wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民初字第831号＼n原告马凤，女，1980年7月28日生，汉族＼n委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。＼n被告徐州市艾大米国人快餐管理有限公司＼n法定代表人崔炳荣＼n委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。＼n原告马凤诉被告徐州市艾大米国人快餐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告马凤及其委托代理人张涛，被告徐州市艾大米国人快餐管理有限公司的委托代理人滕文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马凤诉称，原告于2011年4月20日至2013年8月初在被告处从事输单、仓库管理工作，平均月工资2000元，每周只休息一天。被告2011年4月至2013年3月未给原告缴纳各项社会保险，未支付加班费，违法行为明显。2013年8月10日，因被告处需裁减人员将原告辞退。原告于2014年1月15日依法到泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年2月19日作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令被告支付原告双倍工资22000元、加班费24643.67元，经济补偿金4000元，社会保险费按照徐州市社保服务中心规定为原告补交（2011年4月至2013年3月）。＼n被告徐州市艾大米国人快餐管理有限公司辩称，1、原告主张没有签订书面合同的双倍工资超过仲裁时效，应当予以驳回，原告从2011年4月进我公司工作，至2013年8月10日原告已工作超过2年，因此根据江苏省高级人民法院审理劳动争议审理意见（二）的规定，原告该请求超过时效；2、原告系其本人自动辞职，其主张经济补偿金没有法律依据；3、原告主张加班费没有事实依据，原告在我公司工作期间没有加班事实，应当驳回该项请求；4.原告主张的社会保险费不属于人民法院的受案范围，且被告已为原告交纳了社会保险费用。＼n经审理查明，原告马凤自2011年4月起就职于被告徐州市艾大米国人快餐管理有限公司从事输单员和仓储工作，双方未签订书面劳动合同，原告月平均工资为2000元。2013年7月3日，原告马凤填写员工辞职申请表以因个人原因提出辞职，于2013年8月10日填写离职交接单后离职。＼n原告马凤在被告处工作期间，自2011年4月至2013年2月被告未为原告办理缴纳社会保险的参保手续。自2013年3月被告徐州市艾大米国人快餐管理有限公司才为原告办理缴纳社会保险的参保手续。2014年1月14日，原告马凤具状申请劳动仲裁，2014年2月14日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不（2014）第18-3号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。被告于2014年2月7日向原告马凤等人发出《补交社会保险费通知》，内容为：马凤同志：因你在我公司工作期间未正常交纳社会保险费，现我公司通知你补交2011年4月至2013年2月期间个人应承担的社会保险费5167元。请你在2014年2月14日前将该笔款项交至我公司财务部，由我公司统一为你补交社会保险。如逾期未交至我公司财务部，视为自动放弃。＼n原告马凤于2014年2月24日具状起诉来院要求被告徐州市艾大米国人快餐管理有限公司支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资22000元、经济补偿金4000元、加班费17655.17元并支付2011年4月至2013年3月的社会保险费用。审理过程中，原告将其主张的加班费变更为24643.67元。被告徐州市艾大米国人快餐管理有限公司以辩称理由不同意原告的诉讼请求。＼n庭审中，1、原告提交案外人曹秀秀的打纸卡复印件及季文东打纸卡复印件以及原告和常维娜、苗桃、陈学美电话录音及整理材料，证明在被告处的员工一直存在打纸卡记录上下班加班的实际天数，打纸卡上有工作人员的签字证明。被告对此的质证意见为真实性有异议，和本案无关联性，对于电话录音视为证人证言，证人不能到庭不予质证。2、被告提交2012年1月至2013年8月被告徐州市艾大米国人快餐管理有限公司考勤表打印件，证明原告在被告公司工作期间没有加班。原告的质证意见为：真实性不予认可，因为指纹记录属于电子设备记录，其法定证据具有容易篡改的特性，该记录一直保存在被告处，被告只需要上传电脑删除部分数据即可打印出该证据，原告提交的初步证据证明被告处有纸质的打卡记录，我们认可纸质的打卡记录，该证据也不能证明被告主张。＼n本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面劳动合同，并应及时足额向劳动者发放劳动报酬及依法为劳动者缴纳社会保险费用。未依法为劳动者缴纳社会保险费用或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。＼n本案中，原、被告双方对原告入职被告处起始于2011年4月及离职于2013年8月10日，且没有签订书面劳动合同的事实均不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告最迟应于2012年4月前应与原告签订书面劳动合同，否则应依法承担向原告支付双倍工资的责任，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起仲裁时效为一年，至2014年2月14日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会收到原告书写于2014年1月15日的仲裁申请，原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资的请求已经远远超过法定仲裁时效，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。＼n根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者主动提前30日以书面形式通知用人单位解除劳动合同或者因劳动者违反用人单位的规章制度、严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害，同时与其他用人单位建立劳动关系而对本单位的工作造成严重影响等情形下用人单位解除合同的，用人单位无需因解除劳动合同向劳动者支付经济补偿金，其他情况下解除劳动合同均应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告提交的落款日期为2013年7月3日原告签字确认的员工辞职申请表中辞职理由为“因个人原因”，且原告亦2013年8月10日与被告进行了交接。故原告抗辩因系被告处于强势地位诱导原告填写了离职申请和离职交接单的意见，证据不足，本院不予采纳。因此原告要被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。＼n原告提交的证据不足以证明其在被告处工作期间存在加班的事实，而被告提交的考勤记录也不能显示原告存在每周工作六天的情况，因此本院对其要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告2011年4月至2013年3月补交社会保险费费用，应由劳动行政部门责令被告限期缴纳，不属于人民法院受案范围。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十七条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：＼n驳回原告马凤的诉讼请求。＼n案件受理费10元，由原告马凤负担（于本判决送达后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长沈九安＼n代理审判员张蕾＼n人民陪审员李丽＼n二〇一四年七月二十九日＼n见习书记员苏颖
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更90号
罪犯周学林，男，1969年7月21日生，汉族，小学肄业，河南省沈丘县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年8月29日作出(2016)豫0304刑初30号刑事判决，以周学林犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周学林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯周学林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周学林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周学林减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1115号
原告虞永炜，男，1977年1月6日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告虞永炜与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞永炜诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年9月20日在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%，借期至2016年6月8日止，该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金300000元，并自2015年9月20日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年9月20日在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%，借期至2016年6月8日止，该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条、银行汇款凭证为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告虞永炜借款本金300000元，并自2015年9月20日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审32号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人王开峰的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初396号
原告刘金咏。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告夏招郁。
原告刘金咏诉被告夏招郁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币400000元及相应利息（利息按年利率24%的标准，从2015年6月9日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员王晓莲参加的合议庭，并于2016年7月29日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏招郁于2014年3月25日向原告借款本金人民币共计400000元，借款到期后，被告夏招郁于2014年5月份归还了20000元，还剩余380000元本金未归还。之后，被告未归还过借款。原告曾于2015年6月8日向本院起诉，后本院因被告夏招郁涉嫌经济犯罪将该案移送景宁县公安局侦查，2016年4月12日景宁县公安局作出不予立案决定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告刘金咏借款本金人民币380000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%的标准，从2015年6月9日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘金咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告夏招郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 王晓莲
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 梁春杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1474号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李振平。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继楠，广东德纳律师事务所律师。
被告：谭象南，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地址广东省陆河县。
被告：谭锦棠，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告：谢近妹，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省陆河县。
本院在审理上列原告诉被告抵押权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 员 苏 轶
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李彦桦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3295号之一
申请执行人：邱斌斌，男，1966年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陆海波，男，1976年3月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人邱斌斌与被执行人陆海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海波应支付申请执行人邱斌斌执行款300000元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保60号
申请人：邓国清，女，1965年12月4日出生，汉族，湖北广水人，住广水市。
被申请人：安陆市强新商贸有限公司。住所地：安陆市洑水镇车站村发展北路154号。
法定代表人：余小斌，该公司总经理。
申请人邓国清2016年12月13日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人邓国清与被申请人安陆市强新商贸有限公司系委托关系，其申请保全的债权属于未到期债权。申请人的申请不符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人邓国清的申请。
审判长 熊小宝
审判员 沈 杰
审判员 张全辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余艳萍
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第177号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人巫某，男，1984年8月25日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月底，被告人巫某到义乌市长春二区广来堂足浴店上班做技师，并于每天上午8时至12时期间在足浴店一楼负责收银。收银台共有二个抽屉，左边抽屉钥匙由当班时段负责收银的人员保管，右边抽屉钥匙由足浴店经理陈某甲负责保管。2012年9月13日8时许，被告人巫某在义乌市长春二区广来堂足浴店一楼收银期间，用负责保管的收银台左边抽屉钥匙凑开收银台右边抽屉，窃得右边抽屉内被害人朱某的5200元营业款。＼n上述事实，被告人巫某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，抓获经过，现场辨认笔录，调取证据清单，记账记录，收款收据，被告人巫某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人巫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年一月十日＼n代书记员傅国华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1477号
申请执行人姜玉波，男，1953年5月17日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人姜玉波与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初80号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1762.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初80号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更833号
罪犯李左福，男，1971年2月28日出生，汉族，文盲，安徽省肥西县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）合刑初字第51号刑事判决，以被告人李左福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李左福不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0258号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00406号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李左福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李左福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李左福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李左福减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17588号
原告：宋海兵，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：陈健，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：卢小青，该分公司职员。
本院在审理原告宋海兵与被告陈辉、被告陈健、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋海兵于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈辉、陈健的起诉。
本院认为，宋海兵主动申请撤回对陈辉、陈健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋海兵撤回对陈辉、陈健的起诉。
审 判 员 吴兆安
二〇一七年一月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初639号
原告：张春祥，男，1970年3月4日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：孙元和，男，1969年4月5日出生，住辉南县。
被告：张晓杰，女，1971年2月9日出生，住辉南县。
原告张春祥与被告孙元和、张晓杰身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春祥及其委托诉讼代理人郭洪斌、被告孙元和、张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春祥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费9437.77元，误工费3798元，护理费4649.42元，住院伙食补助费2300元，交通费30元，共计20215.19元。事实和理由，二被告系夫妻关系，与原告同是胡迷山屯村民，原告担任社长。2018年6月4日，原告到被告家收取应缴纳的水费，因此前双方有过纠纷打仗事宜再次产生矛盾，二被告就与原告进行撕打，将原告身体多处打伤。报案后经派出所进行调查，原告到辉南县人民医院住院治疗23天，伤情被法医鉴定为轻微伤。双方就损失赔偿未能协商解决，现依法提出诉讼，请查明事实予以公正裁决。
孙元和、张晓杰辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述不符，原告没有伤，我们没打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张春祥、孙元和及其妻子张晓杰均为朝阳镇红旗村胡迷山屯村民，张春祥为社长。2018年6月4日，张春祥到孙元和、张晓杰家收水费，因以前的积怨等，张春祥与孙元和及其妻子张晓杰发生争吵、撕打。事后，张春祥到辉南县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、面部挫伤、胸部挫伤、前臂挫伤、臀部挫伤。经辉南县公安局鉴定，所受损伤为轻微伤。
上述事实有原被告陈述，原告的住院病历、诊断、住院费、门诊费收据，公安机关的询问笔录、辉南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等在案佐证。
本院认为，原被告同村而居，本应互让互助、和睦相处，但双方却因琐事产生矛盾，发生争执和肢体冲突。因此，双方对此次纠纷的发生都有过错，且原被告过错程度相当，即被告应承担百分之五十责任，原告应自行承担百分之五十责任。被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。关于原告的经济损失问题，经本院审核确认，原告的合理损失如下：医疗费9437.77元，其中住院费用8967.17元，门诊费用470.60元，有吉林省医疗机构收费专用票据为凭，本院予以采信；误工费，张春祥系农民，住院23天，医嘱出院后全休7天，参照《吉林省高级人民法院关于二零一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准为126.60（日）元，误工时间以日为单位，误工费应为3798元（30天×126.60元/日）；护理费，护理费计算标准每人每天125.66元，张春祥住院23天，一级护理13天，二级护理10天，一级护理为2人，二级护理为1人，护理费应为4523.76元（125.66元×13天×2人＋125.66元×10天×1人）；住院伙食补助费，住院伙食补助费计算标准每人每天100元，住院23天，应为2300元（23天×100元/天）；交通费30元,共计20089.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙元和、张晓杰于本判决生效后七日内赔偿原告张春祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20089.53元的50%，即10044.76元。
二、驳回原告张春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由张春祥负担152.50元，孙元和、张晓杰负担152.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 贺
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执37号
李长清、宋井友:
本院执行的申请人李长清与被执行人宋井友纠纷一案，经被执行人宋井友主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更797号
罪犯文继青，男，1967年6月24日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）六刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人文继青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日作出（2014）皖刑执字第00393号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯文继青在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文继青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，2016年10月缴纳罚3000元，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文继青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文继青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00091号
申请人岚皋县农机有限责任公司清算组。
负责人余锡汉，系清算组组长。
被执行人杨文江，男。
申请人岚皋县农机公司清算组于2015年7月23日持本院生效的（2007）岚民初字第45号民事判决书及（2007）岚法执债字第61号债权凭证向本院申请执行与杨文江买卖合同纠纷案，本院同日受理。案件受理后本院向被执行人杨文江送达了执行通知书等文书，责令其当即向申请人给付欠款37000元及利息。执行中被执行人给付欠款30000元，申请人放弃剩余部分。案件已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）岚民初字第45号民事判决书及（2007）岚法执债字第61号债权凭证的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪孟
审 判 员 杨小娟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨大志
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1808号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县。
统一社会信用代码916207XXXXXXXX。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋海，男，汉族，系该行城区分理处主任。
被告：祁淑香，女，汉族，农民，住临泽县。
被告：熊生明，男，汉族，住临泽县。
被告：赵占文，男，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）与被告祁淑香、熊生明、赵占文保证合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托诉讼代理人宋海，被告祁淑香、熊生明到庭参加了诉讼，被告赵占文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款178465.58元，承担利息10782.04元（利息算至2018年7月31日），本息合计189247.62元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，借款人汪如兵向原告借款180000元，由被告祁淑香、熊生明、赵占文提供连带责任保证，借款期限2年，借款于2018年1月30日到期。借款到期后经原告多次催要，三被告均不愿承担还款责任，故原告起诉要求处理。
被告祁淑香辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告为该笔借款提供担保属实，同意承担连带保证责任。
被告熊生明辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，但认为原告应当先起诉借款人汪如兵，不能直接起诉保证人。
被告赵占文经本院传票传唤未到庭答辩。
原告临泽农商银行围绕诉讼请求向法庭提交了个人借款/保证担保合同一份、借款借据一份、贷款担保承诺书一份。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月31日，被告祁淑香、熊生明、赵占文及借款人汪如兵与原告签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定：借款人汪如兵向原告申请贷款180000元，借款期限2年，自2016年1月31日至2018年1月30日。被告祁淑香、熊生明、赵占文为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按照合同约定履行保证责任。现原告起诉要求处理。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，被告祁淑香、熊生明、赵占文作为连带保证人，临泽农商银行在保证期间内起诉要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告熊生明辩解原告应当先起诉借款人汪如兵无法律依据，对其辩解意见不予支持。被告赵占文经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁淑香、熊生明、赵占文连带偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金178465.58元，承担利息10782.04元（利息计算至2018年7月31日），合计189247.62元，限三被告于本判决生效后三十日内付清；2018年8月1日之后的借款利息按借款合同约定的利率承担至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.50元，由被告祁淑香、熊生明、赵占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员刘娟
二〇一八年八月二日
书记员李雅娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5085号
原告：胡乐平，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告胡乐平与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告胡乐平经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
＼n昆明市西山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西法执字第980号＼n申请执行人：曹杰＼n被执行人：杨薇＼n被执行人：周晓东＼n关于申请执行人曹杰与被执行人杨薇、周晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第5373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨薇、周晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹杰于2014年3月7日向我院申请强制执行，执行标的为202150元。＼n本案执行过程中，我院依法拍卖了被执行人杨薇所有的座落于度假区红塔东路12号滇池卫城H4区8幢1单元1层102号房屋，并主持参与分配将拍得价款分配给各申请债权人，其中曹杰分得60443元。除此之外，经我院调查，未发现被执行人杨薇、周晓东有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的被执行人财产线索。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）西法执字第980号案的本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员龙圆双＼n执行员张宗波＼n执行员孙鹏＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员王娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1063号
原告朱某，男，汉族，1993年12月2日生。
被告董某甲，女，汉族，成年人。
被告董某乙，男，汉族。系董某甲父亲。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告朱某诉被告董某甲、董某乙婚约彩礼纠纷一案中，原告于2016年8月31日申请撤诉。本院认为，原告朱某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑路伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00075号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人吴怀志，农民。
被执行人刘翠平，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行非审字第00048号执行裁定书，申请执行吴怀志、刘翠平社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人吴怀志、刘翠平应给付社会抚养费14628元、执行费120元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第���三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行非审字第00048号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第337号＼n原告胡某。＼n委托代理人徐伟萍。＼n被告肖某。＼n原告胡某（以下称原告）为与被告肖某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院于2012年10月19日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚后育有一女一子，女儿肖锦虹2003年8月31日出生，儿子肖剑行2004年10月10日出生。婚后被告赌博成性，不务正业，屡劝不改，导致原、被告夫妻难以信任，隔阂重重。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂。诉请判令原告与被告离婚，儿子肖剑行由原告抚养，女儿肖锦虹归被告抚养。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、结婚登记申请书及审查处理结果。证明原、被告的婚姻关系。＼n2、户口本及出生证明。证明原被告双方夫妻关系及子女的情况。＼n3、困难家庭救助证一份。证明原、被告家庭困难。＼n被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。＼n被告未提供证据。＼n上述原告提供的证据1-3，被告质证时认为均无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、3均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，女儿肖锦虹2003年8月31日出生，儿子肖剑行2004年10月10日出生。原、被告婚后感情尚可，现因琐事产生矛盾。2012年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。且婚后共同抚育了一女一子，夫妻感情进一步增进。现双方产生隔阂主要系缺乏沟通，不能相互信任和宽容所致，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回胡某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，免予缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员徐菁＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员郎晓军
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵民初字第1433号＼n原告：李学东，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。＼n被告：董利，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。＼n原告李学东与被告董利装饰装修合同纠纷一案，本案在审理中，原告李学东于2014年7月25日以被告董利长期不在家、无准确住址为由申请撤回起诉。＼n本院认为：原告李学东申请撤回对被告董利的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告李学东撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学东负担。＼n审判长王宝＼n审判员李立艳＼n审判员梁玉娟＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员敖绮姗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2883号
被告：临安昌南螺旋灯明管厂。
负责人：周国良。
委托代理人：白琪玉。
被告：杭州明苑照明电器有限公司。
法定代表人：王德法。
原告临安昌南螺旋灯明管厂（以下简称昌南厂）为与被告杭州明苑照明电器有限公司（以下简称明苑公司）承揽合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告昌南厂的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告明苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌南厂起诉称：原、被告自2004年开始发生节能灯螺旋明管加工业务往来。2015年1月19日，原、被告进行对账，被告确认截止2014年12月31日欠原告螺旋灯明管加工款720910.06元。2016年1月13日，原被告再次进行对账，被告确认截止2016年1月13日欠原告螺旋灯明管加工款570910.06元。后被告以承兑汇票形式支付了50000元、以现金方式支付了10000元，至今还欠原告加工承揽款510910.06元未付。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠加工承揽款510910元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告昌南厂向本院提供了对账单2份，用以证明截止2016年1月13日被告欠原告承揽款570910.06元的事实。
被告明苑公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告明苑公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。经对账，截止2016年1月13日，被告明苑公司欠原告昌南厂承揽款570910.06元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。原告自认对账后被告以承兑汇票形式支付了50000元、以现金支付了10000元，只向被告主张承揽款510910元，系其自行行使处分权，本院予以准许。被告作为定作人理应及时支付上述承揽款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州明苑照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安昌南螺旋灯明管厂承揽款510910元。
本案受理费8909元，减半收取4454.5元，财产保全申请费3075元，合计7529.05元，由被告杭州明苑照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8909元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更830号
罪犯张玉军，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1996��3月23日作出（1996）宿中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三千元。被告人张玉军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年9月6日作出皖刑终字（1996）第317号刑事裁定,维持原判定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）皖刑执字第435号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年05月08日作出（2003）皖刑执字第334号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；安徽省宿州市中级人民法院于2006年03月27日作出（2006）宿中刑执字第233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2008年12月26日作出（2008）宿中刑执字第1099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年06月08日���出（2011）宿中刑执字第479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张玉军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2014年2月因与他犯打架被扣两分。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年5月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九���对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢932号
申请执行人秦映霞，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人郑芳彦，男，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人秦映霞与被执行人郑芳彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2219号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。2017年11月1日，申请执行人秦映霞向本院提交撤销本案强制执行的申请。本院审查认为，申请执行人秦映霞的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人秦映霞与被执行人郑芳彦民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
3、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3142号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108号。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告王宜生，男，汉族，1947年9月28日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市育达物业服务有限公司与被告王宜生、王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王凯的起诉，不违反法律的规定，本院予以照准。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王宜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费240元及滞纳金86.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告淮安市育达物业服务有限公司与北京花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王宜生系该小区*号楼***室业主（面积为53.5平方米），依物业协议的约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.35元／平方米／月，故2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告应当支付物业费449.4元，原告现仅主张物业费240元，对此本院予以认定。由于原告在提供物业服务过程中未向被告告知，并在小区内公示不交物业费需要承担违约责任的后果。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宜生于本判决生效后即一次性给付原告淮安市育达物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王宜生负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年六月三十日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16C7FE5E-5AC0-4779-B8B5-663B14A2C33D&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MTZjN2ZlNWUtNWFjMC00Nzc5LWI4YjUtNjYzYjE0YTJjMzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第41号
上诉人（原审被告）徐培军，男，1968年8月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李海学，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人徐培军与被上诉人李海学财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，上诉人徐培军以与被上诉人达成和解协议为由于2014年1月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐培军申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐培军撤回上诉。
二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员刘汉林
代理审判员郭光宇
二〇一四年一月八日
书记员 张 斯 琪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)申字第405号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海荔景实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人崔凤景。
委托代理人杨慧玲，上海市光明律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)赫比(上海)精密冲压模具制品有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区康桥东路XXX号-12。
法定代表人姚晓东。
委托代理人周菁，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人钱青，上海市华荣律师事务所律师。
再审申请人上海荔景实业发展有限公司(以下简称荔景公司)因与再审申请人赫比(上海)精密冲压模具制品有限公司(以下简称赫比公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荔景公司申请再审称：热处理加工部分的单价可以确定，二审法院认定双方当事人对热处理加工部分单价没有约定，无法确定该部分的金额，未予以判决，显属漏判。荔景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项的规定申请再审。
赫比公司提交意见称：双方当事人并未约定涉案热处理加工具体的事项、产品规格、加工要求和价格、交付方式和结算方式等，且热处理加工也没有行业标准。二审法院对此判决正确。
赫比公司申请再审称：二审法院认定热处理部分的事实缺乏证据证明。二审法院仅凭荔景公司提供的不具有真实性的证据，而未根据双方当事人的交易惯例认定未开票部分的货款，明显错误。赫比公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。
荔景公司提交意见称：二审法院根据原材料送货单等证据确认没有开发票部分的货款，具有事实和法律依据。
本院认为，赫比公司认为荔景公司提供的证据不具有真实性，但没有充足证据予以佐证。二审法院综合在案证据认定赫比公司未开票的原材料金额及热处理部分的事实，符合法律规定。二审法院鉴于赫比公司与荔景公司就上述热处理部分的单价约定不详，无法确定结算金额，据此判决未支持荔景公司该部分诉讼请求，并无不当。赫比公司与荔景公司的再审申请理由，本院均不予支持。
综上，赫比公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形，荔景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海荔景实业发展有限公司与赫比(上海)精密冲压模具制品有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6400号
原告侯光跃，男，1983年6月5日生，汉族，教师，住邳州市。
委托代理人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人魏猛，江苏徐淮律师事务所律师。
被告沈强，男，1989年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告蔡肖，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告侯光跃诉被告沈强、蔡肖民间借贷纠纷一案中，原告侯光跃于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯光跃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯光跃撤回起诉。
减半收取的案件受理费257.5元，由原告侯光跃负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何梓伊
书 记 员 纪瑞颖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初299号
原告陈洪亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住遂平县。
被告宋井（景）新，男，1968年8月24日出生，汉族，住遂平县。
被告贾书霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上，系宋井新之妻。
本院在审理原告陈洪亮与被告宋井新、贾书霞民间借贷纠纷一案中，按照原告陈洪亮向本院提供的被告宋井新、贾书霞的地址，无法查找到被告宋井新、贾书霞本人。后本院向原告陈洪亮告知其权利义务，要求原告陈洪亮提供被告宋井新、贾书霞确切身份信息情况，在原告提供不出二被告的确切身份信息的情况下，应视为原告陈洪亮所起诉的被告宋井新、贾书霞的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪亮的起诉。
案件受理费330元，退还给原告陈洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3695号
原告：刘某，女，汉族，1968年11月23日出生，四川省遂宁市人，个体。
被告张某，男，汉族，1968年6月23日出生，河南省上蔡县人，个体。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月5日在库尔勒市铁克其乡民政所登记结婚，1995年8月26日育幼一子张润泰，婚后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，加之被告不尽家庭义务，挥霍无度，导致双方感情破裂，现已无和好的可能；原告多次协商离婚，被告以种种理由推脱，现无奈原告诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚，我们结婚23年了。孩子已经21岁了，我们有感情基础。我们是个体户，财产远远不止15万，有两家店面和办公室，起诉的财产不符合事实。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1994年12月5日，在库尔勒市铁克其乡民政所办理结婚登记，领取《结婚证》。1995年8月26日生一子取名张润泰。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，故起诉法院，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、家庭共同财产依法平均分割。
以上事实有结婚证、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱，于1994年12月5日，在库尔勒市铁克其乡民政所办理结婚登记，领取《结婚证》。婚后感情尚好，二十多年的婚姻家庭关系，双方虽为家庭琐事发生争吵，但并未达到感情破裂，现原告提出离婚，被告不同意。原、被告都应珍惜已建立的夫妻感情，双方应多沟通并相互体谅对方，为有利于原、被告的家庭生活，有利于社会和谐安定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费75元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月一日
书记员 金 梦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1728豫民初73号
原告刘耀平，男，1967年12月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张建收，男，1970年4月17日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘耀平与被告张建收生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘耀平于2017年2月27日以与被告达成和解为由，书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘耀平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘耀平负担。
审判员 李锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁源
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1140号
原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地山东省临沂市。
法定代表人：王文升，董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：济南中恒商城刘强综合经营部，经营者刘玉德，经营地址山东省济南市天桥区北园大街698号中恒商城小商品二厅。
委托诉讼代理人：张天圆、庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）与济南中恒商城刘强综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月十五日
书记员 刘玲玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初852号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年4月14日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2011年7月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。2012年8月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月21日刑满释放。因本案于2016年3月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月5日中午12时许，被告人张某窜至本市吴兴区中心医院住院楼门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人马某停放于此的蓝白相间的新日牌电动车一辆（含电瓶），价值人民币730元。
2、2016年3月3日上午9时许，被告人张某窜至本市吴兴区红旗路农业银行门口处，采用上述相同手段，窃得被害人褚某停放于此的黑色欧利通牌电动车一辆（含电瓶），价值人民币1265元。
3、2016年3月上旬的某日上午6、7时许，被告人张某窜至本市吴兴区红旗路慕韩斋门口处，采用自备钥匙套开车锁的手段，窃得被害人余某甲停放于此的黑蓝色邦尼达牌电动车一辆（含电瓶），价值人民币300元。
综上，被告人张某盗窃作案三起，所窃财物总计价值人民币2295元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人马某、褚某、余某乙的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照片；监控视频；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人张某的户籍资料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔全部违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 飞
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民五初字第809号＼n原告：陈惠珠，女，1951年8月22日出生，汉族，住中山市石岐区。＼n委托代理人：赖初帆、江小春，广东保信律师事务所律师、实习律师。＼n被告：陈爱国，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。＼n原告陈惠珠诉被告陈爱国劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈惠珠委托代理人赖初帆、江小春与被告陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈惠珠诉称：原告曾经营的中山市南区欧陆鞋楦鞋材厂（以下简称欧陆鞋材厂）已于2012年8月3日注销，原告将该厂转卖给中山市南区烽辉鞋材厂（以下简称烽辉鞋材厂）。被告一直继续在该厂工作，其工资标准、工作岗位及工作场所均不变，故被告的工作年限应由烽辉鞋材厂来承接，原告无需支付被告的经济补偿金。仲裁裁决认定事实不清，证据不足。原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付终止劳动关系的经济补偿金21000元；2.被告承担本案诉讼费用。＼n原告陈惠珠就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.工资签收单复印件；2.工资记录单；3.时间和地点证明；4.送货单；5.转让合同；6.企业机读档案登记资料；7.仲裁裁决书；8.送达回证。＼n被告陈爱国辩称：原告当时称并没有卖厂，欺骗被告等人说原告仍占有40%股份。由于被告对原告卖厂的事实不知情，所以被告在烽辉鞋材厂工作过一段时间。烽辉鞋材厂于2013年倒闭，在倒闭的时候被告才知道原告将欧陆鞋材厂卖掉了。被告同意仲裁裁决结果。＼n被告陈爱国就其辩解在举证期限内提交了如下证据：人员登记表。＼n经审理查明：欧陆鞋材厂成立于1997年5月22日，类型为个体工商户，经营者为陈惠珠，经营场所为中山市南区，经营范围为加工、销售鞋楦、鞋材。陈爱国于2002年10月14日入职欧陆鞋材厂处，每月工资为2100元。2012年8月1日，陈惠珠将欧陆鞋材厂转让给邓荣佳经营。双方订立转让合同，约定陈惠珠于2012年7月31日结束欧陆鞋材厂经营权，陈惠珠负责支付2012年7月31日前的应付工人工资、货款、欠数、水电费、厂房租金；约定自2012年8月1日起，欧陆鞋材厂所有运作与陈惠珠无关。2012年8月3日，欧陆鞋材厂以“经营不善”为由经中山市工商行政管理局核准办理注销登记。欧陆鞋材厂注销之后，陈惠珠称受让方在原址新成立烽辉鞋材厂，陈爱国继续在烽辉鞋材厂工作，工作岗位和工资待遇均没有变化。陈爱国称其在烽辉鞋材厂工作至2013年7月30日，烽辉鞋材厂在当日倒闭。陈爱国称烽辉鞋材厂已按其在烽辉鞋材厂工作年限支付相应经济补偿，烽辉鞋材厂不同意支付陈爱国在欧陆鞋材厂工作年限的经济补偿。2013年7月7日，陈爱国提起仲裁，要求欧陆鞋材厂支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁受理案号为中劳仲案字（2013）2723号。后陈爱国因个人原因撤回仲裁申请。2013年9月11日，陈爱国重新申请仲裁，请求中山市劳动争议仲裁委员会裁决欧陆鞋材厂支付解除劳动关系的经济补偿金21000元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2013）3775号仲裁裁决，裁决陈惠珠向陈爱国支付终止劳动关系的经济补偿金21000元。陈惠珠不服该仲裁裁决结果，于法定期限内具状诉至本院，主张前述实体权利。＼n本院认为：本案系劳动合同纠纷。陈爱国于2002年10月14日入职欧陆鞋材厂，欧陆鞋材厂于2012年8月3日办理注销登记。陈爱国于2013年7月7日申请仲裁，要求欧陆鞋材厂支付解除劳动关系的经济补偿金，后因个人原因撤回仲裁申请，并于2013年9月11日重新提起仲裁。陈爱国申请仲裁并未超过仲裁时效期间。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。前述法律第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，欧陆鞋材厂于2012年8月3日办理注销登记，应视为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行”，现陈爱国主张陈惠珠支付经济补偿，本院予以支持。陈惠珠主张在欧陆鞋材厂注销后，陈爱国转入烽辉鞋材厂按照原岗位、原待遇继续工作，烽辉鞋材厂应承接陈爱国在欧陆鞋材厂的工作年限，并向陈爱国支付经济补偿，陈惠珠无需支付经济补偿。陈惠珠的上述抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。＼n根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，陈爱国于2002年10月14日入职欧陆鞋材厂，每月工资为2100元，2008年1月1日之前应计算6个月，2008年1月1日之后应计算5个月，陈惠珠需向陈爱国支付解除劳动关系的经济补偿金23100元（2100元／月×（6个月＋5个月）］。鉴于陈爱国未就仲裁裁决结果向本院起诉，本院视为陈爱国认可仲裁裁决所确定的经济补偿金数额21000元。陈惠珠需向陈爱国支付解除劳动关系的经济补偿金21000元。＼n综上，陈惠珠诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、驳回原告陈惠珠的诉讼请求；＼n二、原告陈惠珠于本判决发生法律效力之日起七日内向被告陈爱国支付解除劳动关系的经济补偿金21000元。＼n如果原告未按本判决指定的期间向被告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元（原告陈惠珠已预交），由原告陈惠珠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员丁向娜＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员梁心然
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣民一初字第03612号＼n原告：刘琴，女，住安徽省宣城市宣州区。＼n委托代理人：张年花，宣城市宣州区法律援助中心工作人员。＼n被告：龚路路，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n原告刘琴诉被告龚路路健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托代理人张年花、被告龚路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n刘琴诉称：2013年10月7日15时许，在宣城市宣州区洪林镇叶家湾街道麻姑山茶厂小太阳幼儿园门口，刘琴与汪似兰因琐事发生口角，双方发生拉扯行为。随后，龚路路对刘琴进行殴打，造成刘琴受伤，后刘琴被送往宣城市中心医院住院治疗，龚路路对刘琴所支付的各项费用均未赔偿。为此，刘琴诉至法院，请求判令：1、龚路路支付刘琴各项费用合计11575.57元【医疗费5131.57元、误工费1344元（24天×56元／天）、营养费360元（24天×15元／天）、护理费400元（10天×40元／天）、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、交通费200元、精神损失费4000元】；2、本案诉讼费由龚路路承担。＼n龚路路在庭审中辩称：刘琴所述不属实，其不是一上去就打刘琴，也不是无缘无故的打，而是刘琴与其小姨（汪似兰）发生口角，其赶到现场劝阻两人不要争吵，后听刘琴讲了些比较难听的话，在拉扯中导致刘琴受伤；刘琴诉请精神抚慰金不能接受，交通费没有票据。＼n刘琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：＼n1、身份证、证明各一份，证明刘琴的身份信息；＼n2、行政处罚决定书、询问笔录各一份，证明龚路路殴打刘琴的事实及公安机关对龚路路的处罚结果；＼n3、病历材料，证明刘琴受伤治疗的情况；＼n4、医疗费发票，证明刘琴花费的医疗费用；＼n5、交通费发票，证明花费的交通费为185.9元。＼n龚路路未向本院提交证据。＼n经庭审质证，龚路路对刘琴提举的1、2号证据无异议；3号证据真实性无异议，但出院小结中描述的入院情况与实际情况不符，龚路路没有对刘琴实施拳打，也没有用脚踢刘琴的头部，只是打了刘琴一巴掌；4号证据只有医疗的总费用，没有具体检查详情；5号证据与宣城市区出租车出具的实际发票不符，宣城市区出租车出具的发票是随机打印。＼n本院对刘琴所提举的证据进行审查，结合龚路路的质证意见，对本案证据作如下认证：刘琴提举1、2、3号证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；4号证据中4776.17元的发票，本院予以认定，247.9元、105元及2.5元的发票因未提供相应的病历材料予以佐证其关联性，本院不予认定；5号证据中部分票据票号相连，本院不予认定，但交通费系必然发生的费用，结合刘琴的住院时间、地点等实际情况，本院酌定交通费150元。＼n通过上述举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2013年10月7日15日许，在宣城市宣州区洪林镇叶家湾街道麻姑山茶厂小太阳幼儿园门口，刘琴与汪似兰因琐事发生口角，双方发生拉扯行为。随后，龚路路对刘琴进行殴打，造成刘琴受伤，刘琴受伤当日被送往宣城市中心医院住院治疗。共住院10天，支付医疗费4776.17元，医嘱建议休息两周，加强营养。龚路路对刘琴的损失未予赔偿，为此刘琴于2013年11月18日诉至本院。＼n根据法庭查明的事实，结合刘琴的诉讼请求，本院确定刘琴的各项损失为：＼n1.医药费4776.17元；＼n2.误工费24天×56元／天=1344元；＼n3.营养费24天×15元／天=360元；＼n4.护理费10天×40元／天=400元；＼n5.住院伙食补助费10天×15元／天=150元；＼n6.交通费150元。＼n合计人民币7180.17元。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。龚路路为了第三方汪似兰与刘琴的纠纷对刘琴进行殴打，造成刘琴受伤，龚路路对刘琴因受伤而发生的各项损失应承担全部的赔偿责任。现刘琴要求龚路路赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。龚路路虽对刘琴受伤的事实负全部责任，但根据其伤情程度等因素，依照相关法律规定，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告龚路路于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琴各项损失合计人民币7180.17元；＼n二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费616元，减半收取308元，由被告龚路路负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员杜美龄＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员潘巧＼n附法律条文：＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……；＼n（六）赔偿损失；＼n……。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初198号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣、傅建宏，系该公司员工。
被告：赵建丰，男，1968年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅剑英，女，1971年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告赵建丰、傅剑英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月四日
书记员 钟杭丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2018号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，男。
原告吴某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1347号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人冯啟明，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省民权县。2017年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1403号起诉书指控被告人冯啟明犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日23时许，被告人冯啟明在厦门市思明区金尚路46号未来之家小区门口保安亭，因琐事与小区值班保安刘元明发生争执并打架，正在执行巡逻执勤公务的厦门市公安局思明分局巡逻特警大队民警汤某尉及特警队员陈某、吴某即上前制止。被告人冯啟明遂到保安亭旁的一家酒庄内纠集冯某、王某1、王某2（已判决）等人，欲继续殴打刘元明。此时，民警汤某尉、陈某、吴某再次制止时，被告人冯啟明、冯某、王某1、王某2无视汤某尉等人已表明警察身份的情况，仍拉扯推搡、殴打汤某尉、陈某、吴某，并强行冲入保安岗亭内殴打刘元明，致使汤某尉左耳等处受伤、吴某右上唇受伤。在汤某尉等人报警要求增援后，公安民警到达现场抓获被告人冯某、王某1、王某2。
经法医检验鉴定，汤某尉左耳廓上段前侧皮下出血1.7cm*1.5cm，吴某右上唇粘膜破损，周围粘膜下出血1.5cm*2cm，损伤程度均属轻微伤。
2017年9月25日，被告人冯啟明主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人冯啟明具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人冯啟明有期徒刑九个月以上一年以下。
被告人冯啟明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人冯啟明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯啟明认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯啟明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3408号
原告：杨波，男，1968年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区厉山镇云水街居委会*组。
委托诉讼代理人：朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。
被告：黄银友，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市南岳镇下岙村，现住大冶市东风东路桥虹小区**号**栋*单元***室。
被告：汪珊瑚，女，1984年4月17日出生，汉族，户籍地大冶市金湖办事处汪拳村下湾**号，现住址同上。系被告黄银友之妻。
原告杨波与被告黄银友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，根据原告的申请依法追加汪珊瑚为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人朱宏斌到庭参加了诉讼，被告黄银友、汪珊瑚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及自2015年11月11日起到还清之日的利息（年利率为6%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告黄银友因生意缺少资金周转向原告借款，考虑到朋友关系，原告分别于同年9月和11月两次通过原告妹妹杨鹰鹰的账户共借给被告黄银友500000元，原告没有提到利息的事，双方口头约定一年后偿还。期满后，被告没有兑现承诺，原告多次催讨无果，因被告汪珊瑚与黄银友系夫妻关系，该债务应共同偿还。故原告向法院提起诉讼。
被告黄银友、汪珊瑚未作答辩。
原告杨波围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨波与被告黄银友系朋友关系。2014年8月被告黄银友因资金周转困难提出向原告杨波借款，2014年9月26日在原告杨波的指示下，原告妹妹杨鹰鹰以银行转账的方式向黄银友的账户中转入了300000元，同年11月11日又在原告指示下，杨鹰鹰以同样方式向黄银友的账户中转入了200000元。被告黄银友均没有向原告出具借据。同时查明，被告汪珊瑚与被告黄银友2005年3月3日登记结婚，该笔债务发生在二人婚姻存续期间。因被告黄银友没有还款，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄银友向原告杨波借款500000元，虽没有向原告出具借据，但原告向本院提交了银行转账凭证并申请证人出庭进行了作证，能证明双方存在借贷事实，本院认定双方借贷关系成立。从现有证据不能认定借贷双方对借款期限及利息进行了约定。原告可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持，予以驳回。该债务发生在被告黄银友、汪珊瑚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄银友、汪珊瑚经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银友、汪珊瑚共同偿还原告杨波借款500000元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告杨波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4513元，由原告杨波负担195元，被告黄银友、汪珊瑚负担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费9026元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年十一月四日
书记员 刘洋洲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初285号
原告：王苟儿，男，1957年11月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地址山西省兴县，住太原市。
被告：张保爱，女，1956年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省清徐县。
被告：韩峰，男，1956年1月23日出生，汉族，职业不详，系被告张保爱的配偶，户籍地址山西省清徐县。
原告王苟儿与被告张保爱、韩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苟儿到庭参加了诉讼，被告张保爱、韩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苟儿向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告张保爱、韩峰协助原告将位于太原市小店区坞城西路1号1号楼底商1号负一层建筑面积为268.89平方米房屋（房权证并字第000321**）过户给原告。2、并承担本案全部诉讼费。
2014年12月15日，原告与被告张保爱、韩峰签订了《房屋买卖合同》一份，被告张保爱、韩峰将位于太原市小店区坞城西路1号1号楼底商1号负1层建筑面积为268.89平方米房屋（房权证并字第000321**）出售给原告。原告已经付清房款680000元，房屋已经交付原告使用使用至今。付款后至今，原告多次联系被告张保爱、韩峰夫妻，希望协助办理过户，被告张保爱、韩峰至今不予协助办理，现诉至法院，请求判如所请。
被告张保爱、韩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，被告张保爱与被告韩峰系夫妻关系。2014年12月15日，被告张保爱、韩峰为出卖人（以下简称甲方）与原告王苟儿为买受人（以下简称乙方）签订太原市存量房买卖合同，合同主要约定：甲方自愿将坐落在位于太原市坞城西路1号1号楼底商1号（建筑面积为268.89㎡，房产证号为房权证并字第XX**号）房屋性质为商业的自有房屋出卖给乙方......；经甲乙双方协商，该房屋成交价格为人民币680000元。乙方需于本协议签订当日支付定金五万元给甲方，并且乙方要于2014年12月15日前将全部购房款680000元以现金支付的方式交付甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。甲方将上述房地产正式交付个乙方，甲方应当将房屋建筑范围内的土地使用权、附属设施及其装饰装修随同该房屋一并转让给乙方。相关过户的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告王苟儿与被告张保爱、韩峰在该合同上签字并捺印。同日，原告向被告张保爱、韩峰支付购房款680000元，被告张保爱、韩峰共同向原告王苟儿出具收条，内容为：”今收到王苟儿购买位于坞城西路1号1号楼底商1号房产证号为房权证并字第XX**号房款陆拾捌万元整（680000元）（现金）”。被告张保爱、韩峰签字并捺印。被告张保爱、韩峰已将房屋交付原告使用至今。2003年9月12日，太原市房地产管理局向被告张保爱颁为房权证并字第XX**号房屋所有权证，显示房屋坐落坞城西路1号1号楼底商1号，建筑面积268.89平方米，共有人一栏中无内容记载。被告张保爱、韩峰已将房屋所有权证原件交付原告。由于被告张保爱、韩峰未按约定为原告办理房屋产权过户手续。
本院确认的上述事实有：结婚证、太原市存量房买卖合同、收条、房屋所有权证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告王苟儿与被告张保爱、韩峰签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已按约定向被告张保爱、韩峰支付购房款680000元，被告张保爱、韩峰也按照合同约定将位于太原市坞城西路1号1号楼底商1号房屋转移给原告使用并交付房屋所有权证，而房屋产权变更登记是双方房屋买卖协议的附随义务，被告张保爱、韩峰有协助原告办理房屋过户的义务。虽然位于太原市坞城西路1号1号楼底商1号房屋登记的所有权人为被告张保爱，但该房屋是被告张保爱、韩峰的夫妻共同财产，被告张保爱与被告韩峰有义务协助原告办理诉争房屋的过户手续，故原告主张被告张保爱、韩峰协助原告办理位于太原市坞城西路1号1号楼底商1号（房权证并字第XX**号）房屋过户的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告张保爱、韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保爱、韩峰于本判决生效后十日内协助原告王苟儿办理位于太原市坞城西路1号1号楼底商1号（房权证并字第XX**号）的过户手续。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告张保爱与被告韩峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵苗
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民初字第3005号＼n原告新疆石河子八棉纺织有限公司。＼n法定代表人李安华，董事长。＼n委托代理人薛绍明，该公司员工。＼n委托代理人李学城，该公司员工。＼n被告石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司。＼n法定代表人刘宝玉，经理。＼n委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。＼n原告新疆石河子八棉纺织有限公司（以下简称八棉公司）与被告石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司（以下简称宏翔建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一三年八月十三日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月15日，被告在原纺织站库区新建的居民小区工地施工过程中，未经原告的许可，擅自将相邻的原告公司原棉库围墙推到，并挖断供热管道。后经师市有关部门协调，作出了被告暂缓施工的决定。5月13日凌晨1时许，被告又擅自施工，将相邻的原告公司原棉库围墙推到，造成原告公司的消防车、部分消防设施及监控设备损坏。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求判令被告：1、立即修复损坏的供热管网；赔偿损坏的消防设备、有线电视监控设备损失49210元；被告承担诉讼费及送达费。＼n被告宏翔建筑公司辩称：推倒围墙是因为当时原告公司有三个人向被告公司的施工人员喷水，造成挖掘机操作失误将墙推倒，故被告同意赔偿消防车及消防设施的损失。对于监控设备的损失，因原告不能证实系被告所为，故被告不同意赔偿。＼n经审理查明：2013年初，石河子新虹商贸有限公司在开发原纺织站库区新建的居民小区时，将该工程交由被告宏翔建筑公司施工。2013年4月15日，被告在施工过程中，将相邻的原告八棉公司的棉花库房围墙推到，并挖断供热管道，双方因此产生纠纷。后经师市有关部门协调，作出了让被告宏翔建筑公司暂缓施工的决定。5月13日凌晨1时许，被告又开始施工，又将上述棉花库房围墙推到，造成原告公司的消防车、部分消防设施及监控设备损坏。＼n经石河子市价格认证中心鉴定，被推倒围墙的损失价值为2880元、被损坏消防车及消防设施的损失价值为1815元。同时，原告为修复上述事件中被损坏的监控设备支出46615元。＼n本案在审理过程中，经原告与石河子新虹商贸有限公司及被告宏翔建筑公司自行协商，已修复了被损坏的供热管道，故原告放弃了要求被告宏翔建筑公司修复损坏的供热管道的诉讼请求；同时放弃对石河子新虹商贸有限公司的起诉。＼n上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、鉴定报告、发票、证人证言等，予以认定。＼n本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经本院审理查明，被告宏翔建筑公司在施工过程中损坏原告八棉公司的消防车、部分消防设施及监控设备，故根据上述法律规定，被告应当承担对原告的赔偿责任。被告虽辩解监控设备的损坏并非被告所为，但根据本院查明的情况及相关证人证言足以证实，损坏的监控设备系被告所为。故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。＼n对于原告主张被告赔偿原告消防车、消防设施及监控设备的损失本院予以支持；对于原告主张的损失中，未包括围墙的损失，本院无异议。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下：的规定，判决如下：＼n一、被告石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司赔偿原告新疆石河子八棉纺织有限公司消防车及消防设施损失1815元；＼n二、被告石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司赔偿原告新疆石河子八棉纺织有限公司监控设备损失46615元。＼n上述款项合计48430元，于本判决生效之日起三日内给付。＼n本案受理费1030元，送达费90元，合计1120元（原告已付），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n审判长王沁＼n审判员王念平＼n审判员冉利民＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员杨麟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7015号
原告：刘亮。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人刘阳，被告沈阳家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求1、退货、同时返还货款人民币57.2元；2、向原告支付赔偿金人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月9日于原告处购买由五常市长山乡博兴制米有限公司生产的稻花香米一袋，单价57.20元，购买后发现该商品上没有生产日期，于是立即向卖场举报和投诉。由于没有生产日期违反了食品安全法的相关规定，所以依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，一、原告没有证据证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称、厂家等信息，不对应批次等信息。原告不能证明涉案商品销售时是未标识生产日期的状况，且商品一经销售即脱离被告掌控，不排除被掉包或者被破坏的可能。二、被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对供货商相关资质进行审查，已经尽到了必要的审查义务。原告未提供证据证明被告销售时构成《食品安全法》第148条规定的“明知”主观故意，故原告的诉请没有事实依据。三、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第150条规定了食品安全定义，原告主张没有生产日期，需要明确无生产日期发生在哪一环节；但其并未同时提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。因此，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。四、原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观故意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。五、关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月9日于原告处购买由五常市长山乡博兴制米有限公司生产的稻花香米一袋，单价57.20元，购买后发现该商品上没有生产日期。原告诉至本院。
上述事实，有购物小票、商品及照片等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。被告出售的商品没有标注生产日期，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告刘亮于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司退还在被告沈阳家乐福商业有限公司处购买的稻花香米一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘亮购货款57.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘亮赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘亮预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3193号
原告：田晓慧，女，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郝建平，男，汉族，高中文化，个体，住河北省任丘市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：高根铎，男，汉族，高中文化，个体，住河北省任丘市。
被告：郝建月，男，汉族，高中文化，个体，住河北省保定市安新县。
原告田晓慧与被告郝建平、高根铎、郝建月民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告田晓慧于2018年8月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告郝建平、高根铎、郝建月的起诉。
本院认为：原告田晓慧的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田晓慧撤回对被告郝建平、高根铎、郝建月的起诉。
案件受理费4653元，由原告田晓慧承担。
审判员 王淑云
二〇一八年八月十六日
书记员 闻龙蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第9号
原告：王绍会，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托代理人：练昌沛，系广东共阳律师事务所律师。
被告：赖盛友，男，1983年3月6日出生，住广东省乐昌市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期Ｅ区一层52号、二层32号。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，系该公司员工。
本院在审理原告王绍会诉被告赖盛友、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍会撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王绍会负担（原告已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一四年二月十七日
书记员 周宝华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：张成辉，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
委托诉讼代理人：庞维超，中国农业银行股份有限公司莒县支行职工。
被告：宋子柱，男。
被告：李文仓，男。
被告：宋子升，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋子柱、李文仓、宋子升借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年4月24日，中国农业银行股份有限公司莒县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莒县支行撤诉处理。
审判员 单洪海
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢存融