wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1509号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，汉族，系原告员工。
被执行人：周小军，男，汉族。
被执行人：杨莉妹，女，汉族。
被执行人：吕连维，男，汉族。
被执行人：刘诗云，男，汉族。
被执行人：贾平，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人周小军、杨莉妹、吕连维、刘诗云、贾平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第855号民事判决书，向被执行人周小军、杨莉妹、吕连维、刘诗云、贾平发出执行通知书，责令被执行人周小军、杨莉妹、吕连维、刘诗云、贾平立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币33744.78元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0224民初150号
原告：马某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县。
委托代理人：毛吉元，化隆县法律援助中心群科法律服务所。
被告：谭某某，青海省化隆县人，现住本县。
原告马某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月3日提出撤诉申请。本院认为，原告以为子女成长考虑为由，提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判长 石小平
审判员 马忠贤
审判员 刘 颀
二〇一七年七月三日
书记员 马淑萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保665号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人刘冬凤。
被申请人王峘。
被申请人卢新志。
被申请人吕金芳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳的银行存款人民币2557451.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳名下银行存款2557451.99元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨英辉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4149号
天津市新型建筑材料二厂：
申请执行人商玉泉申请执行被执行人天津市新型建筑材料二厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年2月9日结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1167号
申请执行人:王成兴，男，生于1935年10月30日，住绵阳市涪城区。
申请执行人:杨秀英，女，汉族，生于1939年1月10日，住绵阳市涪城区。
申请执行人:李雪兰，女，汉族，生于1973年12月30日，住绵阳市涪城区。
申请执行人:王燕，女，汉族，生于1996年10月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人:高福礼，男，汉族，生于1967年9月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人:许先龙，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理王成军、杨秀英、李雪兰、王燕申请执行（2012）涪民初字第909号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高福礼、许先龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高福礼、许先龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初1426号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告仇成彬，男，汉族，郯城县，居民。
被告李守英，女，汉族，郯城县，居民。
被告吕恒，男，汉族，郯城县，居民。
被告仇文刚，男，汉族，郯城县,居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告仇成彬、李守英、吕恒、仇文刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告仇成彬在我行贷款1.9万元，2014年11月15日发放，于2015年2月10日到期，由李守英、吕恒、仇文刚提供担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款1.9万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十五日
书记员 李增欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保162号
申请人季凤兰，女，1966年4月25日生，汉族，现住宁江区。
被申请人张秀芝，女，1973年6月5日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告季凤兰诉被告张秀芝、杨凤龙民间借贷纠纷一案中，原告季凤兰于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张秀芝所有的公积金、工资。并已提供担保。
本院认为，原告季凤兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结张秀芝所有的在吉林省电信公司松原分公司的住房公积金93200元。
二、冻结张秀芝在吉林省电信公司松原分公司的工资56800元，自收到裁定之日起每月冻结1200元至足额之日止。
三、查封原告提供的陈洪亮所有的白色雪佛兰汽车（车牌号吉Jxxx**）
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
扣押期限为两年。扣押期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。扣押期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一七年四月五日
书记员 刘丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复40号
复议申请人（异议人、案外人）：曹四妹，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
申请执行人：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路9号。
法定代表人：李彦祥，该公司董事长。
委托代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：曹厚位，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
复议申请人曹四妹不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，执行法院于2016年12月19日作出（2016）粤0105执异183号《执行裁定书》，裁定驳回曹四妹的执行异议申请。曹四妹于2016年12月20日签收前述裁定书。依据上述司法解释的规定，曹四妹应当于2016年12月30日前向执行法院提交复议申请书。现曹四妹于2017年1月3日才由其委托代理人梁冠斌律师通过邮政特快专递向执行法院邮寄复议申请书，超出了申请复议的法定期限，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人曹四妹的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年三月二十九日
书记员 何红丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1034号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：陈志强。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告陈志强供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 温志远
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保482号
申请人:重庆飓成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区,组织机构代码91500108784226947K。
法定代表人吴文成，该公司执行董事。
被申请人:中博建设集团有限公司,住所地浙江省温岭市,统一社会信用代码331081100003151。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
重庆飓成建筑劳务有限公司与中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆飓成建筑劳务有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中博建设集团有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆飓成建筑劳务有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中博建设集团有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由被申请人中博建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴小娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2062号
罪犯李闯，男，��于1988年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）深南法刑初字第1035号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年7月经广东省惠州市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李闯在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2012年9月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年。（刑期至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初295号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王一，男，1961年9月14日出生于上海市金山区，，汉族，初中文化，公司职工，户籍地上海市金山区，现暂住宜兴市。因本案于2017年2月16日被宜兴市公安局决定取保候审，3月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王一犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月10日18时58分许，被告人王一饮酒后，持A2型机动车驾驶证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，从宜兴市徐舍镇鲸塘街行驶至鲸塘桥西400米处被民警查获。经检测，被告人王一的血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人王一如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人王一在庭审中未提出异议；并有证人吴某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、现场图及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王一归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王一的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年四月五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1581号
申请执行人：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城4幢301室，组织机构代码08740284-5。
法定代表人：谢承福。
被执行人:杨作锦，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市宝宏酒业有限公司与被告杨作锦买卖合同纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初240号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周金玉，男，1955年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告周金玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告周金玉的送达地址查找不到周金玉本人，本院通知原告提供被告周金玉准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年三月二十日
书记员 薛铁伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执恢字第26号
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇，组织机构代码57389193-9。
法定代表人马振宝，职务董事长。
被执行人蔡久利。
本院在执行承德市宝华混凝土制造有限公司与蔡久利买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市中级人民法院（2015）双桥民初字第1983号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2001号
原告郑州市管城区运通建材商行，经营场所郑州市管城区圃田京珠塑钢市场A区**号，注册号410104600394492。
经营者李大安，男，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州金润工程玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县九龙镇工业区东门2号。
法定代表人余海洋。
被告余海洋，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省确山县。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
原告郑州市管城区运通建材商行诉被告余海洋、郑州金润工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告委托代理人韩粮旭，被告余海洋委托代理人王潇骁到庭参加诉讼，被告郑州金润工程玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告与被告签订了一份供需合同，约定原告向被告出售货物（玻璃），当月所欠货款于本月底结清，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约向被告出售货物，但被告拖欠原告货款不还。2016年9月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款148038元，从9月1日起按月息3分计算违约金，保证人余海洋自愿为上述欠款及违约金承担连带清偿责任。被告出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郑州金润工程玻璃有限公司向原告支付货款148038元，并按上述欠款��每月3分的利率向原告支付自2016年9月1日起至起诉之日止的违约金4400元，起诉之日后的违约金计算至货款实际付清之日止。2、被告余海洋对上述债务承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告余海洋辩称，原告主张的违约金过高，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
被告郑州金润工程玻璃有限公司未到庭，未答辩、为举证、未质证。
经审理查明，2015年3月6日，原告与被告郑州金润工程玻璃有限公司签订《供需合同》一份，原告向被告公司出售玻璃，为支持被告方，特允许被告提前用货，当月所欠货款必须于本月底结清。
2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：郑州金润工程玻璃有限公司欠李大安玻璃货款截止9月1日拾肆万捌仟零叁拾捌元整（￥148038），从9月1日起按月息3分计算违约金。保���人余海洋自愿为上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的《供需合同》、欠条及开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告郑州金润工程玻璃有限公司供应货物，被告对下欠货款148038元无异议，故应予以支持。原告主张按月息3分支付违约金自2016年9月1日至实际付清之日止的诉讼请求，因双方违约金计算标准约定过高，故本院酌定违约金以148038元为基数，按照月息2%计算自2016年9月1日起至实际清偿之日止。被告余海洋作为该笔款项的保证人，根据约定，应对该笔款项承担连带保证责任。被告郑州金润工程玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金润工程玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区运通建材商行货款148038元及违约金（以148038元为基数，按月息2%计算自2016年9月1日起至实际清偿之日止）；
二、被告余海洋对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告郑州市管城区运通建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费3350元、保全费1283元，共计4633元，由被告郑州金润工程玻璃有限公司、余海洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月十三日
书 记 员 荆 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1409号
申请执行人山东一箭建设有限公司，住所地：泰安市。
被执行人施俊章。
本院在执行申请人山东一箭建设有限公司与被执行人施俊章返还原物一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第19号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 兵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1049号
???罪犯田亚雄，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年10月12日作出（2013）顺刑初字第819号刑事判决，认定被告人田亚雄犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯田亚雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区���民检察院认为，包头监狱对罪犯田亚雄提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田亚雄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金3000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田亚雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亚雄减去有期徒刑五个月二十四天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)汤法执补字第2号
申请执行人：曹常福，男，1971年11月1日出生。
被执行人伊春金地实业有限责任公司
法定代表人：海兆职务：经理
本院在执行申请执行人曹常福与被执行人海兆工程款纠纷一案过程中，经查被执行人公司已不存在，海兆下落不明，没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：周东海
审判员 ：牛辉振
二〇一七年三月七日
书记员 ：李青华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6364号
原告上海康蔚新型建材科技有限公司。法定代表人沈早康。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告张某某。委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。原告上海康蔚新型建材科技有限公司(以下至判决主文前简称康蔚公司)与被告张某某借用合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告康蔚公司委托代理人程晨、被告张某某委托代理人韩龙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康蔚公司诉称，2013年12月13日，被告向原告借用10只干混砂浆储存罐，并出具了借条，约定借用期限二个月，被告支付给原告运输费人民币20,000元，原告安排车辆将10只干混砂浆储存罐运送至被告指定的地点。借用期满后，被告归还了3只干混砂浆储存罐，现尚有7只干混砂浆储存罐未归还，故依法提出起诉请求：1、判令被告立即归还7只干混砂浆储存罐；2、判令被告赔偿原告损失127,200元(按每只每日租金40元计算至2015年1月11日止)，并赔偿计算至实际履行日止的损失。被告张某某辩称，原告提出起诉后，原告又装运了2只干混砂浆储存罐，其支付给原告的运输费系10只干混砂浆储存罐的来回费用，故其同意由原告来运回其余5只干混砂浆储存罐，因原告怠于将储存罐运回，故不同意赔偿原告损失。经审理查明，2013年12月13日，被告向原告借用10只干混砂浆储存罐，并出具了借条，约定借用期限二个月，被告支付给原告运输费人民币20,000元，借用期满后，被告归还了3只干混砂浆储存罐，因尚有7只干混砂浆储存罐未归还，原告于2015年1月9日发送给被告告知书，要求被告支付租金或货款。后因未果，原告于2015年1月28日向本院提交了起诉状。审理中，原告变更诉讼请求要求被告归还5只干混砂浆储存罐并赔偿损失，2015年3月26日，原告运回了在被告处的5只干混砂浆储存罐，故原告再次变更诉讼请求，要求撤销第1项诉讼请求，第2项请求不变。上述事实，由原、被告陈述，2013年12月11日被告出具的借条及原告出具的运费收条，2015年3月26日原告出具的收条等证据证实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借用干混砂浆储存罐的合意，系双方真实意思表示，借用合同依法成立。原告无偿将干混砂浆储存罐借给被告使用，被告应在借用期满后履行归还义务，但因原告收取了被告来回运费，故双方约定对干混砂浆储存罐的运输义务在原告，应由原告安排车辆将出借物运回其处，且原告也未举证证实被告在借用期满后有妨害或阻止原告运输干混砂浆储存罐的行为，故应认定原告对出借物怠于行使收回的权利。据此，原告因未收回出借物而致其租金损失要求被告赔偿的诉讼请求，应予驳回。如原告能举证证实被告有妨害或阻止其运回出借物、不履行借用物归还义务的行为，其损失可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告上海康蔚新型建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2,844元(原告上海康蔚新型建材科技有限公司已预交)，减半收取计1,422元，由原告上海康蔚新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年六月二日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0533民初1519号
原告：高立新，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告:赵亚龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：潘国胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：河南省濮阳市黄河中路481号。
本院在审理原告高立新与被告赵亚龙、潘国胜、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高立新撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告高立新负担（本院已决定免交）。
审判员 焦春爱
二〇一六年十二月三十日
书记员 于晓囡
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终106号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚平，女，汉族，辽宁省复县人，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街香安电力小区。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人姚平商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初698号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与姚平签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初253号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜万洋，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。2016年11月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人姜万洋犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人姜万洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月17日2时15分许，被告人姜万洋驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至双娄北路路口东侧路段时，车辆偏入非机动车道，其车车头前部右侧与沿淀兴路北侧非机动车道由东向西行驶的，由被害人张某1驾驶的搭载乘员常某的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人张某1、常某当场死亡，事发后被告人姜万洋弃车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人姜万洋负该起道路交通事故的全部责任。2016年11月18日，被告人姜万洋至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案，归案后赔偿被害人张某1家属2万元，赔偿被害人常某家属3万元。
公诉机关认为，被告人姜万洋违反交通运输管理法规，致2人死亡，交通肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜万洋对指控的交通肇事犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人姜万洋于2016年11月17日2时15分许驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至双娄北路路口东侧路段时，车辆偏入非机动车道，其车车头前部右侧与沿淀兴路北侧非机动车道由东向西行驶的，由被害人张某1驾驶的搭载乘员常某的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人张某1、常某当场死亡，事发后被告人姜万洋弃车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人姜万洋负该起道路交通事故的全部责任。
2016年11月18日，被告人姜万洋至昆山市公安局交通警察大队事故处理中队投案。被告人姜万洋亲属代其赔偿被害人张某1、常某家属经济损失人民币各3万元。
上述事实，被告人姜万洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、王某1、秦某、王某2、张某2、张某3、马某2、张某4、孙某、张某5、荆某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民医学死亡证明书，车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告，调取证据通知书、通话记录，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故预付金收款凭证，被害人身份信息，122接处警综合记录单，驾驶证登记信息、车辆登记信息、行驶证复印件、查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜万洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜万洋能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姜万洋赔偿了二被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜万洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜万洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2022年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 朱晓君
人民陪审员 吴 英
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3435执85号之一
申请执行人：罗万珍，女，1968年9月28日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：李晓彬，男，1966年11月23日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行罗万珍与李晓彬民间借贷纠纷一案中，于2017年8月5日向李晓彬发出执行通知书，责令李晓彬按照（2017）川3435民初167号民事判决书给付罗万珍161730.00元欠款，但被执行人李晓彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
从2017年10月1日起，每月扣留李晓彬2500.00元工资，清偿债务，直至扣满164055.00元为止。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 熙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02985号
罪犯潘某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年8月5日作出（2013）熟刑初字第0638号刑事判决，认定被告人潘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑九个月一天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3997号
原告：唐亚群，男，1987年6月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王红坤，男，1978年7月3日出生，汉族，汉族，住泰兴市。
被告：陈炎，男，1986年8月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告唐亚群与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚群的委托诉讼代理人王红坤到庭参加诉讼，被告陈炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐亚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年11月20日、2018年3月8日以资金周转为由向原告借款人民币30000元和70000元，合计借款人民币100000元，并约定此款在2018年4月1日前还清。到期后原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。
陈炎未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月20日向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到唐亚群人民币叁万元整（￥30000.00），此款已收现金”。2018年3月8日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到唐亚群现金柒万元整（￥70000.00）用于资金周转”。借款发生后，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈炎向原告唐亚群借款，有其本人出具的借条并有原告的当庭陈述在案佐证，双方之间借贷关系依法成立，被告依法应承担清偿责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告陈炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈炎于本判决生效后十日内偿还原告唐亚群借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈炎负担（此款原告已垫付，被告陈炎在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4397号
原告李某某，女。
被告国信利安保险销售有限公司，。
本院于2015年6月25日受理原告李某某诉被告国信利安保险销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告国信利安保险销售有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告国信利安保险销售有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取5元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈小博
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��户民初字第00292号
原告赵小民，男，1960年9月11日出生，汉族。
被告朱地地，男，1969年3月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵小民诉被告朱地地追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵小民于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。
审判员 张选民
二〇一四年二月二十四日
书记员 李普婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0426民初143号
原告:蒋某,女,汉族，陕西省咸阳市杨陵区。
被告:李某,男,汉族，永寿县。
本院在审理原告蒋某与被告李某民间借贷纠纷一案中，经查原告提供被告李某的住址不详，致使无法送达诉状副本、传票等法律文书，本院要求原告提供被告的详细住址，原告也没有提供。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而原告未能提供被告的详细住址，致使本院无法向被告送达诉状副本、传票等法律文书，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
已收取的案件受理费500元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王军军
审 判 员 郭 堃
人民陪审员 樊军选
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杜朝辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7775号
原告陕西大铭建设工程有限公司,住所地西安市碑林区丹尼东西窑坊小区18号楼22-10101室。
法定代表人傅大铭，该公司总经理。
委托代理人吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人吴昊，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告陕西联宏企业管理咨询有限公司,住所地西安市高新四路朗臣大厦11710室。
法定代表人陈某某，职务不详。
本院在审理原告陕西大铭建设工程有限公司诉被告陈某某、陕西联宏企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西大铭建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理1712元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终1227号
上诉人（原审原告）灵石县董兴铝矾土加工有限公司
法定代表人孙影影，该公司总经理。
委托代理人赵亮忠，男，1969年10月20日生，该公司总经理助理。
委托代理人段英丽，山西得天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴龙，男，1962年2月4日生，汉族，山西省灵石县南关镇居民。
被上诉人山西梅园华盛能源开发有限公司。
法定代表人张志军，该公司副总经理。
委托代理人刘海军，男，1980年10月2日生，汉族，住灵石县，该公司办公室主任。
上诉人灵石县董兴铝矾土加工有限公司因与张兴龙、山西梅园华盛能源开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初767号民事判决。
二、发回山西省灵石县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 商思慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4961号
原告李龙海，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告袁建明，男，1959年10月8日，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告李龙海与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，原告李龙海于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李龙海的委托代理人陈宁、被告袁建明及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙海向本院提出诉讼请求：要求确认原告李龙海与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
事实和理由：我从2010年3月9日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作。我在被告的原单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2011年11月18日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告李龙海与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
被告袁建明辩称，原告李龙海没有证据证明在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告李龙海从2010年3月9日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告李龙海参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月11日，原告李龙海向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。2016年10月14日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第341号不予受理通知书而不予受理。原告李龙海不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
上述事实，有原告李龙海的当庭陈述，原告李龙海向本院举示的证据：1原告李龙海身份信息复印件、2企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、3参保证明、4不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：1渝府2号文件、2渝煤办14号文件、3政府166号文件、4政府15号文件、5煤矿转让协议、6采矿权及附属设施转让合同、7公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告李龙海的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系，原告李龙海的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。
本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告李龙海与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。故原告李龙海要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李龙海与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2010年3月9日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 余剑雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7269号
原告杨杰辉，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨杰辉与被告重庆俊峰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨杰辉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰辉撤回起诉。
案件受理费214元，减半交纳107元（原告已预交），由原告杨杰辉负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何晓燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑事裁���书
（2013）滁刑执字第00016号
罪犯朱某，男，1980年11月12日出生，汉族，原户籍所在地明光市。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月25日作出（2011）明刑初字第00188号刑事判决，认定被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。后同案犯不服，提出上诉，本院于2011年12月13日以（2011）滁刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月24日至2013年8月23日止。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯朱某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表��，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯朱某自入监十二个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获得一次表扬奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期���刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕刑申67号
魏岁贤：
你因生产、销售伪劣产品一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00020号刑事判决及本院（2016）陕刑终236号刑事裁定，以你开具检疫合格证的行为属于行政违规，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原审判决认定你违反《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定，明知牲畜销售前应当向当地动物检疫检验部门申请检疫检验的情况下，为牟取私利，滥用检疫权力，违法跨界且没有实地检疫的情况下，为李海平开具100头牛的检疫检验合格证和检疫耳标，帮助李海平将购得的不合格牛只顺利运往屠宰场地的犯罪事实，有证人王胜利、刘将才、周军涛的证言、现场勘验检查记录、扣押清单、检验报告书、判定结论及你和李海平的供述证明，事实清楚正确，证据确实、充分。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民���字第85-1号
申请人彭晋忠。
被申请人覃文章。
被申请人涂列强。
申请人彭晋忠与被申请人覃文章、涂列强诉前财产保全纠纷一案，申请人彭晋忠于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人覃文章所有的湘J1T3**车型货车一辆（价值约1万元）或冻结其相应价值的其他财产，担保人李仁祥自愿以其所有的湘J0RX**号小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃文章所有的湘J1T3**车型货车一辆（价值约1万元）或冻结其相应价值的其他财产；
二、查封担保人李仁祥所有的湘J0RX**号小轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后��即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一五年三月十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1227号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：唐国华，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。
法定代表人：张吉彬。
上诉人ＸＸ与被上诉人刘广东、张吉彬、李冬梅、唐国华、重庆万广塑钢门窗有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初9692号民事裁定，驳回ＸＸ对该案管辖权提出的异议。ＸＸ对该裁定不服，向本院提起上诉。
ＸＸ上诉称，其住所地在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人共同签订的《借款合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼解决；合同载明签订地九龙坡区西城国际。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人刘广东按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执288号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
负责人王立伟，该分行行长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司，住所地宜昌市伍临路46-5号。
法定代表人高明，该公司总经理。
被执行人高明。
被执行人饶晓慧。
被执行人高寿奇。
被执行人唐春平。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司董事长。
被执行人宜昌愚公科技有限责任公司，住所地枝江市白洋镇陵江二街34号。
法定代表人杜汉东，该公司董事长。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
关于汉口银行股份有限公司宜昌分行与宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司、高明、饶晓慧、高寿奇、唐春平、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、宜昌愚公科技有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00061号民事判决书已发生法律效力。因宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司、高明、饶晓慧、高寿奇、唐春平、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、宜昌愚公科技有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，汉口银行股份有限公司宜昌分行于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行没有提供被执行人宜昌冰峰王座农业生态科技有限责任公司、高明、饶晓慧、高寿奇、唐春平、宜昌市康正药业贸易有限责任公司、宜昌愚公科技有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人向本院再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00108号
（2013）吉中执外异字第108号
案外人：张立春，个体业户，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张立春于2013年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立春称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座1单元12层1号已被案外人于2007年10月2日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门座张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座1单元12层1号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花���F座1单元12层1号房，暂定建筑面积113.65平方米，总金额249，802.00元。协议落款日期为2007年10月2日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座1单元12层1号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合���性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张立春的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1222民初1202号
原告王中尉，男。
被告吴小菊，女。
本院在审理原告王中尉与被告吴小菊民间借贷纠纷一案中，原告王中尉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中尉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中尉撤诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告王中尉承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2209号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，系公司经理。
委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。
被告：曹凤玲，女，汉族，1974年11月18日出生，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告曹凤玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人王晓林、被告曹凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告曹凤玲是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼3单元201室业主，2015年、2016年、2017年三年没有向原告交付物业费，及所欠物业费及利息合计2476元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共2476元。
被告曹凤玲辩称：2015年以后物业服务达不到物业服务水准，现不同意给付物业费。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对豪杰花园小区外贸3号楼普通住宅物业费收取标准为每月每平方米0.6元。被告曹凤玲是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼3单元201室业主，房屋面积88平方米，每年应交物业费633.6元，被告2015年、2016年、2017年应交物业费合计1900.8元，经原告多次索要未果。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。曹凤玲接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹凤玲于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费1900.8元。
二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年六月十六日
书记员 田 宁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执376号之一
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人赵某某，男。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初557号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人赵某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年四月三日
书记员 彭凌云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0803执74号之二
申请执行人：苏振康，男，1966年9月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：苏忠文，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人苏振康与被执行人苏忠文民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年6月26日作出(2017）闽0803民初862号民事判决书。该判决书于2017年11月8日生效，申请执行人苏振康于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0803执74号。立案后，本院于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等材料，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，苏忠文于2018年4月29日向本院申报财产情况和收支情况，本院于2018年1月19日将苏忠文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行过程中，本院通过全国执行查控网于2018年1月11日、2018年2月20日、2018年6月4日依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：苏忠文无房产、股权及车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结；本院已于2018年6月29日限制苏忠文出入境；苏忠文其名下厦门立航会展有限公司在泉州德化县人民法院有被执行案件，其财产也被该法院采取保全措施，该案正在执行中；闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××车辆均系厦门立航会展有限公司名下，并非苏忠文财产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，目前本案执行标的835000元暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 林小青（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2130号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：卜春宇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告卜春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告卜春宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卜春宇偿还贷款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告卜春宇、向原告借款30000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月22日起至2015年12月25日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
被告卜春宇未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下2014年12月22日，被告卜春宇向原告借款30000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月22日起至2015年12月25日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卜春宇于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，合同期限内利息从2014年12月22日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月25日止，逾期利息从2015年12月26日起按月利率10.686‰计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告卜春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘梦圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执195号之一
申请执行人：张振宇，男，1998年1月23日出生，回族，学生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：李小兵，曾用名李清华，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行张振宇申请执行李小兵附带民事赔偿一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，经查询不动产登记事务中心，被执行暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人李小兵纳入失信人员名单。目前被执行人李小兵已经被判入狱，经与申请人交谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202邢初350号刑事附带民事判决书所确定的执行标的56347，执行费745元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宁
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执631号
本院在执行申请执行人曹秀玲与被执行人刘玉娇财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘玉娇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执183号之二
申请执行人：孙晋法，男，1953年12月8日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：王凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人孙晋法与被执行人王凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案执行，本院（2015）峄民初字第1071号民事判决书确定的义务：被告王凤偿还原告孙晋法借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王凤负担。执行中，经查询被执行人的银行没有存款，工商没有登记信息，名下房产证号为C-0684于2017年4月6日查封，查封期限为三年，属轮侯。名下车辆于2017年3月31日查封，期限期限为二年，现无法控制。已将被执行人纳入失信被执行人。法律文书确定的借款50000元，未执行到位50000元。因此，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峄城区人民法院（2015）峄民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1390号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人陈广祥，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人陈广祥借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第01175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1489-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人咸兴宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将咸兴宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5984号之一
申请执行人王小琴，女，1980年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。
法定代表人张国祥。
原告王小琴与被告浙江巨星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初10516号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江巨星建设集团有限公司应支付给原告货款611732元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下房产暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5984号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初6442号
原告：秦德智，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：唐泓。
被告：天山区延安路尤修余服装店，经营场所：乌鲁木齐市天山区。
经营者:尤修余。
被告：张玉茹，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告秦德智与被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告秦德智的委托诉讼代理人唐泓到庭参加诉讼、被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告秦德智向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠的货款787751元；2、被告承担原告的利息损失46083.4元，实现债权索款费用47000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告自2010年左右就开始与二被告有业务往来，原告每次依尤修余电话和QQ等订货单，从广东普宁市向被告发睡衣睡袍等家居服，每年欠新帐还老账，截止到2016年1月14日经双方对账，被告总共拖欠原告货款892751元，因被告说资金回笼期较长，承诺说有钱就付，但自从双方签订欠款凭证至今，被告只支付欠款105000元，尚欠787751元至今未付。原告为索款多次从广东普宁市往返乌鲁木齐索要欠款，后被告的联系电话无法联系，原告索款未果，故诉至法院，请求如诉。
被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告天山区延安路尤修余服装店的经营者尤修余与被告张玉茹系夫妻关系，二被告共同经营。
原告自2010年始与二被告有业务往来，原告每次依被告天山区延安路尤修余服装店的经营者尤修余的电话和QQ等订货单，从广东普宁市为被告发睡衣睡袍等家居服货物，截止2016年1月14日经双方对账，被告总共拖欠原告货款892751元，被告张玉茹在对账单中签名确认，后二被告分七次向原告付款105000元，下剩款项787751元经原告多次索要，被告推诿不付，原告向被告索款未果，于2017年月9日22日持诉称中理由起诉来院，并持有花费索款费用7112.50元的凭据。审理中，二被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
被告天山区延安路尤修余服装店的经营者尤修余与被告张玉茹系夫妻关系，原告提供了被告方居住管辖社区的信息证明，能够证明双方系夫妻关系的事实。
原告向被告发运的货物系由二被告共同经营的天山区延安路尤修余服装店及张玉茹收取，原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款787751元的事实，有原告方提供的26份物流送货单、双方的结算函件、付款凭据证实，故原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持；
被告拖欠原告货款不付，致使原告利益受损，对于原告要求被告支付预期利益损失的请求，本院亦予以支持。
被告拖欠原告货款不付，原告为索款而花费的费用，亦是被告未付款行为所致，故原告要求被告支付合理部分的索款费用的请求，本院予以支持，索款费用的具体数额以原告提供证据证实的7112.50元为准，未提供证据部分的索款损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹支付原告秦德智787751元；
二、被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹偿付原告秦德智逾期货款利息46083.43元（计算公式：787751×4.875‰×12个月，自2016年1月14日至2017年1月14日共12个月）；
三、被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹偿付原告秦德志索款损失费用7112.50元。
案件受理费12608.34元（原告已预交12608.34元），由被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹负担。
以上款项合计后，由被告天山区延安路尤修余服装店、张玉茹于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 王青芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 荻
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4631号
申请执行人：余海彬，男，1984年12月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈银勇，男，1984年5月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人余海彬为与被执行人陈银勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4060号民事判决书于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈银勇作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈银勇纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈银勇应支付的2万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4631号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月三十一日
代书记员 吴 越
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1691民初465号
原告：杜红燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
原告杜红燕与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡延波、李群到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人宋龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中博豪园第1013幢3单元501号商品房至起诉之日的逾期交房违约金69800元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（每日按已付购房款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付中博豪园第1013幢3单元501号商品房至开庭之日（2017年5月25日）的逾期交房违约金72467.39元（每日按已付购房款155110元的万分之二计算），其他违约金待实际发生后另案主张。事实和理由：2009年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中博豪园第1013幢3单元501号商品房一套，建筑面积74.18平方米，价款155110元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，同意返还原告购房款，但目前没有能力返还。同意按照合同约定承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月7日，原告与被告签订编号为滨博000076的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江五路以北、渤海二十五路以东“中博豪园”的第1013幢3单元501号商品房一套，总房款155110元，房款支付方式：首付款59110元于2009年10月7日付清，余款96000元以按揭方式支付。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告支付首付款59110元。剩余购房款96000元，原告以银行按揭贷款方式于2010年9月6日支付被告。被告至今没有将涉案房屋交付原告。
本院认为，原告杜红燕与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付逾期交房违约金。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，至本案开庭之日被告应向原告支付违约金72467.39元。被告提出解除上述《商品房买卖合同》的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告杜红燕的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜红燕支付违约金72467.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取计773元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 于松凯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1071号
原告：刘国华，男，1956年9月27日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：刘国志。
被告：杨玉珍，女，1977年1月30日出生，农民，住所地遵化市。
原告刘国华与被告杨玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序在唐山市第一看守所公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人刘国志、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：原告在被告的刘庄村铁粉厂干活，被告共拖欠原告工资2263元，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒不还款，故诉请被告偿还原告工资2263元，支付被告打欠条之日起的利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨玉珍辩称：对原告的诉请无异议。
经审理查明，2008年被告杨玉珍在遵化市铁厂镇刘庄村建铁粉厂，原告刘国华在该厂工作。2013年12月29日，杨玉珍给原告出具欠条，欠原告工资4928元。
2015年2月17日，原告村主任陈超英从被告处要回工资1万元，原告刘国华支领665元。
刘国志制作杨玉珍欠工人工资表，其中刘国华有欠条4928元，杨玉珍还款2000元，支领665元，下欠2263元。
上述证据经杨玉珍质证，均无异议。
本院认为，被告杨玉珍欠原告刘国华劳务费2263元，事实清楚。原告要求被告付清该款和利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息未作出约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告要求按照欠条日期支付的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国华劳务费2263元，并自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 高韶钒
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初2396号
原告：陈丽丽，女，1990年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：董川川，男，1993年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈丽丽诉被告董川川财产返还纠纷一案中，原告陈丽丽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
审判员 吴仲文
二〇一七年五月十一日
书记员 李小宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执621号
申请执行人：胡开寿，男，1982年7月8日出生汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：余修琼，女，1983年2月3日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡开寿与被执行人伍国槐、余修琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0821民初2266号民事判决书，判决伍国槐、余修琼应于本判决生效之日起三日内返还胡开寿借款50000元。该判决于2017年2月4日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人胡开寿于2017年3月22日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年3月22日及2017年3月27日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执621号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
PAGE
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1202号
原告:秦进,男,1970年12月15日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被告:郭邦应,男,1987年1月29日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告秦进与被告郭邦应民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月12日作出裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告秦进到庭参加诉讼。被告郭邦应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦进向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告郭邦应偿还原告借款11000.00元并支付利息。事实和理由：被告郭邦应于2012年3月11日向原告秦进借款11000.00元。双方口头约定月利率3%。原告将11000.00元现金支付给了被告，被告也向原告出具了借条。但被告不按时支付利息，经原告多次催收无果。
被告郭邦应未作答辩。
原告秦进为证明其主张，向本院提交了以下证据：郭邦应向秦进出具的借条1张，拟证明郭邦应向其借款11000.00元。
原告举示的证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，具有真实性。本院对原告举示的证据依法予以确认。
经审理查明：被告郭邦应于2012年3月11日向原告秦进借款11000.00元，郭邦应于同日向秦进出具了借条。该借条载明借款金额11000.00元，但未载明借款期限，亦未载明利率标准。
本院认为，合法借贷关系依法应予保护，借贷双方应当遵循诚实信用原则。原告举示的证据即被告向原告出具的借条证明被告向原告借款的事实成立，原告与被告之间债权债务关系明确。被告既未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张按月利率3%支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因原告举示的借条未载明有利息约定，且亦无其他证据证明被告应向原告支付利息，故自被告借款之日起至原告起诉之日前期间，应视为不支付利息。尽管被告向原告出具的借条未载明还款期限，但被告本可随时返还借款，原告亦可随时要求被告返还借款。自被告借款之日至原告起诉之日，借款期限长达近4年，已经逾越合理借款期限。由于原告向被告催收借款无果而诉至本院，故被告应当自原告起诉之日起向原告支付利息至偿清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭邦应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦进借款11000.00元并支付利息（利息自2016年3月10日起按照年利率6%支付至偿清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告郭邦应负担（已由原告秦进垫付，被告郭邦应在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告秦进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 涛