江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2079号
原告徐兆兰，女，汉族。
委托代理人任蓓（受徐兆兰的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告郁文伟，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人谢凌飞（受中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），男。
委托代理人潘秋红（受中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告王援，男，汉族。
被告张敏瑶，女，汉族。
委托代理人王援（受张敏瑶的特别授权委托），即本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人毛文斌（受中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的特别授权委托），江苏律邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告徐兆兰诉被告郁文伟、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）、王援、张敏瑶、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆兰及其委托代理人任蓓、被告郁文伟、平保江阴支公司的委托代理人潘秋红、张敏瑶的委托代理人即被告王援、人保常州分公司的委托代理人毛文斌、人保锡山支公司的委托代理人周静康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兆兰诉称：2012年4月3日9时5分，刘某驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1090公里处第二行车道时，与王援驾驶的苏D×××××轿车在第一行车道内未按规定向右变更车道时发生碰撞后失控偏向路右，再撞击由叶某驾驶的苏B×××××轿车，苏D×××××轿车在第一次撞击后反弹至第一行车道内时再撞击由郁文伟驾驶的苏B×××××轿车，造成车辆损坏及苏E×××××小型普通客车车上人员徐兆兰受伤、刘某死亡的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查，因该事故中苏B×××××号小型轿车事发时的车速、苏D×××××号小型轿车与苏E×××××号小型普通客车碰撞时的动态及苏E×××××号小型普通客车事发时的车速无法查证。故出具道路交通事故证明，载明上述事实。苏B×××××号轿车在平保江阴支公司投保了交强险，苏D×××××号轿车在人保常州分公司投保了交强险，苏B×××××轿车在人保锡山支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。现徐兆兰诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费67713.85元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费5400元、误工费20000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，请求判令平保江阴支公司、人保锡山支公司在预留王援、张敏瑶份额后在交强险范围内承担赔偿责任，人保常州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由郁文伟承担40%的赔偿责任，由王援、张敏瑶承担30%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告郁文伟辩称，请求依法处理。
被告平保江阴支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告王援、张敏瑶共同辩称，请求依法处理。
被告人保常州分公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告人保锡山支公司辩称，在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况
2012年4月3日9时5分许，刘某醉酒（0.95mg乙醇／ml血液）驾驶苏E×××××小型普通客车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1090公里处第二行车道时，与王援驾驶的在第一行车道内未按规定向右变更车道的苏D×××××号小型轿车发生碰撞后失控偏向路右，再撞击由叶某驾驶的在第三行车道内行驶至此的苏B×××××小型轿车后撞击右侧护栏，苏D×××××号小型轿车在第一次撞击后反弹至第一行车道内时再发生撞击由郁文伟驾驶的苏B×××××小型轿车。事发后，许某驾驶苏B×××××小型轿车在第一行车道行驶至此，结果再发生苏B×××××小型轿车撞击苏D×××××号小型轿车。上述事故造成五车损坏、路产损坏、苏E×××××小型普通客车驾驶人刘某、车上人员刘某某、徐兆兰、高某、刘某甲、郁某受伤及苏D×××××号轿车驾驶人王援、车上人员张敏瑶受伤，其中刘某经送医院抢救无效死亡。经调查，因苏B×××××小型轿车事发时的车速、苏D×××××小型轿车与苏E×××××小型普通客车碰撞时的动态及苏E×××××小型普通客车事发时的车速无法查证，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，许某驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车在第一行车道行驶至此，结果再发生苏B×××××号小型轿车撞击苏D×××××号小型轿车，许某应负该二次事故的全部责任，王援不负该二次事故的责任。
二、车辆及保险情况
苏B×××××轿车车主为郁文伟，事发时由其驾驶。该车在平保江阴支公司投保了交强险，保险期间自2011年9月8日零时起至2012年9月7日二十四时止。
苏D×××××轿车登记车主为张敏瑶，事发时由其丈夫王援驾驶，二人共同探亲途中。该车在人保常州分公司投保了交强险，保险期间自2011年5月23日零时起至2012年5月22日二十四时止。
苏B×××××轿车登记车主为无锡市苏威试验设备有限公司，实际车主为叶某，该车挂靠于无锡市苏威试验设备有限公司，事发时由叶某驾驶。该车在人保锡山支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月15日零时起至2013年1月14日二十四时止。
三、医疗及鉴定情况
事发当日，徐兆兰被送至无锡市第三人民医院，诊断为：1.右股骨粗隆间骨折2.L1，2横突骨折，行闭合复位内固定术，于同月16日出院。于2013年5月3日再次入住无锡市第三人民医院，行内固定取出术，于同月18日出院。经徐兆兰申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，结论为：徐兆兰右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；误工期240天、护理期90天、营养期60天。
四、前期处理情况
因刘某在本次交通事故中死亡，夷某、徐兆兰、刘某乙作为其法定第一顺序继承人诉至本院，要求赔偿各项损失。经审理，本院依法作出（2012）惠民初字第0848号民事判决书，认定平保江阴支公司、人保常州分公司在交强险有责赔付范围内、人保锡山支公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，超出部分由郁文伟承担40%的赔偿责任，王援与张敏瑶共同承担30%的赔偿责任，判决：一、平保江阴支公司赔偿夷某、徐兆兰、刘某乙死亡赔偿金（含夷某的被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、亲属办理丧葬事宜产生的交通费合计112000元。二、人保常州分公司赔偿夷某、徐兆兰、刘某乙死亡赔偿金（含夷某的被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、亲属办理丧葬事宜产生的交通费合计112000元。三、人保锡山支公司赔偿夷某、徐兆兰、刘某乙死亡赔偿金（含夷某的被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、亲属办理丧葬事宜产生的交通费合计11100元。四、郁文伟赔偿夷某、徐兆兰、刘某乙死亡赔偿金（含夷某的被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失费、评估费、清障费、亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工费合计160443.2元。五、王援、张敏瑶赔偿夷某、徐兆兰、刘某乙死亡赔偿金（含夷某的被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失费、评估费、清障费、亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工费合计120332.4元。六、驳回夷某、徐兆兰、刘某乙的其他诉讼请求。
五、赔偿项目及数额
1、医疗费。徐兆兰主张医疗费67713.85元，提交门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单。经质证，郁文伟、平保江阴支公司、王援、张敏瑶、人保常州分公司、人保锡山支公司对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。徐兆兰主张住院伙食补助费540元（20元／天×27天）。郁文伟、平保江阴支公司、王援、张敏瑶、人保常州分公司、人保锡山支公司对于期限无异议，认可18元／天的标准。本院认为，标准应当为18元／天，故住院伙食补助费应为486元。
3、营养费。徐兆兰主张营养费1080元（18元／天×60天）。郁文伟、平保江阴支公司、王援、张敏瑶、人保常州分公司、人保锡山支公司对于期限无异议，认可12元／天的标准。本院认为，徐兆兰的主张合法有据，本院予以支持。
4、护理费。徐兆兰主张护理费5400元（60元／天×90天）。郁文伟、平保江阴支公司、王援、张敏瑶、人保常州分公司、人保锡山支公司对于期限无异议，认可50元／天的标准。本院认为，徐兆兰的主张合法有据，本院予以支持。
5、误工费。徐兆兰主张误工费20000元（2500元／月×8个月），提交苏州市某物资有限公司出具的证明、2012年1月-2012年3月工资表、营业执照复印件、劳动合同。证明反映出徐兆兰因交通事故一直无法上班，误工期间不发工资、奖金，平均工资2500元。经质证，郁文伟、平保江阴支公司、王援、张敏瑶、人保常州分公司、人保锡山支公司认为法定代表人刘某与徐兆兰系亲属关系，对于证据有异议，认可1480元／月的标准。本院认为，徐兆兰提供的证据可以证明其误工造成的损失，故本院对于其误工费予以支持，但计算方式有误，应为2500元／月×12个月÷365天×240天=19726元。
6、残疾赔偿金。徐兆兰主张残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），提交户口簿。经质证，郁文伟、平保江阴支公司、王援、张敏瑶、人保常州分公司、人保锡山支公司无异议。本院认为，徐兆兰的主张合法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。徐兆兰主张精神损害抚慰金5000元。郁文伟、平保江阴支公司认可2000元，王援、张敏瑶、人保常州分公司认可1500元，人保锡山支公司认为应当按责承担。本院认为，结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，徐兆兰主张的精神损害抚慰金合理，故本院予以支持。
8、交通费。徐兆兰主张交通费500元，未提供交通费票据。郁文伟、平保江阴支公司认可300元，王援、张敏瑶、人保常州分公司、人保锡山支公司认可100元。本院认为，交通费应当与就医的时间、地点相吻合。徐兆兰未提交证据证明交通费的实际数额，故本院对其主张交通费500元不予支持。根据徐兆兰的就医治疗情况，本院酌情认定交通费300元。
综上，徐兆兰的合理的损失为：医疗费67713.85元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费5400元、误工费19726元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
以上事实，由道路交通事故证明、车辆信息、保单、（2012）惠民初字第0848号民事判决书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、苏州市某物资有限公司出具的证明、2012年1月-2012年3月工资表、劳动合同、营业执照复印件、户口簿及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏B×××××轿车在平保江阴支公司投保了交强险、苏D×××××轿车在人保常州分公司投保了交强险、苏B×××××轿车在人保锡山支公司投保了交强险，故徐兆兰的损失首先由平保江阴支公司、人保常州分公司在交强险有责赔付限额内赔偿，由人保锡山支公司在交强险无责赔付限额内赔偿，超出部分由郁文伟承担40%的赔偿责任，由王援、张敏瑶共同承担30%的赔偿责任。
徐兆兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69279.85元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，因本起事故还造成王援、张敏瑶受伤，徐兆兰要求平保江阴支公司、人保锡山支公司在预留王援、张敏瑶份额后在交强险范围内承担赔偿责任，考虑到三人实际医疗情况，故本院依法为王援、张敏瑶在平保江阴支公司的交强险医疗费用限额项下预留1／5份额，在人保锡山支公司的交强险医疗费用限额项下预留1／5份额，由平保江阴支公司赔偿8000元，由人保常州分公司赔偿10000元，由人保锡山支公司赔偿800元，超出部分计50479.85元，由郁文伟承担40%的赔偿责任计20191.94元，由王援、张敏瑶承担30%的赔偿责任计15143.96元。徐兆兰的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89780元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，因平保江阴支公司、人保常州分公司的交强险有责赔偿限额及人保锡山支公司的交强险无责赔偿限额已在（2012）惠民初字第0848号案件中赔付完毕，故由郁文伟承担40%的赔偿责任计35912元，由王援、张敏瑶承担30%的赔偿责任计26934元。综上，平保江阴支公司应赔偿徐兆兰8000元，郁文伟应赔偿徐兆兰56103.94元，人保常州分公司应赔偿徐兆兰10000元，王援、张敏瑶应赔偿徐兆兰42077.96元，人保锡山支公司应赔偿徐兆兰800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、平保江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐兆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8000元。
二、郁文伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐兆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计56103.94元。
三、人保常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐兆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。
四、王援、张敏瑶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐兆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计42077.96元。
五、人保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐兆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计800元。
六、驳回徐兆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，鉴定费2360元，合计2903元，由平保江阴支公司负担198元，由郁文伟负担1388元，由人保常州分公司负担247元，由王援、张敏瑶负担1041元，由人保锡山支公司负担20元，由徐兆兰负担9元。该款已由徐兆兰预交，本院不再退还，平保江阴支公司、郁文伟、人保常州分公司、王援、张敏瑶、人保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给徐兆兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。