wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初22号
公诉机关白水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，女，汉族。系被害人长女。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，汉族。系被害人次女。
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，汉族。系被害人三女。
附带民事诉讼原告人杨某丁，男，汉族。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人杨某戊，男，汉族。系被害人次子。
附带民事诉讼原告人杨某己，男，汉族。系被害人三子。
诉讼代理人刘某甲，男，汉族。系被害人之弟六原告人之舅。
被告人屈某某，男，汉族。2016年12月25日因交通事故被白水县公安局行政拘留15日，2017年1月8日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲等六人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白水县人民检察院检察员李春玲、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某甲等到庭参加了诉讼,附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己因故均未出庭。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2016年12月25日6时53分，被告人屈某某无证驾驶无号牌“豪爵”牌125型两轮摩托车。沿白云公路由东向西行驶至杜康镇大杨街道杜康一中西20余米处，与路面北侧靠右行走的行人刘某乙发生碰撞，致刘某乙受伤，碰撞后屈某某驾车逃离事故现场，随后，杜康镇杨上村村民杨某甲驾驶“绿驹”牌电动自行车，将躺在地上的伤者刘某乙胸部碾压。后刘某乙经抢救无效死亡。经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定：刘某乙因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队[2016]第00144号道路交通事故认定书认定：屈某某负事故的主要责任，杨某甲负次要责任。据此，公诉机关认为，被告人屈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲等六人诉称，交通事故致刘某乙死亡，提起诉讼，请求依法追究被告人屈某某的刑事责任，被告人屈某某、杨某甲两人共同赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金512748元。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对原告的损失他愿意赔偿，但无能力赔偿。
经审理查明，2016年12月25日6时53分，被告人屈某某无证驾驶无号牌“豪爵”牌125型两轮摩托车。沿白云公路由东向西行驶至杜康镇大杨街道杜康一中西20余米处，与路面北侧靠右行走的行人刘某乙发生碰撞，致刘某乙受伤，碰撞后屈某某驾车逃离事故现场，随后，杜康镇杨上村村民杨某甲驾驶“绿驹”牌电动自行车，将躺在地上的伤者刘某乙胸部碾压。后刘某乙经抢救无效死亡。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某乙因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经白水县公安局交通管理大队[2016]第00144号道路交通事故认定书认定：屈某某负事故的主要责任，杨某甲负次要责任，刘某乙不负此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人屈某某亲属通过白水县交警大队向刘某乙亲属支付丧葬费15000元，杨某甲向刘某乙亲属支付丧葬费1000元，（白水县交警大队向刘某乙亲属垫付4000元），共计20000元。
庭审前，本案附带民事诉讼另一被告人杨某甲应赔偿的部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某甲等六人与杨某甲达成调解协议，已处结。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屈某某照片、到案经过、无证驾驶证明、户籍证明信，白水县公安局行政处罚决定书、白水县公安局刑事受案登记表、白水县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、扣押清单、白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，（本院主持达成的调解协议）、证人杨某甲、杨某丁、杨某乙的证言，白水县公安局交通管理大队的现场勘验检查笔录及照片、事故照片，（白水县公安局交通管理大队关于该案丧葬费情况说明），陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人屈某某在归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情轻处。附带民事诉讼原告人的物质损失是由被告人屈某某的肇事行为造成的，故对其请求被告人屈某某赔偿在交强险责任范围内的物质损失予以支持。因被告人屈某某未缴纳交强险，故屈某某应在交强险范围内承担赔偿责任。抢救费可适当判处。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2020年6月24日止)
二、被告人屈某某于本判决生效后60日内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某甲等六人因交通事故致刘某乙死亡的死亡赔偿金110000元、丧葬费28448元、抢救费500元，共计138948元。（已支付15000元）
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲等六人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 梁金生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6289号
原告：刘巧丽，女，1980年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人;卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。
被告:四川世林投资有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇华盛街**号。注册号511521000026069。
法定代表人：范庆。
原告刘巧丽诉被告四川世林投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘巧丽及委托诉讼代理人卢学纲到庭参加诉讼。被告四川世林投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘巧丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金10万元并支付从2015年3月24日起至本金付清时止按年利率20%的标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日原告与宜宾启元投资有限公司（2013年11月12日已更名为四川世林投资有限公司）签订《借款协议》，约定启元公司向原告借款10万元用于经营，借款期限为12个月，自2014年4月24日到2015年4月23日，并口头约定借款期间利息为2万元。同日，原告用其母亲黄泽清的账户向被告法定代表人范庆的账户转款10万元。被告法定代表人从2014年4月24日起从其账户每月向原告支付利息1600元，直至2015年3月。此后，被告未继续支付利息，也未归还本金。被告的行为已构成违约，经原告多次催收，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所诉。
被告四川世林投资有限公司未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月24日，原告刘巧丽与宜宾启元投资有限公司签订《借款协议》，主要约定宜宾启元投资有限公司向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日到2015年4月23日。同日，原告用其母亲黄泽清的银行卡向宜宾启元投资有限公司法定代表人范庆转账支付10万元。2013年11月12日，宜宾启元投资有限公司名称变更为被告四川世林投资有限公司。被告法定代表人范庆从2014年5月起至2015年3月期间每月均向原告支付利息1600元，自2015年4月起未再支付利息，且至今未向原告偿还本金10万元。原告提交了被告自2014年5月24日至2015年4月7日期间每月向其支付利息1600元的银行转款凭证及转款流水记录（其中，2015年4月7日被告转款6550元），原告陈述该6550元包括2015年3月的利息和被告应向其支付的一个季度房租4950元。
庭审中，原告陈述在与宜宾启元投资有限公司签订《借款协议》时，双方口头约定宜宾启元投资有限公司按年利率20%支付利息，即每月1600余元，宜宾启元投资有限公司先按每月1600元支付，最后一个月再结算剩余的利息。
本院认为：原告与宜宾启元投资有限公司签订《借款协议》后，原告以其母亲的银行卡向宜宾启元投资有限公司法定代表人范庆转账支付了协议约定的10万元，原告已按约完成出借义务，因宜宾启元投资有限公司已更名为四川世林投资有限公司，故宜宾启元投资有限公司的权利义务应由被告承接和继受。被告作为借款人，应按约履行还款义务。原告诉请被告返还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告与宜宾启元投资有限公司在借款协议中未约定利息，但因被告从2014年5月至2015年3月期间均按每月1600元的标准向原告支付利息，故按双方交易习惯，被告应继续按此标准向原告支付2015年3月以后的利息，因被告未提供相反证据证明其每月支付的款项并非本案所涉借款的利息或双方对利息标准另有约定，故原告诉请被告支付从2015年3月24日起至本金付清时止按年利率20%的标准计算的利息，本院依法支持为被告按年利率20%向原告支付自2015年4月起至本金付清时的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
被告四川世林投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘巧丽借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率20%从2015年4月起计算至付清本金之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，诉讼保全费1182元，合计4130元，由被告四川世林投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 韩泽群
人民陪审员 李小兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01270号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人：付中东，该行行长。
被执行人：唐侠，女，1962年11月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市永恒房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路世纪花园。
法定代表人：张以江，该公司董事长。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人唐侠、新沂市永恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，责令被执行人唐侠、新沂市永恒房地产开发有限公司履行(2014)新商初字第00908号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人唐侠有位于新沂市新安街道世纪花园3-2-302室的住房一处，申请执行人称被执行人唐侠已经按期偿还贷款，暂不要求处理该房产。
本案被执行人唐侠有位于新沂市新安街道世纪花园3-2-302室的住房一处，因被执行人唐侠已经按期偿还贷款，申请执行人不要求处理该房产，且无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为6.8万元，执行到位0元,尚未执行到位本金6.8万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不申请处理被执行人的房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 段长兴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执0818号之一
申请执行人:苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头
法定代表人：包兴明，董事长.
被执行人：江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢135室。
负责人：许亚民，总经理。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2--98号2幢
法定代表人：陈达泉，总经理。
本院在执行苏州远华商品混凝土有限公司与江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月17日，申请执行人以双方当事人经协商后本案现已处理完毕为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0507执0818号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 恒
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4251号
罪犯陈飞娜，女，1972年10月20日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年1月17日作出(2013)甬海刑初字第639号刑事判决，以被告人陈飞娜犯受贿罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币10000元，罚金人民币50000元；共同违法所得人民币80000元，予以追缴。被告人陈飞娜不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年4月23日以(2014)浙甬刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警魏小双出庭执行职务，罪犯陈飞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈飞娜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈飞娜在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈飞娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈飞娜已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元、罚金50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞娜准予减刑八个月（刑期自2013年3月27日至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4207号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王超。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更629号
罪犯何伟亮，男，1993年7月30日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年8月17日作出(2012)肇德法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人何伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何伟亮的刑罚经本院于2015年5月裁定减去有期徒刑十个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何伟亮减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何伟亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何伟亮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律��规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟亮减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月26日止）,原判罚金20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3802号之二
原告:叶毓本。
委托代理人（特别授权）：黄玉章、李磊，系浙江泽商律师事务所律师。
被告:叶毓苏。
被告:吴朱华。
本院在审理原告叶毓本与被告叶毓苏、吴朱华民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告叶毓本撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元。由原告叶毓本负担。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张乐和
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执163号
申请执行人：黄万刚,男,生于1989年1月1日,汉族，广元市朝天区人，住广元市。
被执行人：刘军（曾用名刘勇）,男,生于1985年11月16日，汉族,广元市朝天区人，住广元市。
本院在执行申请执行人黄万刚与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，已通过网络查控系统强制扣划其银行存款，现无其他财产可供执行，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 纪肖觎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第477号
罪犯莫作杨，男，1976年7月15日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省惠州监狱服
刑。
广东省潮安县人民法院于2012年6月13日作出(2012)安刑初字第184号刑事判决，以被告人莫作杨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关因罪犯莫作杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫作杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫作杨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫作杨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2180号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：李学海，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告李学海物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5047号
申请执行人：广州市银融典当有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁荣份，总经理。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：广州市和氏实业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：聂仁梓。
关于广州市银融典当有限责任公司与广州市和氏实业投资有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2372号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人归还典当质押贷款本金250000元,支付续当期限届满后的月综合费(按每月3.8%的费率标准即每月9500元计算从2013年5月29日起暂计至2014年3月28日为95000元)，负担案件受理费6480元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均已被广州市黄埔区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0112执15号。本院暂无法处置上述车辆。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
经查，本院另案【案号：(2015)穗天法执字第866号】于2015年7月7日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5047号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈震聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)黑01刑申92号
郑伟涛：
你因犯诈骗罪一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里刑初字第691号刑事判决及本院（2016)黑01刑终103号刑事裁定。以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审认定的事实和适用法律正确，你提出的申诉理由不能成立。理由如下：一、关于你申诉提出侦查机关侦查程序违法,收集书证、物证不符合法定程序、原审采信上述证据错误的理由。经审查，原一、二审采信的证据均系侦查机关立案后依法取得，原审对上述证据经庭审质证并审查确认后予以采信并无不当。你申诉提出庭审采信侦查机关违法收集证据的理由没有证据支持，不能成立。二、关于你申诉提出原裁判认定事实错误：不存在你向张艺怀转让土地、不存在你虚构已支付转让土地全款、不存在张艺怀向你交付人民币177.53万元的事实等理由。经审查，1、根据你与张艺怀于2013年12月12日签订的土地转让合同及张艺怀的陈述，能够证明你向张艺怀转让土地的事实存在。你在申诉中对你与张艺怀签订该合同并未否认，仅辩解称该合同是按张艺怀的要求为对外融资而签订，但该辩解意见并无证据支持，不能成立。2、根据张艺怀的陈述、证人刘刚、王雷的证言及张艺怀手机微信照片中记载的房屋及土地转让合同，能够证明你向张艺怀虚构你已向冯杰支付全部土地转让款人民币360万元的事实存在。3、根据你向张艺怀出具的人民币90万元的收条及九张合计金额为人民币87.53万元的借据，能够证明张艺怀向你交付人民币177.53万元的事实存在。本院查明上述事实所依据的证据，均经原审庭审质证确认。因此，原审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，你申诉提出原裁判认定事实错误的理由没有事实依据，不能成立。三、关于你申诉提出原裁判证据不足，包括张艺怀陈述前后矛盾、房屋及土地转让合同不能作为有罪证据、证人刘刚、冯杰、许河、王雷、王清范、张树森、叶萍未出庭接受法庭询问质证，不能作为你构成犯罪的证据的理由。经审查，张艺怀的陈述均有相关证据予以佐证，房屋及土地转让合同及证人刘刚、冯杰、许河、王雷、王清范、张树森、叶萍的证言均系侦查机关依法取得并经庭审质证确认，原审将上述证据作为你构成犯罪的证据符合法律规定，并无不当。四、关于你申诉提出有新证据证明你无罪的理由。经审查，你提供的朴明宝等人出具的证言，不能否定原判认定的你行为构成诈骗犯罪的事实。五、关于你申诉提出原裁判适用法律错误，对本案定性错误的理由。经审查，你以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪，原一、二审适用法律正确。你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
综上，本院认为，原一、二审认定你犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6718号
罪犯王月华，女，1955年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)朝中刑初字第58号刑事判决，以被告人王月华犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王月华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王月华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王月华获得记功奖励二次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王月华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月16日起至2017年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632财保48号
申请人马利辉，农民。
被申请人颉立建，农民。
申请人马利辉因与被申请人颉立建机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人颉立建驾驶的冀E、冀E挂号重型半挂货车一辆（现存放于安新县交通警察大队），并已提供担保。
本院认为，申请人马利辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人颉立建驾驶的冀E、冀E挂号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 哲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执823号
赫娟、周建东：
关于申请人卢建军申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年04月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2654号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费50元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
��期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月七日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2091号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人郭宝义。
被执行人于丽丽。
被执行人郭娜。
被执行人张忠民。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郭宝义、于丽丽、郭娜、张忠民金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月8日作出（2015）中民初字第1521号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14117号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：曾廷才，男，1959年3月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：李永树，女，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告曾廷才、李永树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审398号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人杜某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、杜某某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004042号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、杜某某征收社会抚养费119440元。因被申请人王某某、杜某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004042号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月五日
书记员 秦翠华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1960号之一
申请执行人：汤兴忠，男，1968年4月21日生，汉族，住苏州。
被执行人：马万华，男，1976年1月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人汤兴忠与被执行人马万华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)园民初字第01429号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、长安责任保险��份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿汤兴忠320000元；二、马万华于本判决生效之日起十五日内赔偿汤兴忠58796.456元；三、驳回汤兴忠的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，保全费690元，合计3016元，由汤兴忠负担516元，马万华负担2500元。此款已由汤兴忠预交，本院不再退还。马万华应承担部分在给付上述款项时一并给付汤兴忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤兴忠向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人马万华房产、车辆、存款和证券持有状况，暂未发现其名下有可供执行的财产。经本院多方查找��被执行人目前仍下落不明。另，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的61296.45元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。根据申请执行人汤兴忠的申请，本院经审批给予其执行救助资金17259元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除��述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭志伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00304号
原告蔡某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年8月6日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年八月六日
书记员 楚士将
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更859号
罪犯唐杰，男，1980年7月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）拉刑一初字第51号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月18日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2009年11月9日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第86号刑事裁定，对罪犯唐杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年11月17日止）。
本院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第944号刑事裁定，对罪犯唐杰准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年10月17日止）。
本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第292号刑事裁定，对罪犯唐杰准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1147号之一
申请执行人王丽娜，女，1979年4月11日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
王丽娜与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2312号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王丽娜、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元101号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元301号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元101号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元301号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告王丽娜相互配合将上述房屋过户至原告王丽娜名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人王丽娜于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王丽娜向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2312号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人王丽娜系自愿撤回对（2015）丰民初字第2312号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王丽娜撤回对（2015）丰民初字第2312号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史 艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执529号
申请执行人海林市市场监督管理局，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人周中晶，女，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人海林市市场监督管理局申请执行被执行人周中晶行政非诉纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）黑1083行审11号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人海林市市场监督管理局于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市市场监督管理局同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10000元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083行审11号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 曹 宇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初659号
原告陈小忠，男，1972年1月25日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告杨长定，身份不祥。
原告陈小忠与被告杨长定承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8立案受理后，依法简易程序进行审理。原告以其向被告承包工程，通过竣工结算，被告共欠工程款54000元为由向本院起诉，要求被告支付欠及利息。
经本院审查，原告提供的被告杨长定的身份与本院到村委核实的身份相关较大，被告身份关系不明。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小忠的起诉。
预交的案件受理费750元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 遨
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1812号
原告刘某某，女，汉族，1981年出生，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（又名杨某乙），男，汉族，1971年出生，农村居民。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审判,适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人余江明、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年4月15日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。2002年9月24日，生育长子杨某丙，2010年7月30日生育次女杨某丁。2016年6月9日，被告杨某甲对原告刘某某实施家庭暴力，由于被告杨某甲经常怀疑原告刘某某有第三者，双方常为此发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。现起诉要求判决原、被告离婚，次女杨某丁由原告刘某某抚养，被告杨某甲每月支付300元的抚养费，长子杨某丙由被告杨某甲抚养，共同财产及债权债务平均分担。
被告杨某甲辩称，原告诉称双方结婚、生育子女的情况属实。但被告杨某甲并不同意离婚。原、被告结婚至今已十六年，双方一直在一起生活。原告刘某某对其他男人产生好奇心是因为使用手机微信后，多次与上海、南京、河南安阳等地网友通话联系，聊黄、聊性。原告刘某某与电话为XXXX的上海网友从今年4月至6月通话达23次之多，与南京网友长期保持联系，并于今年5月19日与南京网友见面开房。被告杨某甲于5月20日中午报警，才查出事情真相，有原告刘某某4、5、6月的通话记录为证。原告刘某某早有破坏婚姻的准备，尤其与电话为XX****的南京网友于5月11日至19日八天共计通话24次多，至今保持联系，还前去会见，有车票为证。原告刘某某的行为给被告杨某甲造成了心理伤害。5月19日，原告刘某某离家出走，被告杨某甲也报警查找其下落。被告杨某甲在工地上上班，原告刘某某诉称的6月9日暴力殴打她并不属实。原告刘某某对双方感情不和存在主要过错，但被告杨某甲一直很疼爱原告刘某某，为了子女着想，希望和好。
经审理查明，2000年上半年，原告刘某某与被告杨某甲开始自由恋爱。2002年4月15日，两人自愿登记结婚。2002年9月24日生育一子取名杨某丙，2010年7月30日生育次女杨某丁。2016年4月开始，原告刘某某多次与外地陌生男人通话聊天，致使夫妻关系不睦。2016年5月19日，原告刘某某从打工地XXX出走，同年5月28日，原告刘某某与被告杨某甲签订了《夫妻和好协议书》，夫妻双方和好。2016年7月4日，原告刘某某提起本案诉讼。
另查明，被告杨某甲的婚前个人财产有小方桌四席、货架两个。婚后，被告杨某甲到原告刘某某家居住生活，家庭共同修建了两楼一底房屋一栋，借出的债权有10000元，尚欠购买房门的债务2500元。
以上法律事实，有原、被告的陈述，有原告刘某某提供的婚姻登记审查处理表、《重庆市XX县农村居民建设用地批准书》、全户人口增减记载、原告刘某某的常住人口登记卡，有被告杨某甲提供的通话清单、录音光盘等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前系自由恋爱并相处了一段时间后结婚，婚前基础较好。婚后共同生活多年并生育两子女，应当说建立了一定的夫妻感情。但从2016年4月起，因原告刘某某与陌生男人聊天，双方开始出现矛盾隔阂，夫妻感情受到一定影响。原告刘某某主张离婚，其提供的病历资料也证明两人发生了打架，但夫妻之间难免发生矛盾纠纷，被告杨某甲在此事的处理上欠妥，但并不能说明导致婚姻出现裂痕的过错方全部在于被告杨某甲。被告杨某甲坚持不愿意离婚，希望与原告刘某某和好，其对婚姻家庭的态度是明确的。作为夫妻双方均应当以家庭为重，担负起家庭的责任，为子女、父母考虑，相信只要原、被告双方冷静面对，忆苦思甜，夫妻关系仍有和好可能。因此，对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 侯毅飞
二〇一六年七月十八日
书记员 周之平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1156号之一
申请执行人李天章，男，1938年7月28日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
李天章与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2310号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李天章、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元302号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元201号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元302号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告李天章相互配合将上述房屋过户至原告李天章名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人李天章于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李天章向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2310号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人李天章系自愿撤回对（2015）丰民初字第2310号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李天章撤回对（2015）丰民初字第2310号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史 艳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00255号
申请执行人崔连柱，男，汉族，55岁，农民。
被执行人张国玺，男，汉族，52岁，个体。
被执行人王金叶，女，汉族，52岁，个体。
本院在执行崔连柱申请执行张国玺、王金叶民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无工资收入、银行存款、车辆房产等可供执行。为防止二被执行人躲债外出，本院将其自住房屋轮候查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第02838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 陈 振
二〇一五年七月六日
书记员 藏学强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民二初字第01410号
原告：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
被告：孙林，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司（原名寿县农村信用）诉被告孙林借款合同纠纷一案中，原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省寿县农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙林的起诉。
案件受理费12742元减半收取6371元，公告费800元，其他费用100元，合计7271元，由原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 孔令仙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婷
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宝。
再审申请人马志文因与被申请人马宝农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马志文申请再审称：（一）2015年2月27日，其弟马志峰将其母李兰的老吴地的6亩耕地72条垄，做价1000元钱，永久性转卖给被申请人马宝，该协议是违法无效的，必须解除。（二）村集体的土地承包合同的期限未满，该村集体无权收回6亩耕地。马志文有继承权，该转让的6亩耕地归其所有。其弟马志峰无权转让案涉6亩耕地。请求再审。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志文的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 赵洪波
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2078号
申请执行人：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：陈建德，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张培勤，男，1951年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被执行人：陈峰，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5421号民事调解书，于2017年11月28日向被执行人陈建德、张培勤、陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈建德、张培勤、陈峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建德、张培勤、陈峰名下的存款65000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年五月十七日
书记员 陈讲清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5804号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被告郝某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月六日
书记员 刘成龙
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执12号
申请执行人：赵长保,男,四川省宁南县人。
被执行人：吉尔子色,男,四川省普格县人。
本院在执行赵长保与吉尔子色附带民事赔偿一案中，经本院执行，查明被执行人吉尔子色无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无公司注册信息、无网络银行账户、无证券股票。综上，本院认为该案无财产可供执行。申请人赵长保于2018年5月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 海来纠林
审判员 石 期 航
审判员 王 国 治
二〇一八年五月十八日
书记员 敬 容 熙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3131号
申请执行人王德发
被执行人王华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3131号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2248号
申请执行人郭云飞，市民。
被执行人吴晓萍，市民。
本院在执行执行郭云飞与被执行人吴晓萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴晓萍银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3426号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出
生，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省射洪县。
被告彭亚琴，女，1969年8月11日出生，汉族，现住重庆
市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业）诉被告彭亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲德会到庭参加诉讼，被告彭亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业诉称：我公司系长寿区**小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2015年6月至2016年1月间的物业费749.60元、公摊费104元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述欠费并按日万分之三的标准支付2015年6月26日至2016年1月25日期间的违约金。
被告彭亚琴未答辩。
经审理查明：2011年6月26日，原告与重庆翊扬实业有限责任公司签订《翊扬·**前期物业服务协议》，同年8月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，合同期限从签字之日起至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费按月缴纳，业主于每月25日前履行缴纳义务，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额万分之三的标准支付违约金，缴费标准为高层住宅1.10元/月/平方米、公摊费每户13元/月。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务持续至今。
被告彭亚琴系**小区*幢*号房屋业主，房屋面积85.19平方米，每月应缴纳物业费93.70元、公摊费13元。被告拖欠2015年6月至2016年1月共计8个月的物业费749.60元、公摊费104元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆翊扬实业有限责任公司签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2015年6月至2016年1月共计8个月的物业费749.60元、公摊费104元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金（每日按拖欠物业费总额的万分之三标准从2015年6月26日起计算至2016年1月25日止），符合法律规定，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭亚琴在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年6月至2016年1月期间的物业服务费749.60元、公摊费104元并支付违约金（每日按拖欠物业费总额的万分之三为标准从2015年6月26日起计算至2016年1月25日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭亚琴负担（被告彭亚琴应于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆市渝诚物业管理有限公司预交的受理费25元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 史晓亮
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 琳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执78号
申请执行人常州铭晟光电科技有限公司中华人民共和国居民身份证,住常州市。
法定代表人徐奕。
委托代理人吴昳，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦月，江苏律师事务所律师。
被执行人帝豪电子（扬州）有限公司中华人民共和国居民身份证,住扬州经济开发区。
法定代表人宋义。
申请执行人常州铭晟光电科技有限公司与被执行人帝豪电子（扬州）有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第269号裁决书已经生效。上述裁决书裁决：帝豪电子（扬州）有限公司英语应于裁决书送达之日起十日内给付常州铭晟光电科技有限公司货款376599.15元并支付逾期付款利息（自2015年6月30日起至实际付款之日止，以376599.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院依申请于2016年02月02日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人帝豪电子（扬州）有限公司的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并认可本院关于被执行人无财产可供执行的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院关于被执行人无财产可供执行的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第269号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 张田辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪进蓬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6299号
罪犯黄闽平，女,1957年12月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省云县人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）云刑初字第60号刑事判决,以被告人黄闽平犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄闽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄闽平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄闽平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄闽平减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月28日起至2017年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2588号
上诉人（原审被告）：班洪华，男，1961年11月22日出生，汉族,农村居民，住莱州市。
上诉人（原审被告）：臧成美，女，1960年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
原审被告：山东白玉石业集团有限公司，住所地：莱州市柞村镇大黄花村。
法定代表人：王明皋，经理。
原审被告：格尔木通济矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市育红街9号4栋2单元212室。
法定代表人：王明皋，经理。
原审被告：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
上诉人班洪华、臧成美与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行、原审被告山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司、王明皋、解海姝因金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人班洪华、臧成美未缴纳上诉费��法院通知二上诉人在限定期限内缴纳上诉费，并按一审送达地址向二上诉人送达了缴费通知，由二上诉人指定人员王德学代收。在法院限定期限内，二上诉人未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人班洪华、臧成美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 张秀波
二〇一七年六月二十日
书记员 孙小倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初3437号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：何江伟，该支行行长。
委托代理人：缪纲、陈幼波，该支行员工。
被告：柳泓冰。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告柳泓冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金198399.98元，利息、罚息、复利18103.63元（暂计算至2016年5月21日）以及2016年5月21日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：
一、借款时间：2014年10月20日。
二、借款金额：200000元。
三、借款用途：装修。
四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%确定，即年利率9%；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月付息，还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款到期日即2015年10月20日一次性归还本金。
六、借款交付时间：2014年10月20日。
七、担保情况：无。
八、还款情况：借款到期后未足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月21日，尚欠借款本金198399.98元，利息、罚息、复利18103.63元。
以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、贷款明细清单等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柳泓冰偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金198399.98元，支付利息、罚息、复利18103.63元，并支付自2016年5月22日起至实际履行日止按《个人借款/担保合同》约定计算的罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4548元，减半收取为2274元，由被告柳泓冰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年八月八日
代书记员 孙晓芬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初2960号
原告：范和平，男，1954年12月17日出生，汉族。
被告：四川省国盛房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街延伸段明日晶典底楼。
法定代表人：龙富林，董事长。
被告：岳池县九龙家园项目部，住所地：四川省岳池县九龙镇花园路192号4幢1单元4楼2号。
负责人:唐卫明。
原告范和平诉被告四川省国盛房地产开发有限公司、岳池县九龙家园项目部合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告范和平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范和平撤回起诉。
本案案件受理费1266元减半收取633元由原告范和平负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年十一月三十日
书记员 余忠怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1151号之一
申请执行人贾元辉，男，1939年5月14日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
贾元辉与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2319号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告贾元辉、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告贾元辉相互配合将上述房屋过户至原告贾元辉名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人贾元辉于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人贾元辉向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2319号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人贾元辉系自愿撤回对（2015）丰民初字第2319号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贾元辉撤回对（2015）丰民初字第2319号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初527号
原告：彭玉明,男,1967年12月15日出生,汉族，住四川省峨眉山市。
被告：凌涛,男,1966年2月9日出生,汉族，住四川省荣县。
原告彭玉明与被告凌涛修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告彭玉明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉明的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玉明负担。
审判员 张丽
二〇一七年六月二十日
书记员 周玉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢74号
申请执行人杜刚，男，汉族，1968年9月7日生，无职业，住舒兰市。
被执行人徐铁民，男，汉族，1971年2月27日生，无职业，住吉林市珲春市。
被执行人蛟河市联行运输有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：马振峰，该公司经理。
依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1053号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院冻结被执行人徐铁民银行帐户（无存款），被执行人徐铁民、蛟河市联行运输有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1053号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年九月七日
书记员 范 祥
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执87号
申请执行人：杨志高，男，1965年9月10日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：张建虎，男，1971年8月22日出生，汉族，住石家庄新华区。
被执行人：茌平县金城房地产开发有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处田庄村。
本院在执行申请执行人杨志高、张建虎与被执行人茌平县金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨志高、张建虎向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会［2016］聊仲裁字第54号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 贾忠波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓蕾
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审257号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李玉光，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人巫献明，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1899号征收社会抚养费决定，要求被执行人李玉光、巫献明履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1899号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1899号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李玉光、巫献明须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初186号之一
申请人（原告）福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被申请人（被告）王丽春，现住福建省福鼎市。
被申请人（被告）林世浩，现住福建省福鼎市。
被申请人（被告）郑亚琴，现住福建省福鼎市。
被申请人（被告）周友旦，住福建省福鼎市。
被申请人（被告）章峰，住福建省福鼎市。
被申请人（被告）王丽峰，现住福建省福鼎市。
被申请人（被告）杜进煦，现住福建省福鼎市。
被申请人（被告）王小娟，住福建省福鼎市。
本院审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告王丽春、林世浩、郑亚琴、周友旦、章峰、王丽峰、杜进煦、王小娟金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人（被告）王丽峰所有的房产予以查封。申请人以其提供的担保函提供担保。
本院认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王丽峰所有的房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前二十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 金成铃
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢85号之一
申请执行人程文静涛，男，汉族,城镇居民。
被执行人张小密，男，汉族。
申请执行人程文静涛与被执行人张小密民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初第00375号民事调解书，本院于2016年9月14日向被执行人张小密发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知书后立即给付申请执行人借款280000元；诉讼费2750元；申请费4100元。执行中查明，被执行人张小密在平利县八仙镇狮坪村上阴坡安置点有两间两层（面积114平方米）的房屋一幢（已查封待评估）。被执行人暂无其他财产可供执行，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王小正
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第1832号
原告临朐县正信信息咨询服务有限公司。住所地：临朐县东城兴隆路中段南侧创业大厦505室。
法定代表人付廷健，总经理。
被告马文臣。
被告潍坊晋泰钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路。
法定代表人马文臣，总经理。
被告潍坊大成钢结构工程有限公司。住所地：临朐县经济开发区。
法定代表人吕学民，总经理。
被告吕学民。
本院在审理原告临朐县正信信息咨询服务有限公司与被告马文臣、潍坊晋泰钢结构工程有限公司、潍坊大成钢结构工程有限公司、吕学民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县正信信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元均由原告临朐县正信信息咨询服务有限公司负担。
审判员 崔玉临
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 暖
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字第93号
申请执行人火俊花,男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人宋东东，男，1985年4月1日出生，汉族，住凉城县。
关于火俊花申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月12日冻结了被执行人宋东东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2172.25元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋东东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7881.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵志勇
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执654号
申请执行人:刘晓琴,女性,汉族,1974年10月16日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:刘余,女性,汉族,1978年12月10日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:黄忠,男性,汉族,1975年02月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人刘余,黄忠借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3030号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年十一月一日
书记员 廖智磊
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0921民初546号
原告:王彩萍，女，1963年4月18日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
委托代理人：赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘国亮，男，1982年11月23日生，汉族，定襄���人，农民。
被告：史政威，男，1992年4月13日生，汉族，定襄县人，农民。
本院在审理原告王彩萍诉被告刘国亮、史政威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩萍撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告王彩萍负担。
审判长李岩
人民陪审员田嵩
人民陪审员王峰
二○一七年十一月八日
书记员薄海伟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审249号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人高长六，男，1949年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕26号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月未经合法批准占用淮安区茭陵乡高荡村六组集体土地1.7亩（合1133平方米）用于建设教会堂。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币11330元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕26号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1134号之一
申请执行人鲜某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人鲜某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0302民初1387号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人鲜某某于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2016年12月8日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2016年12月28日之前给付申请人鲜某某劳务费29270元，利息3000元，并承担本案诉讼费266元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月八日
书记员 祁 雎
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行初字第0024号
原告周军。
原告刘伯荣。
原告吴怡。
原告章春。
原告陈长春。
委托代理人邬裕庆（受陈长春的特别授权委托）。
委托代理人崔士荣（受陈长春的特别授权委托）。
被告无锡市北塘区住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春诉被告无锡市北塘区住房保障和房产管理局其他行政行为一案，本院于2015年10月26日受理。在审理过程中，周军等五原告申请撤回起诉。
本院认为，周军等原告撤回起诉是真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周军、刘伯荣、吴怡、章春、陈长春负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛琴志
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢605号
申请人:顾婉玲,女,1963年11月6日出生,53岁,汉族号码340702196311061043,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵市飞腾商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）10-11层,法定代表人：黄扣所,机构代码：77281583-2
被执行人:铜陵百江贸易有限公司,住安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场四楼,法定代表人：黄韬,机构代码：68689454-6。
本院在执行申请执行人顾婉玲与被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司存款200000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第2081号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：钱敏。
委托代理人：吕中雷。
被告:浙江省永康市明和铝业有限公司。
法定代表人：夏松俊。
被告:夏松俊。
被告:夏松燎。
被告:浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行为与被告浙江省永康市明和铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕中雷到庭参加诉讼,被告浙江省永康市明和铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告方丽娟起诉称：2014年4月22日，原告与第二、三被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第二、三被告自愿对第一被告自2014年4月22日起至2015年4月21日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与第四被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第四被告自愿对第一被告自2014年4月22日起至2015年4月21日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。
2014年4月22日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额1000万元，借款期限为自2014年4月22日起至2015年4月18日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
借款发放后，第一被告仅支付利息至2014年9月20日止，原告分别于2014年10月21日和2014年12月21日在第一被告账户扣收11395.10元和3.66元用于归还部分利息，其余利息拖欠至今，现借款已逾期，第二、三、四被告也未履行相应的担保责任，同时各被告涉及重大经济诉讼案件，各被告的行为违反了借款合同的相关约定，已严重危及借款的安全。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
为此，请求：1、判令第一被告浙江省永康市明和铝业有限公司立即归还原告借款本金1000万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年4月10日止为398118.22元）；2、判令第二被告夏松俊、第三被告夏松燎、第四被告浙江宁帅实业有限公司对上述第1项诉讼请求中第一被告浙江省永康市明和铝业有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告浙江省永康市明和铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司未作答辩。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年4月22日原告与第一被告浙江省永康市明和铝业有限公司签订的《借款合同》原件一份，用以证明：（1）浙江省永康市明和铝业有限公司向原告借款1000万元，借款期限从2014年4月22日至2015年4月18日；借款利率以借款凭证为准，即年利率7.2％，按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日，逾期还款，按执行利率的150％计收罚息，即年利率10.8％；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担的贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2、借款凭证原件一份，用以证明原告已于2014年4月22日向第一被告发放借款1000万元的事实。
3、最高额保证合同两份，用以证明第一份编号为（338182）浙商银高保字（2014）第00017号的最高额保证合同，第二、三被告自愿对第一被告自2014年4月22日起至2015年4月21日止在原告处办理的各类业务最高余额折合人民币1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第二份编号为（338182）浙商银高保字（2014）第00016号的最高额保证合同，第四被告自愿对第一被告自2014年4月22日起至2015年4月21日止在原告处办理的各类业务最高余额折合人民币1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围同前。
4、法院诉讼案件信息查询记录一份，用以证明各被告涉及多起重大经济诉讼案件，已严重危及贷款安全。
5.浙商银行结算账户对账单一份，用以证明借款发放后，第一被告仅支付利息至2014年9月20日止，原告分别于2014年10月21日和2014年12月21日在第一被告账户扣收11395.10元和3.66元用于归还部分利息，其余利息拖欠至今。
6、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书各一份，用以证明各被告向原告提供了经其认可的用于接收法律文书的地址及方式。
被告未到庭质证，未提交证据。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江省永康市明和铝业有限公司之间的金融借款合同关系，原告与被告夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司之间的最高额保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。被告浙江省永康市明和铝业有限公司尚欠原告借款1000万元事实清楚，被告应按合同约定归还借款并支付相应的利息、罚息、复利。被告夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司应在约定的最高借款本金余额范围内承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江省永康市明和铝业有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币1000万元，并按约定支付利息、罚息、复利（利息自2014年9月21日起按年利率7.2%计算至2015年4月18日止，扣除11398.76元；罚息自2015年4月19日起按年利率10.8%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数，按年利率10.8%计算至款清之日止）。
款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42094元，保全费5000元，合计人民币47094元，由被告浙江省永康市明和铝业有限公司负担，由被告夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年七月十六日
代书记员 吕盈盈
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初375号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1978年9月2日。因本案于2016年6月16日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年6月16日0时41分许，酒后驾驶白色切诺基轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市西城区菜户营桥上时被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中酒精含量为84.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。随后被传唤。公诉机关建议判处被告人李×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一地一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年七月十二日
书记员 袁雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初897号
原告吴明珠,女,汉族，1963年6月10日生。
被告南京超妍化妆品有限公司,住所地在南京市鼓楼区中央路276号易发五洲大厦9层905室。
法定代表人周黄健，该公司经理。
被告南京市鼓楼区维嘉美容院,经营者万娟，女，汉族，1988年4月19日生。
委托代理人陈雁羚，该美容院员工。
原告吴明珠诉被告南京超研化妆品有限公司（以下简称超研公司）、被告南京市鼓楼区维嘉美容院（以下简称维嘉美容院）服务合同纠纷一案，原告吴明珠诉请两被告返还1000元，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鹿海彬独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴明珠，被告超研公司法定代表人周黄健，被告维嘉美容院委托代理人陈雁羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明珠诉称：2015年7月24日，原告与被告超研公司签订合同，原告向被告缴纳保证金1000元，被告安排原告免费做护理48次，并且护理3个月后，将进行初赛，如不能进入复赛将退还1000元。原告交钱后，只做了几次后，被告便出现人员变动，电话停机，无法预约，故诉至法院，请求判令解除合同，两被告返还原告1000保证金。
被告超研公司辩称：本案系原告违约在先，原告做了几次后，便违反合同约定不事先预约即直接到被告店里做美容，并且存在超期的情况，即便这样，被告也已经为原告做了16次美容，现被告同意退还原告200元。
被告维嘉美容院辩称，被告与原告没有合同关系，不应承担法律责任。
经审理查明：2015年7月26日，吴明珠与超研公司签订《2015全国姿蔓婷100位品牌形象代言人招募年度精致护理赠送协议》，主要内容为：吴明珠缴纳1000元保证金，享受免费护理48次，每周一次，年度美容价值4800元；吴明珠每次护理前，必须向超研公司电话预约；为保证美容效果，吴明珠必须每周到店接受一次美容护理，否则每缺席一次，从保证金中扣除100元；吴明珠不能以任何形式或者理由终止本协议，否则保证金不予退还；护理3个月后分公司将进行初赛，对不能进入复赛的形象代言人将退还1000元保证金；吴明珠享有全年3次免赔偿的权利。
合同签订后，吴明珠自2015年7月30日到超研公司指定的维嘉美容院进行护理，截止2015年11月8日共计护理16次。吴明珠庭审中自称2015年9月25日以后就没有预约直接到维嘉美容院做护理，共计7次，2015年9月25日之前有过一次超期，之后有过三次超期。吴明珠称超研公司电话8月份即停机，超研公司对此不持异议，但称维嘉美容院有两个预约电话，其中一个就在店的门头上，吴明珠对此是明知的，但其每次均不预约就直接到店里做护理，并且大吵大闹，派出所有出警记录。
另查明，吴明珠曾于2015年11月16日向鼓楼区市场监督管理局申诉，但该局接案后调解未果。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的合同影印件、开卡记录、手机短信、客户档案、消费者申诉专办单，被告超研公司提供的护理记录以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告超研公司签订的合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。原告一直在被告超研公司指定的维嘉美容院做护理，虽然超研公司的电话后来停机，但原告对维嘉美容院的预约电话应属知晓，否则其已做的16次护理绝大部分均属未预约，而非其自称的自2015年9月25日以后才未预约，并且原告在做护理时，曾有4次未按合同约定时间进行，故合同履行中，属原告违约在先。现被告超研公司同意退还部分保证金，故双方合同可以解除。关于退还金额，原告在合同履行期间自认共有8次违约情形，根据合同约定需每次扣除100元，同时合同约定原告享有3次免赔权，故被告超研公司应退还原告500元。至于原告所称被告未能进行初赛，因本案属原告违约在先，故本院对原告所称不予理涉。被告维嘉美容院仅系超研公司指定的合同履行方，与原告并无合同关系，本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告南京超妍化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴明珠保证金500元；
二、驳回原告吴明珠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告吴明珠负担12.5元，由被告南京超妍化妆品有限公司负担12.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年三月八日
见习书记员 王 颖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第568号
原告涞源县奥宇钢铁有限公司。
法定代表人丁立国，职务董事长。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告北票市波迪机械制造有限公司。
法定代表人蒋瑞来，职务董事长。
委托代理人邵玉林，辽宁合意律师事务所律师。
本院分别于2015年6月9日、2015年12月3日作出（2015）涞民初字第568号财产保全的裁定，现因原、被告已达成协议，且原告已履行（2015）涞民初字第568号民事调解书确定的给付被告设备款义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告北票市波迪机械制造有限公司在朝阳银行北票支行的存款850万元。
二、解除对原告涞源县奥宇钢铁有限公司650mm全连轧钢的生产线设备的查封。
审判长 杨 耀
审判员 张保云
审判员 韩志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执263号
申请执行人：李某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某(2018)陕0429执263号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1254号民事调解书中所确定的案件款10000元，执行中，被执行人已履行案件款6000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 赵 剑
审判员 武剑锋
二〇一八年四月十六日
书记员 马 萱
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申60号
再审申请人（一审被告）：米高（辽宁）置业有限公司
法定代表人刘国光，系总经理。
委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱丽娜，女，1972年11月19日出生，汉族
再审申请人米高（辽宁）置业有限公司因与被申请人朱丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00164号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米高（辽宁）置业有限公司申请再审称：被申请人没有直接交付全部购房款，只交了首付款，剩余75万元是办理的按揭贷款，该种情况如果判决解除合同，法院应当通知银行作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但原审法院并未通知银行参加诉讼。原判程序错误，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因商品房买卖合同被解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人有权请求解除商品房担保贷款合同。本案中银行可另行主张权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。米高（辽宁）置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人米高（辽宁）置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨学然