江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4831号
上诉人（原审被告）：单县顺发物流有限公司，住所地山东省菏泽市单县蔡堂镇政府院内，实际经营地江苏省盐城市文港南路78号。
负责人：李安芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：顾为干，男，1956年7月26日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵进，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原审被告：李岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人单县顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人顾为干、赵进，原审被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初2812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人顺发公司的委托诉讼代理人尹国林、张春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺发公司上诉请求：1.请求依法改判赵进、刘亚东在交强险外只需再赔付顾为干50992.2元，且上诉人顺发公司在本案中不承担责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人顾为干、赵进以及原审被告李岩负担。事实和理由：1.一审法院遗漏了诉讼主体，未将实际车主刘亚东列为共同被告参加诉讼，这一事实有刘亚东与上诉人签订的车辆挂靠协议为证;2.一审法院认定事实不清，第一，该案案情是刘亚东挂靠在上诉人名下经营，后刘亚东在上诉人不知情的情况下将车辆出售给赵进经营，赵进又雇佣了李岩开车，李岩在开车过程中发生了案涉交通事故，但一审法院未认定该事实。第二，一审法院认定被上诉人顾为干在受伤前系在陈铸建筑材料厂工作缺乏事实和证据支撑。3.一审法院以城镇标准认定被上诉人顾为干的残疾赔偿金、误工费标准不当，应当按照农村标准认定；4.一审法院认定被上诉人精神抚慰金过高，我方认为精神抚慰金应认定为7000元；5.根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人顾为干提交书面答辩意见称，案涉车辆行驶证的登记车主是顺发公司，上诉人顺发公司在一审中经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃抗辩。对上诉人在二审中提交的挂靠合同，我方不予认可，即便其是真实的，但是根据相关法律规定，上诉人作为挂靠单位仍应当承担赔偿责任。上诉人要求追加被告没有法律依据。关于赔偿标准的问题，在另案生效判决中已有认定，故应该按照城镇标准认定残疾赔偿金和误工费。
被上诉人赵进、原审被告李岩未答辩亦未提交证据。
顾为干向一审法院起诉请求：1.赵进、顺发公司赔偿顾为干各项费用130403元；2.赵进、顺发公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2013年9月16日16时10分许，李岩驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁R76**挂重型普通半挂车）沿204国道由南向北行驶至204国道578公里620米处左拐弯时，与沿204国道由南向北行驶顾为干驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致顾为干受伤，两车部分损坏。2013年10月11日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字（2013）第04034号道路交通事故认定书，认定李岩负此事故主要责任，顾为干负此事故次要责任。顾为干受伤后于2013年9月16日在滨海仁慈医院住院治疗，2013年11月23日出院，用去医疗费87151.38元。受一审法院委托，盐城东方司法鉴定所对顾为干伤残程度、“三期”、二次手术费用等进行鉴定，东方司鉴所（2014）临鉴字第107号鉴定意见书记载：1、被鉴定人顾为干因车祸胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；肢体损伤致左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；肢体损伤致左足足弓破坏1/3以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人顾为干本次车祸损伤后（含二次手术期）的误工时限为8个月，营养期限为2个月，护理期限为6个月（住院期间两人护理）。……4、被鉴定人顾为干因车祸致伤，需择期行内固定取出等治疗，依据二级医院同类治疗费用标准，需二次手术费用一万元左右。另查明，顾为干受伤前一直在滨海县正红镇陈铸建筑材料厂工作。本案事故车辆为货运车辆，车辆所有人为顺发公司，驾驶人为李岩。该事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生后，太平洋保险公司在交强险范围内已履行赔偿顾为干120500元的义务，其中伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿500元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，且该保险公司已在交强险责任范围内承担赔偿责任。因此事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中驾驶人李岩负事故主要责任，该责任应由车辆所有人被告顺发公司承担，即顺发公司应在交强险限额外承担70%的赔偿责任。关于赔偿的计算标准，顾为干虽户籍为农村，但以非农业为其主要收入，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。顾为干相关损失的赔偿项目，认定如下：1、医疗费97151元。顾为干主张已发生医疗费用87151元，二次手术费10000元，顾为干受伤后住院治疗，根据其提供的医疗机构的票据以及参照鉴定意见，对顾为干主张的医疗费予以认定。2、营养费600元。顾为干主张营养费60天×10元/天=600元。根据顾为干的受伤情况，参照鉴定意见，对顾为干主张的营养费予以支持。3、住院伙食补助费1224元。顾为干主张住院伙食补助费68天×18元/天=1224元。根据顾为干受伤后的实际住院天数，对顾为干主张的住院伙食补助费予以支持。4、残疾赔偿金149675元。顾为干主张残疾赔偿金32538元/年×20年×0.23=149675元。根据相关法律规定，参照鉴定意见，不违反法律规定，予以支持。5、误工费21360元。顾为干主张误工费240天×89元/天=21360元。根据相关标准，参照鉴定意见评定的误工时限，主张不违反法律规定，予以支持。6、护理费14880元。顾为干主张住院期间护理费68天×60元/天×2=21360元、出院以后护理费112天×60元/天=6720元，合计14880元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据顾为干治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对顾为干的主张予以支持。7、精神抚慰金11500元。顾为干主张精神抚慰金15000元。顾为干因交通事故受到了损伤，确实给顾为干造成了精神痛苦，应给予顾为干适当的精神抚慰金。结合本地区的生活水平，对顾为干的该项主张支持11500元。8、交通费500元。顾为干主张交通费2000元。考虑到顾为干就医的时间、地点、人数，对顾为干的该项主张酌情认定500元。9、财产损失500元。顾为干主张500元，但未提供正规的修理费票据，但根据事故认定书的记载，顾为干的车辆确有损坏，酌情认定500元。以上合计297390元，其中医疗费用项下（医疗费、营养费、住院伙食费）计98975元，伤残赔偿项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费）计197915元，财产损失500元，顺发公司应赔偿（297390元-120500元）×70%=123823元。顾为干认为赵进为本案事故车辆的实际车主，要求赵进承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明赵进是本案事故车辆的实际车主，因此，对顾为干关于赵进的诉讼请求不予支持。判决：一、单县顺发物流有限公司赔偿顾为干123823元。此款限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回顾为干对赵进的诉讼请求；三、驳回顾为干其他诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取576元，鉴定费2770元，合计3346元，由顾为干负担1546元，由单县顺发物流有限公司负担1800元。
在本院二审中，上诉人顺发公司提交了两份书面证据。证据一是刘亚东与顺发公司签订的车辆挂靠协议复印件一份，拟证明案涉车辆的实际车主是刘亚东，该车辆是刘亚东挂靠在顺发公司，故顺发公司要求追加刘亚东为共同被告是合法的；证据二是刘亚东与赵进在2013年9月10日签订的货车买卖协议复印件一份，拟证明案涉挂靠在顺发公司的车辆已经转卖给了赵进，但未办理过户手续。被上诉人顾为干、赵进，原审被告李岩均未对该证据发表质证意见亦未提交新证据。本院二审另查明，顺发公司的原法定代表人秦孝才因病逝世，顺发公司出具法定代表人身份证明以及情况说明等材料载明李安芬暂任该公司的董事长。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于本案是否需要追加刘亚东为共同被告的问题。被上诉人顾为干在遭遇交通事故后，以李岩、赵进、顺发公司为共同被告提起诉讼，一审法院在受理该案后，向顺发公司邮寄了开庭传票，顺发公司的原法定代表人秦孝才签收该传票后未按期出庭，客观上造成一审法院无法知晓案涉车辆的挂靠情况，被上诉人顾为干亦无法知晓，故一审法院依据顾为干的诉请列明本案的诉讼主体并无不当。在二审中，上诉人顺发公司虽提交了其与刘亚东签订的挂靠协议以及刘亚东与赵进签订的货车买卖协议，但一方面该两份证据均系复印件，上诉人并无其他证据佐证上述两份协议的真实性，另一方面即使上述两份协议是真实的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故上诉人顺发公司作为被挂靠单位，在被侵权人向其主张损失赔偿时，顺发公司依法应承担赔偿责任，顾为干是否起诉刘亚东并不影响顺发公司的赔偿义务，顺发公司如有证据证明刘亚东与其存在挂靠关系，可另行主张损失赔偿。故上诉人顺发公司认为一审法院遗漏了诉讼主体以及其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。
关于一审法院以城镇标准认定顾为干的残疾赔偿金以及误工费是否恰当的问题。经查，顾为干曾于2015年1月22日就案涉交通事故向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、李岩、赵进、单县顺发物流有限公司主张交强险赔偿，滨海县人民法院在生效判决即（2015）滨民初字第0240号民事判决书中已查明顾为干受伤前在滨海县正红镇陈铸建筑材料厂工作，现上诉人顺发公司并无证据推翻已生效判决书中的认定，也未能提供证据证明顾为干并非在该厂工作，故一审法院参照已生效判决以城镇标准认定其残疾赔偿金以及误工费并无不当。
关于一审法院认定精神抚慰金是否恰当的问题。经查，案涉交通事故系李岩驾驶重型半挂牵引车与顾为干驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成顾为干胸部8肋以上骨折等多处伤情，其中三处伤情被司法鉴定机构鉴定为九级、九级、十伤的伤残等级，且在此次事故中李岩负主要责任，故一审法院结合该起事故发生经过、损害后果以及各方的过错程度等酌定顾为干的精神抚慰金为11500元并无不当。
综上所述，单县顺发物流有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理628元，由上诉人单县顺发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 倪 玲