内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第771号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁宝武），男，1987年6月8日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年3月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人唐某，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年3月26日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1988年7月8日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月15日被取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审，2016年8月11日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包子龙，北京道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）715号起诉书、科检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人袁某、唐某、赵某某犯非法买卖枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月28日、2016年5月12日、2016年8月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人常文东、被告人唐某及其辩护人程龙、被告人赵某某及其辩护人包子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人唐某、袁某通过微信联系、发布枪支图片，并以网络转账的方式交易、快递邮寄的方式从他人处为有购买枪支意向的人购买枪支，从中赚取差价。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月28日，被告人唐某通过被告人袁某向被告人赵某某出售M84型疑似枪支一支；
二、2014年12月11日，一微信名为“小婷-蝴蝶”的人通过被告人袁某向赵某某出售HD50型疑似枪支一支；
三、2014年11月，被告人唐某通过微信联系，向李某出售一支654K型疑似枪支；
四、2014年12月，胡某某（另案处理）通过被告人袁某向包某某出售M84型疑似枪支一支，向鲁某某出售左轮疑似枪支一支。
以上涉案疑似枪支，经鉴定，均认定为枪支。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、收缴笔录及扣押清单、电子证据材料、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人袁某、唐某、赵某某违反国家有关枪支管理法规，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪手段及向赵某某、包某某出售枪支的犯罪事实不持异议，但认为公诉指控其向鲁某某出售枪支的证据不足。
被告人唐某及其辩护人对公诉机关指控的以上犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，涉案的HD50型疑似枪支鉴定结论程序违法，没有依据，故公诉机关指控被告人赵某某非法买卖枪支罪，事实不清，证据不足，被告人赵某某无罪。
经审理查明，被告人唐某、袁某，通过网络即时聊天工具“微信”对外发布仿真枪支图片，为有购买意向的人联系购买枪支，通过网络转账的方式支付货款，以快递邮寄的方式进行交付，从中赚取差价。被告人赵某某系枪支爱好者，在袁某处购买枪支。自2014年10月至12月期间，被告人唐某通过上述非法买卖枪支作案二起、被告袁某作案四起、被告人赵某某作案二起。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月28日，被告人唐某通过被告人袁某以“微信”联系的方式向被告人赵某某出售一支M84型疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支物质是以压缩气体为动力发射4.5毫米钢制BB弹的气手枪，具有致伤力，认定为枪支。
二、2014年11月，被告人唐某通过“微信”联系方式向李某出售654K型仿真气手枪，后将该气手枪转给张某某，2015年5月6日，公安机关在张某某处收缴该气手枪。经鉴定，该气手枪是以压缩气体为动力发射4.5毫米BB弹的气手枪，具有致伤力，认定为枪支。
三、2014年12月11日，一“微信”名为“小婷-
蝴蝶”的人通过被告人袁某以上述方式销售给被告人赵某某一支HD50型疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以压缩气体为动力发射5.5毫米制式气枪铅弹的制式气步枪，认定为枪支。
四、2014年12月，胡某某（另案处理）通过被告人袁某以“微信”联系的方式，出售给包某某一支M84型疑似手枪。2015年3月19日，包某某主动向公安机关上缴该疑似手枪。经鉴定，该疑似手枪是以压缩气体为动力发射4.5毫米BB弹的气手枪，具有致伤力，认定为枪支。
五、2014年12月，胡某某通过被告人袁某以“微信”联系的方式，向鲁某某出售左轮疑似手枪一支。2015年6月29日，公安机关在鲁某某处收缴该疑似手枪。经鉴定，该疑似枪支物质是以压缩气体为动力，发射4.5毫米BB弹的转轮式气手枪，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，2015年3月18日，被告人袁某被公安机关抓获归案；2015年3月25日，被告人唐某被公安机关抓获，经讯问，如实供述了上述犯罪事实；2015年3月3日，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动上缴其购买的涉案枪支。
上述第一起、第二起、第三起、第四起犯罪事实，有证人证言、收缴笔录、上交枪支照片、扣押物品清单、电子数据、司法鉴定意见书及补充意见书、户籍证明、抓获经过，被告人袁某、唐某、赵某某的供述在卷证实。被告人袁某及其辩护人、唐某及其辩护人、赵某某均不持异议，被告人赵某某的辩护人对涉案HD50型制式气步枪的司法鉴定意见及补充材料持有异议，认为鉴定程序违反法律规定，认定该疑似枪支物质为制式气步枪依据不足，对其他证据材料不持异议。经本院审查认为，该司法鉴定意见书经鉴定人、授权签字人分别签名，并出具说明材料，授权签字人即为复核人，即该鉴定程序符合法律规定；鉴定机构以该枪支系国外正规厂家生产的制式枪支，能够正常装填制式气枪铅弹，枪身外形结构、加工工艺参数符合制式气步枪的特征为由，认定为制式气步枪，符合涉案枪支鉴定标准。故对辩护人的上述辩护意见不予采信。综上，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，均予确认。
认定被告人袁某通过“微信”联系的方式在胡某某处购买涉案左轮手枪出售给向鲁某某的犯罪事实，有如下证据证实：
证人鲁某某证言，鲁某某系大连市人，微信昵称“简单”，证明2015年6月26日，鲁某某到公安机关投案，称其于2014年12月在一“微信”好友处购买仿真左轮手枪一支，并要求对方邮寄至“大连开发区铁山西路57号钢材市场门岗”，收件人赵某某。
证人胡某某证言，证明被告人胡某某的微信号为172322****，先后使用昵称“杂货铺”、“明星表业”、“阿飞男人玩具”，支付宝账户名“朱某某”。2014年12月向袁某出售左轮手枪一支，邮寄至大连市。买家收货后均将枪支图片通过袁某发送给胡某某，以证明其收到枪支。
袁某手机微信聊天记录及支付宝转账明细，证明2014年12月14日，被告人袁某在胡某某处以3600.00元的价格购买左轮手枪一支出售给一大连人，具体收货地址为“辽宁大连经济技术开发区铁山西路57号钢材批发市场门岗赵某某”。
收缴笔录，证明2015年6月29日，公安机关在枪支购买人鲁某某处收缴一支黑色左轮仿真手枪。
检验意见书，证明鲁某某在袁某处购买的黑色左轮型号仿真手机经鉴定为枪支
被告人袁某的供述，袁某的“微信”昵称为yuanlei88****，证明2014年10月份，通过微信与一昵称“男人玩具-
总商杂货铺”、“杂货铺”（支付宝账户名为朱某某）联系后，于2014年12月在该人处以3600.00元的价格购买一支进口左轮手枪，后以4000.00元的价格出售给一大连人。
上述证据，由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人袁某及其辩护人逐一质证，对上述证据材料的真实性不持异议，但认为不能达到确实充分。经审查认为，公诉机关出示的袁某与陈胡江微信聊天记录及支付宝转账明细、证人胡某某、鲁某某的证言、收缴笔录、司法检验意见书，明确地证明了应买受人鲁某某的要求，袁某在被告人胡某某处以3600.00元的价格购买左轮手枪一支，并邮寄到“辽宁大连经济技术开发区铁山西路57号钢材批发市场门岗赵某某”处的事实，对本案具有证明力，应予确认，被告人袁某及其辩护人的该质证意见不成立。综上，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某、唐某、赵某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某、唐某、赵某某违反国家有关枪支管理法规，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。被告人袁某、唐某系共同犯罪。被告人袁某在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人唐某在归案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赵某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动上缴涉案枪支，可以酌情从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出的公诉机关指控其向鲁某某出售枪支的证据未能达到确实、充分的意见，无事实依据，不予采信；被告人唐某的辩护人提出的唐某系初犯，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采信；被告人赵某某的辩护人提出的对涉案HD50型气步枪认定为枪支的程序违法、依据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。被告人赵某某案发后主动向公安机关投案，并上缴所购枪支，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不至再危害社会，可以依法宣告缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七第第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年3月17日止。）
二、被告人唐某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。）
三、被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 哲