福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2895号
原告郭礼智，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告谢金冬，男，1975年3月30日出生，汉族。
原告郭礼智与被告谢金冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告郭礼智之委托代理人蔡明亮到庭参加诉讼，被告谢金冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭礼智诉称，被告谢金冬以做生意缺乏资金为由于2013年12月2日向郭礼智借款30000元（人民币，下同。）。双方约定，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍以内2%计算，借款期限2013年12月2日至2014年12月1日，谢金冬如在借款到期时未还清本息，自愿对郭礼智在催索过程中所产生的一切费用7000元（律师费5000元＋误工、交通费2000元）及后果负责，并支付郭礼智每日30元的违约金。借款期限届满后，谢金冬没有还款，郭礼智要求谢金冬偿还本金30000元并支付利息（利息自2013年12月2日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍以内2%计付。）、违约金（违约金自2014年12月2日起算至还款之日止，按每日30元计付。），要求谢金冬支付郭礼智在催索过程中所产生的费用7000元（律师费5000元＋误工、交通费2000元），由谢金冬承担本案诉讼费。
被告谢金冬未提出答辩。
经审理查明，被告谢金冬于2013年12月2日向原告郭礼智借款30000元，谢金冬于借款当日出具一份《借据》交郭礼智收执。谢金冬、郭礼智在谢金冬出具《借据》的同一纸张上签订书面合同约定，借款期限2013年12月2日至2014年12月1日，如谢金冬在借款到期时未还清本息，谢金冬自愿对郭礼智在催索过程中所产生的一切费用（包括但不限于律师费5000元，误工费、交通费2000元。）及后果负责，并支付郭礼智每日30元的违约金。借款期限届满后，谢金冬未能依约还款，郭礼智遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求谢金冬偿还本金30000元并支付利息（利息自2013年12月2日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍以内2%计付。）、违约金（违约金自2014年12月2日起算至还款之日止，按每日30元计付。），要求谢金冬支付郭礼智在催索过程中所产生的费用7000元（律师费5000元＋误工、交通费2000元），由谢金冬承担本案诉讼费。
上述事实，有原告郭礼智举证的借据、户籍证明，以及庭审笔录等证据在案为证，郭礼智举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，依照民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定和最高人民法院关于适用的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告郭礼智和被告谢金冬应对各自主张的事实承担举证责任。
由于在本案诉讼中，谢金冬未提出答辩，没有证据能够证明谢金冬向郭礼智借款存在损害国家、集体、第三人利益或者损害社会公共利益等事实，因此，郭礼智与谢金冬签订的借款合同中所约定的不违反规定的权利义务，郭礼智、谢金冬应当按约履行。郭礼智与谢金冬签订的借款合同中所约定的权利义务违反规定的，郭礼智、谢金冬应当按照规定履行权利义务。因没有证据能够证明郭礼智、谢金冬对支付利息有明确的约定和借款后谢金冬有还款的事实，而谢金冬向郭礼智借款30000元后未还款的事实，有郭礼智举证的《借据》在案为证，本院对谢金冬现欠郭礼智本金30000元未还的事实予以认定，郭礼智要求谢金冬偿还本金30000元，本院予以支持，对郭礼智提出的其与谢金冬约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍以内2%计算的主张，本院不予采信，郭礼智要求谢金冬支付利息（利息自2013年12月2日起算至还款之日止，按本金30000元和中国人民银行同期同类贷款利率4倍以内2%计付。），本院不予支持。郭礼智与谢金冬在借款合同中约定如谢金冬在2014年12月1日借款到期时未还清本息，谢金冬自愿对郭礼智在催索过程中所产生的一切费用（包括但不限于律师费5000元，误工费、交通费2000元。）及后果负责，并支付郭礼智每日30元的违约金，但由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于郭礼智要求谢金冬按每日30元支付自2014年12月2日起算至还款之日止的违约金，以及要求谢金冬支付郭礼智在催索过程中所产生的费用7000元（律师费5000元＋误工、交通费2000元）这些诉讼请求，本院仅对其中按所欠本金的月2%计付自2014年12月2日起算至还款之日止的违约金的请求予以支持，对郭礼智的其余诉讼请求不予支持。本案诉讼费应由当事人按照规定承担。被告谢金冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢金冬应偿还原告郭礼智本金人民币30000元并支付违约金（违约金自2014年12月2日起算至还款之日止按所欠本金的月2%计付。），款限于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告郭礼智的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币687.5元，由原告郭礼智负担人民币277.62元，由被告谢金冬负担人民币409.88元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。