新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2630号
上诉人（原审被告）：江西国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云蛟，男，1988年11月6日出生，汉族，该公司新疆办事处负责人，住新疆乌鲁木齐市碱泉街。
被上诉人（原审原告）：张寿奎，男，1977年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什东路。
被上诉人（原审被告）：刘永春，男，1976年4月27日出生，汉族，职业不祥，住江苏省淮安市楚州区。
原审被告：江西国利建设集团有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏市栏杆路稻香街。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云蛟，男，1988年11月6日出生，汉族，该公司新疆办事处负责人，住新疆乌鲁木齐市碱泉街。
上诉人江西国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）因与被上诉人张寿奎、被上诉人刘永春、原审被告江西国利建设集团有限公司阿克苏分公司（以下简称国利公司阿克苏分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人国利公司的上诉请求：请求依法撤销（2014）水民三初字第830号民事判决第一项，并改判驳回张寿奎的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定张寿奎与国利公司阿克苏分公司之间存在劳务合同关系与事实不符。我公司所属阿克苏分公司从未与新疆华凌大饭店有限责任公司（以下简称华凌大饭店）签订过《建设工程施工劳务合同》，也未与华凌大饭店结算过工程款及出具发票和收据。刘永春不是我公司所属阿克苏分公司的工作人员，双方之间从未签订过劳动合同。我公司从未授权刘永春与华凌大饭店签订《建设工程施工劳务合同》，也未授权其与张寿奎签订《木工工程施工承包合同》。2、一审法院认定案外人沈爱庭是我公司所属阿克苏分公司的委托代理人与事实不符。3、一审法院认定刘永春签订合同和出具欠条的行为是履行职务的行为与事实不符。故综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人张寿奎答辩称，国利公司阿克苏分公司与华凌大饭店签订的合同中加盖其单位的印章，国利公司上诉称国利公司阿克苏分公司公章是刘永春私刻的没有提供证据证实，其上诉请求不应予以支持。
被上诉人张寿奎向一审法院起诉请求：1、请求判令国利公司、国利公司阿克苏分公司、刘永春给付装修人工费12万元，并赔偿误工费和高息拆借费1.2万元。
一审法院认定事实：2012年7月10日，刘永春以国利公司阿克苏分公司的名义与华凌大饭店签订《建设工程施工劳务合同》约定，由国利公司阿克苏分公司承揽华凌大饭店10-12层客房内装修工程。承包方式：包工不包料。国利公司阿克苏分公司委托代理人沈爱庭为施工现场的全权负责人。2012年12月1日，刘永春以国利公司阿克苏分公司（甲方）工程部的名义与张寿奎（乙方）签订《木工工程施工承包合同》，约定，因工程需要，甲方委托乙方以包工方式承包10F、11F、12F，按图纸木工工程包括木工制作安装，含玻璃；亚克力板；石膏线的修补；踢脚线制作；门厅顶整平及封一层石膏板；梳妆台；大衣柜；电视柜；电视背景墙；床头背景。套间所有木制卫生间吊顶；补顶洞口，图纸上一切木工工程含在内，含五金安装。工程造价：36万元。拨款和结算：按照工程进度付70%，最后完工甲方验收合格后全部付清。甲方委派沈爱庭为工地管理代表，负责工地进度，工程质量的检查监督，办理中间交工工程手续，协调工程内外关系及其他有关施工事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年11月26日，刘永春给张寿奎出具欠条一张，该欠条载明：尚欠张寿奎华凌装修木工工资壹拾贰万元整，分三次付清，第一次2013年12月6日付4万元；第二次在2013年12月30日再付4万元，剩余部分2014年1月20日付清。出具欠条后，刘永春至今未能给付张寿奎欠款。另查，2014年5月30日，国利公司在工商行政管理局申请注销了国利公司阿克苏分公司的登记。
一审法院认为,张寿奎与国利公司之间的争议焦点是：张寿奎与国利公司阿克苏分公司之间是否存在劳务合同关系。本案在审理中，张寿奎提交与国利公司阿克苏分公司工程部以及刘永春签订的《木工工程施工承包合同》，虽然该合同上加盖的国利公司阿克苏分公司工程部是刘永春在施工过程中私自刻制的。但国利公司申请法院从华凌大饭店调取的建设工程施工劳务合同显示国利公司阿克苏分公司承建了华凌大饭店10至12层客房内装修工程，该合同上加盖了国利公司阿克苏分公司的合同专用章，国利公司虽然否认该公章是其单位，但其并没有提供有效的证据予以证明，因此，张寿奎与国利公司阿克苏分公司之间存在劳务合同关系。国利公司阿克苏分公司在享受了张寿奎提供的施工后，未能及时给付张寿奎劳务费，显属违约，应承担本案给付劳务费的民事责任。因国利公司阿克苏分公司不具有企业法人资格，且在2014年5月30日国利公司申请注销，作为企业法人的国利公司应对其分支机构的对外民事行为承担民事责任。故对国利公司辩称，其及其分公司与张寿奎之间不存在劳务合同关系的辩称理由。不予采信。张寿奎要求国利公司给付劳务费12万元的诉讼请求合理，予以支持。对张寿奎要求国利公司偿付误工费和高息拆借费1.2万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对张寿奎要求刘永春承担本案民事责任的诉讼请求，因刘永春系国利公司阿克苏分公司与华凌大饭店的合同签订人，其签订合同和出具欠条的行为是代表国利公司履行的职务行为，故对张寿奎要求刘永春承担本案民事责任的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、江西国利建设集团有限公司给付张寿奎劳务费12万元；二、驳回张寿奎要求江西国利建设集团有限公司偿付误工费和高息拆借费1.2万元的诉讼请求；三、驳回张寿奎对刘永春的诉讼请求。
本院二审期间，本院前往华凌大饭店调取了2012年5月18日和2012年7月6日的《建设工程施工劳务合同》两份及财务凭证六张，经质证，张寿奎对上述证据均予以认可，国利公司则均不认可，其认为合同中的印章不是阿克苏分公司的印章，其从未与华凌大饭店签订过任何劳务合同，财务凭证中的款项也未打入其阿克苏分公司的帐户。因国利公司对上述证据均不予认可，本院综合全案予以认定。
本院认为，国利公司上诉认为，国利公司阿克苏分公司与华凌大饭店没有合同关系，国利公司阿克苏分公司没有对诉争的工程进行施工，经法院调取的华凌大饭店于2012年5月18日和2012年7月6日就涉诉工程签订的两份《建设工程施工劳务合同》可以证实，该合同落款处加盖的印章为国利公司阿克苏分公司合同专用章，本院考虑到单位公章由单位统一管理的特性，及国利公司阿克苏分公司从未就其公章被私刻的问题主张过权利，本案中国利公司虽对该印章的真实性提出异议，但未提供国利阿克苏分公司在工商部门预留的印章与该印章进行比对，故国利公司提出国利公司阿克苏分公司不是涉案工程的承建方的上诉理由，本院不予采信。根据该合同，刘永春系国利公司阿克苏分公司的代理人，本院对此予以确认。国利公司对张寿奎提供的两份《木工工程施工承包合同》中国利公司阿克苏分公司工程部的印章的真实性不予认可，但因刘永春在其中一份合同上签字确认，故本院对两份《木工工程施工承包合同》的真实性予以确认，国利公司提出国利公司阿克苏分公司与张寿奎之间不存在劳务合同关系的上诉理由，本院亦不予支持。现张寿奎持刘永春出具确认其劳务费数额及拖欠事实的欠条主张劳务费，应予支持。因国利公司阿克苏分公司不具有企业法人资格，且在2014年5月30日被国利公司申请注销，原审确认国利公司承担责任正确，国利公司提出不应支付张寿奎的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，上诉人国利公司已预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石晓峰