wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2223号
原告董彦强。
被告郑州大洲房地产开发股份有限公司。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼**层****号。
被告王虹。
二被告委托代理人王兴民。代理权限：特别授权。
被告王兴民。
原告董彦强诉被告郑州大洲房地产开发股份有限公司（以下简称大洲公司）、王虹、王兴民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦强，被告王兴民（亦被告大洲公司、被告王虹的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彦强诉称：被告公司在业务开发过程中，由于资金紧张，向原告多次借款，共计86.5万元，约定有利率，借款时间均为三个月。到期后，被告并未及时归还本息，后经多次催要被告以各种理由推脱，至今仍未归还。现依法起诉，请求人民法院判令三被告给付原告借款本金86.5万元并支付按约定月利率24‰和实际使用天数产生的利息。
被告王虹与被告大洲公司辩称：向原告借款是事实，是以公司的名义借的款，借款也用于工地上房子的开发。
被告王兴民辩称：我只是经手人，应由被告大洲公司与被告王虹承担还款责任。利息应以借据为准。
经审理查明：被告王虹与大洲公司从2014年2月19日至2015年2月5日分10次向原告董彦强借款共86.5万元，并给原告出具有借据和收据，借据分别为：（1）“借据：今收到三组董彦强人民币大写陆万元。（￥60000）元，借用期限自2014年2月19日至2015年2月19日。月收益率为15‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明，经办人：董彦强。2014年2月19日”；（2）“借据：今收到董彦强人民币贰万柒仟元。（￥27000）元，借用期限自2014年11月17日至2015年2月17日。月利率为12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2014年11月17日”；（3）“借据：今收到董彦强人民币陆万元。（￥60000）元，借用期限自2014年11月27日至2015年2月27日。月利率为12.5‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2014年11月27日”；（4）“借据：今收到董彦强人民币叁万元。（￥30000）元，借用期限自2014年12月14日至2015年3月14日。月利率为12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2014年12月14日”；（5）“借据：今收到董彦强人民币贰拾伍万肆仟元。（￥254000）元，借用期限自2014年12月15日至2015年3月15日。月利率为12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2014年12月15日”；（6）“借据：今收到董彦强人民币壹万元。（￥10000）元，借用期限自2014年12月20日至2015年3月20日。月利率为12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2014年12月20日”；（7）“借据：今收到董彦强人民币玖万元。（￥90000）元，借用期限自2015年1月12日至2015年4月12日。利率为12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2015年1月12日”；（8）“借据：今收到董彦强人民币拾叁万肆仟元。（￥134000）元，借用期限自2015年1月15日至2015年4月15日。月利率为12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2015年1月15日”；（9）“借据：今收到董彦强人民币陆万元。（￥60000）元，借用期限自2015年1月23日至2015年4月23日。月利率为12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2015年1月23日”；（10）“借据：今收到董彦强人民币拾壹万肆仟元。（￥114000）元，借用期限自2015年2月5日至2015年5月5日。利率为12‰。借款人：王虹，担保人：王兴民，见证人：黄大明。2015年2月5日”。双方未约定保证期间，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，从2014年2月19日至2015年1月15日间的八笔借款在起诉时主债务履行期届满已过6个月。借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告为原告出具的借据、收据、借款详表等证据予以证实。
本院认为：被告王虹与大洲公司向原告借款，并给原告出具了借据，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告王虹与大洲公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息有约定，应按约定计算，原告要求按月利率24‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王兴民为借款担保人，对担保方式没有约定，应对借款承担连带担保责任。合同未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从2014年2月19日至2015年1月15日间的第（1）笔至第（8）笔借款在2015年9月30日起诉时主债务履行期届满已过6个月，应免除被告王兴民对该八笔借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王虹、被告郑州大洲房地产开发股份有限公司于判决书生效后十日内偿还原告董彦强借款本金86.5万元及利息（利率及利息起算方式详见附页）。
二、被告王兴民对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任［月利率按12‰计算，其中第（9）笔60000元从2015年1月23日至付清之日；第（10）笔140000元从2015年2月5日至付清之日］。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，保全费4845元，由被告王虹和被告郑州大洲房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 义 林
代理审判员 刘成岗陪审员孔继威
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈 洁
附页
（1）60000元从2014年2月19日至付清之日，月利率按15‰计算；
（2）27000元从2014年11月17日计算至付清之日，月利率按12‰计算；
（3）60000元从2014年11月27日至付清之日，月利率按12.5‰计算；
（4）30000元从2014年12月14日至付清之日，月利率按12‰计算；
（5）254000元从2014年12月15日至付清之日，月利率按12‰计算；
（6）10000元从2014年12月20日至付清之日，月利率按12‰计算；
（7）90000元从2015年1月12日至付清之日，月利率按12‰计算；
（8）134000元从2015年1月15日至付清之日，月利率按12‰计算；
（9）60000元从2015年1月23日至付清之日，月利率按12‰计算；
（10）140000元从2015年2月5日至付清之日，月利率按12‰计算。
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民保字第10号＼n申请人崔渠的，女，1957年10月1日出生，汉族。＼n被申请人申建松，男，1972年11月13日出生，汉族。＼n被申请人长治市永定运输有限公司，住所地：山西省长治市。＼n申请人崔渠的与被申请人申建松、长治市永定运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的晋D420**号、晋DE8**号重型半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人的晋D420**号、晋DE8**号重型半挂车。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员崔慧霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员夏燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9427号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区长征路区委前街。统一社会信用代码：9141140279324977X3。
法定代表人：梁振民，职务：总经理。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：宋利霞，女，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告宋利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王施雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3128号
原告：徐长水，男，1976年6月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：被告马涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告徐长水与被告马涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐长水于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长水向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐长水撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告徐长水负担。
审判员 张善芳
二〇一七年八月一日
书记员 吕 龙
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓民申字第1号＼n申请再审人（原审被告）周某甲，女，汉族，1982年9月1日生。＼n申请再审人（原审被告）周某乙，男，汉族，1952年7月生。＼n委托代理人潘业平。＼n被申请人（原审原告）钟某，男，汉族，1982年10月16日生。＼n委托代理人毛皓（系被申请人之妻），汉族，1978年5月28日生。＼n申请再审人周某甲、周某乙与被申请人钟某婚约财产纠纷一案，申请再审人周某甲、周某乙不服本院（2013）鼓民初字第4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n申请再审人周某甲、周某乙申请再审称，原审判决漏查了被申请人欠申请再审人50万元购房款的事实。被申请人曾是申请再审人周某乙的准女婿，与周某甲系准夫妻关系，当时钟某住在周某甲家，长期共同生活在一起，吃、住由周家付出、照顾，赠与申请再审人50万元符合情理。现申请人在向法庭提供钟某向申请再审人出具的欠条1张，足以证明该欠条是被申请人的真实意思表示，是完全自愿的行为，不存在威逼胁迫，欠条是真实有效的，能够证明被申请人自愿拿出50万元来，用于赠与给申请再审人，事后50万元也确实交付。赠与合同在已经履行的的情况下，没有法定撤销事由，不应返还赠与款项。原审判决申请再审人返还55万元是错误的。申请再审人现有新的证据足以推翻原审判决，故要求对原审进行再审。＼n申请再审人周某甲、周某乙提交钟某于2012年1月16日出具的欠条1份，以证明钟某欠申请人50万元购房款的事实。＼n被申请人钟某称，双方之间不存在赠与关系。2012年1月16日50万元购房款欠条是钟某出具的，因被申请人和周某甲筹备婚事要买房，首付100万元，当时双方商定两家各出50万元，因被申请人家里在2012年2月15日才能拿出50万元，由周某甲家先交付开发商50万元。申请人怕被申请人届时交不出50万元，致购房无法继续，所出的50万元有损失，就逼被申请人写了这张欠条。此后，被申请人于2012年1月19日向周某甲打款2.5万元，2012年2月20日又向周某乙打款52.5万元。欠条反映的是共同购房，不存在赠与。被申请人只在申请人家住了约9、10个月且每月支付3000元的房租和3000生活费，不可能赠与申请人50万元。双方产生矛盾后经过当地派出所调解，被申请人曾提及该50万元欠条，申请人当时矢口否认有这张欠条。在原审中，被申请人也提到过这份欠条，但是对方仍然否认。原审判决基本公正，不同意申请人的再审请求。＼n经审查查明，两申请再审人系父女关系。被申请人钟某与申请再审人周某甲于2011年7、8月确立恋爱关系，并共同居住于周某甲家中。＼n2012年1月16日，被申请人钟某向申请再审人出具50万元购房款欠条1份，内容为“因钟某和周某甲共同购房，现钟某欠伍拾万首付购房款，将于二零壹二年2月15日之前如数归还。”此后，钟某于2012年1月19日向周某甲汇款25000元，于2月20日向周某乙汇款525000元，合计550000元。＼n2012年3月31日，周某甲签订了本市建邺区乐山路199号6幢1单元1802室房屋商品房预售合同，根据该合同约定，房屋总价款为1979836元，周某甲应于2012年1月20日前交付定金5万元，于同年3月31日前支付599836元。周某甲、周某乙分别于2012年1月17日付款188000元，3月31日付款411836元，6月25日付款320000元。＼n2012年7月，双方因产生矛盾而终止恋爱关系，钟某从周家搬出。钟某索要上述款项未果而报警，经当地派出所协调未果，在原审中，钟某自愿只要求周某甲归还25000元、周某乙归还505000元。＼n本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。钟某在2012年1月16日向周某甲、周某乙出具50万元的欠条中，明确注明所欠50万元是与周某甲共同购房的首付购房款。在原审中，钟某提供证据证明其于2012年1月19日向周某甲汇款25000元，于2月20日向周某乙汇款525000元，合计550000元。周某甲、周某乙对收到钟某上列的汇款金额不持异议。现申请再审人认为钟某出具的欠条所载明的50万元（就是其后55万元汇款中的50万元），系钟某对周某甲、周某乙的赠与，但目前两申请再审人提供的证据，不能证明钟某有将该50万元赠与周某甲、周某乙的意思表示。在本案审理期间，两申请再审人未就该主张补强证据，故两申请再审人的证据不能推翻原审判决所认定的案件事实。＼n综上，两申请再审人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回周某甲、周某乙的再审申请。＼n审判长陈池＼n审判员邓秀蓉＼n审判员陈卫东＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员黄小蔓
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执215号
申请执行人曾莉雯，女。
被执行人连拥军，男。
申请执行人曾莉雯与被执行人连拥军合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘0722民初2217号已经发生法律效力。由于被执行人连拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾莉雯向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人连拥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾莉雯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连拥军新的财产线索，申请执行人曾莉雯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 曾润瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01583号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：该公司职员。
被告：田会秋，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告田会秋破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3031号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王纪勇，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王纪勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盐知民初字第0147号＼n原告江苏森泽环保工程科技有限公司。＼n法定代表人施燕，该公司董事长。委托代理人朱文杰，该公司副总经理。＼n委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。被告江苏海澜正和环境科技有限公司。＼n法定代表人史翠红，该公司总经理。＼n委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。＼n本院在审理原告无江苏森泽环保工程科技有限公司与被告江苏海澜正和环境科技有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告江苏森泽环保工程科技有限公司以双方当事人达成和解并实际履行为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告江苏森泽环保工程科技有限公司申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏森泽环保工程科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏森泽环保工程科技有限公司负担。＼n审判长徐春霞＼n审判员吴名＼n代理审判员李兆勇＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周雷＼n
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1695号
原告许某某。
被告彭某某。
本院在审理原告许某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶生龙
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初139号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某，男，1990年4月19日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市（户籍所在地：四川省富顺县）。2015年4月因犯职务侵占罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月9日刑满释放。因本案于2017年3月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月24日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人陈某，男，1983年12月18日生于广东省珠海市金湾区，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市樟木头镇（户籍所在地：广东省珠海市金湾区）。因本案于2017年3月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月24日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人肖某、陈某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人肖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日，王某（另案处理）电话联系郭某后，慌称帮其代办信用卡，骗得郭某的身份证号码、中国工商银行银行卡账号、密码、手机验证码等信息后将郭某该银行卡账户内的149800元现金通过网银转账至其8张中国邮政储蓄银行银行卡账户内。并立即组织被告人肖某、陈某与李某1(另案处理)持该批邮政储蓄银行卡来到广东省东莞市常平镇万业金融中心一楼的中国建设银行和中国工商银行ATM机取现。被告人肖某、陈某与李某1明知王某要其取现的银行卡内现金来历不明，仍帮王某将其骗得的149800元现金取走。
被告人肖某、陈某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；且被告人肖某带领公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人肖某、陈某在开庭审理的过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某1的证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某明知他人实施诈骗犯罪，伙同他人提供银行ATM机取现帮助，数额巨大，应以诈骗共同犯罪论处，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某、陈某在诈骗的共同犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖某具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人肖某、陈某归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某主动认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 王善垒
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执275号
申请执行人：张琼华，男，1966年9月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张琼贵，男，1973年9月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张琼华申请执行张琼贵刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第298号刑事附带民事判决书确定：由被执行人张琼贵支付申请执行人张琼华案款11179.28元。该法律文书生效后，申请执行人张琼华于2016年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张琼贵无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为11179.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执275号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵继华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第592号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈某某，因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报李某某，因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报汪某，因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某某、李某某、汪某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）松刑初字第446号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；在案人民币三千八百四十八元，发还被害人沈某某人民币一千六百三十八元、顾某某人民币四百五十元、ＸＸ人民币一千七百六十元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人李某某、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1688号
原告：中国银行股份有限公司株洲市滨江支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人：徐斌，该行行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告凌俊，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告凌锐，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行与被告凌俊、凌锐金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行撤回起诉。
本案受理费2682元，减半收取1341元，由原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行承担。
代理审判员 刘昀
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈璟
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1315号＼n原告孔祥飞，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）常春年，泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n被告权启丽，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。＼n负责人朱徐阳，经理。＼n委托代理人朱余赟，公司法律顾问。＼n原告孔祥飞与被告权启丽、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告孔祥飞及其委托代理人常春年、被告权启丽、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孔祥飞诉称，2013年7月28日，被告权启丽驾驶苏C×××××轿车，沿327线由西向东行驶至泗水县金庄镇政府东交叉路口处，与我驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故，要求二被告赔偿我各项损失共计12264.29元。＼n被告权启丽在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，事故中我驾驶的车辆也部分损坏，对我的损失，原告也应依法赔偿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额过高。保险公司不承担相关的诉讼费鉴定费。＼n经审理本院认定，孔祥飞系两轮摩托车的驾驶人及所有。被告权启丽系苏C×××××轿车的驾驶人。2013年7月28日14时07分，被告权启丽驾驶苏C×××××轿车，沿327线由西向东行驶至泗水县金庄镇政府东交叉路口处，左转弯时与对行孔祥飞驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，孔祥飞受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2013）第00317号《道路交通事故认定书》认定，权启丽负事故的主要责任，孔祥飞负事故的次要责任。＼n事故发生后，原告孔祥飞在泗水县急救中心住院治疗11天，花费医疗费3169.19元。泗水县急救中心出具病员检查证明书记载原告伤情为左踝、足背、小趾软组织挫伤，住院期间需二人陪护，出院后休息45天。陪护人员系原告之妻王立华、原告之嫂赵惠。期间原告主张交通费600元。＼n原告提供泗水华阳纸业有限公司证明及工资表，载明原告月工资收入3500元及扣发情况。＼n原告提供山东华金物流有限公司证明及工资表，载明陪护人员王立华月工资收入2900元及扣发情况。＼n原告支付施救费300元。＼n被告权启丽提供价格评估报告书一份，载明其车辆损失为1735元。＼n事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交强险一份。＼n庭审中，原告孔祥飞与被告权启丽达成赔偿协议，原告孔祥不再向被告权启丽主张交强险以外的损失，被告权启丽不再向原告主张其车辆损失、施救费、鉴定费等损失。＼n本院认为，权启丽驾驶苏C×××××轿车与孔祥飞驾驶两轮摩托车发生碰撞，致孔祥飞受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定权启丽负事故的主要责任，孔祥飞负事故的次要责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险，因此原告孔祥飞的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内予以赔偿。＼n原告孔祥飞的损失包括：1、医疗费3169.19元；2、护理费，结合原告伤情，仅需一人护理，护理人员王立华按照其工资收入每天96.67计算，护理11天，计款1063.37元；3、误工费，结合原告伤情其误工天数酌定为30天，计款3500元；4、伙食补助费，按每天15元计算，住院11天，计款165元；5、交通费200元，上述共计8097.56元。＼n原告孔祥飞的损失共计8097.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孔祥飞损失8097.56元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由原告孔祥飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员马倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1257号
原告朱士明，男。
委托代理人高登吉、左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。
法定代表人李刚，系该公司经理。
本院在审理原告朱士明与被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱士明撤回起诉。
案件受理费30400元（原告缓交15200元），减半收取15200元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庞 龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初136号
原告:高积银,男，1955年12月6日出生，汉族，居民，户籍地上海市徐汇区，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告:怀远县霖源商品混凝土有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内。
法定代表人：程勋敏，该公司经理。
被告:杨寿宝,男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:张儒靖,女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告高积银与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高积银于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高积银的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高积银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高积银负担。
审判员 张绍斌
二○二○一七年一月十一日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第442号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留卖淫罪一案，于2014年2月19日作出（2014）浦刑初字第589号刑事判决：被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人孙某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某某犯容留卖淫罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保231号
申请人：尹国兴，男，1968年7月24日出生，回族，现住河北省永清县。
被申请人：刘立国，男，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省固安县。
申请人尹国兴2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型客车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人尹国兴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘立国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型客车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭建华
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢34号
申请执行人：许昌县桂村康达饲料厂,住桂村乡水道杨村
被执行人：王西彦,男性,1962年2月6日出生,住许昌市
本院在执行许昌县桂村康达饲料厂与王西彦买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月七日
书记员 张哲芳
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0052号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人洪某某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年6月5日16时20分，被告人洪某某驾驶苏J111**号小型普通客车由盐城市市区往滨海县，沿G204线由南向北行驶至与阜宁县射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由东向西行驶的一辆无号牌电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人许某某当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人洪某某负本起事故的主要责任。＼n案发后，被告人洪某某主动投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人亲属人民币586680元。＼n上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某某、裴某某、朱某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谭建成＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第172号
上诉人（原审原告）李林娣。
委托代理人A。
委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。
上诉人李林娣因责令交出土地决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李林娣自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李林娣的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李林娣撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人李林娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6784号
原告：杜保云，女，1947年4月9日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告：张荣玉，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张茂贵（被告张荣玉之父），男，1949年11月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告杜保云与被告张荣玉、张茂贵排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后（本案最初原告是杜保云丈夫张永胜，立案后张永胜去世，遂变更为原告杜保云），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜保云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告拆除非法建设在原告承包林地上的房屋（即小卖部）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告未经原告及丈夫张永胜同意，非法在原告与丈夫承包的林地上建造房屋，影响力原告通行，侵害了原告合法权益。
两被告辩称，被告现住房屋产权和面积是有房产证和林权证支持的，（房屋系张茂贵所盖，分家给了张荣玉）不存在侵占他人林权，原告诉讼请求不能成立。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、1981年新泰县政府颁发给原告丈夫张永胜的林权证，载明住宅两处，其中涉及本案原告住宅位于庄西，面积0.36亩，东至秦成永，西至被告张茂贵，南至秦贞海，北至街，大门前空场面积0.04亩；2、现场房屋包括被告房前小卖部照片一宗；3、村委关于原告与张永胜是夫妻关系的证明；4、张永胜的死亡证明。被告对以上证据没有异议。
被告为证明其主张提交了以下证据：1、1981年新泰县政府颁发给被告张茂贵的林权证，载明住宅两处，其中涉及本案被告住宅位于河边，面积0.27亩，东至张永胜，西至路，南至路，北至路；2、1991年新泰市政府颁发给被告张茂贵的集体土地建设用地使用证（宅基证），载明用地面积171.74平方米，四至同林权证；3、1989年4月28日，在中间人张元永、张永保（两人现已去世多年）现场协调下，原告丈夫张永胜与被告张茂贵签订的“路约”，载明：“南边路由张永胜东房西北夹至张茂贵新盖北房直经留路4尺，做为公路，由张永保丈量，路北由现有墙为准，中间任何人不得拉建筑，此路张茂贵不得开门走路”。原告对以上证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张。
为查明案件事实，本院依法进行了现场勘验和相关调查：
现场勘验显示：原被告两家东西相邻，原告居东，被告在西。原告宅子大门朝西，出大门有一不规则空场，空场面积约23.33平方米，空场西南角有一宽约2米、长约2.5米的出路（过道）通向宅子外边的大路；被告宅子院门朝南，门前搭建一小卖部（即原告请求拆除的房屋），面积约30平方米，该小卖部居被告宅子正前方，与被告宅院连为一体，小卖部东墙与原告大门前空场西边线相接，小卖部不影响原告家通行。
本院对原告前邻居秦某某及村干部秦某某的调查材料，均证明被告门前小卖部已搭建多年，所占地皮是被告家的，使用权不在原告宅基地范围。原告认为两证人证言不能真实反映案情，应以原告方林权证及法庭勘验笔录为准；被告对两证人证言无异议。
法庭认为，上述原被告提交的证据和本院勘验笔录及查取的两证人证言，内容证实，来源合法，与案件有关联，能够作为定案依据，均为有效证据。
根据当事人陈述和以上确认的有效证据，本院认定事实如下：1、原被告两家东西相邻，原告居东，被告在西。原告宅子大门朝西，出大门有一不规则空场，空场面积约23.33平方米，空场西南角有一宽约2米、长约2.5米的出路（过道）通向宅子外边的大路；被告宅子院门朝南，多年前被告在院门前搭建一小卖部（即原告请求拆除的房屋），面积约30平方米，该小卖部居被告宅子正前方，与被告宅院连为一体，小卖部东墙与原告大门前空场西边线相接，小卖部并不影响原告家通行。2、原被告两家涉案宅基原本是两家承包林地，政府于1981年颁发了林权证，林权证户主分别是原告丈夫张永胜和被告张茂贵，其中张永胜林权证载明大门前有0.04亩空场。两家林地其实早已转化成了各自宅基地，政府并于1991年为被告张茂贵换发了宅基证。3、原告丈夫张永胜生前曾与被告张茂贵于1989年4月28日就两家通行问题达成“路约”，载明：“南边路由张永胜东房西北夹至张茂贵新盖北房直经留路4尺，做为公路。路北由现有墙为准，中间任何人不得拉建筑，此路张茂贵不得开门走路”。
本院认为，虽然经现场勘验原告大门前空场面积约23.33平方米，少于原告林权证记载的0.04亩（26.67平方米）空场面积，存有误差，但被告在自家宅院门前搭建的小卖部位于其宅子正前方，明显不在原告宅基地范围内，原告家通向外面的约2米宽出路（过道）也多于两家“路约”中所约定的“4尺”，被告的小卖部并不影响原告家通行，被告亦未违反“路约”中的其他约定，故原告请求判令被告拆除该小卖部，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜保云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1335号
原告钟建华。
委托代理人徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。（特别授权）
被告杨吉顺。
原告钟建华诉被告杨吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理。原告钟建华的诉讼代理人徐赛香到庭参加诉讼，被告杨吉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建华诉称，被告因资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借钟建华人民币伍万元整”。原告依约将现金5万元交付给被告，被告借款后分几次共归还了15000元，尚欠35000元经催讨未予归还。原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年1月1日，被告向原告借款5万元的事实。
被告杨吉顺未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的借条符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杨吉顺于2015年1月1日向原告钟建华借款50000元，未约定利率与借款期限。后被告分次共归还了借款本金15000元，剩余35000元未归还。之后原告催讨无果，被告一直未归还剩余的借款。
本院认为，被告杨吉顺欠原告剩余借款35000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。后经原告催讨，被告至今未归还剩余借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告杨吉顺归还剩余借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自起诉之日起按中国银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际履行之日止的利息，因未提供相关依据，故利息计算标准因按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉顺于本判决生效十日内归还原告钟建华借款35000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半），由被告杨吉顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年三月三十日
代书 记员 潘望
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18219号
原告：上海奕奕商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵衍，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，上海市尔立律师事务所律师。
被告：上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺,董事长。
委托诉讼代理人：秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海奕奕商贸有限公司与被告上海康仁乐购超市贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王倩，被告的委托诉讼代理人秦蓁、张岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奕奕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款618422.45元；2、被告赔偿利息损失(以618422.45元为基数，自2009年1月22日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存有长期的商品交易关系。原告(供应商编号7809)向被告供应厨房家电产品并出具增值税发票XXXXXXX.41元，被告截止2009年1月22日，支付原告货款XXXXXXX.32元。扣除相关费用178588.64元，被告尚欠618422.45元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
被告上海康仁乐购超市贸易有限公司辩称：原告所述供货、付款、费用金额是双方前期对账结果，被告没有异议。对原告的赔偿利息起算时间没有异议;原、被告2011年开始对账，被告并没有主观拖延不付，故赔偿利息应计算到双方开始对账日止。
经审理查明，2005年，原告(供应商编号7809)与被告签订了《商品购销合同》。合同签订后双方即进行交易，2006年至2008年双方每年均签订《商品购销合同》，内容类似2005年的《商品购销合同》。截止2009年6月13日，原告向被告供货并出具增值税发票XXXXXXX.41元，被告支付原告货款XXXXXXX.32元，原告根据合同应支付被告费用178588.64元，被告尚欠618422.45元。以上事实，原、被告没有争议,故本院予以确认。现原告以被告未付清货款为由，诉至本院。
以上事实，由原告提供的增值税发票清单、律师催款函、费用对账表，被告提供的商品购销合同，庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。被告尚欠原告货款事实清楚，现原告要求被告付清货款，本院依法予以支持。关于赔偿利息计算终止时间，即使被告在对账期间主观上没有拖延不付货款，但客观上占用了原告的资金，故本院采信原告的意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奕奕商贸有限公司人民币618422.45元；
二、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奕奕商贸有限公司利息损失(以人民币618422.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年1月22日起计算至本生效判决确定的履行之日止)。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12818元，减半收取计人民币6409元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3869号
原告：郭斌，男，1993年7月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：王仓，男，1996年7月6日出生，汉族，住荣成市。
原告郭斌与被告王仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告郭斌于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一八年八月十三日
书记员 连丽娟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执991号
被执行人枣阳市润图化工有限责任公司。
法定代表人陈世海，该公司总经理。
被执行人孔旭明，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区安镇镇安西路3号303室。公民身份号码：320124197612051638。
本院作出的（2018）鄂0683民初996号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔旭明未履行给付枣阳市润图化工有限责任公司欠款84087.95元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人孔旭明价值90000元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取孔旭明90000元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，将自行承担不能续行查封扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结
三、限被执行人在财产被查封扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年八月十三日
书记员 邓祥军
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执111号
申请执行人王某，女，1978年6月7日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被执行人苏某某，男，1977年10月13日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
上列双方当事人因婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 胡方元
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁10民终560号
上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：邹志永，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇环北路817号。
法定代表人：贾桂树，董事长。
上诉人陈秀竹因与被上诉人钟新军、青岛国泰民康能源有限公司（以下简称国泰公司）合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈秀竹与被上诉人国泰公司于2016年4月1日签订代理协议，双方形成代理关系。一审法院对于下列事实未予查清：一、一审时陈秀竹提交了国泰公司召开现场会的照片打印件一份，并称邹志永等人均参加了现场会，邹志永等人均予以否认。二审时另案当事人钟新军认可参加了现场会，并称先将33000元加盟费交给国泰公司，后又向陈秀竹另行交付了33000元加盟费。邹志永、陈秀竹、国泰公司之间的法律关系、邹志永是否到过开业现场会及返还加盟费的义务主体需在重审时进一步查证；二、二审时陈秀竹提交加盖国泰公司印章的书面证明一份，该证明载明，国泰公司收到邹志永等人的加盟费，后邹志永等人多次到国泰公司索要，国泰公司已将邹志永等人的加盟费予以退还。该证明所载内容是否属实，是否是国泰公司的真实意思，陈秀竹收取邹志永等人的加盟费是否已经交付国泰公司等事实，需在重审时进一步查证。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初
2683号民事判决；
本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人陈秀竹预交的二审案件受理费1330元予以退
回。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年八月十三日
书记员 邹 乔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更230号
罪犯张祥群，户籍所在地湖北省鄂州市。2000年1月14日因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑12年，2009年5月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2013年10月31日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴刑初字第26号刑事判决，认定被告人张祥群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张祥群不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）新刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年4月5日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥群因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张祥群确无故意犯罪。2015年9月18日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张祥群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张祥群的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２２７号之一
申请执行人：刘占民，男，1963年12月14日出生。
被执行人：乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路352号。
法定代表人：王洁明。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司与被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民三初字第1170号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司给付标的金额162540.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)乌中民四终字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵飞成
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初679号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人石某某，农民。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月26日刑满释放。因本案于2016年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员吕培培出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日晚，被告人石某某来到金华市江南开发区洪坞社区詹宅小区13栋10号302室，趁四周无人之际，爬窗进入室内，窃得芙蓉王牌香烟一包和板鞋一双后逃离现场。案发后，公安机关在现场卫生间靠窗户西侧墙砖上，提取到手印一枚。经鉴定，该手印为被告人石某某左手中指所留。
2016年4月13日，被告人石某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有被害人徐某的陈述，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人石某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月13日至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终512号
上诉人（原审被告）：楼磊磊。
上诉人（原审被告）：陈珊。
被上诉人（原审原告）：张汝妹。
上诉人楼磊磊、陈珊为与被上诉人张汝妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。但楼磊磊、陈珊上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人楼磊磊、陈珊自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3904号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 范夏青
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁江民初字第03138号＼n原告张瑜，女，1990年9月14日生，汉族。＼n被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司。＼n法定代表人刘荣建，经理。＼n委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。＼n原告张瑜诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月8元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的王派72V大龟王电瓶车一辆烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失4400元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。＼n被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。＼n原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：＼n1、身份证复印件。证明本人身份情况。＼n2、收款收据。证明购车所交款的情况。＼n3、火灾事故认定书。＼n4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。＼n被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：＼n1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。＼n2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。＼n3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。＼n原告所举证据，被告的质证意见如下：＼n证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。＼n被告所举证据，原告的质证意见如下：＼n证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。＼n经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内的王派72V大龟王电瓶车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失4400元，承担本案的诉讼费。＼n另查明，原告所有的电瓶车于2013年3月17日购买，价格为4400元。＼n本院认为，原告所有的电瓶车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放电瓶车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位及消防通道不畅等问题，被告没有提供证据证明就小区消防问题已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告电瓶车毁损的损失，参照折旧年限7年计算，原告电瓶车毁损时的价值为4400元-4400元÷7年÷12个月×3个月=4243元，由被告赔偿10%即424元。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：＼n一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑜经济损失424元。＼n二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。＼n审判员刘成＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员王柯＼n第6页共6页
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保120号
申请人:张杨红，男，汉族，1977年2月19日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
被申请人：玉应叫，女，回族，1984年7月29日生，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。
景洪市人民法院受理申请人张杨红与被申请人玉应叫房屋租赁合同纠纷一案，申请人张杨红于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杨红坐落于景洪市勐海路旁侧（景兰大道左侧）曼景兰古城一期18幢2106号房屋（备案登记号：JH2015121009526）采取财产保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：11630553900395450680）。
本案在保全过程中，于2018年8月2日已对被申请人张杨红坐落于景洪市勐海路旁侧（景兰大道左侧）曼景兰古城一期18幢2106号房屋（备案登记号：JH2015121009526）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保120号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年八月二日
书记员 岩 三
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00095-1号
申请执行人谭爱华，女，1967年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请执行人周琳，女，1989年10月8日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人王新云，男，1963年8月31日出生，，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00152号民事调解书，申请人谭爱华、周琳于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月11日向被执行人王新云送达（2015）阿克苏垦执字第00095号执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：（一）缴纳生效法律文书所确定的款项23200元；（二）支付迟延履行期间的加倍债务利息[按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行）该案加倍部分债务利息=23000元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2015年7月1日开始计息，直到执行完毕之日止]；（三）负担执行案件受理费248元；（四）以上合计23815.5元（暂计算到2015年11月18日止）。被执行人王新云收到执行通知书后未履行给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，查询被执行人王新云银行账户情况，查询结果为银行账户无存款，本院未查找到被执行人王新云其它可供执行财产，申请人谭爱华、周琳亦未提供被执行人王新云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本执行案件总标的额为23815.5元（暂计算到2015年11月18日止），已执行标的额为0元，未执行标的额23815.5元（暂计算到2015年11月18日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00152号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月十八日
书记员 米 兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1702民初2975号
原告：山东恒基舜宇房地产开发有限公司，住所地牡丹区牡丹路与大学路交叉口。
被告：张李云鹤，男，1993年02月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王星娈，女，1992年10月30日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
山东恒基舜宇房地产开发有限公司与张李云鹤、王星娈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东恒基舜宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15257元，减半收取7628.5元，由原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司负担。
审判员 高贤宾
二〇一八年八月十五日
书记员 耿冠男
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018鄂06**执344号
申请执行人：惠反修，女，1956年12月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：张德峰，男，1966年12月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行惠反修与张德峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张德峰在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初2485号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人张德峰有履行能力时，惠反修可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月十三日
书记员 张 峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5216号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，负责人。
委托代理人潘永建，公司职员。
被告：王志明，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告王志明银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志明向原告偿还贷记卡卡号×××（挂失）、（挂失）借款本金人民币（币种，下同）11942.30元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年11月16日止利息为1357.37元，滞纳金为1925.59元，本息合计为15225.26元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日起，被告王志明陆续向原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行贷记卡累计借款11942.30元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度20000元；日利率0.05%。上述事实，被告在借款期内，利息多次逾期未归还，被告未按领用合约及章程的约定履行还款义务，结欠原告借本息15225.26元及2016年11月16日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告提起诉讼，请法院支持其诉求。
被告王志明未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：
1.身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请书，证明被告身份信息及原告向被告发放贷记卡；2.贷记卡交易明细，证明原告至2016年11月16日止，累计欠款本金11942.30元及相应利息。
对农商行西塘支行提供的上述证据，王志明未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月19日，被告王志明向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年8月1日，农商行西塘支行向王志明核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为×××。该卡已经挂失，后补发卡号为×××，该卡亦挂失，现在使用的是卡号为×××的贷记卡。王志明在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月16日，被告结欠农商行西塘支行本金11942.30元、利息1357.37元、滞纳金1925.59元，合计15225.26元，及2016年11月16日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，王志明仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告王志明向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向王志明发放贷款，王志明应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，王志明连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求王志明偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求王志明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月16日，王志明累计欠借款本金11942.30元、利息1357.37元、滞纳金1925.59元）；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币11942.30元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月16日止利息为人民币1357.37元、滞纳金为人民币1925.59元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币188元，适用简易程序减半收取人民币94元，由被告王志明负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李金森
二〇一七年一月四日
代书记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初29号
原告：杨雪峰，男，汉族，1977年6月15日出生，系个体从业人员，住河北省保定市新县。
委托代理人：胡开凤，克拉玛依市乌尔禾区法律援助中心律师。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住址克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松，该公司总经理。
原告杨雪峰诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰之委托代理人胡开凤到庭参加诉讼，被告利通房产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：被告利通房产公司向原告杨雪峰支付拖欠的劳务费9110元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月原、被告签订书面玻璃安装协议后，原告为被告提供玻璃安装劳务，经被告核算，原告实际安装面积为379平方米，应付原告劳务费34110元，被告仅支付25000元，余款9110元至今未付。
被告利通房产公司未答辩。
本院认为，原告杨雪峰为被告利通房产公司提供安装玻璃劳务，理应获得相应的报酬。被告利通房产公司拖欠原告杨雪峰劳务费的事实有双方签订的《乌尔禾玉石城二期玻璃安装协议》原件与原告杨雪峰的陈述相互印证，可以证实。被告利通房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨雪峰偿还拖欠的劳务费人民币9110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦 凌
二〇一七年三月十四日
书记员 张新丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保43号
申请人：李瑞峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省太康县。
被申请人：郭留想，男，汉族，1990年10月1日出生，住太康县。
申请人根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初2908号民事判决书，于2018年7月18日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款35200元的财产予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人李瑞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款35200元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年八月七日
书记员 周来鹤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执438号
申请执行人：周美姣，女，1973年8月22日出生，汉族。
被执行人:蒋国球（曾用名蒋国亮），男，1966年10月10日出生，汉族。
申请执行人周美姣与被执行人蒋国球租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6932号
原告：曹宝军，男，1966年9月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：单宗军，男，1966年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹宝军与被告单宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告曹宝军于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宝军申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝军撤回起诉。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 晗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1658号
申请执行人：江琦，女，1963年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：许瑞英，女，1970年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈友欣，男，1967年11月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2014）汀民初字第2270号民事判决书申请执行人江琦与被执行人许瑞英、陈友欣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币40000元及利息，现无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人新的财产线索，但申请执行人至今未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1658号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈海红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1440号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2004年5月18日向原告借款32000元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川收回的货款，按照服务部规定，应交回服务部，但此款被何小川借用，故向服务部出具了借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币32000元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：今借到财务人民币32000元，系作货款之用。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币600元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保234号
申请人：高占荣，女，1965年7月6日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:代兵，男，1978年4月29日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人高占荣于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代兵名下价值200000，永城财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人高占荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人代兵名下价值200000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭建华
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执96号
申请执行人：齐晓丽,女性,1970年10月10日出生,住许昌市
被执行人：霍付建,男性,1973年10月14日出生,住许昌县；
许昌建林农业开发有限公司,住许昌县小召乡大屈村
本院在执行齐晓丽与霍付建、许昌建林农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月七日
书记员 张哲芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00946号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人雷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被刑事拘留，当月27日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人雷某于2013年5月9日21时许，饮酒后驾驶与其准驾车型不相符合的无牌雅马哈两轮摩托车，沿武汉市武昌区长江二桥桥南匝道由南向北行驶，当车行至长江二桥桥南交通岗时，被公安人员查获。随后，被告人雷某被公安人员带至医院进行采血检验。经武汉荆某医司法鉴定所鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为130.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人詹某的证言；4、被告人雷某的供述；5、武汉荆某医司法鉴定所法医鉴定意见。足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人雷某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人雷某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人雷某适用非监禁刑，鉴于被告人雷某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一三年十月十二日
书记员 裴辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4631号
上诉人（原审被告）：于向阳，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：曹存粮，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
上诉人于向阳因与被上诉人曹存粮民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于向阳，被上诉人曹存粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于向阳的上诉请求：1、请求依法改判原审判决，判决上诉人不承担86000元的责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在庭审中没有查明该纠纷是否是事实的民间借贷纠纷，也没有查明上诉人对该笔借款的是否认可，双方因做违法的生意被刑事处理，上诉人为了安慰被上诉人，只是同意待自己经济宽裕后适当补偿被上诉人，双方没有事实上的借贷关系，一审法院在没有其他证据证明下，仅凭被上诉人的录音就认定双方存在借贷关系，属于认定事实不清；二、被上诉人在一审中提供的取款凭证及相关证据，均是复印件，上诉人都不予认可，证人也是被上诉人的直系亲属双方也没有借款的书面凭证，一审在没有充分的证据下就认定借款事实存在，判决上诉人承担还款责任，违反了相关法律规定。
曹存粮辩称，上诉人说的都是假的，他确实欠钱应该还钱，他一直都承认他欠我钱，我找他要过钱。
曹存粮向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款86000元及利息；2、被告支付证人出庭费用859元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曹存粮在北京务工期间与被告于向阳结识。被告于向阳为经营生意需要，向原告曹存粮借款。2011年4月15日、2011年4月16日，原告分别取款50000元、40000元，总计90000元借给被告，被告未向原告出具相关条据。此后，被告仅偿还原告借款4000元，下余86000元经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述、录音资料及书证在卷，相互印证，足以认定。
一审法院认为，被告于向阳向原告曹存粮借款，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款86000元拖欠不还，应当承担债���履行的民事责任，原告要求而被告偿还借款的理由正当，一审法院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告在借款时没有明确约定借款利息，其利息应当自原告主张权利之日（即2018年7月16日）起按照年利率6%计付。对于原告主张的证人出庭费用，系原告为原告实现债权在诉讼过程中的合理支出，应当由败诉方当事人负担。被告辩称其与原告系朋友，且双方之间系生意伙伴，不存在借贷关系，其未向一审法院提交相关证据，且在原告提供的录音资料中，被告于向阳对尚欠原告钱款的事实予以认可，被告亦未提交相关证据推翻该录音资料的证明效力，因此，被告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于被告的该辩称，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告于向阳偿还原告曹存粮借款86000元及利息（利息自2018年7月16日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）；二、被告于向阳支付给原告曹存粮证人出庭往返费用859元；上述一、二项均限本判决生效后七日内履行。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告于向阳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。于向阳提供如下证据：证据1.浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第321号刑事判决书一份，证据2.于向阳与��外人倪某谈话视频一份。证据1拟证明上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，没有借贷关系；证据2拟证明上诉人与被上诉人、倪某之间合伙做生意。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹存粮质证称，证据1是生效的判决，判决书并未显示我与上诉人做生意；证据2是伪证，我没有和倪某做过生意，视频中是倪某的声音，但倪某说的做生意不真实。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于于向阳与曹存粮之间是否存在民间借贷法律关系的问题。在曹存粮一审庭审中提交的2017年12月1日其与胡某、曹某找于向阳要求还款的谈话录音中，于向阳多次表示“有钱了还你”、“挣钱了还你”，曹存粮对于向阳尚欠借款86000元亦有明确表述。二审庭审中，于向阳认可2017年12月1日曹存粮与胡某、曹某找其要过欠款，但称其并不欠曹存粮的钱。于向阳提供��浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第321号刑事判决书没有于向阳与曹存粮之间是否存在借贷关系的表述，于向阳与倪某及曹存粮之间是否有生意往来，亦不能证明于向阳与曹存粮之间是否存在借贷关系。故对于向阳提供的上述证据，本院不予采纳。于向阳称其与曹存粮之间不存在民间借贷关系，不应当承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于于向阳未能提供足够的证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。综上，于向阳欠曹存粮86000元借款未予偿还的事实存在，合法的债务，依法应予清偿。一审法院判令于向阳偿还曹存粮的借款86000元，于法有据。
综上所述，于向阳的��诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人于向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年十一月二十二日
书记员 范 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初690号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日22时27分许，被告人周某某醉酒后驾驶新B***16号桑塔纳牌小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人周某某血液中酒精含量为265mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月24日22时27分许，被告人周某某酒后驾驶新B***16号桑塔纳牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地东路路段时被民警查获。经现场检查，被告人周某某驾驶的新B***16号牌小型轿车为套牌车辆。经抽血检测，被告人周某某血液中酒精含量为265mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨惠宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第6651号
原告：马全，男，汉族，住址：辽宁省西丰县陶然乡。
被告：沈阳市大东区书彬春明干果店，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：周福伟，职务：店长。
原告马全与被告沈阳市大东区书彬春明干果店买卖合纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，本案在审理过程中，原告马全于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告马全承担。
审判员 马壮
二〇一六年八月九日
书记员 刘威
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初16号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈文涛，男，1970年6月20日出生，江苏省盐城市人，汉族，初中文化，打工，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人陈文涛犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日12时55分许，被告人陈文涛酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市陈张线9KM+325M路段，撞到同向戴某骑行的人力三轮车，致双方受伤、车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人陈文涛案发时血液中乙醇含量为188.87mg/100ml。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：戴某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈文涛负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈文涛如实供述自己的罪行；与被害人戴某达成调解协议，除已支付的先期医疗费外，赔偿被害人戴某各项损失共计人民币60000元（已给付），且得到被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人陈文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述；书证：兴化市公安局提取和制作的常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈文涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈文涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈文涛当庭自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得其谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈文涛从轻处罚，其符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一七年一月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……