wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执660号
申请执行人：珠海强竞农业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号93号商铺，组织机构代码07790008-2。
被执行人：李伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地河北省保定市易县。
本院在执行珠海强竞农业有限公司与李伟买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初25246号
原告：成都市金鑫酒店用品有限公司，住所地四川省。
法定代表人：梁显华，总经理。
委托诉讼代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。
法定代表人：王利雄，董事长。
委托诉讼代理人：程瑞寅，男。
原告成都市金鑫酒店用品有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告成都市金鑫酒店用品有限公司以被告承诺于2018年8月31日前向原告履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成都市金鑫酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市金鑫酒店用品有限公司负担。
审判员 胡晓艺
二〇一八年八月十五日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初11003号
原告：殷飞辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住江苏省南京市。
被告：王慧，女，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告殷飞辉与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告殷飞辉于2018年1月30日以双方正在案外自行协商为由向本院申请撤回对被告王慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告殷飞辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷飞辉撤回对被告王慧的起诉。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告殷飞辉负担。
审 判 员 高宏伟
二〇一八年一月三十日
见习书记员 陈禹屹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执323号
申请执行人王文奇。
被执行人江开食。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初612号民事判决书，向被执行人江开食发出执行通知书，责令其立即按生效法律文书的规定向申请执行人王文奇支付70000元及利息，并缴纳申请执行费950元，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江开食在相关机构的存款人民币70950元及利息（其中950元为申请执行费，不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 王佩华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00030号
原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人刘建新，经理。
委托代理人乔秋红，女，1971年10月4日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告田延军，男，1962年9月14日出生。
原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心（以下简称行宫园物业中心）与被告田延军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告行宫园物业中心的委托代理人乔秋红、李子光，被告田延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行宫园物业中心诉称，我单位自2005年起为被告居住的小区提供物业服务，被告系该小区x里x号楼x单元602室业主，建筑面积84.53平方米，被告拖欠2008年至2013年的物业费3017.4元未交纳，故起诉要求被告给付物业费3017.4元。
被告田延军辩称，拖欠原告物业费属实。我居住的房屋是顶层，2008年、2010年楼顶漏雨造成我家墙面损失严重，原因主要在于物业人员多次上楼顶踩踏所致，所以未交纳物业费用。
经审理查明，行宫园物业中心于2005年1月1日与北京市房山区行宫园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同》，承担行宫园小区的物业管理业务至今。田延军系行宫园x里x号楼x单元602号业主，田延军交纳了2007年12月份以前的物业费，现拖欠行宫园物业中心2008年至2013年物业费3017.4元未给付。
另查明，田延军居住房屋系顶层，曾经多次漏雨，行宫园物业中心亦多次进行修复，田延军认可修复后，2013年未发生屋顶漏雨情况。
上述事实有以下证据证实：行宫园物业中心提供的物业管理委托合同复印件、收费清单、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，行宫园物业中心为田延军所在的小区提供了物业服务，田延军作为业主应当按照相关标准支付物业费用，行宫园物业服务中心履行了对该小区的物业管理服务，该小区业主应当支付物业服务费用，现行宫园物业中心要求田延军给付拖欠的物业费，本院应予支持；田延军居住的房屋存在屋顶漏雨的情况，报修后，行宫园物业中心进行修复，履行了自己的义务，田延军以此为由拒付物业费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告田延军于本判决生效之日起十日内给付原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心物业费三千零一十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田延军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 震
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审67号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人王磊，该局局长。
被执行人曹刚，男，1979年6月6日出生，依加衣科技服务（北京）有限公司仙桃分公司负责人，住仙桃市干河办事处。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2016年11月3日对曹刚作出的仙人社监理（2016）006号《劳动保障监察行政处理决定书》、仙人社监罚（2016）006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙人社监理（2016）006号《劳动保障监察行政处理决定书》、仙人社监罚（2016）006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局查明，截止2016年7月，被执行人曹刚（依加衣科技服务（北京）有限公司仙桃分公司负责人）在支付劳动者报酬方面，拖欠黄晋、肖权等31名员工工资254925.85元，对被执行人曹刚违反劳动保障法律的行为，申请执行人作出了仙人社监理（2016）006号《劳动保障监察行政处理决定书》、仙人社监罚（2016）006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，1、要求被执行人曹刚于2016年11月10日以前支付黄晋、肖权等31名员工工资254925.85元；2、对被执行人曹刚罚款26000元。并于2016年11月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙人社监理（2016）006号《劳动保障监察行政处理决定书》、仙人社监罚（2016）006号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监理（2016）006号《劳动保障监察行政处理决定书》、仙人社监罚（2016）006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 艺
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执420号
申请执行人:李严，女。
申请执行人:张秋菊，女。
被执行人:王禄，男。
被执行人:高玉范，女。
申请执行人李严、张秋菊与被执行人王禄、高玉范借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初897号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王禄、高玉范暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初897号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1004号
原告：姚维一，女，1955年12月14日出生，汉族，系重庆南桐矿业有限责任公司退休职工，住重庆市綦江区。
委托代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：王永强，男，1938年12月10日出生，汉族，系重庆南桐矿业有限责任公司退休职工，住重庆市綦江区。
委托代理人：王维吉（系王永强的儿子），男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告姚维一与被告王永强健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员王珍强独任审判，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚维一委托代理人刘勇，被告委托代理人王维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维一诉称，2015年7月17日上午，原告搭乘被告驾驶的电动三轮自行车行驶至南桐镇王家坝路段时，因被告操作不当，三轮车发生侧翻，造成原告受伤。原告经住院门诊诊断为左桡骨骨折。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告承担此事故的全部责任。原告经鉴定为十级伤残，误工时限120日，护理时限30日。故起诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费220.62元、误工费12600元（105元×120天）、护理费3150元（105元×30天）、残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元,共计71064.62元。
被告王永强辩称，双方系朋友关系，系原告要求被告骑三轮车搭乘原告去办事，三轮车发生侧翻，造成原告受伤属实。被告系六级残疾，且年事已高，原告应当知道搭乘被告三轮车的危险性。且2015年7月18日，双方达成协议，被告一次性赔偿原告医疗费1000元，此事已经了结，不同意赔偿原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月17日11时45分，被告驾驶无牌号电动三轮自行车（搭乘原告）从青年往南桐方向行驶至省道204南桐镇王家坝路段时，因被告操作不当，三轮车发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。
原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊检查诊断为左桡骨远端骨折。用去医疗费211.40元。
2015年7月18日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告承担此事故的全部责任。
2016年1月12日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定：原告系十级伤残，误工时限120日，护理时限30日，原告支付鉴定费1300元。审理中，被告申请重新鉴定，2016年5月16日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告系十级伤残，护理时限30日，被告已支付鉴定费。
另查明，原告系重庆南桐矿业有限责任公司退休职工，被告系六级残疾。2015年7月18日，双方曾达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费1000元（已给付）。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊病历1份、门诊发票3份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份、重庆市万盛司法鉴定所司法鉴定意见书、收据各1份、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书1份、被告残疾证1份（复印件）、原告退休证1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告驾驶电动三轮自行车搭乘原告发生侧翻，造成原告受伤。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告承担此事故的全部责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第（六）项规定”电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人”。被告系六级残疾，且年事已高，驾驶电动三轮自行车具有一定危险性，原告应当知道搭乘被告驾驶电动三轮自行车的危险性，且原告明知电动自行车不得载人，而搭乘被告驾驶的电动三轮自行车，其自身亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定原告承担此事故30%的责任，被告承担此事故70%的责任。
虽然原、被告双方曾达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费1000元，但该协议没有约定涉及伤残费用的赔偿问题，事后，原告经鉴定为十级伤残，故不影响原告请求依法赔偿残疾赔偿金等费用。被告已给付原告的1000元，应在赔偿款中扣除。
原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费220.62元有误，应为211.40元；
2、原告要求赔偿误工费12600元（105元×120天），原告系重庆南桐矿业有限责任公司退休职工，没有证据证明原告有误工损失，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予主张；
3、原告要求赔偿护理费3150元（105元×30天），原告未提供护理费每天105元的证据，本院酌情主张护理费每天100元；
4、原告要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以主张；
5、原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，但原告要求3000元过高，本院酌情主张2000元。
6、原告要求赔偿交通费500元过高，本院根据本案的实际情况，酌情主张200元；
原告的各项损失依法核定为：医疗费211.40元、护理费3000元（100元×30天）、赔偿残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1300元,共计57005.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姚维一的医疗费211.40元、护理费3000元、赔偿残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1300元,共计57005.40元，由被告王永强赔偿39903.78元，原告姚维一自行承担17101.62元。扣除被告王永强已给付原告姚维一1000元，实际给付原告姚维一赔偿款38903.78元，此款于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告姚维一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305元，由原告姚维一负担105元，被告王永强负担200元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内将200元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年八月四日
书记员 黄 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00544号
申请执行人张志耀，男，1937年2月23日出生，汉族。
申请执行人李秋叶，女，1941年7月22日出生，汉族。
被执行人张康娃，男，1962年7月30日出生，汉族。
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志耀、李秋叶于2013年8月9日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1920元，案件执行费50元，合计1970元，本案在执行过程中，依法向被执行人张康娃送达了执行通知书，被执行人张康娃私下已给付申请执行人张志耀、李秋叶人民币2000元，案件执行费50元由被执行人张康娃承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00981号民事判决书（2012年7月—2013年7月）赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姚向阳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第213号
原告上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈仕军。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
被告陈刚，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松江商业发展有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月14日以被告已腾空租赁房屋为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海松江商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海松江商业发展有限公司负担(已付)。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督187号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：杨凤久，男，1955年2月4日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年4月27日，被申请人杨凤久在我处借款本金15000元，借款利率为4.425‰。2004年12月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金15000元及利息4048.52元（利息自2004年4月27日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨凤久应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息4048.52元（利息自2004年4月27日到2016年9月26日）。并承担本案申请费95元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执282号
申请执行人攀枝花家愉物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街***号凤凰商贸综合楼负*楼。
被执行人梁莹，女，汉族，1986年6月13日出生,城镇居民，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道。
申请人攀枝花家愉物业服务有限公司与被执行人梁莹之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川0411民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人梁莹的公积金2257元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年三月一日
书记员 杨 琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6693号
原告潘春芳。
被告杨敏华。
被告张剑。
原告潘春芳与被告杨敏华、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告张剑送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2013年11月8日依法转为普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告潘春芳、被告杨敏华到庭参加诉讼。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春芳诉称：2012年3月15日，被告张剑、杨敏华向原告借款人民币（以下币种同）900，000元，并出具借条一份，约定于2013年2月底、2014年2月底、2015年2月底、2016年2月底各归还200，000元，于2017年2月底归还100，000元。至今，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院请求判令被告归还原告借款900，000元。
被告杨敏华辩称：据其所知，借款900，000元是被告张剑的妻子所借，其对于借款是不清楚的，其签字是在被告张剑的再三要求下所签，现在其经济困难，还要抚养孙女，没有能力偿还借款，如果一定要其归还的话，要求在其退休工资中保留必要的生活费后归还原告借款。
被告张剑未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告张剑、杨敏华出具借条一份，该借条载明：“今借潘春芳人民币玖拾万元（￥900000）整，到2013年2月底先还20万，到2014年2月底还20万，2015年2月底还20万，2016年2月底还20万，到2017年2月底还10万元止，如五年还清给潘春芳利息以银行利息计算。（钱由每年厂里分红的钱还给潘春芳）”。在该借条上由案外人秦江作为证明人签名。
因二被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，故本院对原告与二被告之间的借贷关系予以确认，二被告应当及时归还原告借款。虽然被告在借条上约定了分期还款的方式，但鉴于被告并未切实按照借条上所载明的还款方式履行还款义务，故原告现主张二被告一次性归还原告借款900，000元，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏华、张剑于本判决生效之日起十日内归还原告潘春芳借款900，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，由被告杨敏华、张剑负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 蔡春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第599号
原告顾玉兵。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州艺诚万家装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢706室。
法定代表人顾玉兵，总经理。
被告陈于昊。
被告顾兴红。
本院在审理原告顾玉兵诉被告苏州艺诚万家装饰工程有限公司、陈于昊、顾兴红与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾玉兵撤回起诉。
案件受理费减半收取225元、公告费300元，合计人民币525元，由原告顾玉兵负担。
审 判 长 丁文芳
代理审判员 任 蒙
人民陪审员 王佩珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶晓燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3904号
上诉人（原审被告）王国华，男，1975年3月28日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人苏红，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安阳市巨华农牧有限公司，住所地：安阳市韩陵李家山村。
法定代表人袁新全，公司经理。
委托代理人李军雷、李帅，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告安阳县乾源牧业有限公司，住所地：安阳县蒋村镇张庄村西。
法定代表人冀彦军，公司经理。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
上诉人王国华因与被上诉人安阳市巨华农牧有限公司、安阳县乾源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1316号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人王国华预交的二审案件受理费8228元予以退回
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第806号
罪犯张涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年1月8日作出（2012）临刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月9日至2014年7月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月10日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月9日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执异4号
案外人罗益芳。
案外人黄良生。
案外人黄典观。
共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
申请执行人张仕玉。
委托代理人马乃海，广西广合律师事务所律师。
委托代理人庞国深，广西广合律师事务所律师。
被执行人北海市运泰贸易有限责任公司。
法定代表人黄浩诚，执行董事。
委托代理人满燿志，广西海鑫律师事务所律师。
第三人黄积辉。
本院在执行申请执行人张玉仕与被执行人北海市运泰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人罗益芳、黄良生、黄典观于2016年6月2日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗益芳、黄良生、黄典观称，座落在北海市××海路西、××大道南的土地〔土地证号：北国用（2005）第801861号〕中的151.2平方米土地的使用权及地上约360平方米房屋所有权属于异议人。博白县人民法院于2014年10月29日作出的（2009）博执第1号执行裁定书裁定座落在北海市××海路西、××大道南的房地产〔土地证号：北国用（2005）第8018**号〕的所有权及相应的其他权利桂买受人所有。请求终止对该151.2平方米土地及地上房屋的执行。
本院查明，本院在执行××人××仕与被××人北海市运泰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2008年12月15日作出（2009）执字第1-2号民事裁定书，查封了北海市运泰贸易有限责任公司所有的座落在北海市××海路西、××大道南的房地产〔土地证号：北国用（2005）第8018**号〕，并于2009年5月31日依法拍卖。2014年8月21日买受人张玉仕以5000000元最高价竞得该房地产。本院于2014年10月29日作出（2009）博执第1号执行裁定书，裁定座落在北海市××海路西、××大道南的房地产〔土地证号：北国用（2005）第8018**号〕的所有权及相应的其他权利桂买受人所有。
本院认为，本院依据生效的判决依法执行被执行人北海市运泰贸易有限责任公司所有的房地产，符合法律规定。案外人主张该房地产的部分属于异议人所有，应当通过其他法律途径主张其权利。据此，异议人要求终止执行的异议主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗益芳、黄良生、黄典观提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮方东
审判员 冯天贵
审判员 牟远峰
二〇一六年八月二十日
书记员 宁德权
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初448号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：孙树全，男，汉族，生于1970年1月6日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告孙树全金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711财保99号
申请人：杨帆，女，汉族，1986年6月21日出生，住新乡市。
被申请人：王登峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住新乡市。
申请人杨帆于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王登峰名下所有的房屋一套予以查封。申请人杨帆以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额250000元，向本院提供担保。
本院经审查认为，杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王登峰名下所有的房屋一套，期限为三年。
案件申请费1750元，由申请人杨帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任厚忠
二〇一八年八月十四日
书记员 李 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1925号
罪犯尹宪吉，男，1989年12月1日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）长刑一初字第158号刑事附带民事判决,认定尹宪吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将该罪犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年4月28日起至2029年10月27日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日将该罪犯减去有期徒刑1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹宪吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹宪吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宪吉减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢572号
申请执行人张永芳，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人李新中，男，1968年1月19日出生，汉族，住所地衡水市。
张永芳申请李新中买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃西民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力。张永芳于2018-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年7月23日对被执行人采取了拘留措施，被执行人承诺于2018年9月底前先偿还申请执行人10万元，申请执行人同意并向本院提出撤回此次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃西民二初字第176号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月一日
书记员 孙 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保8号
申请人：赵清，男，1983年6月11日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：宋成国，男，1967年5月25日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：刘宝军，男，1967年3月17日生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人：唐山市正源果蔬加工有限公司。
法定代表人：刘宝军。
住所地：唐山市丰南区大新庄镇大佟庄村南。
申请人赵清因与被申请人宋成国、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司民间借贷纠纷一案于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋成国、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋成国、刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司名下银行存款人民币2800000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：张嘉琦
审判员 ： 乔 方
审判员 ： 吴 蕾
二〇一七年一月五日
书记员 ：戴天娇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审215号
申请执行人：邓州市城乡规划局。
法定代表人：王强，任局长。
委托代理人：刘建，该局工作人员。
被执行人：南阳利德房地产开发有限公司
法定代表人：李清合
申请执行人邓州市城乡规划局于2016年7月14日向本院申请强制执行邓规2015年罚字第011103号案件处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市城乡规划局申请执行南阳利德房地产开发有限公司（锦绣花园）为规划行政管理一案，申请执行人于2015年11月24日作出的邓规2015年罚字第011103号案件处理决定，认定被执行人在北环路东段南侧（锦绣花园）所建1#2#3#4#楼，其超建面积14809.26平方米，未按照《建设工程规划许可证》审批内容建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应该按照规划条件进行建设，确需变更的必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将变更后的规划条件通报土地主管部门并公示。建设单位应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。”之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定。决定对其作出如下行政处罚：1.补办相关规划手续；2.罚款：壹佰伍拾玖万玖仟叁佰圆整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定，故申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市城乡规划局作出的邓规2015年罚字第011103号案件处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市城乡规划局作出的邓规2015年罚第011103号案件处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 范丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 宋吉武
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01828号
申请执行人魏夕成（曾用名魏成）。
被执行人吕从芳。
魏夕成（曾用名魏成）与吕从芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）盱桂民初字第0769号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告魏夕成货款34200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的35205元及利息、执行费428元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4339号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，该车队队员，特别代理。
被告：杨海，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告杨海因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告杨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善车队向本院提出为诉讼请求：1.解除阿拉善车队与杨海于2013年4月25日签订的《车辆挂靠协议书》；2.杨海应支付给阿拉善车队自2014年10月起至2017年4月的车辆管理费计16000元；3.本案诉讼费用，由杨海承担。事实与理由：2013年4月25日，杨海将其所有的货车挂靠在阿拉善车队名下经营，阿拉善车队为杨海车辆在挂靠期间代为办理蒙Ｍ×××××号牌照及车辆各种证件和车辆保险等义务，所办理的费用由杨海承担；并由杨海每年向阿拉善车队交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。上述挂靠协议签订后，阿拉善车队及时为杨海办理了相关牌照及证件，但杨海自2014年10月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，也没有按约定交纳保险费且不参加车辆年检。由于杨海违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉到法院，提出上述诉讼请求。
杨海未作答辩，也未提交证据。
阿拉善车队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因杨海未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阿拉善车队提供的证据，来源合法、内容真实，并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，阿拉善车队与杨海签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：杨海将其自购的货车挂靠在阿拉善车队名下经营运输，由阿拉善车队代为杨海办理车辆各种牌照证件、车辆保险，所需费用由阿拉善车队向杨海代收，挂靠期限自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满止；杨海应每年度向阿拉善车队交纳车辆挂靠一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖等内容。协议签订后，阿拉善车队依约为杨海购置车辆办理了蒙Ｍ×××××号牌照及相关证件，并允许杨海车辆以阿拉善车队名义进行运输经营。然杨海自2014年10月起未按约交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致阿拉善车队于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
在本院审理期间，杨海已向阿拉善车队交清诉争车辆挂靠管理费及挂靠车辆所有牌照和证件。
本院认为，阿拉善车队与杨海签订的《车辆挂靠协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应严格履行各自的义务。阿拉善车队依约为杨海自购货车办理挂靠其车队名下的货车牌照、行驶证件及营运手续进行经营活动，并承担该挂靠车辆风险责任，而杨海未按约交纳管理费，已构成违约，故杨海应负交纳管理费16000元，且因杨海的违约行为，致使不能实现合同目的，可解除双方挂靠协议。现杨海已交清车辆挂靠管理费，并退还挂靠车辆所有证件，是可以的，本院予以确认。
综上所述，阿拉善车队的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阿拉善左旗顺达运输车队与杨海于2013年4月25日所签订的《车辆挂靠协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄丽蓉
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初443号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：田刚，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告田刚金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执244号
申请执行人张枫，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103197506071034。
被执行人徐锡其，男，1974年9月18日出生，汉族，地址陆川县。
申请执行人张枫与被执行人徐锡其民间借货纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第937号民事判决书的规定，本院依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2015)陆民初字第937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年八月二十日
书记员 朱和昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1295号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：林娅清，女，汉族，身份证地址浙江省台州市。
原告盈昌集团有限公司与被告林娅清侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张兆慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00490号
原告：西安凯凰商贸有限公司。
法定代表人：杨凯迪，总经理。
被告：国元天然乳品（江西）有限公司。
法定代表人：罗骥，经理。
本院受理原告西安凯凰商贸有限公司与被告国元天然乳品（江西）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告国元天然乳品（江西）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在江西省抚州市南丰县，应由江西省抚州市南丰县人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择法院管辖。原、被告双方签订的销售合同补充协议第十二条约定，对仲裁结果不服，可以向原告所在地法院申请裁决。双方在合同条款中虽约定有仲裁条款，但无具体仲裁机构，故认定双方协议由原告所在地法院管辖。原告所在地法院在西安市碑林区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国元天然乳品（江西）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一二年五月八日
书记员 申丽敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执455号
申请执行人:朱峻磊，男。
被执行人:于洪岩，男。
被执行人：张薇，女。
本院在执行申请执行人朱峻磊与被执行人于洪岩、张薇民间借贷纠纷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初592号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1505号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月23日出生于河南省开封市，汉族。1989年6月因犯盗窃罪被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑六年，1993年8月20日刑满释放；1996年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2006年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，同年9月26日转刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1488号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年12月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月12日11时许，被告人张某某在郑州市金水区文化路老科技市场F区11号门前，趁四周无人之际，将被害人王某某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（价值2400元）盗走。车上放有爱宝牌餐饮软件一套（价值400元）、爱宝小票机一个（价值130元）、客大后厨打印机4台（价值2000元）、爱宝点菜宝12个（价值5400元）、爱宝基站2个（价值1600元）、爱宝指纹机1台（价值150元）、华翌刷卡器1个（价值45元）、腾达牌打印纸20卷（价值32元）、小钢炮打印纸196卷（价值235元）、迅捷交换机2个（价值70元）、联想鼠标1个（价值8元）、汇智键盘1个（价值17元），以上物品共价值12487元。现赃物已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等相应的证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月12日11时许，被告人张某某在郑州市金水区文化路老科技市场F区11号门前，趁四周无人之际，盗窃被害人王某某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2400元），后被王某某抓住并报警。车上放有爱宝牌餐饮软件一套（经鉴定，价值人民币400元）、爱宝小票机一个（经鉴定，价值人民币130元）、客大后厨打印机4台（经鉴定，价值人民币2000元）、爱宝点菜宝12个（经鉴定，价值人民币5400元）、爱宝基站2个（经鉴定，价值人民币1600元）、爱宝指纹机1台（经鉴定，价值人民币150元）、华翌刷卡器1个（经鉴定，价值人民币45元）、腾达牌打印纸20卷（经鉴定，价值人民币32元）、小钢炮打印纸196卷（经鉴定，价值人民币235元）、迅捷交换机2个（经鉴定，价值人民币70元）、联想鼠标1个（经鉴定，价值人民币8元）、汇智键盘1个（经鉴定，价值人民币17元）。
以上被盗物品共价值人民币12487元。现赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证实：2013年9月12日11时许，其在郑州市金水区文化路老科技市场F区111号往电动车上装货，后其往店里走准备拿u盘时，其女朋友杜晚霞说有人偷车，其就赶紧追上去抓住那名男子，并报警。其被盗的物品包括一辆绿佳牌电动车，车内有一箱196卷的收银打印纸、12台点菜宝、4台打印机、一个键盘、2台无线基站、1个刷卡器、1台58小票机、2台交换机、1个鼠标、1台指纹考勤机、1套软件和20卷后厨打印纸。
2.证人杜某某的证言证实：2013年9月12日11时许，其男友王某某站在离电动车不足3米的地方跟其要u盘时，其看到有人偷车，王某某就赶紧追上去，等其赶到时，王某某和同事已经将那个男子抓住并报警。
3.经鉴定，涉案的物品共价值人民币12487元，有价格鉴定在卷予以证实。
4.涉案物品均已追回发还被害人王某某，有证据保全清单、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
5.被告人张某某指认郑州市金水区郑州市金水区文化路东风路交叉口东南角科技市场F区111号是其于2013年9月12日11时许盗窃电动车及车内物品的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
6.刑事判决书证实：被告人张某某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚。
7.抓获经过证实：2013年9月12日11时10分许，郑州市公安局东风路分局交管巡防大队接110指令，赶往科技市场，当场抓获张某某。
8.被告人张某某对其盗窃的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱郑东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执800号
申请执行人：王瑶，男，1976年1月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋**单元*楼*号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务：总经理。
本院依据（2017）黑0104民初7874号民事判决执行王瑶与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为135,654元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王瑶，申请执行人王瑶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初7874号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年八月三日
书记员 张晓青
浙江省宁某市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第122号
原告：宁波市××区××物资有限公司（组织机构代码
：73425116-7）。住所地：宁波市××碶街道××路××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：石某某。
被告：大荣××集团有限公司
4）。住所地：宁波市鄞州中心区××路××号（陈婆渡）。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：陈某。
原告宁波市××区××物资有限公司与被告大荣××集
团有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年2月10日诉至本院，
本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告法定代表人王某、委托代理人石某某，被
告委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××区××物资有限公司起诉称：2008年3月
27日，被告购买原告钢材欠款223233元，经催要至今未付，现
要求判令被告给付货款，并支付该款自2008年4月21日起按中
国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至判决确定的履行之日
止的利息。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、产品购销合同1份，用以证明原、被告有钢材买卖合同关系的事实，合同
约定了逾期付款利息为每月3%。2、号码分别为8721、8723的
送货单2份、欠条1份、汇款单1份，用以证明被告尚欠原告货
款223233元的事实。
被告大荣××集团有限公司答辩称：被告没有收到过原
告的钢材，这些钢材根据原告的主张，实际送到的是宁某梅墟
万盛花园工程，这个工程不是被告承包的，而是由案外人宁某
建工集团工程某设有限公司某某的，货款应由该公司支付；被
告设立的北仑分公司的章是赵某某、余某某两人违法犯罪行为
所盖出去的，我们考虑下一步向公安机关报案。请法院驳回原
告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供了以下证据：1、建筑工程某
某文件1份，用以证明本案所涉的梅墟万盛花园工程是由案外
人宁某建工集团工程某设有限公司某某的，而不是被告承建的
；被告没有收到过原告的钢材。2、任免通知1份，用以证明20
08年年底前，被告设立的北仑分公司的公章是赵某某、余某某
掌握的。2008年年底，被告进行了管理上的整顿，任命胡某某
负责的事实。
因庭审后被告承认了原告的诉讼请求，故本院对原告的
证据予以认定，对被告的证据不作认定。
据此，本院认定如下事实：2008年3月27日，原告与被告
设立的北仑分公司签订了产品购销合同，约定：被告设立的北
仑分公司购买原告钢材，价格以签收单为准，20天内结清，逾
期按总金额每月3（计算。次日，原告将钢材送到了梅墟万盛花园工地，同年4月1日，被告设立的北仑分公司给原告出具了
欠条1份，载明：今欠到宁波市××区××物资有限公司运到
大荣建设有限公司北仑分公司梅墟万盛花园钢材54（032t，计
人民币贰拾柒万叁仟贰佰叁拾叁元正，利息另算。2010年2月1
2日，被告设立的北仑分公司通过其员工余某某账户付款50×××00
元，剩余货款223233元至今未付。
本院认为：原告与被告设立的北仑分公司买卖合同关系
合法有效。被告设立的北仑分公司收到原告货物后应及时付款
，逾期未付，被告作为分公司的设立者应承担给付货款、赔偿
损失的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，
判决如下：
被告大荣××集团有限公司于本判决生效之日起三日内
给付原告宁波市××区××物资有限公司货款223233元，并支
付该款自2008年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率2
倍计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告大荣××
集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年四月十一日
代书记员 谢晓霞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初715号
被告人基本情况：被告人吴远兴，男，1998年11月28日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县。2018年6月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2018］617号起诉书指控被告人吴远兴犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人吴远兴到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年5月19日凌晨1时许，被告人吴远兴下班回家路过成都市锦江区马家沟128号花果新居大门门口时，发现醉酒在此的被害人尹某1正坐在该小区对面路沿上昏睡，被害人尹某1的黑色华为P20手机就在脚边。被告人吴远兴观察后确定被害人尹某1无知觉就将该手机盗走。之后，被告人吴远兴使用被害人尹某1手机话费为自己游戏充值72元。当发现被害人尹某1手机支付宝的余额等支付工具里面还有余额时，被告人吴远兴还冒充被害人尹某1与被害人父亲发短信，企图套取被害人尹某1的身份信息，趁机盗取被害人尹某1账户钱财而未果。同年3月25日，被告人吴远兴将该手机在“闲鱼”网上以2700元价格销赃。2018年6月17日，公安机关在成都市一网吧抓获被告人吴远兴。所得赃款2700元已被耗用，被盗手机未追回。经鉴定，被盗黑色华为P20手机价值人民币3852元。公诉机关建议判处被告有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人吴远兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴远兴盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴远兴虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物未追回且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人吴远兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日至2018年12月16日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人尹某2经济损失人民币3924元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一八年八月十日
书记员 张世祥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00460-1号
申请执行人翟国建。
被执行人陕西省食品药品监督管理局信息培训中心。
法定代表人姚雄。
被执行人刘冬。
本院在执行翟国建与被执行人陕西省食品药品监督管理局信息培训中心、刘冬机动车道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00893号民事判决书，向被执行人陕西省食品药品监督管理局信息培训中心和刘冬发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（标的14198元，诉讼费300元，执行费170元）。但该二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘冬在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬在金融机构的存款14668元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊悦平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02630号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告刘丽，女，38岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费二十五元已交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月十九日
书记员 王亚连
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4411号
原告邓某某，住晋江市。
被告施某某，住晋江市。
本院在审理原告邓某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方拟于庭外自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告邓某某负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄金菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6584号
上诉人（原审被告）：张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：陈后伟，男，生于1971年10月26日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人张加祥因与被上诉人陈后伟买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张加祥上诉请求：1.一审法院判决书认定事实错误，请求二审法院予以改判；2.一审法院判决水泥货款利息错误，应予以改判。事实和理由：1.陈后伟2010年至2012年间给张加祥向冯家社区工地供应了部分水泥，该水泥款在2015年7月13日双方进行了结算。陈后伟在起诉时所提供的2016年2月4日的工程款欠条20000元，不能作为有效证据适用。一是冯家社区工地在2012年12月已经竣工，并不存在2016年2月4日第二次结算的情况。二是因为此欠条的权利主体是“陈厚伟”，并不是“陈后伟”。三是该欠条于本案无关。2.一审法院判决水泥货款利息错误，应予以改判。张加祥和陈后伟在2015年结算水泥款时，双方并没有约定利息，法院判决货款利息于法无据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持张加祥的诉讼请求。二审期间，张加祥补充上诉理由：陈后伟供应的总材料款共270865元，已经付给其20万元，还欠陈后伟70865元。
陈后伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈后伟向一审法院起诉请求：1.判令张加祥支付陈后伟水泥款247865元及利息损失；2.案件受理费由张加祥承担。
一审法院认定事实：2015年,张加祥在辛寨冯家社区施工时，从陈后伟处采购水泥，张加祥认可欠陈后伟部分水泥款。张加祥分别于2015年7月13日和2016年2月4日书具欠条，注明欠到水泥款227865元和2万元。陈后伟提交水泥送货单32份复印件及欠条2张予以证明。张加祥认为2015年7月13日自己书具的数额是207865元，不是欠条中载明的227865元；2016年2月4日欠条不是自己书具的，不认可该欠条，并称曾于2015年5月份支付给陈后伟5万元，但不申请对2份欠条进行字迹鉴定。陈后伟称32份水泥送货单原件在结算时张加祥已收回。
一审法院认为，张加祥在辛寨冯家社区施工时从陈后伟处采购水泥，共欠水泥款247865元事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。张加祥虽然不认可2015年7月13日和2016年2月4日书具的欠条，但未申请进行字迹鉴定，亦未提出相反证据予以证明自己的主张，应推定该2份欠条系张加祥所书，张加祥的辩解证据不足，理由不当，一审法院不予采信。张加祥所称曾于2015年5月份支付给陈后伟5万元，系在2015年7月13日双方结算以前，该5万元与本案无关，本案不予涉及。陈后伟要求张加祥偿还水泥款247865元及利息的理由正当，一审法院予以支持，因双方未约定利息，也未约定还款时间，利息可自陈后伟主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：张加祥于判决生效之日起10日内偿付陈后伟水泥款247865元及利息（利息自2017年6月29日起至判决生效之日止，以247865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由张加祥负担。
二审期间，张加祥提交两份证据，证据一、乔宝河出具的证明，证据二、乔宝河出具的付款证明，上述两份证据共同证明张加祥曾于2011年以现金的形式分五次付给了陈后伟20万元。经质证，陈后伟对上述证据不予认可，认为上诉人是冯家社区的总包人，乔宝河系上诉人的项目经理，其工作人员出具的证明不能作为有效证据使用。本院经审查认为，张加祥提交的证据均属于证人证言，证人未到庭，且乔宝河出具的付款证明显示系2011年付款，案涉张加祥出具的欠条系分别于2015年和2016出具，本院对张加祥提交的证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈后伟提交的20000元欠条问题，一审期间张加祥不予认可，经一审法院释明，张加祥亦不申请鉴定，一审法院推定系张加祥书写并无不当。张加祥上诉称，该欠条的权利主体是陈厚伟，不是陈后伟，但张加祥在一审期间，明确表示不欠名为“陈厚伟”的款项，一审法院认定该欠条的持有人陈后伟系该欠条权利人亦无不当。张加祥称案涉工地在2012年12月竣工，不存在2016年2月4日第二次结算的情况，与一、二审查明事实以及张加祥出具的欠条不符，本院对张加祥的陈述不予采信。张加祥称2011年已经还款20万元，仅欠70865元，因其提交的证据仅系书面证言，无其他证据印证，本院不予采纳。一审法院依据张加祥分别于2015年和2016年出具的欠条判决张加祥向陈后伟支付水泥款247865元并无不当。关于利息，一审法院判决自陈后伟向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。综上所述，上诉人张加祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5018元，由上诉人张加祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年九月十五日
书记员 焦琳晰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3075号
原告：吕荣锋，男，1979年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：吴选火，男，1976年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告吕荣锋与被告吴选火民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣锋委托诉讼代理人俞国淋到庭参加诉讼，被告吴选火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕荣锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4万元及利息（利息从2017年8月20日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金在2017年7月31日向原告借款5万元，约定在2017年8月20日前归还，如未归还则按月息1分计算，被告并出具借条。借款后，被告只在2017年10月27日归还1万元，余款经原告多次催取，被告一直以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如所请。
被告吴选火未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款5万元，约定还款期为2017年8月20日前，如未归还按月息1分计算。
经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴选火向原告借款，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴选火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上所述，对原告吕荣锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴选火偿还原告吕荣锋借款本金40,000元，并承担借款利息为借款本金40,000元按年利率12%计算从2017年8月20日起算至借款本息实际还清之日止。限被告吴选火于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴选火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年八月十六日
书记员 林 晨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执868号
申请执行人：刘洋，女，1985年8月6日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：白晶玮，男，1984年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1467号裁决书，已向被执行人白晶玮发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白晶玮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白晶玮银行存款人民币四十九万七千七百五十元及利息（以三十万元为基数、按照月利率百分之二计算、自二〇一八年一月二十一日起至本金全部付清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人白晶玮应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;
三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白晶玮应该履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 浩
审 判 员 陈海川
审 判 员 王玮珂
二〇一八年十一月十二日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执799号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈峰，男，1969年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区首山路**号*座***室。
李长南与陈峰民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3717号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈峰在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3600元，本院民事审判第一庭于2016年03月02日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3717号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢242号
邹海元：
你申请执行邱初顺农机作业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计44461元。经本院立案受理，现已执行到位37433元，其中，本金37433元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分7028元，申请执行人申请放弃）。执行费567元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初2640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初5号
原告：管耘嘉，女，1964年11月生，汉族，干部，住青海省湟中县。
被告：白延青，男，1973年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告管耘嘉与被告白延青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管耘嘉到庭参加诉讼,被告白延青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管耘嘉诉称：我与被告系朋友关系。2013年6月1日，被告以做工程资金紧缺为由，向我借款100000元，同年6月3日又借款86000元，两次共借186000元，经协商双方约定每月利息为2%，2014年工程结束后偿还借款。同时被告分别给我出具欠条二份，一份为100000元，一份为86000元。逾期后经我多次催要，被告以种种理由搪塞拒不给付。现我提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款186000元；2、判令被告每月按2%计算承担自2013年6月起至2015年6月止共两年的利息89280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白延青未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年6月1日、2013年6月3日，被告白延青以工程资金周转困难为由先后共向原告管耘嘉借款186000元。被告至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原告管耘嘉与被告白延青之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告白延青依法应当按照双方约定履行归还借款的义务。但被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款186000元之请求，本院予以支持。关于原告主张借款人每月2%承担两年的借款利息89280元之请求，因原告未提交相应的证据证实双方约定的月利率为2%，且原告以每月2%计算借款利率过高，超出部分本院不以支持，故本院酌情按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即利息为22320元（186000元×6%/年×2年）。本案中，被告白延青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白延青于本判决生效之日起十日内给付原告管耘嘉借款186000元及两年利息22320元，共计208320元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5429.2元，减半收取2714.6元，由被告白延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03253号
原告：李某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某某，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毓适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某及其委托代理人陈国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方之前系夫妻关系，2013年3月由淮南市中级人民法院判决离婚，婚生女李某乙由被告杨某某抚养。原告按月给付抚养费，但被告至今拒绝原告探视婚生女，侵犯了其探视孩子的权利，也不利于孩子的成长。原告为维护自身及孩子的合法权利，请求人民法院依法判令原、被告婚生女李某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1.李某某身份证，证明原告主体身份；被告无异议，本院予以确认。
2.淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00171号民事判决书，证明终审判决婚生女李某乙由被告杨某某带领抚养，李某某每月支付子女抚养费1000元；被告无异议，本院予以确认。
3.被告杨某某书写的民事申诉书，证明被告对中院判决不服，正在进行申诉；被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为该申诉书是被告对抚养费用方面的判决提出的，并未要求变更抚养关系，本院不予采信。
4.报警证明书，证明被告在婚姻存续期间私自转移财产；被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为该报警证明只能证明当时原、被告夫妻感情已破裂，不能证明个人道德品质存在问题，本院不予采信。
被告杨某某辩称：原告诉请不符合法律规定，不适合抚养孩子，一直未支付女儿抚养费，且原告未主动要求探视孩子，改变孩子的抚养，会对孩子健康成长有影响。
被告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1.杨某某身份证，证明被告主体身份；原告无异议，本院予以确认。
2.淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00171号民事判决书，证明终审判决婚生女李某乙由被告杨某某带领抚养，李某某每月支付子女抚养费1000元；原告无异议，本院予以确认。
3.本院受理申请执行案件通知书，证明原告未主动履行给付女儿抚养费的义务；原告对真实性无异议，但认为未主动履行抚养费的原因是被告没有提供卡号，本院认为该申请执行通知书能证明李某某未主动履行给付子女抚养费义务，本院予以采信。
4.被告杨某某的小学教师资格证书及小学高级教师资格证书，证明其适合抚养孩子；原告对真实性无异议，但认为有教师资格证书并不能证明就适合抚养孩子，本院认为该教师资格证书能证明被告工作性质稳定，职业对子女成长、教育有利，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2012年起诉来院，最后经淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00171号民事判决书判决离婚，婚生女李某乙由被告杨某某带领抚养，李某某每月支付子女抚养费1000元。
另查明：婚生女李某乙自2010年4月13日出生至今，一直由其母杨某某带领抚养，未随其父李某某单独生活过。
再查明：原告李某某工作地点在潘集，工作性质为三班轮转，被告杨某某工作地点为田四小，工作性质为长白班。
本院认为：本案争议的焦点为婚生女李某乙由父母哪方带领抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告离婚后，李某乙一直由其母杨某某本人带领抚养，尽到了抚养义务，且孩子已经适应现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，原告李某某既未提交其能提供更有利于孩子健康成长环境的证据，也未提交被告杨某某未尽到抚养义务的证据，该案也未存在变更抚养权的法定因素，故其要求变更抚养关系的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年一月十四日
书记员 章徐祝
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80397号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告邢明超。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告邢明超供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1694号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司法务。
被执行人南京春平铜管有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人何春富，该公司总经理。
被执行人何春富。
被执行人董兴风，女，汉族，1962年7月8日生。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）鼓商初字第334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京春平铜管有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款、违约金共计1120142元；二、原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权在上述第一项债权范围内对被告南京春平铜管有限公司提供的抵押物35辆简易数控车床（单轴）SK105-85J、15辆简易数控车SK105-85J、2辆自动割片数控车床CK660、苏A×××××小型轿车(发动机号C361293)、苏A×××××小型越野客车（发动机号F468220）折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；三、被告何春富、董兴风对被告南京春平铜管有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，何春富、董兴风承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京春平铜管有限公司追偿；案件受理费19498元，因适用简易程序减半收取9749元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担3000元，由被告南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风负担6749元”。因被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行中查明，被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风名下无银行存款，三名被执行人均下落不明。本院轮候查封被执行人南京春平铜管有限公司名下苏A×××××、苏A×××××及何春富名下苏A×××××三辆汽车，但未找到上述车辆。另轮候查封被执行人南京春平铜管有限公司名下位于本市溧水区石湫镇机场科技工业园房屋及土地使用权；轮候查封董兴风名下位于本市溧水区永阳镇交通路XX号02幢504室房屋及土地使用权；轮候查封何春富名下位于本市溧水区永阳镇XXX号201室房屋及土地使用权。首轮查封法院均为南京市溧水区人民法院，本院暂无法处置。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月五日
书记员 嵇道鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第901号
原告：陈基筑，男，汉族，住明溪县。
被告：张运群，男，汉族，住明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：徐秋香，女，汉族，住明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：赖志刚，男，汉族，住明溪县。
原告陈基筑与被告张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈基筑及被告张运群、徐秋香的委托代理人谌光华到庭参加诉讼，被告赖志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈基筑诉称：2013年9月2日，被告张运群以宁化宝发房地产开发有限公司在宁化开发朝阳市场、丽锦家园等买地开发急需周转金为由，向原告借款5600000元，约定月息2分，按月支付利息。至2015年9月30日，被告未按时支付利息。原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以种种理由拒绝还款，被告张运群、徐秋香是夫妻关系，此笔借款是他们婚姻关系存续期间所借，因此原告要求徐秋香承担共同还款责任。被告赖志刚用6000000元债务为被告张运群欠款做担保，原告要求赖志刚承担共同还款责任。被告从2015年1月1日起未支付利息，累计欠原告本金6560000元及利息1180800元。现请求判令被告返还原告借款6560000元及利息1180800元（利息从2015年1月1日到2015年9月30日），并支付按月利率2%计算的至还清本金止的相应利息。
被告张运群、徐秋香辩称借条上借款金额中含有利息540000元，借款本金实为6020000元，且还有280000元购房款和紫云佳苑房产分配款1472471.25元未抵扣。
被告赖志刚未作答辩。
经审理查明：被告张运群因资金周转需要陆续向原告陈基筑借款，至2015年1月1日，经结算，被告张运群出具借条一张。该借条约定，被告张运群向原告借到人民币6560000元用于宁化朝阳市场、宁化丽锦家园等房地产开发项目，借款月利率2%。2015年8月6日，被告张运群出具字据一张。该字据上载明，同意用被告赖志刚于2014年1月1日向被告张运群借款6000000元的本息作为张运群于2015年1月1日向陈基筑借款6560000元的本息作担保，并附赖志刚出具的借条一张。被告赖志刚于2014年1月1日出具的借条上载明，赖志刚向张运群借到人民币6000000元，借款月利率2%，每月支付一次利息。2015年8月10日，被告赖志刚在上述字据上签注，本人悉知此担保事情经过，经张运群同意后，在返还借款时须提供借条原件，在借条原件上注明还款金额后才能转入陈基筑帐户（注借条原件保管人）。后该款本息经原告催讨未果。
另查明，被告张运群、徐秋香于2006年1月12日在明溪县民政局登记结婚。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条二张、字据一张，证实被告张运群欠原告借款6560000元本息和以被告赖志刚欠张运群借款6000000元的本息作为担保的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告张运群欠原告陈基筑借款6560000元，事实清楚，应当及时偿还，并按约定支付借款利息。上述借款债务发生于被告张运群与徐秋香婚姻关系存续期间，被告徐秋香未提出反驳意见，应认定为被告张运群与徐秋香婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张二被告共同偿还，应予支持。被告赖志刚按约应在其欠被告张运群借款6000000元本息范围内承担连带还款责任。被告张运群、徐秋香提出有280000元购房款和紫云佳苑房产分配款1472471.25元抵扣借款的意见，原告陈基筑有异议，由于该主张涉及另一法律关系，可另行处理。被告赖志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张运群、徐秋香欠原告陈基筑借款本金人民币6560000元，该款应于本判决生效之日前还清。
二、被告张运群、徐秋香应同时支付上述借款本金自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告赖志刚应在其欠被告张运群借款6000000元（月利率2%）本息范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65986元，减半收取32993元，财产保全费5000元，合计37993元，由被告张运群、徐秋香、赖志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一五年十一月十七日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂03刑申38号
蒋良新、唐令军、唐跃权、唐共青：
你们因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终387号刑事裁定不服，认为申诉人的行为是依法维权，反映诉求，不是聚众闹事，不构成犯罪。对原审裁定本身无异议，但检察院以犯罪情节轻微为由撤诉，该撤诉事由是错误的。请求立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。本案中，原审根据检察院的撤诉申请作出的准许撤诉裁定符合程序规定。本案没有进行实体处理，申诉人对原审裁定无异议，仅认为其行为不构成犯罪，原审中检察院以犯罪情节轻微撤诉的理由错误而申请再审，不是本院再审审查范围，本院不予审查。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你们的申诉。特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保1号
申请人：林丽萍，女，汉族，1968年3月11日出生，住厦门市湖里区。
被申请人：陈东明，男，汉族，1980年4月11日出生，住厦门市思明区。
申请人林丽萍于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈东明名下位于厦门市××××室房产（价值以343万元为限）。申请人林丽萍以案外人林草原名下位于厦门市××区枋××里××室房产提供担保。
本院经审查认为，林丽萍的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封陈东明名下位于厦门市××××室房产（价值以343万元为限）。
二、冻结林丽萍提供的担保物即案外人林草原名下位于厦门市××区枋××里××室房产产权。
案件申请费5000元，由申请人林丽萍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年一月十七日
代书记员 林诗静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件提供有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初503号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人冯卫强，男，1981年10月17日出生于河南省通许县,汉族，小学文化，农民，住所地河南省通许县，居住地福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人冯卫强犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人冯卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年5月29日7时许,被告人冯卫强酒后驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车，行经仙游县仙港大道往城区高速路口路段时被仙游县公安局查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人冯卫强血样中检出乙醇浓度为152.81mg/100ml。
本院另查明，在审理期间，被告人冯卫强主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实,被告人冯卫强在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、仙游县公安局出具的查获经过、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、福建省政府非税收入票据，证人林某的证言，酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场调查记录、被告人冯卫强的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫强违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达152.81mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，能主动预缴罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人冯卫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十九日起至二○一七年六月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡梅妮
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2556号
上诉人（原审原告）：张飞。
被上诉人（原审被告）：何恩胜。
被上诉人（原审被告）：徐爱君。
上诉人张飞因确认合同有效纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03871号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张飞于2016年6月24日向本院申请撤回本案上诉和一审起诉
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人张飞申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03871号民事裁定；
二、准许张飞撤回上诉和一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5977号
鲍计逃：
关于你申请苟继成、四川建民实业有限公司劳动争议执行纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44022号
原告朱大奎，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省。
被告上海建工集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐征。
本院在审理原告朱大奎与被告上海建工集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱大奎于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 姚彩虹
二〇一四年一月二日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保506号
申请保全人：王秀彦。
被申请保全人：王秀玉。
申请保全人王秀彦与被申请保全人王秀玉之间继承权纠纷一案，申请保全人王秀彦于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人王秀玉（王喜君已故）的抚恤金，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王秀彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人王秀玉（王喜君已故）的抚恤金。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人王秀彦名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王路
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2018)渝0109民初2056号
原告：夏清华，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗小琴(系夏清华妻子)，女，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：伍早平，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告夏清华诉被告伍早平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏清华的委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼。被告伍早平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏清华向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费42300元，并从2018年2月26起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。事实和理由：2015年9月起，原告到被告承包的北碚区三圣石坝石膏厂开发有限公司上班，从事采矿工种。截止2015年12月26日，被告尚欠劳务费42300元未付。被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未支付，现起诉至法院。
被告伍早平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：夏清华从2015年9月起到伍早平承包的北碚区三圣石坝石膏厂开发有限公司处做工。2015年12月26日，伍早平出具欠条一张，载明：今欠夏清华班组劳务费42300元。
本院认为，债务应当得到清偿。2015年12月26日，伍早平向夏清华出具欠条表明其尚欠劳务费42300元。现该款至今未支付，故本院对夏清华要求伍早平支付所欠劳务费42300元，并从2018年2月26起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍早平于本判决生效之日起十日内支付原告夏清华劳务费42300元，并以42300元为本金，从2018年2月26起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告伍早平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年八月十日
书 记 员 许 临