福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4686号
原告恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路291号。
法定代表人郭建平，董事长。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢）。
法定代表人黄仕达，董事长。
被告龙岩市时兴家具事业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢）。
法定代表人黄种时，董事长。
被告黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告恒亿集团有限公司与被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司（下称时兴钢铁公司）、龙岩市时兴家具事业有限公司（下称时兴家具公司）、黄种时追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹谋诚到庭参加诉讼。被告时兴钢铁公司、时兴家具公司、黄种时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亿集团有限公司诉称，2014年7月23日，被告时兴钢铁公司与中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行（下称建行新罗支行）签订两份《银行承兑协议》，协议约定由建行新罗支行向漳州闽航发钢管付款990万元，原告为被告时兴钢铁公司的上述债务提供保证。2014年10月20日，被告时兴家具公司、黄种时共同向原告出具一份《沟通函》，明确表示愿为被告时兴钢铁公司的前述债务向原告提供反担保。2015年3月13日，由于被告时兴钢铁公司无力清偿到期债务，原告代其向建行新罗支行清偿了10142550元，其中本金990万元、利息242550元。此后，原告多次要求被告时兴钢铁公司、时兴家具公司、黄种时清偿前述欠款未果。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告时兴钢铁公司偿还原告支付给建行新罗支行的代垫款本息10142550元，并支付该款从2015年3月13日至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告时兴家具公司、黄种时对前述债务承担连带清偿责任。
被告时兴钢铁公司、时兴家具公司、黄种时未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月12日，原告恒亿集团公司与案外人建行新罗支行订立一份《最高额保证合同》，合同约定鉴于建行新罗支行为被告时兴钢铁公司连续办理承兑商业汇票授信业务而将要与时兴钢铁公司在2014年1月14日至2017年1月14日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性质文件，原告自愿为被告时兴钢铁公司在上述主合同项下的一系列债务提供最高额保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本息、违约金等，最高限额为1000万元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间按建行新罗支行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年7月23日，被告时兴钢铁公司与建行新罗支行订立一份《银行承兑协议》（编号：14建岩新兑44号），协议约定汇票金额为900万元，出票日期2014年7月23日，到期日期2015年1月23日，收款人名称为漳州闽航发钢管有限公司。同日，被告时兴钢铁公司又与建行新罗支行订立一份《银行承兑协议》（编号：14建岩新兑45号），协议约定汇票金额为750万元，出票日期2014年7月23日，到期日期2015年1月23日，收款人名称为厦门市华伟创业商贸有限公司。前述两笔银行承兑汇票到期后，被告时兴钢铁公司未能足额支付票款。2015年3月13日，原告恒亿集团公司代被告时兴钢铁公司向建行新罗支行清偿了票款本息合计10142550元。原告恒亿集团有限公司经催讨前述票款未果后，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2014年10月20日，龙岩市时兴家居事业有限公司及被告时兴钢铁公司向原告出具一份“沟通函”，其上载明龙岩市时兴家居事业有限公司在工行岩城支行于2014年10月17日及24日到期的银行承兑汇票敞口部分总额738万元，请求原告恒亿集团公司继续为龙岩市时兴家居事业有限公司担保此笔到期转贷担保。龙岩市时兴家居事业有限公司此笔业务在2个月内还清，同时以时兴钢铁公司及黄种时个人资产作为反担保。
以上事实，有原告恒亿集团有限公司提供的《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、建设银行进账单、沟通函以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告恒亿集团公司与案外人建行新罗支行签订的《最高额保证合同》，以及建行新罗支行与被告时兴钢铁公司之间订立的两份《银行承兑协议》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。前述合同签订后，被告时兴钢铁公司未依约足额向建行新罗支行支付到期票款，原告据此代其垫付了票款本息合计10142550元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及上述合同的规定，原告有权向被告时兴钢铁公司追偿。同时，根据前述《最高额保证合同》，原告承担保证责任的最高限额为1000万元。因此，原告向被告时兴钢铁公司追偿的票款金额亦应当以1000万为限，超出前述限额的票款，不属于原告应承担的保证范围。原告现诉请被告时兴钢铁公司予以偿付，缺乏合同依据，本院不予支持。此外，原告在诉讼中向本院提供“沟通函”，以此证明被告时兴家具公司及黄种时系讼争票款的反担保人，其应对被告时兴钢铁公司的债务承担连带清偿责任。对此本院认为，上述“沟通函”所载内容与本案不具有关联性，不能证明原告所主张的事实。因此，原告的该项诉请，理由不足，本院不予采纳。被告时兴钢铁公司、时兴家具公司、黄种时经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告恒亿集团有限公司代垫的票款1000万元。
二、驳回原告恒亿集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83362元，由原告恒亿集团有限公司负担3362元，被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司负担80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 赖 小 专
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。