广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终1373号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦1203、1204。
负责人：谷新建。
委托诉讼代理人：黄少彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张添财。
委托诉讼代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张耀龙。
被上诉人（原审被告）：张耀强。
被上诉人（原审被告）：黄延明。
。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张添财、张耀龙、张耀强、黄延明、黄延勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人黄少彪，被上诉人张添财委托诉讼代理人黄顺文、被上诉人张耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法重新改判；二、判令被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审法院认定按照城镇赔偿标准计算被上诉人张添财的损失依据不足。二、一审法院查明被上诉人张添财有八个兄弟姐妹，而在计算其母亲抚养费时按照七个扶养义务人计算有误；三、被上诉人张添财十级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金10000元不合理，请求酌情支持5000元；四、一审法院划分赔偿责任错误，按照一审法院认定伤残赔偿限额内的各项损失共计为109064.05元，该金额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，因此，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任错误。
被上诉人张添财辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张耀龙辩称：我已经买了不计免赔险，费用由保险公司负担没有意见，另外我垫付的医药费希望保险公司补给我。
原审原告张添财向一审法院起诉请求：1、判令在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计40933.33元（以鉴定报告出来后变更为准）；2、上述各项赔偿款由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任，被告一、二、四、五承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项费用合计162093.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月14日20时，张耀龙驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从三环路往江东高新区方向行驶，行至惠××××大道水口广场路段右转弯时，与从人民路往江东高新区方向行驶，由黄延明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，无号牌二轮摩托车再与行人张添财发生相碰，造成黄延明、张添财受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月3日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）D0452号道路交通事故认定书，认定张耀龙负事故的主要责任，黄延明负事故的次要责任，张添财不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠城区水口人民医院住院治疗1天，花去医疗费1260元（已由张耀龙支付），于次日转入惠州华康骨伤医院住院治疗44天。花去医疗费14916.67元，其中张耀龙预付了7000元，安盛天平保险惠州支公司预付了10000元。2015年12月29日，惠州华康骨伤医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、指导患肢功能锻炼，加强营养；2、建议全休3个月，6个月拆除内固定物（预计后续治疗费约需6000元）；3、定期复查，不适随诊。另查：被告张耀强是粤Ｌ×××××号小轿车的车辆所有人；该车在被告安盛天平保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和50万第三者商业险，事故发生在保险期内；被告黄延勇是无号牌二轮摩托车的实际支配人，该车未购买任何保险。2016年3月14日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴（2016）临鉴字第049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张添财所受损伤已达治疗终结时间；2、张添财所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、张添财左肱骨外侧髁骨折，左桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能的程度为15.8%，构成十级伤残；4、张添财受伤后的误工期150日，营养期90日，护理期60日。原告张添财因此支付了2500元鉴定费。原告张添财的供养情况如下：母亲叶某妹；女儿张某丽，儿子张某林，女儿张某媚，；原告张添财有七兄弟姐妹。
原审法院认为：因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此，被告张耀龙应负事故的主要责任，黄延明应负事故的次要责任，张添财不负事故责任。涉案车辆粤Ｌ×××××号小轿车在被告安盛天平保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和50万第三者商业险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告安盛天平保险惠州支公司应当在保险责任限额范围内，对原告张添财直接承担赔偿责任。根据原告张添财诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：医疗费16176.67元（凭医疗票据）、住院伙食费4500元（100元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费5400元（120元/天×45天）、误工费16000元（4000元/年÷30天×120天，定残前一天）、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%，原告的户籍虽为农村，但其在城镇工作和生活已满一年以上，符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、鉴定费2500元、被抚养人生活费12194.55元[22171.9元/年×（1年＋4年＋6年）×10%÷2，因原告按城镇居民计算伤残赔偿金，故其被抚养人生活费亦按城镇标准进行计算]、被赡养人生活费1583.7元（22171.9元/年×5年×10%÷7，因原告已按城镇居民计算伤残赔偿金，故其被赡养人生活费亦按城镇标准进行计算）、精神损害抚慰金10000元（原告经鉴定为十级伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，原审法院酌情支持10000元）、交通费1000元（酌情）。以上款项共计131990.72元。综上所述，上列损失合计131990.72元，根据法律规定，上述损失，应由被告安盛天平保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元（已支付），被告黄延勇与黄延明承担未购买交强险的赔偿责任医疗费限额内10000元，伤残赔偿限额内109064.05元，按责任比例，被告安盛天平保险惠州公司承担76344.84元（109064.05元×70%），被告黄延勇、黄延明连带承担32719.21元，超出部分主要是医疗限额部分2048.67元（2926.67元×70%），扣减被告张耀龙支付8260元，已经超付，被告安盛天平保险惠州公司交强险承担部分扣减，被告安盛天平保险惠州公司还应在交强险限额内承担70133.51元（76344.84元＋2048.67元－8260元）被告黄延勇与黄延明连带承担超出交强险限额外的878元（2926.67元×70%）。被告黄延勇与被告黄延明共计连带承担33597.21元（32719.21元＋878）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告张添财支付赔偿款70133.51元。二、被告黄延勇应于本判决发生法律效力后10日内向原告张添财支付赔偿款33597.21元；被告黄延明对被告黄延勇的上述责任承担连带清偿责任。三、驳回原告张添财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1036元（按判决金额计算，原告缓交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担701元；被告黄延勇、黄延明共同承担335元。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，一、被上诉人张添财一审时提交了由惠州市豪芳酒业出具的工作证明、营业执照、房屋租赁合同等证据，对其工作以及居住情况予以证明，上诉人对此提出异议但未能提供相关的证据予以推翻，原审判决按照城镇标准计算被上诉人的相关损失于法有据；二、根据被上诉人提供的供养情况调查证明书，被上诉人张添财母亲共生育七个子女，原审判决计算被上诉人的被抚养人生活费正确；三、根据本案交通事故认定书，被上诉人张耀龙负事故的主要责任，被上诉人黄延明负次要责任，原审判决按照责任比例划分赔偿责任正确。被上诉人张添财因本次事故造成十级伤残，原审判决酌情支持精神损害抚慰金10000元合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。