福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4332号
原告张凤珠，女，汉族，1970年11月15日出生，住福建省沙县。
委托代理人吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建泉煌建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街。
法定代表人李燊纯，经理。
被告李燊纯，曾用名李纯纯，女，汉族，1972年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告张凤珠与被告福建泉煌建设有限公司（以下简称泉煌公司）、李燊纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。被告泉煌公司、李燊纯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珠诉称，被告泉煌公司因经营需要于2015年8月19日分两次向原告借款人民币合计32万元，期限为1个月即2015年8月19日至2015年9月18日。双方约定月利率3.3%按日计算，同时，约定因本借款引起的一切纠纷，交由合同签订地泉州市鲤城区人民法院诉讼管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担等。被告李燊纯自愿为前述借款承担连带保证责任。原告依约将借款出借给被告泉煌公司，但合同约定的借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未依约向原告偿还借款本息。请求：1.判令被告泉煌公司立即偿还原告借款本金人民币32万元及支付利息（利息按年利率24%自2015年8月19日起算至实际还清之日止）；2.判令被告泉煌公司向原告支付因借款引起纠纷所产生的费用人民币1万元；3.判令被告李燊纯对上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告泉煌公司、李燊纯均未作答辩。
本院审理过程中，原告张凤珠为证明其主张，提供以下证据：1.《借条》、《平安银行电子回单查询结果》各二份，证明被告泉煌公司向原告借款以及被告李燊纯作为连带担保人承担担保责任等双方对借款进行有关约定的事实；2.《委托代理合同》、发票、转账凭证各一份，证明原告因借款引起纠纷所产生费用的事实。
本院认为，被告泉煌公司、李燊纯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
2015年8月19日，被告泉煌公司因经营需要向原告借款人民币32万元，约定借款期限一个月（从2015年8月19日至2015年9月18日），月利率3.3%，按日计息；借款期限超过一个月，按月结清利息；借款期限未超过一个月的利随本清且不足七日按七日计息，计息天数为借款当日起至还款之日止。被告泉煌公司同时向原告出具二份《借条》，其中一份《借条》内载明借款人民币18万元，另一份《借条》内载明借款人民币14万元，该二份《借条》均约定：借款人未能按照上述约定期限支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除应计付上述利息外，尚需每日按延迟支付的借款本金及利息的万分之三十向贷款人支付违约金，直至全额还本付息；因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地泉州市鲤城区人民法院诉讼管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。被告李燊纯作为保证人均在该二份《借条》上签名盖上手印，并均约定：保证人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，担保期间为上述主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告通过银行转账方式分二笔共向被告泉煌公司支付借款人民币32万元。
借款期限届满后，被告泉煌公司未返还该二笔借款，也未向原告支付借款利息，被告李燊纯也未承担保证责任。原告于2015年10月16日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告因本案委托律师代理诉讼而支付律师代理费人民币1万元。
综上事实，本院认为，原告与被告泉煌公司之间的借款合同，有原告提供的二份《借条》、转账凭证为证，事实清楚，应予确认。被告泉煌公司未能按照约定期限返还借款及支付利息，已构成违约，现原告请求被告泉煌公司返还借款32万元及支付自2015年8月19日起按年利率24%计算的利息，依法应予支持。根据该二份《借条》约定，因本笔借款引起的一切纠纷，包括出借方的律师代理费均由借款方承担，故原告请求被告泉煌公司支付本案委托律师诉讼而支出的代理费人民币1万元，符合合同约定，应予支持。被告李燊纯作为保证人在该二份《借条》上签名，约定自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，该保证合同成立，被告李燊纯依法应当承担连带保证责任。被告李燊纯承担保证责任后，有权向被告泉煌公司追偿。被告泉煌公司、李燊纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建泉煌建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张凤珠借款本金人民币32万元，并支付该款自2015年8月19日起至本判决确定的还款日期止按年利率24%计算的利息；
二、被告福建泉煌建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张凤珠律师代理费人民币1万元；
三、被告李燊纯对被告福建泉煌建设有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告李燊纯承担保证责任后，有权向被告福建泉煌建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6538元，由被告福建泉煌建设有限公司、李燊纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 李明夏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE