广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1422刑初57号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄晶哲，男，1992年11月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人吴奇威，男，1987年2月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人叶克伟，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黄日龙，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人朱满千，男，1993年11月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年9月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人滕天恒（曾用名腾天恒），男，1984年3月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年9月18日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黄晶哲、吴奇威、叶克伟、黄日龙、朱满千、滕天恒犯敲诈勒索罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄晶哲、吴奇威、黄日龙、叶克伟、朱满千、滕天恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年3月18日上午，黄日龙看见黄某1驾驶桂Ａ×××××江淮牌货车帮他人运输生猪途经海渊镇峙北村路段，遂按照与黄某2（另案处理）的约定电话告知黄某2，让黄某2叫人将车辆拦停下来后向货主索要财物。黄某2接到电话后找到黄某3、黄某4、谢某（均另案处理），让黄某3叫人将车辆拦停下来后向货主索要财物。黄某3即叫被告人朱满千、滕天恒、叶克伟、吴奇威、黄晶哲帮忙拦车。当黄某1驾驶的车辆途经海渊糖厂门口路段时被黄标、黄全林等人拦停并被押到海渊糖厂靠近思州村围墙后面的一棵扁桃树旁。黄某3负责向生猪老板索要人民币5000元时遭到拒绝后，遂让黄某4等人从货车上卸下14头生猪，随后与赶到现场的王某交涉并向王某索要3000元后才放行。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人黄晶哲、吴奇威、黄日龙、叶克伟、朱满千、滕天恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄晶哲、吴奇威、黄日龙、叶克伟、朱满千、滕天恒对指控的犯罪事实及罪名均无异议。六被告人均无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年3月18日11时，被告人黄某2（已诉）接到黄日龙的运输走私生猪的大货车经过海渊镇海渊糖厂电话通知后，即通知黄某3、黄某4、谢某（均已诉）、ＸＸ山等人一起前往拦截，收取过路费。随后，黄某3、黄某2、谢某、黄某4、黄晶哲、朱满千、吴奇威、滕天恒、叶克伟等人在海渊糖厂附近的粉店共同商议，黄某3、黄某2安排人员分工拦车。黄某3与滕天恒、吴奇威等人乘车前往守候。在当黄某1驾驶拉猪大货车路过海渊糖厂加油站时，被告人黄晶哲、谢某二人驾驶一辆摩托车截停，被告人黄某3、黄某2、黄某4等人驾驶小车在后堵住货车。黄某3指使朱满千上货车的副驾驶押车，被告人谢某开摩托车在前引路，货车开至。黄某3提出要5000元被拒绝后，黄某3安排ＸＸ山、黄晶哲、朱满千、吴奇威等人从货车上卸走14头生猪。王某来与被告人黄某3交涉，被迫给被告人黄某3人民币3000元过路费及1500元装车费。后黄某3等人让叶克伟找人帮忙将生猪装回货车并放行。滕天恒接到电话后也回到现场。黄某2将所得的2900元交由ＸＸ山保管。
另查明，2017年5月17日被告人朱满千主动到公安机关投案，同年5月23日被告人滕天恒主动到公安机关投案。
再查明，2017年6月9日被告人黄某2等人通过家属赔偿被害人王某6500元。
上述事实，被告人黄晶哲、吴奇威、黄日龙、叶克伟、朱满千、滕天恒在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、办案说明、收条等证据材料；扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单；受害人王某的报案陈述；证人黄某1、胡某、刘某、吴某的证言；同案人黄某3、黄某2、谢某、黄某4、ＸＸ山、杨伟铜的供述及辩解；辨认相片、辨认笔录；被告人黄晶哲、吴奇威、黄日龙、叶克伟、朱满千、滕天恒的供述及辩解；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晶哲、吴奇威、黄日龙、叶克伟、朱满千、滕天恒以非法占有为目的，要挟他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄晶哲、吴奇威、黄日龙、叶克伟、朱满千、滕天恒起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱满千、滕天恒主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人如黄日龙、吴奇威、黄晶哲、叶克伟实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄晶哲、吴奇威、黄日龙、叶克伟、朱满千、滕天恒的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄晶哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人吴奇威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人叶克伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人黄日龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
五、被告人朱满千犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
六、被告人滕天恒犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 黄居英
二〇一八年二月六日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”