眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2188号
原告：杨仕伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：徐建萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：杨蕙铭，女，1997年4月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
三原告共同委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区富牛镇相东村第一村民小组，住所：眉山市东坡区富牛镇相东村*组。
负责人：杨仕民，组长。
委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
原告杨仕伟、徐建萍、杨蕙铭与被告眉山市东坡区富牛镇相东村第一村民小组（以下简称：富牛镇相东村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕伟及三原告特别授权委托诉讼代理人辛红武、陈坷松、被告富牛镇相东村一组组长杨仕民及其特别授权委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕伟、徐建萍、杨蕙铭向本院提出诉讼请求：被告支付三原告按人口分配的征地补偿费41994.00元。事实与理由：原告杨仕伟、徐建萍、杨蕙铭系夫妻与女儿关系。三原告系被告的组员，以家庭户承包地3.6亩、桉树林地1.5亩。1994年5月5日，原告杨仕伟、徐建萍按照原《眉山县人民政府关于农民进入集镇开发区落户的通知》，交纳城市增容费，将户籍迁移至眉山市东坡区，1997年4月24日，原告杨蕙铭出生后户口也随父母登记在眉山市东坡区。三原告至今都是以承包的土地作为维持生计的基本生活保障，同时三原告作为被告村组的组员也积极履行了组员的相应义务，2005年6月16日原告缴纳水费，2006年6月6日，缴纳集资修公路款。2017年因岷东新区修建岷黑大道征收土地，被告村组却以“农转非”为由告知三原告不能与同组村民享有同等的土地征收补偿分配权，三原告与被告产生纠纷。三原告认为，虽然三原告农转非，但三原告一直保留农村土地承包经营权，三原告在被告村组也积极履行了组员义务。被告却以农转非为由不向三原告分配土地赔偿款，违反了《民法通则》、《土地管理法》、《土地承包法》的规定，侵害了三原告土地征收补偿款分配权。
被告富牛镇相东村一组辩称：一、原告并非被告集体成员，无权要求分割征地补偿款。征地补偿款是全体村民集体经济组织的共同财产，享受分配的前提是集体经济组织的成员。但是原告的户口在20多年前就迁到了XX镇XX街X号，属于城镇居民户口，不属于被告所在村民小组的成员。原告的请求没有法律依据。二、被告按照村民自治法的规定，全体村民及村民代表有权就涉及集体经济组织的相关事项作出决议。2017年6月16日，被告村组召开了全体村民大会，就征地补偿款的分配问题进行了讨论并作出了决议。虽然原告有土地在被告处，但是并不符合分配方案确定的分配条件。该决议是村民自治的结果，既然原告不符合分配条件，那么就不应当享受相应的补偿款。综上，应当驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理对证据和事实认定如下：
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、常住人口登记卡、缴纳水费票据、集资修公路款票据、粮食直补发放存折、农村土地承包经营权证、林权证、相东村一组征地补偿款分配方案；被告提交的眉山市东坡区富牛镇人民政府关于农村集体经济组织征地补偿费分配使用管理的指导意见,相东村一组征地补偿款分配方案、岷黑大道路项目相东村一组征地补偿费委贷利息分配花名册。原、被告无争议，上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
据上述证据的佐证，结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：
杨仕伟、徐建萍系原东坡区富牛镇相东村六组村民，1994年5月5日，杨仕伟、徐建萍据农民进入集镇开发落户的相关政策规定，交纳城市增容费后，将户籍迁移至眉山市东坡区，1997年4月24日，杨蕙铭出生后户口也随父母登记在眉山市东坡区。1997年在第二轮土地承包时，以家庭为单位，杨仕伟作为承包方代表取得了富牛镇相东村一组3.6亩土地承包经营权，办理了《农村土地承包经营权证》，承包期至2027年8月31日止。杨仕伟作为林地使用权利人取得1.5亩桉树林地使用权，办理了《林权证》，承包期终止日期2055年12月31日。2005年6月16日杨仕伟缴纳承包地本年度水费69.89元，2006年6月6日，缴纳集资修公路款375.00元。
2017年，岷黑大道路项目征用富牛镇相东村一组土地，组上103户承包户的征用地共计151.86亩，征地补偿费5587790.00元。2017年6月16日富牛镇相东村一组根据眉东富府（2013）83号文件精神，结合本组实际情况，召开多次党员、代表及部分群众会议，制定出征地补偿款分配方案，交本组户主会讨论后，87户签名通过。分配方案决议：“一、关于土地被征用了的农户，本组集体经济组织2027年12月31日前不再进行土地调整。被征用的土地在承包期内，按剩余的承包年限给予农户承包期内的收益补偿款。1.按农户实际的征用面积给予补偿款。2.补偿每年每亩1000元，补偿年限12年。补偿款在土地款分配时同时结算，和土地款同时一次性支付。二、分配人口，按每宗土地签定征地协议时间为准，每宗地单独核算人口，单独分配。三……六、除第三大条分配对象2、3、4条外，户籍迁出本组但仍有承包土地的人员一律不参加分配，只享受承包期内的收益补偿款……”该分配方案根据的眉东富府（2013）83号《眉山市东坡区富牛镇人民政府关于农村集体经济组织征地补偿费分配使用管理的指导意见》其中“二、分配资格（六）征地补偿费按人口分配时，享有分配资格的人员主要为土地征收协议签定之日，由公安户籍部门提供的在册本集体经济组织成员。”上述分配方案报经相关部门审核通过后，富牛镇相东村一组制作了103户征地户的《岷黑大道路项目相东村一组征地补偿费委贷利息分配花名册》，农户占地补偿费以每亩1000.00元，补偿12年计算；按人口分配的补偿款，每人13998.00元。花名册上杨仕伟家承包地被征用的占地0.47亩，补偿费计算为5640.00元，加2017年度委贷利息808.21元，扣除2017年度代交水费69.9元，实际领取款6378.31元。造册后，组上已通知各户领取补偿费。杨仕伟收到通知后，其表示尚应分配以人口每人13998.00元，全家三人共计41994.00元的补偿费。富牛镇相东村一组没同意杨仕伟的要求。由此，杨仕伟拒绝领取6378.31元。随后提起诉讼。
本院认为，原告向被告主张以人口分配的土地补偿款，理由是虽然三原告农转非，但三原告一直保留农村土地承包经营权，三原告在被告村组也积极履行了组员义务是被告集体经济组织成员，有权分配每人13998.00元的征地补偿费。但据案件查明，被告的征地补偿费分配方案是其依照《中华人民共和国村民自治法》规定，经召开组上多次党员、代表及部分群众会议和三分之二以上村民签字同意，按照民主议定程序作出的决定，符合法律规定，依法应予维护。故原告被征用的0.47亩承包地，应按分配方案予以履行。为此，原告请求41994.00元征地补偿费的事实不成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告杨仕伟、徐建萍、杨蕙铭的诉讼请求。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告杨仕伟、徐建萍、杨蕙铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一八年七月十八日
书记员 熊 玲