山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6718号
原告：荣中振，男，1972年8月26日，汉族，居民，户籍山东省汶上。
被告：伊川山泉建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县。
法定代表人：刘连山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宗贵，男，1969年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省潢川县。
被告：山东正唐置业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：李保坤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：樊兆玮，男，1968年10月13日出生，汉族，系该公司经理，住济南市。
原告荣中振与被告伊川山泉建筑工程有限公司（以下简称伊川公司）、山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣中振、被告伊川公司的委托诉讼代理人刘宗贵、被告正唐公司的委托诉讼代理人樊兆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣中振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告支付原告工程款748183元及利息（以748183元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本案判决生效之日止；2.判令第二被告承担连带责任；3.本案涉诉费用由被告承担。庭审中，荣中振变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令第一被告支付原告工程款738183元及利息（以738183元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本案判决生效之日止；2.判令第二被告承担连带责任；3.本案涉诉费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月27日，原告与被告伊川山泉建筑工程有限公司签订《砖砌体工程劳务承包合同书》一份，约定原告就被告山东正唐置业有限公司开发的盛唐世家二期13#、14#楼（工程地：刁镇）工程砖砌体工程进行承包。经结算，第一被告尚欠原告工程款等748183元未付。经催要未果。第二被告作为开发商，尚欠第一被告大量工程款未付。因此要求第二被告与第一被告对原告工程款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现其依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。
荣中振提交的证据如下：1、伊川山泉建筑工程有限公司与我签订的《砖砌体工程劳务承包合同》一份，证明原告与伊川山泉建筑工程有限公司存在事实劳动合同关系。2、《盛唐世家工程量结算单》一份，证明工程量和结算数额。3、章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4074号民事判决书一份，证明第一被告说尚欠我劳务费25万余元不存在，我并没有带人拉闸堵门，也不是我自己编造的结算单逼迫工作人员签字的。
伊川公司辩称，一、荣中振劳务合同结算是1272318.14元，共收到工程款1020000元，下欠252318.14元。二、13#楼、14#楼装修期间，荣中振带领工人拉闸、堵门造成装修公司不能干活，装修公司60多个人和电梯安装公司17个人停工（此项停工到现在施工单位一直在等着我公司赔偿，赔偿额度到现在没谈下来，他们要每人200元/天，我们只答应给80元/天）。三、停工期间，我们的施工电梯一直停到现在，电梯每天月7500元的租赁费，15个月×7500元/月=112500元。四、自己编造结算单，逼迫我公司管理人员签字（有录音材料准备）。五、我公司申请第三方审计，确保公平公正。综上，荣中振要求伊川公司支付工程款既无事实依据，也无法律依据，其对荣中振的诉讼请求应予驳回，维护伊川公司的上述事实和理由。
伊川公司提交的证据如下:1、盛唐世家13#、14#楼二次结构造价工程表一份，证明我公司13#、14#楼的工程量的造价。2、证明一份，证明预留施工洞口费用11208元，这是原告没有干的工程量的计价。3、关于二次结构队伍几个问题的协议一份，证明在正唐公司董事长李保坤协调下，原告同意由专门的审计结构确定工程量。4、原告的收款收据，证明原告合计收款102万元。5、录音U盘两个，证明原告胁迫第一被告工作人员签订工程量结算单，原始录音在管理人员沈代强手机里。
正唐公司辩称，我公司开发的盛唐世家小区13#、14#楼总包方为浙江正见建设集团有限公司济南分公司，伊川山泉建筑工程有限公司是总包方的劳务分包。我提供的证据1为浙江正见建设集团有限公司济南分公司与伊川山泉建筑工程有限公司2015年6月10日签订的《13#、14#号楼劳务承包补充协议书》，在该证据中双方同意执行2014年6月17日浙江正见建设集团有限公司济南分公司与汪宏飞签订的《建筑工程劳务承包合同书》（证据2）除第七条以外的条款，同时执行2014年2月11日浙江正见建设集团有限公司济南分公司与伊川山泉建筑工程有限公司签订的《盛唐世家项目二期工程承包范围》（证据3）。上述三份证据可以推断出伊川山泉建筑工程有限公司承包的13#、14#楼劳务费为180元/平方米，13#、14#楼总建筑面积为32600平方米，由此可以算出，13#、14#楼伊川山泉建筑工程有限公司劳务费为5868000元。在施工过程中，我公司与浙江正见建设集团有限公司济南分公司陆续向伊川山泉建筑工程有限公司拨款。2016年3月份，由于伊川山泉建筑工程有限公司部分工人（可能包括原告）阻挠施工，刁镇派出所有多次出警证明，同时13#、14#楼其他工种施工人员也可以证明，造成13#、14#楼停止施工，伊川山泉建筑工程有限公司承包范围内的工程还有多项未完工。从伊川山泉建筑工程有限公司本案答辩中也可以证明。2016年7月13日，由于伊川山泉建筑工程有限公司工人（可能是原告）到章丘区建委清欠办上访，我公司又向伊川山泉建筑工程有限公司拨款50万元，截止到2016年7月13日，我公司及浙江正见建设集团有限公司济南分公司共向伊川山泉建筑工程有限公司支付13#、14#楼劳务费626万元（见证据4付款记录）。
综上，我公司已经履行了付款义务，同时由于伊川山泉建筑工程有限公司工人上访，我公司已经超付了劳务费，故我公司不应该承担连带责任。第一被告在答辩状中陈述的原告从2016年2月份起多次组织人员到工地阻止施工，造成2016年3月份起工地停工至今，在我公司与浙江正见建设集团有限公司济南分公司签订的总包合同中有工期拖延的违约条款，同时在浙江正见建设集团有限公司济南分公司与伊川山泉建筑工程有限公司签订的劳务分包合同中也有相应的工期拖延违约条款。伊川山泉建筑工程有限公司应当承担工期拖延的违约责任。同时伊川山泉建筑工程有限公司追究原告造成工地停止施工带来的损失，我公司认为合理。
正唐公司提交的证据如下：1、浙江正见建设集团有限公司济南分公司与伊川山泉建筑工程有限公司2015年6月10日签订的《13#、14#号楼劳务承包补充协议书》。2、浙江正见建设集团有限公司济南分公司与汪宏飞签订的《建设工程劳务承包合同书》。3、2014年2月11日浙江正见建设集团有限公司济南分公司与伊川山泉建筑工程有限公司签订的《盛唐世家项目二期工程承包范围》。证据1-3证明我公司以及浙江正见建设集团有限公司济南分公司、伊川山泉建筑工程有限公司之间的发承包关系，同时证明伊川山泉建筑工程有限公司承包13#、14#楼劳务费单价及总额。4、收据11份付款记录，证明我公司及浙江正见建设集团有限公司济南分公司向伊川山泉建筑工程有限公司支付13#、14#楼劳务费共计626万元，已经超付了伊川山泉建筑工程有限公司应得的劳务费。解释一下，13#、14#楼一开始是汪宏飞承建的，但汪宏飞施工主体完毕后，未进行下一步施工，伊川山泉建筑工程有限公司是在汪宏飞施工的基础上继续进行二次结构、装饰、装修施工。在伊川山泉建筑工程有限公司接手13#、14#楼施工前，其他施工队伍已经进行了部分二次结构的施工，这部分工程量应当从伊川山泉建筑工程有限公司工程量中扣除，金额在章丘区人民法院其他判决书中有体现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：
盛唐世家二期13#、14#楼的开发商为正唐公司，总包方为浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见公司济南分公司）；2014年2月11日正见公司将盛唐世家13#、14#楼的施工工程分包给伊川公司，双方签署《盛唐世家项目二期工程承包范围》；2015年5月27日伊川公司将盛唐世家13#、14#楼砖砌体工程承包给荣中振的施工队，左志杰代表伊川公司与原告签署《砖砌体工程劳务承包合同书》，合同约定荣中振承包盛唐世家二期13#、14#楼的砖砌体工程，“…第三条，承包价格及承包范围。1、按国家规定建筑面积计算钢筋的平方面积，每平方米4.5元，模板37.00元展开面。砌墙200元/m?…第四条、结算、付款方式。乙方完成所有工程，并经甲方、监理验收后付本工程款的80%（九层施工完成支付50%进度款）、质检部门主体竣工验收合格后，付已完成工程量的90%，施工预留洞填充砌完后1个月，甲方一次性向乙方付清98%工程承包款，余款年前付清。…”
2014年6月17日，正见公司济南分公司与伊川公司签订《建设工程劳务承包合同书》。
2015年6月10日，正见公司济南分公司与伊川公司签订《13、14号楼劳务承包补偿协议书》，协议约定“…甲乙双方同意执行2014年6月17日甲方（正见公司济南分公司）与汪宏飞签订的《建筑工程劳务承包合同书》除第七条以外的条款，同时执行2014年2月11日甲方与乙方（伊川公司）签订的《盛唐世家项目二期工程承包范围》对承包范围的扩充及价格的调整（见《盛唐世家项目二期工程承包范围》）。在此基础上甲方同意每平方米增加10元工程款。结算时扣除一次结构工程款350元/平方米。工程款以盛唐世家住宅抵顶，若甲方资金允许，可以现金形式支付乙方部分民工工资。”
2015年9月1日，伊川公司出具证明一份，“沈怀树干刁镇13#、14#楼荣中振施工队预留两施工洞口，合计费用11208元”，左志杰在证明中签字。
2016年6月7日，荣中振与左志杰签订的《章丘市刁镇盛唐世家工程量结算单》，结算单上有荣中振、左志杰、涂威峰与沈代强的签名及手印，工程款结算金额为1658183元。
2016年6月27日，魏开泉与李保坤签署《关于二次结构队伍几个问题的协议一份》，协议中无荣中振的签名。
伊川公司向章丘区人民法院起诉荣中振，要求：1、依法判令荣中振退还超付的劳务费50210元；2、判令荣中振赔偿2016年6月30日以前的损失共计625000元，并按每天28000元的标准赔偿损失至被告停止妨碍施工之日；3、请求法院对荣中振涉嫌破坏生产经营的行为移交公安机关处理；4、涉诉费用由荣中振承担。2016年12月31日，章丘区人民法院作出（2016）鲁0181民初4074号民事判决书，驳回伊川公司的诉讼请求。左志杰、涂威峰作为伊川工作人员代理参与诉讼。
荣中振书写的收到条：2015年7月18日，收到15万元；2015年7月25日，收到10万元；2015年8月15日，收到10万元；2015年8月24日，收到30万元；2015年9月8日，收到2万元；；2015年9月30日，收到10万元；2015年10月23日，收到10万元；2015年2月5日，收到5万元。共计92万元。荣中振对魏开泉2015年9月24日书具的两张5万元的收到条不予认可，主张两张收条非涉案工程款，并未委托魏开泉收取，仅认可收到上述92万元。伊川公司未能提供证据。
正唐公司提供证据向伊川公司的付款，分别为：2015年9月8日，付款20万元；2015年9月11日，付款20万元；2015年9月18日，付款40万元；2015年10月12日，付款25万元；2015年10月16日，付款10万元；2015年10月23日，付款100万元；2015年11月5日，付款145万元；2015年11月10日，付款200万元；2016年1月6日，付款6万元；2016年1月12日，付款10万元；2016年7月13日，付款50万元。共计626万元。
本院认为，原告荣中振与被告伊川公司代表左志杰签订劳务承包合同书，约定了各自的权利义务。工程完工后荣中振与左志杰、涂威峰、沈代强共同签字确认的《章丘市刁镇盛唐世家工程量结算单》，荣中振的工程款为1668983元-10800元=1658183元。根据伊川公司提交的收到条，荣中振仅对其中的92万元认可，对2015年9月24日收款人为魏开泉的两张五万的收到条，不予认可，伊川公司无证据证实魏开泉受原告委托，应认定支付工程款92万元。魏开泉所涉10万元伊川公司应另行处理。伊川公司应支付荣中振工程款738183元。
荣中振请求支付拖欠的工程款利息，双方签订合同约定年前支付工程款，原告请求从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本案判决生效之日止亦应支持。
荣中振请求正唐公司对该部分工程款承担连带责任，但荣中振未与正唐公司签署任何合同，且对于工程款部分，正唐公司已提供证据正常发放，荣中振虽不予认可亦未提供证据。对于荣中振的该项诉讼请求，应予驳回。
原告提供劳务合同及结算单,均有双方签字认可，伊川公司主张签字受胁迫但并无报案等证据证实，劳务合同及结算单证明力较强。伊川公司申请工程量鉴定已经无必要。
综上所述，原告荣中振诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告伊川山泉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣中振工程款738183元。
二、被告伊川山泉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣中振工程款利息（按本金738183元，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本案判决生效之日止）。
三、驳回原告荣中振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，减半收取计5641元，原告荣中振承担25元，由被告伊川山泉建筑工程有限公司负担5616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 员 袁 舜
二〇一八年一月十八日
法官助理 李燕茹
书 记 员 韩 喆