辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽02刑终415号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万祥，男，1950年12月26日生，汉族，大学文化，原系大连宏进世界贸易大厦有限公司董事、总经理，住大连市西岗区。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吕伟男，辽宁大辽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲政勋，男，1954年1月8日生，汉族，初中文化，大连市公安局巡警支队退休人员，住大连市西岗区。因本案于2011年7月2日被大连市公安局中山分局行政拘留20日，同年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）藏杰，绰号“狗熊”，男，1963年4月15日生，汉族，初中文化，大连佳盛房屋拆除有限公司经理，住大连市中山区。1983年11月9日曾因殴打他人被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1997年3月因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，2006年1月25日刑满释放；2011年1月12日因犯故意毁坏财物罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高文斌，男，1962年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住大连市西岗区。1984年8月25日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年；1986年10月30日因殴打他人被大连市公安局西岗分局罚款10元；1987年7月18日因聚众斗殴被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年因吸食毒品被大连市公安局西岗分局行政拘留10日；2013年6月7日因犯聚众淫乱罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月20日刑满释放。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年11月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）孙维广，男，1956年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住大连市中山区。1985年7月26日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月29日因吸毒被大连市公安局中山分局罚款500元；2012年12月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月1日刑满释放；2014年11月因吸毒被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年12月1日因吸毒被大连市公安局西岗分局拘留十五日。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，因另案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月30日被监视居住，同年12月23日脱逃，2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2015年4月23日因犯非法持有毒品罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）杜淑琴，女，1963年10月21日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。因本案于2011年10月12日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人杨海艳，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜淑华，女，1952年11月6日生，汉族，大学本科文化，原系达波尔酒店物业管理（大连）有限公司财务总监，住大连市西岗区。因本案于2013年12月26日被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司。
住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人宋某（LINNALIANGANGSONG）。
诉讼代理人曲大军，该公司职员。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人陈万祥、曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人孙维广犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪暨附带民事诉讼原告人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司民事赔偿一案于2016年6月6日、12日作出（2014）甘刑初字第280号刑事附带民事判决、（2014）甘刑初字第280号刑事裁定书。原审被告人陈万祥、曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务，上诉人陈万祥、曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华及各辩护人、原审附带民事诉讼原告人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）被告人陈万祥等人聚众扰乱社会秩序的犯罪事实
2002年起，达波尔酒店物业管理（大连）有限公司（以下简称达波尔公司）进驻大连市中山区世贸大厦负责部分物业管理工作。2006年9月20日，达波尔公司与大连宏进世贸大厦有限公司（以下简称世贸公司）签订物业服务管理合同，负责世贸大厦全部物业管理工作，期限十年。在此期间，达波尔公司董事长宋某及其丈夫张某（美国达波尔物业投资管理有限公司董事长），与时任世贸公司董事、总经理的被告人陈万祥结识，2006年被告人杜淑华经陈万祥介绍到大连达波尔公司担任财务总监。2010年12月15日，美国达波尔公司签订协议将其持有的大连达波尔公司30%股份转让至陈万祥为股东代表的香港中联公司。2011年3月7日，美国达波尔公司又签订协议将其持有的大连达波尔公司30%股份转让给杜淑华为法定代表人的香港忠联集团有限公司。至2011年5月，香港忠联集团有限公司与达波尔公司就上述股权转让发生纠纷。
2011年5月9日，被告人陈万祥以达波尔公司名义与世贸公司签署了解除双方物业管理服务合同及将达波尔公司的债权转让给世贸公司的协议。事后，达波尔公司认为上述协议均系被告人陈万祥违反公司章程私自任命自己为达波尔公司总经理进而取得公司公章后私自签订的，不具有法律效力，并继续在世贸公司办公。
2011年6月，时任世贸公司总经理的谢某，与他人合谋决定虚假注册成立一个名为泛亚酒店物业管理有限公司（以下简称泛亚公司），为此，由谢某和杜淑华分别找到郭某、万某（均另案处理）作为泛亚公司股东，2011年6月24日，由李某（另案处理）出资300万注册成立了以郭某、万某为股东的泛亚公司，公司完成注册后，李某又将300万人民币抽走。
2011年6月30日，谢某以世贸公司名义与泛亚公司签署了物业管理协议。被告人陈万祥、杜淑华欲以泛亚公司的名义接替达波尔公司作为世贸大厦的物业管理公司。
2011年6月30日，被告人陈万祥、曲政勋、高文斌、孙维广等人在金裕酒店策划次日由曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广带领事先纠集的多名社会闲散人员（无保安资质）到世贸大厦以泛亚公司的名义强行接管达波尔公司在世贸公司的物业管理。期间，陈万祥向曲政勋、藏杰等人介绍了世贸大厦的监控室位置、达波尔公司办公地点、安保情况、进入路线等相关情况。
2011年7月1日上午，被告人陈万祥在日航酒店17楼金德珠的办公室内组织被告人曲政勋、杜淑华及原达波尔公司财务部长高某等人开会，安排交接事宜。后被告人杜淑华告知其妹被告人杜淑琴到交接现场抢达波尔公司的印章，并让高某将达波尔公司财务账目转移及与搬家公司联系付款等事宜。当日14时许，被告人曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴等人与孔某、王某（均另案处理）带领事先纠集的30余名社会闲散人员，身着事先买好的半袖警服，在大连市中山区世贸大厦上岛咖啡附近集结，藏杰、曲政勋指使10余人到世贸大厦地下监控室，打、骂监控室的保安，欲关掉监控设备；藏杰、高文斌、曲政勋带领其余的人从东门员工通道进入，乘消防梯上楼，强行踹门闯入世贸大厦达波尔物业办公室内。藏杰、高文斌、曲政勋指挥带领的人将达波尔公司办公室内电话线拔掉并让达波尔公司员工交出手机不许报警，强行要求达波尔公司交出公司印章和所有材料，欲强行接管公司，期间，曲政勋宣读接管合同，在遭到达波尔公司董事长宋某等人质疑、反抗、报警时，高文斌等人对达波尔公司的员工、保安实施殴打；杜淑琴抢走达波尔公司印章；孔某、王某等人殴打保安张某致其鼻梁骨骨折，经法医鉴定属轻伤；上述被告人的行为致使达波尔公司一人轻伤，二人轻微伤，对公司物品肆意进行打、砸并强行搬走，造成达波尔公司经济损失。该案发生在白天，且是在有数千人办公的世贸大厦，严重扰乱了社会秩序和工作秩序，被媒体报导，社会影响恶劣，情节严重。
另查，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：各受伤人员医疗费合计28736.75元（张某3481.70元、李某11700.13元、宋某7755.10元、舒某608元、李某1998.60元、柴某949.20元、舒某12745.35元、刘某498.67元）；刘某误工费700元（月工资3000元/30天×住院7天）；李某误工费为2473.80元（5301元/30天×住院14天）；舒某1误工费为883.50元（月工资5301元/30天×住院5天）；重新装修费33600元；印鉴补办费2420元，共计人民币68814.05元。附带民事诉讼原告人达波尔公司因已支付上述人员的经济损失，故具有追偿权。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、户籍证明、藏杰、孙维广、高文斌前科材料及释放证明、公安机关情况说明、大连达波尔公司工商登记注册材料、大连达波尔公司工商备案董事、经理成员名单、大连达波尔公司工商备案章程、章程修正案、宏进世贸与大连达波尔公司物业管理服务合同、物业管理补充协议、宏进世贸与大连达波尔公司物业解除合同、解除物业管理补充协议、债权转让协议、大连市中山区人民检察院不起诉决定书、现场照片、大连市中山区人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、达波尔公司被抢财物清单、达波尔公司提供材料1册及统计材料3页、张某病例三册、李某病程记录住院病历费用表CT报告单、刘某诊断书、宋某医疗手册急诊病历首页、舒友出院记录住院费用明细原件、2011年7月1日达波尔酒店物业管理（大连）有限公司被泛亚酒店物业管理公司打砸抢经济损失情况统计及相关书证复印件等书证，鉴定意见，证人张某、宋某、刘某、孔某等的证言，视听资料，被告人陈万祥、曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华的供述与辩解等。
（二）被告人孙维广非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年1月19日20时许，被告人孙维广与朋友李朝霞和方宇三人，共同在孙维广租住的大连市中山区远大大厦B座1503室吸食毒品冰毒。2015年1月19日22时许，五一广场派出所民警在该房屋内将孙维广及李朝霞、方宇抓获。公安机关在孙维广租住的房屋内搜查出5包毒品，经鉴定，3包检出甲基苯丙胺成分，净重25.2克；1包检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重1.9克，综上，孙维广非法持有毒品数量共计27.1克。上述毒品被公安机关依法扣押并罚没。
原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、前科查询证明、毒品罚没清单、现场监测报告书、行政拘留决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、指认现场照片等书证，证人李朝霞、方宇证言，被告人孙维广的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、电子数据等。
原审法院认为，被告人陈万祥、曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华等人明知达波尔公司对其与世贸公司的解除物业合同存在异议、不愿意退出世贸公司的物业管理，本应通过双方协商或法律程序解决纠纷，而上述被告人伙同他人聚众强行接管达波尔公司在世贸公司的物业管理，扰乱工作秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，被告人陈万祥、曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人陈万祥、曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华系共同犯罪，其中被告人陈万祥是聚众扰乱社会秩序的组织者、策划者，系首要分子；被告人曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华系聚众扰乱社会秩序的其他积极参加者，可根据其各自在犯罪中的地位和作用依法处罚。被告人藏杰、高文斌、孙维广自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人藏杰、高文斌、孙维广有前科，酌情从重处罚。
被告人孙维广明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。。被告人孙维广犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人孙维广在容留他人吸毒罪中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人孙维广有前科，酌情从重处罚；被告人孙维广在非法持有毒品、容留他人吸毒犯罪中系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，因被告人陈万祥、曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿；现有证据不足以证明请求事项及具体数额的，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三百五十四条、第三百四十八条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈万祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。
被告人曲政勋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人藏杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年二个月。
被告人高文斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
被告人孙维广犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。
被告人杜淑琴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人杜淑华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人孙维广非法持有的毒品及作案工具冰壶一个，依法予以没收，并上缴国库。
三、附带民事诉讼被告人陈万祥、曲政勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华赔偿附带民事诉讼原告人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司人民币68814.05元。
四、驳回附带民事诉讼原告人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。
上诉人陈万祥的上诉理由是，案发时其系达波尔公司总经理，与世贸公司、泛亚公司均无关系，其行为属正常履职行为；世贸公司与泛亚公司的物业管理合同合法有效，依据该合同进行的交接是合法的，泛亚公司在交接中采取过激行为是接收方的问题；达波尔公司与世贸公司解除双方物业管理服务合同的行为系达波尔公司股东会决议，而非其个人行为；其未在6月30日晚宴上策划强制交接，认定其欲以泛亚公司的名义接替达波尔公司及在晚宴中策划强制交接错误；其非首要分子；本案管辖违法；侦查阶段有刑讯逼供、诱供的情况；对于附带民事部分不应赔偿。
其辩护人持相同辩护意见，并提出，对金德珠中止审理有碍事实查清；辩方在原审期间提供的证据均未核实、采信，对上诉人不公；不应将整个物业交接看成是聚众扰乱社会秩序。
上诉人曲政勋的上诉理由是，其作为泛亚公司的保安部长参加物业交接活动，只是按照领导安排宣读交接书，未参与策划活动，亦未找人参加犯罪活动，没有犯罪的主观故意及客观行为；该行为并未给大厦工作造成重大影响；侦查机关对其诱供、威胁，其在侦查阶段的供述不属实；对于附带民事部分不应赔偿。
其辩护人持相同辩护意见。
上诉人藏杰的上诉理由是，量刑过重。
其辩护人持相同辩护意见，并提出，二审期间，上诉人藏杰积极赔偿，取得被害单位的谅解，并有立功情节，建议对其从轻处罚。
上诉人高文斌的上诉理由是，其并未参与殴打他人，应认定为从犯。
上诉人孙维广的上诉理由是，其只是受托去接收物业公司，没有犯罪故意及犯罪行为；对于附带民事部分不应赔偿。
上诉人杜淑琴的上诉理由是，其未参与7月1日会议，不知两家公司之间的矛盾，只是应姐姐杜淑华的要求到案发现场取回公司财务章，与除杜淑华之外的其他被告人并不认识，认定其构成共同犯罪错误；证人均未出庭作证接受质询，一审证据采信不当；本案适用法律错误；原审附带民事诉讼原告人提交的证据均是单方面的，不应采信，其不构成犯罪，亦不应承担民事赔偿责任。
其辩护人及附带民事诉讼代理人持相同辩护意见。
上诉人杜淑华的上诉理由是，一审判决认定其参与泛亚公司虚假出资、欲以泛亚公司名义接替达波尔公司在世贸大厦的物业管理、参加7月1日会议商讨物业交接事宜、告知杜淑琴抢印证、让高某将达波尔公司财务账目转移是错误的；其没有犯罪动机及主观故意；本案并未达到刑法规定的损害后果，即使有后果也与其无因果关系；对于附带民事部分不应赔偿。
其辩护人持相同辩护意见。
检察员认为上诉人藏杰检举他人犯罪行为，经查证属实，其行为可以认定为立功。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人藏杰检举揭发他人犯罪，已经查证属实；上诉人藏杰赔偿原审附带民事诉讼原告人达波尔公司人民币一万元，达波尔公司对其行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：上诉人藏杰的辩护人向本院提交的谅解书及收条各一份，检察机关向本院提交的大连市看守所转交的上诉人藏杰检举揭发材料以及相关核实材料。
本院认为，上诉人陈万祥、曲正勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华等人明知达波尔公司对其与世贸公司的解除物业合同存在异议、不愿意退出世贸公司的物业管理，本应通过双方协商或法律程序解决纠纷，而伙同他人聚众强行接管达波尔公司在世贸公司的物业管理，扰乱工作秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序罪中，上诉人陈万祥是组织者、策划者，系首要分子；上诉人曲正勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华系其他积极参加者，可根据各自在犯罪中的地位和作用依法处罚。上诉人藏杰、高文斌、孙维广自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人藏杰、高文斌、孙维广有前科，酌情从重处罚。
上诉人孙维广明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙维广犯数罪，应依法对其数罪并罚。上诉人孙维广在非法持有毒品、容留他人吸毒犯罪中系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。上诉人孙维广在容留他人吸毒罪中自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人孙维广有前科，酌情从重处罚。
关于上诉人及其辩护人提出的本案定罪及赔偿方面的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈万祥、曲正勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华应当明知在物业接管的过程中可能会产生冲突，仍组织、策划、积极参与强行接管，致使数十名社会闲散人员在工作时间闯入世贸大厦进行哄闹，围攻、殴打有关人员，对公司物品肆意打、砸并强行搬走，造成社会秩序的混乱和社会心理的不安，严重扰乱了社会秩序和工作秩序，已属情节严重。相关损失的造成与各上诉人的行为之间具有因果关系，各上诉人均应就其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿，本院对相关上诉理由及辩护意见均不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的关于本案证据采信方面的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人及其辩护人提供的证据在原审均经庭审举证、质证，但或不具有真实性、合法性，或不具有关联性，故均不予采信，而本案其他在案证据均经查证属实，能够互相印证，且并无证据证实供述系非法取得，故原审证据采信并无不当，本院对相关上诉理由及辩护意见均不予采纳。
关于上诉人陈万祥及其辩护人提出的其身份正当、物业管理合同有效等上诉理由及辩护意见，经查，无论其系何身份、合同是否合法有效，其与他人组织、策划、积极参与的强行接管物业管理的行为、手段、方式、程度均超出了正常、必要限度，扰乱了正常的社会秩序，情节严重，对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。
关于上诉人陈万祥及其辩护人提出的一审管辖违法、对金德珠中止审理有碍事实查清的上诉理由及辩护意见，经查，本案指定管辖决定、中止审理裁定均依照法定程序作出，合法有效，对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿合理，审判程序合法。二审期间，上诉人藏杰有立功情节，且已向原审附带民事诉讼原告人赔偿并取得谅解，量刑时予以综合考虑；已赔偿的数额予以扣除。原审认定上诉人孙维广在非法持有毒品、容留他人吸毒犯罪中系毒品再犯，但未引用法条，一并予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第280号刑事附带民事判决第一项对陈万祥、曲政勋、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华的定罪量刑部分及对藏杰的定罪部分、第二项、第四项，即“被告人陈万祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人曲正勋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人藏杰犯聚众扰乱社会秩序罪。被告人高文斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。被告人孙维广犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人杜淑琴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人杜淑华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。”、“被告人孙维广非法持有的毒品及作案工具冰壶一个，依法予以没收，并上缴国库。”、“驳回附带民事诉讼原告人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。”
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第280号刑事附带民事判决第一项中对藏杰的量刑部分、第三项，即“被告人藏杰判处有期徒刑二年二个月。”、“附带民事诉讼被告人陈万祥、曲正勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华赔偿附带民事诉讼原告人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司人民币68814.05元。”
三、上诉人藏杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。
附带民事诉讼被告人陈万祥、曲正勋、藏杰、高文斌、孙维广、杜淑琴、杜淑华赔偿附带民事诉讼原告人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司人民币58814.05元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。