福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初4515号
原告：张某某，男，1933年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：谢某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：孙某某，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某某，福建之秀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
主要负责人：罗鋕福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏某某，女，系该公司员工。
原告张某某与被告谢某某、孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某、太平洋财保厦门分公司的委托诉讼代理人黄某某、人寿财保三明公司的委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：张某某各项损失共计82639.5元，具体损失如下：1.医疗费41617.64元；2.护理费11214.71元（48784元/年÷12个月÷21.75天×60天=11214.71元）；3.住院伙食补助费3000元；4.交通费800元；5.残疾赔偿金18007.15元（36014.3元/年×5年×10%=18007.15元）；6.精神损害抚慰金5000元；7.营养费2000元；8.鉴定费1000元，共计82639.5元。先由太平洋财保厦门分公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超过部分由人寿财保三明公司在商业三者险限额内赔偿，还有不足部分由谢某某、孙某某承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月13日18时5分，谢某某驾驶闽******号中型非载货专项作业车，从福安市新华北路方向沿福穆线往坂中方向行驶，行经事故路段，未注意观察前方路面情况，刮碰前方行人张某某，造成张某某受伤的交通事故。张某某受伤后，即被送往闽东医院住院治疗，住院治疗60天，花费医疗费41617.64元，出院诊断，张某某的伤情为：头部外伤、脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、右侧顶区头皮血肿等。2017年10月30日，福安市公安局交通警察大队作出第*********号道路交通事故认定书，认定谢某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。肇事车辆闽******在太平洋财保厦门分公司投保了交强险，在人寿财保三明公司投保了商业三者险。本起事故发生后，给张某某身体及家属的精神带来了巨大创伤，谢某某作为直接侵权人，孙某某作为车主，应对张某某的损失承担赔偿责任，太平洋财保厦门分公司、人寿财保三明公司作为保险人，应对张某某的损失交强险及商业三者险限额内承担赔偿。综上，张某某特具此状，依法诉至法院。
孙某某辩称，谢某某系其雇员，该由谢某某承担的损失均由其承担。张某某的具体赔偿请求由法院依法判决。
太平洋财保厦门分公司辩称，一、事故发生后，其已预先向张某某赔付医疗费10000元，在理赔时应当予以扣除；二、针对张某某的具体赔偿项目答辩如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，上诉费用均属于交强险医疗费项下，其已经在医疗费限额内支付完毕；2.护理费，张某某应证明护理的实际支出损失或实际护理人员因护理导致收入的减少数额。根据法律规定，人身损害赔偿的原则为损失弥补原则，护理费应根据实际发生已经支出的合理数额进行确定。就本案张某某的所谓护理费的客观支出情况没有证据支持，也缺乏直接的法律依据，同时结合张某某的伤情并非住院期间均需完全护理，故应当参照宁德市最低工资标准计算损失；3.交通费，张某某主张交通费金额偏高，且未提供交通费票据，无法证明上述费用是否实际发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定交通费应当以正式票据为凭，其认为如果法院支持张某某交通费的主张，应结合实际情况酌定相关损失；4.伤残赔偿金，从张某某提供的宁德市医院CT检查报告单可以看出张某某“双侧多发肋骨陈旧骨折”可知双侧多发肋骨骨折系陈旧伤，其有理由认为原告肋骨骨折并非本起事故造成，故张某某应提供CT原件供其进一步审核，以确定张某某是否因本起事故导致伤残，若无法提供相关原件供其核实，其请求对张某某是否构成伤残进行重新鉴定，另外从身份证可以看出张某某户籍地为农村，张某某仅提供社区证明不足以证明其长期居住在城镇且收入来源于城镇，故应当按照农村居民可支配收入计算残疾赔偿金；5.鉴定费，依照保险合同约定，该费用不属于保险公司理赔范围，其不予赔偿；6.精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应当待核实张某某是否构成伤残后，再行认定；7.财产损失，张某某并未提供定损单及维修费票据等材料证明财产损失，仅提供照片一张不足以认定财产损失，其不予认可。
人寿财保三明公司辩称，一、请法院依法核实闽******号小型客车的行驶证及事故发生时谢某某的驾驶证是否真实有效，否则，其不承担赔偿责任；二、关于张某某主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以剔除，具体为：1.医疗费，应以正式票据为凭，其收到张某某的证据清单中医疗费发票合计为41617.64元，请张某某提供原件由法院及其核实，若被保险人及驾驶员有垫付医疗费，也请法院核实其提供的医疗费发票原件，与张某某提供的医疗费发票合计计算票面金额。参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准及国家相关规定，其不承担非医保、不合理用药部分费用。依据保单特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔偿标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。其已向法院递交非医保鉴定报告，且其所作出的非医保用药费审核，非医保用药费用为4161.64元应予以扣除，其承保商业险扣除交强险项下10000元，医疗费用酌定赔付27456元，若无医疗费原件，其不予赔付。本案涉案保险合同适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》是在双方平等自愿的基础上订立的合法有效的合同，对于签订合同的双方当事人均有法律约束力。《机动车投保单》上记载了投保人声明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免责、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”；《机动车辆保险投保理赔提示书》上记载“请您在投保前认真阅读所购买产品的保险条款，特别关注保险责任、免除责任范围、免赔率、事故责任比例、医疗费用赔偿与非医保用药等内容”，两份材料落款处均有涉案车辆投保人谢某某的签名，其已经向投保人作了保险条款的明确说明，也完成了举证责任，因此保险合同真实有效，具有法律约束力。《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此，保险人仅在国家基本医疗保险的标准范围内赔偿医疗费用项目；2.住院伙食补助费，其根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张某某主张每天50元标准过高。张某某住院60天，其认可住院伙食补助费按照每天30元标准计算；3.营养费，《中华人民共和国侵权责任法》已经取消了营养费的赔偿项目，另张某某提供的医疗材料出院医嘱中均未体现营养期，而住院期间已支持住院伙食补助费，因此，张某某主张营养费，其不予认可；三、本次诉讼费用不用由其承担。依据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条（七）律师费约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，不属于其应承担的，且本起交通事故是侵权人造成的，并不是保险公司造成的交通事故，因此其不应承担本起诉讼的诉讼费。
本院认为，谢某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
张某某围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、CR、DR报告单、费用汇总清单、手术记录单、体温单、长短期医嘱单、社区证明等证据，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此可认定本案无争议事实为：2017年10月13日18时5分，谢某某驾驶闽******号中型非载货专项作业车，从福安市新华北路方向沿福穆线往坂中方向行驶，行经事故路段，未注意观察前方路面情况，刮碰前方行人张某某，造成张某某受伤的交通事故。张某某受伤后，即被送往闽东医院住院治疗，住院治疗60天，花费医疗费41617.64元，出院诊断，张某某的伤情为：头部外伤、脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、右侧顶区头皮血肿、多发性肋骨骨折等。2017年10月30日，福安市公安局交通警察大队作出第*********号道路交通事故认定书，认定谢某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。在张某某住院期间，孙某某、太平洋财保厦门分公司分别向其垫付医疗费15000元、10000元。
另查明，本案肇事车辆闽******号中型非载货专项作业车在太平洋财保厦门分公司投保了交强险（限额为122000元），在人寿财保三明公司投保了商业三者险。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：
一、非医保费用，保险公司是否予以免赔的认定问题。
本院认为，由于受害人伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，经审查确属需要的，保险公司亦应予以赔偿。同时参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持”之规定，人寿财保三明公司应举证非医保用药中的存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的不合理费用，其未对此进行举证，故人寿财保三明公司主张其不承担非医保费用，依据不足，不予支持。
二、张某某的相关赔偿标准是否按城镇居民标准计算的认定问题。
本院认为，张某某在举证期限内已提供福安市城北街道富春居委会证明，拟证实其一直居住在富春路122号，形式要件合法，太平洋财保厦门分公司对此提出异议，应承担举证责任，但太平洋财保厦门分公司没有证据足以反驳，应承担举证不能的法律后果，故张某某的相关赔偿标准按城镇居民标准计算，本院予以支持。
三、张某某因事故受伤是否构成十级伤残的认定问题。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，张某某因事故受伤已于2018年1月15日经福建康泰司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残，福建康泰司法鉴定所是经国家有关部门审批的有资质的鉴定机构，太平洋财保厦门分公司对此有异议，应承担举证责任，但太平洋财保厦门分公司在举证期限内未提出重新鉴定申请，也未有足以反驳的证据予以推翻，因承担举证不能的法律后果。从检查日期为2017年10月14日的CT检查报告单可以看出张某某双侧肋骨未见明显异常，检查日期为2017年11月2日、25日的CT检查报告单可以看出张某某多根肋骨呈现陈旧性骨折，庭审中，太平洋财保厦门分公司认为张某某的陈旧性骨折是事故发生之前就本身存在，与张某某提供的CT检查报告单相矛盾，而且也是对陈旧性骨折定义的严重歪曲，陈旧性骨折系指骨折的畸形愈合、迟缓愈合和不愈合而言。故张某某因事故受伤构成十级伤残，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费41617.64元；2.住院伙食补助费3000元，张某某住院天数为60天，则住院伙食补助费为50元/天×60天＝3000元；3.护理费11214.71元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案张某某护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（48784元/年）计算，住院天数为60天，则其护理费为48784元/年÷12月÷21.75天×60天＝11214.71元；4.残疾赔偿金18007.15元，本院认为，张某某一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为36014.3元/年×5年×10%=18007.15元；5.营养费1000元，本院认为，鉴于张某某一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；6.鉴定费1000元；7.交通费500元，考虑到张某某住院治疗的实际情况，故本院酌情认定交通费为500元；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于张某某一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中张某某不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。张某某的经济损失共计81339.5元。
综上所述，公民享有生命健康权。张某某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽******号中型非载货专项作业车在太平洋财保厦门分公司投保了交强险，在人寿财保三明公司投保了商业三者险因此，本案张某某的经济损失81339.5元，应先由太平洋财保厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿44721.86元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款34721.86元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿款10000元）；余下的损失36617.64元由谢某某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”谢某某系孙某某的雇员，在从事雇佣活动中致张某某损害，谢某某在本起交通事故中负事故全部责任，因此，孙某某应对其雇员即谢某某对张某某造成的经济损失承担赔偿责任。闽******号中型非载货专项作业车在人寿财保三明公司投保了商业三者险，由于鉴定费不属于保险理赔范围，因此人寿财保三明公司应在商业三者险内赔偿张某某各项经济损失35617.64元（36617.64元-1000元=35617.64元）。在张某某住院期间，孙某某、太平洋财保厦门分公司分别向其垫付医疗费15000元、10000元，扣除孙某某承担的鉴定费用1000元，剩余14000元，为了避免诉累，由太平洋财保厦门分公司理赔给张某某的保险赔偿款扣还给孙某某。因此，太平洋财保厦门分公司实际应在交强险限额内赔偿张某某各项经济损失20721.86元（44721.86元-24000元=20721.86元）。谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿张某某各项经济损失20721.86元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿张某某各项经济损失35617.64元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还孙某某垫付赔偿款14000元；
四、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由张某某负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担410元，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张宏
二〇一八年四月十七日
书记员 王烨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。