wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1063号
原告：章香翠。
被告：章正洪。
原告章香翠与被告章正洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章香翠以与被告章正洪私下调解为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章香翠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告章香翠负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 胡 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1542号
原告张某某，男，1978年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张某甲，女，1976年3月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月10日经政府登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，近年来，经常因生活琐事发生口角，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2010年10月10日经政府登记结婚的事实；2、长春市绿园区同心街道博众社区出具的证明1份，证明原告在长春市绿园区居住。被告张某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲于2010年10月10日经政府登记结婚，婚后无子女。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，被告未出庭亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
现本案争议的焦点问题为：1、原、被告的婚姻状况及原被告婚姻关系存续期间的财产情况；2、原、被告是否应当离婚。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案原、被告于2010年10月10日经政府登记结婚，共同生活至今，有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，虽然原告诉称近年来，原、被告经常因生活琐事发生口角，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，但向法庭提供的证据不能充分证明其主张，且被告未出庭，故原告要求离婚的诉讼请求依法不应予以支持。因原告的离婚请求未予支持，故本案中关于双方的财产不再进行阐述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜 元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2481号
原告:郭某。
被告:郑某。
原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告郭某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余 钰
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保34号
申请人盘某1，男，汉族，1981年月9月12日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。
申请人盘某2，男，汉族，2004年11月17日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。
法定代理人盘某1（父子关系），男，汉族，1981年月9月12日出生，住址海南省儋州市。
申请人盘某3，女，汉族，2014年9月24日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
法定代理人盘某1（父女关系），男，汉族，1981年月9月12日出生，住址海南省儋州市。
申请人盘某4，女，汉族，2014年9月24日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
法定代理人盘某1（父女关系），男，汉族，1981年月9月12日出生，住址海南省儋州市。
申请人盘淑桂，女，汉族，1956年11月20日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
申请人盘某5，男，汉族，1984年5月12日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
申请人盘某6，男，汉族，2010年7月15日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
法定代理人盘某5（父子关系），男，汉族，1984年5月12日出生，住址海南省儋州市。
被申请人儋州市王五镇王五居民委员会。住址儋州市王五镇。
居委会主任吴绍林。
申请人与被申请人儋州市王五镇王五居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不肯支付土地补偿款21000元（每申请人3000元）为由，请求冻结被申请人在儋州市农村信用合作社存款21000元（账号×××）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2017年6月29日出具的《诉讼财产保全责任保险保函（保全金额以人民币156000为限）》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人儋州市王五镇王五居民委员会银行存款21000元（开户行:儋州市农村信用合作联社王五信用社；账号：×××）冻结，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈鹏程
二〇一七年七月六日
书记员 李 超
附：本案适用的相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13368号
原告：杜道霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告杜道霞诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜道霞的委托诉讼代理人沈逸飞，被告刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道霞诉称，2016年8月12日被告向原告借款30万元，其中原告向被告转账255,000元，另给被告现金45,000元。后被告归还过5万元，故起诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款人民币25万元及向原告支付利息(以本金25万元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月13日至实际清偿之日止)。
被告刘国庆辩称，实际向原告借款255,000元，第一个月的利息45,000元，故借条上写30万元。已归还原告5万元，现在我没有钱还。
经审理查明，2016年8月12日，被告向原告出具借据，向原告借款30万，约定于同年9月11日归还。利息确定为每月为本金的2.4%。
2016年8月12日原告向被告转账255,000元。
2017年4月2日被告向原告转账50,000元。
以上事实，有借据、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，证明原告向被告转账255,000元，虽然借条上写借款30万元，但被告否认收过现金45,000元，且原告没有证据证明向被告交付过现金45,000元，故本院认定借款本金为255,000元，被告已归还5万元，故被告还欠原告本金205,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决书生效之日起十日内归还原告杜道霞借款205,000元；
二、被告刘国庆于本判决书生效之日起十日内支付原告杜道霞利息(以借款205,000元为本金，按年利率24%计算，自2016年8月13日起至借款实际归还之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,187元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年八月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3430号
申请执行人李泉勇
被执行人毛道德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00209号，依法向被执行人毛道德发出执行通知书，责令被执行人毛道德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛道德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛道德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币429042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4034号
起诉人周建国，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。
2017年5月26日，本院收到起诉人周建国诉徐克康、黄建新合同纠纷的民事诉状，请求法院依法判令撤销起诉人与徐克康、黄建新于2016年12月21日签订的《转让合同》；判令徐克康、黄建新返还起诉人支付的转让费158888元；并承担本案的诉讼费用。
起诉人周建国诉称，2016年12月18日，起诉人与徐克康、黄建新签订了一份《转让合同》，约定两人将位于长沙市岳麓区XX商铺转让给起诉人经营。商铺受让后，起诉人支付了转让费158888元，并向房东蒋平国交纳了水电费。2017年4月起诉人从房东蒋平国处得知商铺将于2017年6月拆迁，且还得知房东早已和徐克康讲明商铺即将拆迁，不得再转租或转让商铺，此时起诉人才发现已陷入徐克康、黄建新的骗局。综上所述，徐克康、黄建新采取欺诈、隐瞒转让的重要事宜，致使起诉人无法实现经营店铺的合同目的，造成了起诉人巨大的经济损失。为此，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人周建国提交的《转让合同》，合同中没有约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。可见本案的合同履行地应为接受货币一方所在地、履行义务一方所在地，而本案合同履行地与被告住所地均不在本院辖区。经本院向起诉人释明相关法律，告知本院无管辖权，应向有管辖权的法院起诉，但起诉人周建国仍以本案属于不动产纠纷为由坚持立案，并要求给予书面裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条和最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题》的规定第八条、第九条之规定，裁定如下：
对周建国提起的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年六月一日
书记员 许亚荣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条被告住所地、经常居住地法院管辖
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题》的规定
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当分别处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4498号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行
被执行人金岳云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03610号，依法向被执行人金岳云发出执行通知书，责令被执行人金岳云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金岳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金岳云（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币1412848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第559号
原告陆基康。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
被告奚新根。
被告项海东。
第三人上海港通房地产发展有限公司。
法定代表人吴国弟。
原告陆基康诉被告奚新根、项海东和第三人上海港通房地产发展有限公司（以下简称港通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员屠朝辉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国良到庭参加了诉讼，被告奚新根、项海东和第三人港通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆基康诉称，原、被告于2005年9月25日签订《安置房屋转让协议》，约定由原告购买被告因动迁而购得的位于上海市奉贤区四团镇海港新苑11号66楼梯XXX室（该房屋现门牌号为：奉贤区新四平公路XXX弄20栋66号XXX室）的安置房。上述协议对房屋价款、面积和付款方式等内容进行了约定。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款146，201.25元，并于同年11月29日接收该房屋且使用至今，但该房屋产权仍登记在第三人名下。
因该房屋系动迁安置房，故原告在获知被告可以办理小产证的消息后，便立即催促被告继续履行合同义务，配合原告办理相关产权过户手续，但原告的合理要求遭到被告拒绝和百般拖延。因多次交涉无果，为此原告起诉法院要求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告继续履行合同，并于判决生效之日起三日内协助原告办理房屋产权过户至被告名下，自房屋产权过户至被告名下之日起三日内，被告协助原告办理该房屋产权过户至原告名下；3、第三人配合原、被告完成上述第2条诉请事项；4、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、安置房屋转让协议1份，拟证明原、被告就诉争房屋达成转让协议；
2、房屋拆迁补偿安置协议和定向购买安置房协议书各1份，拟证明被告因动迁购买了系争房屋；
3、收据2份，拟证明原告分两次支付了全部购房款；
4、物业费及代收费缴费通知、物业费及代收费缴费发票和住宅临时使用公约各1份，拟证明原告自2005年11月29日起接收房屋并使用；
5、通知和房地产登记信息各1份，拟证明系争房屋现产权情况及已具备过户条件。
被告奚新根、项海东未提供答辩意见，也未提供相关证据。
第三人港通公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证审核，本院认为，原告的上述证据真实合法且与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告奚新根、项海东系父子关系，其原宅基地房屋因动迁，购买取得了包括诉争的位于上海市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室（原为海港新苑11号房66楼梯XXX室）房屋在内的安置房屋，建筑面积89.97平方米。2005年9月25日，原、被告签订了《安置房屋转让协议》，被告以每平方米1，625元价格将上述诉争房屋转让给原告，其后原告按约支付了相应房款。2005年11月29日系争房屋交付原告使用。
近年来，原告多次要求被告办理过户手续未果，故诉讼来院。
另查，系争房屋于2009年12月9日取得大产证，现该房屋产权仍登记在第三人名下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《安置房屋转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。按照法律规定，出卖人有将标的物所有权转移至买受人的义务，原告现要求将系争房屋过户至其名下，被告和第三人均有义务协助办理相关过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告奚新根、项海东和第三人港通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陆基康与被告奚新根、项海东于2009年9月25日签订的《安置房屋转让协议》有效；
二、第三人上海港通房地产发展有限公司于本判决生效后三日内协助被告奚新根、项海东办理位于上海市奉贤区新四平公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续；
三、被告奚新根、项海东于上述产权登记后三日内协助原告陆基康办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费3，224元，减半收取计1，612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年三月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管初字第25号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市。
诉讼代表人：北京市金杜律师事务所，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司管理人。
负责人：郑志斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：袁明红，公司法律事务部工作人员。
被告：中国石油天然气第一建设公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：丁仁义，总经理。
本院于二○一五年十月二十六日受理原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司诉被告中国石油天然气第一建设公司承揽合同纠纷一案，被告中国石油天然气第一建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定管辖地为洛阳市或成都市相关人民法院，我院对该案不具有管辖权。
经审查，二○一五年九月十一日，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的债权人德阳立达化工有限公司，以二重集团（德阳）重型装备股份有限公司“不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务及具有重整价值为由”，向本院申请对其进行重整。本院审查认为符合《企业破产法》规定的重整的条件，于二○一五年九月二十一日裁定受理了德阳立达化工有限公司对二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的重整申请。二○一五年十月二十六日二重集团（德阳）重型装备股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告中国石油天然气第一建设公司偿付因承揽合同拖欠其货款及违约金。
德阳市中级人民法院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据该规定，有关二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的民事诉讼只能向我院提起，被告中国石油天然气第一建设公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款条的规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气第一建设公司对本案管辖权提出的异议。”
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏诚玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1460号
原告：朱万山，男，1945年3月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村村。
法定代表人：张顺，该村民委员会主任。
委托代理人：马成，该村民委员会书记。
原告朱万山诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会（以下简称新村村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱万山的委托代理人杨明、被告新村村的委托代理人马成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万山诉称：我是被告村三组村民。2009年2月至5月被告分三次以村委会收购奶牛场为由向我借款本金共计600000元，当时约定每月一分五厘利，约定于使用六个月后偿还。我如约履行借款合同义务，但被告收购奶牛场后没有还款付息。期间被告承诺对再约定不能给付后同意负担诉讼产生的代理费和诉讼费，从此后我就多次催要该借款的本金及占用期利息，被告以多种理由推脱至今。故来院告诉，请求依法判令：1、被告给付拖欠借款本金600000元，并按照每月一分五厘利率承担迟延利息至给付之日止；2、由被告负担代理费和案件受理费。
被告新村村辩称：欠款属实，同意给，但现在村里没有钱，开发区欠我们的土地补偿费还没有给，对原告主张的利息也同意给。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、借据三张，证明被告欠原告60万元本金，月利一分五；
2、村委会出具的证明一份，证明被告向原告借款事实，被告同意承担原告的诉讼费和律师费；
3、原告出具的代理费欠据一份，金额11万元。
被告对以上证据提出如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，同意承担诉讼费，虽然村里给过承诺，但只同意在合理的范围内承担代理费，现在代理费过高，村里不同意承担。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认；对原告提供的证据3，与本案事实并无关联，亦并未实际支付，对该证据本院不予确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2009年2月至5月，被告以收购奶牛场为由分三次向原告借款600000元，并出具了借据。该借款期限经原、被告双方确认为六个月，至期限届满至今尚未偿还。另经本院核实，被告同意给付原告律师代理费20000元。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，并出具了借据，约定了还款日期，双方形成了民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求被告给付借款600000元的诉讼请求本院予以支持；对原告所主张的利息，不违反法律强制性规定，被告亦同意给付，本院予以支持520200元；对原告主张的律师代理费，被告同意给付20000元，系被告对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告朱万山借款本金600000元、利息520200元、律师代理费20000元，合计1140200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 瞿明越
二〇一四年二月二十三日
代理书记员 徐惠敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1329号
原告姜桂花。
被告朱聪华。
被告上海一叶红家具有限公司。
法定代表人朱聪华。
原告姜桂花与被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告姜桂花到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍说被告处的木头比较便宜，便前去购买。2014年1月19日，原告与被告上海一叶红家具有限公司签订购销合同一份，约定由原告购买柚木（老挝材）80立方米，每立方米的价格为人民币5，000元（以下币种同），总货款为400，000元，货款到账后六十天内送货。当日，原告将货款400，000元转入被告朱聪华的个人账户，并由被告上海一叶红家具有限公司出具收条。近日，原告发现被告公司已停止营业，其法定代表人朱聪华也已无法联系，据说因涉及经济问题而跑路。原告认为，两被告的行为已影响到按期交货，故诉讼来院，请求判令两被告立即交付80立方米的柚木。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、购销合同原件一份，证明双方于2014年1月19日签订合同，约定由原告购买柚木（老挝材）80立方米，每立方米的价格为5，000元，总货款为400，000元，货款到账后六十天内送货；
2、银行转账凭条原件一份，证明原告按约支付货款400，000元；
3、收据原件一份，证明两被告确认收到货款400，000元；
4、原告及被告朱聪华的身份证复印件、被告上海一叶红家具有限公司的工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体适格。
被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告上海一叶红家具有限公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然合同约定交货期为货款到账后的六十天内，但因两被告目前的状况，原告有理由相信其已无法按约履行合同义务，故原告有权在履行期限届满之前要求其承担责任。至于被告朱聪华个人是否应承担责任的问题，因其系被告上海一叶红家具有限公司的法定代表人，在本案中其履行的是职务行为，故其个人无需承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海一叶红家具有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告姜桂花柚木（老挝材）80立方米；
二、驳回原告姜桂花的其余诉讼请求。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，财产保全费2，520元，合计6，170元，由被告上海一叶红家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00009号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王杰雄，男，1990年4月7日出生于武汉市新洲区，，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月23日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人王杰雄犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人王杰雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月的一天凌晨3时许，被告人王杰雄伙同方俊杰、江浩（均已判刑）、“六毛”（另案处理）经合谋后，携带钢管一根，窜至武汉市新洲区新徐公路夏家塘湾路段，拦停王某某驾驶的正三轮摩托车。被告人王杰熊等人以言语相威胁，抢走王某某人民币1，300元以及诺基亚牌7610型手机一部。经物价部门鉴证，被抢手机价值人民币866元。案发后，被告人王杰雄退还被害人王某某人民币1，300元及被抢诺基亚牌7610型手机。
2013年11月2日，公安机关将被告人王杰雄抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王＊＊的陈述，证人王＊＊、梅＊＊的证言，同案人江浩的供述，户籍信息，公安机关出具的抓获经过及有关情况说明，刑事判决书，价格鉴证结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰雄以非法占有为目的，伙同他人采取言语、威胁等手段，强行立即劫取公民钱财，其行为侵犯了公民财产的所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王杰雄犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人王杰雄在庭审中自愿认罪，且积极退出赃款赃物，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰雄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月2日起至2015年2月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 童利群
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03460号
原告丁某某，女，1975年10月12日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，系奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人周正河，系奉节县法律援助中心律师。
原告丁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人余ＸＸ，被告曾某某及其委托代理人周正河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告经人介绍于2008年3月10日登记结婚，婚后由于双方性格、志趣爱好、生活习惯相差甚远，经常为一些小事吵吵闹闹，夫妻间缺乏感情，在一起生活均感到困难。而且由于双方均系再婚，经常在各自的孩子成长抚育关系上发生矛盾，加之被告性格古怪，彼此难以沟通，夫妻感情难以培养，没有家的感觉，婚姻家庭名存实亡，现诉请法院判决我与被告离婚，共同财产按揭房屋一套，小汽车一辆依法分割，我对房屋享有居住权，诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，我们认识十几年了，拿证是事实，有感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。共同财产房屋、小汽车是按揭的，但小汽车已在2013年10月17日被重庆的手机经销商开走了，我们的共同财产应共同所有。
经审理查明：原、被告于2008年3月10日登记结婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明；原、被告的结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原告丁某某与被告曾某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告丁某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告丁某某所举示的证据只能证实与被告曾某某的身份及双方系合法的夫妻关系，不能证实双方夫妻感情确已破裂，故原告丁某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵明灯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1103号
原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。
负责人：李勇军，行长。
委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宁华，湖南金骏律师事务所律师。
被告：岳阳县金林商行，住所地：岳阳县荣家湾镇天鹅中路建行门面。
经营者：徐金桂。
被告：徐金桂，女，1970年4月10日出生，汉族，个体商户，住岳阳县。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称：建设银行岳阳市分行）与被告岳阳县金林商行（以下简称：金林商行）、徐金桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行的委托诉讼代理人罗洪滔、汤宁华，被告金林商行的经营者徐金桂，被告徐金桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行岳阳市分行提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾空并归还位于岳阳县建设银行办公楼旁边的门面；2.判令两被告支付从2018年1月1日起至被告交还房产之日止，按租金15,500元/年、物业管理费15,500元/年计算的上述房产占有使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐金桂系被告金林商行的经营者，2015年1月1日，原告建设银行岳阳市分行与被告金林商行、徐金桂签订了《租赁合同》，约定原告将其位于岳阳县建设银行办公楼旁边门面出租给被告，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日止。合同到期后，原告多次告知被告不再续租，但被告至今未履行腾退义务。
被告金林商行、徐金桂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如果强行解除合同，自己会失去经济来源，而且门面上的货物短期不好处理，希望继续租赁。如果不能继续租赁，要求原告赔偿损失。
本院认为，被告金林商行、徐金桂承认原告建设银行岳阳市分行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告房屋租赁合同合法有效，租赁期间届满，出租人有权要求承租人履行腾房义务，原告建设银行岳阳市分行要求被告金林商行、徐金桂腾空已逾租赁期限的门面的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同到期后，被告继续占有使用租赁门面，原告要求被告继续按合同约定的2017年的租金、物业管理费标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失的请求，既无证据证明，亦于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告岳阳县金林商行、徐金桂在本判决生效之日起三十日内腾空并归还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行位于岳阳县中国建设银行办公楼旁边的门面；
二、限被告岳阳县金林商行、徐金桂在本判决生效之日起三十日内按租金15,500元/年、物业管理费15,500元/年的标准，支付自2018年1月1日起至房屋腾空并归还原告之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告岳阳县金林商行、徐金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一八年八月七日
书记员 荣玉姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更128号
罪犯陈再良，男，1938年11月20日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出(2011)黔东刑初字第17号刑事判决书，认定被告人陈再良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈再良能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年12月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励。建议对该罪犯减刑八个月。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈再良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年2月的考核中获评改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年11月的考核中获评改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈再良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑八个月的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈再良减刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2032年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初76号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曹伟良，男，1962年6月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，系宁波市江北区慈城仁杰金属制品厂经营者，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人王盛、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人曹伟良犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人曹伟良及辩护人王盛、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月至2016年11月，被告人曹伟良在经营宁波市江北慈城仁杰金属制品厂期间，为降低电费开支，指使他人在其厂内配电间电表柜旁的地下安装干扰电表计量的窃电装置。2014年7月1日起，每日17时左右至次日7时左右，被告人曹伟良开启窃电装置，使电表计量的A、B相一次不突变情况下改变C相一次电流的方向和大小，致使电表显示读数大幅少于实际用电量，从而秘密窃取电能。至2016年11月2日被查获，被告人曹伟良使用上述手段窃得电能共计2334270kwh，电费约人民币1581272.128元。
案发后，被告人曹伟良的近亲属已退赔被害单位国网浙江省电力公司宁波供电公司部分损失，共计人民币700000元。
上述事实，被告人曹伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、徐某、曹某,4、孙某2、杜某2均、何某、罗某、康某的证言材料、组织机构代码证、营业执照、交易明细、收据、扣押笔录、辨认笔录、照片材料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”具体到本案，被告人曹伟良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家电力资源，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹伟良的罪名成立。被告人曹伟良能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人曹伟良的近亲属已退赔被害单位国网浙江省电力公司宁波供电公司部分损失共计人民币700000元，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。辩护人提出被告人曹伟良能自愿认罪，案发后被告人曹伟良的近亲属已退赔被害单位国网浙江省电力公司宁波供电公司部分损失共计人民币700000元的辩护意见与事实相符，可予采纳。其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2030年5月7日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人曹伟良退赔给被害单位国网浙江省电力公司宁波供电公司违法所得人民币881272.128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈 露
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初11号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人梁某，外号：麻雀，男，1994年10月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，杂工，户籍地址重庆市开县，案发前住汕尾市区。曾因犯抢劫罪于2010年11月8日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（作案时未满十八周岁，刑期执行至2015年12月12日止）；因吸食毒品于2016年8月30日被抓获，同月31日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15日。因本案于同年9月14日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)282号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月下旬至8月29日期间，被告人梁某先后在汕尾市区春晖路联检小区二楼206房的出租屋、广州市白云区“安华酒店”，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同年8月30日，被告人梁某在汕尾市区通航路“百仕达酒店”登记入住该酒店515房，并叫吸毒人员王某到该房间吸食毒品甲基苯丙胺，当被告人梁某与吸毒人员王某在该房间准备吸食毒品时被民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时没有异议，并有证人王某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《指认现场笔录》、《指认现场照片》、《公安综合查询系统关于被告人梁某登记入住酒店情况》，汕尾市城区百仕达酒店出具的《旅馆业住客户口登记申报表》，《《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》【（2010）汕中法刑二初字第32号】，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00633号、00634号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，二年内多次容留吸毒人员王某在其居住的汕尾市区春晖路联检小区二楼206房出租屋及登记入住的广州市白云区“安华酒店”吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月l3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 钟得万
二〇一七年三月一日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初17号
原告：程玉华，女，1963年11月21日出生，汉族，住郎溪县。
委托诉讼代理人：潘荣国，男，1958年2月2日出生，汉族，住郎溪县，系原告丈夫。
被告：裘伟刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：施东东，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院于2018年1月3日立案受理原告程玉华诉被告裘伟刚、施东东民间借贷纠纷一案，程玉华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，程玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程玉华撤回对施东东的起诉，程玉华诉裘伟刚民间借贷纠纷一案继续审理。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1630号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市绣林康体设备有限公司。住所地：广东省广州市黄埔大道中***号*********房。
法定代表人：王菲，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉金、金娜莉，均为广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：汕尾市守振房地产开发有限公司。住所地：广东省汕尾市区翠园*****号地下。
法定代表人：孙莫民，经理。
再审申请人广州市绣林康体设备有限公司（下称绣林公司）因与被申请人汕尾市守振房地产开发有限公司（下称守振公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第47号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人绣林公司申请再审称：(一)二审判决在上诉人即守振公司未提交任何新证据的前提下进行改判，依据不足。1、二审判决举证责任分配不当，认定守振公司为案涉工程施工方并要求绣林公司支付工程款的证据不足。2、二审法院认定守振公司为涉案工程施工方存在诸多疑点。3、在二审法院认定一审查明事实无误的情况下，二审判决认定李荣伟能代表守振公司作为涉案工程的施工方，缺乏事实依据。（二）本案多份证据均证实了与中国体育国际经济技术合作公司广州大学城工程项目部（下称中体公司广大项目部）有关，且涉案工程的转包方即绣林公司亦承认工程是转包给了中体公司广大项目部，该项目部也明确表示涉案工程是由其从绣林公司处分包的工程并由其司广大项目部负责施工。更为重要的是，该司确认是由其委托李荣伟对涉案工程进行结算的，这与《对账单》相互证实。请求立案再审。
被申请人守振公司提出意见称，二审判决正确，应予维持，请求驳回再审申请。
另，在本案审理期间，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十条“人民法院认为仅审查再审申请书等材料难以作出裁定的，应当调阅原审卷宗予以审查”的规定，本院依法调阅了原审卷宗。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人绣林公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据绣林公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍是涉案工程的实际施工主体是中体公司广大项目部还是守振公司。
关于上述问题，二审判决从审查绣林公司提交的相关证据、双方当事人的庭审陈述、绣林公司确认其向守振公司付款10万元以及中体公司广大项目部仍未通过绣林公司向广州大学城建设指挥部办公室申领剩余工程款等四个方面进行论述，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，故本院综合全案的情况，认可二审判决对案件事实和争议焦点问题的分析认定。绣林公司对二审判决的认定结论表示异议，但是未能提供相反的证据足以推翻其认定结论，故本院不予采纳。此外，绣林公司在一审诉讼中提交的该司与广州帝康体设备有限公司于2007年7月5日签订的《建设工程施工劳务、专业承包合同》，绣林公司称该合同实际是为了配合中体公司广大项目部收款而应该项目部要求签订的，是虚假合同，没有实际履行。绣林公司上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，由此导致的不利后果应由其自行承担。
至于中体公司广大项目部的是否应追加为本案诉讼当事人的问题，经查，绣林公司在原审时并未提出上述请求，其在申请再审提出该请求，已经超出了原审诉辩范围，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市绣林康体设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈小艺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1581号
原告:焦文广。
委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易治国，该公司副总经理。
原告焦文广与被告甘肃广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告焦文广于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦文广自愿向本院提出撤诉的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦文广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦文广负担。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温溪执民字第511号
申请执行人王文波
被执行人赵贤陶，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温溪商初字第00063号，依法向被执行人赵贤陶发出执行通知书，责令被执行人赵贤陶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤陶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤陶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币4066.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王朝晖
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第36-3号
申请执行人刘小满，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省龙川县。
委托代理人叶运增，男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省和平县。
被执行人林文球，男，汉族，1964年7月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人刘小满与被执行人林文球加工合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）和民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定，被执行人林文球应在本判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人刘小满加工费人民币243528.60元，被执行人林文球还应负担案件受理费2000元。因被执行人林文球未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小满便于2015年8月27日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，经查车牌号码为粤PY14**的小型汽车（已被本院查封）属被执行人林文球所有，本院遂于2015年10月16日作出（2015）河和法执恢字第36-1号执行裁定书予以续行查封。另查被执行人林文球在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。又查被执行人现在下落不明。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法续行查封被执行人林文球所有的车牌号码为粤PY14**的小型汽车外，因经过财产调查未发现被执行人林文球其他可供执行的财产。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执恢字第36号案终结本次执行。
申请执行人刘小满发现被执行人林文球有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢228号
何兰申请执行江苏金科仪表有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为246779元，经本院执行到位246779元，执行费5100元由被执行人承担。至此，（2014）金商初字第0523号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保188号
申请人：张献春，住浙江省乐清市。
被申请人：卢芳荣，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：肖丽君，住址同上。
因申请人张献春与被申请人卢芳荣、肖丽君民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值192750元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢芳荣所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤天苑四街XX房的房产（登记字号：15登记12XX21）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年七月二十二日
书记员 张海燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1107号
原告孟庆斌，男，1983年11月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903号房。
法定代表人程亮，总经理。
委托代理人鞠殿宝，男，1979年2月27日生，汉族，该公司销售经理，现住长春市南关区。
委托代理人徐传宝，男，1980年9月2日生，汉族，该公司销售经理，现住长春市绿园区。
原告孟庆斌诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆斌、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司的委托代理人鞠殿宝、徐传宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告从被告处选购位于绿园区皓月大路与建阳街交会处房屋，当时原告谎称销售许可证件齐全，原告便于被告签订编码为0000194号的房屋销售合同，并付531225.00元，其中三笔合计431225.00元通过招商银行刷卡汇付。合同约定被告2014年12月末交付正常使用，现已过近一年的时间，被告因无售楼许可证以及无供水设施等诸多配套设备始终不能交付使用。如此，被告以虚假诱骗原告签订所谓购房合同，让原告遭受欺诈，故诉至法院，要求1、判令撤销房屋销售合同（0000194）。2、判令被告加倍赔偿购房损失款1062450.00元；3、判令被告承担诉讼、违约及执行全部费用。
被告辩称：原告是通过我公司的熟人介绍买的该房屋，有优惠的情况，所以不存在原告所说欺诈的行为。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：证据1、房屋销售合同、收据各一份，证明：1）、2014年4月20日原、被告双方签订房屋销售合同，约定原告购买被告开发的位于绿园区皓月大路与建阳街房，建筑面积108.92平方米，每平方米8090.57元，总计房款881225.00元，首次于本合同签订之日付购房款（定金）10000.00元，第二次于2014年4月20日前付购房款521225.00元，余款350000.00元办理银行贷款，2014年12月末交付房屋；2）、2014年4月20日原告向被告交付首付款531225.00元。被告无异议，属实。证据2、房屋租赁合同一份、中国农业银行小票一份，证明：2014年12月末被告未能如期交房导致我们租赁房屋产生了费用，每个季度给付房主3600.00元租赁费用，我方主张从2015年1月1日一直到现在共支出14400.00元的租赁费用。被告质证我方不同意赔偿该笔费用，原、被告双方是自愿签订的房屋销售合同，合同上约定违约责任是总房款的1%。
经审理查明：2014年4月20日，原、被告双方签订《房屋销售合同》，约定原告购买被告开发的位于绿园区皓月大路与建阳街交会，建筑面积108.92平方米，每平方米8090.57元，房屋总价为881225.00元，被告应于2014年12月末将房屋交付原告。原告于当日向被告支付房款首付款531225.00元。现被告未将房屋交付给原告。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“要求确认原、被告双方签订的《房屋销售合同》无效”。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《房屋销售合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此被告应返还原告购房首付款531225.00元。另原告没有证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的情形，故原告要求被告赔偿购房损失款531225.00元无事实及法律依据，不予支持，应予驳回。原告要求被告承担因不能及时交房导致租赁房屋造成的损失，因原告没有提供证据证明损失的实际支出，故对于该项诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟庆斌与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于2014年4月20日签订的《房屋销售合同》无效；
二、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告孟庆斌购房首付款531225.00元；
三、驳回原告孟庆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14362.00元由原告孟庆斌承担5249.75元，由被告吉林省佳兴房地产开发有限公司承担9112.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2133号
申请执行人江再华
被执行人陶海清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03530号，依法向被执行人陶海清发出执行通知书，责令被执行人陶海清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶海清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶海清（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王朝晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第468号
罪犯叶布莫拉作（曾用名阿苏莫扎依），女，1979年1月20日出生，彝族，四川布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人叶布莫拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）川刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年12月11止于2022年12月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月15日、2012年5月3日作出（2010）成刑执字第4823号、（2012）成刑执字第2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月。减刑后刑期止于2020年8月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯叶布莫拉作的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶布莫拉作能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯叶布莫拉作予以减刑。
经审理查明，罪犯叶布莫拉作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分126分。判处该犯的没收个人财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶布莫拉作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶布莫拉作减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1135号
原告：肖峰，男，土家族，1972年10月26日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
被告：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾场路口。
法定代表人：章惠君，该公司总经理。
第三人：熊云清，男，汉族，1960年7月24日出生，住株洲市芦淞区。
三人：章惠君，女，苗族，1966年5月24日出生。
住吉首市河办事处雷公井66号。
原告肖峰与被告湘西自治州龙凤置业有限公司，第三人熊云清、章惠君公司决议效力撤销纠纷一案，本院于2017年7月7日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，被告湘西自治州龙凤置业有限公司，第三人熊云清、章惠君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告股东会于2017年1月10日作出的《关于解散湘西自治州龙风置业有限公司的决议》；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告公司共有3名股东，原告为股东之一，持公司30%股权。因开发文峰豪庭项目时，公司股东的原告与同为公司股东的第三人发生分歧，第三人利用持有股份的绝对优势，2017年1月10日，被告在没有通知原告的情况下召开股东会，并擅自作出了《关于解散湘西自治州龙风置业有限公司的决议》。该次股东会的召集程序违反了公司法关于应于股东会召开前十五日通知全体股东”的规定；决议的内容也违反了公司章程的有关规定损害了股东原告的合法权益。为此，原告特依法起诉，请求人民法院撤销该决议，支持原告的诉讼请求。
被告湘西自治州龙凤置业有限公司未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
第三人熊云清、章惠君未陈述。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，本院对原告所提交证据三性进行审核后，予以采信。
本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷，案件关键性问题是：被告湘西自治州龙凤置业有限公司股东会于2017年1月10日作出的《关于解散湘西自治州龙风置业有限公司的决议》是否具备合法性。首先，本案诉争决议召开的程序违反公司法第41条的规定，没有于会议召开十五日前通知原告。其次，该股东会决议的表决程序违反公司章程第九条“会议对所议事项作出决定，决定由股东同意则通过，股东不同意则无效”的规定。原告不同意解散公司，也没有在股东会决议上签字。综上，被告湘西自治州龙凤置业有限公司股东会于2017年1月10日作出的《关于解散湘西自治州龙风置业有限公司的决议》，违反了国家法律强制性规定。故应当予以撤销。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告湘西自治州龙凤置业有限公司股东会于2017年1月10日作出的《关于解散湘西自治州龙风置业有限公司的决议》。
案件受理费100元，由被告湘西自治州龙凤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 孙 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 ?
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4069号
罪犯张正良，男，1992年5月6日出生，汉族，原住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月六日作出（2007）昆刑少初字第17号刑事判决，以被告人张正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十一月四日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10158号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：龚燕，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：张龙波，男，汉族，1972年8月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告张龙波物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月十日
书记员 谭诗芮
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执710号
洪泽洪能电力实业开发有限公司、江苏大家置业有限公司：
本院于2018年5月11日立案执行洪泽洪能电力实业开发有限公司申请执行江苏大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的989862元，执行过程中，通过提取被执行人的应付款，执行到位989862元，申请人已领取，执行费已扣留。至此，洪泽洪能电力实业开发有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4085号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告许彤。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告许彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张亮亮
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执187号之三
申请执行人：彭正伟。
被执行人：兰州新区西岔镇铧尖村民委员会。
负责人：彭遵加，该村民委员会主任。
被执行人:兰州新区西岔镇铧尖村四社。
负责人：张胜谦，该社社长。。
彭正伟与兰州新区西岔镇铧尖村民委员会、兰州新区西岔镇铧尖村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）甘0191民初730号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人兰州新区西岔镇铧尖村民委员会、兰州新区西岔镇铧尖村四社于本判决生效后15日内支付彭正伟承包地征收补偿费62964.8元，并承担案件受理费691元。因被执行人兰州新区西岔镇铧尖村民委员会、兰州新区西岔镇铧尖村四社未履行法律文书确定的义务，故权利人彭正伟于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年三月七日
书记员 张 亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执279号
申请执行人：陈入，女，汉族，1994年1月16日出生，住址广东省韶关市曲江区，
被执行人：广州品创互联网有限公司，地址广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第9层C120房，组织机构代码：30466893-1。
法定代表人：孙化辰，总经理。
关于申请执行人陈入申请执行被执行人广州品创互联网有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗仲案【2016】第5222号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州品创互联网有限公司应向申请执行人陈入解除劳动关系经济补偿金等共计1750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州品创互联网有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执279号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00049号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年9月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地重庆市渝北区洛碛镇老君山村*组。因犯盗窃罪，于1999年3月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2004年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）031号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员黎毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日凌晨2时许，被告人杨某携带液压钳、起子、剪线钳等作案工具，窜至武汉市新洲区双柳街袁湾村吴家湾，翻墙进入该湾8组842号村民陈某家院内，将陈某家停放在院内的嘉陵牌三轮摩托车盗走。被告人杨某随即将所盗三轮摩托车骑至武汉市江汉区复兴村，欲进行销赃。正在街上巡逻的公安民警见被告人杨某形迹可疑，遂对其进行盘查，被告人杨某交代了其盗窃作案犯罪事实，并带领公安民警指认作案现场和作案工具。公安机关扣押了被告人杨某所盗三轮摩托车，后发还给被害人。经物价部门鉴证，被告人杨某所盗三轮摩托车价值人民币3，200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，指认现场及被盗摩托车、作案工具照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、查获破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，窃得财物价值人民币3，200元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某的盗窃罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，并带领公安民警指认作案现场和作案工具，应视为自动投案，依法对其从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，且系入户盗窃，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一四年一月十五日
书记员 吴鹤峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1508号
申请执行人陆馥星，女，1933年10月2日生，美国国籍，境内联系地址南京市。
申请执行人朱璞，男，1955年7月2日生，美国国籍，境内联系地址同上。
申请执行人朱璁，男，1958年1月3日生，美国国籍，境内联系地址同上。
申请执行人朱玺，男，1959年10月2日生，美国国籍，境内联系地址同上。
被执行人南京景瑞建设投资有限公司，住所地南京市秦淮区中华路302号706室。
法定代表人：邹建成，该公司总经理。
被执行人南京秦淮城市房屋拆迁有限公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。
法定代表人：唐晓莉，该公司总经理。
申请执行人陆馥星、朱璞、朱璁、朱玺与被执行人南京景瑞建设投资有限公司、南京秦淮城市房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016)苏01民初309号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京景瑞建设投资有限公司银行存款144712.14元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏婕
二〇一七年四月十九日
见习书记员 宋涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3448号
罪犯卞崇坤，男，汉族，1975年6月13日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）合刑初字第127号刑事判决，以被告人卞崇坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卞崇坤确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卞崇坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞崇坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞崇坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞崇坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年7月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初799号
原告：程敏，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：张四化，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化、农民，住涡阳县。
被告：邓书廷，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告程敏与被告张四化、邓书廷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案,依法进行审理。
程敏向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效，被告退还购房款186000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月16日签订购房合同，原告按照合同履行了义务，但被告却又将该房于2013年11月4日卖给了第二被告。被告张四化未按合同履行义务，给我造成巨大损失。为此起诉到院。
本院经审查认为，原告程敏起诉被告张四化、邓书廷、应提供明确的身份信息及地址，经查原告所提供被告张四化的地址无法送达应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程敏的起诉。
案件受理费4020元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一七年三月三日
书记员 慕轲
贵州省黔东南苗族侗��自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更787号
罪犯陆取顺，男，1985年2月19日出生于贵州省黎平县，侗族，中专毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。
贵州省从江县人民法院于2015年12月29日作出（2015）从刑初字第122号判决，认定被告人陆取顺犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年10月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆取顺能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年4月2017年9月的考核中获表扬奖励。
经审理查明，罪犯陆取顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月2017年9月的考核中获2个表扬奖励。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆取顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆取顺减刑5个月（刑期自2015年10月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 谢文英
审判员 李邦华
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚令元
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00047-1号
申请执行人湖北鼎耀建设工程有限公司。
被执行人钟祥市润羽养殖有限公司。
湖北鼎耀建设工程有限公司与钟祥市润羽养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月24日作出的（2015）鄂荆门民三初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力，钟祥市润羽养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，钟祥市润羽养殖有限公司的财产有位于钟祥市九里回族乡赵庙村的房屋19幢、6380㎡土地使用权以及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟祥市润羽养殖有限公司位于钟祥市九里回族乡赵庙村的房屋19幢、6380㎡土地使用权以及地上附着物。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年三月十三日
书记员 笪 婧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第486号
申请执行人洛阳市市区农村信用社合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
代表人孙建侠，该社主任。
委托代理人赵虎，该社信贷员。
被执行人朱焕银，男，1971年5月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市市区农村信用社合作联社邙山信用社依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第236号民事判决书，申请执行朱焕银借款合同纠纷一案。本院于2015年9月29日立案执行。因被执行人朱焕银暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第486号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用社合作联社邙山信用社能够提供被执行人朱焕银财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第288号
上诉人（原审原告）：旅顺宏达滤清器厂，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。
法定代表人：许月良，系该厂厂长。
委托代理人：刘金德，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连飞龙精密模具制造有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。
法定代表人：郭晶，系该公司总经理。
委托代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：杜珂萱，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
原审原告旅顺宏达滤清器厂与原审被告大连飞龙精密模具制造有限公司返还原物纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年2月10日作出（2013）旅民初字第2360号民事判决，旅顺宏达滤清器厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人旅顺宏达滤清器厂法定代表人许月良及其委托代理人刘金德、被上诉人大连飞龙精密模具制造有限公司的委托代理人刘甲明、杜珂萱到庭参加了诉讼。
原审原告旅顺宏达滤清器厂在一审中诉称，原告在1998年9月17日与许家窑村委会签订了一份土地使用权及该宗土地上的房屋所有权等转让《合同书》，合同中约定：旅顺口区三涧堡镇许家窑村委会将原大连滤清厂旅顺分厂房屋等固定资产出售给原告，出售标的为：现工厂全部厂房及附属建筑物；现工厂土地使用权（以土地使用证为准）及其他生产经营资料。在该《合同书》签订时，时任许家窑村支书记许悦盛告知原告，“所售工厂内中间房屋暂借给西院的经营人使用，过段时间腾退给你”。由于原告当时不急于使用案涉房屋，同时为了配合许家窑村委会履行该《合同书》，就同意由西院的经营人暂时借用原告购买的房屋。原告将从许家窑村委会转让来的土地使用权进行了登记，并取得了土地使用权证，该土地使用权证表明，案涉房屋坐落在原告享有土地使用权的土地上，原告与许家窑村委会签订的《合同书》载明：该土地的所有房屋一并转让给原告，因此，原告对案涉房屋具有占有使用的权利。原告虽多次要求被告腾退案涉房屋，但被告至今不予配合，案涉房屋并没有办理产权证。综上所述，被告长期拒不腾退原告所有的房屋，侵犯了原告的物权。故诉至法院，请求判令被告腾退并返回占用原告院内的5间房屋（面积140平方米），并恢复房屋原状同时由被告承担本案诉讼费。
原审被告大连飞龙精密模具制造有限公司在一审中辩称，请求法院驳回原告起诉。被告院内使用所有房屋均具有产权证，原告对此案已经进行过了诉讼，故原告违反了一事不再理原则。第一，原告直到现在为止都无法证明其诉讼房屋是客观真实存在的，其诉讼标的不明确具体，被告认为其不符合起诉的实质性要件，而且原告对于涉案房屋的面积是一变再变，原告根本是笼统的概念，没有具体的诉讼请求。第二，被告仍然认为两次诉讼原、被告相同，而且是基于这一事实理由，以相同种类的诉讼请求以及相同性质的法律关系就同一诉讼标的再次提起的本次诉讼，虽然前一次诉讼属于物权确认之诉，本次是返还原物之诉，物权是返还原物的前提条件，而且两个诉讼请求都是属于物权保护纠纷这一大类别，被告坚持认为是属于案由相同的两次诉讼，原告违反一事不再理的原则，浪费了诉讼资源，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
大连市旅顺口区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回旅顺宏达滤清器厂的诉讼请求。案件受理费675元，其他诉讼费100元，共计775元，由原告旅顺宏达滤清器厂负担。
宣判后，旅顺宏达滤清器厂不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、案涉房屋为位于原告与被告土地相邻处，在原告土地上未办理产权证的房屋，建筑面积约为140至150平方米。原审法院未查清案涉房屋与06××21号房屋产权证项下房屋关系的情况下，认定两处房屋为一处错误。2、上诉人在1998年9月17日与许家窑村委会签订《合同书》，取得了现旅顺口集用（2005）字第040905003号《集体土地使用证》项下土地的土地使用权及地上的建筑物的所有权，并且该土地使用权及地上建筑物的所有权一直归原告所有，案涉房屋位于上诉人的土地上，未办理房屋产权证。3、06××21号房屋产权证项下房屋的建筑面积为192.70平方米，而案涉房屋的面积约为140至150平方米，两处房屋明显不是同一房产，并且根据旅顺口区房产登记机关对此特作出说明，认为“无法确认06××21号房屋产权证项下房屋与案涉房屋为同一房产”。因此，原审法院以被上诉人取得06××21号房屋产权证为由，认为被上诉人享有案涉房屋的物权认定事实错误。
本院认为，上诉人称案涉房屋系其从旅顺口区三涧堡街道许家窑村民委员会购买的，被上诉人则称案涉房屋系其从大连宏联橡塑制品有限公司购买的，案涉房屋与旅顺口区三涧堡街道许家窑村民委员会、大连宏联橡塑制品有限公司密切相关，案件的审理与其有法律上的利害关系，因此，本案应当追加旅顺口区三涧堡街道许家窑村民委员会、大连宏联橡塑制品有限公司为第三人参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第2360号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审理。
二审案件受理费675元（上诉人旅顺宏达滤清器厂已预交），予以退回。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 王 鹏
二〇一四年六月九日
书记员 耿 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3467号
罪犯叶士友，男，汉族，1963年10月3日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年3月26日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，以被告人叶士友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金二万四千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶士友确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶士友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶士友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶士友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶士友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1935号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
被执行人：周本涛,男,1954年5月3日出生,住长清区。
被执行人：周立更,男,1952年3月28日出生,住长清区。
被执行人：周万龙,男,1954年10月30日出生,住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与周本涛、周立更、周万龙借款合同纠纷一案中，经四查一告知，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 斌
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执30号
申请执行人陈今让，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地隆回县。
被执行人谭小波，男，汉族，1975年1月20日出生，住所地隆回县。
被执行人易朝松，男，汉族，1976年11月12日出生，住所地隆回县。
陈今让申请谭小波等借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初2704号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈今让向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0524执30号案件中对被执行人谭小波、易朝松的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 郭兵凡
二〇一八年八月七日
书记员 孟 常
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03457号
申请执行人刘义东。
被执行人金健。
刘义东与金健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金健于判决生效之日起10日内返还刘义东借款95000元并支付利息（计算方法：以95000元为本金，自2012年12月2日至实际归还之日按照年息24%计算，还应扣除金健已支付的20000元），并承担诉讼费1790元。因金健未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理，申请执行标的165190元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院查封被执行人名下位于太仓市城厢镇上海东路188号7幢2903室的房产后，双方达成和解协议并约定于2016年8月底前付清等内容，协议签订后，被执行人按约履行了70000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年二月十六日
书记员 周 波
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审130号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某某。
被申请人罗某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、罗某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某某、罗某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将84500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1168元，由被申请人刘某某、罗某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第691号
上诉人（原审被告）姚某甲，男，1958年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人褚某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，天津甲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某甲，女，1960年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人姚某甲（上诉人赵某甲之夫），男，1958年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）范某甲，男，1959年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人田某甲，天津乙律师事务所律师。
原审被告孔某甲，男，1968年出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人姚某甲、赵某甲因租赁合同纠纷一案不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告姚某甲与被告赵某甲系夫妻关系。2004年12月24日原告范某甲以六万元从案外人吕某甲（已死亡）处购买两间违章建筑，坐落地点在天津市河北区，天津市河北区人民法院（2005）北民初字第4289号民事裁定书载该两间违章建筑现地点为天津市河北区，该两间违章建筑系历史遗留的远年违章。2005年1月1日，原告与被告姚某甲签订《房屋租赁协议》，约定内容：“房主范某甲将坐落天津市楼旁两间平房租与被告姚某甲做小卖部使用，水电房屋维修，由承租方维修。租期从2005年1月1日起至2009年1月1日止。租金为一年5000元。”租赁期间被告不欠租金。期满后，双方未续签协议。自2009年起，被告姚某甲继续使用该两间违章建筑，未向原告交租金。被告姚某甲称，租该两间违章建筑开始做小卖部使用，后因买卖不好，自住其中一间，未经原告同意将靠外侧另一间借与被告孔某甲经营振兴铝塑装饰部，姚某甲向孔某甲每年收取2000-3000元，且未经原告同意在两间违章建筑门外自行搭建门窗，形成两道门。
原审法院认为，被告姚某甲出示的对小卖部的《承包协议书》及《收条》不能证实诉争的两间违章建筑系其所有。原告提供的《收条》和（2005）北民初字第4289号民事裁定书证明诉争的两间远年违章建筑系原告以六万元从案外人吕某甲（已死亡）处购买。原告与被告姚某甲签订的《房屋租赁协议》中，原告将诉争的两间远年违章建筑租与被告姚某甲使用，是双方协商后签订的，不违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约行使权利、履行自己的义务。租期已满，被告姚某甲应将租赁物返还原告。姚某甲未经原告同意将靠外侧另一间借与被告孔某甲经营振兴铝塑装饰部，被告孔某甲应同时将其使用的违章建筑腾出。被告姚某甲未经原告同意在两间违章建筑门外自行搭建的门窗由被告姚某甲自行拆除；关于原告要求被告姚某甲支付自2009年至实际腾房之日房屋使用费15000元，姚某甲自认自2009年1月起未向原告交纳租金，其将靠外侧另一间借与被告孔某甲经营振兴铝塑装饰部使用且向孔某甲收取费用。原告向被告姚某甲主张使用费不违反法律规定，但至原告起诉日2012年5月30日前已超过诉讼时效部分不予支持。
原审法院调解未果遂判决：一、俟本判决生效后十五日内，被告姚某甲、被告赵某甲、被告孔某甲将天津市河北区两间违章建筑腾空交付原告范某甲（如逾期不腾房，由原告为被告姚某甲、被告赵某甲租赁坐落天津市外环线内不少于15平方米的住房一间，由原告垫付三个月租金；由原告为被告孔某甲租赁坐落天津市外环线内不少于15平方米的房屋一间，由原告垫付三个月租金。）；同时被告姚某甲自行将在两间违章建筑门外搭建的门窗拆除，逾期不拆，由原告范某甲拆除，以拆除的材料折抵工费；二、自2011年5月30日起，被告姚某甲按每年5000元给付原告范某甲两间违章建筑使用费至三被告将诉争的两间违章建筑腾空交付原告之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告姚某甲负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以被上诉人对诉争之房屋无所有权为由提起上诉，请求驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人及原审被告同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，被上诉人与上诉人姚某甲签订了《房屋租赁协议》，将诉争房屋出租给上诉人姚某甲使用，该诉争房屋系远年违章建筑，故应认定双方订立的租赁合同无效。原审法院以《房屋租赁协议》是双方协商后签订，不违反有关法律法规的强制性规定为由确认《房屋租赁协议》合法有效错误，本院应予纠正。房屋租赁合同无效，上诉人应将租赁物返还被上诉人且将未经被上诉人同意自行搭建的门窗自行拆除，同时应参照合同约定的租金标准向被上诉人支付房屋占有使用费。上诉人姚某甲未经被上诉人同意将靠外侧另一间借与原审被告孔某甲，故原审被告孔某甲应将其使用的违章建筑腾出返还被上诉人。原审判决对合同效力认定有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第849号
原告杨丹军。
委托代理人李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告罗建光。
被告缪红英。
原告杨丹军与被告罗建光、缪红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日进行了公开开庭审理。原告杨丹军委托代理人李权及被告罗建光、缪红英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丹军诉称，被告罗建光、缪红英因生意之需于2013年3月11日共同向原告借款人民币400，000元（以下币种同），并出具借条一份，承诺于2013年4月11日归还，双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，两被告未按时还款。原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：两被告共同归还原告借款400，000元并支付上述借款自2013年4月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、被告罗建光于2013年3月11日向原告出具的借条及原告的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一组，旨在证明被告罗建光向原告借款400，000元的事实；
2、上海市公安局奉贤分局人口管理办公室出具的被告缪红英的身份信息一份，旨在证明两被告系夫妻关系的事实；
3、上海市房地产登记簿一组，旨在证明两被告与案外人缪某某的房产相互进行担保抵押的事实。
被告罗建光辩称，两被告系夫妻关系，其因生意需要向原告借款400，000元是事实，但借款当日原告预扣了40，000元利息，且双方不存在利息按照银行贷款利率4倍计算的约定。两被告自2013年4月起已连续4个月每月归还了40，000元，连同2013年9月1日再次归还的240，000元，两被告已经还清了全部借款。
被告罗建光对其辩称提供了下列证据：
原告于2013年9月1日出具的收条一份，主要内容为“今收到罗建光还款人民币贰拾万元整”，旨在证明被告罗建光于当日归还了240，000元并已经全部还清了本案借款的事实。
被告缪红英辩称，同意被告罗建光的答辩意见。
被告缪红英对其辩称未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据认为，对证据1、2的真实性无异议，但借款当日原告预扣了40，000元利息，现该借款已全部还清。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告罗建光提供的证据的真实性无异议，但认为仅凭该收条难以证明被告罗建光辩称的当日归还240，000元并已经全部还清借款的事实。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求判令两被告共同归还原告借款400，000元并偿付上述借款自2013年4月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原、被告争议的焦点为：一、两被告共同辩称的原告于2013年3月11日预扣40，000元利息的事实是否存在；二、原告诉称的借款按银行贷款利率4倍计算利息的约定是否存在；三、本案借款两被告是否已经还清。对争议焦点一，本院认为，原告对预扣40，000元利息的事实不予认可，两被告又未能提供相应证据予以证明，故本院对两被告的该辩称不予认定。对争议焦点二，两被告均对该利息约定不予认可，而原告提供的借条并无关于该利息约定的书面内容，原告又未提供其他证据证明该事实存在，故本院对原告的该诉讼主张不予认定。对争议焦点三，原告坚持认为两被告分文未还，两被告又未能提供已经足额归还400，000元的证据，加之原告未能提供相应证据证明其出具收条时两被告不存在归还借款的事实，故本院依法按照被告罗建光提供的经原告确认无误的收条金额予以确认，确认两被告已归还的借款金额为200，000元。因此，对原告提供的证据1、2和被告罗建光提供的证据，本院均依法予以采纳。原告提供的证据3因与本案借款事实无直接联系，本院不予采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告罗建光、缪红英系夫妻关系。被告罗建光于2013年3月11日向原告杨丹军借款400，000元，并出具借条一份，载明还款期为2013年4月11日。借款当日，原告通过其个人的工商银行牡丹灵通卡向被告罗建光转账400，000元。2013年9月1日，被告罗建光归还了200，000元，原告向其出具收条一份，载明“今收到罗建光还款人民币贰拾万元整”。余款两被告至今未还，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告罗建光在与被告缪红英夫妻关系存续期间向原告杨丹军借款400，000元的事实客观存在，依照相关法律规定，该借款应为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，两被告未按时还清借款，显属违约。现原告要求两被告共同归还借款并支付利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于还应归还的借款本金和利息的具体金额，本院依法按照查明的事实以本金200，000元以及上述本金自2013年4月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建光、缪红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨丹军借款本金人民币200，000元；
二、被告罗建光、缪红英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨丹军以人民币200，000元为本金自2013年4月12日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由原告杨丹军负担1，825元，由被告罗建光、缪红英共同负担1，825元，保全费2，570元，由被告罗建光、缪红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。