wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初457号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社，住所地：四川省岳池县罗渡镇马路街126号，统一社会信用代码91511621565672728W。
负责人：张科，主任。
被告：付天平，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告付天平金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：黄泽明，男，1963年7月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：陈日英，女，1967年8月30日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：黄名才，男，1962年10月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：张德，男，1973年6月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告黄泽明、陈日英、黄名才、张德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告黄泽明、陈日英、黄名才、张德经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄泽明、陈日英向原告清偿借款本金30000元及截止2018年6月5日的利息536.71元，合计30536.71元；2.被告黄泽明、陈日英支付原告从2018年6月5日至借款本金给付之日止的利息（按合同约定计付，利随本清）；3.被告黄名才、张德承担连带保证担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告农行崇义支行与被告黄泽明、黄名才、张德于2015年4月8日签订了《农户贷款借款合同》，被告黄泽明于2017年4月7日向原告借款30000元，于2018年4月6日到期，由被告黄名才、张德提供连带责任保证担保，被告黄泽明的妻子陈日英在《农户小额贷款业务申请》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》中申请人及配偶、借款申请人等处签字并画押确认，知晓和同意被告黄泽明向原告借款，用于家庭果业种植。原告向被告黄泽明发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，原告多次向被告黄泽明、催收，多次要求被告黄名才、张德履行担保责任，均无果，原告故诉至法院。
被告黄泽明、陈日英、黄名才、张德均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告黄泽明向原告农行崇义支行申请农户小额贷款，被告黄泽明及其配偶陈日英在贷款业务申请表中签字捺印，并书面声明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务等。同日，被告黄泽明作为借款人，黄名才、张德作为保证人与原告农行崇义支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款可循环额度30000元，额度有效期自2015年4月8日起至2018年4月7日止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款担保采用最高额保证的方式，担保的债务最高余额为39000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年4月7日，原告农行崇义支行向被告黄泽明发放贷款30000元，借款到期日为2018年4月6日。借款到期后，被告黄泽明均未依约履行还本付息的义务，截止2018年6月5日，被告黄泽明共欠原告农行崇义支行借款本金30000元、利息536.71元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、被告身份证、常住人口登记卡、欠款金额试算清单等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告黄泽明应承担还本付息的义务，被告黄名才、张德应在约定的范围内承担连带保证责任。因被告黄泽明、陈日英在农户小额贷款业务申请表中已签字捺印并作出相关声明，涉案借款基于被告黄泽明、陈日英夫妻双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务，被告陈日英应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄泽明、陈日英、黄名才、张德经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄泽明、陈日英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金30000元、利息536.71元（计息截止2018年6月5日），合计30536.71元；
二、被告黄泽明、陈日英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年6月6日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告黄名才、张德对上述第一、二项债务在39000元的限额内承担连带清偿责任，被告黄名才、张德在承担保证责任后有权向黄泽明、陈日英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告黄泽明、陈日英、黄名才、张德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年八月十四日
书记员 刘福斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5860号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号，统一社会信用代码91360500584041067E。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
被告：胡志成，男，汉族，1984年2月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告胡志成物业服务合同纠纷一案，因原告新余市安居物业管理有限公司与被告胡志成达成和解。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费60元，合计110元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审 判 员 欧阳波
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00515号
罪犯王朋，男，1986年10月6日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）芜刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同附带民事诉讼原告人经济损失人民币65800元。被告人王朋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）皖刑终字第461号刑事裁定，维持并核准原判。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初字第5691号
原告王多强，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告冉伟，男，土家族，1970年6月27日出生，住重庆市彭水县。
原告王多强诉被告冉伟不当得利纠纷一案,我院于2016年7月20日立案受理后，被告冉伟未应诉答辩。
经审查，被告冉伟的户籍地在重庆市彭水县，无证据显示其经常居住地在北碚区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告冉伟住所地在重庆市彭水县，我院对本案无管辖权。人民法院在发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故而我院应将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。
代理审判员 李迎波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高晓云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初365号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人贾林虎，男，1987年8月31日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省嵩县人，住河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月15日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人贾林虎犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人贾林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月24日21时许，被告人贾林虎酒后驾驶豫Ｃ×××××海马牌S5越野车行驶至河南省洛阳市洛龙区王城大道与伊洛路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人贾林虎血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾林虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾林虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2018年5月24日21时许，被告人贾林虎酒后驾驶豫Ｃ×××××海马牌S5越野车行驶至河南省洛阳市洛龙区王城大道与伊洛路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人贾林虎血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。
另查明，案发后，被告人贾林虎因实施醉酒驾驶机动车的行为于2018年6月15日被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人贾林虎在开庭过程中不持异议，且有被告人贾林虎的供述与辩解；证人仝瑞飞、孟某、李某的证言；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；被告人贾林虎的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾林虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾林虎自愿认罪，系初犯、偶犯，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾林虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 牛志圆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保100号
申请保全人：李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：吴广开，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：吴汉森，男，1989年4月26日出生，汉族，住址同上。
被保全人：吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住址同上。
被保全人：李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住址同上。
被保全人：吴启亮，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：汤玉霞，女，1960年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请保全人李燕安与被保全人吴广开、吴汉森、吴恩林、吴启亮、李钱女、汤玉霞民间借贷纠纷一案，申请保全人李燕安向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结吴广开、吴汉森、吴恩林、吴启亮、李钱女、汤玉霞价值315000元的财产，并提供自有财产担保。本院于2016年2月3日作出（2016）粤0705民初511-1民事裁定，准许李燕安提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初511-1民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李燕安提供担保的座落于江门市新会区会城新泰路银洲湖花园17号之一的房产。
二、在人民币315000元价值范围内，查封、冻结被保全人吴广开、吴汉森、吴恩林、吴启亮、李钱女、汤玉霞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一六年二月三日
书记员 邓莲芳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保3号
申请人陈思，女，1973年2月3日出生，汉族，江安县国土局职工，住江安县江安镇。
被申请人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被申请人四川省宜宾梦园酒厂，住所地：江安县桐梓镇康家坝工业园区。
法定代表人，马立恒，厂长。
因郑涛向申请人借款20万元，被申请人马立恒向郑涛借款20万元，2014年7月24日，申请人、被申请人马立恒与郑涛三方达成债权、债务转让协议，并由被申请人马立恒重新向申请人出具借条，约定借款期限为一年，约定借款利率为每月1.6%，被申请人四川省宜宾梦园酒厂作为担保人在借条上盖章之后，被申请人仅按照约定支付了申请人借款利息到2015年12月10日，经申请人催收，二被申请人拒不偿还借款，且被申请人可能转移财产为由，故申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款22万元或者同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
查封申请人陈思及保全担保人赖小华共同所有的位于江安县江安镇（房权证号为房权证江安字第号）的住房一套；
暂停支付经信局2015年专项用于四川省宜宾梦园酒厂工业设计和品牌升级的资金20万元，暂停支付时间从2016年1月19日至2017年1月18日止。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐莉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保5号
申请人：成都宁良实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区大安路999号。
法定代表人：闵辉，董事长。
委托代理人：余群，住四川省大邑县安仁镇民安4组，系该公司员工。
被申请人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。
法定代表人：肖蒞，职务不详。
申请人成都宁良实业有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明滇莅柴油机配件有限公司的财产予以保全。申请人成都宁良实业有限公司为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人成都宁良实业有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人昆明滇莅柴油机配件有限公司名下价值372，626.00元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年一月二十日
书记员 伍玉兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执150号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：ＸＸ，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日受理后，申请执行人王雪峰于2017年3月3日向本院申请撤销对被申请人ＸＸ的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年三月三日
书记员 董 涛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执29号
申请执行人：吴富强，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
吴富强依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初11号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告吴富强与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴富强2015年10月、11月工资人民币5400元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴富强经济补偿金5180.2元；四、驳回原告吴富强要求被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司支付2010年至2015年社会保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资5400元、经济补偿金5180.2元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初11号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第00344号
申请执行人王某，女，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413025197309240925。
委托代理人刘正刚，法院许可的其他公民
委托代理人段云礼，律师
被执行人许某，男，汉族，地址郑州市金水区，证件号码610103197307202038。
委托代理人刘智声，法律工作者
本院在执行王某与许某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院五查被执行人许某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。发生法律效力。
执行员
审判长 李 全 胜
审判员 邬 志 江
审判员 万筱书记员方新根
二〇一六年一月二十日
书记员 方 新 根
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00207号
原公诉机关彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱云，男，1969年3月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1991年11月8日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害、盗窃罪于2010年12月12日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元，2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
原审被告人石某某，男，1968年1月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1992年2月27日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2001年被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，于2015年4月28日被监视居住，于2015年5月23日被取保候审。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人钱云、石某某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）彰刑初字第14号刑事判决，宣判后，被告人钱云不服判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月13日，被告人钱云驾驶自己所有的辽JE63**号“夏利”牌轿车拉载石朋云到彰武县城内，步行到解放大街72号中央商务区高层住宅楼区内，采用技术开锁手段进入5-16-1户郭蕾家，盗窃休闲裤2条、休闲鞋1双、黑色西服1件、“阿迪达斯”运动服1件、韩国化妆品1瓶；上述2条休闲裤和一双鞋价值734元，上述物品被二人送人或自用。随后钱云、石某某又采用技术开锁手段进入该高层5-5-1户张某家，盗窃黄金项链1条、金戒指1枚、金转运珠1个、玛瑙貔貅项链1条，上述物品经鉴定，价值6141元，上述物品被卖掉后，所得赃款被二人平分挥霍。
2、2014年5月23日，被告人石某某驾驶自己的辽JC48**号“夏利”牌轿车拉载钱云，窜至阜新市海州区矿工大街17-10-361户孙某家，入室盗窃4100元现金、第五套人民币纪念册1本（1580元）、玛瑙水草手镯1个、玛瑙手把件1个；玛瑙水草手镯、玛瑙手把件经鉴定价值450元，二人盗窃价值为6130元，案发后，上述被盗物品被公安机关追缴退还失主。
3、2014年4月21日，被告人石某某伙同绰号“彬子”的男子窜至阜蒙县大板镇开发区小区二号楼三单元张某某家盗窃，因被返回家中的张某某发现未盗得财物，二人在逃跑时，石某某被接到报案的民警在楼道内抓获，“彬子”持刀威胁追赶的群众而逃脱。
4、2013年11月17日13时许，被告人钱云驾驶自己所有的辽JE63**号“夏利”牌轿车拉载李某某（另案处理）到彰武县城内，二人采用技术开锁手段进入彰武县化工路8号楼1-6-2户高某某家，将铁皮柜内两个包盗走，包内有现金335000元，一个黄金手镯、二条黄金项链、一条白金项链、二条黄金手链、一个黄金长命锁、一枚黄金戒指、一枚白金戒指，一个黄金饰品，二个项链坠，上述黄金、白金首饰价值21632元。赃款、赃物被二人平分后挥霍。
综上，被告人钱云入室盗窃三次，盗窃数额为369637元；被告人石某某入室盗窃三次，盗窃数额为13005元。于2014年5月23日钱云、石某某被公安机关抓获。审理过程中，石朋云退赔被害人郭某、张某经济损失6875元。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、价格认证结论书、人体动态特征视频检验鉴定书等证据在卷证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人钱云、石某某的具体犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，认定被告人钱云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元；被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十七天，并处罚金5000元；没收钱云作案工具辽JE63**号“夏利”牌轿车一辆，没收石某某作案工具辽JC48**号“夏利”牌轿车一辆。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
上诉人钱云的上诉理由是：彰武县法院对其量刑过重，其自愿退赃，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人钱云、石某某盗窃的犯罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，上诉人钱云及原审被告人石某某在本院审理过程中未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人钱云及原审被告人石某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。钱云刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。钱云盗窃数额达到“数额特别巨大”的百分之五十，且具有入户盗窃情形，属于“有其他特别严重情节”，应在十年以上处罚；其多次盗窃，予以从重处罚。钱云当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人钱云所提量刑重的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思莹
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初742号
原告：杜晓环，女，1979年10月20日出生，汉族，职工，住吴桥县。
被告：王学军，男，1969年6月18日出生，汉族，个体户，住。
原告杜晓环与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓环到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晓环诉称：2016年被告向原告借款壹拾万元，并约定利息为月息一分。但至今被告未支付过利息和本金。原告现要求被告还款，被告无故拒绝给付。为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款十万元并支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：被告王学军书写借条一张，内容为“今借现金壹拾万元整（100000元）利息月息1分。家电总汇王学军2016年10月2日。并加盖了吴桥县家电总汇章”。
被告王学军未提交书面答辩。
本院经审理查明：2016年10月2日，被告王学军以生意需要为由向原告杜晓环借款100000元，并为原告书写借条一张，署名为家电总汇王学军。经原告催要，该借款至今未能偿还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，双方对借款期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告请求及时返还。双方约定利率并未超出规定的限制范围，原告要求被告返还借款本金100000元及相应利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军偿还原告杜晓环借款100000元及相应利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一八年八月一日
书记员 刘连贵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22660号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨豪，男，1989年6月6日出生，住广东省高州市。
被告：杨志，男，1987年7月2日出生，住广东省高州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨豪、杨志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告杨豪、杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除丰田公司和被告杨豪、杨志之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、要求杨豪、杨志归还截止到2017年2月13日的借款本金125119.71元、逾期利息21203.62元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求杨豪、杨志归还截止到2017年2月13日的罚息1133.68元及催收工本费1975.54元；3、要求判令丰田公司对杨豪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨豪、杨志承担。事实和理由：2013年10月14日，丰田公司与杨豪、杨志签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定杨豪为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款169000元；借款期限60个月，月还款本息3865.83元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨豪用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；杨豪在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，杨豪、杨志自2015年7月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，杨豪、杨志至今未能还款。
被告杨豪未作答辩。
被告杨志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率，实际利率11.86667‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
杨豪、杨志自2015年7月后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但杨豪、杨志仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，杨豪尚欠借款本金125119.71元、逾期利息21203.62元、罚息1133.68元未还。
本院认为：杨豪、杨志与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨豪、杨志未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除与杨豪、杨志签订的《汽车抵押贷款合同》并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故杨豪、杨志应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。杨豪、杨志已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在杨豪、杨志未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杨豪、杨志于2013年10月14日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年3月14日解除；
二、被告杨豪、杨志于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金125119.71元、逾期利息21203.62元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
三、被告杨豪于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1133.68元；
四、被告杨豪、杨志于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项，对被告杨豪所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元、公告费260元，由被告杨豪、杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 田惠来
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0715号
原告王某。
被告焦某。
本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年一月十五日
书记员 唐伟成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保286号
申请人：黄铁其，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：湖南金海农产品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路28号。统一社会信用代码：91430300722519381C。
法定代表人：罗伏全
被申请人：罗伏全，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人黄铁其与被申请人湖南金海农产品有限公司、罗伏全民间借贷纠纷一案，申请人黄铁其于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安保险股份有限公司为申请人提供担保。本院于2018年8月9日作出的（2018）湘0302民初2212号民事裁定书已经发生法律效力，裁定准许对二被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金海农产品有限公司、罗伏全60万元的银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新台
二〇一八年八月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7434号
原告：文婷，女，1989年9月24日出生，彝族，住贵州省金沙县高坪乡新民村龙滩组*号，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：李高升，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省高水县。
被告：刘秋玲，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告文婷与被告李高升、刘秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告李高升经公告传唤，被告刘秋玲经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文婷向本院提出诉讼请求：请求判令李高升、刘秋玲立即偿还文婷借款110000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李高升、刘秋玲以急需用钱为由，自2012年10月1日起多次向文婷借款，文婷以现金及银行转账方式将借款交付给李高升、刘秋玲。2013年7月18日，经双方对账，李高升、刘秋玲确认尚欠文婷借款110000元，并出具借条作为借款凭证，但双方未约定借款期限。尔后，李高升、刘秋玲未返还借款，经文婷催告，李高升、刘秋玲拒不履行返还义务。为此，原告诉至法院。
被告李高升、刘秋玲均未作答辩。
在本院审理过程中，文婷为证明其主张提供以下证据：1.文婷的居民身份证及居住证复印件，证明文婷的主体资格及其经常居住地为晋江；2.李高升、刘秋玲的身份证复印件，证明李高升、刘秋玲的主体资格；3.中国建设银行晋江泉安路支行的DCC历史流水，证明文婷在2012年10年1日至同月14日间，三次以银行转账方式将借款72000元支付至刘秋玲的银行账户；4.时间为2013年7月18日的借条一份，证明李高升、刘秋玲尚欠文婷借款110000元的事实。
本院认为，因李高升、刘秋玲未到庭参加诉讼，又未对文婷的证据提出反对、反驳意见并提交相反证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。文婷提供的证据与其主张的借款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。文婷提供的证据4系李高升出具，且李高升、刘秋玲均在借款人处签名并摁手印，可证明李高升、刘秋玲至2013年7月18日向文婷借款110000元的事实；证据3证明文婷三次以银行转账方式支付72000元给刘秋玲的事实。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
自2012年10月1日起，李高升、刘秋玲因资金需要多次向文婷借款，经双方对账，李高升、刘秋玲于2013年7月18日共同确认向文婷借款110000元，但双方未对借款期限作出约定。借款后，李高升、刘秋玲均未还款，经文婷多次催告，至今仍拒不履行返还义务。为此，文婷于2017年8月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，文婷与李高升、刘秋玲之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。李高升、刘秋玲尚欠文婷借款110000元的事实清楚，证据充分，借款后，李高升、刘秋玲均未履行借款返还义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任。鉴于文婷与李高升、刘秋玲在借款时未约定借款期限及利息，本案的借款应视为不定期无息借款，文婷可以随时要求李高升、刘秋玲还款，并请求赔偿借款占用期间的利息损失。现文婷请求李高升、刘秋玲返还借款，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，均符合法律规定，本院予以支持。李高升、刘秋玲经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高升、刘秋玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文婷借款110000元，并支付自2017年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李高升、刘秋玲负担；公告费560元，由被告李高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林裕雄
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄昭欣
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1173号
原告漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈惠雪，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告黄联波，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林振，总经理。
本院在审理原告漳州市闽信物资有限公司与被告黄联波、福建昊宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市闽信物资有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市闽信物资有限公司以双方拟庭外和解为由，向本院提出��诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市闽信物资有限公司撤回起诉。
本案受理费31089元，减半收取为15544.5元，由原告漳州市闽信物资有限公司负担。
审判员 魏志艳
二〇一四年六月六日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1115号
原告李某
被告卢某
本案在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，公告费260元，合计380元，由原告李某负担。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年三月七日
书 记 员 卢春明
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第147号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“邓二”，男，1977年1月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年5月1日12时许，被告人邓某某在泸县百和镇某村罗某某家吃饭饮酒后驾驶自己的川E5B9**号摩托车回泸县云锦镇。当邓某某驾车行至泸县云百路4KM＋200M处时因操作不当驶出公路，与公路旁树木相撞，造成其本人受伤的交通事故。经泸州市物证鉴定所检验，邓某某血液乙醇含量为103.6MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人邓某某以危险驾驶罪予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称证人罗某某没有在事故现场，其关于事故情况的证言不属实，自己是被朋友劝喝酒，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、扣押被告人驾驶证的强制措施凭证、被告人的户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件；证人王某某关于和邓某某等人在罗某某家中吃饭，邓某某饮了白酒后骑摩托车回云锦镇，在“漏拱滩”处撞上树干的证言；证人罗某某关于当天中午邓二和王某某在其家中吃饭，邓二喝了一杯白酒后骑摩托车离开的证言；证人杨某某关于其看见邓二骑车冲出公路撞上树干的证言；证人李某某关于其看见邓某某出车祸的情况的证言；道路交通事故认定书和车表检验记录；血样提取登记表及视频、被告人血液乙醇含量的物证检验报告；被告人邓某某的供述与辩解。
被告人邓某某提交了由其户籍所在地村民委员会出具的关于其母亲无劳动能力，由其打工维持家庭开支，其车祸受伤后治疗花去数万元尚未痊愈，家庭情况困难的证明，以及其在泸州医学院附属医院治疗的费用票据，本院予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人邓某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成致本人受伤的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人邓某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人关于是朋友劝其喝酒，证人罗某某不在其车祸发生现场，关于其车祸情况的证言不实的辩解，均不影响本罪的定罪量刑。鉴于被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯，均可酌情从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人邓某某从轻处罚并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年九月十一日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1706号
罪犯晏胤，男，1997年12月17日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2014年11月29日作出（2014）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人晏胤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏胤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏胤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏胤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏胤减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2297号
原告：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区工业园区。
法定代表人：左权，总经理。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师，特别授权。
被告：一拖（洛阳）搬运机械有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区。
法定代表人：孔孟田，总经理。
委托诉讼代理人：丁大明、师跃钢，公司员工，特别授权。
原告淮南市通霸蓄电池有限公司与被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙积良、被告委托诉讼代理人丁大明、师跃钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市通霸蓄电池有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付381720.28元货款，并判令被告赔偿逾期付款利息损失36582.4元（自2016年1月30日至2017年9月5日，并按年息6%计算至判决生效之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从前年开始原、被告之间建立起买卖合同关系，原告给被告供应蓄电池产品。2016年1月30日，双方经对账确认被告共计欠原告414319.88元。此后，被告又从原告处以现款方式购买了少量货物，并支付了部分货款，剩余的381720.28元货款虽经原告多次催促，被告以种种借口拖延支付。原告认为被告拖延付款的行为违反双方合同约定，并给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称：1、欠原告货款381720.28元是事实，双方是业务往来的关系户，双方一直处于合作关系，请求驳回原告利息的计算和计算方式；2、对诉讼费用我们双方可以协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月前，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告给被告供应蓄电池产品。2016年1月30日，双方经过对账确认被告欠原告货款414319.88元，后被告又从原告处以付现金方式购买了原告的产品，剩余381720.28元货款经原告多次催要，被告以暂时经济困难为由一直未付，在庭审调解时，因付款时间双方达不成一致意见。
本院认为，以上查明的事实，有原告提供的买卖合同、发货通知单、发票进账单据、往来款询证函，被告在庭审质证时均无异议，并在卷予以佐证，本院予以确认。原告请求被告支付货款381720.28元，本院予以支持；被告收到货物后，未按照约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。因双方一直处于合作伙伴关系，根据本案的实际情况，原告请求的利息部分可从起诉之日（2017年9月6日）至本货款付清为止，按银行年利率6%向原告计算支付利息为宜，原告请求的其余利息，本院予以驳回。被告辩称不应该向原告支付利息的请求，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，公民、法人的合法财产受法律保护，原、被告双方应本着诚实信用原则，按照合同的约定履行其权利和义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮南市通霸蓄电池有限公司支付货款381720.28元；
二、限被告一拖（洛阳）搬运机械有限公司于本判决生效后十五日向原告淮南市通霸蓄电池有限公司支付利息［利息自起诉之日（2017年9月6日）至本货款381720.28元付清为止，按银行年利率6%计算］。
三、驳回原告淮南市通霸蓄电池有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7575元，减半收取3787.5元，由被告负担3400元，原告负担387.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一七年十一月二日
书记员 田 新
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00001号
原告黄秀宝，男，汉族。
被告郑旭，男，汉族。
原告黄秀宝与被告郑旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀宝、被告郑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀宝诉称，我与被告于2013年11月6日签订一份房屋买卖协议书，被告将其继承其爷爷郑XX的坐落于沈阳市苏家屯区XX路X—X号X室、建筑面积为83.5平方米的房屋以26万元的价格出售给我，现盖房我已入住，因该房未办理房屋所有权证，双方约定待办理房证时，被告无偿配合办理房屋过户手续，现该房屋已具备办理房屋所有权证明的条件，但被告已各种理由推托，故诉至法院，请求确认与被告签订的房屋买卖协议书合法有效，并协助办理该房屋的房屋所有权证。
被告郑旭辩称，原告所述情况属实，请求法院依法判决。
经审理查明，被告郑旭的爷爷郑东全原有一套坐落于沈阳市苏家屯区XX村、建筑面积为69.6平方米的房屋，该房屋于2006年动迁，郑XX于2006年10月14日与苏家屯区城乡建设管理局签订一份房屋产权调换协议书，双方达成协议，该管理局对郑XX安置一处回迁房屋。该动迁房屋于2009年回迁，回迁地址为沈阳市苏家屯区XX路X—X号X室、建筑面积为83.5平方米，该房屋为郑XX个人财产，其妻子郭XX已于1974年去世。2011年11月15日，郑XX立下遗嘱，承诺该房屋在期趋势后归其孙子被告郑旭继承所有，并由郑XX六名子女即郑XX、郑XX、郑XX、郑ＸＸ、郑XX、郑XX签字确认。后郑XX于2012年2月13日去世。2013年11月6日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，被告将该房屋以26万元的价格出售给原告。现原告已入住该房屋，该房屋已取得契证，单位取得房屋所有权证，现该房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的房屋产权调换协议书、回迁房屋准住通知单、契证、房屋买卖协议书，被告提供的遗嘱在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告将其继承爷爷郑XX所有的房屋出售给原告后，没有按约定协助原告办理该房屋的所有权证，系违约行为，对造成的纠纷应负全部责任，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审过程中，同意承担办理该房屋所有权证过程中产生的税费的意见，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告黄秀宝与被告郑旭签订房屋买卖协议书合法有效。
二、被告郑旭于本判决发生法律效力后七日内协助原告黄秀宝办理坐落于沈阳市苏家屯区XX路X—X号室、建筑面积为83.5平方米房屋一处的房屋所有权证。办证过程中所产生的税费均由原告黄秀宝承担。
案件受理费5200元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年一月六日
书记员 张沈萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2556号
原告孙江军，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，现住莱州市。
被告张玉金，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告朱广燕，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告孙江军与被告张玉金、朱广燕加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙江军，被告朱广燕到庭参加诉讼。被告张玉金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年春天我为被告张玉金加工制作钢结构，被告张玉金尚欠我加工费60000元，该款后经我索要，被告付给我5000元，余款55000元至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款55000元，给付自2014年6月1日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告张玉金未答辩。
被告朱广燕辩称，我与被告张玉金系夫妻，原告主张加工钢结构我不清楚，但听张玉金说为原告出具欠条后又付给原告部分加工费，现在不欠原告那么多了，我不同意承担付款责任。
经审理查明，被告张玉金与被告朱广燕系夫妻，其夫妻关系存续期间，2014年4、5月份，原告孙江军为被告张玉金承揽的工程加工钢结构，加工期间，被告付给原告部分加工费，余款60000元由被告张玉金为原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠孙江军陆万圆整，5月31日前付清。张玉金2014.5.2”。该欠款后经原告索要，原告自认张玉金于2015年11月份给付5000元，余款55000至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了欠条1张，经当庭质证，被告朱广燕对欠条的真实性无异议，但主张为原告出具欠条后张玉金又付给原告部分欠款。被告朱广燕对其主张在本院限定的期限内没有提交相关证据。被告张玉金在经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告孙江军为被告张玉金承揽的工程加工钢结构，被告张玉金尚欠原告部分加工费至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告张玉金出具的欠条1张。经当庭质证，被告朱广燕对欠条的真实性无异议，被告张玉金经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告自认被告张玉金出具欠条后付款5000元，故应从欠款额6万之中予以扣除。被告朱广燕虽主张为原告出具欠条后，被告张玉金又付给被告部分欠款，现不欠原告主张的欠款数额，但在本院限定的期限内没有提交相关证据，故本院对被告朱广燕的该主张不予采信，如果被告朱广燕有新的证据后，可另行主张权利。综上，原告要求被告给付欠款55000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张玉金缺席，判决如下：
被告张玉金、朱广燕给付原告孙江军欠款55000元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2014年6月1日起至2015年10月8日止以欠款额60000元；自2015年11月1日起至本判决生效确定给付之日止以欠款数额55000元，以上均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费570元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的570元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年七月二十五日
书记员 董柯妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2833号
被执行人唐鹏，男，1986年3月5日生，汉族，住平度市经济开发区邢家疃村，身份证号3702831986********。
申请执行人武洁与被执行人唐鹏其他案由纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初822号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王栋杰
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初1262号
原告：杨国军，男，1979年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被告：仇文华，男，1986年2月7日出生，汉族，闻喜县居民。
原告杨国军与被告仇文华为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国军及委托代理人王光祥到庭参加了诉讼，被告仇文华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨国军诉称，2014年12月20日，被告向杨明（男，1981年10月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街南2巷3号居民）借款3万元并出具借据一份，原告作为担保人在借据上签字，载明月息为二分，此后，被告仅支付利息至2015年7月，计4200元，再未归还杨明本息，为此，杨明便将被告和原告二人诉至法院，在诉讼过程中，依杨明申请，法院于2015年10月12日作出裁定，冻结了原告的银行存款并于2015年11月23日闻喜县人民法院又作出了被告归还杨明3万元及利息（利息按约定2分计算，自2015年10月9日起至款付清之日止），原告对上述借款及利息承担连带清偿责任的判决书，判决生效后，法院依法从原告的银行卡划拨了被告借杨明的3万元及利息，并负担了案件受理费550元和保全费320元，被告作为债务人，始终未偿还该判决载明的金额，为了原告的利益得以保护，给被告垫付的款额能及早得以收回，故诉至法院请求依法判令被告立即归还原告为其垫付的借款3万元及利息（利息按约定月息2分计算，自2015年10月9日起至款付清之日止）及案件受理费550元，保全费320元，并承担此次案件受理费。
被告仇文华在答辩期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年12月20日，被告仇文华向原告杨明借款3万元并出具借据一份，被告杨国军作为担保人在借据上签字，载明：今借到杨明现金叁万元整（30000），月息贰分，借款人仇文华，担保人杨国军。2014.12.20。被告仇文华支付利息至2015年7月计4200元，后经原告多次催要，借款一直未归还。本院于2015年11月23日作出(2015)闻民二初字第525号民事判决书：一、被告仇文华于本判决生效后归还原告杨明借款3万元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2015年10月9日起至款付清之日止）。二、被告杨国军对上述借款及利息承担连带清偿责任。后原告不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）晋08民终628号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月16日本院以（2016）晋0823执334号执行裁定书冻结了原告的银行存款38000元，同年8月16日、9月26日从原告杨国军在山西闻喜农村商业银行股份有限公司名下的存款38000元进行了划拨，并于同年8月18日、12月13日支付给了债权人杨明。
上述事实有原告提供的：闻喜县人民法院民事判决书一份、运城市中级人民法院民事判决书一份，闻喜县人民法院民事裁定书一份，协助划拨存款通知书二份，闻喜县法院案款、诉讼费支付通知单两份，仇文华身份证一份，李良风身份证一份及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告仇文华向案外人杨明借款并出具借条，原告杨国军作为担保人在借条上签字确认，原、被告与案外人杨明之间已构成民间借贷法律关系。经本院及运城市中级人民法院判决确认以及执行扣划了原告杨国军银行存款38000元，并已支付给案外人杨明，原告杨国军从而取得了追偿权，因此原告杨国军向被告仇文华主张追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仇文华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文华于本判决生效后五日内归还原告杨国军垫付款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年八月三十一日
书记员 段丽丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初134号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年2月5日出生，汉族，高中文化，系工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某原系舒兰×集团×厂工人，于2003年下半年买断下岗，2005年申请办理低保，2009年1月被舒兰×集团总机厂聘用上岗，按照国家有关规定，被告人吴某工作后应取消其低保资格，但其以非法占有为目的，隐瞒有工作和收入来源的事实继续骗领，自2013年1月至2015年11月，被告人吴某共骗领低保金人民币20154.75元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、办案说明、吉林省城市居民最低生活保障审批表、低保证复印件、舒兰×集团公司职工开支明细、证明、吴某舒兰农村商业银行存款明细账、低保相关政策文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 昭
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保112号
申请人李洪禹
被申请人沙作虎
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1757号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人李洪禹为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人沙作虎名下扣押于公安武清交警支队的号牌为津Ｈ×××××号丰田牌小客车，查封价值40000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 李润雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执异14号
案外人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会。住所地：咸宁市旗鼓大道*号。
负责人汪凡非，该委员会主任。
委托代理人魏刚、蔡戈，湖北众和律师事务所律师。
申请执行人尹俊，女，1961年11月10日生，住咸宁市咸安区。
申请执行人杨俊华，男，1972年4月24日生，住咸宁市咸安区。
申请执行人中国银行股份有限公司咸安支公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道。
被执行人张家卓，男，1962年3月28日生，住咸宁市咸安区。
被执行人周安兴，女，1961年11月21日生，住咸宁市咸安区。
被执行人咸安区双泉凤凰山新材砖厂。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处双泉村*组。
在本院执行申请执行人尹俊等人与被执行人张家卓、周安兴、咸安区双泉凤凰山新材砖厂（下称双泉新材砖厂）民间借贷纠纷四案中，案外人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会（下称咸宁高新区管委会）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人咸宁高新区管委会称，2016年11月21日，咸宁高新区管委会与双泉新材砖厂签订“双泉凤凰山新材砖厂征收协议”，整体征收双泉新材砖厂内砖窑、窑厂、库房、车间等地面所有建筑物、构筑物、附着物和厂内所有水、电设施、机械设备财产。约定签订本协议一周内，双泉新材砖厂搬离该厂，并将该厂前述经评估的全部财产进行移交，并保证咸宁高新区管委会完成双泉新材砖厂全部地面建筑物、构筑物、附着物的拆除处置，并无争议的受让该砖厂的土地且在该地块上修建围墙后，咸宁高新区管委会一次性支付全部征收款项1976032元。现双泉新材砖厂在合同签订后，经多次催办，一直未履行合同约定的交付义务。2017年1月19日，咸安区法院向咸宁高新区管委会送达协助执行通知书，要求协助支付征收款1976032元。咸宁高新区管委会收到该协助执行通知书后，一直与双泉新材砖厂沟通清退事项。清理过程中有部分号称权利人干涉正常工作，导致清退事项未能正常完成。因咸宁高新区管委会与双泉新材砖厂签订的是附条件合同，双泉砖厂未按合同内容清退及交付附着物，咸宁高新区管委会付款条件未成就，合同约定的征收款并非可供执行的到期债权。为此提出执行异议，请求中止执行向咸宁高新区管委会划拨提取双泉新材砖厂征收款的裁定，返还已扣划的1976032元资金。
案外人咸宁高新区管委会提出执行异议时，提交了七张现场照片证据，证明双泉新材砖厂的现状及砖厂围墙至今未建筑施工。
申请执行人尹俊辩称：咸宁高新区管委会的异议理由无事实和法律依据，不能成立。1、双泉新材砖厂早已按照征收协议约定撤离并交付了砖厂，咸宁高新区管委会因自己的原因，在有能力、有条件能够完成砖厂的拆除工作时，却一直进行拖延，不正当的阻止付款条件成就。根据合同法第四十五的规定，附条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就的规定，咸宁高新区管委会付款条件已成就，应当支付砖厂征收款1976032元。2、咸宁高新区管委会在法院送达协助执行通知书前，已履行完该笔资金支付的内部审批流程，只是因法院及时送达了协助执行通知书，该笔资金因此未能支付给被执行人双泉新材砖厂。综上所述，请求驳回咸宁高新区管委会提出的执行异议。
被执行人双泉新材砖厂、张家卓辩称：与咸宁高新区管委会签订的砖厂征收协议生效后，由于诸多因素和双方的原因，财产暂未移交，主要是砖厂的围墙未落实施工，征收款付款条件未成就。2017年1月18日，因需支付农户租金，经双泉新材砖厂请求，咸宁高新区管委会同意先支付40万元征收款。办理期间，由于法院将征收款进行了冻结而无法支付。现双泉新材砖厂请求解除征收款的冻结，由咸宁高新区管委会支付40万元给双泉砖厂偿还债务后，其余款项同意全部转入法院账户偿还本人及砖厂拖欠的其他欠款。
申请执行人杨俊华、中国银行股份有限公司咸安支公司、被执行人周安兴对咸宁高新区管委会的执行异议未提出意见。
本院查明，2016年11月21日，咸宁高新区管委会（甲方）与双泉新材砖厂（乙方）签订“双泉凤凰山新材砖厂征收协议”，约定为彻底解决该厂遗留问题，决定对双泉新材砖厂按评估总价值1976032元整体予以征收；付款方式为：签订协议后一周内，乙方搬离该厂，并将该厂经评估的全部财产移交给甲方，并保证甲方完成双泉新材砖厂全部建筑物、构筑物、附着物拆除处置，并无争议的受让该砖厂的土地且在该地块上修建围墙后，甲方一次性支付全部征收款项1976032元。协议订立后，双泉新材砖厂按合同约定期限搬离时，咸宁高新区管委会一直未完成土地上建筑物、构筑物、附着物的拆除，未修建围墙，也未支付砖厂征收款。2017年1月1日，双泉新材砖厂要求咸宁高新区管委会提前支付部分征收款，咸宁高新区管委会同年1月18日同意了该请求。办理过程中，本院于2017年1月23日以（2013）鄂咸安执字第86号之五执行裁定书，将双泉新材砖厂的征收款1976032元，从咸宁高新区管委会银行账户上划拨、提取至本院。咸宁高新区管委会因此提出以上执行异议。
本院认为，咸宁高新区管委会与双泉新材砖厂签订的征收协议中，双方只对双泉新材砖厂应于协议签订后一周内搬离期限进行了约定，但之后双泉新材砖厂全部地面建筑物、构筑物、附着物咸宁高新区管委会应于何时拆除完毕及完成围墙修建的时间并无约定，该情形属于合同履行期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。双泉新材砖厂答辩中称2017年1月1日书面要求咸宁高新区管委会支付部分征收款时，咸宁高新区管委会在同年1月18日予以同意支付，故本院及时将双泉新材砖厂的征收款1976032元提取至本院并无不当，咸宁高新区管委会的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人咸宁高新区管委会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初654号
原告：邓家兴，男，1972年12月7日出生，汉族，住崇义县。
被告：陈春庭，男，1987年10月27日出生，汉族，住崇义县。
原告邓家兴与被告陈春庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓家兴到庭参加诉讼，被告陈春庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款贰万陆仟叁佰捌拾元整（￥26380元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月11日向原告借款共计贰万陆仟叁佰捌拾元整（￥26380元），定于2018年3月20日前归还，借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2018年3月20日，被告仍欠借款26380元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判所请。
被告陈春庭未作答辩。
原告邓家兴依法提交了原告身份证复印件、借条原件，证明原告的诉讼主体资格，被告向原告借款的事实。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓家兴从事竹子生意。2016年2月开始，被告陈春庭替原告运送竹子至广州市番禺区，买家将货款以现金方式交付给被告，由被告转交给原告。其中被告三次收取货款后未将货款全部交付给原告，而是以资金周转为由，分别将未转交的货款12000元、5600元和8780元作为向原告借款。2018年2月11日，被告就所有借款向原告出具借条一张，载明“陈春庭借邓家兴人民币（26380元）贰万陆仟叁佰捌拾元。18年3月20日前还清，到期没还清每日500元罚款。借款人：陈春庭，在场人：谢玉兰、黄剑飞……”。借款到期后，原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春庭向原告邓家兴借款，有原告提供的借条为凭，该借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款26380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春庭于本判决生效之日起十日内归还原告邓家兴借款26380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取230元，由被告陈春庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年八月十四日
书记员 杨玉娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初643号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐某。2009年5月6日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒两年；2012年3月20日被决定强制隔离戒毒两年；2014年6月7日被决定强制隔离戒毒两年；2016年3月12日被决定强制隔离戒毒两年。1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月11日17时许，被告人唐某伙同张传友（另处）至武汉市汉阳区显正街南城巷菜场附近，由被告人唐某望风，张传友趁失主田某不备，盗得其价值人民币580元的小米4手机1部。
同日19时许，被告人唐某伙同张传友至武汉市汉阳区汉阳公园公交车站附近的罗莎蛋糕店门前，由被告人唐某望风，张传友趁失主陈某某不备，盗得其价值人民币240元的华为荣耀手机1部。后被公安民警当场抓获，从张传友身上收缴华为荣耀手机1部。被告人唐某被公安民警带上出租车后，将小米4手机1部扔在出租车后座上时，被公安民警起获。案发后，上述手机均已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人唐某具有曾因犯罪被判过刑，为吸毒而盗窃，如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人唐某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月五日
书记员 王竣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1223号
申请执行人林顺利，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林英杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林顺利与被执行人林英杰房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林英杰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3220号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴全华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00886号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：江清玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江集粮站。
被告：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面8号，组织机构代码58152232-4。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号，组织机构代码77495389-2。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告江清玲、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告江清玲、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年12月6日，被告江清玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075315087，信用额度为2000元。2012年12月13日，被告江清玲向原告申请调整信用卡额度22万元，被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告江清玲出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告江清玲于2012年12月24日透支本金22万元，其后，虽经原告多次催要，被告江清玲仅归还了部分本息，截止到2015年4月9日，被告江清玲尚欠原告本金62662.65元、利息1060.03元、滞纳金500元，合计64222.68元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告江清玲支付给原告本金62662.65元、利息1060.03元、滞纳金500元，合计64222.68元；2、依法判令被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
江清玲未到庭亦未提交书面答辩。
安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告江清玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075315087，信用额度为2000元。2012年12月13日，被告江清玲向原告申请调整信用卡额度22万元，被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告江清玲出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告江清玲于2012年12月24日透支本金22万元，其后，虽经原告多次催要，被告江清玲仅归还了部分本息，截止到2015年4月9日，被告江清玲尚欠原告本金62662.65元、利息1060.03元、滞纳金500元，合计64222.68元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：江清玲与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。江清玲在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为江清玲提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江清玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计64222.68元；
二、被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告江清玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00886号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1698号
罪犯李扎阿，男，1996年12月14日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年7月8日作出（2014）澜刑初字第89号刑事判决，以被告人李扎阿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎阿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎阿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎阿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎阿减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1198号
上诉人（原审被告）宋英，女，1957年4月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，退休工人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）李进峰，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北。
被上诉人（原审被告）李军，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，司机，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
代表人夏学东，男，该分公司总经理。
上诉人宋英为与被上诉人李进峰、李军、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人宋英在指定期限内既未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1449号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告李相江。
被告张立芳。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告李相江、张立芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款24万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 牟晓丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2286号
原告：梁富生，男，1956年10月19日出生，汉族，住新安县。
被告：邓改青，女，1967年7月19日出生，汉族，住新安县。
原告梁富生诉被告邓改青为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员吕念如适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁富生到庭参加了诉讼，被告邓改青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月9日，邓改青去我处，说儿子娶媳妇让我帮忙借给她3000元钱，我在银行只给她取了1000元，她给我写有借条，借条上写的是4月10日还款。后经我多次讨要，至今仍推脱不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告邓改青速还我一千元钱。
经审理查明：2017年3月9日，被告邓改青以儿子结婚需用钱为由向原告梁富生借款1000元，并出具借条一张，载明：“今借到梁富生现金1000元，大写壹仟圆整，借款人：邓改青，（用一个月时间），2017年3月9号，（若不还连本代息每月200元算）”。被告邓改青一直未予清偿，为此原告于2017年9月12日将被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓改青向原告梁富生借款1000元的事实有被告邓改青出具的借款借条在卷资证，可以认定双方之间存在合法的民间借贷关系，故被告邓改青应当向原告承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还本金1000元的请求，本院依法予以支持。被告邓改青经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓改青于本判决生效之日起五日内向原告梁富生偿还借款1000元；
本案受理费50元，由被告邓改青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕念如
二〇一七年十一月二日
代书记员 魏秀丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4254号
原告：刘红晶，农民。
委托代理人（特别授权）：吴兆臣，农民。
原告：吴兆臣，农民。
被告：美的亚地产投资有限公司。
法定代表人：王景和，董事长。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
本院在审理原告刘红晶、吴兆臣与被告美的亚地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘红晶、吴兆臣于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红晶、吴兆臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红晶、吴兆臣撤回起诉。
案件受理费5098元减半收取2549元，由原告刘红晶、吴兆臣负担。
审判员 余旭东
二〇一六年一月十五日
书记员 周长伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2806号
解除保全申请人：龙春晖。
委托诉讼代理人：王峰。
被申请人：丁小莉。
龙春晖与丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）川0603财保230号民事裁定，查封了被申请人丁小莉名下房产。龙春晖于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，龙春晖与丁小莉已达成调解，龙春晖自愿向我院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁小莉名下房产的查封；
二、解除对担保人德阳万达机械厂名下奥迪轿车的查封。
案件申请费1370元，由被申请人丁小莉负担（已向申请人支付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文东
二〇一八年八月十三日
书记员 付欣琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1595号
申请执行人张宇琦，男，住长春市二道区。
被执行人刘妍，女，住长春市南关区。
关于申请执行人张宇琦与被执行人刘妍交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2417号民事判决书，判决：4.被告刘妍于本判决生效后十日内给付原告张宇琦鉴定费2700元、律师代理费5000元。一审案件受理费2359元，由张宇琦负担225.28元，由刘妍负担2，133.72元；二审案件受理费51元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，扣划被执行人账户存款9，983.72元（包含执行费150元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2417号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李佳萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20757号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭洋，男，1982年4月4日生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省双城市，现住址天津市滨海新区。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区南疆治安分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人郭洋犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人郭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月17日13时30分左右，被害人吕某携带菜刀到柏金红和郭洋合租的石油新村22栋107室滋事，被告人郭洋欲争夺吕某手中的菜刀并与其厮打，后将其打伤。经鉴定，吕某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及左侧第9—11肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其鼻面部软组织损伤及左耳部损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人郭洋家属赔偿被害人吕某经济损失六万元人民币，被害人表示不再追究其法律责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭洋的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人郭洋对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月17日13时30分许，被害人吕某因琐事携带菜刀到柏金红和被告人郭洋合租的天津市滨海新区石油新村22栋107室滋事，郭洋上前争夺吕某手中的菜刀，后菜刀掉在地上，双方发生厮打，郭洋对吕某拳打脚踢，致吕某身体多处受伤。经诊断，吕某的伤情为鼻部挫伤（肿胀3x4cm2，皮裂伤2cm）、左侧鼻骨骨折（裂隙）、左上颌骨额突骨折、左耳挫伤（擦伤2.5cm、1cm）、ABR示左耳反应阀40dbnhl、左侧第911肋骨骨折、面部软组织挫伤。经鉴定，吕某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及左侧第911肋骨骨折的损伤均为轻伤二级；鼻面部软组织及左耳部的损伤均为轻微伤。案发后,郭洋明知他人报警仍在现场等待，并配合公安机关接受调查。
另查明，被告人郭洋的亲友已赔偿被害人吕某经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人吕某陈述，证人柏某、崔某、郭某、刘某证言，被告人郭洋供述，现场勘验笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告书，接受证据材料清单、证据保全材料及收缴清单、保存证据清单及发还清单、电话查询记录，谅解书及收条，短信照片、音频及视频资料、考勤记录表，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。郭洋具有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；因被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人郭洋在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人吕某（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
三、对被告人郭洋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 越
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初305号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于四川省宣汉县，身份证号码×××7575，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宣汉县。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年2月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人何宽军、罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人罗婉红到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：被告人陈某因工作事由发泄情绪，于2016年2月26日6时许，到佛山市高明区荷城街道蓬山路，用砖石块先后将中国建设银行佛山高明支行的两台柜员机和中国农业银行佛山高明支行自助银行的三台柜员机以及相关设备砸坏。经鉴定，上述被毁坏物品共价值人民币100637元。经司法鉴定，被告人陈某在案发时处于疾病性发作期，辨认、控制力削弱，具备限定（部分）刑事责任能力。
在法庭上，公诉机关提供了被告人陈某的供述，被害单位职员罗海云、伍坚强的陈述，证人刘某、何某的证言，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录，提取痕迹、物证登记表及现场照片，视听资料及电子数据文件的校验说明，涉案财产价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，情况说明，证明及残疾人证，抓获经过，常住人口登记表等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人陈某指定辩护人提出的辩护意见如下：被告人陈某在毁坏柜员机时处于疾病性发作期，辨认、控制力削弱，具备限定（部分）刑事责任能力，依法可对其予以从轻或减轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某本身患病，因认为工厂拖欠其工资，故导致其不能很好的控制自己的行为，从而实施犯罪行为，其主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人陈某予以减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某系限定（部分）刑事责任能力人，归案后又能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘骏全
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保20号
申请人道真仡佬族自治县家盛租赁站，经营场所：贵州省道真自治县玉溪镇巴渔村大田组。
经营者：吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被申请人贵州民盛建筑有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路68号，组织机构代码：761362065。
法定代表人蒋祖成。
被申请人胡念，男，1986年6月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院受理申请人道真仡佬族自治县家盛租赁站与被申请人贵州民盛建筑有限责任公司、胡念租赁合同纠纷一案，申请人道真仡佬族自治县家盛租赁站于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人道真仡佬族自治县家盛租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月二十日
书记员 罗清文