贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1702号
原告谢文强，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201411575895。
被告六盘水圆丰投资发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路27号人行综合楼一楼，注册号520201000266516。
法定代表人李大钟，系该公司总经理。
被告张健，男，1963年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
二被告委托代理人黄攀，系贵州省六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号码32409051102519。
原告谢文强诉被告六盘水圆丰投资发展有限公司、张健合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢文强的委托代理人吴海凤，被告六盘水圆丰投资发展有限公司、张健的委托代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告六盘水圆丰投资发展有限公司、张健连带偿还原告本金95000元整、利息26600元（按每月2%从2016年2月4日计算至2017年4月4日共计14个月为26600元），2017年4月4日之后的利息按每月2%计算至本息还清为止，以上合计121600元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告六盘水圆丰投资发展有限公司作为甲方，原告谢文强作为乙方，双方于2014年1月4日签订《项目合作协议书》，协议第一条约定甲乙双方合伙经营广东红木家具销售，乙方出资15万元，占总投资40%；第三条约定合作终止后，甲乙双方出资仍为各自所有，届时予以返还；第四条约定合作经营期限为一年，即2014年1月4日至2015年1月3日；第五条约定合作期间的经营管理和日常事务由甲方独立负责，乙方不参与经营和管理，合作经营期间的风险和盈亏由甲方承担；第八条约定甲方每月按乙方出资总额的3%提取红利，由甲方于每月按规定的时间支付给乙方。协议签订之日，原告交付了15万元给被告张健（系六盘水圆丰投资发展有限公司监事兼股东），2014年12月4日被告六盘水圆丰投资发展有限公司向原告出具《收据》进行结算，截止至2014年12月4日欠原告本金95000元、利息5950元。出具该收据后被告六盘水圆丰投资发展有限公司陆陆续续支付了共计45800元的利息（该金额包含了2014年欠的5950元利息），按约定的月息3%计算，被告支付的利息仅支付至2016年2月。故原告诉请支付2016年3月4日至2017年4月4日期间的利息，2017年4月4日之后的利息按每月2%计算至本息还清为止。2016年12月27日协议双方在《项目合作协议书》上签订补充协议：“经双方协商，第四条期限延期到2017年1月3日”。被告张健作为连带保证人在担保人处签字。综上所述，根据双方签订的协议，原告投入本金15万元，不论盈亏每月均收取3%的固定利息，故应当认定双方为民间借贷关系，六盘水圆丰投资发展有限公司应当在借款到期后向原告谢文强返还借款并支付利息。被告张健作为连带保证人应当对本息承担连带责任。
被告辩称，被告于2015年2月6日退款给原告1000元，2015年3月24日退款给原告4万元，2016年1月14日退款给原告5000元，共计46000元应当从95000元中减出，现在只欠49000元，另，原、被告是项目合作关系，根据投资有风险，合伙经营期间利息不应当计算。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：原告方证据1、原告身份证复印件一份，因该证据能够证明原告拥有合格的诉讼主体资格，故对该证据予以确认；2、项目合作协议书，因该证据能够证明双方签订的合作协议，故对该证据予以确认；3、被告六盘水圆丰投资发展有限公司出具的《收据》一份，因该证据能够证明被告六盘水圆丰投资发展有限公司收到原告谢文强相关款项，故对该证据予以确认。
被告方证据1、被告六盘水圆丰投资发展有限公司企业法人营业执照一份、法定代表人证明书及被告张健的身份证复印件一份，因该组证据能够证明二被告的主体资格，故对该组证据予以确认；2、付款单二份及收条一份，因该组证据能够证明被告六盘水圆丰投资发展有限公司于2015年2月16日付款1000元给原告谢文强，2015年3月24日付款40000元给原告谢文强，2016年1月14日付款5000元给原告谢文强，故对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六盘水圆丰投资发展有限公司作为甲方，原告谢文强作为乙方，双方于2014年1月4日签订《项目合作协议书》,约定甲、乙双方合伙经营广东红木家具销售，乙方出资15万元，占总投资40%，合作终止后，甲、乙双方出资仍为各自所有，届时予以返还，合作经营期限为一年，即2014年1月4日至2015年1月3日，合作期间的经营管理和日常事务由甲方独立负责，乙方不参与经营与管理，合作经营期间的风险和盈亏由甲方承担，甲方每月按乙方出资总额的3%提取红利，由甲方每月按约定的时间支付给乙方。2014年12月4日被告六盘水圆丰投资发展有限公司向原告谢文强出具《收据》进行结算，截止至2014年12月4日被告六盘水圆丰投资发展有限公司欠原告谢文强本金95000元、利息5950元。出具该收据后被告六盘水圆丰投资发展有限公司2015年2月16日向原告谢文强支付了1000元，2015年3月24日向原告谢文强支付了40000元，2016年1月14日向原告谢文强支付了5000元。2016年12月27日原被告双方在《项目合作协议书》上签订补充协议：“经双方协商，第四条期限延期到2017年1月3日”，即合作经营期限延期至2017年1月3日，被告张健在担保人处签字。
本院认为，根据双方签订的协议，合作期间的经营管理和日常事务由被告六盘水圆丰投资发展有限公司独立负责，原告谢文强不参与经营与管理，合作经营期间的风险和盈亏由被告六盘水圆丰投资发展有限公司承担，被告六盘水圆丰投资发展有限公司每月按原告谢文强出资总额的3%提取红利，由被告六盘水圆丰投资发展有限公司于每月按规定的时间支付给原告谢文强。本案中，原告谢文强的投资不符合《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书并置备股东名册”的规定，故应当认定双方为民间借贷关系，二被告应当向原告返还借款并支付利息。根据2014年12月4日，被告六盘水圆丰投资发展有限公司出具给原告的《收据》，原告主张的借款本金95000元属实，予以支持。根据2015年2月16被告六盘水圆丰投资发展有限公司出具的付款单，原告谢文强领取1000元“分红款”，原告谢文强主张该款项应认定为偿还约定的利息，本院予以支持。根据2015年3月24日被告六盘水圆丰投资发展有限公司出具的付款单，原告谢文强领取退款40000元，被告六盘水圆丰投资发展有限公司主张该款项为偿还本金40000元，本院予以支持。根据2016年1月14日原告谢文强写的收条，原告谢文强主张该款项应认定为偿还约定的利息5000元，本院予以支持。原告主张的利息26600元，计算期间从2016年2月4日至2017年4月4日，共计14个月，按本金95000元，月利率2%计算；本院仅支持本金55000元（95000元-40000元），计算期间和利率予以支持，即支持利息15400元。本案中，被告张健作为担保人，在担保人处签字，因保证方式约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按连带责任保证处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告六盘水圆丰投资发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谢文强本金55000元，利息15400元，共计70400元，2017年4月4日之后的利息按每月2%计算至本息还清为止；
二、被告张健对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告谢文强其他诉讼请求。
如果被告六盘水圆丰投资发展有限公司、张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，因适用简易程序减半收取1366元，原告谢文强承担586元，被告六盘水圆丰投资发展有限公司、张健承担780元（原告已预交，被告六盘水圆丰投资发展有限公司、张健应承担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告谢文强可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘春雷
二〇一七年七月五日
法官助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴