四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3462号
原告刘某甲（刘某某之妻），女，1975年6月10日出生。
原告刘某乙（刘某某之子），男，2005年10月29日出生。
法定代理人刘某甲（刘某乙之母），女，1975年6月10日出生。
原告王某某（刘某某之母），女，1952年7月26日出生。
原告刘某丙（刘某某之父），男，1950年7月20日出生。
四原告委托代理人李某某，四川谷雨律师事务所律师。
被告夏某某，男，1956年3月15日出生。
被告荣昌县某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘某，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人张某某，经理。
委托代理人李某某，四川宏兴律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙诉被告夏某某、荣昌县某某汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及其委托代理人李某某、被告夏某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告荣昌县某某汽车运输有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，刘某某驾驶川A53**挂车行驶至厦蓉高速公路（成渝段重庆往成都方向）2071公里加350米时，与被告夏某某驾驶的渝CD25**重型自卸货车尾随相碰，造成车辆受损、刘某某当场死亡的重大道路交通事故。该事故经交警队责任认定“刘某某承担此次事故主要责任，夏某某承担此次事故次要责任”。为此，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定诉请法院判决三被告赔偿原告损失共计389456元，精神损害抚慰金依先在“交强险”赔偿限额内支付。
被告夏某某辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及交警队做出的责任认定均无异议；2、事故发生后夏某某已支付原告赔偿款11000元。
被告荣昌县某某汽车运输有限责任公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对于本次交通事故发生的事实无异议，但对交警队作出的责任认定存异议，被告夏某某驾驶的投保车辆在此次事故中无责任。
经审理查明：2013年8月27日5时40分许，刘某某驾驶川AJ51**牵引川A53**挂车行驶至夏蓉高速公路（成渝段重庆往成都方向）2071公里350米处时，与被告夏某某驾驶的渝CD25**重型自卸货车尾随相踫，造成刘某某当场死亡的重大道路交通事故。2013年9月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队对此次事故依法作出“川公交高成渝二认字（2013）第032号事故认定书”，责任认定“刘某某承担此次事故的主要责任，夏某某承担此次事故次要责任”。
另查明，被告夏某某驾驶的车辆系夏某某所有，夏某某将该车挂靠在被告荣昌县某某汽车运输有限责任公司，荣昌县某某汽车运输有限责任公司为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，夏某某已支付原告赔偿款11000元。
上列事实，有交通事故认定书、尸体检验意见书、死亡证明、机动车交通事故责任强制保险单、借条一份、当事人陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司主张责任划分存异议的抗辩意见，因其未能向法庭提交证据予以证实，本院依法不予以采信。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由被告夏某某承担30%责任。
被告夏某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司购买了“交强险”及“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由该保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内依保险合同约定向原告承担被告夏某某应承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，由当事人依责任大小予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告荣昌县某某汽车运输有限责任公司依法对被告夏某某应承担的赔偿责任承担连带赔偿。
对原告损失的认定：
一、死亡赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者刘某某现年42周岁，城镇户口，故本院按照受诉法院所在地城镇居民人均纯收入计算，即406140元（20307元／年×20年）；
被扶养人生活费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告刘某乙城镇户口，事故发生时7周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，本院支持82775元（15050元／年×（18年-7年）÷2］；
原告王某某系刘某某之母，共生育三个子女，王某某系城镇居民，事故发生时61周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，本院支持95316.67元（15050元／年×（20年-1年）÷3］；因原告方自愿放弃原告刘某丙被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法予以准予。
二、丧葬费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，故对原告主张的金额，本院依法予以支持17936.50元（35873元／年÷2）
三、交通费：据本案实际情况，本院依法酌情支持1000元。
四、精神损害抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水增等综合因素，本院酌情支持30000元。
五、处理丧葬事宜误工费：原告未能提交相应证据予以证实，本院依法酌情支持540元（3人×3天×60元／天），庭审中，原告对此金额无异议。
原告自愿放弃对尸体体验费的诉讼请求，本院依法予以准予以，对于原告主张的其他赔偿金额，无相应的事实及法律依据，本院依法不予以支持。
综上，原告的损失共计633708.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在“交强险”赔偿范围内支付110000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在“第三者责任险”限额内支付157112.45元［（633708.17元-110000元）×30%］，因被告夏某某已支付原告赔偿款11000元，故此款从保险公司支付给原告赔偿款中进行品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙损失256112.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内，支付被告夏某某款项11000元；
三、驳回原告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784.20元，由原告承担2648.94元，被告夏某某承担1135.26元，被告夏某某在本判决生效后十日内支付给原告（原告已预交7140元，应退回3355.80元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一三年十月十一日
书记员 刘洁希