河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初863号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张宏，曾用名张农、张福应，男，1957年11月22日出生于河南省巩义市，汉族，本科文化，河南省某环保科技有限公司经理，住河南省巩义市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月4日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年8月5日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人张子辰，河南信心律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张宏犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人张宏及其辩护人张子辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年4月15日7时许，在郑州市中原区某家属院1号门路边，被告人张宏以能为被害人林某儿子办理郑州市车管所工作为由，骗取被害人林某现金60000元。
2017年2月10日，在郑州市金水区某小区100号二楼东户，被告人张宏以能为被害人刘某办理工商局工作为由，骗取被害人刘某现金20000元。
2017年5月8日，在郑州市中原区某小区内，被告人张宏冒充房东，以租房为由，先后两次骗取被害人朱某现金共计10000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张宏的供述，被害人林某、刘某、朱某的陈述，证人裴某、杜某、蔡某、常某证言，辨认笔录及照片，到案经过、年龄证明、被害人提供的付款手续及个人租房协议等书证。公诉机关认为被告人张宏以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张宏辩称：起诉书指控的第一起事实，裴某跟我说这事的时候我就当面给公安局内部朋友打电话了，答复是在消防、交警、车管所方面可以安排，和林某约定的是两个月办好，除了给裴某的4000元外，其他钱都在我这里，但给钱后20天左右就说不让我安排了，我给裴某说让林某过来把钱退给她，给她打电话一直没人接，她也没有找过我要钱，我不构成诈骗；起诉书指控的第二起事实，我是找蔡某协调的，他说可以，后来联系时他一直在外地，我进看守所后找不着我说我诈骗；起诉书指控的第三起事实，我和房东签订的是一年合同，合同没有到期，我没有看合同，不知道规定有不可以转租。
其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的第一起事实，还不到双方约定的办理期限，在中间人要求退款的情况下，被告人张宏要求直接与被害人见面沟通符合常理，被害人未明确要求退款，拒接电话，不见面，致使款项未能退还，认定张宏构成诈骗罪依据不充分；第二起事实，张宏收取款项后与蔡某进行了沟通，虽未果，但表示愿意退还款项，主观上没有非法占有故意，认定构成诈骗罪的证据仅有被害人单某陈述，依法不能认定；第三起事实，系正常的房屋转租纠纷，转租后也依合同约定向房东支付了房租，后因被采取强制措施未能支付后续房租，没有非法占有故意，不应认定为诈骗。
经审理查明：
2017年4月15日7时许，在郑州市中原区某家属院1号门路边，被告人张宏以能为被害人林某儿子办理郑州市车管所工作为由，骗取被害人林某现金60000元。
2017年2月10日，在郑州市金水区某小区100号二楼东户，被告人张宏以能为被害人刘某办理工商局工作为由，骗取被害人刘某现金20000元。
2017年7月20日，被告人张宏被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人林某的陈述证实：2017年4月7日左右，其问亲家裴某看能不能帮儿子找份工作，几天后裴某回信说认识一张姓男子，要6万元能把孩子安排到车管所。4月15日其和裴某在秦岭路化工路东北角路边见了张姓男子，把带的6万元钱交给了他，他说最快一个月最慢两个月就能安排好，还打了个收条。过了一个月没消息，其怀疑张姓男子办不成事，就和裴某联系让她把钱要回来。
证人裴某的证言与之印证，还证实：其应聘到张宏的公司上班，张宏自称他在部队是正团级干部，转业到中院，现在是退二线的领导，说可以把李林安排到车管所、工商局、水利局、执法局上班，其选了车管所后，张宏承诺是正式在编人员。
并提供有张宏出具的收条复印件，经张宏、林某辨认无误。
2、被害人刘某的陈述证实：张宏说他认识很多高官，公安局长是他朋友，工商局长是他表弟，可以帮其到工商局工作，是长期合同正式编制，交五险一金直到退休，但是得给他拿2万元找领导活动。2017年2月10日其把2万元钱交给张宏，他写了收条，说十五天左右安排好，但随后张宏一直推托，端午节前几天联系上一次后他的手机就关机了，去他公司找发现关门了。
证人蔡某的证言证实：其2014年退休前是市人大办公厅副主任。2016年夏天其通过招聘广告到新通桥100号河南省室内环保及产品质量监督中心，见到张宏，他说自己是退伍军人、中院干部、警察学校校长、某其觉得他公司的工作内容和人员结构都不靠谱。2017年张宏曾给其说过有人想找工作也愿意花钱，看其能不能帮忙，其当即就拒绝了。具体跑什么工作，给谁跑工作，张宏都没说。
并提供有张宏出具的收条复印件，经张宏、刘某辨认无误。
辨认笔录，在民警组织下，刘某、蔡某均辨认出了张宏。
3、到案经过，证实被告人张宏归案的情况。
4、身份证明，证实被告人张宏的个人身份信息。
5、被告人张宏的供述，对收受林某6万元、刘某2万元现金的事实予以认可。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宏犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人张宏应在该幅度内予以量刑。
关于辩方提出的起诉书指控被告人张宏骗取林某6万元现金不能成立的意见，经查：张宏在侦查阶段先是声称办理此事的朋友在职，不能说他的情况，6万元中有5万元交给了这位朋友；后又供述朋友的名字叫贾某，原来是某电业局局长现在是某市电业局局长；再后来称其没有把钱给贾某，6万元钱其个人办事花销七八千，其余的自己放着；其当庭又辩解系与公安内部人员联系；其供述前后矛盾。而根据证人裴某证言，证实张宏冒充曾是部队团级干部，转业到中院，是中院退下来的领导，可以帮人安排工作，这才找张宏给林某帮忙，且证实2017年5月下旬的时候还在张宏办公室抽屉里看到给他的资料，6月初其和朋友跟着张宏抓住他要求退钱并报警，在公安机关，林某、裴某、张宏均做有笔录，在此后的时间直至2017年7月20日张宏被抓获，仍然未将钱款还给林某，张宏提出的其要退给被害人钱某被害人不和其联系、不见面的辩解亦不符合常理。综上，张宏虚构了其身份、能力，自始就没有给林某办事，主观上有非法占有的故意，应当以诈骗罪定罪处罚，对辩方异议不予采信。
关于辩方提出的起诉书指控被告人张宏骗取刘某2万元现金不能成立的意见，经查：被害人刘某证实，张宏说他认识很多高官，公安局长是他朋友，工商局长是他表弟，可以帮其到工商局工作；证人蔡某证实张宏自称退伍军人、中院干部、警察学校校长、某2017年张宏虽曾给其说过有人想找工作也愿意花钱，但其当即就拒绝了，且具体跑什么工作，给谁跑工作，张宏都没说。上述证据足以证实张宏虚构了其身份、能力，夸大其词，且其在侦查阶段亦供认将此2万元用于自己的平时花销，其就是给朋友帮帮忙，谈不上什么能力。综上，张宏虚构事实的行为存在，非法占有的故意明确，应当以诈骗罪定罪处罚，对辩方异议不予采信。
关于辩方提出的起诉书指控被告人张宏骗取朱某1万元现金不能成立的意见，经查，根据控方举证材料，张宏与房东杜某签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年12月10日至2017年12月10日，在合同履行期间，张宏又与朱某签订租房协议，期限自2017年5月8日至2018年3月7日，并实际收取了朱某2000元的押金以及4个月的租金8000元，考虑到张宏实际租赁了房屋且一直交纳租金至2017年7月25日以及张宏于2017年7月20日被公安机关抓获并羁押的事实，该起事实应认定为张宏在租赁房屋期间擅自转租引发的民事纠纷，不应认定为刑事犯罪，辩方异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人张宏退赔被害人林某经济损失60000元人民币、被害人刘某经济损失20000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
审 判 员 孙玉明
审 判 员 毛大帅
人民陪审员 张永生
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 岳 巍
人民陪审员 马少钧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 付云燕