＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）潍刑二终字第42号＼n原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）秦某。＼n辩护人屠建东，山东衡明律师事务所律师。＼n潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人秦某犯受贿罪一案，于二0一三年十二月二日作出（2013）坊刑初字第126号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市人民检察院代理检察员李凌肖出庭履行职务。上诉人秦某及其辩护人屠建东到庭参加。在审理中，上诉人的辩护人因提出补充新证据，经山东省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n被告人秦某在担任潍坊市环保局寒亭分局环境监测站站长期间，在负责对辖区内企业进行环保取样、化验、水质监测、废气监测等环保监测工作过程中，利用职务便利，非法收受他人现金、购物卡、加油卡等共计19500元，为他人谋取利益。＼n具体犯罪事实如下：＼n1、2011年春节、2012年春节及中秋、2013年春节，被告人秦某共收受虞河污水处理厂厂长单某甲4000元中百购物卡；＼n2、2010年春节及中秋、2011年春节、2012年春节，被告人秦某共收受山东恒联投资有限公司副总徐某甲3500元中百购物卡；＼n3、2011年至2013年每年春节，被告人秦某共收受潍坊鸢飞印染有限公司经理周某甲1500元中百购物卡；＼n4、2012年春节、2013年春节，被告人秦某共收受潍坊庆鹏集团有限公司经理康某甲2000元中百购物卡；＼n5、2011年冬天，被告人秦某收受安丘市召忽玄武岩厂厂长鞠某甲5000元现金；＼n6、2011年至2013年每年春节，被告人秦某共收受金泰材料厂厂长王某甲3000元中百购物卡；＼n7、2012年春节，被告人秦某收受潍坊泰达化工有限公司经理李某甲500元中百购物卡。＼n另查明，被告人秦某在侦查机关退缴了全部赃款。＼n原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、潍坊市环境保护局寒亭分局组织机构代码、秦某的工作经历、潍坊市环境保护局寒亭分局文件、扣押文件清单、潍坊金椿食品有限公司经理刘某甲调查笔录两份、潍坊金椿食品有限公司出具的证明、环境保护管理制度、环境污染事故应急预案、潍坊金椿食品有限公司建设项目竣工验收自查报告、寒亭区鑫源热镀锌厂的合伙人牟某甲调查笔录一份、情况说明、潍坊市环境保护局寒亭分局关于对潍坊市寒亭区鑫源热镀锌厂年加工一万吨热镀锌件项目试生产延期申请的批复、秦某所画废气净化示意图、潍坊市寒亭区鑫源热镀锌厂环保管理制度、危险废物管理计划、环境污染应急事故预案，证人单某甲、徐某甲、刘某甲、周某甲、康某甲、鞠某甲、牟某乙、王某甲、李某甲、吴某甲、黄某甲的证言及被告人秦某的供述和辩解等。＼n原审法院认为，被告人秦某身为事业单位中从事公务的人员，在履行职务过程中，利用职务便利，非法收受他人贿赂19500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。针对公诉机关指控的第1、2、5、8、9笔犯罪事实，被告人及其辩护人提出“秦某与单伟强、潍坊鸢飞印染有限公司实际经理刘某甲（行贿人周某甲）、康某甲、王某甲、李某甲等人是朋友关系，存在人情往来，收受的购物卡系双方的年节互访，没有请托事项，被告人也没有为其谋取过利益”的辩解及辩护意见，经查，行贿人单某甲、周某甲、康某甲、王某甲、李某甲所在的企业均在被告人秦某所在的潍坊市环境保护局寒亭分局环境监测站的监测职责之内，均有业务上的往来，且行贿人单某甲、周某甲、康某甲、王某甲、李某甲在侦查机关的证人证言与被告人秦某在侦查机关的供述相互印证，即均证实被告人秦某利用职务上的便利，为行贿人单某甲、周某甲、康某甲、王某甲、李某甲所在的企业谋取过利益，因此对被告人及辩护人“不构成受贿”的辩解及辩护意见，不予采纳。针对公诉机关指控的第2笔犯罪事实，即山东恒联投资有限公司副总徐某甲送给被告人秦某的3500元购物卡，被告人秦某辩称其与徐某甲是大学同学，是朋友关系，系正常的走访，没有业务上的关系；辩护人提出“山东恒联投资有限公司企业的注册地在潍坊市高新区，与被告人秦某没有业务上的关系”的辩护意见，经查，行贿人徐某甲所在的公司在潍坊市昌乐县、潍坊市寒亭区、山东省临沂市都有子公司，在潍坊市寒亭区的子公司在潍坊市环保局寒亭分局环境监测站的监测职责之内，被告人秦某平时对其公司也很照顾，与被告人秦某在侦查机关的供述相一致，即证实被告人秦某利用职务上的便利，为行贿人徐某甲所在的企业谋取过利益，因此对被告人及辩护人“该笔事实不构成受贿”的辩解及辩护意见，不予采纳。针对公诉机关指控的第3笔犯罪事实，即被告人秦某收受刘智清5000元现金为其谋利益的犯罪事实，被告人秦某及其辩护人提出“是劳务报酬，不构成受贿”的辩解及其辩护意见，经查，辩护人提供的证据证实2012年5月份，刘某甲所在的公司因需要补办环评报告，就找到秦某让其帮忙整理材料，给被告人秦某的5000元现金是劳务报酬，被告人秦某收受的行贿人刘某甲的5000元现金，没有充分证据证明被告人秦某利用职务上的便利，为刘某甲所在的企业谋取过利益，故对被告人及辩护人的“该笔事实不构成受贿”的辩解及辩护意见，予以采纳。针对公诉机关指控的第7笔犯罪事实，即被告人秦某收受牟某乙4000元现金为其谋利益的犯罪事实，被告人秦某及其辩护人提出“是劳务报酬，不构成受贿”的辩解及其辩护意见，经查，辩护人提供的牟某乙的合伙人牟某甲的证言证实牟某乙所在的公司在建设当中，对环保上有些事情不清楚，就找到了秦某让其帮忙制定了环保制度以及绘图等，且该企业尚未正式投入生产，被告人秦某对其没有监管职责，被告人秦某收受的行贿人牟某乙4000元现金，没有充分证据证明被告人秦某利用职务上的便利，为牟某乙所在的企业谋取过利益，故对被告人及辩护人的“该笔事实不构成受贿”的辩解及辩护意见，予以采纳。针对公诉机关指控的第10笔犯罪事实，即被告人秦某收受吴某甲10000元加油卡的犯罪事实，被告人秦某及其辩护人提出“被告人秦某收受该加油卡后上交于寒亭区环保局监测站用于工作用油，且在上交时被告人秦某将用于工作用油的目的告知副站长，副站长也表示同意，因此该行为不构成受贿罪”的辩解及其辩护意见，经查，结合潍坊市环保局寒亭分局环境监测站出具的证明及副站长黄某乙的证言及被告人的供述证实该加油卡系被告人秦某在2012年12月为环境监测站拉的赞助，在2013年2月份被告人秦某将收受的10000元加油卡作为监测站的车用油使用，其本人未用过该加油卡，对被告人及辩护人的“该笔事实不构成受贿”的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人到案后，如实供述自己收受康某甲、鞠某甲、王某甲、李某甲的部分购物卡的犯罪事实，可从轻处罚。被告人秦某归案后全部退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，以受贿罪，判处被告人秦某有期徒刑一年，缓刑一年；扣押于潍坊市坊子区人民检察院的38500元退赃款，由扣押机关依法上缴国库。＼n宣判后，原审被告人秦某不服，以“原审判决认定事实错误”为由，提出上诉。＼n上诉人秦某的辩护人提出“原审判决认定被告人秦某收受单某甲、徐某甲、周某甲、康某甲、王某甲、李某甲的购物卡的行为，属于正常的人情往来，不构成受贿罪”的辩护意见。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人秦某身为事业单位中从事公务的人员，在履行职务过程中，利用职务便利，非法收受他人贿赂价值19500元的购物卡，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人所提“原审判决认定事实错误，上诉人收受单某甲、徐某甲、周某甲、康某甲、王某甲、李某甲购物卡的行为，属于正常的人情往来，不构成受贿罪”的辩解和辩护意见，经查，上诉人供述的上述行贿人所在的企业，均在上诉人职务管辖的监测职责之内，请托事项明确，且有相关行贿人的证人证言及上诉人在侦查机关的供述相互印证，故上诉人及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金利民＼n审判员崔德志＼n代理审判员朱峰＼n二〇一四年六月十日＼n书记员解伟娜