江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初969号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号，统一社会信用代码91320000665795725L。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，该公司职员。
被告：罗富委，男，1974年5月18日生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：严惠坤，女，1974年11月18日生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：李强，男，1981年8月30日生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：邓小东，男，1979年6月18日生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：黄朝芳，女，1984年3月10日生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：邓小军，男，1976年7月20日生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告罗富委、严惠坤、李强、邓小东、黄朝芳、邓小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日、2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭英超、被告罗富委到庭参加诉讼，被告严惠坤、李强、邓小东、黄朝芳、邓小军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认“徐工牌”型号为QY20G.5汽车起重机一台（车架号为LXGBPA261CA003650）所有权归原告，并判令被告邓小东配合原告办理该车的过户手续，将车辆过户至原告或原告指定的第三人名下；2.判令罗富委、严惠坤向原告支付租金60884元及逾期利息24274元；3.判令被告李强、邓小东、黄朝芳、邓小军对被告罗富委、严惠坤的还款义务承担共同清偿责任；4.判令被告邓小东、黄朝芳赔偿损失98703元及逾期利息11281元，合计109984元；5.判令被告李强、邓小军对被告邓小东、黄朝芳的赔偿义务承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告罗富委与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201311-1191），以融资租赁方式承租原告QY20G.5起重机一台，由被告罗富委、严惠坤用于家庭经营。双方约定，自2014年3月3日起，被告罗富委按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为15221元，月租金总额为730308元。合同签订后原告按照约定向被告罗富委交付了租赁设备，但被告罗富委在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金，完全违背诚实信用原则，因此原告于2015年10月30日收回涉案设备并督促被告还款，但被告仍置之不理。截至收回车辆之日逾期租金合计107515元。由于被告罗富委承租起重机并用于家庭经营发生在被告罗富委、严惠坤夫妻关系存续期间，所以应由被告罗富委、严惠坤共同承担租金及其他款项。同日，被告李强与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告罗富委的合同义务提供连带责任担保。后原告与被告邓小东、邓小军共同签订《承租人变更协议书》，约定被告罗富委将涉案车辆转让给被告邓小东，该车已登记在被告邓小东名下。转让该车辆时，系在被告邓小东、黄朝芳婚姻关系存续期间，应共同承担责任。被告邓小军作为担保人，应对被告邓小东的债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告罗富委辩称，原告诉请的租金我已经将4个月的租金6万多元打入原告的账户了，然后把这个车过户给邓小东，我是和原告的业务员李文勇一起给原告公司打钱的。
被告严惠坤、李强、邓小东、黄朝芳、邓小军未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告罗富委与被告严惠坤系夫妻，被告邓小东与被告黄朝芳系夫妻。2013年11月29日，被告罗富委与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201311-1191）。合同约定：出租人（甲方）：徐工租赁公司，承租人（乙方）：罗富委，合同第1条“租赁设备及其购买”约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的融资租赁设备为徐工牌QY20G.5汽车起重机一台，设备金额为65.5万元；第2条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2014年3月3日;第4条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.275万元(设备金额的5%)、首期租金3.275万元(设备金额的5%)、手续费1.2445万元（融资金额的2%）;第5条“租金支付”约定:乙方每月3日前支付月租金1.5221万元，本合同确定的月租金总额为73.0608万元，本合同确定的租金总额为76.3358万元;乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第6条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.1%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整，除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；第7条“租赁设备所有权”约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第16条“违约责任和争议解决方式”约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（3）单方解除合同，收回租赁设备；……因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等。）……
为保证上述《融资租赁合同》的履行，被告罗富委、李强与原告徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，李强自愿为罗富委的上述融资租赁合同提供连带担保责任，担保范围为罗富委根据上述融资租赁合同向原告应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务。被告罗富委提取了设备，并将设备登记在罗富委名下。被告罗富委向徐工租赁公司支付了首期租金3.275万元、履约保证金3.275万元、手续费1.2445万元、保险押金1万元、2014年3月至2014年7月期间的5期租金76105元。被告罗富委辩称已将2014年8月至2014年11月期间的租金支付给原告，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可。
2014年12月，原告与被告罗富委、邓小东、邓小军签订了《承租人变更协议书》，约定被告罗富委于2013年11月融资租赁原告所有的徐工牌QY20G.5设备一台，现因无力经营该租赁设备，自2014年12月1日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给被告邓小东，被告邓小东承担2014年12月3日至2018年2月3日剩余的39期租金的还款义务，每期月租金1.5221万元，被告邓小东首次付款日期为2014年12月3日前，此后应于每月3日前将每期月租金汇入原告账户。若被告罗富委在转让之前尚有拖欠原告的款项，被告罗富委、邓小东及担保人邓小军共同向原告承担偿还的义务。原有担保人李强以及邓小东提供的担保人邓小军在本协议签订后作为邓小东履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任。本协议签订前，原告、被告罗富委签订的《融资租赁合同》及附件对邓小东均产生约束力，邓小东自愿承受，并承诺严格履行相关义务。若邓小东未能按本协议内容履行相关约定，将自愿承担《融资租赁合同》约定的违约责任，邓小东和邓小军确认已知晓并接受原《融资租赁合同》的合同条款。本协议为《融资租赁合同》的补充协议，与原《融资租赁合同》具有同等法律效力。
上述合同签订后，2014年12月8日，涉案租赁设备被转移登记在被告邓小东名下。被告邓小东共向原告支付了月租金120800元，未按期支付剩余租金。原告于2015年10月30日将涉案租赁设备取回。
被告罗富委于2014年3月至2014年11月期间租赁涉案设备，共支付租金76105元，尚欠租金60884元，截至2017年2月20日，欠付租金共产生逾期利息24274元（逾期利息以每笔欠付租金为基数，自每笔租金逾期之日起按照年利率8.1%的双倍计算）；被告邓小东于2014年12月至2015年10月期间租赁涉案设备，共支付租金120800元，尚欠租金533703元，截至2017年2月20日，欠付租金共产生逾期利息11281元（逾期利息以每笔欠付租金为基数，自每笔租金逾期之日起按照年利率8.1%的双倍计算）。
原告于2017年9月21日向本院申请对涉案车辆的残值进行评估，本院委托徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该机构于2018年3月7日作出评估结论：1、该车辆评估价格为43.5万元，2、该车型属于徐工品牌全地面20吨汽车起重机，市场用处很广泛，认可度较高，在二手市场保值率很高。原告为本次评估支付评估费4000元。
本院认为：被告罗富委与原告签订的《融资租赁合同》，被告罗富委、李强与原告签订的《保证担保合同》，被告罗富委、邓小东、邓小军与原告签订的《承租人变更协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告罗富委未按期支付租金构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告罗富委支付欠付租金60884元及逾期利息24274元。被告罗富委交纳的履约保证金32750元和保险押金10000元应从到期未付租金中扣除。被告罗富委与被告严惠坤系夫妻，融资租赁合同发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故被告严惠坤应对上述债务与被告罗富委承担共同还款责任。被告李强签订了《保证担保合同》，自愿为罗富委的融资租赁合同提供连带担保责任，原告起诉时未超过保证期间，故被告李强依法应当对被告罗富委、严惠坤的还款义务承担连带还款责任。被告邓小东、被告邓小军与被告罗富委、原告签订了《承租人变更协议书》，同意对被告罗富委在转让之前拖欠原告的款项承担共同偿还责任，故被告邓小东、邓小军对被告罗富委的上述还款应承担共同偿还责任。被告邓小东对被告罗富委的债务进行担保系因承租涉案租赁设备，用于家庭经营，故被告黄朝芳作为邓小东的配偶亦应对上述债务与被告罗富委承担共同还款责任。
被告邓小东承租涉案租赁设备后，未按期支付租金构成违约，原告有权要求被告邓小东支付欠付租金533703元及逾期利息11281元，共计544984元。根据合同约定，原告有权解除合同，同时收回租赁物并要求被告邓小东赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告于2015年10月30日将涉案车辆收回，视为解除合同。被告邓小东尚欠原告租金及逾期利息544984元，涉案车辆评估价值为435000元，故原告要求被告邓小东赔偿损失109984元的诉讼请求本院予以支持。被告邓小东与被告黄朝芳系夫妻，承租涉案租赁设备发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故被告黄朝芳应对上述债务与被告邓小东承担共同还款责任。被告邓小军在《承租人变更协议书》中签字同意为被告邓小东提供连带责任担保，故其应对被告邓小东的上述债务承担连带清偿责任。被告李强未在《承租人变更协议书》上签字，故被告李强对被告邓小东的债务不应当承担保证责任。
原告要求被告承担差旅费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、“徐工牌”型号为QY20G.5汽车起重机一台（车架号为LXGBPA261CA003650）归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，被告邓小东于本判决生效之日起一个月内配合原告江苏徐工工程机械租赁有限公司将该车过户至原告或原告指定的第三人名下；
二、被告罗富委、严惠坤于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金60884元及逾期利息24274元；
三、被告罗富委交纳的履约保证金32750元和保险押金10000元从到期未付租金中扣除；
四、被告邓小东、黄朝芳、邓小军对被告罗富委、严惠坤的上述债务承担共同清偿责任；被告李强对被告罗富委、严惠坤的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告邓小东、黄朝芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司赔偿损失109984元；
六、被告邓小军对被告邓小东、黄朝芳的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元、评估费4000元、保全费3795元，由被告罗富委、严惠坤、李强、邓小东、黄朝芳、邓小军负担，公告费560元，由被告严惠坤、李强、邓小东、黄朝芳、邓小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 伟