四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2674号之一
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建春，该公司员工。
被告:谢国华，男，汉族，生于1977年9月13日，住四川省达州市达川区。
被告:四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人:何饶春，该公司董事长。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“宣汉农商银行”）与被告谢国华、四川慧立融资担保有限公司（以下简称“慧立融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员顾永萍与人民陪审员覃有维、马学组成合议庭进行审理。根据原告宣汉农商银行的申请，于2017年11月1日追加何饶春、赵建华、谢永红作为被告参加诉讼。于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告宣汉农商银行委托诉讼代理人杜霞、黄建春到庭参加诉讼，被告谢国华、慧立融资担保公司、何饶春、赵建华、谢永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2018年1月30日，原告宣汉农商银行提交撤诉申请，要求撤回对追加的三被告何饶春、赵建华、谢永红的起诉，本院依法准予撤诉。本案现已缺席审理终结。
原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国华偿还原告借款本金人民币9093400元及利息；2、判令慧立融资担保公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，被告谢国华与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告谢国华提供非循环借款额度为人民币壹仟万元的借款，借款额度支用有效期间为2014年10月14日至2016年10月13日，借款利率为固定月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的第21日，贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮30%。同日，与被告慧立融资担保公司签订《保证合同》，约定由慧立融资担保公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。原告按照合同约定向被告谢国华发放了借款人民币壹仟万元，被告仅偿还借款本金906600元，现借款期限届满，被告谢国华未按合同约定还本付息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告谢国华、慧立融资担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告宣汉农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款申请书；2、借款人身份证、结婚证；3、担保公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书；4、担保公司股东会决议；5、个人借款合同；6、保证合同；7、借款借据；8、贷款本息催收通知书；9、谢国华结息和欠息情况。原告提交的证据能够证明被告谢国华向原告申请借款，双方签订借款合同，原告给被告谢国华放款，被告慧立融资担保公司为该笔借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告谢国华向原告宣汉农商银行申请贷款1000万，借新还旧。2014年10月13日，被告慧立融资担保公司提供担保函，同意为被告谢国华向原告宣汉农商银行申请两年期流动资金借款1000万提供保证担保。2014年10月14日，被告谢国华（合同甲方）与原告宣汉农商银行（合同乙方）签订《个人借款合同》，合同主要约定乙方向甲方发放贷款1000万元，借款用途为其他消费，借款额度支用期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止，借款期限内月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的21日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，并约定了违约情形及违约救济措施。同日，慧立融资担保公司（合同甲方）与原告宣汉农商银行（合同乙方）签订《保证合同》，合同约定，慧立融资担保公司对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为主合同项下本金1000万、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用。同日，原告宣汉农商银行向被告谢国华提供借款1000万，被告谢国华在借款借据上签名捺印。
同时查明，被告谢国华于2014年12月21日向原告宣汉农商银行支付利息234600.00元，于2015年3月12日支付利息275400.00元，于2015年6月21日支付利息343400.00元。2015年9月30日，被告谢国华返还借款本金200.00元，2017年1月25日，原告宣汉农商银行扣收保证金抵本金906400.00元。截止2018年1月25日，被告谢国华返还原告宣汉农商银行本金906600.00元，支付利息853400.00元，下欠借款本金9093400.00元，尚欠利息、罚息3558700.00元。
本院认为，原告宣汉农商银行与被告谢国华签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告宣汉农商银行依约向被告谢国华提供了借款1000万元，而被告谢国华没有按照约定按期向原告宣汉农商银行返还全部借款本金和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告宣汉农商银行要求被告谢国华返还借款本金9093400.00元及按照合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于借款利息（含逾期利息），截止2018年1月25日，被告谢国华尚欠利息、罚息3558700.00元。2018年1月25日以后的利息（含逾期利息），因借款在2016年10月13日已到期，应以下差借款本金9093400.00元为基数，从2018年1月26日起，按合同约定的月利率10.2‰上浮30%即13.26‰计算至实际还清之日止。
被告慧立融资担保公司为该笔借款向原告宣汉农商银行提供连带责任保证的意思表示真实，原、被告签订的《保证合同》符合法律规定，合法有效。合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息(包括复利和罚息)等，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告慧立融资担保公司应在保证范围内承担连带清偿责任。原告宣汉农商银行要求被告慧立融资担保公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告谢国华、慧立融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢国华返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金9093400.00元，并支付利息（2018年1月25日前利息3558700.00元，以借款本金9093400.00元为基数，从2018年1月26日起按月利率13.26‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告四川慧立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告谢国华、四川慧立融资担保有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75454.00元，由被告谢国华、被告四川慧立融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 马 学
二〇一八年一月三十日
书 记 员 廖露林