北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京04民终18号
上诉人（原审原告）：范××，女。
委托诉讼代理人：尤俊(范××之夫)。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆莹，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：朱萌萌，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司员工。
上诉人范××因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2016）京7101民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范××上诉请求：1、依法改判平安保险公司按照《人身保险合同》保单约定的基本保险金额支付250000元基本保险金；2、依法改判平安保险公司按照《人身保险合同》第三页“主要保险利益摘要表”标明的“疾病身故”，支付118875元；3、一审、二审诉讼费由平安保险公司承担。
事实与理由：1、一审判决完全无视平安保险公司在合同中的欺诈行为，偏袒平安保险公司，仅支持退还保费的判决是错误的；2、一审法院无依据的采信平安保险公司的抗辩理由，仅说明《保险单》中的基本保险金额50000元是合同中约定和载明的，并未说明为何不能作为理赔依据的理由。范××已经按照合同约定的5年交足保费118875元，平安保险公司应支付5份基本保险金额250000元；3、在被保险人生存期间平安保险公司按照主要保险利益摘要表其中一项约定履行了给付年末生存金的义务，故当被保险人发生主要保险利益摘要表所列其它事项时，平安保险公司应当按照主要保险利益摘要表给予理赔；4、根据《合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《保险单》和主要保险利益摘要表均具有赔付的数额，一个是基本保险金额，表示为赔付的起点，还有其他的赔付。一个是主要保险利益摘要表，生存保险金已经按表履行，表上的其他内容也应当履行。平安保险公司在承担保险责任的过程中，不能排除《保险单》和主要保险利益摘要表所列项目的给付责任；5、平安保险公司在合同的第6页2.2条保险责任的约定，符合《保险法》第十七条规定的情况，同时也是减轻自己责任的条款。对于该条款，平安保险公司并未尽到提示、说明的义务。
平安保险公司辩称：保险合同合法有效。保险合同约定的身故保险金为无息返还所交保险费，不是按基本保险金额的五倍支付，而且保险合同中的主要保险利益摘要表，是对保险合同主要利益的解释说明，并不构成给付内容。
范××向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司支付250000元基本保险金、按照《人身保险合同》“主要保险利益摘要表”的疾病身故项支付保险金118875元、返还缴纳的保险费118875元、支付第二次末给付的生存保险金4500元，共计492250元；2、诉讼费用由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2009年2月18日，范××与平安保险公司签订人身保险合同。投保人：范××；被保险人：尤×(原告范××之女);投保主险：富贵人生两全保险（分红型）;保险合同号码：×××。身故保险金受益人为范××。保险合同生效日：2009年02月19日00:00。投保单是范××本人亲笔签名。
保险合同第1页保险单中载明“保险项目”：基本保险金额/份数/档次/保险费对应投保主险：富贵人生（909）/终身/5年/50000元、保险费23755元(以下空白)。
保险合同第6页1.2“合同生效”：本主险合同自平安保险公司同意承保、收取首期保险费并签发保险单开始生效……。1.4“保险期间”：本主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止。2.1“基本保险金额”：为主险合同中由范××在投保时与平安保险公司约定并在保险单上载明。2.2“保险责任”在本主险合同有效期内，平安保险公司承担如下保险责任：1.“生存保险金”被保险人于本主险合同生效之日起每满2周年时仍生存，平安保险公司按基本保险金额的9%给付生存保险金。2.“身故保险金”被保险人身故，平安保险公司无息返还所交保险费，本主险合同终止。“所交保险费”按身故当时的基本保险金额确定的年交保险费和保单年度数（交费期满后为交费年度数）计算。
范××于2009年2月18日至2013年3月4日按合同约定每年如期交纳保费23775元，5年共计缴纳保费118875元。2011年2月19日，范××缴费满2周年，平安保险公司向其给付生存保险金4500元，2013年2月第二次生存保险金未给付。2013年12月1日范××女儿因病去世。
一审法院认为：本案争议所涉及的保险合同，是范××与平安保险公司自愿建立的保险合同关系，是双方真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。本案的争议焦点在于，平安保险公司拒绝按五倍基本保险金额给付范××保险金250000元和按“主要保险利益摘要表”给付范××118875元保险金的理由是否成立。
保险合同关于基本保险金额的规定：“本主险合同的基本保险金额是由您在投保时与我们约定并在保险单上载明”；“生存保险金，被保险人于本主险合同生效之日起每满2周年时仍生存，我们按基本保险金额的9%给付生存保险金”；保险项目：“基本保险金额/份数/档次/保险费对应是投保主险：富贵人生（909）/终身/5年/50000元、保险费23755元(以下空白)”。上述合同中的这三项内容说明基本保险金额是双方为计算保险费数额和生存保险金而约定的数额，每一年收取一次保险费。在保险合同有效期间基本保险金额始终不变，不能认定范××交了5年保险费，就是投保了5份人身保险合同；合同中“主要保险利益摘要表”标明是对保险合同中的保险责任的对比说明，不能以此表作为要求平安保险公司支付保险金的依据。范××以合同约定的基本保险金额计算并要求平安保险公司支付保险金250000元和按合同中“主要保险利益摘要表”支付保险金118875元的请求，无事实和法律依据，不予支持。
本案保险合同在保险责任一项中约定平安保险公司承担如下保险责任：1.“生存保险金”被保险人于本主险合同生效之日起每满2周年时仍生存，平安保险公司按基本保险金额的9%给付生存保险金;2.“身故保险金”被保险人身故，平安保险公司无息返还所交保险费，本主险合同终止。根据上述约定平安保险公司应向范××支付第二次应给付的生存保险金4500元、身故保险金118875元。据此判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范××生存保险金四千五百元、身故保险金十一万八千八百七十五元，共计十二万三千三百七十五元；二、驳回原告范××的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，范××与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方对合同所约定“生存保险金”的相关条款和给付金额、期限均无异议。现二审争议焦点在于被保险人身故后，平安保险公司保险责任如何确定，除“生存保险金”和“身故保险金”外，是否还应按基本保险金额支付保险金250000元，及按“主要保险利益摘要表”支付保险金118875元。
首先，双方所签保险合同中关于保险责任的约定明确具体，并不存在歧义或理解上的争议，除“生存保险金”和“身故保险金”外，双方未再行约定其他保险责任，同时明确“平安保险公司无息返还所交保险费，本主险合同终止。”故范××主张另行给付250000元保险金，超出了双方的约定范围，缺乏充分的合同依据。其次，“主要保险利益摘要表”所列项目与保险责任中“生存保险金”和“身故保险金”互相对应，应属对合同条文的数字表述。范××在对“生存保险金”无异议，未要求按“主要保险利益摘要表”另行给付的情况下，要求平安保险公司对应身故事由，在约定的保险责任外另行给付保险金118875元，同样依据不足。
综上，一审判决在认定事实和适用法律上均无不当,应予维持。范××提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6833元，由范××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 李 军
审 判 员 王 翔
二〇一七年三月十五日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽