湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终114号
上诉人（原审被告）：甘平安，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡一平，女，1961年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：黄坤，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。与胡一平系夫妻。
原审被告：湘阴创亿金天房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路原水产大厦。
法定代表人：谢玖红，董事长。
原审被告：符卫文，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：郭波，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：湖南创一金天投资担保有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：符卫文，董事长。
上诉人甘平安与被上诉人胡一平及原审被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司（以下简称创亿房产公司）、符卫文、郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，不服湘阴县人民法院于2017年4月24日作出（2016）湘0624民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘平安上诉请求：1、撤销湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2013号民事判决，改判甘平安不承担偿还借款及利息。2、由被上诉人胡一平承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审认定事实不清。被上诉人胡一平没有提供转账的银行卡凭单，仅凭一张借条不能证明实际发生30万元借款的事实；甘平安在条据上写的是“此借由甘平安负责追回”，无明确的承担保证责任或代为还款的意思表示，创一金天投资担保有限公司则明确以担保人身份在合同及借条上签名盖章。原审法院认定负责追回即为担保的意思表示是对事实认定错误。2、原审法院适用法律错误。根据民间借贷司法解释的规定，甘平安仅表明负责追回而没有担保的意思表示，原审认定承担保证责任是法律适用错误。而且认定“负责追回”四个字既有担保的意思同时又有担保该借款的时间直至到收回为止，系适用法律错误。
原审被告创亿房产公司、符卫文、郭波、湖南创一金天投资担保有限公司未予答辩。
胡一平向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带归还原告的借款本金人民币30万元；2、请求法院判令被告按合同约定未支付的利息，从2015年7月1日起至本案执行实际收到利息款之日止，按合同约定每月22‰计算；3、请求法院判令被告支付按合同约定的滞纳金，从2015年9月1日起，按合同约定借款金额每日3‰计算至借款实际清偿之日止；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，借款人创亿房产公司因资金周转，由该公司代理人郭波向原告借款30万元，并于当日立下借据一份承认欠款，同时签订《借款合同》一式三份，合同约定按每月22‰计算利息，承诺按合同约定如数偿还借款本息。被告创一金天在《借款合同》中作为担保人，按合同约定，在被告借款人未按合同约定履行借款本息还款业务时，被告创一金天保证向原告履行借款本息还款义务。被告符卫文作为借款人的原法定代表人和郭波作为原借款的代理人，应承担偿还原告借款的业务。被告甘平安作为本次《借款合同》的另一担保人，并在借款凭证上签字“此款由甘平安负责追回”的承诺，理应承担偿还原告借款的义务。上述五被告应承担偿还原告借款的义务，并承担相应的法律责任。借款到期后，原告经过一年多的时间多次催讨未果，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望人民法院判如所请。
原审法院认定事实如下：2015年6月1日，创亿房产公司向胡一平借款30万元，创一金天作为担保人，三方当日签订《借款合同》一份，合同主要内容为：甲方（出借方）胡一平，乙方（借款方）创亿房产公司委托代理人郭波，丙方（担保方）创一金天法定代表人：符卫文。第一条甲方向乙方出借人民币叁拾万元整（￥：300000元），借款期限为3个月，即自2015年6月1日起至2015年9月1日止；第二条借款利息为月利率22‰，从乙方实际收到甲方交付的借款之日起至本金结清之日止。第四条乙方应在收到甲方的出借资金后向甲方提交借据，借据为本合同不可分割的组成部分。第八条乙、丙双方同意，乙方收到甲方的出借资金后，由丙方向乙方收取中介管理费及担保费5%。第十一条乙方的权利和义务3、按本合同约定及时足额支付偿还甲方的借款本息。第十三条违约责任1、乙方未依约定支付利息，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之三向甲方支付滞纳金；丙方应甲方要求履行担保责任而代乙方向甲方支付利息后，乙方应向丙方偿还其代为支付的利息和每日千分之三的滞纳金；2、乙方未依约定期限偿还甲方本金，乙方应自逾期之日起按所欠借款本金每日千分之三向甲方支付滞纳金……。合同签订后，胡一平将之前借给创一金天的30万元借款转借给创亿房产公司。创亿房产公司收款后，向胡一平出具《借款凭证》一份，对借款金额、时间、借款利率的约定与《借款合同》一致。借款人栏有创亿房产公司加盖其合同专用章和郭波的私章，担保机构一栏加盖有创一金天合同专用章和符卫文私章，甘平安在凭证下方空白处签有“此借由甘平安负责追回甘平安2015.6.1日”字样。借款当日，创亿房产公司按月息22‰向胡一平支付了一个月的利息6600元。借款到期后按月息1%向胡一平支付了2015年9、10月份的利息。其余借款本金及利息经胡一平多次催讨，创亿房产公司一直拖欠不予偿还，胡一平遂于2016年11月1日提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、符卫文、创亿房产公司共同偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日计算至此笔借款实际清偿之日止）；2、郭波、创一金天、甘平安承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，胡一平与创亿房产公司、创一金天签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。借款后创亿房产公司未按照约定履行还款义务，故应承担偿还借款的全部民事责任。对胡一平要求创亿房产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。具有担保资质的创一金天，作为《借款合同》中的借款担保人，没有违反法律规定，应对创亿房产公司的借款承担连带清偿责任。符卫文只是创一金天的法定代表人，公司的债务承担责任应当由公司财产清偿，在《借款合同》中，保证人是创一金天公司而不是符卫文个人。虽然借款时符卫文是创亿房产公司的法定代表人，合同中约定的借款方账户是符卫文个人账户，但仅该份证据无法证实符卫文个人与公司财务混同，故对胡一平要求符卫文承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。郭波作为创亿房产公司的委托代理人，在合同和借款凭证上加盖私章的行为，其行为后果应由委托人即创亿房产公司承担，所以对胡一平要求郭波承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。甘平安在借款凭证上签有“此借由甘平安负责追回”的字样，虽然并未直接表明其为担保人，但从其书写的内容看，对借款负有追回的义务，其对借款承担担保责任符合日常生活经验和当地民间借贷习惯，并无不当。且该约定属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的对保证期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，所以对胡一平要求甘平安对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。另因借款当日创亿房产公司按月息22‰向胡一平支付了一个月的利息6600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定6600元应当从借款本金30万元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告胡一平借款本金293400元；二、限被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告胡一平借款利息（利息以本金293400万元为基数，按月利率2%自2015年11月1日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；三、被告湖南创一金天投资担保有限公司、甘平安对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡一平的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡一平与原审被告创亿房产公司、创一金天签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，借款后创亿房产公司未按照约定履行还款义务，应偿还借款的本金及利息。创一金天作为《借款合同》中的借款担保人，应对创亿房产公司的借款承担连带清偿责任。符卫文只是创一金天的法定代表人，公司的债务承担责任应当由公司财产清偿，符卫文不承担清偿责任。郭波作为创亿房产公司的委托代理人，在合同和借款凭证上加盖私章的行为，其行为后果应由委托人即创亿房产公司承担。甘平安虽然在借款凭证上签有“此借由甘平安负责追回”的字样，但未直接表明其为担保人，亦不能从本案其它证据推断其为担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，甘平安对借款不承担连带清偿责任，对甘平安的上诉请求本院予以支持。因借款当日创亿房产公司按月息22‰向胡一平支付了一个月的利息6600元，该6600元应当从借款本金30万元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2013号民事判决第一、二、四项；
二、变更湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2013号民事判决第三项为湖南创一金天投资担保有限公司对借款本金293400元及借款利息（利息以293400元为基数，按月利率2％自2015年11月1日起计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，共计11600元，由被上诉人胡一平负担1600元，原审被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司、湖南创一金天投资担保有限公司共同负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李剑韬