wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初547号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人舒国喜，男，1976年7月15日生，汉族，文化程度小学，无业，住江西省弋阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第521号起诉书指控被告人舒国喜犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人舒国喜及其辩护人沈浩丰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人舒国喜以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，先后14次诈骗他人财物计价值人民币32315元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人舒国喜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人武某、陈某、屠某等人的陈述，证人俞某的证言，银行卡交易明细及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人舒国喜当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被告人舒国喜具有坦白情节，其家属积极向被害人作了退赔，并获得了部分被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年6月期间，被告人舒国喜根据事先掌握的招工信息，虚构前来打工，但无路费等事实，先后14次诈骗他人钱财，共计人民币32315元。具体事实如下：
（一）2015年12月12日，被告人舒国喜骗取被害人武某现金人民币1800元。
（二）2016年3月15日，被告人舒国喜骗取被害人陈某现金人民币7200元。
（三）2016年3月22日，被告人舒国喜骗取被害人屠某现金人民币1305元。
（四）2016年3月26日，被告人舒国喜骗取被害人寿某现金人民币2400元。
（五）2016年3月27日，被告人舒国喜骗取被害人杨某1现金人民币3100元。
（六）2016年3月29日，被告人舒国喜骗取被害人魏某现金人民币1305元。
（七）2016年4月25日，被告人舒国喜骗取被害人彭某现金人民币570元。
（八）2016年4月26日，被告人舒国喜骗取被害人郭某现金人民币1500元。
（九）2016年5月6日，被告人舒国喜骗取被害人朱某现金人民币1305元。
（十）2016年5月8日，被告人舒国喜骗取被害人缪某现金人民币1190元。
（十一）2016年5月12日，被告人舒国喜骗取被害人顾某现金人民币2250元。
（十二）2016年5月24日，被告人舒国喜骗取被害人包某现金人民币1200元。
（十三）2016年6月7日，被告人舒国喜骗取被害人杨某2现金人民币5990元。
（十四）2016年6月22日，被告人舒国喜骗取被害人胡某现金人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人武某、陈某、屠某、杨某1、寿某、魏某、彭某、郭某、朱某、缪某、顾某、包某、杨某2、胡某的陈述，证人俞某的证言，收条，谅解书，海盐县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单及扣押的银行卡2张、身份证1张、手机2部等证据证实，被告人舒国喜当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人舒国喜以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，先后14次诈骗他人财物计价值人民币32315元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人舒国喜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属积极向被害人退出了全部赃款，并获得了被害人的谅解，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒国喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：银行卡2张、身份证1张、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 王国翼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴李琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5590号
原告郑进富，男，1973年3月10日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师，特别代理。
被告黄良贵，男，1973年7月15日出生，汉族，住仙游县。
被告陈美林，女，1977年11月22日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郑进富与被告黄良贵、陈美林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑进富撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由原告郑进富负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方瑞昌
贵州省黔东南苗族侗族自治州 **中级** 人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他149号
申请执行人凯里市汇金小额贷款有限公司，住所地凯里市宁波路
法定代表人徐忠治，该公司执行董事长兼经理。
被执行人吴世平，男，1973年9月22日出生，侗族，住凯里市
被执行人王海婷，女，1978年11月9日出生，苗族，住凯里市
被执行人宋海田，男，1970年7月14日出生，汉族，住凯里市
根据（2017）黔26民终540号判决书，凯里市人民法院受理凯里市汇金小额贷款有限公司申请执行宋海田、王海婷、吴世平、凯里市鸿源房地产开发有限公司借贷纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2017）黔26民终540号判决书由麻江县人民法院执行。
凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送麻江县人民法院，并通知相关当事人。
审判长 龙久顺
审判员 林 青
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十日
书记员 刘开智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7713号
原告：高菁，女，1986年2月6日出生，汉族，公司编辑，住安徽省合肥市包河区。
原告：仲新莉，女，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽世纪东方国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路香港广场1幢22单元2201室。
法定代表人：邓玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡珍丽，公司员工。
原告高菁、仲新莉诉被告安徽世纪东方国际旅行社有限公司（以下简称世纪东方旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲新莉及高菁、仲新莉的共同委托诉讼代理人陈斌，被告世纪东方旅行社的委托诉讼代理人胡珍丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高菁、仲新莉向本院提出诉讼请求：1、世纪东方旅行社向高菁、仲新莉返还未产生的旅行费用6000元；2、本案诉讼费用由世纪东方旅行社承担。在案件审理过程中，高菁、仲新莉申请将第1项诉讼请求变更为：世纪东方旅行社向高菁、仲新莉返还未产生的旅行费用5482元。事实与理由：2016年9月7日，高菁、仲新莉通过世纪东方旅行社网络平台向第三人预定了2016年9月30日至2016年10月5日（6天5夜）2人次去新加坡+马来西亚团队出境旅游的服务，并向世纪东方旅行社支付旅游费用合计10360元。2016年9月8日，高菁、仲新莉与世纪东方旅行社补签书面《团队出境旅游合同》。后据新闻报道，××，并在短时间内传染至数百人。高菁考虑自己正在积极备孕，××可能危害未来婴儿××遂于9月14日向世纪东方旅行社提出解除合同的要求。9月15日，世纪东方旅行社同意高菁、仲新莉解除合同，但拒绝按照合同约定退还高菁、仲新莉尚未产生的全部费用（即10360元），仅退还高菁、仲新莉部分费用4360元。世纪东方旅行社一直无法提供费用不可退还的有效票据等凭证，如相应的机票、酒店等发票，只提供了与第三人和地接社（马来西亚极力旅游有限公司）的内部盖章证明，根本无法证明上述费用已经实际发生且无法返还。即使上述费用的确发生，世纪东方旅行社在签订旅游合同前未按照合肥市旅游局的通知如实向高菁、仲新莉告知旅游目的地××毒疫情，侵犯了高菁、仲新莉作为一般消费者的知情权，甚至有可能影响高菁、仲新莉及其家庭健康。因此，根据诚实信用原则和消费者权益保护法，高菁、仲新莉认为上述费用因世纪东方旅行社不诚信产生，理应由其承担。高菁、仲新莉为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
世纪东方旅行社辩称：2016年9月7日，高菁、仲新莉向世纪东方旅行社支付了旅游费用合计10360元。9月14日，因为新加坡有××毒，高菁称在备孕向世纪东方旅行社提出解除合同，世纪东方旅行社考虑特殊情况就退了高菁、仲新莉部分费用4360元。世纪东方旅行社向地接社要求退还费用，但地接社称每个人已经产生了3000元的机票费用和1000元预定酒店费用。当时正好有另外两个客人准备报泰国的旅游行程，每人是2180元，所以世纪东方旅行社就低价将高菁、仲新莉两个人的名额以2180元的价格转让给了这两个客人。高菁、仲新莉对世纪东方旅行社有异议并向合肥市旅游局投诉，合肥市旅游局根据事实情况驳回了高菁、仲新莉的投诉。
本院查明：2016年9月8日，仲新莉与出境社世纪东方旅行社签订《团队出境旅游合同》一份，旅游者为高菁、仲新莉，旅游地点是新加坡+马来西亚团队出境旅游，合同约定：出发时间为2016年9月30日，结束时间为2016年10月5日，共6天5夜；旅游费用为成人5180元/人；合同第十四条第二款约定：合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者旅行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅行者；合同第十五条约定有：旅游者在行程开始前30日以内提出解除合同，按下列标准扣除必要的费用：行程开始前29日至15日，按旅游费用总额的5%。合同签订后，高菁、仲新莉向世纪东方旅行社支付旅游费用10160元。2016年9月14日，高菁、仲新莉称因新加坡有××毒，故向世纪东方旅行社提出解除合同，世纪东方旅行社同意解除合同，世纪东方旅行社称已经产生了3000元的机票费用和1000元预定酒店费用，其将高菁、仲新莉二人名额以2180元的价格转让给其他客人，故向高菁、仲新莉返还旅游费4360元。高菁、仲新莉对于世纪东方旅行社扣除旅游费用有异议，认为世纪东方旅行社应当在扣除旅游费用总额的5%后，将剩余费用全部退还，双方协商未果，高菁、仲新莉现诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原被告双方签订的《团队出境旅游合同》第十四条第二款约定，合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者旅行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅行者。本案中，原被告双方均认可依据该约定退还旅游费用，本案争议焦点为世纪东方旅行社主张已经产生了3000元的机票费用和1000元预定酒店费用是否实际发生且不可退还，世纪东方旅行社为此仅举证地接社上海新康辉国际旅行社有限责任公司出具的情况说明一份，该情况说明称，按照操作原则与合作协议，为保证机位和目的地房间标准，需向航空公司以及当地合作社支付一定数量定金（国庆期间标准是定金3000元/人航空公司定位，1000元/人新加坡酒店订房），若客人退团，会产生损失4000元/人。因世纪东方旅行社未提供支付凭证等其他证据予以证明，其提交的情况说明不足以证明高菁、仲新莉退团使其产生实际损失且不可退还，故本院对于世纪东方旅行社该抗辩主张不予支持。现原告高菁、仲新莉主张世纪东方旅行社在扣除费用总额的5%后退还旅行费5482元（10360元×95%-已退还4360元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽世纪东方国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向退还原告高菁、仲新莉旅行费用5482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由安徽世纪东方国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月三日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更375号
罪犯ＸＸ祥，男，1955年8月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，捕前系贵州省贵阳市白云区都拉乡副乡长、党委委员、都拉村村党支部书记。原住贵州省贵阳市白云区都拉营车辆厂农工商大院。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年8月20日作出（2012）白刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年；刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止。赃款人民币830,000元予以没收，上缴国库（该款现存于贵州省贵阳市白云区人民检察院）。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月13日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯ＸＸ祥，因涉嫌犯受贿罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零十一个月，剩余刑期二年零一个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市观山湖区司法局及观山湖区司法局金南片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第175号刑事判决书及执行通知书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及ＸＸ祥的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零十一个月，剩余刑期二年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初558号
原告：聂某，务工。
委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：汪某甲。
原告聂某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年7月1日向本院提出对夫妻共同房产进行鉴定，2016年8月19日，原告申请撤回对财产进行鉴定。原告聂某及其诉讼代理人余祥朝到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的事实婚姻关系；2、依法平均分割夫妻存续期间的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在1990年4月经人介绍相识，同年9月12日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙；××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。1994年、1995年原、被告分别在外打工，双方偶有往来，但被告一直不管原告及孩子的生活，不尽为人夫为人父的责任。1999年前双方都年底回家过年，此后被告一直在外打工未回家，2008年被告的行为对原告造成伤害，双方分居多年。2014年8月，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方的关系并未改善，双方没有和好的可能。2015年年底，原、被告回家过年，在2016年正月初三，被告对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情彻底破裂，为此再次诉讼法院，要求解除与被告的事实婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告放弃在本案对夫妻存续期间共同财产的分割处理。
汪某甲未答辩亦未提交证据。
庭审后本院主持双方多次调解，被告表示愿意离婚，但双方对协议离婚及家庭财产的分割不能达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：1990年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月12日按照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙；××××年××月××日生育一子，取名汪某丙，儿女都已工作。2001年11月，原、被告在安陆市洑水镇牌楼村1组4号购买了两间门面及三室一厅住房一套，2002年6月春节后在该住房旁建造两间两层房屋一套，两套房屋均只有土地证，未办理房产证。2014年8月，原告诉求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能再次诉讼法院，要求解除与被告的事实婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年9月按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，本案原、被告应属于事实婚姻。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告属于事实婚姻，经调解不能和好，依法应判决原、被告离婚。关于原、被告婚后共同购买及建造的房产，因双方无协商一致意见，且原告放弃在本案中对夫妻共同财产的处理，本院照允，对原、被告夫妻存续期间的共同财产双方可另案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告汪某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈凌君
二〇一六年八月三十日
书记员 潘星星
相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2029号
罪犯孙X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黑0112刑初23号刑事判决，以被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙X减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3339号
原告吴军霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林国良，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告吴军霞诉被告林国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军霞到庭参加诉讼。被告林国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营需要资金为由，于2015年8月9日向原告借款3.3万元（人民币，下同），于同月25日再分二次向原告借款计9万元，均由被告向原告出具借条，同时口约原告随时可以向被告讨回，现原告向被告催讨，被告没有还款诚意。故请求判令：被告林国良归还原告借款12.3万元并支付该款自2015年10月23日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告吴军霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告主体资格；
2、被告林国良身份证复印件各一份，欲证明被告主体适格；
3、借条三份，欲证明被告向原告借款计12.3万元的事实。
本院审查认为，被告林国良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月9日，被告向原告借款3.3万元，并向原告出具一份借条。同年8月25日，被告分二次向原告分别借款3万元和6万元，并向原告各出具一份借条。上述借条均无约定借款期限和借款利率。之后，原告向被告催讨未果，遂于2015年10月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系，有被告林国良出具的三份借条为据，双方意思表示真实，借款内容，合法有效，应受法律保护。被告借款后，双方虽然没有约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利，现原告请求被告林国良归还借款12.3万元并支付该款自2015年10月23日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告林国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国良应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴军霞借款人民币123000元，并支付该款自2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2760元，减半收取人民币1380元，由被告林国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年十一月十七日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更881号
罪犯胡小春，男，1981年2月4日出生，汉族，专科毕业，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)衢柯刑初字第596号刑事判决，以被告人胡小春犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯胡小春，证人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
行机关认为，罪犯胡小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡小春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡小春提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯胡小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励。赃款已退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小春准予减刑八个月（刑期至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱勤超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1946号
罪犯王兵，男，1983年4月5日生于贵州省黔西县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）深中法刑一初字第304号刑事判决,认定王兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月26日将该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改7年。刑期自2008年8月26日起至2028年2月25日止。本院分别于2010年12月3日、2013年3月29日、2016年6月8日，将该罪犯减去有期徒刑2年3个月、1年10个月、2年。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏13执113号
为海（宿迁）建材有限公司、龙元建设集团股份有限公司：
为海（宿迁）建材有限公司申请执行龙元建设集团股份有限公司一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为7302833.12元及利息。本院执行过程中，于2016年3月23日扣划龙元建设集团股份有限公司在上海浦东发展银行宁波分行的银行存款7152650元（含本金5510567.6元、一般债务利息1473080.4元、迟延履行利息46288元、诉讼费用55064元、保全费5000元、执行费用62650元）。扣除执行费用62650元后，余款7090000拨付给为海（宿迁）建材有限公司。申请执行人为海（宿迁）建材有限公司于2016年3月30日向本院申请办理结案手续。至此，申请执行人为海（宿迁）建材有限公司申请执行的本院于2015年9月16日作出的（2015）宿中商初字第0093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年三月三十日
书记员 高 起
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第182号
上诉人（一审被告）：中联重机吉林有限公司。
法定代表人：邹平生，董事长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：王哲，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李林，男，1963年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
上诉人中联重机吉林有限公司（以下简称中联公司）因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托代理人王丹波、王哲，被上诉人李林到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。中联公司上诉称，一、一审法院认定原告要求撤销被告对其作出的开除决定合理，认定事实与适用法律错误；二、即使上诉人属于违法解除劳动合同，一审判决按被上诉人的劳动合同期限计算违法解除合同赔偿金，判令上诉人给付被上诉人29.5个月工资收入损失，违背劳动合同法的相关规定；三、一审法院判令上诉人一次性给付被上诉人未到期的年休假工资及25%的经济补偿金15033.01元，于法无据。重审时应准确认定其上述主张是否具有事实及法律依据，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第49号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03712号
原告：张晓玉，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：刘林，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张晓玉诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张晓玉及其委托代理人刘正梅到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓玉诉称：张晓玉和刘林是朋友关系。张晓玉在外贸公司上班，月工资五千多元，刘林从事工地的装饰及消防工程。2012年8月，刘林向张晓玉借款人民币60000元，承诺很快偿还。之后刘林并未按约还款。经过多次催要，刘林于2013年6月1日出具金额为60000元的欠条一张，并承诺同年8月底还清借款，但刘林拖延至今分文未付，其行为严重损害了张晓玉的合法权益。为维护自身合法权益，张晓玉遂诉至法院，请求判令被告刘林立即偿还原告张晓玉借款本金60000元及利息6600元（利息以60000元为基数自2013年9月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2015年6月30日，实际计算至还清借款之日止）。本案审理中，原告张晓玉明确要求利息按年利率6%计算。
刘林未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：刘林向张晓玉出具落款日期为2013年6月1日，金额为60000元的欠条一张，载明：“刘林于12年8月在张晓玉女士处借人民币陆万元整，因过期没还打此欠条，并答应在今年8月前归还所有款项。”张晓玉以刘林出具欠条后至今分文未付为由诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告张晓玉提交的身份证复印件、常住人口信息打印件、证明、欠条、银行流水明细及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张晓玉主张刘林欠其借款60000元未还，已提供欠条等证据证明，刘林既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对于张晓玉要求刘林偿还借款60000元的主张，本院予以支持。张晓玉主张逾期利息以60000元为基数自2013年9月1日起按年利率6%计算至借款付清时止，不违反法律规定，该利率亦未超过法律规定的标准，故本院依法予以采信。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓玉借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年9月1日起按年利率6%计算至借款付清时止）
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘林负担；公告费800元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第689号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
被上诉人（原审原告）叶文才，男，汉族，四川省大竹县人。
被上诉人（原审原告）梁世刚，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告）杨焕永，男，汉族，贵州省桐梓县人。
三被上诉人共同委托代理人马龙远，桐梓县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桐梓县恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘思亮，董事长。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）因与被上诉人叶文才、梁世刚、杨焕永以及桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月9日，厦坤公司（承包人）与恒盛公司（发包人）签订《建设施工合同》，该合同对承包人工人工资支付方式无约定，对保证金的担保事项约定为：“承包人所交保证金壹仟万元，单栋房屋施工至第五层时，按单栋房屋面积与合同承包总面积的比例逐步退还保证金，计算方式为单栋房屋面积／总建筑面积1000万元”。2012年4月20日，厦坤公司聘用叶文才担任贵州省金赤化工职工生活区一、二、三、四号楼工程技术负责人，聘用梁世刚为该工程项目部办公室主任，同时，在叶文才安排下杨焕永带领该工程处的民工做工。2013年9月25日，厦坤公司工程项目部负责人杨杰与叶文才、梁世刚与杨焕永进行了工资结算，杨杰出具欠条一张给叶文才等三人，欠到叶文才等三人工资共计540000元。同年9月26日，厦坤公司在杨杰写给恒盛公司的领条上盖章确认欠到该三人工资共计540000元的事实。但恒盛公司未在领条上签字确认，并对叶文才等三人认为其承诺支付工资款的事实予以否认。因厦坤公司一直未支付上述所欠叶文才、梁世刚与杨焕永的工资款，该三人遂诉至法院，请求法院依法判决厦坤公司支付其三人工资共计伍拾肆万元（540000元），并由恒盛公司承担连带责任。
一审法院认为：厦坤公司出具欠条给叶文才、梁世刚与杨焕永，欠到该三人工资540000元。叶文才等三人与厦坤公司就本案所涉劳务工资已经结算，其法律关系已形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，厦坤公司应当及时支付所欠叶文才等三人劳务工资。故叶文才等三人要求判令厦坤公司支付其所欠工资540000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。叶文才等三人关于要求恒盛公司承担连带责任的请求，以及关于保证金应当用于支付工资的观点，因恒盛公司与厦坤公司签订的建设工程施工合同中并无相关内容的约定（其中保证金用途明确是对工程质量保证等其他约定，而不是用作厦坤公司工人工资支付），且也无法律规定建设工程施工合同中工程发包人应对承包人所欠工人工资承担连带责任，故既无合同约定，也无法律规定，叶文才等三人的上述要求和观点不能成立。加之恒盛公司与厦坤公司签订《建设工程施工合同》所形成的合同关系，与厦坤公司所欠叶文才等三人劳务工资所形成的债权债务关系，属于各自不同的法律关系，厦坤公司与叶文才等三人的债权债务关系是明确的，叶文才等三人与恒盛公司没有债的关系，而连带责任以债的关系为前提，没有债的关系，就无民事责任可言，更谈不上连带责任，因此叶文才等三人要求恒盛公司承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。重庆市厦坤建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。据此判决：一、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效后立即支付三原告叶文才、梁世刚、杨焕永工资人民币540000元。二、驳回三原告叶文才、梁世刚、杨焕永其他诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
宣判后，厦坤公司不服，向本院提起上诉称：虽然我公司拖欠叶文才、梁世刚、杨焕永工资540000元，但是该工程款是我履行与恒盛公司建设施工合同中产生的，且该公司贾总承诺过要支付该三人的工资，因此，一审未判决我公司单独承担责任错误，请求二审法院判决我公司待恒盛公司支付工程款项后再及时支付叶文才等三人的工资，并由恒盛公司与我公司承担连带责任。
本院查明事实与一审认定一致。
本院认为：因厦坤公司对拖欠叶文才、梁世刚、杨焕永三人的540000元的工资的事实无异议，并出具了欠条，故一审法院将双方的关系认定为新的债权债务关系正确，本院予以确认。由此，厦坤公司有清偿该笔债务的法定义务。关于厦坤公司支付该笔债务是否以恒盛公司支付厦坤公司工程款为前置条件以及恒盛公司是否应当承担连带责任，因双方属于另一法律关系，且厦坤公司并未举证证明其与恒盛公司在签订建设工程施工合同时对此有相关约定或恒盛公司之后有清偿该笔债务的意思表示，故厦坤公司的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 骥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第858号
原告：义某。
被告：姚某。
本院在审理原告义某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告义某负担。
代理审判员 吴 微
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑期鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33506号
原告：朱维良，男，1944年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被告：平金英，女，1978年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告朱维良诉被告平金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告朱维良于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱维良撤诉。
案件受理费，减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3175号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人李佩芳。
关于本院移送执行的被执行人李佩芳介绍卖淫罪一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）启刑初字第0027号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李佩芳应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李佩芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市车管所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币20300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0027号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1294号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市
法定代表人：李岳生，董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：林娅清，女，，汉族，身份证地址浙江省台州市。
原告盈昌集团有限公司与被告林娅清侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张兆慧
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0152行审127号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，女，该委主任。
委托代理人赖明，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王泽胜，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王泽胜卫生行政管理一案，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2018年1月5日作出潼卫医罚（2018）1号行政处罚决定，决定对被申请执行人王泽胜未取得执业（助理）医师证书擅自开展诊疗活动的行为，处罚罚款20000.00元并没收违法所得500.00元及医疗器械。该处罚决定书于当日送达被申请执行人后，被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼卫医罚（2018）1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫医罚（2018）1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年八月十日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执191号
原告陈万胜，男，1979年12月21日出生汉族，住浙江省平阳县。
被告黄建平，男，1954年1月27日出生汉族，住瑞安市。
被告黄志海，男，1975年4月24日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人陈万胜与被执行人黄建平、黄志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第01671号民事调解书，已于2014年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求一、被执行人黄建平支付借款本金500000元，利息55875元；二、被执行人黄志海对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人黄志海名下有存款，经扣划得款26700元，已有申请执行人领取，被执行人黄建平名下仅有少量存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人黄建平名下有坐落于陶山镇花园村环心街148号（产权证号00××52）、陶山镇张染村（产权证号00××05）、陶山镇张染村（产权证号00××39）、陶山镇花园村陶峰街21号（产权证号158837，河道规划控制、限制），本院依法对上述房屋裁定查封；被执行人黄志海名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明两被执行人名下无车辆信息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人黄志海每月支付案款1500元，款项转入瑞安市人民法院执行局账户，至还清全部案款本息止。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按协议按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款本息申请继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行案款26700元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执191号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23319号
原告：保利（重庆）文化旅游产业发展管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园龙怀街1号，统一社会信用代码：91500000756203692G。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：程博，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭德华，公司员工，女，汉族，1987年6月29日出生，住址重庆市开县。
被告：王伟湘，女，汉族，1983年10月10日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告保利（重庆）文化旅游产业发展管理有限公司与被告王伟湘劳动争议一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，于2017年11月28日、2018年1月11日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）文化旅游产业发展管理有限公司的委托诉讼代理人程博、郭德华，被告王伟湘的委托诉讼代理人陈怡奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利（重庆）文化旅游产业发展管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金271472.88元、2015年12月至2016年11月期间休息日加班费118871.54元，合计390344.42元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服重庆两江新区劳动争议仲裁委员会做出的渝两江劳仲案字（2017）第668号仲裁裁决书。原告认为裁决书认定事实不清，原告并未违法解除原告，不应支付赔偿金。被告未请假也无其他理由连续旷工近一个月，期间原告与被告联系要以旷工为由解除劳动合同，但被告主动要求自行离职，原告同意其提议，但被告一直以在老家处理事情为由，不提交离职申请书，也不来原告处办理离职手续，原告为方便被告办理社会保险手续，才与其终止劳动合同，故原告不应支付被告赔偿金被告提供的证据不能证明自己加班，故原告不应支付被告加班费。
被告王伟湘辩称：请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金296325.33元（月均工资14110.73元/月×10.5个月×2倍）、2006年8月10日至2016年11月30日休息日加班工资332494.63元（50天/年×14110.73元/月÷21.75天/月×10.25年）。
经审理查明：2006年8月10日，被告王伟湘入职原告公司，其后被派往成都市新都区保利投资有限公司任运营部副经理一职。2015年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2016年11月30日，原告向王伟湘出具《员工终止劳动合同书》，载明因“当事人提出离职申请经公司批准”，双方劳动合同于当日终止，当日王伟湘从原告处离职。2015年12月至2016年11月，王伟湘工资金额依次为：14516.80元、30742元、11070元、11470元、11470元、11070元、11470元、21840元、11170元、12370元、11070元、11070元，其中，2016年11月，王伟湘上班至2016年11月10日，但原告为其发放了全勤工资。
2017年6月26日，被告王伟湘以原告公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金351910.23元；2、被申请人支付2006年8月10日至2016年11月30日期间休息日加班工资333535元。2017年9月18日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金271472.88元；二、被申请人支付申请人2015年12月至2016年11月期间休息日加班费118871.54元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告公司原名称重庆保利高尔夫球会有限公司。
仲裁庭审中，原告公司举示了被告王伟湘20**年11月考勤表，拟证明王伟湘休假后未继续工作，原被告在仲裁庭审中均认可对王伟湘工作中需要进行考勤的事实。
庭审中，原被告对双方劳动关系于2016年11月30日解除无异议。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同书、仲裁庭审笔录、工资明细表、中国银行历史交易明细清单及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告公司以“当事人提出离职申请经公司批准”为由向王伟湘出具《员工终止劳动合同书》，但原告公司未举示王伟湘申请离职的证据，因王伟湘对申请离职的事实并不认可，故原告公司解除与王伟湘劳动合同缺乏事实依据，属违法解除劳动合同，应依法向王伟湘支付违法解除劳动合同的赔偿金296325.33元[（14516.80元＋30742元＋11070元＋11470元＋11470元＋11070元＋11470元＋21840元＋11170元＋12370元＋11070元＋11070元）÷12个月×10.5个月×2倍]。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应向劳动者支付不低于工资百分之二百的工资报酬。本案中，原告作为用人单位对王伟湘工作期间进行了考勤，并建立了考勤表，但原告作为证据持有方拒不举示对王伟湘的考勤记录，应承担不利法律后果，对王伟湘存在休息日加班的事实，本院予以认定。王伟湘20**年6月26日就本案争议事项申请仲裁，自2015年6月27日至2016年11月30日，王伟湘休息日加班天数为144天，王伟湘请求按每年50个休息日计算，视为其放弃部分权利，本院予以支持，原告应支付王伟湘上述期间休息日加班工资89228元（取整数）[50天/年×（365天＋137天）÷365天/年×（14516.80元＋30742元＋11070元＋11470元＋11470元＋11070元＋11470元＋21840元＋11170元＋12370元＋11070元＋11070元）÷12个月÷21.75天/月×200%]。对2006年8月10日至2015年6月26日加班工资，因王伟湘未举证证明原告未足额支付该期间加班工资，应承担不利后果，对被告请求的该期间的加班工资，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告保利（重庆）文化旅游产业发展管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告王伟湘支付违法解除劳动合同的赔偿金296325.33元；
二、原告保利（重庆）文化旅游产业发展管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告王伟湘支付2015年6月27日至2016年11月30日休息日加班工资89228元；
三、驳回原告保利（重庆）文化旅游产业发展管理有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告王伟湘的其他请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告保利（重庆）文化旅游产业发展管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1942号
罪犯高文彬，男，1974年5月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）长刑一初字第100号刑事判决,认定高文彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年1月17日将该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改7年。刑期自2012年1月17日起至2031年1月16日止。本院于2016年6月8日，将该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年11月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文彬减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2647号
原告：黄烈如，女，汉族，1952年8月16日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张玉柱，男，汉族，1996年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄烈如诉被告张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告张玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈如诉称：2017年5月17日11时45分，被告张玉柱驾驶二轮摩托车，沿六安市解放路由北向南行驶至路西非机动车道时，碰到由西向东行走的行人黄烈如，造成黄烈如受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计110608.84元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二，被告人口信息，证明被告主体适格；
证据三，交通事故认定书，证明张玉柱负事故全部责任，黄烈如无责任；
证据四，出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；
证据五，司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成一处十级伤残，评定休息期180日，营养期90日，护理期90日；支付鉴定费1300元；
证据六，房屋租赁协议、出租人身份证、房产证、误工证明，证明原告长期从事食品销售工作，居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算；
被告张玉柱未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六，本院认为，该六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，能证明相关事实，故本院对该六组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2017年5月17日11时45分，被告张玉柱驾驶二轮摩托车，沿六安市解放路由北向南行驶至路西非机动车道时，碰到由西向东行走的行人黄烈如，造成黄烈如受伤的交通事故。该交通事故经六安市公安局交警二大队认定，被告张玉柱负事故全部责任，原告黄烈如无责任。原告于2017年5月17日至2017年6月1日在六安市中医院住院治疗，共计支付医疗费17028.84元。2017年9月27日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告黄烈如构成一处十级伤残，评定休息期270日，营养期90日，护理期90日；支付鉴定费1300元。黄烈如伤前在于2006年9月即在六安市百花菜市场内门面房（20号）做油炸食品生意至今，居住、生活在市区，有合法收入。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。张玉柱驾驶机动车致他人受伤，应承担赔偿责任。原告伤前在市区工作并居住，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算；原告误工费应当比照同行业平均工资每年49999元计算。经核实，原告黄烈如总损失为：医疗费17028.84元，误工费24660元（180天×49999元/365天），护理费10935元（90天×121.5元），住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金47460元（31640元×15年×10%），鉴定费1300元，交通费酌定为300元，精神抚慰金应综合评定为5000元，合计109863.84元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉柱赔偿原告黄烈如各项损失共计109863.84元；
二、驳回原告黄烈如其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半收取），由被告张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年八月八日
书记员 桂岁岁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5389号
罪犯张桐。
天津市蓟县人民法院于2012年6月6日作出（2012）蓟刑初字第507号刑事判决，以被告人张桐犯聚众斗殴罪，与撤销（2011）蓟刑初字第642号刑事判决书判处罪犯张桐缓刑后的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，刑期自2011年12月26日起至2013年3月25日止。执行机关报送减刑案卷。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桐在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯张桐于2011年12月26日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年9月13日获看守所第三季度积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桐在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张桐给予减刑二个月。
（刑期计算，即自2011年12月26日起至2013年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一二年××月××日
书 记 员 阎 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款：
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
2、《中华人民共和国刑法》第八十二条：
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
3、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
4、《中华人民共和国刑法》第八十三条：
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
5、《中华人民共和国监狱法》第三十二条：
被判处无期徒刑、有期徒刑的罪犯，符合法律规定的假释条件的，由监狱根据考核结果向人民法院提出假释建议，人民法院应当自收到假释建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。假释裁定的副本应当抄送人民检察院。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0402民初1537号
原告：段慧琴，女，1986年10月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。
被告：王志刚，男，1969年5月23日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。
原告段惠琴与被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段惠琴到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金20000元。事实和理由：2017年，原告从中介租房后，在58同城网站上提供日租房，每天130元。被告在网上得到信息后与原告取得联系，到2018年6月14日止，被告欠原告租金20000元，向原告出具了欠条一支，书面承诺于2018年6月20日前一次性还清。但多次催要未果，请求人民法院保护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在中介得到了出租房信息，从中介承租后对外经营日租房，在58同城网站上提供了日租房信息，出租房位于长治市××区号，被告系承租人，从2017年开始租赁，开始的一段时间，尚能日日结清，后渐渐赊欠，到2018年6月14日止，被告累计欠原告租金20000元，向原告出具了欠条一支，书面承诺于2018年6月20日前一次性还清。
以上事实，由原告提供的被告为原告出具的欠据一支及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权，被告应当依约向原告履行支付租金的义务。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后五日内偿还原告段惠琴租金20000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一八年八月十七日
书记员 穆 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2128号之一
被执行人豆良松，男，1979年03月18日出生，住河南省上蔡县。
本院于2018年04月12日立案执行被执行人豆良松罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初957号刑事判决书，被执行人豆良松应缴交罚金11000元。
执行过程中，本院向被执行人豆良松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人豆良松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人豆良松发出限制高消费令（2018年07月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人豆良松有可供执行的财产。现被执行人豆良松尚应缴交罚金11000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人豆良松暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执140号
申请执行人：陈寿兰,女,1987年10月3日生,苗族,贵州省麻江县人。
被执行人：程运明，男，1981年10月29日生,汉族,贵州省黄平县人。
本院在执行申请执行人陈寿兰与被执行人程运明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产等法律文书，责令其向申请人偿还借款22000元，支付延迟履行期间利息，承担执行费230元。
在执行过程中，本院通过网络查控、线下查询等方式分别对被执行人程运明的银行存款、车辆、房产和工商登记情况进行了调查，被执行人除零星银行存款外，无房产。其名下登记有牌号为贵HEJ8**海马牌轿车一部（注册日期：2007.04.27），车辆下落不明，申请执行人也放弃对该车辆的处置。经本院组织当事人协商，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，现被执行人已按期履行付款5000元，案件需长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2622民初78号案件的执行。
在执行过程中双方达成的和解协议义务人应自觉履行，如义务人未按约定期限履行执行和解协议的，申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一八年八月十日
书记员 张福英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第243号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1963年2月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准。同年9月15日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员张毅、聂萍出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年4月17日22时许，威宁县新发乡海子村村民孔某甲、孔某乙因骑摩托回家，经过海子村新修的水泥路，导致水泥路损坏。当时在现场修路的工人打电话给海子村委会的支书陈某甲，请求帮助处理。海子村委会的工作人员陈某乙、姜某乙、邓某赶到现场，姜某乙和孔某甲、孔某乙兄弟俩发生语言冲突。后在离现场500米处的许某某家帮忙的姜某甲听闻后来到现场，听到孔家两兄弟谩骂言语难听，便用木棒将孔某甲头部打伤。经贵阳医学院司法鉴定中心评定，孔某甲头部伤情为轻伤一级。2015年9月1日，姜某甲在家人劝说下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。据此，认为被告人姜某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。请依法判处。
被告人姜某甲对起诉指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月17日21时许，被害人孔某甲与其兄孔某乙乘骑摩托返家，途经新发乡海子村正在施工的修缮的公路路段时，碾坏了刚浇灌还未能通行的水泥路面，在现场施工的工人打电话给海子村委会的支书陈某某，请求帮助处理。后海子村委会的支书陈某某、村主任姜某乙和村副主任邓某应邀赶到现场，姜某乙与孔某甲、孔某乙两兄弟发生口角，在离现场约500米处的许某某家帮忙的被告人姜某甲获悉“有人在新修的公路上打架”的消息后来到现场，听到孔某甲家两兄弟与其弟姜某乙在争吵，便持一木棒将孔某甲头部打伤。孔某甲伤后被其亲属送至六盘水市人民医院住院治疗，被该院诊断为：（1）左侧顶叶脑挫裂伤；（2）左侧顶部硬膜外血肿（少量）；（3）左侧顶骨凹陷性骨折（约0.9cm）；（4）左侧顶部头皮血肿；（5）左侧顶部头皮挫裂伤；（6）右侧颈部及背部软组织挫伤；（7）门牙陈旧性冠折并义齿缺失。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）孔某甲左侧颅顶部损伤属轻伤一级；（2）孔某甲右眼下睑软组织挫伤属轻微伤；（3）孔某甲左颧弓处散在细小疤痕属轻微伤。2015年9月1日，姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被害人孔某甲向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，孔某甲于2016年1月12日以其需要自行鉴定伤残等级，待伤残等级鉴定结果出来后另行诉讼为由申请撤诉，本院裁定准许。
认定上述事实，有接处警登记表及受案登记表、被告人姜某甲的供述、被害人孔某甲的陈述、孔某乙的证言、孔某丙的证言、孔某丁的证言、孔某戊的证言、姜某乙（姜某甲弟弟）的证言、邓某的证言、陈某某的证言、孙某某的证言、杨某某的证言、姜某丙的证言、姜某丁的证言、姜某戊的证言、现场勘验笔录、草图及照片、现场指认笔录及照片、威宁县新发乡派出所出具的给孔某丙扣押作案工具的情况说明、扣押物品文件清单及指认照片、孔某甲诊断证明书、病历复印件、贵阳医学院法医司法鉴定中心{2015}临鉴字第2354号法医临床鉴定意见书及鉴定结论通知书、通话记录、威宁县公安局新发乡派出所出具的情况说明、威宁县公安局新发乡派出所出具的接处警经过、投案自首经过、调解笔录三份、姜某甲户籍证明及公诉机关补充的威宁县公安局新发派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
上述证据，经过控辩双方庭审举证质证，这些证据互为印证证实了被告人姜某甲故意伤害一案的基本事实。本院予以采信。
本院认为，被告人姜某甲因其弟姜令宣与被害人孔某甲发生口角，持械将孔某乙打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于引起本案的发生被害人有一定过错；加之被告人姜某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。对其应从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2663号
原告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇闸南路。统一社会信用代码：91411624793229074L。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010916065。
被告：孙振伟，男，l985年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司诉被告孙振伟合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司于2017年8月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司负担。
审判员 张志静
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 玥
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1612号
申请执行人李玉冰，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××002X。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人李玉冰与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第119号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款12453元给李玉冰。案件受理费109元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，李玉冰向本院申请执行。本案执行费87元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人李玉冰亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1612号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2206号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号。
法定代表人苏小琦。
被执行人邱青青，女，1985年10月21日出生，住石狮市。
本院于2018年04月20日立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被执行人邱青青保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4758号民事判决书，被执行人邱青青应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司款项171548.31元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱青青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱青青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱青青发出限制高消费令（2018年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱青青有可供执行的财产。现被执行人邱青青尚有款项171548.31元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱青青暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢279号
高勃：
高勃依据已发生法律效力的（2016）苏0803民初8172号民事判决书，恢复申请与马恩雨民间借贷纠纷执行一案，现你已收到淮安市淮安区人民法院转账的扣划马恩雨执行款人民币11000元，对于余款、诉讼费及逾期利息等你自愿放弃。至此，（2016）苏0803民初8172号民事判决书所确定马恩雨的履行给付义务已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02475号
上诉人（原审被告）陈登富。
被上诉人（原审原告）王桂红。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘乾。
被上诉人（原审被告）蒋海红。
上诉人陈登富因与被上诉人王桂红、刘乾、蒋海红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月11日刘乾、蒋海红向王桂红借款35000元，约定从借款之日至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息。陈登富为该笔借款提供担保。因未偿还余款王桂红向原审法院起诉，请求判令：刘乾、蒋海红、陈登富还款35000元及利息，利息从2014年9月11日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款4倍计算。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案中刘乾、蒋海红向王桂红借款35000元，应当在王桂红催要后及时偿还，故支持王桂红诉讼请求。遂判决：一、刘乾、蒋海红于判决生效后十日内连带偿还王桂红借款35000元及利息，利息从2014年9月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二、陈登富承担连带还款责任。案件受理费已减半收取400元，保全费460元，由刘乾、蒋海红、陈登富负担。
原审判决宣判后，陈登富不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：涉案借条上的“陈登富”签名并非陈登富书写，上面的手印也并非陈登富所摁，为查明案件事实，陈登富请求对借条上“陈登富”签名及摁印进行鉴定。另外，原审冻结陈登富财产仅以泗阳县八集初级中学出具的工资证明作为王桂红申请诉讼担保显然依据不足，且冻结了陈登富唯一生活来源的工资卡，也没有给陈登富保留必要的生活费，造成了陈登富生活艰难。综上，请求撤销原审判决第二项，改判驳回王桂红对陈登富的诉讼请求。
被上诉人王桂红答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
被上诉人刘乾、蒋海红未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：陈登富二审请求对借条上“陈登富”是否为其书写进行鉴定应否予以准许。
本院认为：王桂红持有的借条上书写有“陈登富”，对该“陈登富”签名，陈登富在原审中先称“我只是口头同意提供担保，但没有在借条上签字和捺印，故我现在不同意承担担保责任。”后原审法院为此联系了王桂红，王桂红称借条上“连带责任担保人陈登富…本息还清为止2014.9.11号”均为陈登富签名或捺印。对王桂红的陈述，陈登富又称“我认可是我书写的，我对本案借款愿意承担担保责任”，故陈登富在原审自认了其为该笔借款提供担保也认可了借条上“陈登富”签名为其本人书写的事实，原审据此判决陈登富承担对本案借款的连带还款责任正确，应予维持。陈登富二审请求对借条上“陈登富”是否为其书写进行鉴定，因陈登富原审已经认可借条上包括“陈登富”等内容为其书写，且本案债权人王桂红不同意陈登富的鉴定请求，故陈登富的鉴定请求缺乏依据，本院不予准予。关于陈登富上诉所称的原审诉讼保全不当问题，因不属本案二审审理程序所要审理的范围，故本院不予理涉。
综上，上诉人陈登富的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈登富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1818号
原告：邹水金，男，1968年7月27日出生（身份号码：330824196807273017），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇郑家村山坑30号。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑世萍，男，1979年2月19日出生（身份号码：33082419790219301X），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇郑家村73号。
本院在审理原告邹水金与被告郑世萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹水金撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告邹水金负担。（已交纳）
审判员 叶光辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕佳钰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2122号
原告：陈中余，男，1953年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告陈中余与被告四川长城建筑（集团）有限公司、刘宁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，除蒲菲、刘宁未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资及材料款87766元及利息。事实及理由：被告于2014年4月9日中标取得武胜县2013秦巴山区连片扶贫开发（三溪镇花岭村）施工项目，并于2014年4月11日与武胜县三溪镇花岭村村民委员会签订《施工合同》，原告在被告施工期间为被告垫付工人工资及材料款共计217766元，后原、被告签订《合作协议书》，协议书中明确了原告垫付的工人工资及材料款共计217766元，还约定了原告垫付费用为被告办理项目审计结算事宜，现项目审计结算事宜已经完成，被告支付了原告办理审计结算事宜垫付的各项费用60000元、工人工资及材料款共计130000元，尚欠工人工资及材料款共计87766元，原告多次催收未果，诉请依法裁决。
被告四川长城建筑（集团）有限公司辩称，原告诉请不成立，起诉的事实及理由不成立，我公司在施工期间，没有垫付工人工资及材料款，合作协议书中只是要求原告对工程审计结算及项目资金拨付相关事宜开展工作。
被告刘宁未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：武胜县2013秦巴上山区连片扶贫开发（三溪镇花岭村）项目施工《施工合同》、《合作协议书》、财政扶贫报账预拨申请书、拨款申请函、电汇凭证一张、支付往账专用凭证一张，增值税普通发票2张、完税证明2张、财税库银税费易3张、原告建行卡交易明细一张、原告建行卡交易明细2张、收条1张、证人罗某的调查笔录，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供了以下证据：（2015）武胜民初字1135号民事调解书，与本案不具有关联性，本院不予采信；《合作协议》，该协议书中第二条内容进行了删划涂改，与原告提供的合作协议书内容不一致，缺乏真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，被告四川长城建筑（集团）有限公司中标取得武胜县2013秦巴山区连片扶贫开发（三溪镇花岭村）施工项目，并于2014年4月11日与武胜县三溪镇花岭村村民委员会签订《施工合同》，被告后将该工程委托赵纯广施工管理，工程完工后，因原告为该工程垫付了工人工资及材料款，被告四川长城建筑（集团）有限公司又需要办理项目审计结算事宜，2016年9月21日，被告四川长城建筑（集团）有限公司作为丙方、原告作为甲方、案外人罗某作为乙方签订了《合作协议书》，协议书约定：1.被告四川长城建筑（集团）有限公司委托原告及案外人罗某办理项目审计结算并向相关部门申请拨付项目剩余的一切资金事宜，产生的费用由原告及案外人罗某先行垫付，待项目资金全部拨付到被告四川长城建筑（集团）有限公司账户后再行结算产生的费用；2.待此工程尾款拨付至被告四川长城建筑（集团）有限公司账户后，被告四川长城建筑（集团）有限公司才能支付尚欠原告垫付的工人工资及材料款共计217766元、案外人罗某的沙石款172000元。原告与案外人罗某一起垫支费用为被告四川长城建筑（集团）有限公司办理了项目审计结算，并申请武胜县三溪镇财政所于2017年11月21日将项目剩余全部资金574600元全部拨付到了被告四川长城建筑（集团）有限公司账户，被告四川长城建筑（集团）有限公司收款后向原告支付了办理了项目审计结算事宜所产生的费用60000元，向案外人罗某支付了沙石款170000元，向原支付了工人工资及材料款共计130000元，该笔款名为代付赵纯广项目借款，实际为支付原告为项目上垫付的工人工资及材料款，被告四川长城建筑（集团）有限公司按约应付原告工人工资及材料款共计21776元，己付130000元，尚欠工人工资及材料款共计87766元。另根据合同的相对性原则，原告与被告刘宁之间不存在事实上的合同关系。
本院认为，2014年4月11日，被告四川长城建筑（集团）有限公司与武胜县三溪镇花岭村村民委员会签订《施工合同》承包了武胜县2013秦巴山区连片扶贫开发（三溪镇花岭村）施工项目，被告四川长城建筑（集团）有限公司后将该工程承包给赵纯广施工完成，工程完工后，2016年9月21日，实际承包人被告四川长城建筑（集团）有限公司与原告陈中余及案外人罗某三方签订了《合作协议书》，该协议书为当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应当全面履行各自的义务，原告按约定为被告四川长城建筑（集团）有限公司办理了项目审计结算及拨款事宜，履行了义务，被告四川长城建筑（集团）有限公司向原告支付了办理项目审计结算事宜的费用60000元，按约还应向原支付工人工资及材料款共计217766元，其已支付130000元，尚欠工人工资及材料款共计87766元的事实清楚，证据充分，理应给付。《合作协议书》中未约定应付款需计算利息，原告主张支付欠款利息，本院不予支持。按照合同的相对性原则，原告与被告刘宁之间不存在合同关系，驳回原告对被告刘宁的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告四川长城建筑（集团）有限公司给付原告陈中余工人工资及材料款共计87766元；
二、驳回原告陈中余的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担（原告已预交的诉讼费1218元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一八年八月十三日
书记员 唐劲松
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1367号
申请人：云南轻纺工业行业协会。
委托代理人：刘勤，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南省工艺美术行业协会。
申请执行人云南轻纺工业行业协会申请执行被执行人云南省工艺美术行业协会追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第1372号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初140号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张自平，男，1988年9月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县（户籍地屏南县），曾因殴打他人于2015年10月28日被屏南县公安局处予行政拘留五日，并处罚款人民币（币种下同）500元；因犯危险驾驶罪于2018年2月12日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，缓刑考验期自2018年2月23日至2018年6月22日；因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通事故后逃逸的行为于2018年4月1日被屏南县公安局处予行政拘留十四日，并于同年4月4日被屏南县公安局交通警察大队处予罚款3500元。现因该行为涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被取保候审，同年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告张自平犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员赵伏旺出庭支持公诉，被告人张自平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年4月1日20时许，被告人张自平酒后驾驶闽Ｄ×××××小型客车沿屏南县古峰镇翠屏路从南往北行驶至教育新村路段时，将正在骑行自行车横穿斑马线的张某（2005年4月16日出生）撞飞后驾车逃离现场，造成被害人张某受伤的交通事故。同日21时许，被告人张自平在屏南县龙正汽车维修厂门口被屏南县公安局民警抓获，经当场对其进行酒精呼气测试，结果为100mg/100ml。后民警随即将被告人张自平带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样送检。
2018年4月3日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张自平血样中乙醇含量为138.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月7日，经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人张自平负本起事故的全部责任，被害人张某无责任。
案发后，被告人张自平已赔偿被害人张某的经济损失，并取得张某及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人张自平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人陈某,4、刘某,4、宋某,4的证言；福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2018]醇检字第284号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司某所[2018]车（性能）鉴字第10776号司法鉴定意见书；视听资料、电子数据制作说明；驾驶证核查证明、机动车详细查询结果单；道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、现场调查记录、屏南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、福建省屏南县人民法院（2018）闽0923刑初22号刑事判决书、执行通知书、关于要求提供社区服刑人员张自平行政处罚决定书的函、屏南县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；谅解书、申请书；屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；被告人张自平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张自平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张自平有劣迹，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；其无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。被告人张自平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张自平已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张自平曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判决宣告的缓刑，将前罪与本罪依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销屏南县人民法院(2018)闽0923刑初22号刑事判决中对被告人张自平宣告的缓刑。
二、被告人张自平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币8000元；与其先前所犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的刑罚并罚，决定执行拘役五个月十五天，并处罚金人民币12000元（其中4000元已缴纳，因本案行为被行政处罚的3500元予以抵扣罚金）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年12月29日止(已扣除2017年11月30日至2017年12月2日被刑事拘留期间及2018年4月2日至2018年4月16日行政拘留期间)。罚金限于判决生效后一个月内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年八月七日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执546号
申请执行人:潘志峰，男。
诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人：李友军，男。
被执行人：潘亚坤，女。
申请执行人潘志峰与被执行人李友军、潘亚坤借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1363号民事判调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人潘亚坤工资账户，冻结了李友军银行账户，查封他二人住房公积金，再无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1363号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执他字第1号
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人李静波，局长。
委托代理人许晓岩，潍坊市劳动和社会保障监察处干部。
委托代理人刘广福，潍坊市劳动和社会保障监察处干部。
被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司。
法定代表人孙熙毅，董事长。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局（下称潍坊市人社局）于2013年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月8日对被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司（下称新建业公司）作出的潍人社监罚字［2013］第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对潍坊市人社局作出的潍人社监罚字［2013］第1号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。本院于2014年1月3日举行听证，潍坊市人社局参加听证并发表了听证意见，新建业公司经依法通知未参加听证，亦未提交书面意见。
申请执行人潍坊市人社局认定，新建业公司欠缴徐伟等职工2012年9月至2013年5月的社会保险费，为此，潍坊市人社局依法送达《劳动保障监察责令改正指令书》（潍人社监令字［2013］第2号），但新建业公司拒不履行该责令决定。新建业公司拒不履行《劳动保障监察责令改正指令书》（潍人社监令字［2013］第2号）的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，潍坊市人社局于2013年8月8日作出潍人社监罚字［2013］第1号劳动保障监察行政处罚决定，决定对新建业公司罚款人民币19000元，自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知了新建业公司复议权和诉权。
本院经审查认定：被执行人新建业公司存在欠缴社会保险费问题，且在申请执行人潍坊市人社局下达《劳动保障监察责令改正指令书》（潍人社监令字［2013］第2号）后，其拒不改正。新建业公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，应依法给予处罚。潍坊市人社局在履行了法律规定的告知义务并听取了新建业公司陈述申辩意见后，于2013年8月8日作出潍人社监罚字［2013］第1号劳动保障监察行政处罚决定，并于2013年8月9日依法送达给新建业公司。新建业公司在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，潍坊市人社局于2013年11月13日作出《劳动保障监察行政处罚行政强制执行事先催告书》（潍人社监强字［2013］1号），并于同日送达新建业公司。
本院认为，申请执行人潍坊市人社局作出的潍人社监罚字［2013］第1号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、九十三条之规定，裁定如下：
对潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监罚字［2013］第1号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 倩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执368号
申请执行人刘纪亮，男，1956年10月1日出生，住安平县。
申请执行人毛雷雨，男，1991年4月17日出生，住安平县。
申请执行人张迅，男，1984年12月9日出生，住安平县。
被执行人毛雷雨，男，1991年4月17日出生，住安平县。
被执行人张迅，男，1984年12月9日出生，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1125民初2300号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人毛雷雨、张迅发出执行通知书，责令被执行人张迅偿还申请人欠款本金2865000元及其利息，毛雷雨对以上借款本息承担连带保证责任。但被执行人毛雷雨、张迅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛雷雨银行存款3095元到安平县法院执行款专户。
本裁定立即执行。
执行员 张福林
二〇一八年八月××日
书记员 刘 嵩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2953号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托代理人：张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托代理人：张宗锋，系原告办公室主任。
被告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，董事长。
原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在忠、张宗锋到庭参加诉讼，被告河南安信建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市盛世混凝土有限公司诉称：2012年2月14日，河南安信建设实业有限公司因承建巩义市南官庄村丁香花园建筑工程与原告签订供货合同1份，约定由原告向被告供应商品砼，2010年11月14日，河南安信建设实业有限公司因承建巩义市弘泰园小区建筑工程与原告签订商品砼供需合同1份，约定由原告向被告供应商品砼，上述两份合同签订后，原告按质量为被告供应商品砼，但被告却不按约定向原告支付货款，经双方对账，被告总计欠原告商品砼款741170.35元，后被告付款45万元，余291170.35元，此款经原告多次讨要，被告至今未付。现诉至法院请求判令被告给付原告货款291170.35元及利息。本案在审理过程中，原告以被告后来又支付货款93274.25元为由，将其诉讼请求变更为：请求判令被告给付原告货款197896.1元，并从2012年4月14日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南安信建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：巩义市南官庄村丁香花园1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼位于巩义市，建设单位为巩义市南官庄村民委员会，施工单位为河南安信建设实业有限公司。河南安信建设实业有限公司与巩义市南官庄村民委员会签订有建设施工合同。
2012年2月14日，秦东以河南安信建设实业有限公司的名义与原告巩义市盛世混凝土有限公司签订供货合同1份，主要约定，由原告向河南安信建设实业有限公司所承建的巩义市南官庄村丁香花园1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼建筑工程供应商品砼，其中C15每立方米230元，C25每立方米255元，C30每立方米265元，该价格为运到工地价，不含税，如需使用汽车泵，每次使用不足80立方米时，泵费按1600元计算，超过80立方米时，每立方米20元计费；由原告根据河南安信建设实业有限公司的通知按合同发出相应的混凝土，结算以原告发货单为准，由河南安信建设实业有限公司签字生效，河南安信建设实业有限公司可监磅或复磅；以现金或银行转帐的方式结算，1层封顶后一次结清全部砼款；在合同执行中出现争议应及时协商解决，如一方违约应承担另一方的经济损失，并可提请巩义市人民法院依法仲裁；合同还对其他事项进行了约定。该供货合同有秦东签名，但并未加盖被告河南安信建设实业有限公司的公章。
合同签订后，原告向河南安信建设实业有限公司所承建的巩义市南官庄村丁香花园住宅楼建筑工程供应商品砼，2012年4月14日，经秦东与原告对账，双方出具对帐单1份，对使用原告商品砼的时间、标号、数量、单价及金额进行了核对，确认尚欠原告商品砼价款为397896.1元，此款经原告多次催要，被告于2012年4月20日用银行卡转款10万元，于2012年5月2日用承兑汇票付款10万元，余款197896.1元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明：河南安信建设实业有限公司于2013年8月23日变更为河南安信建设集团有限公司。
本院认为：2012年2月14日，秦东以河南安信建设实业有限公司的名义与原告巩义市盛世混凝土有限公司签订供货合同，由原告向巩义市南官庄村丁香花园1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼建筑工程供应商品砼，该供货合同虽然未加盖河南安信建设实业有限公司的公章，但因巩义市南官庄村丁香花园1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼施工单位为河南安信建设实业有限公司，且该公司与巩义市南官庄村民委员会签订有建设施工合同，同时原告的商品砼用于丁香花园1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼施工建设，故原告有理由相信秦东有代理权、能以河南安信建设实业有限公司的名义与原告巩义市盛世混凝土有限公司签订供货合同，故该供货合同对河南安信建设实业有限公司具有法律约束力，因合同内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，故合同双方均应严格履行。河南安信建设实业有限公司变更为河南安信建设集团有限公司后，应当由河南安信建设集团有限公司继续履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定供应商品砼，但被告却不按合同约定的时间支付货款，至今尚欠原告货款197896.1元未付，其付款行为已构成违约，依法应当承担违约责任，被告除向原告支付货款197896.1元外，还应当从2012年4月14日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南安信建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告巩义市盛世混凝土有限公司商品砼款十九万七千八百九十六元一角，并从2012年4月14日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告河南安信建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千二百五十八元，由被告河南安信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 张耐霞
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹晓燕