wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4126号
原告：宋朋，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告宋朋与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朋委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋朋诉称，2016年10月18日，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，其中投保机动车损失险的保险金额为127800元，并投保了不计免赔特约险；保险期间自2016年10月18日0时至2017年10月17日24时止。2017年7月20日07时，原告驾驶上述车辆行驶至335省道蒙阴县198KM+300M处，与李鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。现要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计24910元；后原告将诉讼请求增加至25510元，具体项目为：车辆损失22710元、评估费600元、施救费2200元，共计25510元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生时肇事车辆未及时向我公司报案，无法核实车辆损失、驾驶证及行驶证等相关信息，待核实肇事车辆驾驶证、行驶证均合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。事故为多方事故，我公司承保的事故车辆鲁Ｑ×××××在事故中无责，原告损失应由负事故责任的侵权方车辆赔偿，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月17日，原告宋朋为其所有的鲁Ｑ×××××号现代轿车（保险单记载车辆识别代码为：LBECFAHB0GZ402451、发动机号码：GW100690）与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处签订机动车商业险合同一份，约定车辆损失险的保险金额为127800元，并投保不计免赔特约险；保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。
2017年7月20日07时29分许，李鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿省道335线由西向东行驶至198公里+300米处（蒙阴县联城镇宋家城子村）路段时，因遇情况采取措施不当、致使车辆与顺行的宋朋驾驶的被保险车辆发生碰撞后，致使被保险车辆又与前方顺行的霍冉驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。李鑫承担事故全部责任，宋朋、霍冉无事故责任。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713283201700886号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司对被保险车辆的损失情况作出评定，其损失为22710元；评估费发票中购买人名称为被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司；为施救保险车辆，原告方另支出施救费2200元。
另查明，驾驶员宋朋持有C1驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、有双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了机动车商业保险合同一份，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。被保险车辆损失22710元，是评估机构依程序、按规定作出的评估结论，其效力本院予以确认。原告支出的施救费2200元，系正规发票，数额合理，本院予以支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋朋车辆损失22710元、施救费2200元，共计24910元。
二、驳回原告宋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告宋朋负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执311号
申请执行人付春玉，女，生于1974年3月5日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
付春玉依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1189号仲裁调解书，于2018年1月19日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人付春玉基本养老保险费损失5948.9元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1189号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 余小艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00507号
原告陈某甲，男，2007年8月18日出生，汉族
法定代理人陈某，男，1976年8月9日出生，汉族
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1975年10月31日出生，汉族
本院在审理原告陈某甲与被告魏某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告陈某甲承担。
（本页无正文）
审判员 贾敏敏
二〇一六年二月三日
书记员 陈 耀
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初18号
原告魏学庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队第一交通警察大队。地址邯郸市黎明街6号。
法定代表人张金海，大队长。
被告邯郸市公安局交通警察支队，地址邯郸市丛台区人民路。
法定代表人陈玉建，支队长。
本院在审理原告魏学庆诉被告邯郸市公安局交通警察支队第一交通警察大队、邯郸市公安局交通警察支队为公安交通行政处罚纠纷一案中，因原告魏学庆于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏学庆撤回起诉。
案件受理费25元。由原告魏学庆承担。
审 判 长 杨梦筠
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 峥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2118号
原告：张小叶，女，汉族，住胶州市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
原告张小叶与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小叶负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年四月一日
书记员 郭晓冬
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执1087号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同
被执行人：曹言刚，男，汉族，1966年5月5日出生，住临邑县。
被执行人：李少霞，女，汉族，1967年4月13日出生，住临邑县。
被执行人：李成海，男，汉族，1971年2月15日出生，住临邑县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，1978年9月3日出生，住临邑县。
被执行人：赵付兴，男，汉族，1971年10月16日出生，住临邑县。
被执行人：李守玉，男，汉族，1976年5月14日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初693号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹言刚、李少霞、李成海、郭传峰、赵付兴、李守玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年八月三十一日
书记员 邵冉冉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初513号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：喀左县老爷庙镇安德营子村村委会，住所地喀左县老爷庙镇安德营子村。
法定代表人：刘政权，主任。
原告王某某与被告喀左县老爷庙镇安德营子村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告喀左县老爷庙镇安德营子村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年春，原告为被告垫付电费1320.00元，另外原告为村上提供劳务（浇地、旋地、钩地）的劳务费2580.00元。2015年11月15日时任村主任孙某某、妇联兼组长为原告出具了证明。近一年多，原告一直找村上索要此款，村主任说给张罗，但一直没给上。被告拖欠原告款项事实清楚，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求：依法判令被告给付原告人民币3900.00元并由被告承担诉讼费用。
被告喀左县老爷庙镇安德营子村村委会未作答辩。
经审理查明：2015年春被告村一组覆膜玉米浇地时原告替被告垫付电费1320.00元。此外原告因浇地、旋地、钩地向被告提供劳务，劳务费合计2580.00元。以上两项被告合计欠原告3900.00元。2015年11月15日时任被告单位主任的孙某某及时任妇联主任兼组长的王某某给原告出具了证明。后原告向被告索要该款项，被告至今未给付。
上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的孙某某、王某某证明、庭审后询问被告的笔录在卷证实，并经庭审质证及本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告为其垫付的电费、劳务费的事实清楚，被告以村上财务紧张进行抗辩的理由不能成立，原告要求被告偿付欠款的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县老爷庙镇安德营子村村委会于本判决生效后五日内给付原告王某某人民币3900.00元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告喀左县老爷庙镇安德营子村村委会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈隆熙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1310号
原告：廉某某，汉族。
被告：李某某。
本院在审理原告廉某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告廉某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 孔斯文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1158号
申请执行人：温杰，女，1976年12月28日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：徐洪军，经理。
温杰与鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,鸡西市鸡冠区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)黑0302民初1665号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司暂无执行能力，双方当事人有意达成和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人温杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 赵雨雷
二〇一七年三月十五日
书记员 李秀敏
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执7-3号
申请执行人周婷，女。
被执行人盛祥谋，男。
本院在执行周婷与盛祥谋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人盛祥谋应偿还申请执行人周婷借款23013元及利息、案件诉讼费354元、执行费215.29元，共计23582.29元及利息。在执行中，被执行人盛祥谋已按和解协议向申请执行人周婷履行了案件款20000元。申请执行人周婷收到盛祥谋付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00391号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年一月十三日
书记员 石航序
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4539号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：裴玉敏，女，成年，住洛阳市西工区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告裴玉敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执1031号
申请执行人：田明飞，男，汉族，1996年11月9日出生，住临邑县。
被执行人：陶红莲，男，汉族，1976年4月5日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1394号民事调解书，田明飞已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶红莲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陶红莲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶红莲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶红莲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年八月十三日
书记员 邵冉冉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审114号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，五里镇计生服务站站长。
委托代理人王天雷，五里镇计生服务站副站长。
被申请人刘正双。
被申请人胡莹莹。
2016年12月20日，申请人淮阴区卫计委向被申请人送达淮计征决字〔2016〕061号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2016年7月违法多生育一个孩子。根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102408元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2017年6月20日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。催告期满后被申请人仍未履行社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行被申请人欠缴的社会抚养费102408元。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字〔2016〕061号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 王陆琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第85号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。2012年12月27日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2013年8月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲。2006年因犯抢劫罪被江西省上饶县信州区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月16日刑满释放。2010年3月28日因嫖娼被义乌市公安局行政拘留十日。2013年8月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人被告人江某。2007年4月13日因赌博被温州市瓯海区公安局行政拘留五日。2013年8月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。
原审被告人张某乙。2013年8月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人彭某。2005年11月23日因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月5日因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月11日刑满释放。2013年8月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人张某丙。2009年12月15日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月15日刑满释放。2012年5月16日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。2012年11月21日又因赌博被义乌市公安局罚款三百元。2013年8月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人杨某。2012年7月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2013年8月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄某甲、张某甲、江某、张某乙、彭某、张某丙、杨某犯赌博罪一案，于2014年1月21日作出（2013）金义刑初字第3017号刑事判决。原审被告人黄某甲、张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份一天，被告人张某甲替孟海潮（另案处理）出面与被告人黄某甲约定搞赌博场面，召集人员至宾馆房间进行赌博，抽头获利所得平均分配。被告人张某甲与被告人江某谈好，由被告人江某在赌博场上放债获利。同时被告人张某甲和孟海潮又安排了被告人张某乙、彭某在赌博场面上负责看场子，并约定给予200元人民币一天的报酬。
2013年8月18日13时许，被告人黄某甲在义乌市稠城街道远洋宾馆开了8620房间准备赌博，又委托被告人张某丙叫人来望风。后被告人张某丙叫了被告人杨某到远洋宾馆大厅为被告人黄某甲等人赌博进行望风，被告人张某丙也和被告人杨某一同坐在远洋宾馆大厅。被告人张某甲、黄某甲召集乐某（另案处理）等十七名人员以“牛公”的方式进行赌博。期间被告人江某以收取高额利息一天600元的价格借给参赌人员乐某2万元人民币用于赌博。赌博过程中由被告人黄某甲抽头人民币800元，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资98700元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以赌博罪，分别判处黄某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人张某甲有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人江某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人彭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张某丙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某甲上诉提出，其系初犯，并已悔过，一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
上诉人张某甲上诉提出：1、其系替朋友孟海潮出面搞赌博场面，并未从中获利；2、其在共同犯罪中情节轻微，作用较小，应系从犯，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人黄某甲、张某甲、江某、张某乙、彭某、张某丙、杨某犯赌博罪的事实，有证人张某丁、徐某甲、张某戊、边某、乐某、叶某甲、徐某乙、陈某、谢某、连某、金某、张某己、叶某乙、张某庚、黄某乙、舒某、柯某的证言，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，参赌人员行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，证据保全清单，各被告人的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人张某甲的上诉理由，经查，张某甲与他人共同预谋聚众赌博营利，并约定分红，招揽赌客，联系放贷，雇佣他人望风的事实，有被告人黄某甲、张某乙、彭某、江某等人的供述，连某、叶某甲等证人的证言证实，张某甲本人亦供述在卷，其在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，实际获利与否亦不影响本案定性。故张某甲所提从犯、并未获利的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、张某甲，原审被告人江某、张某乙、彭某、张某丙、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。其中，被告人黄某甲、张某甲系主犯；被告人江某、张某乙、彭某、张某丙、杨某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某、张某丙系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法，并基于犯罪情节及认罪态度已予从轻处罚，故上诉人黄某甲、张某甲所提从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 盛 伟
二〇一四年三月十日
代书 记员 汪艳玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0165号
原告高绪晨，男。
被告丁向红，女。
原告高绪晨诉被告丁向红民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高绪晨到庭参加诉讼，被告丁向红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪晨诉称，2013年8月3日被告丁向红从原告处借款50000元。后原告多次要求被告偿还该借款，被告未还款。现要求被告偿还本金50000元，并承担本案诉讼费。
被告丁向红未作答辩。
经审理查明，被告丁向红于2013年8月3日向原告借款50000元，并向原告出具借条。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁向红于本判决生效后十日内偿还原告高绪晨借款50000元。
案件受理费已减半收取525元，由被告丁向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3608号
原告：李某某1，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：张某某，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李某某2，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李某某1诉被告张某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告李某某1于2017年10月18日以借款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某1撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某1负担。
审判员 李兰英
二〇一七年十月十八日
书记员 王 晨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00859号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人庞海涛
本院在执行ＸＸＸ与庞海涛劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年九月一日
书记员 于 冰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3688号
原告李显昌，男，1972年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县平正乡红心村建化组，身份证号码：5221211972********。
被告赢学永，男，1983年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县马嘶苗族乡柳沟村*组**号。身份证号码：5105251983********。
被告李文淑，女，1983年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷**号*栋*单元附*号，身份证号码：5221211983********。
原告李显昌诉被告赢学永、李文淑买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显昌到庭参加了诉讼。被告赢学永、李文淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显昌诉称：被告于2015年6月24日欠我煤款162580元，双方约定每月30日前支付欠款10000元至15000元，如未按时支付，则用房产抵押还款，现已超过还款日期，被告至今为归还，经我多次催收，被告拒不偿还。我与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，现在被告无理由拒不归还欠款，为保护我的合法权益，特诉来法院，请求法院判令被告归还我欠款162580元及延迟履行利息，并承担本案的诉讼费。
被告赢学永、李文淑未答辩。
经审理查明：原告李显昌卖煤给被告赢学永，被告赢学永于2015年6月24日向原告出具欠条一张，内容为：“兹欠到李显昌煤款162580元整（大写壹拾陆万贰仟伍佰捌拾元整），本人自愿用房产抵押（房产证号：6-2），每月支付1-1.5万元，在每月30号支付，如未按时支付，李显昌可在李显昌户籍所在地法院起诉”。被告赢学永对欠原告162580元的煤款予以认可。在审理过程中，原告放弃要求被告支付延迟履行利息的诉讼请求。
另查明，两被告于2011年3月29日在四川省古蔺县马嘶苗族乡人民政府登记结婚，被告赢学永向原告出具欠条时两被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述及提交的欠条，本院依法调取的结婚登记审查处理表、证明等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为：被告赢学永向原告李显昌购买货物后，欠货款162580元，并向原告出具欠条一张，双方已形成债权债务关系，原告李显昌是债权人，被告赢学永是债务人，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告应当按照约定的期限履行给付货款的义务。关于被告李文淑是否应当承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赢学永所欠原告货款是在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李文淑对该债务应承担清偿责任。原告放弃被告支付延期履行利息，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告赢学永、李文淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赢学永、李文淑偿付原告李显昌货款162580.00元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取1775.00元，保全费1333.00元，由被告赢学永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘朝勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初131号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日22时许，被告人刘某酒后至上海市青浦区白鹤镇鹤江路104号邻居李某某家中，突然挥拳殴打正在该处打麻将的被害人凌某某背部，二人发生争执。在被旁人劝出门后，被告人刘某用拳击碎李某某家大门玻璃，并将上前劝架的代某某、李某某推倒在地。后被告人刘某又与被害人凌某某扭打在一起，在推拉过程中二人共同倒地致凌某某左手受伤。经鉴定，被害人凌某某的伤势构成轻伤。被告人刘某如实供述上述事实，其巳赔偿被害人凌某某损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节；其已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某拘役四个月，宣告缓刑。
被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年二月五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民特3号
申请人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。
法定代表人：梁玉春，执行董事。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被申请人：蔡飞翔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：王瑛，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红村镇银行）与被申请人蔡飞翔、王瑛申请实现担保物权一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
刺桐红村镇银行称，请求对蔡飞翔、王瑛所有的坐落于霞浦县松城街道集贤社区福宁新城96号（原产权登记为松城万贤福宁新城）的抵押房产进行拍卖、变卖以优先偿还刺桐红村镇银行的借款本息452050.62元（其中借款本金440648.19元，利息6902.43元及本案申请人为实现债权而产生的律师费用4500元）及从2018年6月2日起计至实际还款日止以借款本金440648.19元为基数按月利率1.6718‰计算的利息。事实和理由：刺桐红村镇银行与蔡飞翔、王瑛于2017年11月13日签订合同编号HT8061230170001441《借款合同》，蔡飞翔向刺桐红村镇银行借款45万元，借款用途为服装批发，借款期限从2017年11月13日起至2027年10月31日止，贷款利率7.7812‰，还款方式为等额本息还款，每月20日还本息。《借款合同》在专用条款第九条违约责任约定：“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”《借款合同》第二条借款人权利和义务（十一）约定：“借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费拍卖费等）”。同日，蔡飞翔、王瑛签订了合同编号DB8061222170000450《抵押合同》，以蔡飞翔，王瑛名下自有霞浦县松城街道集贤社区福宁新城96号房产（原登记信息为霞浦县松城街道万贤村地雷下福宁新城96号）为上述借款债权提供抵押物权担保责任，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。同日，蔡飞翔、王瑛签订了《共同还款承诺书》，确认共同还款责任及诉讼文书送达地址确认。2017年11月23日，双方前往霞浦县不动产登记中心办理了霞浦县松城街道集贤社区福宁新城96号房产（原登记信息为霞浦县松城街道万贤村地雷下福宁新城96号）的抵押登记手续。刺桐红村镇银行于2017年11月27日依约出具了借款借据及发放了贷款45万元。蔡飞翔借款后，未按《借款合同》约定按期偿还借款本息，截止2018年6月1日利息逾期超过2个月以上未支付，违反了《借款合同》第五条第一款第一项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日以上”规定，贷款人可宣布贷款提前到期并收回。根据《抵押合同》第九条抵押权的实现之第一款发生下列情况之一的，抵押权人有权行使抵押权并优先受偿（一）主合同债务履行期届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），抵押权人未受清偿，及（四）债务人、抵押人违反合同约定，构成违约，银行有权解除合同，有权宣布贷款提前到期并收回。2018年6月7日刺桐红村镇银行委托律所发出解除借款合同通知及催收归还借款本息，在催告下蔡飞翔仍拒不履行还款义务。截止2018年6月1日，蔡飞翔尚欠刺桐红村镇银行借款本息及相关费用452050.62元（其中借款本金440648.19元，利息6902.43元及本案申请人为实现债权而产生的律师费用4500元）及从2018年6月2日起计至实际偿还日止按合同约定计算（按合同月利率7.7812‰加收50％计收利息为月利率11.6718‰）的利息范围内优先受偿。
蔡飞翔、王瑛未作答辩。
本院经审查认为，刺桐红村镇银行与蔡飞翔、王瑛之间订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。刺桐红村镇银行按约及时向蔡飞翔发放了贷款450000元，蔡飞翔未按照合同约定按期归还本息，已构成违约,刺桐红村镇银行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，截止2018年6月1日，尚欠贷款本息合计447550.62元，其中本金440648.19元，利息6902.43元，同时刺桐红村镇银行有权行使抵押权。王瑛承诺对上述借款承担共同偿还责任，并同意提供其与蔡飞翔共有的房产进行抵押。刺桐红村镇银行请求对蔡飞翔、王瑛所有的坐落于霞浦县镇银行借款借款本息及相关费用452050.62元（其中借款本金440648.19元，利息6902.43元及本案申请人为实现债权而产生的律师费用4500元）及从2018年6月2日起计至实际偿还日止以借款本金440648.19元为基数按月利率11.6718‰计算利息的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖蔡飞翔、王瑛所有的坐落于霞浦县地雷下福宁新城96号）房产，优先偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款本息及相关费用452050.62元（其中借款本金440648.19元，利息6902.43元及本案申请人为实现债权而产生的律师费用4500元）及从2018年6月2日起计至实际偿还日止以借款本金440648.19元为基数按月利率11.6718‰计算利息。
申请费2694元，由蔡飞翔、王瑛负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏玲玲
二〇一八年八月七日
书记员 吴 昱
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知刺桐红村镇银行向人民法院提起诉讼。
执行提示
本裁定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初128号
原告江苏永勤工程管理有限公司，组织机构代码71158799-5，住所地：江苏淮安经济技术开发区小康城珠海路29号。
法定代表人朱新华，该公司总经理。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农一师一团，组织机构代码01062887-0，住所地：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇1团。
法定代表人刘文胜，该团团长。
本院在审理原告江苏永勤工程管理有限公司与被告新疆生产建设兵团农一师一团建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案之后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永勤工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费689元（已减半收取），由原告江苏永勤工程管理有限公司负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年七月七日
书记员 姜瑛瑛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初7号
原告：吕英全，男，1966年12月6日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：加格达奇区兰亭商务酒店，住所地大兴安岭地区加格达奇区东山街路园居委会（原建行铁道支行）。
经营者：杜志杰，总经理。
原告吕英全与被告加格达奇区蓝亭商务酒店劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。吕英全以自行和解为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吕英全申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕英全撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款减半收取25.00元，退回吕英全25.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年一月十八日
法官 助理 孙建博
书 记 员 赵玉凤
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执105号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人双峰县太平寺喜相红商行，住所地湖南省双峰县洪山殿镇菊花村。
经营者肖军明，男。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人双峰县太平寺喜相红商行不正当竞争纠纷一案中，本院查明，被执行人双峰县太平寺喜相红商行、经营者肖军明名下无可供执行的财产，经征得申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月9日作出的（2015）娄中民三初字第54号民事判决书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 唐波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执恢312号
申请执行人：李正路，男，1974年7月6日出生，务农，住重庆市黔江区。
被执行人：李正远，男，1952年11月11日出生于重庆市黔江区。
本院在申请执行人李正路与被执行人李正远人格权一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法刑初字第00189号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请人案款本金15221.59元及利息，被执行人李正远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李正路于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和车辆登记等可供执行财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，依法告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为15221.59元，因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，暂无履行能力，申请人申请终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信人名单、采取拘留后后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 林凌星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 攀
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2380号
原告廊坊市联海汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。
法定代表人韩俊强，职务经理。
被告刘俊英。
本院在审理廊坊市联海汽车贸易有限公司诉刘俊英追偿权纠纷一案中，原告廊坊市联海汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告刘俊英的起诉。
本院认为原告廊坊市联海汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市联海汽车贸易有限公司撤回对被告刘俊英的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，以及保全费1300元，由原告廊坊市联海汽车贸易有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年十二月二日
书记员 张 露
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初546号
原告：程嘉莉，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：虞敏锋，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告程嘉莉与被告虞敏锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金32400元，利息6800元（本金40000元从2015年7月1日起按年利率12%计算至2016年12月1日止），并从2016年12月2日起按年利率12%另行计付本金32400元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月份被告需向原告借款40000元，原告同意后于2015年7月9日、7月12日、7月19日、7月20日分别支付给被告借款5000元、10000元、5000元，20000元，并由双方于2015年7月20日达成协议一份，约定按年利率12%计息，借期为2015年7月1日至2016年12月1日。借款后，被告于2015年8月21日、9月20日、12月8日分别归还本金2000元、2000元、3600元。逾期后，经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金40000元从2015年7月20日起按年利率12%算至2015年8月21日止，利息为427元；本金38000元从2015年8月22日起按年利率12%算至2015年9月20日止，利息为367元；本金36000元从2015年9月21日起按年利率12%算至2015年12月8日止，利息为936元；本金32400元从2015年12月9日起按年利率12%算至2017年1月19日止，利息为4331元，共计利息6061元，原告起诉后被告于2017年2月16日又归还500元，尚欠利息5561元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞敏锋于本判决生效之日即归还原告程嘉莉借款本金32400元，利息5561元，本息合计37961元，并从2017年1月20日起至款还清日止按年利率12%另计付本金32400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告程嘉莉负担23元，由被告虞敏锋负担375元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月三日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4000号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：王立宝，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王立宝物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月十六日
书记员 方兴
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审147号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人林积川，男，1984年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2018年8月7日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 池 科 升
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年八月八日
书记员 易小燕（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保347号
申请人：类成刚，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：朱钰，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人类成刚于2017年11月29日因道路交通事故向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱钰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额30000元）。申请人类成刚提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱钰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，期限两年。从2017年11月29日起至2019年11月29日止。
案件申请费320元，由申请人类成刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艳君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1331号
原告：张某，女，1950年12月24日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：张明某，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通某置业有限公司
法定代表人：张道某。
被告：上海某房地产营销策划有限公司
法定代表人：方开典。
原告张某与被告南通某置业有限公司、上海某房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告张某自愿承担。
审 判 员 侯敬华
二〇一八年八月十五日
法官助理 李佼童
书 记 员 郁佳依
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第614号
上诉人（原审被告）刘其君，男，汉族。
委托代理人徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦耀平，男，汉族。
委托代理人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人刘其君与被上诉人秦耀平买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘其君及其委托代理人徐玉翔、被上诉人秦耀平委托代理人丁国华、庞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月，秦耀平与刘其君达成车辆买卖协议，刘其君将车架号为LGBF1CE055R125640、发动机号为VQ23＊102081＊的二手尼桑天籁轿车出卖给秦耀平，秦耀平支付车款100000元。2011年6月20日，秦耀平在安徽省巢湖市交警大队车辆管理所（以下简称巢湖市车管所）办理了涉案车辆的过户手续，车牌号为皖Q×××××。2013年1月7日，秦耀平至巢湖市车管所补办登记证书时，涉案车辆因被怀疑盗抢被巢湖市公安局刑事侦查大队（以下简称巢湖市侦查大队）扣押，巢湖市侦查大队经过询问排除盗抢嫌疑。后巢湖市车管所经检查发现车辆的颜色、车窗、安全带、气囊、后备箱等部位与车架、发动机不属于同一车辆，在车架处有大面积的焊接痕迹，确认该车为二辆尼桑车合并为一辆尼桑车的拼装车，并准备强制报废。被扣押车辆车架号、发动机号与双方买卖车辆一致。秦耀平诉至法院请求判令：1、确认双方买卖协议无效；2、刘其君返还购车款100000元；
另查明，2013年1月18日，巢湖市侦查大队对刘其君做了询问笔录，刘其君陈述其购买了发生交通事故致车轿损坏的皖Q×××××号车（车主为毕孝运，车架号LGBF1CE055R125640、发动机号VQ23＊102081＊，未办理过户手续），另购买浙江温州的一台车辆，将后车的车轿安装至皖Q×××××号车上，但更换后并未至车管部门办理变更手续，且出卖时并未告知秦耀平上述事实，后其直接将车辆从毕孝运名下过户至秦耀平名下。
原审法院认为，当事人订立合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，刘其君出卖的车辆与秦耀平被扣留的车辆的车架号、发动机号一致，结合刘其君在接受巢湖市侦查大队询问时陈述其安装车轿且并未办理变更手续的事实，法院确认巢湖市侦查大队扣押的车辆系秦耀平于2011年6月从刘其君处购买的车辆。刘秦君出卖的车辆被巢湖市车管所认定为拼装车辆，其行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于“任何单位或者个人不得有拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为”的强制性规定，故双方车辆买卖协议无效，该车辆买卖协议无效后，刘其君因出卖涉案车辆而取得的车款100000元应返还秦耀平，秦耀平亦应将涉案车辆返还刘其君，但该车系拼装车，根据法律规定，公安机关交通管理部门应当将该车予以收缴、强制报废，秦耀平已不能实际返还涉案车辆。因此，对秦耀平要求刘其君返还购车款100000元的诉讼请求，法院予以支持。刘其君主张秦耀平应支付其车辆使用费系其答辩意见，其未提出反诉，故法院在本案中不予理涉。
原审法院据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、秦耀平与刘其君之间的车辆买卖协议无效；二、刘其君自判决发生法律效力之日起十日内返还秦耀平购车款100000元。
宣判后，上诉人刘其君不服，向本院提出上诉称：涉案车辆并非拼装车辆，而是合法买卖车辆，原审法院不应该以拼装车判决合同无效。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人秦耀平的诉讼请求。
被上诉人秦耀平答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，一审中，安徽省巢湖市交警大队车辆管理所（后更名为安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所）出具关于对皖Q×××××尼桑天籁拼装车的处理意见书：因皖Q×××××尼桑天籁轿车在巢湖市车辆管理所办理业务时，被查验出为拼装车，当事车主正在法院提请赔偿诉讼，等法院判定结束，我所将强制报废该车，现该车辆被市局刑警大队扣押。安徽省巢湖市交警大队车辆管理所同时出具关于皖Q×××××尼桑天籁拼装车发现及处理过程的说明里写明：…，合肥车管所一致确定该车是由二辆尼桑车合并为一台尼桑车的拼装车。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条依法对车辆进行收缴并准备强制报废。
上述事实，有二手车销售统一发票、机动车登记证书、巢湖市公安局刑事侦查大队扣押清单、巢湖市公安局刑事侦查大队询问笔录、处理意见书、照片及当事人陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：原审以买卖车辆为拼装车为由，认定合同无效，返还购车款，是否正确？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，当事人订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，刘其君在公安机关陈述，其购买了发生交通事故致车轿损坏的皖Q×××××号车，另购买浙江温州的一台车辆，将后车的车轿安装至皖Q×××××号车上。安徽省巢湖市交警大队车辆管理所出具说明和处理意见，认定本案涉案车辆系由二辆尼桑车合并为一台尼桑车的拼装车，根据相关法律规定已予以收缴，并准备强制报废。故上诉人的行为，已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于“任何单位或者个人不得有拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为”的强制性规定。对上诉人的拼装车行为，被上诉人并不知晓。故原审法院确认双方买卖合同无效，刘其君返还购车款，并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，对此不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘其君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年四月十六日
见习书记员 陈思羽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1424号
申请人丁火根，男，1972年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区城东办事处。
法定代表人何伪军，该公司经理。
申请人丁火根向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市伟业建筑劳务有限公司在银行或其他机构款项人民币610000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人丁火根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市伟业建筑劳务有限公司在银行或其他机构款项人民币610000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
人民陪审员 习水珠
二０一七年三月十三日
书 记 员 黎香兰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1111号
申请执行人叶连笑，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人汪宇明，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人张玲，女，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初142号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人叶连笑与被执行人汪宇明、张玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局、杭州市国土资源局、杭州市房管局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人汪宇明名下有车牌号为浙A×××××的马自达牌轿车一辆外，尚未发现被执行人其他有适合执行的财产。由于上述车辆相对本案执行标的而言价值较小，且已由其他法院查封，故本案未予查封处理。本院于2016年9月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金907000元及利息。本案受理费6435元及执行费11470元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6359号
原告刘春艳，女，1976年1月5日出生，汉族。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告刘春艳与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春艳诉称，2014年5月2日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，该房屋建筑面积15.74平米，总价为372745元，并约定被告于2014年10月30日向其交付房屋。其于2014年3月8日一次性向被告支付购房款372745元。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款372745元；2、被告赔偿其损失43332.64元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月15日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春艳的起诉。
本案受理费7541元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王蔚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丹
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初159号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人张治荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。2016年8月5日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张治荣犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人张治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人张治荣酒后驾驶渝BN×号中型货车在屏山县锦屏镇共和村仁和饭店门口处与叶某停靠在路边的川Z4J×号小型客车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。案发后交警将其控制并抽血送检，经鉴定，被告人张治荣血液中检出乙醇成分，浓度为198.32mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人张治荣负本次事故全部责任。
上述事实，被告人张治荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、屏山县公安局交通管理大队第5115291201600949号道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人李某、叶某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]782号法化检验意见书、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治荣醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张治荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张治荣醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任的行为，依法从重处罚。被告人张治荣到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张治荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第112号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王某某，男，1966年5月7日出生，因本案于2015年8月21日被曲沃县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月12日被本院决定继续取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年4月21日上午10时许，被告人王某某与被害人王一某因琐事在蒙城广场发生冲突，在双方厮打中，王某某用菜刀将王一某砍伤，导致王一某身体多处受伤。经曲沃县公安局法医鉴定，王一某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实辩称被害人首先持刀对其伤害，其在夺刀时将被害人划伤。
经审理查明：被告人王某某与本村村民王一某的前妻王二某同居生活多年。2015年4月21日案发前，王某某对王二某与其结束同居生活返回王一某家中不满，打电话对王一某予以谩骂威胁。2015年4月21日上午10时许，王一某从家中携带一把菜刀到王某某家大门口把王某某叫至蒙城村广场，二人发生冲突并撕打，王一某持菜刀将王某某头部等处砍伤，王某某用铁锹将王一某左手腕砍伤，后又用从王一某手中夺下的菜刀将王一某右手食指等处砍伤，经曲沃县公安局法医鉴定，王一某之损伤已构成轻伤二级。案发后，经曲沃县公安局里村派出所民警主持调解，王某某及家人与被害人王一某于2015年8月17日自愿达成刑事和解协议，王某某通过向王一某赔礼道歉的方式取得王一某谅解，王一某同意对王某某依法予以从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人安某某的证言，称2015年4月21日中午11时许，我在看病时听到病人说外面有人打架，出去看到王某某、王一某两人在尉某某小卖部门口地下躺着夺刀子，王某某头上流血，王一某满身是血，我和王三某一起把刀子夺下，并让王三某把刀子拿走保管着办案用。证人王三某的证言，称2015年4月21日中午，我在蒙城村古城门口，王一某妻子过来让我去追王一某，我过去看见王一某在前面走，王某某手里拿把刀在后面追，到了尉某某超市附近，王一某不知从哪里拿了把铁锨，王某某拿着刀子，两个人在一块打，打的铁锨头都掉了，也不知道怎么王一某被绊倒了，王某某骑到王一某身上就打起来了，二人脸上都有血，这时安某某医生过来拉架，叫我帮忙，我和安某某医生从他们俩手里夺下刀子，安某某医生让我把刀子拿回去。证人王二某的证言，称王一某系我前夫，一起生活十二、三年后离婚，离婚后我和王某某同居十年左右。2014年农历年底，我和王某某结束同居关系，回到王一某家。王一某和王某某打架的前几天一天快天黑时，王某某用我手机给王一某打电话骂王一某，说王一某把王某某的生活搅得过不成，王一某要是回来就杀了王一某，还说要杀了王一某的儿子王四某，王一某就挂了电话，王某某又打过去电话骂了王一某一阵，后来王一某就将手机关机了。案发当天上午9点多，我在王一某家北房看电视时，见王一某回来了，脸色沉沉的，问他也不说话，见他出了大门往东走了，没见他拿什么东西。证人王某某之子王某的报案材料及证言，称2015年4月21日10时许，我在家看电视，我爸王某某拿着铁锨在院子里平整花池的地，王一某把我爸叫出去，我跟着我爸到了蒙城村广场，见王一某拿着一把菜刀，我爸拿着铁锨拍王一某时摔倒了，铁锨头飞了，我爸拿着铁锨把抱住了王一某腰部，王一某就用菜刀朝我爸头上乱砍，我爸抱住王一某将他摁倒在地，夺下菜刀，这时我村村民柴某某过来夺走我爸手里的菜刀，拉开我爸，王一某起来往大路西边跑，我和我爸追到尉某某超市门外，我爸将王一某摁倒在地，我就打110报警，村民将他们拉开后，我就开车送我爸去医院，我爸左小臂被砍伤，头部多处被砍伤，鼻梁骨受伤。
2、书证。①王某某的户籍证明，证明王某某的身份信息。刑事和解协议书，证明王某某与被害人王一某经曲沃县公安局里村派出所主持调解达成和解协议，王某某通过向王一某赔礼道歉取得谅解，王一某同意司法机关对王某某依法从宽处罚。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2015）145号鉴定文书，证明王一某之损伤构成轻伤二级。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）81号现场勘验检查笔录及照片，证明第一现场位于曲沃县里村镇蒙城村村委会东侧广场地面上，第二现场位于曲沃县蒙城村村委会西侧尉某某便民超市向南2米处的东西向水泥路面上。
5、被害人陈述。王一某陈述，称2015年4月份，我前妻王二某结束与王某某的同居生活回到我家，但王某某一直到我家纠缠王二某。4月19日早上6时左右，王某某用王二某的手机给我打电话骂我说我搅得他和王二某过不成，让我回去，要把我和儿子一块杀了，连续给我打了四、五次电话，我将电话挂掉。4月21日9时许我从北京回到家中，从厨房拿了一把菜刀甩开王二某去找王某某，我到王某某家门口叫他出来，王某某手持铁锹随同我走到蒙城村广场东北角，王某某用铁锹朝我身上拍我用左胳膊挡时，铁锹头将我左手腕上砍伤。我就用菜刀朝王某某头上和胳膊上乱砍，厮打中，我菜刀摔在地上，我跑到尉某某家超市门外，王某某用菜刀砍我，我用靠在墙上的铁锹招架，我不知怎么倒在地上，王某某骑到我身上用菜刀砍我，我用双手抓菜刀时，右手食指被王某某用菜刀砍伤。后安某某医生拉开我们，我被送到里村医院。
6、被告人供述。被告人王某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人王某某因婚姻家庭纠纷不能理智处理，首先对被害人予以谩骂威胁引发本案，在持械与被害人的冲突中致人身体轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，王某某与被害人已自愿达成刑事和解协议，约定赔偿款已履行，并通过赔礼道歉取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，本院综合以上情节，对王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨林峰
审 判 员 王东红
人民陪审员 席永生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 宁
福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执601号
申请人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,913509007356873845,住柘荣县615西路2号；
被执行人：李文雄,男性,352622197701250016,汉族,住长汀县；
被执行人：刘振红,女性,352224197808100027,汉族,住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院2017年9月8日生效的(2017)闽0982民初2324号判决，于2018年3月12日向被执行人李文雄、刘振红发出执行通知书，责令被执行人李文雄、刘振红一、李文雄、刘振红结欠柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款本金562,537.5元、利息（以借款本金562,537.5元为基数，自2017年6月21日起至2017年8月14日止按月利率8.4‰计算，但应扣除已支付的利息25.68元）、复利（以2017年6月21日起至2017年8月14日止的期间内结欠的利息为基数，自各当期利息逾期之次日起至利息付清之日止按逾期利率12.6‰计付）、逾期利息（以借款本金562,537.5元为基数，自2017年8月15日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计付），定于2017年9月9日前还清。
二、李文雄、刘振红自愿于2017年9月9日前支付柘荣县农村信?。
本院查明福建省福鼎市××明珠××室房产证号：08××65。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振红所有的福建省福鼎市桐山桐城明珠四幢301室房产证号：08××65
二、查封期限为1095天。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 峰
二〇一八年八月七日
（）
书记员 颜阔钫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0165号
原告高绪晨。
被告丁向红，工作单位泗阳县康达医院。
原告高绪晨诉被告丁向红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高绪晨到庭参加诉讼，被告丁向红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪晨诉称，2013年8月3日被告丁向红从原告处借款50000元。后原告多次要求被告偿还该借款，被告未还款。现要求被告偿还本金50000元，并承担本案诉讼费。
被告丁向红未作答辩。
经审理查明，被告丁向红于2013年8月3日向原告借款50000元，并向原告出具借条。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁向红于本判决生效后十日内偿还原告高绪晨借款50000元。
案件受理费已减半收取525元，由被告丁向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初190号
原告：蒲强，男，1966年2月15日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告：王光凡，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蒲强与被告王光凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒲强到庭参加诉讼,被告王光凡经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲强向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款10万元及资金占用利息。事实与理由：被告因工程需资金周转，向原告借款10万元，并于2015年5月14日向原告书立借条一张，后经原告多次催收，被告均未偿还。
被告王光凡未作答辩。
经审理查明，被告王光凡因工程需要，向原告蒲强借款12万元，后偿还2万元，下欠10万元，被告王光凡并于2015年5月14日书立借条一张，载明：“今借到蒲强现金，<壹拾万元正>大写，100000.00。借款人王光凡。2015年5月14日。”后经原告多次催收被告拒不偿还。
以上事实有借条原件、当事人陈述为据。
本院认为，被告王光凡向原告蒲强借款10万元，有被告向原告书写的借条予以佐证，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王光凡未偿还原告借款有违诚实信用原则，依法承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付资金占用利息，因双方对借款利率未进行明确约定，本院确定借款利率以商业银行同期同类贷款利率计算，起算时间从借款之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光凡在本判决发生法律效力之日起30日内向原告蒲强偿还借款10万元，并从2015年5月14日起按照商业银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王光凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗顺辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 秦
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）津高执复字第0012号
复议申请人：王学利，男，汉族，1960年2月25日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘学胜，天津德利得集团有限公司职员。
复议申请人：天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道27号院内。
法定代表人：杨宝录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。
被执行人：天津市双街工业经销有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道2号。
法定代表人：孙绍勤，该公司总经理。
被执行人：天津德利得集团有限公司，住所地天津市京津公路引河桥北。
法定代表人：王学浩，该公司董事长。
被执行人：天津市恒泰房地产开发有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道2号。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
复议申请人王学利、天津市德特福新型钢结构有限公司不服天津市第一中级人民法院（2013）一中执裁字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国东方资产管理公司天津办事处与天津市双街工业经销有限公司、天津德利得集团有限公司（以下简称德利得公司）、天津市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2011年6月9日作出（2010）一中民二初字第13号民事判决：一、天津市双街工业经销有限公司向中国东方资产管理公司天津办事处清偿借款本金2000万元；二、德利得公司、恒泰公司对天津市双街工业经销有限公司上述债务承担连带清偿责任，德利得公司、恒泰公司承担保证责任后，有权向天津市双街工业经销有限公司追偿。
判决生效后，中国东方资产管理公司天津办事处于2011年10月21日向一中院申请强制执行，一中院立案执行即（2011）一中执字第212号案件。2013年4月9日，中国东方资产管理公司天津办事处向一中院提出追加天津市德特福新型钢结构有限公司（以下简称德特福公司）、王学利为一中院（2011）一中执字第212号案件的被执行人的书面申请。一中院认为：被执行人天津市双街工业经销有限公司、德利得公司、恒泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人王学利、德特福公司系被执行人德利得公司的投资增资股东，且在1999年公司增资时投资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，一中院于2013年10月17日作出（2013）一中执裁字第11号执行裁定：追加王学利、天津市德特福新型钢结构有限公司为本案被执行人。被执行人王学利、天津市德特福新型钢结构有限公司应在增资不实的范围内对申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处承担责任。
2013年9月9日，中国东方资产管理公司天津办事处将本案债权转让给天津华泽（集团）有限公司（以下简称华泽公司），并于2014年11月12日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人。经华泽公司申请，一中院于2018年2月24日作出（2011）一中执字第212号执行裁定：变更申请人华泽公司为（2011）一中执字第212号案件的申请执行人。
王学利、德特福公司认为（2013）一中执裁字第11号执行裁定认定事实错误、且缺乏法律依据，于2013年10月21日向本院申请复议，请求：1.依法撤销一中院（2013）一中执裁字第11号执行裁定；2.依法裁定二复议申请人对德利得公司投资到位，不承担被执行责任。复议申请人王学利、德特福公司主张的事实和理由：1.天津市高级人民法院和最高人民法院均确认王学利作为新增注册资产投入德利得公司的房屋虽登记在其他公司名下，但德利得公司实际已将该房产作为集团资产进行统一管理，且该增资行为已得到工商登记部门的确认，应视为德利得公司的资产，且投资的房产被强制执行，偿还了德利得公司的债务，因此，复议申请人王学利对德利得公司出资已到位，出资房产未过户是政府及房产开发商公司造成的，一中院认定事实错误；2.2004年6月德特福公司将股权转让给韩立群，出资方式亦由实物出资变更为货币出资，后由天津市德利得物流有限公司以货币58666062元代韩立群出资，股权转让亦得到工商局批准，另外，2008年9月8日，德特福公司将土地转让给天津市土地整理中心，德特福公司将土地转让款7040万元支付给德利得公司用以偿还银行贷款本息7040万元，因此，德特福公司对德利得公司的投资已到位，一中院认定事实错误。
申请执行人华泽公司于2018年6月28日向本院提交书面意见称，王学利及德特福公司出资不实的事实清楚，一中院（2013）一中执裁字第11号执行裁定结论正确，依法应予维持，请求驳回王学利及德特福的复议申请。申请执行人主张的事实和理由：1.1999年10月，德利得公司将注册资本由原来的5500万元增资至35000万元，作为王学利新增注册资本投入公司的房产并非王学利所有，王学利也并未将上述房产过户至德利得公司，在该次增资中，王学利虚假出资200,622,580元；2.天津市高级人民法院和最高人民法院的相关判决和裁定在实质上并不存在矛盾，而是再次确认了王学利出资不实的责任，人民法院无法强制执行的房产，相对应的财产价值，应由王学利承担相应的出资不实的赔偿责任；3.在德利得公司的上述增资活动中，德特福公司以150425.8平米土地使用权作价5866062元，作为新股东的新增资本投入到德利得公司名下，但是该土地未过户到德利得公司名下，2008年9月8日，该土地被天津市土地整理中心收回，虽然德特福公司替德利得公司偿还了7040万元的债务，但是，该行为并不能认定为是补足出资或承担出资不实的赔偿责任，此后，德特福公司一直未补足出资；4.天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第2568号民事判决书已判决王学利、德特福公司应在出资不实的范围内承担责任。
本院认为，复议申请人王学利、德特福公司提出已对德利得公司增资实际出资到位的主张，并提交了新的证据，对该部分事实，一中院在对申请执行人提出的追加被执行人申请的审查中应予以查明。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对追加未缴纳出资的股东为被执行人的审查程序以及后续救济程序作出了明确规定，本案应适用该规定进行审查。综上，为公平保护当事人权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十五条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中执裁字第11号执行裁定；
二、发回天津市第一中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红春
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一八年十一月二十三日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢75号
申请执行人王成孝。
被执行人乔亚军。
关于王成孝与乔亚军欠款纠纷一案，本院作出的（2007）围民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2007）围民初字第1357号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李岩峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20719号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨巧儿。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨巧儿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月20日，被告杨巧儿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78488.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78488.61元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨巧儿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨巧儿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初1288号
原告：张某，男，1990年10月6日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：徐某、陈某，江苏健行律师事务所律师。
被告：仲某，男，1968年6月26日生，汉族，住南通市开发区。
原告张某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐某、陈某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金240000元，2、判令被告向原告支付律师费12000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仲某因做工程资金周转困难，向原告提出借款，2017年5月18日，原告支付给被告150000元，被告向原告出具一份借据。2017年8月21日，原告支付给被告50000元，被告向原告出具一份借据。2017年10月23日，被告所做工程又出现资金困难，再次向原告提出借款，原告当日支付被告40000元，被告向原告出具一份借据。同时双方约定，因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仲某未到庭应诉答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录等证据，本院对证据的真实性均予以确认。
根据原告张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款150000元，借款期限15天，原告于2017年5月18日交付了65000元，于2017年5月19日转账85000元。2017年8月21日被告向原告借款50000元，借款期限30天，原告于当日支付被告30000元现金并转账20000元，2017年10月23日被告再次向原告借款40000元，借款期限30天，原告于当日支付被告10000元现金并转账30000元。被告仲某分别于2017年5月18日、2017年8月21日、2017年10月23日先后出具3张总金额为240000元的借条给被告，在双方借条中均约定，因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。出具借条后，经原告多次催要，被告未能归还款项。原告为起诉本案，支出律师费12000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仲某向原告张某借款，有借条、转账记录等证据为证，本院予以确认，被告仲某应当按约归还借款。原告主张的律师费，未超出法律规定的标准，亦应支持。被告仲某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款240000元及律师费12000元，合计252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，保全费1720元，合计4260元，由被告仲某负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5080元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 侯敬华
二〇一八年八月十五日
法官助理 李佼童
书 记 员 郁佳依
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7102号
原告尹先武，男。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告尹先武与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告尹先武于2017年1月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹先武撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担5元，其余5元退还原告。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 张福军
人民陪审员 史西萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周海云
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：李宗祥，男，汉族，住山东省夏津县南城镇。
被告：李以迎，男，汉族，住山东省夏津县南城镇。
被告：李以帅，男，汉族，住山东省夏津县南城镇。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告李宗祥、李以迎、李以帅金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于2017年1月24日立案后依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、被告、李以帅到庭参加诉讼，被告李宗祥、李以迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗祥偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告李以迎、李以帅承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年9月30日，我行与被告李宗祥签订借款合同，与李以迎、李以帅签订保证担保合同，向被告李宗祥发放贷款30000元。由被告李以迎、李以帅提供保证担保。至2015年10月7日，被告李宗祥在我行借款逾期,我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告李以帅答辩称以上事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年9月25日，李宗祥在我行申请借款3万元，借款用途为养羊，并有借款人的签字和手印，并记载李以迎、李以帅为担保人。
证据二、借款人李宗祥和担保人李以迎、李以帅等夫妻双方的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、李宗祥签署的记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、贷款额度，利率等要素，证明我行于2013年9月30日已将贷款额度3万元发放于李宗祥的号码为622841181014971xxxx的惠农卡账户。
证据四、借款人为李宗祥与中国农业银行农户贷款借款合同，2013年9月30日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2013年9月30日至2016年9月29日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、李宗祥的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年10月8日在我行借款为3万元，2015年10月7日到期，本息至今未偿还。
证据六、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款3万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
被告李宗祥、李以迎经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。被告李以帅未向法庭提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2013年9月25日，被告李宗祥向原告申请贷款30000元，贷款用途为养羊，同时载明担保人为李以迎、李以帅。2013年9月30日，原告夏津农行与被告李宗祥、李以迎、李以帅签订农户贷款借款合同，被告李宗祥为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2013年9月30日至2016年9月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告李以迎、李以帅为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年9月30日原告将贷款授信额度3万元授信于李宗祥的号码为622841181014971xxxx的惠农卡账户，并由李宗祥在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年10月8日，此账户被自助取款30000元，2015年10月7日到期,本息至今尚未归还。借款到期后李宗祥未按约履行合同确定的偿还本息的义务，李以迎、李以帅亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李宗祥、李以迎、李以帅签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告李宗祥未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告李宗祥偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告李以迎、李以帅在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2015年10月7日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年1月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告李以迎、李以帅作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗祥于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年10月8日起计算至2015年10月7日止，逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，逾期利息自2015年10月8日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告李以迎、李以帅对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李宗祥、李以迎、李以帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 孔笑金
二〇一七年三月九日
书 记 员 张小芳
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执2号
救助申请人：陈某，男，汉族，1950年10月18日出生，住四川省开江县。
救助申请人陈某因与被执行人郁某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）开江民初字第160号民事判决书。救助申请人陈某以家庭贫困为由，于2016年12月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予陈某国家司法救助金7500元。
二〇一七年一月十九日
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初557号
原告：陈奕熹，女，2014年2月6日出生，汉族，现住琼海市。
法定代理人：郭海羽，女，1990年9月14日出生，汉族，现住琼海市，系原告陈奕熹的母亲。
委托诉讼代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市某某村民小组。
负责人：郭仁兴，该村民小组组长。
原告陈奕熹与琼海市某某村民小组（以下简称某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭海羽及其委托诉讼代理人许丁榜到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告陈奕熹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款38000元。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体居住生活。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得38000元，但以原告属于外嫁女所生子女为由，不分配征地补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款38000元给原告。
原告陈奕熹为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、出生医学证明一份，证明原告于2014年2月6日出生的情况；
2、户口本一份，证明原告户口在被告村民小组的情况;
3、农村合作医疗手册一份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗的事实；
4、红新村征地分配方案一份，证明外嫁女每人分配50％征地补偿款、外嫁女所生子女不予分配的事实；
5、本村人员所得金额表一份，证明被告每位村民每人分配38000元及不给原告分配的事实；
6、礼都村委会证明书一份，证明红新村公布征地分配方案和本村人员所得金额情况属实的事实。
被告红新村民小组没有答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的6份证据进行质证，原告的6份证据，能够证明原告在被告村集体生产生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的6份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月6日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，一直在该村居住生活，并在该村参加农村合作医疗。2016年被告集体土地被政府征收。2016年12月15日被告确定征地补偿款分配方案：农业户口在本村的每位村民分配38000元，外嫁女户口在本村的每人分配19000元，外嫁女所生子女户口在本村的一律不得享受。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2017年2月23日提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付征地补偿款38000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告在2014年2月6日出生，户口登记在被告村民小组，一直在被告村集体居住生活，并在被告村民小组参加农村合作医疗，而被告分配方案是户口在本村每位村民分配38000元，原告做为被告村集体经济组织成员，符合分配方案规定的条件，但被告以原告属于外嫁女所生子女为由，不分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。
综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款38000元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奕熹支付征地补偿款38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告琼海市某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年三月二十四日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00304号
上诉人（原审被告）：辽宁大禹防水工程有限公司。
法定代表人：郑宪明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人：刘锦云，该公司董事长。
原审被告：重庆市上遂防水工程有限公司。
法定代表人：于超，该公司经理。
上诉人辽宁大禹防水工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00516号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案由不是建设工程施工合同纠纷，应移送上诉人住所地辽宁省盘山县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司提起诉讼主要依据的是其与上诉人辽宁大禹防水工程有限公司签订的《屋面及卫生间防水施工合同》，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人在合同中约定解决纠纷的方式为“可向管辖区法院提起诉讼”，该选择管辖协议不明确，应为无效。一审裁定适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，工程项目所在地即合同履行地在重庆市北部新区经开源蔡家沟水库片区处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕