河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4179号
上诉人（原审原告）：金沧，男，1982年1月25日生，满族，农民，住沧县，系死者王双丈夫。
上诉人（原审原告）：金某1。
上诉人（原审原告）：金某2。
金某1、金某2的法定代理人：金沧，系上诉人金某1、金某2之父。
上诉人（原审原告）：王春乔，男，1960年6月12日生，汉族，农民，住青县，系死者王双父亲。
上诉人（原审原告）：张春芝，女，1958年6月13日生，汉族，农民，住青县，系死者王双母亲。
上述五上诉人委托代理人：金勇、张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，系该公司经理。
委托代理人：王家辉，该公司职员。
委托代理人：于洪威，系该公司职员。
原审被告：王冬冬，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住青县。
上诉人金沧、金某1、金某2、王春乔、张春芝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及原审被告王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金沧、王春乔、张春芝及委托代理人金勇、张倩倩、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人王家辉、于洪威、原审被告王冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金沧、金某1、金某2、王春乔、张春芝上诉请求：撤销原判，将本案发还重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、上诉人王春乔、张春芝年近六十，××，应判令被上诉人对其抚养费用予以赔偿，金某1、金某2的抚养费用也应按实际年龄赔偿；2、车辆损失虽无正规发票，也应予以赔偿；3、精神损害赔偿金数额过低，应按诉求数额赔偿；4、原审法院庭审辩论结束时间为2016年3月28日，《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》于2016年2月25日发布，应按该年度标准计算赔偿数额。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、一审认定事实清楚，判决合理。2、上诉人被扶养人生活费一审仅依照年龄进行了诉求，无任何证据，因此我公司未进行质证，但是不代表认可。3、车辆损失收据不能代表实际损失的发生，且收据无法证明实际车主是谁，与本案没有关联性。4、精神抚慰金我司不应承担，应该由侵权人承担，保险公司只是承担经济补偿原则。5、上诉人主张按新标准计算没有依据，文件的公布与实施时间不一致。
王冬冬述称，对上诉人的上诉请求没有意见。
金沧、金某1、金某2、王春乔、张春芝向一审法院起诉请求：请求被告支付原告死亡赔偿金203720元，医疗费1494元，丧葬费23119.5元，被抚养人费用243316元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金50000元。
一审判决认定的事实：2016年1月17日6时50分许，被告王冬冬驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌轿车，沿青官公路由南向北行驶至金庄子路段时，与前方顺行的王双驾驶的电动车尾部相撞，造成车辆损失、王双受伤的交通事故，王双经医院抢救无效死亡。经沧县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：王冬冬负此次事故的全部责任，王双无责任。被告王冬冬驾驶的车辆在被告保险公处投有交强险一份及300000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告金沧，系死者王双丈夫，二人共生育两个子女，其中女儿金某1，2004年10月15日生，11周岁，被扶养年限为7年。儿子金某2，2011年8月21日生，4周岁，被扶养年限为14年。王双父亲王春桥，1960年6月12日生，母亲张春芝，1958年6月13日生，均未满60周岁。
另查明，王双，1983年10月9日生。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、户籍证明信、常住人口登记卡、两份亲属关系证明等证据予以证实。
原告庭审中称因本次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金203720元；2、被扶养人生活费243316元（儿子13年×8248÷2＝53612元；女儿6年×8248÷2＝24744元；父亲20年×8248÷2＝82480元；母亲20年×8248÷2＝82480元）；3、丧葬费23119.5元。4、医疗费10000元（按照北京惯例）；5、车辆损失1890元；6、精神伤害赔偿金50000元。
为证实以上损失，原告提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、肇事车辆信息、被告王冬冬身份信息，证明被告身份。
3、保险单复印件，证明事故车辆的保险情况。
4、王双死亡证明、急诊病历、诊断证明、死亡户口注销证明，证明王双因交通事故死亡。
5、亲属关系证明、户籍证明、结婚证、户口本、丧失劳动能力证明，证实被扶养人情况。
6、医疗费票据，证明原告的医疗费花费。
7、电动车发票，证明原告的车辆损失。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，对事故认定书无异议，因王冬冬承担事故的全部责任，应负有刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金。对于医疗费我公司只认可实际损失的发生，原告诉求标准应按照河北省交通事故赔偿标准进行计算，不应按照北京标准。对于车辆损失发票的真实性合法性无异议，但是与本案没有关联性，同时应出具修车发票而不是购买发票。村委会不具有出具死者母亲无劳动能力的资质。××例的真实性无异议。但是无法证明其丧失劳动力。对其他证明无异议。
被告王冬冬对原告上述证据无异议。
一审法院认为，公民的人身安全和身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王双因交通事故死亡，五原告有权要求赔偿。沧县公安交警大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告根据北京惯例主张王双医疗费10000元，无任何依据，本院不予认定，根据医疗费用票据原件，原告可以主张的医疗费为1494元。五原告关于王双父母被扶养人生活费的主张，提交崇仙村委会出具的证明一份，证明张春芝丧失劳动能力，证据不足，本院不予支持。王双女儿金某1的被扶养年限为7年，原告主张6年，王双儿子金某2的被扶养年限为14年，原告主张13年，符合法律规定，本院予以准许。原告可以主张的被扶养人生活费78356元，其中：金某124744元（8248元×6年÷2人）、金某253612元（8248元×13年÷2人）。五原告主张的死亡赔偿金应为203720元（10186元×20年）。五原告可以主张的丧葬费为23119元（46239元÷2）。本次交通事故造成王双死亡，给五原告造成巨大的精神损害，五原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，数额确定为30000元。五原告主张车损1890元，提供购车发票一张，证据不足，本院不予支持。综上，五原告的损失共计336689元。被告王冬冬所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险一份及300000元商业三者险并投保不计免赔，故五原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，超过交强险的部分由被告保险公司依据王双与王冬冬在事故中的过错大小，在商业三者险按照100%的比例赔偿五原告为宜，计款216689元。被告王冬冬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿五原告120000元，在商业三者险范围内赔偿五原告216689元，共计赔偿五原告336689元。以上自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7630元，减半收取3815元，由五原告负担640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3175元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月17日6时50分许，王冬冬驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌轿车，与王双驾驶的电动车尾部相撞，王双经医院抢救无效死亡。沧县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王冬冬负此次事故的全部责任。王冬冬驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和300000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。金沧系死者王双丈夫，二人女儿金某1，2004年10月15日生，儿子金某2，2011年8月21日生。王双父亲王春桥，1960年6月12日生，母亲张春芝，1958年6月13日生，均未满60周岁。二审庭审中上诉人提交沧县第二人民医院诊断证明书一份，证明张春芝患有高血压、脑梗塞、××。被上诉人经质证，未对该证据真实性提出异议，但辩称该证据不能证实上诉人张春芝丧失劳动能力。
本院认为，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人王春乔和张春芝均未年满六十岁，是否丧失劳动能力应由相关鉴定机构依法作出认定，村委会和医院的诊断证明不能作为认定其丧失劳动能力证据，其要求被上诉人给予扶养费的上诉请求，本院不予支持；金某1、金某2的抚养费用，上诉人在一审起诉状和庭审中均明确要求按6年和13年计算，应视为其对自己实体权力的合法处分，现上诉请求按实际年龄赔偿，没有法律依据，本院不予支持；车辆损失应由相关鉴定部门依法作出损失鉴定结论予以确认，上诉人提供的车辆购置凭证，不能证明该车辆在本次事故中的实际损失，上诉人该上诉请求本院不予支持；本次事故造成受害人王双死亡的严重后果，一审确定精神损害抚慰金30000元数额过低，应酌定赔偿数额为50000元；本案一审法院庭审辩论结束时间为2016年3月28日，而《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》已于2016年2月25日发布，应按该年度标准计算各项赔偿数额，即：死亡赔偿金应为221020元（11051元×20年），金某1扶养费应为27069元（9023元×6年÷2人），金某2扶养费应为58649.50元（9023元×13年÷2人）。另有双方均无争议的医疗费1494元、丧葬费23119元（46239元÷2）。上述各项共计人民币381351.50元，该损失应首先由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，超过交强险的部分，计款261351.50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险中赔偿。被告王冬冬不再承担赔偿责任。
综上所述，金沧、金某1、金某2、王春乔、张春芝的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初478号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿上诉人金沧、金某1、金某2、王春乔、张春芝120000元，在商业三者险范围内赔偿261351.50元，以上共计381351.50元。本判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费7630元，减半收取3815元，二审案件受理费1800元，以上共计5615元，由上诉人金沧、金某1、金某2、王春乔、张春芝负担1000元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 李宗哲
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 伟