新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2738号
原告：李莹，女，1970年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：克里木·伊力牙孜，男，1958年8月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告李莹与被告克里木·伊力牙孜合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹委托诉讼代理人杜红岩，被告克里木·伊力牙孜委托诉讼代理人黄臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：1、支付为其垫付的暖气费17097元、税金14000元、电费5608.16元、电话费303.24元，合计：37008.4元。2、支付本案诉讼费及邮寄费。
事实和理由，2008年11月10日原、被告双方签订了位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路23号650平方米餐厅的承包合同，原告为发包方，合同约定承包金额为每年10万元。水电暖及一切费用由承包方承担。合同签订后，被告因要给员工发工资，2009年5月向原告借14426元。后来双方因合同纠纷诉至法院，经2011头民一初字第161号判决，2011乌民一终字第1623号判决，2015头民再审初字第1号判决，原告均提出要求被告偿还，因不属于同一个法律关系再审判决未做处理，故诉至法院。
被告克里木·伊力牙孜辩称，对原告的诉讼请求不认可，因为原告的主体不适格，原告要求暖气费、税金、电费、电话费应当由供热公司、税务局、电信公司来主张，而不是原告个人来主张，其次暖气费当时被告要去开发区供热公司缴纳的时候，因原告没有交上一年的暖气费，导致被告无法交暖气费，所以不交暖气费的责任不在被告方。对于税金、电费、电话费被告已经交过，不存在拖欠的问题。原被告之间确实存在承包合同关系，双方是2008年11月9日签订了承包合同，期限为一年，但是在2009年5月2日原告将餐厅的门锁上，不让被告经营，被告的所有的缴纳凭证均被锁在餐厅，而原告锁餐厅的事实在2015头民再审初字第1号判决及2016新01民终16号判决已经确认，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：
1、暖气费收据一张，证明暖气费是20516.54元，电费收费收据一张，证明电费金额是8412.24元，税金发票两张，证明税金是14000元，电话费收据两张，证明电话费是303.24元。被告对暖气费及电费真实性、关联性不予认可，对税金发票及电话费收据真实性认可，关联性不认可，本院对上述证据予以确认。
2、房屋承包合同一份，证明原被告双方之间存在承包合同关系，承包期限三年，2008年11月10日到2011年11月10日，是产生这些费用的基础法律关系。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据予以确认。
3.完税证明，证明原告于2009年6月所交纳的被告经营期间的4月份之前的税金是14000元，被告对上述证据真实性予以确认。本院对上述证据予以确认。
4.营业执照一份，证明原告系乌鲁木齐经济技术开发区湘韵食府经营人，被告对上述证据真实性予以确认。本院对上述证据予以确认。
被告克里木·伊力牙孜为证明其抗辩，向本院提供以下事实证据，本院认定如下：
2015头民再初字第1号民事判决书、2016新01民终16号民事判决书，证明2009年5月2日原告方将房屋收回后，不再履行合同。原告对上述证据真实性、关联性认可。本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明，2008年11月9日，李莹（甲方）与克里木·伊力牙孜（乙方）签订《房屋承包合同》一份，约定，乙方承租甲方位于乌鲁木齐经济技术开发区厦门路23号房屋（面积650平方米）用于经营民族宴会厅；承租期限为3年，自2008年11月10日至2011年11月10日，每年租金为10万元。合同第三条第二款约定，乙方应按时交纳所用的水、电、暖、电器设备、消防器材、通讯、物业管理、室外环、绿化维护及设备的维护维修费由乙方负责，后堂发生的各项费用均由乙方自行承担。克里木·伊力牙孜经营过程中因欠缴暖气费、税费、电费等，2009年4月11日，原告以报纸方式公开招租克里木·伊力牙孜承租的房屋。2009年5月2日，克里木·伊力牙孜带其员工外出期间，原告单方将克里木·伊力牙孜经营的餐厅上锁收回，后双方签订的《房屋承包合同》再未履行。原告将房屋收回后，2009年5月12日，补缴克里木·伊力牙孜经营餐厅期间2009年3月税费7000元；2009年6月1日，原告补缴克里木·伊力牙孜经营餐厅期间2009年4月税费7000元；2009年5月21日，原告补缴克里木·伊力牙孜经营餐厅期间暖气费20516.54元（2008年10月至2009年4月）；补交2009年3月至5月电费8412.24元；2009年5月22日，原告补交克里木·伊力牙孜经营餐厅期间2009年3月电话费144.62元，补交2009年4月电话费158.62元。原告李莹与宋学良系夫妻关系。原告李莹与被告克里木·伊力牙孜签订的《房屋承包合同》名为承包，实为房屋租赁关系。原告向克里木·伊力牙孜出租的房屋系原告2007年10月25日从乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司（下称建设公司）承租的房屋，原告承租后用于经营餐厅，名称为乌鲁木齐经济技术开发区湘韵食府，克里木·伊力牙孜承租期间，所有费用还是以乌鲁木齐经济技术开发区湘韵食府的名义交纳，对此建设公司一直未提出异议。
上述事实有房屋承包合同、税金发票联、电话费发票联、（2015）头民再初字第1号民事判决书、营业执照及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告李莹与被告克里木·伊力牙孜签订的《房屋承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，克里木·伊力牙孜作为承租人，应当按照合同约定交纳餐厅经营期间的各项费用，但克里木·伊力牙孜未按约向相关部门交纳经营期间税费、电费、暖气费、电话费，其行为构成违约。因此，2009年5月2日李莹将房屋收回后双方已不再履行该合同。之后，原告交纳被告经营餐厅期间2009年3月、4月份税费14000元，电话费303.24元，暖气费20516.54元（2008年10月至2009年4月），2009年3月至5月电费8412.24元。现原告按照双方签订的《房屋承包合同》约定，要求被告支付原告垫付的上述费用，符合法律及合同约定，本院予以支持。
关于主张的各项费用。暖气费，原告垫付的暖气费系2008年10月至2009年4月，而本案原、被告签订合同系自2008年11月10，故原告主张从2008年11月15日至2009年4月15日共5个月的暖气费17097元（20516.54元÷6个月×5个月），符合法律及合同规定，本院予以支持；税金，原告垫付的税金系被告克里木·伊力牙孜经营餐厅期间2009年3月、4月份税费，该费用应该由被告克里木·伊力牙孜承担，故原告要求被告承担税金14000元的诉讼请求，符合法律及合同规定，本院予以支持；电费，原告垫付的电费系2009年3月至5月电费8412.24元，现原告平均主张从2009年3月至4月，共两个月的电费，共5608.16元（8412.24元÷3个月×2个月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持；电话费，原告垫付的电话费系被告经营餐厅期间2009年3月、4个月的电话费303.24元，该费用应该由被告克里木·伊力牙孜承担，故原告要求被告承担电话费303.24元的诉讼请求，符合法律及合同规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克里木·伊力牙孜支付原告李莹暖气费17097元；
二、被告克里木·伊力牙孜支付原告李莹税金14000元；
三、被告克里木·伊力牙孜支付原告李莹电费5608.16元；
四、被告克里木·伊力牙孜支付原告李莹电话费303.24元。
案件受理费725.21元(原告已预交880.8元)，邮寄费40元，共计765.21元由被告克里木·伊力牙孜负担。退还原告李莹155.59元。
以上被告克里木·伊力牙孜给付原告李莹款项合计37773.61元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 阿依加玛力