wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1117号
罪犯邢国亮，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年7月27日作出（2012）香刑初字第127号刑事判决，以被告人邢国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢国亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢国亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）517号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢国亮在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邢国亮减去有期徒刑七个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执401号
申请执行人王琳，女，1983年4月25日出生，住北京市昌平区。。
被执行人方亮，男，1985年7月25日出生，住北京市昌平区。
申请执行人王琳与方亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2745号民事调解书生效后，王琳申请执行要求：方亮给付王琳4500元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中于2018年1月11日向被执行人方亮邮寄送达执行通知书和财产申报令。我院于2018年5月30日轮候查封被执行人方亮名下房产。另查被执行人方亮名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已于2018年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2745号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保10号
申请执行人傅家棋，男，1982年6月21日生，汉族，个体。
被执行人迟永华，男，1978年3月18日生，汉族，农民。
被执行人刘岩峰，男，1979年6月12日生，汉族，干部。
申请执行人傅家棋与被执行人迟永华、刘岩峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月11日作出（2017）黑1124民初38号民事裁定书，查封登记在迟永华名下的49.66平方米房屋所有权（房屋所有权证号为S********）；查封登记在刘岩峰名下位于**局住宅楼010202室136.19平方米房屋所有权（房屋所有权证号为S********）。查封登记在刘岩峰名下位于**局住宅楼84平方米房屋所有权（房屋所有权证号为S********）。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日查封了登记在迟永华名下的49.66平方米房屋所有权（房屋所有权证号为S********）；查封了登记在刘岩峰名下位于**局住宅楼010202室136.19平方米房屋所有权（房屋所有权证号为S********）。查封了登记在刘岩峰名下位于**局住宅楼84平方米房屋所有权（房屋所有权证号为S********）故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初38号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十七日
书记员 王逢瑞
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审13号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人王继涛，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人王小娟，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1055号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年5月25日作出章国土资罚字[2017]1055号行政处罚决定书，认定：被执行人王小娟未经依法批准于2015年12月占用相公庄街道办事处道流村集体土地进行建设，该地块实际占地面积2728平方米（合4.1亩）。根据《章丘市2014年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为水浇地，依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块2728平方米符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用相公庄街道办事处道流村集体土地建车间，用于机械加工的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令明水街道办事处明四居委会居民王小娟退还非法占用的2728平方米土地；2、没收在非法占用的2728平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年5月25日依法送达给被执行人王小娟，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1055号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区相公庄街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.居民身份证（复印件）；8.现场照片；9.责令停止违法行为通知书；10.责令改正违法行为通知书；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1055号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1055号行政处罚决定书。
二、被执行人王小娟必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区相公庄街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59043号
原告陈永平，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告王国平，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海基华建设工程咨询管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张宝龙，职务不详。
本院在审理原告陈永平诉被告王国平、上海基华建设工程咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王国平、上海基华建设工程咨询管理有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国平、上海基华建设工程咨询管理有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢辉东
二〇一六年八月十七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执373号
申请执行人肖艳初，男，1963年2月9日生，汉族，住江西省,。
被执行人钟甲跃，男，1970年5月15日生，汉族，住江西省，。
申请执行人肖艳初申请执行被执行人钟甲跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0313民初420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人肖艳初于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟甲跃无固定工作、无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人钟甲跃有可供执行的财产；申请执行人肖艳初亦不能提供被执行人钟甲跃可供执行的财产及财产线索，被执行人钟甲跃现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初420号民事判决书所确定的被执行人钟甲跃应偿还申请执行人肖艳初借款本金10000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钟甲跃有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人肖艳初可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 丽 君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执595号
申请人覃远辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年八月一日
书记员 岳伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执818号
被执行人金国庆，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行金国庆涉罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘伟明
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督63号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：罗春平，男，汉族，1980年2月4日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年3月20日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费974元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人罗春平支付拖欠的物业管理服务费974元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费974元。
申请费17元，由被申请人罗春平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘思恋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1740号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：高新开发区舜华多彩化妆品店，经营场所山东省济南市高新区，经营者单培良。
原告完美（中国）有限公司与被告高新开发区舜华多彩化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 冉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113初字1220号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
代表人董启增,系该支行行长。
委托代理人全景琦，系该支行工作人员。
被告杨光，男，1983年7月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦到庭参加诉讼，被告杨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光于2009年12月8日与原告签订借款合同，借款额为25万元，用于购买房屋，借期20年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款175,202.78元，截止2017年12月31日的利息816.46元，罚息4.64元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年11月27日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币25万元，借款期限为2009年11月27日至2029年11月27日，年利率4.158%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1535.75元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区沈北路7-9号4-5-1、面积116.72平方米的楼房作为抵押担保物，并于2009年12月2日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权预告登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，于2009年12月8日向被告发放贷款。被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2017年12月31日尚欠原告借款本金175,202.78元，利息816.46元，罚息4.64元，合计176023.88元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权预告登记证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息176,023.88元的诉讼请求，应予支持。对抵押物办理预告登记后并未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。原告对抵押物虽不享有优先受偿权，但仍享有执行受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年10月18日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告杨光偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币175,202.78元，利息816.46元和罚息4.64元（均截止2017年12月31日），合计176,023.88元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告杨光自2018年1月1日起，按本金175,202.78元，年利率6.237%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告杨光所有的、座落于沈阳市沈北新区沈北路7-9号4-5-1、面积116.72平方米的楼房享有执行受偿权；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3820元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初13号
原告:李生贵，男，1983年2月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告:安荣，男，1972年6月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李生贵与被告安荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告李生贵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李生贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生贵撤诉。
案件受理费50元（原告李生贵预交），减半收取计25元，由原告李生贵负担；邮寄送达费60元，由原告李生贵负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年一月二十日
书记员 阿漫古丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初180号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，生于1978年8月27日，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月6日被武都区公安局取保候审，于2018年5月22日被本院陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年11月17日13时许，被告人唐某和唐艳平、王鹏武驾驶车辆至武都区城关镇长江B区大门对面人行道。王鹏武打电话叫被害人马某来就债务问题进行商议，马某来后便上车与被告人唐某等人商议，双方发生争吵，后三人推搡被害人马某至下车行走十几米处。期间，被告人唐某用拳头打伤被害人马某胸部，致使其受伤倒地。经陇南市武都区公安司法鉴定
中心鉴定：马某胸部损伤为轻伤二级。2018年1月20日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年11月17日13时许，被告人唐某和唐艳平、王鹏武驾驶车辆至武都区城关镇长江B区大门附近。王鹏武打电话叫被害人马某来，就债务问题进行商议。马某来后便上车与被告人唐某等人商议双方发生争吵，后三人与被害人马某发生推搡，期间被告人唐某用拳头打被害人马某胸部，致使其受伤倒地。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：马某胸部损伤为轻伤二级。
2018年1月20日双方达成刑事和解,被害人出具了谅解书。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人唐某能够自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一八年八月二日
书 记 员 张高宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1969号
原告熊伟文，男，汉族，1966年10月18日出生，住桂林市象山区
原告文建京，男，汉族，1971年2月11日出生，住桂林市象山区
被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山南路126号综合楼。
负责人林济钦。
被告广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市建设大道西36号。
法定代表人李建强。
原告熊伟文、文建京诉被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司（以下简称强雄桂林分公司）、广东强雄建设集团有限公司（以下简称强雄公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告熊伟文、文建京诉称，2015年4月1日，两原告与被告强雄桂林分公司五谷泉山景家园项目部签订《施工意向承包合同》，约定被告将位于桂林市临桂县金山路西侧的五谷泉山景家园第三期的水电安装和防水工程承包给原告，两原告向被告强雄桂林分公司缴纳履约保证金；该履约保证金自交款之日起3个月内返还30万元，到第六个月全部返还则不计利息；若超出时间无法返还，则按银行贷款利率四倍计算利息，若超过三个月不履行偿付利息义务，每天支付违约金2000元直至全部返还保证金为止；原告缴纳保证金后，被告保证在1个月内让两原告正式进场施工，否则按上述约定执行。现原告认为被告强雄桂林分公司收到原告履约保证金后，既未向原告返还履约保证金，也未安排原告进场施工，违反了双方约定，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告返还原告履约保证金60万元；2、两被告支付原告利息152000元，2016年9月12日之后利息按年利率24%计至清偿之日止；3、本案案件受理费、诉讼保全费等由两被告承担。
本院经审查认为，原告与被告强雄桂林分公司签订的《施工意向承包合同》为建设工程施工合同，现原告因被告强雄桂林分公司未按合同约定履行义务诉至法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程所在地位于桂林市临桂区，故本案应属桂林市临桂区人民法院管辖。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市临桂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1969号
原告熊伟文。
原告文建京。
被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司。
负责人林济钦。
被告广东强雄建设集团有限公司。
法定代表人李建强。
原告熊伟文、文建京诉被告广东强雄建设集团有限公司桂林分公司（以下简称强雄桂林分公司）、广东强雄建设集团有限公司（以下简称强雄公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告熊伟文、文建京诉称，2015年4月1日，两原告与被告强雄桂林分公司五谷泉山景家园项目部签订《施工意向承包合同》，约定被告将位于桂林市临桂县金山路西侧的五谷泉山景家园第三期的水电安装和防水工程承包给原告，两原告向被告强雄桂林分公司缴纳履约保证金；该履约保证金自交款之日起3个月内返还30万元，到第六个月全部返还则不计利息；若超出时间无法返还，则按银行贷款利率四倍计算利息，若超过三个月不履行偿付利息义务，每天支付违约金2000元直至全部返还保证金为止；原告缴纳保证金后，被告保证在1个月内让两原告正式进场施工，否则按上述约定执行。现原告认为被告强雄桂林分公司收到原告履约保证金后，既未向原告返还履约保证金，也未安排原告进场施工，违反了双方约定，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告返还原告履约保证金60万元；2、两被告支付原告利息152000元，2016年9月12日之后利息按年利率24%计至清偿之日止；3、本案案件受理费、诉讼保全费等由两被告承担。
本院经审查认为，原告与被告强雄桂林分公司签订的《施工意向承包合同》为建设工程施工合同，现原告因被告强雄桂林分公司未按合同约定履行义务诉至法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、
本案移送桂林市临桂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员韦乐芳
二0一六年八月三十一日
（代）书记员王丽梅
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督62号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：唐颜，女，汉族，1984年8月18日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年11月5日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费974元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人唐颜支付拖欠的物业管理服务费974元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐颜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费974元。
申请费17元，由被申请人唐颜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘思恋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3737号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行
被执行人王合军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03948号，依法向被执行人王合军发出执行通知书，责令被执行人王合军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王合军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王合军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币273474.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王朝晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22556号
原告:牟长福，男，汉族，1959年8月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告：胡光平，女，汉族，1962年8月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告牟长福、胡光平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告牟长福、胡光平经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告牟长福、胡光平无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字473号
原告章天富，男，1976年12月6日生，汉族，住襄阳市襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈光平，男，1980年2月24日生，汉族，住襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告章天富与被告陈光平健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告章天富及其委托代理人王爱社，被告陈光平及其委托代理人刘言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章天富诉称，原、被告是同村组村民。因被告侵占原告耕地后拒不支付租金双方发生纠纷，2016年1月3日10时，原告章天富因向被告索要租金时，被告将原告打伤。后原告在襄州区人民医院住院治疗。造成医疗费等损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2512.7元、误工费646.2元26209元／365天×9天）、护理费157.4元（28729元／365天×2天）、住院伙食补助费180元（80元／天×2天）、交通费50元，共计3626.3元。
被告陈光平辩称，没有租用原告的地。原告所支出的医疗费是检查及治疗的是高血压的费用，与原、被告打架无关。
经审理查明，原、被告系同村组村民，两家耕种的地相邻。被告在其耕种地的北面荒地挖一堰塘，因需用原告耕种的部分地做一堰埂，经原、被告协商达成了一致。后被告欲扩大堰塘，在向南扩展时，原告认为其这次仅同意被告向南再扩2米，而被告向南扩展过多。被告认为其用地已支付给了原告款。双方为此发生纠纷，继而相互厮打，致原告章天富受伤。原告受伤后到襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部、胸腹部及会阴部外伤等。原告在该院住院治疗2天，支出医疗费2512.7元。出院时医嘱建议：定期复查，不适随诊。原告住院期间均由其亲属陪护。原告住院治疗期间支出交通费50元。纠纷发生后，经公安机关解决未果，引起诉讼。
上述事实由原、被告举证材料在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因地发生纠纷，引发冲突，相互厮打，被告将原告致伤，对纠纷的发生原、被告均存在一定过错。综合纠纷发生的起因及原、被告的过错程度，被告应承担70％的责任为宜。原告诉请的各项经济损失中，医疗费2512.7元、护理费157.4元（28729元／365天×2天）、交通费50元符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿误工费646.2元（26209元／365天×9天），因原告提交的襄州区人民医院诊断证明书上载明的暂休一周的医嘱，被告提交了相同的证据，能够证明该医嘱是事后添加的内容，且原告无证据证明暂休一周的医嘱是该医院医生所书，故本院对其中的143.6元（26209元／365天×2天）予以确认；原告主张住院伙食补助费160元（80元／天×2天），本院对其中的40元予以确认。综上，原告的损失共计2903.7元。应由被告赔偿70％，即2032.59元。原告的其余损失由其自负。被告辩称，原告所支出的医疗费是检查及治疗高血压的费用，因被告未向本院提交证据证明原告的检查费用等支出，与治疗损伤完全无关，故对被告辩解，本院不予采纳。审理中被告提出反诉，要求原告赔偿其损失571.2元，因被告未依法缴纳反诉费，本院不予审理。被告可另行主张权力。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈光平赔偿原告章天富损失2032.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章天富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告章天富负担75元，被告陈光平负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖高晓
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执815号
被执行人姜明，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
本院在执行姜明涉罚金一案中，依法扣划740元，现经本院查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘伟明
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执719号
申请执行人李某某，男，1966年8月11日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人某某牧业有限公司。
被执行人褚某某，男，1969年7月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人郝某，男，1971年2月15日生，汉族，住黑山县某某镇。
上列当事人李某某与某某牧业、褚某某、郝某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初211号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 烈
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初107号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔宜，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被江苏省扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被泗县公安局刑事拘留，2016年1月14日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：被告人孔某于2015年12月份在泗县泗城镇秘密窃取他人财物4起，窃得现金及手机等物品，经鉴定，共计价值人民币3995元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人孔某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人孔某于2015年12月份先后在泗县泗城镇秘密窃取他人现金及手机共计4起，经鉴定，共计价值人民币3995元。具体分述如下：
一、2015年12月17日16时许，被告人孔某到被害人曹某开的“易修通讯”手机店购买手机配件。被告人孔某趁人不备，将柜台内的一部未拆封的“苹果”5S手机盗走。后被告人孔某将盗窃的手机于2015年12月23日抵押给了孙某。2016年1月6日，泗县公安局从孙某处扣押“苹果”5S手机一部。同年1月12日，被害人曹某从泗县公安局领回被盗手机。经泗县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格总值为人民币2700元。
二、2015年12月21日21时许，被告人孔某到泗县人民医院住院部看望朋友小雷，趁隔壁病床被害人王某甲熟睡之际，将其放在床头柜上的黑色“红米”手机盗走。被告人孔某后将窃得的手机交给了李奎。2015年12月27日，泗县公安局从李奎处扣押被盗手机一部。2016年2月5日，被害人王某甲从泗县公安局领回被盗“红米”手机。经泗县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格总值为人民币540元。
三、2015年12月22日凌晨1时许，被告人孔某在泗城镇“希望宾馆”内，将被害人陈某放在收银台抽屉内的人民币155元盗走。
四、2015年12月26日晚上，被告人孔某与李奎、孟凡鲁等人在泗县泗城镇“超级大赢家”KTV唱歌时，孔某趁人不备，将被害人王某乙手提包内人民币600元盗走。2016年1月10日，被害人王某乙从泗县公安局领回被盗的600元。
2015年12月27日凌晨，被害人王某乙报案后，民警在盘查时，将被告人孔某抓获。
2015年8月25日，被告人孔某因犯盗窃罪被江苏省扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。曾因该罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、孙某等人证言、被害人曹某、王某甲、陈某、王某乙的陈述、鉴定意见书、抓获经过、前科证明、刑事判决书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孔某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销江苏省扬州市宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00287号刑事判决书中被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳二万三千元，余款七千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人孔某违法所得155元，返还被害人陈惠敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执3340号
被拘留人郏宣良，男性，住玉环市
本院在执行叶忠诚与郏宣良（2018）浙1021执3340号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郏宣良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
()
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督83号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司。
公司住址：康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：张维国，康县农村商业银行长坝支行行长。
被申请人：袁仲科，男，1940年05月生，住康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司（以下简称：康县农商行）于2018年08月01日向本院申请支付令。康县农商行称，2009年10月09日，申请人根据5.12灾后重建政策，向被申请人袁仲科发放灾后重建资金20000元（已还16400元，尚欠3600元），用于支持被申请人重建，贷款期限为36个月，年利率5.4％，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上浮50％。现该笔贷款已经逾期，多次催收被申请人都没有归还。为了确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特向法院申请支付令，要求被申请人袁仲科支付申请人康县农商行借款本金3600元，利息1468.53元,共计5068.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁仲科当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司5068.53元。
申请费17元，由被申请人袁仲科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一八年八月二日
书记员 靳 泽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1160号
原告：王培丰，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
被告：彭兆贵，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。
原告王培丰与被告彭兆贵合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
王培丰诉称：1、判令确认王培丰、彭兆贵签订的买卖毛竹山合同已经解除。2、判令彭兆贵返还160000元承包款及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准付至实际付款日止）。事实和理由：2008年6月，彭兆贵向王培丰称可以帮忙购买武夷山市的毛竹山。王培丰于2008年10月10日、10月20日向彭兆贵支付了购买毛竹山款160000元，彭兆贵当场写下收条。但彭兆贵在收到款项后，既没有为王培丰购买毛竹山，又拒绝退还购买毛竹山款项。王培丰委托律师向彭兆贵发函，要求解除购买毛竹山合同，返还诉争款项，但彭兆贵未履行，故向法院提起诉讼。
彭兆贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因彭兆贵的经常居住地和户籍所在地均在福建省××岸街××号福隆三期2幢1407室，双方当事人又未提供合同的签订地、履行地在何处，故本案应由彭兆贵经常居住地和户籍所在地的福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐荣富
二〇一七年八月一日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第907号
罪犯刘洪贺，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年10月9日作出（2008）承刑初字第115号刑事判决，以被告人刘洪贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以2012承刑执字第1881号刑事裁定对其减刑9个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘洪贺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘洪贺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）642号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪贺在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪贺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执137号
申请执行人甘肃广汇能源有限责任公司。
法定代表人常晓辉，任经理。
被执行人宝鸡市双惠达工贸有限公司,组织机构代码783650658。
法定代表人张海斌，任经理。
被执行人张海斌,男,汉族,生于1976年11月7日，住宝鸡市。
本院在执行甘肃广汇能源有限责任公司与宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌银行存款及其他收入1575131.04元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年四月十日
书记员 段 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5188号
上诉人（原审原告）胡华，女，1962年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）杨超，男，1988年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人胡华、杨超因与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4567号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡华、杨超于2017年5月10日向本院申请撤回上诉，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡华、杨超，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司均自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人胡华、杨超，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡华、杨超承担25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第915号
上诉人（原审被告）蔡文衡。
被上诉人（原审原告）诸俊良。
被上诉人（原审原告）宁旦宪。
被上诉人（原审原告）诸晓鸣。
上诉人蔡文衡因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第556号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡文衡自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民抗字第00001号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈放心，男，1980年10月25日出生，汉族。
申诉人（原审原告）：曹春霞，女，1979年9月4日出生，汉族，系陈放心之妻。
被申诉人（原审被告）：秋小清，男，1971年8月1日出生，汉族。
申诉人陈放心、曹春霞与被申诉人秋小清机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院于2012年9月30日作出的（2012）平民初字第1194号民事判决已经发生法律效力。平舆县人民检察院对（2012）平民初字第1194号民事判决进行了审查并提请驻马店市人民检察院进行抗诉。驻马店市人民检察院以驻检民抗（2013）第3号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院经审查认为，驻马店市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁玉慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1066号
申请执行人:华小丁,男,1977年4月21日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园安徽长城输送机械制造有限公司,组织机构代码734984563。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请执行人华小丁与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款600000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费4900元，执行费8400元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第23号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号，组织机构代码证号：××。
负责人：毛显好，任副行长（主持）。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：董夫乾。
被申请人：范尾姬。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2014年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员包露琼进行了审查。
申请人称：申请人与两被申请人2015年1月27日签订了《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000402015抵押30000082）、《个人借款／担保合同》（编号：01203000402015家居贷0000096）各一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款600000元，借款期限为12个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，采用按月付息一次还本的还款方式，具体以借款凭证为准。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）。合同约定担保方式为最高额抵押担保，以登记两被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇××花园××室的房产［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第ola0208**号、第ola0208**号，土地使用权证号：泰政国用（2010）第100-03708号，建筑面积：175.16平方米］为上述债务提供抵押担保，最高额度为1000000元。2015年1月29日，双方办理了抵押登记（房屋他项权证号：温房他证泰顺县字第2117**号，抵押号：201500100）。
2015年2月3日，申请人依约向被申请人发放贷款600000元，借款凭证约定借款期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止，借款年利率为7.84%（即：基准利率5.6%上浮40%）。在合同履行过程中，被申请人从2015年8月开始未按时足额偿付利息。经申请人多次催收，被申请人至今仍未按时足额偿还贷款，尚欠申请人借款本金600000元及相应利息，其行为已构成违约。现申请人请求裁定拍卖、变卖登记在两被申请人××下××于泰顺县××花园××室室房屋，所得价款优先受偿被申请人所欠借款本金600000元及产生的利息。
被申请人董夫乾、范尾姬未提出异议。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。两被申请人以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇××花园××室的房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。被申请人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，申请人依法有权申请拍卖、变卖该抵押财产以实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人董夫乾、范尾姬名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园24幢204室的房产［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第ola0208**号、第ola0208**号，土地使用权证号：泰政国用（2010）第100-03708号，建筑面积：175.16平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在人民币1000000元最高额抵押范围内优先受偿借款本金人民币600000元及产生的利息（以工商银行系统结算为准）。
本案申请费4950元，由被申请人董夫乾、范尾姬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 包露琼
二〇一五年十一月十日
书记员 陈芬芬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1386号
申请执行人胡x，女，1976年10月29日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人胡x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1571号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：梅其烧。
原告夏靖与被告梅其烧民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金15562.13元及利息、逾期违约金、罚息（以本金15562.13元为基数，自2014年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1142元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月4日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款23343.20元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2178.70元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月4日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费1705.03元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费267.46元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1370.71元后，将剩余款项19800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还四期，共计归还借款本金7781.07元，借款利息933.73元。原告为实现债权支出了律师代理费1142元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告19800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共3343.20元，实际交付给被告23143.20元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅其烧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金15362.13元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金15362.13元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169（已减半），由原告夏靖负担17元，被告梅其烧负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费338元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初346号
原告米某，现住陇南市。
被告石某，现住陇南市。
被告桑某，现住陇南市。
委托代理人苏某，系石某夫妇之兄，特别授权代理。
原告米某诉被告石某、桑某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款121万元整；2.请求判令被告承担借款121万元的银行利息；3.本案诉讼费被告全部承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，在生意上经常来往，2011年9月6日至2015年1月1日间，原告共计向被告借款121万元，原告多次催促被告还款，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
被告石某未出庭答辩也未提交书面答辩状。
被告委托代理人苏某辩称，账目详细情况我不知道，石某只是委托我出庭。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告被告身份证复印件各一份，2.借条原件、复印件各一份。
经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告石某、桑某未向本院提交证据。
根据双方当事人庭审辩论以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告夫妻系多年朋友关系，双方对2011年9月6日至2015年1月1日年间借款总数的重新计算后，于2015年1月1日签订借条一份，载明：”本人石某自2011年9月6日起到2015年1月1日止，陆续向米某借款1210000元，大写壹佰贰拾壹万元整，特立此据，以此为证。借款人石某，2015年1月1日。”，借条中双方未约借款利息，后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求处理。
庭审中，原告未向本院提供上述借款用于被告夫妻共同生活的证据。
两被告均未出庭答辩，庭审后经电话询问，被告石某称借条是其所写，借款也实际发生，但实际借款数额仅有三十余万元。
就被告石某所抗辩的实际借款数额与借条所载数额不符的情况，被告石某未向本院提交相关证据。
另查明，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，被告所提供的借条系原告与被告石某将2011年9月6日至2015年1月1日间借款进行清算后的债权债务协议，被告石某抗辩称借款实际数额不符，但未向本院提交相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，被告的抗辩本院不予采纳，原告请求被告偿还借款本金1210000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息双方未做约定，原告请求被告按照银行利息承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率4.75%，未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。原告要求被告石某的妻子桑某连带承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和第三条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和第三条的规定，判决如下：
一、被告石某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1210000元，并按照年利率4.75%承担自2018年1月1日起至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 袁新林
二〇一八年八月二日
法官 助理 张 钺
书 记 员 安 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3813号
申请执行人某公司
负责人霍某某，系该行行长；
委托代理人张某，陕西正北律师事务所律师；
被执行人张某某
被执行人马某某
被执行人某某公司
法定代表人陈某，该公司总经理。
本院在执行某公司与张某某、马某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月10日作出（2016）陕0802民初1367号民事判决书，权利人某公司于2016年9月13日向本院申请强制执行截止2016年2月15日已到期借款本金3100.21元，利息5066.21元，罚息27.47元。负担案件受理费120元、执行费50元。本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1326号
申请执行人某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）长民初字第1589号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告的贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1589号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02488号之三
申请执行人许丽芳，女，1978年3月10日生，汉族。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人沈届秋，男，1968年10月6日生，汉族。
被执行人钮碧园，女，1965年11月10日生，汉族。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞。
被执行人汝孝霞，女，1946年5月16日生，汉族。
被执行人王煜，男，1968年8月18日生，汉族。
被执行人吴春燕，女，1966年3月10日生，汉族。
许丽芳与沈届秋、钮碧园、苏州凹凸彩印厂、汝孝霞、王煜、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）张民初字第00956号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、确认沈届秋结欠许丽芳借款本金212万元及相应利息。二、吴春燕、王煜对沈届秋的上述债务各40万元的部分承担连带清偿责任。王煜已于2015年6月11日支付给许丽芳20万元，余款由王煜于2015年7月20日、8月20日前各支付10万元。吴春燕于2015年7月至10月于每月20日前各支付10万元。王煜、吴春燕按照本协议履行完毕，许丽芳不再要求王煜、吴春燕对沈届秋在本案中的其他债务承担连带清偿责任。三、沈届秋、钮碧园应归还许丽芳借款本金132万元及所结欠的相应利息。该款由沈届秋、钮碧园于2015年10月至2016年3月于每月月底前各归还借款本金20万元，并于2016年4月30日前归还借款本金12万元及利息（利息均按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，2015年1月21日至2015年6月10日间按借款本金212万元计算，之后的利息在扣除六分期归还的部分本金再计算）。四、汝孝霞、苏州凹凸彩印厂对沈届秋的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费24160元，减半收取12080元，由沈届秋、钮碧园、汝孝霞、苏州凹凸彩印厂承担。该款许丽芳已经预交，由沈届秋、钮碧园、汝孝霞、苏州凹凸彩印厂于2016年4月30日前支付给许丽芳。六、沈届秋、钮碧园、汝孝霞、苏州凹凸彩印厂应于2016年4月30日前支付许丽芳律师费损失15000元。七、如未能按照上述协议按时足额履行的，沈届秋、钮碧园应当就结欠许丽芳的全部借款本息承担还款责任，汝孝霞、苏州凹凸彩印厂、王煜、吴春燕对沈届秋的全部债务承担连带清偿责任。许丽芳可按借款本金212万元及按照同期银行贷款基准利息四倍自2015年1月21日计算的利息（扣除已经支付的借款本金进行计算）、案件受理费12080元、代理费15000元为总额扣除已经履行的部分申请法院强制执行。调解书生效后，被执行人王煜、吴春燕履行了部分，被执行人沈届秋等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丽芳向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈届秋等六人的财产状况进行了调查。被执行人王煜、吴春燕合计各履行了40万元（含申请执行前履行的部分）。被执行人沈届秋等六人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金1332080元及相应的利息，迟延履行利息，代理费损失15000元。
本院向申请执行人许丽芳发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人许丽芳对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈届秋等六人的财产进行了调查，已部分执行，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人许丽芳也未提供被执行人沈届秋等六人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈届秋等六人可供执行财产后，申请执行人许丽芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑乃明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第344号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：臧勇鑫
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第6080号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封臧勇鑫所有的坐落于东盛大街2811号上东街区10［幢］107号房，面积：115.92平方米用房（房权证号：长房权字第40601654**号，丘（地）号：5-52／2071-4（107））。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 金宇翔
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云07刑终94号
抗诉机关云南省丽江市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1995年6月3日生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。
原审被告人余春贵，曾用名余玉科，男，傈僳族，1995年9月16日生，文盲，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪白族普米族自治县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，2017年3月28日古城区人民法院以被告人余春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，2018年1月4日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌故意伤害罪由丽江市人民检察院决定逮捕，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控被告人余春贵犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月28日作出（2017）云0702刑初3号刑事附带民事判决，判决：一、被告人余春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、由被告人余春贵赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失人民币63789.97元。该判决生效在余春贵刑满释放后，丽江市人民检察院以原判认定事实错误，导致错误判决为由，按审判监督程序提出抗诉。本院依法组成合议庭，书面审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古城区人民法院（2017）云0702刑初3号刑事附带民事判决；
二、发回古城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张关平
审判员 陈向红
审判员 杨绍山
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 荃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初105号
原告彭贵兵。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭丹。
被告李泽芳（别名李芳）。
被告余清川。
原告彭贵兵诉被告彭丹、李泽芳、余清川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭贵兵的委托代理人黄运波到庭参加诉讼，被告彭丹、李泽芳、余清川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵兵诉称：2012年9月28日，被告彭丹、李泽芳以生意周转为由，在我处借款100000元，约定借款期限为1个月，月息2%，并由被告余清川提供担保。借款到期后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告彭丹、李泽芳偿还我的借款人民币100000元；2、要求被告彭丹、李泽芳支付利息2000元，另支付约定利息至还清借款之日止；3、被告余清川承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告彭贵兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一张，证明被告彭丹、李泽芳向原告借款及被告余清川提供担保的事实。
证据三、申请借款登记表，证明借款已交付被告的事实。
被告彭丹辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告李泽芳辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告余清川辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告彭贵兵提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2012年9月28日，被告彭丹以做生意缺少资金周转为由向原告彭贵兵借款100000元，并由其和被告李泽芳于即日出具了借条，同时约定借款期限为1个月，借款利息为月息2%，担保人为被告余清川，未约定保证份额及保证方式。该借款由原告彭贵兵以现金方式给付于被告彭丹，由被告李泽芳出具收款收条。借款到期后，原告彭贵兵多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告彭丹、李泽芳因做生意缺少资金周转，向原告彭贵兵借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告彭贵兵要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中被告余清川对被告彭丹、李泽芳的借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担连带保证责任。双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭丹、李泽芳于本判决生效之日起十日内给付原告彭贵兵借款本金100000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2012年10月28日起计算至该款还清之日止），并互负连带清偿责任。
二、由被告余清川对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭贵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，被告彭丹、李泽芳、余清川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年二月十九日
书记员 江 山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1307号
原告黄小丽。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市佳昌渣土运输有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路1号。
法定代表人李林。
原告黄小丽诉被告张家港市佳昌渣土运输有限公司（以下简称佳昌运输公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员施沈东独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄小丽的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告佳昌运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小丽诉称：被告佳昌运输公司系2013年12月23日成立的有限责任公司，注册资本200万元，其中原告出资60万元，占注册资本的30%，被告佳昌运输公司在经营正常的情况下从未向原告发过红利，由于被告佳昌运输公司一直由另一股东即法定代表人李林控制，故原告对被告佳昌运输公司的真实经营情况无法确切了解，原告曾向被告佳昌运输公司要求查阅财务会计报告及会计账簿等，但被告未予理睬，故提起诉讼请求法院判令：1、被告佳昌运输公司提供自2013年12月23日至生效判决之日的财务会计报告（包含但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表）供原告及原告委托的律师、会计师进行查阅和复制；2、被告佳昌运输公司提供自2013年12月23日至生效判决之日的会计账簿（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细帐、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告及原告委托的律师、会计师进行查阅；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佳昌运输公司未作答辩。
经审理查明，被告佳昌运输公司于2013年12月23日经工商行政部门核准成立，公司成立时股东为李林、黄小丽，法定代表人为李林。被告佳昌运输公司章程第五条载明黄小丽出资60万元，占出资比例的30%，李林出资140万元，占出资比例的70%，第七条规定：“股东享有如下权利：……（8）有权查阅股东会会议记录和公司财务报告”，第二十五条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东”。2015年12月22日，原告黄小丽向被告佳昌运输公司发出申请书，主要内容为其申请查阅复制被告佳昌运输公司的财务会计报告及会计账簿，要求被告佳昌运输公司在收到申请后15日内答复。被告佳昌运输公司在2015年12月28日签收了该申请后未予答复，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有张家港市佳昌渣土运输有限公司章程、企业登记资料查询表、申请书、邮寄凭证、邮寄查询单及庭审笔录等予以证明。
本院认为：股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司会计账簿，包括会计凭证。因此，原告黄小丽作为被告佳昌运输公司的股东，要求查阅公司财务会计报告、会计账簿，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告黄小丽要求行使知情权的查阅对象包括财务会计报告和会计账簿两项，性质属于会计资料，原告黄小丽要求由其委托会计师查阅，有利于知情权的行使，本院予以照准，但原告黄小丽要求由其委托律师查阅相关会计资料，未能提出正当合理的理由，本院不予准许。被告佳昌运输公司经本院传票传唤未到庭，依法视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告张家港市佳昌渣土运输有限公司于本判决生效后10日内提供自2013年12月23日至生效判决之日的财务会计报告（包含但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表）供原告黄小丽及原告黄小丽委托的一名注册会计师进行查阅和复制。
二、被告张家港市佳昌渣土运输有限公司于本判决生效后10日内提供自2013年12月23日至生效判决之日的财务会计账簿（（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细帐、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告黄小丽及原告黄小丽委托的一名注册会计师进行查阅。
三、驳回原告黄小丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由被告张家港市佳昌渣土运输有限公司负担，该款原告黄小丽已预交，由被告张家港市佳昌渣土运输有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 施沈东
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初2890号
原告：北京伏尔特技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号4196号房间。
法定代表人：林君山，董事长。
委托诉讼代理人：宋虹，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范馨予，女，1974年6月6日出生，该公司员工。
被告：云南聚高生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区昆州路1121号院内一楼第2、3、4、5室。
法定代表人：邹贵斌。
原告北京伏尔特技术有限公司（以下简称北京伏尔特公司）与被告云南聚高生物科技有限公司（以下简称云南聚高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京伏尔特公司之委托代理人宋虹、范馨予到庭参加了诉讼。被告云南聚高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京伏尔特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1995420元；2.判令被告向原告支付违约金，以100万元为基数，自2016年12月26日至实际付款之日止，以年利率24%计算;3.判令被告向原告支付违约金，以99.542万元为基数，自2017年6月26日至实际付款之日止，以年利率24%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订了《经销合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定原告委托被告作为其经销商向医院推销原告产品，原告向被告提供精密过滤输液器，型号、数量、单价按协议附表确定，货款结算方式为现款现货。后被告资金紧张，原告赊销产品给被告，2015年至2016年原告累计赊销给被告货款人民币1995420元，原告多次催促被告履行付款义务，被告均未付款，根据上述事实，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告云南聚高公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经理审理查明，2015年1月1日，原告（甲方）北京伏尔特公司与被告（乙方）云南聚高公司签订经销合同，合同约定：“第一条、经销授权……1.2协议期内，乙方可以用“甲方产品独家授权经销商”的名义在甲方授权的地区范围内进行一切合法的商业活动；1.3乙方只能在指定经销区域和医院销售甲方指定产品……”；“第二条、产品及价格2.1甲方按照附件三《产品销售价格确认表》所列产品型号及价格向乙方供货，依法提供销售发票……”；“第七条货款结算7.1双方约定：乙方按以下7.1.1中方式支付甲方货款：7.1.1现款现货甲方收到乙方订单金额中的全部货款后，再根据订单内容发货给乙方……”；“第十一条双方的权利和义务11.1.8乙方应按本合同约定的条款及时支付甲方货款，若因乙方原因拖欠（或迟延支付）甲方货款，甲方有权每天按照不低于迟延付款金额的千分之五向乙方收取违约金”。合同中，双方并未约定明确的标的数量、种类、型号等，而是通过电话订货，并以实际送货为准。双方还约定了违约责任、争议解决方式等相关内容。
自2015年6月至2016年1月间，原告北京伏尔特公司向被告云南聚高公司多次送货，产生发货单及收货单等单据多份，相关单据中收货人或联系人均为云南聚高公司的法定代表人邹贵斌。2016年11月9日，原告北京伏尔特公司与被告云南聚高公司签订了债务承担协议，双方在该协议中确认，截止2016年11月，被告云南聚高公司尚欠原告北京伏尔特公司货款合计人民币1995420元。同日，被告云南聚高公司出具还款承诺，该承诺载明：“北京伏尔特技术有限公司：我公司（云南聚高生物科技有限公司）承诺在2016年12月25日前归还贵公司货款人民币现金100万元；在2017年6月25日前归还贵公司货款人民币995420万元。”
上述事实，有经销合同、发货单、收货单、债务承担协议、还款承诺以及原告北京伏尔特公司当庭有关陈述在案佐证。
本院认为：原告北京伏尔特公司与被告云南聚高公司签订《经销合同》，系双方真实意思表示一致，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现原告北京伏尔特公司已按约定提供了相应货物，履行合同义务，有权要求被告云南聚高公司给付货款。在双方签订的债务承担协议及被告云南聚高公司出具的还款承诺中，被告云南聚高公司确认欠款数额为1995420元并承诺给付，但实际并未给付。故原告北京伏尔特公司要求被告云南聚高公司给付货款1995420元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金部分，被告云南聚高公司还款承诺载明了其还款数额与还款期限，而原告北京伏尔特公司基于该还款承诺主张违约金的计算基数与起算时间，本院对此不持异议。但原告北京伏尔特公司认为双方合同约定的违约金计算标准过高，进而自行调整，本院对此不持异议。被告云南聚高公司经本院合法传唤未到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告云南聚高生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京伏尔特技术有限公司货款一百九十九万五千四百二十元并支付违约金（以一百万元为基数，自2016年12月26日至实际付款之日止，按年利率24%计算；以九十九万五千四百二十元为基数，自2017年6月26日至实际付款之日止，以年利率24%计算）。
如果被告云南聚高生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千一百六十三元(原告已预交二万五千一百六十三元)，由被告云南聚高生物科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 车玉龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6124号
原告：张明华，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县竹竿镇淮河村张*组。
委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地桐乡经济开发区二期工业区,机构代码：。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,机构代码：。
法定代表人：沈小华。
原告张明华与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明华撤回起诉处理。
审判员 孙欢杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 徐 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5097号之一
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
委托代理人梅晓敏，系原告公司职员。
被告湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地十堰市开发区港澳台工业园。
法定代表人金朝华。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告湖北帕菲特工程机械有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年10月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖北帕菲特工程机械有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告湖北帕菲特工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费5779元，减半收取2889.5元、财产保全费2013元，合计4902.5元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终3407号
上诉人（原审被告）梅添发，男，汉族，1992年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）叶嘉雯，女，汉族，1993年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
上诉人梅添发因与被上诉人叶嘉雯同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，作出如下判决：一、非婚生女儿梅某（出生于2013年10月27日）由叶嘉雯携带抚养，梅添发每月支付梅某的抚养费800元至梅某年满十八周岁为止；二、驳回叶嘉雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为50元（叶嘉雯已预交），由梅添发负担。
上诉人梅添发上诉提出:一、原审法院听信叶嘉雯一面之词，认为梅某出生至今都由叶嘉雯及其父母携带抚养，从而判定梅某由叶嘉雯携带抚养，这是错误和不公平的。1.叶嘉雯从怀孕到梅某出生一直在梅添发家居住，由梅添发的母亲照顾，双方共同生活期间相处融洽，梅添发及其父母对梅某疼爱有加。2014年9月30日，叶嘉雯的母亲叫叶嘉雯和梅某回去居住，并要求梅添发请保姆照顾梅某，梅添发体谅叶嘉雯一人照顾孩子，同意每月负担请保姆的费用并已实际支付。在此期间，逢年过节及周末，叶嘉雯都会带梅某回梅添发家居住，梅某与爷爷奶奶的关系很好，一家人其乐融融。2015年9月30日，叶嘉雯的母亲以旅游为由叫叶嘉雯离开梅添发的家，从此之后，叶嘉雯不接梅添发的电话，也不回来梅添发家居住，更不让梅添发一家人探望梅某。2.叶嘉雯没有独立的生活能力，不懂做饭煮汤，同时也非常粗心大意，不懂照顾孩子。叶嘉雯对生活没有追求没有上进心，无法老老实实从头到尾做好一份工作，没有稳定收入，至今还欠银行1万多元的债务没有偿还，没有独立抚养孩子的能力。叶嘉雯及其母亲酷爱打麻将，梅添发及其父母多次致电叶嘉雯了解梅某近况时，叶嘉雯都称在打麻将没有时间听电话，这种生活环境对小孩的成长有不利的影响。3.根据农村的风俗习惯，梅某是梅添发家的血脉骨肉，梅添发作为家中独子，又无其他子女，梅添发的父母也身体健康并有劳动力，与梅某的感情很深厚，梅添发一家愿意携带抚养梅某。现在农村的政策好，补贴多，梅某的大部分费用都可以在村里报销。如果梅某判归梅添发携带抚养，则梅添发不需要叶嘉雯支付抚养费。二、自从叶嘉雯无故带梅某离开后，梅添发深受打击，久久难以从悲伤情绪中自拔，从此一蹶不振，以喝酒麻醉自己，无心工作导致被工作单位开除，没有稳定的收入。如果没有争取到梅某的抚养权，梅添发的生活难以自理，更无力承担800元的抚养费，请二审法院将抚养费降低至每月400元。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判梅添发与叶嘉雯的非婚生儿子梅某由梅添发携带抚养，若由叶嘉雯抚养，则梅添发要求抚养费降低至每月400元；3.判令本案诉讼费用由叶嘉雯承担。
被上诉人叶嘉雯答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，梅添发的上诉所称没有事实和依据，应当驳回。二、梅添发在原审期间答辩同意将梅某给叶嘉雯抚养，仅不同意支付抚养费，表明梅添发内心并不反对梅某由叶嘉雯抚养。叶嘉雯不让梅添发探望梅某的原因是梅添发没有支付抚养费，只要梅添发支付抚养费，叶嘉雯同意梅添发探望梅某。梅添发在原审时确认梅某从出生到现在一直由叶嘉雯父母携带照顾，关于梅某出生后由谁携带抚养的问题梅添发的陈述与上诉状相互矛盾。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。二审期间的争议焦点是双方的非婚生女儿梅某应由谁携带抚养更为合适的问题。综合庭审中双方的陈述和提交的证据可知，叶嘉雯有固定的工作及收入，而梅添发没有固定的工作及收入，梅添发抚养女儿的能力不如叶嘉雯。梅某从出生至今一直由叶嘉雯携带抚养，与叶嘉雯生活的时间较长。梅添发上诉主张叶嘉雯有不良生活习惯，梅某与其共同生活对身心健康有不利影响，但梅添发未能对此举证证明，应承担举证不能的不利后果。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”，并综合考虑双方抚养梅某的条件和能力，由叶嘉雯对梅某抚养教育更有利于梅某的健康成长。根据梅某在佛山市居住生活的实际需要和梅添发、叶嘉雯各自的经济状况，原审法院酌定梅添发每月支付梅某的抚养费为800元并无不当，梅添发认为抚养费应为每月400元的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。梅添发的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梅添发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 车 驰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1621号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余荣清，男，1964年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行余荣清罚金一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）川2002刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年10月24日，刑事审判庭移送执行，要求余荣清履行法律文书确定的缴纳罚金81000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询、被执行人自行申报，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、有部分银行存款。本院扣划其个人银行账户仅有的银行存款2100元，其中案款2050元、执行费50元，被执行人余荣清尚欠应缴纳的罚金78950元。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初290号刑事判决书关于被执行人余荣清罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十一月二日
书记员 李 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初11039号
原告齐燕，女，1973年5月8日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
被告安建，女，1970年7月1日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
原告齐燕与被告安建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐燕及其委托代理人赵艳明、被告安建之委托代理人刘驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐燕诉称，本案原告齐燕系石景山区杨庄北区11号楼×××房屋的业主，被告安建系石景山区杨庄北区11号楼×××的业主。2016年1月25日被告家厨房暖气崩裂，大面积跑水至其客厅、卧室，并渗漏到二楼张晓杰家，同时，因积水过多，并致渗漏至原告家中，致使原告家中也遭受严重损坏，造成一定程度的损失。原告房屋是2010年装修，房屋面积共计115.63平米，淹没前基本处于全新状态。此次漏水造成原告家中浸泡后屋顶、墙体浸泡后大面积开裂，损失十分严重。现因原、被告无法就事后赔偿事宜达成意见，故依法诉至法院，请求查明事实，秉公裁判。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装饰装修费32804元，房屋损毁房屋使用费15000元，搬家费3000元，误工费2200元。2、诉讼费由被告承担。
被告安建辩称，我方不同意齐燕的诉讼请求中提出的赔偿数额及项目，我方认为原告已经获得相应的赔偿，故被告认为原告的诉讼请求没有事实和相应的法律依据，不同意其诉讼请求。2016年1月25日，101房屋被浸泡。经认定，漏水原因是301房屋管道跑水，根据北京市的相关规定，供热设施由供热公司进行维护管理的，供热单位保证在管理范围内设施完好。301房屋的供热单位应承担责任。现供热单位同意赔偿，且已投保，原告齐燕以被保险人身份已经向保险公司提出索赔，双方于2016年1月31日达成协议，齐燕已经获得赔偿1万元。同时，被告认为漏水事实发生后，齐燕已经获得了相应赔偿，但在庭审时，原告未对受损房屋进行修复，损失发生是原告放任损失的扩大所造成的，故原告应对其行为承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐燕系北京市石景山区杨庄北区11号楼×××号房屋的所有权人，被告系北京市石景山区杨庄北区11号楼×××号房屋的所有权人。2016年1月25日，被告家厨房阳台位置的暖气跑水渗漏至原告家中，造成原告家中财物毁损。
被告主张漏水部位系原告自用部位，原告主张系暖气主管道位置或阀门漏水。现漏水现场无法还原、该房屋所在楼的原有暖气结构图纸无法找到，但经现场勘查可见：1、漏水暖气片在厨房阳台位置；2、厨房门边靠墙位置另有一组暖气片包裹于装修的木板中，漏水的暖气片系从此组暖气片中接出；3、漏水暖气片为钢串片两组、上下排列，以铁管及活接头连接，勘察时二组钢串片已经分离，连接处活接头损坏；4、房屋内暖气散热片型号为：漏水处为钢串片、客厅有一组明显系新装暖气片、其他散热片均为四柱式暖气片；5、漏水散热器勘察时可见一新装阀门，其他暖气片相同位置均无阀门；6、上下楼道暖气系统系串联，散热片及管道的任何部位因损害而止水均会影响上下楼供暖。
经询问事发时现场修理人员北京热力职工武某、马某某，二人均称漏水原因系连接钢串片的活接头破裂，阀门系热力为止水新装而非原有。原告对此表示认可，被告认为热力公司员工与本案有利害关系，不认可二人陈述。
原告主张装饰装修费用32804元，被告不同意赔偿，提交热力集团责任险项目小额案件处理单一份，定损项目为墙面、吊顶拆装、人工费、定损金额为10000元。被告认可原告损失为10000元，原告认可其主张装饰装修费用涉及的项目与定损单载明的一致，原告主张定损金额过低，认为其实际损失大于10000元，但未提交证据证实。被告主张保险公司已经赔付原告上述10000元损失，故被告无须再行赔偿。
原告主张房屋损毁房屋使用费15000元，认为其装修需外出租房三个月，这是租房期间发生的租金；原告主张搬家费3000元，误工费2200元，提交收入证明一份为证，被告对此均不予认可，庭审中，原、被告均同意上述费用由法院酌定。
上述事实有房屋所有权证书、房屋受损照片和视频资料、原告与被告家人通话录音、供热采暖合同、热力集团责任险项目小额案件处理单、勘查笔录、武某及马某某谈话笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张漏水部位系公共主管道，应由热力公司承担责任。本案中，漏水部位的暖气散热片位于阳台位置、系自另一组暖气中接出、型号与其他散热片均不相同，根据生活常理，本院依法认定该组暖气散热片及连接散热片的管道系被告自用部位。虽然该组暖气停水后会影响其他用户供暖，但考虑整个暖气系统系串联连接，并不能仅因此推定该部位为主管道。对于被告的主张，本院不予采信。此阳台部位的散热片及相应连接管道发生损害并漏水，造成的损害应由被告赔偿。被告主张因原告过错扩大了损失，但未提交充分证据证实，对此本院不予采信。
原告主张装饰装修费32804元，未提交充分证据证实，庭审中被告提交保险公司处理单，定损为10000元，被告亦认可该项费用为10000元，结合双方的证据，本院对该项费用认定为10000元；关于被告主张上述损失已由保险公司赔付一节，本院认为，被告并非上述保险的投保人，第三人对原告的赔偿或补偿不能成为侵权责任人免责的理由，对被告的该项抗辩，本院不予采信。
原告主张房屋使用费15000元、搬家费3000元、误工费2200元，被告对此不予认可。但庭审中，双方均同意由法院酌定。本院认为，因原告房屋损害，为修复损坏部位、恢复房屋原状必然需要进行一定的装饰装修，装修期间必然影响原告正常生活，本院考虑原告房屋损坏情况、市场租金、搬家费用、装修工期等情况，对上述三项酌定为房屋使用费3000元、搬家费600元、误工费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安建于本判决生效后七日内赔偿原告齐燕装饰装修费一万元、房屋使用费三千元、搬家费六百元、误工费三百元；
二、驳回原告齐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告齐燕负担三十五元（已交纳）；由被告安建负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 张蕴东
人民陪审员 乔淑冬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐子惠
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执恢409号
段小英：
本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初1896号判决书，于2018年7月20日立案受理段小英申请执行卿小敏机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的6000元，执行费50元。执行中，本院已将6000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月六日