wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第07488号＼n原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，地址北京市通州区台湖镇台湖村。＼n法定代表人于瑞军，村支书。＼n委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。＼n委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。＼n被告邹玉平，男，1965年4月26日出生。＼n原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）与被告邹玉平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告台湖村委会委托代理人李小波，被告邹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告台湖村委会诉称：2008年6月起，被告邹玉平承租我村委会xx农贸市场的房屋2间，用于经营烟酒等，双方约定月租金400元，未约定使用期限，也没有签订房屋租赁合同，房屋交付后，邹玉平按月交付租金至2010年10月。自2009年起，台湖村开始旧村改造工程，我方通知邹玉平使用租赁的房屋至2010年10月。2010年10月，我方要求邹玉平腾房，邹玉平拒绝。时至今日，邹玉平仍未将房屋腾退，自2010年11月起，邹玉平未再支付任何租金。双方之间未签订租赁合同，也未约定租赁期限，应为无固定期限的租赁关系，任何一方有权在合理的时间内通知对方解除租赁关系。我方已经多次向邹玉平提出腾退要求，但邹玉平至今占用该房屋的行为侵犯了我方的合法权益，邹玉平占用房屋期间，应比照双方租赁关系期间的租金标准支付房屋占用费。故请求法院判令邹玉平承租的台湖村xx市场的房屋2间腾退交还我方，邹玉平给付从2010年11月起至实际腾退之日止的占用费每月400元，并承担本案诉讼费。＼n被告邹玉平辩称：我不同意原告台湖村委会的诉讼请求，我收到起诉书才知道要腾房，是台湖村委会说不收房钱了，就一直没给，如果要腾房要给一定的补偿。＼n经审理查明：被告邹玉平自2008年开始承租原告台湖村委会位于xx农贸市场内的1处摊位，承租后邹玉平在该摊位加盖彩钢房并经营。双方未签订书面的租赁合同，邹玉平自2010年11月起未再向台湖村委会交纳租金。＼n庭审中，因涉诉市场面临拆迁，现双方对台湖村委会提交的北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单认定的地上物价格不存异议，对此本院予以认可。＼n上述事实，有租金交纳收据、情况说明、北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方未签订书面租赁合同，但被告邹玉平交纳租金，原告台湖村委会收取相应租金，双方形成了无固定期限租赁合同。自2010年11月起邹玉平再未向台湖村委会交纳租金，双方虽未约定租金交纳的期限，但双方均认可按照每月200元标准计算，结合租金票据，可以认定是按月交纳租金，现邹玉平在长达3年多的时间均未交纳租金，构成了根本违约，此外，因双方合同为无固定期限租赁合同，台湖村委会有权随时解除合同，现台湖村委会要求解除合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于合同解除时间，邹玉平虽构成根本违约，但台湖村委会一直未主张解除双方的合同，故对台湖村委会主张的解除时间，本院不予认可，具体时间以台湖村委会主张权利时间为准，即2014年5月。关于台湖村委会主张的占用费问题，因合同尚未解除，故不存在占用费问题，仍应按照租金计算，对于具体数额，因台湖村委会起诉部分超过了诉讼时效，故对于超过部分本院不予支持。＼n合同解除后，双方应当按照合同的性质和履行情况处理双方的纠纷。因双方均同意在本案中解决拆迁给予的补偿问题，对此本院不持异议，对于地上物补偿，双方均认可台湖村委会提交的估价结果，对于经营性补偿和提前搬家奖励费，台湖村委会虽不同意赔偿，但涉及到邹玉平搬迁，而且未证明其向邹玉平主张过腾房，故该合同解除时间突然，势必给邹玉平造成经济损失，对于具体的金额本院结合双方认定的标准计算。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告邹玉平形成的关于北京市通州区台湖镇台湖村xx农贸市场摊位无固定期限租赁合同于二〇一四年五月一日予以解除；＼n二、被告邹玉平给付原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日的租金共计人民币四千八百元，于本判决生效之日起七日内付清；＼n三、被告邹玉平将承租的北京市通州区台湖镇台湖村xx农贸市场房屋两间腾退，并交付给原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n四、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会给付被告邹玉平装修设备附属物补偿费、停产停业损失费、提前搬家奖励费共计人民币四万九千四百二十三元，于本判决生效之日起七日内付清；＼n五、驳回原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百零五元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员谭云进＼n二〇一四年七月一日＼n书记员郝东爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初234号
原告李心仪。
法定代理人李学军。
被告陕西新道恒科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302号。
法定代表人许柯。
原告李心仪与被告陕西新道恒科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院受理后，在审理中于2017年4月24日传唤原告到庭，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费340元，由原告自行承担。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 陈 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵永亮
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第488号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省连江县。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月8日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨2时许，被告人邱某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人邱某甲血样中乙醇含量为184.49mg／100ml。
公诉机关认为被告人邱某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某乙的证言、福建南方司法鉴定中心出具的“南方司鉴中心（2014）醇检字第1270号”《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人邱某甲机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《鉴定结论送达书》、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱某甲如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年七月十一日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）长中民再终字第0048号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）沈某某。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区××办事处桃花××村民委员会，住所地长沙市××桃花岭。＼n法定代表人杨某某。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市环线工程建设指挥部××部，住所地长沙市××茶园坡××号。＼n委托代理人候某某。＼n申请再审人事沈某某与被申请人长沙市岳麓区××办处桃花××村民委员会、长沙市环线工程建设指挥部××部房屋拆迁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2009年3月5日作出（2007）岳民一初字第0417号民事裁定。沈某某不服，提起上诉。本院于2009年6月10日作出（2009）长中民一终字第1434号民事裁定，已经发生法律效力。沈某某不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）湘高法民申字第0015号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n本院经审理认为，原一、二审民事裁定认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2007）岳民一初字第0417号民事裁定和本院（2009）长中民一终字第1434号民事裁定。＼n二、指令湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案进行审理。＼n审判长杨铁军＼n审判员陈利文＼n审判员刘朝晖＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员郭壮＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。＼n人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2554号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告王银田，男，汉族，1952年2月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人王保健，男，汉族，1976年8月5日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王银田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶贵军及被告委托代理人王保健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1511元、公摊电费29元及违约金2757元（自逾期之日起按照日千分之五标准计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市市级机关东院生活区业主委员会与原告江苏剑强物业服务有限公司签订的物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区1区1幢501室业主（面积为112.41平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.28元／平方米／月，故2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告应当支付物业费1511元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称其并非故意拖欠物业费，而是因为房屋存在漏水问题，原告未能及时进行处理才没有交纳物业费。因被告既未提供证据证明漏水原因，也未举证证明房屋漏水系原告所致，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的违约金不予支持。对原告主张的公摊电费29元，因无合同依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王银田于本判决生效后即一次性给付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1511元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初287号
原告：徐万银，男，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：崔建兵，男，1973年8月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市。
原告徐万银与被告崔建兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐万银到庭参加诉讼，被告崔建兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万银向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建兵向原告徐万银支付下欠的大梁加固和增加三十根棱条，加固费用6000元、违约造成的损失费2000元；2、本案诉讼费由被告崔建兵承担。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订施工协议后，原告进行了施工，把加固的活做完，业主已使用，广告门头变更未做。被告仅支付原告2000元，下剩费用至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔建兵未作答辩。
原告徐万银围绕诉讼请求依法提交了《建筑装工程施工队承包协议书》1份，本院予以确认并在卷佐证。被告崔建兵未提交证据和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，署名为宁夏斯世源装饰工程有限公司（发包方、甲方）与原告徐万银（承包方、乙方）签订《工程承包协议书》一份。协议约定：工程名称为镇北堡旅游小镇营销中心，工程地点为宁夏银川市××区交汇处西南侧，工程内容为镇北堡旅游小镇营销中心、广告门头4米?19.5米4块（包含室内加檩条）；承包方式采用乙方包工包料包干的承包方式；广告门头每平米200元，大梁加固，增加三十根棱条加固，增加费用8000元，承包暂定总价70400元，工期8天，自2013年10月18日至2013年10月27日。协议第六条第三项约定的合同价款及付款方式内容为：预付工程材料款20000元，工程中期支付10000元，工程完工后支付10000元，剩余工程款项等项目整体完工后一次性付清，并同时扣除保修金3000元。协议第九条违约责任主要内容为：”1、甲方须按合同约定及时支付人工工资，材料供应及时到位，如因甲方原因造成的责任，由甲方承担全部违约责任。2、......乙方停工三日以上，甲方有权解除合同，所造成的工期延误及其他后果，均由乙方承担，若中途退场，甲方则按实际完成工程量的60%结算工程款。3、如出现质量问题以及违反本协议其他约定，乙方除应赔偿给甲方造成的全部经济损失外，甲方可视具体情况，要求乙方按协议总价款的1%-10%承担违约金......”协议同时还对工程质量、材料供应、安全及文明施工、保修期及其他事项作了约定。该协议落款甲方处无”宁夏斯世源装饰工程有限公司”公章，有”崔建兵”的签名及捺印，现原告徐万银认为被告崔建兵欠其劳务费未支付，并给其造成损失，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《工程承包协议书》仅证明双方签订协议的事实，不能证明协议的履行情况，原告亦未提交双方结算的相关证据，现原告仅依据《工程承包协议书》要求被告支付加固费用6000元和违约损失2000元，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告崔建兵送达了民事诉讼状副本、民商事案件庭审程序当事人须知、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，被告崔建兵在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐万银的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由原告徐万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 丁文君
人民陪审员 武丽泽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程建红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2972号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路**号。
代表人：王炳舜。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：李永光，男，1971年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇三郎桥村上京。公民身份号码：3303031971********。
被告：黄春燕。
被告：李永林，男，1963年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇三郎桥村上京。公民身份号码：3303031963********。
被告：张岳恩，男，1969年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇下市路**号。公民身份号码：3303031969********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告李永光、黄春燕、李永林、张岳恩金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告李永光、黄春燕共同偿还借款本金50万元及期内利息（从2016年3月25日起按月利率6.98‰计算至履行完毕之日止但不超过2017年3月22日），若债务偿还完毕之日超过2017年3月22日的，则从2017年3月23日起按月利率10.47‰计收逾期利息；2、被告张岳恩、李永林对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李永光、黄春燕、李永林、张岳恩经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李永光、黄春燕系夫妻关系。2014年1月22日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行作为贷款人，与被告李永光作为借款人、被告李永林作为保证人，三方签订了编号8521120140001434《个人保证借款合同》，借款金额人民币50万元。
2015年1月15日，被告李永光为偿还与原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行签订的编号为8521120140001434《个人保证借款合同》项下的债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告李永光作为借款人、被告张岳恩、李永林作为保证人，各方签订了编号852112015001238《个人保证借款合同》，借款金额人民币50万元整。
2016年3月25日，被告李永光为偿还与原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行签订的编号为852112015001238《个人保证借款合同》项下的债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告李永光作为借款人、被告张岳恩、李永林作为保证人，各方签订了编号8521120160005316《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币50万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2016年3月25日至2017年3月22日止,借款月利率6.98‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张恩岳、李永林自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告李永光账户发放50万元贷款。借款后被告李永光未按约还本付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永光、黄春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行本金借款本金50万元及利息（自2016年3月25日起按月利率6.98‰计算至本金付清之日止；若未于2017年3月22日前还清本金的，则自2017年3月23日起按月利率10.47‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告李永林、张岳恩对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李永光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，诉前保全费3020元【（2016）浙0303财保186号】，均由被告李永光、黄春燕、李永林、张岳恩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月五日
代书记员 蒋 煜
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0794民初7号
原告王景民，男，1953年2月1日出生，身份证号2307211953********，汉族，初中文化，铁力市桃山镇五龙山村农民，现住铁力市桃山镇。
被告蒋振海，男，1970年7月30日出生，身份证号2390051970********，汉族，初中文化，桃山林业局下岗职工，现住铁力市桃山镇。
本院在审理原告王景民诉被告蒋振海土地租赁合同纠纷一案，原告王景民于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王景民撤回起诉。
一审案件受理费25.00元，由原告王景民承担。
审判员 韩金山
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑兴华
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?＼n(2014)佛中法刑一终字第66号＼n原公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄开*（曾用名黄开弟），男，1993年9月27日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地武宣县禄新乡新学村民委**。2012年11月23日因犯盗窃罪被武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。因本案于2013年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n原审被告人石登*，男，1994年3月8日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地武宣县禄新乡新学村**。因本案于2013年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄开*、石登*犯故意伤害罪一案，于2013年12月19日作出(2013)佛南法刑初字第3030号刑事判决。原审被告人黄开*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年3月29日23时许，被害人王明*在佛山市南海区里水镇河村西紫村**火锅川菜馆门前因租乘出租摩托车与“老刘”（另案处理）发生争执。后“老刘”纠集被告人石登*、黄开*等人持刀和铁管殴打王明*，致王明*头部、四肢及右手臂受伤。作案后，石登*、黄开*在逃离现场过程中被治安队员抓获，治安队员当场从黄开*身上缴获铁管一支。＼n经鉴定，现场提取的刀具上的血迹与王明*的血样相符；黄开*、石登*衣服上的血迹与王明*的血样相符；王明*系受锐性暴力作用致头部、四肢软组织损伤及右前臂多处肌腱神经血管断裂，并行断裂肌腱神经血管修复术，目前已构成轻伤，是否构成重伤，待医疗终结后再行鉴定。＼n原审法院认为被告人黄开*、石登*结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两被告人结伙持械伤人，酌情从重处罚；被告人黄开*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：＼n一、被告人黄开*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。＼n二、被告人石登*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。＼n三、起获的作案工具钢管一支，予以没收并销毁。＼n上诉人黄开*上诉称：其没有参与故意伤害他人。＼n经审理查明，2013年3月29日23时许，被害人王明*在佛山市南海区里水镇河村西紫村**火锅川菜馆门前因租乘出租摩托车与“老刘”（另案处理）发生争执。后“老刘”纠集上诉人黄开*、原审被告人石登*等人持刀和铁管殴打王明*，致王明*头部、四肢及右手臂受伤。作案后，黄开*、石登*在逃离现场过程中被治安队员抓获，治安队员当场从黄开*身上缴获铁管一支。经鉴定，现场提取的刀具上的血迹与王明*的血样相符；黄开*、石登*衣服上的血迹与王明*的血样相符；王明*系受锐性暴力作用致头部、四肢软组织损伤及右前臂多处肌腱神经血管断裂，并行断裂肌腱神经血管修复术，目前已构成轻伤，是否构成重伤，待医疗终结后再行鉴定。＼n上述事实有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1.被害人王明*的陈述：2013年3月29日22时30分许，我和女朋友陈*及伍小*、谢华*等人在红辣椒饭店吃饭。在陈*准备乘摩的离开时，与一名摩的司机发生矛盾，摩的司机后叫来六七名男子，手持刀和钢管将我打伤。＼n2．证人伍小*的证言及辨认笔录：2013年3月29日22时30分许，我和刘子*、王明*等人在红辣椒饭店吃饭。后王明*与一名摩的司机发生矛盾，该摩的司机后叫来六七名男子，手持刀具和钢管将王明*打伤。＼n证人伍小*辨认出黄开*和石登*有参与殴打王明*。＼n3．证人谢华*的证言：2013年3月29日22时30分许，我和刘子*、王明*等人在红辣椒饭店吃饭。后王明*与一名摩的司机发生矛盾，该摩的司机后叫来六七名男子，其中两名手持刀具、两人持钢管将王明*打伤。＼n4.证人麦志*的证言及辨认笔录：2013年3月29日23时许，我和同事麦*闯驾驶摩托车在辖区内巡逻，接治安队通知，在河村西紫大道红辣椒川菜馆门口有人打架。于是我和麦*闯开车去到河村西紫大道，看见几名男子正步行沿西紫大道往河村公园方向走，其中一名男子手上拿着一条钢管。后我和另几名同事将这几名男子控制住。后经一名女事主指认那名拿钢管的男子有参与打架。＼n证人麦志*辨认出黄开*就是拿钢管的男子。＼n5.法医学DNA鉴定书。证实上诉人黄开*衣服上有被害人王明*的血迹。＼n6.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王明*构成轻伤，是否构成重伤，待医疗终结后再行鉴定。＼n此外，还有证人曾小*、吴显*、麦*闯、李志*、陈*、贺正*的证言，抓获经过，户籍证明及前科材料，被告人黄开*、石登*的供述及辨认笔录等。＼n关于上诉人黄开*的上诉所提。经查，证人伍小柳的证言及辨认笔录证实了上诉人黄开*有参与殴打被害人，法医学鉴定书亦证实上诉人身上有被害人的血迹，现有证据足以证实上诉人有参与殴打被害人的事实。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。＼n本院认为，上诉人黄开*、原审被告人石登*结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两人结伙持械伤人，酌情从重处罚；上诉人黄开*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；原审被告人石登*归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人上诉所提据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n?＼n（此页无正文）＼n?????????????＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长?周?劲＼n代理审判员?达?琳＼n?????????代理审判员?李寿桥＼n?＼n?＼n二○一四年二月十七日＼n本件与原本核对无异＼n?＼n????????书?记?员?张琳＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n?＼n＼n
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执708-1号
申请执行人：张某某
被执行人：张某某
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在6210984610006659655存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一六年八月十日
书记员 程宁宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执110号之二
申请执行人潍坊市环境保护局。
被执行人潍坊亚星化学股份有限公司。
本院依据（2018）鲁0791执110号执行裁定书于2018年8月2日查封了被执行人潍坊亚星化学股份有限公司名下的位于******土地一宗。立案执行后申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊亚星化学股份有限公司名下的******土地一宗的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一八年八月十五日
书 记 员 檀国旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3138号
原告任宪宾、男，1984年6月16日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告卢中民，男，1967年5月20日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告山东中飞实业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人卢中民，任公司董事长。
原告任宪宾与被告卢中民、山东中飞实业有限公司（以下简称“中飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告任宪宾到庭参加了诉讼，被告卢中民、中飞公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢中民系被告中飞公司的法定代表人，2013年至2014年，卢中民以公司急需周转资金为由，从原告处分数次借款约200万元，2015年5月9日被告支付了部分借款，下剩110万元没有归还，给出具了借条，并加盖了中飞公司印章，口头约定月利率3%，后经催要被告以房屋抵偿25万元，其余85万元未归还，为此，诉至法院，请求依法判令二被告归还借款85万元并按月利率3%支付利息。
被告卢中民、中飞公司未作答辩。
经审理查明，被告中飞公司因需要资金，自2013年至2014年多次向原告任宪宾借款，至2015年5月9日经结算尚欠原告借款110万元，并向原告出具了借据，未约定借款期限和利息。被告中飞公司出具借条后用其在济南的房产抵偿借款25万元，下欠借款85万元没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告卢中民、中飞公司归还借款110万元及利息。在诉讼中原告要求二被告归还借款85万元并按月利率3%支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告卢中民、中飞公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告任宪宾向本院提交的被告中飞公司出具的借条，确认为有效证据。被告中飞公司欠原告任宪宾借款85万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。虽然借款没有约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告中飞公司在原告任宪宾向其催要借款时，依法应及时归还。原告任宪宾要求被告中飞公司归还尚欠的借款85万元并无不当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，被告向原告出具的借条上未约定借款期限和利息，原告主张口头约定月利率3%，未能提交有效证据，不应予以采信，应酌情按月利率1%支付利息，超过部分不予支持。原告要求被告卢中民承担还款责任，根据原告提交的借据和其陈述，诉争借款系被告中飞公司所借，被告卢中民作为该公司的法定代表人在借条上签字系履行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。因此，原告要求被告卢中民承担还款责任，不符合法律规定，不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东中飞实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任宪宾借款85万元及利息（利息按月利率1%计付，自2015年5月9日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告任宪宾对被告山东中飞实业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告任宪宾对被告卢中民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告任宪宾负担1670元，被告山东中飞实业有限公司负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一六年一月十八日
书记员 祝司聚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初84号
原告：王冠，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卓，安徽黄淮黄淮律师事务所律师（实习）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。
负责人：刘少康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司法律顾问。
原告王冠与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠的委托诉讼代理人武发支及张卓、被告人寿财险宝鸡支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及其他费用合计108000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日22时40分许，原告驾驶其所有的皖Ｌ×××××号轻型货车，沿苏2**线由西向东行驶至186KM+100M处，因操作不当行驶至路边沟里，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告王冠负全部责任。皖Ｌ×××××号在被告人寿财险宝鸡支公司投保了车损险。原告的损失经评估为10199元。
被告人寿财险宝鸡支对交通事故及车辆投保的事实无异议，但对原告的车辆损失数额不予认可，申请法院予以重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日22时40分许，原告驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿苏2**线由西向东行驶至186KM+100M处，因操作不当驶入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告王冠负全部责任。事故发生后，原告支付施救费3800元。后原告委托安徽淮海资产评估事务所对皖Ｌ×××××号的损失评估为101990元。庭审中，被告人寿财险宝鸡支公司对此评估报告提出异议并申请重新评估。
另查明，原告王冠所有的皖Ｌ×××××号轻型货车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了机动车损失险（限额104625元）及不计免赔险，保险期限自2017年7月2日至2018年7月1日，该车的新车购置价为135000元，为不足额投保。
本院认为，原告为皖Ｌ×××××号车在被告人寿财险宝鸡支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，双方系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，被告人寿财险宝鸡支公司应当按照保险合同的约定，对保险车辆的损失予以赔偿。关于皖Ｌ×××××号车的损失，原告安徽淮海资产评估事务所评估为101990元，被告虽然申请重新评估，但其申请事由不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定的情形，本院不予委托鉴定。原告的损失包括车辆损失费101990元、施救费3800元，鉴于原告投保的机动车损失险为不足额投保，被告应按照相应的比例对原告的车辆损失予以赔偿，故由被告人寿财险宝鸡支公司在机动车损失险的保险限额内赔偿原告王冠82842.25元（104625÷135000×101990+3800）。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿王冠车辆损失费、施救费共计82842.25元；
二、驳回原告王冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1230元，由原告王冠负担295元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一八年二月七日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3366号
申请人：魏某。
申请人：邓某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人魏某与邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
魏某于签协议后即时向邓某某支付欠款1300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏某与邓某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初577号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：楼学明，男，1970年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨亦慧，女，1976年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼学明、杨亦慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月十日
书记员 钟杭丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1897号
原告谢某甲。
被告吴某。
原告谢某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2010年11月底，原告与被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙。儿子的降生，本应使双方的夫妻感情进一步升温。无奈，却事与愿违。由于婚前认识时间极短，各自对对方的性格、情感等缺乏了解，草率结婚，双方经常为家庭琐事争吵不断。2013年8月双方因家庭琐事发生争吵，原告到广东打工。至今，双方互不来往且无沟通、联系，形同陌路。面对与被告如此糟糕的婚姻，原告感到失望之极，认为与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情荡然无存。请求依法判令原告与被告离婚，儿子谢某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。双方没有夫妻共同财产、共同债权和债务处理。
被告吴某辩称，双方认识的时间、方式，以及登记的时间与原告起诉状一致。婚后共同生活期间，双方只是偶尔吵架而已，并非经常吵架。2013年8月双方因家庭经济问题发生争吵后，原告离开被告前往佛山西樵工作，被告留在佛山里水工作，自此，双方开始分居生活，期间双方只是联系几次，再无往来。2014年春节，被告父母给了原告15000元，如果原告同意归还该15000元，被告就同意离婚，小孩也由原告抚养。夫妻共同财产有婚姻关系存续期间被告陆续转给原告的存款36000元，如原告能归还上述父母给的15000元，被告不要求分割该36000元。双方没有夫妻共同债权及债务需要处理。
被告吴某就其答辩无证据向本院提交。
本案的争议焦点为：一、原告与被告夫妻感情是否确已破裂？二、如离婚，谢某乙由谁抚养更有利于孩子的健康成长？抚养费如何承担？三、原告与被告夫妻共同财产有哪些？如离婚，应如何处理？
经审理查明，原告与被告2010年11月通过网络认识，不久同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方一起在广东省佛山市工作，2013年8月，双方因家庭经济等问题发生争吵，为此，原告离开被告，双方从此分居，互不往来。分居期间，原告通过人工授精方式怀孕，并于××××年××月××日生育儿子谢某乙，2014年7月，原告与被告协议离婚未果，2015年7月，原告向本院提起诉讼。双方无夫妻共同债权及债务需处理。
另查明，小孩谢某乙出生后，其户籍登记在原告及原告娘家的户籍上，小孩出生至今一直随原告生活，被告未看望过小孩。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《居民身份证》、《出生医学证明》、《户口簿》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后因感情不和分居逾二年，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以准许；关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长原则，结合小孩谢某乙未满两周岁及出生后一直跟随原告生活等实际情况，小孩谢某乙由原告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，原告愿意自行负担子女抚养费，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，被告答辩称夫妻财产有存款36000元，并未提供证据予以证实，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告所称存在夫妻共同财产不予认可。被告答辩称被告父母曾于2014年春节给原告15000元，并要求原告归还该15000元，因原告否认，且该款又涉及案外人，故本案不予调整，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告吴某离婚；
二、谢某乙由被告谢某甲直接抚养，抚养费由原告谢某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赖家余
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3379号
原告深圳市蓝光明科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口三区（69-72栋）利嘉大厦1906，组织机构代码567066481。
法定代表人陈西民。
委托代理人陈革，广东耀圣律师事务所律师。
被告深圳市福田区佩奇电子经营部，住所地深圳市福田区深南中路3001号华强地铁商场负二层（A086）。
经营者李佩。
被告深圳市宝安区龙华旭日洗涤材料经营部，住所地深圳市宝安区大良街道三合新村七十二栋1楼，组织机构代码L03767517。
经营者喻天保。
委托代理人郑华章，广东鹏正律师事务所律师。
被告东莞市锂宙能源有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥南门村工业区，组织机构代码077854602。
法定代表人蒋子翱。
委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。
被告东莞冉旭电子有限公司，住所地东莞塘厦镇大坪龙潭大冚路2号，组织机构代码070266488。
法定代表人董健锋。
委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。
被告李佩，男，汉族，1986年1月28日出生，住址山东省鱼台县。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
本案在审理过程中，被告东莞冉旭电子有限公司向本院申请对原告提交的证据《收款收据》中落款为被告东莞冉旭电子有限公司的法定代表人“董健锋”的签名的真实性进行司法鉴定，本院予以准许并依法组织鉴定，鉴定费用4140元由被告东莞冉旭电子有限公司预付。2015年11月28日，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定确认该《收款收据》中“董健锋”的签名非本人的签名，则该鉴定费用4140元应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案按原告深圳市蓝光明科技有限公司撤诉处理。
二、鉴定费4140元由原告深圳市蓝光明科技有限公司负担，原告应于本裁定书生效之日起十日内将该款项径付被告东莞冉旭电子有限公司。
本案案件受理费2569元(已由原告交纳），本院收取1284.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一六年二月六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12623号
原告：孙，无职业。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。
法定代表人：王秀岐，该公司总经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国华能集团公司东北分公司，住所地沈阳市和平区北大街79号。
负责人：徐夕芳，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告孙与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国华能集团公司东北分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告孙撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 边建勋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1003号
罪犯张水坚，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）榕刑初字第174号刑事判决，以被告人张水坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张水坚于2012年11月入监服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1420号刑事裁定，对罪犯张水坚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2019年3月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监假（2016）71号提请假释建议书，建议对罪犯张水坚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水坚减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯判前已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。罪犯张水坚之妻吴某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；江西省余干县社区矫正工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯张水坚适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯张水坚自减刑以来虽有虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张水坚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月5日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1674号
原告：唐晓宏，男，汉族，1977年1月8日出生，无固定职业，住四川省营山县。
被告：张军,男，汉族，1966年1月7日出生,住陕西省城固县。
原告唐晓宏与被告张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓宏到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐晓宏向本院提出诉讼请求：1.被告张军支付原告工程款48146元，退还质保金2606元；2.赔偿原告各项经济损失8120元，其中住宿费1020元，误工费3900元，交通费3200元；3.公告费600元由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将西宁市万兴大厦外墙装饰工程发包给原告，总面积50000平方米，工程单价为每平方米27元。2016年6月18日，工程完满竣工，并经监理公司验收合格，原告实际施工面积为12782平方米。到2016年6月21日，原告陆续从被告处领取工程预付款及生活费共计276091元。2016年9月18日，被告只结算了原告部分工程款，并扣除了质保金。之后，被告支付了15658元，剩余工程款48146元及质保金2609元经原告多次向被告索要，被告以其已付相关的款为由，拒不支付，给原告造成了很大经济损失。
被告张军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审核。本院认定如下：1.原告提供的施工合同、结算清单相互印证，应为有效证据，证明了被告将其承包的西宁万兴大厦外墙装饰工程面积约50000平方米中的一部分工程分包给原告，双方于2016年9月17日经结算，原告实际完成了12782平方米的外墙装饰工程，总价为345114元，被告扣除质保金8627元（质保金载明于2017年6月结算清）、扣除原告总借支276091元及被告垫付款400元后，尚欠工程款为59995元的事实。原告在庭审中自认结算后被告支付了15658元，据此，被告还应欠工程款44337元；2.原告提供的住宿费票据、火车票、汽车票、飞机票无其他证据印证与本案有直接关联性，本院不予采用。
本院认为，原告主张的工程款数额与其提交的证据不相符，应按本院认定的数额支持。质保金因约定的结算期尚未到期，原告可在期限届满后另行起诉。原告主张的经济损失，可按结算之日起计算被告延期付款的利息损失，酌定以年息6%计付。原告支出的公告费应由被告负担。
综上所述，原告完成外墙装饰工程后，被告理应按双方结算后的价款向原告支付工程款。原告主张的欠款事实成立，应予支持，经济损失依据延期付款的事实予以酌定支持，质保金则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军支付原告唐晓宏工程款44337元，赔偿延期付款的经济损失1348元。
二、被告张军支付原告唐晓宏公告费600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1069元，原告唐晓宏负担200元，被告张军负担869元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 马元梅
人民陪审员 付浩华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行初97号
原告金春阳，女，汉族，1967年7月14日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张加山，男，汉族，1964年11月4日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
原告金春阳诉被告南阳市公安局交通管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。经审查，2017年5月31日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队对金春杨作出宛公交决字（2017）第411333-2900054556号公安交通管理行政处罚决定书，对金春杨罚款50元。原告颁发于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为：南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队于2017年5月31日对金春杨作出宛公交决字（2017）第411333-2900054556号公安交通管理行政处罚决定书，被处罚人是金春杨，而本案原告是金春阳，原告没有提供证据证实金春阳与行政行为相对人金春杨是同一人。且行政行为作出机关是南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队，不是南阳市公安局，被诉行政机关错误，经本院向原告释明，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金春阳的起诉。
案件受理费50元，退回原告金春阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一八年八月十日
书记员 张凌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初264号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人代启洪，女，1991年3月28日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市蒲江县。2012年5月11日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年11月9日刑满释放。2016年6月21日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月30日刑满释放，同日经四川省彭州市人民检察院决定对其取保候审。2018年4月18日因犯非法买卖制毒物品罪和非法持有毒品罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人代启洪犯行贿罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人代启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日，被告人代启洪因其丈夫黄某涉嫌制造毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，在2014年3月的一天，被告人代启洪通过曾某找到侦办单位民警陈某（已判处），请求其帮助黄某1减轻处罚，逃脱罪责，并向陈某行贿2万元。随后陈某将了解的案件情况及结果告知代启洪。2014年4月11日黄某1因检察机关不予逮捕而被取保候审。2014年4月21日，被告人代启洪主动到公安机关交代向陈某行贿的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人代启洪为谋取不正当利益，向国家司法人员行贿，影响司法公正，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。被告人代启洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予从重处罚。被告人代启洪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。
被告人代启洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人代启洪在庭审过程中均无异议，并有立案决定书、询问通知书、陈某干部履历表等主体身份材料、手机短信联系资料、黄某2立案决定书等涉案资料、询问陈某笔录、证人曾某、李某、汪某、朱某的证言、被告人代启洪的供述等证据证实。以上证据经庭审举证质证，并经本院审查，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人代启洪为谋取不正当利益，向国家司法人员行贿，影响司法公正，其行为符合《中华人民共和刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人代启洪犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代启洪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人代启洪在被追诉前主动交待行贿行为，符合刑法第三百九十条第二款的规定，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人代启洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予从重处罚。被告人代启洪在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪未判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定数罪并罚。关于本案是否适用刑法修正案(九)，即《中华人民共和刑法》第三百九十条并处罚金的规定，因被告人代启洪的犯罪行为发生在刑法修正案(九)颁布前，根据从旧兼从轻的刑事处罚原则，对被告人代启洪适用处罚较轻的规定，即适用《中华人民共和刑法修正案（九）》颁布前的刑法第三百九十条规定，不对其判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人代启洪犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。与犯非法买卖制毒物品罪和非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 王 芬
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓明
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈铁西民三初字第28号＼n原告武海涛。＼n委托代理人王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。＼n被告李太龙。＼n原告武海涛诉被告李太龙保管合同纠纷一案，原告提供被告的住址邮寄已被退回，原告暂时不能提供被告的新住址及联系方式，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告武海涛的起诉。＼n如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。＼n审判长关宇宁＼n审判员吴彦华＼n人民陪审员张伟超＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3233号
原告闫希云，女，汉族，1967年1月24日出生，住河南省内黄县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告荆星，男，汉族，1987年12月28日出生，住郑州市金水区。
被告卢苑，女，汉族，住郑州市金水区。
原告闫希云诉被告荆星、卢苑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告闫希云起诉被告荆星、卢苑，但却不能提供该被告荆星、卢苑明确的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫希云的起诉。
案件受理费3100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈小娟
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）西中执民字第00099号＼n西安西光威信光电有限公司：＼n华盖创意（北京）图像技术有限公司与你公司侵犯著作权纠纷一案，西安市中级人民法院2012年10月29日作出的（2012）西民四初字第00439号民事判决书已发生法律效力，华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：＼n一、赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失5000元。＼n二、向华盖创意（北京）图像技术有限公司支付案件受理费1050元。＼n三、负担案件执行费50元。＼n逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。＼n户名：陕西省西安市中级人民法院＼n帐号：72010158000009657＼n开户行：上海浦东发展银行西安市分行＼n特此通知＼n二〇一四年五月六日＼n地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016＼n联系人：苟卫民电话：（029）8765****
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4310号
原告：张圣娜，女，1987年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：左涛，男，1971年11月24日出生，回族，住济南市市中区。
原告张圣娜与被告左涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。后经本院核实，左涛已于2017年4月1日去世。原告张圣娜在起诉时所列的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉若干问题的意见》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告张圣娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 周维霞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第735号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚某某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省，现住新兴县，现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法刑初字第146号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚某某缴纳罚金1000元，但被执行人姚某某无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某某在中国建设银行股份有限公司云浮分行新兴支行营业部（账号：6236683270000＊＊＊＊＊＊）的存款400元，用作支付罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 林程钊
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第00684号＼n原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王×，男，26岁（1988年7月11日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯妨害公务罪一案，于2014年8月12日作出（2014）朝刑初字第2363号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×于2014年5月15日22时许，在本市朝阳区十八里店乡小武基派出所内，与依法执行公务的民警孙×发生肢体冲突，用手勒住孙×脖子并抓伤孙×右臂，致孙×“多发软组织挫伤，右肘部、前臂、颈部皮肤挫伤”（构成轻微伤），后被当场抓获。＼n原判认定上述事实的证据有：被害人孙×的陈述，证人褚×、李×的证言，公安机关出具的到案经过、工作记录等书证材料，医院诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，被告人王×的供述等。＼n根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。＼n上诉人王×的上诉理由是：警察先动手推其，且原判量刑过重。＼n经审理查明，原判认定王×犯妨害公务罪的事实是正确的。一审判决认定王×犯罪事实的证据已经一审法院庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于王×所提系民警先动手推其的辩解，经查并无证据证实，本院不予采信；所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院系根据本案的具体情节依法判处，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人王×能如实供述主要犯罪事实，故对其依法从轻处罚。综上，一审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冯桢代理审判员李丹代理审判员王庆刚＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员赵尹君
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执24号
被执行人张亚铃，地址市。
高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本院在执行张亚铃罚金一案中，已向被执行人家属送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
书记员 庞涛
二〇一八年八月八日
书记员 任斌
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初996号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张成久，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县义州镇站前街地税局住宅1－2－22号，身份证号码2107271973********。
被告陈某某，女，1987年2月26日出生，汉族，住义县。
被告赵某，男，1973年12月29日出生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告陈某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其社所属白庙子信用社与被告陈某某、赵某于2012年11月16日签订农户小额信用借款合同，合同约定，借款人陈某某于同日从白庙子信用社借款人民币3万元，执行利率11.16%，借款期限从2012年11月16日起至2013年11月15日止，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。现还款期限届满，被告未按约定履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求被告陈某某、赵某偿还贷款本金人民币3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
本院认为，原告所诉被告不明确，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1508号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市青岛路68号。
负责人衣林龙，系该行行长。
委托代理人蓝超。
被告袁宪玉。
被告牛春花。
被告青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路25号。
本院受理的原告与被告金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
案件受理费15432元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1018号
原告中国银行股份有限公司宜州支行，住所地广西宜州市庆远镇中山大道（原南环城路），组织机构代码20091344-5。
负责人吴顺方，行长。
委托代理人黄仲敏，该行业务发展部员工。
委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告覃小仪，女，1984年2月7日生，壮族，居民，现住宜州市。
被告韦龙引，男，1984年1月25日生，壮族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司宜州支行与被告覃小仪、韦龙引金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司宜州支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜州支行撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告中国银行股份有限公司宜州支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年七月一日
书记员 吴 君
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执684号
申请执行人：向标
被执行人：向治国
向标和向治国买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初627号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初627号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初627号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 李朋飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执360号
申请执行人周辉，男，1974年3月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人阮云峰，男，1975年7月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行周辉申请执行阮云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人阮云峰尚欠申请执行人周辉欠款40000元，受理费800元，公告费700元，合计人民币41500元。在执行过程中，经调查被执行人阮云峰无财产可供执行，至今尚有41500元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁品军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3601号
原告赤峰蒙泰医疗器械有限公司。
住所地赤峰市松山区水泉工业园区。
负责人段明广，总经理。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司。
住所地：杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，总经理。
委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰蒙泰医疗器械有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告赤峰蒙泰医疗器械有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰蒙泰医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰蒙泰医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 尹程明
人民陪审员 丁玉芳
人民陪审员 赵文君
二〇一六年四月八日
书 记 员 穆 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终162号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某锋，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因聚众赌博于2016年1月20日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月29日被逮捕。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人骆某锋犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月20日作出（2016）桂1281刑初55号刑事判决，认定骆某锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人骆某锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并依法讯问上诉人骆某锋，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，骆某锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆某锋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆某锋撤回上诉。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 秦 晨
二〇一六年七月一日
书 记 员 周春林
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执裁字第5号
申请人青岛华鼎投资发展有限公司。
法定代表人：赵剑，经理。
委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处。
负责人：吴少杰，总经理。
委托代理人李宇，男，1971年3月24日出生，汉族，系该公司工作人员。
被执行人：段娜，女，1983年3月4日生，汉族。
被执行人：梁超，男，汉族，1983年1月17日出生。
被执行人：段有涛，男，汉族，1956年6月30日出生。
被执行人：青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人：王爱先，董事长。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人段娜、梁超、段有涛、青岛世纪广场投资有限公司借款合同纠纷一案【案号为（2013）青执字第182号】过程中，申请人青岛华鼎投资发展有限公司向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人段娜、梁超、段有涛、青岛世纪广场投资有限公司借款合同纠纷一案，中国东方资产管理公司青岛办事处申请立案执行。在执行过程中，2013年6月28日，中国东方资产管理公司青岛办事处与青岛华鼎投资发展有限公司签订“债权转让协议”，将本案债权转让给青岛华鼎投资发展有限公司，并在2013年7月10日的《山东法制报》刊登债权转让通知。以上事实有“债权转让协议”及报纸公告等证据原件予以证实。
本院认为，根据我国法律和相关司法解释，金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权时，执行法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院法发（2005）62号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下：
变更青岛华鼎投资发展有限公司为本院（2013）青执字第182号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议或者向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 管 磊
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 慕慧子
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1021号
申请执行人：吴乃让，男，1955年10月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王加连，男，1958年11月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人范海波，该××经理。
本院在执行申请执行人吴乃让与被执行人王加连、泰安市金通建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王加连名下位于泰安市泰山区擂鼓石路6号4号楼2单元5层西户房产一套，现正在处置中。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2600号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李开兵，曾用名李亚斌，男，1987年3月30日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为云南省曲靖市罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被东莞市公安局取保候审。2016年12月20日被本院取保候审。
辩护人周伟萍、李皓，广东环广律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2433号起诉书指控被告人李开兵犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李开兵及其辩护人周伟萍、李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年9月9日23时许，被告人李开兵酒后驾驶云Ｄ×××××号牌小型客车行驶至东莞市谢常线吓角村红绿灯路段时，与被害人朱某驾驶的粤Ｓ×××××号牌微型轿车发生碰撞。经检验，李开兵的血液中乙醇含量为102.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，被害人朱某的陈述，证人许某的证言，被告人李开兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李开兵无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人李开兵一至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李开兵对公诉机关起诉指控的事实与罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人李开兵的辩护人周伟萍、李皓对公诉机关起诉指控的罪名未提出异议，认为李开兵有以下从轻或减轻的情节，提出：1.李开兵人身危险性较小，且已向被害人赔偿并取得谅解；2.李开兵认罪态度好，能主动、如实交代犯罪事实，供述稳定，有悔罪表现；3.李开兵系偶犯、初犯；4.建议对李开兵判处缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李开兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李开兵与被害人朱某达成赔偿协议，李开兵按协议向朱某赔偿了15000元，并取得了被害人朱某的谅解。
本院认为，被告人李开兵无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李开兵构成危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李开兵积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，本院在量刑上予以酌情从轻考虑。被告人李开兵当庭自愿认罪，本院在量刑上予以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人李开兵在第一次接受侦查机关讯问时，并未如实交代其犯罪事实，心存侥幸，在侦查机关拿出路面监控视频截图之后，才如实交代了其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，因此，辩护人所提该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人的第4点辩护意见，经查，综合考虑被告人李开兵的犯罪情节，不宜判处缓刑，故本院不予采纳该点辩护意见。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人李开兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李开兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李开兵案发后自2016年9月10日至同年9月17日被羁押的八日应予折抵；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1367号
原告李琼仙。
被告刘天美。
被告杨翠林。
原告李琼仙诉被告刘天美、杨翠林健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法于2015年11月27日由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼仙、被告刘天美、杨翠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘天美铺面相邻，双方一向有矛盾。2015年8月20日上午，原告到店铺门口的水沟倒小便，被告刘天美当时在旁边，诬赖原告将小便溅到被告刘天美身上，遂双方发生争吵，后被告刘天美直接闯进原告铺面打原告，将原告手中的杯子摔到地上，揪着原告头发将其按在沙发上打，被告杨翠林也跟着进来吵架。原告当晚觉得头部有点疼，发觉是头发被被告殴打时扯掉了。原告第二天到医院治疗，之后先后5天到祥云县人民医院治疗掉发损伤，原告头皮受到损伤，有的连毛囊都直接拔出再也无法长出头发，经过治疗无法好转，需继续治疗、服药3-5月。原、被告双方经派出所多次调解无法达成协议，为此原告诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告经济损失共计1883.04元，其中：1.医疗费427.84元；2.误工费79.04元×5天=395.2元；3.交通费：6元×2趟×5天=60元；4.后续治疗费1000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘天美辩称，原告所述不实。真实情况是，2015年，因原告多次将垃圾和水往被告刘天美的摊位上泼，双方发生过多次争吵。2015年8月20日上午，原告故意将小便往被告刘天美丈夫杨怀林身上泼，嘴里还骂被告刘天美都被泼小便了还不出声，被告刘天美就回了一句，后双方发生争吵，争吵过程中原告顺手将手中装满热水的杯子向被告刘天美头上砸来，双方就扭打起来，原告冲回店内拿起菜刀要砍被告刘天美，被告刘天美害怕就抢夺原告手中的菜刀，抢夺过程中，刘天美的左手还被菜刀划伤。被告杨翠林见状就报警，警察赶到后，原告还拿着菜刀不放，经过警察的再三警告原告才放下菜刀。被告对原告诉称头发被被告扯掉，造成头皮损伤的诉称不清楚。本案中，是原告挑起的纠纷，也是原告先动手打了被告刘天美，甚至拿出菜刀威胁到被告刘天美的生命健康，被告刘天美是为了保护自己的生命健康才与原告发生肢体冲突，此次冲突都是原告的过错，被告刘天美左手被菜刀划伤，其损伤远超原告，请求法院驳回原告的诉请。
被告杨翠林辩称，原告所述不实。2015年8月20日上午，被告杨翠林正在摆摊，听人说被告刘天美与原告发生争吵，被告杨翠林赶过去站在李琼仙店外看见李琼仙拿着菜刀砍刘天美，刘天美和原告抢菜刀，杨翠林急忙报警。在原告与被告刘天美发生吵打期间，被告杨翠林都没有到店内参与过两人的争吵，也没有和两人发生过任何的肢体冲突，却被无辜列为被告，请求法院驳回原告的诉请，并赔偿其为应诉支出的误工费400元、车旅费80元，合计480元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：a1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；a2.治安调解协议书一份，证明原、被告经过公安调解但是没有达成协议；a3.门诊收费收据九张，证明原告受伤后支出医疗费427.84元的情况；a4.医院门诊病历复印件一份，证明因被告行为导致原告脱发的情况；a5.原告向本院申请向祥云县祥城派出所调取的公安卷宗一卷，含（1）接处警登记表一份、（2）治安调解协议书一份、（3）对李琼仙的询问笔录一份、（4）对刘天美的询问笔录一份、（5）对杨怀林的询问笔录一份、（6）祥云县人民医院诊断证明书一份、（7）申请书两份，证明事发当天二被告致伤原告的情况。
被告刘天美、杨翠林均未向法庭提交证据。
经质证，被告刘天美对原告所举的证据a1、a2、a5无异议，对a3认为与本案无关，对a4认为不清楚是否与本案有关。被告杨翠林对原告提交的证据a1-a5无异议，但认为其当时不在场，不清楚事情经过。
本院审查认为，证据a1-a4具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；a5中（1）（2）（6）（7）具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；a5中（3）（4）（5）与其他证据相互印证的部分具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，其余部分本院不予确认。
经审理查明，原告李琼仙与被告刘天美的铺面相邻，长期以来双方因琐事争吵不断，2015年8月20日上午，原告在铺面门口倒小便，因此和被告刘天美发生争吵，后双方发生吵打，在吵打过程中，被告刘天美揪掉了原告的一小撮头发。原告遂拿出菜刀威胁被告刘天美，被告刘天美与原告争抢菜刀，被告杨翠林赶到现场后见状赶紧报警，其未与原告发生肢体冲突。原告当晚发现头皮损伤，第二天到祥云县人民医院治疗，医院诊断证明为“脱发”，之后原告先后5次到祥云县人民医院治疗脱发，共支出医疗费人民币427.84元，原告为治疗支出了部分交通费。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，任何人不得侵害。被告刘天美在与原告李琼仙吵打的过程中致伤原告李琼仙，应承担相应的赔偿责任。原告李琼仙对自己的损伤亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本案实际，原告的损失由被告刘天美承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告自行承担。原告的损失为，1.医疗费427.84元；2.交通费60元（根据原告治疗实际认定）。两项合计487.84元。根据上述确认的比例，被告刘天美赔偿原告李琼仙487.84元的50%，即243.92元。关于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院认为，原告并未住院，亦未提供证据证明其存在误工损失，故原告的该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费的诉讼请求，因原告未举证证明，故原告的该诉请本院不予支持。原告要求被告杨翠林承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能证明被告杨翠林在事发当天与原告发生过肢体冲突，故原告的该诉请本院不予支持。被告刘天美关于要求驳回原告对其诉请的答辩意见，本院认为，事发当天被告刘天美在与原告发生吵打的过程中致伤原告，根据法律规定，应承担与其过错相应的赔偿责任，因此被告刘天美的答辩意见本院不予采纳。被告杨翠林关于要求驳回原告对其诉请的答辩意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，但要求赔偿其为应诉支出的费用的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘天美于本判决生效后十日内赔偿原告李琼仙医疗费、交通费合计人民币487.84元的50%，即243.92元。
二、驳回原告李琼仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告李琼仙承担25元，被告刘天美承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月一日
书记员 杨启雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85-16号
申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司。住所地兴义市白碗窑镇。组织机构代码：76136158-0。
法定代表人：林开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇。组织机构代码：57712212-5。
法定代表人：李西平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。
本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司与贵州福平能源集团投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，当事人于2018年8月6日达成了执行和解协议，约定由被执行人按月偿还债务，故双方当事人达成的上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年八月六日
书记员 孙 宇 川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初29号
原告：大洋旅游投资管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街南湖汽校二村20号1室。
法定代表人：李玉树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑清窍，该公司员工。
被告：武汉完美旅程国际旅行社有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉路206号世纪大厦15A楼D座。
法定代表人：梁冲。
原告大洋旅游投资管理（武汉）有限公司与被告武汉完美旅程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大洋旅游投资管理（武汉）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大洋旅游投资管理（武汉）有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月四日
书记员 刘玉飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9476号
原告王佳明，男，1986年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王啸川，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告陈李刚，男，1990年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王佳明诉被告陈李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王啸川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年3月12日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款在2016年8月12日前归还。借款交付后，被告未按约还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款20万元，并赔偿自2016年8月13日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失。
被告陈李刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈李刚于本判决生效后的十日内返还王佳明借款200000元，并赔偿该款自2016年8月13日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如陈李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈李刚负担。
王佳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈李刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈若星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第209号
申请人丁浩。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁浩与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁浩与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁浩），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3077.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁浩与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3663号
原告姚某甲。
法定代理人姚满坤，男，汉族，××年××月××日出生，住东莞市。
法定代理人姚爱艮，女，汉族，××年××月××日出生，住东莞市。
委托代理人李钢。
被告莫进光，男，汉族，住东莞市。身份证号码：×××6350。
被告姚某乙。
被告姚创志，男，汉族，住东莞市。身份证号码：×××6333。
被告姚玉平，女，汉族，住东莞市。身份证号码：×××6349。
以上三被告委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。
以上三被告委托代理人张富成，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理原告姚某甲诉被告莫进光、姚某乙、姚创志、姚玉平健康权纠纷一案，原告姚某甲与被告姚某乙、姚创志、姚玉平达成和解为由，于2016年3月31日向本院申请撤回对被告莫进光的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回对被告莫进光的起诉。
审判员 袁浩权
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1251号
原告张明新，男，汉族，无业，现住赤峰市松山区。
被告赵世军，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张明新诉被告赵世军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明新负担。
审判员 张晓明
二〇一六年四月八日
书记员 张 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4447号
原告：胡敏芝，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被告：刘登登，男，汉族，住平度市。
原告胡敏芝与被告刘登登民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
胡敏芝向本院提出诉讼请求：刘登登偿还胡敏芝借款21000元；诉讼费由刘登登承担。事实与理由：胡敏芝与刘登登是朋友关系，2016年6月14日，刘登登以资金周转为由向胡敏芝借款23000元，2016年8月22日偿还2000元，余款至今未还，维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据胡敏芝提供的刘登登的联系方式和送达地址均无法送达，胡敏芝也未于本院规定的期限内向本院提供刘登登其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,胡敏芝的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡敏芝的起诉。
案件受理费325元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 綦桂琳
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台玉商初字第35号＼n原告：梁世伟。＼n被告：梁祥红。＼n原告梁世伟为与被告梁祥红民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁世伟到庭参加诉讼；被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告梁世伟诉称：被告梁祥红因需分别于2012年9月20日向原告借款50000元（该笔约定还款日期为2012年9月30日）、于2012年10月5日借款400000元、于2012年10月5日又借款100000元，合计人民币550000元，并由被告梁祥红出具借条三份为凭。后经原告催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告偿还原告借款计人民币550000元及赔偿利息损失（自2013年12月23日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n被告梁祥红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。＼n以上事实由原告提供的署有被告梁祥红姓名的借条原件三份、浙江省农村信用合作银行存款凭条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。＼n综上，本院认为，原告和被告梁祥红之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告梁祥红于本判决生效后十日内偿还原告梁世伟借款本金550000元及赔偿利息损失（自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9300元，由被告梁祥红负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n审判长阮静＼n人民陪审员周甲喜＼n人民陪审员蔡行宝＼n二〇一四年三月三十一日＼n代理书记员郑中碗
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1015-1号
本院2015年12月1日对原告中国农业银行股份有限公司泗水支行诉被告方衍法、孔庆玉、张会俭金融借款合同纠纷一案作出的（2015）泗商初字第1015号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）泗商初字第1015号民事裁定书中第一页倒数第一行“案受理费1217元，减半收取608.5元”补正为“案件受理费8867元，减半收取4433.5元”。
审判员 王世华
二〇一六年八月十日
书记员 席福丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂荆州区民督字第00103号＼n申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。＼n法定代表人吴世明，该公司经理。＼n被申请人禹华平。＼n申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤回支付令申请处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员范志国＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员杨云