浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2427号
原告：舟山市定海区恒海建筑设备租赁站，地址浙江省舟山市定海区合源新村**幢***号***室。经营者陈阳，女，1969年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道合源新村**幢***号***室。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：张少红。
委托诉讼代理人：王姝，女，系张少红妻子。
委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告：安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。
法定代表人：朱加军，系董事长。
委托诉讼代理人：朱旭昆，男，系安徽儒尚建筑劳务有限公司职工。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告：安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颖州南路95号科技大楼D8#D9#。
法定代表人：黎宝国，系总经理。
委托诉讼代理人：孙起，男，系安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司法务部职工。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园香港东路268号。
法定代表人周可璋，系董事长。
委托诉讼代理人：柳召冰，男，中建八局第四建设有限公司法务部职工。
委托诉讼代理人：席胜德，男，中建八局第四建设有限公司项目部职工。
原告舟山市定海区恒海建筑设备租赁站（以下简称恒海租赁站）与被告张少红、安徽儒尚建筑劳务有限公司（以下简称儒尚公司）、安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司（以下简称军建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告张少红申请追加中建八局第四建设有限公司（以下简称中建八局）作为被告参加诉讼，本院经审查认为被告张少红的申请符合法律规定，本院依法予以准许。经批准，本案转为普通程序。本案分别于2016年9月7日、2017年2月27日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐盛军两次到庭参加了诉讼。被告儒尚公司的委托诉讼代理人宣玉洁、被告军建公司的委托诉讼代理人高峰参加了第一次庭审。被告儒尚公司的委托诉讼代理人朱旭坤、被告军建公司的委托诉讼代理人孙起、被告中建八局的委托诉讼代理人柳召冰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告恒海租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁协议；2.判令被告张少红、儒尚公司、军建公司连带向原告返还钢管412499.1米、各种扣件257338只、套管26605只，若租赁物损坏或不能返还的，按合同约定的价值进行赔偿；3.判令被告张少红、儒尚公司、军建公司连带向原告支付2014年3月15日至2014年8月31日欠付的钢管扣件租费、修理费、装卸费等540022.31元；4.判令被告张少红、儒尚公司、军建公司连带向原告支付物料运输费6万元；5.判令被告张少红、儒尚公司、军建公司连带向原告支付2014年9月1日至2014年9月27日欠付的钢管扣件租费、修理费、装卸费等15万元；6.判令被告张少红、儒尚公司、军建公司连带向原告支付截止2016年6月的滞纳金196200元。本案审理过程中，原告书面变更诉讼请求如下：1.判令被告张少红、儒尚公司、军建公司连带向原告支付2014年3月15日至2014年9月27日所欠未付的钢管扣件租赁费等693924.89元，并自2014年9月27日起按月2%支付滞纳金；2.判令被告张少红、儒尚公司、军建公司连带向原告返还剩余的钢管18660.3米，各种扣件67189只，套管3533只。若租赁物损坏或不能返还的，赔偿原告损失472871.4元；3.判令被告张少红、儒尚公司、军建公司连带支付原告剩余的钢管、扣件、套管的租赁费451563.6元（自2014年9月27日至2016年8月5日，2016年8月6日起至实际返还日每天按663.06元计）；4.判令被告张少红、儒尚公司、军建公司连带向原告支付钢管物料运输费6万元。第二次庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令四被告连带向原告支付2014年3月15日至2014年9月27日所欠未付的钢管扣件租赁费等693924.89元，并自2014年9月27日起按月2%支付滞纳金；2.判令四被告连带向原告支付钢管物料运输费6万元。
事实与理由：2014年3月15日，因中交南山美庐一期Ⅱ标段工程建设需要，被告儒尚公司与原告签订《租赁合同》，约定：被告儒尚公司向原告租赁建筑支架钢管、套管、扣件；租赁期限为2014年3月15日至2015年9月30日止；（材料大约需要2000吨左右）租赁计算钢管每米0.009元/天，扣件每只0.007元/天，套管每只0.007元/天，并约定了装、卸、运、修理、材料等费用的承担和计算方式。付款方式为多层封顶后付款60%，高层到14层封顶后付款60%，高层全部封顶付60%，最后全部材料归还付款60%，其余部分3个月全部付清，不按时交纳的每日按欠费的千分之四计算违约金；租赁期满继续使用租赁的原租赁合同继续有效，也可以合同双方重新商议后签订。后由被告军建公司与中建八局签订劳务分包合同，租赁物由被告军建公司使用。在合同签订租赁期间内，被告从原告处共租赁钢管426785.9米，各种扣件257422只，各种套管26718只。由于种种原因，中建八局要求被告张少红、儒尚公司、军建公司退出中交南山美庐一期Ⅱ标段工程劳务分包，在退场前陆续归还了部分租赁物，租赁期间发生的租赁费、修理费、装卸费693924.89元分文未付，运输费由双方口头协商为60000元，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告张少红辩称：1.被告军建公司在2014年8月25日之前已经与被告中建八局进行了交接，按照正常的情况，在2014年8月25日前应该由被告军建公司承担责任，2014年8月25日之后应该由中建八局承担责任。至于租赁费，被告军建公司、中建八局及原告在8月25日的时候进行了基本的确认，就是原告在诉请中载明的540022.31元，原告主张的滞纳金、运输费没有依据，不应该进行支付；2.本被告系现场的工作人员，属于被告军建公司，本案当中原告的租赁物也是由被告军建公司在使用，被告中建八局已将相关的租赁款项支付给了被告军建公司，故应由被告军建公司支付相应租赁费，与本被告无关。
被告儒尚公司辩称：1.本被告从未与原告签订过《租赁合同》，合同上的印章并非本被告的公章；2.从原告提交的发料单来看，讼争工程系中交南山美庐二期，经了解该工程系被告军建公司承接。综上，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告军建公司辩称：1.本被告与原告没有任何租赁合同关系，就原告提交的相关证据证明2014年3月15日原告与被告儒尚公司签订租赁合同确定了合同关系、租赁物和相关的价款。鉴于原告依据的是租赁合同，要求支付相应的租赁费，又因本被告从未与本案的原告达成任何的租赁合同，该份合同涉及的租赁物也未收到，所以原告依据合同法相关规定要求本被告承担责任没有任何法律依据；2.本被告在2016年6月16日接到原告的诉状，诉状所表述的事实，根据最高院证据规则应该视为自认的证据。原告落款为2016年6月12日的诉状中明确说明“在2014年8月份之前所产生的租赁费用张少红分文未付……”与原告本次变更诉请不符，签订租赁合同及办理交接手续均系被告张少红的个人行为，与本被告无关。综上，原告要求本被告承担付款责任没有事实和法律依据，要求驳回原告对本被告的诉请。
被告中建八局辩称：1.本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，合同具有相对性，仅能约束合同双方当事人，对第三方无约束力。根据原告提供的证据，本被告与原告之间无任何租赁关系，也无其他债权债务关系，无需承担支付租赁费的义务；2.鉴于本被告与被告张少红、被告儒尚公司没有合同关系，仅是将部分工程分包给被告军建公司，并非钢管的实际使用人，故本被告并非本案适格的被告；3.即便法庭认为被告军建公司系租赁物的实际使用人，本被告与本案存在关联，但本被告与被告军建公司已结算完毕，工程款亦足额支付，不存在连带付款的责任。综上，要求驳回原告对本被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：2014年3月15日，原告与被告张少红签订《租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）为恒海租赁站，承租方（乙方）为儒尚公司张少红施工队；租赁物按实发数量、实用时间计算，钢管租赁费价格为0.009元/米/天，扣件、套管0.1-0.2米有弹簧、套管0.3米有弹簧、套管0.4米有弹簧、套管0.5米有弹簧租赁费价格均为0.007元/只/天；租赁期限为2014年3月15日至2015年9月30日止；付款方式为多层封顶后付款60%，高层到14层封顶后付款60%，高层全部封顶后付款60%，最后全部材料还清退还付款60%，其余部分3个月全部付清；卸车费由乙方自理，要甲方代办装车及运输的，费用由乙方承担，装车费14元/吨，钢管按260元/吨计算，乙方归还租赁物资卸车费14元/吨由乙方承担；以下修理费、材料费由乙方承担：1、钢管弯曲修理费按归还总米数0.03元/米计算，切割（焊疤、头子不平、扁管）按1.5元/刀；2、扣件加工上油0.15元/只，袋0.48元/只；3、扣件扭曲变形，断开裂缝作报废处理，按2只折算1只归还数；4、切断接管费6.8元/根；乙方不按时交纳租赁费及装、卸、运、修理、材料费每日按欠费的千分之四计算违约金。原告在上述合同中甲方处加盖公章，并有原告的委托代理人林永敏签字确认，被告张少红在上述合同中乙方处签字确认，同时，被告张少红签字处盖有印有“安徽儒尚建筑劳务有限公司”的印章，上述合同的收料员载明为刘宏成、张磊。
合同签订后，原告于2014年3月16日至2014年8月14日共计发料钢管439607米、各类扣件244602只、套管0.1米有弹簧10856只、套管0.2米有弹簧4011只、套管0.3米有弹簧8524只、套管0.4米有弹簧3323只、套管0.5米有弹簧4只（详见附表1），原告生成发料单154张（其中两张作废），上述发料单据均有张磊或刘宏成签字确认。
原告于2014年8月收到还料情况如下：14日收钢管3538米、扣件19只、套管0.1米7只、套管0.2米1只、套管0.3米8只、套管0.4米4只、钢管切割12刀、修理3538米、扣件缺螺3套、加工上油19只、产生卸车费191.22元；16日收钢管2757.3米、扣件19只、套管0.1米13只、套管0.2米1只、套管0.3米6只、套管0.4米5只、钢管切割9刀、修理2757.3米、扣件加工上油19只、产生卸车费149.22元；24日收钢管3580.2米、扣件23只、套管0.1米8只、套管0.2米3只、套管0.3米16只、套管0.4米2只、钢管切割24刀、修理3580.2米、扣件加工上油23只、产生卸车费193.75元；26日收钢管4411.3米、扣件23只、套管0.1米31只、套管0.2米1只、套管0.3米4只、套管0.4米3只、钢管切割5刀、修理4411.3米、加工上油23只、套管缺螺2套、产生卸车费238.42元。
2014年7月21日，被告军建公司与被告中建八局签订《建设工程主体劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定：甲方（总包人）为中建八局，乙方（分包人）为军建公司；甲方将中交南山美庐1#、2#、9#、10#、14#、17#、18#、21#及其车库劳务分包给乙方施工；脚手架工程的费用包含在平米包干单价内；开始工作日期为2014年3月1日（以甲方书面开工令为准），结束工作日期2015年3月12日；合同总价暂定5500万元，最终以双方认定的结算为准；乙方驻工地代表为童天玲…合同另就被告军建公司、中建八局之间的权利义务作出了约定。
后被告中建八局因故要求被告军建公司退出施工，并对其已完成的工程量进行了结算，结算总价为2400万元，被告中建八局已全额支付结算工程款。
本案原、被告有争议的事实主要有：1.《租赁合同》上“安徽儒尚建筑劳务有限公司”的印章的真实性；2.被告张少红在讼争工程的身份；3.被告军建公司进场施工时间；4.讼争建筑物计付租赁费的期限。
本院认定如下：
关于争议事实1，该印章与被告儒尚公司提供的无为县公安局治安大队证明、公司增值税选择简易办法征收备案表、安徽省建筑企业业绩管理登记手册等、行政许可证、支付密码等证据上的印章相比较，印章大小、字体大小均不一致，且原告陈述签订合同时系由被告张少红持有印章并加盖，被告张少红、儒尚公司、中建八局均确认被告儒尚公司未参与讼争工程，没有租赁讼争建筑设备的必要。故对被告儒尚公司主张该租赁合同上加盖的“安徽儒尚建筑劳务有限公司”印章并非真实，本院予以确认，涉及的刑事追责，可由被告儒尚公司自行主张。
关于争议事实2，被告张少红主张其系挂靠在军建公司的童天玲雇佣，被告军建公司、中建八局主张张少红系实际施工人，并且被告军建公司认为其将资质借给张少红使用并收取一定的管理费。就该节事实，被告张少红提供授权委托书两份，鉴于该两份委托书并不能证明原告主张的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对于被告张少红主张其系受人雇佣的事实，不予确认。根据本案现有证据及当事人的陈述，本院确认被告张少红系挂靠被告军建公司。第二次庭审结束后，被告军建公司申请对被告张少红提供的两份授权委托书上加盖的军建公司的公章予以鉴定，因本院收到的证据系复印件，不符合鉴定要求，且因该两份授权委托书不能证明被告张少红的待证事实，本院对该证据不予确认，故本案中，并无对两份授权委托书进行司法鉴定的必要，对被告军建公司的鉴定申请，本院不予准许。
关于争议事实3，根据分包合同载明，被告军建公司进场施工的时间为2014年3月（具体以书面开工令为准），被告张少红、中建八局亦主张被告军建公司进场施工时间为2014年3月，本院对该节事实予以确认。被告军建公司主张其进场施工时间为2014年8月，未提供证据证明，本院不予采信。
关于争议事实4，根据租赁合同约定，租赁物按实用时间计算，即租赁物的租赁费起算时间为发料单载明的发料时间，截止时间应为承租人归还租赁物的时间。根据原告提供的收料单，在被告军建公司退出施工时，仍有大量租赁物未予归还，租赁费应继续支付。现原告主张租赁费计付至2014年9月27日，本院予以确认，理由如下：1.根据现有证据，并无承租人归还原告租赁物的事实，被告中建八局要求被告军建公司退出施工并不必然导致租赁到期的后果而应以还料作为租赁费停止计算的依据，现原告自认2014年9月27日后的租赁费其自行向第三方主张，系对其自身不利的陈述；2.根据被告张少红提供的中交南山美庐材料清点单复印件无法证明被告张少红在清点当时已将租赁物归还给原告，原告提供的由被告军建公司出具的工程结算回复函复印件（系从被告中建八局处复印），虽被告张少红、军建公司对该证据未予确认，但被告中建八局对该证据质证意见为证据属实，本院对该证据予以确认，其所载明的内容表明截止2014年9月9日，被告中建八局与被告军建公司现场盘点未完成，也未办理交接，无法办理最终结算，要求被告中建八局派员办理。2014年9月9日并非被告中建八局、军建公司完成交接的时间，鉴于被告中建八局、军建公司对完成交接的时间均未提供有效证据证明、被告中建八局认可被告军建公司退出施工的时间为2014年9月，结合被告军建公司施工的工程量达2400万元、完成清点需要一定时间等客观情况，本院认为原告主张的2014年9月27日被告军建公司与中建八局完成清点亦符合客观常理。
本院认为：本案首先应确认的系责任承担问题。被告张少红因工程需要，向原告租赁建筑设备，双方之间签订的《租赁合同》合法、有效，双方均应依约履行。现原告已按合同约定履行了合同义务，被告张少红理应按约支付款项。因被告张少红租赁讼争建筑设备后，实际用于其挂靠的被告军建公司施工的中交南山美庐工程项目中，且被告军建公司已实际与被告中建八局完成结算并已全额领取包括讼争租赁物租赁费在内的工程款，故被告军建公司对被告张少红的上述债务应承担连带付款责任。被告儒尚公司并未实际与原告签订租赁合同且未参与讼争工程的施工，被告中建八局系发包方，该二被告均无支付租赁费的义务。经计算，欠付的租赁费、修理费、装卸费合计686001.11元（详见清单）。关于原告主张自2014年9月27日（即款项逾期之日）起按月2%计付滞纳金。因被告军建公司提前退出讼争工程的施工，故租赁合同约定的款项支付时间无法实际履行。本院已对租赁费的计付时间作出确认，被告张少红及军建公司应在租赁到期后及时支付租赁费，逾期未付，则应按租赁合同的约定，就欠费金额，承担每日千分之四的违约金，该标准超过法律规定。现原告自行降低违约金标准，且原告主张的标准并未超过法律规定的上限，故本院对原告的该项主张，予以准许。关于原告主张的物料运输费，鉴于原告未提供证据证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张少红于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海区恒海建筑设备租赁站建筑设备租赁费、修理费、装卸费合计686001.11元，并自2014年9月27日起按月利率2%支付违约金至本判决确定的履行之日止；
二、被告安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司对被告张少红的上述债务承担连带付款责任；
三、驳回原告舟山市定海恒海建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
本案诉讼费13262元，由被告张少红负担，由被告安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 於航燕
费用计算
附表1：
发料情况
日期
钢管
扣件
套管0.1
套管0.2
套管0.3
套管0.4
套管0.5
上车费
租期
租金及上车费
3.16
172.99
6819.76
3.19
104.57
4265.594
3.21
179.85
7219.35
3.22
4.2
401.1
3.25
177.91
8309.086
3.30
299.13
10208.88
4.2
177.87
6564.51
4.4
7326.4
394.5
11999.5176
4.8
607.28
21799.4
4.9
350.43
13133.022
4.10
416.02
15679.98
4.11
7685.6
4.13
2796.2
222.45
10024.6486
4.14
1024.4
56.73
1717.3276
4.15
5604.9
352.2
12833.4765
4.16
190.83
5421.774
4.17
6717.2
413.66
13848.2504
4.18
35.06
2609.24
4.19
191.91
9407.55
4.20
178.56
6743.04
4.22
3450.8
185.81
5092.8476
4.24
4358.96
4.29
3981.4
240.28
7215.3626
4.30
9256.2
611.82
21612.69
5.1
7346.5
425.25
12310.7565
5.2
3387.7
207.72
6481.3364
5.3
5.4
197.4
5470.044
5.5
5439.6
358.01
12176.438
5.7
204.94
6436.022
5.11
8904.4
559.17
16913.8544
5.12
349.35
15726.966
5.13
457.99
12252.594
5.14
169.03
4011.166
5.15
201.71
4753.1
5.16
6.35
475.35
5.18
234.22
7448.944
5.19
7306.5
476.03
14500.6935
5.20
6814.4
417.33
11666.178
5.21
172.29
6357.711
5.22
168.19
3988.99
5.23
161.61
3677.859
5.24
230.09
5107.172
5.26
351.25
7797.698
5.27
6661.3
360.37
7837.7491
5.28
4254.2
379.25
13769.7016
5.29
10614.8
624.92
15411.5072
5.30
1900.4
127.53
3691.962
5.31
261.15
5954.586
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告程会丽、姜琛星与被告白建民、白娟丽健康权纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-08\\\\\",\\\\\