wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1986号
上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人张亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李政。
上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司因与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人张亮，被上诉人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月6日，李政在沃尔玛（河南）百货有限公司处购买草原之歌孜然羔羊肉串2袋，草原之歌麻辣羔羊肉串12袋，总金额350.4元。这两种羊肉串外包装上均显示配料含食品添加剂（异Vc钠）。后李政认为产品食品添加剂中使用的“异Vc钠”不是食品添加剂通用名称，不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，沃尔玛（河南）百货有限公司的违法行为侵犯了李政的合法权益，故李政诉至法院。
另查明，2014年3月12日，郑州市工商行政管理局二七分局行政处罚决定书郑工商二七处字（2014）038号显示：郑州大润发商业有限公司对外销售的“华一牌山乡梨园梨汁饮料”外包装标签配料表上食品添加剂中有一项标注为“异Vc钠”，经对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》，“异Vc钠”不是国家规定的通用名称，该标注的不规范违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，属于不符合食品安全标准食品的违法行为，对郑州大润发商业有限公司做出没收违法所得和罚款的决定。
原审法院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十四条、第四十二条的规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案中李政在沃尔玛（河南）百货有限公司购买的羔羊肉串，标签上食品添加剂“异Vc钠”未使用通用名称标注，违反了法律规定，故李政要求沃尔玛（河南）百货有限公司退还购物款350.40元并支付十倍赔偿金3504元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条之规定，判决：沃尔玛（河南）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还李政购物款350.40元，并支付李政赔偿金3504元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
宣判后，沃尔玛（河南）百货有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、李政提出的退还货款及十倍赔偿金的请求没有法律依据。1、根据相关的法律规定，消费者只能通过修理、更换或退货的救济方式，而一审法院在没有其他法律依据的前提下，却是用了退款的约束性规定。那么李政应将所购商品返还给沃尔玛（河南）百货有限公司才符合一般的公平原则及法律规定。2、沃尔玛（河南）百货有限公司出售的草原之歌孜然与麻辣羔羊肉串产品的添加剂中使用的“异Vc钠”，虽然不是食品添加剂的通用名称，但其只是用语的瑕疵，并不会构成食品安全问题，乃至发生食品安全或者对不特定的消费者造成损害的后果。二、李政涉嫌诈骗或者恶意诉讼。李政的行为是在一连串的恶意获利基础上实施的，其不是在购买商品，不是在保护消费者权益，不是在打假或维护食品安全秩序，而是在以合法的合不合法的手段获取非法的利益，其行为涉嫌诈骗或恶意诉讼。1、请求二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1055号民事判决，改判沃尔玛（河南）百货有限公司不承担民事赔偿责任，并驳回李政的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人李政承担。
被上诉人李政答辩称，根据《中华人民共和国食品安全法》第十六条，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被上诉人要求的退还购物款，该购物款系对被上诉人造成的财产损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条，食品安全标准是强制执行的标准。上诉人出售的羊肉串产品不符合食品安全标准，对食品安全就会构成一定的隐患，并且上诉人出售的羊肉串产品未标明所使用的食品添加剂通用名称，对被上诉人造成误解，影响上诉人的知情权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李政在沃尔玛（河南）百货有限公司处购买草原之歌孜然羔羊肉串及草原之歌麻辣羔羊肉串，外包装上均显示配料含食品添加剂（异Vc钠）。经工商部门对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》，“异Vc钠”不是国家规定的通用名称，该标注的不规范违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，属于不符合食品安全标准食品的违法行为。因此依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，李政要求沃尔玛（河南）百货有限公司返还购物款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院应予支持。由于本案所涉商品存在食品安全问题，李政已做销毁处理，沃尔玛（河南）百货有限公司要求返还该商品无法律依据。由于《中华人民共和国食品安全法》对食品包装有法定要求，因此沃尔玛（河南）百货有限公司以用语瑕疵，不会构成食品安全问题，作为抗辩理由，有悖于法律规定，且使消费者造成误解，影响消费者的知情权，本院不予支持。沃尔玛（河南）百货有限公司上诉称，李政涉嫌诈骗或者恶意诉讼，但从目前证据认定，李政以消费者身份购买商品，且部分商品确实存在不符合法律规定之情形，其主张权利有事实及法律依据，不构成恶意诉讼。沃尔玛（河南）百货有限公司若认为涉嫌诈骗，可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。沃尔玛（河南）百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 鹏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审23号
申请执���人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇泉眼村*组。
法定代表人侯明富。
申请执行人襄州区环保局于2017年2月13日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）29号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年6月14日，襄州区环保局��出襄州区环罚字（2016）29号行政处罚决定书认定，襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司灰岩露天开采建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年12月23日，襄州区环保局依法向襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《���华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年二月二十日
书记员 方 敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第765号
申请执行人：郭某
被执行人：张某
申请执行人郭某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 珊
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1470号
本院受理的申请执行人王福江与被执行人张玉昌、刘微借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2056号
原告：李连奎，现住榆树市。
被告：黄文中，现住榆树市。
原告李连奎诉被告黄文中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连奎到庭参加诉讼，被告黄文中经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至11月期间，被告因养猪在原告处赊购饲料，共欠饲料价款27114.00元。后经原告索要，被告2012年10月19日偿还2000.00元，2013年11月12日偿还10000.00元，尚欠饲料款15114.00元。此款经原告催要，被告一直未偿还。现原告要求被告立即给付饲料价款15114.00元并负担诉讼费用。
被告黄文中未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月至11月期间，被告在原告处赊购饲料，共欠饲料价款27114.00元。后经原告索要，被告2012年10月19日偿还2000.00元，2013年11月12日偿还10000.00元，尚欠饲料款15114.00元。此款经原告催要，被告一直未偿还。现原告要求被告立即给付饲料价款15114.00元并负担诉讼费用诉来本院。
本院认为：因被告在原告处购买饲料，被告应当按照约定履行自己的还款义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文中于判决生效后立即给付原告李连奎饲料价款15114.00元。
案件受理费180.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3195号
原告：北京利万家智能技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号五棵松饭店3号楼3325室，注册号110108013294254。
法定代表人：周炳钊，董事长。
委托代理人：朱小川，男，该公司工程部经理。
被告：张国鑫，男。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
原告北京利万家智能技术有限公司（以下简称利万家公司）与被告张国鑫劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利万家公司委托代理人朱小川，被告张国鑫委托代理人赵俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利万家公司诉称，张国鑫自2013年4月1日起进入我公司工作，共出勤13天。诉讼请求：1、请求判令确认2012年10月15日至2013年3月31日期间双方不存在劳动关系。2、无需支付张国鑫2012年11月15日至2013年4月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18022.99元。
张国鑫辩称，我于2012年10月15日入职利万家公司，双方未签订书面劳动合同。2013年4月17日利万家公司无故与我解除劳动关系。现我方同意仲裁查明的事实和结果。
经审理查明，张国鑫曾系利万家公司职员，月薪3500元。
张国鑫主张于2012年10月15日入职，2013年4月17日离职。其提交工资表为证。工资表显示填表时间2013年4月15日，出勤天数13天，加班工资每天120元，加班天数8天，合计加班费960元，实发工资3200.36元。有张国鑫的签字及2013年4月17日的日期。利万家公司对张国鑫的主张不予认可，对工资表的真实性予以认可。该公司主张张国鑫2013年4月1日入职，4月13日即离职。该公司提交新员工入职登记表打印件为证。该表未见张国鑫签字。张国鑫对利万家公司的主张和证据的真实性不予认可。
后张国鑫以要求确认劳动关系，利万家公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的经济赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2013）第8366号裁决书，裁决：确认双方2012年10月15日至2013年4月17日期间存在劳动关系，利万家公司向张国鑫支付2012年11月15日至2013年4月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18022.99元。利万家公司对该裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、新员工入职登记表打印件、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，利万家公司提交的新员工入职登记表打印件未见签字，缺乏客观性，本院无法采信。用人单位应承担管理责任，故利万家公司应举证证明张国鑫的入离职时间，现该公司未提交有效证据，应承担举证不能的不利后果。另外，工资表显示张国鑫2013年4月出勤13天，加班8天，双方对工资表的真实性予以认可，本院予以采信。利万家公司主张张国鑫2013年4月13日离职，与工资表显示的日期明显不符，故本院对张国鑫主张的其于2012年10月15日至2013年4月17日期间就职于利万家公司予以采信。利万家公司未提交双方已经签订劳动合同的证据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，应支付张国鑫2012年11月15日至2013年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18022.99元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认北京利万家智能技术有限公司与张国鑫之间于二Ｏ一二年十月十五日至二Ｏ一三年四月十七日期间存在劳动关系；
二、北京利万家智能技术有限公司于本判决生效后七日内支付张国鑫二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一三年四月十七日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万八千零二十二元九角九分。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京利万家智能技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王立丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2110号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号榕御小区9幢一层。统一社会信用代码：91350600680867715X。
主要负责人：何祥文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：陈静，女，1983年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经调解后和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 石苹
二〇一七年三月三日
书记员 黄莉
PAGE
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执45号
申请执行人：万慧芳，女，1967年01月27日出生，汉族。
被执行人：吴俊明，男，1975年08月06日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：苏秋兰，女，1977年08月11日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人万慧芳依据本院（2017）赣1022民初769号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行被执行人吴俊明、苏秋兰财产损害赔偿纠纷一案，被执行人吴俊明、苏秋兰应履行以下法律义务：一、向申请执行人万慧芳支付2000元；二、交纳本案案件受理费10元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人吴俊明、苏秋兰于2018年1月24日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费10元、执行费50元。
本院认为，申请执行人万慧芳申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本（2018）赣1022执45号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 铮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1010号
原告：朱宝岭，男，生于1968年11月25日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：张磊，男，生于1981年11月18日，汉族，住中牟县。
被告：姜淑娜，女，生于1979年3月8日，汉族，住中牟县。
被告：李鑫，男，生于1994年6月19日，汉族，住中牟县。
被告：ＸＸ，男，生于1989年10月24日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告朱宝岭与被告张磊、姜淑娜、李鑫、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱宝岭撤回起诉。
朱宝岭预交案件受理费5050元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱宝岭负担。退还朱宝岭5025元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张丽丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3062号
原告:杨延红，男，汉族，1966年8月16日出生。
被告：李娟，女，汉族，1981年7月5日出生。
原告杨延红与被告李娟债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨延红，被告李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贰拾贰万伍仟元（225000.00元）并从约定之日起，欠款按月息2分支付利息，并到起诉之日计息柒仟捌佰元（7800.00元），并计算至执行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在购房时，向原告借款贰拾贰万伍仟元整（225000.00元），口头约定一年内还款，并为原告书写借据一张，日期为2015年9月25日，2016年9月25日以后，原告多次向被告讨要，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李娟辩称，被告与原告之间不存在借款关系。王央子由于开发房地产向被告与原告都借有款，借款到期后王央子不还款，只愿意以其开发的香缇雅居房产向被告和原告抵账。被告无奈只好接受王央子开发的洛新开发区香缇雅居的房子一套，被告和王央子之间的借款为20万，王央子向被告抵账的房产出售价为42.5万元，被告需要向王央子另外交钱22.5万元。同日因原告接受王央子一套房产抵账后仍有部分账未抵完被告和原告属于姨表亲戚关系，原告同意以其未抵完账22.5万元为被告取得王央子房产不足部分抵账，于是被告为原告打了22.5万元的欠条。被告与原告之间的225000.00元欠款，是与王央子顶账形成的债权债务关系，不属于借贷关系。2、原告声称约定借款期限一年，并多次催要与事实不符。当时顶账时，被告的大妗因借给王央子有钱，表示愿意让被告无偿抵账一年，但被告处于失业状态，短期内无力还款，因此没有使用大妗的欠款顶房子。原告也知道这个情况，当时被告向原告说，你要是给我顶账了，欠款我慢慢还，总比王央子欠着你不还强，最多3年还清，被答辩人未表示异议，仍旧同意给被告抵账。由于抵账的香缇雅居房产现在不能变现，被告没有足够现金归还，承诺2016年底周转10万元还给原告，剩余的钱分批给完，原告不同意，要求必须一次还清，被告筹足10万元后，多次向原告联系，原告从来不接电话。3、原告声称的2分利息于法无据。被告抵账时不足部分最先考虑的是办理房贷，当时房贷利率大概4厘多，因王央子还欠着被告包含原告在内3个亲戚的钱，他们都让被告为其抵账，且都没有利息，被告考虑到原告的钱无利息，且还款时间长，最终同意了用王央子欠原告的钱抵账，因此，签订欠条时没有利息约定。综上所述，原告所诉多处不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨延红和被告李娟均向案外人王央子出借有款项，借款到期后，王央子提出以香堤雅居的住房用于抵账。经双方抵账后，被告李娟下欠王央子房款22.5万元，王央子仍欠原告杨延红有款项，经三方协商，原告杨延红以其对王央子的债权其中22.5万元，用于抵消被告李娟所欠王央子的22.5万元房款。2015年9月25日，被告李娟向原告杨延红出具《欠条》一张，载明：“今欠杨延红贰拾贰万伍仟元整（￥：225000）李娟2015.9.25。”
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案中，被告李娟因原告杨延红以其对王央子的22.5万元债权，抵消被告李娟所欠王央子的22.5万元房款，为原告出具《欠条》作为债权债务凭证。原、被告对此均无异议，系当事人真实意思表示，合法有效，债务转移依法成立，被告李娟应当承担清偿该22.5万元债务的民事责任。原告杨延红主张双方口头约定用款期限一年，并约定利息，但未明确利息计算标准，诉求主张利息按照月息2分支付；被告李娟对此不予认可，辩称双方口头协议用款期限三年，未约定利息。双方对各自以上主张均未提交相应证据予以证明，依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的利息诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李娟称原告杨延红在起诉前曾向被告主张清偿债务，但被告李娟未向原告及时清偿债务，依法应承担相应的违约责任。依法既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息的，可自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张自起诉之日至清偿之日计算利息，该笔债务的利息可以22.5万元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日（2016年11月15日）起计算至实际偿付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下:
一、限被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告杨延红清偿债务本金225000元及利息（以225000元为基数，按照年利率6%自2016年11月15日起计算至实际偿付完毕之日止）。
二、驳回原告杨延红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4792元，由原告杨延红负担792元，被告李娟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵海霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初405号
原告:宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：马占孝，男，1965年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告马占孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告马占孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马占孝清偿原告借款本金3000元，违约金900元，共计3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告马占孝向原告宁夏红海投资有限公司借款3000元，并向原告出具借条一张，约定2015年1月5日还清。后经原告催要，被告至今不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马占孝缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告宁夏红海投资有限公司围绕诉讼请求提交了借条一张、身份证复印件一张。虽未经被告质证，但能够证实被告向原告借款3000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告马占孝向原告宁夏红海投资有限公司借款3000元，并向原告出具借条一张，约定：2015年1月5日一次性还清，按期不还承担30%违约金。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告马占孝向原告宁夏红海投资有限公司借款3000元事实清楚，由原告提供的借条可以证实，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告出具的借条中明确约定2015年1月5日还清，现还款期限已经届满，被告应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求，双方在借条中约定按期不还承担30%违约金，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求，本院予以支持。被告马占孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马占孝于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款3000元，违约金900元，共计3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马占孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一七年三月十四日
书记员 马 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执字第195号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心,住所地哈尔滨市道里区东安街*号。
法定代表人王莉该中心主任。
被执行人宾西股份有限公司,住所地哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区长寿路。
法定代表人孙和群该公司总经理。
被执行人黑龙江新望广告文化传媒有限公司，住所地，哈尔滨市道外区合利街一号。
法定代表人孙和群该公司总经理。
被执行人黑龙江合利集团建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区合利街一号。
法定代表人孙和群该公司总经理。
被执行人黑龙江合利装饰工程有限公司，住所地，哈尔滨市道外区合利街一号。
法定代表人孙和群该公司总经理。
被执行人北京合利集团有限公司，住所地，北京市海淀区中关村东路18号1号楼C506室。
法定代表人孙和群该公司总经理。
被执行人中俄木材交易中心有限公司，住所地，哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区长寿路1号。
法定代表人孙和群该公司总经理。
被执行人孙和群，男，1969年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区工部街**号*单元***室。身份证号230102196910241312
被执行人钟蕾，女，1981年8月23日出生，汉族，无业，位于哈尔滨市南岗区中海胡同*号*单元***室。身份证号23010319810823062X
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的(2014)哈民四商初字第62号民事判决书,受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行宾西股份有限公司、黑龙江新望广告文化传媒有限公司、黑龙江合利集团建筑工程有限公司、黑龙江合利装饰工程有限公司、北京合利集团有限公司、中俄木材交易中心有限公司、孙和群、钟蕾借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请执行人可持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王守春
审判���何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 雨
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执66号
申请执行人王敬，女
被执行人康彦红，女
被执行人李德平，男
王敬申请康彦红等借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第880号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卜新凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庞正喜，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞正喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞正喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129600.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129600.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00010号
原告崔XX
被告王XX
被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司
负责人陈XX，系该公司经理。
委托代理人邬XX，系XX律师事务所律师。
原告崔XX与被告王XX、XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔XX与被告王XX、被告XX财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，请求被告王XX、XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿我经济损失人民币5801.90元，诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔，在保险合同范围内的由保险公司理赔，在保险合同以外的由我赔偿，我垫付200元。
被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险30万元含不计免赔，保险期限为XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日。事故发生时在保险期限内。误工费及交通费不同意赔偿，因原告已经退休，不应享受误工费。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告王XX驾驶辽ANXX**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路时将原告崔XX撞伤，造成原告受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告王XX负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为双足挫伤，并诊断休息35天，原告为此支付医疗费人民币656元。原告系沈阳有色金属加工有限公司员工，每月工资2800元。事故发生后，被告王XX为原告崔XX垫付医疗费人民币200元。
另查明，辽AN67**号轿车实际驾驶人系被告王XX，该车已向被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险300000元含不计免赔。事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、沈阳市苏家屯中心医院门诊病历、医疗费收据等收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王XX违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定被告王XX负全部责任，因此，被告王XX应承担相应的民事赔偿责任。由于辽ANXX**号轿车已投保，故被告XX财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的误工费，原告虽已超过退休年龄，但确有工作，故其误工费应为人民币3267元（2800÷30×35）。对于原告请求的鞋物损失，交通事故认定书中未记载事故中物损，且原告未提供物损鉴定，本院不予判付。对于原告请求的交通费，根据原告实际情况，本院酌定为人民币50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司沈阳市XX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔XX医疗费人民币456元、误工费人民币3267元、交通费人民币50元，共计人民币3773元。
二、被告XX财产保险股份有限公司沈阳市XX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王XX为原告崔XX垫付的医疗费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
p（2015）崇执字第01347-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人江苏臻虹防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人王才良，该公司董事长。
被执行人江苏宏远包装有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良，该公司董事长。
被执行人江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强，该公司董事长。
被执行人李海强，男，1968年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人花益敏，女，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王才良，男，1971年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人花小亚，女，1971年9月26日生，汉族，住宜兴市
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江苏臻虹防水防腐工程有限公司（以下简称臻虹公司）、江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司）、江苏金海富强科技有限公司（以下简称科技公司）、李海强、花益敏、王才良、花小亚金融借款合同纠纷，本院于2015年1月12日作出的（2014）崇商初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、臻虹公司应于判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息（截止至2014年4月20日为14227.41元；自2014年4月21日起至2014年7月26日止，以本金500万元为基数，按年利率7.2%计算）、逾期罚息（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费111500元；2、对臻虹公司前述债务，宏远公司、科技公司、李海强、花益敏、王才良、花小亚承担连带清偿责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费54173元，由被告臻虹公司、宏远公司、科技公司、李海强、花益敏、王才良、花小亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在审理阶段，轮候查封了登记在科技公司名下的宜兴市杨巷镇镇龙村宜国用（2012）字第15600027号、宜国用（2011）字第15600043号国有土地使用权、轮候查封了登记在李海强名下的座落在宜兴市杨巷镇镇龙村塔渚村11号、花小亚、王才良名下的座落在宜城街道欣阳苑22号202室房产（上述办理查封时间为2014年9月3日）。执行中，轮候查封了登记在被执行人宏远公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、BU9585、科技公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、李海强名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆档案（查封时间为2015年11月17日）。查询本市主要银行、不动产登记部门、公安车管所和工商行政管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
案件未执行完毕前，需要继续查封的，应当在查封期限届满日前10天内，向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后，应当申请解除查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一六年一月十五日
书记员 张丽芸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终2号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绪林，（绰号“子弹”），男，1979年2月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
原审被告人华钱林，男，1979年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人李绪林、华钱林犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）渝0238刑初185号刑事判决，以被告人李绪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；以被告人华钱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；对查获的毒资300元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。原审被告人李绪林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李绪林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李绪林申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李绪林撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一七年一月十三日
书记员 田 丹
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第0019号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会，住所地大丰市大新南路172号。
法定代表人刘桂先，大丰市计生委主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长。
委托代理人王斌，该委执法大队办事员。
被申请执行人顾红霞。
2013年9月13日，顾红霞因违反计划生育规定生育二胎，大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委）作出大计征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书，决定对顾红霞征收社会抚养费118766元，因顾红霞未按征收社会抚养费决定履行义务，大丰市计生委向本院申请执行顾红霞征收社会抚养费118766元，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人吕连群、顾红霞夫妇已缴纳社会抚养费4万元，被执行人吕连群、顾红霞夫妇尚未履行余款合计为118650元，因一次性缴纳有困难，申请执行人与被执行人经协商达成分批缴纳社会抚养费的和解协议，申请执行人同意被执行人2014年8月15日前缴纳30000元，余款88650元于2014年12月底前一次性缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大丰计生委大计征字（2014）第23号征收社会抚养费的决定，本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年七月三十日
书记员 董绍辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3885号
原告：刘兴云，农民。
被告：张健，个体。
原告刘兴云与被告张健民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘兴云到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴云诉称，2015年9月22日，被告向原告借款53000元，至今未付。请求判令被告偿还原告借款53000元。
被告张健缺席无答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告借款53000元，被告收到借款后，给原告出具借条一张，借条载明借款的金额为53000元。上述借款至今未付。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证。被告应当偿还原告借款53000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起三日内偿还原告刘兴云借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告张健承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1195号
申请执行人大庆恒通典当有限公司。
被执行人宁保存，男。
被执行人杨立萍，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2705号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4577号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孙青。
本院于2016年7月29日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙青物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月四日
书 记 员 高茜茜
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申15号
王有才：
你因故意伤害罪一案，潢川县人民法院于2015年4月17日作出的（2014）潢刑初字第00184号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人王有才犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止；2、被告人赔偿附带民事诉讼原告人杨国志医疗费、误工费、护理费等损失人民币4007.4元。限本判决书生效之日起五日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人杨国志的其他诉讼诉请求。
判决发生法律效力后，王有才向潢川县人民法院申诉，潢川县人民法院于2015年7月27日作出（2015）潢刑初字第2号驳回申诉通知书。王有才仍不服，向本院提出申诉称：（一）杨志国受伤后2012年9月29日在信阳市肿瘤医院进行的CT检查，而我未见到轻伤二级的检查结果，后公安机关和检察机关均拒绝了我要求对杨志国的伤情重新鉴定。我在法院审理此案中申请重新鉴定，在法院工作人员潘维浩的陪同下，杨志国去信阳市中心医院检查证其没有伤。（二）我一直没有拿到判决书，事后从律师手里拿到的判决书，但是已经失去上诉的机会。（三）信阳市中心医院的鉴定完全正确。
本院复查认为，申诉人王有才故意伤害杨国志的事实清楚。原判决根据医院诊断证明及法医鉴定对申诉人王有才作出有罪判决并赔偿被害人损失正确。公安机关未对杨志国伤情做第二次鉴定，是因为检材不全。原审卷宗记录显示，本案判决书是申诉人亲自签收。
综上，原审认定事实清楚判决正确，申诉人的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对王有才的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27335号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住北京市大兴区。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒙进暹。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米，统一社会信用代码：×××。
负责人：种晓兵。
原告李洪岩与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李洪岩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李洪岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李洪岩撤诉。
案件受理费25元，由原告李洪岩负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年九月十四日
书记员 张璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执801号
申请执行人：张伯昏，男，生于1989年2月，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：段鹏程，男，生于1986年6月，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行张伯昏与段鹏程追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 穆建鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第67号
罪犯周军，男，1971年11月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年5月5日作出（1998）甘刑终字第22号刑事判决，对被告人周军犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43000元。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日将罪犯周军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月19日起至2020年11月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑二年（刑期自2004年7月19日起至2018年11月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑二年四个月（刑期自2004年7月19日起至2016年7月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执767号
申请执行人吴玉花，女，1982年8月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，农村居民，住镇雄县。
被执行人明兴华，男，1984年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人吴玉花申请执行被执行人明兴华买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）云0627民初1291号民事判决书已发生法律效力，根据申请人吴玉花的申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人明兴华送达执行通知书等相关法律文书后，因被执行人明兴华拒不履行，本院于2018年6月26日对明兴华采取强制措施，实施司法拘留十五日的决定，在拘留期间双方达成执行和解协议并长期履行。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，没有违反法律的规定，损害国家、集体、个人的利益。本院应予准许，故依法对该案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）云0627执767号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一八年七月二十九日
书记员 郑 爽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7182号
原告：吴正建，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告：朱良永，男，1957年6月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：李大选，男，1952年12月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：朱强，男，1987年7月30日生，汉族，住睢宁县。系被告朱良永之子。
被告：薛培侠（薛苏侠），女，1971年1月3日生，汉族，住睢宁县。系被告朱良永之妻。
被告：魏礼文（魏礼雯），女，1964年1月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吴正建与被告朱良永、朱强、薛培侠、李大选、魏礼文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴正建及其委托代理人薛启龙、被告李大选、魏礼文到庭参加诉讼，被告朱良永、朱强、薛培侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元及该款自2014年10月13日起到全部偿还之日的利息（按照月息3%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日被告朱良永因经营所需，向原告借款6万元，约定月息三分及借款期限，朱强、薛培侠、李大选、魏礼文为此笔借款提供担保，此后原告向被告要求偿还借款本息，但被告一直不履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏礼文辩称：借款本息必须由借款人偿还，字是我签的。
被告李大选辩称：是我签的字。
被告朱良永、朱强、薛培侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告朱良永于2014年10月13日向原告吴正建借款6万元，被告向原告出具了借条，约定借款利率为3%，借款期限为一年，被告朱强、薛培侠、李大选、魏礼文在借条上签字担保。此后原告向被告要求偿还借款及利息，但被告不予偿还，因此原告诉至法院。
上述事实，有双方的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴正建与被告朱良永之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱良永未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方约定利息违反法律规定，对其利息请求本院依法对其合法部分予以支持。而被告人朱强、薛培侠、李大选、魏礼文在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告朱良永、朱强、薛培侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴正建偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金按月利率2%从2014年10月13日起计算至实际履行之日止）；
二、被告朱强、薛培侠、李大选、魏礼文对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人朱良永追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告朱良永、朱强、薛培侠、李大选、魏礼文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年一月十日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初711号
原告朱哲英，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告张磊，遵义县鸭溪镇粮贸花园。
被告吴旭琴。
本院在审理原告朱哲英诉被告张磊、吴旭琴民间借贷纠纷一案过程中，原告朱哲英于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱哲英向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱哲英撤回起诉。
案件受理费590.00元（已减半收取），由原告朱哲英承担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡昌茂
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初20553号
原告：张启付，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被告：张健，男，1977年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告张启付诉被告张健农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告张启付于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张启付自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张启付负担（已交纳）。
审 判 员 熊伟
二〇一八年八月三日
书记员员 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5941号
原告：蒋为学。
委托代理人：范旭剑，特别授权。系社区推荐。
被告：青南福。
原告蒋为学与被告青南福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋为学及其委托代理人范旭剑到庭参加了诉讼。被告青南福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告蒋为学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币38000元；并承担自2015年3月11日起至归还借款之日止的资金占用利息（计息标准：月息千分之五）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，被告借到原告人民币现金38000元，当日由被告向原告出具借条，该借条载明：今借到蒋为学人民币38000元，大写人民币叁万捌仟元整。此款于2015年3月10日归还，如不按时归还，一切后果由借款人自行负责。注：贰零壹肆年捌月拾日前青南福给蒋为学汇款凭据作废。此条，另注每月还款伍仟元正。借款人处有被告青南福的亲笔签名。为此，原告数次催讨被告还款至今未果。
被告青南福未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》，证明双方之间的借款关系。
被告青南福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告蒋为学所举证据放弃质证。
根据蒋为学的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
蒋为学与青南福系经人介绍认识。2014年8月10日，青南福出具《借条》一张，载明：“今借到蒋为学人民币38000元，此款于2015年3月10日归还，如不按时归还，一切后果由借款人自行负责。注：2014年8月10日前青南福给蒋为学汇款凭据作废。青南福每月还款5000元整。”
本院认为，因青南福未到庭，也未向本院提交任何证据，本院对蒋为学提交的证据真实性、合法性予以认可。根据原告蒋为学提交的《借条》，能够确认蒋为学与青南福存在借贷关系，借款金额为借条载明的38000元。青南福未向本院提交任何还款的证据，本院对蒋为学的陈述予以确认。现借款期限2015年3月10日已经届满，青南福应立即偿还借款本金38000元。现蒋为学还主张逾期还款利息，本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应从2015年3月11日计算至实际还清之日止，按年利率6%计算。蒋为学主张的月息5‰，即年利率6%，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青南福于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋为学借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数，自2015年3月11日起支付至实际偿清之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告青南福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 胡广恩
人民陪审员 晏 容
二〇一七年一月十三日
书 记 员 童 宇
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第56号
原告蔡亚平。
被告河南省监察厅。住所地郑州市。
法定代表人米剑峰，厅长。
委托代理人倪庆富，河南省监察厅工作人员。
委托代理人许菲，河南省监察厅工作人员。
被告河南省人民政府。住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
原告蔡亚平诉河南省监察厅、河南省人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第30号《政府信息公开告知书》，以申请公开的信息是过程性信息为由，认为不属于政府信息公开范围是错误的；河南省人民政府作出的豫政复决（2015）361号《行政复议决定书》，对错误的信息公开答复作出维持的决定，违反法定程序。故提起行政诉讼，请求撤销河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第30号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）361号《行政复议决定书》。
经审理查明，2015年6月8日，原告蔡亚平向被告河南省监察厅邮寄提交了落款日期为2015年6月5日的《政府信息公开申请》，并同时提交了两份举报材料，要求河南省监察厅公开其举报问题的执法监察审批信息。2015年6月19日，河南省监察厅以豫监公告字（2015）第30号《政府信息公开告知书》书面答复蔡亚平，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》精神，其“申请举报的执法监察审批信息（是否对违反人员立案调查）”不属于河南省监察厅政府信息公开范围。蔡亚平不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府作出了维持河南省监察厅《政府信息公开告知书》的行政复议决定。蔡亚平仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告蔡亚平向被告河南省监察厅邮寄举报函的同时即申请公开对其举报事项的“执法监察立项审批信息”，而此时该信息尚不存在，其实质上是要求行政机关为其制作、搜集相关政府信息，河南省监察厅对其进行了相关告知。故原告蔡亚平提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡亚平的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告蔡亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
审 判 员 邓 焰
审 判 员 刘建梓
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李慧玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0252号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人毛雅琴。
委托代理人眭群。
被告彭华峰，系苏州市吴中区郭巷珀莱雅化妆品店业主。
原告广州美即化妆品有限公司与被告彭华峰侵害商标权纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广州美即化妆品有限公司于2012年7月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一二年七月十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27134号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖秀丽，女，1984年10月21日出生，住广西省柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,716.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,716.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14306号
原告：王会千，男，1985年5月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：邱士江，男，1968年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。
原告王会千诉被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月14日，原告王会千经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王会千撤诉处理。
审判员 庄 倩
二〇一六年九月十四日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初1号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林海华，男，1988年6月24日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］534号起诉书指控被告人林海华犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日22时许，被告人林海华酒后驾驶小型轿车由莆田市秀屿区笏石镇往秀屿区东庄镇方向行驶，途经笏石镇达福红绿灯处时被莆田市公安局月塘派出所民警当场查获。经鉴定，被告人林海华血样中乙醇浓度为132.40mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年11月22日，被告人林海华自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人林海华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气现场照片、及酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、现场指认照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林海华进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人林海华符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。被告人林海华向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林海华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达132.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林海华犯危险驾驶罪成立。被告人林海华犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。莆田市秀屿区司法局的评估意见予以采纳。根据被告人林海华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林海华应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执367-1号
申请执行人乌鲁木齐市米东区黎峰装饰商行，住所地乌鲁木齐市米东南路。
经营者：马红娟，该商行业主。
被执行人新疆龙易达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路2。
法定代表人：沈鹏飞，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第219民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆龙易达商贸有限公司存款、收入20846.16元（本金20636.61元、执行费209.55元）；
二、被执行人新疆龙易达商贸有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人新疆龙易达商贸有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 毕钊源
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5721号
原告马凤学，男，汉族，1952年5月27日生。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师（执业证号13201200810947247）。
被告张可东，男，汉族，1970年4月10日生。
原告马凤学与被告张可东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤学及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告张可东因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告张可东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤学诉称，其与被告张可东系亲戚关系，张可东因做生意受骗、经济困难，于2007年11月12日向原告借款10万元一直未归还。后原告向被告催要借款，被告电话不接，避而不见，直至今日，被告分文未还。现要求被告归还借款10万元，并自起诉之日起至借款还清之日按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告马凤学提供证据如下：
提交被告张可东于2007年11月12日书写的借条原件1份，证实双方借款的事实和金额。
提交银行的取款明细原件1份，证明因被告提出借款，原告提前一周从其名下南京开济物资有限公司在南京市农村信用合作社的账户提取现金95000元，加上其家里的5000元现金，交付给被告10万元现金。
提交南京开济物资有限公司营业执照1份，证明马凤学是公司的法定代表人，该公司是自然人控股公司，马凤学是该公司的大股东。
被告张可东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告马凤学系南京开济物资有限公司的法定代表人，该公司是自然人控股有限公司。
原告马凤学与被告张可东系亲戚关系。2007年11月，被告张可东以资金周转困难为由，向原告马凤学借款10万元。同月7日，马凤学通过南京开济物资有限公司在南京市农村信用合作社的账户提取现金95000元。2007年11月12日，被告张可东向原告马凤学出具借条1张，内容为“今借马凤学现金壹拾万元整￥100000元。借款人张可东”因被告张可东一直未还款，原告马凤学于2013年9月30日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张可东就10万元借款向原告马凤学出具借条，原告马凤学已就10万元实际交付给被告张可东举证予以证明，双方的借贷关系成立。因原被告双方就借款期限未作约定，原告依法可随时向被告张可东主张归还借款。原告马凤学要求被告张可东归还借款，并自2013年9月30日起按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张可东于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马凤学借款10万元，并自2013年9月30日起至本生效判决确定的给付期限最后之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告马凤学支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张可东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 杨健华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄小蔓
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0289号
原告陈永强。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告大丰市飞亚汽车贸易有限公司（以下简称飞亚公司），住所地大丰市健康西路53号。
法定代表人王远平，飞亚公司董事长。
委托代理人陈玉飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，人民财保大丰支公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告陈永强与被告飞亚公司、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托代理人潘国忠，被告飞亚公司的委托代理人陈玉飞、人民财保大丰支公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2013年7月17日9时30分，我驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿大丰市疏港路南侧辅道逆向行驶至国庆金属材料经营部东侧缺口时，相对方向进入辅道的张虹驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致我受伤，两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定：我负主要责任，张虹负次要责任。张虹所驾事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保交强险和商业三责险，现请求法院判令被告赔偿我因交通事故产生的各项损失合计95786.4元；诉讼费用由被告承担。
被告飞亚公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，张虹是我公司员工，责任由我公司承担，我公司垫付给原告的2500元，及我公司的车辆损失4500元，要求一并处理。
被告人民财保大丰支公司诉称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，原告主张的损失偏高，应予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月17日9时30分，原告陈永强驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿大丰市疏港路南侧辅道逆向行驶至国庆金属材料经营部东侧缺口时，相对方向进入辅道的张虹驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致陈永强受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年7月31日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定作出第32098200S113071701号事故认定书，认定陈永强负此事故的主要责任、张虹负此事故的次要责任。事故发生后，原告在大丰市人民医院住院、检查治疗，共发生医疗费9849.5元。原告在盐城市第一人民医院发生检查费477.5元。诉讼中，经本院委托，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：陈永强因交通事故受伤，构成交通事故为Ⅹ级（十级）伤残；误工期限为90日，护理期限60天（护理人数为一人），营养期限30日。此次鉴定花去鉴定费1360元。张虹系被告飞亚公司的员工，其所驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告飞亚公司垫付2500元。原告因未获全部赔偿，遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对张虹的起诉，其与被告飞亚公司达成调解协议：被告飞亚公司垫付的2500元，由原告从保险公司的赔偿款中返还给被告飞亚公司；原告主张的损失超出交强险限额外的部分及诉讼费、鉴定费，不要求被告飞亚公司赔偿；被告飞亚公司的车辆损失4500元，被告飞亚公司自愿放弃，不再要求原告赔偿。
另查明，原告系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、法医学鉴定书及鉴定费票据、大丰市公安局经济开发区派出所出具的常住人口信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。因原告在本起交通事故中承担主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的财产损失1000元，因其未能提供证据加以证实，故本院不予支持。本院结合原告提供的证据，依法认定原告陈永强的各项损失：医疗费10327元、住院伙补费234元（18元／天×13天）、营养费270元（9元／天×30天）、护理费4168.8元（60天×1人×69.48元／天）、误工费8023.5元（89.15元／天×90天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、交通费300元，合计88399.3元。该损失由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿87568.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈永强85068.3元（此款由被告人民财保大丰支公司直接汇入开户行：太仓农村商业银行大丰支行、账号：62×××85、户名：陈永强的账户中）；返还被告飞亚公司2500元（此款由被告人民财保大丰支公司直接汇入开户行：中国农业银行新丰分理处、账号：62×××11、户名：陈玉飞的账户中）。本判决生效后30日内履行完毕。原告的其余损失自理。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元、鉴定费1360元，合计2227元，由原告陈永强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费867元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0602执314号之一
申请执行人姜福武,女,汉族,1973年6月18日生云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人昭通市昭阳区明飞旅游食品厂。
统一社会信用代码915306026227166877。
法定代表人谢崇明，该公司厂长。
住所地云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人谢崇明，男，汉族，1950年1月5日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人谢协飞，男，汉族，1980年11月10日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行姜福武申请执行昭通市昭阳区明飞旅游食品厂、谢崇明、谢协飞财产返还纠纷一案中，依法拍卖了谢崇明所有房屋一幢（昭阳区公园路77号），按月扣留、提取了谢崇明、季兴莲在社会保险事业管理局的部分养老保险金，扣划了谢协飞在公积金管理中心的住房公积金，并将上述款项按比例发放给本院涉及上述被执行人的系列案件中的申请执行人。
案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了査询，向被执行人住所地不动产登记管理部门、工商管理部门进行了查询，经查，除本院上述已采取的强制执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（被执人所有的昭阳区公园路79号房屋，因另案涉及权属纠纷，尚在诉讼之中），申请人亦未能提供其他财产线索。本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了采取的执行措施，本案现在无可供执行财产的情况，申请执行人对此予以认可。
本院认为，本案执行中对已查明的被执行人的财产、收入已采取了强制措施，并将执行到位的案款按比例分配发放给申请执行人，就本案剩余的执行款项，依法按月扣留、提取被执行人的收入后按比例分配发放给申请执行人，依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0602执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许立
二〇一八年七月二十九日
书记员 马祎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8750号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地本市朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆映彬，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。
被告：顾介玉，男，1966年8月13日生，汉族，住海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告顾介玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 浩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2749号
原告:四川远鸿物业管理有限公司,住所地大竹县工业园区永安路一段。
法定代表人：张雪松，总经理。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：胡平，男，生于1977年1月10日，汉族，住大竹县。
原告四川远鸿物业管理有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2018年8月1日向在本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川远鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一八年八月十三日
书记员 李泓亭
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1577号
原告：江正文，经商。
委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师所事务所律师。特别授权代理。
被告：易法美，经商。
法定代理人：余静，系被告易法美之妻。
被告：余静，经商。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师所事务所律师。特别授权代理。
原告江正文与被告易法美、余静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江正文的委托诉讼代理人蹇永贵、被告余静的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江正文向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告归还借款本金3，000，000元；2.判令二被告支付借款利息783，000元，并从起诉之日始按照年利率20%支付利息至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月至2015年3月，易法美因经商需要分三次向原告借款共计3，000，000元，双方约定年利率20%，截止原告起诉时，被告已支付利息500，000元。现原告急需资金周转，多次催促被告还款未果，故诉至法院。
被告余静承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款本息应以借据上载明的为依据，且本案被告易法美因患重病，无诉讼行为能力，应中止诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日、4月12日、2015年3月28日，被告易法美分三次立据向原告江正文借款，每次借款金额均为1，000，000元，合计3，000，000元。其中2014年3月1日的1，000，000元借款约定年利息为200，000元，其余2，000，000元未约定利息。上述借款均未约定还款时间，3，000，000元借款均由江正文通过银行转账给易法美。嗣后，易法美仅于2016年1月29日通过银行转账方式付款500，000元。后易法美因病住院，长期处于昏迷状态，原告催讨借款本息无着，遂提起诉讼。同时查明，易法美、余静系夫妻关系，易法美向江正文借款时在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告余静承认原告江正文在本案中主张的借款事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。原告江正文与被告易法美之间因提供借款形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告易法美向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告余静承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，予以支持。原被告双方在借款时虽未约定还款期限，但在原告催告后，二被告未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的责任。被告易法美于2016年1月29日付款500，000元，由于双方均不能举证证明该款是支付的利息还是偿还本金，故该款依法应先支付利息后下余部分冲减借款本金。截止2016年1月29日，借款100万元（2014年3月1日）的利息为382，222元，剩余117，778元可冲减未约定利息借款的本金。计算结果为2，000，000元-117，778元=1，882，222元。由于双方对后二笔借款未约定利息，可从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%标准计付利息。余静关于易法美因病处于昏迷状态、无诉讼行为能力应中止诉讼的主张，本院认为，余静认可原告主张的借款事实，双方对借款3，000，000元及还款500，000元的事实均无异议，易法美丧失诉讼行为能力并不影响查清本案事实，余静的主张不符合中止诉讼的法定情形，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告易法美、余静于本判决生效后十日内返还原告江正文借款本金2，882，222元。其中1，000，000元从2016年1月30日起至清偿之日止按年利率20%标准计息，1，882，222元从2016年9月26日起至清偿之日止按年利率6%标准计息；
二、驳回原告江正文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37064元，减半收取18532元，由被告易法美、余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈小玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5955号
罪犯覃佐军，男，1973年2月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）武刑初字第209号刑事判决，认定被告人覃佐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人覃佐军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月12日作出（2011）鄂刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃佐军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃佐军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃佐军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃佐军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月28日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5947号
罪犯代汉桥，男，1959年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人代汉桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经江苏省高级人民法院裁定，2007年10月12日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代汉桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代汉桥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代汉桥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代汉桥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年10月12日起至2023年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执120号
申请执行人李景旭，男
被执行人刘振东，男
李景旭申请刘振东借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第851号调解终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卜新凯
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第239号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人谢某某，男，1971年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃罪，经封丘县公安局决定，于2015年6月19日被封丘县公安局刑事拘留，2015年7月3日被封丘县公安局取保候审，2015年10月14日被封丘县检察院取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。封丘县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨5时许，被告人谢某某在封丘县城关镇黄池路南段路东自己租住的楼房门口，将受害人焦某某停放此处的一辆大运牌电动三轮车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢某某的照片、户籍证明、前科证明及抓获证明；扣押物品清单、发还物品清单、领取条、撤诉书、大运三轮车检验合格证等书证；物证黑色钥匙一把；证人李某某的证言；被害人焦某某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；封丘县价格认证中心封价证鉴（2015）59号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录：现场图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 张军锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 狄文瑞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6672号
原告：洪陵成，男，1957年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘惠明、吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：王飞，男，1977年12月25日出生，汉族。
原告洪陵成与被告王飞返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪陵成及其委托诉讼代理人吴儒风到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪陵成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告直径16毫米14颗的沉水沉香圆珠手串8串以及直径8毫米108颗的沉水沉香圆珠手串1串；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾分多次向被告购买了直径16毫米14颗的沉水沉香圆珠手串共计8串以及直径8毫米108颗的沉水沉香圆珠手串1串，因原告对质地不满意，遂于2014年6月5日将上述9串沉香手串交给被告进行打磨（共计价值人民币72万元），被告出具借条并承诺会及时归还。后被告未能按时归还手串并称已将手串售卖，但承诺会归还类似品质的沉水沉香圆珠手串。之后，原告又多次通过微信、电话等方式要求被告归还手串，但被告均置之不理。
被告王飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告王飞向原告洪陵成出具借条一张，载明：“今借到洪陵成老师人民币陆万元整，定于2015年6月9日归还。另所欠九串1.6珠子于6月9日归还4串，108颗0.8的一串。”
自2015年6月9日起，原告多次通过微信向被告索要沉香手串，被告均未归还。其中2015年8月16日内容为“看到了，那你何时还我沉香珠子和欠款”、“在重新搞，一周就可以了”、“好的希望这次说话要算数，我实在受不了你这样的一再戏弄，你欠我的几串沉珠子，请一定要还给我是真货，不要因为你经济困难而用假货搪塞”、“不会”、“必须要还给我沉水级的沉香珠子，我实在怕你用假的珠子对付我”、“知道，我没有假”、“好，那就好。我等你一周”；2015年8月27日内容为“我希望你能先把沉香手串还我，8万元一串呢，我要赶紧给别人，你拖这么长时间不还我，把我的脸面丢尽阿”、“明白”；2015年10月12日内容为：“王飞，你说节后一定还款和还给我全部沉香串，但是节后你不回话，不理我，又在赖，我陪不起你了，你在鼓楼法院有案底我能查到你，我不在与你纠缠了，实在是你逼的，你是一点诚信都没有，请不要责怪我的无奈之举了”、“等我两天”；2015年12月2日内容为：“这是随形，我是要珠子”、“都可以磨”“回来”……
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条和微信聊天记录能够证明被告未按约定向原告归还沉香手串的事实，其中直径16毫米14颗的沉水沉香圆珠手串8串、直径8毫米108颗的沉水沉香圆珠手串1串，故对原告要求被告返还上述手串的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪陵成返还直径为16毫米的14颗沉水沉香圆珠手串8串以及直径为8毫米的108颗沉水沉香圆珠手串1串。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费11000元、公告费560元，合计11560元，由被告王飞负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 魏 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘春龄
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00520号
罪犯覃世金，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年8月作出（2010）都刑初字第104号刑事判决，认定被告人覃世金犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金1000元。因漏罪，湖北省枝江市人民法院于2011年8月25日作出（2011）枝刑初字第141号刑事判决，认定被告人覃世金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金6000元。覃世金不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年11月10日以（2011）宜中刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃世金减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃世金减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1536号
上诉人（原审原告）：陈大昌，男。
委托诉讼代理人：欧阳鸿亚，男，公民代理。
委托诉讼代理人：王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村。
负责人：孙晋成，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：陈思源，男，系该矿员工。
被上诉人（原审被告）：贵州格目底矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村。
法定代表人：郑志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶屹东，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：水城县勺米镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇街上。
负责人：谭帅，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师。
上诉人陈大昌因与被上诉人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿、贵州格目底矿业有限公司、水城县勺米镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈大昌于2018年8月10日当庭向本院提交《撤回上诉申请书》，以上诉人陈大昌不是本案财产的权利人为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈大昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈大昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3805元，减半收取计1902.5元，由上诉人陈大昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽
审 判 员 马功云
审 判 员 孙 岩
二〇一八年八月十日
法官助理 张钰涵
书 记 员 杨清冰