杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1929号
原告：陈某。
委托代理人：任汝平。
委托代理人：宋军飞。
被告：许某甲。
原告陈某为与被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人任汝平，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年11月经法院调解离婚，婚生子许某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。离婚后，被告经常不予支付抚养费。2009年1月，经法院调解，原告将许某乙的抚养权变更给被告。但实际上许某乙一直由原告抚养。被告工作不稳定，生活没有规律，拖欠自2008年9月起暂计至2012年6月的抚养费18400元至今。根据许某乙的医疗、教育费用双方各半承担原则，被告还需支付原告医疗费9464.67元（住院费3651.7元及2276.47元，门诊费用约15000元，其中被告已支付上述住院费1000元）、教育费7100元（2010年9月至2012年9月四个学期的学费10000元、四个学期的上学接送车费3600元、画画兴趣班两个学期费用600元）。扣除被告母亲替被告向原告方支付的费用10800元，被告尚欠原告抚养费、医疗费、教育费共计24164.67元。故原告诉至法院，要求判令：1、婚生子许某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费（实指生活费）1000元，教育、医疗费用根据实际支出双方各自负担一半；2、被告支付所欠的抚养费（实指生活费）、医疗费、教育费共计24164.67元。在庭审过程中，原告将上述第二项诉讼请求中所欠抚养费（实指生活费）时间起止点变更为2009年2月起暂计至2012年6月，抚养费为16000元，第二项诉讼请求的金额相应更改为21764.67元。
被告答辩称：1、法院调解离婚后，被告按时支付抚养费，但原告阻挠被告对许某乙进行探视，甚至在2008年11月将许某乙遗弃在杭州柳浪闻莺公园，后许某乙被民警发现送至杭州儿童福利院，被告为此愤怒才自此停止支付抚养费。2009年1月，原告诉至法院要求变更抚养权归于被告，被告同意。但原告拒绝将许某乙交还被告，造成许某乙非法被原告抚养的结果。2、原告为初中文化程度，个性善变，目前仅系临时工，收入不稳定，没有自己住房，寄居在农村父母家。而被告系大专文化，父母承诺其房屋会继承给被告，居住的学区为保俶塔试验小学，抚养条件更有利于许某乙的成长。3、原告剥夺了被告的抚养权非法抚养许某乙，反而向被告主张非法抚养期间的生活费缺乏依据。被告仅同意承担许某乙门诊费用的一半，四个学期的学费8000元的一半4000元。综上，要求判决驳回原告第一项诉讼请求及第二项中的部分诉讼请求，但如果法院判决许某乙归原告抚养，则被告仅愿每月支付生活费、教育费600元，医疗费实际支付部分由原、被告各半负担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、（2007）杭西民一初字第1430号民事调解书一份，证明原、被告经法院调解离婚，婚生子由原告抚养。
2、（2009）杭西民初字第17号民事调解书一份，证明原告主动要求变更抚养权归于被告。
3、村委会证明一份，证明许某乙一直由原告抚养。
4、出院记录及住院费收据，证明许某乙因住院产生的医疗费金额。
5、门诊收费收据，证明许某乙因门诊就医产生的医疗费金额。
6、幼儿园证明一份，证明许某乙曾用名陈琳辉。
7、对帐单一份，证明被告母亲于2010年11月至2011年4月向原告父亲帐户分别汇款5次，每次金额均为800元，该款系被告母亲替被告支付的抚养费。
被告没有提交证据。
为查明相关事实，本院调取了（2009）杭西民执字第2059号申请人许某甲与被申请人陈某变更抚养关系纠纷执行案件中的立案审批表、执行笔录。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
一、被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。二、被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为这是因为原告不愿把许某乙交予被告抚养导致。本院审查后对该证据真实性予以确认。三、被告认为原告提交的证据4没有原件，对其真实性有异议。本院审查后认为被告的质证异议理由成立，对证据4不予确认。四、被告对原告提交的证据5真实性无异议，但认为陈琳辉的收据与本案无关。本院审查后认为，结合证据6，许某乙曾用名为陈琳辉，故本院对证据5予以确认。五、被告对原告提交的证据6真实性有异议，认为原告未经被告同意，也未告知被告儿子改名的事情。本院审查后认为原告是否有权单方更改儿子姓名属于另一法律关系，证据6系原件，可以证明陈琳辉收据实际即为许某乙门诊就医所支出的费用。六、被告对原告提交的证据6无异议，但认为被告支付的费用不止这些。本院审查后对证据6予以确认。七、原、被告对本院调查材料真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙（曾用名陈琳辉，现就读于富阳市三联幼儿园大班）。2007年10月9日，原告诉至本院要求离婚。2007年11月7日，经本院调解，双方达成协议如下：一、原、被告自愿离婚。二、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，于每月15日前支付，直至许某乙独立生活时止；教育、医疗费根据实际支出各负担一半。协议达成后，被告支付抚养费至2008年9月、10月左右即停止支付。
2008年12月，原告诉至本院要求变更抚养关系。2009年1月14日，经本院调解，原、被告达成如下协议：许某乙于2009年3月1日起由被告负责抚养，原告每月支付抚养费200元，均于当月15日前一次性付清，直至许某乙独立生活时止；许某乙的教育、医疗费凭票据由原、被告各半承担。协议达成后，原告未按协议将许某乙交予被告抚养。2009年4月15日，被告就上述调解协议向本院申请执行，要求执行变更抚养关系。在执行过程中，因原告母亲将许某乙藏匿，被告于2009年6月4日表示只能放弃此次执行申请，继续让原告他们养小孩，因原告硬要养，被告对小孩的生活费不愿意支付。据此，该执行案件以执毕方式结案。
另查明：许某乙于2010年10月患病，该期间原告曾将许某乙交予被告照顾，被告委托其姑姑照管许某乙若干天。之后，被告因故将许某乙又交予原告抚养，但双方就该行为系被告同意变更抚养权还是原告代为抚养以及抚养费未作书面约定。2010年11月至2011年4月期间，被告母亲向原告父亲银行帐户上分五次，每次汇款800元作为许某乙抚养费。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中原、被告经法院调解约定许某乙于2009年3月1日起变更为由被告负责抚养，但原告经法院执行仍未将许某乙交还给被告抚养，原告的上述行为应予以批评。但鉴于许某乙自出生后即与原告及外公、外婆共同生活至今，与原告感情较深，为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女成长的角度出发，许某乙应由原告继续抚养更为妥当。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告曾遗弃许某乙于公园，但其对遗弃行为并未能有效举证，对该抗辩本院不予采信。另被告辩称其抚养条件优于原告，本院认为被告的抚养条件并未明显优于原告，对该抗辩本院亦不予采纳。关于子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，确定为被告每月支付抚养费800元，因抚养费包括生活费、教育费、医疗费，原告就其余抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因本案系变更抚养关系纠纷，如要处理抚养费也是就变更抚养关系后的抚养费予以处理，至于原告诉称的被告在本案起诉前所欠抚养费，属于另外法律关系，不在本案审理范畴，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、许嘉俊于本判决生效之日起由陈某负责抚养，许某甲每月支付抚养费800元至许嘉俊独立生活止。
二、驳回陈某其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由许某甲负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一二年九月十九日
书记员 陈容容