wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45546号
原告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人：孙辰，经理。
委托诉讼代理人：王燕，北京国旺律师事务所律师。
被告：陈钦勇，男，1988年3月16日出生，户籍地福建省莆田市，现职业、住址不详。
原告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称紫禁城公司）诉被告陈钦勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、审判员梁联林、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告紫禁城公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告陈钦勇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫禁城公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈钦勇给付原告紫禁城公司货款14946.85元；2、本案诉讼费用、公告费由被告陈钦勇负担。事实和理由：紫禁城公司与陈钦勇自2014年5月28日起建立业务关系，陈钦勇自紫禁城公司购买油漆、粉末涂料。截至2015年1月19日，陈钦勇累计拖欠紫禁城公司货款14946.85元。经紫禁城公司多次催要，陈钦勇拒不付款。为维护紫禁城公司的合法权益，特提起本案诉讼。
原告紫禁城公司向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、2014年5月28日至2015年1月19日期间的销售凭证14份，证明紫禁城公司向陈钦勇供货，合款37589.95元，陈钦勇支付了22000元，退货643.1元，尚欠14946.85元未付；
证据二、收款收据3张，证明陈钦勇给付紫禁城公司货款22000元。
被告陈钦勇未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告紫禁城公司提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月28日至2015年1月19日，被告陈钦勇自原告紫禁城公司处购买油漆等材料，货款共计37589.95元，陈钦勇给付货款22000元，退货643.1元，尚欠14946.85元未付。本案在审理过程中，紫禁城公司称陈钦勇系以闽丰达喷塑厂的名义自紫禁城公司购买材料，并称闽丰达喷塑厂系其所有，但经查询闽丰达喷塑厂不是个体工商户，也不是企业，且每次购货均是陈钦勇签字，故以陈钦勇为被告提起本案诉讼。
上述事实，有紫禁城公司向本院提供的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈钦勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为陈钦勇放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告陈钦勇自原告紫禁城公司购买油漆等材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现紫禁城公司要求陈钦勇给付货款14946.85元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦勇给付原告北京紫禁城漆业有限公司货款人民币14946.85元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告陈钦勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费174元，由被告陈钦勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 梁联林
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 焕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3642号
原告：崇某某，女，1980年12月2日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1977年6月29日出生，汉族。
原告崇某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生女孩杨某甲、婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭财产。事实和理由：原被告经媒人介绍定亲，2003年3月17日经政府登记结婚，2005年9月5日生一女孩杨某甲，2016年5月24日生一男孩杨某乙，原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格脾气不和，常因家务琐事发生争执，原被告曾于2011年在郯城县民政局协议离婚，后被告反悔，表示不再与原告吵闹，要求与原告复婚，双方于2012年2月15日恢复婚姻关系领取结婚证，但事后被告仍不思悔改和原告吵闹，被告的行为致夫妻无法一起共同生活，感情破裂。综上，原被告无婚姻基础，婚后被告又不注重夫妻感情，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，特对被告提起诉讼。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崇某某与被告杨某某于2003年3月17日经政府登记结婚，2005年9月25日生一女孩杨某甲，2016年5月24日生一男孩杨某乙。婚后原被告因琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。
本院认为，原告崇某某与被告杨某某结婚时间较长，且婚后生育两子女，应建立深厚的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生纠纷，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告崇某某要求与被告杨某某离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崇某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告崇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 晨
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭富民初字第58号＼n原告：朱玉利。＼n委托代理人：俞ＸＸ，＼n被告：富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会。＼n法定代表人：陈淮勇。＼n被告：富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社。＼n法定代表人：骆庆根。＼n原告朱玉利诉被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉利的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱玉利起诉称：原告系富阳市东洲街道鸡笼山村村民。富阳市东洲街道鸡笼山村集体土地先后被征收。2010年2月2日，二被告向村民发放安置补助费4000元。二被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放。要求判令二被告支付原告安置补助费4000元。＼n为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）1本，以证明原告的户籍关系在富阳市东洲街道鸡笼山村的事实。2、浙江省农村集体土地承包权证（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）1本，以证明原告享有农村土地承包权的事实。3、结婚证和户口簿各1份（均系复印件，与原件核对无异，原件返还原告），以证明原告已出嫁的事实。同时证明原告系“农嫁居”的事实。4、（2011）杭富民初字第1309号民事判决书一份，证明被告在2012年2月2日向村民发放安置补助费人均4000元的事实。＼n被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社未作答辩。＼n被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社未提供证据。＼n原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院依法审核，认证如下：原告提供的证据1-3内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。证据4，可以证明二被告向村民人均发放安置补助费4000元的事实。＼n根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n原告的户籍所在地为富阳市东洲街道鸡笼山村石口26号，享有农村集体土地承包权，并与其母亲等人共同承包所在村集体土地。2000年12月8日与非农业家庭户口人员汪权登记结婚，婚后未迁移户口。2010年2月2日，被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会向所在村原鸡笼山片村民发布通告，以派出所在册户口为发放对象，向村民发放安置补助费人均4000元。该通告中安置费发放条款第3条规定“出嫁的，挂靠户口不享受，按原规定6个月之内仍可享受，时间以登记时间为准”。二被告据此没有向原告发放安置补助费。＼n本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活；不需要统一安置的农村家庭承包户，可依法取得相应的安置补助费份额。原告的户籍所在地为富阳市东洲街道鸡笼山村，系该村村民和村集体经济组织成员，原告不需要统一安置，依法享有安置补助费的相应份额。被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会在制定安置补助费分配方案时，对出嫁妇女享受安置补助费的权利进行限制，于法无据；被告富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社作为集体土地发包方，在村民承包土地被征用，原告所在户丧失集体土地承包权时，未向承包户内的原告发放安置补助费，缺乏理由。故原告要求二被告支付安置补助费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、被告富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉利安置补助费人民币4000元；＼n如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员戚利尧＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员屠建峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02500号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费4750元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王小波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2289号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200395000004J。
法定代表人：盛磊，董事长。
被告：张锐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡紫薇
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）双流行初字第199号＼n原告沈阳宽道物流有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路100甲号。＼n法定代表人张忠凯，经理。＼n委托代理人廖超，沈阳宽道物流有限公司员工。＼n被告成都市人力资源与社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。＼n法定代表人张济环，局长。＼n委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。＼n第三人黄振学。＼n本院于2014年7月29日公开开庭审理原告沈阳宽道物流有限公司诉被告成都市人力资源与社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告未按时到庭参加诉讼。＼n本院认为，原告未按时到庭参加诉讼的行为已导致本案诉讼终结，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：＼n本案按原告沈阳宽道物流有限公司撤回起诉处理。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。＼n审判长李建军＼n人民陪审员张光政＼n人民陪审员邓军＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员肖婷婷＼n
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执178号
申请执行人王凤成，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业。
被执行人陈学新，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王凤成与被执行人陈学新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学新暂无可供执行的财产，申请执行人王凤成同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杜文佳
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1236号
原告：云南省宜良县供销合作社联合社农资公司，住所地：宜良县匡远镇人民路37号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁熙，系原告公司书记，特别授权代理。
被告：叶建伟，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：潘永胜，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司与被告叶建伟、第三人潘永胜房屋租赁合同纠纷一案，原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司撤回对被告叶建伟、第三人潘永胜的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告云南省宜良县供销合作社联合社农资公司负担。
审 判 长 官 成 富
人民陪审员 李 兴 权
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 ：许芷嫣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1725号
原告马海飞，男，汉族，1983年3月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告谢在冬（别名谢在东），男，汉族,1980年11月7日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告马海飞诉被告谢在冬、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘燕的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告刘燕的起诉。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告马海飞，被告谢在冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海飞诉称，2016年5月6日，被告谢在冬向原��借款54000元，未约定还款期限。借款经原告多次向被告催要至今未付。现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金54000元，并要求被告按照同期银行贷款利率承担从起诉之日起至还清为止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢在冬辩称，借款是事实，现在无法一次性偿还借款。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份，证明被告谢在冬于2016年5月6日向原告借款54000元的事实。被告谢在冬质证对此证据无异议。
被告谢在冬未向法庭提供证据。
对原告马海飞提供的一份证据，被告谢在冬无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年5月6日，被告谢在冬向原告借款54000元，未约定��款期限及利息，借款本金至今未付。
本院认为，2016年5月6日，被告谢在冬向原告马海飞借款54000元的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付起诉之日起至还清为止的利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢在冬欠原告马海飞借款本金54000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告马海飞的其他诉讼请求。
如果被告谢在冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谢在冬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
法条链接:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十��条自然人之间的借款款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4888号
原告张玲仙。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。
原告张玲仙与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张玲仙，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲仙诉称：原告自2015年1月1日开始至2015年10月31日止在被告处工作，期间被告仅发放了2015年1月至4月的工资，尚欠5月至10月的工资共计9017元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资9017元。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。
经审理查明：原告张玲仙自2015年1月开始在被告处做保洁员直至2015年10月31日。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司欠张玲仙职工（已超龄）2015年5月
---
9月工资金额为人民币柒仟叁佰壹拾柒元整（7317元）特此力据”。庭审中，被告认可除上述拖欠的工资外，另欠原告2015年10月份的工资计1700元，共计9017元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张玲仙劳务报酬9017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1269号
原告：潘利，女，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
原告：林巍，男，汉族，1975年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师，执业证号：14403201610447560。
委托诉讼代理人：刘银红，广东文品律师事务所律师，执业证号：14403200310458263。
被告：余中义，男，汉族，1971年6月22日出生，身份证住址：河南省固始县，
本院在审理原告潘利、原告林巍与被告余中义民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回部分诉讼请求申请，仅请求判令被告连带偿还借款本金10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回部分诉讼请求及申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘利、原告林巍撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告潘利、原告林巍负担；原告潘利、原告林巍预交的其余受理费人民币8203元本院予以退回。
审判员 杨晓玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓改
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖民初字第2132号＼n原告黄云珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。＼n委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。＼n被告傅美南，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。＼n原告黄云珠与被告傅美南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄云珠的委托代理人陈永厅，被告傅美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄云珠诉称，2014年2月8日被告傅美南向原告借款13万元。现借款期限已经届满，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。原告黄云珠请求判令：1、被告傅美南立即偿还原告黄云珠借款13万元及利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月9日起至本判决确定的还款之日止）。2、判令被告傅美南承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。＼n被告傅美南辩称，这张借条是当时原告带着两个人到被告的安溪老家，逼被告写下的；被告实际上只有向原告借款3万元，被告只能偿还给原告3万元；其有向原告借了一笔3万元的款和一笔5万元的款（原告已经另案处理），本案这13万元是那8万元及其利息加起来的总和，原告没有把5万元的借据还给被告。＼n经审理查明，2014年2月8日，被告傅美南向原告黄云珠出具1份《借条》。该《借条》载明：“借款人傅美南向黄云珠借款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。利息按月利率%计算，利息每月支付。借款人若到期未能按时清偿借款，债权人有权按有关规定收取逾期利息及罚息。借款人现声明本笔借款已全额收到。因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。借款人签名：傅美南。身份证号350524197104261011。借款日期：2014年2月8日。”该《借条》借款人落款处有被告傅美南的亲笔签名和盖手印。至今被告傅美南没有偿还给原告黄云珠上述借款本金及利息。＼n以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院的庭审笔录为证，足以认定。＼n本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅美南当庭提出《借条》是被告在原告的逼迫下写的、被告实际上只有向原告借款3万元、原告没有把5万元的借据还给被告等辩解，但是被告没有提交相关任何证据，原告亦对此予以否认，本院对被告的上述辩解不予采纳。原告持有被告亲笔书写的《借条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对该《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告傅美南向原告黄云珠借款13万元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案逾期利息的起算日应以本案立案之日即2014年4月25日确定。所以，原告提出请求判令被告傅美南立即偿还给原告黄云珠借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息的计算，应以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告傅美南应于本判决生效之日起十日内，支付给原告黄云珠借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月25日起计至本判决确定的还款之日止）。＼n二、驳回原告黄云珠的其他诉讼请求。＼n如果被告傅美南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1528元，由被告傅美南负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判员宋晋勇＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员肖安定＼n附页：＼n本案所适用的法律、司法解释条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n本案执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1451号
原告桂志宇，男，汉族，1969年7月20日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告姜路生，男，汉族，1962年1月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告王惠莲，女，汉族，1965年4月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告代璐诉被告姜路生、王惠莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年被告经营资金紧张，向原告借款150000元用于周转，并约定一年内连本带息还清，并谈定半年结息一次，经多次催要被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告欠款150000元及一年利息36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告桂志宇的起诉。
案件受理费2010元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一八年八月八日
书记员杜珍珠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4540号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张永峰，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告张永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月二十日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01024号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2013年8月14日被重庆市璧山县公安局收押，2013年8月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月10日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）951号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年7月17日11时许，被告人李某在其工作的本市武昌区宫廷养生会所当班时，趁人不备盗得同事许某乙放在员工柜内1部三星手机。经鉴定该手机价值人民币3800元。
2013年8月14日，被告人李某在得知受到公安机关追查的情况下，主动投案并如实供述盗窃罪行，其亲属退赔人民币3800元已由公安机关发还失主许某乙。
上述事实，被告人李某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过及说明、破案报告、李某所持手机卡扣押清单，赃物价格鉴证结论，被害人许某乙的报案、陈述、发还凭证，证人李松的某、父亲李某等人的证言，被告人李某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其亲属代为退赔人民币3800元，并补偿被害人损失人民币2500元，可以从轻或减轻处罚，结合案情及其投案的具体情形，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一三年十一月六日
书记员 冉 珺
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初1223号
原告：王振军。
委托诉讼代理人：程书文，由成安县郑家庄三村村委会推荐。
被告：王层善。
委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。
原告王振军与被告王层善民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军及委托诉讼代理人程书文，被告王层善的委托诉讼代理人宋金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振军向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告归还原告存款60000元及相应利息；2.诉讼费及由此产生的一切费用由被告支付。事实和理由：被告是郑三村农村信贷员，经营农村信贷业务多年。2014年7月27日，原告将60000元人民币分两起存入被告信贷点，被告亲笔写下存入手续，并约定相应利息，一年期满后，原告找被告提取存款，被告推脱不还。2018年原告母亲找被告催要存款时，被告儿子将原告母亲打倒。2018年6月14日，原告和母亲再次找被告催要存款，被告不但不给钱，反而动手威胁，原告及时报警。无奈，诉至人民法院，望依法判如请，维护公民的合法权益。
王层善辩称，原、被告并不是借款合同的双方当事人，原告在诉讼请求及事实与理由中均认可原告是被告信贷点存款，而不是借款，双方也没有出借款项与借款的意思表示，因此被告并不欠原告任何借款及利息，被告只是代办人员，是职务行为，因此，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认如下：存款凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：王层善提交的邯郸市汇发种植农民专业合作社票据一张、邯郸市汇发合作社种植基地借款票据一张，与本案无直接关联，原告不认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月27日，王振军将60000元分两笔存到王层善处，存期一年，年利率5.1%，王层善使用河北省农村信用社存款凭条向王振军出具了收款凭证，加盖了王层善个人印章，并无农村信用社公章。后经王振军多次催要，王层善未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王振军提交王层善所出具的存款凭证两份，该凭证只是使用农村信用社空白存款凭条，并无公章，是王层善个人行为，王层善提出自己是职务行为的意见，本院不予采信，王振军要求王层善偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王振军要求王层善支付利息的诉讼请求，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。对于王层善提出由邯郸市汇发种植专业合作社承担偿还责任，其提供的票据与本案的关联性，本院无法确认，王振军也不认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
王层善应当在判决生效之日起三日内偿还王振军本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年7月27日至判决确定的履行届满之日止，按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由王振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一八年八月十六日
书记员 王 晶
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初634号之一
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地，西平县护城河路与棠溪路交叉口路北。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈建胜，该行员工。
被告：谢贺荣，男，1970年6月10日出生，汉族。住西平县柏城镇解放路122号。
被告：韩军辉，男，1970年8月8日出生，汉族。住西平县柏城镇二幼。
被告：吕卫民，男，1974年3月3日出生，回族。住西平县重渠乡李庄村委一组。
被告：葛占文，男，1963年12月5日出生，汉族。住西平县柏城镇县医院4号楼1单元4楼6号。
本院于2018年2月8日作出（2018）豫1721民初634号财产保全的裁定，现因被告方已经全部归还贷款，原告于2018年8月2日向本院提出解除财产保全的申请。要求解封被告葛占文、吕卫民、韩军辉的银行账户及住房公积金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第二款的规定，裁定如下：
解除对被告葛占文、吕卫民、韩军辉的银行账户及住房公积金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许金岭
二〇一八年八月七日
书记员 楚娟娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43503号
原告张立军，男，1980年8月9日出生，住北京市通州区。
被告张宝明，男，1952年3月15日出生，住北京市通州区。
被告张丽丽，女，1977年12月4日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告张立军诉被告张宝明。张丽丽所有权确认纠纷一案过程中，原告张立军向本院申请撤回对被告张宝明、张丽丽的起诉，本院认为原告张立军撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
审 判 员 陈明山
代理审判员 薛 兵
人民陪审员 张万良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张爱军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1540号
原告曹复英。
被告吴建明。
被告兰玉萍。
被告黄石市鸿达矿石加工有限公司，住所地西塞山区黄石大道168号。
法定代表人许子芳，公司董事长。
被告许子芳。
被告黄石鑫泰物流有限公司，住所地西塞山区黄思湾东平巷路11号。
法定代表人朱克新，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市明珠花园9号。
负责人陈海涛，公司经理。
本院在审理原告曹复英诉被告吴建明、兰玉萍、黄石市鸿达矿石加工有限公司、许子芳、黄石鑫泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹复英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹复英撤回起诉。
诉讼费8425元由原告曹复英负担。
代理审判员 陈俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶畅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2908号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人潘选跃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02520号，依法向被执行人潘选跃发出执行通知书，责令被执行人潘选跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘选跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘选跃（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币249296.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3726号
申请执行任方（又名任云），男，1974年1月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区今日花园b1栋4单元401号。
被执行人刘爱军，男，1972年9月19日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区增光村六组。
被执行人刘爱忠，男，1977年1月29日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区芙蓉小区4号楼3单元201室。
本院于2015年2月10日以（2015）临民保字第52号民事裁定书，查封了被执行人刘爱忠所有的胜达牌小轿车一辆（蒙c号）、查封了担保人任方所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙l号）。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘爱忠所有的胜达牌小轿车一辆（蒙cls685号）的查封。
二、解除对担保人任方所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙
llp478号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨永强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1784号
原告：闵某霞，女。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：冯某严，男。
原告闵某霞与被告冯某严离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某霞及其委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼，被告冯某严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月4日办理结婚登记手续，领取结婚登记证，2008年2月2日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，接触较少，婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒后回家与原告发生争吵、打仗，由此导致感情不和。原告于2016年3月份回娘门居住，开始分居生活。2016年8月9日原告曾向法院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方未和好。
冯某严未出庭答辩，庭后经电话询问其（182××××2711）对于婚姻的意见，冯某严表示已收到开庭通知，但因远在外地打工，没有时间返回莒县处理离婚事宜，并表示同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了结婚证、身份证复印件和（2016）鲁1122民初5144号民事判决书，用以证明原、被告婚姻状况及其身份情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告闵某霞与被告冯某严于2006年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月4日办理结婚登记手续，同年2月2日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原告闵某霞曾于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年8月29日以（2016）鲁1122民初5144号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好，现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。
另，闵某严表示无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权和债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告闵某霞曾于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，希望双方关系能够缓和，但经过六个月的时间，双方未进行有效沟通、交流，关系并未得到改善。现原告再次诉至本院请求离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，且庭后经电话询间被告冯某严，其也表示同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闵某霞与被告冯某严离婚。
案件受理费150元，由闵某霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年五月十日
书记员 孙太欣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第33号
上诉人（原审被告）刘乃玉，山东新银麦啤酒有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张英善，农民。
委托代理人刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
上诉人因建筑工程施工合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月12日，张英善与刘乃玉在平等自愿的基础上签订了一份建房协议书。双方约定：一、在刘乃玉原有的平房上加盖二层，墙体和底层一致，墙皮内外为混合砂浆抹面或拉毛，地面粗拉，顶随意抹，楼梯设置在室外。二、该房屋工程造价共计17000元，包括瓦工、钢筋工、租用工具、水电工等价款。三、刘乃玉负责工程所需的全部材料运到现场，润砖、养护以及架木工具的搬运和管理。四、刘乃玉负责质量验收，张英善协助把关，如发现质量问题及时协商处理。五、付款方式：张英善浇顶完毕，刘乃玉支付10000元，开始抹墙时刘乃玉付4000元，剩余款项竣工付清。双方签订协议后，张英善带领施工人员进行建房。施工期间，双方临时达成口头协议，由张英善为刘乃玉实施内部楼梯改造以及对前栏板浇灌、抹平、贴瓦等杂活，共用工23个，每个工50元，共计工价1265元，加上双方建房协议约定17000元的造价，张英善为刘乃玉建房总价款为18265元。房屋于2009年8月份建造完成，期间刘乃玉支付工价款5000元。2009年2月份和2010年2月份，刘乃玉先后支付张英善工价款6000元和2000元，合计13000元，剩余5265元。该剩余工价款因刘乃玉提出质量问题，至今没有支付。
原审法院认为，张英善与刘乃玉双方之间签订的建房协议书是双方意思的真实表示，系张英善包工、刘乃玉包料的建房协议，双方应当按照约定履行义务。张英善按照协议要求，在刘乃玉平房的基础上，修建了一层房屋，并且刘乃玉已经居住使用，因此，对张英善提出的刘乃玉支付建房工价款5265元的诉讼请求，事实清楚，应予支持。刘乃玉提出的屋面渗水等建房质量问题，因该房屋建成已经三年有余，并且刘乃玉早已居住使用，刘乃玉以使用部分质量不符合约定为由主张权利，对此，法院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：刘乃玉于判决生效后十日内支付张英善建房工价款5265元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘乃玉负担。
宣判后，刘乃玉不服原审判决，上诉至本院。
上诉人刘乃玉的上诉理由为，第一，原审法院认定事实不清。原审认定涉案房屋已交付并使用错误，上诉人因房顶渗漏等方面质量问题，一直找被上诉人协商未果，根本不存在交付和入住的问题。原审仅凭被上诉人一方主张，在无其他任何证据证明，且上诉人不予认可的情况下，支持增加的1265元工价款也是错误的。第二，原审适用法律错误，程序违法。原审对上诉人主张的涉案房屋存在质量问题，以“房屋建成三年有余”为由不予支持是适用法律错误。原审法院在一审开庭前未给上诉人送达立案通知书等文书，并且未组织到涉案房屋现场勘验，就草率作出判决是不公平的。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩要求维持原判。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘乃玉与被上诉人张英善签订的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效协议，双方应当履行。上诉人刘乃玉以所建房屋存在质量问题为由没有支付建房剩余工价款，因涉案房屋建成已近四年，且此二层楼房作为一个整体上诉人早已居住使用，故上诉人的此项主张，本院不予支持。
对于上诉人主张内部楼梯改造的工价款包含在17000元造价的问题，因在双方签订的建房协议书中总报价中未涉及内部楼梯改造的约定，而上诉人在一审庭审质证中，又认可在内部楼梯改造中，又加了1000元的工程款，这与被上诉人一审中提交的内部楼梯施工明细相印证，原审法院认定内部楼梯改造不包含在17000元造价中正确，但此项工价款“用工23个，每个工50元，共计工价1265元”，计算有误，工价应为1150元，本院予以纠正，加之未支付的4000元工价款，上诉人应对未付清的建房工价款予以支付。
综上，原审法院认定事实基本清楚，但对部分工价款计算数额认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更费县人民法院（2013）费民初字第1829号民事判决为上诉人刘乃玉于判决生效后十日内支付被上诉人张英善建房工价款5150元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由上诉人刘乃玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 朱 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侍媛媛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第439号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王玉军，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王玉军犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1.2011年至2012年期间，被告人王玉军以承包装修工程需要投资为名义，先后多次骗取战某某28万人民币。
2.2012年10月5日，被告人王玉军谎称自己能办理驾驶证，以办理驾驶证需要费用为由骗取被害人孙某甲5500元，王玉军收到钱后，未将钱用于办理驾驶证而是用于个人使用。
3.2012年至2013年末期间，被告人王玉军以自己能干装修、建筑等名义在庄河市步云山镇、太平岭乡、蓉花山镇、长岭镇、青堆镇等地承包装修、建筑工程，期间王玉军到多家装饰、建筑材料商处购买装修、建筑材料，以前期先行付款骗取被害人信任，后期以货到付款、工程结束后再付款的方法，骗取庄河市太平岭乡某建材商店曲某某的装修材料价值3000元人民币、庄河市蓉花山镇某建材商店赵某某的建筑材料价值20000元人民币、庄河市步云山镇某建材商店宋某某的装修材料价值8298元人民币、庄河市某建材商店高某装修材料价值1500元人民币、庄河市天发大市场海尔卫浴王某的装修材料价值40235元人民币，骗取被害人装修、建筑材料价值合计73033元人民币。
4.2014年初开始，被告人王玉军在庄河市某小区承揽装修工程，以上述同样的方法骗取经营法拉帝室内门的孙某乙的装修材料价值4000元人民币、经营大理石加工的刘某某的装修材料价值10000元人民币、普兰店城子坦长虹专卖店的何某某的家用电器价值18600元人民币、经营樱雪厨卫的高某某的装修材料和家用电器共价值12800元人民币、庄河市天发大市场内经营装修材料的丁某的装修材料价值7000元人民币，骗取被害人装修材料和家用电器价值合计53900元。
5.2014年11月份，被告人王玉军承包了庄河市某小区1号楼5单元402室的装修工程，以购买装修材料需要钱和可以赠送长虹牌电视机为由，先后骗取房主孙某丙装修款共计55000元。王玉军收到装修款后，在购买了部分的装修材料，进行了部分施工后便失去联系。经物价部门鉴定，王玉军在该房屋装修部分所需装修材料费及人工费共为12000元。
公诉机关认为，被告人王玉军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王玉军辩称，1.与战某某之间是借贷关系，没有诈骗她钱，她自愿拿钱帮我干工程；2.对公诉机关指控的其他事实没有异议，我自愿认罪。
经审理查明，1.2012年10月，王玉军谎称不用体检和到场学习即可为被害人孙某甲办理驾驶证为名，先后两次合计骗取孙某甲现金人民币5550元。
2.2012年至2013年期间，王玉军在庄河市步云山乡、太平岭乡、蓉花山镇、长岭镇、青堆镇等地以包工包料方式承揽了多个建筑、装修工程，期间王玉军到多家建筑、装饰材料商店购买建筑装修材料，前期以及时结算货款方法骗取被害人信任，后期谎称货到付款或工程结束后付款骗取被害人建筑装修材料，合计骗取五名被害人价值人民币73033元的建筑装饰材料。其中，庄河市太平岭乡某建材商店业主曲某某3000元、庄河市蓉花山镇某建材商店业主赵某某20000元、庄河市步云山某建材商店业主宋某某8298元、庄河市某建材商店业主高某1500元、庄河市天发大市场海尔卫浴业主王某40235元。
3.2014年初开始，王玉军在庄河市某小区以包工包料的方式承揽了多个装修工程。期间，王玉军采用上述方法骗取五名被害人合计价值人民币52400元的装修材料及家用电器。其中，经营法拉帝室内门的孙某乙4000元、经营大理石加工的刘某某10000元、普兰店城子坦长虹专卖店的何某某18600元的家用电器、经营樱雪厨卫的高某某12800元的装修材料和家用电器、在庄河市天发大市场经营装修材料业主丁某7000元装修材料。
4.2014年11月份，王玉军承揽了庄河市某小区1号楼5单元402室的装修工程，以购买装修材料需要钱和可以赠送长虹牌电视机为由，先后骗取房主孙某丙装修款共计55000元。王玉军收到装修款后，在购买了部分的装修材料，进行了部分施工后便失去联系。经庄河市价格认证中心鉴定，王玉军在该房屋装修部分所需装修材料费及人工费共为12000元。王玉军骗取孙某丙人民币43000元。
综上，被告人王玉军合计骗取12名被害人财产价值人民币173983元。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、销货清单、订货合同、订货单、保修单、现场施工情况照片、辨认笔录、关于室内装修费用价格鉴定结论书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的第二、三、四、五节犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人王玉军诈骗战某某人民币28万元的事实，经查，公诉机关指控该节事实的证据仅有战某某陈述，无其他证据佐证，而被告人辩解其与战某某之间系民间借贷关系，因此公诉机关的该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚。被告人王玉军的违法所得应当责令退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2019年11月19日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王玉军退赔违法所得人民币173983元，发还孙某甲等十二名被害人，其中孙某甲5550元、曲某某3000元、赵某某20000元、宋某某8298元、高某1500元、王某40235元、孙某乙4000元、刘某某10000元、何某某18600元、高某某12800元、丁某7000元、孙某丙43000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 姚美艳
人民陪审员 闫成友
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第0526号
申请执行人杨思强，男，汉族,现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人莫日根苏都，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人李刚，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在执行杨思强申请执行莫日根苏都、斯庆其木格、李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第675号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1250元，执行费1400元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人李刚于2012年9月7日给付申请人杨思强5.36万元整，剩余的本金5万元及利息4万元共计9万元，由被执行人斯庆其木格在乌审旗苏力德苏牧小学的工资每月扣留3000元给付申请人杨思强，直至偿还完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人斯庆其木格采取其他强制措施。申请人杨思强书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2012)乌民初字第675号调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 震 东
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第320号＼n罪犯潘炎金，男，1985年12月15日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，2002年1月17日因抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2006年9月19日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱六监区服刑。＼n福建省福清市人民法院于2008年7月25日作出（2008）融刑初字第448号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）榕刑终字第821号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得发还被害人。其刑期自2008年2月24日起至2020年2月23日止。该判决发生法律效力后于2008年10月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年2月24日起至2018年10月23日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明，罪犯潘炎金在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011、2012年被监狱评为监狱改造积极分子，2011年8月至2013年12月累计达标分24.6分。＼n以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。＼n本院认为，罪犯潘炎金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘炎金减去有期徒刑二年。其刑期自2008年2月24日起至2016年10月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员何嵘静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
安中少民终字第204号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人张某甲因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张某甲、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某某与张某甲于××××年××月××日在安阳市文峰区民政局办理了结婚登记，婚后育有一子张某乙。张某甲因集资诈骗被判处无期徒刑，现于某监狱服刑。现赵某某诉至法院，请求与张某甲离婚，婚生子由赵某某抚养，张某甲如无能力负担抚养费可以不负担，张某甲不同意离婚。
原审法院认为，赵某某与张某甲于××××年登记结婚，双方年龄相差20岁，婚后又未能处理好夫妻感情，现张某甲被判无期徒刑并于某监狱服刑，应视为夫妻感情已经破裂，赵某某请求离婚，予以准许。对于婚生子张某乙抚养问题，从有利于张某乙身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子张某乙由赵某某抚养更有利于其成长；张某甲作为张某乙的父亲，应当承担张某乙的部分抚养费用，但因张某甲被判无期徒刑，无收入来源，故抚养费由赵某某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、赵某某与张某甲离婚；二、婚生子张某乙随赵某某共同生活，抚养费由赵某某自行负担；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵某某负担150元，由张某甲负担150元。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，为了孩子健康成长等原因，请求二审改判婚生子由张某甲抚养。
赵某某答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：父母与子女的关系，基于血缘关系而成立，不能人为地消灭，不因离婚而消除，离婚后，子女无论由父母哪一方抚养，仍然是父母双方的子女。抚养是父母从物质上供养子女和在日常生活中照料子女，保障子女的生活，使子女健康成长。因张某甲正在服刑，其主张婚生子由其抚养不具有现实性，原审法院判令婚生子随赵某某共同生活并无不当，张某甲该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 朱继科
代理审判员 陈文馨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晶晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1457号
原告路金业，男，汉族，1951年7月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告冯安清，男，汉族，1963年2月21日生，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。
被告王雪梅，女，汉族，1965年10月22日生，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。
原告路金业诉被告冯安清、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年至2011年期间为给孩子看病被告向原告多次借款，总计21000元，并向原告出具借条。然而经原告多次催要借款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款21000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告路金业的起诉。
案件受理费162.5元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一八年八月八日
书记员杜珍珠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1922号
原告：张某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：朱某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告张某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年八月三十一日
书记员 李华栋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6190号
原告：张招坤，男，1976年9月16日生，汉族，北京市海淀区人，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明、罗永昌，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：黄忠琪，男，1982年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
被告：陈小琼，女，1987年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：何建峰，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：岑继雄，男，1983年1月15日生，布依族，贵州省兴义市人，工人，住贵州省兴义市。
原告张招坤诉被告黄忠琪、陈小琼、岑继雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告代理人李荣明、罗永昌、被告岑继雄到庭参与诉讼，被告黄忠琪、陈小琼经本院于2017年10月19日在《黔西南日报》第8134号公告传唤后其共同委托代理人何建峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张招坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11万元，并承担借款期间的借款利息9900元（从借款时起计算至2017年8月15日）；2.判令原告对被告岑继雄所有的东风标致牌车辆享有优先受偿权，不足部分由被告黄忠琪、陈小琼共同承担偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告向原告借款11万元，约定利息为月利率2%。被告岑继雄用其车辆为该借款提供抵押担保。并将该车辆留置于原告处，属于债权质押。被告借款后按约定支付了一个月的利息2200元，之后未在支付利息，亦未按约定偿还借款本金，原告经多次催要未果诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告黄忠琪、陈小琼共同辩称，1.两被告对向原告借款11万元及借款期限为两个月，利息约定为月利率2%均无异议。但原告诉称被告借款后仅支付其一个月利息2200元不属实。被告黄忠琪借款后于2017年4月6日向原告微信转账支付4000元，同月11日微信转账支付2000元，同月底存入原告银行卡4000元，共计支付了原告10000元，超过月利率2%部分应折抵被告未偿还的借款本金。2.两被告不是贵Ｅ×××××号车辆登记的所有权人，对该车辆无处分权，因此双方抵押合同为成立。根据担保法第四十一条、第四十二条规定，以车辆进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。至今，该车辆未办理抵押登记，被告岑继雄也不是本案的抵押人，因此，原告诉请将岑继雄所有的贵Ｅ×××××号车辆优先受偿无法律依据。请求法院依法判决。
被告岑继雄辩称，抵押给原告车辆实际为被告黄忠琪所有，只是应其要求过户至我名下，对该车辆同意抵押给原告优先受偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告黄忠琪、陈小琼为借款人共同向原告出具借条一份向原告借款，借条载明借款金额为11万元，利息按月利率2%计算，借款期限2个月。同日，被告黄忠琪、陈小琼与被告岑继雄共同与原告签订《抵押借款合同》，被告岑继雄将其应被告黄忠琪要求转移登记于其名下的贵Ｅ×××××号东风标致牌车一辆为该借款作抵押，但未办理抵押登记。原告为该车辆交付13000元修理费后将该车辆开回其住处留置至今。被告借款后三次支付原告1万元，经双方确认为被告支付的利息，此后利息从2017年8月2日起计付。借款期限届满后，原告因索款未果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠琪、陈小琼共同向原告借款，有原告提交的借条、收条、转账凭证在卷证实，被告黄忠琪、陈小琼对向原告借款11万元亦无异议，此系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应于借款期限届满履行还款义务。被告虽于借款后支付原告1万元，但经双方确认为支付的利息，故原告诉请被告黄忠琪、陈小琼共同偿还借款11万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率2%，原告亦按此约定主张，未超出法律保护范畴，故原告主张的利息，本院予以支持，并从经双方确认的时间即2017年8月2日起计付。关于原告主张对登记于被告岑继雄名下的贵Ｅ×××××号东风标致牌车一辆享有优先受偿权，不足部分由被告黄忠琪、陈小琼共同清偿的问题，被告岑继雄对此无异议，虽双方未办理抵押登记，但被告已将该车辆实际交付原告占用，双方质押关系成立，故原告该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条第三款及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄忠琪、陈小琼共同于本判决生效之日起十日内偿还原告张招坤借款本金110000元及利息，利息按年利率24%从2017年8月2日起计付至借款清偿完毕之日止；
二、原告张招坤对被告岑继雄质押于其处的登记于被告岑继雄名下的贵Ｅ×××××号东风标致牌车一辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，不足部分由被告黄忠琪、陈小琼继续共同清偿；
三、驳回原告张招坤其余诉讼请求。
案件受理费2698元，公告费150元，合计2848元，由被告黄忠琪、陈小琼共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 史长宏
人民陪审员 陈露云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2120号
原告:山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托诉讼代理人：冯作东。
被告：大连汉信生物制药有限公司。
法定代表人：周杰，总经理。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告大连汉信生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤诉。
案件受理费1911元，减半收取955.50元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执781号
申请执行人:闻君平。
申请执行人:闻君峰。
被执行人：刘萍。
被执行人：饶桂荣。
本院在执行闻君平、闻君峰与刘萍、饶桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人饶桂荣现表示每月给付申请执行人闻君平、闻君峰200元案件款，直到全部案件款付清为止。现被执行人饶桂荣向本院已经交纳案件款200元，本院已将该案案件款200元发还给申请执行人闻君平、闻君峰，因本案案件款履行完毕尚需一段时间，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的25425元，已执行200元，下余案件款25225元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1193号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。
负责人：高玉杰，该厂厂长。
被告：陈栓栓，男，汉族，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告陈栓栓供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一八年八月八日
书记员史凯
＼n吉林省镇赉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）镇刑初字第13号＼n公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。＼n被告人方某某，男，46岁，1967年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省镇赉县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月25日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被镇赉县公安局执行逮捕；于2013年12月27日被本院取保候审。＼n被告人方某某故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2013年12月18日以镇检刑诉（2013）0115号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人方某某于2013年8月21日17时30分许，在本村西侧树地，因地的边界问题与王某某发生争执，被告人方某某用镰刀将王某某砍伤。经鉴定王某某构成轻伤。＼n公诉机关认为，被告人方某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年。＼n被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。＼n针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：＼n1、被告人方某某供述。证明2013年8月21日17时30分许，被告人方某某与王某某因场院的事发生争执，方某某用自带的镰刀将王某某砍伤的事实经过。＼n2、被害人王某某陈述。证明2013年8月21日17时30分许，王某某被方某某用镰刀砍伤的事实经过。＼n3、公民户籍信息证明。证明被告人方某某，1967年4月13日出生，吉林省镇赉县人。＼n4、白城市公安司法鉴定中心白公（司法）鉴（伤检）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人王某某的损伤程度构成轻伤。＼n上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。＼n本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长丁乃军＼n代理审判员鲍占仓＼n代理审判员王爽＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员杨超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8115号
原告：袁晓玲，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告：李万军，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告袁晓玲、李万军与被告赵海军不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告袁晓玲、李万军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓玲、李万军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓玲、李万军撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告袁晓玲、李万军负担。
审 判 员 刘城
二〇一八年八月二十日
法官助理 李悦
书 记 员 金娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42289号
原告：袁福利，男，1968年9月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。
被告：常金海，男，1976年11月22日出生，住北京市通州区。
被告：北京月信投资担保有限公司，住所地北京市东城区春秀路。
法定代表人：常金海，董事长。
原告袁福利与被告常金海、被告北京月信投资担保有限公司（以下简称月信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告袁福利及其委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼,被告常金海、被告月信担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福利向本院提出诉讼请求，要求：1、被告常金海偿还原告袁福利借款15万元；2、被告常金海给付原告袁福利自2015年12月1日起计算至借款还清之日止的违约金（按照年利率24%计算）；3、被告月信担保公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月11日，原告袁福利与被告常金海经协商签订借款合同，约定被告常金海向原告袁福利借款50万元，期限为12个月，自2013年11月11日起至2014年11月10日止，月利率为1.5%，并约定被告常金海未按时足额偿还借款本金，按借款金额每日千分之一向原告袁福利支付违约金。同日，原告袁福利与被告月信担保公司签订保证合同，约定被告月信担保公司为被告常金海提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用以及其他所有债务人的应付费用。原告袁福利向被告常金海交付借款50万元。借款到期后，被告常金海尚欠借款15万元未偿还。原告袁福利多次催要未果，故诉至法院。
被告常金海、被告月信担保公司未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月11日，原告袁福利（出借人）与被告常金海（借款人）签订借款合同（编号：20131108（借）字01号），约定：借款金额为伍拾万元，期间自2013年11月11日至2014年11月10日，借款用途为企业经营，双方协商本合同项下借款的月利率为1.5%，在借款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。本合同项下的借款按月计息，并在每月30日结息，借款到期归还本金及利息。借款人未按时足额偿还借款本金，按借款金额每日千分之一按日收取，向出借人支付违约金。借款人未按时足额偿还借款本金的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。被告常金海在借款人处签字确认。同日，原告袁福利（出借人）与被告月信投资公司（保证人）签订保证合同，约定：借款人为常金海，被担保的主合同为借款人与出借人签署的编号为20131108（借）字01号的《借款合同》及其有效修订与补充法律文件。主合同项下借款金额为人民币伍拾万元整。主合同项下借款履行期为自2013年11月11日起至2014年11月10日止。保证的范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，出借人有权直接向保证人追偿，而无须由出借人先行向借款人追索，保证人应立即向出借人清偿借款人的全部到期应付款项。本合同项下的保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年。被告月信投资公司在保证人处盖章确认，被告常金海作为法定代表人在其上签字确认。
借款后，被告常金海按照双方约定向原告袁福利支付借款利息。借款到期后，被告常金海于2014年11月21日向原告袁福利偿还借款本金30万元，于2015年2月16日向原告袁福利偿还借款本金5万元。尚欠借款本金15万元未付清。2016年5月9日，被告常金海向原告袁福利出具承诺，写明：“本人常金海承诺袁福利于2016年9月30日前归还全部本金及利息（本金为15万元整）。”被告常金海在承诺人处签字确认。经询问，原告袁福利表示自2015年12月起，被告常金海未给付借款利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行流水、承诺书、谈话笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常金海、被告月信投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告常金海向原告袁福利借款50万元，双方签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告常金海作为借款人应向原告袁福利承担还款责任。现被告常金海已向原告袁福利偿还借款本金35万元，尚欠借款本金15万元未付清。现原告袁福利主张被告常金海偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款合同中对违约责任进行明确约定，被告常金海未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。现原告袁福利要求被告常金海给付自2015年12月1日起计算至借款还清之日止的违约金（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告月信担保公司与原告袁福利签订保证合同，约定被告月信担保公司对被告常金海与原告袁福利签订的借款合同承担连带保证责任，保证人担保的范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。保证期间为自主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年。故原告袁福利要求被告月信担保公司对被告常金海的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告常金海偿还原告袁福利借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告常金海给付原告袁福利违约金（以借款本金15万元为基数，自2015年12月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告北京月信投资担保有限公司对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
如被告常金海、被告北京月信投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告常金海、被告北京月信投资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 博
二〇一七年六月十六日
书记员 孙桂祖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初2357号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华、总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
被告:丁进,男,1973年7月15日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告丁进物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2018年8月15日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖 迹
二〇一八年八月十五日
法官助理 沐先龙
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1541号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告卫建华，男，汉族，1968年12月22日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄146号102室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告卫建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1432号＼n罪犯田新伟，男，1983年2月11日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省息县人民法院于2011年8月12日以（2011）息刑初字第142号刑事判决书，认定被告人田新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年四月三十日起至二〇一六年四月二十九日止。宣判后，于2011年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯田新伟原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田新伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。＼n执行机关认为，罪犯田新伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯田新伟予以假释。＼n经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受表扬5次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。二、该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯田新伟自入狱以来虽确有悔改表现，但原生效判决认定的附带民事赔偿部分26万余元，田新伟未予赔偿，亦未得到受害人家属的谅解，其不良影响未能消除，且检察机关提出不予假释的建议，综合考虑，不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯田新伟不予假释。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦倩＼n审判员韩洋＼n代审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初326号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年5月25日出生。2006年6月29日因殴打他人被临汾市公安局直属分局行政拘留7日。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月18日18时许，被告人冯某某驾驶出租车与乘坐人李某某在山西省临汾市尧都区某某路B区附近因乘车费发生口角，后被告人冯某某用钢管将被害人李某某头部打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：李某某头皮裂伤累计24.5cm，其损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间，被告人冯某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人李某某各项经济损失四万六千元，已实际履行，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某在侦查机关的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人温某的证言，被害人李某某、证人温某辨认被告人冯某某的笔录，临汾市公安机直属分局调取证据通知书，临汾市公安局直属分局西街派出所随案移送清单、嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人李某某出具的收条、谅解书，被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋斌斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初473号
原告：赵素平，女，1968年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水迪盛贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。统一社会信用代码：91131102087251821N。
法定代表人：周慧君，执行董事。
被告：衡水茂源投资有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。组织机构代码：09807128-7。
法定代表人：王世香，执行董事。
原告赵素平与被告衡水迪盛贸易有限公司（以下简称“迪盛公司”）、衡水茂源投资有限公司（以下简称“茂源公司”）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵素平到庭参加诉讼，被告迪盛公司、茂源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80万元，违约金24万元，并自2015年6月起按月利率2%支付利息至付清之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告与原告订立借款协议，约定被告迪盛公司向原告借款80万元，月利率2.2%，并约定逾期还款违约金为0.05%/日，还款期限2015年9月15日。原告支付借款后，被告向原告出具了借据证明收到了借款。同时被告茂源公司出具了承诺函，承诺对于该笔借款承担连带还款责任。被告迪盛公司按照借款协议的约定支付利息至2015年5月，后未付借款本金及利息。被告茂源公司经催促也未履行还款义务。
被告迪盛公司、茂源公司经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，被告迪盛公司陆续向原告借款，共计85万元，截至2015年3月16日，尚欠原告本金80万元，遂原、被告签订《借款担保合同》，约定：被告迪盛公司向原告借款80万元，借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日，月利率为2.2%，每月15日结息，被告茂源公司以担保人身份自愿对上述借款提供连带责任保证，并向原告出具承诺函。合同签订后，被告按照约定利率将利息付至2015年5月底，后再未还本付息。被告茂源公司亦未承担担保责任。以上事实，有原告提交的《借款担保合同》、银行转账明细、证人车建国的证言及庭审笔录在案为据。原告提交的合同上加盖了二被告的公章及法人章，银行转账明细加盖了银行的自助回单专用章，结合证人证言，能够证明原告实际履行了出借义务，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院认为：原告与被告迪盛公司、茂源公司签订的借款担保合同，对借款金额、借款期限、利率、担保方式进行了约定，上述合同条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按约履行了提供借款的义务，被告迪盛公司、茂源公司均未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告迪盛公司偿还借款本金80万元及利息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告主张的利息与违约金总计不得超过年利率24%。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然双方约定被告茂源公司对迪盛公司向原告的借款承担连带保证责任，但未约定担保期限，原告起诉时已超过六个月的保证期间，故被告茂源公司免除保证责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水迪盛贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2015年6月1日起，以80万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告衡水茂源投资有限公司不承担担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告衡水迪盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年三月六日
书记员 王少珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特字第20号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：郑荣伟，行长。
委托代理人：洪淑华，系该行员工。
被申请人：玉环县永丰机械有限公司，住所地玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：叶丽燕，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2016年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人述称，被申请人玉环县永丰机械有限公司因资金周转需要，于2013年9月34日，与申请人签订一份最高额抵押合同，约定：被申请人玉环县永丰机械有限公司以所有的坐落于玉环县玉城街道后湾村工业点【房屋所有权证：09，玉国用（2009）第0号】房产为2013年9月24日至2015年9月20日期间，玉环县永丰机械有限公司与申请人发生的所有债务在最高债权余额人民币595万元内提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。并于2013年9月26日办理了抵押登记。此后，被申请人于2015年1月7日与申请人签订一份流动资金借款合同。双方约定：借款金额350万元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，利率为基准利率上浮5%，采用按月付息，到期一次性还本的还款方式，逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%，未按期支付利息的按罚息利率计收复利。2015年1月8日，被申请人与申请人签订一份流动资金借款合同。双方约定：借款金额60万元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月6日止，利率为基准利率上浮5%，采用按月付息，到期一次性还本的还款方式，逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%，未按期支付利息的按罚息利率计收复利。2015年1月8日被申请人与申请人另签订一份流动资金借款合同。双方约定：借款金额290万元，该借款合同采用浙江狮林铜业有限公司保证与被申请人抵押组合担保，借款期限自2015年1月8日起至2015年12月20日止，利率为基准利率上浮10%，采用按月付息，到期一次性还本的还款方式，逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%，未按期支付利息的按罚息利率计收复利。合同生效后，申请人向被申请人支付借款700万元。此后，被申请人按合同约定支付本息至2015年11月20日止，但未继续按合同约定还本付息。经申请人催讨，浙江狮林铜业有限公司于2016年1月29日代偿了本金40万元，申请人多次催讨未果。故请求：1.玉环县永丰机械有限公司偿还申请人贷款本金595万元，利息、罚息、复利（暂算至2016年2月2日的利息为104494.25元，自2016年2月2日起至清偿之日止分别按合同约定利率和中国人民银行规定计算）；2.对被申请人玉环县永丰机械有限公司所有的坐落于玉环县玉城街道后湾村工业点【房屋所有权证：09，玉国用（2009）第0号】房产经依法拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押权595万元本金及其产生的利息、罚息、复利的范围内，申请人享有优先受偿权。
被申请人玉环县永丰机械有限公司在异议期间内未提出异议，也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人玉环县永丰机械有限公司签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人要权要求被申请人继续履行，并承担相应违约责任于法有据。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道后湾村工业点【房屋所有权证：09，玉国用（2009）第0号】房产为上述借款设定最高额债权595万元的抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效，在该合同期间，双方实际发生债权债务700万元，被申请人没有归还的有本金660万元，故申请人有权在最高额债权本金595万元及其产生的利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人玉环县永丰机械有限公司所有的坐落于玉环县玉城街道后湾村工业点【房屋所有权证：09，玉国用（2009）第0号】的房屋在准予采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价所得款项在清偿其借款本息【最高额主债权本金人民币595万元、自2015年11月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）】的范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。
案件受理费27091元（已减半收取），由被申请人玉环县永丰机械有限公司共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 钟婉丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第40号
上诉人（原审原告）：程利。
委托代理人：吕伟男，系辽宁普达律师事务所律师。
委托代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信继龙。
委托代理人：范云龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原审第三人：沈阳雪公胶粘剂科技有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道东山村。
法定代表人：信继龙，系该公司经理。
委托代理人：范云龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人程利因与被上诉人信继龙、原审第三人沈阳雪公胶粘剂科技有限公司（以下简称“雪公胶粘”）股权转让纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（四）初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与审判员张伟、代理审判员鞠安成组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，上诉人程利的委托代理人吕伟男、裴慕荣，被上诉人信继龙、原审第三人雪公胶粘的委托代理人范云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：第三人雪公胶粘于2008年12月2日核准成立，注册资本为50万元。工商登记显示，被告信继龙认缴及实缴注册资本41万元，占雪公胶粘股权比例为82%；合肥雪公胶粘剂科技有限公司认缴及实缴注册资本9万元，占雪公胶粘股权比倒为9%。
另查明：第三人雪公胶粘章程对股权转让的条件未予规定，该章程第三十二条规定：本章程未尽事宜按《公司法》及有关法
律执行。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张及抗辩理由有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告于2012年8月12日签订股权转让协议，约定被告将持有的第三人雪公胶粘的3%的股权以2.4万元的价格转让给原告，并提供协议复印件、录音整理及询问笔录予以证明。被告抗辩其与原告并未签订股权转让协议，且原告提供的协议为复印件，并不能证明原被告之间签订协议的事实。本院认为，根据原告提供的协议，第五条明确本协议一式二份，各执壹份。现被告对原告主张与被告签订协议的事实不予认可，原告应提供协议原件对其主张与被告签订股权转让协议的事实予以证明。根据该协议约定：协议一式二份，各执壹份，该协议签订之后理应由协议当事人各执壹份协议以备主张权利之用。现原告并不能提供协议原件予以证明，亦不能举证证明该复印件与协议原件一致。且原告提供的录音整理资料无法与其提供的其他证据形成完整的证据链条，对原告主张与被告签订协议的事实予以证明。主张协议成立并生效的一方当事人应对协议的成立并生效承担举证责任，原告程利主张原告与被告之间签订股权转让协议，所以该举证责任应由原告承担。现原告并未提供足够证据证明其与被告之间签订股权转让协议的事实，视为原告举证不能，故原告主张与被告签订股权转让协议，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张已将股权转让款2.4万元以现金形式交付给被告。被告抗辩其并未收到股权转让款。本院认为，当事人对自己的诉
讼主张有义务举证加以证明，现原告主张已经向被告交付股权转
让款2.4万元，但是并未提供相应的交付凭证对其交付款项的事
实加以证明，视为原告举证不能。且在庭审过程中被告对原告主
张交付股权转让款的事实不予认可。故原告主张向被告交付股权
转让款2.4万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告主张解除协议，原告应首先就原告与被告之间就股权转让合同的成立及生效进行举证，然后举证证明原告已经依约履行了合同义务，并且被告存在违约行为，而被告的违约行为满足《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同的法定解除权的规定。原告的举证义务依次递进，前一环节的举证义务完成后方可进入下一环节的进一步举证，待原告完成以上举证义务之后，被告应针对原告要求解除合同的诉讼请求进行抗辩性举证，证明原告的诉讼主张并不满足合同的法定解除权的规定。现原告即不能提供充分证据对其与被告之间签订股权转让协议的事实予以证明，亦不能证明其与被告之间存在股权转让的口头合意。且无证据证明原告已经实际向被告交付股权转让款的事实。故原告主张马被告解除合同，并返还股权转让款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第十条、第四十九条之规定判决如下：
驳回原告程利的诉讼请求。案件受理费400元，由原告程利承担。
宣判后，上诉人程利不服，向本院提起上诉称：1、我方提供的股权转让协议和录音证据能够形成证据链，足以证明双方存在股权转让的事实；2、被上诉人信继龙没有提供任何证据能够否定录音证据的真实性、合法性，法院仅凭其对事实的否认就将举证责任分配给上诉人是错误的；3、原审法院没有按照法定程序，全面、客观地审查证据，虽上诉人无法提供股权转让协议的原件，但是因为被上诉人是总经理，其亲笔起草了协议后，只给上诉人一份复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，上诉人提供的复印件应当作为证据使用。
被上诉人信继龙答辩认为：1、上诉人无证据证明股权转让协议的存在；2、上诉人无证据证明已经支付了2.4万元的股权转让金，因此上诉人诉请的股权转让，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
原审第三人雪公胶粘述称：我方不清楚上诉人与被上诉人之间是否签订过股权转让协议，如果他们之间存在股权转让，也应当优先转让给公司的其他股东，如果该股权转让协议存在，也是无效的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有上诉人提供的注册资本实收情况明细表、公司章程及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依上述证据认定本案事实。
本院认为：本案因上诉人主张与被上诉人之间存在股权转让的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，本案应由上诉人承担举证责任。
在原审法院及本院审理中，虽上诉人提供了一份具有股权转让内容约定的协议的复印件，上面有标称“信继龙”和“程利”的签名，但由于该份材料上面写明“本协议一式二份，各执一份”，现上诉人不能提供应当由其执掌的一份原件，故本院无法以该独证认定股权转让协议是否真实存在。此外，上诉人还提供了一电话录音视听资料，虽然这份电话录音中显现受话人信继龙对上诉人的妻子说过“那股份的事该退就退”，但本院亦无法通过这份录音确定上诉人享有什么股份、持有多少股份及支付股金数额。而且上诉人就其主张的向被上诉人交付股权转让金2.4万元的事实，未能提供任何证据加以证明，故本院对上诉人要求返还股金2.4万元的诉讼请求亦无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 张 伟
代理审判员 鞠安成
二〇一四年一月三日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中刑终字第481号＼n原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）周某某。＼n上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年二月十日作出（2014）浦刑初字第523号刑事判决，对被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人周某某在公共场所持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人周某某撤回上诉。＼n上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈黎＼n代理审判员庄永良＼n代理审判员曹延＼n二〇一四年五月四日＼n书记员王俊＼n附：相关法律条文＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条＼n上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。