贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1071号
原告：潘文华，男，1946年8月20日生，苗族，贵州省黄平县新州镇兴隆社区居民，住。
被告：贵州壹亿佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元7层4号。
法定代表人：杨胜国，该公司经理。
原告潘文华与被告贵州壹亿佳装饰工程有限公司（以下简称壹亿佳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文华到庭参加诉讼，被告壹亿佳装饰公司法定代表人杨胜国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文华向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判决被告按照《关于对发包方潘文华与承包方杨胜国签定“家居装饰装修工程施工合同”的补充说明》违约标准赔偿原告即91,000元×3‰×30天×8个月=65,520元；3.判决被告退回原告支付给被告的装修工程预付款61,000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告法定代表人杨胜国到原告家中与原告订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同编号2015000100007，承包原告位于黄平××××镇龙语鼎城一栋195号的新房一套，承包方式按合同的约定由乙方包工、包全部材料，开工日期从2015年10月8日起，竣工日期为2016年1月8日，合同的总工程造价为人民币88,888元。后面工程款追加到91,000元。合同签好后，被告要求原告支付61,000元作预支付材料款。原告分三次支付，每次支付20,000元，再加上押金1,000元，共计61,000元给被告。被告法定代表人杨胜国收到预付材料款后不作专款专用，而到处挥霍一空，造成装修工程施工工期拖延，无法履行合同的严重后果。被告在开工初期只做点水电设施和瓷砖地板砖的表面安装工作，施工质量也不合格，水泥工工资也由原告支付。2016年7月2日，原告主动找到被告法定代表人到家中协商，双方又签订了《关于对发包方潘文华与承包方杨胜国签定“家居装饰装修工程施工合同”的补充说明》，双方约定乙方在2016年9月2日竣工交给甲方验收使用，如乙方工程不完成就按本合同期内超期按一天工程总金额的3‰计收违约金。补充说明签订后，被告至今未来动工，因此，原告诉至人民法院,请人民法院依法裁决。
壹亿佳装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据材料。
原告潘文华为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告税务登记证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格及法定代表人的身份信息；3、《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，拟证明原、被告于2015年10月8日签订了一份装饰装修合同，由被告对原告的房屋进行装修，工程造价为88,888元，完工时间为2016年1月8日；4、《关于对发包方潘文华与承包方杨胜国签定“家居装饰装修工程施工合同”的补充说明》一份，拟证明原告已向被告支付了工程款61,000元，同时约定将工程款追加到91,000元，完工时间变更为2016年9月2日，超期按工程总金额的3‰计算违约金；5、《工程概算书》两份，拟证明其中加盖被告公章的那份概算书是真实的；6、被告张贴的广告照片一张，拟证明被告张贴的是诈骗广告；7、水电安装现场照片五张，拟证明水电安装的现状；8、整体橱柜的安装现场照片，拟证明被告安装的整体橱柜现状；910、吊顶安装现场照片三张，拟证明被告安装的吊顶不合格及原告另请人来改装的吊顶现状；11、收款收据一张、产品销售合同一份，拟证明原告支付厨房、卫生间吊顶材料钱以及热水器共计6,437元；12、收条一张，拟证明原告支付水泥工的工钱4,070元、材料费70元；13、销售单一张，拟证明原告支付地砖的费用392元；14、收条一张，拟证明原告支付钢化玻璃的费用3,657元；15、销售清单一张，拟证明原告支付家具木工费5,700元；16、销售清单五张，拟证明原告支付家具原料及相应材料费13,231元；17、《证明和协议》一份，拟证明原告支付陈世国吊顶的工钱600元。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的1、2、3、4、7、8、9号证据以及5号证据中的加盖被告公章的《工程概算书》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的5号证据中未加盖公章的《工程概算书》，其真实性，本院不予采信；原告提交的6号证据，对该证据的真实性，本院予以采信，但该证据不能证明原告所要证明的目的；原告提交的10号至17号证据，均为手写收据、销售单及收条，原告未提交正式票据，且未有其他证据相互佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告潘文华（合同甲方）与被告壹亿佳装饰公司（合同乙方）签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告潘文华与被告法定代表人杨胜国分别在合同上签字并加盖被告印章。双方在合同中约定的主要内容为：工程承包方式采取乙方包工、包全部材料（以工程预算单为准），开工日期为2015年10月8日，竣工日期为2016年1月8日，本合同工程造价为人民币88,888元；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：水电、泥工、木作、油漆、瓷粉，乙方应提前二天通知甲方参加验收，阶段验收合格后应填写工程验收单；工程款支付方式为，首付60%，木工完工支付35%，所有工程完工验收合格支付5%；工程验收合格后，乙方将有关资料送交甲方，甲方接到资料后3日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字后3日内向乙方结清工程尾款；甲方未按期支付第一、二、三次工程款的，每延误一天向乙方支付工程款总额3‰的违约金。随后被告法定代表人杨胜国向原告提供了一份装修原告房屋的工程概算书，该工程概算书按照水电工程、泥作工程、木作工程、油漆工程、其他工程、主材订购六部分对原告房屋装修的价格进行了详细计算，总计金额为88,888元，另外备注加收1,200元包全室灯具。合同签订后，被告安排装修人员进场进行装修施工，期间，原告分三次共向被告法定代表人杨胜国支付装修款60,000元及押金1,000元。合同约定的装修竣工日期届满后，被告并未完成装修工作。为此，原告找到被告法定代表人杨胜国，原告与被告于2016年7月2日对《家庭居室装饰装修工程施工合同》进行了补充说明。该补充说明中，双方将工程总造价确定为91,000元，被告法定代表人杨胜国明确发包方已向承包方支付62,000元（即三次支付给乙方现金60,000元，合同定金1,000元，施工工程更改1,000元），装修工程完成还不到总体的30%，同时双方对合同后期进行了补充，补充说明内容如下：“一、限定乙方装修工程从2016年7月2日起立即起动，施工到2016年9月2日竣工交给甲方验收使用（不受违约金影响）。二、如乙方在本期时间内不竣工交付给甲方验收，甲方有权按本合同期内超期按一天工程总金额的3‰计收违约金，时间即从2016年1月8日起计收到乙方竣工交给甲方验收为止。”双方对该装修合同进行补充说明后，被告仍未能按补充说明规定的时间进行装修工作，并一直处于停工状态，导致原告的房屋装修至今未能完工。
庭审中，原告称被告已经装修的部分均不合格，自己另外安排人对被告安装的吊顶进行了改装，并支付了改装的吊顶工钱、水泥工工钱以及地砖、吊顶、钢化玻璃、家具原材料、相关零配件的材料款，但是原告只向本院提交了手写收据、收条，并未提供正式票据以及其他相关证据予以证明。同时原告表示，其自愿从预付给被告的工程款中扣除20,000元用以抵扣被告已经装修部分的费用，并将主张的违约金降低，只要求被告支付30,000元的违约金。
本院认为，原、被告经协商一致签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告壹亿佳装饰公司未按合同约定按时完成装修工作，经双方进行补充说明后，被告仍未按时完成装修工作，且一直处于停工状态，导致原告装修房屋的合同目的不能实现，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，被告的行为已构成违约。现原告要求解除双方签订的家居装饰装修合同，本院应予以支持。按照双方的补充说明，被告在双方约定的时间内未能竣工交付给原告验收，逾期未完成装修承担违约责任的方式是从2016年1月8日开始起每天按工程总金额的3‰向原告支付违约金至竣工验收之日止。按照合同法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张被告违约的时间从2016年1月8日计算至2016年9月8日，并在庭审中主动要求降低违约金数额至30,000元,原告主张的30,000元违约金的请求未违反法律的规定，本院予以确认。原告之前共向被告支付装修款60,000元、押金1,000元，按照双方签订的补充说明协议，双方明确被告装修工程完成不到总体的30%，但因被告未到庭陈述，且原告也未有充足证据证明被告装修工程的具体完成量，本院应按照装修工程总体完工的30%计算被告完成的装修工程量即被告的工程款应为91,000元×30%=27,300元，因此，被告应退还原告剩余的工程款以及押金共计33,700元(61,000元27,300元)。关于原告陈述的其垫付的改装吊顶工钱、水泥工工钱以及地砖、吊顶、钢化玻璃、家具原材料、相关零配件的材料款，原告未提交充足有力的证据予以证明，本院不予认可。
综上所述，被告的违约行为致使原、被告双方签订的合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的家居装饰装修合同的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的完工量，应从原告预付的工程款中扣除被告已完成的工程量的工程款，被告尚应退回原告工程款及押金共计33,700元。原告主张被告应支付违约金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘文华与被告贵州壹亿佳装饰工程有限公司于2015年10月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告贵州壹亿佳装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘文华工程预付款以及押金共计33,700元，并支付原告潘文华违约金30,000元；
三、驳回原告潘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830元，由原告潘文华负担1,438元，由被告贵州壹亿佳装饰工程有限公司负担1,392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
人民陪审员 周江智
人民陪审员 杨惠平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 虹