wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0530行审49号
申请执行人：新河县人口和计划生育局。
法定代表人贾金辉，该局局长。
委托代理人张治中，新河县寻寨镇计生委工作人员。
被执行人：
李瓷辉，男，1984年5月24日出生。
王小娜，女，1983年6月7日出生。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2017]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 申晓桢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执120号
申请执行人：南京思瀚网络技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：沈绪文，总经理。
被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周济华，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初4413号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泰科信息科技有限公司的银行存款285998元[其中本金240000元，利息38108元（暂计算至申请执行之日，后期顺延计算），案件受理费3762元，案件执行费4128元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 严欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保87号
申请人：吴道立，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：陈业隆，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。。
被申请人：孙清霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。。
申请人吴道立与被申请人陈业隆、孙清霞因民间借贷纠纷一案，申请人吴道立向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈业隆、孙清霞价值15000元的财产，并由申请人吴道立提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0705民初491-1号民事裁定，准许吴道立提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初491-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴道立提供的以下担保财产：申请人吴道立名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币15000元价值范围内，查封、冻结被申请人陈业隆、孙清霞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一六年二月一日
书记员 吴云爱
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执172号
申请执行人：朱银梅，女，1965年7月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住武汉市青山区,
被执行人：刘学财，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市汉阳区,
本院在执行朱银梅与刘学财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘学财应当履行本院(2017)鄂0107民初529号民事判决书确定的下列义务：1、向朱银梅偿还借款本金26,000元及逾期利息（以26,000元为基数，自2015年5月1日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向朱银梅加倍支付迟延履行期间的债务利息（以26,000元为基数，自2017年10月24日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费486元，公告费560，执行费306元。经查明，截至2017年10月23日被执行人应支付逾期利息为2,911.53元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学财银行存款人民币30,263.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月二日
书记员 孔 昀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1579号
申请执行人安振华，男，汉族，1971年10月26日生，住胶州市。
被执行人所永涛，男，汉族，1976年5月1日生，住胶州市。
申请执行人王安振华与被执行人所永涛借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执1633号，执行标的为139800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将所永涛列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初3520号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜俊华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2521号
申请执行人苏应树，男，1970年2月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郭炳福，男，1962年10月9日出生，住苍南县。
申请执行人苏应树与被执行人郭炳福装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏应树向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为人民币14000元，并负担案件受理费150元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人郭炳福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭炳福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭炳福逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭炳福的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人郭炳福名下在工商银行江苏南通志浩支行的存款8143.71元，如东县人民法院已登记冻结，本院轮候冻结；被执行人郭炳福名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，因使用年限较长，已无处置价值，申请人申请暂不处置；被执行人郭炳福名下苏Ｆ×××××号汽车，本院已委托南通市崇川区人民法院查封（查封期限至2020年7月22日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭炳福有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郭炳福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭炳福作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭炳福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏应树。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郭炳福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2521号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月四日
代书记员 林健芬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2106号
申请执行人南通市海安地方税务局，住所地海安县。
法定代表人解应贵，该局局长。
委托代理人许立群，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通中机浦发曲轴有限公司，住所地海安县海安经济开发区。
法定代表人陈建文。
关于南通市海安地方税务局与海安中机浦发曲轴有限公司社会保险费征收一案，本院作出的（2016）苏0621行审276号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1943号
原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静居寺路特1号。
法定代表人唐文俊，总经理。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏华敏，女，出生于1983年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。一般授权。
被告李云和，男，出生于1953年7月15日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司与被告李云和确认劳动关系纠纷一案中，原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省鸿鑫建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 谢 晶
书 记 员 张孝华
二〇一一年七月八日
书 记 员 张孝华
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2836号
申请执行人：凌燕霜。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社。
负责人：凌树棠，董事长。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社。
负责人：胡建辉，社长。
申请执行人凌燕霜与被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社行政处理决定纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第165号执行裁定已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应向申请人发放共计150股社会股份的《广州市黄埔区社区股份经济组织股权证》。因被执行人未履行裁定确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。
本案执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行前述生效判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院召集被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社负责人，责令被执行人履行发放社会股股权证的义务，并告知不予履行的法律后果，但被执行人以该社绝大部分社员表决不同意发放股权证为由表示无法履行。
鉴于被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社作为发放社会股股权证的直接主体，一直未履行生效判决确定的发放股权证的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人措施，予以信用惩戒。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第165号裁定已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社应当履行该生效法律文书确定的义务。经本院采取多方执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。由于本案标的为发放150股社会股股权证的行为，执行所涉该行为不能由他人代为履行，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2836号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘应彬
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2841号
申请执行人：郭艳珍。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社。
负责人：凌树棠，董事长。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社。
负责人：胡建辉，社长。
申请执行人郭艳珍与被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社行政处理决定纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第169号执行裁定已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应向申请人发放共计160股社会股份的《广州市黄埔区社区股份经济组织股权证》。因被执行人未履行裁定确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。
本案执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行前述生效判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院召集被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社负责人，责令被执行人履行发放社会股股权证的义务，并告知不予履行的法律后果，但被执行人以该社绝大部分社员表决不同意发放股权证为由表示无法履行。
鉴于被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社作为发放社会股股权证的直接主体，一直未履行生效判决确定的发放股权证的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人措施，予以信用惩戒。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第169号裁定已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社应当履行该生效法律文书确定的义务。经本院采取多方执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。由于本案标的为发放160股社会股股权证的行为，执行所涉该行为不能由他人代为履行，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2841号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘应彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执383号之一
申请执行人：杨爱义，男，1966年12月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市瑞康塑胶科技有限公司，滁州市经二路西侧
杨爱义与滁州市瑞康塑胶科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市瑞康塑胶科技有限公司的银行存款7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10526号
原告：孙道业，男，1962年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张明涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，经理。
被告：青岛银田建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江东路568-5号，统一社会信用代码：91370213587845466M。
法定代表人：刘元波，经理。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
原告孙道业诉被告张明涛、青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丽丽、被告青岛银田建筑劳务工程有限公司委托诉讼代理人许宁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告张明涛，为被告青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。自2015年7月份至2016年1月份，经双方结算，被告共欠其劳务费18740元。经原告多次催要，被告张明涛于2017年2月18日为原告出具结算单。因追要欠款无果，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费18740元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛银田劳务工程有限公司辩称，公司与原告没有建立劳务合同关系，原告在诉状中称张明涛雇佣其在中工地干处理房顶业务，被告对此不清楚，原告要求本公司承担责任，无事实和法律依据。
被告张明涛、青建集团股份有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告称受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费18740元。庭审中，原告并提交被告张明涛于2017年2月18日为其出具的结算单，金额为18740元。
另查明，就涉案青岛十九中建设工程，2015年3月5日，青建集团股份有限公司作为总承包方与青岛银田劳务工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将项目全部单体工程的屋面抹灰找平层、内外墙抹灰、细石砼地面等粗装修工作内容。体育馆、综合楼、教学楼、国际部施工图纸范围内的二次结构工程，具体包括：植筋、二次结构所包含的所有砌块的砌筑、砼的浇筑（包括厕所所返沿砼的浇筑）；二次结构所包含的所有钢筋制作捆扎；二次结构所包含的所有模板支拆等工程内容予以分包。庭审中，就所分包的上述劳务工程，被告青岛银田劳务工程有限公司称与张明涛之间没有劳务分包或转包关系。
庭审中，原告称就涉案工程劳务，被告张明涛曾以现金形式支付过部分劳务费，已予扣除。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费18740元。被告张明涛并于2017年2月18日为原告出具的结算单。原告据此要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告与被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司之间并未形成雇佣劳务关系，故对于原告要求该二公司支付劳务费的主张，本院不予支持。被告张明涛、青建集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明涛于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款18740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费269元，减半收取计135元，由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年二月七日
书记员 黄亚洲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4117-2号
解除保全申请人：莱州顺和机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张淑杰，经理。。
被申请人：徐业宏，男，1976年5月14日出生，汉族，住西藏那曲地区。
解除保全申请人莱州顺和机械有限公司与被申请人徐业宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0683民初4117-1号民事裁定，冻结被申请人徐业宏的银行账户存款8万元,解除保全申请人莱州顺和机械有限公司于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初4117-1号民事裁定对被申请人徐业宏的银行账户存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十三日
书记员 宋瑞雪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1821号
申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
被执行人雷明勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院依据发生法律效力的（2014）巴法民初字第01545号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠19630元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1821号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初229号
原告任先平，山西省交口县石口乡任家岭村。
被告韩世杰。
委托代理人尹连峰，北京市世纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘彦龙。
原告任先平诉被告韩世杰、刘彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年2016年4月19日受理后，于2016年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任先平、被告韩世杰委托代理人尹连峰、被告刘彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告交通事故人身损害赔偿纠纷案，经交口县人民法院和吕梁市中级人民法院审理判决，二被告赔偿原告各项损失20余万元，对原告请求支付二次手术等费用的诉讼请求，判决在实际发生后另行起诉，2016年3月23日，原告在太原杏花岭区中心医院住院进行第二次治疗，花费医药费、交通费等各种费用1万余元，因此再次起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告二次治疗的医药费、交通费、误工费等各项经济损失24535.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩世杰辩称，原告在事故发生后，手术安装的是钛板，不需要取出，因此需要看原告的手术病历再进行答辩。
被告刘彦龙辩称，上次判决后我们在执行局已经达成了执行和解协议，协议中已经将二次手术费一次性处理。
原告针对自己的主张举证如下：
1、交口县人民法院（2014）交民初字第60号判决书、吕梁市中院（2014）吕民一终字判决书。证明该事故经法院处理。
2、交通费票据复印件12张。证明交通费。
3、太原杏花岭区中心医院住院医药费票据复印件、入院证、出院证、病历。证明原告二次治疗费用8600多元。
被告韩世杰质证认为，1、认可，但是韩世杰一直不服此判决；2、交通费票据都是复印件，日期都是2016年3月24日。没有原件不予质证，不能作为定案依据。租车费证明的金额过高，不符常理。且取内固定去的时候是不需要包车的，租车的驾驶人也没有提供有效证件。3、票据没有原件的不认可。另外，原告当时加装的是钛板，是不需要二次手术取出的。
被告刘彦龙质证认为，证据不足。另外我已经和原告达成了执行和解。
被告未提供证据。
被告刘彦龙提交和原告达议协议书一份，证明其与原告已就二次手术费达成和解。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2013年3月27日18时许，被告韩世杰让吴彦伸驾驶自己所有的晋A×××××号小轿车送客人，途经交口县城保安公司附近路段时与相向而来的，由被告刘彦龙驾驶的自己所有的晋J×××××号摩托车（后带原告任先平）相撞，致原告腿部受伤。后原告送往太原医治，经司法鉴定，原告的伤情构成八级伤残。本起事故因现场灭失，导致交警大队未能作出事故责任认定。后原告将本案二被告及小轿车的保险人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司诉至本院，2014年6月11日本院作出（2014）交民初字第60号民事判决书，认为被告韩世杰所指派的驾驶员吴彦伸驾车时未保持安全车速，采取措施不力，对交通安全重视不够是造成本事故的一部分原因，应负本事故的同等责任，被告刘彦龙驾驶与其准驾车型不符合的二轮摩托车且未注意安全行驶是造成本事故的另一部分原因，应负本事故的同等责任，对原告主张的医药费伤残赔偿金、精神损害抚慰金等进行了判决，对原告主张的二次手术费，告知可在实际发生后另行起诉。被告刘彦龙不服该判决，提起上诉，2015年1月15日吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第891号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，原告任先平于2016年3月23日至3月30日在太原市杏花岭中心医院住院行左股骨干髌骨内固定取出术。
本院认为，被告韩世杰所指派的驾驶员吴彦伸驾车时未保持安全车速，采取措施不力，对交通安全重视不够是造成本事故的一部分原因，应负本事故的同等责任，被告刘彦龙驾驶与其准驾车型不符合的二轮摩托车且未注意安全行驶是造成本事故的另一部分原因，应负本事故的同等责任，已经本院生效判决认定，应作为责任承担的依据。原告受伤后医药费等费用已判决，现原告住院进行第二次手术，取出内固定应当由二被告承担。原告主张的医疗费8663.62元，被告因原告未提供原件而不予认可，故原告关于医疗费的主张不予认可。原告主张的护理费，计算7天，为848.36元;原告主张的误工费计算7天为848.36元;住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助7天,为700元;营养费按每日15元补助为105元;交通费根据原告的实际,酌情认定800元。以上损失共计3301.72元。原告关于精神损害抚慰金的主张，因第一次起诉时已主张，并得到支持，原告此项请求不予支持。原告的损失应由被告韩世杰、刘彦龙各承担50%，即1650.86元，因被告刘彦龙与原告任先平在庭外达成和解，原告自愿放弃对被告刘彦龙的第二次手术费的请求，故被告刘彦龙不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世杰赔偿原告任先平住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共1650.86元。
二、驳回原告任先平其他诉讼请求。
本案受理费296元，由被告韩世杰负担50元，原告任先平负担246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 刘新平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史 政
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初637号
原告：王某，男，1982年8月21日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告：冯某某，男，1974年5月28日生，汉族，陕西省神木县人。
被告：贾某某，女，1974年8月2日生，汉族，籍贯、住址同上，系冯某某之妻。
本院在审理原告王某诉被告冯某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十日
书记员 马汉南
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁民初字第04070号＼n原告：姜广志，男，汉族，1949年4月15日出生。＼n委托代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。＼n委托代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。＼n被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会第一村民小组。＼n代表人：李长民，系该组组长。＼n被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会。＼n法定代表人：刘顺旭，系该村民委员会主任。＼n原告姜广志诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村一组（以下简称一组）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村委会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王万民担任审判长，与人民陪审员张津立、王雪绒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广志及委托代理人杨会利到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村一组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：1996年原告与被告村民胡某某结婚，同年将户口迁入被告处至今，原告系被告合法村民，但被告给其村民发放分配款时，不能给原告足额及时发放，从2008年至2013年2月被告给原告比其它村民少分配土地收益款20000元，现诉请法院判令：被告一次性支付原告土地收益款20000元，本案案件受理费由被告承担。＼n被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村委会第一村民小组既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。＼n被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村委会既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料＼n经审理查明：1996年原告与被告村民胡某某结婚，同年将户口迁入被告处，原告系被告合法村民，2004年12月原告与胡某某离婚，而原告户口至今仍在被告处。但被告一组给其村民发放分配款时，不能给原告足额及时发放。其中被告一组2005年6月之前向每位村民分配经济收益款1000元未向原告分配，原告提起诉讼业经审理，西安市雁塔区人民法院2007年2月15日作出：（2007）雁民初字第856号民事判决书判决：“被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村委会第一村民小组应于本判决生效之日起10日内支付原告姜广志经济收益款1000元。”，但被告一组从2008年至2013年2月在分配款时仍给原告不能足额及时发放，现原告再次提起诉讼，认为被告从2008年至2013年2月期间共向原告比其它每位村民少分配土地收益款20000元，故请求法院依法判令：被告一次性支付原告土地收益款20000元，本案案件受理费由被告承担。经本院查明，西等驾坡村一组2010年至2013年分配情况如下：2010年2月6日给每人分配200元、2010年7月18日给每人分配200元、2011年1月5日给每人分配22000元、2011年1月23日给每人分配7000元、2012年1月9日给每人分配500元、2012年6月30日给每人分配16000元、2013年2月4日给每人分配300元，以上共计46200元。其中，原告姜广志在2011年1月23日（每人7000元）和2012年6月30日（每人16000元）两次分配中未见分配记录，即被告村组给原告姜广志少分配款项23000元。＼n上述事实有，（2007）雁民初字第856号民事判决书、原告姜广志户口薄、西安市雁塔区等驾坡街道办事处农村财务服务中心证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。＼n本院认为：原告户口自1996年至今在被告处，系被告村组的合法村民，理应同其他村民享有同等的权利，而被告村组在给其他村民及时足额的分配经济收益时为给原告及时足额分配，从2008年至2013年2月期间给原告少分配的土地收益款项共计23000元，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告土地收益款20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。由于被告一组系被告村委会下属非独立法人单位，故被告村委会应对被告一组的支付义务承担连带责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十五条之规定，判决如下：＼n一、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告姜广志经济收益款20000元。＼n二、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会对上述款项承担连带支付义务。＼n如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应将其所负担的300元与上述款项一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王万民＼n人民陪审员张津立＼n人民陪审员王雪绒＼n二〇一三年九月十日＼n书记员魏哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保103号
申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行
负责人：程谦，行长。
被申请人：淄博峰山气体有限公司
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被申请人：淄博嘉木生物科技有限公司
法定代表人：徐进，总经理。
被申请人：淄博昊久工贸有限公司
法定代表人：吴爱芹，总经理。
被申请人：ＸＸＸ
被申请人：黄翠萍
申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博峰山气体有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博昊久工贸有限公司、ＸＸＸ、黄翠萍的银行存款2300000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司淄博分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博峰山气体有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博昊久工贸有限公司、ＸＸＸ、黄翠萍的银行存款2300000元。
二、如被申请人淄博峰山气体有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博昊久工贸有限公司、ＸＸＸ、黄翠萍的银行存款不足2300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3090号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人马保，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省荥阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与马保不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初598民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告马保于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司50791.26元及利息（利息从2014年11月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。马保未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人马保的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3090号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月十九日
书记员 李博
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终93号
上诉人（原审原告）朱振刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人王福文，该分局工作人员。
委托代理人杨晔，该分局工作人员。
上诉人朱振刚因诉被上诉人西安市公安局莲湖分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初698号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人朱振刚、被上诉人西安市公安局莲湖分局的委托代理人王福文、杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年6月24日，原告因拆迁问题，到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后经西安市信访局驻京工作组询问、劝返，被西安市环城西路街道办事处工作人员接回西安，并将案件移交至被告公安莲湖分局环城西路派出所。2016年6月25日，被告公安莲湖分局环城西路派出所传唤原告进行调查。调查后，原告拒绝在笔录等法律文书上签字。被告公安莲湖分局于2016年6月30日作出X公（莲）行罚决字[2016]17号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，决定对朱振刚行政拘留十日，由西安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警送至西安市拘留所执行，执行期限从2016年6月30日至2016年7月10日，该处罚现已执行完毕。另查明，原告朱振刚曾于2016年4月28日在北京中南海周边非访区域上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被告公安莲湖分局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告朱振刚违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集。本案中，原告朱振刚于2016年4月28日和2016年6月24日两次到中南海非上访区域上访的案件事实，有被告西安市公安局莲湖分局提交本院的北京市公安局西城分局训诫书、西安市驻京劝返工作组的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、询问笔录等相佐证，对于上述事实本院予以确认。对于原告提出被告在行政处罚前，未向其家人告知的意见，证据显示，被告曾以挂号信的形式向原告家属邮寄《被拘留人家属通知书》，可以证明被告已履行相关程序，故对原告相应主张不予采纳。综上，原告请求确认X公（莲）行罚决字[2016]17号行政处罚决定书违法于法无据，本院不予支持。被告西安市公安局莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定作出X公（莲）行罚决字[2016]17号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。故对于原告要求撤销上述行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱振刚之诉讼请求。
上诉人朱振刚上诉称：1、西安市公安局莲湖分局对本案没有管辖权；2、训诫书来源不合法，上诉人无非法上访的违法行为；3、训诫书与拘留10日的处罚决定违反了《行政处罚法》一事不二罚的原则。故请求二审法院依法确认行政处罚决定违法，并撤销一审判决。上诉人在二审期间未提出新的证据。
被上诉人西安市公安局莲湖分局答辩称，其意见与一审的答辩意见一致，一审判决书适用法律正确，故请求二审法院予以维持。被上诉人亦没有提出新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。西安铁路运输法院（2016）陕7102行初698号行政判决书第5页第9行“2015年6月25日”，应为“2016年6月25日”，本院予以指正。
本院认为，被上诉人西安市公安局莲湖分局针对上诉人朱振刚扰乱社会治安的违法行为作出相应行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚无明显不当。关于上诉人提出训诫书来源不合法，上诉人无非法上访的违法行为的上诉意见，经查，上诉人朱振刚因拆迁问题于2016年6月24日到北京中南海周边非正常上访的事实，有经过一审当庭示证、质证的北京市公安局西城分局训诫书、西安市驻京劝返工作组的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、询问笔录等证据予以证实，以上证据均有合法的移送手续，故该意见不予支持。关于上诉人提出训诫书与拘留10日的处罚决定违反了《行政处罚法》一事不二罚原则的上诉意见，经查，训诫书并非《中华人民共和国行政处罚法》所规定的处罚种类，上诉人该意见无法律依据，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人朱振刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
审判员 睢 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 贺 宁
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第224号＼n原告杭州林海五金机械厂，组织机构代码66802370-4，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。＼n负责人孔林忠，厂长。＼n被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码697084207，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。＼n法定代表人李光镇，经理。＼n原告杭州林海五金机械厂诉被告杭州昌振电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州林海五金机械厂负责人孔林忠到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杭州林海五金机械厂诉称：2011年9月期间，被告向原告购买配件，计价款70340.2元。购货后，被告未及时支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款70340.2元。＼n被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：2011年9月期间，被告向原告购买配件，计价款75140.2元，被告已付原告价款4800元，尚欠70340.2元。＼n上述事实，由原告提交的增值税专用发票2份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州昌振电器有限公司支付杭州林海五金机械厂价款70340.2元。此款在本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1558元，减半收取779元，由杭州昌振电器有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年三月十二日＼n书记员朱世超＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1732号
申请人：招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省青岛胶州市广州南路12号。统一社会信用代码913702815577273036。
负责人：于毅，该行行长。
委托代理人：徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被执行人：青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处营海工业园，组织机构代码73728362-3。
法定代表人：赵江山，该公司经理。
被执行人：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处南周家村，组织机构代码69377664-4。
法定代表人：王青林，该公司经理。
被执行人：青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省胶州市铺集工业园安福尔路1号，组织机构代码66453219-X。
法定代表人：王茂乐，该公司经理。
被执行人：王青山，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：苏翠萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、青岛信本科技有限公司、栾成文、张爱芹、栾建群金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初5179号民事判决书]中，执行标的为2541083.05元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明已轮候查封被执行人房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，已把被执行人纳入失信名单并限期高消费，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1728号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾怀光
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初645号
原告：韩建刚，男，1967年9月29日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：刘志义，男，1970年8月10日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
韩建刚与刘志义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韩建刚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩建刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩建刚负担。
审判员 贾海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵琳佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终28号
上诉人（原审原告）：浙江尚莱环境设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区西瑞大厦***号。组织机构代码：78826698－9。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人浙江尚莱环境设备有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，浙江尚莱环境设备有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初690号民事判决，于2016年11月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江尚莱环境设备有限公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初690号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十日
书记员 吴君慧
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第308号＼n罪犯张志鹏，男，1980年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2008）包刑一初字第58号刑事判决，认定被告人张志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张志鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月14日作出（2009）内刑三终字第63号刑事判决，认定被告人张志鹏犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与犯强奸罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2010年1月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第425号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2013年12月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张志鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功八次，2012年被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯张志鹏在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯张志鹏在无期徒刑服刑期间，悔改突出，符合减刑条件，应予减刑，鉴于该犯系数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯张志鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年二月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第8205号
原告吴怀曦，男性，汉族，1989年3月20日出生，户籍所在地重庆市忠县。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告吴怀曦诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2015年10月21日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李卓东
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0530行审52号
申请执行人：新河县人口和计划生育局。
法定代表人贾金辉，该局局长。
委托代理人张治中，新河县寻寨镇计生委工作人员。
被执行人：
李亮通，男，1981年9月4日出生。
宋冬梅，女，1982年11月19日出生。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2017]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 申晓桢
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终257号
上诉人（一审原告）宁世庆，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省德州市。
法定代理人宁洪恩（上诉人宁世庆之父），男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省德州市。
被上诉人（一审被告）山东省齐州监狱，住所地山东省济阳县。
法定代表人陈友庆，监狱长。
委托代理人冯洪强、马恭全，均系该监狱工作人员。
上诉人宁世庆因要求确认被上诉人山东省齐州监狱行政行为违法并要求行政赔偿一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告宁世庆以被告监管不当、不履行医疗保健行政行为导致原告双目失明，应确认违法；请求赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失1635340元，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期两年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定：“人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，监狱管理监管及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权法定情形的，受害人有取得刑事赔偿的权利。因此，监狱是刑事司法主体，刑事司法职能，原告认为被告未履行法定职责、导致其服刑期间双目失明并要求赔偿经济损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回原告宁世庆的起诉。
上诉人宁世庆不服一审裁定上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六项，行政机关拒绝履行或者不予答复的，是行政案件受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，对造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，是行政赔偿的范围，且可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国监狱法》属于行政法范畴，因此监狱有作为行政案件被告的主体资格。《中华人民共和国监狱法》第五十四条，监狱机关具备司法和行政管理双重职能，法律对监狱的职权并没有界定为司法行为，作为行政机关的司法部设置了监狱管理局等内设机构，这种管理可以理解为行政行为，应承担赔偿责任。监狱依据《监狱法》行使职权，管理羁押看管罪犯的行为在性质上属于行政行为。上诉人是因劳动改造和同监室友对其殴打致伤及怠于治疗等行为而导致双目失明，与被上诉人不履行法定职责有直接的因果关系，不履行法定职责是《行政诉讼法》第二十条行政案件受案范围，所以一审法院驳回起诉错误。再者，一审裁定依据新的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》里找不到与该裁定书所依据的该法条相对应的法条内容。二、一审法院裁定程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。而一审法院是否阅卷姑且不问，但至少没有调查和询问上诉人，“可以径行”而不是“应当径行”，原审法院违背该法条规定，所以程序违法。综上，为减少上访事件的发生，缓解相关部门的压力，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定，保障上诉人人身权利和财产权利，现请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续重新开庭审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期两年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定：“人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。”《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第六百四十二条规定：“人民检察院发现监狱、看守所等执行机关在管理、教育改造罪犯等活动中有违法行为的，应当依法提出纠正意见。”上诉人以被上诉人监管不当、不履行医疗保健职责而导致其双目失明为由，请求确认被上诉人行政行为违法，并要求赔偿。被上诉人系国家的刑罚执行机关，其在管理、教育改造罪犯的过程中的违法行为由检察机关监督，因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条的规定，对上诉人的起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李志晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执798号
申请执行人崔卫兵，男，1989年3月26日生，汉族，住平度市。
被执行人唐新华，男，1978年9月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人崔卫兵与被执行人唐新华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔卫兵申请执行3550.7元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人3550.7元，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8907号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十一月六日
书记员 陈倩玉
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）雁刑初字第00600号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人冯某，无业。2013年3月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月12日13时许，被告人冯某窜至本市雁塔区某村67号付2号伺机盗窃，进入该楼房三楼后通过敲门确定被害人郑x家中无人，冯某遂用事先准备好的硬塑料片捅开了郑x家防盗门。入户后冯某将郑x置于卧室床头柜上的一部三星数码相机盗走装入上衣口袋，后又进入另一房间内拆卸电脑连线欲盗窃电脑液晶显示器时被正在家中的郑x发现，冯某逃跑至门口时被郑x在屋内抓获并报警，当场从其身上查获被盗的数码相机及硬塑料片。经鉴定，被盗相机价值人民币530元。＼n为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人冯某入户盗窃未遂，认罪态度好，有吸毒劣迹，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。＼n被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。＼n经审理查明，2013年3月12日13时许，被告人冯某窜至本市雁塔区XX村67号付2号楼伺机盗窃，其通过敲门确定三楼被害人郑x家中无人后，用随身携带的硬塑料片捅开防盗门进入房内。入户后，冯某窃取郑x放置于卧室内的“三星”牌PL120型数码相机一部，其在客厅拆卸电脑连线欲盗窃电脑时，被正在家中的郑x发现并报警。当日，公安人员至现场将冯某抓获，并当场从其身上查获被盗数码相机一部和硬塑料片两个。经鉴定，被盗三星数码相机价值530元。破案后，赃物已追回，发还被害人。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有物证：硬塑料片两个；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、吸毒人员信息等书证；被害人郑X的陈述；被告人冯某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，认罪态度好，且赃物已追回，发还被害人，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起执行至2013年10月11日止）。＼n二、作案工具硬塑料片两个依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长杨琳＼n人民陪审员王雪绒＼n人民陪审员王建利＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员雷蕾
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初578号
原告：黄姣梅，
被告：黎克辉，
委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告黄姣梅与被告黎克辉健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄姣梅、被告黎克辉及委托诉讼代理人袁光胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姣梅诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费1135.78元(医疗费3135.78元,被告已付2000元)、住院11天生活费1100元、原告女儿来照顾11天1980元、原告误工11天1650元、营养费2000元、精神损失费3000元、交通费200元，合计11065.78元；2.判令被告承担受理费。事实与理由：2017年4月2日,原、被告因同桌打麻将时,被告怀疑原告偷麻将子,并用手抓起麻将子砸向原告头部,致原告头部受伤住院11天（头部被缝二针），共花医疗费3135.78元(被告已付2000元),现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黎克辉辩称：1、原告黄姣梅在本案纠纷中，具有同等过错，应当承担50%责任；2、原告的住院治疗费用是3135.78元，被告已经支付了原告医疗费用2000元，另被告还为其支付了CT费225元；3、原告是农村户口，原告的收入只能按照农、林、牧、渔业的收入状况（31191元/年）来确定。所以原告的误工费是940元左右；4、原告在医院住院治疗期间前4天的伙食费被告已经支付，因此原告的住院伙食补助费是7天×40元=280元；5、原告在医院住院治疗期间前4天是被告在护理,原告系皮外伤不需要护理人员;6、营养费于法无据；7、精神损失费无法无据。综上,请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3.资兴市公安局公安行政处罚决定书、资兴市公安局治安案件调解协议书、受案回执、照片，拟证明被告对原告造成人身损害的事实；证据4.资兴市矿业集团有限公司总医院病历、费用清单、湖南省国家税务局通用机打发票（医疗住院）、资兴市矿业集团总医院诊断证明书，拟证明原告住院的时间及医疗费用。
被告对原告的证据质证意见为:对证据1、2、3无异议；对证据4资兴市矿业集团有限公司总医院病历有异议，不构成脑震荡。
本院对原告上述证据1－4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月2日,原、被告因同桌打麻将,被告怀疑原告偷麻将子,双方发生口角，被告并用手抓起麻将子砸向原告头部,致原告头部受伤住院11天,头部被缝二针，花医疗费3135.78元(被告已付2000元)。2017年5月19日，原告向法院提起诉讼，
本院认为：本案争议焦点：本次打架事件，原、被告是否均有责任，原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。2017年4月2日,原、被告因打麻将发生纠纷,导致发生口角，被告致伤原告,被告应当承担民事责任。原、被告发生纠纷,均有过错，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。对原告的诉讼请求赔偿项目、数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失，本院认定为：医疗费用3135.78元、误工费935元（85元/天×住院11天×1人）、护理费935元（85元/天×住院11天×1人）、住院伙食补助费660元（60元/天×住院11天×1人）、营养费330元（30元/天×住院11天×1人）、交通费酌情计算100元，上述合计6095.78元。根据双方过错程度，被告应承担4876.62元（6095.78×80%），被告已支付2000元,尚欠2876.62元.其余损失由原告自行承担。另因原、被告对打架事件的发生均有过错，且原告无伤残，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持，原告其他诉讼请求，因缺乏相关证据以及没有法律依据,本院不予支持,审理中,被告称还支付了原告的CT费225元,因未提交证据,本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎克辉赔偿原告黄姣梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2876.62元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告黄姣梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄荣
二〇一七年七月十日
书记员 李贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初223号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李艳青，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年6月29日被涿州市公安局取保候审，2018年7月23日经涿州市人民检察院决定取保候审，2018年7月30日经本院决定取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人李艳青犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日22时许，被告人李艳青酒后驾驶黑色大众汽车（车牌号冀Ｆ×××××）在本市沿107国道由北向南行驶至涿州市公安局挟河检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李艳青被查获时血液中乙醇含量为95.037mg/100ml，属于醉酒驾车状态。
公诉机关认为，被告人李艳青的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李艳青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年6月22日22时许，被告人李艳青酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色大众汽车在本市沿107国道由北向南行驶至涿州市公安局挟河检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李艳青被查获时血液中乙醇含量为95.037mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人李艳青被执勤民警查获的过程。
2、被告人李艳青的供述，证实2018年6月22日20时许，其和朋友在三利中和城底商的一个饭店吃饭，一直到晚上21时30分许，吃饭期间其喝了3瓶半燕京瓶装啤酒，吃完饭其就驾驶冀Ｆ×××××黑色大众轿车沿着107国道由北向南行驶至挟河检查站的时候遇到交警检查，通过呼气式酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶机动车。
3、照片，证实李艳青被查获时所驾驶的车辆。
4、常住人口基本信息表，证实李艳青的身份信息。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，证实李艳青具有驾驶资格,准驾车型C1；冀Ｆ×××××黑色大众汽车所有人为李艳青。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实李艳青因酒后驾驶机动车被采取扣留驾驶证，拖移机动车，检验血液/尿样。
7、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、呼出气体酒精含量检测结果单，证实李艳青被查获时呼出气体酒精含量检测结果为105mg/100ml；经鉴定，李艳青的血液乙醇含量为95.037mg/100ml。
8、涿州市公安局挟河公安检查站的情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息系统查询，李艳青无犯罪前科记录。
9、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函，证实经查，李艳青不是中共党员。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李艳青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李艳青系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
代理审判员 杨文强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 单 佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5599号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人蒋高阳，男，1973年10月1日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与蒋高阳（2017）浙0726执5599号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初502号判决书已于2017年03月28日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人蒋高阳支付执行款31143.12元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5599号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年二月七日
代书记员 金彬斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第224号
原告杭州××厂，住所地杭州
市××区临浦镇××村。
负责人孔某某。
被告杭州××电器有限公司，
住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告杭州××厂诉被告杭州××电器有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由审判员
邱利明适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杭州××厂负责人孔某某到庭参加了诉
讼，被告杭州××电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××厂诉称：2011年9月期间，被告向原告购买
配件，计价款70340.2元。购货后，被告未及时支付所欠价款
，现起诉要求被告支付原告价款70340.2元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月期间，被告向
原告购买配件，计价款75140.2元，被告已付原告价款4800元
，尚欠70340.2元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票2份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购货后
，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付杭州××厂价款70340.2元。
此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由杭州××电器有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月十二日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第634号
申请执行人：阚殿思，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人：李明文，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
阚殿思与李明文买卖合同纠纷一案于2013年8月22日作出（2013）梨榆民初字第372号民事判决书，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付11850元。现被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第372号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金洪斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4433号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1979年9月22日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月三十日
书记员 周炜炜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1986号
申请执行人：陈燕敏，1956年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：寇金祥，1955年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：徐贵琪，1956年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人陈燕敏与被执行人寇金祥、徐贵琪民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓帅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢213号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人何远忠，男，1985年09月15日出生，汉族，住所地贵州省独山县。
本院在执行与何远忠一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人何远忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二十一��
书记员 陈伟伟
窗体底端
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松商初字第44号
原告赤峰市君东商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区五中街松洲小区*号楼****号厅。
法定代表人李君普，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰松都宾馆有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧松城宾馆。
法定代表人王如山，经理。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限责任公司诉被告赤峰松都宾馆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰松都宾馆有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市君东商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰松都宾馆有限公司的起诉。
案件受理费41元，减半收取21元。
审判员 好文杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 何茂欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3115号
申请执行人董启敖
被执行人董仕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00844号，依法向被执行人董仕平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董仕平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董仕平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董仕平（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币1679.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月四日
书记员 朱剑英
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1373号
原告陈某某，住所地东丰县。
被告孙某某，住所地东丰县。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回对孙某某的起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李欣儒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3628号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人谭云优，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭云优小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03241号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的17000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3725号
原告：吴心，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：武宁宁、石雪菲，江苏兰创律师事务所律师。
被告：戴国强，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴心与被告戴国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吴心于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴心自愿撤回对被告戴国强起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴心撤回对被告戴国强的起诉。
案件受理费减半收取人民币145元，由原告吴心负担。
审判员 丁亦辛
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保5号之一
申请人：卢兆飞,男,1987年12月13日出生,居民，住江苏省沭阳县。
被申请人：胡太侠，女,1944年7月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区预新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨川，宿迁市宿豫区预新法律服务所法律工作者。
胡太侠与卢兆飞、王曙光机动车交通事故责任纠纷一案，胡太侠于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在王曙光名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为10000元。胡太侠自愿提交现金10000元为本案保全提供担保。本院审查后做出（2018）苏1311财保5号民事裁定书，裁定依法扣押上述车辆。现卢兆飞提供现金10000元作为反担保，申请解除对上述车辆的扣押。
本院经审查认为，卢兆飞申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王曙光名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾芳
二〇一八年一月十八日
书记员 朱研
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭余商初字第1342号＼n原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。＼n代表人：翁晓波。＼n委托代理人：郑焰。＼n被告：闻法根。＼n被告：习红卫。＼n本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行诉被告闻法根、习红卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行撤回起诉。＼n本案案件受理费4289元，减半收取2144.50元，由原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行负担。＼n审判长唐慧农＼n人民陪审员王军＼n人民陪审员王学聪＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员夏丽云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5866号
申请执行人：郭元恒，男，汉族，1991年8月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：河南省江源置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼3单元110号。
法定代表人温晓亭。
郭元恒诉被告河南江源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民三初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：原告郭元恒与被告河南江源置业有限公司于2012年7月22日签订的《江源翡翠公寓商品房内部订购首批房源付款自愿协议书》无效。被告江源置业于本判决生效后十日内退还原告郭元恒购房款431296元及占用房款期间利息。现该判决书已发生法律效力，河南江源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭元恒于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2017年7月22日、2018年7月5日、2018年8月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控,查询到被执行人名下汽车一辆，暂未控制，无法处置，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，我院工作人员于2018年7月25日前往被执行人所在地郑州市金水区文化路112号院7号楼110号，调查被执行人财产状况，到达被执行人所在地后，未找到该公司，无法送达，故拍照返回；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5866号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十九日
书记员 关 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4547号之一
原告：陈翠娥，女，1972年7月16日生，汉族。
原告：何杨，女，1992年2月24日生，汉族。
被告：缪本浩，男，1931年6月23日生，汉族。
被告：侍传妹，女，1970年4月28日生，汉族。
原告陈翠娥、何杨诉被告缪本浩、侍传妹房屋租赁合同纠纷一案，因原告陈翠娥、何杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈翠娥、何杨撤诉处理。
本案受理费收取25元，由原告陈翠娥、何杨负担（已交纳）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张议文
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00273号
原告：安徽绩溪锦元置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：肖志水，该公司董事长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：程海鹏，男��1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，现关押于安徽省安庆市九成监狱。
本院在审理原告安徽绩溪锦元置业有限公司诉被告程海鹏追偿权纠纷一案中，原告安徽绩溪锦元置业有限公司以被告已履行给付义务为由，于2015年11月9日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽绩溪锦元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绩溪锦元置业有限公司负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1405号
罪犯周永利，男，汉族，1974年8月17日出生于黑龙江省甘南县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）二中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周永利赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。被告人周永利不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年3月30日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周永利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周永利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周永利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分112分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周永利减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2522号
申请执行人：孙国扬，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：徐亚锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。。
本院受理孙国扬与徐亚锋民间借贷纠纷一案中。双方当事人案外达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执2522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十九日
书记员 刘跃龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第381号
原告邓地勇。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告张志勤。
被告上海三新有机肥有限公司。
法定代表人张志勤，经理。
上列两被告的共同委托代理人刁贵林。
原告邓地勇与被告张志勤、上海三新有机肥有限公司（以下简称三新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓地勇及其委托代理人金韶峰、两被告的共同委托代理人刁贵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓地勇诉称，原告与被告张志勤系朋友关系。原告曾以张海浪和袁军的名义在被告张志勤投资的上海丘引生物科技有限公司的子公司投资了人民币200，000元（以下币种同），后因承诺的分红没有实现，被告张志勤同意退还原告200，000元，并以收购股权为名，将该款转为向原告借款200，000元，借款期限为2013年1月1日至2013年6月底，双方对借款利息进行了约定。事后，双方补签借款协议一份，对上述事实予以了确认，同时被告三新公司也一并在借款协议上作为借款人予以签字确认。然还款期限到期后，两被告未偿还任何本金及利息，一直拖欠至今未还。故原告诉请判令两被告立即偿还原告借款200，000元及以200，000元为本金，自2013年1月1日起至判决生效日止按年利率20%计付利息。
原告邓地勇为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、项目投资合作协议、收条各一份，证明张海浪、袁军与原告及胡金南签订合作协议，约定了投资份额及收益等，后原告支付张海浪200，000元；
2、借款协议一份，证明200，000元由原告实际支付，张志勤向原告出具借款协议后，收回了张志勤出具给张海浪和袁军的200，000元收款书原件。
被告张志勤、三新公司共同辩称，原告出资200，000元委托他人入股上海丘引生物科技有限公司的子公司属实，后被告建议原告退股，原告表示同意，并经双方同意签订了借款协议书。200，000元不是原告直接支付给被告的，而是由退股款转为借款的。被告因经营状况不佳一直未归还。
被告张志勤、三新公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据发表了质证意见，对证据1认为是原告与张海浪、袁军内部的协议，被告当时不清楚。张海浪与袁军是参股到上海丘引生物科技有限公司下的子公司，该公司一直无法经营，被告知道200，000元实际是原告支付的，所以同意直接把钱还给原告，张海浪和袁军是同意的，一直未归还是因为被告经营状况不佳；对证据2无异议，由两被告一起归还原告200，000元。本院经审核，对原告提供的证据均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告曾以张海浪和袁军的名义在上海丘引生物科技有限公司的子公司投资，并通过张海浪和袁军向被告张志勤支付了投资款200，000元，后被告张志勤同意退还原告投资款200，000元，并将该款转为两被告向原告的借款。为此，原、被告于2013年2月5日签订借款协议书，约定由被告张志勤向原告借款200，000元，借款期限从2013年1月1日起至2013年6月底，自2013年1月1日起至还清之日未还清额按年息20%计算利息并与还款同时支付。双方还约定签订协议时原告需将被告张志勤出具给张海浪、袁军的200，000元收款书归还给被告张志勤。被告三新公司同时作为借款人在借款协议书上盖章确认。协议签订后，原告按约将被告张志勤出具给张海浪、袁军的200，000元收款书归还给被告张志勤。但两被告在还款期限到期后至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告将应付原告的欠款转为借款后，理应按照约定归还借款本息，现两被告未能按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张志勤、上海三新有机肥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓地勇借款200，000元；
二、被告张志勤、上海三新有机肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓地勇上述款项自2013年1月1日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告张志勤、上海三新有机肥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2971号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王力争。2013年3月28日入河北省衡水监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2013年1月4日作出（2012）平刑初字第62号刑事判决，认定被告人王力争犯受贿罪，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月15日起至2018年2月14日止）。原判认定其积极退赃、坦白、立功、认罪态度较好。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第313号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）426号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表杨晓出庭履行职务，罪犯王力争参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。河北省监狱管理局同意对其减刑十个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王力争在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力争减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初222号
原告张巨才，男，汉族，1956年6月22日出生，定襄县人。
被告徐意禄，男，汉族，1979年9月30日出生，定襄县人。
被告张霞，女，汉族，1978年6月9日出生，定襄县人。
原告张巨才诉被告徐意禄、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张巨才到庭参加诉讼，被告徐意禄、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张巨才诉称，2013年4月，被告徐意禄因资金周转困难为由，向我借款200万元，并约定年利率12%，按年结算。我将200万元的承兑汇票给被告徐意禄，作为借款本金。2014年被告徐意禄给付我利息30万元，，之后经多次催要，被告一直未还本付息。故请求被告徐意禄、张霞负担借款本金及利息。
被告徐意禄、张霞未作任何答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告徐意禄以资金周转困难为由，本案证人侯俊平介绍，被告徐意禄向原告张巨才借款200万元。当日，被告徐意禄给原告出具字据一支，载明“今欠到张巨才现金贰百万元整。年息按照12%，每年结清。”并附有原告张巨才给被告徐意禄承兑汇票票号及金额（票号40200052-21550319叁拾万元、票号3020005321449014柒拾万元、票号1050005320719494壹佰万元），合计贰佰万元，由被告徐意禄签名予以确认。根据庭审中原告的陈述、证人证言可以证实，原告交付承兑汇票及被告出具借条的实际日期为2013年3月20日，但借条载明利息起算日期为2013年4月20日。
另，2014年10月份，被告徐意禄给付原告张巨才利息款30万元整。庭审中，证人侯俊平、马粉兰称2013年3月被告徐意禄因资金周转困难向原告张巨才借款200万元整。
另查明，被告徐意禄与被告张霞系夫妻关系。
上述事实，有借条、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有还本付息的义务。被告徐意禄给原告张巨才出具的借据载明借款的金额、利率，并由被告徐意禄签名确认，且庭审中有两位无利害关系的证人，证实被告徐意禄原告张巨才借款的事实，足以认定被告徐意禄向原告张巨才借款的真实性。。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持，原被告约定的借款利率，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告已给付原告利息30万元，应予以扣除。因该笔借款发生在被告徐意禄与被告张霞夫妻关系存续期间，被告徐意禄、张霞均未证明该借款为个人债务，故该笔借款为被告徐意禄、张霞夫妻共同债务。依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐意禄、张霞在本判决生效后十日内偿还原告张巨才借款本金人民币200万元及利息，利息自2013年4月21日开始起算，利率按照年利率12%计算，直至本案履行完毕止，并扣除已付的30万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费22800元，由被告徐意禄、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 霍爱军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3223号
申请执行人徐绍泉，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市益民新村199号或永安市。
申请执行人徐绍泉与被执行人叶美兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0481民初第786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人徐绍泉于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人叶美兰支付借款本金100000元，利息69400元并按加倍支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初第786号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈林欣