wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第143号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人赵大磊，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月9日被申请人赵大磊欠该信用社借款33000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。2011年1月11日被申请人赵大磊偿还贷款本金5000.00元及利息，尚欠本金28000.00元。现要求被申请人赵大磊即给付借款本金28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵大磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款28000.00元及利息。利息从2011年1月11日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费167元由被申请人赵大磊负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢615号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03257号民事判决书,于2018年08月03日立案执行申请执行人金雅利与被执行人王根土、樊琼芳股权转让纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4264589.4+33810.93元(其中案件执行标的金额4264589.4元，执行费33810.93元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初233号
原告刘保锁，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告王银存，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告郭根修，男，1950年11月16日出生，汉族，文盲，住平乡县。
被告ＸＸ，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告孟向友（孟祥友），男，1952年6月8日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
原告刘保锁与被告王银存、郭根修、ＸＸ和孟向友劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘保锁及其委托代理人关爱玲、被告王银存及其委托代理人段邦录、被告郭根修、ＸＸ和孟向友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保锁诉称，2016年被告王银存对其旧房进行拆旧建新，因被告王银存一直从事建筑工程工作，故雇佣原告刘保锁、被告郭根修、ＸＸ和孟向友四人共同完成拆旧建新工程。在原告拆除北屋北墙内层砖墙时，墙体倒塌砸伤，原告受伤后，四被告将其送入常河镇新兴医院进行检查，因伤情严重，当日转入冀中能源邢台矿业集团总医院，原告住院治疗21天，因无力再承担医疗费而未愈出院，本次事故给原告造成较大的经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计47342.93元。
被告王银存辩称，我与原告刘保锁属于定做加工承揽关系，过错全在原告。原告是农村盖房班包工头，带领农民工承揽拆旧房建新房业务。2016年农历11月25日，我将拆两间小房和建新房的任务发包给原告，约定盖成后，连拆带盖按用砖数（每块0.2元）一起计付劳务报酬。两间小房高不足两米，东西长6米，南北长5.5米，都是单砖，而且是泥土缝，他四个伙计一推即倒。然而，原告非要从墙根挖砖，致使墙体倒塌砸住了他。原告代班从事农村建筑多年，很有经验，明知掏墙有危险还要掏墙。其本人应承担事故的全部过错责任。我没有过错，不应承担赔偿责任。从人道主义出发，我已给付原告9300元。事故发生后，通过王书林给付原告5000元，在医院给付原告儿子1000元，交挂号费300元。另外原告拆旧房出工前预收我包公价3000元。原告知恩不报，我请求原告返还9300元。综上，原告要求赔偿理据不足，请求依法判决驳回原告诉讼请求。
被告郭根修辩称，我不承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，我不承担赔偿责任。
被告孟向友辩称，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月23日，原告刘保锁和被告郭根修、ＸＸ和孟向友四人为被告王银存拆建房屋，工费按砖计算，每块砖0.2元，在拆旧房过程中，被告王银存提供拆房工具并参与拆房，因墙体塌倒，致原告受伤住院。原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗21天，医疗费19960.97元。经原告委托，河北省巨鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告刘保锁误工期为150天，护理期80天，营养期80天。原告刘保锁、郭根修、ＸＸ和孟向友四人共同施工，收益平均分配。被告王银存垫付医疗费5000元。
以上审理事实，有诊断证明、医疗费收据、病历、司法医学鉴定书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王银存拆建房屋与原告刘保锁口头约定，由原告刘保锁和被告郭根修、ＸＸ和孟向友等四人负责拆建，报酬支付方式为，建好后按垒建砖的数量计算，每一块砖0.2元。被告王银存与原告刘保锁之间，不存在控制、支配和从属关系，原告按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬，故原被告之间属承揽关系，原告刘保锁诉称其与被告王银存是雇佣关系不能成立。承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自己损害的，定做人不承担责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。
关于王银存是否参与指示存在过失问题，原告刘保锁诉称王银存提供拆房工具，并指示从墙体底部掏砖，导致墙体倒塌，致使原告受伤。被告郭根修、孟向友和ＸＸ均陈述被告王银存提供拆房工具并指示从墙体底部掏砖。被告王银存只是认为被告郭根修、孟向友和ＸＸ与原告有利害关系，其陈述不应采纳。但被告王银存没有其他证据足以反驳，故被告王银存提供拆房工具，并指示拆房人从墙体底部掏砖之事实，本院予以确认。
本案被告王银存自认与原告系承揽关系，王银存指示从墙底部掏砖，作为定作人王银存存在过失。王银存在选任承揽人时，未考虑其专业和年龄，其承揽人刘保锁65周岁，郭根修67周岁，孟向友65周岁，ＸＸ52周岁，平均年龄62.25岁，年龄过高已不适合强体力劳动，且反映迟钝、动作缓慢。原告刘保锁作为承揽人明知年龄已超过60周岁，不适宜强体力劳动，而承揽强体力劳动工作，且不注意安全。综上，原告刘保锁和被告王银存双方均存在过错，双方均应承担责任，原告刘保锁和被告王银存各承担50%责任。
关于承揽人刘保锁、郭根修、ＸＸ和孟向友共同承揽拆建房屋，共同收益，平均分配，其四人系松散型合伙，刘保锁应承担的50%责任，由其四人共同承担。
被告王银存称给付原告9300元，原告刘保锁承认被告王银存给付5000元，剩余4300元，被告王银存证据不足，本院不予确认。
关于被告王银存对原告刘保锁病历显示××及治疗提出异议问题，病历出院医嘱第6项显示，建议到专科医院诊治××，可见在本事故中，治疗医院并未治疗××。
关于原告委托鉴定三期问题，被告王银存提出异议，没有证据足以反驳，也未申请重新鉴定，故该三期鉴定，本院予以采信。
原告请求项目及数额如下：
医疗费19960.97元。
住院伙食补助费50元/天×21天=1050元。
营养费50元/天×80天=4000元。
误工费：依据建筑行业标准，150天计16396.84元。
护理费：按农林牧渔业标准，80天计4335.12元。
鉴定费：600元。
交通费：1000元。
原告上述请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和鉴定费，符合法律相关规定，本院予以支持。原告请求的营养费每天50元，本院认为应按每天30元为宜。交通费，本院酌定为500元。综上，原告总损失为45342.93元，被告王银存承担50%，计22671.47元，王银存已垫付5000元，再赔偿原告17671.47元。剩余22671.47元，由原告刘保锁、被告郭根修、ＸＸ和孟向友各分担四分之一，即各承担5667.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王银存自本判决生效之日起5日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费鉴定费和交通费共计17671.47元。
二、被告郭根修、ＸＸ和孟向友自本判决生效之日起5日内各赔偿原告刘保锁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费和交通费计5667.9元。
本案案件受理费985元，减半收取490元，由原告刘保锁负担245元，被告王银存负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年六月二十日
书记员 聂新刚
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执50号
申请执行人刘金梅，女，汉族，1983年5月14日出生，住井冈山市。
申请执行人罗君良，女，汉族，1967年3月20日出生，住井冈山市。
被执行人李伏辉，男，汉族，1983年8月7日出生，住井冈山市。
申请执行人刘金梅、罗君良与被执行人李伏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）井民初字第508号民事判决书，因被执行人李伏辉在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人李伏辉的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人李伏辉无可供执行的财产。申请人刘金梅、罗君良也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的30608元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘金梅、罗君良的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 韬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第504号
申请执行人潘玉珍
被执行人刘星南，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂刑初字第160号，依法向被执行人刘星南发出执行通知书，责令被执行人刘星南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘星南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘星南（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币691734元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10922号
原告：吴江余宏织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江盛泽大谢村。
法定代表人：范志明，系经理。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴猎彩纺织科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮三村。
法定代表人：吴萧斌。
委托代理人：王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告吴江余宏织造有限公司诉被告绍兴猎彩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江余宏织造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,820元，合计1,845元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 边筱香
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1495号
原告吴某。
委托代理人孙某。
被告李某。
委托代理人胡某。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司。
法定代表人郗某，总经理。
住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。
委托代理人徐某。
原告吴某与被告李某、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆聚独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人孙某，被告李某及委托代理人胡某，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日11时许，被告李某驾驶皖L×××××小型普通客车加油后由北向南行驶至104国道微山县微山岛镇渡口路口处，与沿144国道由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。2015年8月14日，微山县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李某负事故主要责任，原告负次要责任。另查明肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计32227.69元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费及保全费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、交通事故认定书。证明原被告发生交通事故的事实及责任承担。
二、微山县人民医院住院病案、费用清单、住院发票1张、门诊发票3张、门诊病历2份、诊断证明书3份，徐州利国医院门诊病历1份、门诊票据7张。证明原告因本次交通事故住院治疗15天，医疗费用13481.33元，误工期为112天，需加强营养。
三、济宁银行微山支行出具的原告工资账户明细一份，昭阳煤矿出具的扣发工资证明一份。证明原告与昭阳煤矿存在劳动关系，有固定工资收入。
四、交通费票据41张。证明交通费用为483元。
原告补交的证据有：原告与昭阳煤矿签订的全日制劳动合同书，原告缴纳的个人所得税证明。
被告李某辩称，事故的事实及责任分担无异议，涉案车辆在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司投保了交强险，原告损失应由保险公司承担，超出交强险范围内的部分，被告愿意承担。
被告李某提供了以下证据：
驾驶证、皖L×××××机动车行驶证一份。证明车辆是合法驾驶。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在承保期内，愿意在交强险范围内承担合理合法的费用，案件受理费及间接损失费不属于保险责任，不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月2日11时许，被告李某驾驶皖L×××××小型普通客车加油后由北向南行驶至104国道微山县微山岛镇渡口路口处，与沿144国道由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。2015年8月14日，微山县公安局交警大队出具了公交认字（2015）201500411道路交通事故认定书，认定被告李某负该事故的主要责任，原告吴某负该事故的次要责任。原告受伤后被送往微山县人民医院住院治疗，住院15天，医疗费支出12704.33元，门诊票据3张，支出520.1元，票据显示用于骨折内固定装置取出术、缝合、拍片，输液等项目，江苏利国医院门诊收费票据7张，支出256.9元，票据显示用于左手正斜位片、绷带、换药、输液等项目。三份诊断证明书的处理意见为吴某休息时间至2015年11月21日。微山县人民医院出院记录记载的诊疗经过为：入院后完善检查，外科护理，在臂丛麻醉下行左第四掌骨骨折切开复位及内固定术，术中顺利，术后抗炎及促进骨折愈合治疗，对症处理。2011年8月1日，原告吴某与微山昭阳煤矿签订全日制劳动合同，合同期限至2016年7月31日，工作岗位为采掘，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法，济宁银行微山支行于2015年11月4日打印的工资明细显示，吴某2015年5月至7月的平均工资折合每天为158.73元，昭阳煤矿出具了吴某个人所得税完税证明，同时出具了因交通事故请假期间扣发工资的证明。
另查明，肇事车辆皖L×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告吴某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原被告双方对微山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书无异议，本院依法确认该道路交通事故认定书的效力。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告未有异议，本院予以确认，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费450元（30元／天×15天），护理费900元（60元／天×15天）。二被告对交通费未发表质证意见，本院酌定为450元。从住院病案、出院记录和门诊票据支出项目，原告医疗费正是用于交通事故伤害的治疗费用，原告休息时间有医院出具的门诊证明，故被告关于部分医疗费用与本案无关联性，误工期不合理的观点，本院不予采信。原告提供的劳动合同、工资收入证明、个人所得税完税证明客观真实，其误工费主张应予支持。综上，原告吴某因交通事故造成的损失为：医疗费13481.33元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费900元，交通费450元，误工费17777.76元（158.73元／天×112天，自2015年8月2日至2015年11月21日），共计33509.09元。对于原告的损失，首先由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，计29127.76元，其余损失4381.33元按照事故责任，由被告李某承担70%的责任，计3066.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某29127.76元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告李某赔偿原告吴某损失3066.93元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，保全费220元，由原告吴某承担188元，被告李某承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一五年十一月十日
书记员 郝允珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露四组（宿豫区农林综合大楼一楼）。
负责人戴继国，该行行长。
被执行人王玉林，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行与王玉林金融借款合同纠纷即（2016）苏1311执2781号案中，依法查询了王玉林名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在王玉林名下的车辆，牌号为苏Ｎ×××××，并于2016年8月10日向宿迁市车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记。因申请执行人未提供车辆的具体下落，故无法对车辆采取评估、拍卖措施。其他财产暂时没有查询到。本院又于2016年9月5日作出限制高消费令和（2016）苏1311执2781号执行决定书，将王玉林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月十八日
书记员 陈浩东
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保36号
申请人：马秀丽，女，汉族，1981年4月29日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人：马罗矶。
申请人马秀丽于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南融通融资担保有限公司名下的价值3507000元的财产。申请人马秀丽提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南融通融资担保有限公司名下的价值3507000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年五月十日
书记员 张妍妍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2201号
申请执行人袁忠。
被执行人徐赛赛。
关于申请执行人袁忠与被执行人徐赛赛劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0681民初4799号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人徐赛赛应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付9810元，案件受理费由被执行人负担25元。因被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为9835元。
本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人徐赛赛名下有银行存款、房产及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人徐赛赛纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4799号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 印敏捷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1496号
原告：王菊花，女，1933年9月24日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司蕲春县供电公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道***号。
负责人：洪华良。
原告王菊花与被告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王菊花于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊花申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王菊花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王菊花负担。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 贞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初499号
原告：时建军，男，1966年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：赵长山，男，1953年9月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告时建军与被告赵长山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建军及其委托诉讼代理人韦晓露，被告赵长山及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告时建军于2017年4月24日出具的323000元的欠条；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订合同一份，被告将自己所有的荥阳市众鑫商砼有限公司以200万元转让给原告。后原告支付150万元转让款后被告却不履行合同义务，拒不交付公司财务手续，也没有办理厂地租赁合同的转让手续等，且以办理转让手续胁迫原告为其出具了2017年4月24日323000元的欠条一张，该欠条上所列投资多为被告重复计算，并没有真实发生和交易，应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条予以撤销。故诉请法院处理。
被告辩称，原告部分支付转让金其未给原告办理过户手续是依双方转让合同约定，被告并未以此胁迫原告。2017年4月24日原告出具欠条时原告兄长也在场，双方对转让有关事项经过算帐后，原告亲笔书写，其并没有胁迫原告，且在2017年4月24日算帐后，被告即为原告办理了过户手续，但原告仍未支付所欠转让款。
本院经审明查明：2016年，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订合同书一份，约定：甲方将位于荥阳市荥密路与郑上路交叉口向北约500米路西的搅拌站荥阳众鑫商砼有限公司以200万元出让给乙方时建军，同时约定乙方未付清出让金之前，所有证照仍由甲方掌控，乙方付清全部出让金后，甲方给予办理过户手续，乙方若不能按时支付给甲方出让金，甲方有权单方面终止合同，且不退回乙方支付出让金及乙方在公司的一切固定投入。后原告仅部分付款。2017年4月24日，原告及其兄长和被告共同对该公司出让的有关事宜进行协商后，双方重新签订合同一份，同时原告给被告出具欠条二份，一份欠条由原告书写：今欠赵长山购商混站款现金伍拾万元，叁个月内付清，逾期不付按月息1.5%支付利息。另一份欠条由原被告共同书写：（原告书写）欠条，今欠赵长山现金叁拾贰万叁仟元整（￥323000），具体清单付后，（被告书写）投资证明、电1600元、伙食100元、表1800元、网260元、砖3500元、水泥300元、请吃饭1400元、中秋节春节送礼2600元、工资58000元、利息100000元、老陈树仁付地租100000元、原材料款50000元、给陈红上边打点5000元总计叁拾贰万叁仟元，（原告书写）以上欠款半年内付清、欠款人时建军、2017年4月24日。在原告出具二份欠条后被告即为原告办理了相关过户手续，但原告至今未支付剩余出让金。于是2017年11月赵长山诉至本院要求时建军支付剩余出让金823000元及利息，该案现正在审理当中。2018年1月15日原告以出具该323000元数额欠条系受被告胁迫所写为由诉至本院要求撤销该欠条。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告双方在荥阳众鑫商砼有限公司出让合同履行过程中，原告与被告就转让款项等有关事宜在原告兄长共同在场的情况下经双方协商后，于2017年4月24日重新签订转让合同并就后续付款事宜出具欠条二份，原告以其中一份323000元数额的欠条系在被告以不给其办理过户手续并重新寻找新买主因此其受到胁迫，并违背自己真实意思的情况下所写为由要求撤销该欠条，但除原告本人陈述外，未提供其他相关证据证实，结合当天双方签订合同时现场情形以及原告所称受到胁迫的事由，原告完全有条件拒绝书写该323000元数额的欠条，故原告要求撤销其于2017年4月24日向被告出具的二份欠条中其中一份323000元数额欠条的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告时建军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一八年二月六日
书记员 魏芳卉
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第719号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。＼n负责人王洪。＼n被告王兴芬，女，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告王兴芬金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。＼n根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。＼n审判员蒲进＼n二０一四年一月二十九日＼n＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申149号
再审申请人(原审被告)唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX路**号XX大厦**号。
委托代理人朱某某、程某某，广东XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)湖南XX投资有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX段XX号。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
原审第三人谭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区**栋XX门**房。
再审申请人唐某某因与被申请人湖南XX投资有限公司及原审第三人谭某某不当得利纠纷一案，不服本院（2014）长中民一初字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐某某申请再审称：本案系湖南XX投资有限公司发动的虚假诉讼，原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故请求依法再审。
被申请人湖南XX投资有限公司发表意见称：一、唐某某的再审申请超过了六个月的再审申请期限。二、原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回唐某某的再审申请。
原审第三人谭某某经本院通知未参加听证会，故未发表意见。
本院审查查明，唐某某不服本院（2014）长中民一初字第01095号民事判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，该院于2015年4月14日作出(2015)湘高法立民终字第107号民事裁定，裁定按唐某某撤回上诉处理。唐某某于2016年4月16日向本院申请再审，并于2016年7月5日补交证据材料。
本院认为，再审申请人唐某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3607号
申请执行人：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：侯金苗，男，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人张盛旺与被执行人侯金苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人侯金苗未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张盛旺向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人侯金苗归还申请执行人张盛旺借款1万元，并支付该款自2017年8月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、被执行人侯金苗加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。本院于2018年4月8日立案执行，并于2018年4月11日向被执行人侯金苗发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人侯金苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯金苗逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯金苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人侯金苗住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人侯金苗名下无不动产、车辆和有价证券；2、被执行人侯金苗名下有少量银行存款，因余额不足，无扣划之必要，本院已对上述部分银行账户予以冻结；3、暂未发现被执行人侯金苗有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人侯金苗拒不履行又未报告财产，本院于2018年8月3日对被执行人侯金苗采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张盛旺。
综上，被执行人侯金苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3607号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅刘强
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年八月四日
书记员 杨海霞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2927号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告栗广荣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告栗广荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3348号＼n罪犯沈炎清，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省上杭县人民法院于2013年9月25日作出（2013）杭刑初字第356号刑事判决，以被告人沈炎清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月27日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈炎清在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯沈炎清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至十二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。＼n本院认为，罪犯沈炎清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯沈炎清予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2014年4月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执2611号之一
申请执行人：张宏军，男
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，经理。
本院在执行申请执行人张宏军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的银行账户存款52878.19元。
本裁定立即执行。
审判员 荆聪敏
二〇一八年八月十六日
书记员 李 彤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3607号
原告：陈桂兵，男，1965年11月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李向阳，男，1962年10月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈桂兵与被告李向阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兵到庭参加了诉讼，被告李向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告垫付的现金3210元及欠人民币12000元，共计15210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订一份共同加工五金抛光产品合同，原告依合同要求严格履行，双方于2017年10月31日结算，被告共欠原告垫付的现金3210元及欠款12000元，共15210元，并出具欠据。并约定2017年11月3日前付7521元，其它欠款在11月付清。现已逾期，原告多次催讨，被告一直搪塞不还，故提起诉讼。
被告李向阳未予答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订一份合同书，约定共同加工五金抛光产品，由被告负责订单、沟通、结账、收款，原告负责生产、招工、出货。2017年10月31日双方终止合作，并在结算后共同签字的结账清单中确认“总共清账欠15210元。从9.6到10.31日所有的账务，下欠15210元，老李在11月3日前付7521元，结余款在11月结到货款付清。……”。到期后，原告催款未果，遂涉诉。
上述事实有当事人陈述、合同书及结账清单在案佐证。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告之间签订的合伙共同加工五金抛光产品合同及终止合伙关系结账清单，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。协议有效，各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。被告至今未按协议约定支付欠款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳于判决生效后十日内向原告陈桂兵支付欠款15210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘泉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初92313号
原告：曾美英，女，汉族，1950年7月21日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王加英，女，汉族，1962年12月4日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：李光勤，男，汉族，1964年4月12日出生，住云南省昆明市五华区，
原告曾美英诉被告王加英、李光勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曾美英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾美英的撤诉申请符合法律��定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾美英撤回对被告王加英、李光勤的起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元由原告曾美英承担。
审判员 李兴元
二〇一七年五月十一日
书记员 杨梦婕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终32号
上诉人(原审被告)：常州一块去网络股份有限公司,住所地常州市新北区黄河东路89号。
法定代表人：陈作智。
上诉人(原审被告)：山东宜景汇旅游发展有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海路205号二层212室。
法定代表人：许乐杰。
被上诉人(原审原告)：陕西筒车湾旅游投资有限公司,住所地陕西省宁陕县筒车湾许家城村。
法定代表人：赵海实，该公司董事长。
上诉人常州一块去网络股份有限公司、山东宜景汇旅游发展有限公司因与陕西筒车湾旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院(2018)陕0923民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
常州一块去网络股份有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照原告就被告的原则，请求将本案移送至其住所地人民法院审理。
山东宜景汇旅游发展有限公司的上诉理由和上诉请求与常州一块去网络股份有限公司的上诉理由和上诉请求相同。
本院经审查认为,本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为陕西省宁陕县，且其三方关于筒车湾休闲景区合作协议第九条载有，对本协议执行中如发生争议，协商不能时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼之约定。因此，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定。故对上诉人的上诉理由，不予釆纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年八月二日
书记员 张 文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1435号
罪犯王晓鑫，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出(2010)普刑初字第207号刑事判决，以被告人王晓鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关因罪犯王晓鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，2016年2月获得表扬，另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第343号
原告：孙某某。
被告：王某某。
原告孙某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序审理，并组成了合议庭，于2012年3月20日公开开庭进
行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2011年8月16日、同年9月5日，被告
王某某向原告分别借款160000元、100000元，并出具了借条。
该款经原告催讨未果。故原告诉请要求被告即时归还借款2600
00元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条二份，证
明被告向原告借款260000元的事实。
被告王某某未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。被告收受原告的借款后，应当按约归还借款。因
原告与被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借
款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准
备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，
应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款
260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，
当庭判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内归还原告孙某某借款2
60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年三月二十日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1573号
上诉人（原审被告）：杨庆民，男，1952年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，户籍所在地为广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰东风福利企业公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**号。
法定代表人：马城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人杨庆民因与被上诉人十堰东风福利企业公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨庆民在履行与十堰东风福利企业公司合作协议期间，经十堰东风福利企业公司同意，于2008年5月将十堰东风福利企业公司汽车零部件厂的大部分股份转让给王成焕。十堰东风福利企业公司汽车零部件厂亦出具证据证明，自股份转让后，该厂的实际经营人为王成焕。而本案诉争的债务均来源于2008年9月至2013年4月十堰东风福利企业公司汽车零部件厂与诸暨市申立汽车零部件厂履行买卖合同期间，依据浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3161号民事判决书载明情况，诸暨市申立汽车零部件厂投资人：王成焕。对于十堰东风福利企业公司汽车零部件厂2008年以后的实际经营人和诸暨市申立汽车零部件厂投资人是否同一人应予查实。并依据查实的结果和本案事实，对杨庆民在一审诉讼过程中申请追加王成焕参加本案诉讼的事实依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初42号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人杨庆民预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一八年八月十三日
书记员 乔 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终320号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李珍，女，1979年11月12日出生于河南省太康县，汉族，文盲，无业，住河南省太康县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被抓获，同年11月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人李珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月22日作出（2016）闽0104刑初119号刑事判决。宣判后，被告人李珍不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅了上诉状，讯问了上诉人李珍，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月27日凌晨3时许，被告人李珍与买毒人员谢某电话联系商定贩卖冰毒事宜后，指使卓眉芳（已判决）将净重为0.43克的一小袋冰毒送至福州市晋安区晋都戴斯酒店贩卖给谢某。当日凌晨4时许，卓眉芳到晋都戴斯酒店1621房间将上述一小袋冰毒以人民币200元的价格贩卖给谢某后，被公安机关当场抓获。经检验，现场缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。2015年10月26日被告人李珍在河南省郑州新郑机场候机楼被公安机关抓获，并于2015年10月27日被寄押于郑州市第二看守所。
原判认定上述事实，被告人李珍在开庭审理过程中并无异议，并有提取笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人谢某的证言及辨认笔录、同案犯卓眉芳的供述及辨认笔录、被告人李珍的供述及辨认笔录、同案犯判决书、前科材料、公安机关出具的抓获经过、到案经过、暂押人犯登记表等证据予以证实。
原判认为，被告人李珍违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人李珍曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李珍归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人李珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李珍的上诉理由是：其犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人李珍未提交新的证据。
经审理查明，原判认定李珍犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李珍违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且上诉人李珍曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李珍归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人李珍提出的上诉理由。经查，原审已经充分考虑上诉人李珍的犯罪情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人李珍的上诉理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更2604号
罪犯黎万圣，男，1976年7月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）泉刑初字第051号刑事判决，认定被告人黎万圣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年5月26日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年;2009年4月15日、2011年11月14日经福建省南平市中级人民法院二次裁定共减刑三年二个月；2013年12月16日、2015年5月8日经本院二次裁定减刑三年。
青海省东川监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黎万圣在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎万圣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖八次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎万圣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎万圣减刑九个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判长 何彦邦
审判长 刘 萍
二〇一八年十一月二十日
书记员 解婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5100号
原告唐家海，男，1955年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告唐家海诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金86835.91元及违约金6252.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告唐家海与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13211元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12405.13元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金86835.91元（12405.13元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月24日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以12405.13元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月24日止。即被告应向原告支付违约金5904.84元（12405.13元×0.0002／天×（615天＋523天＋431天＋340天＋249天＋157天＋65天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告唐家海支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金86835.91元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告唐家海支付截至2016年11月24日止的逾期付款违约金5904.84元。
三、驳回原告唐家海的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1000元，原告唐家海负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字第16号
原告湛江市荣基建设工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦三楼。
法定代表人李智行，董事长。
委托代理人陈光文，吴晓君，系湛江市荣基建设工程有限公司员工
被告湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路22号第一幢首层。
法定代表人刘峰。
原告湛江市荣基建设工程有限公司（下称荣基公司）诉被告湛江市燕宇房地产开发有限公司（下称燕宇公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光文到庭参加诉讼，被告湛江市燕宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，湛江市荣基建设工程有限公司与湛江市燕宇房地产开发有限公司签订了《银苑大厦住宅楼桩基础工程施工合同书》和《管桩基础施工试打桩协议》，将位于湛江市霞山区的银苑大厦住宅楼桩基础工程包给荣基公司施工。合同对分包工程概况、承包方式、承包范围、承包合同价及承包单价、付款方式、双方责任和违约责任等作出了明确约定。其中合同第八条付款方式约定：“合同签订后，在桩机进场前二天，甲方须先付10万元人民币给乙方，乙方收到款后即进场施工，乙方每施工完成3000米桩，三天甲方须支付3000米桩相应价款90%；管桩工程施工完成五天内支付到总价款90%；其余工程款待管桩施工打完后60天内按工程结算总价的100%支付；上述所有款项由甲方支付给乙方；第十四条违约责任：甲方若逾期支付工程款，每逾期一天，按拖欠工程款数额的1%支付违约金给乙方。
合同签订后，按燕宇公司的要求，荣基公司投入了大量人力、物力对该项目桩基工程进行施工。于2011年2月14日全部完成了合同约定的全部桩基工程内容。并于2013年1月21日办理了银苑大厦住宅楼基工程结算，造价为5859260.35元。但截至起诉当日，原告只收到被告支付的工程款3926412.25元，尚欠工程款本金1932848.1元。燕宇公司不按合同约定付款，已构成违约，从逾期付款之日起，按双方约定，拖欠工程款本金1932848.1元，暂计至2014年12月4日止的违约金应为2570687.97元。现诉至法院要求判令被告支付拖欠工程款1932848.1元及违约金2570687.97元（暂计至2014年12月4日）并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2010年，湛江市荣基建设工程有限公司(乙方)与湛江市燕宇房地产开发有限公司（甲方）签订了《银苑大厦住宅楼桩基础工程施工合同书》，将“银苑大厦住宅楼”桩基础工程包给荣基公司施工。合同对分包工程概况、承包方式、承包范围、承包合同价及承包单价、付款方式、双方责任和违约责任等作出了明确约定。其中合同第八条付款方式约定：“合同签订后，在桩机进场前二天，甲方须先付10万元人民币给乙方，乙方收到款后即进场施工，乙方每施工完成3000米桩，三天内甲方须支付3000米桩相应价款90%；管桩工程施工完成五天内支付到总价款90%；其余工程款待管桩施工打完后60天内按工程结算总价的100%支付；上述所有款项由甲方支付给乙方；第十四条第4款约定：甲方若逾期支付工程款，每逾期一天，按拖欠工程款数额的1‰支付违约金给乙方。合同签订后，荣基公司于2010年8月9日进场施工。
2011年3月17日，荣基公司与燕宇公司签订《管桩基础施工试打桩协议》，约定：施工完毕工程量经双方签证确认后7天内一次性现金方式付清；其他未尽事宜按以后双方签订的该项目的管桩施工合同的相应条款执行。于2011年2月14日荣基公司完成了合同约定的桩基工程，于2013年1月21日经对银苑大厦住宅楼桩基础工程结算，总造价为5859260.35元。燕宇公司已支付工程款3926412.25元，尚欠工程款1932848.1元，该款经荣基公司多次追讨燕宇公司至今未付而引纠纷。荣基公司于2014年12月24日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《银苑大厦住宅楼桩基础工程施工合同书》、《管桩基础施工试打桩协议》、《银苑大厦住宅楼桩基础工程结算书》、《收据》、《转账凭证》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原告湛江市荣基建设工程有限公司与被告湛江市燕宇房地产开发有限公司签订的《银苑大厦住宅楼桩基础工程施工合同书》、《管桩基础施工试打桩协议》，是双方当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。该工程总造价为5859260.35元，已付工程款3926412.25元，尚欠工程款1932848.1元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告支付欠款及违约金有理，本院予以支持。但原、被告在合同中约定的违约金过高，可在基础工程结算之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告湛江市燕宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛江市燕宇房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10天内支付工程款1932848.1元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月21日起起计至付清之日止）给原告湛江市荣基建设工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42828元，诉讼保全费5000元，均由被告湛江市燕宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第52号
申请执行人：邱平，男，生于1991年9月8日，汉族，农民。
被执行人：曲海涛，男，生于1990年12月2日，汉族，农民。
邱平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1168号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人106769.30元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 艾寅
审判员 余锦
二〇一五年十二月一日
书记员 许华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00444号
申请执行人汪某某，女，1982年2月28日生，汉族。
被执行人马某某，男，1979年3月16日生，汉族。
申请执行人汪某某与被执行人马某某离婚纠纷一案的（2013）志民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请强制执行，申请标的额为：由被执行人马某某给付申请执行人王翠霞二人婚生子马帅帅2014年4月份至2014年12月份的抚养费4500元。本院受理后，依法向被执行人马某某送达执行通知书后，被执行人马某某履行了全部案件款4500元并缴纳了案件执行费50元。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00417号民事判决书所确定的申请执行人王翠霞与被执行人马某某婚生子马帅帅2014年4月份至2014年12月份的抚养费4500元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保134号
申请执行人:刘赐春,男,汉族，1976年2月3日出生,安康市汉滨区人。
被申请人:雷存梅,女,汉族，1986年6月13日出生,陕西省紫阳县人。
本院在执行刘赐春申请执行雷存梅财产保全纠纷一案中，经查，被申请人雷存梅有位于安康市汉滨区安康大道中段南侧仕府大院3幢1-1003号房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人雷存梅位于安康市汉滨区安康大道中段南侧仕府大院3幢1-1003号房屋。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 信
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第537-3号
申请执行人李金明，农民。
申请执行人李建峰，农民。
被执行人河南城建建设集团有限公司
法定代表人高金良，该公司董事长。
本院在执行李金明、李建峰与河南城建建设集团有限公司其他民事纠纷一案中申请执行人依据发生法律效力的（2013）涉民初字第1191号民事判决书，于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，2015年10月20日我院强制划拨被执行人存款，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年一月十九日
书记员 张毅桥
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执90号
申请执行人：湖北恒金欣工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路27号。
法定代表人：李克新，该公司执行董事。
委托代理人：张广兴、陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：梁新林，男，1961年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市恒久康华置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路27号。
法定代表人：梁新林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北恒金欣工贸有限公司与被执行人梁新林、十堰市恒久康华置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人湖北恒金欣工贸有限公司以被执行人梁新林已经死亡，暂无财产可供执行。十堰市恒久康华置业有限公司已经进入破产清算程序。申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂03执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨承勇
审判员 柯贤文
审判员 王志刚
二〇一八年八月十三日
书记员 陈巧芸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01095号
原告柯某。
被告余某甲。
委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
原告柯某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告余某甲及其委托代理人张建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后感情一般，因被告不努力工作且有家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告辩称，同意离婚，婚生子由其抚养，原告支付子女抚养费，并要求依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子余某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子随被告生活。
审理中，针对原告诉请，被告称同意离婚，婚生子随其生活，要求原告支付子女抚养费500元／月；另外，其于婚前通过介绍人向原告支付100000元用于购买汽车，但原告没有购买，该100000元应属于夫妻共同财产要求分割其中的一半即50000元。对该100000元，原告称确有该笔款项，没有用来买车，而是用于其与儿子两人的生活上了，钱在婚前存了定期，2015年刚取出（注：2012年7月1日存定期三年，2015年7月1日到期取出），平时是用其父母的钱，钱到期取出之后把钱归还其父母了。
以上事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原、被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，夫妻双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以准许。
就婚生子余某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告表示同意，且被告具备抚养能力，对双方的一致意见，本院予以确认；被告要求原告支付抚养费500元／月，该抚养费标准符合本地一般生活、教育水平，本院予以支持。综上，婚生子余某乙随被告余某甲生活并由其抚养至独立生活止，原告柯某于2015年11月起每月支付抚养费500元，并依法享有探视权。
关于被告要求分割其于婚前给付原告的100000元购车款的请求，本院认为，该100000元款项原、被告确认系要用于购买汽车，从给付款项的目的来看，该100000元不能认定为彩礼，也不能认定系赠与，因为该100000元明确要用来购买汽车以便婚后家庭使用，与彩礼和赠与的性质不同，故该100000元不属原告个人所有，被告要求分割的请求成立，应予支持；但考虑原告与婚生子余某乙因生活需要而支出部分费用的实际情况，原告要求分割50000元过多，应以30000元为宜。因该100000元由原告掌握，故原告应向被告返还30000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙随被告余某甲生活，并由其抚养至独立生活止，原告柯某自2015年11月（含11月份）起每月支付子女抚养费500元；原告柯某依法享有探视权。
三、被告余某甲婚前给付原告柯某用于购车的100000元款项，由原告柯某向被告余某甲返还30000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费120元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2731号
原告唐禄容，女，1958年3月1日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张书万，男，汉族，1966年12月28日出生，住四川省大竹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人：甘国辉，经理。
住址：大竹县竹阳镇新华路。
委托代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。（特别授权）
第三人大竹县人民医院。
委托代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告唐禄容诉被告张书万、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司、第三人大竹县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐禄容于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐禄容自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐禄容撤回起诉。
案件受理费3777元，减半收取计1888.5元。由原告唐禄容负担。
审判员 曾德兴
二〇一七年十月十九日
书记员 邱念念
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5137号
原告：汪启翠，女，1983年10月25日出生，汉族，住合肥市新站区颍河路。
委托代理人：戴银元，男，住合肥市新区颖河路。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告汪启翠与被告安徽创智商业投资管理有限公司(以下简称“创智公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪启翠的委托代理人戴银元到庭参加诉讼，被告创智公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告创智公司支付原告2015年4月1日起至2016年3月31日期间的收益金19547.2元，利息977.36元（以19547.2元为基数，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、判令被告创智公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年2月6日，原告汪启翠与被告创智公司签订《委托管理经营合同》一份，约定：将位于马鞍山路与望江路交汇处的创智广场6栋507室商业用房交由创智公司经营管理，该物业总价款244340元，委托经营管理期限为自合同签订之日起至2025年9月30日，创智公司按季支付固定收益，其中第6条约定：“2013年10月1日至2016年9月30日的固定收益为物业总价款的24%。支付方式：创智公司自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向汪启翠足额支付本季度的固定收益，可由创智公司直接付至汪启翠在本合同登记的银行帐户。合同履行期间，创智公司未按约定及时支付收益金，至今拖欠汪启翠2015年4月1日至2016年3月31日期间租金19547.2元。汪启翠催款未果遂诉至人民法院。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月6日，汪启翠（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，载明：“第一条，甲方将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6＃楼507室商业用房交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款244340元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%等，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户等”。合同签订后，汪启翠依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第1500470**号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，汪启翠与创智公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。
2015年3月9日，汪启翠以创智公司自2014年1月1日起拖欠支付收益金为由诉至本院，同年5月22日，本院作出（2015）包民一初字第01299号民事判决，判决创智公司支付截止到2015年3月31日期间的收益金24434元及利息。该判决业已生效。
另查：案涉房屋自2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4886.8元（244340元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2015年4月1日至2016年3月31日期间收益款计19547.2元，故汪启翠诉至本院。
上述事实，有原告汪启翠提供的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01299号民事判决书及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告汪启翠与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同、协议内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行。汪启翠已按约履行交付案涉房产物业义务，创智公司理应按约支付收益金，对其自2015年4月1日始拖欠支付每期收益金至今未付，依法应承担民事责任。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，因创智公司违约未付,应承担自每季度的11日始参照中国人民银行同期贷款利率分段计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪启翠收益金19547.2元及利息（以4886.8元/季度为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，分别自2015年4月11日、7月11日、10月11日、2016年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告汪启翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48534号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告于海宸。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告于海宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2010）越法行初字第425号＼n原告：姚楚材，地址：广州市。＼n委托代理人：潘凤群，地址：广州市。＼n委托代理人：李媛萍，地址：广州市。＼n被告：广州市规划局，地址：广州市。＼n第三人：广州光明房产建设有限公司，地址：广州市。＼n第三人：广州市广协房地产开发有限公司，地址：广州市。＼n原告姚楚材不服被告广州市规划局作出的穗规地复字[2001]第249号复函一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年10月25日以另循法律途径解决为由向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告姚楚材撤回起诉。＼n本案诉讼费25元由原告姚楚材负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周健彬＼n人民陪审员廖文忠＼n人民陪审员卫瑞湘＼n＼n＼n二〇一三年十月二十五日＼n＼n书记员徐星＼n＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保77号
申请人：姚某一，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：王姚某一，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人姚某一因与王姚某一发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王姚某一价值95000元的财产。2017年10月23日尹姚某一向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人尹姚某一的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王姚某一银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费970元，由申请人尹姚某一负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尹姚某一应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思敏
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0403刑初324号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王燕兴，男，1969年11月2日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年2月26日由九江市公安局决定取保候审，2018年7月27日经本院决定，由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人王燕兴犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人王燕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2018年2月11日晚23时40分许，被告人王燕兴醉酒驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿长虹大道由西向东行驶，行驶至本市火车站附近路段时，与同向徐某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生追尾，后王燕兴驾驶的机动车失控冲破中央隔离护栏与对向车道范某驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，事故致王燕兴受伤、三车不同程度损坏、四节中央隔离护栏损坏。后经鉴定，事故时被告人王燕兴的血液中酒精含量为230.01mg/100ml。经交警部门认定，被告人王燕兴在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人王燕兴在现场等待处理，在公安机关对其立案侦查后主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王燕兴支付了所有赔偿款（含中央隔离护栏）共计人民币83,755元，范某、徐某对被告人王燕兴表示谅解。
上述事实，被告人王燕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、被害人范某、徐某的陈述、血样提取登记表、事故后车辆损失评估鉴定意见书、血样中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王燕兴有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王燕兴赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王燕兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王燕兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一八年八月七日
书记员 陈维超
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法少民初字第95号＼n原告：杨＊，男，1998年4月21日出生，汉族。＼n法定代理人：邝＊＊，女，系原告杨＊的母亲。＼n委托代理人：李晓文，广东比拓律师事务所律师。＼n被告：杨＊＊，男，1959年6月24日出生，汉族。＼n原告杨＊诉被告杨＊＊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邝＊＊及委托代理人李晓文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨＊诉称，原告系被告的亲生儿子。2007年7月30日，被告与原告之母因夫妻感情不和经广州市越秀区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。随着今年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费早已不够。而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚育费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚育费用。现诉讼请求：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元至原告独立生活时止。＼n被告杨＊＊无作答辩。＼n经审理查明，原告母亲邝＊＊与被告原是夫妻，婚姻期间生育原告。2007年7月30日原告母亲与被告经本院判决离婚，本院判决杨＊由邝＊＊携带抚养，杨＊＊每月支付抚育费200元至杨＊18周岁止。离婚后，原告跟随母亲生活至今。原告母亲现已退休，每月退休收入1700元。2013年7月16日原告要求被告增加抚养费诉至本院。＼n本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲与被告离婚已多年，原判决的原告的抚养费数额，随着原告的成长，物价的上涨已不能满足原告的需要。原告要求被告增加抚养费至800元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起，被告杨＊＊从2013年7月起每月支付原告杨＊抚养费800元，至原告杨＊独立生活时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告杨＊＊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长白江燕＼n人民陪审员何燕红＼n人民陪审员李秋霞＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员范丽华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第597号
罪犯林龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年5月5日作出(2014)阳春法刑初字第172号刑事判决，以被告人林龙犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林龙获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初109号
原告：叶远虎，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司，住所地霍山县。
负责人：徐瑞池。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市。
叶定代表人：叶士平。
原告叶远虎与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶远虎于2017年1月23日以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶远虎撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶远虎负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨晓幸
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初441号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，女，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系本公司法律顾问。
被告刘国会，男，1956年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告边菊，女，1981年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告甘秀菊，女，1976年6月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告刘国会、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜及被告赵洪岩、朱继胜、甘秀菊到庭参加诉讼，被告刘国会、边菊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，第一被告向辽中县农村信用合作联借款16.5万元。其他被告为第一被告向原告作出保证反担保。因第一被告没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿款本息92281.94元，扣除保证金9900元，被告尚欠原告为其代偿款项82381.94元，上述款项经原告多次催要无果，故此，原告起诉至法院，请法院依法裁决。
被告刘国会未提供答辩。
被告赵洪岩辩称，担保的时候我是村主任，建大棚是镇里组织的，属于职务担保，不属于个人担保，我不同意承担担保责任。边菊是我前妻。边菊也没在担保服务合同上签字，当时她在国外打工，没有回国。
被告朱继胜辩称，担保的时候我是村里的会计，我不了解借款户的家里情况，为了完成镇里的设施产业，要求我们给担保，属于职务担保，不属于个人担保，个人不承担偿还责任，反担保合同应该有镇政府的公章和当时法人肖翔的签字，这个合同在鑫海担保公司。
被告边菊未提供答辩。
被告甘秀菊辩称，我是朱继胜妻子，这些事我都不知道，我也没有签字。
经审理查明，2011年3月31日被告刘国会经原告担保向老大房信用社贷款16.5万元，贷款利率为年利率10.4310%，贷款期限至2014年3月20日止。2011年1月27日原告与被告赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊签订了担保服务合同，第一被告刘国会用在辽中区老大房镇后鸭鸡房村周家坟地块4栋大棚作为抵押，大棚所有权登记在被告刘国会名下，在辽中县农村经济局抵押登记备案。原告于2011年12月31日为被告刘国会向信用社代偿贷款利息12905.07元；2012年3月31日原告为被告刘国会还款4302.84元；2012年6月30日原告为被告刘国会代偿贷款利息4589.64元；2012年11月27日原告用被告刘国会的担保保证金代偿贷款利息9900元；2012年12月31日原告为被告刘国会代偿利息8462.16元；2014年12月31日原告为被告刘国会代偿38466.88元；2015年12月31日原告为被告向信用社代偿23555.35元；现原告为第一被告累计代偿82381.94元，故诉至法院，要求被告刘国会给付原告82381.94元及利息（从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；对被告刘国会在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告承认被告边菊、甘秀菊未在担保服务合同上签字，不再要求边菊、甘秀菊二人承担担保责任。
上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证复印件6份、抵押登记备案明细表、温室大棚产权证、民事裁定书、情况说明等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘国会、边菊经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原告沈阳鑫海担保有限公司为被告刘国会从辽中县农村信用合作联社贷款提供担保，被告刘国会以其自有的资产向原告提供抵押担保并进行备案登记；被告赵洪岩、朱继胜为第一被告向原告提供反担保保证。现原告已替被告刘国会分期代偿利息累计82381.94元，原告对本案被告享有追偿权。被告刘国会依法应当偿还原告代偿款并以其抵押财产承担担保责任。被告赵洪岩、朱继胜作为反担保人，应对上述代偿款承担保证责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国会偿还原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款82381.94元；
二、被告刘国会给付原告沈阳鑫海担保有限公司利息损失（计算方法：从2011年12月31日起至本判决生效之日止，以本金12905.07元计收利息；从2012年3月31日起至本判决生效之日止，以本金4302.84元计收利息；从2012年6月30日起至本判决生效之日止，以本金4589.64元计收利息；从2012年12月31日起至本判决生效之日止，以本金8462.16元计收利息；从2014年12月31日起至本判决生效之日止，以本金38466.88元计收利息；从2015年12月31日起至本判决生效之日止，以本金23555.35元计收利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告沈阳鑫海担保有限公司对被告刘国会在辽中县农村经济局办理抵押备案的资产（位于辽中区老大房镇后鸭鸡房村周家坟地块4栋大棚）折价或拍卖、变卖所得款额在本判决第一项、第二项确定的范围内享有优先受偿权；
四、被告赵洪岩、朱继胜对本判决第一项、第二项确定的原告债权，在本判决第三项确定的权利以外的债权承担连带偿还责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元（缓交至执行阶段），公告费800元，由被告刘国会、赵洪岩、朱继胜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘玥岐
＼n四川省绵竹市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绵竹民初字第1253号＼n原告曾某，女，汉族，60岁。＼n委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。＼n被告陈某，男，汉族，73岁。＼n原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。＼n原告曾某诉称：原、被告于2010年8月2日经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；婚前认识时间短，彼此缺乏了解，缺乏感情基础；婚后，被告性格突然转变，要求原告不能认亲戚，被告对于原告照料前夫（已过世）的父母的行为不理解，甚至出口辱骂原告；生活中不关心原告，不信任原告，怀疑原告与其他人有不正当男女关系；原、被告在夫妻生活上不协调，已经分居满两年。为此，原告认为被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令与被告离婚，并分割共同财产。＼n被告陈某对双方认识、结婚和再婚未生育子女的事实无异议。被告辩称：双方虽经常因家庭琐事发生争吵，但这也属于正常的夫妻生活状态；确实有对原告不信任的情况，主要是因为原告照顾其前夫的父母经常不回家；原告陈述的分居不属实，双方于2013年8月开始分开居住的，分开居住的原因是因为原告要去她儿子那里带孙子。总体来说，我们不论是婚前还是婚后，感情都一直很好，我坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2010年8月2日经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。原告认为被告不关心、不信任、不理解原告的行为导致夫妻感情产生裂痕，加之已分居满两年，无和好可能，故诉至法院要求离婚，并分割共同财产。＼n以上事实，有原被告的当庭陈述、身份证明、结婚证明等证据证实。＼n本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前有一定了解，建立了一定的感情基础。虽在婚后共同生活中，有因家庭事务发生争吵，但这也属夫妻生活中的常态，并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度。庭审中，原告没有证据证明双方感情确已破裂，也没有证据证明双方确已分居满两年的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应多关心体贴妻子，在生活中要信任原告，只要双方在生活中相互沟通、相互理解、相互信任，互谅互让，冷静处理，夫妻关系还是能够改善并得以维系。故，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告曾某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。＼n本案征收诉讼费300元，由原告曾某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员唐森山＼n二〇一四年七月十日＼n书记员雷刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异2号
异议人侍某某（被执行人），男，1973年2月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人林某某，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡某某，女，1977年11月30生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
评估人中证房地产评估造价集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人王某。
本院在执行林某某与侍某某、蔡某某民间借贷纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年8月1日依法对登记在被执行人蔡某某名下的位于宿迁市经济技术开发区西湖上城1幢1004室房屋进行评估，被执行人侍某某与蔡某某系夫妻关系，被执行人侍某某对评估结论不服，要求重新进行评估并向本院提出书面执行异议申请，本院依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
异议人侍某某提出异议称，评估报告中对评估对象（西湖上城1幢1004室）的评估方法采用比较法，但是评估报告中没有对比较对象的位置及价值进行说明，评估报告中写明评估人员进行了市场调查，但是市场调查的内容是什么也没有详细说明，因此不知道最终评估公司是以什么为依据得出的评估结论。我不认可该评估报告中对房屋价值的认定，评估报告中对装修部分的价值评估只是简单说了装修内容，对装修材质等没有做区分确认，对分摊国有土地使用价值没有做任何评估分析，最终得出的结论不能让人信服。评估公司称对估价对象是按二手房进行评估，所选的比较案例也是二手房，我认为该房不是二手房，以二手房来评估我不认可。综上，请求法院对该评估报告不予认可，重新进行鉴定。
中证房地产评估造价集团有限公司述称，本次评估是采用（市场）比较法，本次评估的估价对象为装修完成且能满足正常居住的合法房地产，由于估价对象所在住宅小区二手房交易案例较多，所以评估师选用同一住宅小区的二手房出售案例作为参考。本次评估从房管部门与二手房经纪公司调取、搜集了与估价对象面积相近的近期成交的该小区二手房案例，最终得出评估结果。本次评估采用估价方法为（市场）比较法，根据《房地产估价规范》相关规定，无需分别测算土地价值、房屋重置价值与装修价值。因装修存在折旧，且二手房总体装修风格与布局难以获得买家的绝对认可，故装修用材方面难以得到卖家高价买高价卖的预期，又因其不能单独出售，出售时甚至会出现装修价值为负的情况（拆除、清运建筑垃圾等额外费用），因此二手房评估价值中基础装修部分价值所占比重较小。采用（市场）比较法评估的二手房其装修部分价值由市场法综合确定，这也与实际二手房交易中装修的分类与定价方式吻合，体现理论结合实际的原则。综上，本次评估程序正当、依据合法、评估结果公正，不应重新评估。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。本案中，异议人侍某某认为评估报告中没有写明评估公司做出评估结论的依据，且对评估公司以二手房对估价对象进行评估不认可。2016年12月7日，中证房地产评估造价集团有限公司出具了《关于被申请人对中证（鉴）估字（2016）第060号房地产估价报告的质疑意见的回复》，该回复中对本次评估采用的方法、装修价值及如何得出最终结论做出了说明。2016年12月27日，中证房地产评估造价集团有限公司又出具了一份《关于被申请人对中证（鉴）估字（2016）第060号房地产估价报告的质疑意见的回复》，该份回复列明了此次评估最终确定采用的三个可比案例,这三个案例与估价对象在同一小区，均为高层建筑，成交时间均为2015年4月份，成交单价为5500元每平方米、5320元每平方米、5000元每平方米。本院认为，在以司法拍卖为目的司法评估程序中，具有评估资质的评估师在评估准则的指引下结合个人经验为标的物确定价值，该价值只是为司法拍卖提供价值参考，最终成交价仍然是市场决定。本案中，评估机构对评估对象估价为5361元每平方米，被执行人认为评估结果偏低，但是被执行人未提供证据材料加以证明。本院认为，资产评估是一项专业行为，本次评估行为选取的评估机构具有司法鉴定资格、评估师具备评估资质、评估程序符合法律规定、评估结果基本符合市场行情且异议人没有证据证明评估结果明显偏低。综上所述，本院认为异议人侍某某的异议请求不成立，不应对涉案资产进行重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人侍某某的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭 晓
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道（原新建南路）83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙明利。
原审被告：张建华。
原审被告：大同县华硕汽车销售有限公司，住所地大同县县城南环路宏达酒店西08号。
法定代表人：郑化成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人孙明利、原审被告张建华、大同县华硕汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经通知催告，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 王 利 东
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 捍 军