湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初178号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人马自俊，男，1988年12月19日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，中国南方航空股份有限公司飞行员，住湖北省武汉市硚口区（户籍所在地武汉市硚口区）。2016年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月21日被武汉市公安局取保候审。2017年7月6日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局执行。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
被告人龚荐，男，1984年3月29日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化程度，纳杰人才人力外包有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。2016年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月21日被武汉市公安局取保候审。2017年7月6日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局执行。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人田杰，湖北今天律师事务所律师。
被告人陈植义，男，1991年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市汉赋鹏卓咨询有限公司员工，住武汉市汉阳区。2016年7月18日因本案到案，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月25日被武汉市公安局取保候审。
被告人马自俊、龚荐、陈植义被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）218号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人马自俊及其辩护人杜刚、被告人龚荐及其辩护人田杰到庭参加诉讼，被告人陈植义不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年6月15日下午，被告人马自俊、龚荐、陈植义等人相约“试车”，“体验轿车的加速性能及声浪”。同日14时许，被告人马自俊驾驶一辆未悬挂机动车号牌的灰色法拉利牌小型汽车，被告人龚荐驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色福克斯牌小型轿车搭载被告人陈植义，一起从本区光谷天地地下停车场驶出，经高新二路，途径光谷大道高架、团山隧道、东湖隧道、欢乐大道高架，至欢乐谷门口。后上述福克斯汽车换人驾驶，被告人陈植义驾驶上述福克斯汽车，被告人马自俊驾驶上述法拉利搭载被告人龚荐，一起经欢乐大道高架返回，途径红庙立交、东湖隧道、团山隧道、光谷大道高架，至本区凌某路与明玉路路口。行驶途中，被告人马自俊、陈植义、龚荐为体验声浪追求刺激，途径隧道、高架桥等限速路段时，在车流中大幅超速行驶，曲折穿行，随意压实线变道，频繁超越其他车辆。经鉴定，其中在东湖隧道内，三被告人驾驶车辆的最高时速均达到限速两倍以上。
案发后，被告人马自俊、龚荐被公安机关抓获，被告人陈植义接公安机关电话通知后，自行前往公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、视频录像；3、物证照片；4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、机动车驾驶证、车辆信息、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、提取笔录、扣押笔录等书证；6、证人证言；7、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人马自俊、龚荐、陈植义在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马自俊、龚荐、陈植义对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人马自俊的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，提出被告人马自俊未随意压实线变道，亦未追逐竞驶，其不构成危险驾驶罪的辩护意见。
被告人龚荐的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人龚荐系初犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年6月15日下午，被告人马自俊、龚荐、陈植义等人相约“试车”，“体验轿车的加速性能及声浪”。同日14时许，被告人马自俊驾驶一辆未悬挂机动车号牌的灰色法拉利牌小型汽车搭载何某，被告人龚荐驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色福克斯牌小型轿车搭载被告人陈植义，一起从本区光谷天地地下停车场驶出，经高新二路，途径光谷大道高架、团山隧道、东湖隧道、欢乐大道高架，至欢乐谷门口。行驶途中，何某在其乘坐的灰色法拉利牌小型汽车内用其手机对车辆行驶状况进行拍摄录像，时长3分30秒，该视频后被上传至互联网。上述视频经公安机关下载后进行鉴定，被告人马自俊驾驶的法拉利汽车在整个视频中的平均速度为118.29km/h，视频中该车在东湖隧道外的平均速度为112.67km/h，在东湖隧道内的平均速度为129.23km/h，视频中该车在东湖隧道外00:01:03（视频播放时间，下同）的速度在162km/h至176.73km/h之间，在东湖隧道内00:02:16时的速度在157.49km/h至159.04km/h之间；视频中被告人龚荐驾驶的福克斯汽车与被告人马自俊驾驶的法拉利汽车车速基本一致，在进入东湖隧道内00:02:16时的速度在157.49km/h至159.04km/h之间。
后上述福克斯汽车换人驾驶，被告人陈植义驾驶上述福克斯汽车搭载何某，被告人马自俊驾驶上述法拉利汽车搭载被告人龚荐，一起经欢乐大道高架返回，途径红庙立交、东湖隧道、团山隧道、光谷大道高架，至本区凌某路与明玉路路口。返回途中，被告人龚荐在其乘坐的灰色法拉利牌小型汽车内用其手机对车辆行驶状况进行拍摄录像，时长8分14秒，该视频后被公安机关从被告人龚荐的手机中查获、提取。经对上述视频进行鉴定，被告人马自俊驾驶法拉利汽车在整个视频中的平均速度为104.57km/h，视频中该车在进入东湖隧道之前的平均速度为107.48km/h，在东湖隧道内的平均速度为117.04km/h，在出东湖隧道之后的平均速度为85.27km/h，视频中该车在东湖隧道内的最高时速达202km/h，在东湖隧道外的最高速度达192km/h；被告人陈植义驾驶的福克斯汽车在整个视频中的平均速度为103.85km/h，在东湖隧道内第11个蓝色信号灯和第14个蓝色信号灯之间的平均速度为148.70km/h。
在上述往返途中，被告人马自俊、陈植义、龚荐途径隧道、高架桥等限速路段时，在车流中大幅超速追赶行驶，曲折穿行，随意压实线变道，频繁超越其他车辆。三被告人驾驶车辆的最高时速均达到东湖隧道的限速（60km/h）两倍以上。
2016年7月13日，公安机关将被告人马自俊、龚荐抓获归案。2016年7月18日，被告人陈植义接民警电话通知后前往公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
经本院委托调查，被告人陈植义住所地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局出具了愿意对被告人陈植义进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证明：2016年6月15日下午，被告人马自俊、龚荐、陈植义等人通过手机微信相约到东湖隧道“试车”。被告人龚荐、陈植义先后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号蓝色福克斯牌小型汽车，与被告人马自俊驾驶一辆未悬挂机动车号牌的灰色法拉利牌小型汽车（经查证号牌为鄂Ａ×××××），在高新二路到欢乐大道高架匝道路段频繁并线，严重超速行驶，多次超越同向车辆，涉嫌危险驾驶。
2016年7月13日晚，公安机关通过侦查手段，查找到被告人马自俊和龚荐的家庭住址，后分别在其家中将两名被告人抓获归案。2016年7月18日，经民警电话通知，被告人陈植义前往公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。被告人马自俊、龚荐、陈植义到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
2、证人何某的证言，证实：我和龚荐、马自俊是一个微信群里的车友。2016年6月15日11时许，我通过微信车某看到龚荐约马自俊开法拉利轿车到光谷洗车，因为我没近距离接触过法拉利，就在群里说我也过去。当天13时左右，我驾驶自己的车到了约定的地方光谷天地地下停车场的洗车房，用微信与他们取得联系。等他们吃完午饭后，我们一起去洗车房取车。在取车时，好像是龚荐提议去东湖隧道试车。龚荐就驾驶他的福克斯轿车载着陈植义在前面带路，马自俊驾驶他的法拉利轿车载着我跟在后面。我们走高新二路，上了光谷大道高架后，车速就慢慢加快了。进入东湖隧道时，我们两台车慢慢开始互相飙车，频繁随意变道并线、超车、压实线，一开始福克斯在前面，我记得有一回法拉利超越了福克斯，后来福克斯超越法拉利，之后一直领跑。出来东湖隧道，我们再走欢乐大道高架，然后在欢乐大道高架匝道下车，在欢乐谷门口停车换人。龚荐下车坐到马自俊所驾驶的法拉利的副驾驶室，陈植义开龚荐的车载着我，我们下匝道前行500米左右又上了欢乐大道高架，然后途径东湖隧道、光谷大道高架，最后在凌某北路与明玉路路口停车换人。龚荐驾驶他自己的车载着我回洗车店，马自俊驾驶他的法拉利载着陈植义回汉阳了。我们出去试车主要是想听听法拉利的声浪，通过加减档来制造出车辆的声浪声。马自俊驾驶的是一辆未悬挂号牌的灰色法拉利，有临时牌，不过我没有看见只是听马自俊说有临牌。互联网上流传的马自俊驾驶法拉利和龚荐驾驶的福克斯在东湖隧道飙车的视频，是我坐在法拉利副驾驶室用我自己的手机摄录的。开始这段视频我只发到我们的车某里，后来不知怎么就传到网上去了，后来我怕影响不好就删了。在东湖隧道，法拉利最高时速我感觉有130km/h至140km/h，平均时速大概110km/h至120km/h。当时福克斯最高时速感觉有140km/h，平均时速大概110km/h至120km/h。在光谷大道高架桥行驶时，我感觉法拉利要追尾前面的车了，就对马自俊说：“你开这快，刹不刹得住，心里有没有数。”马自俊说他知道，刹得住。在欢乐谷换人之后返回时，两车最高时速大概140km/h，平均时速大概110km/h。整个飙车过程来回一共三十公里左右，超速行驶的路程大概占总路程的一半。
3、扣押决定书、扣押、提取笔录及扣押清单，证明：2016年7月12日，公安机关从互联网上下载、提取了“网曝武汉法拉利458二环上狂追福克斯ST.f4v”视频资料。2016年7月13日，公安机关依法扣押了被告人马自俊持有的金色苹果6手机一部、灰色法拉利一辆（未悬挂号牌，后经查证车牌为鄂Ａ×××××）及被告人龚荐持有的蓝色福克斯牌小型汽车一辆、苹果6S手机一部，并从被告人龚荐手机中提取其拍摄的法拉利汽车从欢乐谷上高架途径东湖隧道、光谷大道高架返程时驾车视频。
4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书
（1）三真司法鉴定中心【2016】声鉴字第S0028号鉴定意见书，证明：送检视频“IMG_3563.MOV”中驾驶员的右手前臂与样本视频“IMG_2367.MOV”中被告人陈植义、龚荐的右手前臂在形象特征上均存在本质差异，不是同一人的右手前臂；送检视频“IMG-3563.MOV”中驾驶员的右手前臂与样本视频“IMG-2369.MOV”中被告人马自俊的右手前臂在形象特征上无本质差异，符合同一人的右手前臂。
送检视频“IMG_3563.MOV”画面连续，帧间互为关联，声像同步，具有真实性。
（2）三真司法鉴定中心【2016】声鉴字第S0035号鉴定意见书，证明：送检的视频文件“网曝武汉法拉利458二环上狂追福克斯ST.f4v”系公安机关从互联网上下载，为加片头、片尾、加解说的视频文件，时长3分38秒，录像时长3分30秒，介绍的是一段在行驶的车内拍摄的录像，该录像影像清晰，内容真实，播放速度正常。视频中摄像车（即被告人马自俊驾驶的法拉利牌小型汽车）在整个视频中的平均速度为118.29km/h，视频中摄像车在东湖隧道外的平均速度为112.67km/h，在东湖隧道内的平均速度为129.23km/h，在东湖隧道外00:01:03时（视频播放时间）的速度在162.00km/h至176.73km/h之间，在东湖隧道内00:02:16时（视频播放时间）的速度在157.49km/h至159.04km/h之间。视频中摄像车追赶的蓝色小车（即被告人龚荐驾驶的福克斯牌小型汽车）车速与摄像车基本一致，在进入东湖隧道内00:02:16时的速度在157.49km/h至159.04km/h之间。
（3）三真司法鉴定中心【2016】声鉴字第S0036号鉴定意见书，证明：送检的视频文件“IMG_3563.MOV”系公安机关从被告人龚荐手机中提取，是一段在行驶的车内拍摄的视频文件，录像时长8分14秒，该视频影像清晰、连贯，未发现有编辑的痕迹。视频中摄像车（即被告人马自俊驾驶的法拉利牌小型汽车）在整个视频中的平均速度为104.57km/h，视频中摄像车在进入东湖隧道之前的平均速度为107.48km/h，在东湖隧道内的平均速度为117.04km/h，在出东湖隧道之后的平均速度为85.27km/h，在东湖隧道内最高速度是202km/h，在东湖隧道外的最高速度为192km/h。视频中的蓝色小车（即被告人陈植义驾驶的福克斯牌小型汽车）在整个视频中的平均速度为103.85km/h，在东湖隧道内第11个蓝色信号灯和第14个蓝色信号灯之间的平均速度为148.70km/h。
5、机动车驾驶证信息及行驶证信息，证明：被告人马自俊驾驶证领取日期为2011年2月14日，准驾车型为C1，有效期为6年，涉案鄂Ａ×××××法拉利牌小型汽车的所有人为徐源远（被告人马自俊之妻）；被告人龚荐的驾驶证领取日期为2014年11月18日，准驾车型为C1，涉案鄂Ａ×××××蓝色福克斯的所有人为被告人龚荐；被告人陈植义的驾驶证领取日期为2015年10月22日，准驾车型为C1，有效期为10年，初次领证日期为2009年10月22日。
6、视频资料（二份）、截图及新浪微博评论记录，证明：2016年6月15日下午14时许，被告人马自俊驾驶法拉利牌小型汽车，被告人龚荐、陈植义先后驾驶蓝色福克斯牌小型汽车，自光谷大道高架途径团山隧道、东湖隧道、欢乐大道高架，至欢乐谷门口及返程途中，三被告人驾车途径隧道、高架桥等限速路段时，在车流中大幅超速行驶，曲折穿行，随意压实线变道，频繁超越其他车辆，其中被告人马自俊驾驶的法拉利牌小型汽车返程时在东湖隧道内的最高时速达202km/h。上述内容分别由证人何某、被告人龚荐拍摄视频予以固定。证人何某拍摄的行车视频被上传至互联网。
7、公安机关出具的情况说明，证明：武汉市光谷大道高架、东湖隧道、团山隧道限速为60km/h，欢乐大道高架限速为70km/h。
8、湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明：经本院委托调查，被告人陈植义住所地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局出具了愿意对被告人陈植义进行非监禁刑监管的证明材料。
9、被告人马自俊、龚荐、陈植义的基本身份信息，证明被告人马自俊、龚荐、陈植义犯罪时系完全刑事责任年龄人。
10、被告人马自俊的供述：我和龚荐是一个车某的群友。龚荐于2016年6月15日上午用微信和我联系，他约我到他单位附近的洗车店洗车。12时左右，我驾驶一辆未悬挂号牌的灰色法拉利牌小型汽车，来到我们相约的洗车店洗车。洗车过程中，我们就在洗车店的旁边的一家不知名的小餐馆吃饭，吃饭期间，我和龚荐相约吃完饭后找个位置试车。试车的加速性能和声浪，尝试感受车辆在加速的感觉，就是飙车的感觉。加速性能是指车行驶时的加速度、提速情况，声浪指的是车在加速度、提速行驶时发出的轰鸣声。试车的性能是龚荐提出的，我同意了。吃完饭后，龚荐开车载着陈植义在前面，我开车载着何某跟在后面。当我驾车跟到东湖隧道后小段时跟丢了，后来发现龚荐的福克斯ST在欢乐大道匝道处等我。后来我们将车停在欢乐谷大门附近换人，龚荐下车坐到我所驾驶的法拉利的副驾驶室，陈植义开龚荐的车载着何某。之后我们在前方最近的路口掉头上庙山高架原路返回，一开始我开的法拉利在前面，看到陈植义开的福克斯ST超过我，龚荐告诉我前方有测速，让我把陈植义开的福克斯拦着，我就加速超越陈植义开的福克斯，后来福克斯一直跟在我的车后，最后我们行驶至凌某路与明玉路路口停车换人，我驾驶我自己的车载着陈植义去附近的加油站加油，然后就回家了，龚荐驾驶他的福克斯载着何某离开了。我驾驶的是一辆未悬挂号牌的灰色法拉利牌小型汽车，有临时号牌，但我没有悬挂。东湖隧道为单向通行道，路面有三股车道。这三股车道我都走了，因为我驾车追着前方龚荐驾驶的车辆，不想跟丢了，我车行驶的车速较快，看到前方车道行驶较慢的车辆时，我都是先减速，在向左或向右打方向，超车或穿插行驶过去的，频繁、突然变道并线，没有考虑道路交通标志、标线的问题。龚荐驾驶的车辆在我前方行驶，我驾车行驶偶尔会超过他驾驶的车辆，然后我就减速，让他开到我车的前面带路的。这种情形大概有3次左右。在飙车时我驾车的最高时速大约是170km/h，平均时速是100km/h。在欢乐谷门口换人之后返回时，我驾驶的法拉利最高时速是180km/h到190km/h，平均时速是110km/h，陈植义开龚荐的车紧随我的车之后，期间陈植义开车超越过我的车，后来被我追上了，要他减速躲避电子眼，再后来有没有超了我不记得了。我当时知道限速60km/h或者70km/h，也看到了路边有限速的限速牌。超速是为了跟上前面的福克斯，也想试试我的车的性能。这次飙车的视频资料有两段，一段是何某拍摄的（就是网上流传的那段），一段是龚荐拍摄的。我对这两段视频的真实性都没有异议，反映了我们那天飙车的情形。
11、被告人龚荐的供述：我和马自俊是一个车某的群友。2016年6月15日上午我用微信和马自俊联系，约他到我单位附近的洗车店洗车。12时左右，马自俊驾驶一辆未悬挂号牌的灰色法拉利牌小型汽车，来到我们相约的洗车店洗车，洗车过程中，我们就在洗车店的旁边的一家不知名的小餐馆吃饭。吃饭期间，我和马自俊相约吃完饭后找个位置试车，吃完饭后，我开着我的鄂Ａ×××××的蓝色福克斯牌小型汽车载着陈植义在前面，让马自俊载着何某跟着我的车，不要超过我的车。我们从洗车店开车出来上高新二路，左转上光谷大道高架，途经团山隧道，东湖隧道，欢乐大道高架，然后在欢乐大道高架的匝道下去，在欢乐谷门口停车换人。我下车坐到马自俊所驾驶的法拉利的副驾驶室，陈植义开我的车载着何某。我们下匝道前行500米左右又上了欢乐大道高架，经过红庙立交，东湖隧道，团山隧道，光谷大道高架，最后在凌某路与明玉路路口停车换人，我驾驶我自己的车载着何某回洗车店，马自俊驾驶他的法拉利载着陈植义离开了。飙车时在高新二路到欢乐大道高架匝道这段路，我当时驾车的最高时速是160km/h到180km/h，平均时速是150km/h到160km/h。当时马自俊驾车紧跟在我车后。我当时知道限速60km/h或者70km/h，也看到了红字黑底电子限速牌。因为我想开的更快，不让法拉利追上我，我就超速了。我们在道路上高速行驶，频繁、突然变道并线，也没有注意路上的实线。开始我驾车行驶在前面，马自俊紧跟在后面，在东湖隧道入口龙门架前，马自俊驾驶法拉利超过了我的车，后来我又驾车超越了他的车。进东湖隧道之后车流量比较大，其他路段车流量一般。在欢乐谷门口换人之后，马自俊驾驶的法拉利最高时速是200km/h，平均时速是150km/h到160km/h，陈植义开我的车紧随法拉利之后。和高新二路到欢乐大道高架匝道那段一样，在道路上高速行驶，频繁、突然变道并线，也没有注意路上的实线。我当时坐在法拉利副驾驶也拍了一段视频，但并没有传播。出来试车是因为我和何某没有坐过法拉利，想体验一下法拉利的加速性能和声浪。行驶的时候一前一后是因为我对试车路线比较熟悉，并且我知道道路上固定测速点的准确位置，所以我在前面带路，让马自俊不要超过我。法拉利跟在我车后面，它的声音和噪音给我造成很大的压迫感和刺激，让我很兴奋，我就想把车开的更快，显示我的车的性能。
12、被告人陈植义的供述：2016年6月15日，马自俊驾驶法拉利载着我前往光谷天地和龚荐他们碰面。碰面后，我们去洗车场洗车，洗车过程中我们四人一起去吃饭，在吃饭时，不知道是龚荐还是何某提议去东湖隧道试车。吃完饭后，大概两三点，龚荐开着他的蓝色福克斯ST载着我在前面带路，马自俊开着一辆未悬挂号牌的灰色法拉利载着何某跟在龚荐车后一起去东湖隧道试车。我们上了光谷大道高架后，车速就慢慢加快了，途经团山隧道，东湖隧道。在东湖隧道时，我们两台车慢慢开始互相飙车，最高时速大约在150km/h，出了东湖隧道，我们再走欢乐大道高架，然后在欢乐大道高架匝道下车，在欢乐谷门口停车换人，龚荐下车坐到马自俊所驾驶的法拉利的副驾驶室，我开龚荐的车载着何某，我们下匝道前行500米左右又上了欢乐大道高架，经过红庙立交，东湖隧道，团山隧道，光谷大道高架，最后在凌某北路与明玉路路口停车换人，龚荐驾驶他自己的车载着何某回洗车店，马自俊驾驶他的法拉利载着我回汉阳了。我想他们试车可能是想试法拉利的声浪。东湖隧道里面有三股车道，光谷大道上大概有四股车道。上光谷大道匝道以前车流量很大，上光谷大道后车流量小了点，刚进东湖隧道车流量比较大。因为当时下了一点小雨，所以视频上显示法拉利的雨刷在运作。行驶的路线是龚荐决定的。因为隧道里比较封闭，可以更直接地感受到法拉利的声浪。声浪就是通过加减档和轻踩油门来做到。我们在高新二路到欢乐大道高架匝道路段频繁随意变道并线、超车、压实线，一开始福克斯ST在前面，在光谷大道高架上，法拉利超越了福克斯ST在进入团山隧道前，福克斯ST超越了法拉利，之后一直领跑。在欢乐大道欢乐谷附近停车换人驾驶后，我驾驶福克斯的整个过程最高时速达到130km/h到150km/h，平均时速80km/h到90km/h，超越过马自俊驾驶的法拉利两回，分别在东湖隧道和光谷大道高架，后来就被法拉利反超。因为车不是我的，副驾驶还有人，当时觉得开得太快了怕出交通事故，但是觉得路况好，想体验福克斯ST的推背感、速度感。
关于被告人马自俊的辩护人提出的被告人马自俊2016年6月15日驾驶法拉利汽车在高新二路到欢乐大道高架匝道往返行驶期间未随意压实线变道的辩护意见，经查，根据证人何某的证言及其所拍摄的视频，被告人龚荐的供述及其所拍摄的视频，被告人马自俊、陈植义的供述，均能相互印证，证实被告人马自俊等人为追求刺激于2016年6月15日驾驶法拉利汽车在高新二路到欢乐大道高架匝道往返行驶期间随意压实线变道，并与被告人龚荐、陈植义先后驾驶的车辆在车流中大幅超速追赶行驶的事实。故该辩护意见，与庭审中所查明的事实和证据不符，本院不予支持。
本院认为，被告人马自俊、龚荐、陈植义违反道路交通安全规定，在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马自俊、龚荐、陈植义系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人陈植义接民警电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人马自俊的辩护人提出的被告人马自俊驾车未追逐竞驶，不构成危险驾驶罪的辩护意见，经审理认为，首先，从主观动机看，被告人马自俊等人相约体验轿车的加速性能及声浪，追求刺激，分别驾驶机动车在道路上快速追赶行驶；其次，从客观行为看，被告人马自俊等人驾驶车辆途径隧道、高架桥等限速路段时，在车流中大幅超速行驶，多次曲折穿行，随意压实线变道，频繁超越其他车辆，最高时速均达限速两倍以上，且在隧道内最高时速达202km/h，极易引发重大恶性交通事故，足以威胁他人生命、财产安全。综上，被告人马自俊等人的行为属于危险驾驶罪中的追逐竞驶，且情节恶劣。故被告人马自俊的辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实、证据和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人龚荐的辩护人提出的被告人龚荐系初犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人马自俊、龚荐、陈植义的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，鉴于被告人陈植义具有自首情节，本着教育、挽救的目的，对被告人陈植义适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马自俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月27日止。）
二、被告人龚荐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币八千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月28日止。）
三、被告人陈植义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 焦质成