wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0345号
上诉人（原审被告、反诉原告）甲公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某。
上诉人甲公司因与被上诉人张某合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2011）吴商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某一审诉称：2010年8月21日，其与甲公司签订《甲公司托教项目股份合作协议书》1份，约定双方共同投资经营青苹果少儿托教项目。2011年1月18日，双方协商解除合作关系，甲公司承诺于2011年3月份退还其合作款40000元，但截止起诉之日，甲公司未按约支付上述款项。故要求甲公司支付合作款40000元及按银行同期同类贷款利率计算自2011年3月20日起至2011年9月15日止的利息，并承担本案诉讼费用。
甲公司一审辩称：其对张某诉称的事实没有异议，但在双方未对合作项目亏损结算之前不同意支付合作款40000元，并反诉要求张某按照协议承担亏损74810.94元及承担反诉费用。
张某针对反诉辩称：应以其与甲公司签订的解除合作关系协议书为准，即甲公司应退还其出资40000元，而对其他事项双方没有约定。
原审法院经审理查明：甲公司是由唐某在2010年2月投资设立的有限公司。2010年8月21日，双方签订《甲公司托教项目股份合作协议书》1份，约定双方共同投资经营托教项目，共同劳动、共担风险、共负盈亏，张某拥有该项目40%的股份，甲公司拥有该项目60%的股份。投资金额按照双方所占该项目股份及运营过程中实际发生的投资数额，张某承担40%，甲公司承担60%。该项目所产生的净利润双方各分配50%，年终结算分红。并约定若双方发生分歧致使合作无法继续进行，张某投资不退还，且张某拥有的该项目股份自动解除。协议签订后，双方对该项目进行了投资经营，添置了设备。而在该协议履行过程中，双方未对项目进行结算。2011年1月18日，双方经协商签订《协议书》1份，约定双方解除托教项目合作关系，甲公司以张某初次注资额40000元回收张某所持有青苹果托教项目的所有股份，并承诺于2011年3月份以现金方式退还张某。但甲公司逾期未付，张某遂诉至法院。
原审审理中，甲公司虽对应退还张某投资款40000元无异议，但认为合作项目存在亏损187027.36元，应对合作项目结算后再予支付。为此，甲公司向原审法院申请对其与张某托教项目合作期间（2010年8月21日至2011年1月18日）的前期投入、收入和支出进行审计。原审法院依法委托江苏公证天业会计师事务所进行了审计，该所审计后出具了《审计报告》，审计意见为：1、收支一览表反映的收支相抵额为-83062.43元，记载方法不是用会计方法记载业务事项，因此按该表所示的余额-83062.43元，仅是双方认可所得托教收入减除支出后的差额。2、表中所列的电脑、打印机、功效音响、投影仪、电脑税费转换器、电动车、家具等，是在购入时所付现金的数额，在该表中已按全额列为支出，由于其尚能使用，建议按新归程序作价处理，以减少支出。3、按所签房屋租赁终止合同，已知“租金、违约金、水电物业费等共计人民币伍万叁仟元整”而表列房屋租金支出为29167元，由于该表未列明如何分摊房租的计算过程，我们无法表示意见。
又，原审审理中，张某表示其自愿承担合作项目经营中所产生的费用10314元。
上述事实，由张某提供的《甲公司托教项目股份合作协议书》、《协议书》、审计报告及原审庭审笔录等予以证实。
原审法院认为：双方签订的合作协议及解除合作协议均合法有效，双方理应按照协议履行各自的权利义务。按照合作协议约定，双方发生分歧致使合作无法继续，张某投资不退还，且张某拥有的项目股份自动解除。但双方在解除合作时又达成协议，明确解除合作关系，且甲公司以张某投资款40000元回收张某股份，并明确了40000元的支付时间，即双方对原合作协议约定的权利义务进行了变更。现甲公司逾期付款，显属违约。故对张某要求甲公司支付投资款40000元及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于反诉部分，虽然合作协议规定了双方共负赢亏，但双方对合作项目并未单独建帐，也未进行结算，审计时因仅提供了收入、支出的流水记录，也未给出是否亏损及亏损多少的结论。在双方解除合作关系签订协议书时仅规定了甲公司付款的金额和时间，并未明确亏损金额及张某的分担亏损金额，故甲公司称合作项目亏损并要求张某承担损失74810.94元，依据不足，不予支持。但张某现自愿承担经营中产生的费用10314元，不违反法律规定，依法予以采纳。综上，甲公司应支付张某投资款40000元，扣除张某自愿承担的10314元，还应支付29686元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，遂判决：1、甲公司于判决生效之日起十日内给付张某人民币29686元及按银行同期同类贷款利率计算的自2011年3月20日起至2011年9月15日止的利息。2、驳回甲公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费950元，反诉案件受理费835元，合计1785元，由甲公司负担。
原审法院宣判后，甲公司不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：一、原审法院未尊重甲公司提交证据的权利，未依法全面、客观审核证据。二、原审法院未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，属于适用法律不当。三、原审法院认定事实有重大误解。流水帐是双方合作期间共同建立、认可的，包括法院、审计机构也予认可，可作为证据使用。二审审理期间，甲公司补充上诉理由为：1月18日协议书的关键在于是否清算，清算是该协议书生效的前提。双方应以审计报告的结果进行清算。综上，请求二审法院判决张某支付甲公司44965.77元（已扣除甲公司应支付张某的40000元）。
被上诉人张某答辩称：1、2011年3月甲公司已经回收其股份，承诺3月底返还4万元现金，从未提过清算。2、双方只合作了五个月左右，当时收入和支出都记载在流水账上，审计报告只显示收入多少、支出多少。大部分投资都是固定资产，其一审中已自愿承担五个月固定资产40%的费用即10314元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，1月18日协议书明确解除双方的合作关系，甲公司以张某初次注资额40000元回收张某在项目中的所有股份，并承诺于2011年3月份以现金方式退还该40000元。该协议书系双方当事人真实意思表示，内容表述明确，并无歧义。现双方一致确认已解除合作关系，张某亦已退出全部股份，故甲公司未按约付款是引起本案纠纷的责任所在，其理应承担相应的违约责任。关于甲公司上诉认为应以审计报告的结果进行清算，清算是协议书生效前提的主张，因1月18日协议书中并无相关约定，且审计报告亦无法作出亏损与否的明确结论，故其上诉理由无事实依据，不予采纳。甲公司上诉要求张某承担项目亏损84965.77元，系其单方估算，并未提供相应充分证据，而张某对此不予认可，仅依据审计报告中明确的经营支出部分自愿承担了相应比例的10314元，故甲公司该点上诉观点亦不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 唐 蕾
二〇一二年六月十二日
书 记 员 王勤芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19291号
原告：佛山市南海区里水洪科机电经营部，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路北33号之二，统一社会信用代码：92440605MA4WB9X08T。
经营者：张洪湛。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编*号，注册号：440682000411661。
经营者：唐燕红，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区里水洪科机电经营部与被告佛山市南海区均浩五金厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告履行租赁合同支付设备租金及维修费合共13014元及利息（利息自原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%标准计算）；2.被告向原告支付从2017年10月22日起至实际归还租赁设备之日止以每月600元的租金标准计算的租赁费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营机电设备批发、安装、机电设备出租生意。2015年被告因生产所需，向原告租赁机电设备，双方约定每月租金600元。后因工艺需要，添加空压机，并约定若空压机需要维修，则维修费另行计算。被告一直租赁并使用原告的设备至今。自2016年1月开始，被告一直以生意不好等借口拖延支付所欠租金及维修费，原告追偿无果，于2017年10月24日与被告对账确认对被告欠13014元租金及维修费。但事后经原告催收，被告仍未支付，被告亦未向原告归还租赁设备。
被告没有答辩，也没有提交书面证据。原告围绕其诉讼请求提交了送货单（对账单），本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
被告向原告租赁机电设备，2017年10月24日，双方经对账，被告确认截至2017年9月21日未付原告空压机维修费及租金12414元，2017年9月22日至10月21日租金600元，合共13014元。
本院认为：原告主张被告拖欠设备租金及维修费共13014元，有双方签订的单据予以证实，被告未到庭应诉，亦未举证予以反驳，本院对被告欠款的事实予以确认。原告请求被告支付13014元及自起诉之日起按年利率6%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求自2017年10月22日起至被告实际归还租赁设备之日止按月600元支付租金，因双方未签订租赁合同，未约定租赁期限，亦未约定租金的支付期限，且原告未请求被告归还设备，原告可待租金实际发生后再向被告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水洪科机电经营部支付截至2017年10月21日的设备租金及维修费共13014元并自2017年12月8日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告佛山市南海区里水洪科机电经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费70.18元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 麦上康
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初2号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟伟宏，男，1991年8月18日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人钟伟宏犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴某1、代某出庭支持公诉，被告人钟伟宏及其辩护人叶志琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初，被告人钟伟宏分别购买了由福建国通某网络科技有限公司、深圳瑞银信信息技术有限公司和北京海科融通支付服务有限公司授权可进行资金支付结算业务的三台P**机，并注册虚假商户信息绑定该三台P**机。自2017年2月至2017年6月间，被告人钟伟宏持该三台P**机在厦门市集美区，或直接为他人套取信用卡内现金；或为王某、吴某2、蔡某等人代还信用卡，后再以虚构交易的方式套取该信用卡内现金，从中收取相应的费用牟利。经查，在此期间内，三台P**机累计交易金额达人民币11315581.42元。
2017年6月8日，被告人钟伟宏被公安机关抓获，并被缴获POS机、银行卡、手机等作案工具。到案后，被告人钟伟宏如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人钟伟宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机2部、POS机3台、银行卡244张、书证账本1本、POS机交易明细、银行账户交易明细、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人王某、吴某2、蔡某的证言、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建普和会计师事务所有限公司专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟宏违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式，非法从事资金支付结算业务，数额达人民币11315581.42元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟伟宏归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人坦白认罪态度较好，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟伟宏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2022年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具“VIVO牌”、“苹果6牌”手机各1部、POS终端机3台、银行卡244张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 杨晓玲
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7378号
罪犯艾力卡地尔，男，1982年2月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年2月13日作出（2009）武刑初字第27号刑事判决，认定被告人艾力卡地尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人艾力卡地尔不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月2日作出（2009）鄂刑三终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾力卡地尔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾力卡地尔在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾力卡地尔在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯艾力卡地尔的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6484号
原告：马威，经商。
委托代理人：鲍江云、楼倩。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：俞家宁。
被告：俞为群。
被告：楼晓琴。
被告：潘莉。
被告：周泽明。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
原告马威为与被告俞为中、杜国艳、俞家宁、俞为群、楼晓琴、潘莉、周泽明、浙江月盈儿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一、第二被告共同归还原告借款人民币400万元，并自2014年11月30日始按月利率30‰计付利息至实际还款之日止（利息暂算至起诉之日人民币1248000元，扣除已付利息人民币480000元）。二、第一、第二被告支付原告为实现上述债权支付的律师费人民币50000元以上款项合计人民币4818000元。三、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告为上述债务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了被告以下财产：一、查封被告周泽明所有的位于东阳市白云街道江滨南街豪园1单元801室的房产（权证号码：东房权证白云字第××号）；二、查封被告杜国艳所有的位于杭州市下城区绿洲花园15幢901室的房产（权证号码：杭房权证下移字第××号）；三、查封被告俞为群所有的位于杭州市西湖区申瑞国际银座1、2幢119室的房产（权证号码：杭房预西字第××号）；四、查封登记在被告周泽明名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆；五、查封登记在被告周泽明名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本院以简易程序立案受理后，因被告俞为群下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马威的委托代理人鲍江云、楼倩，被告周泽明到庭参加诉讼，被告俞为中、杜国艳、俞家宁、俞为群、楼晓琴、潘莉、浙江月盈儿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供保证借款合同一份，用以证明第一被告向原告借款人民币400万元整，第三、第四、第五、第六、第七、第八被告自愿为第一被告提供连带责任担保的事实。
二、提供款项收到确认书、网上银行转账汇款电子回单各一份，用以证明原告已按约向第一被告交付400万元借款的事实。
三、提供委托合同及律师费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付的律师费的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
第一、第二、第三、第四、第五、第六、第八被告放弃质证。
被告周泽明质证意见如下：
一、保证借款合同一份，没有异议，当时借钱的时候没有看到马威这个人，钱是向马威的公公陈运逞借的，马威我们不认识。
二、款项收到确认书、网上银行转账汇款电子回单各一份，没有异议，钱是有打过来，但不知道是马威的账户打的。
三、委托代理合同及律师费发票各一份，没有异议。
被告第一、第二、第三、第四、第五、第六、第八被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周泽明辩称：俞为群坐落于横店镇华夏大道以南有块土地作为担保的，房子也造了八层，能不能先把这个房子拍卖掉的，剩下不够的再由我们承担。我应当付的我自己承担，八个人平摊这笔借款本金，利息由借款人付，律师费、诉讼费也由借款人支付。
被告周泽明未向本院提供证据。
本院经审理认定：第一、第二被告系夫妻关系。2014年11月30日，第一被告因资金周转向原告借款人民币400万元，当即原告与第一被告签订保证借款合同一份，约定：“借款期限为2014年11月30日至2014年12月29日止，借款利率为月利率30‰，若发生诉讼费及律师代理费用和其他一切费用，均由借款人或担保人承担，保证期限自借款期限届满之日起二年。”第三、第四、第五、第六、第七、第八被告为第一被告提供连带责任担保。保证借款合同签订当日，原告通过中国建设银行网上银行将借款400万元转账到第一被告账户。嗣后，经原告催讨，第一被告除支付四个月利息48万元外，尚欠的借款本金400万元至今未还，第三、第四、第五、第六、第七、第八被告也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币50000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告俞为中尚欠原告借款400万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。第三、第四、第五、第六、第七、第八被告为第一被告借款担保，故应当对第一被告所负债务承担连带清偿责任。第一被告已支付的四个月利息48万元，应当在利息中予以抵扣。原、被告约定的月利率3%超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告合理部分的诉请，本院予以支持。第一、第二、第三、第四、第五、第六、第八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞为中、杜国艳于本判决生效后十日内返还原告马威借款人民币400万元，并支付利息（从2015年4月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告俞为中、杜国艳于本判决生效后十日内支付原告马威实现本案债权所花费的律师代理费人民币50000元。
三、被告俞家宁、俞为群、楼晓琴、潘莉、周泽明、浙江月盈儿服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告马威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45344元，原告马威负担8500元，被告俞为中、杜国艳、俞家宁、俞为群、楼晓琴、潘莉、周泽明、浙江月盈儿服饰有限公司负担36844元；诉讼保全费5000元，由被告俞为中、杜国艳、俞家宁、俞为群、楼晓琴、潘莉、周泽明、浙江月盈儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45344元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋珏炫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4431号
被执行人雷杨荣，男，1963年8月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷杨荣因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷杨荣5000元的罚金，但被执行人雷杨荣未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4431号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 虞亦圣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第1684号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市丰辽电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道赤塘新村**幢*单元。
经营者：宋海丹。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市丰辽电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告庭外达成和解协议，原告于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月十一日
代书 记员 万海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3683号之一
申请执行人黄文兴，男，1965年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人全才根，男，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人黄文兴与被执行人全才根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）浙0109民初16613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文兴于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2018年8月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3683号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐阳芷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初434号
原告：郭小燕，女，1985年2月21日出生，汉族。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告：吕鹏，男，1985年2月16日出生，汉族。
原告郭小燕与被告吕鹏离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小燕及其委托代理人寇晋涛、被告吕鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2010年3月31日在定襄县民政局婚姻服务中心登记结婚。2008年农历8月19日生育儿子吕欣宸，现在原平市第二小学读书。婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，就发现双方性格合不来，为家庭琐事经常发生争吵。日常生活中，被告不顺心时，就对原告实施家庭暴力，更为严重的是，2016年4月8日，双方因琐事再次发生矛盾，被告动手打将原告的弟弟、父亲打伤，至今还在忻州市第二人民医院治疗，致使夫妻感情彻底破裂。为此，为了维护原告依法享有的婚姻自主的合法权益，原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，儿子随原告生活，由被告依法支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产立帆小轿车一辆。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，结婚证复印件一份，忻州市第二人民医院诊断证明书及病历件各一份，受禄派出所证明复印件一份。
被告辩称：原、被告婚后因为家务琐事经常争吵、打架，但夫妻感情很好。2016年4月8日，被告用原告的手机玩微信，发现微信上有原告的裸照视频，为此与原告的家人发生争吵，被告将原告的父亲及弟弟打伤。被告出手打人不对。被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年农历5月19日按民间习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。2008农历8月19日原、被告生育一子取名吕欣宸，现随被告生活，在原平第二小学读书。2010年3月31日原、被告办理了结婚登记。初婚后夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告因为家务琐事偶有争吵，打架。2016年4月8日，因被告发现原告的裸照视频，被告与原告的父亲及弟弟发生争吵、打架，原、被告开始分居生活至今。2016年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，儿子随原告生活，由被告支付抚养费用，依法分割共同财产立帆小轿车一辆。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育有一个儿子，在共同生活中虽因家务琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告在今后的生活中应互谅互让，互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭小燕与被告吕鹏离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 崔宇田
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异60号
申请人（申请执行人）：青岛汇丰源玻璃有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路11号。统一社会信用代码：91370214073282571H。
法定代表人：张庆有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。
被执行人：青岛三特科技有限公司，住所地山东省即墨市三里庄工业园区。
法定代表人：修相鹏。
被申请人：青岛三特电器集团有限公司，住所地青岛即墨区城霞路2号。
本院在执行申请执行人青岛汇丰源玻璃有限公司与被执行人青岛三特科技有限公司买卖合同纠纷一案[(2017)鲁0214执1557号]过程中，申请执行人提出异议申请，申请追加被申请人青岛三特电器集团有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人青岛汇丰源玻璃有限公司向本院提出申请，请求撤回追加被申请人青岛三特电器集团有限公司为执行人的异议申请。经审查，申请人撤回执行异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人青岛汇丰源玻璃有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 万 芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蓝程程
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保818号
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
以上二申请人的共同委托代理人：林文聪、肖伟国，广东永基律师事务所。
被申请人：吴昔如，男，1959年7月26日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人李锡伟。
申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社与被申请人吴昔如农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴昔如价值20000元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2016年8月31日作出（2016）粤0705民初3337号民事裁定，准许江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3337号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20000元价值范围内，冻结被申请人吴昔如的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年九月二日
书记员 徐月明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执820号
申请执行人青岛佳瑞丽家居有限公司。
被执行人青岛永合泰家居用品有限公司。
本院在执行申请执行人青岛佳瑞丽家居有限公司与被执行人青岛永合泰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3428号民事判决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六款的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年八月十五日
书记员 任永顺
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执24号
申请执行人：李维立。
被执行人：李季。
原告李维立与被告李季民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出（2015）铁银民二初字第00722号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人李季下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00722号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年七月五日
书记员 孙欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2763-2号
申请执行人魏彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住。
被执行人赵永衡，男，1971年8月13日出生，汉族，住。
魏彬申请执行赵永衡租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出（2014）开民初字第2774号民事判决书，判决书生效后，赵永衡在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏彬向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵永衡的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏彬尚未实现的债权(违约金800000元，案件受理费11800元，执行费1277元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月11日作出（2014）开民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10059号
原告葛云霞，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告赵洪，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告葛云霞与被告赵洪健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，由审判员金宏独任审判，适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛云霞及其委托代理人汪登良，被告赵洪到庭参加诉讼。因被告赵洪申请对原告葛云霞的医疗费进行司法审查，本案中止审理。2014年1月24日，被告赵洪申请撤回司法审查鉴定后，本案恢复审理，现已审理终结。
原告葛云霞诉称，2013年8月19日17时许，原告到鱼洞化龙市场批发葡萄回接龙镇八中销售，待葡萄装车准备运回接龙镇八中时，被告突然走到司机台前，伸手拉住司机瞿富强（原告之夫）的衣服要求其下车，瞿富强不下车，被告伸手打瞿富强，原告见状便过去问究竟，这时，被告老婆也参与，双方为在姜家镇发生纠纷的事情发生争吵。被告趁原告不备用木板打击原告的头部，并用拳头打原告的头、面部，致原告受伤后昏迷倒地，群众报警，110警察到场后纠纷停息。原告被120救护车送到重庆市巴南区人民医院住院治疗8天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，牙挫伤松动，腹部闭合性损伤。原告垫付医疗费6096.39元。原告要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿医疗费6096.39元、误工费1100元、护理费800元、住院伙食补助费256元、交通费112元，共计8364.39元。
被告赵洪辩称，2013年8月15日，原告在姜家镇因卖水果与被告之妻姚长容为争摊位发生纠纷，并将姚长容打伤。原告在姜家派出所解决时留了假电话，派出所无法找到原告，要求被告自己去找。2013年8月19日，在鱼洞化龙市场购买水果时，被告碰见了原告及其原告丈夫，便问他们怎么解决，双方在争吵中，原告与被告之妻姚长容发生抓扯、挽打。被告去劝架，手一拦就把原告碰倒在地上了，被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告葛云霞从事水果经营。2013年8月15日，原告葛云霞在姜家镇因卖水果与被告赵洪之妻姚长容为争摊位发生打架纠纷，因原告葛云霞在姜家派出所解决时留的电话号码有误，派出所无法通知原告葛云霞解决该纠纷。2013年8月19日17时许，被告赵洪及其妻子姚长容在鱼洞化龙市场购买水果时，碰见了原告葛云霞及其丈夫瞿富强，被告赵洪便问原告葛云霞及其丈夫瞿富强如何解决该纠纷，双方为此发生争吵，继而发生抓扯、挽打。在期间中，被告赵洪持木板、拳头将原告葛云霞打伤。经群众报警，110警察到场后纠纷停息。原告葛云霞被120救护车送到重庆市巴南区人民医院住院治疗8天，出院诊断为：脑震荡，腹部损伤。原告葛云霞垫付医疗费6096.39元。2013年10月21日，重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所给予赵洪罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿未果，遂于2013年11月21日诉至本院要求被告赔偿。审理中，由于双方对划分责任比例及赔偿项目等意见发生分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市巴南区人民医院住院病案资料、发票，重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所渝公巴（鱼洞）决字（2013）第67号公安行政处罚决定书，经原告申请本院提取公安机关对葛云霞、赵洪、瞿富强、姚长容、贺旭飞、温德海的询问笔录等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。原告葛云霞与被告赵洪之妻姚长容为同一市场水果经营者，本应该和睦相处，依法经营，但双方为争执摊位发生纠纷后，在派出所未作出处理的情况下，双方再次发生争执，在争执过程中，被告赵洪持木板、拳头将原告葛云霞打伤，应当承担相应的民事赔偿责任；原告葛云霞在前次纠纷发生后，误留电话给派出所，导致纠纷未及时得到解决，对再次引发打架纠纷有过错，也应承担相应的民事责任。故本院根据本次纠纷发生的原因力及作用，认定被告赵洪承担80％的民事赔偿责任，原告葛云霞自行承担20％的民事责任。原告葛云霞诉请被告赵洪赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确定其损失费用为：1、医疗费6096.39元，2、误工费660.16元（因原告无固定收入，本院按其相同行业私营单位批发、零售业计算，即30120元／年÷365天／年×8天），3、护理费640元（80天×8元／天），4、住院伙食补助费256元（8天×32元／天），5、交通费，酌情主张112元。以上损失共计7764.55元，被告赵洪应赔偿原告葛云霞6211.64元（7764.55元×80％），其余20％的经济损失，应由原告葛云霞自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告赵洪赔偿原告葛云霞医疗费、误工费、护理费等共计6211.64元。
二、驳回原告葛云霞的其他诉讼请求。
上述第一款，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵洪承担。本案受理费已由原告葛云霞自愿垫付，被告赵洪在给付上述赔偿款时一并给付原告葛云霞，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 宏
二〇一四年二月十七日
书记员 马丽莹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢97号
申请执行人：杨树森，男，汉族。
被执行人：李海娜，女，汉族。
本院在执行杨树森与李海娜居间合同纠纷一案中，申请执行人杨树森于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李海娜给付欠款100000.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2011）锡民二终字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月九日
书 记 员 张朋奋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第278号
原告：卢玉革。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告卢玉革与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告卢玉革未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第659号
罪犯张溢。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年7月24日作出（2008）兴刑初字第375号刑事判决，认定被告人张溢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2008年8月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第141号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年2月20日起至2018年2月19日止。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2008年2月20日起至2016年10月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张溢在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯张溢减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯张溢的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张溢被判罚金5000元未缴纳，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张溢自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年11月12日获得第三季度行政表扬奖励一次，自2012年1月至2014年1月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯张溢思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张溢在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十年，所犯罪行比较恶劣，社会危害性较大，且对判决的罚金5000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张溢减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2008年2月20日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4226号
原告赵文君。
被告施建民。
原告赵文君诉被告施建民合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告赵文君于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文君的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文君撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告赵文君承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 车 越
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7613号
原告：韩冰。
被告：张建军。
本院在审理原告韩冰与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩冰承担。
审判员 胡妮娜
二〇一六年一月十三日
书记员 尹丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第509号
罪犯易刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年08月09日作出（2011）金刑初字第111号刑事判决，认定被告人易刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月01日送入监狱服刑改造。刑期自2011年03月17日起至2022年03月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯易刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得四季度物奖。现计分考核累计103分，符合减刑条件。建议对罪犯易刚减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯易刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯易刚自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得四季度物奖。2011年12月1日起至2014年1月31日止计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯易刚思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易刚在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且犯有数罪，并因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易刚减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2011年03月17日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2722执39号
申请执行人：朱桃，男，1970年8月12日生。
被执行人：蒙家园，男，1978年7月15日生。
本院在执行（2018）黔2722执39号朱桃申请执行蒙家园民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒙家园未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙家园存款五千零七十五元。
本裁定立即执行。
审判员 李慧冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆丽娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G。
代表人：包春海，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所实习律师。
被告：麦燕玲，女，1962年5月4日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：丁任厚，男，1960年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行（以下简称邮政银行灵山支行）与被告麦燕玲、丁任厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金梅、黄有健、被告麦燕玲、丁任厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告麦燕玲、丁任厚于2013年4月7日签订的《个人额度借款合同》(编号:4599942Q213042479889）；2、被告麦燕玲、丁任厚共同偿还原告借款本息1815084元（其中：本金1776363.33元，利息38720.67元，利息按合同约定的利息计算方法从2016年1月30日起计至2018年5月3日止，此后的利息仍按合同约定的计至还清借款之日止）；3、确认原告对拍卖、变卖被告麦燕玲、丁任厚位于灵山县县城区土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用（2006）第01-310号）所得价款有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告麦燕玲与丁任厚是夫妻关系。2013年3月18日，被告麦燕玲以购买化肥农药及支付人工费为由，向原告提出贷款申请。2013年4月7日，两被告与原告签订了《个人额度借款合同》(编号:4599942Q213042479889）和《个人最高额度抵押合同》(编号:4599942Q31422869027）各一份，约定被告麦燕玲、丁任厚以位于灵山县县城区土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用（2006）第01-310号）作抵押（办理了抵押登记），向原告借款最高限额1800000元，额度期限自2013年4月7日至2023年4月7日，前五年为额度支用期；同时约定了利息计算、违约及违约救济措施等。合同签订后，被告于2017年1月22日、1月24日、2月4日、2月7日，先后四次向原告贷款，每次贷款450000元，共计人民币1800000元。被告麦燕玲收到借款后，在借款期限内的前期，尚能按合同约定的时间及数额向原告偿还借款本息，但随后便出现了拖欠原告借款本息的情况。经原告多次派员催收，在两被告四笔借款中，有三笔借款已逾期了5个多月，另一笔也逾期了2个多月，均未能按合同约定的时间及数额偿还原告的借款本息。根据两被告与原告签订的《个人额度借款合同》第20条第一款规定：“……若在额度有效期内，甲方（被告）发生下列情况之一，乙方（原告）有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权收回贷款”。其中第1项规定：“额度内任一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计超过6次”的，原告有权终止对甲方的授信额度，收回贷款。根据我国《合同法》第60条第一款、第206条第207条及双方签订的合同的规定，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权处分二被告的抵押物实现抵押权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依原告之所请而作出判决。
被告麦燕玲、丁任厚承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告麦燕玲、丁任厚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与两被告签订的《个人额度借款合同》(编号:4599942Q213042479889），被告麦燕玲以位于灵山县县城区土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用（2006）第01-310号）作抵押担保，与原告签订《个人最高额度抵押合同》(编号:4599942Q31422869027），被告丁任厚以共有人的身份在合同上签名，并办理了抵押登记，双方之间形成了抵押担保借款合同的法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效．原告已依约发放贷款给被告，但被告有三笔借款已逾期了5个多月未偿还，其行为已构成违约，根据双方签订的《个人额度借款合同》(编号:4599942Q213042479889）约定，两被告逾期偿还本息，在解除合同的条件已经成就的前提下，原告权提前解除双方签订的《个人额度借款合同》(编号:4599942Q213042479889），因此，原告要求解除合同并按合同约定的利息计算方法支付利息，确认对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告麦燕玲、丁任厚于2013年4月7日签订的《个人额度借款合同》;
二、被告麦燕玲、丁任厚共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金1776363.33元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算，从2016年1月30日起计至实际清偿之日止）;
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行对拍卖、变卖被告麦燕玲、丁任厚所有的位于灵山县县城区土地使用权（国有土地使用权证号为：灵国用（2006）第01-310号）所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费20593元，由被告麦燕玲、丁任厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 李文伟
二〇一八年八月十日
法官助理 梁 权
书 记 员 黄凯丽
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初546号之一
原告：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地南丰县琴城镇新建路51号。
法定代表人：曾金其，系该公司董事长。
委托代理人：付南强，系江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：赵培兴，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：付国良，男，汉族，住南丰县。
原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与被告赵培兴、付国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司的撤诉申请，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费79945元，减半收取计39972.5元，由原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张南山
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 周新光
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赖艺欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1015号之一
申请执行人杭州妙趣钢铁有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:699840037。
法定代表人刘俊杰。
被执行人浙江能邦塑胶有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村，组织机构代码:68581929-6。
法定代表人谢键能。
被执行人谢建能，男，1966年9月27日出生，住杭州市萧山区。
杭州妙趣钢铁有限公司与浙江能邦塑胶有限公司、谢建能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6546号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州妙趣钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为案款63123元、案件受理费1444.5元、执行费847元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。被执行人谢建能名下有长安牌机动车的登记信息，车牌号为浙Ａ×××××，注册时间为2007年。因车辆价值不高、下落不明，申请人暂不要求对该车辆采取强制措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州妙趣钢铁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月18日，被执行人浙江能邦塑胶有限公司、谢建能应履行案款63123元、案件受理费1444.5元、执行费847元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 俊
二〇一八年八月十八日
代书记员 冯荔波
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执299号
申请执行人：侯泽红，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人，现住本村。身份证号：142327x****xxx。
委托代理人：李桂爱，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，现住柳林县xx镇x村。身份证号：142327x****xxx。
被执行人：景丽文，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村人，现住柳林县xx。身份证号：142327x****xxx。
本院在执行申请执行人侯泽红与被执行人景丽文劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初150号民事调解书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾凯宏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00908号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：马宗顶，男，1951年3月18日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与马宗顶借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00059号民事调解书确认，马宗顶偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币25783.23元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马宗顶主动履行偿还义务，此案已经执行完毕。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民二初字第00059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1950号
申请人元林
被执行人郭东东。
元林诉郭东东婚姻家庭、继承一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 魏玉连
审判员 石建青
二〇一六年二月七日
书记员 杨 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第179号
原告：沈玉美，女，1959年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇振兴路11号302室。
委托代理人：谢建方，湖州菱湖法律服务所法律服务工作者。
被告：杨凤花。
本院在审理原告沈玉美与被告杨凤花民间借贷纠纷一案中，原告沈玉美于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉美在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高明兰撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告沈玉美负担。
审判员 朱炳荣
二〇一四年八月十四日
书记员 杨明宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4518号
原告周安妮。
委托代理人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
被告陈彪。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，机构代码78825955-1，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人唐春光，总经理。
委托代理人高园丽。
原告周安妮诉被告陈彪、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周安妮委托代理人韩勤舒，被告陈彪、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告周安妮诉称：原告因2011年6月12日的交通事故受伤而产生的医药费16356.91元、误工费28388.10元（97.89元／天×270天）、护理费4894.50元（97.89元／天×50天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费1285元、财物损失500元（衣物损失）、后续治疗费4000元，共计56724.51元，现请求被告陈彪赔偿上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈彪未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：一、对于发生的道路交通事故及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。二、浙A×××××号小型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的合理损失应当由保险公司在交强险内赔偿。对原告的各项诉请，同意被告保险公司的答辩意见。三、事发后，我已支付来杭奇现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：一、1、对于发生的道路交通事故及公安机关交警部门所出具的事故认定书，我公司没有异议。2、浙A×××××号小型客车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付，医药费限额10000元包括医药费、营养费、住院伙食补助费。3、本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围。二、医药费，金额无异议，同时按照国家基本医疗保险标准核定；误工费、护理费、营养费，标准偏高，时间偏长，误工时间120天比较合理，护理时间30天比较合理；住院伙食补助费，没有异议；交通费，由法院酌情认定；财物损失，没有定损，不予认可；后续治疗费，偏高，最多不超过3000元。
经审理查明，本院认定如下：2011年6月12日0时55分许，陈彪驾驶其本人所有的浙A×××××号小型客车，沿萧绍路由东向西行驶到江寺路路口左转弯过程中，与相对方向直行的来杭奇驾驶的粤N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成来杭奇和粤N×××××号二轮摩托车乘员周安妮受伤、机动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，来杭奇负事故的主要过错责任，陈彪负事故的次要过错责任，周安妮无责任。
浙A×××××号小型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费16356.91元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、交通费800元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、财物损失200元、后续治疗费3000元；共计41813.81元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆已向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。
保险公司主张按照国家基本医疗保险标准核定医药费并在在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周安妮因事故造成的损失41813.81元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回周安妮其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半交纳609元，由周安妮负担186元，陈彪负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1218元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年九月四日
书记员 颜冰心
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初72号
原告：周雪玲，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号，公民身份号码3413221971********。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告周雪玲诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告周雪玲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：周雪玲申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周雪玲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告周雪玲负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3272号
原告郝立伟，男，1976年11月27日生，汉族。
原告刘英丽，女，1977年6月3日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告杨轩，男，1982年6月23日生，汉族，住福建省邵武市。
被告祝淑柳，女，1983年2月5日生，汉族，住福建省。
原告郝立伟、刘英丽诉被告杨轩、祝淑柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告郝立伟、刘英丽于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郝立伟、刘英丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告郝立伟、刘英丽负担(已付)。
审判员 金 贤
二〇一四年二月十九日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执62号
申请执行人邓青林。
被执行人张小敏。
本院立案执行的申请执行人邓青林与被执行人张小敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执62号执行一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年八月三十日
书记员 汤 龙
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2529号
原告：朱百林，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
原告：罗雪萍，女，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
两原告共同委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张国正，男，1956年9月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
原告朱百林、罗雪萍与被告张国正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗雪萍及两原告的共同委托诉讼代理人张佩珍，被告张国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱百林、罗雪萍诉称：俩原告系夫妻关系，歙县徽城镇徽园B104号房屋，系夫妻共同财产，该房屋登记在原告罗雪萍名下。2015年9月26日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同中双方约定：“租赁期为壹年，即自2015年9月26日至2016年9月25日止(第一条)……。本合同期满后，甲方（原告方）不再与乙方（被告方）续租。乙方应在合同期满之日起3日内搬出所有属于乙方的物资，并结清水电费等一切应由乙方在租赁期间承担的费用，并将房屋原样交还给甲方，甲方验收合格后退还水电费押金……(第二条)。”到期后，俩原告委托汪海枝(朱百林姐夫)到被告处联系收回房屋事宜遭拒。10月1日，原告来到歙县与被告谈收回房屋事宜，被告要求续租，但表示没钱支付。一直到11月15日和18日被告分二次通过银行转给原告80000元。11月21日，原告将新合同草稿发给被告，被告拒绝签订。此期间，被告在没有签订续租合同的情况下，因擅自转租原告房屋闹至徽城派出所。12月10日，原告找到被告要求其搬出房屋，遭被告拒绝，双方因此发生纠纷。故诉讼法院，请求判令被告：1、搬出歙县徽城镇徽园B104号房屋，将该房屋交俩原告管业；2、承担本案诉讼费用。
张国正辩称：2015年9月26日原、被告双方是签订有租赁合同，但因被告有意延期支付租金应无效。2016年10月原告来店里，双方商量了续租一事，虽没有签订新的租赁合同，但原告收到了被告转账的80000元，应视为同意被告继续承租。因第三方想承租，双方发生矛盾。
经审理查明：朱百林与罗雪萍系夫妻。2005年罗雪萍购买了徽城镇徽园B104号1-2层店面房屋，2007年12月4日领取了房地权歙私房字第××号房地产权证。罗雪萍自购房后将房屋出租给张国正使用至今，张国正用于经营皮鞋店，双方均签订有租赁合同。2015年9月26日朱百林与张国正签订的房屋租赁合同约定：租赁期为壹年，即自2015年9月26日至2016年9月25日止，年租金计人民币捌万元整，水电费等押金叁仟元整；本合同期满后，甲方（原告方）不再与乙方（被告方）续租；甲方不承担乙方在租赁期间为满足经营需要所花费的一切房屋装潢、修缮等费用。该合同到期后，对该店面是否继续租赁双方未能达成书面协议，张国正擅自于2016年11月15日、18日通过银行将80000元转入罗雪萍账户。为该店面的租赁双方发生矛盾，朱百林、罗雪萍诉讼来院。庭审中，朱百林、罗雪萍坚持要求收回房屋，不再出租给张国正使用，对已收到的款项在扣除使用时间的房租外多余的予以退回。张国正表示款已打给罗雪萍，要求赔偿精神损失费、经济损失费及装潢费，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、房地产权证、2015年9月26日的房屋租赁合同，被告提供的2008年至2014年的房屋租赁合同，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年9月26日签订的书面租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。2016年9月26日该合同到期后，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，被告应当返还租赁物，现被告占用租赁房屋至今，原告要求收回房屋的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。被告占有期间的使用费参照原租赁合同双方约定的年租金80000元计算，从2016年9月26日起计算至被告实际交还租赁的店面房之日止。原告已收到的80000元，扣除被告占有期间应付的使用费外，余款予以返还。庭审中被告的抗辩理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国正于本判决生效之日起十日内将歙县徽城镇徽园B104号店面房腾空，交付原告朱百林、罗雪萍管业。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 田玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01773号
原告杨芳。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人吴源源（特别授权代理），湖北德信法律服务所法律工作者。
被告武汉市江岸区大田副食商店，住所地武汉市江岸区中山大道***号。
经营者严峻。
原告杨芳诉被告武汉市江岸区大田副食商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘翔独任审判，因被告武汉市江岸区大田副食商店（以下简称大田副食商店）下落不明，经院长审批，本案裁定转为普通程序进行审理，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭。因被告大田副食商店下落不明，本院于2015年7月29日在人民日报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人吴源源到庭参加了诉讼，被告大田副食商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，我于2013年7月入职大田副食商店，月均工资2，300元。从入职之日起，大田副食商店就未与我签订书面劳动合同，未缴纳社保，没有享受年休假，经常要求加班，无故拖欠工资。后我于2015年4月24日向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2015年4月30日作出岸劳人仲不字（2015）第450号通知，对仲裁请求不予受理，该通知与事实不符，适用法律错误。现诉至法院，请求判令：1、大田副食商店向我支付因未签订书面劳动合同的双倍工资25，300元（2，300元／月×11个月）。2、大田副食商店向我支付经济补偿金4，600元（2，300元／月×2）。3、大田副食商店向我支付2015年1月拖欠的工资2，300元。4、大田副食商店向我支付2014年未休年休假工资424元（106元×2×200%）。
原告杨芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、工资流水，证明大田副食商店与杨芳之间存在劳动关系及月工资。
证据二、10月份工资表（复印件），证明杨芳与大田副食商店之间存在劳动关系。
证据三、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告大田副食商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据，应视为其放弃质证权利。
对上述证据，本院认为，证据一系银行流水，根据流水显示交易对方的名称为郭莉，与经营者严峻之间仅有1次来往记录，杨芳未提交证据证实郭莉与大田副食商店之间的关系，故仅凭该证据无法证实杨芳与大田副食商店存在劳动关系；证据二系复印件，对该证据，本院不予采信；对证据三本院予以采信。
经审理查明：2015年4月24日杨芳就其与大田副食商店劳动争议纠纷一案向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求大田副食商店支付未签订书面劳动合同的双倍工资；支付经济补偿金；支付拖欠工资。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出不予受理通知书，认为大田副食商店已于2014年9月1日注销，主体不适格，决定不予受理。杨芳不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”杨芳主张由大田副食商店支付未签劳动合同的双倍工资、经济补偿金及拖欠工资等诉讼请求，首先应举证证明其与大田副食商店之间存在劳动关系，因其提交的证据不足以证实上述事实，故对杨芳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林慧娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02698号
原告徐某，湖北立阳工贸有限公司职员。
委托代理人吴天正（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被告刘某甲，江岸刘某甲中西医结合诊所医生。
委托代理人汪洪波（一般授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴天正、被告刘某甲及其委托代理人汪洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女。结婚至今虽有七年时间，但被告刘某甲一直忙于事业，长期疏于照顾家庭，在时间和感情上对家庭缺少投入，对我缺乏信任。八个月前被告刘某甲将我逐出家门，我至今仍居住在外。我认为夫妻感情已经破裂。现我诉至法院，请求判令解除我与被告刘某甲的婚姻关系；婚生女由我抚养，被告刘某甲支付抚养费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告徐某跟我闹离婚，提出各过各的生活，谁也不管谁。我要她好好过日子，但她不同意。我并没有赶她走，是她跟我闹我没办法，气愤之下才叫她出去住的。我开个体诊所，诊所里只有我一个人，这个行业竞争激烈，我的压力很大。原告徐某认为我没有时间照顾家庭和小孩，要求我每周关闭诊所休息一天，但这么做会丢失生意。夫妻间因此产生矛盾。我的脾气暴躁，有时说出的一些气话并非我的本意。我们的夫妻感情并未破裂，我愿意跟原告徐某好好沟通，努力挽回夫妻感情。
经审理查明：原告徐某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女刘某乙。婚初夫妻感情尚好。近年来双方因生活琐事发生争执，且在矛盾发生后未能积极沟通妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂。原告徐某自2015年2月1日起带着女儿刘某乙从家中搬出在外租房居住。现原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告刘某甲认为夫妻感情并未破裂，还有挽回余地，愿意与原告徐某好好沟通，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告徐某与被告刘某甲的结合属于自主婚姻，婚姻基础尚可，婚初夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能积极沟通妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互扶持、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告刘某甲有积极沟通改善关系的意思表示，原告徐某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。原告徐某要求离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 任保群
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0323行初3号
原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：固镇县住房和城乡建设局，住所地固镇县投资大厦五楼，统一社会信用代码11340323003048317D。
法定代表人：陈大鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：宋普，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
原告石怀赛因对被告固镇县住房和城乡建设局（简称固镇县住建局）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员朱云适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告石怀赛、被告固镇县住建局的委托诉讼代理人宋普、刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀赛诉称：2016年11月29日原告通过邮政挂号信（邮件编号：XA182××××0534）向被告申请公开：“2016年濠城镇农村危房改造170户的受益人详细名单及其受益人所在村庄名。”2016年11月29日被告收到信件，截至2016年12月27日原告始终未收到被告的任何答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，根据《安徽省政府信息公开办法》第四条、第二十四条、第三十条的规定，诉请确认被告未履行政府信息公开职责行为违法、判令被告限期作出具体行政行为、被告承担本案的诉讼费。
被告固镇县住建局辩称，我局收到原告的挂号信后，分管领导立即拨打其电话，无法接通后随即与濠城镇人民政府主要负责人对接安排此事由濠城镇负责告知。因为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条第三款及《安徽省政府信息公开办法》第七条的规定，我局不是获得并保存原告要求公开信息的主体单位，其主体单位是濠城镇人民政府。我局于2017年1月5日向原告作出《关于非本机关政府信息告知书》并于同年1月10日邮寄给原告本人签收。故我局已作出答复，应驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2016年11月29日原告通过邮政挂号信（邮件编号：XA182××××0534）向被告申请公开：“2016年濠城镇农村危房改造170户的受益人详细名单及其受益人所在村庄名。”2016年11月29日被告收到原告的申请后，于2017年1月5日作出《关于非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告，原告于2017年1月10日签收。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表及挂号信函回执、固镇县住建局文件处理标签、通话记录单、关于非本机关信息告知书及邮件详情单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，被告固镇县住建局收到原告石怀赛政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内进行答复，被告未在法定时限内答复原告申请公开内容的行政行为违法。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案在审理期间，被告向原告作出书面告知书并且送达原告，被告已经履行了告知义务，原告要求判令被告限期作出具体行政行为的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告固镇县住房和城乡建设局对原告石怀赛要求政府信息公开申请逾期未作出答复的行政行为违法;
二、驳回原告石怀赛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年一月二十三日
书记员 李安芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终274号
原公诉机关耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志光，男，1989年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，家住耒阳市灶市街道办事处灶市。曾因吸食毒品多次被公安机关处置。因吸食毒品与本案盗窃于2018年3月18日合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月10日经耒阳市人民检察院批准，4月12日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉［2018］289号起诉书指控被告人李志光犯盗窃罪一案，湖南省耒阳市人民法院于2018年6月28日作出（2018）湘0481刑初299号刑事判决。原审被告人李志光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案事实清楚，经阅卷并讯问上诉人李志光，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李志光具体犯罪事实如下：
1、2018年3月3日上午，被告人李志光途经耒阳市灶市钢花岭1号被害人李某1家门口时，发现一辆神鹰牌女式摩托车没有上锁，便趁无人时将车推走并藏匿起来。当晚，被告人李志光用接线打火启动的方式将该摩托车骑走，回到其家楼下时，被李某1之子李某2发现并追赶，被告人李志光遂弃车逃走。经耒阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2952元。
2、2018年3月17日23时许，被告人李志光在耒阳市灶市汽车站附近寻找作案目标，在东风桥河边街郑世和医院后面一居民区楼下发现一辆未上大锁和龙头锁的红色五羊牌女式摩托车，遂将被害人邓某的该车推走，用接线打火启动的方式将该车盗走，藏匿于家附近，次日上午，被告人李志光打算出卖该车，途经人民路时被公安民警抓获。经耒阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2304元。
除公诉机关指控的上述犯罪事实，本院另查明，二辆被盗摩托车均已追回并分别发还给二被害人。
上述事实，被告人李志光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某1、邓某的陈述、证人曾某、李某2的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场及赃物照片、监控视频截图、证据保全清单及发还物品清单、购车收据、价格认定结论书、吸毒人员动态管控信息表及现场检测报告书、行政处罚决定书和户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李志光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志光到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗摩托车均已追回并分别发还，亦可酌情从轻处罚。但被告人李志光有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据被告人李志光的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人李志光酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人李志光一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李志光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元
上诉人李志光上诉称，被盗摩托车已被追回，且上诉人认罪态度好，原审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人李志光没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人李志光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院对本案的量刑系综合考虑到上诉人的犯罪事实、社会危害、认罪态度等情节作出的，本院予以支持，上诉人李志光上诉称原审量刑过重的上诉理由不能成立。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星耀
审判员 苏 南
审判员 杨秋桂
二〇一八年八月七日
书记员 王晓冬
校对责任人：李星耀 打印责任人：王晓冬
---
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1187号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，务工。现因本案，于2015年10月22日投案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月4日22时50分许，被告人金某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车途经永嘉县岩头镇境内仙清线84KM＋800M处时，碰撞道路前方被害人叶某驾驶的浙C×××××号轿车后侧，造成两车受损及被告人金某受伤的交通事故。后被告人金某被交警先后带至永嘉县第二人民医院、温州市医学院附属第二医院抽取血样和救治。经鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成分，其含量为151mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人金某负本起交通事故全部责任。
2015年10月22日，被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人张某的证言，交通事故案件信息表、强制措施凭证、呼气酒精检测单、案件照片、血样提取登记表、被害人机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询材料、驾驶人信息查询材料、收款收据、合格证复印件、犯罪记录查询材料、交通违章信息查询材料、交通事故责任认定书、探视记录、医疗证明书、藤了根村村委会出具的证明，理化检验报告、汽车工程学会技术鉴定意见书及通知书，道路现场勘查笔录，查处过程录像，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00167-3号
申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人李强，该××董事长。
被执行人江苏贝内特节能照明科技有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人谭同勇，该××总经理。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人谭同勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司与被执行人江苏贝内特节能照明科技有限公司、扬州市宝利来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人扬州市宝利来置业有限公司开发的位于扬州市江都区公安局交巡警大队对面宝利来综合楼进行了评估，申请执行人需等待上述房产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年九月一日
书记员 郭美丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4594号
上诉人（原审被告）：李汝华，男，1951年4月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，男，1978年10月1日出生，汉族，济阳天平法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：周桂香，女，1963年2月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人李汝华因与被上诉人周桂香身体权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李汝华上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人周桂香的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人周桂香承担。事实与理由：1、上诉人未殴打被上诉人，一审法院仅仅依据公安机关卷宗中被上诉人亲属的证词就认定上诉人打了被上诉人脸部，实属与事实不符。2、被上诉人的伤情及治疗与事发当日的争执没有侵权因果联系，被上诉人的伤情经公安法医鉴定不构成轻微伤，而且事发当日也没有任何内外伤，被上诉人是在事发后六天到济阳县人民医院就诊的，其没有证据证明该就医行为是与上诉人的争执所致。济阳县医院的入院记录载明“患者6天前在伐树时不慎受伤，伤及头部”，由此说明，被上诉人是自伤，并非上诉人侵权所致。而且，被上诉人是因头痛头晕就医，且被诊断为急性轻型颅脑损伤，所以一审法院查明的上诉人打了被上诉人脸部，与被上诉人6天后的伐树时受伤的急性轻型颅脑损伤，没有侵权的因果关系。3、被上诉人阻扰村电架清障工作，上诉人是因公与被上诉人发生争执，是被上诉人有错在先。一审法院在未分清责任，未查明因果关系及被上诉人就医是否合理的情况下，判令上诉人承担全部侵权赔偿责任显然有违事实。
周桂香辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，但认定的误工费数额过低，不过我并没有上诉。
周桂香向一审法院起诉请求：请求法院判令李汝华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5710.91元，并由李汝华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月1日18时许，在济阳县崔寨镇东辛庄村东西路中段李汝华家门口附近，因琐事李汝华同村民周桂香发生争执，后李汝华用手打了周桂香脸部。经法医鉴定，周桂香伤情不构成轻微伤。2016年4月29日，济阳县公安局给予李汝华处以罚款伍佰元的行政处罚。周桂香受伤后于2016年4月6日在济阳县人民医院拍CT花费489元，于2016年4月7日在济阳县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1710.19元。出院诊断周桂香伤情为急性轻型颅脑损伤，出院医嘱为注意休息，低脂饮食，必要时及时复诊。
根据一审法院查明的事实、证据、按照法庭辩论终结前即山东省2015年度人身损害赔偿标准，周桂香的损失一审法院认定如下：1、误工费。根据济阳县人民医院的病假证明单，周桂香出院后需休养2周，周桂香的误工时间为17天，周桂香未提交证据证明其收入的减少情况，其误工费标准可以参照2015年度农村居民人均纯收入12930元即每日35.42元计算，其误工费损失为602.14元（35.42元／天×l7天）；2、护理费。周桂香住院3天，根据其就诊的济阳县人民医院的意见，周桂香住院期间需1人护理，周桂香主张的护理费标准可参照周桂香住所地护工标准计算，即每日80元，其护理费损失为240元（80元／天×3天）；3、住院伙食补助费。周桂香住院3天，其住院伙食补助费按每天100元主张不超出法律规定，一审法院认定其住院伙食补助费为300元。
综上所述，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。李汝华因琐事殴打周桂香，造成周桂香受伤，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李汝华于判决生效之日起十日内赔偿周桂香医疗费2199.19元；二、李汝华于判决生效之日起十日内赔偿周桂香误工费602.14元；三、李汝华于判决生效之日起十日内赔偿周桂香护理费240元；四、李汝华于判决生效之日起十日内赔偿周桂香住院伙食补助费300元；五、驳回周桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李汝华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李汝华与被上诉人周桂香发生争执并打被上诉人周桂香的事实，有济阳县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。事发后，济阳县公安局对被上诉人周桂香进行了法医鉴定，在济阳县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书中明确载明“分析认为：周桂香外伤史明确，除主诉头痛头晕、左面部疼痛之外，未检见其他阳性体征”。事发六天后，被上诉人周桂香又因头痛头晕到济阳县人民医院就诊，并被诊断为急性轻型颅脑损伤。据此，本院认为，被上诉人周桂香被上诉人李汝华打伤后，因持续头痛头晕到医院就诊，其急性轻型颅脑损伤的损害后果应与上诉人李汝华的殴打行为有因果关系。不论上诉人李汝华是因何种原因出手打被上诉人周桂香，其打人的行为都是不合法的，过错明显，一审法院判决上诉人李汝华赔偿被上诉人周桂香由此产生的各项损失并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李汝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邢春艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第955号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1969年1月20日出生，汉族，文盲，农民。曾因吸毒于2012年11月11日被晋江市公安局责令社区戒毒三年，同月12日被治安罚款人民币五百元。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人邓木品，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年4月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年4月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年12月17日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邓木品、郑某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）晋刑初字第1906号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓木品有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某、原审被告人邓木品犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈希进
审判员 张 黛
审判员 柯志同
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡凌轩
附：本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7831号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：许肖莲，女，1964年1月23日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
平安银行股份有限公司广州分行申请执行许肖莲借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第3000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款611146.43元及利息，并支付执行费8511元，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执第7831号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂燕镔