昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1132号
原告：云南建投物流有限公司。
法定代表人：蒋兴祥。
委托诉讼代理人：赵素群，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:郑良会，建玮（昆明）律师事务所律师。特别授权代理
被告：云南通穆商贸有限公司。
法定代表人：合维忠。
原告云南建投物流有限公司（以下简称建投公司）与被告云南通穆商贸有限公司（以下简称通穆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人赵素群、郑良会，被告法定代表人合维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款共计人民币6452221.16元。2、请求法院判令被告支付拖欠货款期间逾期付款违约金，计算至付清所有款项之日止（自2015年8月21日停止供货之日起暂计算至2017年4月15日，以中国人民银行2016年6月公布的一至三年的同期贷款基数准利率4.75%的1.5倍计算），违约金为760743元。以上合计7212964元。3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《钢材销售合同》，由原告向被告供应钢材。合同约定钢材货款自供货之日起30天内按双方确认的供货确认单付清全部货款，如未按合同约定付款，每天按未付货款总金额的1‰向原告支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告按合同约定进行了多次供货，供货总金额达9999103.16元。每批次供货完毕后，被告对供货确认单予以确认，却未按合同约定付清全部货款，原告于8月21日停止供货。自2015年4月10日应当付款之日，截止到2015年9月16日被告累计仅支付了钢材货款3546882元。被告对拖欠原告货款总额对账确认单予以确认，但迟迟没有向原告支付剩余货款和逾期付款违约金。截至本案起诉之日，经原告的多次催讨，被告仍未履行清偿货款的合同义务，已构成严重违约。鉴于此，原告为了维护国有资产免遭巨大损失，以及维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。
被告通穆公司辩称：1、原、被告双方之间存在买卖合同，但是具体的金额不能够确定。2、我公司支付过钢材款和水泥款共计2550000元，应在原告起诉的总金额中予以扣减。3、关于逾期违约金的计算只能按照银行同期贷款利率承担。4、诉讼费愿意承担，但是目前公司没有能力支付。
当事人围绕其诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的对账确认表，被告虽不认可本公司公章与签字，但并未申请司法鉴定，亦未在规定时间提供反驳证据，同时该份证据来源合法、客观真实，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南建投物流有限公司的原公司名称为云南建工物流有限公司。原被告分别于2015年3月9日、3月19日、5月12日签订三份《钢材销售合同》，均约定由原告为被告供应钢材。2015年3月9日的钢材销售合同第七条约定：“此单价为合同签订之日起赊销一个月结算价，结算时需方通过网银或支票支付供方货款，如超过一个月付款，需方需承担每吨每月90元的资金占用费，赊销期最长为3个月，如3个月内未结清货款，供方有权追究需方法律责任。结算以双方签字确认的价格确认书为结算、付款依据。”该份合同第八条需方责任第二款约定：“需方不得以项目未收到工程款为由拖延或拒绝付款。”2015年3月19日的钢材销售合同第七条约定：“1、结算方式，按供需双方约定的时段，凭送料单、收料单、合同及报价单经供需双方核对后，以供货确认单形式签字确认，作为结算依据；2、付款方式，钢材按每批自供货完毕之后3个工作日内，需方通过网银或支票支付供方货款。若赊销，需方需承担每吨每月90元的资金占用费，赊销期最长为3个月，如3个月内未结清货款，供方有权追究需方法律责任。”该份合同第八条需方责任第二款约定：“需方不得以项目未收到工程款为由拖延或拒绝付款。如需方未按照合同诚信支付到期货款，未支付部分需方须按照超期时间承担逾期资金占用费，按每天到期未支付欠款总额的1%，供方开具收款收据收取。”2015年5月12日的钢材销售合同第七条约定：“1、结算方式，按供需双方约定的时段，凭送料单、收料单、合同及报价单经供需双方核对后，以供货确认单形式签字确认，作为结算依据；2、付款方式，报价为赊销30天价格，供方发货完毕后30天（每批次供货完毕后30天内）需方按双方确认的供货确认单（或对账单）以支票或现金形式付清全部货款。”合同第八条关于需方责任（即被告通穆公司）约定：“需方未按照约定时间支付货款的，须承担逾期违约金，收取标准按每天到期未支付欠款总金额的1‰收取。如15天内未结清货款，供方（原告建投公司）有权追究需方法律责任。”合同签订后，原告按合同约定向被告进行了钢材供货，供货总金额达9999103.16元。2015年11月25日双方对账确认，至今尚欠原告钢材款6452221.16元未付。
本院认为：原被告之间签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，属合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式。”本案中，原被告签订的《钢材销售合同》合法有效，原告依约向被告交付了价值9999103.16元的货物，供货金额和已付款金额有原被告双方的相关人员签字和公司签章确认。被告虽对欠款数额提出异议，但在法庭释明后仍未在规定的时间向法院提交双方确认一致的对账材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，支付买卖合同货款是被告应负的义务，被告未提供任何证据证明其向原告已支付相应货款和未付货款情况，故被告应承担举证不能的法律后果。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款6452221.16元，被告逾期付款已经构成违约，所欠货款应予清偿。
关于原告要求被告支付以所欠货款为基数自应当付款之日即2015年8月21日起至款清之日止按照年利率4.75％的1.5倍计算的逾期付款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《钢材销售合同》关于逾期付款违约金计算标准过高，原告自愿主张按照年利率4.75％的1.5倍计算逾期付款违约金符合合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息起算时间，原告虽主张其于2015年8月21日停止供货，但未提交相关证据予以证明，故本院将原被告双方于2015年11月25日共同签字确认的对账确认表记载的截止供货时间即2015年9月29日推定为原告停止供货的时间。本案未付款金额涉及三份钢材销售合同，庭审中原告也未将每一份钢材销售合同所对应的未付款金额予以区分，但三份钢材销售合同对付款期限的约定又不尽相同，故本院根据举证责任和公平原则确认本案剩余货款的应付款期限为停止供货之日即2015年9月29日起的30日内，因此被告依约应于2015年10月29日前支付全部货款，但被告未予支付，故原告主张计算逾期付款违约金的起算时间应从2015年10月30日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南通穆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南建投物流有限公司支付货款6452221.16元，并支付该款自2015年10月30日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告云南建投物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62291元，由被告云南通穆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玲艳