wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执异字第3号
异议人（被执行人）封XX，女，19XX年X月XX日生，侗族，住XXX。
异议人袁XX，男，19XX年X月XX日生，侗族，住XXX。
申请执行人张XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，住XXX。
本院在执行张XX诉封XX租赁合同纠纷一案中，封XX、袁XX向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人封XX、袁XX称：法院的执行依据未生效，不能进入执行程序。查封的财产属于异议人共同财产，未经异议人同意就查封，侵犯共同人的合法权利。且查封的财产价值超过执行标的，采取强制措施造成查封财产价值的损害或贬值。查封的财产属于按揭贷款购买，查封后，按揭贷款由谁支付，逾期支付后果由谁承担，故对异议人的商品房不能查封。异议人提出异议，要求解除查封，针对其异议异议人未提供证据。
本院查明，张XX诉封XX租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）南民初字第3405号民事判决书，判决封XX退还张XX房屋租金162533元、押金44000元。封XX不服，提起上诉。贵阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）筑民一终字第1344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月13日张XX向本院申请执行。执行中，本院于2015年11月17日查封了登记在被执行人封XX名下位于本市云岩区香狮路28号龙祥大厦（商住办综合楼）11幢1单元24层2号房屋。异议人不服，向本院提出书面异议。
本院认为，生效的法律文书确定的义务必须履行。贵阳市中级人民法院已盖章确认本案的执行依据已经生效，本院依据该判决进入执行程序没有违反法律规定。法律规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。但财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产不足以清偿债务的除外。位于本市云岩区香狮路28号龙祥大厦（商住办综合楼）11幢1单元24层2号房屋登记在被执行人封XX名下，本院依法查封并未违反法律规定。即便房屋价值高于本案执行标的，因房屋不可分割，且异议人至今未提供任何其他与执行标的额价值相当的可执行财产，故本院的查封符合法律规定。因银行按揭贷款系被执行人自行向银行贷款，该房屋至今仍登记在被执行人名下，本院查封不影响其偿还银行按揭贷款，故银行按揭贷款仍由异议人承担还款责任，逾期支付的后果因由其承担。综上，异议人的执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人封XX、袁XX的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 晖
审判员 刘智德
审判员 黄小春
二〇一六年一月十九日
书记员 吴尚云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9259号
原告：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：王国水，男，1976年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴金华诉被告王国水民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币2万元整，并支付该本金自2013年12月19日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息以4.75%*4计算，暂计10,112.22元）；2、被告支付起诉日起至判决实际履行日止按年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯云飞及被告王国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月19日，被告向原告借款2万元，并与同日签订《借款合同》一份，载明：“借款金额贰万元，借款时间为2013年12月19日，借款利息按银行同期贷款利总的四倍支付，当被告逾期归还时，自逾期之日起原告可另行向被告每日收取借款总额5%的违约金，并赔偿原告的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）……”。被告确认于同日收到借款2万元。上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的《借款合同》及原告与被告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告王国水在借条中明确了借款金额、借款利息、违约责任，虽未约定归还日期，原告可随时要求归还，故对原告要求被告归还借款本金2万元并支付该借款自2013年12月19日起至2016年9月14日止的利息合法有据，本院予以支持。原、被告约定，当被告逾期归还时，自逾期之日起原告可另行向被告每日收取借款总额5%的违约金，故原告要求被告支付起诉日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，其计算标准既未超出双方约定也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的范畴，本院予以支持，但其违约金起算时间存有不当，本院予以相应调整。被告抗辩认为已按八分月息向原告支付利息合计24,000元，但未提供相应证据予以佐证，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国水应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴金华借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付该款自2013年12月19日起至2016年9月14日止的利息；
二、被告王国水应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴金华自2016年9月15日起至款项实际履行之日止按年利率24%利率计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，依法减半收取277元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费553元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈雪华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0724民初1563号
原告：段维启，男，1941年9月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：郝文河，男，43岁，汉族，农民，现住。
被告：李铁梅，女，42岁，汉族，农民，现住。
原告段维启诉被告郝文河、李铁梅民间借贷纠纷一案，按原告所提供的二被告的经常居住地，经查证，二被告已不在该辖区居住，原告又不能提供二被告现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告段维启的起诉。
案件受理费525元，退还原告段维启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 周宁
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执195号之一
申请执行人：王光进，男，1971年1月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：徐桂花，女，1977年9月30日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月15日立案执行申请人王光进与被执行人徐桂花不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，申请人王光进向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月二日
书记员 蒋含辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执943号
申请执行人蒋莉，女，1975年9月24日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人蒋莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执1744号
段宗峰：
你（单位）与魏静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初3847号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付100000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：
二〇一八年九月十七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民终2438号
上诉人（原审被告）:王昌玉，男，1964年2月4日出生，汉族，住郓城县。
上诉人（原审被告）:马凤香，女，1967年1月2日出生，汉族，住郓城县。
上诉人（原审被告）:乔署远，男，1974年2月8日出生，汉族，住郓城县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：孟德江，男，1987年1月15日出生，汉族，住郓城县。
上诉人（原审被告）:王昌军，男，1983年9月16日出生，汉族，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。
上诉人王昌玉、马凤香、乔署远、王昌军因与被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王昌玉、马凤香、乔署远的共同委托诉讼代理人孟德江、上诉人王昌军、上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王镜懿参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4865号民事判决;
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人王昌玉、马凤香、乔署远、王昌军预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 史春雷
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 群
书 记 员 杨 曼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢16号之二
申请执行人：中国某某有限公司。
被执行人：朱某某。
被执行人：何某某。
被执行人：王某某。
被执行人：方某某。
被执行人：方某某。
本院在执行中国某某有限公司与被执行人朱某某、何某某、王某某、方某某、方某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的执行。
申请执行人可在撤销申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年九月四日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6145号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区张之洞路167号。
法定代表人：吴炜，该行行长。
委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：高雪芬，女，1978年10月26日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：彭光明，男，1977年2月24日生，汉族，住湖北省南潭县。
被告：武汉市东交房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡徐家台1号。
法定代表人：徐铁明，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉高雪芬、彭光明、武汉市东交房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审 判 员 陶冲祥
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1071号
原告宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人倪伟，系该公司总经理。
委托代理人王秀萍，女，1968年3月7日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司经理，住宁夏银川市开发区。
委托代理人刘润霞，女，1977年3月31日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告赵富铭，男，1978年10月2日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏瑞兴热力有限公司诉被告赵富铭供用热力合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏瑞兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第41号
原告孙华。
委托代理人陈斌。
被告许金泉。
原告孙华（以下简称原告）与被告许金泉（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序于2012年2月29日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人陈斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月13日至2010年1月25日期间按照被告的要求，为其定作被告位于桂花城初阳苑1幢1单元901室家中两个卫生间、一个厨房的集成吊顶。经原告对定作货物的价格进行计算核对后，得出定作总价为6613.7元。后经双方协商，优惠后的价格为6000元。被告于2010年1月13日当天向原告支付了1000元的定金，并口头约定余款5000元于原告为其定作安装完毕后支付。但至今，原告仍未收到余款。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，以致纠纷成诉。诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告的加工定作款5000元。2、被告支付原告延期付款利息764.4元（按日万分之二点一计付，请求支付至判决之日，暂计至2012年1月12日为728天，5000元×0.00021×728天＝764.4元）。
被告辩称：原告起诉的5000元其已全部付清，并有证人证明。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉称事实向本院提交了下列证据材料：
1、客户订购单原件1份，在本案中是欠条的性质。以证明双方之间经协商优惠后定作款为6000元，被告仅支付了1000元定金，并由客户许金泉签字确认的事实。
2、桂花城初阳苑1幢1单元901室房屋所有权证存根复印件1份，以证明房产所有权人系被告妻子姚琴芳的事实。
被告为证明诉称事实向本院提交了下列证据材料：证人沈某出庭作证的证人证言1份，以证明被告已经向原告付清所有6000元加工定作款的事实。
以上证据经双方当事人庭审质证，结合庭审陈述，本院认证如下：
被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，但认为证据1其已在原告店里把钱全部付清，一共付了6000元。本院经审查认为，原告所举证据符合有效证据条件，予以认定。
原告对被告所举证人证言的真实性有异议，称证人和被告妻子之间具有亲戚关系，证人证言不能采信作为本案事实的依据。本院经审查认为，被告申请出庭作证的证人，与被告的妻子是表亲的关系，双方存在利害关系，其证据效力不足以对抗原告提供的书面证据的效力，可信度较低，本院不予认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2010年1月13日至2010年1月25日期间，原告按照被告的要求，为其定作被告位于桂花城初阳苑1幢1单元901室家中两个卫生间、一个厨房的集成吊顶。经原告对定作货物的价格进行计算核对后，得出定作总价为6613.7元。后经双方协商，优惠后的价格为6000元。被告于2010年1月13日当天向原告支付了1000元的定金，并口头约定余款5000元于原告为其定作安装完毕后支付。但至今，原告仍未收到余款。经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，虽未订立书面的定作合同，但双方当事人均认可，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付加工定作款是引起本案纠纷的原因，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告请求被告支付加工定作款5000元，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款违约金，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.4%）计算，逾期付款违约金为579.20元（5000元×5.4%÷365天×783天（原告诉请从2010年1月13日至2012年3月7日止）］，原告诉请被告支付原告延期付款利息，以本院核定为准，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告许金泉立即支付原告孙华的加工定作款5000元，延期付款利息579.20元，合计5579.20元。限被告许金泉于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。
被告许金泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告许金泉负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一二年三月七日
代书 记员 倪艳谨
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢452号之四
申请执行人：林尤聪，男，1963年7月，汉族，户籍地三亚市崖州区，现住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
被执行人:吴建喜，男，1983年2月，汉族，户籍地江西省崇仁县巴山镇。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人林尤聪与被执行人吴建喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴建喜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林尤聪于2017年3月6日向本院申请恢复执行。
依据生效判决书所确定的内容，被执行人吴建喜应在判决书生效之日起十五日内向申请执行人林尤聪支付拖欠的剩余租金155000元；同时应负担案件受理费1700元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年12月9日，本院作出（2013）城执字第1753号执行裁定书，将从本院扣划的被执行人吴建喜的银行存款2751.48元支付给了申请执行人林尤聪。本案执行标的为156157.52元（含债务152248.52元、案件受理费1700元、执行费2209元）。
在执行过程中，本院已向被执行人吴建喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人吴建喜未自动履行，本院分别于2017年6月21日、2017年8月21日从被执行人吴建喜开设在中国工商银行贵州省凯里新城西路支行XXXXXX账户中扣划了105164元和50000元，合计155164元至本院当事人账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，用于清偿本案债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人吴建喜的银行存款155164元中支付153948.52元给申请执行人林尤聪，用以清偿本案的债务；余款1215.48元支付给海南省财政厅（财政性资金），用于缴纳本案执行费。
二、本院（2013）城民一初字第1067号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
oo9hiqz5p8oj7suly7二○一七年八月二十三日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2797号
申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。
被执行人刘治友，男，1964年6月20日生，住荣成市。
被执行人李艾丽，女，1963年8月21日生，住荣成市。
被执行人何延学，男，1972年9月29日生，住荣成市。
被执行人刘冬兰，女，1974年12月27日生，住荣成市。
被执行人王国新，男，1967年11月10日生，住荣成。
被执行人王爱秋，女，1969年11月20日生，住荣成。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3786号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付欠款本金40万元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人达成长期履行协议，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3786号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年八月四日
书记员 张海涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2524号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：史伟华，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月21日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告史伟华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告史伟华的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告史伟华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告史伟华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11082号之一
原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：深圳海锐达科技有限公司，住所地深圳市福田区南苑街道深南中路统建楼甲栋，统一社会信用代码914403003500499125。
法定代表人陈华钏，全资股东。
本院在审理原告杨昊与被告深圳海锐达科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院起诉。现因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 彤
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20807号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月23日，被告何英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038114XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41957.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41957.83元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执523号
申请执行人：周艳军，男，汉族，住东明县。
被执行人：山东博瑞建筑安装防腐有限公司。住址：东明县马头镇开发区。
法定代表人：田高胜。
申请执行人周艳军与山东博瑞建筑安装防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年1月19日作出的（2017）鲁1728民初2991号民事判决书已发生法律效力，因山东博瑞建筑安装防腐有限公司未履行支付周艳军工程款80000元的义务，周艳军于2018年03月23日向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人山东博瑞建筑安装防腐有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行山东博瑞建筑安装防腐有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东博瑞建筑安装防腐有限公司至今未自动履行。
本院于2018年05月23日对被执行人王双顺、王文生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年08月14日作出（2018）鲁1728执523号限制消费令，对被执行人山东博瑞建筑安装防腐有限公司限制高消费。
本院于2018年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周艳军未能提供相应财产线索。本院于2018年8月06日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人周艳军，因申请执行人下落不明，联系不上，本院经合议庭合议，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权80000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2991号民事判决书书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的80000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 姗
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00230号
上诉人（原审被告及反诉原告）韩某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人贾某某，女，1962年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）冯某某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李志香，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
上诉人韩某与被上诉人冯某某因同居关系返还彩礼、分家析产纠纷一案不服长治县人民法院（2011）长民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人贾某某、张标志，被上诉人冯某某及其委托代理人李志香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍认识，于2010年9月24日按照农村风俗举行了婚礼仪式。原告给付被告彩礼59000元。被告陪送财产有30000元存折、电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、毛毯一条、床罩一套、棉被四条、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、皮箱一个、衣服四套。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生吵闹。被告于2011年2月13日回娘家居住至今。原告将30000元存折支取。被告带走金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，皮箱及衣服。
原审认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，在分居以后，被告对原告给付的彩礼应予返还。本案中，被告在典礼时陪送了30000元存折及物品，分居后又带走了部分财物，对原告给付的彩礼应酌情返还。原告要求分割共同财产8000元的请求，因原告不能举证证明该财产属共同财产，故对原告的该请求不予支持。对于被告的反诉请求，因被告认可其请求返还的现金为原告给付的彩礼，返还的财产也是接受原告的彩礼后而陪送的财产，所以对被告反诉要求返还财产及现金的请求不予支持；对于被告反诉要求原告赔偿精神抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩某于本判决生效后返还原告（反诉被告）冯某某彩礼10000元。二、驳回原告（反诉被告）冯某某的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）韩某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元，由原告（反诉被告）冯某某承担425元，由被告（反诉原告）韩某承担25元；反诉案件受理费225元由被告（反诉原告）韩某承担；申请费100元由原告（反诉被告）冯某某承担。
判后，韩某不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销长治县人民法院（2011）长民初字第446号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人个人财产：联想电脑一台，电脑桌一张，电脑椅一把，毛毯一条，金戒指一枚，金耳环一对，金项链一条，皮箱一个，个人衣物四套；返还上诉人现金3万元；2、改判被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金2万元；3、一、二审诉讼费及反诉费用由被上诉人承担。
被上诉人冯某某当庭答辩称一审判决事实清楚，适用法律正确，维持原判。
经审理查明，上诉人韩某与被上诉人冯某某经人介绍认识，于2010年9月24日按照农村风俗举行了婚礼仪式。被上诉人给付上诉人彩礼59000元。上诉人陪送财产有30000元存折、电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、毛毯一条、床罩一套、棉被四条、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、皮箱一个、衣服四套。共同生活中，上诉人与被上诉人常因生活琐事发生吵闹。上诉人韩某曾怀孕，但于2011年2月15日在长治县鑫新妇产医院流产并进行无痛人流手术，后居住其娘家至今。被上诉人将陪送的30000元存折支取。经本院主持调解，上诉人韩某与被上诉人冯某某未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人韩某与被上诉人冯某某未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护。对于原审证人李金枝证言证明上诉人韩某带走金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、皮箱一个和衣服等，因证人李金枝与被上诉人冯某某是亲属关系，上诉人对该证人证言不予认可，且没有其他证据佐证，无法形成一个完整的证据链，本院不予采信。结合本案实际情况，被上诉人冯某某给予上诉人韩某彩礼款59000元，上诉人陪嫁30000元，并购买婚嫁物品，且上诉人同被上诉人生活近半年并曾怀孕，故上诉人酌情返还被上诉人5000元彩礼款为宜。上诉人韩某主张要求被上诉人冯某某赔偿精神抚慰金20000元，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持长治县人民法院（2011）长民初字第446号民事判决第二、三项；
二、撤销长治县人民法院（2011）长民初字第446号民事判决第一项；
三、上诉人韩某于本判决生效后10日内返还被上诉人冯某某彩礼款5000元。
四、驳回上诉人韩某的其他上诉请求。
一审本诉案件诉讼费450元，由被上诉人冯某某负担425元，由上诉人韩某负担25元；一审反诉案件诉讼费225元由上诉人韩某负担；申请费100元由被上诉人冯某某负担。二审诉讼费450元，由上诉人韩某负担250元，由被上诉人冯某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年二月十七日
书 记 员 景 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终757号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：金俐，女，白族，1972年2月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6025号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人金俐未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜城民初字第0901号＼n原告王鸿光，市民。＼n委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。＼n被告李萍，市民。＼n被告周东文，市民。＼n被告陈卫俊，市民。＼n原告王鸿光诉被告李萍、周东文、陈卫俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿光的委托代理人熊良志、被告李萍、周东文、陈卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王鸿光诉称，2012年7月12日，被告李萍因他人经营需要资金周转，经人介绍向我借款20万元，约定月利率2%，还款日期为2012年10月12日，逾期期间按月利率3%计收利息，被告周东文、陈卫俊为被告李萍提供保证担保。借款到期，被告李萍支付了利息2.2万元，后经我多次催要借款，三被告至今均未偿还。现我诉至法院，要求判令被告李萍立即归还借款、支付利息，被告周东文、陈卫俊承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告李萍辩称，这笔钱不是我自己拿的，我自己无法偿还欠款，只能按扣工资来分期还款。＼n被告周东文辩称，原告通过银行转账卡上转的借款是188000元，还有12000元被原告作为利息扣除下来，借款合同上写的是还款日期是2012年10月12日，离现在已经有一年了，已丧失担保时效，我不承担担保责任。＼n被告陈卫俊辩称，我们没有跟王鸿光借这笔钱，也没有和她办理借款手续，我们是跟金源公司周某借钱的。被告李萍在2012年10月12日后没有还款，是担保公司打电话催款的，但后来没有联系，我以为这笔钱已经还了。我认为原告已经丧失担保时效，我不承担担保责任。＼n经审理查明，2012年7月12日，被告李萍因他人经营需要资金周转，经江苏金源担保公司周某办理，向原告王鸿光借款，并书写格式借款凭据1份，载明：“李萍向王鸿光借款20万元，约定2012年10月12日前还款，月利率2%，逾期期间按利率3%计收利息，借款汇入被告周东文阜宁农商行帐户”，被告周东文、陈卫俊在借款凭据上填写身份信息，并签字捺印为被告李萍提供保证担保。后原告按约定通过银行转账卡将188000元转至被告周东文帐户，剩余12000元原告作为利息扣除，未予被告。借款到期后，原告王鸿光委托龙某、周某催要借款，自2012年10月起龙、周二人多次通过手机电话联系三被告和去被告单位催要借款，2012年12月龙、周二人曾去被告周东文工作单位向其催要借款，2013年4月被告李萍支付了利息1万元，余款三被告至今均未偿还。现原告王鸿光诉至本院，要求判令被告李萍立即归还借款20万元、支付利息（利息自2012年7月12日起至本判决实际履行之日止，按月利率2%计算，并扣除已付利息2.2万元），被告周东文、陈卫俊承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2013年9月29日依法作出（2013）阜城民初字第0901-1号民事裁定书，对被告李萍、周东文、陈卫俊所有的工资收入、银行存款230000元予以冻结。＼n上述事实，有原告王鸿光提供的被告李萍、周东文、陈卫俊填写的格式借款凭据1份、开庭时证人龙某、周某的证词等相关证据在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，债务应当清偿。被告李萍向原告王鸿光借款，由被告周东文、陈卫俊担保，事实清楚、证据充分，应予认定。被告李萍应承担清偿责任，被告周东文、陈卫俊应承担保证责任，被告周东文、陈卫俊在承担保证责任后，有权向被告李萍追偿。被告方虽然向原告出具了借款20万元的凭据，但原告实际出资金额为188000元，故被告应按188000元借款予以清偿。原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李萍已归还的利息部分应在总额中予以扣减。＼n对被告李萍关于借款不是本人所拿的辩解，因该借款是原告按原告与被告李萍之间凭据的约定通过银行转账卡上转至被告周东文帐户的，应认定原告已按约履行借款义务。故对此辩解本院不予支持。＼n对被告周东文、陈卫俊借款合同已丧失担保时效，不承担担保责任的辩解。因与事实不符，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告李萍偿还原告王鸿光借款188000元及利息（利息自2012年7月12日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算，同时在本息总额中减去已归还的10000元）。限在本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、被告周东文、陈卫俊对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、被告周东文、陈卫俊在承担保证责任后，有权向被告李萍追偿。＼n案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元（原告已预交），由被告李萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4750元。＼n审判长李正坤＼n代理审判员徐大林＼n人民陪审员殷明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王文将＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1225号之二
申请执行人：张俊义，男，1944年6月，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，住所地三亚市三亚湾路。
法定代表人：林红，现下落不明。
关于申请执行人张俊义与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1308号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人海南以勒房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张俊义向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
根据生效判决所确定的内容，被执行人海南以勒房地产开发有限公司应向申请人张俊义返还购房款277640元及利息。被执行人未按生效判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时被执行人还应承担本案案件受理费9490元以及执行费4065元。
在执行过程中，本院已向被执行人海南以勒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人海南以勒房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，经对被执行人财产进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张俊义亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年5月31日将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人海南以勒房地产开发有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
kaebacalep7oxzrm0f二〇一七年九月二十一日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初100号
公���机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人杨某，农民。1989年9月27日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被本院判处并执行有期徒刑五年，于1994年1月11日被减刑释放。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，同年6月29日被鱼台县人民检察院取保候审。2016年8月2日经本院决被逮捕。
法定代理人陈芳（杨某之妻）。
辩护人朱琳，山东英和律师事务所律师（法律援助）。
鱼台县人民检察院以鱼检刑诉(2016)98号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人陈芳，辩护人朱琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年3月10日18时许，在鱼台���王楼村中心大街西拐弯处，被告人杨某因琐事与徐跟运发生争执，并用拳头击打徐跟运头、面部，致徐跟运眶内侧壁、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2016年5月5日，经山东安康医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨某作案时患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
2016年3月10日，被告人杨某被鱼台县公安局清河派出所口头传唤到案并接受询问。2016年5月14日，被告人杨某赔偿徐跟运经济损失20000元，取得徐跟运的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人李某等人证言；3、被害人徐跟运的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并视���告人系限定刑事责任能力人及前科、自首、认罪、赔偿获谅解等情节建议对其判处一年以下有期徒刑，并视认罪态度、悔罪表现及社区调查报告，以决定是否适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的基本犯罪事实不异议，且要求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人杨某犯罪情节及量刑情节的指控，并建议对杨某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。对公诉机关移送审查的证据，经庭审质证，查证属实，予以认定。
另查明，被告人杨某系在其家被侦查人员抓获，并被口头传唤到案。经本院就被告人可能判处非监禁刑对所居住社会区影响委托鱼台县司法局进行社区调查。其出具评估意见书：被告人杨某有重新犯罪的可能。办案说明、社区调查评估意见书，证实以上事实。
本院���为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，并致他人受轻伤，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系在其家被抓捕后被侦查机关口头传唤到案，不能反映被告人有投案的主动性，其到案后如实供述，应为主动坦白，可从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，且征得被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人患有精神分裂症，具有暴力倾向，经常与邻里发生冲突，邻里关系不融洽，具有重新犯罪的可能性，辩护人关于适用缓刑的意见，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终755号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：赵斌，女，汉族，1967年10月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6040号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人赵斌未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 叶 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6000号
上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层。
法定代表人：张粤华。
被上诉人（原审原告）：湖南爱一百医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星农博物流中心北仓库二楼。
法定代表人：颜奔泉，总经理。
上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司因与被上诉人湖南爱一百医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2016年8月18日前交纳诉讼费。���山市宝资林药业集团有限公司于8月10提交了缓交诉讼费的申请。本院审查后认为，佛山市宝资林药业集团有限公司申请缓交诉讼费不符合法定情形，遂通过邮寄方式，向佛山市宝资林药业集团有限公司书面告知其申请未获准许，并重新指定了缴纳诉讼费期限。佛山市宝资林药业集团有限公司在本院指定期限内，仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 曾海滢
代理审判员 姜 文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第123号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人林建明，农民。（公民身份号码：×××1219）
被执行人姜兰英，农民。（公民身份号码：×××5424）
2015年10月12日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年2月4日作出的龙计生征字（2015）第026号对林建明、姜兰英征收社会抚养费人民币32368元的决定。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第026号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第026号关于对被执行人林建明、姜兰英征收社会抚养费人民币32368元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一五年十一月九日
书记员 金尹伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执727号
申请执行人：抚松县铭盛彩钢制品有限公司，所在地：抚松县松江河镇。
法定代表人：柴斌，系该公司总经理。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被执行人：抚松县和平家具有限责任公司，所在地：抚松县抚松镇。
法定代表人：孙和平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人抚松县铭盛彩钢制品有限公司与被执行人抚松县和平家具有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年8月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年八月二十日
书记员 刘晓明
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01024号
原告何艳，女，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵志国，男，贵州省余庆县人。
被告郑丹，女，贵州省余庆县人。
原告何艳诉被告赵志国、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、人民陪审员申伟、代忠文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何艳的特别授权代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告赵志国、郑丹经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何艳诉称，2013年9月14日，被告赵志国、郑丹夫妻二人以资金周转困难为由向原告借款33000元，并同时出具了由二被告签名的借据一张交原告收执。双方约定借款在同年11月13日前还清，每月利息按2.5%计算，如到期未按时还款，二被告每月需支付违约金2000元。到期后，二被告一直未偿还该笔借款。因二被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款本金33000元，并支付违约金2000元及利息（利息按月利率2.5%计算至此款还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告何艳为支持其主张，提供证据如下：
1、借据。证明被告赵志国、郑丹于2013年9月14日向原告借款33000元，约定还款期限为2013年11月13日，月息为2.5%，如到期未偿还，二被告自愿每月支付违约金2000元的事实。
2、信用社的交易流水。证明原告于2013年9月14日在信用社取款40000元后，将其中的33000元于当日借给二被告的事实。
被告赵志国、郑丹未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1借条，虽然二被告未进行质证，但该证据本身能够反映原、被告之间借款这一事实，对证据效力，本院予以认定；对原告提交的证据2交易流水，系金融部门的资金往来凭据，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月14日，被告赵志国、郑丹夫妻二人以资金周转困难为由找到原告何艳，向其借款33000元，二被告同时出具借据一张交原告何艳收执。借据载明：“今借到何艳人民币现金大写叁万散仟元，小写33000.00元整。限公元2013年11月13日还清，利息每月按2.5%计算，利息必须当月结算，如到期借款人未按时还款，每月自愿承担违约金2000元整，并承担债权人追偿此款的误工费、交通费及律师代理费、诉讼费。借款人：赵志国、郑丹，借款日期：2013年9月14日。”借款到期后，因被告赵志国、郑丹怠于履行还款义务，原告何艳遂于2015年7月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的借据、信用社的交易流水以及本院依职权于2015年7月29日对二被告父亲赵建平所作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志国、郑丹出具借条向原告何艳借款，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求二被告偿还其借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张由二被告支付违约金2000元，因双方在借据中对违约金的承担进行了相应的约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院对原告的这一主张予以支持。对于原告要求二被告按月息2.5%支付利息的诉请，虽然原、被告在借据上约定月息为2.5%，但该约定的利息标准过高，应予以调整，根据当地实际，本院认为按2%计算月息较为适宜。被告赵志国、郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵志国、郑丹于本判决生效后十日内偿还原告何艳借款本金33000元及利息，利息按月利率2%计算从借款之日起至清偿之日止；
由被告赵志国、郑丹支付原告何艳违约金2000元；
驳回原告何艳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，合计1475元，由被告赵志国、郑丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代忠文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 艾达琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1002号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托诉讼代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告王文丽。
原告青岛中美佳物业服务有限公司（以下简称中美佳物业公司）与被告王文丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告中美佳物业公司委托诉讼代理人任泽锐、被告王文丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中美佳物业公司诉称：被告系x户业主，原告中美佳物业与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年10月至今拖欠物业管理费，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告支付原告截止至2016年10月31日的物业服务费1703.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文丽辩称：自2015年开始原告不履行物业管理服务义务，导致被告居住的房屋下水排放设施不能正常运行，致使被告家中经常发生污水上冒，严重影响被告的正常生活。
当事人各方举证、质证情况：
原告青岛中美佳物业公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、《物业服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。证据二、小区公告栏张贴的催费公告一张，证明原告向被告催收过物业费。
针对原告所提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据一的合同我不知道，是和业委会签订的。对证据二的催费公告我没见到过，也没到我家收过物业费。
被告王文丽未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年10月1日，青岛市崂山区x小区业主委员会作为甲方，原告青岛中美佳物业公司作为乙方，签订《物业服务合同》，约定由原告为x小区提供物业服务。该合同约定“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”。“委托服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止”。明确住宅按建筑面积每月每平方米1.00元收取物业服务费。
另查明，被告王文丽是x小区业主，其房屋位于xx户，房屋建筑面积130.8平方米。
又查明，被告王文丽自2015年10月1日至2016年10月31日未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。
本院认为，青岛市x小区业主委员会与原告青岛中美佳物业公司签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法、有效，被告王文丽作为x小区业主应当受该合同约束。原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。自2015年10月1日至2016年10月31日，被告共计欠缴物业服务费1700.40元（130.8㎡×1.00元/㎡/月×13个月），故对原告主张的上述金额，本院予以认可。但因为原告在物业服务中存在瑕疵，本院酌情按照9折计算为1530.36元。
本院另希望在日后的物业服务合同履行过程中，原告能多听取业主的意见建议，提高物业服务质量，继续尽职尽责履行合同义务，被告能及时足额缴纳物业费，双方如发生争议，应加强沟通积极协商解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文丽于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中美佳物业服务有限公司物业服务费共计人民币1530.36元。
二、驳回原告青岛中美佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年六月二十日
书记员 曹雁如
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执735号之二
申请执行人：安庆市某某基金会。
被执行人：孙某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人安庆市某某基金会与被执行人孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人安庆市某某基金会依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行，执行标的为被执行人孙某某、赵某某欠安庆市某某基金会借款本金70.6万元，分106期清偿：于2017年12月31日前偿还8万元，于2018年1月起至2027年8月止，每月20日前偿还借款本金6000元，于2027年9月20日前偿还2000元；孙某某、赵某某于2017年12月31日前支付原告安庆市某某基金会律师费5000元；如孙某某、赵某某未履行上述任何一期给付义务，安庆市某某基金会有权要求孙某某、赵某某自2014年11月21日起按照月利率2%支付利息，并申请法院强制执行全部剩余款项。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询。被执行人名下虽有房产、车辆，但房产系抵押房产同时存在其它法院先行查封，目前车辆尚未实际控制，故房产、车辆本案不具备处置条件。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2018年9月6日，尚未执行到任何款项。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年九月六日
书记员 徐经纬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执713号
申请执行人于红，男，1949年8月14日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人王琦，男，1965年6月1日出生，住所地桂林市七星区。
于红与王琦民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）星民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于红向本院申请强制执行，请求被执行人王琦偿还借款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王琦新的财产线索，申请执行人于红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第634号
原告陶慧。
被告石登印。
原告陶慧诉被告石登印离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙金全独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶慧到庭参加诉讼，被告石登印经依法传唤未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶慧诉称：2008年11月，经人介绍，原告与被告相识。2009年12月8日，原、被告在花垣县民政局办理了结婚登记手续。2010年1月7日，原告生育一女，取名石某甲。2011年9月27日，原告生育一子，取名石某乙。由于原告对被告缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立夫妻感情。且被告性格嗜赌成性缺乏上进心，脾气非常暴躁，曾对原告大打出手，且经常在外玩不归家，有外遇。双方经常因这些事由争吵，夫妻也是聚少离多，也曾经多次提过离婚，勉强维持到现在。综上所述，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。而且被告性格极为暴躁，经常不归家。被告做错事后，从来都不会接受任何人的意见，也不会认错，屡教不改。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能，原告特诉至法院，请求法院：1、判决准许原告与被告石登印离婚；2、两个小孩，原、被告分别抚养一个。
原告陶慧为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、常住人口登记卡，用于证明婚生子女的身份信息；2、原告、被告结婚证复印件，用于证明原告、被告于2009年12月8日登记结婚；3、本院（2014）花民初字第456号民事判决书即生效证明用于证明曾起诉离婚。
被告石登印未进行答辩亦未提交任何证据。
经审核，原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2008年11月，原告陶慧与被告石登印经他人介绍相识。2009年12月8日，原、被告双方在花垣县民政局办理结婚登记。2010年1月7日，原、被告双方生育一女，取名石某甲。2011年9月27日，原告生育一子，取名石某乙。2014年8月12日，原告陶慧向本院提起诉讼，后于2014年9月22日申请撤回起诉，本院作出（2014）花民初字第356号民事裁定书裁定准许原告陶慧撤诉。2014年10月28日，原告再次提起诉讼，经审理，本院于2015年3月16日作出（2014）花民初字第456号民事判决书，判决不准离婚。2015年10月22日，原告陶慧再次向本院提起诉讼。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶慧举出的以上3组证据，均不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，不能证明双方婚姻关系符合离婚的法定情形。且双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育两个子女，本应是比较幸福的家庭，若双方能加强沟通与交流，多一点理解与包容，就会减少误会与矛盾，这桩婚姻还是可以挽救的，故本院不予支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陶慧与被告石登印离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻关系破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执441号
申请执行人：陈天喜，男.
被执行人：陈洪喜，男.
被执行人：陈爱丽，女.
陈天喜申请执行陈洪喜、陈爱丽相邻通行纠纷一案中，本院作出的（2015）豫0311民初2855号民事判决书已生效，因本判决为行为案件且无具体执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回(2018)豫0311执441号案件申请陈天喜对被执行人陈洪喜、陈爱丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：李跃涛
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 ：杨志成
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2419号
原告高德升。
被告庞国英。
原告高德升诉被告庞国英劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告庞国英地址及身份情况不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高德升的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代丛蔚
审判员 侯一佳
审判员 宫 茜
二〇一七年七月六日
书记员 王莹莹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第273号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2015年7月30日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日晚，被告人邓某甲与胡某等人一起在开化县城岙滩牛伯伯饭店吃晚饭，饭后因被告人邓某甲饮酒遂由胡某驾驶浙H×××××号小型轿车，从开化县城岙滩出发往解放街老菜场方向行驶。20时11分许，行驶至开化县城解放街保安路路口停车后，被告人邓某甲因嫌胡某停放车辆位置不好，即上车启动车辆重新倒车停位，在倒车过程中不慎碰撞车辆后方路人汪某乙，造成汪某乙受伤的交通事故，被交警大队民警查获。经鉴定，被告人邓某甲血液中乙醇含量为238毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人邓某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，2015年7月23日晚，被告人邓某甲与胡某等人一起在开化县城岙滩牛伯伯饭店吃晚饭，饭后因被告人邓某甲饮酒遂由胡某驾驶浙H×××××号小型轿车，从开化县城岙滩出发往开化县城解放街老菜场方向行驶。20时11分许，胡某驾车行驶至开化县城解放街保安路路口，将车停在该路口附近的城关信用社门口，被告人邓某甲因嫌胡某停放车辆位置不好，即上车启动车辆欲将车辆停至他处，在倒车过程中不慎碰撞车辆后方路人汪某乙，被告人邓某甲继续沿解放街将车辆开至保安路路口得阳大厦门口停车。事故造成被害人汪某乙受伤，被害人儿子报警后被告人邓某甲被开化县交警大队民警查获。经鉴定，被告人邓某甲血液中乙醇含量为238毫克／100毫升，被告人邓某甲负事故全部责任。
另查明，被告人邓某甲已与被害人汪某乙达成和解协议，由被告人邓某甲赔偿被害人汪某乙各项损失共计1500元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲的供述和辩解，被害人汪某乙的陈述，证人胡某、汪某甲、邓某乙的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场示意图及照片、现场监控视频及说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安信息网查询记录、接警单、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲饮酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人邓某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江丽丽
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西民初字第1422号＼n原告：浙江大学科技园发展有限公司。＼n法定代表人：胡征宇。＼n委托代理人：吴素折、陆群。＼n被告：杭州千瓦通信科技有限公司。＼n法定代表人：谢亚莉。＼n原告浙江大学科技园发展有限公司为与被告杭州千瓦通信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴素折到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月28日，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告租赁原告所有的杭州市西溪路525号A楼西区522、523室房屋，租期自2012年4月1日至2014年3月31日，租金按78元／平方米计算，但被告未能按约支付租金。故原告特向贵院起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同（编号为201208378）。二、被告支付租金90909元（自2012年7月15日起至2013年3月31日止，此后房租按租金标准计算至房屋实际退还之日止）。三、被告支付拖欠租金的滞纳金2891.22元（自2012年7月15日起按每日万分之2.1暂算至2013年3月31日，此后按此标准算至判决生效确定之日止）。四、被告支付违约金32100元（为3个月房租）。＼n被告未作答辩，亦未提交证据材料。＼n原告提供了下列证据材料：1、房屋租赁合同。证明原、被告签订房屋租赁合同。＼n2、浙江省地方税务局通用机打发票。证明被告付款37491元作为房租的事实。＼n3、中国农业银行进账单。证明被告通过农业银行付款37491元作为房租的事实。＼n4、2012年4月24日通知书发放签收单。证明原告于2012年4月24日通知被告支付房租，被告于2012年4月24日签收的事实。＼n5、2012年6月8日催款函发放签收单。证明原告向被告发送催款函，被告于2012年6月12日签收的事实。＼n6、2012年11月20日催款函发放签收单。证明原告向被告发送催款函，被告于2012年11月21日签收的事实。＼n经审查，本院认为，原告的证据1-6符合证据要求，与本案具有关联性，证据效力予以确认。＼n根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n2012年3月28日，原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告租赁原告所有的杭州市西溪路525号A楼西区522、523室房屋（建筑面积137.18平方米），用作办公。其中约定：租期自2012年4月1日至2014年3月31日，租金按78元／平方米／月计，以月租金10700元整计算，于合同生效后五天内预付6个月租金，此后于每隔6个月的首月的前五天内预付6个月的租金；承租人未按合同约定的日期付款的，应按日支付逾期应付租金1%的违约金；承租人未按期支付租金，经催告45日内仍未支付，出租人有权解除合同，承租人并应按3个月的租金支付违约金。合同签订后，原告交付租赁物由被告使用。2012年4月24日，原告通知被告支付租金。2012年8月7日，被告通过农业银行转帐支付截止到2012年7月15日的租金37491元。2012年6月8日、2012年11月20日，原告分别向被告发送催款函，要求被告支付租金，但被告至今未再支付。2013年9月17日，原告取回租赁房屋。＼n本院认为，原、被告间的租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效，当事人应当按约各自履行自己的合同义务。被告未按合同约定支付租金，应当按照合同约定承担违约责任。原告在催告后被告仍未支付欠付租金，依照合同约定及合同法规定，原告有权解除租赁合同。2013年9月17日，原告已经取得租赁房屋，双方的租赁事实已不存在，双方的租赁合同从此时起解除。合同中约定对承租人逾期支付租金的应按每日1%支付违约金；因承租人违约致合同解除的应另行支付三个月的租金作为违约金。据此，原告主张被告按日万分之2.1支付逾期未支付租金部分的违约金已低于合同的约定，应予支持；原告要求被告另行支付三个月租金作为违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、浙江大学科技园发展有限公司与杭州千瓦通信科技有限公司于2012年3月28日签订的房屋租赁合同于2013年9月17日起解除。＼n二、杭州千瓦通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大学科技园发展有限公司租金150513元，并支付违约金（其中26709元从2012年7月15日起算，64200元从2012年10月6日起算，59604元从2013年4月6日起算，均按每日万分之2.1算至本判决确定支付之日止）。＼n三、杭州千瓦通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大学科技园发展有限公司解除合同违约金32100元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3952元，由杭州千瓦通信科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由杭州千瓦通信科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江大学科技园发展有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长金孟贵＼n人民陪审员王静芳＼n人民陪审员陈建华＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员曹宇宁
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢442号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：李寅艳，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住。
被执行人：李永梅，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李寅艳、李永梅行政非诉执行一案，原执行案号（2016）湘0124执1380号。确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元，被执行人实际缴纳社会抚养费27352元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢442号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3114号
申请执行人：王文洪，男，1953年8月9日出生
被执行人：陈广林，男，1976年7月21日出生。
被执行人：刘新院，女，1973年5月14日出生。
被执行人：郑州市广通物资有限公司。
法定代表人：李超。
王文洪与陈广林、刘新院、郑州市广通物资有限公司民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2017年8月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4544号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0103执3114号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十七日
书记员 王冬惠
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执425号
申请人郑尚松，男，汉族，1991年4月7日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2307号民事调解书作出的（2016）黔0322执425号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 令狐芷君
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初278号
原告：栗某某，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住襄垣县北底乡冯村65号。
被告：冯某某，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住襄垣县北底乡冯村65号。
本院在审理原告栗某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栗某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5395号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
法定代表人：曹晋，该行行长。
委托代理人：冯瑶，该行员工。
委托代理人：刘倪，该行员工。
被申请人：武汉团结点金激光科技有限公司，注册地：鄂州市葛店镇张铁村316国道北侧1号楼，办公地：武汉市新技术开发区高新大道999号未来城科技城C1座5楼8楼。
法定代表人：陶兴启。
被申请人：武汉点金激光科技有限公司，住所地：武汉市东湖技术开发区高新大道999号。
法定代表人：陶兴启。
被申请人：武汉团结激光股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路124号卓刀泉科技综合楼。
法定代表人：陈海兵。
被申请人：周彩雁，女，汉族，1967年8月1日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：宋庆林，男，汉族，1964年6月16日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：陈海波，男，汉族，1973年9月18日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：柯江霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住武汉市洪山区。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人武汉团结点金激光科技有限公司、武汉点金激光科技有限公司、武汉团结激光股份有限公司、周彩雁、宋庆林、陈海波、柯江霞借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年12月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉团结点金激光科技有限公司、武汉点金激光科技有限公司、武汉团结激光股份有限公司、周彩雁、宋庆林、陈海波、柯江霞270万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉团结点金激光科技有限公司、武汉点金激光科技有限公司、武汉团结激光股份有限公司、周彩雁、宋庆林、陈海波、柯江霞270万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 陶冲祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 璟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2055号
上诉人（原审原告）刘×，女，1982年8月23日出生。
委托代理人慕岩霖，北京市达实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×，男，1982年2月8日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，刘×起诉至原审法院称：我与马×于2011年6月经人介绍相识，2011年11月23日登记结婚，2012年10月6日生一子马×1。双方婚前感情基础薄弱，双方性格不合，缺乏沟通，婚后常因琐事争吵。马×在孩子出生后不出去工作，家中生活开支都由我负担。2013年10月18日之后，双方开始分居，孩子在双方分居后一直和我共同生活。2014年1月17日，我曾起诉要求离婚，但因马×不同意，故我撤回了该次诉讼。在我撤诉后的六个月里，双方感情并没有好转。我认为，我们的夫妻感情已经破裂，故起诉离婚，我主张在离婚后自行抚养马×1，自行解决住房，诉讼费由马×承担。
马×辩称：刘×所述双方相识时间、结婚时间、生育时间、儿子姓名均属实。我们婚前是在互相认可之后才结的婚，具有一定的感情基础。2014年1月，刘×确曾起诉过离婚，但在上次诉讼中，我一直表示双方之间并无矛盾，只是存在一些家庭琐事，后经法院调解后刘×当庭撤诉。之后我因脑部畸胎瘤复发，至今仍在进行治疗。我不认可我们的夫妻感情破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明：刘×和马×于2011年6月经人介绍相识，2011年11月23日登记结婚，2012年10月6日生一子马×1。双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年1月，刘×曾在法院起诉马×离婚，后撤回了该次起诉。另查，马×于26年前于脑部行畸胎瘤切除手术，术后平均半年复查一次至2006年未见肿瘤复发。2006年7月复查发现肿瘤复发，经治疗后症状有所改善。2014年7月再次发现肿瘤较之前有所增大，但未予手术治疗。2014年12月，马×于首都医科大学三博脑科医院行“右侧顶枕入路肿瘤切除术”，术后病理回报：成熟性畸胎瘤，腺上皮恶变为中分化腺癌。2015年9月16日，马×再次于首都医科大学三博脑科医院入院治疗，2015年9月18日出院。2015年10月26日，该院出具《病例摘要》，表示对马×“拟行再次手术治疗颅内占位”。在本案庭审中，因马×现于医院接受治疗，故本人未到庭应诉。马×于庭前至法院接受询问中表示，其不同意离婚。
原审法院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中刘×、马×双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但刘×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，刘×的诉讼请求理由不足，法院对刘×离婚的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2015年11月判决如下：驳回刘×离婚之诉讼请求。
判决后，刘×不服上诉，其上诉理由是：双方的夫妻感情已经破裂，已经无法共同生活，要求二审法院查清事实公正处理并要求改判判令双方离婚。马×未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：在本院审理中，马×提交书面意见明确表示，不同意离婚，并表示因为身体原因不能到法院参加庭审，本案的其余事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证，出生证明，《病例摘要》，出院记录、相关证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。现本案双方争议焦点是原审法院未准许双方离婚是否适当的问题。
本案中，刘×、马×自愿结婚且共同生育了子女，在共同生活中，双方现虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，只要加强沟通与交流，双方的夫妻关系是可以重归于好的，刘×亦应给对方和好的机会，原审法院根据双方的婚姻状况所作的认定及处理适当。关于刘×坚持要求离婚一节，其虽陈述双方间存有矛盾并有纠纷，予以证明夫妻感情失和，但尚不能证明其离婚主张，故本院对其上诉请求暂不予支持。原审法院在处理本案时根据婚姻法规定及本案的实际情况进行了综合考虑，故原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕文华
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1134号
申请执行人：崔红亚，女，1965年6月30日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：孙建波，男，1976年1月28日出生，住宁波市。
申请执行人崔红亚与被执行人孙建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初4280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行,责令被执行人孙建波归还借款本金、支付利息等175080元，申请执行人对被执行人的抵押房产优先受偿。
执行立案后，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人孙建波抵押给申请执行人的坐落于宁波市镇海区招宝山街道后大街35号204室房地产由被执行人父母实际居住，其父母年迈且患有疾病，该房暂不宜强制腾退并处置。
2.被执行人孙建波未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取网上布控、限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人孙建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执1134号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶立峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 张俊淦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第405-1号
申请执行人李某某，男，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，无业。
被执行人甘肃某某工程有限责任公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
申请执行人李某某与被执行人甘肃某某工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）金民二初字第352号民事判决书，已于2015年4月24日发生法律效力。依该判决书之规定被执行人甘肃某某工程有限责任公司应于判决生效后10日内给付申请执行人李某某工程款650346.59元，并承担本案诉讼费、鉴定费14415元，但被执行人至今仍未履行工程款给付义务。申请执行人李某某于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日将被执行人甘肃某某工程有限责任公司在金昌市政府投资项目代建管理办公室处的工程款700000元予以冻结，因该工程财政预算未审计完毕，故该笔工程款暂时不能支付，协助执行义务人金昌市政府投资项目代建管理办公室表示待该项工程拨款后，协助将冻结款项支付本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字352号民事判决书的执行。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年十一月十日
书记员 钟龙才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第280号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人连文学，男，1949年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王荣鑫。
委托代理人朱月涛，男，汉族，1977年8月18日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险邯郸支公司）诉被上诉人王荣鑫保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月21日21时20分，王金炳驾驶王荣鑫所有的闽C×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶，因躲避其他车辆与公路南侧树木发生碰撞，造成该轿车严重损坏的交通事故。2012年4月10日沙河市公安交通警察大队出具沙公交证字（2012）第00047号《道路交通事故证明》，证明发生以上交通事故的事实。根据原告委托申请书，2012年4月17日，永年县价格认证中心对闽C×××××小型轿车的损失费用出具永价鉴字第2012111号《道路交通事故车辆修复费用的价格鉴定结论书》一份，结论为：损失价格为173003元。该鉴定结论书加盖了鉴定机构的事故定损专用章，价格鉴证机构资质证及价格鉴证员的资质证书。本次鉴定费用为5390元。后原告将该车送至永年县中保汽车修理厂进行维修，修理配件费为173003元。本次交通事故产生施救费4000元，在本案审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告赔付施救费2000元。
另查明，原告王荣鑫所有的闽C×××××小型轿车在永安保险邯郸支公司投保了车辆损失险（赔偿限额为30万元）、不及免赔特约险等，保险期间自2011年12月8日起至2012年12月7日止。
上述事实有驾驶证、行车证、《道路交通事故证明》等证据在卷佐证。
原审认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，为有效合同。保险事故发生后，被告应在车辆损失险赔偿限额内承担保险责任。永年县价格认证中心出具的鉴定结论客观真实，应予认定。原告诉请被告赔付车损173003元，应予支持。原告主张的施救费2000元、鉴定费5390元，属该事故产生的必要费用，被告应予赔付。对原告主张的停车费，因没有相关证据证明，不予支持。遂判决：被告永安保险邯郸支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣鑫理赔款180393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告永安保险邯郸支公司负担。
上诉人永安保险邯郸支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：该事故发生后，我公司随即派员勘查现场，并对该车辆进行了损失鉴定，车辆损失核定为80042元。被上诉人以鉴定价格过低为由，自行委托永年县价格认证中心对该车辆进行鉴定，没有通知我公司人员参加，违反国家规定的价格鉴定程序。庭审时，我公司提交了80042元的鉴定报告，并对永年县价格认证中心的结论过高提出了质疑，庭后申请重新鉴定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请二审法院依法撤销原判或改判。
被上诉人王荣鑫未提交书面答辩，二审询问时辩称：因为永安保险邯郸支公司是本案的利害关系人，由其核定车辆损失价格有失公允。永年县价格认证中心的结论客观真实，应作为认定案件事实的证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订保险合同合法有效。保险期间，被保险车辆发生事故致车辆毁损，永安保险邯郸支公司应在车辆损失险赔偿限额内承担保险责任。上诉人没有证据足以反驳永年县价格认证中心出具的鉴定结论。故上诉人关于鉴定价格过高的理由依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人永安保险邯郸支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 程建光
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2154号
原告：刘兴柱，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县水泊街道办事处刘集村民委员会。
法定代理表人：刘丙坤，主任。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘丙存，男，汉族，农民。
原告刘兴柱与被告梁山县水泊街道办事处刘集村民委会（以下简称刘集村委会）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴柱及其委托代理人王宜稳、刘凤兰，被告刘集村委会的法定代理表人刘丙坤及其委托代理人宋广军、刘丙存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴柱诉称，原告在担任被告原党支部书记期间，被告拖欠原告垫付费用4492元，有被告出具的欠条为凭。后经多次催要未果，诉请判令被告给付原告垫付款4492元。
被告刘集村委会辩称，一、被告对欠款的真实性有异议。2004年至今，刘集村多次换届，历届村两委均未交接原告所诉4492元垫付款账目。二、原告所诉欠款如真实存在，其请求已超过《民法通则》第135条的两年诉讼时效。原告从被告为其出具欠条时就应知道其权利受到侵害，但从出具欠条的时间2004年12月20日至今，已有9年之久，该期间原告从未向被告主张权利。原告请求已超过诉讼时效期间，应当依法予以驳回。
经审理，原、被告双方对于本案是否超过法定的诉讼时效以及原告主张垫付款4492元的依据存在争议。围绕上述争议，原告刘兴柱为支持其主张，当庭提交以下证据：
1、调查笔录一份，证明原告曾多次向被告主张权利，未过法定诉讼时效。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告垫付款4492元。
3、证人牛某出庭作证，证明被告欠原告垫付款及多次向被告主张权利的事实。
4、收款收据23份，证明被告欠原告垫付款事实。
被告刘集村委会质证意见：对证据1真实性有异议，因证人未到庭，无法确定证据的真实性，且证据也未显示原告曾向被告主张权利，不能证明原告主张。对证据2的真实性有异议，欠条上有原告签字，等于自己给自己出具证明，并且欠条已过四届村委会，每届村委会之间也无账目交接，原告对于欠条上显示的内容也无其他证据相佐证。对证据3的质证意见同以上质证意见。对证据4的真实性有异议，该证据一直未交接也无相应收款人的收据或发票相佐证，且该支出也不能证明系原告为村委会所垫付，也未显示水利费、资料费、办公费等的支出，提交单据全部金额与欠条数额不一致，不能证明原告主张，且原告当时作为村委成员，不能排除作假的嫌疑。
被告刘集村委会未提交相关证据证明其辩解。
经审查，本院认为原告提交的欠条、调查笔录各一份，与案件事实有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证人牛某证人证言一份，因证人与原告原系同一村委成员，且其也在欠条上签字，与本案有一定的利害关系，同时关于其陈述原告曾向被告主张过权利部分，原告未提交其他证据相印证，且被告对此也不予认可，故本院只对该证据与欠条、调查笔录印证部分予以采信。原告提交的收款收据23份，其单据金额、支出项目与欠条数额及列举项目不一致，原告也未提供其他证据相印证或对收款收据与欠条上支出名目、金额不一致进行合理说明，无法证明系原告为村委会所垫付款项，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
综上，本院查明以下事实：2004年12月20日，被告刘集村委会给原告刘兴柱出具了“村欠刘兴柱为村支付水利费、资料费、办公费、招待费等肆仟肆佰玖拾贰元正（4492元）”的欠条。
另查明，原告曾于2011年6月份及2013年6月底向村委会主任刘丙坤主张过两次权利。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。欠条系被告于2004年12月20日出具的，至2011年5月份期间，原告无证据证明曾向被告主张过权利或存在法定中止、中断、延长的情形事由，且被告对原告向其主张过权利的事实也不予认可，同时被告虽认可原告曾于2011年6月及2013年6月底向其主张过两次权利，但未有证据证明被告向其作出了同意履行义务的意思表示，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，故本院依法支持被告关于本案已超过诉讼时效的辩解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴柱的诉讼请求。
案件受理费元25元，由原告刘兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 李明印
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 群