wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1962-1号
原告丰太林，男，1944年2月27日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。
法定代表人徐永新，该公司经理。
被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号3号楼1301室。
法定代表人胡明山，该公司经理。
本院在审理原告丰太林诉被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并提供案外人曹庆所有的青房权证云门山字第******号房产（含车库）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人曹庆所有的青房权证云门山字第******号房产（含车库）一处。
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年三月三十日
书记员 闵健磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初133号
原告：李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：孙淑君，女，1972年7月16日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：孟德青，男，年纪不详，汉族，农民，住址同上。
原告李晓丽诉被告孙淑君、孟德青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李晓丽及其委托诉讼代理人周宏斌、被告孙淑君、孟德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，二被告为购买保险向原告借款33000元，并为原告出具了欠据。二被告逾期未还款，现要求二被告共同偿还欠款33000元及逾期利息（从2016年11月1日起至欠款还清之日止）。
被告孙淑君辩称：保险合同不是我们签的。
被告孟德青辩称：欠条是我们签的，保险也上了，保险合同我本人没签字，合同是假的，回执单我没有看见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签名二张欠条，欠款金额分别为人民币10000元、13000元、10000元，二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。二被告提交了保险合同，并以此证明其未在保险合同上签名，因被告所举证据及所证事实与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日、2016年1月9日、2016年7月3日二被告共计向原告借款33000元投保人身保险，二被告为原告出具了欠据，约定2016年10月末还款。
本院认为，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告提供了借款，二被告应当依约履行还款义务，被告逾期不还款构成违约，应当承担还款及违约责任。被告以未在所投保的保险合同上签字、保险合同无效为由拒不还款，被告抗辩理由不成立。被告所述争议事实与本案不属同一法律关系，被告如果认为保险合同无效应当另行起诉。原告要求给付逾期利息，因双方借款合同中未约定借期内利率和逾期利率，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以保护。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告孙淑君、孟德青共同偿还所欠原告李晓丽借款33000元并支付利息（自2016年11月1日起至全部欠款还清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执42号
申请执行人黄景艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李殿寅，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人黄景艳和被执行人李殿寅提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初1367号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行于要求被执行人李殿寅给付申请执行人80,000.00元；于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李殿寅给付申请执行人黄景艳155,000.00元、案件受理费3,155.00元，合计158，155.00元。经申请人黄景艳申请，本院于2018年6月28日对上述案件合并执行。在执行过程中经本院强制扣划已履行5954.05元，其余款项至今未履行。因被执行人暂无可供财产执行，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文君
二〇一八年八月一日
书记员 刘东林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初4号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住内蒙古乌兰察布市察右前旗。因本案2014年11月7日被监视居住，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月份，被告人张某某以每克1800元的价格，多次从贩毒人员“小白”（未查获）处购买海洛因（俗称土料子）共计约3.5克，分成小包供自己吸食及出售。同时吸毒人员吉某某、李某某、徐某某、王某某曾分别多次在被告人张某某的住宅乌兰察布市察右前旗电力家园北楼1单元502户，以每小包100元的价格向其购买海洛因。2014年11月7日下午当吸毒人员吉某某、李某某、徐某某、王某某到被告人张某某家中购买海洛因时被公安机关抓获，并在被告人张某某身上查获海洛因11小包，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定含有海洛因成分，净重0.382克。
2015年1月，吸毒人员曹某某在被告人张某某家中以每小包100元的价格向张某某购买海洛因一包。2015年1月28日上午，吸毒人员李某某在被告人张某某家中以每小包100元的价格向张某某购买海洛因2包，在离开张某某家时被公安机关抓获，同时在被告人张某某身上查获海洛因2包，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定含有海洛因成分，净重0.0724克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员吉某某、李某某、徐某某、王某某、曹某某、李某某的证词和对被告人张某某的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而多次向他人出售海洛因的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年一月七日起至二0一七年一月六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘晨生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4128号
原告：庄步修，男，汉族，1956年8月9日生，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂地区纺织工业供销公司，住所地临沂市兰山区商城路与红红旗路交汇处东南角108号院内2楼。
法定代表人：李廷贵，负责人。
被告：临沂市纺织供销总公司,住所地临沂市兰山区商城路与红旗路交汇处东南角108号院内2楼,
法定代表人：李廷贵,总经理。
委托诉讼代理人：王晓梅，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄步修与被告临沂地区纺织工业供销公司、临沂市纺织供销总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄步修撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告庄步修负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 马 倩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李玉萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第06462号
原告：陈爱梅。
被告：刘智军。
原告陈爱梅与被告刘智军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告婚后缺乏沟通致使多有家庭矛盾，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并将女方现住房产的产权留给女方。
被告辩称，原告所述与事实不符，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年8月1日登记结婚，于2002年11月12日生育一子刘晓韬。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示双方感情尚未破裂，被告诉称与事实不符，其坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现双方在共同生活中缺乏良好沟通并因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱梅要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费944元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 欢
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初968号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行。
负责人：王庆功，该银行行长。
委托代理人：李志军、朱国强，该银行职员。
被告：冯思俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告冯思俊信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。2018年8月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费34元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 尹 丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许 伟
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初83号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱建，男，1974年8月25日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地址：湖北省郧县，现住广东省佛冈县。因本案于2016年4月1日被佛冈县公安局行政拘留十日，同年4月11日被佛冈县公安局取保候审。2017年5月10日被佛冈县人民检察院决定取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］73号起诉书指控被告人朱建犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人朱建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日23时许，被告人朱建与其妻子陈某1因家庭婚姻问题发生矛盾后，继而来到佛冈县石角镇106国道边庵美（佛冈）五金制品有限公司门口保安岗亭，先对准备在该保安岗亭上班的陈某1进行质问，然后随手拿起木凳殴打陈某1的头部。陈某1被打后跑出保安岗亭外面路边，随后被告人朱建紧追陈某1并使用一把扫把殴打陈某1的头部等部位，致陈某1左、右顶部、左枕部、左耳廓背侧挫裂伤。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱建取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人朱建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.起获的扫把等物证；2.人口信息查询结果、抓获经过等书证；3.证人何某、黄某的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.被告人朱建的供述；6.鉴定意见；7.现场勘查、指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱建犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，被告人朱建在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱建的犯罪情节及悔罪表现等情况符合适用缓刑的条件，并经佛冈县社区矫正部门评估：对被告人朱建适用非监禁刑对社区无不良影响，本院决定对被告人朱建适用缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人朱建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执1678号
被执行人：董刚，男，1982年6月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行被执行人董刚罚金纠纷一案中，于2018年6月7日立案执行，查明被执行人应给付申请执行人货款0.30万元及利息。已于2018年7月5日向被执行人发送执行通知书。经查明，被执行人暂无财产其他可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月八日
书记员 綦欣欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22521号
原告张忠成，男。
被告李春华，女，职业不详。
原告张忠成与被告李春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员闫东敏、赵秀敏参加的合议庭，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告张忠成到庭参加诉讼，被告李春华经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张忠成起诉称：李春华于2011年5月12日向张忠成借款3万元，约定2个月还清本息32000元。2011年7月10日又向张忠成借款3万元，约定3个月内归还本息5万元。李春华将其工资存折交付张忠成，作为还款的保证。并承诺如2011年底不能足额还款，则张忠成可从该存折提取工资用于还款。借款期限届满后，张忠成依约从2012年1月至2013年2月，共计从该存折中领取9960元。后因存折被法院冻结，李春华也不接听张忠成电话。故诉至法院，要求判令：1、李春华偿还借款58040元，并按照年利率12%支付张忠成自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息；2、由李春华承担本案全部诉讼费用（含公告费260元）。
原告张忠成向法庭提交以下证据予以证明：
1、2011年5月11日的借条；
2、2011年7月10日的借条和证据1共同证明借款事实和利息约定，；
3、公告费收费凭证，证明因本次诉讼交纳公告费260元。
被告李春华既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李春华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告张忠成提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对张忠成提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年5月11日，李春华向张忠成借款3万元，承诺同年7月12日还款32000元，并于同日出具借条。2011年7月10日，李春华再次向张忠成借款3万元，借款期限自2011年7月10日至2011年10月10日，李春华承诺到期多还2万元，并将工资存折交予张忠成，表示到期不还款，张忠成可通过提取其工资的方式抵扣欠款。李春华于同日出具借条一张。上述借款到期后，张忠成从李春华工资存折中共计提取9960元。
上述事实，有原告张忠成提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张忠成与李春华之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张忠成向李春华提供借款，李春华出具借条，双方就债务达成一致后，李春华应当按照约定借款期限偿还借款。李春华未依约定偿还借款，已构成违约。故张忠成请求法院判令李春华偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在借条中约定了，高于人民银行同期贷款利率四倍的利息，对于高出的利息部分，法院不予保护。现张忠成主张的截至2013年8月31日的利息，未超过法律规定的上限，本院不持异议。张忠成要求李春华偿还欠款58040元，并要求李春华按照年利率12%的标准支付自2013年9月1日起计算的利息的主张，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效后十日内偿还原告张忠成五万八千零四十元，并按照年利率百分之十二的标准支付张忠成上述款项自二○一三年九月一日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告李春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十一元、公告费二百六十元，由被告李春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
代理审判员 闫东敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李亚津
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终22号
上诉人（原审被告）徐国强，男。
上诉人（原审被告）王纯，女。
被上诉人（原审原告）邰增润，男。
上诉人徐国强、王纯因与被上诉人邰增润民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2631号民事裁定，向本院提出上诉。
原告邰增润于2016年10月11日向原审法院提起诉讼，诉称被告徐国强于2014年7月4日向其借款6万元，当日转款至被告徐国强账户，2015年2月17日，被告徐国强给其出具借条一张。后经索要，被告拒不偿付上述借款。被告王纯与徐国强系夫妻关系，应承担连带偿付责任。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息。
被告徐国强、王纯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年4月份在日照市东港区海曲中路南艳阳路西星河港湾小区自购住房并开始居住，其经常居住地为日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
原审经审查认为，原、被告双方因借款合同的履行发生纠纷，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告徐国强主张其经常居住地为日照市东港区，但提供的房屋所有权证书仅能证明房屋产权人及房屋坐落位置情况，并不能证明房屋实际居住人、居住时间及是否连续居住等情况，被告以此主张其经常居住地为日照市东港区，不予采纳。被告户籍所在地均在五莲县，属原审法院辖区。因此，原告选择向原审法院起诉符合法律规定，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定驳回被告徐国强、王纯对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐国强、王纯上诉称，其提供的房产证、村委证明及水费单据足以证明其在日照市东港区居住早已满一年以上。请求撤销原裁定，根据法律规定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，上诉人徐国强向被上诉人邰增润借款60000元，并于2015年2月17日出具借条一张，借条未载明借款合同履行地。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人邰增润的住所地为合同履行地，其住所地位于五莲县户部乡邰家槎河村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐国强、王纯的经常居住地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 徐美玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2963号
原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人：张延硕，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所实习律师。
被告：厦门市思明区小孔明幼儿园，住所地：厦门市思明区洪莲西里**号。
法定代表人：刘雅。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告厦门市思明区小孔明幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉称，2017年10月16日，傅典（笔名：小富女）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给本案原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括傅典（笔名：小富女）创作于2017年2月23日发表在微信公众号小富女（beauty-
life5）上标题为《好好和家人说话，究竟有多重要》，总字数为2194字的作品，即本案案涉作品。原告于2017年12月21日发现被告运营的厦门市小孔明幼儿园（xkm365-61）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年3月1日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，故成讼。
被告厦门市思明区小孔明幼儿园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因原告不能提供有效著作权证明，且原告向法院提供的证据仅证实自身主张拥有著作权的作品，却隐瞒了非法侵占他人著作权的恶意行为。被告不存在侵权行为，因此本案不适用侵权结果发生地，而应当由被告人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案已送至厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区广州道1580-101，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门市思明区小孔明幼儿园对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告厦门市思明区小孔明幼儿园负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘震岩
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年八月三日
法官 助理 赵振博
书 记 员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1741号
原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
被告:中国科学技术大学，住所地:安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张永芝
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 莹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1391号
原告李强，男，汉族，1973年5月1日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人史少龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告黄建文，男，汉族，1974年4月9日生，住浙江省温州市鹿城区。
原告李强与被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人史少龙到庭参加了诉讼，被告黄建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元及自2016年1月5日起至本金偿还完毕之日止的利息（按照年利率24%计算）。事实与理由：被告黄建文因在沧州市新华区家园项目建设中，承包了部分施工工程，因而认识了原告。2015年11月5日，黄建文从原告处借款25万元，并亲手书写了借条。到双方约定的还款期限（2016年1月5日）后，其离开了沧州，并拒绝按其承诺的每天6%的利率还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告黄建文向本院提交书面答辩状辩称：1、2015年11月5日，李强实际借给黄建文21万元整，有打款记录；2、2013年2月，黄建文和黄亮在沧州三里家园承包工程期间，以分期付款的方式买了一辆丰田霸道越野车，牌照为冀Ｊ×××××，总价值765000元。因当时政策外地人没有房产不得在当地上牌，所以挂在李强名下。从车款首付到付清贷款，分别由黄亮、黄建文打款到李强账户代为缴纳。但是，等付清车款后，李强以各种理由推脱、一直不肯过户；3、2015年10月底，三里家园工地出现资金周转问题，我们再次找李强要求将车子过户还给我们，或者以当时的市场价格五十万卖给他，李强都予以拒绝，还说借钱给你可以，车子现在过不了户，李强说并没有把车贷还清，无奈之下，才向李强借款；4、以当时借款的时间为准，丰田霸道车的市场价格在45万-50万之间，我认为足以抵销这笔借款，并要求李强额外赔偿我25万元损失；5、从2015年11月开始，李强就违背信用以借车为由不还车、不过户，不仅造成车辆贬值和巨大磨损，还给我的生活造成了极大的困扰，希望法庭能够挽回我的损失。
经审理查明：2015年11月5日，被告黄建文向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李强贰拾伍万元整（250000），于2016.1.5还清，逾期不还按6%每天付息。”原告于当日和11月6日通过银行转账方式转给被告黄建文11万元、10万元，但借款到期后被告并未偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、银行转账记录一份予以证实。
本院认为：根据银行转账记录、借条，可以看出原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告已经依约将款项交付被告，被告应当及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定的利率已经超过年利率24%，故利息应按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告在借条中写明借款25万元，但原告仅打款21万元，原告称其余4万元系之前剩余借款，但借条中并未写明，原告也未提交其他证据予以证实，故本金应按照实际打款金额21万元计算。
被告关于“所购车辆挂在李强名下，李强应将车辆返还或者抵扣借款”的辩论意见，因购车事实发生在借款之前，且与本案不属于同一法律关系，故对被告该项辩论意见本院不予采纳，被告可另行起诉主张其权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建文自本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金21万元及利息，利息按照年利率24%的标准自2016年1月5日起计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告李强承担404元，由被告黄建文承担2121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵景
二〇一八年八月十六日
书记员 李悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初3号
原告：陈宝，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：张文蓬，男，1999年4月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告陈宝与被告张文蓬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈宝到庭参加诉讼，被告张文蓬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告给付餐费共计人民币2200元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2017年10月，被告在原告处就餐，截止至今共拖欠原告餐费2200元。有被告为原告出具的欠条为凭，此款虽经原告多次索要，被告拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。
被告张文蓬未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一张，证明被告张文蓬欠原告陈宝2200元。被告张文蓬未应诉亦未行使抗辩权，故本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2017年10月期间，被告张文蓬在原告陈宝家就餐多次，被告张文蓬共拖欠原告陈宝餐费款2200元，有被告张文蓬为原告陈宝出具的欠条为证，此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告张文蓬在原告陈宝处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告张文蓬应当按合同约定支付餐费。故原告陈宝主张被告张文蓬给付餐费款2200元，并有被告张文蓬出具的欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文蓬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宝欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文蓬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一八年一月三十一日
书记员 计 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终257号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蛟，无业。因犯盗窃罪分别于2002年7月、2004年4月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，于2006年3月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月被湖南省汨罗市人民法院决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。现又因犯盗窃罪于2016年4月16日被湖南省平江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖南省平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人王蛟犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月三日作出（2016）湘0626刑初207号刑事判决。原审被告人王蛟不服，提出上诉。平江县人民法院于二〇一六年八月二十九日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日下午，被告人王蛟采取“7”字型自制工具撬锁的方式盗走被害人方定安停放在湖南省平江县长寿镇新桥宾馆后面一栋居民楼车库内的银灰色豪爵牌两轮女式摩托车，被告人王蛟驾驶该摩托车经平伍公路逃回湖南省汨罗市，并将盗得的摩托车以2400元价格销赃给了汨罗市一个叫“老刘”的人。后经平江县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币4900元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、图侦分析意见、机动车行驶证等书证；证人方某甲的证言；被害人方某乙的陈述；被告人王蛟的供述和辩解；价格认定报告；现场勘验图和照片、辨认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王蛟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王蛟上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人王蛟于2016年4月14日采取“7”字型自制工具撬锁的方式盗走被害人方定安停放在湖南省平江县长寿镇新桥宾馆后面一栋居民楼车库内价值4900元人民币的银灰色豪爵牌两轮女式摩托车、并将其以2400元人民币的价格予以销赃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王蛟能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人王蛟有多次前科又是累犯的事实和情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，上诉人王蛟上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 刘 琴
审判员 黄启宇
二〇一六年九月二日
书记员 杨晓磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3433号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。
法定代表人盛利兴。
委托代理人刘佳，公司员工。
被告贵州韩宇汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车市场内）。
法定代表人韩昌国。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告贵州韩宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2016年7月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被告贵州韩宇汽车贸易有限公司存款1150000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州韩宇汽车贸易有限公司银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年七月二十五日
书记员 何小兰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2979号
原告：徐汝杰，男，1963年8月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：鲁来杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告徐汝杰与被告鲁来杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告徐汝杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐汝杰申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐汝杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由徐汝杰负担。
审判员 代志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 腾
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初248号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李金，男，1993年7月2日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，分别于2014年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月、2016年12月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年6月10日被澧县公安局刑事拘留，同年6月20日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2018］255号起诉书指控被告人李金犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈红梅、刘钦出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2018年5月29日至6月5日间，被告人李金在澧县体育新城地下室、“鑫诚超市”两地，先后盗窃作案2次，盗得各类铜阀门16个，各类香烟21包，现金1600余元。其具体事实如下：
1、2018年5月29日19时许，被告人李金在澧县体育新城地下室，趁被害人汤某不备，盗得50铜阀门9个、50铜减压阀门7个。经鉴定，被盗的各类铜阀门共计价值2130元。
2、2018年6月5日20时许，被告人李金在体育新城小区鑫诚超市附近，趁被害人曹某不备，盗得软极王香烟8包、和气生财香烟7包、侠骨柔情香烟6包，现金1600余元。经鉴定，被盗的各类香烟共计价值1008元。
案发后，被害人汤某已领回被盗的各类阀门。
归案后，被告人李金如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的案件揭发经过、人口信息登记表、照片等书证，证人廖某等人的证言，被害人曹某等人的陈述，被告人李金的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金有以下量刑情节：1、秘密窃取他人财物，数额较大；2、系累犯，依法应当从重处罚；3、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年2月9日止；被告人罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李莉
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：余波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初58号
原告：冯莹，女，1986年1月2日出生，汉族。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘国平，该公司经理。
冯莹诉秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯莹于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯莹撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第18号
申请人深圳市金达照明有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元1002-1003。
法定代表人张志清，董事长。
委托代理人朱琼，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
申请人深圳市金达照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告00100061／20373890号广发银行深圳城市广场支行商业承兑汇票（付款人：深圳市金达照明有限公司，出票金额：人民币92975元，出票日期：2014年9月20日，汇票到期日：2014年12月20日，收款人：北京众维佳创时代科技有限公司，付款人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市金达照明有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初254号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人单某某（绰号“单小头”），女，1996年12月1日生，汉族，初中文化，无业。2016年10月20日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年10月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年10月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。2017年6月28日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人单某某先后三次容留张某某、一次容留李某某在其租住地本市虎丘区枫桥街道林枫苑34幢某某室房间内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人单某某的行为已构成容留他人吸毒罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人单某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人单某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人单某某先后三次容留张某某、一次容留李某某在其租住地苏州市虎丘区枫桥街道林枫苑34幢某某室房间内吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年9月底的一天晚上，被告人单某某在上述地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月8日左右的一天晚上，被告人单某某在上述地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年10月12日左右的一天晚上，被告人单某某在上述地点容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年10月14日左右一天晚上，被告人单某某在上述地点容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人单某某因涉嫌吸毒被传唤，在询问中主动交代了上述犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人胡某某、李某某、张某某、姜某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过，现场检测报告书、尿样现场检测记录，房屋租赁协议，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人单某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某先后四次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人单某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，但其有吸毒被行政处罚的记录，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月七日
书记员 钱苏苏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国富，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口世茂物流仓储有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
再审申请人杨国富因与被申请人营口世茂物流仓储有限公司劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅鱼一初字第00714号民事判决及营口市中级人民法院（2014）营民一终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国富申请再审称：营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅鱼一初字第00714号民事判决认定的事实缺乏证据证明，证据未经质证，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，本案二审为按上诉人撤回上诉处理的案件，而申请人杨国富现要求对一审生效判决申请再审，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国富的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0043号
上诉人（原审被告）沈永跃，男，1969年6月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）杭州耀阳钢材经营部。
投资人沈永跃，该经营部总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市新湖冷拔校直机厂。
投资人蔡健龙，该厂厂长。
上诉人杭州耀阳钢材经营部（以下简称钢材经营部）、沈永跃因与被上诉人无锡市新湖冷拔校直机厂（以下简称校直机厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
校直机厂向原审法院提起诉讼后，钢材经营部在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方关于管辖的约定不明确，双方系买卖合同关系，合同履行地在其住所地，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。双方约定发生争议时向原告所在地人民法院起诉，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，应当合法有效，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回钢材经营部对本案管辖权提出的异议。
钢材经营部、沈永跃不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方关于管辖约定无效，本案被告住所地及合同履行地均在浙江省杭州市余杭区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商辖初字第0054号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
经审理查明，2012年5月7日，校直机厂（供方）与杭州余杭沾桥冷拉型钢厂（需方）签订《工业产品购销合同》，约定由校直机厂向杭州余杭沾桥冷拉型钢厂提供冷拔机等设备。双方在合同中约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不能解决的，在原告所在地人民法院起诉”。
另查明，2013年7月16日，杭州余杭沾桥冷拉型钢厂变更为杭州耀阳钢材经营部。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。校直机厂与钢材经营部约定合同争议向原告所在地人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原告即校直机厂所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谈贤禹
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初104号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王志明，男，1986年1月7日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕52号起诉书，指控被告人王志明犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因本案可能判处三年以上有期徒刑，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月至12月间，被告人王志明在淮安市清河区、淮阴区等地采用捡拾石块、电钻钻头砸玻璃的手段进入沿街店面，实施盗窃行为三起，窃得现金、药品、香烟等共计折合人民币69497元。具体分述如下：
1．2016年10月28日凌晨2时许，被告人王志明在淮安市清江浦区健康东路万千食品面包店内，盗窃人民币10余元。
2．2016年11月22日凌晨2时许，被告人王志明在淮安市清江浦区淮海北路中天虹桥广济药房内，窃得冬虫夏草10盒、鹿鞭2盒、西洋参片3盒、灵芝3片、鹿茸3瓶、鹿茸粉1瓶、海参6袋。经鉴定，上述被盗药品价值人民币64811元。
3．2016年12月11日凌晨4时许，被告人王志明在淮安市淮阴区长江东路府升小区体育彩票店内，窃得彩票价值人民3940元，窃得软中华、硬中华、紫一品等香烟41盒。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币736元。
上述事实，有被告人王志明的供述、被害人孙某、高某、黄某陈述，证人陈某证言，被告人对犯罪现场及被盗物品的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，被盗物品的价格鉴证结论书，被害单位广济药房提供的被盗物品清单，公安机关提供的扣押决定书、扣押笔录，发破案及抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王志明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志明案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王志明未能退赃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得发还被害人及被害单位，其中发还万千食品面包店10元、发还广济药房64811元、发还高峰4676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 左文洁
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3305号
原告刘琼。
被告王冬云。
委托代理人杨维彬、丁章仕，系资阳市雁江区东安法律服务所工作者。
原告刘琼与被告王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘琼、被告王冬云之委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，被告王冬云于2013年8月26日、2014年1月25日、2014年3月16日、2014年7月28日分别向原告借款8万元、3万元、6.5万元、5万元，合计22.5万元。被告于2014年8月前给付了利息后至今未偿还本息，故起诉要求：1、请求依法判令被告王冬云借款22.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王冬云辩称：对原告诉请的借款事实有异议，该四笔借款系原告投资在资阳圣团投资咨询服务有限公司的，并签订了投资合同，双方不存在借贷关系，请法院驳回原告诉请。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份信息，证明原被告主体适格。
证据2：借条4张（金额分别为80000元、65000元、30000元、50000元），银行取款回单1份、银行卡客户交易查询单4页、ATM机往来流水1页，证明被告向原告借款事实。
被告质证称：对8万元的借条真实性由法院审查，对合法性有异议，因为借条上写的本金是8万元，实际原告只转了7.1万，另9000元视为先行还的本金，应该在7.1万中扣除9000元，即该借条本金应为6.2万元；对3万元的借条，原告实际转款为28200元，相当于被告已给付1800的本金，扣除1800元后相当于被告只借了原告26400元本金；对65000元的借条实际转款为61000元，4000元转为本金，即相当于被告只借了原告57000元；对5万元的借条转账只转44600元，相当于被告先行给付了5400元，即被告只借了原告39200元。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
被告王冬云于2013年8月26日、2014年1月25日、2014年3月16日、2014年7月28日分别向原告出具借款8万元、3万元、6.5万元、5万元的借条四张，借条上借款金额合计22.5万元。但以上四次原告分别仅支付了7.1万元、2.82万元、6.1万元、4.46万元，合计20.48万元，其差额部分2.02万元为预支三个月的利息计入本金。被告于2014年8月前按月利率2﹪给付了利息后至今未偿还本息，2015年6月4日原告起诉来院。
本院认为，原、被告间四次借款20.48万元事实清楚，双方均无异义，被告依法应偿还借款本息。被告辩称的本案借款是原告向资阳圣团投资咨询服务有限公司的投资款的主张，因其未能提供相应证据予以证明，该对被告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王冬云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘琼偿还借款20.48万元及利息（以本金20.48万元、自2014年8月1日起按月利率2﹪计算，至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337.5元，由被告王冬云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2618号
原告：赵士兵，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路46-1号。
法定代表人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆南京，该公司法律顾问。
被告:祁新，男，1991年4月20日出生，汉族，司机，住新沂市。
被告：新沂市公路养护工程公司，住所地新沂市瓦窑镇政通东路16号。
法定代表人：孟祥化，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘翠平，该公司职员。
原告赵士兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂支公司）、祁新、新沂市公路养护工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士兵的委托诉讼代理人张智永，被告祁新、新沂市公路养护工程公司的共同委托诉讼代理人刘翠平到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告赵士兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费100160.98元、误工费23219.52元、护理费18240元、营养费11400元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金163561.2元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计342381.7元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告新沂市公路养护工程公司司机祁新驾驶苏Ｃ×××××号货车，在新沂市上海路四季花城（开发区）路段时将原告撞伤，导致原告全身多处受伤，骑行的电动自行车损坏，原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗。该起事故经交警大队出具事故证明书。因被告对原告的损失未予赔偿，原告为此诉至法院。
被告太平洋保险新沂支公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议，交警大队仅出具了交通事故证明书，请求法庭依法查明该事故发生的原因，认定事故责任。2.事故车辆在我公司保险属实，为交强险和30万元的三者险，投保不计免赔。3.我公司已经为原告垫付医疗费1万元。4.同意由法院委托鉴定。5.要求被告车辆方提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证和营运证。6.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告新沂市公路养护工程公司辩称，1.我公司祁新驾驶的车辆在保险公司有保险，全部损失应由保险公司赔付。2.我公司不承担诉讼费等费用。
被告祁新辩称，我是公司的驾驶员，事故责任应由被告新沂市公路养护工程公司承担。
经审理查明：2016年3月24日8时许，被告祁新驾驶新沂市公路养护工程公司的苏Ｃ×××××号货车，沿新沂市上海路由南向北行驶至四季花城门前地段，遇赵士兵驾驶电动自行车，发生交通事故，致赵士兵受伤，车辆损坏。事故发生后，新沂市公安局交通警察大队对事故进行了调查处理，经调查，现有证据无法查清该道路交通事故成因，为此，交警大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗159天，经医院诊断，原告的伤情为：右侧颞顶部硬膜外血肿、两侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部软组织挫伤、右侧第2-8肋骨多发骨折、C2/3-C6/7椎间盘膨突出、两肺挫伤、右侧肾上腺挫裂伤、肝肺挫伤、左肾囊肿。案件审理过程中，经本院依法委托连云港市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵士兵2016年3月24日因交通事故受伤。双侧共8根肋骨骨折，构成交通事故玖级伤残；开颅血肿清除（颅骨已修复）构成交通事故拾级伤残。休息（误工）期从伤起至评残之日止，住院期间给予护理及营养，医疗费以实际发生为妥。
另查明：原告在诉前申请保全了被告新沂市公路养护工程公司的车辆，为此支出保全费320元。被告新沂市公路养护工程公司的苏Ｃ×××××号车辆，登记车主和实际车主均为被告新沂市公路养护工程公司，被告祁新系该公司驾驶员，该车在被告太平洋保险新沂支公司投保了交强险及30万元商业三者险，且投保了不计免赔。被告太平洋保险新沂支公司已支付给原告医疗费1万元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明一份、住院病案一份、医疗费发票二张、用药清单复印件一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、保全裁定书及发票各一份、国家统计局（2015）城乡划分代码下载文件一份，被告新沂市公路养护工程公司提交的驾驶证、行驶证各一份、保单二份以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵士兵在交通事故中受伤，交警部门因调查的现有证据无法查清该道路交通事故成因，为此出具了道路交通事故证明。因原告驾驶的车辆为非机动车，被告祁新驾驶的车辆为机动车，因此，依照相关法律规定，在机动车方不能提供证据证实非机动车方对事故的发生存在过错时，应由机动车方承担事故的全部责任。因被告祁新驾驶的车辆在被告太平洋保险新沂支公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额以外的损失应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告未能提供有效的证据证明其收入来源地及生活消费地符合城镇居民相关标准，故对其要求以城镇居民标准计算的请求不予支持。被告保险公司已付的1万元在计算赔偿数额后应予扣除。
综上，本院确认原告赵士兵因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费100160.98元、误工费10110.58元（44.54元/天×227天）、护理费12720元（80元/天×159天）、营养费5406元（34元/天×159天）、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金68279.4元（16257元/年×20年×21%）、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计220476.96元。此款由被告太平洋保险新沂支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10110.58元、护理费12720元、残疾赔偿金68279.4元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计117109.98元，剩余医疗费90160.98元、营养费5406元、住院伙食补助费7800元，合计103366.98元，由被告太平洋保险新沂支公司在商业险限额内予以赔偿，扣除保险公司已付10000元，其总共再赔偿210476.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险、商业险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵士兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计210476.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，保全费320元，鉴定费2000元，合计2852元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担2532元，被告新沂市公路养护工程公司负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘培培
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执125号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，统一社会信用代码：91350781X11826094H。
法定代表人金爱娟，主任。
被执行人张美清，女，1964年10月14日出生，汉族，自由职业，住光泽县。
被执行人丁传才，男，1961年10月10日出生，汉族，自由职业，住光泽县。
申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人张美清、丁传才金融借款合同纠纷一案，（2016）闽0781民初1983号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初35号
原告李从芳，女，1969年4月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人郭海磊，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室公职律师。
第三人顾广毅，男，1964年6月6日出生，住安徽省寿县。
原告李从芳诉被告濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）婚姻行政登记一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告李从芳及委托代理人徐凤云，被告濉溪县政府法制办公室公职律师张锋，均到庭参加诉讼。第三人顾广毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李从芳诉称，原告于1989年4月和第三人顾广毅举行结婚仪式，于1990年2月25日生有一子名顾某某。顾广毅于1999年11月1日在原告未到场的情况下，经濉溪县政府办理了结婚证。现双方因感情不和，经常发生争吵，原告欲起诉离婚，因结婚证上的“顾广×”和身份证上的“顾广毅”名字和年龄都不一样，原告无法证明系同一人，无法经法院办理离婚，到民政局查询也没有结婚登记档案。请求判令1.撤销被告颁发给原告和第三人顾广毅的结婚证；2.诉讼费用由被告负担。
濉溪县政府辩称，1.濉溪县政府不是本案的适格被告。本案原告诉讼的结婚证是1999年11月1日办理的，根据1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》可知，濉溪县政府不是办理婚姻登记的机关，不是本案的适格被告，原告起诉濉溪县政府系错列被告；2.被答辩人的起诉超过法律规定的起诉期限；3.被答辩人的起诉理由不成立。濉溪县政府对原告起诉的结婚证的真实性表示怀疑，结婚证不真实，本案中不存在婚姻登记机关未尽审查义务的情形，原告起诉的理由不能成立。请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，李从芳系淮北市烈山区××镇××村居民。2018年4月8日，李从芳涉诉来院,诉称于1989年4月和第三人顾广毅举行结婚仪式，于1990年2月25日生有一子名顾某某。认为顾广毅于1999年11月1日在李从芳未到场的情况下，经濉溪县政府办理了结婚证。现双方因感情不和，经常发生争吵，欲起诉离婚，因结婚证上的“顾广×”和身份证上的“顾广毅”名字和年龄都不一样，不能证明系同一人，无法经法院办理离婚，到民政局查询也没有结婚登记档案为由，请求支持李从芳的诉讼请求。本案庭审时，李从芳向本院举证：1.原告和第三人身份证复印件，原告、第三人及其儿子的户口身份信息复印件；2.原告与顾广×的结婚证复印件一份。因李从芳提交的结婚证系复印件，本院当庭限其五日内找到结婚证原件，并提交给法院，李从芳至今不能向本院提供结婚证原件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，濉溪县政府对李从芳提交的结婚证复印件不予认可，否定对李从芳实施颁发结婚证的具体行政行为。李从芳在本院庭审通知后，至今不能提供结婚证原件，供本院核对。故本院对濉溪县政府是否对李从芳和顾广毅颁发结婚证这一具体行政行为，无法确认。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条的规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……无法与原件、原物核对的复制件或者复制品。”李从芳提交的结婚证复印件不能作为濉溪县政府颁发结婚证的依据。在目前李从芳不能提供结婚证原件，又不能从其他方面获取有关结婚证档案资料相印证的情况下，濉溪县政府不是本案的适格被告。故濉溪县政府不是本案的适格被告，依法应裁定驳回李从芳的起诉。对被告认为自己不是适格被告的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、第六十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李从芳的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4610号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人祖文惠，男，1970年8月30日出生，经商，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年11月26日被羁押，同日被刑事拘留。
辩护人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4712号起诉书指控被告人祖文惠犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人祖文惠及其辩护人杨赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月25日23时25分许，祖文惠酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型客车行驶至顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时，被交警部门查获。经事发后即对祖文惠提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为182.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人祖文惠的供述；鉴定聘请书、委托书；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人及机动车信息查询结果单；身份证复印件、常住人口基本信息；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人祖文惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祖文惠拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人祖文惠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
辩护人杨赛红对公诉机关指控被告人的犯罪事实、证据、罪名等不持异议，但提出被告人犯罪情节比较轻微，主观恶性较轻，认罪态度好，是偶犯、初犯；被告人的父母年老，生活不能自理，需要被告人照顾，建议法庭对被告人从轻判处并适用缓刑等辩护意见。
辩护人在法庭上提交了被告人及其父母户口簿、病历原件予以证明，公诉人对辩护人提供的证据未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人祖文惠犯危险驾驶罪的事实清楚，支持该指控的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祖文惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人祖文惠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人祖文惠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、认罪态度较好，是偶犯、初犯等意见与本案查明的事实和情节相符，本院予以采纳，在量刑时酌情体现从轻；其他辩护意见和建议理据不充分，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人祖文惠的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人祖文惠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖文惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 胡顺彪
二○二○一六年十二月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审121号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人余振华，男，
被执行人钟林音，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X2461号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X2461号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人余根华、钟林音在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费15174元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02398号
原告郑某某，男，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
原告郑某某与被告郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告郑某甲向原告借款30000元；2011年11月3日，被告郑某甲又向原告借款30000元；2013年2月1日，被告郑某甲再次向原告借款50000元，三笔借款均约定利息为2分，借款共计人民币110000元。在2013年被告给原告偿付所借欠款的利息共计20000元后再未偿还本息一分。现鉴于被告不履行向原告偿还借款，故诉请法院判决。
原告向法庭提交以下证据
借据三支，1、证明2011年4月4日被告郑某甲借原告郑某某人民币30000元整，约定月利率为2%；2、证明2011年11月3日被告郑某甲借原告郑某某人民币30000元整，约定月利率为2%；3、证明2013年2月1日被告郑某甲借原告郑某某人民币50000元整，约定月利率为2%。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年4月4日，被告郑某甲向原告借款30000元，月利率为2%，并立有借据一张，期限未定；2011年11月3日被告郑某甲向原告借款30000元，月利率为2%，并立有借据一张，期限未定；2013年2月1日被告郑某甲向原告借款50000元，月利率为2%，并立有借据一张，期限未定。2013年被告郑某甲向原告偿付借款利息20000元，之后再未偿还本金与利息。后经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告所述被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原告请求借款利息，不违反法律规定，确已对原告造成损失，故原告诉请，理由成立，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告郑某甲于判决生效后十日内偿还原告郑某某借款人民币110000元（利率以2%计算从借款之日起至给付完毕止，兑付时扣除已付利息20000元）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月五日
书记员 宋霄楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19732号
原告：毛红兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市鑫杰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路11号之一，注册号：440681000624129。
法定代表人：黄文君。
原告毛红兵与被告佛山市鑫杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勤到庭参加了诉讼，被告佛山市鑫杰精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款37473.21元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应生铁件。自2015年1月开始，被告一直拖欠原告货款，2016年10月27日，经原告与被告对账确认，被告共欠原告货款37473.21元。经多次催收无果，原告为此特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的工商信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.鑫杰精密机械供应商送货一览表（2015年1月）一份、送货单两份，证明原告为被告提供生铁件，2016年10月27日经双方对账确认被告尚欠原告货款57473.21元，对账当天被告支付了20000元，现尚欠货款为37473.21元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性均予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：
2015年1月，被告佛山市鑫杰精密机械有限公司向原告购买生铁件。后于2016年10月27日，双方对账后确认被告向原告购买货物货值为57473.21元，其中已付20000元，尚欠货款为37473.21元。被告在对账单上加盖公章并由其法定代表人签名确认。
以上事实，还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告于2016年10月27日确认尚欠货款37473.21元，且被告在诉讼中未能就原告主张提出抗辩及提供反驳证据，故本院确认被告尚欠原告货款为37473.21元的事实。该款经原告提起诉讼后，被告仍未能积极履行支付义务，其行为已构成违约，故原告主张其一次性全额支付欠款及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2016年11月15日）起计算利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市鑫杰精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告毛红兵支付货款37473.21元及利息（以37473.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算利息至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计368.42元（原告已预缴），由被告佛山市鑫杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏惠敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7985号
申请人贾某，居民。
被执行人张某，居民。
本院在执行贾某诉张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年七月二十七日
书记员 靳国良
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3887号
申请执行人：谢桂业，男，1956年3月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：纪快上（又名纪快尚），男，1981年7月30日出生，住新沂市。
谢桂业与纪快上民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）新窑民初字第00611号民事判决书已发生法律效力，依该判决：纪快上应于2016年9月25日前偿还谢桂业借款本金48000元及利息53000元，合计101000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由谢桂业负担60元，纪快上负担2300元。因纪快上未履行生效法律文书确定的义务，谢桂业向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月12日查询被执行人纪快上银行存款，未查询到有存款信息；2016年10月22日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息；本院多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。本案现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位101000.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢凯歌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1262号
原告：于之刚，男，1954年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文革，沧州市弘正法律事务所法律工作者。
被告：沧州经济技术开发区于家场村村民委员会，住所地沧州经济技术开发区于家场村。
法定代表人：于中路，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赫家瑞，该村委会法律工作者。
原告于之刚与被告沧州经济技术开发区于家场村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于之刚及其委托诉讼代理人于春峰、张文革，被告法定代表人于中路、委托诉讼代理人赫家瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于之刚提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告在2006年5月10日以及2012年4月15日的分钱方案；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年在被告于家场村委会分得承包地，2006至2016年村民的承包地先后被征用，在补偿费和安置费发放中，被告违规操作，其实施的分钱方案未按照国家的法规执行，致使原告得到了不公平的待遇；后原告多次找被告，要求被告按国家规定实施分钱分配方案；被告置之不理。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法起诉，恳请人民法院查明事实，公正裁决。
被告沧州经济技术开发区于家场村村民委员会辩称原告诉被告在发放征地补偿费和安置费过程中违规操作，未按照国家的法律法规执行，致使原告得不到公平的待遇。要求撤销分钱方案。现被告提出答辩意见如下：一、被告不存在违规操作的情形。在被征用承包地补偿费和安置费的发放过程中，村委会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及河北省实施《村民委员会组织法》办法的规定，对于征地补偿费的分配方案都是召集村民代表集体讨论拟定，并征得全体村民大多数同意实施的。自2006年至2016年11年间，几乎年年分钱，均没有大的争议，其分配方案基本能够顺利实施，中间有所调整，也是大多数村民的意愿。只是从2017年开始，原告等少部分村民提出了强烈的不同意见后，导致村上的征地补偿款不能发放。2017年初，村委会针对出现的问题，对2012年分配方案面向全体村民又进行了民意调查，通过调查，绝大多数村民赞同该方案后经过村民代表商议。按大多数村民的意见继续执行2012年的分配方案。但仍然受到了原告等少部分人的反对，2017年11月29日就该问题再次提交全体村民代表商议，村民代表们大都坚持尊重大多数村民的意见，无协调余地，会议不同意再行协商。从以上过程不难看出，在分配方案的制定、实施过程中，村委会坚持村民自治，人家的事情大家办，坚持民主决策、民主管理的工作原则并无过错。二、法律明确规定，涉及村民利益的事项要由全体村民决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理（七）征地补偿费的使用分配方案”，第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中，各原告诉求已由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，系村民自治的范畴。所以，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于之刚系沧州经济技术开发区于家场村村村民且为该村村民代表。2006年5月10日经村委会召集，召开全体村民代表会议，形成了于家场村分钱方案，内容为：因开发区建设征用了部分土地，使我村得到了一些土地出让金，因此，村民要求分放部分土地款、经村民代表会议一致通过如下分配方案：第一条，分款按94年分地人口和现有人口为依据，以村户口登记为准，按不同年限和年龄进行分配。第二条，94年分地的人口，现户口仍在本村农业户口的村民按10成（包括学生地）。第三条，94年后，因工作等原因户口迁出的、死亡的每次分款按8成，分到一万元，以后另行协商。第四条，本村出嫁的姑奶奶，不管户口在本村或迁出按第三条执行。第五条，3周岁以内（包括三周）的小孩按7成，新来的媳妇3年内（包括三年）按7成。第六条，5周岁以内（包括五周）的小孩按9成，新来的媳妇5年内（包括5年）按9成。第七条，6周岁以上（包括6周）的小孩按10成，新来的媳妇6年以上（包括6年）按10成。第八条，对我村张均发、张富贵两户暂实行以下办法：张均发5成，妻子10成，孩子5成；张富贵5成，妻子10成，孩子5成。原告以村民代表身份在上述分钱方案中签字。2012年5月15日，召开全体村民代表会议，对于家场村民分钱方案进行表决，表决内容为：94年有地的村民，因工作原因户口迁出的、死亡的、已经出嫁的，从分钱开始总计分到3万元为止，以后户口不管在本村或不再本村都不再参与于家场村村民分钱。94年没地的，从户口迁出、死亡、出嫁之日起终止参与于家场村分钱。以上2006年5月10日分钱方案中第一、二、五、六、七、八条有效，第三、四条废除。原告以上述分钱方案侵害集体经济组织成员权益为由诉至本院，请求法院撤销该分钱方案。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……”，第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，本案中被告提交的证据不能证实2006年村民代表会议形成的分钱方案系经村民会议授权而作出。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告请求法院撤销的分钱方案系由村委会召集，召开全体村民代表会议而形成的分钱方案，即使分钱方案的内容侵害了集体经济组织成员权益，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，人民法院无权撤销。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 回海峰
人民陪审员 李亚男
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初191号
原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。
被告吴春霞，女，汉族，1967年5月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告吴春霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣，被告吴春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日15时18分许，韩希川驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿安泰路自东向西行驶至安泰路与振兴路交叉路口处左转弯时，与沿振兴路自南向北行驶的吴春霞驾驶的比德文牌电动车相撞，造成两车不同程度受损、吴春霞受伤的交通事故，该事故经濮阳市交警八大队认定，被告吴春霞负事故的主要责任，韩希川负事故的次要责任。由于本次事故的被损车辆豫Ｊ×××××号轿车在我公司投保车损险，故我公司在保险范围内已经先行赔付。依据保险法规定，我公司在赔付后享有向本案权利人追偿的权利，故请求法院依法判令被告支付原告赔偿款2921.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴春霞辩称，不同意赔偿，被告因本次交通事故被撞脑震荡，至今还在医院治疗中，原告应按照（2016）豫0902民初10274号民事判决书履行向被告赔付的义务。
经审理查明，2016年10月15日18时许，韩希川驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿安泰路自东向西行驶至安泰路与振兴路交叉路口左转弯时，与沿振兴路自南向北行驶的吴春霞驾驶的比德文牌电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、吴春霞受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字（2016）第23700号道路交通事故认定书认定，吴春霞负事故的主要责任，韩希川负事故的次要责任。
另查明，韩希川为其车辆豫Ｊ×××××在被告处投保了交强险，车辆损失险、车辆损失不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等险种。其中车辆损失保险限额为85377.6元，第三者责任保险限额为300000元。本次事故发生在保险期间。2016年11月8日，韩希川向原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签署机动车辆索赔权转让书，该索赔权转让书显示其已收到原告保险公司赔款金额4173元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司。同年11月23日，原告保险公司将上述赔款已转账的方式向韩希川支付完毕。现原告向被告主张追偿权，被告不允，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、付款凭证等证据在案证实。
本院认为，机动车作为特殊危险的交通工具在道路上行驶、出于尊重生命和公平原则，我国道路交通安全法将机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的归责原则、规定为无过错责任原则。也就是说，机动车与非机动车、行人之间发生的道路交通事故，机动车一方是否承担责任与其是否存在过错没有关联，只要是造成了损害结果，其就应当承担对行人的赔偿责任。按照我国道路交通安全法的规定：机动车、非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，我国道路交通安全法中，机动车与行人发生交通事故，其核心是机动车对行人的赔偿责任，而非行人对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一的，而不是双向的。就本案而言，如果机械的理解赔偿责任分担法则，判定非机动车方根据事故成因中的责任大小对肇事车辆方的损失进行赔偿。那么可能会带来的直接恶果就是非机动车驾驶人受伤而得不到赔偿或者是倒赔机动车，甚至出现人命抵不上车损的极端情况。例如，在我国有的交通事故中的死者，获得赔偿数额通常在几十万元，而路上的豪车常常价值百万元甚至几百万上千万。如果根据事故责任按比例分担赔偿责任，一辆豪车的大灯，就可能抵消一名行人的生命。本案中，因韩希川无权要求被告吴春霞对其车损进行赔偿，故原告也就无权主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告的诉请因缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一六年二月八日
书记员 陈晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初4085号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：何国建，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省名山县。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告何国建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人李梦颖、被告何国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金149430.76元，利息33196.17元，滞纳金27769.82元，上述金额共计210396.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告何国建向原告中行龙泉支行申请办理信用卡，其在签署的《长城环球通白金信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关规定。经审核，原告向其发放信用卡，卡号为40×××93。截止2015年10月19日，何国建已累计欠款本金149430.76元，利息33196.17元，滞纳金27769.82元，共计210396.75元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。
被告何国建辩称，其实际只收到15万现金，且目前无力一次性偿还，希望分期支付。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月24日，何国建向原告中行龙泉支行申请办理了卡号为40×××93的信用卡一张，双方在信用卡申请表中约定有各自的权利义务，何国建在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行龙泉支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已经还款金额）×5%）”。另约定“甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”
截止2018年3月29日，何国建共欠中行龙泉支行借款本金149430.76元，利息33196.17元，滞纳金27769.82元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约。被告辩称只收到15万现金，但无证据予以证明，本院对被告的抗辩不予支持。原告主张被告偿还透支本金149430.76元及利息（含复利），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。原告主张的律师费用未实际产生，故对原告律师费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何国建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金149430.76元以及利息（含复利）33196.17元，以上共计182626.93元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2228元，由被告何国建负担（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年八月十日
书记员 李 洁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1751号
原告：王某。
被告：龙某1。
原告王某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿龙某3由原告抚养，儿子龙某2由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年7月，原、被告在福建泉州务工时相识相恋，同年8月开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩龙某2，××××年××月××日生育女孩龙某3。原、被告初期感情一般。同居之后，原告发现被告好喝酒、好赌钱，且两人因年龄相差较大，无法有效沟通，经常为琐事发生口角，发生口角时被告经常威胁说要伤害女方家人，原告迫于无奈，只好留在被告身边。2015年，原告从父母亲戚处借款在家建房，房屋建好后，原告希望与被告一起外出务工赚钱还债，但被告不想去上班也不想还债。原告无奈之下与被告姐姐商量，被告姐姐同意在原告务工时会帮忙照顾小孩，但每当原告找到工作开始上班时，被告姐姐便要求原告回家照顾小孩。因此，原告对被告及其家庭感到失望，并在2015年8月份带女孩龙某3回贵州娘家居住至今。原、被告分居期间，被告经常打电话向原告要钱，原告稍有不同意，被告便威胁说会去找原告弟弟，且后果自负。因此，原告因被告的不求上进、好赌、毫无家庭责任感，对其彻底失望。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有找到共同语言，无法有效沟通，没有建立牢固的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。据此提起诉讼，请依法判决准予离婚。
被告龙某1辩称，不同意离婚，希望原告回来，相信双方还有和好的可能。
经审理本院认定如下事实：2007年7月，原、被告在福建泉州务工时相识相恋，同年8月开始同居生活，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩龙某2，××××年××月××日生育女孩龙某3。原告2015年8月回贵州娘家生活，并于2018年7月23日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、微信聊天记录、转账记录及双方的当庭陈述佐证，经庭审质证属实，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方共同生活多年后登记结婚，应建立了一定的夫妻感情。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。希望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，只要双方共同承担起家庭的责任和义务，夫妻仍有和好的可能。因原告所诉离婚事由，未提供相关证据证明，也未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汪根明
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳娜