wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1221号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人:鲁平,万通药业法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
委托诉讼代理人：于泽群，万通药业法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被告：崔海龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：王立安，男，1958年10月27日出生，汉族，吉林省长春市伊通河设施维护处职工，住吉林省长春市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告崔海龙、王立安合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托诉讼代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼。被告崔海龙、王立安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款53,920.60元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费。事实和理由：原告于2016年与被告崔海龙签订了《区域销售承包协议书》，该人被派往吉林长春市场，被告王立安为被告崔海龙的连带责任经济担保人。原告按协议约定履行职责，定期给被告发货，但该人并没有按协议约定履行职责，在其任职期间内没有将原告发放的药品及时回款，已扰乱市场秩序。截止2017年3月崔海龙共欠原告货款53,920.60元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。在此故向贵院提起诉讼，要求被告偿还货款，承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费，经济担保人承担连带担保责任。
崔海龙、王立安在答辩期间未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告崔海龙签订了《区域销售承包协议书》，被告王立安为被告崔海龙的连带责任经济担保人，并签订经济担保书。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告崔海龙在其任职期间未按营销大纲约定及时回款。截止2017年4月12日崔海龙共欠原告货款53,920.60元。
认定上述事实的证据有：对账确认单，证明双方确认崔海龙欠款53，920.60元；崔海龙、王立安身份证复印件一张；万通区域销售承包协议书一份；王立安经济担保书一份。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告崔海龙偿还货款和被告王立安承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求被告承担拖欠货款同期银行贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔海龙于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款53，920.60元。
二、被告王立安对上述被告崔海龙所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,147.00元，按简易程序减半收取计573.50元由二被告负担，余款573.50返还原告，本院（2018）吉0502执保127号保全费720.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一八年八月八日
书记员 张 硕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执912号
申请执行人：苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：吴天月，总经理。
被执行人：苏州众鸣发气体设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：ＸＸ兵，总经理。
申请执行人苏州艾唯尔气体设备有限公司与苏州众鸣发气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0507民初546号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州众鸣发气体设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州艾唯尔气体设备有限公司价款人民币311960元，并偿付该款自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11480元，由原告苏州艾唯尔气体设备有限公司负担6816元，被告苏州众鸣发气体设备有限公司负担4664元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州艾唯尔气体设备有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理，立案标的为337431.73元。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭，承办人至被执行人所在地调查，发现该公司已搬空，后电话询问房屋出租单位告知苏州众鸣发气体设备有限公司早已搬走了，不知去向。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。
3、因被执行人苏州众鸣发气体设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本案尚未执行到位人民币337431.73元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十四日
书 记 员 潘 健
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第38号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人孙某。现服刑于山东省鲁南监狱。＼n诉讼代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。＼n被告人段某。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。＼n山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人胡志军，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月24日10时20分许，被告人段某在山东省临朐县城兴隆路中国农业银行临朐支行城关分理处前，持刀将孙某捅伤。经鉴定，孙某之伤情构成轻伤。＼n附带民事诉讼原告人孙某因受伤遭受的经济损失包括医疗费15519.00元、护理费1058.42元、交通费300元（酌定），共计16877.42元。＼n上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押物品清单、现场图及现场照片、住院病历、医疗费单据、诊断证明，证人李某甲、郭某、王某、李某乙、马某的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见临朐县公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人段某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人段某的侵害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持，但交通费应结合案情酌定；主张的伤残赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：＼n一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年11月11日止）＼n二、被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计16877.42元，于判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长陶翠霞＼n代理审判员杨开顺＼n人民陪审员解玉海＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员ＸＸ
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3862号
上诉人(原审被告):吕军勇,男,汉族住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告):陆正华,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。
原审被告:朱红琳,女,汉族,住镇江市。
上诉人吕军勇因与被上诉人陆正华、原审被告朱红琳民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2017)苏1102民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人吕军勇的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案所涉借条系吕军勇所签，但该借条中有重复计算的利息，吕军勇已归还了截止2017年3月的借款利息。该借款是由吕军勇个人所借，与朱红琳无关，朱红琳不应承担责任。吕军勇愿意偿还该借款，一审法院不应判决将吕军勇的房屋拍卖偿还借款。
陆正华在一审的诉讼请求：1.吕军勇、朱红琳立即归还陆正华借款1000000元，支付截至2017年2月7日的借款利息193600元，并从2017年2月8日起按照银行同期贷款利率四倍的标准承担借款利息；2.陆正华对吕军勇、朱红琳名下位于镇江市××区××山路××魅力××城××街区××室房产折价款享有优先受偿权。
一审法院认定的事实：2014年1月22日，吕军勇向陆正华借款1000000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途为产品生产，借款期限自2014年1月22日至2014年4月21日，借款月利率为1.5%，逾期还款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，还款方式为到期一次性还清全部借款本金和最后一个月的利息，合同还就提前还款、担保、借贷双方权利和义务、违约、其他约定等事项进行了约定，其中违约部分约定，违约事件包括在到期日不支付借款合同项下到期的本息及其他应付款项，违约责任为支付借款总额20%的违约金。当日，朱红琳向陆正华出具《共有人承诺函》，承诺对吕军勇向陆正华所借的1000000元借款，自愿以吕军勇、朱红琳共有的位于镇江市××山路××魅力××城××街区××室的房屋（建筑面积为113.91平方米，房产证号为镇房权证润字第××号）作为抵押，自愿作为借款的共同还款人，为此，陆正华与吕军勇、朱红琳签订《抵押担保合同》一份，合同约定吕军勇、朱红琳以上述共有房屋作为陆正华与吕勇军之间借款的抵押物。2014年1月26日，陆正华领取了抵押房产的他项权证书。
2014年4月22日，因涉案借款到期，吕军勇、朱红琳需继续使用借款，为此，陆正华与吕军勇、朱红琳签订《借款协议》一份，协议约定双方将借款期限延至2014年7月20日，之前的抵押及双方签署的文本继续有效。
2016年6月21日，因涉案借款仍未偿还，吕军勇再次向陆正华出具承诺函，承诺延期六个月，并于当日向陆正华出具了1000000元的借条。
截至2017年2月7日，吕军勇欠陆正华借款利息193600元，因无力支付，吕军勇于当日向陆正华出具了一份借款金额为193600的借条。
吕军勇、朱红琳于2016年12月30日协议离婚，离婚时，双方约定上述抵押房产归朱红琳所有，双方的债权债务由吕军勇承担。
一审审理中，吕军勇就其已支付借款利息的事实未能在一审法院指定期间提供证据。
一审法院认为，合法借贷受法律保护。吕军勇认可向陆正华借款1000000元，对此予以确认。作为借款人负有返还借款之义务，故对陆正华要求吕军勇返还1000000元借款本金的诉讼请求，依据充分，予以支持。本案借款合同约定有借款利息，为此，双方之间的借款为有息借款，吕军勇作为借款人对其支付借款利息的事实负有举证责任，在其不能举证证明的情况下，陆正华要求其支付相应借款利息的诉讼请求，予以支持。
吕军勇、朱红琳以其所有房产为上述债务提供了抵押担保，抵押行为符合法律规定，并经依法登记，故陆正华对抵押房产享有抵押权，有权拍卖、变卖上述抵押物，所得价款享有优先受偿权，对陆正华要求以抵押房屋实现债权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
在涉案借款发生时，吕军勇、朱红琳为夫妻关系，同时朱红琳亦向陆正华承诺作为共同还款人还款，并与吕军勇共同将共有房产作为抵押，由此可以认定陆正华诉称的借款应为吕军勇、朱红琳的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”结合此规定，根据“举重以明轻，举轻以明重”法理，因共同债务人之间的债务共同性强于连带债务人，为此对于共同债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当对其他共同债务人也发生诉讼时效中断的效力。吕军勇于2016年6月21日向陆正华出具承诺函的行为，产生诉讼时效中断的法律后果，因朱红琳为共同债务人，该时效中断对朱红琳有效。故朱红琳关于诉讼时效的抗辩，无事实依据，不予采纳。
吕军勇、朱红琳之间债权债务的约定实为债务的转移，而债务的转移应当取得债权人的同意，为此朱红琳在未经陆正华同意的情况下免除其债务，依据不足，不予采纳。
一审法院判决：一、吕军勇、朱红琳于判决生效之日起十日内偿还陆正华借款本金1000000元，支付截至2017年2月7日的借款利息193600元，并从2017年2月8日起按照银行同期贷款利率四倍的标准承担借款利息。二、若吕军勇、朱红琳未履行上述义务，则陆正华有权以吕军勇、朱红琳名下位于镇江市××区××山路××魅力××城××街区××室房产（建筑面积为113.91平方米，房产证号为镇房权证润字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，吕军勇认为本案所涉借条中包含得利计算的利息，并且认为其已归还了截止2017年3月的借款利息，对此吕军勇应当提供证据予以证明，其未能提供相关证据证明其主张，应承担不利的法律后果。
本案所涉借条虽由吕军勇一个签名，但该借条的借款用途载明为产品生产，且在出具借条的当日，朱红琳向陆正华出具《共有人承诺函》，承诺对本案所涉借款由吕军勇、朱红琳共有的位于镇江市××山路××魅力××城××街区××室的房屋作为抵押，自愿作为借款的共同还款人。因此，朱红琳对该借款金额、用途等是明知的，其也自愿作为借款的共同还款人，且该借款发生于吕军勇、朱红琳夫妻关系存续期间，故朱红琳对该笔借款应当承担还款责任。
本案所涉借款约定了由吕军勇、朱红琳夫妻共有的位于镇江市××山路××魅力××城××街区××室的房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记，故陆正华享有对抵押物的抵押权，其有权拍卖、变卖抵押物，对所得价款享有优先受偿权。一审法院判决在吕军勇、朱红琳不能偿还本案借款时，陆正华对抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权正确，本院依法应予维持。
综上，吕军勇的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15543元，由吕军勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年一月十八日
书记员 倪 颖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执2308号
申请执行人灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
被执行人潘廷建，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人翁得俊，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人纪桂平，男，1963年7月29生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汤富荣，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘长林，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李正谊，女，1972年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人灌南县农村商业银行股份有限公司申请被执行人潘廷建、翁得俊、纪桂平、汤富荣、刘长林、李正谊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2018号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村商业银行股份有限公司与申请被执行人潘廷建、翁得俊、纪桂平、汤富荣、刘长林、李正谊达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村商业银行股份有限公司与被申请执行人潘廷建、翁得俊、纪桂平、汤富荣、刘长林、李正谊达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724执2308号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈建民
审判员 肖 军
审判员 张海峰
二〇一八年八月十九日
书记员 丁智宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1009号
原告：蔡某。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告蔡某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人何元炉，被告许某甲到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告于1992年1月份开始同居生活，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育次子许某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告一直不务正业，好吃懒做，有赌博恶习。2009年之后，被告赌的更厉害了，还与多名女子有染。双方自2014年年底分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告许某甲辩称：对结婚登记时间及子女生育时间均无异议，答辩人一直在做生意，并非不务正业。答辩人也未赌博，也未有其他女人。双方分居是15年年底。答辩人与原告感情是好的，不同意离婚。共同财产有一套房子。共同债务有欠三合信用社贷款10万元，欠四川人20万，欠答辩人哥哥18万，欠李府其20万，欠李宵其10万元，欠陈伟轮胎款12万元，欠丙志5万元，欠蔡香5万元，欠鲍人杰10万元，欠原告兄弟2万元，欠王其传45000元，欠奚新强1万元，欠奚新根1万元，替原告还信用卡2万元，欠光大银行信用卡5万。双方无共同债权。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记申请书一份、户口簿二份。
被告许某甲对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
被告许某甲未举证。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某丙。后因夫妻发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，和好还是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年四月八日
代书记员 凌 秀
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执42号
申请执行人：童某1，男，2005年3月17日出生，汉族，住桐城市。
法定代理人：高某，女，1980年10月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：童某2，男，1978年6月10日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人童某1与被执行人童某2抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）桐民一初字第1223号民事生效调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币12000.00元（不含利息），执行费人民币80.00元，合计人民币12080.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人童某2银行存款在人民币12080.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 占正武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初6466号
原告：潘红卫，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：章云梅，系原告妻子。
被告：张启新,男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杨爱连，女，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：邵林，女，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告潘红卫诉被告张启新、杨爱连、邵林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘红卫的委托诉讼代理人章云梅到庭参加诉讼，被告张启新、杨爱连、邵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告下欠钢筋款24000元及违约金6000元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年之前被告张启新多次购买原告钢筋，尚欠货款81000元，经多次催要未果原告起诉，案件进入执行程序后被告给付部分。剩余款项24000元未付，由张启新、杨爱连重新向原告出具借条一张，并由邵林担保，到期后被告未还款，故原告诉至本院请求判如所请。
被告张启新、杨爱连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邵林未到庭，但庭前向本院陈述，担保属实，如果调解不成的情况下，法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：张启新与原告因钢筋款纠纷进入执行程序，因张启新尚欠24000元未付，双方2017年2月9日达成调解协议约定“由于本人张启新急需一笔款项需要银行贷款，但银行账户被法院冻结，原因欠潘红卫钢材款，至今未付清，特恳请潘红卫到法院撤诉，请求法院解封剩下钢材款，由担保人邵林、张为为、张莉、房梅担保。我张启新欠潘红卫钢材款24000元，2月20日货款到位给潘红卫10000元，欠款项在2017年4月28日还清，如违约按30000元给付潘红卫，到期不还，重新起诉至法院所产生的一切费用由张启新全权负责，欠款人张启新，担保人邵林、房梅、张为为、张莉”，同日张启新、杨爱连向原告出具欠条一份载明“今欠现金24000元”。约定时间到期后，被告未付款，现原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有协议书、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告张启新、杨爱连向原告出具欠条，被告邵林提供担保，三被告作为完全民事行为能力签字确认，表明其愿意承担原债务所存在的履行义务，现被告未按约付款，原告起诉要求被告按照约定给付货款及违约金共计30000元，于法有据，本院予以支持。双方在协议中仅就违约金进行了约定，并未约定利息计算方式，故原告对利息的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启新、杨爱连于本判决生效之日起十日内给付原告潘红卫30000元；
二、被告邵林对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘红卫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张启新、杨爱连、邵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年八月十四日
书记员 黎柏辰
＼n福建省厦门市翔安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）翔民初字第278号＼n原告洪福加，男，1981年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。＼n被告吕良博，男，1984年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n本院在审理原告洪福加与被告吕良博民间借贷纠纷一案中，原告洪福加于2014年1月29日向本院申请撤回对被告彭建宁的起诉。＼n本院认为，原告洪福加所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告洪福加撤回对被告吕良博的起诉。＼n本案案件受理费人民币12.5元，由原告洪福加负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。＼n代理审判员刘秀丽＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员李婧雯
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第155号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：王美艳、尤洪利
上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第67号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王美艳所有的，坐落于南关区人民大街198号D7栋，丘（地）号：3-69/38-1-2，房号：2302，建筑面积：160.92平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第206537**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1562号之一
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：于亦伟，男，1969年4月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：项晶玉，女，1970年12月4日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于亦伟、项晶玉暂无财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人于亦伟、项晶玉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民三初字第4０3号＼n原告：，男，汉族，1979年4月26日出生。＼n委托代理人：。＼n委托代理人：。＼n被告：，男，汉族，1980年2月17日出生。＼n原告黄海武与被告付云涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员郭荣担任审判长、与人民陪审员蔺小玲和阿扎提古丽组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄海武的委托代理人丁江斐到庭参加了诉讼，被告付云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄海武诉称：2011年6月26日，我与被告签订房屋租赁合同约定，被告将位于铁路局老税务局南纬三路一间60平方米的房屋出租给我用于经营服装、鞋帽，租期两年，第一年租金35万元、第二年租金32万元，任何一方违约按合同总价的30%向对方支付违约金。合同签订当日我向被告支付了定金16万元，但时至今日，被告既未交付房屋也未将我所交的款项退还，其行为严重违约。现诉至法院，请求判令被告返还定金16万元、按定金罚则赔偿损失13.4万元并承担本案诉讼费。＼n被告付云涛未到庭也未提交答辩状。＼n经审理查明：2011年6月26日，原、被告签订一份房屋租赁合同约定，被告将位于老税务局南纬三路（铁路局）一间60平方米的房屋租赁给原告使用，租赁期二年自2011年12月31日至2013年12月30日，租金第一年35万元、第二年32万元并按年收取，原告应在签订本协议之日即一次性缴纳并在此租金到期前60日内缴纳下期租金，任何一方如有违约按合同总价的30%向对方支付违约金。同日，双方还签订二份补充协议，被告另向原告出具定金16万元的收条一份。该16万元为原告在同年6月22日打入被告的银行卡中。被告至今未交付房屋也未退还所收取的款项，原告诉至本院，其主张按定金罚则赔偿损失的13.4万元系按租金67万元的20%计算。＼n以上事实有合同书、收条、银行业务凭证复印件、录音资料以及庭审笔录存卷为证。＼n本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未向原告交付房屋且合同约定的租期届满，双方房屋租赁合同的目的无法实现，该房屋租赁合同已实际解除。相关司法解释规定，因当事人一方迟延履行或者有其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。而定金罚则作为违约责任的主要形式之一，也应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告交付定金16万元有被告出具的收条为证，被告未交付房屋而导致租赁合同已实际解除，现原告主张返还该定金16万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。原告按定金罚则另主张的13.4万元虽未超过租赁合同标的额的20%，但该租赁合同标的额67万元为两年的租金总额且按年分别缴纳，既使定金16万元抵作租金，原告对于第一年的租金35万元也未付清，且租期开始后原告对于合同的履行并未及时主张自己的权利，故按此适用定金罚则显示公平，原告主张的13.4万元明显过高。综合本案实际情况，本院按16万元的20%确定被告收受定金但未履行合同应赔付的金额，即3.2万元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告付云涛返还原告黄海武定金16万元；＼n二、被告付云涛赔付原告黄海武人民币3.2万元。＼n以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n本案诉讼标的额29.4万元，确认给付额19.2万元，确认给付额占诉讼标的额的65.3%。本案案件受理费5710元（原告已预交）由原告负担34.7%即1981.37元，被告应负担65.3%即＼n3728.63元；邮寄送达费20元和公告费320元，合计340元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。＼n审判长郭荣＼n人民陪审员蔺小玲＼n人民陪审员阿扎提古丽＼n二〇一四年八月二十六日＼n书记员刘丰宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01186号
原告王某某。
委托代理人石某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某某铝业有限公司（以下简称某某铝业公司）。
法定代表人严某某，某某铝业公司总经理。
委托代理人王某某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告某某铝业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年9月1日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，又依法组成合议庭，于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石某某，被告某某铝业公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月7日，原告到被告公司上班，工种为调直操作工。双方约定包吃包住，上班只分白班和夜班，每班12个小时，每台机器5名工人，1个机长，2人开机，2人负责调直，实行计件工资，月工资约3000元。同年5月31日晚20时30分左右，原告在上夜班过程中，到氧化车间拿垫条时，因天黑光线不好，原告不慎失足跌入氧化车间深约3米的上排槽，致使原告右侧跟骨骨折。事故发生后，公司用车将原告急送襄州区医院救治24天。现原告已回家疗养。因此，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。请求人民法院依据雇佣关系判令被告赔偿原告误工费33647.07元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、残疾赔偿金49704、被扶养人生活费39200.35元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费6000元，共计139671.42元，并承担本案诉讼费。
被告某某铝业公司辩称，原、被告之间是劳动关系，应当先进行劳动仲裁，不应当依据一般侵权起诉。
经审理查明，2014年3月5日，原告王某某与被告某某铝业公司之间签订劳动合同，约定合同期限为3年，自2014年2月7日起至2017年2月6日止，其中试用期为30天。自2014年2月7日起至2014年3月6日止。原告担任某某铝业公司普工职务，按月领取工资。2014年5月31日晚，原告在上夜班过程中，不慎跌入氧化车间深约3米的上排槽，致使右跟骨粉碎性骨折。事故发生后，被告某某铝业公司将原告送往襄州区人民医院住院治疗24天，住院期间的医疗费均由被告某某铝业公司支付。
又查明，原、被告均对双方之间系劳动关系没有异议，被告对原告所受伤害系工伤亦无异议。庭审中，经本院释明后，原告仍坚持依据雇佣关系请求人身损害赔偿。
本院认为，原、被告依法形成劳动关系，原告所受伤害被告认可系工伤。原告现依据雇佣关系请求人身损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6279号
原告：魏华，男，1970年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告魏华为与被告蓝乐乐民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝乐乐立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏华到庭参加诉讼，被告蓝乐乐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日，被告蓝乐乐出具借条向原告魏华借款人民币100000元。借款后，被告蓝乐乐未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝乐乐于本判决生效之日起十五日内归还原告魏华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蓝乐乐负担；公告费300元，由原告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年一月十三日
代书 记员 史亚男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3751号
申请执行人袁玉春
被执行人韩忠迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01107号，依法向被执行人韩忠迪发出执行通知书，责令被执行人韩忠迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩忠迪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩忠迪（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币36465.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄强强
＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）北刑初字第272号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人温X武，男。系本案的被害人。＼n诉讼代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。＼n被告人何锋，男，1978年11月11日生于广西河池市，身份证号码：450211197811110314，壮族，中专文化，柳州长虹机器制造公司员工，家住广西柳州市柳北区柳长路611号9栋101室。因故意伤害他人，于2013年8月7日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人何锋犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人何锋、附带民事诉讼原告人温X武及其诉讼代理人玉桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月7日9时许，被告人何锋在柳州市柳北区柳长路611号柳州长虹机械制造公司汽车装配车间内，持汽车配件将被害人温X武打成轻伤。＼n公诉机关认为，被告人何锋的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n附带民事诉讼原告人温X武称被告人何锋将其打伤，给其造成伤害，请求法院判令被告人何锋赔偿其经济损失人民币36140元，其中医药费8768元、误工费7102元、住院伙食补助费600元、护理费3200元、营养费3350元、交通费120元、美容治疗费3000元、精神抚慰金10000元，扣除已赔偿的人民币4000元，还要求赔偿人民币32140元，并提供了病历、发票、证明等证据。＼n被告人何锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，但认为其是初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明：＼n被告人何锋与被害人温X武均系柳州长虹机器制造公司汽车装配车间员工。2013年8月7日9时许，被告人何锋与被害人温X武在车间内因争用一个货架而发生争吵，被害人温X武欲将该货架拉走时，被告人何锋拿起一个汽车配件朝被害人温X武的头部打去，将被害人温X武的左侧面部打伤。经法医鉴定，被害人温X武所受损伤属轻伤。＼n2013年8月7日，被告人何锋到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，同日，柳州市公安局柳北分局因本案对被告人何锋处以行政拘留十日。＼n另查明，案发后，被告人何锋的亲属代其赔偿了人民币4000元给被害人温X武。被害人温X武受伤后，于2013年8月7日至2013年8月22日在广西科技大学第一附属医院住院治疗15天，共花费医药费人民币8768.51元，出院后医嘱全休45天。＼n上述事实，被告人何锋在庭审中无异议，且有被害人温X武的报案陈述材料，证人朱X的证言，相关的辨认笔录及照片、伤情鉴定书、归案经过、抓获经过、行政处罚决定书、收缴、扣押及发还物品清单，被害人温X武的病历材料、发票、劳动合同、证明，被告人何锋的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何锋持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何锋的亲属代其赔偿了部分经济损失给被害人温X武，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人何锋将被害人温X武打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被害人温X武提出的民事赔偿请求，有证据和法律依据支持的是：1、医疗费8768.51元，由于被害人温X武只要求赔偿8768元，本院予以支持。2、误工费3181.71÷30天×60天=6363.42元，超出部分本院不予支持。3、护理费3200元。4、住院伙食补助费40×15天=600元。5、交通费酌情支持100元，超出部分本院不予支持。6、营养费酌情支持1500元，超出部分本院不予支持。上述各项共计人民币20531.42元，扣除先行赔偿的人民币4000元，还应赔偿人民币16531.42元。对于被害人温X武提出的美容治疗费3000元，由于没有相关证据予以证实，故本院不予支持。对于被害人温X武提出的精神抚慰金10000元，因不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。）＼n二、被告人何锋赔偿经济损失人民币16531.42元给附带民事诉讼原告人温X武。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人温X武的其他诉讼请求。＼n上述有给付内容的款项在本判决生效之次日起一个月内一次性给付，逾期不给付的，附带民事诉讼原告人可在给付义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王珏＼n人民陪审员吕哲＼n人民陪审员凌丽＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员曾俊荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3554号
申请执行人：刘佳龙，男，2000年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程鹏皋，男，1986年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人刘佳龙与被执行人程鹏皋机动车交通事故责任纠纷一案，本院出的（2015）兴民初字第6681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳龙向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人程鹏皋，查明被执行人程鹏皋下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人程鹏皋名下均无财产信息。本院依法将程鹏皋纳入失信被执行人名单，现申请执行人刘佳龙亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人刘佳龙向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第1152号＼n原告王某。＼n委托代理人楼斌、马郁飞。＼n被告章某。＼n委托代理人朱平。＼n原告王某为与被告章某离婚纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2009年初经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，被告一直住在岳家，被告在工作之余，对家庭事务不闻不问，且因身体原因，至今未能生育，医生建议其戒烟戒酒，注意休息，原告及家人也多次规劝，被告均无改善。双方因此争吵数次。现原、被告无共同语言，婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。＼n被告辩称，对原告陈述的相识时间和登记结婚时间无异议。双方婚姻期间产生争议很正常。原告认为双方没有生育是由于被告生理原因造成不是事实，也是对被告的不尊重。被告是上门女婿，如果对家庭事务过问太多，可能更为不妥。平常生活中，可能被告有做的不到位的，但也不可能不闻不问。被告及家人都不希望离婚。＼n原告向本院提交结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。被告对其无异议，本院予以认定。＼n被告未向本院提交相应证据。＼n根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院归纳本案事实如下：＼n原、被告于2008年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚初双方感情尚可。近年来，双方为家庭琐事及生育等问题时有争执，影响了夫妻感情。现双方互不履行夫妻义务。案经调解无效。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，加上双方婚后久无生育并为此时有争吵，致使夫妻感情产生裂痕，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告王某与被告章某离婚。＼n案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员孙金林＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员夏叶芸
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初108号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月3日上午，被告人张某甲在本县临海镇兴盛小街，采用扒窃手段，在美的家电门市附近床上用品摊位旁，趁刘某不备，窃得其上衣左侧口袋内现金人民币300元。后继续向西在临海镇供电所路南侧杂货摊位旁趁张某乙不备，窃得其上衣左侧口袋内恒宇丰手机1部。经射阳县价格认证中心认定，该手机价值人民币247元。被告人张某甲所窃现金及实物折合人民币计547元。
公诉机关据此认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲窃得张某乙手机后，准备离开现场时被刘某抓获，后张某甲将所窃手机退还张某乙，并退还刘某人民币400元。
上述事实得到下列证据证实：
人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县看守所出具的在押人员身体情况说明、射阳县公安局临海派出所出具的到案经过、刑事判决书、拘留证、取保候审决定书等书证，被害人刘某、张某乙陈述，证人潘某证言，被告人张某甲供述，射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚；因吸毒、盗窃被多次行政处罚，酌情从重处罚。其所窃赃款、赃物均已发还被害人，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1139号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：白兴成，男，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告白兴成物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员陈影＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6854号
原告：孙秀英，女，1947年3月13日生，汉族，居民，住
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告：姜春彦，女，1969年4月27日生，汉族，农民，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
代表人：战军，经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告孙秀英与被告姜春彦、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1.两被告承担医疗费9627.71元，伙食补助费2100元（100元×21天），护理费14526元（161.4元×91天），营养费9000元，交通费1000元，伤残补助费43598元（43598元×10年×10%），鉴定费2080元，精神抚慰金1000元。共计2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日10时10分，被告姜春彦驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前原告孙秀英驾驶的电动车相撞，致原告伤。原告受伤后被送往平度市人民医院，共住院21天，先后花医疗费19627.71元。平度市交警大队认定被告姜春彦承担事故全部责任。被告姜春彦所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告姜春彦辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失，但我的车辆已投保全险，事故发生在保险期间内，应由保险公司全部赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，被告姜春彦在事故发生后的一天，才到保险公司报案，后又销案，我公司无法确定原告的损失，不负赔偿责任。鉴定费、评估费、营养费、诉讼费、非医保用药等费用不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据道路交通事故认定书、平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费凭、用药明细表、鉴定费发票、青岛正源司法鉴定所司法鉴定书、机动车强制保险单及商业保险单、交通费凭据、居民户口薄，两被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
保险公司认为原告提供的司法鉴定意见，属于单方委托，不予认可，申请重新鉴定，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，2017年9月27日青岛惠民法医司法鉴定所出具了鉴定意见，确定原告伤残等级为十级。该意见书已质证并生效。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2017年2月12日10时10分，被告姜春彦驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前原告孙秀英（城镇居民）驾驶的电动车相撞，致原告伤。原告受伤后被送往平度市人民医院，共住院21天，先后花去医疗费19627.71元。平度市交警大队认定被告姜春彦承担事故全部责任。被告姜春彦所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原告住院期间由女儿马继华（城镇居民）护理。2017年6月9日，原告委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养时间进行鉴定。鉴定意见：原告伤残等级为十级，护理时间建议60-90天，营养时间60-90天。原告支付鉴定费2080元。2017年9月27日，本院根据保险公司申请，委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告伤残等级重新进行鉴定，该所出具了重新鉴定意见，确定原告伤残等级为十级。
本院认为，公民的健康身体权受法律保护，被告姜春彦驾驶车辆致原告受伤应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内及商业险范围内赔偿原告损失。超出部分由被告姜春彦负责赔付。被告保险公司答辩意见：1、被告姜春彦在事故发生后的一天，才到保险公司报案，后又销案，我公司无法确定原告的损失，不负赔偿责任。该意见无法律依据，不能对抗原告诉讼请求，本院不予采纳；2、鉴定费、评估费、营养费、诉讼费、非医保用药等费用不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。该抗辩意见有悖我国现行法律规定且被告保险公司亦未提供自费药明细，本院不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告诉请的护理费未提交护理人员固定收入证明，本院调整为75天、按青岛市一般护工收入100元为准。交通费和营养费，原告诉请过高，根据本案实际调整为交通费500元，营养费为每天30元
综上，原告的各项合理损失：医疗费19627.71元，住院伙食补助费2100元（100元×21天），护理费7500元（100元×75天），营养费2250元（30元×75天），交通费500元，伤残赔偿金43598元（43598元×10年×10%），精神抚慰金1000元，共计76575.71元及鉴定费2080元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、第三者商业险内赔偿原告孙秀英经济损失76575.71元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙秀英对被告姜春彦的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1061.5元、鉴定费2080元，共计3141.5元，由原告孙秀英负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担3041.5元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第248号＼n罪犯范香龙，又名二毛，男，汉族，1986年8月18日出生，内蒙古自治区丰镇市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）乌刑初字第3号刑事附带民事判决，本院于2010年11月30日作出（2010）内刑一复字第102号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20作出（2011）乌刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人范香龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已付）。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99672元（已付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院复核审理，于2011年7月26日作出（2011）内刑一复字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯范香龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯范香龙减刑。＼n经审理查明，罪犯范香龙因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯范香龙确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区乌兰察布市中院情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯范香龙在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯范香龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年七月二十六日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第385号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田军，男，1980年3月19日生，汉族，个体工商户，现住吉林省大安市。＼n委托代理人：马林，长春市盛强法律服务所律师。＼n被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司。＼n法定代表人：李东义，经理。＼n委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。＼n被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司。＼n法定代表人：徐海永，经理。＼n再审申请人田军与被申请人抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司（以下简称纵横公司）、朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司（以下简称三好公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2012）白民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n田军申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏据证明。纵横公司在原一、二审时均自认其与2010年10月向其交付其认购的1号楼房5户中的2户，事实可以明确证明二被申请人在签订项目整体转让协议时，对原有购楼协议是明知并认可的，且所有回迁户所签订的房屋安置协议亦是与纵横公司签订的，纵横公司应承担赔偿责任。一、二审法院认定二被申请人签订的《长虹小区1号楼安置回迁户等价转让协议书》约定将田军之认购1号楼5户中3户用作回迁安置，无证据支持。（二）原审判决适用法律确有错误，本案事实表明，纵横公司对原合同权利、义务进行了承继，合同权利义务主体发生了变化，主体改变为田军与纵横公司。依据合同相对性原则，纵横公司应依法对其给田军造成的损失承担相应的赔偿责任。因此请求撤销原判，改判纵横公司承担连带赔偿责任。＼n本院认为：（一）关于田军所认购的5户房屋中的2套由纵横公司交付并办理相关手续的问题，本案购房协议是田军与三好公司签订，纵横公司为开发者，其协助三好公司为购房户办理交付及相关手续的行为，不能证明纵横公司成为了购房合同的义务主体。（二）再审申请人未能提供证据证实纵横公司承接了本案购房合同的权利义务，交付房屋的义务主体仍然是三好公司，纵横公司与田军之间没有任何协议和承诺，由其承担赔偿责任没有法律依据。故田军申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。＼n综上，田军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回田军的再审申请。＼n审判长张辉＼n代理审判员王宏＼n代理审判员卢增鹏＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员耿华
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民三知终字第25号＼n上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。＼n法定代表人：张书亮，董事长。＼n委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：程志刚，男，1972年10月2日生，汉族，吉林市昌邑区东昌鑫便民店业主，住吉林省吉林市昌邑区兴和胡同16-4号。＼n上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人程志刚侵害商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费，上诉人烟台三环锁业集团有限公司已预交50元，减半收取25元，由其自行负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李广军＼n代理审判员薛淼＼n代理审判员杨迪＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员张磊鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终41号
上诉人（原审被告）：梁冠东，香港特别行政区居民，住址：广州市。
被上诉人（原审原告）：郑达文，住址：广州市黄埔区。
原审被告：梁联东，住址：广州市越秀区。
委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。
上诉人梁冠东因共有纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0114民初9644号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：上诉人是香港居民，其作为（2016）粤0104民初9644号案件的被告，本案的管辖法院应为广州市中级人民法院，故应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是共有纠纷，因共有纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的不动产广州市越秀区纸行路83号首层在本院辖区内，且本案不属于必须由广州市中级人民院一审管辖的案件范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由本院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第1448号＼n原告孙惠，农民。＼n被告石梅（曾用名石瑞红），农民。＼n被告董素芹，农民。＼n委托代理人王志辉，男，1965年10月12日生，汉族，农民。＼n原告孙惠诉被告石梅、董素芹健康权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。本案依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙惠、被告石梅、董素芹及其董素芹的委托代理人王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙惠诉称：2013年6月20日，两被告到原告家中找事，并对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗支付医疗费6342元，要求二被告赔偿原告医疗费6342元、误工费714元（34×21）、护理费1260元（60×21）、营养费420元（20×21）、住院伙良补助费378元（18×21），合计9114元，诉讼费用由被告承担。＼n被告石梅辩称：事发当天，答辩人听到原告孙惠对婆婆董素芹出言不逊，答辩人就赶到跟前，喊婆婆回家，别和孙惠计较，并说“以后把地界定好就行了，谁家的坟谁起走”，孙惠听后就对答辩人进行漫骂，答辩人进行还口，孙惠冲向答辩人，一手抓答辩人的头发，一手击打答辩人的头部，答辩人并没有打原告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。＼n被告董素芹辩称：原告孙惠系答辩人的侄媳妇，两家因琐事产生矛盾，答辩人相找孙惠把事说开，结果孙惠对答辩人董素芹出言不逊，儿媳石梅听到此事，喊答辩人回家，并说“以后把地界定好就行了，谁家的坟谁起走”，孙惠听后就对石梅进行漫骂，石梅和孙惠对骂，孙惠一手抓石梅的头发，一手击打石梅的头部，孙惠不止一次地打在答辩人的头上，答辩人被打的头昏脑胀，摔在地上。事后，孙惠又叫来娘家人助阵，又把答辩人打了一顿，答辩人住院数天，支付医疗费7000余元。答辩人并没有打原告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。＼n经审理查明：被告董素芹与石梅系婆媳关系，原告孙惠系被告董素芹的侄媳妇。2013年6月20日晚，两家因土地产生矛盾，石梅与孙惠吵骂，两人互相发生撕打，致孙惠受伤。孙惠于2013年6月21日在丰县人民医院住院治疗，于2013年7月10出院，共住院19天，支付医疗费6430.6元。医院诊断为：左侧顳顶部皮下血肿，全身多处软组织受伤。原告孙惠系农业家庭户口。＼n以上事实，有原被告的陈述、原告住院的病案材料、门诊病历、疾病诊断书、医药费发票、公安机关的调查笔录等证予以证实，本院予以确认。＼n本案的争议焦点为：1、原告要求二被告赔偿损失有无事实和法律依据；2、各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。＼n本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。＼n一、关于原告要求赔偿的各项损失计算问题。1、医药费：原告支付医疗费为6430.6元；2、误工费：因原告农业户口，应按照2012年江苏省农村居民人均纯收入33元计算，原告住院19天，其误工费为627元（19×33）；3、护理费：原告要求护理费每天按60元计算，因未提供护理人员具体职业，故对其主张不予支持，按照2012年江苏省农村居民人均纯收入33元计算，护理费627元（19×33）；4、营养费：每天按11元计算，计209元（19×11）；5、住院伙食补助费：每天按18元计算，计342元（19×18）；以上原告的各项损失为8235.6元（6430.6＋627＋627＋209＋342）。＼n二、关于各被告承担赔偿责任问题。原告孙惠与被告石梅因土地发生矛盾，两人互相吵骂并互相撕打，致原告孙惠受伤住院治疗，两人均有责任，被告石梅应承担60%的赔偿责任。原告无证据证明被告董素芹参与撕打原告，不应赔偿原告的损失。故被告石梅应赔偿原告损失4941元（8235.6×60%）。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告石梅（石瑞红）于本判决生效后十日内赔偿原告孙惠医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费计4941元。＼n二、驳回原告孙惠的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费400元，原告孙惠负担160元，被告石梅负担240元（由被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长孙传英＼n代理审判员郑红梅＼n人民陪审员魏文颖＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员庞子晗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2898号
原告：崔长年，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：胡黎明，男，1991年4月4日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
原告崔长年诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长年及其委托诉讼代理人程佃进，被告胡黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长年向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息（从2018年4月6日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告在办厂经营过程中因缺少资金周转向原告借款5万元并以轿车作抵押，双方约定借款于同年4月5日前偿还，但借款到期后，被告未能按约还款。
被告胡黎明辩称，实际借款数额为45000元且钱我已经还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年4月1日，被告向原告借款50000元用于经营周转，双方约定于同年4月5日前归还，但未约定借款利息。同日，原告在其招商银行账户余额为52715元的情况下转账45000元给被告（原告称其于同年4月10日又通过POS机转账7000元给被告），被告以轿车一辆作抵押。嗣后，原告已将车辆归还被告。
在本案审理过程中，被告辩称涉案款项已归还并向本院提供其于同年4月9日转账给原告的50000元银行流水为证，原告称这笔50000元系其向被告借的钱，与本案无关。
另查明，原、被告的银行交易明细显示双方在2018年4月1日至4月9日期间有多笔经济往来且双方在庭审中均陈述自2017年12月后双方有若干笔相互借贷事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虽向原告借款50000元，但实际交付45000元，故本院以实际交付的数额确认被告的借款金额。原告虽称，其另于同年4月10日通过POS机转账7000元给被告，但未能提供证据予以证实；即使提供证据证实，这与其在借条出具当日，银行账户余额充足的情况下仅转账45000元给被告以及在双方约定的借款期届满后的数日又转账7000元给被告的事实均自相矛盾且与常理不符，故对原告主张本案借款金额为50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称，其于同年4月9日转账50000元给原告是用于归还涉案借款，但本院查明，2018年4月1日至4月9日期间，原、被告有多笔经济往来且双方在庭审中均陈述自2017年12月后有若干笔相互借贷事实，故本院认为，被告提供的上述证据尚不足以证实其主张且如涉案借款已归还，被告对借条未收回未能作出合理解释，故对其此项辩解意见，本院不予采信。原告在庭审中自认被告于2018年4月9日转账给其的50000元系原告向被告借的款项，故被告可就该笔款项另行主张权利。涉案借款被告未能按期偿还，故原告要求其自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡黎明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔长年借款45000元及利息（利息自2018年4月6日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告崔长年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担52元（已交纳）；由被告负担473元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一八年八月十九日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执579号
申请人樊引琴，女，生于1961年6月7日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人樊艳红，女，生于1991年12月5日，汉族，农民。
被执行人眉县中医医院
住所，眉县首善镇首善街238号
法定代表人王明贵，院长。（缺席）
委托代理人王康，该院副院长。
申请人樊引琴与被执行人眉县中医医院医疗损害责任纠纷一案，经本院审理判决后原告上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终309号民事判决书。该判决书中载明：一、变更眉县人民法院(2013)眉民一初字第00763号民事判决书第一项为：眉县中医院赔偿樊引琴各项经济损失272220.42元，扣除其已付鉴定费14327元及医疗费用9000元后，实际再给付原告248893.42元。一审案件受理费17248元，由上诉人樊引琴承担13854元，由被上诉人眉县中医院承担3394元。二审案件受理费16798元，由上诉人樊引琴承担13492元，由被上诉人眉县中医院承担3306元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人眉县中医医院已自动履行，申请人樊引琴亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王思凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2329号
申请执行人于鸿飞，男，1984年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张施波，男，1974年8月15出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程方娥，女，1974年6月8出生，汉族，沭阳县人，居民，地址同上。
本院在执行于鸿飞与张施波、程方娥民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第00200-2号
申请执行人王宝峰，女，汉族，生于1960年7月7日，无业，住宝鸡市渭滨区河南路*号院。
被执行人陈莉萍，女，汉族，生于1969年12月29日，农民，住宝鸡市金台区太平堡村*组。
被执行人陈生长，男，汉族，生于1942年12月26日，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇蒙峪沟村*组。
王宝峰诉陈莉萍、陈生长故意伤害一案，本院（2008）金刑初字第00087号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为四万三千九百四十元七角四分。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金刑初字第00078号刑事附带民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年十二月五日
书记员 刘宗贤
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜商初字第0219号＼n原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地阜宁县陈集镇。＼n负责人周志军，该支行行长。＼n委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。＼n委托代理人陈宇星，江苏众想律师事务所律师助理。＼n被告韦洪祥，男，汉族，市民。＼n被告王红（系韦洪祥妻子），女，汉族，市民。＼n被告阙金台，男，汉族，市民。＼n被告顾婷婷，女，汉族，市民。＼n本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行诉被告韦洪祥、王红、阙金台、顾婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行撤回起诉。＼n案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行负担（该款原告已预交）。＼n代理审判员梁晓婷＼n二〇一四年七月一日＼n书记员刘清华＼n
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初521号
原告：北京兴友顺有食品有限公司，住所：北京市怀柔区庙城镇高各庄村南（怀柔肉联厂内南院）。
法定代表人：高火平。
委托代理人：任燕伟，该公司职工。
被告：李伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市海滨支公司，住所：天津市河西区爱国道29号。
负责人：孙志昭，总经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告北京兴友顺有食品有限公司诉被告李伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市海滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京兴友顺有食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告北京兴友顺有食品有限公司负担。
审判员 葛天会
二〇一八年八月十六日
书记员 王世威
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行初字第00030号
原告陶某。
被告谷城县公安局。住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，该局局长。
委托代理人陈洪章，谷城县公安局城关水陆派出所民警。代理权限：一般代理。
原告陶某诉被告谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原告陶某诉称：原告因反映谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及其巨额财产来源不明、侵害职工利益、涉嫌经济犯罪等问题。投诉举报后，被告不立案，检察机关不实施监督后，原告被迫逐级信访、上访、走访至今七年无果。在投诉无效的情况下，原告多年多次赴省进京上访，然而，被告包庇违法分子不查处，反而对向相关机关反映问题的原告打击迫害非法拘禁、限制人身自由。同时，违法违规长达4年不给复查复核三级终结意见书。原告为此依法依规、依程序逐级上访，并进京上访，对原告的上访行为，被告公安局违反公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告实施违法拘留，为此，请求人民法院依法确认被告公安局2013年10月14日作出的谷公行决字（2013）952号《谷城县公安行政处罚决定书》违法，予以撤销并赔偿损失。
被告公安局辩称：2013年9月30日至同年10月2日，原告陶某因自己养老保险等问题先后三次到北京市中南海地区、天安门地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫后，被襄阳市委市政府驻京群众工作办公室工作人员送回。2013年10月11日，陶某又来到北京市中南海地区非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。认定上述事实有：证人唐某、刘某的证言、违法行为人陶某的陈述与辩解、北京市公安局西城分局对陶某出具的训诫书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告依法作出治安处罚行政拘留十日的决定，处罚适当、认定准确。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告谷城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被告谷城县公安局对本案具有管辖权。原告对谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及巨额财产来源不明、侵害职工利益、涉嫌经济犯罪等问题，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。原告陶某因自己养老保险等问题，到北京市中南海地区、天安门地区非正常上访时，被北京市公安局府右街派出所民警查获。原告陶某的行为，已构成扰乱公共场所秩序。被告在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月14日依法作出谷公行决字（2013）952号《谷城县公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，被告将处罚决定送达原告并执行时，原告已经知道被告公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但原告陶某2015年6月4日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢109号
申请执行人：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曹震，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执��人：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人余慧锦与被执行人舒剑、曹震、周阳、王毅借款合同一案中，多次查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到执行款。现已将被执行人纳入失信名单，并限制了高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 � � 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1054号
原告：张显峰。
被告：高二军。
本院在审理原告张显峰与被告高二军买卖合同纠纷一案中，原告张显峰于2016年8月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告高二军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显峰撤回对被告高二军的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张显峰负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓琳
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第799号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：杨金成，男，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告杨金成物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员张莉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2158号
申请执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司。
被执行人付钦立，男，1976年3月2日出生，住河南省潢川县。
本院在执行南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司申请执行付钦立民间借贷一案中，于2016年12月20日向被执行人付钦立发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司归还执行款560144.47元及利息，负担案件申请执行费8001元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人付钦立均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人付钦立也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）西民二初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初138号
原告：张某，男，1969年1月1日出生，汉族，邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计230000元。事实和理由：2016年10月30日，张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县境内、沿东方大道由南向北行驶至北环路T型交叉路口南侧时，与李朝峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李朝峰死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邱县公安交通警察大队认定张某、李朝峰各负本次事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿李朝峰近亲属各项损失共计490000元。原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。被告认可原告主张的事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计228700元(该款转入原告张某在邯郸银行股份有限公司邱县支行62×××19的账户)。
二、原告张某在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司履行完上述赔偿义务后，不得再以本次事故向被告主张权利。
三、原告张某放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩永哲
二〇一六年一月十九日
书记员 韩建波
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民一终第595号＼n上诉人（原审被告）：孙倩，农民。＼n上诉人（原审被告）：孙明顺，农民。＼n上诉人（原审被告）：赵玉芹，农民。＼n三上诉人委托代理人：庞志杰，河南仟问律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：吴亚来，农民。＼n委托代理人：吴保国。＼n上诉人孙倩、孙明顺、赵玉芹因同居财产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1095号民事判决；＼n二、发回河北省磁县人民法院重审。＼n审判长张增民＼n代理审判员王志平＼n代理审判员郭晓丽＼n二〇一四年九月二日＼n书记员李暘
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第1411号＼n原告陈飞勇。＼n委托代理人王俊、江云峰。＼n被告钱正友。＼n被告黄海燕。＼n原告陈飞勇为与被告钱正友、黄海燕买卖合同纠纷一案，于2012年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈飞勇的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告钱正友、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈飞勇诉称，两被告系夫妻关系。两被告与原告因有生意上的业务来往，经原告结算，两被告在2012年1月12之前应支付原告货款共计207518元，由第一被告立下的欠条二份及6份销售清单为证。嗣后，经原告多次催讨，两被告除了支付50000元货款外，余下的157518元至今未付。现原告诉至本院，要求判令两被告共同支付货款157518元并赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际支付之日止）。＼n被告钱正友、黄海燕未作答辩。＼n经审理查明，被告钱正友与原告素有生意上的业务来往。2011年8月20日，被告钱正友向原告出具欠条一份，载明：今欠陈飞勇货款人民币8万元。2012年1月7日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：今欠陈飞勇2011年12月货款89000元。2012年1月，被告又分六次向原告进货，并分别在六张销货清单上签字确认，该六笔货款分别为2012年1月2日货款8728元、2012年1月4日货款6383元、2012年1月6日货款11136元、2012年1月8日货款5462元、2012年1月10日货款5152元、2012年1月12日货款1657元。综上，截止到2012年1月12日，被告尚欠原告货款207518元，后被告向原告支付了货款50000元，尚欠货款157518元未付。＼n上述事实有原告提供的欠条二份、销售清单六份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，被告钱正友尚欠原告陈飞勇货款157518元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈飞勇要求被告钱正友支付货款157518元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄海燕承担共同支付货款的义务，因被告黄海燕未在上述欠条及销售清单上签字，且原告陈飞勇也未能提供两被告系夫妻关系的相关证明，故原告陈飞勇要求被告黄海燕与被告钱正友共同支付货款于法无据，本院不予支持。被告钱正友、黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告钱正友于本判决生效之日起十日内向原告陈飞勇支付货款人民币157518元并赔偿利息损失（利息损失从2012年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、驳回原告陈飞勇的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3450元，由被告钱正友负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长陆笑笑＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员刘剑军＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员叶晓晴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初738号
原告:安某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告安某与被告徐某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径另行解决为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月八日
代理书记员 丁晓帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4904号
原告：夏心芬，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：夏新军，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告夏心芬与被告夏新军民间借贷纠纷一案中，原告夏心芬于2017年1月3日以双方已经庭外达成和解为由申请撤回对被告夏新军的起诉。
本院认为，原告夏心芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏心芬撤回对被告夏新军的起诉。
受理费12280元，减半收取6140元，由原告夏心芬承担。
审判员 张成增
二〇一七年一月四日
书记员 寇兆君
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第268号＼n罪犯张冬伟，又名张伟，男，1982年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年3月7日作出（2009）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人张冬伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6000元。宣判后，被告人张冬伟未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年8月7日作出（2009）内刑一核字第13号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年10月16日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日作出（2012）内刑减字第348号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱法制科干警周万林出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张冬伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功九次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张冬伟在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、人民法院收款收据、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯张冬伟在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯张冬伟的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n代理审判员范智＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执841号
申请执行人李某1,男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人刘某,女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人李某1与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0723民初3569号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：原、被告婚生子李跃峰由被告李某1抚养，原告刘某从2016年7月份起每月30日前给付李跃峰子女抚养费500元（按月给付），直至李跃峰年满18周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，2018年4月24日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月25日和2018年5月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月25日、2018年8月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月4日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额9500元，执行到位金额0元。
2018年8月13日，在办公室与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初3569号民事调解书本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十九日
书记员 赵晨光
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初200号
原告：牛彦秋，住黑龙江省绥棱县。
被告：董秀玲，住黑龙江省绥棱县。
原告牛彦秋与被告董秀玲民间借贷纠纷一案,于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦秋到庭参加诉讼，被告董秀玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛彦秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告董秀玲立即清偿原告借款26,000元及利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告董秀玲与杨玉全是夫妻关系，在绥棱县长山乡幸福村租房居住多年。原告与被告及其丈夫比较熟悉。2014年6月1日被告董秀玲的丈夫杨玉全在原告处借款26,000元用于家庭生活，当时约定月利率1.5%，该款经原告多次索要，杨玉全及被告借故推拖未偿还借款。2016年3月，被告和其丈夫杨玉全突然搬家去向不明。原告认为，借款时是杨玉全出具的借据，但被告董秀玲与杨玉全是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。
董秀玲未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，被告董秀玲与杨玉全是夫妻关系，在绥棱县长山乡幸福村租房居住多年。2014年6月1日被告董秀玲的丈夫杨玉全在原告处借款26,000元，当时约定月利率1.5%，未约定还款时间，并由杨玉全出具欠据一份。后经原告多次索要，杨玉全及被告借故推拖未偿还借款。2016年3月，被告和其丈夫杨玉全突然搬家去向不明。原告认为，借款时是杨玉全出具的借据，但被告董秀玲与杨玉全是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。故原告提起诉讼，要求被告董秀玲立即清偿原告借款26,000元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。诉讼前原告要求对被告董秀玲的财产进行保全。
上述事实有原告提供的借据一份、杨玉全与董秀玲结婚证复印件一份、绥棱县长山乡企业管理公司及绥棱县长山乡幸福村村民委员会出具的证明各一份、本院依职权调查王子全、丛树海的调查笔录及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告牛彦秋出借给杨玉全26,000元，杨玉全收到借款为原告出具借据，并签名、捺印。该借款合同，系双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告董秀玲与杨玉全是夫妻关系，上述借款系董秀玲、杨玉全夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案欠款被有偿还义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀玲于本判决生效之日起五日内清偿原告牛彦秋借款本金26,000元，并自2014年6月1日按月利率1.5%支付利息至清偿本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费300元，公告费566元，合计1316元，由被告董秀玲负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 黄 奎
人民陪审员 孙久江
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 董彦明