山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2412号
原告：马淑文，女，1950年4月11日出生，汉族，住山东省平阴县榆山路。
委托诉讼代理人：王洪朴（系马淑文之夫），男，1943年8月18日出生，汉族，住山东省平阴县榆山路。
委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：陶峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住址山东省平阴县豪门庄园小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：王艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住址山东省平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告马淑文与被告陶峰、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。原告马淑文的委托诉讼代理人王洪朴、吕燕，被告陶峰的委托诉讼代理人罗防，被告王艳的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑文向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金151250万元及利息（以本金13万元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止按月息1.5分计算，该利息扣除王艳已归还的13000元；以本金21250元为基数，自2015年1月26日起至还清之日止按月息1.5分计算），诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告陶峰因急需用钱找到原告，原告将13万元现金出借给被告陶峰，由陶峰出具借条一份。经催要，被告陶峰于2014年1月25日付清了前期的利息。2015年1月1日付清了2014年至2015年期间的利息。2015年1月26日，被告陶峰再次向原告借款21250元，并出具借条一份。以上两笔借款经多次催要，至今未果。被告王艳系被告陶峰之妻，上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故诉至来院，诉求同前。
被告陶峰辩称，对原告主张的借款无异议，但是否还有其他还款本人记不清了。
被告王艳辩称，对原告所提交的两份借条的真实性无异议，但对以上两笔借款被告王艳并不知情，也没有用于家庭共同生活。原告最初出借给了被告陶峰2万元，当时王艳在场，对该2万元王艳表示认可，但其余的借款被告王艳并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告应举证证明上述两笔借款用于了两被告的夫妻共同生活，否则，被告王艳不应承担共同还款责任。另外，2017年王艳曾偿还原告18000元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两张、企业信用信息公示报告一份、致歉信一份。经质证，被告王艳对借条的真实性无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。对企业信用信息公示报告，被告陶峰、王艳主张原告提供的借条生成时间是2014年、2015年，而公司成立时间是2016年3月11日，致歉信没有陶峰本人的签名，不能证实证据的真实性，上述两份证据不能证明原告主张的借款用于了公司经营和家庭共同生活。经审查，本院认为，企业信用信息公示报告符合证据的真实性，且与本案有关联，依据确认为有效证据；致谦信没有陶峰本人的签名，且被告不予认可，本院不予确认。
被告王艳围绕其答辩意见向本院提交离婚证复印件一份、中国工商银行电子回单复印件两份，经质证，原告对证据的真实性无异议，经审查，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
依原告申请，本院依法调取了被告陶峰、王艳开办企业信息及离婚登记信息。经质证，原、被告均无异议，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2007年，被告陶峰经营镀锌厂期间因经营需要，由陶峰和王艳共同向原告借款2万元，后被告陶峰又多次向原告借款用于企业经营，一年结算一次借款利息，并将利息计入本金后重新向原告出具借条。2013年1月25日，被告陶峰又重新向原告出具了13万元借条一张，约定借款期限自2013年1月1日至2014年1月1日，利息按月息1.5%计算，2014年1月25日被告陶峰在该借条中注明“利息已清”，2015年1月1日，被告陶峰在上述借条中再次注明“以上已清利息，用款时间2015年1月1日至2016年1月1日”。2015年1月26日，被告陶峰再次向原告借款，连同欠付的利息，向原告出具了21250元的借条一张，约定利息按月息1.5%计算。后原告向被告陶峰、王艳催要欠款，被告王艳于2017年4月20支付原告现金1万元，通过银行转帐给付原告2000元，于2017年5月30日通过银行转账给付原告1000元。剩余欠款两被告至今未有偿还。
另查明，被告陶峰曾多年经营镀锌厂，2010年7月22日被告陶峰成立平阴县远克铸造厂，2016年3月11日被告陶峰、王艳共同出资成立济南旺平水世界健身有限公司。被告陶峰与王艳于2001年11月7日登记结婚，于2017年5月12日办理离婚手续，离婚财产处理约定：房产为女方，债权债务归男方。王艳原在福胶公司工作至2015年被辞退，后在家照顾两个年幼的孩子。
本院认为,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案共涉及两笔借款，其中第一笔借款系2013年1月25日的借条，显示欠款金额为13万元，该笔借款系多年利息计入本金再结算利息再计入本金如此反复结算形成。该笔13万元的欠款，被告陶峰已付清2015年1月1日之前的利息，2017年被告王艳又偿还原告13000元。根据合同法司法解释的相关规定，双方当事人对还款顺序没有约定的，应当先偿还利息再抵算本金，故王艳偿还的13000元应视为偿还的利息。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告所主张的欠款13万元，其中即包含本金也包含利息，具体最初的借款本金是多少，因原告本人不能作出明确说明，现原告主张以本金13万元为基数按月息1.5%分计算利息，是否已超过法律规定的年利率24%，证据不足，本院不予支持。本案所涉及的第二笔借款即2015年1月26日的借条，该借条显示欠款金额为21250元，该欠款，原告主张即包含借款本金也包含之前欠付的利息，具体借款本金是多少，原告亦不能作出明确说明，故原告主张再按月息1.5%分计算利息，本院不予支持。
涉案借款是否属于被告陶峰、王艳的夫妻共同债务，本院认为，本案所涉及的欠款系多年累计形成，最初的借款由陶峰和王艳共同参与，期间，被告王艳也曾参与过利息结算，后被告陶峰将之前的企业收入全部投入到新建设的游泳馆，被告王艳又系股东之一。另外，被告王艳自2015年便没有了固定工作，在家待业抚育两个年幼的孩子。后期，原告多次向陶峰和王艳催要欠款，王艳也实际偿还了原告部分欠款。综上，被告王艳对原告主张的借款知情，且企业经营收入也用于了家庭共同生活，后王艳又参与了企业经营，故原告主张的欠款应当认定为夫妻共同债务，现原告要求陶峰与王艳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告王艳主张支付原告5000元现金，原告不予认可，被告王艳无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶峰、王艳于本判决生效后十日内偿还原告马淑文欠款151250元。
二、驳回原告马淑文的其他诉讼请求。
如被告陶峰、王艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，公告费260元，共计3586元，由被告陶峰、王艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张博学
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 娟
书 记 员 唐兴环