wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保177号
申请人:文家芳,女，汉族，1961年2月13日出生，住重庆市万州区。
被申请人:谭明苹,女,汉族,1969年19月112日出生,住重庆市万州区。
被申请人：文平春，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市万州区。
申请人文家芳与被申请人谭明苹、文平春申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值7万元的财产。申请人已提供本人在重庆三峡银行账号XXXXXXXXXXXXXX存款10万元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初8244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。
被告：刘彬，男，汉族，1976年1月16日生，住重庆市万州区。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：
一、金融借款合同关系成立情况：
2016年8月25日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款95000元，期限36个月，借款用途为购车，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮21%即5.7475%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息年利率为借款利率基础上加收50%，逾期还款的复利年利率为借款利率基础上加收100%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿借款、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。
二、担保合同关系成立情况：
上述《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告将其名下的大众牌轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房/购车借款及担保合同》的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用。上述车辆于2016年9月21日办理了抵押登记。
三、金融借款合同履行情况：
2016年9月8日，原告向被告发放贷款95000元。2018年1月8日起出现逾期，截至2018年4月24日尚欠本金57391.91元、利息1298.67元。
四、催收情况：
2018年1月10日至22日，原告多次向被告发送催收短信，2018年1月8日至4月2日，原告多次向被告及其父亲电话催收，期间原告上门催收并建立了催收档案。
五、实现债权的费用支出情况：
2018年7月17日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述《个人购房/购车借款及担保合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费3500元；案件受理费978元。
六、诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金57391.91元及截至2018年4月24日的利息1298.67元、罚息（从2018年4月25日至付清之日以57391.91元为基准按年利率8.6213%计算）、复利（2018年4月25日之后的复利以1298.67元为基数、4月26日之后的复利以尚欠借款利息为基数，均按罚息利率计算）、律师费、案件受理费；原告对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息、律师费等的主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，不应包括逾期利息。原告未向本院举示借款期内未付利息金额的证据，系诉讼请求不明确，本院不予支持。原告的抵押权依法成立，故对原告请求对上述车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金57391.91元、截至2018年4月24日的利息1298.67元及罚息（从2018年4月25日至付清之日以57391.91元为基准按年利率8.6213%计算）。
二、被告刘彬在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费3500元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告刘彬名下的大众牌轿车所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取978元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年八月十三日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保182号
申请人:重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司,住所地万州区北滨路二段196号天江丽城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。
被申请人:杨霄,男,汉族,1962年5月17日出生,住重庆市渝北区。
被申请人：杨湘云，女，汉族，1958年7月5日出生，住重庆市万州区。
被申请人：杨波，男，汉族，1957年10月21日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。
法定代表人：杨霄，职务执行董事。
被申请人:重庆市万州区博达装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号第五层，统一社会信用代码91500101207965723P。
法定代表人：杨霄，职务执行董事。
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被申请人杨霄、杨湘云、杨波、重庆万州博达房地产开发有限公司、重庆市万州区博达装饰工程有限公司申请金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2017年11月2日向重庆仲裁委员会申请仲裁，现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值46万元的财产。申请人已提供中国太平洋保险股份有限公司万州中心支公司价值46万元的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十一月八日
书记员 熊健超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6722号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：徐朝安，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告徐朝安房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
审判员 谭 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李施娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2654号
原告:贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。
被告:韩远清,男,1968年7月18日出生,住重庆市云阳县。
原告贾本奎与被告韩远清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告贾本奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾本奎撤回起诉处理。
审判员 侯 港
二〇一七年十二月十三日
书记员 何海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4213号
原告:重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告:巫国云,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆科而士物业管理有限公司与被告巫国云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆科而士物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 谭红
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6562号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福大道中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：陈罡，男，汉族，1979年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：田华，女，汉族，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告重庆国杰工程机械有限公司与被告陈罡、田华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2912号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：刘莉，女，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告刘莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 李施娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28330号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：廖光丽，公司员工。
委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。
被告：罗明兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告罗明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告重庆志合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5770号
原告：蒋凤敏，女，汉族，1984年4月19日出生，女，住重庆市渝中区。
原告：杨柳，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
二原告共同的委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
二原告共同的委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
被告：重钢总医院，住所地重庆市大渡口区大堰三村特1号，组织机构代码79352634-3。
法定代表人：李起。
委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈兵，系医院员工，一般代理。
本院在审理原告蒋凤敏、杨柳与被告重钢总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋凤敏、杨柳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凤敏、杨柳有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋凤敏、杨柳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋凤敏、杨柳负担。
审判员 谭红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3476号
原告:王世萍,女,1979年3月8日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
被告:刘洋斌,男,1972年7月17日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王世萍诉被告刘洋斌民间借贷纠纷一案中，原告王世萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王世萍负担。
审判员 谭红
二〇一七年六月三十日
书记员 王艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2085号
原告：田蕊涵，女，1995年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告田蕊涵与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田蕊涵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田蕊涵有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田蕊涵撤回起诉。
案件受理费40元，由原告田蕊涵负担。
审判员 谭 红
二〇一八年五月三十日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初777号
原告：重庆尚美涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-30，统一社会信用代码9150010477175146XY。
法定代表人：姜继良，职务董事长。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣。
原告重庆尚美涂料有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆尚美涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆尚美涂料有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一八年二月二十四日
书记员 李施娅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1824民初912号
原告：肖晖羽（曾用名高晖羽），女，1976年1月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
原告：汪保祥，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
被告：汪念，男，1996年4月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
原告肖晖羽、汪保祥与被告汪念物权确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖晖羽、汪保���到庭参加诉讼。被告汪念经本院公告送达传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
肖晖羽、汪保祥向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于安徽省绩溪县XXXX小区X期X幢X单元XXX室的产权归肖晖羽、汪保祥所有。在庭审时，肖晖羽、汪保祥将诉讼请求变更为确认坐落于安徽省绩溪县XXXX小区X期X幢X单元XXX室为肖晖羽、汪保祥、汪念共有。事实与理由：汪念系肖晖羽、汪保祥之子。2013年，肖晖羽、汪保祥选购了XXXX小区X期X幢X单元XXX室房屋。因肖晖羽、汪保祥夫妻长期在外务工，工作不固定无法办理按揭贷款，后在龙川房地产公司销售人员的建议下，以儿子汪念的名义购买方可办理。2013年6月21日，肖晖羽、汪保祥以汪念的名义交付了购房诚意金6万元。同年12月31日，肖晖羽、汪保祥以汪念的名义与龙川房地产公司签订购房合同，肖晖羽、汪保祥共支付14.7万元。此后，所有的银行按揭还款均由肖晖羽、汪保祥为汪念支付（以汪念的银行卡扣款），汪念未为房屋支付一分钱。
汪念未到庭作答辩陈述。
肖晖羽、汪保祥为支持其诉讼请求，向本院提交了绩溪县商品房买卖合同、购房诚意书、办证费用收据、购房款发票5张，汪念不到庭质证，应承担不利后果，肖晖羽、汪保祥提交的证据本院予以确认。汪念未向本院提交证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中肖晖羽、汪保祥的陈述，审理查明的事实为：
肖晖羽与汪保祥系夫妻关系，汪念系肖晖羽、汪保祥之子。2013年6月21日，肖晖羽向安徽龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川房地产公司）出具诚意书一份，表示其有意购买X号楼X单元XXX室房屋，并交付6万元诚意金，当日通过转账方式将6万元交付龙川房地产公司。2013年12月31日，龙川房地产公司与汪念签订购房合同一份，约定龙川房地产公司将座落于绩溪县XX路X侧XXXX小区X期（门楼牌X幢）工程号X号楼X单元XXX室出卖给汪念，总价款为500002元，付款方式采用银行按揭，总房款优惠2%后为490002元，签约首付房款为147002元，余款为343000元整办理银行按揭（以买家通知为准）。该段文字后备注并加盖龙川房地产公司印章“现于2014年元月20日再付43000元，余款300000元整办理银行按揭。客户于2014年3月3日再付房款100000元整，余款为200000元整办理银行按揭”。双方在合同中对双方权利义务作了详细约定，龙川房地产公司在合同上签章并加盖法定代表人印鉴，汪念在合同上签名并捺手印。2014年7月10日，邮政储蓄银行绩溪支行向汪念发放住房贷款200000元。汪念房贷还款账户于每月10日归还房贷，房贷款由肖晖羽存入汪念名下的房贷还款账户。自2017年12月22日，办理了贷款指定还款账户，案涉房贷由肖晖羽直接还款。
另查，汪念出生于1996年4月27日，2011年3月至2014年1月就读于安徽省徽州学校。肖晖羽、汪保祥夫妇因无房，原先长期租住在绩溪县。
本院认为，本案中案涉房屋虽以汪念名义购买，但签订购房合同时其尚未成年且为在校学生，明显无经济能力支付首付款，案涉房屋首付款由肖晖羽、汪保祥支付。案涉房屋按揭贷款皆由肖晖羽或由肖晖羽通过他人存入汪念还款账户。案涉房屋是否能认定为肖晖羽、汪保祥对汪念的赠与？赠与是指赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的行为。因而，赠与房屋，首先要有赠与人无偿赠与房屋的意思表示，受赠人有同意接受房屋的意思表示(对于无意思表达能力未成年人，必须有夫妻双方共同赠与的意思表示)。其次才是变更房屋登记���题。分析夫妻登记在子女名下的房屋是否属于赠与，应当把有无赠与意思表示和行为与登记结合起来考察。只有既有赠与意思表示和行为，又将房屋登记在子女名下的，才属于赠与。本案中，肖晖羽、汪保祥为解决住房问题而购买房屋，且案涉房屋为其家庭共同居住，该房屋虽登记在汪念名下，但不能认定为其父母肖晖羽、汪保祥对其的赠与。肖晖羽、汪保祥与汪念为共同生活的家庭成员，肖晖羽、汪保祥主张为案涉房屋的共有人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于安徽省绩溪县XX路X侧XXXX小区X期（门楼牌X幢）工程号X号楼X单元XXX室的房屋为原告肖晖羽、汪保祥与��告汪念家庭共有。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元,由被告汪念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一八年六月四日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动���共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1242号之三
原告：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
原告陈刚与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈刚于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈刚负担。
审 判 长 李明星
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 杨 林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2610号
原告：重庆汉联汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区石林大道15号，统一社会信用代码91500104054821154R。
法定代表人：严存凤，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑小克，重庆渲滈言律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘婉滢，重庆渲滈言律师事务所律师，特别授权。
被告：段方忠，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆汉联汽车销售服务有限公司与被告段方忠租赁合同纠纷一案中，原告重庆汉联汽车销售服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉联汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉联汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉联汽车销售服务有限公司负担。
审判员 谭 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 李施娅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622财保10号
解除保全申请人：涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：杨文双，女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
解除保全申请人涂波与被申请人杨文双诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月10日作出了（2017）川1622财保32号民事裁定书，对被申请人杨文双购买的位于四川省武胜县XX镇城东商贸新区XX*XXX号楼2-5-1号住房一套（预告登记证明号：201612120XXXX）予以查封，期限为一年。2018年4月27日解除保全申请人涂波向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人涂波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨文双购买的位于四川省武胜县XX镇城东商贸新区XX*XXX号楼2-5-1号住房一套（预告登记证明号：201612120XXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾勇钧
二〇一八年四月二十七日
书记员 章 辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6716号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易��验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91370005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师,特别授权。
被告：李乾举，男，汉族，1965年5月6日生，原住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
被告：李刚红，男，汉族，1988年1月19日生，住址同上。
被告：雷永和，女，汉族，1965年12月20日生，住址同上。
原告中银消费金额有限公司与被告李乾举、李刚红、雷永和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告李乾举、李刚红、雷永和经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有���公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款本金130607.11元并宣布借款提前到期；2、判令三被告共同向原告立即支付截止至2018年3月21日的利息13547.07元、滞纳金12039元，并从2018年3月22日起以本金130607.11元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照70元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令三被告共同承担原告为实现债权支付的律师费4685元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月6日签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款150000元用于装修，每月固定利率为1.58%，分36期偿还。上述合同签订后，原告于次日发放该贷款，但被告自2017年8月1日起未按约足额偿付。
被告李乾举、李刚红、雷永和未作答辩。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复��件、情况说明、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、还款明细、外包诉讼合作协议、重庆增值税普通发票等证据，本院现对本案事实综合认定如下：
2017年2月6日，原、被告签订2017年消借第020606069号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定贷款人向借款人李乾举提供贷款额度150000元贷款用于家装，贷款期限为36个月，执行固定月利率为1.58%，贷款月结还款方式为等额本息还款，贷款首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，之后的为每月最后一日。逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。滞纳金按逾期时贷款余额收取，贷款余额在80000元至90000元之间的收取45元/日，在90000元至70000元之间的收取50元/日，以此类推。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等费用。同日，被告李刚红、雷永和向原告出具共同还款承诺书，同意与借款人共同承担还款义务。原告于次日向被告发放贷款150000元，从2017年8月1日起，被告未按约还款付息。截至2018年3月21日被告尚欠本金130607.11元、利息13547.07元。
另外，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4685元。
本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2018年6月13日开庭日为贷款到期日，本院予以确认。至2018年3月21日尚欠贷款本金130607.11元未清偿。原告主张按照月利率1.58%计算利息，并按照70元/天承��逾期还款滞纳金，标准过高，庭审中本院对利息、滞纳费收取标准调整为年利率24%，原告予以认可。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担，现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，原告主张的律师服务费4685元符合重庆市律师服务收费指导标准，本院予以支持。以上债务，被告李刚红、雷永和亦出具共同还款承诺书，故以上债务应由三被告共同承担。
综上所述，原告中银消费金额有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告李乾举签��的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约于2018年6月13日提前到期。
二、被告李乾举、李刚红、雷永和于本判决生效后三日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130607.11元、2018年3月21日前尚欠利息13547.07元及滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算），并从2018年3月22日起给付利息和滞纳金（利息按月利率1.58%计算，如产生滞纳金，合计按年利率24%计算）至付清时止。
三、被告李乾举、李刚红、雷永和于本判决生效后三日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费4685元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（已减半收取），由被告李乾举、李刚红、雷永和负担，原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8910号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：李建军，男，汉族，1976年12月29日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14223号
原告：重庆聚丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道双宁路人和丽景（二期）6号楼1-5号，统一社会信用代码915000007530525695。
法定代表人：谭诗容，总经理。
委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告：王红波，女，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：李绪伦，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆聚丰物业管理有限公司与被告王红波、李绪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告重庆聚丰物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚丰物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7638号
原告：张伟，男，汉族，1982年8月4日生，住重庆市万州区。
被告：刘春男，女，汉族，1992年8月27日生，住重庆市万州区。
原告张伟与被告刘春男民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘春男经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春男偿还原告借款本金25000元及借款利息8500元（按银行贷款利息计算），共计33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告刘春男因从事护士经营项目急需流动资金，向原告借款25000元。当日，原告与被告签订借款合同，约定利息按照银行贷款利息12%计算，并定于2017年7月30日前还清借款。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告以种种理由推诿，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告刘春男未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、身份证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月30日，被告刘春男与原告张伟签订《借款及担保合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限从2015年7月30日起至2017年7月30日止。合同签订后，原告按约定交付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告刘春男未按时还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被���刘春男尚欠原告张伟借款本金25000元的事实，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。原告张伟与被告刘春男约定了还款时间，被告刘春男未按时还款，其行为已违背诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人逾期还款的，除应偿还借款本金外，还应支付逾期还款期间的利息。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息本院认定为从2017年7月31日起至借款还清时止按照年利率6%计算，原告主张按照银行贷款利率计算逾期利息本院不予支持。被告刘春男经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春男在本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金25000元并从2017年7月31日起至借款还清时止按照年利率6%支付借款逾期利息；
二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，因适用简易程序减半收取319元，由被告刘春男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一��不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年七月二日
书记员 李仲干
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保237号
申请人：刘铁钢，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。
被申请人：戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：高金艳（焰），男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人刘铁钢于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴娅、高金艳（焰）共同所有的位于武穴市七九通道一幢四层房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）予以查封。申请人刘铁钢以其所有的位于武穴市丁家巷4号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘铁钢的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴娅、高金艳（焰）共同所有的位于武穴市七九通道一幢四层房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人戴娅、高金艳（焰）负责保管，期限为2019年12月27日；
二、查封申请人刘铁钢所有的位于武穴市丁家巷4号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人刘铁钢负责保管，期限为2019年12月27日。
案件申请费2020元，由申请人刘铁钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡基发
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初2416号
原告：盛稳，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙劲松，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈士敬，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：关立华，女，1968年1月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：李克广，男，1952年3月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告盛稳诉被告陈士敬、关立华、李克广民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛稳撤回起诉。
案件受理费1062元（已减半收取），由原告盛稳负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一八年八月二十九日
书记员 葛 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1343号
原告：张可艳，居民。
被告：王一山，居民。
委托诉讼代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：刘书凯，居民。
原告张可艳与被告王一山、刘书凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可艳、被告王一山和委托诉讼代理人王维庆到庭参加诉讼；被告刘书凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王一山偿还借款10000元及利息。2.依法判令被告刘书凯承担连带保证。事实和理由：2017年10月24日，被告王一山因资金周转向原告借款10000元，由被告王一山向原告出具借条一张，同时由被告刘书凯提供连带责任担保，并出具担保书一份。双方未对借款约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王一山辩称：一、原告所诉欠款数额与事实不符。2017年10月24日，刘书凯打电话问我想不想借钱，我说想买一身衣服，于是刘书凯便领我到原告处写下借条。当时原告给我现金6300元，其他被扣作利息。二、借款期间原告用我的身份证办理按月付款的苹果手机一部，价值4800元，每月由我付款。综上，原告只给我6300元，扣除苹果手机款4800元，我只欠原告1500元。请求法院查明事实，依法裁判。
被告刘书凯未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，王一山因资金周转向张可艳借款10000元，由王一山向张可艳出具借条一张，同时由刘书凯提供连带责任担保，并出具担保书一份。双方未对借款约定还款期限和利息。上述借款，后经张可艳催要，王一山、刘书凯至今未予偿还。
审理中，张可艳称借款时只给王一山现金9600元，另400元作为介绍费付给了借款介绍人，要求王一山偿还借款9600元，并要求刘书凯承担担保责任；王一山主张张可艳只给现金6300元，只同意偿还借款6300元。王一山对其主张，未能提交证据给予证实。
以上事实，有张可艳提供的借条一张，担保书一张以及张可艳、王一山的陈述收录在卷予以证实。
本院认为，王一山向张可艳借款9600元，事实清楚，证据充分，应予返还。张可艳要求王一山偿还借款9600元，理由正当，应予支持。刘书凯为王一山向张可艳借款提供担保，对王一山所欠张可艳借款应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王一山追偿。王一山主张只欠张可艳借款6300元，因未能提供证据给予证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一山于本判决生效后十日内返还原告张可艳借款本金9600元。
二、被告刘书凯对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王一山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年三月二十日
书记员 常美玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2095号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：刘彩虹，女，1967年12月10日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与刘彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一八年六月十一日
书记员 吕佳莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8003号
原告：刘阳，男，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：马召彦，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市万州区。
原告刘阳与被告马召彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘阳撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月十四日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2854号
原告：杨鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李世强，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨鹏与被告李世强民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨鹏负担。
审判员 谭 红
二〇一七年六月五日
书记员 李施娅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第120号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人温江荣，男，汉族，1978年10月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈桂秋，女，汉族，1980年5月14日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人温江荣、陈桂秋征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区南山路25号601室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2102号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：陈巧，女，1990年8月20日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与陈巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一八年六月十一日
书记员 吕佳莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4519号
原告：刘崇全，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告：周晓燕，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李德群，女，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘崇全、周晓燕与被告李德群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘崇全、周晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘崇全、周晓燕撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李施娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2092号
原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：王理发，男，1946年10月17日出生，住巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与王理发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一八年六月十一日
书记员 吕佳莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初4156号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：赵进，该支行行长。
被告：钟明宁，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9。
法定代表人：刘方彬。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告钟明宁、重庆荣驹汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。
审 判 员 谭 红
二〇一八年八月十三日
法官助理 廖光洁
书 记 员 陈 智
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2504号
原告:唐明伦,男,1945年11月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:聂玉宝,重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:匡正才,男,1989年11月23日出生，住重庆市巫溪县。
被告:匡德本,男,1954年2月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告唐明伦与被告匡正才、匡德本民间借贷纠纷一案中，原告唐明伦于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明伦撤诉。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由原告唐明伦负担。
审判员 冉光涛
二〇一八年八月三日
书记员 何海燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1609号
原告:郑六远,男,1971年2月10日出生,住重庆市巫溪县。
被告:徐永清,男,1972年9月1日出生,住重庆市巫溪县。
原告郑六远与被告徐永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑六远到庭参加诉讼，被告徐永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑六远向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金56000.00元，利息4704元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告因资金紧缺向原告借款5.6万元，约定2017年1月7日还清本息，被告应支付利息4704元。被告未按借条约定支付本金及利息。为此，原告根据法律规定，向本院起诉。
徐永清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，徐永清向郑六远借款56000.00元，并向郑六远出具《借条》。双方约定利息按1.2%计算，借款未约定还款日期。借款后，徐永清偿还了部分借款利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》原件等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息。关于本案利息的问题，双方约定利息按1.2%计算，但并未明确是月利率还是年利率。根据辖区民间借贷的实际情况，该借款利息应认定为月利率1.2%。庭审中，原告陈述被告支付了部分借款利息，故其主张的利息系2017年4月16日（农历3月20日）至2018年2月7日（2017年农历腊月22日）所产生，对之后的利息原告明确表示不在本案主张。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑六远借款本金56000.00元，并支付2017年4月16日至2018年2月7日期间的利息4704.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.80元，由被告徐永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一八年七月二十日
书记员 何海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初5207号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号1-15-7，统一社会信用代码91500107582846355R。
法定代表人：靳文东。
委托诉讼代理人：扈力、乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：谢小华，男，汉族，1976年1月11日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会710，统一社会信用代码915001015590199769X。
法定代表人：曹苗。
委托诉讼代理人：张佳辉，公司员工。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方在庭前已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初1210号
申请人：马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人：董树宝，该厂厂长。
被告：攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司，住所地四川省米易县白马镇。
法定代表人：谢琪春，该公司执行董事兼总经理。
马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂与攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案,申请人马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司的银行存款105万元进行冻结或查封等值财产。马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂以其所有的固定资产提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司的银行存款105万元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年六月十九日
书记员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初329号
原告：重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001017717797024。
法定代表人：谭永胜，总经理。
委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告：吴锋，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司（以下简称万源租赁公司）诉被告吴锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告万源租赁公司的委托代理人熊成阳到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
万源租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月8日起至2017年12月31日止所欠塔机租金194400元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年12月6日起至2017年12月31日止的资金利息13567元；2、判令被告向原告支付违约金20000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告承建湖北省利川市谋道镇“凤凰国际”B区123号楼工地时租赁了原告QTZ4708型号塔机一台。2014年11月6日双方签订《塔机租赁协议》，明确了双方权利、义务。协议签订后，原告按约定将塔机进场、安装、调试正常后于2014年11月8日交被告方使用，被告于当日支付进出场费18000元。此后被告一直没有支付过租金，原告也没有收到被告方的书面报停通知，至2017年12月31日止累计欠付租金194400元。且被告未按约定付款构成违约，应按合同约定支付违约金20000元。
被告吴锋无答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，甲方万源租赁公司，乙方吴锋共同签订《塔机租赁协议》，约定：乙方租赁甲方QTZ4708型号塔机一台用于利川市谋道镇“凤凰国际B区123号楼”工地使用；安装、拆卸和运输由甲方负责，所有费用包干18000元；安拆过程中的安全由甲方负责，乙方负责提供地面安全和给安拆提供条件；塔机高度30米，每天租金200元，春节所在的一个月按实际天数计算，塔机使用时间从开始使用之日起至乙方书面报停之日止。塔机租金每月结账一次，乙方于次月五日前支付甲方上月租金。若乙方不能按合同约定的时间支付各项费用给甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止合同，并追究乙方的违约责任……合同第六条约定，本协议违约金贰万元。
2014年11月8日，万源租赁公司将出租塔机安装完毕并交付被告使用。当日，被告吴锋支付进出场及安拆费18000元。自塔机交付之日起，被告吴锋未支付过租金，也未书面通知原告报停，至今该塔机仍在施工现场。
另查明，诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封吴锋所有的渝F71A**号小车（已抵押）一辆，原告垫付保全费1020元。
上述事实，有原告提交的《塔机租赁协议》、《收据》及租金结算清单、塔机现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万源租赁公司与被告吴锋签订的《塔机租赁协议》合法有效，出租方万源租赁公司按协议履行了安装、交付出租物的义务，吴锋即应按合同约定履行给付租赁费的合同义务。因《塔机租赁协议》尚在履行期间，原告先行就部分到期租金提起诉讼有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告吴锋不按约定付款，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任，即支付违约金2万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告除提出违约金诉求外，还提出了利息损失的赔偿请求，基于上述法律规定，因合同当事人约定了承担违约责任的方式为支付违约金，倘若违约金不足以弥补原告的损失且有相关证据予以证明时，原告才享有请求法院就违约金进行调整的权利，而非在本案中就违约金及损失一并提出主张，故本院对原告请求支付资金利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司2014年11月8日至2017年12月31日期间的塔机租金194400元；
二、被告吴锋于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、保全费1020元，合计5740元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 白 杰
书 记 员 戴林桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1666号
原告上海苏顿电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱宝红。
被告上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑乐强。
本院在审理原告上海苏顿电气有限公司与被告上海宝光科技集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海苏顿电气有限公司于2015年7月27日以实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海苏顿电气有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年七月二十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3967号
原告：隋小波，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李信，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告隋小波与被告李信劳务合同纠纷一案中，原告隋小波于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋小波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋小波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋小波负担。
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 李施娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2190号
原告：马小三子，女，汉族，1933年1月6日生，户籍住址安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王宏兴，男，1979年12月16日生，汉族，户籍住址安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王正方，男，1951年4月16日生，汉族，户籍住址安徽省马鞍山市雨山区。
被告：喻国兰，女，1952年7月10日生，汉族，户籍住址安徽省马鞍山市雨山区。
原告马小三子诉被告王宏兴、王正方、喻国兰居住权纠纷一案，本院于2018年06月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告马小三子的委托诉讼代理人徐业富，被告王宏兴、王正方、喻国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小三子诉称：王正方、喻国兰是马小三子儿子、儿媳，王宏兴是马小三子孙子。经约定，马小三子对马鞍山市雨山区房屋享有居住权，但被告逼迫原告搬离该房屋。故请求判令确认马小三子享有居住权，被告停止对居住权的侵害，排除对马小三子正常居住和生活的妨碍。
被告王宏兴、王正方、喻国兰辩称：协议属实，愿意按协议保证原告居住权，但其他人不能居住等。
经审理查明：王正方、喻国兰是马小三子儿子、儿媳，王宏兴是马小三子孙子。马小三子还有其他子女王正亮等四人。2017年9月1日，马小三子和子女们签订房屋转卖协议一份，协议主要内容包括马小三子将万家花园93栋106号房屋约64㎡转卖给长子王正方之子王宏兴，家庭内部转让价10万元；王宏兴必须给马小三子继续无偿居住下去，直至去世，那时王宏兴才能收回居住权；马小三子自愿选择适合人选来护理照料日常的生活等。协议履行中，双方产生矛盾，马小三子搬离房屋。
另查明，马小三子患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗死等疾病。
上述事实，有户籍证明、房屋转卖协议、出院记录、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：按照房屋转卖协议，房屋“必须给马小三子继续无偿居住下去，直至去世”。马小三子因此享有房屋的居住权，而且是全部房屋的居住权，不仅仅是其中的部分房间和设施。马小三子关于确认居住权的诉讼请求本院予以支持。
居住权，是依照法律或协议享有的在他人拥有所有权的房屋中居家生活的权利，主要是对房屋的占有和使用。既然是居家生活，必然涉及吃喝拉撒睡、生老病死、待人接物等生活需要，涉及房屋相应设施、空间的正常使用。如在亲友往来过程中，有客人探望居住权人，在需要留宿而且住宿条件许可的情况下，自然不能将客人赶出家外，这是普通社会善良风俗。特殊情况下，如婴幼儿的保姆、老年或重大疾病的护理人等，因对居住权人贴身不间断的照顾而与居住权人共居，既是居住权人对房屋使用权合理运用的体现，更是居住权人生存、生命必需。房屋所有权人在让渡居住权以后、收回居住权以前，无权以所有权人的身份干预居住权人合理使用所居住的房屋。
本案居住权人马小三子已85岁有余，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗死等疾病，需要适合人选护理照料。马小三子为照料方便选择与护理人共居，既是现实要求也是合理使用居住权的范围，他人不得干涉。
本案马宏兴等愿意按协议保证马小三子的居住权。马小三子所陈述的对其居住权侵害的焦点，不是马宏兴等不给马小三子居住，而是马小三子的护理人等是否能够使用涉案房屋的问题。但由于马小三子矛盾发生后已经自行搬离、暂不住在享有居住权的房屋，其所称的“侵害、妨碍”当前并不存在。或者说“侵害、妨碍”现阶段不处于持续状态。至于以后马小三子实际居住涉案房屋时是否发生，具有不确定性，且即使发生，也属于新的事实或行为。故马小三子关于排除妨碍的请求，本案中缺乏排除标的，无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、马小三子享有马鞍山市雨山区房屋的居住权。
二、驳回马小三子的其他诉讼请求。
案件诉讼费用40元，由马小三子、王宏兴各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年七月十八日
书记员 孙惠娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3122号
罪犯周某。现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2006年5月12日作出(2006)张刑初字第266号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪,判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月10日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年4月26日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2015年1月13日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2450号
原告：巫溪县汇锦玻璃有限公司，住所地重庆市巫溪县工业园区凤凰组团，统一社会信用代码91500238322361183Q。
法定代表人：陈廷江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。
原告巫溪县汇锦玻璃有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫溪县汇锦玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即支付工程欠款人民币1117199.05元并按1%利率支付自2017年12月25日起的逾期付款利息；２．判决被告按照合同约定支付违约金37721.99元；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告巫溪县汇锦玻璃有限公司变更诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款948899.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月20日签订《门窗承包合同》，2017年3月13日签订《巫溪县颐博园项目2、3、4、5、8#楼塑钢门窗补充协议》，被告将“巫溪县颐博园2、3、4、5、8楼的塑钢门窗制作及安装工程”发包给原告，双方约定塑钢门窗单价为265元／m²，铝合金百叶135元／m²，工程量以实际收方面积为准。2017年7月28日，“巫溪县颐博园项目2、3、4、5、8楼”���钢门窗制作及安装工程竣工结算完毕，2017年12月25日，原、被告经结算，工程价款为3772199.05元(1、塑钢门窗按单价280元／m²，总量11870.42m²;2.铝合金百叶按单日价135元／m²计算总量2796.47m²;3.防火窗按单价680元／m²计算总量104.35m²计算)。被告欠付原告工程款948899.24元经多次催收仍未支付请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告不具备门窗安装资质故原、被告签订的合同应属无效合同，原告诉请的金额需经我公司相关人员进行核实或进行审计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列事实和证据无异议：2016年3月20日原、被告双方签订《门窗承包合同》，合同约定被告将“巫溪县颐博园2、3、4、5、8#楼的塑钢门窗制作及安装等劳务全承包给原告”，双方约定塑钢门窗单价为265元／m²含税价，铝合金百叶135元／m²含材料税70%，人工费30%，乙级防火窗628元／m²；同时约定门窗外框安装完后，被告分栋号向原告支付该工程款总额的30%；玻璃安装完后，一个月之内经原告验收合格后支付该工程款总额的40%；竣工验收合格后付27%，留质保金3%(按结算之日起)，1年后无质量问题，一个月之内合部付清，如有质量问题，原告方应积极主动派专业人员进行修理及更换；同时对工程验收、付款及结算方式、违约责任等进行了约定。2017年7月28日，原、被告双方又签订《巫溪县颐博园项目2-5、8#楼塑钢门窗补充协议》》，该补充协议约定：对原合同塑钢门窗子目单价15元／m²进行调增，其它合同子目单价保持不变；现项目工期调整为约2017年8月份完工…….同时对付款及结算方式进行了补充说明及对违约责任进行了调整。2017年8月，被告公司相关部门负责人在原告提交的《单项工程竣工验收表》上签字并进行说明，现场已完工。2018年4月30日，被告出具给原告的“对账单”载明：“截止2018年4月30日，已付巫溪县汇锦玻璃有限公司工程款2675225.00元，含各种扣款20225.00元”。经原、被告双方当庭核对，对原告所做工程2、3、4、5、8号楼普通门窗结算金额为3343303.16元，防火窗结算金额为35144.66元，百叶窗结算金额为359505.00元，总计3737952.82元；被告已支付原告2655000.00元(已付2675225.00元-各种扣款20225.00元)，按合同约定应扣除质保金112138.58元，扣除原告所做工程收边收口被告委托他人所付工程21915.00元，被告还应支付原告工程款948899.24元(工程款总计3737952.82元-已支付2655000.00元-质保金112138.58元-被告代付款21915.00元)，原、被告均无异议。同时原、被告当庭认可应扣质保金112138.58元，如到时无质量问题，应于2018年9月1日后返还给原告。
另查明：原告巫溪县汇锦玻璃有限公司经营范围：玻璃、门窗、栏杆加工、销售、五金建材(不含危险化学品)零售，普通货运。
上述事实有原告举示的原、被告营业执照、《门窗承包合同》、《巫溪县颐博园项目2-5、8#楼塑钢门窗补充协议》、2、3、4、5、8门窗百叶计算汇总及说明、单项工程竣工验收表、对账单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告巫溪县汇锦玻璃有限公司超越其经营范围与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订的《门窗承包合同》和《巫溪县颐博园项目2-5、8#楼塑钢门窗补充协议》，违反建筑法关于建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位需具备从业资格的规定，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的��释》第一条：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效”之规定，原、被告之间形成的2、3、4、5、8号楼的门窗安装合同关系无效，不受法律保护。但因上述门窗工程完工交付后已投入使用，当事人对工程量及单价均无异议，双方也以2、3、4、5、8门窗百叶计算汇总方式办理了工程结算，原告巫溪县汇锦玻璃有限公司要求被告按合同约定支付工程款于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定留质保金3%，一年后无质量问题，一个月内全部付清，原、被告当庭认可质保金返还时间为2018年9月1日后，故应在被告所付工程款内扣除质保金112138.58元(工程款总计3737952.82元×3%)。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民��院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告巫溪县汇锦玻璃有限公司工程款948899.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7597.14元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 潘宗云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初5293号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号1-15-7，统一社会信用代码91500107582846355R。
法定代表人：靳文东。
委托诉讼代理人：曾丽，该公司员工。
被告：熊伟，男，汉族，1970年2月17日生，住重庆市万州区江城一品4-1-602，公民身份号码512201197007044315。
被告：龚天线，女，汉族，1970年7月24日生，住址同上，公民身份号码512201197007244325。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会710，统一社会信用代码915001015590199769X。
法定代表人：曹苗。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方在庭前已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年五月八日
法官助理 方 元
书 记 员 范中梅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初3499号
原告：潭顺武。
委托诉讼代理人：蒋珂，北京兰台（长沙）律师事务所，特别授权。
被告：湖南亿达机械有限公司，住所：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。
法定代表人：朱海斌，总经理。
委托诉讼代理人蒋厚政，系该公司法务。
被告：中国福马机械集团有限公司，住所：北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦.
法定代表人：刘群，董事长。
委托诉讼代理人王鹏宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人申笑冬，北京市中银律师事务所律师。
原告潭顺武诉被告湖南亿达机械有限公司、中国福马机械集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，现原告潭顺武因涉及到本案的部分证据暂时无法取得，向本院申请撤回对被告湖南亿达机械有限公司、中国福马机械集团有限公司的起诉。
本院认为，原告潭顺武以证据暂时无法取得为由，向本院申请撤回对被告湖南亿达机械有限公司、中国福马机械集团有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潭顺武撤回对被告湖南亿达机械有限公司、中国福马机械集团有限公司的起诉。
本案案件受理费11688元，减半收取5844元，由原告潭顺武承担。
审判员 江晓辉
二〇一八年八月三十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初282号
原告：吴妹妹，女，汉族，1978年11月23日出生，住休宁县。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：余凯，男，汉族，1987年6月19日出生，住休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
原告吴妹妹与被告余凯物权保护纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妹妹及其委托代理人汪学军、被告余凯及其委托代理人朱静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妹妹向本院提出诉讼请求：1.要求余凯返还原告所有的JCM907D型JCM挖掘机(机号为LOGD0584)一台(以下简称挖掘机)；2.要求余凯支付其占有使用该挖掘机的租金损失16万元；3.诉讼费用由余凯承担。
事实和理由：2013年6月2日，原告与其丈夫董进新向安徽山重机械设备有限公司购买挖掘机一台，以按揭方式购机。后因吴妹妹、董进新迟延偿还按揭贷款，由担保人山重机械公司代偿。之后山重机械公司向吴妹妹、董进新行使追偿权，合肥市蜀山区人民法院作出生效判决，董进新、吴妹妹偿还代偿款义务。挖机购买后，用于经营活动。2015年后，董进新突然失联，至今无音信。该挖掘机经原告调查后发现一直由余凯在使用，原告找余凯协商归还挖机事宜，余凯以董进新拖欠其借款为由不予返还，协商无果。现原告作为该挖掘机的共有人依法向贵院提起返还财产之诉，望贵院查明事实，依法公正裁判。
被告余凯辩称：2013年5月,董进新称准备购置一台挖掘机，要求我和陈顺利入股。后我支付了50000元给董进新作为入股费。其后我又借款给董进新15万余元，2014年债务到期后，双方同意延长借款并由董进新出具欠条，同时董进新同意将挖掘机留置于本人处。再次债务到期后，董进新仍然说暂时无钱归还，后再也无法联系。综上本人入股及董进新借款未还的两点原因，如吴妹妹无法支付上述款项，请法院驳回吴妹妹的诉讼请求。
经审理查明：董进新与吴妹妹于2000年1月17日登记结婚，2018年4月13日吴妹妹向本院提起离婚诉讼，因董进新下落不明，本院依法采取公告方式送达相关文书，并于同年8月13日判决准予双离婚，该判决尚未生效。
2013年5月21日，董进新与安徽山重机械设备有限公司签订了买卖合同，购置了一台挖掘机，总价款400000元，首付80000元，按揭320000元。后董进新、吴妹妹、安徽山重机械设备有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订了贷款合同，安徽山重机械设备有限公司承担保证责任，董进新、吴妹妹以挖掘机作为抵押担保。后董进新夫妇未及时还款，安徽山重机械设备有限公司垫付本息231994.48元并向董进新夫妇追偿，该案现处于执行阶段。
期间，董进新于2013年5月31日，向余凯出具了收条，载明了收到余凯挖机入股费50000元。该挖掘机现在余凯处。
本院认为：涉案挖掘机虽由董进新购置，但其收取余凯挖掘机入股费50000元，余凯即与董进新形成合伙关系，该挖掘机对内即为董进新与余凯共同的合伙财产，成立共同占有。余凯有权对涉案挖掘机行使共同占有、管理权，且董进新目前下落不明，无法行使管理权，故余凯对挖掘机的占有不属于无权占有，对吴妹妹要求返还挖掘机的诉请，本院不予支持。关于吴妹妹要求余凯支付挖掘机租金损失的诉请，鉴于其是基于余凯无权占有为前提，故本院一并不予支持，但不影响吴妹妹另行主张其他相关权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴妹妹的全部诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴妹妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴楠
二〇一八年八月十六日
书记员 孙琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1306号
原告：钟跃群，女，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理钟跃群与刘芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟跃群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟跃群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟跃群撤回起诉。
案件受理费40元，由原告钟跃群负担。
审判员 谭红
二〇一七年三月十五日
书记员 欧颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3794号
原告：廖远建，男，汉族，1955年3月6日生，住重庆市万州区。
被告：李永全，男，汉族，1949年1月24日生，住重庆市万州区。
原告廖远建与被告李永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖远建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李永全未作答辩。
经审理查明，2004年11月22日,被告向原告出具借条,借款金额9000元，注明借条长期有效。原告称被告至今尚欠4000元。
上述事实，有原告提交的借条及到庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可随时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李永全于本判决生效后五日内偿还原告廖远建借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 王万富
人民陪审员 丁天明
二〇一八年七月十日
法官 助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1760号
原告：杨某，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘某，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某负担。
审判员 谭红
二〇一七年四月十一日
书记员 欧颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初529号
原告：王某，男，2011年4月8日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人：向某(原告王某之母)，女，1990年11月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永庆，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：王光桂，男，1968年4月27日出生住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金朝宣，男，1953年7月6日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告王某与被告王光桂合同纠纷一案，原告王某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其对自已诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取4700.00元，由原告王某负担。
审判员 卢 平
二〇一八年七月九日
书记员 潘宗云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终277号
上诉人（原审被告）：大连金柏建设工程有限公司，住所地大连市中山区长江路38号6层4号。
法定代表人：黄书伟，系公司总经理。
委托代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连罗安科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座五楼B505室。
法定代表人：闫伟，系公司经理。
委托代理人：于彬，系辽宁众义律师事务所律师。
上诉人大连金柏建设工程有限公司因与被上诉人大连罗安科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3692号民事裁定，向本院提起上诉。
大连金柏建设工程有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人的管辖异议是依据《民诉法》第三十四条规定，是适用合同双方协议管辖的情形，而本案双方并未在合同中约定管辖法院，本案合同并未实际履行，本案应当适用《民诉法》第二十一条第二款”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，不适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的合同约定，解决争议：向工程所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。而本案所涉工程所在地在沙河口区”春柳公园”，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人大连金柏建设工程有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1113号
原告：曲贝贝，男，1989年7月05日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告：肖基会，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告曲贝贝与被告肖基会借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告曲贝贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曲贝贝撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一八年三月二十三日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3150号
原告：李华，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师，一般代理。
被告：黄欣晨，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李华与被告黄欣晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄欣晨下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员徐明政、代国强组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。被告黄欣晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12000元；2、判决被告向原告支付违约金，以12000元为基数，从2016年10月22日起按月息2%计算至还本付息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告从原告处借款12000元，被告向原告出具了借条，约定：被告应于2016年10月7日前归还4000元，于2016年10月21日前归还8000元，同时还约定了到期不还的违约金。现在还款日期已过，被告没有支付原告本金及违约金。原告多次要求被告还钱未果，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告黄欣晨未到庭，亦未作答辩。
为证明自己的主张，原告李华向本院提交了借条等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告黄欣晨向原告李华出具借条1份，载明：“今借到李华人民币壹万贰仟元整（12000），定于10月21日内归还，如不归还算违约金，违约一天，按照借款金额的百分之十计算。注：第一期还款定于10月7日内归还肆仟元整（4000），如不归还还算违约，违约一天按照第一期还款金额的百分之十计算；第二期还款定于10月21日内归还捌仟元整（8000），如不归还还算违约，违约一天按照第二期还款金额的百分之十计算”。当日，原告通过现金的方式向被告支付12000元。
截止本案法庭辩论终结前，被告黄欣晨未偿还原告李华借款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款；借款人逾期未归还借款构成违约的，应当按照约定向出借人支付一定数额的违约金或者按一定计算方法计算的损失赔偿数额。本案中，被告黄欣晨向原告李华借款12000元并出具借条，双方之间成立借款合同关系，被告黄欣晨应当按照约定归还借款，但其至今未归还原告李华借款，故对原告李华要求被告黄欣晨归还借款本金12000元的请求，本院予以支持。同时，被告逾期未归还原告借款的行为，已构成违约，依法应当承担支付违约金等违约责任。根据双方约定，被告应分期偿还原告借款，若违约1天，则按照每期还款金额的10%计算违约金，亦即是双方对借款人逾期未归还借款的行为约定了损失赔偿额的计算方法，但依该方法计算的损失赔偿数额已超过了年利率的24%，现原告要求从最后一期还款期限届满次日即2016年10月22日起以本金12000元为基数，按月息2%计算至本息付清之日的违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄欣晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄欣晨于本判决生效之日起十日内返还李华借款本金12000元并支付违约金（以12000元为基数，按月利率2%从2016年10月22日起计收至本息清结为止）。
如果被告黄欣晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预缴50元），由被告黄欣晨负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告李华50元并向本院直接缴纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6533号
原告：黄某，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：董某，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 谭 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李施娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初69号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地福建省南平市光泽县，住浙江省金华市永康市。因犯交通肇事罪于2010年9月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2016年1月21日经芜湖市鸠江区人民检察院批准决定，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月上旬，叶某甲（已判决，下同）因与被害人方某甲之间有债务纠纷，叶某甲通过朋友介绍认识了被告人张某某及方某（已判决，下同），谈好每人五百块钱费用将方某甲从芜湖带至永康，后张某某找来“阿明”。2015��7月16日，张某某和叶某甲、方某、阿明等四人来到芜湖，为寻找方某甲，叶某甲、方某用GPS定位设备固定于方某甲老公孟某的汽车底盘上。7月18日晚上8时50分许，孟某、方某甲夫妇开车到本市鸠江区万科城大门口，方某甲刚下车，张某某、方某、“阿明”三人一拥而上将方某甲强行拖上车，叶某甲手持一根橡皮棍和方某甲老公孟某扭打在一起，后该四人带着方某甲驾车离开芜湖。次日凌晨至永康后，叶某甲命令方某甲带上塑料袋头套，将方某甲带入其叔叔叶某乙在永康市白坎下金盛路92号的房屋内加以控制。期间叶某甲安排张某某、方某、“阿明”看管方某甲。
2015年7月19日下午14时40分许，叶某甲又将方某甲转移至永康市财神商务宾馆402房间。期间，张某某、方某、“阿明”等三人轮流看管方某甲防止其逃跑，直至2015年7月20日上午9时许，叶某甲将方某甲带到永康市人民法院进行调解。
2015年12月23日，张某某到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某的户籍信息、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、被害人方某甲的陈述、证人方某乙、孟某、应某、范某某的证言、同案人叶某甲、方某的供述、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某无异议。
本院认为：被告人张某某伙同叶某甲、方某等人为索要债务，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在故意犯罪并被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次实施故意犯罪，系累犯，应从重处罚，同案人叶某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人张某某应依法从轻处罚。被告人张某某��案发后能主动至公安机关，后能如实供述，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其��方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7442号
原告：宋琼节，女，汉族，1946年9月22日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市银峡房地产开发有限公司，公司住址：重庆市万州区上海大道55号。
法定代表人：董世银。
被告：重庆宜化建筑工程（集团）有限公司，公司住址：重庆市万州区龙都大道519号。
法定代表人：董世银。
原告宋琼节与被告重庆市银峡房地产开发有限公司、重庆宜化建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月25日立案。原告宋琼节在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋琼节撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初124号
原告：况锋，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王强，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告况锋与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告况锋于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况锋有权在法律贵的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告况锋负担。
审判员 谭 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 李施娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2125号
原告华斌杰，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告杨杰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。
委托代理人金绍峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
委托代理人金绍峰，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理原告华斌杰诉被告杨杰、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告华斌杰于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华斌杰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华斌杰撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币479.05元,由原告华斌杰负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年一月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6042号
原告:杨德富，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：杨广露，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市万州区，原告杨德富之子，特别授权。
被告：陈建忠，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市万州区。
原告杨德富与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告杨德富的委托代理人杨广露到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨德富向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款5万元，并按照年利率24%支付从2014年10月13日起至付清之日止利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建忠于2014年10月13日向原告杨德富借款5万元。被告借款后至今未归还原告借款本息。故原告起诉来院，要求如上诉请。
被告陈建忠未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，被告陈建忠向原告杨德富出具借条一份，借条正面载明：“今借到杨德富人民币现金50000元正（大写伍万元正），借款人：陈建忠2014年10月13日，身份证号：”，背面另载明：“另外：限期叁个月。超期后果自负。借款人：陈建忠2014年10月13日，农业银行：陈建忠”。同日，原告扣除利息1.2万元后，通过银行向被告转账38000元。原告因被告未归还借款本息，诉来本院，要求判如所请。
本院认为，被告尚欠原告的借款，有原告提交的借条、银行交易明细、微信记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告预先在本金中扣除利息，依法应当按实际出借的金额3.8万元为本案的借款本金。双方约定叁个月利息1.2万元，利息高于法律规定的年利率24%，现原告请求被告按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠自判决生效后五日内偿还原告杨德富借款38000元，并按年利率24%支付从2014年10月13日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告杨德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告陈建忠负担780元，原告杨德富负担245元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 欢