浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4843号
原告：郦瑞根，1949年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：胡业超，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4屋。）
负责人：金成伟。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告郦瑞根与被告胡业超、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦瑞根之委托诉讼代理人丁丁汀，被告胡业超之委托诉讼代理人王定高，被告人寿保险公司之诉讼代理人马正到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年5月15日至2017年10月15日。本案双方当事人申请庭外和解时间为二个月。本案现已审理终结。
原告郦瑞根向本院提出诉讼请求：一、被告胡业超赔偿给原告医疗费192683.41元、住院伙食补助费3450元、交通费2000元，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费待鉴定结果出具后按实赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告根据鉴定意见明确第一项诉请金额合计为523582.52元。事实和理由：2016年12月17日6时04分，被告胡业超驾驶其所有的号牌为皖Ｌ×××××凯马牌重型普通货车，途经绍兴市皋马线交叉路口时地方与原告发生碰撞，造成原告严重受伤及财物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告及被告胡业超各负事故同等责任。事故发生后，原告立即被送至绍兴市人民医院治疗，已花费大量医疗费，被告仅垫付3200元，为减少损失，原告不得不出院，鉴于现原告的伤残及三期尚未鉴定，故申请法院对原告的伤残及三期进行鉴定，因原、被告对赔偿事宜差距较大，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡业超辩称：被告已垫付4992.54元；医疗费，根据发票情况认定；误工费，原告的年龄已超出了退休年龄8年；营养费，由法院酌情确定；住院伙食补助费，如果在医疗费里有包含的话应剔除；精神损害抚慰金，4.5万元过高；伤残赔偿金，应按农村标准进行计算，伤残赔偿的基数三级的话是8级计算，按照国家范围应该是84%；误工费，不予认可；护理费，因没有鉴定只承认伤残鉴定，伤残鉴定费标准根据绍兴和杭州的话是1200元；交通费，由法院酌情确认；财产损失，在交强险范围内承担；赔偿比例请求法院按照40%的比例赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔险、10万元商业险，我司愿意赔付原告合理损失。被保险人车辆存在超载情形，商业险部分我司享有10%的免赔率；被告驾驶员应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，证实保险车辆符合投保情况，否则商业险不赔；医疗费，我司在交强险内已垫付1万元，其余应在商业险部分进行赔付；误工费，原告应提供合法有效的误工证明，误工天数以鉴定报告为准；营养费，原告应提供由医院出具加强营养的证明，否则不予认可；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金过高，由法院依法酌情减扣；伤残赔偿金计算系数过高，其中两个三级伤残一个十级应当按照83%计算，且应按照农村标准进行计算；鉴定费，不属于直接损失，我司不予赔付；交通费，请求法院依法计算；财产损失费，应提供有效的票据和评估报告，否则不予赔付。
本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。
同时认定，经原告及被告人寿保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理及营养期限、医疗费合理性进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：1、原告因道路交通事故致颅脑损伤等，遗留脑外伤所致重度智力致损，该后遗症已构成三级伤残；遗留右侧肢体偏瘫，该后遗症已构成三级伤残；颅骨缺损6平方厘米，该后遗症已构成十级伤残。2、原告本次损伤后的误工、护理及营养期限均拟为自受伤之日起至本次评残前一日。3、原告本次外伤诊疗期间所产生的医疗费与本次外伤存在直接因果关系。
另认定，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费192096.34元、住院伙食补助费3450元、营养费8460元、误工费16920元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金487485.84元、鉴定费4200元、交通费1000元，合计733612.18元。被告人寿保险公司已垫付10000元，被告胡业超已垫付4992.54元。
上述事实由原告提供的事故认定书1份、出院记录1组、医嘱单1组、医疗费发票1组、鉴定费发票1份、村委证明1份、工作证明1份，被告胡业超提供的医疗费发票5份、收条及承诺书各1份，被告人寿保险公司提供的投保单1份，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告胡业超系直接侵权人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故系机动车与非机动车之间相撞而引起的同等责任，综合考虑本案案情，确定原告在交强险外自行承担40%的责任，被告胡业超承担交强险外60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及第三者责任险（10万元），故被告人寿保险公司应在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、营养费均有相应证据证明，予以确认，但医疗费中应扣除伙食费；误工费，误工天数根据司法鉴定意见确认，二被告认为原告已超过退休年龄，不应主张误工费，本院认为，结合原告陈述及其提交的村委证明、工作证明，其虽已超过法定退休年龄，但可以认定其在事故发生前12个月以非农收入为主要生活来源，故本院酌定其误工收入为60元/日；残疾赔偿金，二被告认为应按照农村标准予以计算，本院认为，结合原告庭审陈述及村委证明等，对二被告抗辩意见不予采纳，应以城镇标准计算残疾赔偿金，但原告计算的系数有误，本院依法予以调整；交通费，根据原告就医情况酌定1000元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，酌定20000元；原告主张的财产损失费，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于被告人寿保险公司提出的因被告胡业超违反安全装载规定，应在商业险赔偿范围内享有10%免赔率的抗辩意见，虽然被告人寿保险公司提供保险行业示范条款及免责事项告知书，但被告胡业超认为该保险行业示范条款当时人寿保险公司未向其明确告知，免责事项告知书的签名也并非其本人所签，而上述条款与最后一页是分开的，即便最后一页是被告所签，也不能证明前几页的免责情况已告知其，结合原、被告庭审陈述，本院认为，被告人寿保险公司对上述商业险免责条款未尽到明确告知说明义务，故对此抗辩意见不予采纳。关于被告人寿保险公司认为原告的用药存在不合理情形，本院认为，经本院委托鉴定机构鉴定，认为原告诊疗期间的用药与本次外伤具有直接因果关系，故对被告人寿保险公司抗辩不予采纳。关于原告主张的护理依赖可待原告伤势稳定进行司法鉴定，待鉴定完毕后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔付给原告郦瑞根22万元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司已垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司尚需赔付给原告郦瑞根21万元；被告胡业超赔偿给原告268167.31元，扣除被告胡业超已经垫付的4992.54元，被告胡业超尚需赔偿给原告郦瑞根263174.77元，均于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告郦瑞根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4518元，由原告郦瑞根负担425元，由被告胡业超负担4093元，于本判决生效之日起七日内向本院结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。