wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2982号
申请执行人：胡卫红，女，汉族，1966年7月18日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人胡卫红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初4199号
原告：蔡建峰，男，1979年11月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：吴晓峰，男，1978年12月18日生，汉族，住常熟市。
原告蔡建峰诉被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告蔡建峰的委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元；2、判令支付利息按银行利率四倍计算9000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓峰于2017年4月11日因周转急用需要向原告蔡建峰借人民币（现金）75000元用于周转。被告当即出具原告借条一份计人民币75000元。并书面约定时间履行还款，此后原告向被告多次催讨，但被告吴晓峰无还款诚意，直到今天分文未付，故原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉讼到法院。
被告吴晓峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告吴晓峰向原告蔡建峰借款75000元，并出具借条1份，内容为：“今由吴晓峰向蔡建峰借到人民币75000元柒万伍仟元整，（¥：75000元）用于周转，利息以银行同期利率的四倍计算，期限从2017年4月11日至2017年5月11日。如到期未能及时归还，借款方自愿每天额外支付给（空）人民币（空）元（¥：空元）作为违约补偿。如因此发生起诉行为。借款方自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。此据借款人身份证号：借款人：吴晓峰借款人的手机号：151517848712017年4月11日担保人的身份证号：（空）担保人：（空）担保人的手机号（空）2017年4月11日备注：如借款人逾期未还，担保人自愿负责偿还此借据所有款项及逾期造成的一切费用（包括诉讼费、律师费）担保人直至此借据所有款项还清为止。金浩138××××0882”。借款发生后，被告未能归还借款及利息，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓峰向原告蔡建峰借款75000元的事实，由原告提供的借条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告吴晓峰未能归还借款，责任在被告吴晓峰，现原告蔡建峰起诉要求被告吴晓峰归还借款75000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吴晓峰支付以借款75000元为基数，按照年利率12%计算的自2017年4月17日起至2018年4月16日止的利息9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡建峰借款75000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）
二、被告吴晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡建峰利息9000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告吴晓峰负担。（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民特字第2号
申请人胡美华，女，汉族，1937年1月20日生，原南京市下关区XX公司退休职工。
委托代理人严荣萍，女，汉族，1966年1月26日生，南京市秦淮区XX街道办事处职员。
被申请人严大礼，男，汉族，1938年6月2日生。
申请人胡美华要求宣告被申请人严大礼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡美华诉称，她是严大礼的妻子，严大礼于2006年8月8日离家出走后至今下落不明。她曾于同年8月16日在《金陵晚报》上刊登寻人启示未果，现申请宣告严大礼死亡。
经查，胡美华与严大礼系夫妻关系，严大礼于2006年8月8日离家后至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年1月28日在《江苏法制报》上发出寻找严大礼的公告，法定公告期间为一年，现已届满，严大礼仍然下落不明。
以上事实，有户口簿1份、金陵晚报1份、原南京市下关区建宁路街道新民路社区居民委员会证明2份、原南京市公安局下关分局四所村派出所证明1份、2013年1月28日在《江苏法制报》刊登的公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，经法定公告后仍下落不明的，可宣告其死亡。本案被申请人严大礼于2006年8月8日离家出走，至今未归。申请人胡美华作为被申请人严大礼的利害关系人申请宣告其死亡，经本院依法公告，被申请人严大礼仍无音信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人严大礼死亡。
公告费300元，由申请人胡美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 张 璐
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第17号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：金伟忠。
被上诉人（原审原告）：昆山托玛斯机电工程有限公司。
法定代表人：王红旗。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人昆山托玛斯机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第57-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司认为：与被上诉人订立《水电安装施工合同》的是“浙江鼎泰建设有限公司育龙湾小区二期工程三标段项目经理部”，即为合同约定的“向甲方注册地起诉”中的“甲方”，因项目经理部在河北省青龙县，同时合同履行地也在河北省青龙县，故应由河北省青龙县人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据该规定，浙江鼎泰建设有限公司与昆山托玛斯机电工程有限公司在合同中约定“协商不成向甲方注册地起诉”符合法律规定，虽浙江鼎泰建设有限公司后变更登记为上诉人，但变更前后的注册地均在衢州市柯城区，且项目经理部并非适格的民事主体，其责任义务应由上诉人承担，故上诉人所在地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾 柳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第00038号
原告吴×起诉被告张×1、王×、张×2分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴×于二○一四年二月二十八日向本院提出申请撤销对被告张×1、王×、张×2的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
审 判 长 丁 飞
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王婷婷
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保450号
申请保全人：张延英。
被保全人:山东兖物汇金矿山设备有限公司。
法定代表人：张延金，董事长。
申请保全人张延英根据已经生效的（2018）鲁0883民初4818民事调解书，于2018年8月7日向本院申请保全，请求查封冻结被保全人名下的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人山东兖物汇金矿山设备有限公司的银行存款980719.60元,或查封扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 杰
二〇一八年八月八日
（院印）
书记员 林文广
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8383号
原告：唐明超，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所实习律师。
被告：河南建宇房地产营销策划有限公司第二十二分公司，住所地郑州市中原区伊河路93号阳光四季园19号楼附6号。
负责人：陈巧巧。
被告：河南建宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路92号附2号。
法定代表人：王伟强，职务：总经理。
原告唐明超与被告河南建宇房地产营销策划有限公司第二十二分公司、河南建宇房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告唐明超于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐明超负担。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4409号
原告刘宝存
委托代理人邢乃骞
委托代理人张军政
被告天津市顺通运输有限公司，住所天津市南开区水上东路。
法定代表人付中
委托代理人徐东
委托代理人张馨
本院在审理原告刘宝存与被告天津市顺通运输有限公司劳动争议一案中，原告刘宝存于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初326号
原告：冷某，女，汉族，1973年11月6日生，住新蔡县。
被告：李某1，男，汉族，1973年11月10日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告冷某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某，被告李某1及其委托诉讼代理人石本忠到庭参加诉讼。本案现审理终结。
冷某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产归原告所有；被告支付给原告精神损失费3万元。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一女李思忆，2003年生一子李某2。2017年初被告与一女子同居，该女子一怀孕。同年十月原告因病住院治疗做手术及以后的生活中，被告对原告及子女不管不问。综上，被告的行为已造成夫妻感情触底破裂。
李某1辩称：为了小孩，我不同意离。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一女李思忆，2003年生一子李某2。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冷某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 帅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003民初2536号
原告：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化中路5街11号。
法定代表人：范小清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。
被告：何仁本，男，1970年1月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
委托诉讼代理人：吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司与被告何仁本车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司于2018年7月19日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费935元（原告已预缴），由原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司负担。
审判员 何静
二〇一八年七月二十三日
书记员 张剑
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5354号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人丁澎，总经理。
被上诉人（原审原告）赵素荣。
原审被告张旭。
原审被告杨雪。
原审被告张继。
原审被告王荣媛。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人赵素荣，原审被告张旭、杨雪、张继、王荣媛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7586号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司以与被赵素荣达成调解协议为由，于2016年4月26日自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 兵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2361号
原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：胡勇，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春梅到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告偿还借款本金24700元及违约金。事实和理由：2016年6月12日，被告因周转需要在原告处借款27200元，与原告签订借款合同一份，并出具借条一份，约定借款期限2016年6月12日至2017年12月11日，分18期归还，借款期间，被告共计还款2500元，2016年10月10日后被告以各种理由推诿拒不还款。
被告胡勇未答辩。
本案原告贺春梅围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借款协议、借条、银行个人明细等证据。被告胡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月11日，原告贺春梅作为甲方与作为乙方的被告胡勇签订《借款协议》，约定：一、甲方出借给乙方27200元，借款期限18个月，自2016年6月12日至2017年12月11日，于本合同（签订）之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；二、本合同债权甲方可以自由转让他人，乙方不得提出异议，如果乙方不能按期还款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费，并抛弃先诉抗辩权；三、乙方从借款之日起，次月11号开始还款，每月应还款金额为1512（壹仟伍佰壹拾贰元整），乙方必须保证按期归还借款，如果不能按期归还，超过规定还款3日未还款，乙方每日承担当月应还金额3%的违约金，违约金不超过应还款金额，乙方承担甲方追讨该借款额差旅费、律师费、诉讼费等；乙方每月按时将还款转入甲方工行（62×××73，贺春梅），还款总金额以转账记录为准；四、甲方借给乙方的钱，其中贰万元转入乙方的工行卡中（62×××79），柒仟贰佰元现金领取，甲方转账到账后，本协议生效。同日，被告向原告出具借条一份：今借到贺春梅人民币27200元（贰万柒仟贰佰元整），其中贰万元整打入农业银行卡62×××79中，柒仟贰佰元现金支付，钱转入卡中后本借条立即生效。借款人：胡勇，2016.6.11。
2016年6月12日，原告从其在建设银行振兴路支行开设的卡号为62×××73账户向被告的卡号为62×××79的账户转账20000元。2016年7月14日被告通过银行向原告还款1500元，2016年10月10日被告通过银行向原告还款1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告签订借款协议向原告借款后被告归还原告部分借款，本案审理焦点问题为：一、关于借款本金的认定；二、关于借款协议生效时间的认定；三、关于原被告双方借款协议约定的违约金的认定。
一、关于借款本金的认定。被告与原告签订借款协议约定被告向原告借款27200元，其中20000元为银行转账，另7200元为现金支付，被告向原告出具的借条上明确说明该事实，故本院依法认定被告向原告借款本金为27200元，被告向原告借款后归还原告借款2500元，原告认可被告系归还原告的借款本金，下余借款本金24700元，本院予以认可。
二、关于借款协议生效时间的认定。原被告签订的借款协议约定，原告向被告转账后双方签订的借款协议生效，原告于2016年6月12日向被告转账20000元，故该借款协议于2016年6月12日起生效。
三、关于原被告双方借款协议约定的违约金的认定。被告于2016年7月14日向原告转账归还借款本金1500元，故从2016年7月15日起下余借款本金25700元，按照双方借款合同的约定，被告分18期归还原告借款，被告从借款时间起逾期3日未还款，被告每日承担应还款金额3%的违约金，原被告关于借款逾期违约金约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告从2016年7月15日起以25700元为基数按照年利率24%计算违约金即借款利息至2016年10月10日止；2017年10月11日至付清借款本金之日止以24700元为基数按照年利率24%计算违约金即借款利息至付清之日止。按照双方借款协议的约定，逾期还款违约金即借款利息以不超过应还款金额，故以上借款利息总和不应超过27200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇归还原告贺春梅借款本金24700元及利息，利息从2016年7月15日至2016年10月10日以25700元为基数按照年利率24%计算，2017年10月11日至付清本金之日止以24700元为基数按照年利率24%计算，按照以上方法计算的借款利息总和以不超过27200元为限。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告胡勇负担（原告已预交案件受理费209元，本案执行过程中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一八年八月十日
书记员 李哲林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7774号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：江运昌，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：陆芸芸,女,1971年8月31日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陆芸芸信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陆芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告陆芸芸立即归还至2018年5月10日止的信用卡透支款（含利息、违约金）72442.05元，并支付自2018年5月11日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告陆芸芸于2016年6月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××09，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告陆芸芸自2016年6月30日开始使用信用卡透支消费，但被告陆芸芸未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。
被告陆芸芸未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告陆芸芸于2016年6月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××09，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。
上述合约订立后，被告陆芸芸自2016年6月30日开始使用该卡透支消费，并产生多次分期还款。但该被告自2017年4月起出现逾期还款情况。至2018年5月10日，被告陆芸芸名下信用卡余欠原告已到期透支款本息72442.05元。为此原告于2018年5月9日发函通知被告提前归还全部未到期的分期付款款项。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告陆芸芸间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告陆芸芸在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告陆芸芸的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求本院应予支持。被告陆芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆芸芸归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年5月10日的信用卡透支款人民币72442.05元（含利息、违约金），并支付自2018年5月11日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805.5元，由被告陆芸芸负担。（原告同意其预交的案件受理费805.5元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一八年八月三日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01210号
上诉人（原审原告）王×，男，1971年9月22日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×，女，1970年1月2日出生。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人王×、张×因离婚纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王×及委托代理人张立广，上诉人张×及委托代理人王道宽到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17368号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 鲁燕萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第434号
罪犯张学生，男，生于1977年11月19日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）金牛刑初字第208号刑事判决，以被告人张学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30日裁定对罪犯张学生减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张学生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张学生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.5分。以上事实，有对罪犯张学生改造表现的评审鉴定材料，罪犯张学生的个人总结，对罪犯张学生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张学生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张学生减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2045号
申请人：淄博泽锐不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：候丽娜，总经理。
被申请人：诸城市中泰机械有限公司。住所地：潍坊市诸城市。
法定代表人：郭树文，总经理。
被申请人：张咏红。
本院在审理申请人淄博泽锐不锈钢有限公司与被申请人诸城市中泰机械有限公司、张咏红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1811410.00元的财产采取保全措施，并提供李玲、姚伟名下房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人李玲名下坐落于淄博市房产一处；
查封担保人姚伟名下坐落于淄博市房产一处；
冻结被告诸城市中泰机械有限公司、张咏红在各银行账户内存款1811410.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 褚云霞
代理审判员 宁 学
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王树峰（曾用名王树波），绰号“阿二”，男，1985年出生，身份证号码×××1333，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××县宾州镇××队××号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2010年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被宾阳县公安局取保候审。2013年10月11日由宾阳县人民检察院决定取保候审。2013年11月18日由本院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王树峰犯非法持有枪支罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人王树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月份，被告人王树峰将一支单管砂枪藏于其住房（宾阳县宾州镇王明村委景明村三队89号）的床底下。2010年3月6日凌晨3时许被公安人员发现并查获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人王树峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、被告人王树峰指认涉案枪支照片、涉案枪支照片、扣押物品文件清单、情况说明、南公刑技枪鉴（2010）017号枪支鉴定书、鉴定结论通知书、证人白某某的证言、被告人王树峰的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王树峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王树峰归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公众安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王树峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1291号
原告：民盟遂宁市高级职业技术学校。
法定代表人：邓绍斌，该校校长。
被告：大英县美鑫名门建材经营部。
负责人：李小林。
原告民盟遂宁市高级职业技术学校诉被告大英县美鑫名门建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告民盟遂宁市高级职业技术学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按民盟遂宁市高级职业技术学校撤回起诉处理。
审判员 吴义国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫雅娟
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执864号
申请执行人田玉富，男，现住吉林省长春市。
申请执行人程艳华，女，现住吉林省长春市。
申请执行人田雪琪，女，现住吉林省长春市。
被执行人郭德林，男，现住辽宁省沈阳市。
被执行人沈阳金瑞运输有限公司。
田玉富、程艳华、田雪琪与郭德林、沈阳金瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,公主岭市人民法院（2016）吉0381民初852号已经发生法律效力。依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。经本院执行工作，本院现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵大伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2922号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该公司董事长。
委托代理人：周雨顺，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：何玉光，男，汉族，1960年5月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告何玉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日申请撤回对被告何玉光的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何玉光的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告何玉光的起诉。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何志勇
二〇一八年八月七日
书记员 刘艳玲
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初70号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年出生，重庆市武隆县人，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日23时许，被告人吴某某与冉某某、黄某某在武隆县XX镇XX路吃饭并饮酒，9月6日1时许，吴某某饮酒后驾驶轿车搭载冉某某、黄某某从XX路附近出发经武隆县城区回XX小区，行驶至县城某酒店附近的时候，与王某驾驶的摩托车发生擦挂，民警在处理该事故的时候，发现吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑，立即对其进行酒精呼气测试，测试结果为115mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量为113.8mg/100ml。公诉机关提出证据指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
另查明，案发时，被告人吴某某持有准驾车型为C1的驾照。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、取保候审决定书；3.户籍信息；4.证人王某、冉某某、黄某某的证言；4.酒精呼气检测结果单、提取笔录、受理鉴定回执单、渝公鉴（乙醇）[2015]35XX号鉴定文书；5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系载人驾驶，且发生交通事故，可以酌情从重处罚；但能在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二天起十天内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖中宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15637号
原告刘金祥，男，1968年5月5日出生。
被告邢延春，男，1968年1月29日出生。
本院在审理原告刘金祥与被告邢延春民间借贷纠纷一案中，原告刘金祥于2016年6月27日向本院申请撤回对被告邢延春的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金祥撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘维维
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第733号
原告石某某，女，1990年10月3日生，汉族。
被告杨某，男，1991年11月16日生，汉族。
原告石某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，后因原告怀孕，双方于2015年1月19日在贵州省贵阳市观山湖区民政局登记结婚，于2015年8月2日生育一子杨某某。由于被告婚内与第三人发生不正当关系，且经原告劝解未果，双方于2015年5月分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费双方平均承担，至子女独立生活时止；3、被告一次性支付从2015年8月至2017年8月的抚养费共计48000元（按每月2000元计算）给原告；4、夫妻共同债务18000元，由双方平均承担；5、被告一次性支付精神损失费50000元给原告；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但根据我现在的收入情况，每月我最多只能支付500元抚养费。不同意支付精神损害赔偿金，原告诉称的理由不属实。18000元的债务，我并不知情，故不应当承担。诉讼费也不应当由我承担。
经审理查明：原、被告于2015年1月19日在贵州省贵阳市观山湖区民政局登记结婚，于2015年8月2日生育一子杨某某。由于缺乏沟通，双方婚后常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告提出夫妻关系存续期间，有债务18000元，被告提出有债务15000元，但均未向本院提交相关证据予以证明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现原告起诉离婚，被告表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许；对婚生子杨某某的抚养问题，庭审中，被告表示同意由原告抚养，故本院从其意愿，并结合当地平均生活水平，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭正式票据由双方各承担一半为宜。对原告要求被告一次性支付从2015年8月至2017年8月的抚养费共计48000元的请求，因该情形发生在婚姻关系存续期间，对此，法律并无规定，本院应不予支持。对原告要求被告一次性支付精神损失费50000元的请求，庭审中，原告向本院提交了照片证明被告婚内与第三人有不正当关系的事实，经审查，从照片内容上看，本院无法确认被告与第三人有不正当关系，原告以此主张精神损失费，无事实依据，故本院依法不予支持。对原告提出夫妻关系存续期间，有债务18000元，被告提出有债务15000元，但均未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予石某某与杨某离婚；
二、婚生子杨某某由石某某抚养，杨某每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭正式票据由双方各自承担一半，至子女独立生活时止。
案件受理费100元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖雨濛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初213号
原告李某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住所地同上。
原告李某与被告王某甲同居关系纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。适用简易程序于2017年2月9日对本案进行了公开开庭审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年农历11月16日举办婚礼，没有办理结婚证。××××年10月4号女儿王某乙出生，××××年××月××日，儿子王某丙出生。因原、被告婚前了解甚少，婚后经常争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，被告曾经掐原告差点窒息。被告有××不信任原告，经常说两句话就吵架，吵两句话被告就用手煽原告的脸。被告有大男子主义，原告什么话都必须听被告的，原告不能有任何反抗，否则被告就殴打原告。原告认为组成一个家庭不容易，一直忍让着被告，可是原告的忍让被告并不珍惜，反而变本加厉的虐待原告。为此原告诉至法院要求解除同居关系、原告抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王某丙，互不承担抚养费、婚前财产各归所有，共同财产依法分割。庭审中，原告放弃了第一项及第三项诉请。并主张女儿王某乙现已成年，因此要求变更第二项诉请，不再主张女儿由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
原告李某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、户口本复印件一组，证明原、被告双方生育子女的身份情况；证据3、宁陵县民政局档案室证明一份，证明原、被告双方系同居关系的事实。
被告王某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告李某提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于××××年按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。因家庭琐事生气双方无法继续共同生活，原告诉至法院要求被告抚养儿子王某丙，原告依法支付抚养费。本案审理过程中，原告虽主张女儿王某乙现已成年，无需再被抚养，但经法庭调查，王某乙现为河南省某某学院在读大一学生，并不能独立生活。
本院认为，原、被告虽按照农村风俗举行结婚仪式后一直共同生活，但双方并未进行婚姻登记，双方系同居关系。且双方与他人并无合法婚姻关系存在，因此双方的同居关系无需解除，原告放弃其主张的第一项诉请依法应予准许。原、被告所生育的女儿王某乙虽已年满十八周岁，但其仍在校就读，并无独立生活的能力。原、被告双方均具有给付能力，因此仍应对女儿王某乙承担必要的抚育费用。综合本案实际及被抚养人的主张，从利于子女身心健康成长的角度出发，双方所生育的两个孩子应由二人各自抚养一人为宜。原告主张放弃分割财产是原告的真实自愿表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的的若干意见》第九条之规定，判决如下：
女儿王某乙由原告李某抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养，双方互不支付抚养费，互享探望权。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一七年三月七日
书记员 葛典典
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4964号
原告:刘真权,男,汉族,1967年01月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:张世斌,男,汉族,1975年04月21日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理刘真权与张世斌民间借贷纠纷一案中，原告刘真权于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘真权撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告刘真权负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4578号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人王福林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01126号，依法向被执行人王福林发出执行通知书，责令被执行人王福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币132161.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王朝晖
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第354号
涟源市人口和计划生育局、戴康桃、邹朝阳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人戴康桃、邹朝阳行政非诉案由一案，经被执行人戴康桃、邹朝阳自动履行，执行金额5760元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0132号
罪犯张亮，男，1988年6月21日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张亮曾因犯盗窃罪于2008年10月24日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2011年1月25日刑满释放。2013年1月18日江苏省连云港市连云区人民法院作出(2013)港刑初字第0024号刑事判决，认定罪犯张亮犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月7日至2014年3月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1242号
原告：赵文兵，男，生于1981年10月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：李庆，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告：夏海华，男，生于1950年9月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
原告赵文兵与被告夏海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年11月16日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵文兵的特别授权委托代理人李庆，被告夏海华的特别授权委托代理人唐沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文兵向本院提出诉讼请求：1、被告夏海华赔偿原告赵文兵车辆维修费9644元；2、本案诉讼费由被告夏海华承担。事实和理由：2016年2月2日10时10分许，被告夏海华驾驶电动四轮车由玉丰至三家方向行驶，行驶至老玉路线50KM+150M处，与相对行驶由原告赵文兵驾驶的轿车会车时，因被告夏海华不按规定操作，致两车相撞，造成原告赵文兵车辆受损的交通事故。2016年2月3日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）对本次交通事故事故作出责任认定书，认定被告夏海华负此次交通事故的全部责任，原告赵文兵不负此次交通事故责任。原告赵文兵受损车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司对原告赵文兵车辆损失进行了认定，其损失金额为9644元。事故发生后，原告赵文兵将受损车辆拖至遂宁市安居区精搏汽车修理厂进行维修，用去修理费9644元。
被告夏海华辩称，被告夏海华的车辆在保险公司投保了车辆保险；交通事故发生后，原告赵文兵不同意将其受损车辆拖至被告夏海华指定的修理厂进行修理，使本只需要5000-6000元的修理费扩大为9644元，原告赵文兵主张的修理费过高。
经审理查明，2016年2月2日10时10分许，被告夏海华驾驶电动四轮车由玉丰至三家方向行驶，行驶至老玉路线50KM+150M处，与相对行驶由原告赵文兵驾驶的轿车会车时相撞，造成两车受损的交通事故。2016年2月3日，交警大队认定被告夏海华负此次交通事故全部责任，原告赵文兵不负此次交通事故责任。同年2月22日，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司对原告赵文兵投保的轿车受损情况出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告赵文兵因本次交通事故造成的车辆损失为9644元。事发后，原告赵文兵将受损车辆送往遂宁市安居区精搏汽车修理厂维修，用去修理费9644元。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告赵文兵的起诉状，身份证明，交通事故责任认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，修理费发票以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告夏海华驾驶电动四轮车在老玉路线50KM+150M处与相对行驶由原告赵文兵驾驶的轿车会车时相撞，造成两车受损的交通事故，交警大队对此次事故作出被告夏海华负此次事故全部责任，原告赵文兵不负此次事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。原告赵文兵因本次事故造成的车辆损失，应由被告夏海华承担赔偿责任，故原告赵文兵要求被告夏海华赔偿其车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告夏海华辩称其车辆在保险公司投保了车辆保险，但未在本院限定期限内向本院提交车辆保险的相关证据，对此辩称意见，本院不予采信。被告夏海华辩称原告赵文兵未在被告夏海华指定修理厂修车，造成修理费过高，扩大了损失，但被告夏海华未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
夏海华赔偿赵文兵车辆修理费人民币9644元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。赵文兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币26元，由夏海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵红阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0462号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆忠卫，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1994年12月13日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年1月被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年10月22日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年1月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月24日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人陆忠卫犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人陆忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2014年8月3日凌晨，被告人陆忠卫在本市姑苏区北海浴室205房间，趁被害人睡觉之际，将被害人杨某、林某放在房间内的白色Iphone5S手机、三星白色NOTE2手机窃走。经鉴定，Iphone5S手机价值人民币3150元，三星NOTE2手机价值人民币1425元。2014年8月24日凌晨，被告人陆忠卫在浙江省绍兴市越城区投醪河红蔷薇主题酒店312房间，趁被害人不备之际，将被害人刘某放在房间床上的白色Iphone5手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2862元。案发后，公安机关将Iphone5手机追缴，并发还被害人刘某。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆忠卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆忠卫系累犯，其在归案后如实交待犯罪事实。
被告人陆忠卫对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年8月3日凌晨，被告人陆忠卫在本市姑苏区北海浴室205房间，趁被害人睡觉之际，将被害人杨某、林某放在房间内的1部白色苹果牌Iphone5S手机、1部白色三星牌NOTE2手机窃走。经鉴定，苹果牌Iphone5S手机价值人民币3150元，三星牌NOTE2手机价值人民币1425元。
二、2014年8月24日凌晨，被告人陆忠卫在浙江省绍兴市越城区投醪河红蔷薇主题酒店312房间，趁被害人不备之际，将被害人刘某放在房间床上的白色苹果牌Iphone5手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2862元。
综上，被告人陆忠卫盗窃作案2起，价值合计人民币7437元。
2014年8月24日，公安民警将被告人陆忠卫抓获归案，其在归案后对上述事实予以供认。
案发后，公安机关将苹果牌Iphone5手机1部追缴，并发还被害人刘某。公安机关从被告人陆忠卫处暂扣人民币4000元。
另查明，被告人陆忠卫曾因犯盗窃罪，分别于1994年12月13日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年1月被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年10月22日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年1月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月13日刑满释放。
上述事实有被害人杨某、林某、刘某的陈述、被告人陆忠卫的供述、辨认笔录、发票、商品信誉卡、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、关于手机的价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、证明、情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，公安机关出具的情况说明中从被告人陆忠卫处暂扣人民币4000元一节与被告人陆忠卫的供述能相互印证，本院予以采信；但称该人民币4000元已按比例发还给被害人杨某、林某得不到其他证据的印证，本院不予认定。其余证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆忠卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人陆忠卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人陆忠卫归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆忠卫退赔赃物折价款给被害人，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关从被告人陆忠卫处暂扣的人民币四千元中的二千七百五十四元一角发还被害人杨某，一千二百四十五元九角发还被害人林某；责令被告人陆忠卫继续退赔赃物折价款人民币三百九十五元九角发还被害人杨某，一百七十九元一角发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年十二月十七日
书记员 夏碧琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3513号
申请执行人袁建荣，男，1955年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
申请执行人袁建荣与被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）浙0109民初3552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁建荣于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月18日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3513号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐阳芷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执567号
申请执行人：曹耀元，男，汉族，生于1986年7月25日，住四川省南充市顺庆区西门。
被执行人：徐国龙，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：舒玲，女，汉族，生于1975年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行曹耀元与徐国龙、舒玲运输合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国龙名下有小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐国龙所有的川RDXX**起亚牌轿车一辆,川RXXX**丰田牌轿车一辆。期限为二年。
被执行人徐国龙负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 亮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执保155号
申请执行人：王洪波，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：汪应学，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张琼，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院执行的王洪波与汪应学、张琼民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请对被执行人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张琼名下所有的位于重庆市九龙坡区创新大道11号5幢29-4号房地产（产权证号114房地证2010字第082878号）；
二、查封被执行人汪应学、张琼名下所有的位于重庆市九龙坡区华岩寺路6号1幢2-1号房地产（产权证号105房地证2015字第15652号）；
三、查封申请执行人王洪波与担保人江黎名下位于重庆市九龙坡区花半里路1号5幢20-4号房屋（产权证号105房地证2014字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚林
二〇一八年八月十日
书记员 李明
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2018）川1622执保155号
重庆市九龙坡不动产登记中心：
关于王洪波与汪应学、张琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1622执保155号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请对被执行人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张琼名下所有的位于重庆市九龙坡区创新大道11号5幢29-4号房地产产权证号114房地证2010字第082878号）；
二、查封被执行人汪应学、张琼名下所有的位于重庆市九龙坡区华岩寺路6号1幢2-1号房地产（产权证号105房地证2015字第15652号）；
三、查封申请执行人王洪波与担保人江黎名下位于重庆市九龙坡区花半里路1号5幢20-4号房屋（产权证号105房地证2014字第××号）；
四、本次查封期限为三年，查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等相关产权登记手续。
二〇一八年八月十日
附：执行裁定书壹份。
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2018）川1622执保155号之一
申请执行人：王洪波，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县鼓匠乡小康路232号，公民身份号码513623197906279717。
被执行人：汪应学，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩村5号附78号，公民身份号码51022419680213481X。
被执行人：张琼，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩村5号附78号，公民身份号码510902197110262647。
本院执行的王洪波与汪应学、张琼民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请对被执行人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张琼名下所有的位于重庆市永川区人民大道468号7幢5-2#房地产（产权证号H56709号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员姚林
二〇一八年八月十日
书记员李明
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2018）川1622执保155号之一
重庆市永川区不动产登记中心：
关于王洪波与汪应学、张琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1622执保155号之一执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请对被执行人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张琼名下所有的位于重庆市永川区人民大道468号7幢5-2#房地产（产权证号H56709号）；
二、本次查封期限为三年，查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等相关产权登记手续。
二〇一八年八月十日
附：执行裁定书壹份。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11857号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人林喆，女，1983年12月11日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告曹明志，男，1970年6月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹明志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人么孝盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定，被告因生产经营向原告借款20万元，期限36个月，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权在中国人民银行调整基准利率后，自下一还款日调整本合同借款人的基准利率，在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照合同约定于2011年11月9日发放了贷款。被告自2013年5月9日起未能按时还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金110762.97元及利息、罚息、复利（其中截至2013年8月7日的利息为1779.42元、罚息为249.94元、复利为28.51元，自2013年8月8日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月9日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定，被告因生产经营向原告借款20万元，期限36个月，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权在中国人民银行调整基准利率后，自下一还款日调整本合同借款人的基准利率，在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照合同约定于2011年11月9日向被告发放了贷款。被告自2013年5月9日起未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万零七百六十二元九角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一三年八月七日的利息为一千七百七十九元四角二分、罚息为二百四十九元九角四分、复利为二十八元五角一分；自二○一三年八月八日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千九百元（含财产保全费一千零八十四元、公告费二百六十元），由被告曹明志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年二月七日
书 记 员 崇晓峰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第93号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人马柏法。
被执行人刘华。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2012年11月16日向本院申请强制执行其于2012年6月6日作出的西城法罚字（2011）第11010265号行政处罚决定，要求刘华缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。本院于11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2012年12月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利，杭州市西湖区城市管理行政执法局的撤回申请并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区城市管理行政执法局撤回对刘华强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年十二月七日
书 记 员 潘素哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6398号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5136元，减半收取2568元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执281号
申请执行人:姚吉宏
被执行人:杭州冠泰皮革制品有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人姚吉宏于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5910元及债务利息、执行费，并于2018年1月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州冠泰皮革制品有限公司款项人民币5910元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州冠泰皮革制品有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一八年一月十九日
书记员 俞春雷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0141号
原告卞某，女，1989年8月12日生。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告鄂某，男，1989年5月28日生。
委托代理人沈建国。
委托代理人鄂金林（被告之父），1963年8月15日。
原告卞某与被告鄂某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人张连臻，被告鄂某及委托代理人沈建国、鄂金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原、被告通过网络相识，同年12月底恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年7月26日举行婚礼，未生育小孩。婚后原告发现被告整日沉迷网络，对家庭不负责任，没有经济收入，双方常为琐事争吵，双方于2012年10月分居至今。因双方婚前缺乏足够了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告诉请。
被告辩称，原告所述双方相识、相恋、登记结婚、婚后未生育子女的情况属实。现被告对原告仍有感情，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2011年11月原、被告在网上相识后不久相恋，××××年××月××日领证结婚，同年7月26日举行婚礼，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自有恋爱，有一定的感情基础，现夫妻关系不睦，主要是双方之间缺乏有效沟通所致。本院通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告鄂某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月二十八日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第6100号
原告太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人臧军。
委托代理人陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告樊雪明，男，1960年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告太平财产保险有限公司六安中心支公司与被告樊雪明追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执386号之一
申请执行人：上海华新丽华电力电缆有限公司，统一社会信用代码91310000607301977A，住所地上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：焦佑慧，该公司董事长。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军，该公司总经理。
申请执行人上海华新丽华电力电缆有限公司与被执行人合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海华新丽华电力电缆有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初9263号民事判决书向本院申请执行，要求合肥海润光伏科技有限公司偿付货款2680157.04元及相应违约金，并负担案件诉讼费18532元，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日依法向被执行人合肥海润光伏科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除车辆已被他案查封且未被实际控制，暂无法处理之外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人合肥海润光伏科技有限公司名下登记有下列不动产：坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程103仓库101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程102动力站101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程107废水处理站101、废水处理站屋01，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程108生产消防泵房及水池-101、101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口112废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程104甲类库房101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口111危废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程101生产厂房101、201、202，权证号为房权证合产字第××号。上述不动产均已抵押给银行，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初9263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年八月三日
书记员 徐 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14277号
原告：张凤君，女，1953年9月2日出生。
被告：任兰英（兼被告李贻泰、李苒、于思涵的委托代理人），女，1958年2月23日出生。
被告：李贻泰，男，1956年9月28日出生。
被告：李苒（被告于思涵的法定代理人），女，1982年11月15日出生。
被告：于思涵，女，2007年×月×日出生，学龄前儿童。
原告张凤君与被告任兰英、李贻泰、李苒、于思涵排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员杨志彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤君，被告任兰英、李贻泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤君诉称：原、被告系邻居关系。原告在北京市东城区×条×号院内承租了一间公房，四被告居住在该院内的自建房内。四被告占用了登记在原告名下的自来水水表、水管，影响了原告辨别和使用自己的水表、水管，因此诉至法院，要求四被告返还水表、水管。
被告任兰英、李贻泰、李苒、于思涵辩称：双方邻居关系情况属实。原告与四被告居住的房屋各自有独立的水表。登记在原告名下的水表确由四被告使用，是因为自来水公司登记错误，误将院内两块水表登记反了。原告承租房屋连接的水表现在登记在案外人赵淑琦名下。四被告认为，自己并未妨害原告使用自来水表和水管，不同意向原告返还水表、水管，但表示愿意配合原告办理更名。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告在北京市东城区×条×号院内承租了一间公房，四被告居住在该院内的自建房内。原告及四被告所居房屋的水表均位于该院内水表井内。根据本院现场勘验的结果，四被告居住的自建房内未发现水管阀门。经双方共同见证试验，将院内东侧水表井内水表阀门关闭，四被告所居自建房内断水，再将院内西侧水表井内水表阀门开启，原告家自来水管有供水，此时自建房内仍无自来水。本院又会同自来水集团市区营销分公司东城所的工作人员前往现场，结论为东城区×条×号院内东侧水表井中东数第一块水表登记在原告名下，该水表目前与四被告所居自建房相连；西侧水表井中北数第一块水表登记在案外人赵淑琦名下，该水表目前与原告的房屋相连。自来水集团市区营销分公司东城所工作人员同时表示，相关权利人协商一致可以向自来水集团申请变更水表的登记户名。经询，原告表示不同意与四被告协商进行该变更申请。
以上事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、自来水缴费通知单、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：根据法院查明的事实，北京市东城区×条×号院内的自来水表登记户名存在误差。原告以四被告妨害自己辨别、使用水表、水管作为起诉理由，但原告未出示证据证明四被告实施了侵权行为，因此，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告与四被告作为邻居，对于自来水表及水管的更名及使用问题，应当本着互谅互让、友好合作的精神，另行协商解决。综上所述，判决如下：
驳回原告张凤君的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张凤君负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执910号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：崔海城，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第6号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8279号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告钟慧芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5990.76元、利息和复息3741.27元、滞纳金243.98元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为10047.01元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：钟慧芳、2012年7月3日；
二、卡号：62×××08；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠信用卡本金5990.76元，利息、复息3741.27元，滞纳金243.98元，其他费用71元，合计10047.01元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟慧芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5990.76元、其他费用人民币71元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息为人民币3741.27元，滞纳金为人民币243.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币51.17元（原告已预交），由被告钟慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03210号
上诉人（原审原告）迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司，住所地北京市朝阳区新源里西乙六号201室。
法定代表人毕英杰，董事长。
委托代理人王平安，男，1988年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）付俊庆，男，1975年4月14日出生。
上诉人迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司（以下简称迎春黑蜂公司）因与被上诉人付俊庆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年2月26日召集双方当事人进行询问，并于2014年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人迎春黑蜂公司的委托代理人王平安和付俊庆均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人迎春黑蜂公司于2014年3月7日以双方当事人达成案外和解并已执行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，迎春黑蜂公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由迎春黑蜂（北京）投资担保有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费五元，由迎春黑蜂（北京）投资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月七日
书 记 员 于洪群
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初971号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告胡鉄权，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告于凤林，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡鉄权、于凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告胡鉄权、于凤林经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡鉄权因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于凤林为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人胡鉄权及担保人于凤林未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告胡鉄权给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告于凤林对被告胡鉄权给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告胡鉄权承担本案诉讼费用。
被告胡鉄权没有提出答辩，亦未提供证据。
被告于凤林没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告胡鉄权因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月30日实际发放给被告胡鉄权，双方约定起息日为2011年9月30日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告于凤林为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告胡鉄权偿还借款本金人民币2万元及利息，被告于凤林对上款给付负连带偿还责任。另要求被告胡鉄权承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡鉄权、于凤林本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告胡鉄权未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告于凤林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告胡鉄权于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2011年9月30日起以本金2万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告于凤林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费800元，均由被告胡鉄权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执290号
申请执行人：罗立权，男，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1982年12月17日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，董事长
本院在执行罗立权、陈丽娟与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为违约金32313元和办理产权证所需费用及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2575号
罪犯杨国旗，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月29日作出(2012)东三法刑初字第344号刑事判决，以被告人杨国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨国旗在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金300元。2014年12月31日因行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国旗予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执865号
申请执行人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司。住所地：汉川市新河镇电厂建设侧路。
负责人向国庆，行长。
被执行人湖北棒牌食品有限公司。住所地：汉川市脉旺镇北路64号。
法定代表人周如中，执行董事。
被执行人湖北吉祥服饰有限公司。住所地：汉川经济开发区。
法定代表人李泽红，执行董事。
被执行人湖北名天服饰科技有限公司。住所地:汉川市脉旺镇桃鹤路。
法定代表人李少红，执行董事。
被执行人赵超峰,男,1975年12月5日生,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人周如中,男,1967年1月10日生,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人宋桃花,女,1975年3月8日生,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人尹良玉,女,1968年5月1日生,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李泽红,男,1968年9月30日生,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人吴红艳,女,1968年9月1日生,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李少红,男,1969年2月27日生,汉族，汉川市人，住武汉市江汉区。
被执行人李晶,女,1975年7月31日生,汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人汉川市隆盛房地产有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处南街千佛寺1号。
法定代表人高平，执行董事。
本院在执行申请执行人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与被执行人湖北棒牌食品有限公司、湖北吉祥服饰有限公司、湖北名天服饰科技有限公司、赵超峰、周如中、宋桃花、尹良玉、李泽红、吴红艳、李少红、李晶、汉川市隆盛房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0984执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年八月十五日
书记员 余 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第342号
原告刘志云。
委托代理人张博深，浙江金正大律师事务所律师。
被告张利明。
委托代理人洪雁，浙江金元律师事务所律师。
原告刘志云为与���告张利明股权转让纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告与他人共同经营金华市汇鑫电器有限公司（以下简称为“汇鑫公司”），后原、被告双方协商将原告所有的股权全部转让给被告，被告支付原告股权转让款12万元，但被告一直未付。2013年2月21日，被告出具欠条1份，承诺欠原告人民币14万元（包括其他2万元欠款），自2013年2月21日起，每季度向原告偿还2万元，直至还完为止。但被告仅支付了第一季度的2万元，现约定的还款期限已届满，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币12万元，并支付对原告造成的损失5472元（2014年8月22日起按银行同类同期贷款利率计算至起诉之日，之后损失仍按此利率计算至实际支付完毕之日止），合计125472元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、“汇鑫公司”股东协议1份，证明原、被告与他人共同出资经营公司的事实；2、“汇鑫公司”变更工商登记情况，证明原告将其持有的股份转让被告，并将法定代表人变更为被告的事实；3、《欠条》1份，证明被告欠原告人民币14万元，并承诺2013年2月21日起，每季度向原告偿还2万元，直至还完为止的事实。
被告辩称：14万元里的2万元是转让款以外，没有其他欠款。
被告提供的证据及待证的事实有：《情况说明》1份，证明“汇鑫公司”到目前为止股东仍是张利明、刘志云、王红兵，张利明所持有的80%的股份，是自己所持有51%，帮王红兵代持有29%，所以，《欠条》中说16%是转给张利明���，是没有事实基础的。张利明、刘志云、王红兵在2009年10月份签订了这份协议，但是一直以来也没有办理股权变更手续，直至2012年5月11日变更，其实是为了公司经营需要才变更，公司的实际股东还是张利明、刘志云、王红兵，这个事实没有变更，截止到2012年12月底，张利明一共投入72万元。工商登记对股东没有约束力，股东协议仍旧有约束力。
原、被告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1、2没有异议，故对此证据的证明力，本院予以确认。被告对证据3的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，张利明和刘志云之前除了2万元转让款，不存在其他欠款。经审查，本院认为：被告对该《欠条》的真实性无异议，可见，该《欠条》内容系被告真实意思表示；且根据工商变更登记情况可见，原告的股权确已��生转让，其在“汇鑫公司”已无股权；原告的16%的股权的投资款正好是12万元，加上原来的欠款2万元，正好是《欠条》中的14万元，可见《欠条》中的金额与事实也是相符的，故该《欠条》符合证据的“三性”，对该证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据“三性”均有异议，认为：首先，举证期限已过。其次，股东的股权应以工商局登记的为准，工商登记明确记载，2012年5月11日，刘志云已将自己的全部股份转让给现股东张利明和祝红莉，所谓祝红莉代刘志云持股，仅凭该情况说明无法证明，如果真如原告所说的是代持股，被告为何要向原告出具欠条。经审查，本院认为：根据民事诉讼证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，被告提供的《情况说明》系证人证言，不符合上述证据规则，无法判断真伪，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于��列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2009年10月25日，原告将其所有的“汇鑫公司”的51%的股份作价人民币38万元转让给被告。当日，原、被告及案外第三人王红兵共同签订了《金华汇鑫电器有限公司股东协议》1份，约定：股东及其出资入股情况为张利明出资38万元，王红兵出资25万元，刘志云出资12万元；利润分配方式为每次均按照张利明占51%、王红兵占33%、刘志云占16%的比例分红；本协议全体股东签字后生效；等等。三位股东均在协议上签名捺印予以确认。后被告向原告支付了股份转让款36万元，尚欠2万元。2010年4月15日，被告根据原告的口头授权委托将公司的法定代表人由原告变更为被告。2012年5月11日，被告根据原告的口头授权委托将原告持有“汇鑫公司”的16%的股份变更为其名下。2013年2月21日，被告出具了《欠条》1份，载明：今���到刘志云人民币现金14万元，自2013年2月21日起，每季度向刘志云偿还2万元，直至还完以上金额为止，特此立据。被告在《欠条》上签名捺印予以确认。《欠条》中的14万元为原来38万元转让款中尚欠的2万元，及原告16%的股份出资款12万元。此后，被告依约向原告支付了2万元，至今尚欠股份转让款12万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告拖欠原告股份转让款12万元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。被告提出未欠原告股份转让款12万元的抗辩意见，因与事实不符，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，对原告要求被告支付欠款12万元的诉请，本院依法予以支持；但对原告要求被告赔偿损失的诉请，根据《欠条》的约定，最后一期到期日应���2014年11月21日，故对其起算日期仍应作相应调整，对其该诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告张利明于本判决生效后5日内，支付原告刘志云欠款（股份转让款）人民币12万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月22日起计付利息损失至实际付款之日止。
二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元（已减半收取），由被告张利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建��
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 媛 方
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2894号
申请执行人刘某某，女，1959年1月19日出生，汉族，住包头市青山区。
申请执行人马某，女，1985年1月27日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3493号民事调解书，申请执行人刘某某、马某与被执行人包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王 伟
审判员 王雅琴
二〇一八年八月一日
书记员 李晋鹏