wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213财保355号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。
负责人陈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡惠山区。
法定代表人：谢凝，该公司总经理。
被申请人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：谢凝，该公司总经理。
被申请人：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：谢凝，该公司总经理。
被申请人：无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区。
法定代表人王奇，该公司总经理。
被申请人：高岳峰，男，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：戈丽萍，女，汉族，住无锡市惠山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、戈丽萍的银行存款人民币5500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、戈丽萍的银行存款人民币5500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年八月三日
书记员 盛晨曦
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执71号
申请执行人：田关乔，男，1970年5月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：颜关美，女，1971年7月16日生，汉族，文盲，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇新安村委会大糯丫村，现住师宗县。
被执行人：赵文兴，男，1984年6月10日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：袁龙江，男，1988年12月14日生，汉族，高中文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县。
申请执行人田关乔与被执行人颜关美、赵文兴、袁龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）云0323民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田关乔于2018年1月9向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40,000元、案件受理费800元及延迟履行金。
执行过程中，1.本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人颜关美、赵文兴、袁龙江邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人颜关美、赵文兴、袁龙江名下财产信息，经查，三被执行人名下均无银行存款。
被执行人赵文兴名下有一辆号牌云Ｄ×××××E的解放牌车。被执行人袁江龙名下有一处位师××县城××单元××室室的商品房。经询问申请执行人，申请执行人不要求执行上述财产。
3.本院干警前往被执行人颜关美、赵文兴、袁龙江住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人颜关美、赵文兴、袁龙江适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人颜关美、赵文兴、袁龙江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金40,000元、案件受理费800元及延迟履行金。
综上所述，因本案被执行人颜关美、赵文兴、袁龙江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年八月十八日
书记员 沈 崇
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初2750号
原告柴某，男，汉族，1963年5月4日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王某，河南以德律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1965年8月16日生，住信阳市平桥区。
原告柴某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，我与被告余某是多年的朋友，由于被告余某经营东岗砖厂，资金短缺，先后于2015年1月30日和6月28日找我分别借款50000元和20000元，当时口头约定月利率3%。为了帮助被告余某，我也是从朋友处筹措的，约定利率也是3%。另外，由于被告余某欠别人的债务，我又帮助介绍其从另一朋友林则运处拉酒抵债，但是，剩余酒款16500元其一直不还，由于林则运不认识被告余某，林则运向我索要，我在无奈之下，替其将该款偿还给林则运。以上款项，我多次找被告余某催要，被告余某不接电话，也不偿还。为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告余某立即偿还欠款86500元，并按2%月利率支付利息。
被告余某没答辩。
经审理查明，被告余某因经营砖厂资金短缺，于2015年1月30日和2015年2月28日分别向原告柴某借款50000元和20000元，并向原告柴某出具了借条，其中2015年2月28日所借20000元的借条中明确约定2015年6月28日偿还。此外，被告余某因欠他人债务，经原告柴某介绍，其从林则运处拉酒抵偿他人债务，下欠酒款16500元一直未偿还。由于林则运不认识被告余某，且是原告柴某介绍被告余某拉酒，故林则运向原告柴某索要，原告柴某遂将该酒款16500元偿还给林则运。为了证明该事实，原告柴某向法庭提交了被告余某给林则运出具的欠条一份，该欠条上，林则运签字证明，所欠酒款16500元，由原告柴某还清。以上欠款，经原告柴某催要，被告余某未予偿还。
本院认为，被告余某向原告柴某借款70000元的事实清楚，证据确凿，足以认定。债务应当清偿，被告余某在原告柴某催要后，拒不偿还，其行为即违背诚实信用原则，也侵害了原告柴某的合法权益。原告柴某向法院提起诉讼，主张权利，应当得到法律的保护。关于酒款16500元，虽然是被告余某与林则运之间的债权债务关系，但是，原告柴某在林则运的催索下，被迫向其偿还了欠款，那么，原告柴某即有权向被告余某追偿。由于被告余某的违约行为给原告柴某造成了利息损失，原告柴某要求被告余某支付利息，应当得到支持。但是，由于双方对利息的约定不明，故利息的计算应当自借款到期之日或催索之日开始，不能确定催索之日的应当以起诉之日确定。关于利率，同样由于约定不明，应依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息计算的相关规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四的规定，缺席判决如下：
被告余某于本判决书生产后五日内偿还原告柴某欠款86500元；其中20000元自2015年6月28日起、其余66500元自2016年7月4日起开始按同期银行贷款利率计息；
驳回原告柴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1960元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一六年八月十六日
书记员 陈翔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4396号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层818室。
法定代表人陆永华。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司银行存款4480000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通二建集团东方凯尔建设工程有限公司银行存款4480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十日
书记员 王 维
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初字第26号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人鲁正武，男，1978年9月4日生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市景谷傣族自治县，现住云南省普洱市。2014年3月4日因盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月17日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人鲁正武犯盗窃罪一案，于2016年月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军、王慧到庭支持公诉。被告人鲁正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年10月16日凌晨，被告人被告人鲁正武伙同白德高（在逃）窜至被害人吴某1家，白德高用一插片将被害人吴某1家的房门打开，鲁正武在门外放哨，白德高入室将吴某1家的一部步步高手机（价值956元）、一条铂金项链（价值2362元）、一个女式包（价值28元）、400元现金盗走，被吴某1发现后，白德高逃离现场，正在放哨的鲁正武看到白德高逃跑也跟着跑，随即被追赶出来的吴某2抓住并报警，扭送至清镇市公安局。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、估价鉴定、被害人吴某1、吴某2陈述、前科材料、辨认笔录、指认照片、现场监控视频、鲁正武户籍证明等证据，指控被告人鲁正武犯盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。建议判处一年半以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁正武对起诉指控的事实无异议，认罪。辩解自己只是放哨，只知道白德高盗得一个手机，其他失盗物并不知道，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日凌晨，被告人被告人鲁正武伙同白德高（在逃）窜至被害人吴某1家（清镇市塔山路189号），白德高用一插片将被害人吴某1家的房门打开，鲁正武在门外放哨，白德高入室将吴某1家的一部步步高手机（价值956元）、一条铂金项链（价值2362元）、一个女式包（价值28元）、400元现金盗走，被吴某1发现后，白德高逃离现场，正在放哨的鲁正武看到白德高逃跑也跟着跑，随即被追赶出来的吴某2抓住并报警，扭送至清镇市公安局。
上述事实，有下列证据证实：1、前科材料、指认照片、户籍证明；2、被害人吴某1、吴某2陈述；3、被告人鲁正武的供述；4、估价鉴定；5、辨认笔录；6、现场监控视频等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人鲁正武伙同他人入室盗窃公民的财物，总价值达3746元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人鲁正武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2016年6月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘运融
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初6369号
原告王顺，公民身份证号：×××，男，1981年9月11日出生，汉族，司机。
被告徐东阁，公民身份证号：×××，男，汉族，司机，现住吉林省东丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，公司地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402室。统一社会信用代码：×××。
负责人邵强，该公司经理。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告伊通满足自治县星峰运输有限公司，公司地址：伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人李艳华，该公司经理。
原告王顺诉被告徐东阁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、伊通满足自治县星峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人白跃红到庭参加诉讼，被告徐东阁、伊通满足自治县星峰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日18时00分，徐东阁驾驶×××/×××号重型半挂车因未按照操作规范安全驾驶与由王顺驾驶×××/×××号重型半挂车发生碰撞后，又与蔺三喜驾驶×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成上述三车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队第1534029201600314号道路交通事故认定，王顺、蔺三喜无责任，徐东阁负该起事故的全部责任。请求1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费8555元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐东阁未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对原告交通事故的发生及车辆损失8555元予以认可，误工费和折旧损失不在保险赔偿范围。
被告伊通满足自治县星峰运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月2日18时00分，徐东阁驾驶×××/×××号重型半挂车因未按照操作规范安全驾驶与由王顺驾驶×××号重型半挂车发生碰撞后，又与蔺三喜驾驶×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成上述三车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队第1534029201600314号道路交通事故认定，王顺、蔺三喜无责任，徐东阁负该起事故的全部责任。被告徐东阁所驾车辆×××/×××号重型半挂车挂靠于伊通满足自治县星峰运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，第三者责任险（限额100万元），事故发生时在保期内。原告王顺所驾车辆×××/×××号重型半挂车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定损失为8555元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车保险车辆损失情况确认书在案证实。
本院认为，造成原告车损与该起交通事故有直接因果关系，原告请求被告赔偿车辆损失8555元，本院予以支持。被告徐东阁所驾车辆×××/×××号重型半挂车挂靠于伊通满足自治县星峰运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险，第三者责任险，赔偿部分未超出保险限额范围，应由保险公司赔偿，被告徐东阁、伊通满足自治县星峰运输有限公司不承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告王顺车辆维修费8555元，（该款打入达拉特旗人民法院账户0538/5101/0400/13386，开户行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行）。
二、被告徐东阁、伊通满足自治县星峰运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审?判?员??陈军
二〇一七年三月三日
书记员 岳雪峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初716号
原告：湖北路阳彩印包装股份有限公司。
住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。
统一社会信用代码：914212210754791756。
法定代表人：赵建军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
被告：金桦实业嘉鱼有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
统一社会信用代码：91421221562726268K。
法定代表人：龚永恒，该公司总经理。
原告湖北路阳彩印包装股份有限公司与被告金桦实业嘉鱼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵建军、委托代理人冯兴发到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付所欠货款67748.90元及银行基准利率的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告建立业务关系，双方口头约定，原告根据被告的要求向被告提供不同规格的纸箱包装，被告每月向原告结算一次货款。自2013年12月22日起至2016年10月12日止，总货款为327748.90元，被告支付了26万元，尚下欠67748.90元。被告所欠货款有送货单和据此产生的双方对账单，被告主管会计在对账单上签字。被告所欠货款经原告多次催讨，被告未能支付，为此依法提起诉讼。
在本案审理期间，本院将原告提供的送货单、被告分管财务的人员“饶红娇”签字的对账单被等证据材料一并送达给了被告，但被告既未提出书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理，本院确认案件事实如下：2013年12月，原、被告建立业务关系，双方口头约定，原告根据被告的要求向被告提供不同规格的纸箱包装，被告每月向原告结算一次货款。自2013年12月22日起至2016年10月12日止，总货款为327748.90元。根据原告提供的对账单载明，到2016年10月12日，被告支付了部分货款后下欠原告货款127718.90元。此后，原告向被告催讨货款，并将对账单交与被告核对，2017年8月1日，被告财务人员饶红娇在对账单上签名。截止起诉之日被告尚下欠67748.90元。被告所欠货款经原告多次催讨，被告未能支付，为此原告依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的向被告送货的凭证（送货单）、对账单、被告向原告支付货款的银行交易凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，被告所欠原告货款的事实存在。在案件审理期间，对原告提供的证据，被告未向本院提出抗辩意见，本院对被告所欠原告货款67748.9元的事实予以确认。被告应向原告清偿所欠货款，并应从交易日期截止一个月后开始支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金桦实业嘉鱼有限公司于本判决生效之日30日内向原告湖北路阳彩印包装股份有限公司给付货款67748.90元，并从2016年11月13日起至给付货款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告金桦实业嘉鱼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一八年八月十五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3317号
原告：颜余星。
委托代理人（特别授权代理）:吴雪梅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告:金良常。
原告颜余星与被告金良常买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时清偿货款148100元并赔偿利息损失（从主张权利之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月始，被告金良常称工程建设需要陆续向原告颜余星经营的钢材店购买工字钢、槽钢等钢材，并陆续支付货款。至2014年12底，被告尚欠原告货款148100元。后原告多次催讨，被告仍未付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金良常于本判决生效后十日内支付原告颜余星货款148100元，并赔偿其损失（从2016年4月6日起至偿付完毕之日止以未付货款金额按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元，依法减半收取1568元，由被告金良常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3136元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟瑞松
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1010号
申请执行人裴明刚，男，汉族，1966年9月7日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南鑫源福泰资产管理有限公司，住所地长沙市湘府中路198号豪布斯卡酒店行政公馆（原址长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1909房。
法定代表人朱雄伟，董事长。
裴明刚与湖南鑫源福泰资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第199号裁决书已生效。申请执行人裴明刚于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第199号裁决即裴明刚与湖南鑫源福泰资产管理有限公司合伙协议纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初500号
原告平湖市浩宇包装材料有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人俞刚，执行董事。
委托代理人张晓，浙江威信律师事务所律师。
委托代理人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告上海日欣玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄永乾，总经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
原告平湖市浩宇包装材料有限公司与被告上海日欣玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宠根、被告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市浩宇包装材料有限公司诉称，2013年9月至2014年10月期间，原告曾多次为被告进行玻璃瓶喷涂加工，共计加工费人民币112，196.70元（以下币种同）。原告于2015年8月13日向被告开具了上述金额的增值税发票。经原告多次催讨，被告一直拖延支付加工费，仅向原告支付25，000元，至今尚欠原告加工费87，196.70元。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费87，196.70元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年11月11日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告补充如下事实理由：被告于原告起诉后又向原告支付5，000元加工费，故原告将诉讼请求变更为要求被告支付加工费82，196.70元。
原告平湖市浩宇包装材料有限公司对其诉称向本院提供了如下证据：
1、《包装材料购销合同》一份，旨在证明原、被告之间存在加工合同关系；
2、对账单四份，旨在证明原、被告确认加工交货情况及被告结欠原告加工费的数额；
3、成品出库单11份，旨在证明原告在2013年9月至2014年10月向被告交付加工产品的情况；
4、增值税专用发票、开票明细各一份，旨在证明原告向被告开具了增值税专用发票，共计加工费112，196.70元；
5、付款凭据四份，旨在证明被告已支付加工费25，000元。
被告上海日欣玻璃有限公司辩称，对加工费无异议，但不同意支付逾期付款利息损失，因为双方素有业务往来，双方还有其他互负债务未结，即使需要偿付利息损失，也应按存款利率计算。
被告上海日欣玻璃有限公司就其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。对原告提供的证据，被告均无异议，但认为双方签订的合同中并未约定付款期限，按照双方交易习惯系先开票后付款，故原告计算利息的方式是不正确的。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在加工合同关系并签订三份购销合同，约定由原告为被告提供玻璃瓶喷涂加工。2013年9月至2014年10月期间，经原、被告对账确认共产生加工费112，196.70元，原告于2015年8月13日开具了全额的增值税专用发票给被告。现被告已支付30，000元加工费，尚欠82，196.70元未支付，故涉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。现原告已将约定的加工工作完成并交付被告，且双方经过对账确认，但被告却未能支付剩余82，196.70元加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款及逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，原、被告一致同意自2015年8月14日起计算，本院予以确认；至于计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海日欣玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市浩宇包装材料有限公司加工款82，196.70元；
二、被告上海日欣玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平湖市浩宇包装材料有限公司以82，196.70元为本金，自2015年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980元，减半收取计990元，财产保全费891元，合计1，881元，均由被告上海日欣玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2764号
原告张建国，男，汉族，生于1962年6月21日，住河南省新密市。
委托代理人侯建立，男，汉族，生于1961年7月21日，住河南省新密市。
被告董化铭，男，汉族，生于1965年8月8日，住河南省濮阳县。
被告朱春梅，女，汉族，生于1964年1月19日，住河南省濮阳县。
被告董清照，男，汉族，生于1988年6月17日，住河南省濮阳县。
被告王金刚，男，汉族，生于1977年8月3日，住河南省濮阳县。
被告张宗献，男，汉族，生于1960年12月15日，住河南省濮阳县。
被告刘玉勤，男，汉族，生于1957年7月10日，住河南省濮阳县。
原告张建国诉被告董化铭、朱春梅、董清照、刘玉勤、王金刚、张宗献民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯建立到庭参加了诉讼，被告董化铭、朱春梅、董清照、刘玉勤、王金刚、张宗献经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，被告董化铭、朱春梅以生产经营急需资金为由向原告张建国借款12万元，约定借款期限2个月，即2016年2月21日至2016年4月20日，约定利息为年利率36%，被告董清照、刘玉勤、王金刚、张宗献对上述借款提供担保，并与原告签订借款合同及借条各一份。该款到期后，经原告多次讨要，被告推脱不还，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款及利息。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、个人借款合同及借条一份，用以证明2016年2月21日被告董化铭、朱春梅向原告借款12万元，并有被告董清照、刘玉勤、王金刚、张宗献作为担保人的事实；2、网上银行转账凭证两份，用以证明2016年2月21日原告通过网上银行将借款分两次转到被告董化铭账户。
被告董化铭、朱春梅、董清照、刘玉勤、王金刚、张宗献未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月21日，被告董化铭、朱春梅借原告张建国款12万元，并给原告出具个人借款合同及借条各一份，被告董清照、刘玉勤、王金刚、张宗献在借款合同及借条上以担保人的身份签名，为该笔借款作担保。约定借款期限2个月，年利率36%，如逾期还款，违约方承担违约金为借款数额的20%。此款到期后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告董化铭、朱春梅借原告张建国款12万元，有原告出具的借款合同、借条及网上银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告董化铭、朱春梅偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息和违约金均过高，本院不予支持。利息应按年利率24%自借款次日起即2016年2月22日付至借款本息还清之日止。被告董清照、刘玉勤、王金刚、张宗献作为该借款的担保人，属于连带保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告董清照、刘玉勤、王金刚、张宗献承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董化铭、朱春梅于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款12万元，利息从2016年2月22日按年利率24%计算至该借款本息付清之日止。
二、被告董清照、刘玉勤、王金刚、张宗献对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取后为1590元，保全费1270元，共计2860元，由被告董化铭、朱春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓军
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执957号
（2016）黑0127执957号之一
申请执行人：丛文贵，住木兰县。
被执行人：安红海，住木兰县。
被执行人：张文波，住木兰县。
本院在执行申请执行人丛文贵与被执行人安红海、张文波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初2077号民事调解书，被执行人安红海、张文波应给付申请执行人丛文贵执行款、案件受理费及申请执行费合计30625元。在执行过程中，被执行人安红海、张文波已履行了上述的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项定，裁定如下：
终结（2016）黑0127执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李忠明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特143号
申请人：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林真伟。
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被申请人：梁锶坤，女，汉族，1985年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司(以下简称伯渡公司)因与被申请人梁锶坤申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1214号仲裁裁决，于2017年6月30日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人伯渡公司述称：请求法院依法撤销顺劳人仲案终字[2017]1214号仲裁裁决。事实与理由：伯渡公司与梁锶坤因劳动争议纠纷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2017年6月2日作出案号为顺劳人仲案终字[2017]1214号仲裁裁决，要求伯渡公司向梁锶坤支付经济补偿金16253.51元，并认定该裁决为终局裁决。梁锶坤于2017年2月5日入职伯渡公司，伯渡公司与梁锶坤没有签订书面劳动合同，口头约定梁锶坤担任财务中心会计的工作。2017年4月10日，因伯渡公司业务部门调整，拟将梁锶坤调到客服中心工作，薪资维持不变，伯渡公司告知梁锶坤后，梁锶坤当天没有同意该调岗行为，伯渡公司希望梁锶坤考虑一下，后梁锶坤从第二天起就一直没有到伯渡公司上班。伯渡公司一直没有与梁锶坤解除劳动关系，伯渡公司现在都欢迎梁锶坤回来上班。现佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中认为“申请人（梁锶坤）与被申请人（伯渡公司）均确认申请人于2014年1月9日与清远市伯乐人力资源有限公司签订了书面劳动合同，合同期限为2014年2月5日至2017年2月4日，且被申请人在庭审时确认该劳动合同期届满后，申请人转到被申请人处继续工作”，伯渡公司没有向仲裁庭确认过清远市伯乐人力资源有限公司与梁锶坤的关系，清远市伯乐人力资源有限公司与伯渡公司不是同一个单位，伯渡公司不认可梁锶坤在清远市伯乐人力资源有限公司工作期满后转到伯渡公司工作。因此，伯渡公司不应该承接梁锶坤在清远市伯乐人力资源有限公司的工作年限。另外，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会认为伯渡公司与梁锶坤是协商一致解除劳动关系的事实是错误的，也适用法律错误。因此，伯渡公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）适用法律、法规确有错误的”，故伯渡公司特向法院依法申请撤销该终局裁决。
被申请人梁锶坤答辩称：梁锶坤于2014年1月通过网络招聘，应聘到林真伟所属的公司内工作。林真伟除了设立清远市伯乐人力资源有限公司外，在林真伟名下还有伯渡公司及其他公司，这些公司被统称为“博纳集团”。当时，都是以清远市伯乐人力资源有限公司对外招聘的，应聘入内的财务人员根据林真伟的意愿安排负责各个公司的内容。而梁锶坤被安排到伯渡公司负责成本的工作。首先，梁锶坤并没有收到任何关于清远市伯乐人力资源有限公司与梁锶坤签订委托购买社保、委托发放工资，或者派遣文件的情况下，梁锶坤是在林真伟的授意下到伯渡公司工作的，同时林真伟并没有就工作重新安排与梁锶坤重新签订劳动合同，梁锶坤是出于不懂维护自身权益及看到清远市伯乐人力资源有限公司与伯渡公司是同一法定代表人，对其信任的情况下，保持这些年来的劳动关系。其次，伯渡公司并没有通过邮件、口头、书面等通知梁锶坤被调到其它部门工作，也没有出示和经过梁锶坤认同相关梁锶坤在工作中出错的邮件、口头、书面等通知，而是毫无理由地与梁锶坤解除劳动关系。在梁锶坤被辞退的第二天，公司已把梁锶坤踢出钉钉软件上群组，也把梁锶坤的公司电话号码停用，直到现在，梁锶坤也没有收到人事劝说梁锶坤回去上班的电话。相反地，梁锶坤是被通知结清工资后就不需要再上班，并且人事还要求梁锶坤用自愿的形式签订辞职申请表以伪造合法解除劳动关系。
本院经审理查明：2017年6月2日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2017]1214号仲裁裁决,终局裁决：伯渡公司应在裁决生效之日起三日内向梁锶坤支付解除劳动关系的经济补偿金16253.51元（4643.86元/月×3.5个月）。伯渡公司对上述裁决不服，于2017年6月30日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人伯渡公司认为涉案的仲裁裁决适用法律、法规确有错误，伯渡公司不应该承接梁锶坤在清远市伯乐人力资源有限公司的工作年限、伯渡公司与梁锶坤不是协商一致解除双方劳动关系，梁锶坤因不同意调岗，自行离职。
经查，双方当事人均确认双方解除劳动关系之前双方存在劳动关系。双方争议在于解除劳动关系的原因和入职时间，属于事实认定问题，并不是撤销仲裁的法定情形。并且从现有证据所反映的事实分析，伯渡公司认为是梁锶坤因不同意调岗、自行离职，但并没有确凿证据证实；梁锶坤主张无故被伯渡公司解雇，也未有提供充分证据证明。故此仲裁裁决认定视为双方协商一致解除劳动关系并没有适用法律、法规错误。关于入职时间争议，伯渡公司与清远市伯乐人力资源有限公司存在关联关系，2014年1月梁锶坤虽是以清远市伯乐人力资源有限公司对外招聘的，但梁锶坤应聘后在伯渡公司工作，社保和工资也是伯渡公司购买和支付，在梁锶坤与清远市伯乐人力资源有限公司的劳动合同到期后，2017年2月又继续转入伯渡公司任职，故仲裁裁决一并计算梁锶坤工龄并没有适用法律、法规错误。
综上，伯渡公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1214号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1214号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 禤丽欣
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0102执1389号
申请人李和平。
申请人周成秀。
被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长
关于李和平、周成秀申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6962号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0102民初6962号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员包青梅
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执601号
申请人肖坤，男，1961年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，退休职工，住会泽县。
被执行人徐玉明，男，1976年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
本院在执行肖坤申请执行徐玉明债权转让合同纠纷一案中,于2017年7月10日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人徐玉明在接到通知书后7日内履行义务，缴纳执行款人民币90000元、负担执行费1250元，被执行人徐玉明逾期未履行义务。
2018年5月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐玉明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，查到7个银行账户有存款681.29元，已依法冻结，因金额较少，申请执行人肖坤同意暂不扣划；有房产登记但本院已做查封，暂时无法变现；无车辆登记；其余无可供执行的财产线索，申请执行人肖坤也未提供被执行人徐玉明的财产线索。
因被执行人徐玉明未履行义务、也未报告财产，本院于2017年12月27日，依法将被执行人徐玉明纳入失信被执行人名单库、限制高消费。
本案属执行不能案件，2018年6月24日，通过约谈申请执行人肖坤，并将财产调查情况进行告知，肖坤同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执601号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
审判员 ：胡荣权
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王少甫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更388号
罪犯邹先国，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年5月21日作出（2002）荆州中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定邹先国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人邹先国、何汉新共同赔偿附带民事诉讼原告人杨秀英、杨丽的经济损失人民币23704元。邹先国不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月18日作出（2002）鄂刑一终字第185号刑事判决，以犯故意伤害罪改判被告人邹先国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邹先国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年8月至2014年4月，共减刑4次，减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年7月23日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹先国减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹先国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹先国在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹先国减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第583号
申请执行人白山市诚信典当有限公司。
法定代表人邢增山，系董事长。
被执行人张兴宏，男，1961年11月21日生，汉族，工商银行白山分行职员，住浑江区。
申请执行人白山市诚信典当有限公司与被执行人张兴宏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）白山民二终字第41号民事判决书于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案执行，并向被执行人张兴宏发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人张兴宏暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第583号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：王志广，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告：殷秀萍，女，汉族，1965年6月12日出生。
被告：和祥会，男，汉族，1956年4月28日出生。
被告：牛桂荣，女，汉族，1954年2月26日出生。
被告：刘松麦，女，汉族，1955年7月14日出生。
被告：姚绍卿，男，汉族，1955年2月4日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告王志广、殷秀萍、姚绍卿、刘松麦、和祥会、牛桂荣（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2016年5月16日，被告王志广、殷秀萍在我行贷款15万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告和祥会、姚绍卿提供连带担保。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告王志广、殷秀萍偿还贷款本金15万元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2016年5月16日，被告王志广、殷秀萍以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限至2017年5月11日，利息为月息6.09％，逾期利息为9.135％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告和祥会、姚绍卿为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给二被告放款15万元，但二被告从借款开始至今未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告刘松麦、牛桂荣未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告王志广、殷秀萍应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告和祥会、姚绍卿苹作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告刘松麦、牛桂荣未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告刘松麦、牛桂荣承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持，被告王志广、殷秀萍、姚绍卿、刘松麦、和祥会、牛桂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告王志广、殷秀萍于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金15万元及利息、罚息（利息按月息6.09％自2016年5月16日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息9.135％自2017年5月12日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告和祥会、姚绍卿对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告王志广、殷秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13461号
申请执行人:刚某。
被执行人:春某。
刚某与春某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2722号
申请执行人：苗在增，居民。
被执行人：青岛市黄岛区铁山街道办事处苗家河村民委员会，住所地：黄岛区铁山街道办事处苗家河村。
法定代表人：苗增升，村主任。
申请执行人苗在增与被执行人青岛市黄岛区铁山街道办事处苗家河村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7110号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付35850.60元及利息。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月五日
书记员 董 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7629号
原告付必俊，女，1982年12月10日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业园17号。
法定代表人汪清波，经理。
本院在审理原告付必俊诉被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付必俊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告付必俊撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，免交。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更346号
罪犯马朝华，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年1月14日作出（2009）江刑初字第4号刑事判决，认定马朝华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。马朝华不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）普中刑终字第51号刑事判决，认定马朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马朝华的刑罚，经本院于2013年11月4日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马朝华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马朝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马朝华在服刑期间，确有悔改表现，于2013季三度至2015年一季度获得表扬4次。同时查明，罪犯马朝华在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马朝华在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月15日止）。原判罚金人民币8000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2301号
原告上海新三星给排水设备有限公司。
法定代表人陈忠孝，总经理。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告安徽三建工程有限公司。
法定代表人左登宏。
被告江苏榕侨房地产开发有限公司。
法定代表人林玉松。
原告上海新三星给排水设备有限公司与被告安徽三建工程有限公司、江苏榕侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新三星给排水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一六年八月十日
书记员 丁佐丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01619号
申请执行人陆婷。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周明，系该××总经理。
本院在执行陆婷与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司劳动争议纠纷一案，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并且同意本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年九月一日
书记员 殷祥华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2498号
上诉人（原审赵超）赵超。
委托代理人章剑秋。
委托代理人赵婵妍。
被上诉人（原审赵趱）赵趱。
委托代理人朱莲萍。
上诉人赵趱因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区平凉路XXX号是私有房屋，后半幢房屋所有权人是赵趱，其余房屋所有权人是赵超。两家房屋相邻，赵趱房屋在东面，赵超房屋在西面，共用一条通道。赵趱从外面回家需由该通道经过赵超家。赵超在通道上摆放一个塑料桶，用于倾倒粪便和污水。现赵趱认为赵超的行为污染生活环境，影响身心健康，故诉至原审法院，要求赵超移走安放在通道中的粪桶。
原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵超在两家过道上摆放了塑料桶用于倾倒粪便和污水，违反社会公德，污染生活环境，对双方的身心健康均有损害。因此，赵趱的诉讼请求，于法有据，应予支持。赵超的答辩意见，无事实与法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：赵超应于判决生效之日起十日内移走安放在赵趱和赵超两家共用通道上的倾倒粪便、污水的塑料桶。
赵超不服原审法院判决，向本院提起上诉称，粪桶放在自家门口，不是放在被上诉人家门口，被上诉人无权要求上诉人移走，故不同意被上诉人的原审诉请，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人赵趱辩称，上诉人的行为对双方的环境卫生均产生不利影响，因此不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人公共通道内放置粪桶，确实影响公共卫生，原审法院判令上诉人移走并无不当，上诉人拒绝移走的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵趱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1132号
申请执行人朱某某。
被执行人淮安某某建筑工程有限公司。
法定代表人汪某某，该公司经理。
被执行人邢台某某房地产开发有限公司。
法定代表人黎某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1799号及邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第893号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年六月二十三日
代书记员 苏延华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初66号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢金荧，男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，珠海市斗门区井岸镇鸿福轩饭店员工，户籍所在地广东省肇庆市高要市。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]63号起诉书指控被告人谢金荧犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人谢金荧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年10月28日凌晨2时许，被告人谢金荧在珠海市斗门区井岸镇桥北四路鸿福轩饭店集体宿舍内，趁被害人任某（同在该饭店工作的同事）熟睡之机，盗走任某放在床上裤袋内的钱包，内有现金人民币3700元。随后将盗得的现金存入其名下的高要农商银行卡内，用于其个人消费。
另经审理查明，案发后，被告人谢金荧的家属赔偿了被害人任某经济损失人民币4500元，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢金荧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证珠海农商银行存、取款流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及银行卡复印件，被害人任某的报案陈述，被告人谢金荧在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，现场照片，抓获经过，收据及谅解书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金荧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢金荧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢金荧归案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢金荧的犯罪情节较轻、确悔罪表现、对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢金荧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年三月一日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2554号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：熊玉才，男，汉族，1972年12月15日生，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告熊玉才信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年9月11日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼；被告熊玉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49966.92元、零售利息19719.09元、滞纳金16955.09元，合计86641.1元（截至2015年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，自2017.1.1起收取违约金，标准同滞纳金标准；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××82的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2015年5月28日，欠款本息合计86641.1元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告熊玉才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××82的信用卡，并持卡消费。自2013年12月2日起，被告开始出现连续未按约还款情况，截至2015年5月28日，拖欠本金49966.92元、零售利息19719.09元、滞纳金16955.09元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，利息及费用收费标准为：1期，月手续费1.5%；3期，月手续费0.80%；6期，月手续费0.80%；12期，月手续费0.73%；24期，月手续费0.75%；36期，月手续费0.75%。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《账单分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、零售利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49966.92元、零售利息19719.09元、滞纳金16955.09元（前述利息及各项费用暂计算至2015年5月28日，此后按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元、公告费600元，以上合计2566元，由被告熊玉才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1966元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终33号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春杨，男，1990年5月26日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住建始县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于建始县看守所。
原审被告人谢金美，女，1984年6月24日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住建始县。因本案于2016年6月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人徐春杨、谢金美犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）鄂2822刑初116号刑事判决。原审被告人徐春杨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人徐春杨和其女友被告人谢金美均系吸毒人员，二人租住于建始县业州镇小北门1号楼。2016年3月至同年4月14日晚，二被告人在该县业州镇城区境内多次向建始县吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6.6912克，其中向吸毒人员秦某贩卖了十余次共计1500元的毒品4.182克，向吸毒人员周某1（绰号“小黑”）贩卖了五次共计500元的毒品1.394克，向吸毒人员周某2贩卖了三次共计400元的毒品1.1152克。在二被告人贩卖毒品期间，主要是被告人徐春杨实施贩卖毒品活动，二被告人贩卖的部分毒品由被告人谢金美提供，被告人谢金美偶尔给购买毒品人员交付毒品。同年4月14日22时许，公安机关将被告人徐春杨、谢金美抓获，从二被告人的租住屋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9颗共重0.8362克，从被告人谢金美身上查获甲基苯丙胺2.0615克（被告人谢金美受被告人徐春杨安排向他人购买的准备用于贩卖的毒品）。同年4月18日，周某1将其于同年4月14日晚最后一次从徐春杨手里购买的100元0.2788克甲基苯丙胺上交给公安机关。
上述事实，被告人徐春杨、谢金美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、匡某、秦某、周某2、谭某,4、徐某的证言笔录，建始县公安局禁毒大队出具的关于被告人徐春杨、谢金美抓获经过的情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，房屋出租合同书，扣押决定书3份，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]204号物证检验报告，辨认笔录及照片8组，周某2的支付宝账单截图，关于徐春杨、谢金美、谭某,4、周某2吸毒的行政处罚决定书各1份，被告人徐春杨、谢金美的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
一审法院审理认为，被告人徐春杨、谢金美违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐春杨起主要作用，是主犯；被告人谢金美起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实，庭审中均自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐春杨在有期徒刑五年至七年之间判处的量刑建议，符合法律规定；关于对被告人谢金美在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，判决：被告人徐春杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元；被告人谢金美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人徐春杨不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐春杨、原审被告人谢金美违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判充分考虑本案主从犯关系；二人归案后均能如实供述主要犯罪事实，庭审中亦自愿认罪的量刑情节所裁量的刑罚适当。上诉人徐春杨所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 张 凯
二〇一七年三月六日
书记员 李 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01061号
原告邱刚诉被告赵海东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱刚撤诉。
案件受理费二十五元由原告邱刚负担，已交纳。
代理审判员 李戍环
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孔凯璇
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执181号
申请人余振开,男,1953年4月12日生,汉族,退休职工,住会泽县。
被执行人陈勇，男，1972年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。
本院在执行余振开申请执行陈勇民间借贷纠纷一案中,于2018年3月1日发出执行通知书、报告财产令，限被执行人陈勇在接到通知书后7日内履行义务，缴纳执行款人民币326100元、负担执行费4792元，被执行人陈勇逾期未履行义务。
2018年2月27日、7月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈勇名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆工商登记进行查询，查到12个银行账户有零星存款几百元，已依法冻结，因金额较少，申请执行人余振开同意暂不扣划；未查到被执行人陈勇有房产登记信息、车辆登记信息；无其他可供执行的财产线索，申请执行人余振开也未提供被执行人陈勇的财产线索。
因被执行人陈勇未履行义务、也未报告财产，本院于2018年5月11日依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单库、限制高消费。
本案属执行不能案件，2018年8月18日，通过约谈申请执行人余振开，并将财产调查情况进行告知，余振开同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执181号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡荣权
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王少甫
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第338号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人于某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2015年11月12日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年7月3日9时许，在黄骅市307国道卞孙村路段北侧，被告人于某与卞某甲等人因土地纠纷发生口角并厮打，于某将卞某甲头面部打伤。经法医鉴定，卞某甲的伤情为轻伤一级。
上述指控事实被告人于某在庭审中亦无异议。另有被告人于某的供述、被害人卞某甲的陈述、王某、卞某乙、卞某丙、卞某丁、高某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人于某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人于某积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解。综上情节，酌情对被告人于某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月二日
书记员 刘肖男
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1516号
原告刘培生，男，1973年生，住淮滨县。
被告杨志峰，男，1966年生，住淮滨县。
原告刘培生诉被告杨志峰承揽合同纠纷一案，于2016年7月26日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，原告为被告安装铝合金窗户，结欠原告工钱6000元，经催要未付。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：2016年2月5日，被告书写欠条一张，内容是，欠原告6000元整。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志峰于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 李中淮
陪审员 王玉慧
二〇一六年八月十六日
书记员 喻俊雯
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00485号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人李某在某县某镇某路某号王某经营的棋牌室内，因打牌插嘴与被害人杨某乙发生争吵，后杨某乙用玻璃杯砸向李某的头部。后二人在棋牌室外继续争吵，被告人李某从旁边“某某门窗”店内找到一根铝合金角铁并戳向杨某乙左手掌、左腿处，致杨某乙左手、腿部受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见，杨某乙左手第二掌骨完全骨折评定为轻伤二级。
本案系被害人报案而案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿给被害人经济损失人民币3300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人杨某乙陈述，证人王某、孙某、纪某、杨某甲、张某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，出院记录，医院报告单、病历，调解协议书、谅解书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，劳动教养决定书，违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取暴力手段，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1525号
罪犯唐波，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月5日作出(2012)宜刑初字第879号刑事判决，以被告人唐波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年7月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期��刑一年（减刑后刑期至2018年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第56号
申请执行人郑州维伊生态陶瓷有限公司。
被执行人王明远，男，1967年7月17日出生。
关于申请执行人郑州维伊生态陶瓷有限公司申请执行被执行人王明远租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人郑州维伊生态陶瓷有限公司于2014年1月5日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第2534号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年一月五日
书记员 马振江
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0102执1249号
申请人段剑刚。
被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长
关于段剑刚申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6983号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0102民初6983号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员包青梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13356号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：高巍，男，1984年8月28日出生，住吉林省吉林市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告高巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告高巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令高巍偿还本金102304.23元（其中逾期本金4463.4元、提前到期本金97840.83元）、利息3907.11元、罚息299.03元，并支付自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息106211.34元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令高巍支付账户管理费45元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对高巍所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年8月29日，高巍拟从吉林市金来汽车贸易有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年8月30日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。9月1日，现代金融公司依约发放了贷款。9月16日，高巍为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，高巍应于2014年10月至2019年9月每月按时归还贷款本息，但高巍自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求高巍10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但高巍至今未履行偿还义务。
被告高巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为116000元，合同利率为15.5%，实际利率为15.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，高巍共欠本金102304.23元、利息3907.11元、罚息299.03元。
本院认为：高巍与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。高巍未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，高巍有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求高巍偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。高巍提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求高巍以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高巍于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金102304.23元、利息3907.11元、罚息299.03元，及前述本金和利息106211.34元自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告高巍于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告高巍应付款项对被告高巍名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，公告费260元，由被告高巍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎 璐
bull
o首部
o事实
o判决结果
o尾部
关联文书
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初151号
原告：南阳裕华物流有限公司。住所地：镇平县。
法定代表人：杨忠，该公司经理。
委托代理人：王卡，该公司员工。
被告：王富坦，男，生于1974年6月21日，蒙古族，（缺席）。
原告南阳裕华物流有限公司（以下简称裕华公司）与被告王富坦为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裕华公司的委托代理人王卡到庭参加了诉讼，被告王富坦经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日7时许，被告王富坦驾驶其自己所有的豫R×××××、R2030号挂车发生交通事故，致杜峰、李玉墀等受伤。西峡县交警大队作出公交认字（2013）第041903号认定书，王富坦在该事故中负主要责任。该案经西峡县人民法院审理作出（2013）西民一初字第213号判决书，判令王富坦赔偿受害人经济损失257449.14元（含已付30000元），裕华公司对王富坦承担连带清偿责任。该判决生效后，西峡县人民法院于2014年7月4日从原告裕华公司处共执行赔偿款230759.14（含3310元执行费）。由于被告王富坦驾驶的肇事车辆是从郭耀恒处购买的，车辆行驶证虽登记在裕华公司名下，但车辆所有权已发生二次转让，且王富坦购买该车后以自己的名义购买了保险，不存在挂靠合同关系，王富坦是该车的实际所有权和经营收益权人。因王富坦作为肇事车辆的实际所有权人所引发的直接侵权责任，依法应由王富坦承担。故西峡县人民法院从裕华公司执行的赔偿款230759.14元及利息，应由被告王富坦支付原告，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己主张，提供如下证据：
1、（2013）西民初字第213号判决书、（2014）西执字第182号裁定书、中国工商银行网上银行电子回单及资金往来结算票据、执行费票据，以证明原告对判决书中确定的义务承担连带赔偿责任并已经支付赔偿款227449.14元、执行费3310元的事实。
2、驾驶证、从业资格证复印件各一份，以证明被告王富坦具备合法驾驶资格的事实。
被告王富坦缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，客观真实，能够形成完整的证据链条，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：被告王富坦实际所有的豫R×××××、R2030号半挂车挂靠在原告处。2013年4月19日，被告王富坦驾驶该半挂车在西峡县发生交通事故，经西峡县人民法院审理作出（2013）西民一初字第213号判决书，判令王富坦赔偿受害人经济损失257449.14元（含已付30000元），裕华物流公司对王富坦承担连带清偿责任。在西峡县法院执行过程中，原告共垫付执行款227449.14元，执行费3310元。该款经原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至本院，请求追偿代替被告垫支的赔偿款227449.14元、执行费3310元，共计230759.14元及利息。
本院认为：原告作为被挂靠方对所有权转移但未变更挂靠合同的车辆发生的交通事故应当承担连带责任。但其在承担连带责任后，有权向直接侵权责任人被告王富坦行使追偿权，被告王富坦应当支付原告替其垫支的款项。故原告请求被告支付垫付款及利息的理由充分，本院予以支持。被告王富坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩论、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富坦在本判决生效后十日内支付原告南阳裕华物流有限公司替其垫支款227449.14元、执行费3310元，共计230759.14元（利息自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4760元，由被告王富坦负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1547号
原告孔君，浙江正和建筑装饰有限公司杭州分公司员工。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人鲁志坚，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室。
负责人卢永生，该公司总经理。
委托代理人黄磊，男，1983年1月22日出生，汉族。
原告孔君诉被告杭州市公共交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告孔君、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人鲁志坚及被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔君诉称：2012年7月5日，江剑安驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车辆在艮山西路机场路口路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏。该事故经交警部门认定由江剑安负全部责任。事故发生后经原告查询，被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司系肇事车辆投保交强险的保险公司。现要求：1、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告车辆修理费6400元。2、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。江剑安系我公司的驾驶员，是履行职务的行为，我公司的车辆在被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告的诉请我公司要求保险公司在交强险范围内不分项承担。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告的诉请金额无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司只承担交强险限额内的2000元，超出部分应该由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。
原告孔君为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、结算单2张、定损协议书1张、修理费发票1张、照片5张，拟证明原告花费修理费6400元的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告杭州市公共交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年7月5日，江剑安驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车辆在艮山西路机场路口向东行驶时，与同方向行驶的原告孔君所有的车辆发生追尾，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由江剑安负事故的全部责任。事故发生后，原告孔君为修理车辆支付了修理费人民币6400元。
另查明，江剑安系被告杭州市公共交通集团有限公司的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为。被告杭州市公共交通集团有限公司为其所有的浙A×××××号车向被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，江剑安在执行职务中致他人财产损害的，应由被告杭州市公共交通集团有限公司承担替代赔偿责任。因被告杭州市公共交通集团有限公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称的只承担交强险限额内的2000元有违先行赔付和及时救助的立法本意，故对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告孔君车辆修理费人民币6400元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 徐 楠
二〇一二年十月十七日
书记员 俞青芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3412号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人李达饶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00229号，依法向被执行人李达饶发出执行通知书，责令被执行人李达饶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李达饶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李达饶（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00947号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张志强，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县龙王乡黄坡村黄*组**号。
被告：鞠文福，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村鞠前队*号。
被告：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村，组织机构代码56750546-4。
法定代表人：鞠文福，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张志强、鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告张志强、鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年7月21日，被告张志强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005359222，信用额度为500元。2011年8月17日，被告张志强向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告张志强出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告张志强于2011年8月23日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告张志强仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张志强尚欠原告本金23035.69元、利息8806.53元、滞纳金9938.12元，合计41780.34元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张志强支付给原告本金23035.69元、利息8806.53元、滞纳金9938.12元，合计41780.34元；2、依法判令被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张志强未到庭亦未提交书面答辩。
鞠文福未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县凯达大件汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告张志强向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222300005359222，信用额度为500元。2011年8月17日，被告张志强向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告张志强出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告张志强于2011年8月23日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告张志强仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张志强尚欠原告本金23035.69元、利息8806.53元、滞纳金9938.12元，合计41780.34元。
另查明：阜南县凯达大件汽车销售有限公司为张志强出具担保函时，张志强是公司的法定代表人。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：张志强与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张志强在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为张志强提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司出具的担保函有鞠文福的签字，鞠文福时任公司的法定代表人，其行为应视为阜南县凯达大件汽车销售有限公司的行为，故鞠文福对张志强不承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计41780.34元；
二、被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00947号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。