＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐江民一初字第01379号＼n原告：柳中为，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。＼n被告：刘为民，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n原告柳中为与被告刘为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。审理过程中，根据原告柳中为的申请，本院以摇号方式确定安徽某某司法鉴定所为鉴定机构，对其伤残等级进行了司法鉴定。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳中为及其委托代理人柳传圣、被告刘为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n柳中为诉称：2013年9月18日5时许，刘为民驾驶未经检验的皖Q4U4**号“轻骑”牌普通摩托车，沿X071线行驶途中，与前方占道从事收稻草的柳中为发生碰撞，造成柳中为受伤的道交事故。事故经庐江县公安局交通管理大队认定，刘为民负本起事故主要责任，柳中为负本起事故次要责任。柳中为受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为“右腓骨小头裂纹骨折、颅脑轻度损伤、右眼睑及右足背皮肤挫裂伤”，至2013年10月5日出院，医嘱休息2个月，加强营养和护理等。柳中为因交通事故所造成的各项损失为：医药费10348.98元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费3630元（30元／天×121天）、护理费12289.97元（101.57元／天×121天）、误工费7574.60元（62.60元／天×121天）、残疾赔偿金9309.30元（7161元／年×13年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费900元，上述损失，要求刘为民按交强险责任限额赔偿，不足部分，按双方在事故中的责任分担，扣除刘为民垫付医药费10098.08元、交通费500元及护理费1421.98元后，实际要求其赔偿39144.99元。＼n刘为民在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。柳中为主张的损失存在不合理部分，包括误工、营养、护理期限过长，且柳中为已超过60周岁，不存在误工费，精神抚慰金、交通费要求过高等。另刘为民事故发生后为柳中为垫付的医药费、护理费、伙食营养费及交通费等，要求一并处理，在其应赔偿款项中予以扣减。＼n经审理查明：2013年9月18日5时许，刘为民驾驶未定期进行安全检验的皖Q4U4**号“轻骑”牌普通二轮摩托车，沿X071线栖石路由庐江县矾山镇石桥村往该镇刘屯街道方向行驶，行至X071线栖石路41千米＋400米处，与前方占道从事收稻草的柳中为发生碰撞，造成柳中为受伤的道路交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队公交认字（2013）第60297号道路交通事故认定书认定，刘为民负本起事故主要责任，柳中为负本起事故次要责任。柳中为于事故发生当日被送至庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：“1、颅脑损伤（轻）：头皮挫伤；2、右眼睑及右足背皮肤挫裂伤；3、右腓骨小头裂纹骨折；4、右骰骨撕脱性骨折、右膝髁间隆突骨折；5、右膝内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤”。至同年10月5日出院，共住院17天，出院后又陆续至庐江县人民医院、安徽省立医院等医疗机构门诊复查，治疗期间用去门诊医药费1425.80元、住院医药费8923.18元，合计10348.98元。柳中为伤情经安徽某某司法鉴定所鉴定，评为十级伤残，其为此支付鉴定费900元。＼n另查明：刘为民事发后已为柳中为垫付医药费10098.08元、交通费500元，并预付现金200元，在柳中为住院期间，刘为民之子刘国义为其护理7天，并聘请专人为其护理7天，合计14天，该期间柳中为伙食费用由刘为民支付。刘为民系肇事车辆皖Q4U4**号“轻骑”牌普通二轮摩托车登记所有人，该车未投保交强险。＼n以上事实，有柳中为提交的道路交通事故认定书1份，庐江县人民医院出院记录、门诊病历、住院医药费收据、病人费用清单各1份、门诊医药费收据17份，安徽省立医院门急诊病历、门诊疾病证明书各1份，安徽某某司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，刘为民驾驶证、皖Q4U4**号“轻骑”牌普通二轮摩托车行驶证各1份以及双方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。＼n本院认为：公民的身体健康权受法律保护。柳中为因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，刘为民负事故的主要责任，柳中为负事故次要责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。事故车辆皖Q4U4**号“轻骑”牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，现柳中为要求刘为民在其应当投保的交强险责任范围内承担相应赔偿责任，本院予以支持，对超出交强险赔偿限额部分，由双方按事故中责任划分各自承担。＼n柳中为因本起交通事故受伤造成的各项经济损失有：在庐江县人民医院住院治疗及门诊复查支出住院医药费8923.18元、门诊治疗医药费1148.80元，有其治疗病历材料、住院医药费收据、门诊医药费收据及住院病人费用清单佐证，本院予以确认，其在安徽省立医院门诊治疗支出费用262元以及在乡村医生处就诊支出费用15元，虽未能提供正规发票加以证明，但因刘为民对此并无异议，双方陈述一致，本院亦予以确认，并认定柳中为合计支出医药费10348.98元；柳中为住院17天，其据此主张住院伙食补助费510元（17天×30元／天），本院予以支持；柳中为主张其营养、护理、误工费均按121天（住院17天＋庐江县人民医院出院小结医嘱休息2个月＋庐江县人民医院门诊病历建议休息1个月＋安徽省立医院门诊病历建议休息2周）计算，本院认为，上述医疗建议中均只明确休息期限，对加强营养、护理则无明确建议，本院结合其伤情、医嘱建议及年龄因素，酌情认定其加强营养期为47天（住院17天＋出院后1个月）、护理期为31天（住院17天＋出院后石膏制动2周），据此并依据相关标准认定柳中为营养费为1410元（47天×30元／天）、护理费为3148.67元（31天×101.57元／天）；柳中为事故发生时已67周岁，达法定被扶养人年龄，虽庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书事实部分认定柳中为事故时“占道从事收稻草”，但交通事故认定书不足以证明柳中为仍正常参加劳动并以此为主要收入来源，审理中其亦未能提供其他证据证实其因伤造成的误工损失额，故对其要求赔偿误工费7574.60元的主张，本院不予支持；柳中为伤情经安徽某某司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金可根据安徽省统计局公布的2013年度农林牧渔业平均工资标准8098元／年计算，现其主张按7161元／年计算，系对自身权利处置，亦未违反法律规定或侵害其他人合法权益，本院予以支持，并结合柳中为年龄状况，对其主张的残疾赔偿金9309.30元（7161元／年×13年×10%）予以支持；柳中为因本起事故致身体受伤致残，由此造成了较为严重的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及双方在本起事故中的过错程度等因素，本院对其精神损害抚慰金酌情认定为5000元；柳中为为就医而支出的交通费用，虽其未提交相关票据证实，但本院衡其实际需要，酌情认定为800元；柳中为为确定其伤残等级情况申请鉴定，为此支付鉴定费900元，系为查明并确定交通事故造成损失具体数额所支出的必要费用，本院亦予以认定。＼n综上，本院确定柳中为因本起交通事故所造成的各项损失合计31426.95元，其中：医疗费10348.98元、住院伙食补助费510元、营养费1410元、护理费3148.67元、残疾赔偿金9309.30元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。上述损失，由刘为民在其应投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿19157.97元，对柳中为损失超出交强险医疗费用限额部分2268.98元（10348.98元＋510元＋1410元-10000元），由刘为民根据其在事故中的责任赔偿1815.18元（2268.98元×80%），上述刘为民合计应赔偿柳中为30973.15元，余额453.80元（2268.98元×20%）由柳中为自行负担；对于刘为民事发后为柳中为垫付的医药费10098.08元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、护理费1421.98元（14天×101.57元／天）、交通费500元以及预付款200元，合计12640.06元，为有利于交通事故纠纷的及时化解，减少当事人不必要的诉累，可以在本案中一并处理。＼n据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：＼n一、被告刘为民赔偿原告柳中为因交通事故所造成的各项损失30973.15元，扣除其垫付及预付款12640.06元，被告刘为民应实际向原告柳中为支付18333.09元，该款于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告柳中为其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费780元，减半后收取390元，由被告刘为民负担312元，原告柳中为负担78元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员方迎春＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员李春春＼n附本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十四条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。