湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初1319号
原告：肖浑功，男，1947年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告：宁顺明，男，1964年9月15日生，汉族。
原告肖浑功与被告宁顺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖浑功及其委托诉讼代理人刘兴平到庭参加了诉讼，被告宁顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖浑功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，支付利息90000元（计息至2016年12月1日），后段利息按月利率1.5%支付至借款清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金，于2009年12月1日向原告借款280000元，约定按月利率1.5%计算利息，每年结算利息一次，原告同日通过银行向被告转账280000元。被告已经支付2009年12月1日至2012年12月1日的利息，自2012年12月2日开始未再支付利息。2015年12月1日，双方对借款本金、利息进行了结算，本息合计500000元。当即，被告重新出具借条，约定按本金500000元、月利率1.5%支付利息，约定借期一年。到期之后，被告未偿还本息，又于2016年12月1日，重新出具本金500000元的借条和利息90000元的欠条，约定在2017年12月1日前还清本息。到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拖延，至今未还。
被告宁顺明未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份（复印件二份、原件一份），欠条一份、短信聊天记录、通话录音等证据。经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告的提供的证据与证据之间可相互印证，能证实被告向原告借款且未予偿还的事实，具有证据效力，应予以采信，但双方将利息结算为本金，应不能违反国家关于利率的强制性规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因一工程需要资金，于2009年12月1日向原告借款280000元，约定按月利率1.5%计算利息，每年结算一次利息，原告同日通过银行向被告转账280000元。因被告未能及时偿还借款本息，被告于2013年12月1日向原告重新出具借条，载明“今借到肖浑功人民币本金与到期利息合计伍拾万元整，借款到期起止日为贰零壹叁年拾贰月壹日至贰零壹五年壹拾贰月壹日止两年，并以王来弟房产作抵押，情况属实，特立此据”，但双方未办理抵押登记。到期后，被告未依约还款，又于2015年12月1日向原告出具借条，载明“今借到肖浑功人民币伍拾万元整，月利率1.5%，每年结算一次利息”。2016年12月1日，被告又再次向原告出具借条，载明“今借到肖浑功人民币伍拾万元整，月利率1.5%，还款期限为2017年12月1日”；同日还出具一份欠条，载明“今欠到肖浑功2016年度借款利息人民币玖万元，约定还款时间为2017年3月30日”。到期后，被告至今未偿还借款本息。
对本案双方当事人的争议焦点及其所生产的法律后果，本院作如下认定：
关于本案借款本金及利息金额确定的问题。
原告主张，被告因资金需要于2009年12月1日向其借款280000元，虽然双方每年都结算了一次利息，但被告并未支付，而是将利息结算在本金中，又重新出具借条，截至2013年12月1日，被告共欠本金利息500000元，故被告于2015年12月1日出具的借条约定本金500000元，现该500000元应认定是借款本金，且被告应按约定的月利率1.5%支付利息。被告于2016年12月1日出具利息90000元亦合法有效，应予偿还。
本院认为，被告于2013年12月1日出具的借条中“今借到肖浑功人民币本金与到期利息合计伍拾万元整，借款到期起止日为2013年12月1日至2015年12月1日两年……”约定的500000元应为借款本金及2013年12月1日至2015年12月1日的利息组成。庭审过程中，原告当庭承认被告在2013年12月1日前已支付了部分利息，但未提供证据证实被告支付利息的具体数额，本院无法核实原告关于被告支付利息陈述的真实性，而且根据原、被告的约定及双方多次结算行为，被告对未予支付的本金或利息都会出具借条或欠条，现原告未能提供关于被告尚欠2013年12月1日之前利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告已经向原告支付了2013年12月1日之前的利息，被告在2013年12月1日出具的借条中双方约定的借款本金应为最初借款本金280000元，未包含利息。本案原告当庭确认，原、被告双方之间约定的利率均为月利率1.5%，故本院确认原、被告约定2013年12月1日至2015年12月1日之间的利率亦为1.5%，被告应付利息100800元，截至2015年12月1日，被告共欠原告借款本息380800元。被告于2015年12月1日重新出具借条约定的借款本金500000元，应视为将2013年12月1日至2015年12月1日之间的利息结算为本金，双方约定的本息之和已经超出法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，现原、被告约定的借款利率仅为月利率1.5%未超出年利率24%的规定，可以将该部分利息计入后期借款本金，故本院依法确认被告于2015年12月1日出具的借条中的借款本金为2013年至2015年的本息之和380800元，而非500000元。根据上述法律规定，至借款期限届满，被告应付本息之和不应超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；以280000元为本金，按年利率24%计算利息，自2013年12月1日至2016年12月1日，被告应付本息合计481600元；被告于2016年12月1日向原告出具利息90000元的欠条，本息合计470800元（按380800元+90000元计算），小于481600元，未超出法律的强制性规定，且该欠条系被告自愿出具，系真实意思表示，符合民事意思自治原则，故对原告要求被告支付2015年12月1日至2016年12月1日利息90000元之主张，本院予以支持。因被告对2015年12月1日至2016年12月1日的利息已另行出具欠条，其于2016年12月1日出具借条的借款本金应仍为2015年借条中约定的借款本金，即380800元，且被告应按约定的月利率1.5%支付利息至借款期限届满，即2017年12月1日。借款到期后，被告未能按期还款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率1.5%自2017年12月2日支付逾期利息至借款清偿时止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起民间借贷纠纷案件。被告因资金需要向原告借款，原告按照双方约定提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。被告未按约定履行还款义务，是导致本次纠纷发生的全部原因，应承担本案的全部责任。根据审理查明的事实，被告应偿还原告借款本金380800元，并支付至2016年12月1日止的利息90000元，后段利息按年利率18%（即月利率1.5%）自2016年12月2日开始计算至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁顺明在本判决书生效后十日内偿还原告肖浑功借款本金380800元，支付利息90000元，并自2016年12月2日开始按年利率18%支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖浑功的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告肖浑功负担1338元，被告宁顺明负担8362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王友良
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 祝忠辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。