＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第408号＼n公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人江宁宁，女，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。1999年9月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月31日刑满释放。2013年10月25日因本案被抓获并羁押，10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人江宁宁犯合同诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人江宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福州市鼓楼区人民检察院指控，2010年11月至12月间，被告人江宁宁自称系福建省利恒建设工程有限公司的代表，以承包福建省闽侯县上街旗山鸾峰禅寺工程项目的名义，在福州市鼓楼区达明路福建省顺昌县驻榕办与被害人杨某签订虚假的《工程施工承包合同书》，从中骗取被害人杨某工程施工保证金人民币10万元、其他费用人民币1.1万元，后逃匿。2013年10月25日，被告人江宁宁在福州火车站附近被公安民警抓获。＼n对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为上述证据足以认定被告人江宁宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。＼n被告人江宁宁辩称鸾峰禅寺的工程项目是潘增明联系的，其只是从中起介绍作用，不知道项目是虚假的，所收对方的钱款也都给了潘增明。＼n经审理查明，2010年至2011年间，被告人江宁宁自称系福建省利恒建设工程有限公司的代表，以承包福建省闽侯县上街旗山鸾峰禅寺工程项目的名义，在福州市鼓楼区达明路福建省顺昌县驻榕办与被害人杨某签订虚假的《工程施工承包合同书》，从中骗取被害人杨某工程施工保证金人民币10万元、其他费用人民币1.1万元，后逃匿。2013年10月25日，被告人江宁宁在福州火车站附近被公安民警抓获。＼n上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：＼n1、被害人杨某的陈述证实：2010年11月，其通过朋友林寿平认识了被告人江宁宁，被告人江宁宁称手头上有一个由印尼华侨捐资500万美金的闽侯县上街旗山鸾峰禅寺工程正在筹建，她是佛教协会委托的筹建人，可以选定该工程的施工队伍，其就想做这个项目。11月中旬时，被告人江宁宁和一个姓潘的人带着其到闽侯县上街旗山工地去看了现场，当时现场就只有一片地，其它什么都没有。11月17日，其和被告人江宁宁达成初步协议，签订了一份《承诺书》，被告人江宁宁承诺将工程交给其施工，其以现金的方式交给了被告人江宁宁保证金人民币1.5万元。12月中旬，其和林寿平又去工地看，发现施工的道路已经修好，觉得工程可能是真实的，就于12月17日和被告人江宁宁签订了《工程施工承包合同书》，因为其有顾虑，被告人江宁宁签完合同后还亲自在签章处加盖了福建省利恒建设工程有限公司的公章，其于当天就将8.5万元以现金的方式交给了被告人江宁宁。之后工程一直没有通知其施工，其多次催促被告人江宁宁，被告人江宁宁总是以各种理由推脱。2011年3月至4月，被告人江宁宁又向其索要了工程杂款1.1万元。大概2011年10月份左右被告人江宁宁就不再接其电话，无法联系。＼n2、证人潘增明的证言证实：2010年12月份，其曾两次陪同被告人江宁宁在达明路老福州对面的招待所和一个浙江的工程包工头谈鸾峰寺工程的事情。第一次被告人江宁宁和姓杨的包工头两个人签订了《承诺书》，具体内容不知道，第二次签订了工程合同。鸾峰寺工程项目与其无关，其没有委托被告人江宁宁去签订承诺书或合同书，也没有因这个项目从被告人江宁宁处取得钱财或好处。＼n3、证人林寿平的证言证实：2010年11月的一天，被告人江宁宁称手头有一个闽侯县上街旗山鸾峰禅寺的工程正在筹建，被害人杨某就表示有兴趣承包该工程。此后被告人江宁宁带他们两人看了工地现场，当时只有一片空地，施工便道还没有修，被告人江宁宁称就在空地上建寺庙。11月17日，被告人江宁宁和被害人杨某在鼓楼区顺昌驻榕办内签订了一份《承诺书》，承诺将该寺庙交给被害人杨某施工，被害人杨某交了1.5万元保证金给被告人江宁宁，当时其也在场。交完定金后近一个月，其和被害人杨某一起去过该工地，发现工地的施工便道已经在修建，就认为这个工程应该是真实的。12月17日，被告人江宁宁和被害人杨某还是在顺昌驻榕办内签订了一份《工程施工承包合同书》，约定将该寺庙交给被害人杨某承包，被害人杨某交了8.5万元现金给被告人江宁宁，其有看见被告人江宁宁拿出一枚公章在合同上盖章。合同签订后，被害人杨某一直没有等到进场通知，到了2011年10月被告人江宁宁的电话就已经打不通了。＼n4、证人林某甲、卞某、林某乙的证言证实：2010年间，被告人江宁宁找到福建省闽侯县中美村鸾峰寺理事会，称有个伯父在印尼，愿意捐赠500万美金给村里用于鸾峰寺的修缮，过了一段时间被告人江宁宁又称款已到位，但是这笔款不交给村里，由她出面联系施工队，鸾峰寺建好后大家都会看见，理事会同意了，也就没有管她如何向外招标。过了两三个月，被告人江宁宁和一个姓潘的助手找来了一家厦门的工程队来对寺庙的地基进行施工，还收了工程队十万元的施工保证金。工程队开始施工后，他们看见被告人江宁宁带了很多工程队的代表到鸾峰寺看。等寺庙的地基施工好后，被告人江宁宁及她的助手都没有地方找了，连厦门施工队都是垫资施工的，最终还是找村里协商支付工程款的问题。村里也是事后才知道被告人江宁宁所谓的500万美金捐款是骗人的，骗的就是工程队的保证金。＼n5、福建省利恒建设工程有限公司出具的证明，证实该公司不认识江宁宁和杨某，江宁宁和杨某签订的工程施工承包合同与该公司无关，合同上所盖的公章也不是该公司的公章。＼n6、福州市公安局刑事科学技术研究所“榕公刑技文字（2013）60号”《文件检验鉴定书》证实：被告人江宁宁在《收条》、《工程施工承包合同书》上所使用的“福建省利恒建设工程有限公司”印章与该公司真实印章不是同一印章。＼n7、银行卡交易明细、汇款凭证证实：被害人杨某汇款给被告人江宁宁人民币1.1万元。＼n8、书证：被告人江宁宁与被害人杨某签订的《承诺书》两份；被告人江宁宁与被害人杨某签订的《工程施工承包合同书》，上面加盖有福建省利恒建设工程有限公司公章；被告人江宁宁出具的加盖有福建省利恒建设工程有限公司公章的《收条》，确认收到被害人杨某交付的工程保质金人民币10万元。＼n9、《刑事判决书》、《罪犯档案资料》证实：被告人江宁宁的前科情况。＼n上述证据本院予以确认。＼n本院认为，被告人江宁宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款达人民币111000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人江宁宁关于其对工程有假不知情、没有诈骗的辩解没有证据证实，且与本案证人证言不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人江宁宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年1月24日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）＼n二、向被告人江宁宁追缴赃款人民币111000元，发还被害人杨加余。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长程羽＼n人民陪审员陆苏闽＼n人民陪审员伍缄＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员江秀萍＼n附本案判决依据的主要法律条款：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条＼n有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。