湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2709号
原告：杨运源，男，1963年2月7日出生，汉族。
被告：周水平，男，1967年4月6日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人:曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告杨运源与被告周水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员刘秋云独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓如意担任记录。原告杨运源，被告周水平及其委托诉讼代理人曹友佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运源向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金74728元及逾期利息38836元，共计113564元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告杨运源向本院申请撤回2014年3月25日货款8000元及利息诉讼请求。诉讼请求变更为请求被告周水平偿还货款本金66728元及其利息18720元。事实与理由：原、被告系买卖合作关系，被告于2013年3月25日至2014年4月25日向原告进购货货款共74728元。被告于2013年4月25日、2014年3月17日、2014年3月25日向原告写下欠条，金额共计74728元，约定2013年8月30日和2014年8月3日前一次性还清，逾期按月息一分五计息。到期后被告却不按约定偿还，经原告多次催收，被告均以种种借口推诿，不予支付。为此，原告为保护自己合法权益，现依法起诉，请求依法裁判。
被告周水平书面答辨如下：1、原告杨运源起诉被告周水平这三笔货款已超过诉讼时效；2、原告起诉的主体有问题。其中2014年3月25日的一笔欠款人为文新华；3、被告对原告的货款已付，不存在欠款；4、原告对利息的计算也不清楚。
原告杨运源为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据
1、原、被告身份证明，拟证实原、被告的身份情况；
2、欠条三张，拟证实第一张2013年4月25日下欠货款69328元，被告偿还了40000元，通过结算被告下欠货款34728元，被告在欠款人上签字；第二张2014年3月17日下欠货款32000元，双方约定在当年8月偿还，逾期按1.5％利息结算，被告在欠款人上签字；第三张2014年3月25日下欠货款8000元，双方约定在当年8月偿还，逾期按1.5％利息结算，被告和文新华在欠款人上签字。
3、催收的短信，拟证明原告向被告发短信催收货款。
被告对原告所提交的证据的质证意见为：第一张欠条，5月29号扣除数额不对，利息计算方法不对，关于利息的约定已划掉；第二张欠条2016年3月21号，时间有问题，被原告改动了；第三张欠条，欠款人有文新华，主体有问题；对短信不予质证。
被告周水平向法庭提交了下列证据：
1、张仕俊的证词，拟证明其中两笔款为他经手，货款已付，没见原告向被告收过，原告在被告处领到四万元多元的种子款；
2、张仕俊的身份复印件，拟证明证人的身份证明；
3、领据一张，拟证明被告付4万元后原告出具领据证明，其中已付的部分事实。
原告对被告所提交的证据的质证意见为：证据1、2不属实；对证据3没有异议。
本庭对证据认定如下：
原告提供的原、被告的身份证明，系法定机关出具的文书，可以作为本案的定案依据。原告提供2013年4月25日的欠条是原件，上面有被告周水平的签名，没有涂改的痕迹，2014年5月29日被告周水平偿还了原告该笔货款40000元，通过双方结算被告下欠货款34728元，被告周水平在原欠条上书写了下欠货款34728元的字据,可以作为本案的定案依据；原告提供2014年3月17日的欠条是原件，双方约定在当年8月份结清，逾期按1.5％利息结算，上面有被告周水平的签名，没有涂改的痕迹，可以作为本案的定案依据；原告催收的短信及欠条书写的催收文字，可以作为本案的定案依据；
被告虽提供证人张仕俊的证词证实货款已付，但未提供其他证据与之佐证，原告对该事实亦不予认可，故本院对该证据不与采信。被告提供证据3，经被告质证无异议，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨运源与被告周水平系买卖合作关系。2013年4月25日被告周水平在原告杨运源处购买种子，被告周水平下欠货款69328元，被告周水平当日出具了欠条，在欠款人上签字。2014年5月29日被告周水平偿还了原告该笔货款40000元，通过双方结算被告下欠货款34728元，被告周水平在原欠条上书写了下欠货款34728元的字据。2014年3月17日被告周水平在原告杨运源处购买种子，被告周水平下欠货款32000元，双方约定在当年8月份结清，逾期按1.5％利息结算，被告周水平在欠款人上签字。上述两笔货款到期后，被告却不按约定偿还，经原告催收，被告未支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，法律规定：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已向被告交付了供货，被告应当按约定支付价款。被告拖欠原告货款，其行为违约，应当承担违约责任。由于被告的违约行为导致原告的经济损失，故被告应依法承担约定的货款利息。原告向被告索要货款，提供原告催收的短信及欠条书写的催收文字，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告辩称原告未向其主张付款权益，原告诉求已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告杨运源要求被告周水平支付货款66728元及约定的货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。在本案审理过程中，在庭审中，原告杨运源向本院申请撤回2014年3月25日货款8000元及利息的诉讼请求，系其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、第二十二条，判决如下：
被告周水平于判决书生效后十日内支付原告杨运源货款66728元及利息（利息的计算以货款32000元为基数按月利率1.5％的标准自2014年9月1日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元，减半收取计1300元,由被告周水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年二月七日
代理书记员 邓如意
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。