上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1393号
原告祝筠，职工。
原告周晓辉，职工。（两原告系夫妻关系）
两原告的共同委托代理人周龙水，江西上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吕云土，个体户。
被告杨芸，个体户。（两被告系夫妻关系）
原告祝筠、周晓辉诉被告吕云土、杨芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝筠、周晓辉及其委托代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告吕云土、杨芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝筠、周晓辉诉称，被告夫妇和原告是朋友，从2011年6月份开始被告分三次向原告夫妇借款3,200,000元。第一次发生在2011年6月初，2010年年初，被告约原告合伙投资四川省甘孜州永定县水电工程，2011年6月初该工程完成，结算后原告赚取了几十万元，不想再投资下去；被告想继续承包下一个工程项目，为此让原告将投资本金和利润合计人民币1,200,000元借给被告，便于其承包下一个项目工程所用，原告心想与被告合伙让自己赚了点钱，就同意借给被告。2011年6月7日吕云土和原告周晓辉办理了借款手续，吕云土向原告周晓辉出具了借据，约定借期一年，不计利息。但一年后被告不能按约归还原告借款，在原告夫妻一再催要下，吕云土请求原告再宽限一年，于是吕云土在原借据上变更还款时间为2013年6月7日。第二次借款发生在2012年11月份，当时被告夫妻称第二个工程项目已经开工，工地缺少资金运转，让原告帮帮忙再借1,000,000元，同年11月20日原告把60万元现金交被告杨芸，并由其带到工地供被告吕云土使用，当时被告杨芸没有向原告出具借据，称等原告凑齐100万元，让被告吕云土回来时一并出具。2012年12月16日，俩被告到原告家中，把原告为其筹借的40万元取走，吕云土向原告出具了借款壹佰万元的借据，约定一年内不计利息并按期归还。同时（第三次借款）被告吕云土让原告再为他筹措人民币壹佰万元。当日俩被告称要赶回工地，便先向原告出具了一张借款壹佰万元的借据，约定借期十个月，按月支付利息（口头约定月息2分）。让原告筹借到资金后汇到被告的银行卡账户内；2012年12月17日，原告筹借到60万元，通过银行汇至被告银行卡账户，一周后又筹借到40万元到被告银行卡账户，至此原告全部履行了借款给被告的义务。此后被告也向原告支付了两个月的利息，随后就没有支付过利息。借款到期后，原告向被告催要还款，被告称工地因地震不能按期完工，工程款不能按期结算，让原告宽限一年，原告接受了被告的请求。2014年下半年借款到期后，原告多次向被告催要还款，每次被告总是以种种理由推脱，时至今日，分文未还，故原告诉至法院。请求人民法院判决：1、判令俩被告立即归还原告借款本金人民币叁佰贰拾万元（3，200，000元）；并按约定支付借款利息640，000元（按月息2分计自2013年3月16日至2015年11月15日）。本息合计人民币叁佰捌拾肆万元（3,840,000元）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告吕云土、杨芸未答辩，亦未提交证据。
原告祝筠、周晓辉为证明其主张，提供了如下证据：
1、借条原件一份，证明被告吕云土于2012年12月16日向原告祝筠借款100万元，借期10个月，并口头约定了月利率2%;
2、借条原件一份，证明被告吕云土于2012年12月16日向原告祝筠借款100万元，借期12个月，未约定利息；
3、借条原件一份，证明被告吕云土于2011年6月7日向原告周晓辉借款120万元，约定在2012年6月8日归还；
4、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的身份；
5、原告祝筠中国建设银行个人活期明细二份，证明原告祝筠在2012年12月17日及同年12月25日向被告吕云土转账60万元和16万元；
6、原告祝筠农业银行个人账户交易明细一份，证明原告祝筠于2012年12月17日向被告吕云土转账20万元；
7、原告周晓辉和被告吕云土微信和短信打印件一份，证明原告周晓辉和被告吕云土发生了借款事实，并且借款系用于承包建设工程;
8、两被告婚姻登记记录打印件一份及说明一份，证明两被告在2007年9月29日登记结婚。
被告吕云土、杨芸未提交反驳证据，经审核，原、被告诉讼主体适格，借条原件系被告吕云土分别向两原告出具的，有被告吕云土的签名及指模，且有银行汇款凭证及证据7予以佐证，符合证明要求，本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原告周晓辉和被告吕云土系朋友关系。2011年6月7日，被告吕云土因工程缺少资金向原告借款1,200,000元，被告吕云土向原告出具了借条，该借条上载明“此款不需付息，定于2012年6月8号归还”，后在2012年6月7日被告吕云土在借条上注明“此款本金不变，归还时间为2013年6月7日”；2012年12月16日，被告吕云土因承包工程需要资金向原告祝筠借款1,000,000元，约定此款借用期为十二个月，无息，按期归还；同日，被告吕云土以同样的理由向原告祝筠借款1,000,000元，约定借用期十个月，息利按月计付。借款后，原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。庭审中，原告称两笔借款虽未约定利息，但约定了还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，两原告分别借款给被告吕云土共计人民币320万元，被告吕云土均在其出具的借条上签字并捺印，借条上均未写明利息约定。因此，原告方与被告吕云土因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告吕云土未归还原告方的借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。两原告系夫妻关系，不论是原告周晓辉或是原告祝筠借款给被告吕云土，该两笔借款的来源均属于两原告夫妻共同财产，故两原告要求被告吕云土归还借款本金的请求合法有效，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨芸未提供证据证明本案债务属于被告吕云土的个人债务，故被告杨芸应对本案债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中2012年12月16日的借条上注明“息利按每月计付”且原告在庭审中称该笔借款原、被告口头约定月利率2%，但原告祝筠和被告吕云土在借条上对利息支付标准约定不明，故原告祝筠要求被告吕云土支付利息的请求，本院不予支持。但被告应支付逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另两笔借款未约定利息，但约定了借款期限，原告要求被告支付逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕云土、杨芸应在本判决生效后立即归还原告周晓辉、祝筠借款本金人民币3,200,000元。并以各笔借款逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告周晓辉、祝筠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,520元，减半收取18,760元，由原告周晓辉、祝筠负担2560元，由被告吕云土、杨芸共同负担16,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年二月一日
书记员 杨园园