苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初508号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，系本案被害人,女，1992年3月25日生。
委托代理人张俊、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人,女，1984年9月12日生。
委托代理人张俊、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2008年7月6日被行政拘留十日。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人吴某某，男，1968年3月9日生，汉族，小学文化，个体经营者。2016年6月16日向公安机关投案，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人王某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某、吴某某分别赔偿其经济损失共计人民币26519.14元、6164.89元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人王某、吴某某及其辩护人徐新及附带民事诉讼原告人的委托代理人许王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人王某、吴某某因消费纠纷纠集王X（另案处理）等人持棍棒至本市虎丘区白马涧67号某宇足浴店进行打砸，并对店内4名女服务员李某、张某某、范某某、杨某某实施殴打。经鉴定，被害人杨某某的损伤已构成人体轻伤二级，被害人李某、张某某、范某某的损伤已构成人体轻微伤，财物损失共计价值人民币900元。公诉机关认为，被告人王某、吴某某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某、吴某某均系主犯。被告人吴某某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某、吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人王某、吴某某的行为造成其人体轻伤二级，请求法庭依法判决被告人王某、吴某某赔偿其医疗费1844.14元、误工费18075元、交通费300元、营养费2700元、护理费3600元，各项损失共计人民币26519.14元。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人王某、吴某某的行为造成其人体轻微伤，请求法庭依法判决被告人王某、吴某某赔偿其医疗费714.89元、误工费3000元、交通费300元、营养费750元、财产损失1400元，各项损失共计人民币6164.89元。
被告人王某、吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人徐新辩称，被告人吴某某虽然被认定为主犯，但本案的起因是被告人王某和受害人一方发生争执而引发，且打砸灯箱也是被告人王某所为，其在共同犯罪中作用相对较小，被告人吴某某无前科劣迹，系初犯并且有自首情节，请求法庭对其从宽处理。
经审理查明：2016年5月2日晚，被告人王某、吴某某在苏州市虎丘区白马涧67号某宇足浴店消费，其间因被告人王某对女服务员搔扰而引发纷争后，遂纠集王X（另案处理）等人持棍棒至苏州市虎丘区白马涧67号某宇足浴店进行打砸，并对店内4名女服务员杨某某、李某、张某某、范某某实施殴打。经鉴定，被害人杨某某的损伤已构成人体轻伤二级，被害人李某、张某某、范某某的损伤已构成人体轻微伤，财物损失被砸店内牌匾（招牌）价值人民币400元。
2016年6月16日，被告人吴某某自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实；2016年7月19日公安机关抓获了被告人王某，其如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
另查明：被害人杨某某、李某系在苏州市虎丘区白马涧67号某宇足浴店上班，未能提供收入证明，杨某某受伤后医疗费用人民币1844.14元，病休单3个月。被害人李某受伤后医疗费用人民币714.89元。店内被损牌匾（招牌）估价人民币400元。
上述事实，有被告人王某、吴某某的供述及辨认笔录，被害人杨某某、李某、范某某、张某某的陈述，证人邵某某的证言，辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局刑警大队出具的现场勘验检查工作记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市价格认定局出具的关于牌匾等物品的价格认定结论书，DNA鉴定书，吴某某、王某常住人口基本信息,被害人病历资料及发票、行政处罚决定书，人身检查笔录，发破案经过、抓获经过，调取证据清单、发还清单等证据所证实。
本院认为，被告人王某、吴某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应处五年以下有期徒刑。被告人王某、吴某某均系积极实行犯，共为主犯，本案起因及情节上被告人王某的作用略大于被告人吴某某。鉴于被告人吴某某自动投案，如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻处罚，被告人王某归案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某、吴某某寻衅滋事中损坏被害人李某手表1块的事实，证据不足，不予认定。公诉机关指控被告人王某、吴某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实，指控罪名及分别提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿被害人杨某某医药费人民币1844.14元，误工3个月以其他服务性行业标准计为人民币12675元，酌定赔偿交通费人民币300元，以上合计人民币14819元。被害人杨某某受伤后在医院门诊医疗，所主张赔偿的营养费、护理费不符合法律规定，不予支持。认定应赔偿被害人李某医药费人民币714.89元，酌定赔偿交通费人民币200元，门诊医疗2天误工费282元，被损店内牌匾（招牌）价值人民币400元，以上合计人民币1597元。被害人李某所主张赔偿的营养费不符合法律规定，不予支持。对于辩护人徐新的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，分别判决如下:
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年2月18日止）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年9月15日止）。
三、被告人王某、吴某某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某某共计人民币一万四千八百十九元。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
四、被告人王某、吴某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某共计人民币一千五百九十七元。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佩蓉