广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第2508号
原告：秦冠，男，壮族，1987年10月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
原告：韦秋清，女，汉族，1987年4月7日出生，住广西藤县。
上述两原告的共同委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘卫平，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省株洲市攸县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：蔡石文，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省株洲市攸县。
被告：佛山拓威汽车运输服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾8栋03号铺，组织机构代码证：58639195-X。
法定代表人：王士鸿。
委托代理人：范健城，男，汉族，1978年10月31日出生，住广州市白云区，系该公司职员。
原告秦冠、韦秋清与被告刘卫平、佛山拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，根据原告的申请，本院追加了蔡石文作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于2016年2月24日、4月19日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。被告拓威运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。由于本案被告刘卫平、蔡石文因本起交通事故所涉及的刑事部分尚未处理完毕，本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费4642.4元、家属误工费6000元、家属交通费1026元、丧葬费27840元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金100000元、诉讼保全费用3020元，以上合计746386.4元；2.本案诉讼费和诉讼保全费由三被告共同承担。
被告刘卫平辩称：一、事故发生时，两名死者没有佩戴安全头盔，其两人因颅脑损伤死亡。根据法律规定，被侵权人存在过错时，应减轻侵权人的责任，故我方认为应减轻侵权人10%的民事赔偿责任。二、被告刘卫平与被告拓威公司形成挂靠关系，被挂靠人应对事故承担连带赔偿责任。三、被告蔡石文为被告刘卫平的雇员，在事故中承担全部责任，雇员因重大过失致人死亡应承担连带责任。四、两名死者在事故中未佩戴头盔，精神损害抚慰金应不超50000元为宜。五、死者为本地人，其交通费应以500元为宜；误工费应按佛山最低工资计算3人10天时间。
被告蔡石文辩称：没有意见。
被告拓威运输公司辩称：一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、粤Ｙ×××××号号辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，根据法律的规定，原告有证据证证明且符合法律规定的合理损失应当由保险公司赔偿。三、本案中的粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××车辆是我司以每月分期支付租金方式租赁予刘卫平的，蔡艳丽是上述车辆的担保人。本案中，肇事完全由刘卫平与蔡艳丽实际使用、运营，我司既不控制车辆、也不参与车辆运营，也不参与营运利益的分配，蔡艳丽是肇事车辆的担保人，也是车辆的实际支配人，依法判令蔡艳丽承担赔偿责任。刘卫平与阳美娥登记结婚。2014年12月1日，刘卫平在我司租赁了粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××车辆。刘卫平租赁的车辆营运收益均用家庭开支，事故发生在刘卫平与阳美娥的夫妻存续期间，故依法判令阳美娥承担本案原告的损失。综上，本案应追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、蔡艳丽、阳美娥为本案的被告参加诉讼并承担本案的损失。综上，驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理查明:2015年12月4日11时20分许，蔡石文驾驶与其准驾车型不相符的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××××号重型低平板半挂车沿佛山市南海区黄岐三乡路由白沙方向往泌冲方向行驶、行至黄岐三乡路与海北大道相交路口往右转弯时，与右侧相邻非机动车道同向行驶由覃雪芳（背着秦家椿）驾驶的无号拍电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，覃雪芳当场死亡及秦家椿受伤后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡石文驾车逃逸，于2016年1月19日被公安机关抓获。经公安交警部门认定，被告蔡石文负事故的全部责任，覃雪芳、秦家椿不负事故的责任。
秦家椿因抢救治疗产生了医疗费4642.4元。死者秦家椿是农村居民,因本起事故死亡时为1周岁，在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上。原告秦冠、韦秋清分别是死者秦家椿的父亲、母亲。事故发生后，各被告均没有向原告赔偿损失。
蔡石文驾驶的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车及牵引粤Ｙ×××××号重型低平板半挂车的注册登记车主为均为被告拓威运输公司。被告刘卫平是上述车辆的实际支配人。被告蔡石文是被告刘卫平雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车及牵引粤Ｙ×××××号重型低平板半挂车均以被告拓威运输公司的名义办理道路运输证，上述车辆挂靠在被告拓威运输公司的名下运营。在事故发生时，上述车辆均没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共699340.4元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
肇事车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险，根据被告拓威运输公司所提交的保险单，交强险及商业险是在事故发生后再投保的，因此对于被告拓威运输公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司作为本案的被告，本院不予准许。对于被告拓威运输公司申请追加蔡艳丽、阳美娥作为本案的共同被告，原告不同意追加，且被告拓威运输公司的申请追加理据不充分，故本院对该追加被告申请，也不予准许。事故发生时，死者乘坐的车辆为电动自行车，并非机动车，因此对于被告刘卫平辩称被死者没有佩戴头盔应减轻侵权人10%的民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。
各被告的责任承担问题。被告蔡石文是被告刘卫平雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故，故被告刘卫平作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告蔡石文负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，应对被告刘卫平在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告拓威运输公司的名下运营，故被告拓威运输公司对于被告刘卫平的赔偿责任也应负连带赔偿责任。
综上，对于原告的损失699340.4元，应由被告刘卫平承担赔偿责任，被告蔡石文、拓威运输公司负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
被告拓威运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿699340.4元予原告秦冠、韦秋清。
二、被告蔡石文对于被告刘卫平在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、被告佛山拓威汽车运输服务有限公司对刘卫平在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告秦冠、韦秋清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5631.93元、诉前财产保全费1520元，合共7151.93元（原告已预交），由两原告负担354.99元，被告刘卫平、蔡石文、佛山拓威汽车运输服务有限公司连带负担6796.94元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年一月十六日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告拓威运输公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
4642.4元
以发票为准，依法认定
4642.4元（按医疗费票据计算）
2
丧葬费
27840元
由法院认定
27840元（没有违反法律的规定，本院予以支持）
3
死亡赔偿金
603858元
原告没有提供秦家椿在城镇连续居住满一年时间的证据且原告为农村户籍，应当以农村标准计算死亡赔偿金。
603858元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年)
4
误工费
6000元
无依据，应驳回
2000元（酌定）
5
交通费
1026元
原告提供的票据与本案无关，不应赔偿
1000元（酌定）
6
精神损害抚慰金
100000元
应当以50000元为宜
60000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
――――
———
699340.4元