wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1210号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告王红樱，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲。
被告梁晨曦，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王红樱、梁晨曦金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 罗 赞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执202号之二
申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：郭超，男，1986年5月22日出生，汉族，聊城市东昌府区利民小区1号3-2西户。
被执行人：宫亚楠，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人郭超、宫亚楠担保追偿纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；查封了被执行人郭超购买的房产。现申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司以借款尚未代偿完毕，该案查封的被执行人郭超购买的房产暂时不宜处分为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2017）聊仲调字第108号调解书的本次执行程序。
申请执行人的债权42900元未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00038号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1965年3月17日，大专文化，公司职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员吴俊杰、杨佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日16时50分许，被告人何某某驾驶新xx号小型普通客车沿X170线由东向��行驶至6公里又800米处时，即五马场乡牧业二村路口处，与从道路南侧停驶的何某甲驾驶的新xx号中型普通客车内下车横过道路的行人阿某相撞，造成阿某受伤后经抢救无效死亡，一车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人阿某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定：被告人何某某负事故的主要责任，阿某负事故的次要责任，何某甲负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通管理法规驾驶机动车，致使一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某某在案发后虽未报警，但在事故现场等待公安机关的处理，被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人何某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证据：（1）受理登记表、受理道路交通事故案件登记表；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（3）被告人血样（尿样）提取笔录登记表；（4）常住人口（被告人）基本信息；（5）被告人的机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；（6）收条、调解协议、谅解书；（7）证人哈某、吴某某、于某某、何某甲、沙某、帕某的证言；（8）被告人供述和辩解；（9）道路交通事故勘察笔录；（10）、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3705号司法鉴定检验报告书、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第2106号司法鉴定检验报告书、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2014】246号鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、奇台县公安局交警大队奇公交认字【2014】第66号交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人何某某在庭审过程中自愿认罪、认罪态度好、有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人何某某在案发后明知有人报警，仍在现场等待公安机关的处理，并且在归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在开庭审理过程中认罪态度好，具有悔罪表现，并已按双方达成的赔偿协议履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，宣告缓刑较宜。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安娜
二〇一五年二月十六日
书记员 张 岩
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00325号＼n罪犯霍平军，男，生于1981年6月7日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。＼n陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑二初字第27号刑事判决，以被告人霍平军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月30经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据霍平军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯霍平军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个。执行机关所提出罪犯霍平军确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯霍平军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯霍平军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯霍平军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王健＼n审判员孙蕊莲＼n审判员房建军＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员任娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8710号
罪犯徐鲲鹏，男，汉族，1988年5月16日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月22日作出（2014）埇刑初字第00278号刑事判决，以被告人徐鲲鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人徐鲲鹏不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）宿中刑终字第00213号刑事裁定，准许徐鲲鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐鲲鹏确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐鲲鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐鲲鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐鲲鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鲲鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11109号
原告王韶锋，男，1974年4月19日出生，汉族，北京化工大学在站博士后，住北京市朝阳区。
被告刘永明，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。
原告王韶锋（以下称原告）与被告刘永明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要于2014年4月8日向原告借款10万元，并承诺于2014年5月7日全部归还，同时按照月利率2%的标准支付利息。2014年4月底，被告称工程仍需要资金，又向原告借款5万元。2014年8月8日起，被告既不归还本金、又不支付利息。经多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金15万元；2、支付借款利息，以15万元为基数，按照月利率2%，自2014年8月8日计算至实际给付之日止。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订《借贷合同》，约定被告因工地购材料用款向原告借款10万元，月利率为2%，被告应于2014年5月7日全额归还原告，此前之月利息须于每月7日支付给原告。同日，原告通过银行转账向被告账户分两笔转入共计10万元。
2014年5月7日，被告向原告出具字据，载明向原告借款5万元，利息按每月2%支付。原告称通过POS机刷卡的方式分五笔向被告支付该笔借款5万元，因POS机刷卡有0.5%或0.6%的手续费，实际刷卡金额为53000元。
经询，原告称上述15万元借款本金的利息已支付至2014年7月8日，故现主张2014年8月8日之后的利息。
本院于2018年2月4日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《借贷合同》、字据、银行转账交易明细、手机银行网上截图、POS机刷卡记录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。
本案中，原告主张被告向其借款15万元，有《借贷合同》、字据、银行转账交易明细、手机银行网上截图、POS机刷卡记录等为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。现被告未举证证明其履行了还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，两笔借款原、被告均约定借期内利息为月利率2%，未约定逾期利息，现原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。因原告自认被告已偿还2014年7月8日之前的利息，而被告未举证其利息偿还情况，故原告要求被告支付2014年8月8日之后的利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永明于本判决生效后七日内偿还原告王韶锋借款本金十五万元；
二、被告刘永明于本判决生效后七日内给付原告王韶锋利息，以十五万元为基数，按照月利率百分之二，自二○一四年八月八日计算至实际给付之日止。
如果被告刘永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘永明负担（其中1650元，原告王韶锋已交纳，被告刘永明于本判决生效后七日内给付原告王韶锋；另1650元，被告刘永明于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告刘永明负担（原告王韶锋已交纳，被告刘永明于本判决生效后七日内给付原告王韶锋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 胡莉芬
审判员 曹海秀
审判员 赵 娜
二〇一八年八月八日
书记员 冀 阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执异1号
案外人：龙中英，女，1962年12月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
委托诉讼代理人：黄兆明，男，1965年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住蒙山县。与龙中英是夫妻关系。
申请执行人：梁远，男，1964年12月20日出生，汉族，广西梧州市蝶山区人，居民，住梧州市蝶山区。
被执行人：何绪春，男，1976年1月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，现住蒙山县。
本院在执行申请执行人梁远与被执行人何绪春民间借贷纠纷一案中，案外人龙中英于2017年2月20日对执行标的物何绪春名下的桂Ｄ×××××五菱牌小汽车的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙中英称，何绪春名下的桂Ｄ×××××五菱牌小汽车是蒙山县隆鑫电子科技有限公司于2013年9月底购买，购车的资金来源于该公司于2013年9月29日向案外人龙中英所借的10万元款项中开支，该车登记在何绪春名下，但属于公司的财产。案外人龙中英对拍卖公司的财产用于偿还何绪春的个人债务提出异议，要求将该车拍卖偿还蒙山县隆鑫电子科技有限公司欠案外人的债务。
案外人龙中英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2014）蒙法执字第212号案的听证笔录一份，拟证明当事人何绪春承认桂Ｄ×××××五菱牌小汽车属于蒙山县隆鑫电子科技有限公司；2、蒙山县隆鑫电子科技有限公司原副经理（股东）黄锡勇的证明材料一份，拟证实桂Ｄ×××××五菱牌小汽车属于蒙山县隆鑫电子科技有限公司的财产；3、该公司的结算清单一份，反映该公司购车的经济开支。
申请执行人梁远称，桂Ｄ×××××五菱牌小汽车登记在被执行人何绪春的名下，属于何绪春的财产，如是公司的财产应登记在公司名下，案外人龙中英提出的执行异议不成立，应予以驳回。
被执行人何绪春称，桂Ｄ×××××五菱牌小汽车是其用个人的钱购买，并不属于公司的财产，案外人提供的证据不真实，提出的执行异议不成立，应予以驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人梁远与被执行人何绪春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第393号民事调解书确定的义务，于2016年9月26日作出（2016）桂0423执57号之二执行裁定书拍卖被执行人何绪春名下的五菱牌小型汽车壹辆。2017年2月20日，案外人龙中英向本院提出异议，称该车属蒙山县隆鑫电子科技有限公司所有，要求法院将该车拍卖以偿还蒙山县隆鑫电子科技有限公司所欠案外人龙中英的欠款。
本院认为，本案审查的争议焦点是何绪春名下的桂Ｄ×××××五菱牌小汽车所有权的归属问题。经本院查明，桂Ｄ×××××五菱牌小汽车机动车登记信息表载明的权利人为被执行人何绪春，案外人龙中英提出该车应为蒙山县隆鑫电子科技有限公司所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”案外人龙中英提供的结算清单中记载9月20日购买汽车41922元与案外人陈述该购车资金来源于该公司2013年9月29日向案外人龙中英所借的款项中开支的说法相矛盾，且案外人提供的其他证据不足以证明桂Ｄ×××××五菱牌小汽车为蒙山县隆鑫电子科技有限公司所有。综上，对案外人龙中英所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人龙中英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 覃建斌
代理审判员 陈法敏
人民陪审员 莫运春
二〇一七年三月二日
书 记 员 赖思翰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初305号
原告：温州市鹿城兴隆印刷厂。
法定代表人：徐小国。
被告：浙江百禾鞋业有限公司。
法定代表人：杨少微。
原告温州市鹿城兴隆印刷厂与被告浙江百禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款567742元；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江百禾鞋业有限公司自2012年起向原告温州市鹿城兴隆印刷厂购买皮鞋包装盒，支付了部分货款。2014年11月25日，经双方结算，被告欠原告货款517300元，由被告出具一份领款凭证。该领款凭证载明：领款部门为兴隆印刷厂，领款原因为对账截止2014年11月21日欠货款，金额（大写）伍拾壹万柒仟叁佰元，小写517300元；被告在该领款凭证上加盖被告单位发票专用章确认。此后，被告于2015年7月12日继续向原告购买金额为50442元的包装盒，有二份实物入库单为凭。上述货款，合计567742元，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百禾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城兴隆印刷厂货款567742元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9478元，减半收取4739元，由被告浙江百禾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年二月十九日
书记员 郑植元
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4088号
原告：毛桂生，男，1942年8月14日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
原告：张玉环，女，1942年9月1日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：张兆海，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告毛桂生、张玉环诉被告张兆海健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告毛桂生、张玉环到庭参加诉讼,被告张兆海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2016年1月21日17时许，被告在海城市析木镇缸窑岭村原告毛桂生的家中，因毛桂生与张兆海因琐事发生口角，二原告被张兆海打伤，致使二原告受伤住院治疗，此次经海城市公安局析木派出所处理，对被告张兆海作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。对于二原告的经济损失，被告未给赔偿，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿二原告9745.84元，诉讼费由被告承担。
被告张兆海未到庭答辩。
经审理查明：2016年1月21日晚17时许，在海城市析木镇缸窑岭村（腰堡河西自然屯）56号原告毛桂生家中，原告毛桂生与被告张兆海因琐事发生口角，原告毛桂生、张玉环被被告张兆海打伤，致使二原告在海城市第三人民医院分别住院5天。海城市公安局鞍公（海）行罚决字[2016]第254号行政处罚决定书决定给予被告张兆海行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚。原告毛桂生花费医药费3223.86元，原告张玉环花费医药费3159.58元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书；病志、医药费收据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告毛桂生与被告张兆海因琐事发生口角，被告张兆海将原告毛桂生、张玉环打伤，被告张兆海应对原告毛桂生因此所受经济损失承担主要赔偿责任，对原告张玉环因此所受经济损失承担全部赔偿责任。原告毛桂生对自己所受伤害亦应负一定责任。关于医药费中的诊所药费，因原告方未提供病志等其他相关证据证明与此次事件有关，且未提供正规发票，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，依照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的居民服务业标准为96.24元/天予以给付。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为每人100元。经本院确认，原告毛桂生经济损失为4305.06元，其中医疗费3223.86元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，护理费96.24元/天×5天=481.20元，交通费100元。其中由被告张兆海承担70%，即3013.54元，原告毛桂生自行承担30%，即1291.52元。原告张玉环的经济损失为4240.78元,其中医疗费3159.58元，住院伙食补助费100元/天×5天=500元，护理费96.24元/天×5天=481.20元，交通费100元。原告张玉环的经济损失由被告张兆海全部承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（六）赔偿损失。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
被告张兆海于本判决生效后10日内赔偿原告毛桂生经
济损失3013.54元；
被告张兆海于本判决生效后10日内赔偿原告张玉环经
济损失4240.78元；
驳回二原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于若男
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初323号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月6日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，务农，住贵州省从江县。2013年7月26日，因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被取保候审，2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年7月26日下午，被告人李某在福清市某某镇某某村石子场饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车前往某某镇某某街菜市场，后又驾车返回上述石子场，途经324国道某某派出所路段时，被公安民警当场抓获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人李某血样中的乙醇含量为166.93毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、阮某的证言；现场辨认笔录、现场照片、行驶路线图；酒精吹气测试单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告；抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶信息查询单；物证：助力车；户籍信息；被告人李某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年1月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈艳霞
附注引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2716号
原告：鸿远钢构有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇上何村（姜山星火科技园区）。
法定代表人：朱英波，总经理。
被告：舟山缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路77号1幢211、213室。
法定代表人：陈鹰，董事长。
原告鸿远钢构有限公司与被告舟山缤纷天地商业广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告鸿远钢构有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸿远钢构有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸿远钢构有限公司负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 乐 瀚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4745号
原告大连机床营销有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕书国，经理。
委托代理人李波，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人张富国，男，系该公司员，户籍地大连市。
被告北京兵工成套设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人付世勇。
本院在审理原告大连机床营销有限公司与被告北京兵工成套设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连机床营销有限公司撤回起诉。
案件受理费16860元（原告已预交），由原告负担8430元，退回原告8430元。
审判员 刘申
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳桢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2565号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告姚志云，男，汉族，身份信息不详，住淮安市。
原告江苏剑强物业服务有限公司与被告姚志云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月十八日
书记员 吴林
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）兴民商初字第564号＼n原告钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人钱卫东，该公司经理。＼n被告融金汇达（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。＼n法定代表人刘媛，该公司经理。＼n被告刘璐璐，女，1990年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。＼n本院在审理原告钱卫东与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、融金汇达（北京）投资管理有限公司、刘璐璐股东资格确认纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年11月14日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告钱卫东撤回起诉。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱卫东负担。＼n审判长张晶晶＼n代理审判员杨远慧＼n代理审判员刘亚军＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员尚晓婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执137号
申请执行人郝亮，男，1987年8月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张政，男，1963年4月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年3月24日作出的（2016）内0826民初677号民事调解书，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张政有现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张政所有的现代牌小型汽车一辆。查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月一日
书记员 康 凯
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初177号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年4月19日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年7月16日被行政拘留十日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年7月15日20时05分至25分期间，在义县义州镇站前街军转住宅21号门前，被告人冯某某携带一把卡簧刀与携带一把砍刀的被害人张某某发生争斗，厮打过程中被告人冯某某用卡簧刀将被害人张某某扎伤，致使被害人张某某住院治疗。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级。2016年7月16日被告人冯某某经传唤到案，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人冯某某供述与辩解；2、被害人张某某的陈述；3、证人李某某、赵某某、崔某某、金某某的证言；4、户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、接受证据清单及住院病志、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明；5、北医司鉴所（2016）法临鉴字第120号鉴定意见书；6、辨认笔录；7、砍刀一把、卡簧刀一把。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人冯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日20时20分许，在义县义州镇站前街军转住宅21号崔某某家门前，被告人冯某某携带一把卡簧刀与携带一把砍刀的被害人张某某发生争斗，厮打过程中被告人冯某某用卡簧刀将被害人张某某扎伤，致使被害人张某某住院治疗。2016年7月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某被他人扎伤导致“左颈部开放性外伤，四肢多处刀刺伤”应评定为轻伤二级；左侧液气胸应评定为轻伤二级。2016年7月16日被告人冯某某经传唤到案，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年12月21日被告人冯某某与被害人张某某自行达成赔偿协议，由被告人冯某某一次性赔偿被害人张某某经济损失共计38000元，被害人张某某对被告人冯某某的行为表示谅解，并不再追究赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人冯某某、被害人张某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人冯某某到案情况；
3、接受证据清单、锦州市医科大学附属第一医院住院病志证实，被害人张某某被扎伤后到锦州市医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为左颈部开放性外伤、四肢多处刀刺伤、左侧液气胸的情况；
4、北医司鉴所（2016）法临鉴字第120号北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，2016年7月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人张某某被他人扎伤导致“左颈部开放性外伤，四肢多处刀刺伤”应评定为轻伤二级，左侧液气胸应评定为轻伤二级。同年7月25日义县公安局将上述鉴定意见通知被告人冯某某、被害人张某某的情况；
5、被害人张某某的陈述证实，2016年7月15日20时左右，在义县义州镇站前街军转住宅崔某某家门前，被告人冯某某携带一把卡簧刀与携带一把砍刀的被害人张某某发生争斗，厮打过程中被告人冯某某用卡簧刀将其扎伤，致使其住院治疗的情况；
6、证人李某某的证言证实，其与被害人张某某系母子关系，2016年7月15日20时左右，在义县义州镇站前街军转住宅崔某某家门前，被告人冯某某携带一把卡簧刀与携带一把砍刀的被害人张某某发生争斗，厮打过程中被告人冯某某用卡簧刀将被害人张某某扎伤，当时看见张某某脖子往外出血，崔某某用自己的面包车把张某某送去医院，到县医院后经初步检查告知让张某某转院至锦州附属医院抢救的经过；
7、证人赵某某的证言证实，其是被告人冯某某的后妈，被害人张某某是其干儿子，2016年7月15日7时左右，冯某某与张某某在电话里约在一起见面，后在义县义州镇站前街军转住宅崔某某家门前，被告人冯某某与被害人张某某打到一起，其到达现场时张某某身上已经出血，看到张某某脖子上有伤，出了很多血，冯某某有伤，右手出了很多血的情况；
8、证人崔某某的证言证实，2016年7月15日20时左右，在义县义州镇站前街军转住宅21号其家门前，其听见大门外有吵吵的声音，其出去看到张某某浑身是血，后来其开车将张某某送到医院，回来时发现家院里有一把白钢砍刀的情况；
9、证人金某某的证言证实，2016年7月15日20时左右，在义县义州镇站前街军转住宅家门前，其在家中听见外面吵吵声，其对象崔国刚就先出去了，其紧跟着出去看到张某某满身血，冯某某也是满身血，赵某某和张李某某正拉着冯某某，当时冯某某手里拿着黑手铁制的折叠刀的情况；
10、证据保全决定书、证据保全清单证实，2016年7月16日义县公安局对本案涉案物证卡簧刀一把、砍刀一把予以扣押的情况；
11、涉案物证砍刀一把、卡簧刀一把证实，案发时被告人冯某某手持卡簧刀及被害人张某某手持砍刀的情况；
12、辨认笔录证实，被告人冯某某对其扎伤被害人张某某使用刀具进行辨认的情况；
13、赔偿协议书、谅解书、收条证实，2016年12月21日被告人冯某某与被害人张某某自行达成赔偿协议，由被告人冯某某一次性赔偿被害人张某某经济损失共计38000元，被害人张某某对被告人冯某某的行为表示谅解，并不再追究赔偿责任的情况；
14、被告人冯某某的供述与辩解证实，案件发生时的时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被告人能够积极赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，且被害人在案发过程中对矛盾激化负有一定责任，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具卡簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕 欣
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初984号
原告孙某某。
被告魏某某。
本院在审理原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年九月三日
书记员 张 斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第591号
原告：邵云锋。
委托代理人：邵必忠、李慧。
被告：季祥福。
被告：朱林花。
原告邵云锋与被告季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同偿还原告借款人民币200万元及自起诉之日起至确定履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法查封了登记在被告朱林花名下的坐落在永嘉县××号的房产（永房权证桥下字第××号）。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：自2009年以来，被告季祥福陆续向原告借款。2012年11月30日经结算，被告季祥福尚欠原告借款200万元，为此被告季祥福于向原告出具借条一份。借条载明：今借到邵云锋现金贰佰万元整￥：2000000.00元（从2012年11月30日起计息）。借条未载明具体利率和还款期限。借条出具后，被告季祥福没有偿还本金和支付利息。
另查明，被告季祥福与朱林花于1992年7月16日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季祥福、朱林花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵云锋借款本金200万元及利息（利息从2015年11月4日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、保全申请费5000元，共计27800元由被告季祥福、朱林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈苗凡
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）澄刑初字第0241号＼n公诉机关江苏省江阴市人民检察院。＼n被告人李某。2013年9月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月11日由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。＼n江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n被告人李某于2013年1、2月份至9月份期间，在江阴市华士镇华陆路路边及江阴市华士镇华西一村新区25号其家楼下，将从网上购买的盐酸曲马多药片80余板计160克先后50余次以20元一板的价格贩卖给吸毒人员吴某，非法得款人民币1600余元。＼n2013年9月12日晚被告人李某到江阴市华士镇华西幼儿园门口欲进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场从其车上后备箱内收缴盐酸曲马多片17板计34克。＼n被告人李某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的向吸毒人员吴某贩卖盐酸曲马多药片80余板计160克的犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，拍摄的缴获的盐酸曲马多片的照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，被告人李某身份证明材料，公安机关出具的本案侦破经过说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某向他人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某能如实供述，并坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；但根据本案案情，被告人李某不符合适用缓刑的条件，依法不能宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月11日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。＼n二、追缴被告人李某违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。＼n审判长黄继红＼n人民陪审员蒋钧钰＼n人民陪审员施艳君＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员吴洁＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：＼n第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执72号
申请执行人：王友清
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1972号
原告：杭州万坤置业有限公司。
法定代表人：闫兵。
委托代理人：姚杰。
委托代理人：崔满兴。
被告：张敏。
本院在审理原告杭州万坤置业有限公司诉被告张敏商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州万坤置业有限公司于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州万坤置业有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万坤置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15803元，减半收取7901.50元，由原告杭州万坤置业有限公司负担。
审判���罗忠二О一二年七月二十五日
书记员 盛敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01197号
罪犯程建英，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）邯市刑初字第72号刑事判决，以被告人程建英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯程建英在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯程建英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程建英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2025年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1915号
原告：朱建俊，女，1972年7月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：马军，男，1977年8月30日出生，汉族住镇江市丹徒区。
被告：朱凯，男，1982年6月19日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
原告朱建俊与被告马军、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建俊到庭参加诉讼、被告马军、朱凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建俊向本院提出诉讼请求：1、被告马军立即偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，从2013年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告马军承担律师费3000元；3、被告朱凯对被告马军的上述债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2012年10月9日，被告马军向原告借款27000元，承诺在2013年12月18日一次性付清。如被告马军未能按约付款，则承担出借人为追索此债权而产生的所有费用（包括律师费用）和到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。被告朱凯为被告马军的上述债务承担连带保证责任。2013年5月31日，被告马军还款15000元。
被告马军、朱凯经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱建俊与被告马军之间借款事实清楚，证据充分，被告马军应当返还原告朱建俊借款。逾期归还，应当按照约定承担逾期利息，现原告主张从逾期之日即2013年12月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用,但未提供相应的证据,因此本院不予支持。被告朱凯对被告马军的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，可以向被告马军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内支付原告朱建俊借款本金12000元。
二、被告马军于本判决生效后十日内支付原告朱建俊利息损失（以12000元为本金，从2013年12月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告朱凯对被告马军的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费700元，合计1020元，由被告马军、朱凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民商初字第58号＼n原告宁夏东方兴盈物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人李芳芳，该公司总经理。＼n委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。＼n被告山东省保安器材有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人张永伟，该公司总经理。＼n被告景学锋，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告景学东，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告宁夏东方兴盈物资有限公司与被告山东省保安器材有限公司宁夏分公司、景学锋、景学东买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宁夏东方兴盈物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁夏东方兴盈物资有限公司撤回起诉。＼n案件受理费4993元，减半收取2496.50元，由原告宁夏东方兴盈物资有限公司负担。＼n代理审判员吴楠＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李金玉
江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）澄青民初字第0081号＼n＼n原告刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族。＼n被告李青松，男，1969年11月12日生，汉族。＼n被告包协飞，女，1973年12月14日生，汉族。＼n委托代理人吴秋明（受李青松、包协飞特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。＼n被告江阴市富鑫水电安装有限公司，注册号320281000238876，住所地江阴市青阳镇北环路84号。＼n法定代表人李青松，该公司董事长。＼n原告刘祖良诉被告李青松、包协飞、江阴市富鑫水电安装有限公司（以下简称富鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖良、被告李青松、包协飞的共同委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告富鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘祖良诉称，李青松分别于2012年6月26日、2012年10月9日、2012年10月17日、2012年12月2日向他借款共计390000元，并出具借条四份。富鑫公司自愿为李青松的上述借款提供担保。但该款经他多次催讨，李青松拒不还款，富鑫公司亦未按约承担担保责任。因李青松与包协飞系夫妻，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故他现诉至法院，请求判令：1、李青松、包协飞立即归还借款本金390000元并承担该款自借款之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息；2、富鑫公司对李青松的上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。＼n被告李青松辩称：对借款事实没有异议，但因借款当时没有约定利息，故他不应承担利息。且该笔借款是他用于公司经营的，不是用于家庭共同生活的，属于他的个人债务，包协飞不应承担还款责任。＼n被告包协飞辩称：对与李青松的婚姻事实没有异议，对李青松向刘祖良的借款她不知情，且该笔借款没有用于家庭共同生活，故她不应当承担还款责任。＼n被告富鑫公司未到庭答辩，亦未举证。＼n经审理查明，2012年6月26日，李青松向刘祖良借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到刘祖良人民币伍万元正（50000），按月息5%计算。＼n2012年10月9日，李青松向刘祖良借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到刘祖良现金贰拾万元正（200000）。＼n2012年10月17日，李青松向刘祖良借款90000元，并出具借条一份，载明：今借到刘祖良现金人民币玖万元正（90000）。＼n2012年12月2日，李青松向刘祖良借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到刘祖良现金人民币伍万元正（50000）。＼n另查明，李青松与包协飞于1999年4月19日登记结婚。＼n审理过程中，刘祖良申请撤回对富鑫公司的起诉，本院裁定予以准许。＼n上述事实，由借条、结婚登记申请书、银行转账凭证及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘祖良与李青松之间的民间借贷关系及李青松结欠刘祖良借款390000元的事实有借条、银行转账凭证为证且李青松庭审中予以认可，本院依法予以确认，李青松应当及时归还上述借款。＼n对于利息，2012年6月26日的50000元借款因双方当事人约定的利息超过了国家关于限制利率规定的标准，超出部分本院不予支持，本院支持自借款之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息。2012年10月9日、2012年10月17日、2012年12月2日的三笔借款因双方当事人对于利息没有约定，故应视为不支付利息。但借款人未及时归还借款故其应当按照国家有关规定支付逾期利息。故本院支持自主张权利之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。＼n综上，李青松应支付刘祖良借款本金390000元、利息（自2012年6月26日起至判决给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算；自2014年1月6日起至判决给付之日止，以340000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。＼n刘祖良申请撤回对富鑫公司的起诉，属自主处分其民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。因上述借款发生在李青松与包协飞夫妻关系存续期间，且包协飞未提供证据证明李青松与刘祖良明确约定上述借款为李青松个人债务，亦未提供证据证明李青松与包协飞约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，刘祖良也知道该约定。故本案中李青松向刘祖良的借款发生在其与包协飞夫妻存续期间，应认定为李青松与包协飞的夫妻共同债务，应当由李青松与包协飞共同偿还。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李青松、包协飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘祖良借款本金390000元、利息（自2012年6月26日起至判决给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算；自2014年1月6日起至判决给付之日止，以340000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。＼n二、驳回原告刘祖良的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取3575元（原告刘祖良已预交），由李青松、包协飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘祖良。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。＼n＼n＼n代理审判员李峰＼n＼n＼n＼n二0一四年二月十七日＼n＼n书记员汤勇虎＼n＼n＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n＼n最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执字第70号
申请执行人青海省第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人周德文，该公司董事长。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被执行人兰州泰生房地产开发有限公司。
法定代表人张守忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海省第二建筑安装工程有限公司与被执行人兰州泰生房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一初字第3号民事判决书，于2015年11月2日依法公告向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行通知书所确定的义务。经查，被执行人兰州泰生房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、工商档案已吊销，无对外投资，且申请执行人也无法提供可供执行财产线索。2015年11月9日，申请执行人青海省第二建筑安装工程有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中执字第70号执行案件终结本次执行程序。待有可供执行的财产再恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 火荣权
审判员 曾垠滔
审判员 刘国利
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执204号
申请执行人：杨正举，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：周斌，男，汉族，1978年5月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇大水沟村沟坎上组。
被执行人：杨军，男，汉族，1979年6月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：曾庆明，男，汉族，1972年7月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2191号《民事调解书》，于2018年2月9日立案受理杨正举申请执行周斌、杨军、曾庆明买卖合同任纠纷一案。本院于2018年2月10日，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于2018年2月10日前履行生效裁判文书确定的义务。按照生效裁判文书确定的义务，三被执行人应支付申请人货款58100.00元，三被执行人各承担案件受理费150.00元，并承担执行费778.00元。被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，申请人以被执行人私下协商为由，自愿撤回强制执行申请，并同意将本案作终结程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2191号《民事调解书》的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起二年内可向向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年八月六日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初356号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人ＸＸ华，小名小勇华，男，生于1988年5月24日，贵州省纳雍县人，彝族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2015年5月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2015年6月17日被取保候审，2016年2月2日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2016年3月7日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人张学龙，男，生于1969年9月29日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市经济技术开发区。2015年5月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2015年6月17日被取保候审，2016年6月16日被监视居住。
被告人黄俊，男，生于1993年4月7日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市经济技术开发区。2015年5月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2015年6月17日被取保候审，2016年6月16日被监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人ＸＸ华、张学龙、黄俊犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ华、被告人张学龙、被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月19日20时许，被告人张学龙因向肖某（男，24岁，本案被害人）索要手机赔偿款未果，闻讯而来的被告人ＸＸ华、被告人黄俊，持木棒将肖某打伤。经法医学鉴定，肖某的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月21日，被告人张学龙、被告人ＸＸ华主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同日，被告人黄俊被抓获归案。2015年6月21日，被告人张学龙、ＸＸ华、黄俊对被害人肖某进行赔偿并取得被害人肖某的谅解。
2、2016年2月1日22时许，被告人ＸＸ华酒后持刀在绵阳市经济技术开发区无故追逐晏某（女，25岁，本案被害人）、拦截多辆过往出租车辆，在李某1（男，27岁，本案被害人）停车后，被告人ＸＸ华用刀抵在李某1腰部要求其下车，李某1拿出手机准备报警时，被告人ＸＸ华抢走李某1的价值1200元的5S苹果手机，后警察赶到现场将被告人ＸＸ华抓获。
上述事实，被告人ＸＸ华、被告人张学龙、被告人黄俊均无异议，且有证人白某、张某2、李某2的证人证言，被害人肖某、李某1、晏某的陈述，人体损失程度鉴定书，病历资料，扣押清单，谅解书，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人ＸＸ华、张学龙、黄俊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ华、张学龙、黄俊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；被告人ＸＸ华随意追逐、拦截他人、强拿硬要，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张学龙、被告人ＸＸ华主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人ＸＸ华、被告人张学龙、被告人黄俊具有赔偿被害人损失并获得谅解的情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ华、被告人张学龙、被告人黄俊犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为保护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日至2018年1月4日止)；
二、被告人张学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人黄俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、对公安机关扣押被告人的作案工具木棒、匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 邓开元人民陪审员陈均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 思 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=558ACD29-8362-4F8C-A750-E741C7F3A633&imgId=NTU4YWNkMjktODM2Mi00ZjhjLWE3NTAtZTc0MWM3ZjNhNjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第345号
上诉人（原审原告）董立民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区图书馆，住所地赤峰市红山区新华路中段回民小学对过。
法定代表人：袁首力，馆长。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区民族少年儿童图书馆，住所地赤峰市红山区南新街办事处花园居委会新华路中段23号。
法定代表人：林楠，馆长。
二被上诉人的委托代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
原审被告江俊君，现住赤峰市。
上诉人董立民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日受理后，于2014年5月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董立民、二被上诉人赤峰市红山区图书馆、赤峰市红山区民族少年儿童图书馆的委托代理人周东义到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1091号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 王明娟
代理审判员 王 焯
代理审判员 郭光宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 张斯琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8474号
原告：佛山市禅城区胜亿不锈钢材料总汇，住所佛山市禅城区石湾镇街道塘头贸易城*号楼首层****号铺，注册号440602600152729。
经营者：陈秀珍。
委托代理人：董玉乐，是广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，是广东毅隽达律师事务所律师。
被告：广东力维智能锁业有限公司，住所佛山市南海区平洲平西工业园I座，注册号440682000188121。
法定代表人：陆小强。
本院于2016年5月20日受理原告佛山市禅城区胜亿不锈钢材料总汇与被告广东力维智能锁业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年6月20日，原告以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区胜亿不锈钢材料总汇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案,案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费1945.94元，应于本裁定发生法律效力后十日内经原告申请，本院予以退回。
审判员 张焕然
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨绮琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初862号
原告唐某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃某某变压器有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人蒋某某，男，汉族，甘肃某某变压器有限公司董事长，住兰州市安宁区。
委托代理人韩贵宝、赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
原告唐某某诉被告甘肃某某变压器有限公司(以下简称某某限公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章永远、被告某某限公司委托代理人赵瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于1989年参加工作，进入被告某某限公司工作，2005年公司按照国家规定对职工进行身份置换，并于2007年11月与公司签订无固定期限劳动合同。公司于2012年7月6日发放职工身份置换补偿金，但原告至今未领到公司发放的职工身份置换补偿金，原告多次找公司协商，公司逼迫原告写自动离职申请，否则就不给原告发职工身份置换补偿金。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出如下诉请：1、依法判令被告立即支付原告按国家规定的企业改制职工身份置换补偿金171000=17000元（依据某某限公司职工安置方案和兰州市人民政府国有资产监督管理委员会（2006）01、（2006）105、（2007）72号文件精神）；2、判令被告立即支付原告按国家规定的企业改制职工身份置换补偿金和2005年至2012年每年利率为12%的利息款13260元（依据甘变司字（2012）29号文件规定）；3、判令被告立即支付原告国家规定的企业改制职工身份置换补偿金和2005年至2012年每年利率为12%的利息款两项合计17000+13260=30260元，所拖欠至2016年6月份四年的赔偿金14524.80元（依据甘变司字（2012）29号文件规定和2012年7月6日签订的职工身份置换经济补偿金协议）。
被告某某限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效,因原告自2012年2月至今未到被告公司上班，被告曾于2013年6月19日在《兰州晚报》发公告通知原告等人来公司办理相关手续，但原告却至今未来，故被告请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1989年参加工作，进入被告某某限公司工作，并于2007年12月与公司签订无固定期限劳动合同。2005年公司按照国家规定对职工进行身份置换，2012年7月6日被告某某限公司与原告签订《职工身份置换经济补偿金协议》，协议约定职工本人在签订该协议后要及时办理相关手续，如在十个工作日未收到经济补偿金的，需在三天之内通知公司办公室。之后，被告某某限公司又于2013年6月19日在《兰州晚报》登出公告，公告内容为：原我公司职工杨学斌、陈菲菲、唐某某、章永远等人员自动离职数月，违反了公司的规章制度，自登报之日起60日内，来公司办理社保转移等相关离职手续，逾期后果自负。
另查明，庭审中，原告自认其自2012年2月至今未到被告公司上班。原告自述其看到被告于2013年6月19日在《兰州晚报》发出的公告后，曾多次到被告公司协商，因双方协商未果，故此事拖延至今。因此，原告认为其诉讼没有超过诉讼时效。但原告未能提供相应证据证明其以上辩解意见。
再查明，原告于2016年6月14日申请劳动仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月15日作出安劳人仲委字（2016）第05号《不予受理通知书》，通知原告其仲裁申请已超过仲裁请求时效，该委员会不予受理。
上述事实，有某某限公司职工安置方案和兰州市人民政府国有资产监督管理委员会（2006）01号文件、（2006）105号文件、（2007）72号文件、甘变司字（2012）29号文件、《职工身份置换经济补偿金协议》、2013年6月19日《兰州晚报》、安劳人仲委字（2016）第05号《不予受理通知书》及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，申请劳动争议仲裁期限是指劳动者或用人单位的权利遭到对方侵犯后，或者在履行劳动合同约定的过程中发生了争议，在法定期间内不行使权利即丧失仲裁机构予以保护的权利。仲裁时效是一个独立的时效期间，其不属于诉讼时效的范畴，不适用诉讼时效的相关法律规定，一旦错过仲裁时效，仲裁申请人的申请权就被消灭，同时，请求仲裁委员会保护的权利也随之丧失。而仲裁又是人事、劳动争议的前置程序，这就意味着申请人受到法律保护的基础随之丧失。本案原告于2012年7月6日与被告某某限公司签订《职工身份置换经济补偿金协议》后，被告某某限公司又于2013年6月19日在《兰州晚报》发出公告，通知原告等人自登报之日起60日内，来公司办理社保转移等相关离职手续，逾期后果自负。但原告直至2016年6月14日才申请劳动仲裁，其诉请因超过仲裁时效而丧失了请求法律保护的权利。庭审中，原告自认其自2012年2月至今未到被告公司上班。原告自述其看到被告于2013年6月19日在《兰州晚报》发出的公告后，曾多次到被告公司与被告协商，因双方协商未果，故此事拖延至今。因此，原告认为其诉讼没有超过诉讼时效。但原告在庭审中未能提供相应证据证明其以上辩解意见，故本院对原告的该项辩解意见不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费5元（原告预交），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一六年九月三日
书记员 赵薇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第41号＼n原告杭州天宇化工有限公司。＼n法定代表人傅世根。＼n委托代理人余乐。＼n被告宁波悦源物资有限公司。＼n法定代表人忻世益。＼n被告宁波乐盛机械实业有限公司。＼n法定代表人章建华。＼n原告杭州天宇化工有限公司诉被告宁波悦源物资有限公司（以下简称悦源公司）、宁波乐盛机械实业有限公司（以下简称乐盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以财产保全。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宇化工有限公司的委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告悦源公司、乐盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杭州天宇化工有限公司诉称：原告与被告悦源公司自2012年3月起产生买卖关系，截止起诉之日双方买卖交易货物总金额为1629870元。交易期间，双方通过传真方式签订产品销售合同共四份，均约定由被告向原告购买化工产品，产品名称、型号、数量、金额以原告开具的送货单和增值税发票为准。2013年12月19日双方通过对账确认截止2013年12月19日被告悦源公司尚欠原告货款579870元。因上述由被告悦源公司采购的货物原告按其指定直接送货于被告乐盛公司，并由乐盛公司使用。故乐盛公司于2013年5月7日以书面对账单形式确认尚欠原告货款562370元，后又于2013年12月19日对账确认截止2013年12月19日尚欠原告货款579870元。嗣后，经原告催讨，两被告未支付上述欠款。故原告起诉要求：1.被告悦源公司支付原告货款579870元，并支付该款自2013年12月19日起按日万分之五点一计算至付清日的逾期付款利息；2.被告乐盛公司对悦源公司的上述付款义务承担连带责任。庭审中，基于法庭调查，原告变更诉讼请求为要求被告悦源公司、乐盛公司共同支付原告货款579870元。＼n被告悦源公司在法定答辩期间向本院提交书面答辩状一份，辩称：对所欠货款金额无异议，因资金周转困难导致欠款。但合同未对货款支付时间作出约定，双方每个批次货款的支付时间都是由双方对账以后根据发货量及发货进度另行协商确定，悦源公司也从未在合作期间支付过任何利息。原告提供的2013年7月15日签订的产品销售合同中所约定的收货后“十”天内付清货款，手写体“十”系原告自行涂改，未经悦源公司同意。故要求驳回原告利息部分的诉讼请求。＼n被告乐盛公司未作答辩。＼n被告悦源公司、乐盛公司未向本院提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，由原告提供的产品销售合同4份、对帐单3份、增值税发票10份、送货单13份、发票送达回单9份、社会保险费参保证明2份、机构人员情况表1份及双方陈述在案证实。＼n本院认为：原告与被告悦源公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告悦源公司向原告购买货物后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。合同履行过程中，被告乐盛公司自行承诺愿意承担付款责任，系债务加入行为，原告要求被告乐盛公司共同承担责任的请求依法有据，故原告变更后的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司限在本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司价款579870元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9610元，减半收取4805元，财产保全申请费为3520元，合计为8325元，由宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司负担。此款杭州天宇化工有限公司已向本院预交，杭州天宇化工有限公司同意宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一四年二月十日＼n书记员胡斐霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1788号
原告：许某，女，1928年8月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈传俊（系许某儿子），男，1968年3月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：沈某1，女，汉族，个人信息不详，住淮安市清江浦区。
被告：沈某2，女，汉族，个人信息不详，住淮安市清江浦区。
被告：沈某3，女，汉族，个人信息不详，住淮安市清江浦区。
被告：沈某4，男，汉族，个人信息不详，住淮安市清江浦区。
被告：沈某5，男，汉族，个人信息不详，住淮安市清江浦区。
原告许某诉被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告许兰英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兰英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许兰英撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告许兰英负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵 奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4858号
原告：许兰英，女，1961年6月27日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陆琼文，女，1950年8月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：邱乐康，男，1947年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告许兰英与被告陆琼文、邱乐康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许兰英撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 岑 奇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执2号之三
申请执行人袁红贵，男，汉族，1986年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人葛军亮，男，汉族，1988年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人袁红贵与被执行人葛军亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁红贵向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人葛军亮支付案款81828元，并负担案件执行费1127元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月5日向被执行人葛军亮发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人葛军亮银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人葛军亮有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年1月5日委托浙江省金华市婺城区人民法院查询被执行人在户籍所在地的房产情况，受托法院未反馈。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：车牌号为浙Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，共计两辆，本院已于2018年8月3日委托金华市金东区人民法院对上述机动车进行查封，因未实际扣押，本院无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人葛军亮住所地社区调查其基本情况，经查被执行人目前下落不明，社区无收入可分配。
7．2018年1月12日传唤被执行人葛军亮到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月3日依法将被执行人葛军亮纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月4日，被执行人尚应支付款项81828元，承担案件执行费1127元，上述款项合计人民币82955元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人袁红贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人葛军亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执2号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月四日
书记员 来宏
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826财保15号
申请人：侯向楠，男，1990年12月26日出生，汉族。
委托代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
被申请人：闫婷婷，女，1991年2月17日出生，汉族。
申请人侯向楠与被申请人闫婷婷离婚纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人予以冻结。申请人侯向楠以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人侯向楠提出诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫婷婷名下在银行存款86500元，期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李春婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2804号
原告吴强，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
法定代理人王立娟，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民，系原告吴强之母。
委托代理人张良武，山东××律师事务所律师。
被告吴福兴，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
被告吴玉强，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
二被告委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
原告吴强与被告吴福兴、吴玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强的法定代理人王立娟及其委托代理人张良武，二被告吴���兴、吴玉强及其委托代理人于加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2013年8月18日16时39分许，被告吴福兴驾驶鲁G×××××号低速货车，沿省道221线由西向东行驶，行驶至安丘市大盛镇十字路口处向北转弯时，与他驾驶的摩托车相撞，致使他受伤，两车受损。事故发生后被告驾车逃逸。他受伤后入安丘市人民医院住院治疗。2013年9月5日，安丘市公安局交通警察大队依法认定，被告吴福兴负该次事故的全部责任。肇事车辆车主是被告吴玉强，该车未投保交强险。请求法院依法判令二被告赔偿先期医疗费22124.22元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴福兴、吴玉强辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议。肇事车辆实际车主系被告吴玉强，被告吴福兴系借用被告吴玉强车辆时发生交通事故，二被告系父子关系。原告的合理损失由被告吴福兴赔偿���被告吴玉强不承担赔偿责任。原告住院期间，被告吴福兴为其垫付医疗费5000元，要求原告返还。
经审理查明，2013年8月18日16时30分许，被告吴福兴驾驶鲁G×××××号低速货车，沿省道221线由西向东行驶，至安丘市大盛镇十字路口处向北转弯时，与原告吴强驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，二车受损。经安丘市公安局交通警察大队依法认定，被告吴福兴负该次事故的全部责任，原告吴强无事故责任。被告吴福兴驾驶的肇事车辆实际所有人系被告吴玉强，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告吴福兴与被告吴玉强系父子关系。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗29天，共支出医疗费22124.22元。事故发生后，被告吴福兴为原告垫付医疗费5000元。
另查明，经原告申请本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定进行鉴定，2013年10月9日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人吴强之损伤不构成道路交通事故伤残；2、误工时间为伤后肆个月；3、住院期间需壹人护理；4、今后治疗面部瘢痕需医疗费陆仟（6000.00）元整；5、今后行鼻部二次手术所需费可以实际支出为准。为此，原告支出鉴定费1200元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费22124.22元、护理费2116.80元、后续治疗费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费90元，共计26831.02元（总损失31831.02元-吴福兴垫付5000元）。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、相关费用单据、司法鉴定意见书、肇事车辆行驶证复印件以及当事人陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，被告吴福兴驾驶鲁G×××××低速货车与原告吴强驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，二车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的���故认定书认定被告吴福兴负该事故的全部责任，原告吴强无事故责任，并无不当，本院予以采信。原告在该次事故中的各项损失，本院依法核定如下：医疗费22124.22元、护理费2046.24元（25755元÷365天×29天）、后续治疗费6000元、交通费300元、住院伙食补助费元87元（3元／天×29天），共计30557.46元。被告吴福兴驾驶的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，该事故车辆的投保义务人被告吴玉强和侵权人被告吴福兴应首先在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任。故本院依法确定被告吴玉强在交强险责任限额内赔偿原告吴强各项损失30557.46元。扣除���告吴福兴为原告垫付的医疗费5000元，二被告尚应连带赔偿原告各项损失25557.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴玉强、吴福兴连带赔偿原告吴强因交通事故造成的医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费共计30557.46元，扣除被告吴福兴已付5000元，余款25557.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告吴强负担30元，被告吴玉强、吴福兴负担441元。保全费288元，由被告吴福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并预交上诉案件受理费471元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于守亮
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈丰涛
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法民初字第08698号＼n原告严家华，女，1971年1月19日出生，汉族。＼n委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。＼n被告重庆春润物业服务有限公司（组织机构代码78424302-6），住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。＼n法定代表人胡庆华，董事长。＼n委托代理人艾青，女，1984年3月16日出生，汉族，系被告公司员工。＼n委托代理人赵柯，重庆精韬律师事务所律师。＼n原告严家华与被告重庆春润物业服务有限公司失业保险待遇纠纷一案后，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告严家华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告严家华撤回起诉。＼n本案受理费5元，本院不予收取。＼n代理审判员曾庆＼n二〇一四年七月二日＼n书记员文娟＼n
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执683号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3651号
原告高佳艺。
被告谢玉华。
原告高佳艺诉被告谢玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年2月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高佳艺到庭参加诉讼。被告谢玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高佳艺诉称：2011年11月11日，被告向原告借款12万元，约定于同年12月底前归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款12万元，并偿付自2011年11月11日起至归还日止按年利率15%计算的利息。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿自2012年1月1日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
被告谢玉华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢玉华在本判决生效后十日内返还高佳艺借款120000元，并赔偿自2012年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如谢玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由谢玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周 迪 明
人民陪审员 高 友 根
人民陪审员 冯农星二○一四年二月十日
书 记 员 童 栎 丞
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n<＼/p>＼n
＼n＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n［2013］沈中民一初字第29号＼n原告：廖昆，男，汉族。＼n委托代理人：李延兴，辽宁盛恒律师事务所律师。＼n被告：周波，男，汉族。＼n原告廖昆与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员马晨光、代理审判员刘波参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告廖昆的委托代理人李延兴到庭参加了诉讼，被告周波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告诉称：2013年5月30日，被告向原告提出其因经营需要，请求借用资金，并承诺次日即可归还，如若延期按年25%支付利息。原告同意，并当日通过银行转账将800万元借给被告。＼n原告资金借给被告后，被告并未按约定于次日归还，在原告要求下，被告向原告出具欠条，并承诺于2013年8月31日前偿还借款本金及利息，但被告再次违约，原告为维护自身权益诉至人民法院，诉讼请求:1、判令被告偿还原告本金人民币800万元;2、判令被告按照年利率25%向标准向原告支付借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用；4、放弃我方在起诉时提出的关于要求被告给付我方违约金的诉讼请求。＼n原告对其主张的事实,向本院提供了如下证据:＼n1、被告为原告出具的欠条一份，证明原、被告之间借款800万元的事实。＼n2、招商银行转账汇款业务回单一份，证明原告将800万元转至被告账户的事实。＼n3、抵押贷款合同一份，证明原、被告对此借款期限、利息违约责任等相关规定。＼n本院查明，2013年5月30日，被告向原告提出其因经营需要，请求借用资金，原告于同日通过中国银行沈阳大东银行将人民币800万元转入被告周波账户，同日被告周波为原告廖昆出具欠条一张。该欠条载明“兹欠廖昆人民币捌佰万元整（8,000,000.-）”，并在欠条上签名、注明日期，双方又签订了抵押借款合同，对借款的期限、利息、违约金作出了约定。＼n本院经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信原告起诉的事实。＼n本院另查明，2013年中国人民银行公布的六个月至一年贷款利率为6%。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。＼n关于原告要求被告支付欠款本金800万元及按照25%给付其利息的诉讼请求，本案中原告提交其向被告转款凭证及被告为原告出具的借条足以证明该800元借款事实的存在，同时双方签订的借款合同履行期限届满，被告应当对该借款本金予以偿还。关于原告提出按照年利息25%标准给付利息的请求，依据相应法律规定，法律在借款合同利息不超过同期银行贷款利率的四倍范围内予以保护，对于超过的部分不予保护。因该借款合同约定25%的利息已经超过了中国人民银行规定贷款利率的四倍（即中国人民同期银行贷款年利率6%的4倍），对于本案中约定利息超过的部分本院不予支持。综上，被告应当偿还原告本金800万元并应按照同期银行贷款利率的四倍给付原告相应利息。＼n综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告周波自本判决生效之日起十日内偿还原告廖昆借款本金800万元及相应利息（利息自2013年5月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；＼n二、驳回原告廖昆其它诉讼请求。＼n如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。＼n案件受理费71,300元、保全费5000元由被告周波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n
＼n审判长<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n王庆利<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n代理审判员<＼/p>＼n
＼n代理审判员<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n刘波<＼/p>＼n
＼n马晨光<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n二○一四年四月二十五日<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n＼n＼n
＼n书记员<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n<＼/td>＼n＼n
＼n康赢<＼/p>＼n<＼/td>＼n<＼/tr>＼n<＼/tbody>＼n<＼/table>＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2798号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：张超，男，1979年11月3日生，汉族，信用社职工，住平邑县。
被告：陈庆国，男，汉族，居民。
被告：王兆玲，女，汉族，居民。
被告：陈朋，男，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告陈庆国、王兆玲、陈朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告陈庆国、王兆玲、陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月11日，我单位与三被告签订一份借款、担保合同书后，向被告陈庆国发放贷款49000元，借款期限至2015年8月8日。借款到期后，被告陈庆国归还部分借款，尚欠经多次催要，借款本金47624.64元及利息未有归还，请求依法判令被告陈庆国归还借款及利息；被告王兆玲、陈朋依法承担连带清偿责任。
被告陈庆国、王兆玲、陈朋未做答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告下属单位白马支行与被告陈庆国、王兆玲、陈朋签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告陈庆国49000元，月利率11.5000‰，2015年8月8日归还，用途是借旧还新。同时由被告王兆玲、陈朋提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，白马支行如约将借款49000元发放给被告陈庆国使用。该款到期后，被告陈庆国归还本金1375.36元。尚欠本金47624.64元，经原告多次催要，三被告未有归还，原告于2016年5月27日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要根据中国银监会山东监管局鲁银监〔2015〕429号文件、《借款合同书》、《保证合同书》、《借据》经当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告陈庆国欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告王兆玲、陈朋在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故三被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告陈庆国追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆国待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金47624.64元本息（本金利息自2014年8月11日起，按合同约定月利率11.5000‰计算。）；
二、被告王兆玲、陈朋对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙程程