山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2782号
原告：济南圣得利经贸有限公司，住所地济南市天桥区清河北路28号金泉小区28号楼。
法定代表人：陈一江，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1978年1月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区南辛庄。
委托诉讼代理人：安强，山东泉兴律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被告：王友单，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
原告济南圣得利经贸有限公司（以下简称圣得利公司）与被告高立伟、被告王友单买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人安强，被告高立伟、被告王友单的共同委托诉讼代理人盖元刚、任月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣得利公司向本院提出诉讼请求：1.高立伟、王友单连带偿还货款3294037.78元并赔偿利息损失（以3294037.78元为基数,自2014年11月10日起至本判决生效之日止,按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.高立伟、王友单赔��圣得利公司律师代理费120000元；3.高立伟、王友单承担诉讼费用。事实和理由：高立伟、王友单系夫妻关系，为圣得利公司代理的劲霸服饰的经销商。截止2014年11月10日，高立伟、王友单欠圣得利公司货款3790153.23元。之后，高立伟、王友单又多次从圣得利公司处购进价值4031718.8元的货物。至今尚欠3294037.78元未付。高立伟、王友单曾共同向圣得利公司出具连带偿还货款的承诺。现圣得利公司诉至法院，请求依法判决。
高立伟辩称，圣得利公司所诉混淆了法律关系，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。第一，本案双方之间的合同是《特许专卖店经营合同》，按照法律规定，本案的案由应当是特许经营合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。第二，双方并未书面或者口头对特许经营合同进行解除或者终止，更未对经营账务及库存进行核算和盘点。即目前无法确定双方的债权债务关系。圣得利公司的诉讼请求没有事实依据和证据支持。圣得利公司提出的2014年11月10日的《债权凭证》早已归于无效。该债权凭证是基于双方欲终止特许经营合同关系而产生的，所写的偿还债务方式也包括《特许专卖店经营合同》中所列条款，即通过退货进行偿还，否则与双方合同所约定的专卖相矛盾。但是在签订《债权凭证》后，原告出于其专卖店分布及寻找加盟商的考虑，又转而继续履行与高立伟之间的《特许专卖店经营合同》，因此2014年11月10日的《债权凭证》也就自然归于失效，双方应当在最终合同终止时另行对账协商。因此，圣得利公司依据2014年11月10日的《债权凭证》主张债权不符合客观逻辑，更无事实基础。圣得利公司对利息损失及利息计算方式及相关费用的主张无任何事实依据和证据支持。圣得利公司所写���利息计算方式及相关费用的主张均出现于2014年11月10日的《债权凭证》，该债权凭证已经因为双方合同的继续而归于无效。而且《债权凭证》是对2014年11月10日之前发生的合同内容的确认，其效力不能追及至214年11月10日之后发生的合同内容。所以，圣得利公司对利息损失及律师代理费、诉讼费用的诉讼主张无事实依据和证据支持。第三，根据圣得利公司提供的《收货确认书》可知，圣得利公司与高立伟之间是收发货的事实，而不是债权债务关系。高立伟即使收到了货物但并不代表拖欠圣得利公司相应的货款，因为按照《特许专卖店经营合同》约定是可以退货的，而且对于合同终止的情况下也是必须退货的。本案中的双方既未终止合同更未进行账目核算，圣得利公司根本无权依据《收货确认书》主张债权的存在。综上所述，圣得利公司应当首先明确其是否继续《特许专卖店经营合同》的履行，确定双方进行账目核算和库存盘点，而后才能明确双方的债权债务关系。因此，圣得利公司的诉讼请求错误，应当驳回圣得利公司起诉。
王友单辩称，第一，本案为合同纠纷案件，而王友单从未与圣得利公司形成过合同关系，不是合同一方主体，所以不应当成为合同纠纷案件的当事人。另外，圣得利公司与高立伟是否存在债权债务关系，王友单无从得知，所以不可能成为连带责任人。第二，王友单自幼未上学，所以不认识字更不会写字，所以从未有过承担对外责任的表示。综上所述，圣得利公司所诉没有证据支持更无事实依据，王友单不应当成为本案被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。���当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1.高立伟是圣得利公司经营的劲霸男装系列服饰产品的加盟商。2013年6月1日，圣得利公司（甲方）与高立伟（乙方）签订《特许专卖店经营合同》三份，三份合同载明：乙方店铺地址分别为滨州市黄河四路渤海六路、滨州市国际广场64-6、济南市长清区五峰路999号。甲方授权乙方经销“劲霸”品牌系列产品，乙方专卖店以“劲霸男装”商号进行经营。专卖货品：在本合同有效期内，乙方承诺并保证在劲霸专卖店内全部经销劲霸产品，并无权在劲霸专卖店内使用任何非甲方的商标及标识。特许权使用：乙方从甲方处获得的特许专卖经营权不得私自转让、买卖、授权他人使用或变相转让、买卖、授权他人使用。乙方须于本合约签字之日向甲方交纳品牌保证金2万元。合同期满，如乙方完全履行协议中的各项规定，保证金予以退还（不计息），如乙方有违约行为，则保证金不予退还。乙方经销商品应以全额现款向甲方购买，正常进货价结算均按照统一零售价的5.5折计算。乙方退调货必须经甲方书面同意并必须承担运输过程中的一切风险，如发生损坏或丢失现象，甲方概不负责。退货以甲方的退货活动为准，甲方下达通知起三天内货物必须由乙方送达甲方公司仓库，如超过退换期限，则不再予以退还。
2.圣得利公司提交的证据2《确认书》一份，载明：“高立伟、王友单共同组成劲霸男装广饶店、临朐店、寿光店、昌乐店、滨州店加盟商。上述自然人和经营组织共同对《应收账款对账单》内所欠圣得利公司债���和高立伟、王友单所欠圣得利公司债务承担连带清偿责任。”落款处签有“王友单、高立伟”及捺印，高立伟对名字及捺印的真实性予以认可，王友单对名字及捺印的真实性不认可。
3.2014年11月10日，高立伟出具债权凭证一份，载明：“截止2014年11月9日，经与圣得利公司对账确认：圣得利公司对高立伟享有3790153.23元的债权，应于2014年12月31日前还清全部债款。如债务人于2014年12月31日前还清债务，按拖欠时间支付月息1%的利息，利息按月结算。如出现未按时还款付息情形，则债务人从2014年11月10日起统一全部按四倍银行同期贷款利率计算利息，如形成诉讼，债权人为维权而发生的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等全部费用均由债务人与担保人连带承担。”
4.圣得利公司出具的20张收货确认书载明：“2015年3月10日，高立伟收到圣得利公司1029935.5元金额的服装；2015年3月12日，高立伟收到圣得利公司248324.45元金额的服装；2015年5月15日，高立伟收到圣得利公司348968.95元金额的服装；2015年5月27日，高立伟收到圣得利公司199850.75元金额的服装；2015年5月28日，高立伟收到圣得利公司118811元金额的服装；2015年9月12日，高立伟收到圣得利公司233985.8元金额的服装；2015年9月24日，高立伟收到圣得利公司199100元金额的服装；2015年9月24日，高立伟收到圣得利公司187495元金额的服装；2015年11月20日，高立伟收到圣得利公司149872.6元金额的服装；2015年12月2日，高立伟收到圣得利公司159333.35元金额的服装；2015年12月11日，高立伟收到圣得利公司109239.55元金额的服装；2015年12月26日，高立伟收到圣得利公司169983元金额的服装；2015年12月28日，高立伟收到圣得利公司704元金额的服装；2015年12月31日，高立伟收到圣得利公司99728.2元金额的服装；2016年1月14日，高立伟收到圣得利公司66445.5元金额的服装。”
5.2016年5月24日，无棣县公安局车王派出所出具的户籍证明载明：高立伟与王友单系夫妻关系。高立伟与王友单自认自20世纪90年代初结婚至今系夫妻关系。
6.高立伟辩称圣得利公司应向其退还保证金22万元，但未向本院提交其缴纳保证金的证据，且圣得利公司对此不予认可，故本院对此依法不予采信。
7.圣得利公司为本次诉讼支付律师代理费12万元。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.双方之间的法律关系。圣得利公司主张本案系买卖合同关系。高立伟辩称本案系特许经营合同纠纷。王友单辩称，赫本系合同纠纷，其不是合同相对方，不应承担责任。本院认为，《特许专卖店经营合同》明确约定“乙方经销商品应以全额现款向甲方购买”，且“退调货必须经甲方书面同意”，故本案法律关系应为买卖合同关系。
2.关于2014年11月10日高立伟出具债权凭证之后，双方交易金额。圣得利公司依据20张收货确认书主张圣得利公司向高立伟交付了4031718.8元的货物。高立伟对其中3482899.1元予以认可。高立伟对2015年5月15日价值348968.95元的收货确认书、2015年5月27日价值199850.75元的收货确认书的真实性不认可。经本院释明，高立伟对该两份收货确认书的真实性不申请鉴��。本院认为，高立伟应当对反驳圣得利公司该两张收货确认书的真实性负有举证责任，高立伟不申请鉴定，应承担对自己不利的后果，故本院依法对高立伟的该项抗辩不予采信。
3.关于高立伟尚欠金额。圣得利公司主张，2014年11月10日债权凭证确认货款3790153.23元；20张收货确认书所载明的货物金额4031718.8元；两项款项共计7821872.03元。被告于2014年11月10日出具债权凭证后支付货款金额为4040079元、退货412317元。7821872.03-4040079-412317=3369476.03元，由于原告工作人员失误，少主张了欠款数额，对此，少主张部分我方自愿放弃。高立伟辩称，其出具债权凭证后，向原告付款3977729元，退货价值1277994.98元。王友单与高立伟意见一致。高立伟、王友单均未提交所退货物价值的有效证据，本院对其主张所退货物价值为1277994.98元，不予采信。圣得利公���自认收到货款金额为4040079元（该金额高于高立伟抗辩的金额3977729元）及高立伟所退货物价值为412317元，系自身权利的行使，且不侵害高立伟的利益，本院依法予以采信。圣得利公司主张高立伟所欠货款为3294037.78元（该金额低于高立伟实际欠款金额3369476.03元），不侵害高立伟的利益，且事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。
本院认为，圣得利公司与高立伟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。圣得利公司主张高立伟偿还欠款3294037.78元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
高立伟未按期偿还欠款，应承担相应的违约责任。圣得利公司主张高立伟赔偿利息损失，于法有据，本院依法予以支持。圣得利公司未提交证据证明欠款3294037.78元为债权凭证所载货款，故圣得利公司主张��息损失自2014年11月10日起计算，证据不足，本院依法不予支持。高立伟已付货款按欠款形成时间顺序，由早到晚予以抵扣，不侵害其权益，本院依法予以确认。双方合同约定，高立伟以全额现款向圣得利公司购买货物，故高立伟收货之日即为应付款之日。综合考量双方合同的履行、高立伟的违约行为及2014年11月10日高立伟出具的债权凭证，本院依法将圣得利公司主张的经济损失计算方式调整为：以292254.48元为基数【1029935.5-（4031718.8-3294037.78）=292254.48】，自2015年3月11日起至本判决生效之日止；以248324.45元为基数，自2015年3月13日起至本判决生效之日止；以348968.95元为基数，自2015年5月16日起至本判决生效之日止；以199850.75元为基数，自2015年5月28日起至本判决生效之日止；以118811元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止；以233985.8元为基数，自2015年9月13日起至本��决生效之日止；以199100元为基数，自2015年9月25日起至本判决生效之日止；以187495元为基数，自2015年9月25日起至本判决生效之日止；以149872.6元为基数，自2015年11月21日起至本判决生效之日止；以159333.35元为基数，自2015年12月3日起至本判决生效之日止；以109239.55元为基数，自2015年12月12日起至本判决生效之日止；以169983元为基数，自2015年12月27日起至本判决生效之日止；以704元为基数，自2015年12月29日起至本判决生效之日止；以99728.2元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止；以66445.5元为基数，自2016年1月15日起至本判决生效之日止。上述计算均按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算（以年利率24%为限）。
圣得利公司主张高立伟赔偿其因实现债权支付的律师代理费12万元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予���支持。
高立伟与王友单系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期内产生，故圣得利公司据此主张王友单对上述货款、利息损失及律师费承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、高立伟与王友单共同向济南圣得利经贸有限公司偿还货款3294037.78元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、高立伟与王友单共同向济南圣得利经贸有限公司赔偿利息损失，计算方式为：以292254.48元为基数，自2015年3月11日起至本判决生效之日止；以248324.45元为基数，自2015年3月13日起至本判决生效之日止；以348968.95元为基数，自2015年5月16日起至本判决生效之日止；以199850.75元为基数，自2015年5月28日起至本判决生效之日止；以118811元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止；以233985.8元为基数，自2015年9月13日起至本判决生效之日止；以199100元为基数，自2015年9月25日起至本判决生效之日止；以187495元为基数，自2015年9月25日起至本判决生效之日止；以149872.6元为基数，自2015年11月21日起至本判决生效之日止；以159333.35元为基数，自2015年12月3日起至本判决生效之日止；以109239.55元为基数，自2015年12月12日起至本判决生效之日止；以169983元为基数，自2015年12月27日起至本判决生效之日止；以704元为基数，自2015年12月29日起至本判决生效之日���；以99728.2元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止；以66445.5元为基数，自2016年1月15日起至本判决生效之日止。上述计算均按中国人民同期流动资金贷款利率四倍计算（以年利率24%为限）。该项利息损失于本判决生效之日起10日内付清。
三、高立伟与王友单共同向济南圣得利经贸有限公司赔偿律师费损失12万元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回济南圣得利经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41710元，财产保全费5000元，由原告负担4300元，被告负担42410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一七年一月四日
书 记 员 路 云