贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民初字第89号
原告贵州富强建筑工程有限公司。住所地……。
法定代表人傅玉林，该公司总经理。
委托代理人卢宁，男，……。
委托代理人栾剑，男，……。
被告贵州惠生源药业有限公司，住所地……。
法定代表人杨秀辉，该公司经理。
委托代理人陆璐，女，……。
原告贵州富强建筑工程有限公司（以下简称“富强建筑公司”）诉被告贵州惠生源药业有限公司（以下简称“惠生源药业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宁、栾剑及被告的委托代理人陆璐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富强建筑公司诉称：2014年5月7日，原告与被告惠生源药业公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承建被告位于凯里市工业园区的办公楼工程，工期为总日历天数120日，合同价格暂定为1300万元，工程进度款支付周期为12个月，由原告提交进度付款申请单，监理人审查后报被告审批支付。逾期支付进度款的违约金按工程进度款金额执行银行同期利率4倍计算违约金。该合同签订后原告与被告又签订《补充协议》，协议约定：办公楼工程施工至主体完成7日内拨付伍佰万元人民币工程进度款。合同签订后，原告按约组织施工，但被告一直未支付工程款。因为被告拖欠工程款的行为，导致原告无法按时支付工人工资及设备租赁费用，现工程处于停工状态。2014年12月28日原告向被告及监理人出具《关于贵州惠生源药业新建厂房项目被迫停工和现场材料、机械设备、人工等产生费用的报告》，截止2014年11月28日，原告已完工主体施工，被告应当支付工程款伍佰万元，该报告经监理人审查属实并上报给被告，但被告今未支付工程进度款。被告拖欠工程款的行为已经严重影响工程进度并损害原告的合法权益。现要求判令被告立即向原告支付工程进度款伍佰万元，并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率4倍计算，自2015年1月3日起至被告工程款支付完毕止的违约金）。
被告惠生源药业公司没有提交书面的答辩状，庭审时其代理人辩称该工程未完工，尚不能支付工程款；同时违约金的约定标准过高，请求依法调整。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据材料：①贵州富强建筑工程有限公司的营业执照、机构代码证、贵州惠生源药业有限公司工商注册信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；②《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，拟证明双方之间存在施工合同关系、双方约定的工程款支付方式及违约金；③《补充协议书》，拟证明按约定被告应在办公楼（即质检楼）施工至主体完成7日内向原告支付500万元工程进度款；④监理单位出具的《报告》，拟证明被告发包的质检楼主体工程已于2014年11月28日完工、监理单位已按合同约定向被告提交进度款申请的材料，被告应按约定向原告支付工程进度款；⑤劳务公司出具的《告知函》，拟证明因被告不按约定支付工程进度款导致工程被迫停工以及出现拖欠农民工工资的现象；⑥劳务公司出具的《工程结算书》，拟证明因被告不按约定支付工程进度款导致原告拖欠劳务公司劳务费、设备停滞费。⑦贵州惠生源药业新建厂房项目《质检楼》基础工程自评报告、⑧贵州惠生源药业新建厂房项目《质检楼》主体工程自评报告、⑨贵州惠生源药业新建厂房项目《质检楼》主体工程评估报告，证据⑦⑧⑨拟证明惠生源药业质检楼主体工程已于2015年12月5日完工。
上述证据经庭审质证后，被告代理人对证据的真实性均无异议，但提出惠生源药业公司因法定代表人更换，现任法定代表人对该工程不太了解，对该工程的施工及完工情况需现场查看后才能确认。
一审期间，被告未提交任何证据。
综合双方当事人的陈述及质证意见，因被告方对其真实性无异议，本院对上述证据①②③的真实性予以确认。证据④⑤⑥系施工单位单方出具的报告或材料，其记载的内容是有关工程材料及机械设备停滞费用、劳务费用等，相关数据并未经建设单位签字确认，其中有部分内容是第三方贵州贵晟劳务有限公司与富强建筑公司之间的劳务分包及结算关系，且与本案原告的诉讼请求内容无关联，本院对其所记载内容真实性不作审查和认定。证据⑦⑧⑨是施工方对其承建的质检楼（办公楼）的基础工程和主体工程的自评报告及监理单位出具的评估报告，可证明经监理方检查评定该工程主体结构施工完毕、质量合格，同意进入下道工序施工。本院对证据⑦⑧⑨予以采信。
经审理查明：2014年5月7日，原告富强建筑公司与被告惠生源药业公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告富强建筑公司承建被告惠生源药业公司位于凯里市开发区工业园区的办公楼工程（该工程后更名为“质检楼”），工期为总日历天数120日，合同价格暂定为1300万元。双方在合同第三部分“专用条款”第12.4.1条至12.4.4条约定工程进度款支付周期为12个月，由原告提交进度付款申请单，监理人审查后报被告审批支付。逾期支付进度款的违约金按工程进度款金额执行银行同期利率4倍计算违约金。该合同签订后原告与被告又签订《补充协议》，在第七条约定付款方式为“办公楼工程施工至主体完成7日内拨付伍佰万元人民币（5000000.00元）工程进度款……。发包人逾期未按相关合同条款约定的期限支付承包人依合同约定应得到的款项，应当从应付之日起向承包人支付逾期付款违约金。承包人应当按合同条款的约定，在最终付款期限到期后28天内，向监理人递交索赔意向通知书，说明有权得到按本条款约定的下列标准和方法计算的逾期付款违约金。……逾期付款违约金的计算标准为按银行同期贷款利息的4倍计算”。合同签订后，原告按约组织施工，至2014年11月28日已完成办公楼（即质检楼）主体工程。2014年12月5日监理方贵州深龙港工程项目管理有限公司作出《评估报告》，确认被告惠生源药业公司新建厂房项目“质检楼”主体工程施工完毕，结构质量合格，并同意进入下一道工序。在施工过程中，因被告方内部股东及股权结构发生变动，一直未按约定支付工程进度款，导致现工程处于停工状态。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付工程进度款伍佰万元，并要求被告自2015年1月3日起至被告工程款支付完毕止按同期银行贷款利率4倍计算承担逾期付款违约金。
综合双方的诉辩观点及主张，本案的争议焦点为：1、本案是否达到支付工程进度款的条件？2、原告要求支付的违约金是否应支持？被告认为违约金过高并要求调整的观点是否成立？
本院认为：本案原告富强建筑公司与被告惠生源药业公司在双方自愿协商的基础上签订的《建设工程施工合同》，承建方富强建筑公司具备相应的施工资质，属合法有效的合同，双方应按该合同及相关《补充协议》的约定履行义务。
一、关于本案是否达到支付工程进度款条件的问题。本案原告要求支付的是“工程进度款”，而非结算后的“工程款”。双方在《补充协议书》第七条约定了“办公楼工程施工至主体完成7日内拨付伍佰万元人民币工程进度款”，根据监理方2014年12月5日出具的评估报告内容，确认被告惠生源药业公司新建厂房项目“质检楼”（原名“办公楼”）主体工程已于2014年11月28日施工完毕，结构质量合格，并同意进入下一道工序。说明原告要求支付的工程进度款500万元符合双方约定的支付条件，被告应按约定支付相应在的工程进度款。
二、关于原告要求支付的违约金是否应支持及被告认为违约金过高并要求调整的观点是否成立的问题。经查，双方在《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第12.4.4条及《补充协议书》第七条约定逾期支付进度款的违约金按工程进度款金额执行银行同期利率4倍计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，双方对欠付工程款利息有约定，且被告方并未提交充分证据来证明约定的违约金过高并具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条所规定的应当调整违约金的情形。故被告方要求调低违约金的理由不能成立，本院对该辩解主张不予支持。
双方在《补充协议》第七条约定“……承包人应当按合同条款的约定，在最终付款期限到期后28天内，向监理人递交索赔意向通知书，说明有权得到按本条款约定的下列标准和方法计算的逾期付款违约金。……逾期付款违约金的计算标准为按银行同期贷款利息的4倍计算”，因此，对原告方主张从2015年1月3日开始按银行同期贷款利息的4倍计算违约金的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贵州惠生源药业有限公司应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告贵州富强建筑工程有限公司工程进度款人民币500万元；
二、被告贵州惠生源药业有限公司对上述欠款500万元应按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算支付违约金给原告贵州富强建筑工程有限公司。违约金从2015年1月3日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
若债务人未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，由被告贵州惠生源药业有限公司承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用46800.00元，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可向法院申请强制执行。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 欧阳平
二〇一六年二月五日
书记员 赵艳萍