上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1143号
原告(反诉被告)上海澄远家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘燕，总经理。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告(反诉原告)昆山金煜立饰品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人冯仰配，总经理。委托代理人夏成鑫，男。委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。原告上海澄远家具有限公司诉被告昆山金煜立饰品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。原告于2015年6月15日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟登辉、被告委托代理人夏成鑫到庭参加诉讼。被告昆山金煜立饰品有限公司在审理过程中提起反诉请求。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟登辉，被告委托代理人夏成鑫、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海澄远家具有限公司诉称：原告向被告订购一批家具，双方签订的《订购合同》约定，合同签订后原告先支付人民币10万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)的预付款，待产品安装完毕，验收合格后支付147,000元，被告应当最迟于2015年5月25日将所有家具安装完毕。原告按约将10万元预付款支付给被告，但被告至今未将家具安装完毕，被告的违约行为已使原告不能实现合同目的。原告于2015年6月4日向被告发送律师函，告知其解除《订购合同》，根据法律规定，双方合同自通知到达被告时解除，被告应返还原告预付款10万元。现被告不仅不肯安装家具，也不肯退款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令1、被告向原告返还预付款10万元；2、被告向原告偿付利息损失(以10万元为本金，自2015年5月13日起计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年6月8日为427元)。庭审中，因被告否认收到解除通知，故原告增加诉讼请求，要求判令解除双方于2015年4月15日签订的《订购合同》。被告昆山金煜立饰品有限公司辩称：被告没有违约行为，也不同意解除合同。系争合同是2015年4月15日签订的，约定签订后三个工作日之内支付30%的预付款，但原告直至5月12日才付款。合同约定5月12日开始交货，被告也于当天派工人发了一部分货并进行安装，被告并未违约。被告已某将货物生产完毕，但原告未通知被告发货。原告的律师函被告未收到，即使收到也不代表合同解除。被告认为，原告未按约支付预付款，导致其顺延了家具的制作时间。原告在未催告被告于合理期限内履行合同义务的情况下，擅自将定作安装工作另行安排他人完成，系违法解除双方的订购合同，原告的行为导致被告不能继续履行合同，由此遭受巨大损失，原告理应进行赔偿。综上，被告提出反诉，请求判令：1、双方继续履行合同，原告将全部货物提走；2、原告支付被告合同尾款16万元；3、原告偿付利息损失(以16万元为本金，从2015年6月20日起计算至原告实际支付之日止，按照年利率6%计算，暂计至2015年8月14日为1,157元)。针对被告的反诉请求，原告上海澄远家具有限公司辩称：不同意被告的全部反诉请求。原告推迟支付预付款是双方协商一致的，而且迟延的时间是24天而非25天，交货期延期24天也应是2015年6月5日交货，但原告在当日未收到任何货物。原告在2015年6月4日快递了一份律师函给被告，写明自被告收到律师函之日起解除合同，律师函在6月6日能够送达，即原告解除合同的行为是合法有效的。原告是迫于无奈才和第三方签订了新的合同，被告现在才交货已某没有意义。被告主张的尾款应当在被告交货完毕之后再支付，但被告实际并未交货，故其主张的尾款16万元和利息损失无依据。经开庭审理查明：2015年4月15日，原、被告签订《订购合同》一份，原告向被告定制别墅装修所用的木饰面、顶线、脚线、腰线等，合同总包干价为26万元。合同约定的付款方式为，合同签订后三个工作日内支付10万元作为预付款；产品安装完毕，验收合格支付147,000元，剩余5%即13,000元作为质保金，质保期一年。合同约定的交货时间为，2015年5月12日开始交货，同年5月25日全部安装完毕。同年5月12日，原告向被告支付预付款10万元。同年6月4日，原告向被告发送律师函一份，通知被告解除订购合同，并要求被告返还预付款10万元。被告确认该律师函于6月4日或6月5日收到。上述查明的事实，由原告提供的《订购合同》、付款凭证、律师函以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。在审理过程中，被告主张曾向原告交付并安装了部分家具，为此提供2015年5月16日的发货通知单一份以及别墅现场的照片打印件一组。经庭审质证，原告对被告提供的上述两份证据的真实性均不予认可，认为发货通知单上签名的张红兵不是原告员工，被告提供的照片没有拍摄时间，个别照片显示是2015年8月12日拍摄，照片看不出是否为本案所涉房屋，即使是该房屋，8月12日的时候，原告委托的案外人已某在装修涉案房屋，故上述证据不能证明被告所称的送货事实。针对原告的质证意见，被告陈述，张红兵确系被告负责现场安装的员工，因被告提供测量、生产、安装的一条龙服务，因此原告只需要最后整体验收，中途双方不需要接洽。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张已向原告供应并安装了部分家具，但其提供的发货通知单系由其本公司员工签字，所拍摄的照片亦缺乏关联性，故对被告主张本院难以采信。本案争议焦点为：1、被告是否存在逾期交货的违约行为；2、原告解除系争合同的行为应如何认定。就第一个争议焦点，原告认为被告迟迟不予交货，存在违约行为。被告认为，原告迟延付款致使其推迟了生产周期，故相应的交货期也需要延后。本院认为，根据原、被告订立的合同，原告应于合同签订后三个工作日内支付预付款，但原告实际于5月12日才向被告付款，虽然原告主张推迟付款系双方协商一致的结果，但其未能就此提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。就第二个争议焦点，本院认为，原、被告之间系定作合同关系，原告作为定作人可以随时解除定作合同，故原告在合同履行过程中向被告发送解除通知的行为，属行使其依法享有的任意解除权，于法无悖，本院予以确认，系争合同自通知到达被告处时解除。因解除合同给被告造成损失的，原告应当赔偿损失。庭审过程中，被告陈述其于2015年6月4日或6月5日即收到原告要求解除合同的律师函，但并未停止生产系争家具，而是继续生产，直至6月底全部生产完毕。本院认为，被告在明确接到原告通知后仍继续生产的行为造成了损失的扩大，该行为产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，由于系争家具被告已某全部生产完毕，合同解除时被告实际产生的损失现已无法查清，故根据公平和诚实信用原则，兼顾系争合同所约定的交货期限、当事人的过错等综合因素，本院酌情将损失确定为8万元。扣除损失后，被告应当返还原告预付款2万元。根据被告收到解除通知的时间，本院依法将原告主张的利息损失起算时间调整为2015年6月7日。被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山金煜立饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海澄远家具有限公司预付款2万元；二、被告昆山金煜立饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澄远家具有限公司2万元自2015年6月7日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告上海澄远家具有限公司的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告昆山金煜立饰品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,308.50元，减半收取计1,154.25元，保全费1,022.13元，合计2,176.38元，由被告昆山金煜立饰品有限公司负担1,172.13元，由原告上海澄远家具有限公司负担1,004.25元；反诉受理费1,761.57元，由反诉原告昆山金煜立饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。