湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00019号
原告叶金喜，男，1987年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告邱志友，男，1972年11月29日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告武汉阳逻华港装卸有限公司。
法定代表人袁华，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福州，公司经理。
委托代理人葛兴民，公司职工。
原告叶金喜诉被告邱志友、被告武汉阳逻华港装卸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称“中财保新洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶金喜及其委托代理人叶红军、被告中财保新洲支公司委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。被告邱志友、被告武汉阳逻华港装卸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶金喜诉称，2013年6月25日下午四时许，原告驾驶的二轮摩托车载女友余露行驶至新洲区新阳大道高潮村路段时，与被告邱志友驾驶鄂A×××××小轿车相撞，导致原告及余露受伤的交通事故，后被送往武汉仁生医院住院治疗。该事故经交通部门认定，被告邱志友负事故全部责任，原告无责任。经查，被告邱志友驾驶的鄂A×××××小轿车属于第二被告所有，该车在第三被告处投交了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，因被告未赔付原告造成的损失，特起诉至法院，请求1、依法判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失合计69,957元；2、依法判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶金喜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本。证明原告的身份信息。
证据二、阳逻街余岗村村民委员会证明。证明原告户籍虽为农业家庭户，但长期在外工作，且为失地农民。
证据三、武汉市仁生医院住院病历及用药清单。证明原告受伤后住院治疗情况。
证据四、事故认定书。证明本次交通事故中，邱志友负事故全部责任，原告无责任。
证据五、鉴定意见书。证明原告受伤后，经法医鉴定，原告所受伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费壹仟元，休息时间为100日，护理时间为45日。
证据六、武汉宏晨工贸有限公司营业执照、工资发放表及误工证明。证明1、原告系该公司员工；2、原告在该公司工作期间月薪为3,200元，因交通事故致伤后工资停发。
证据七、机动车驾驶证、行车证。证明被告邱志友驾驶资格及肇事车辆权属登记。
证据八、车辆保险单。证明肇事车辆在第三被告处投交强险和第三者责任险。事故发生于保险期内。
证据九、医疗费票据。证明原告因事故受伤支出医疗费4,699.02元。
证据十、交通费发票。原告受伤后治疗期间实际支出交通费2,000元。
证据十一、法医鉴定费发票一张，计人民币1,000元。
被告邱志友未答辩，亦未提交证据。
被告武汉阳逻华港装卸有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告中财保新洲支公司辩称，叶金喜为农业户口，没有证据证明其经常居住在城镇及缴纳社保证明，所以伤残赔偿金应按农村标准。误工费无银行流水清单，不能证明实际扣发工资。我公司建议按服务业的标准计算误工费。护理费建议每天50元计算。精神抚慰金过高，建议1,000元；交通费过高，建议按220元支付。鉴定费、诉讼费不属于保险人赔付的范围。
被告中财保新洲支公司未提交证据。
经庭审质证，被告中财保新洲支公司对原告叶金喜提交的证据一、三、四的真实性没有异议，但认为该户口为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；对证据二的真实性没有异议，但是证明目的有异议，居住证明应由公安机关开具，才能达到证明原告居住在城镇的目的。本院认为，原告提交了户籍所在地村民委员会证明，证实原告叶金喜为失地农民，对该证据的真实性本院予以认可；被告中财保新洲支公司对证据五有异议，认为受害人受伤较轻，不构成伤残，经本院当庭释明被告中财保险新洲支公司未在本院告知的时间内向本院提交重新鉴定的申请，视为该公司放弃重新鉴定的权利，对原告的鉴定结论，本院予以采信。被告中财保新洲支公司对证据六误工证明有异议，认为与本案无关，其理由是误工证明非本案原告，证明的身份信息与原告不符。营业执照与本案无关，工资表应提供银行流水。本院经核对武汉宏晨信工贸有限公司的误工证明中对原告的身份信息多打了一位数字，实属笔误，结合其他证据，本院认定有效证据。被告中财保新洲支公司对证据七、八无异议，但认为商业险未投不计免赔，应当扣除不计免赔20%。诉讼费、鉴定费不由我公司承担。对证据十，真实性、合法性、关联性均有异议，该发票非正式发票，该收据发生的时间是2013年10月5日，与交通事故就医无关，该收据没有单位签章，该收款事由包含了租车鉴定费用，不属于保险赔偿范围；本院考虑到原告为就医治疗必然支出交通费用，本院酌情认定为1,500元。被告中财保新洲支公司对证据十一真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年6月25日下午四时许，原告叶金喜驾驶的二轮摩托车（后载余露）行驶至新洲区新阳大道高潮村路段时，与被告邱志友驾驶鄂A×××××小轿车相撞，导致原告叶金喜及余露受伤的交通事故，后被送往武汉仁生医院住院治疗伤情，住院22天，花去医疗费4,699.02元；交警部门对该事故于2013年6月25日出具00036705号事故认定书。该认定书认定被告邱志友负此事故全部责任，原告叶金喜不负此事故责任。另查明，被告邱志友驾驶的鄂A×××××小轿车属于被告武汉阳逻华港装卸有限公司所有，被告武汉阳逻华港装卸有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司处投交了交强险和商业第三者责任险，未购买不计免赔险种。保险期限均为2012年12月5日至2013年12月4日止。商业第三者责任险保险金额为人民币30万元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本院对本案原、被告争议的焦点评析如下：
一、事故责任如何划分。
武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的事故认定书合法有效，故原、被告应按该事故认定书划分的责任承担事故责任，即被告邱志友负此事故全部责任，原告叶金喜不负此事故责任。据此，原告叶金喜的全部损失由被告邱志友承担。被告武汉阳逻华港装卸有限公司为肇事车辆在被告中财保新洲支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，且均在保险期内，故被告中财保新洲支公司应分别在交强险和商业第三者责任险的12.2万元、30万元的保险限额内承担赔偿责任。
二、原告的损失如何确定
本院依法认定原告叶金喜的损失为：1、医疗费4,699.02元；2、住院伙食补助费15元／天×22天=330元；3、误工费100天×（3,200元／月÷30天）=10,666元；4、关于原告护理费标准，本院根据2013年湖北省交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准每年23,624元计算，故原告护理费为23,624元／年÷365天×45天=2,912.5元；5、交通费1,500元；6、后期医疗费1,000元；7、残疾赔偿金20,840元／年×20年×10%=41,680元；8、精神抚慰金2,000元。综上，原告叶金喜的损失合计为64,787.52元。
本院在审理原告余露一案中，余露的损失为：1、医疗费2,318元；2、住院伙食补助费15元／天×15天=225元；3、误工费15天×（2,800元／月÷30天）=1,400元；4、关于原告护理费标准，本院根据2013年湖北省交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准每年23,624元计算，故原告护理费为23,624元／年÷365天×15天=970元；5、交通费1,000元；综上，余露的损失合计为人民币5,913元。
三、原告方的损失如何赔付：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，并且规定了各自限额内项目。其中原告叶金喜医疗费4,699.02元，住院伙食补助费330元，后期医疗费1000元，合计6,029.02元。余露的医疗费2,318元，住院伙食补助费225元，合计2,543元；两人在医疗费用赔偿限额内的损失合计人民币8,572.02元，未超出医疗费用10,000元赔偿限额，由被告中财保武汉市新洲支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶金喜6,029.02元。原告叶金喜护理费2,912.5元，误工费10,666元，交通费1,500元，伤残赔偿金41,680元，精神抚慰金2,000元，合计58,758.50元。余露的护理费970元，交通费1,000元，误工费1400元，合计人民币3370元；两人在死亡伤残赔偿限额内的损失合计62,128.50元，未超过死亡伤残赔偿限额110,000元内项目，故被告中财保新洲支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告叶金喜58,758.50元。综上，被告中财保新洲支公司在交强险限额内应赔偿原告叶金喜损失人民币64,787.52元。因被告中财保新洲支公司的赔偿额足够支付原告叶金喜的各项损失，故被告邱志友、被告武汉阳逻华港装卸有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险责任限额内赔付原告叶金喜损失计人民币64,787.52元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶金喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费1,550元减半收取775元，鉴定费1,000元，合计人民币1,775元，由原告叶金喜负担400元，被告邱志友负担1,375元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,550元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一四年一月十九日
书记员 张沛