宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6103号
原告：刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告刘柏源与被告杨德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏源及其委托诉讼代理人王莉、被告杨德及其委托诉讼代理人任玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘柏源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按照月利率2%向原告支付借款自2017年9月9日至款项付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据一份，原告当时以现金方式向被告交付了借款，双方口头约定利息按月息2%计算。此后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨德辩称，对借据的真实性无异议，但此笔款项原告并没有向被告实际交付。证人王某某在出庭作证时称，在交付10万元现金时并未有他人在场，与原告所述的当时臧某某在场相矛盾，原告自始至终没有明确地说明交付的时间、地点，且原告在本次庭审中所出示的证据已经在银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号原告刘柏源与被告杨德民间借贷纠纷一案的民事判决书中不予认定，原告向被告再主张还款义务没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借据复印件一份（原件留存于银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号原告刘柏源与被告杨德民间借贷纠纷一案的卷宗中），证明被告在收到原告借款之后，写明”今借到拾万元整”，证明原告已经履行了出借义务。被告对借据的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，认为如果按照原告所述被告实际收到10万现金，那么出具的应当是收条而不是借据，且此借据系当时原、被告双方在签订汽车质押借款合同时所填写，与借据在同一页的收据上，表明被告向原告借款是50万元，并没有10万元的存在，银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号的民事判决书已经载明对该份借据不予认可，因此不能达到原告的证明目的。原告申请证人王某某出庭作证，证明2017年9月份原告将从证人王某某处取得的10万现金交付给被告。被告对证人证言的三性均不认可，认为被告当庭表示从未见过证人王某某，且证人王某某所述与银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号的民事判决书的内容全部矛盾。本院对原告提交的借据的真实性予以确认，证人王某某的证言的真实性需要结合其他证据进行判断。被告提交银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号原告刘柏源与被告杨德民间借贷纠纷一案的民事判决书，证明该判决书的本院认为部分载明”虽证人臧某某陈述原告分别于2017年4月20日、2017年9月9日以现金方式向被告提供借款35500元、10万元......”判决第6页第7行，”原告在2017年11月28日......”这份判决书中提到的借条是本次庭审中原告出具的借条，原告在之前的案件庭审现场已经让朋友臧某某出庭作证，这次的庭审又让王某某出庭作证，前后说辞不一，不能达到原告想要证明的目的。原告对于该份证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为在该份判决书引用的原告诉状明确写明10万元为现金，2018年3月15日的庭审中代理人也明确陈述借款为现金，2017年11月28日的庭审中系案件代理人没有与原告沟通，对案件事实作出的错误陈述，通过诉状以及2018年3月15日的庭审可以得到印证，今天到庭的证人王某某证明现金来源，该案中臧某某看到交付给被告的事实，两位证人的证人证言并不冲突，加上被告书写借到现金10万元的字样，可以认定本案借款事实已实际发生。被告提交汽车质押借款合同复印件一份（原件留存在银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号原告刘柏源与被告杨德民间借贷纠纷一案卷宗），证明原告在本次庭审出示的借据已经在银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号原告刘柏源与被告杨德民间借贷纠纷一案的庭审中出示过，该案的判决中对此不予认可。原告对该份证据的真实性认可，但认为通过汽车质押借款合同，可以看出借款金额为50万元，与借据、收据中记载的50万元相一致，汽车质押借款合同与本案涉及到的10万元没有关系，该50万元发生在2017年4月20日，而本案涉及到的现金发生在2017年9月9日，而银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号原告刘柏源与被告杨德民间借贷纠纷一案的民事判决书并未认定该10万元的借款未实际发生，仅是以前后陈述矛盾不予认可。本院对被告提交的银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号原告刘柏源与被告杨德民间借贷纠纷一案的民事判决书以及汽车质押借款合同的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德在其于2017年4月20日出具的50万元的借据中的空白处书写以下内容：”借据，今借到拾万元整，合同有效借款共计陆拾万元整。2017.9.9，杨德”。银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12272号原告刘柏源与被告杨德民间借贷纠纷一案的民事判决书的主要内容如下：”刘柏源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76万元，支付利息147600元（其中2017年4月20日的借款50万元，2017年5月26日的借款18万元，2017年9月9日的借款10万元）......。事实与理由：......。2017年9月9日，被告因资金周转欲再向原告借款10万元，后原告以现金方式向被告提供了上述借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：......。4.原告提交的2017年9月9日的收据，并申请证人臧某某出庭作证，本院认为，虽证人臧某某陈述原告分别于2017年4月20日、2017年9月9日以现金方式向被告提供借款35500元、10万元，被告对此均不予认可，又虽因2017年4月20日的汽车质押借款合同及借据载明的借款为50万元，但上述借据中明确写明原告将涉案50万元转入被告指定的案外人杨继成名下的账户，而原告于2017年4月21日向杨继成的账户转入464500元，且上述收据中明确写明”经借款人确认，此笔款项已划入借款人指定账户”，而且原告在2017年11月28日的庭审中陈述2017年9月9日的10万元系原告通过银行转账方式提供的，但原告在2018年3月15日的庭审中却又陈述上述借款系原告以现金方式提供的，原告的陈述前后矛盾，再加之原告与证人臧某某系朋友关系，证人的证言在法律上具有一定的利害关系，故对于证人臧某某的证言本院不予采信。......，原告持有的借条所载明的内容仅能够证实双方存在借贷合意，但不足以证明出借款项的实际支付。......。本院认为，......。原告持有的借条所载明的内容仅能够证实双方存在借贷合意，但不足以证明出借款项的实际支付。综上，原告实际向被告提供的借款金额为624500元。......。”
本次庭审中，证人王某某回答提问的内容如下：”被告：你是什么时间、什么地点通过什么方式向被告支付了多少钱？证人：去年夏天天热的时间，在嘉年华院子里我给被告现金10万元，没有其他人在场。被告：你为什么要给被告10万元现金？证人：因为被告说他着急用钱。被告：你之前有无见过被告？证人：见过一次被告，是在去年在航天马见到被告的。原告：你刚回答被告律师问题的时候，陈述的是他着急用钱，他指的是谁？你给他10万元现金，这个他又指的是谁？证人：都是刘伯源。原告：你为什么要给被告10万元现金？证人：没有给被告，给的是刘柏源。
原告：刘柏源用这个钱做什么了你知道吗？证人：不知道，8、9月份的时候。原告：你和刘柏源有无其他资金往来？证人：基本没有。原告：通过刘柏源账户交易明细，显示2017年9月8日给你转账10万元，是什么钱？证人：就是这个拿我现金的钱。审判员：证人，9月7日你的账户转给刘柏源10万是什么钱？证人：我忘记了”。原、被告回答提问的内容如下：”审判员：原告，2017年9月7日王某某给你转的10万元是什么钱？原告：我想不起来了，应该是买我车的钱。审判员：被告，原告所述属实吗？被告：不属实，王某某我从来没见过，也没打过电话，怎么会借钱。被告：原告，在（2017）宁0104民初12272号的案件中，庭审过程中为什么没有让今天的证人出庭作证？原告：我当时不懂，以为借据就能证明他借我的这10万元，所以当时只让在场的臧某某出庭作证，我人在泰国出差，委托的律师帮我起诉杨德民间借贷，沟通出现了问题，因为没有及时见面，2018年3月15日庭审上进行了更正，我是以现金方式交付给被告的。今天证人陈述的将现金交付给了刘柏源，当时没有其他人在场”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款10万元并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告辩称的”证人王某某在出庭作证时称，在交付10万元现金时并未有他人在场，与原告所述的当时臧某某在场相矛盾，且原告在本次庭审中所出示的证据已经在（2017）宁0104民初12272号判决书中不予认定”等内容与本院查明的事实相符，本案中原告再次就本院已经处理过的同一事实起诉，证人王某某的证言内容也与原告在2017年11月28日的庭审中陈述的2017年9月9日的10万元系原告通过银行转账方式提供的相矛盾，尤其是证人王某某回答提问时称忘记了2017年9月7日其银行账户转给刘柏源10万元是什么钱，也不知道刘柏源将钱用来干什么，原告回答提问称其想不起来2017年9月7日王某某给原告转的10万元是什么钱，无法达到2017年9月份原告将从证人王某某处取得的10万现金交付给被告的证明目的。因此，原告提交的证据不能证实其已将10万元借款交付给被告，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘柏源的诉讼请求。
案件受理费2620元，已减半收取计1310元，由原告刘柏源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一八年八月二日
法官助理 张易依
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。