wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2326民初929号
原告：韦定秋，女，1963年3月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：岑继查，1967年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。系板陈村委会推荐。代理权限：一般代理。
被告：杨氏美，女，1976年4月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告韦定秋诉被告杨氏美土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦定秋及其委托代理人岑继查，被告杨氏美及其委托代理人龙正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦定秋向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权；判决被告返还侵占原告的地名为“纳噜田”，面积0.2亩的土地承包经营责任田归原告自行耕种。本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系望谟县蔗香镇望南村上交相组韦朝春之女。随着农村体制改革以来，在80年原告在望南村上交相组韦朝春户共有5人分得承包田、土5份，其中有原告一份。1983年原告嫁到本镇板陈村巧幕组与村民黄联应结为夫妇，此后原告就未分得任何田、地了，有望南村和板陈村两委证实为据。请法院下去调查。加之，现在国家搞龙滩水电站，板陈村土地全部被淹没，所以生活各方面相当困难。现考虑到自己在娘家望南村交相组分得的一份责任地。但现因原告父母及胞弟全部去世，只有弟媳杨氏美。在被告杨氏美的两份土地承包经营权证中，94年的那份还没有被告及其5个子女的份额，但在2017年颁发的《土地承包经营权证》中被告及其5个子女的名字全部在该证中。而不知被告与村委会在什么时候，在哪里未经原告允许擅自把原告的责任田土份额占为己有。因此，原告是不服的。在80年分田土时，原告家共有5个人，即原告韦定秋、父亲韦朝春（系户主）、母亲韦乜修机、胞弟韦定先、胞妹韦定英。田名地点一是纳坝绕，二是纳帅、三是纳噜。纳噜这块田原告在家时就给原告耕种。父亲说，以后原告嫁出去也可以回来耕种。5份田共0.85亩，旱地6亩。根据《土地管理法》第十三条、《土地承包法》第六条、第三十条的规定，原告认为，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，任何单位和个人都不得剥夺和侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨氏美辩称：被告现在所耕种的土地均是有土地承包证的土地，未侵犯原告的任何土地使用权，故原告的诉请于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告韦定秋原系蔗香乡交相村人，1983年嫁到蔗香乡板陈村巧幕组（以下简称“板陈村巧幕组”）与黄联应结为夫妻至今。1987年原告将户籍迁移至板陈村巧幕组落户。同时查明，被告杨氏美于1992年嫁到蔗香乡交相村一组与原告胞弟韦定先（又名韦卜必当）结为夫妻。1998年被告丈夫韦定先取得土地承包证，该承包证中载明的“家庭人口7人”（包含韦定先及其父母，以及妻杨氏美和三个女儿），在该承包证中载明：“纳鲁”田面积0.2亩。原告父母先后于2005年、2006年去世，被告之夫韦定先于2014年去世。2017年12月被告杨氏美取得《土地承包经营权证》，承包人数包含被告及其五个子女共6人。另查明，原告在交相村未取得土地承包经营权证，对“纳噜”田亦未取得土地承包经营权证。同时，亦未与交相村签订过土地承包合同。再查明，交相村与望南村已经合并，交相村现称为望南村。
上述事实，有原告起诉状、土地承包证、户口簿复印件，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错，四个要件同时具备才能认定侵权事实存在。本案中，首先，原告向本院列举的1998年被告丈夫韦卜必当（即原告胞弟韦定先）取得的《土地承包经营权证》中，家庭承包人口为7人（包含：韦定先及其父母、其妻杨氏美及三个女儿），案涉地“纳噜”田登记在该证中，并且原告在庭审中亦予以认可其对案涉地“纳噜”田既未与望南村委会签订土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证。其次，被告杨氏美于1992年嫁入望南村，户籍也随之迁入，并于2017年12月取得新的《土地承包经营权证》。同时，原告在庭审询问时称，被告新取得的《土地承包经营权证》中未包含案涉土地。而其诉状中又称，其父韦朝春健在时同意其继续耕种案涉土地，而被告杨氏美擅自将涉案地“纳噜”田登记在自己及五个子女名下，已侵犯了原告的承包经营权。原告对案涉地是否登记在被告于2017年12月取得的《土地承包经营证》中的两次陈述存在矛盾。综上，由于原告未向本院举证证实其对案涉地享有土地承包经营权，亦未举证证实被告对其实施侵权行为，导致其产生损害后果，以及被告的侵权行为与原告的损害后果存在因果关系，故原告要求被告停止侵权并向原告返还“纳噜”田的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告能否继承其父韦朝春的土地承包经营权问题。原告在诉状中称，案涉地系1980年其父韦朝春为户主时家庭承包的责任田，其作为该家庭成员中的一员对案涉地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承；林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。庭审中，原告并未向本院列举其父韦朝春作为户主的《土地承包经营权证》予以证实其父对案涉地享有承包经营权，即便是韦朝春确实对案涉地享有承包经营权，但案涉地的土地类型为农田，因此，原告只能继承其父承包地的承包收益，而非承包经营权。取得土地承包经营权是以集体成员权为前提，而原告已于1983年外嫁到板陈村巧幕组，并于1987将户口迁移至该组至今已有三十余年。原告在板陈村××组生产、生活并将户口迁入，应当认定其具有板陈村巧幕组集体经济组织成员资格，其在望南村的集体经济组织成员资格在获得板陈村巧幕组集体成员资格之时已经丧失。庭审中，原告称板陈村委会已出具其在该村无责任田的书面证明，望南村委会亦出具了其于80年在该村分得承包责任地一份的书面证明，因此，其应享有其父的原承包责任田“纳噜”田的承包经营权。首先，在板陈村委会出具的证明中并无制作证明的人员签名或盖章，本院经向村委会了解也无法得知出具该证明的人员，因此，该证明不具备单位出具证明材料的形式要件，本院不予采信。其次，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》规定了，承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。但该规定更是对发包方权利的限制。若原告认为望南村收回其承包地，以及其在板陈村未取得承包地侵害其权益，则应当向望南村村民组织以及板陈村村民组织提出要求予以处理，也可向相关行政主管部门申请解决，而不应要求法院予以解决。因为土地的划分及收回系村民自治范畴，应由村民组织自行解决，不属于法院的受案范围，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
驳回原告韦定秋的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告韦定秋承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一八年七月二十日
书记员 李 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初935号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：龙长勇，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县xxx。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙长勇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7771元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年10月13日向原告借款10000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龙长勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙长勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初905号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：何石龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告何石龙民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金6691元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何石龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金6691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何石龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1383号
申请人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：韩萍，行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：黄素华，女，1967年1月29日出生，住四川省资阳市。
被申请人：陈体善，男，1964年2月10日出生，住四川省资阳市。
本院在审理大连银行股份有限公司成都分行与黄素华、陈体善金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司成都分行于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄素华、陈体善的财产在368250.96元的范围内采取保全措施，大连银行股份有限公司成都分行以其资产为该保全提供担保。
本院认为，申请人大连银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄素华、陈体善所有的位于新都镇×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××2，建筑面积111.88平方米，已查封）予以查封。
以上保全财产以368250.96元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘春莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初477号
申请人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系大连银行股份有限公司成都分行员工。
被申请人：四川森楠农林科技有限公司。住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人：罗骏。
被申请人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：康定县孔玉乡。
法定代表人：罗骏。
被申请人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：杨雅丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：陈蓉萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。
大连银行股份有限公司成都分行与四川森楠农林科技有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司成都分行于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗波、陈蓉萍所有的位于成都市成华区长天路×××××号房屋（已抵押、已查封）、位于成都市成华区跳蹬河南路××××号房屋（已抵押、已查封）以及位于成都市成华区跳蹬河南路××××号房屋（已抵押、已查封）予以查封。同时，要求对被申请人杨雅丽所有的位于成都市青羊区民生里××××号房屋（已抵押、已查封）以及位于成都市青羊区民生里××××号车位（已查封）予以查封。申请人大连银行股份有限公司成都分行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人大连银行股份有限公司成都分行的申请以及以其自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗波、陈蓉萍所有的位于成都市成华区长天路××××号房屋（已抵押、已查封）产权予以查封；
二、对被申请人罗波、陈蓉萍所有的位于成都市成华区跳蹬河南路×××××号房屋（已抵押、已查封）产权予以查封；
三、对被申请人罗波、陈蓉萍所有的位于成都市成华区跳蹬河南路××××号房屋（已抵押、已查封）产权予以查封；
四、对被申请人杨雅丽所有的位于成都市青羊区民生里××××号房屋（已抵押、已查封）产权予以查封；
五、对被申请人杨雅丽所有的位于成都市青羊区民生里×××××号车位（已查封）产权予以查封。
上述财产保全范围以6000000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初524号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：张世文，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张世文民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金10000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4822号
原告原杰，女，汉族，1990年5月12日出生，住址濮阳市，联系电话17539308338。
被告刘仁修，男，汉族，1988年2月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告原杰诉被告刘仁修健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原杰到庭参加了诉讼，被告刘仁修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原杰诉称，2018年3月26日晚上23时40分许，被告刘仁修在濮阳市××路××新村南门附近将原告原杰打伤。濮阳市华龙区大庆分局对原告原杰的伤情进行了鉴定，鉴定原告原杰构成轻微伤。原告原杰在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、脑震荡、额顶部头皮血肿、左侧额顶部头皮挫裂伤、面部软组织损伤、右肩损伤、坐膝关节损伤，住院4天，花费医疗费2029.4元。原告原杰出院后一直头疼，左膝关节疼痛不能行走，一直卧床。被告刘仁修多次在快手针对原告原杰进行人身攻击，对原告原杰的人格和名誉进行侮辱、诽谤，给原告原杰造成了恶劣的影响。后濮阳市公安局大庆分局对被告刘仁修的打架行为和侮辱诽谤合并行政处罚。现原告原杰要求被告刘仁修赔偿医疗费2029.4元、误工费1214.7元、护理费1514.3元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元、精神抚慰金5000元、美容费3000元，以上共计13200元。
被告刘仁修未到庭答辩。
经审理查明，2018年3月27日0时6分，在濮阳市赵村胜利幼儿园门口因被告刘仁修在快手上发布对原告原杰不良的言传，原告原杰前去进行对质时，与被告刘仁修发生口角并被被告刘仁修殴打，后被告刘仁修又多次在网络直播平台中公开侮辱原告原杰。2018年4月19日，濮阳市公安局大庆分局作出大庆公（治）行罚决字【2018】10088号行政处罚决定书，对刘仁修以公然侮辱他人行政拘留7日，以殴打他人作出行政拘留8日并处罚300元的行政处罚决定。2018年5月9日，原告原杰以被告刘仁修侵犯其名誉权为由起诉至本院。2018年5月10日，原告原杰以被告刘仁修将其殴打致伤为由起诉至本院。
另查明，2018年3月27日，原告原杰受伤后，被送入濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（脑震荡、额顶部头皮血肿、左侧额顶部头部挫裂伤），2、面部软组织挫伤，3、右肩损伤，4、左膝关节损伤，住院3天，花费医疗费2029.4元。出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。原告原杰住院期间由其丈夫冯茂源进行护理。2018年4月15日，原告原杰在鹤壁市淇××区燕子××工作室进行激光祛疤手术，共花费3000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。关于被告刘仁修将原告原杰打伤的事实，有濮阳市公安局大庆分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告原杰要求被告刘仁修赔偿因此给原告原杰造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。原告原杰的损失有：1、医疗费5029.4元（2029.4元+3000元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合报告单等相关证据予以确认。
2、误工费242.94元，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元的标准，按3天计算。
3、护理费302.86元。参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按3天，有1个护理人员计算。
4、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按3天计算。
5、营养费60元。参照每天20元的营养标准，按3天计算。
6、交通费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按3天计算。
7、原告原杰请求被告刘仁修赔偿精神抚慰金5000元，因本案中原告原杰伤情未达到严重后果，故本院不予支持。
本案中被告刘仁修给原告原杰造成的各项损失共计5845.2元（医疗费5029.4元、误工费242.94元、护理费302.86元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元），被告刘仁修应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仁修于本判决生效后10日内赔偿原告原杰各项损失共计5845.2元。
二、驳回原告原杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告刘仁修负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏香玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4575号
原告朱美玲，女，汉族，1965年10月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师，联系。
被告田海军，男，汉族，1970年3月23日出生，住址濮阳市，联系。
被告楚献玲，女，汉族，1971年2月16日出生，住址濮阳市，联系。
原告朱美玲诉被告田海军、楚献玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美玲及其委托诉讼代理人宋世强，被告田海军、楚献玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲诉称，2015年10月份，二被告向原告朱美玲借款400000元。后经原告朱美玲多次催要，二被告拒不偿还借款。原告朱美玲请求判令二被告偿还原告朱美玲借款本金400000元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告田海军辩称，借款数额属实，但被告田海军没有能力偿还。
被告楚献玲辩称，2015年10月11日的借款被告楚献玲知道，2015年10月13日的借款当时被告楚献玲不知道，事后原告朱美玲找被告楚献玲要钱的时候楚献玲才知道这笔借款。
经审理查明，2015年10月11日，被告田海军向原告朱美玲出具借条一份，内容为：今借到朱美玲现金200000元。当日，原告朱美玲通过银行向被告田海军的妻子楚献玲转款200000元。2015年10月13日，被告田海军向原告朱美玲出具借条一份，内容为：仅借到朱美玲现金200000元。当日，原告朱美玲通过银行向被告田海军指定的郭怀忠的账户转款200000元。后经原告催要，被告未予偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田海军共向原告朱美玲借款400000元，有被告田海军向原告出具的借条及原告朱美玲提交的转款凭证加以证实，本院予以确认。原告朱美玲要求被告楚献玲以夫妻共同债务人身份承担还款责任，依据原告朱美玲提交的向被告楚献玲转款的凭证以及通话录音，能够证明上述借款系夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，故被告楚献玲应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田海军、楚献玲于本判决生效后10日内向原告朱美玲偿还借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告田海军、楚献玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 魏香玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2368号
原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路108号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。
被告：曹某，女，2016年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曹芹涌，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王启银，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市人民医院诉被告曹某、曹芹涌、王启银医疗服务合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理，原告简阳市人民医院于2018年6月26日以被告已经给付欠付的医疗费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市人民医院的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 张晋华
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 爽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1175号
原告李志敏，女，汉族，1978年7月7日生，住通许县。
被告孙高松，男，汉族，1982年2月20日生，住通许县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北街阳光新天地*号楼***层。统一社会信用代码91410200793242156H。
负责人班文芳,职务总经理。
委托代理人朱艳丽、曹思博，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告李志敏诉被告孙高松、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志敏、被��孙高松、被告平安财险开封支公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称，2017年11月19日18时30分许，被告孙高松驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿通许县工业大道由北向南行驶至工业大道与行政路交叉口北100米处时与前方同向原告驾驶的电动两轮车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，因原告伤情严重被送往通许县中医院住院治疗。本次交通事故经通许县公安交通警察部门认定，被告孙高松负此事故的全部责任，原告李志敏无事故责任。经查，被告孙高松驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车在第二被告处购买有机动车强制保险，事故发生在保险期间。综上所述，被告驾驶机动车肇事，致使原告受伤及财产损失，后经多次协商被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，依法诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费合计75493.15元；2、要求二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙高松辩称，按照法律规定，该我赔的我赔，不该我赔偿的我不赔，医疗器具费，不应该由我承担。按病历，原告住院治疗的天数我有异议，有挂床现象。另外认定书上认定我为全责，但却没有原告的责任。
被告平安财险开封支公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费我公司不予承担。医疗器具部分应该属于医疗费范围，原告工资表没有单位的身份信息，原告应提供缴纳社保和医保的相关证据予以证明自己的合法用工情况，对该工资表真实性有异议，针对病历长期医嘱和临时医嘱可看出，原告的住院情况并不符合���际住院天数，住院治疗应当予以用药治疗，其不用的时候应视为挂床，其误工护理应按实际住院天数确定。
经审理查明，2017年11月19日18时30分许，被告孙高松驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿工业大道由北向南行驶至通许县城工业大道与行政路交叉路口北100米处，与前方同向原告李志敏驾驶的电动二轮车追尾相撞，造成两车损坏，原告李志敏受伤的交通事故。经通许县公安交警大队认定被告孙高松未与前车保持安全距离负此次事故的全部责任，原告李志敏无事故责任。原告李志敏于事故发生当日到通许县中医院住院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折，于2018年3月18日出院，住院天数共计119天，花去医疗费15558.74元，后原告李志敏因治疗需要于2017年12月27日购买膝踝足固定矫形器一个，花去4600元。事故发生后,被告孙高松向原告李志敏垫付医疗费3000元。另原告李志敏系开封市丹青制衣有限公司员工，月工资为3300元。另查明，被告孙高松驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险，保险期间为2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，该事故发生在保险期间。
原告李志敏各项损失的认定：
1、医疗费：15558.74元+4600元=20158.74元。
2、营养费：20元/天×119天=2380元。
3、住院伙食补助费：30元/天×119天=3570元。
4、护理费：（36848÷365）元/天×119天=12013.46元。
5、误工费：（3300÷30）元/天×180天=19800元。
6、交通费：200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、诊断证明书、病历、医疗器具费发票及住院费发票、证明、工资单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交���警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙高松负此次事故的全部责任，原告李志敏无事故责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费（含医疗器具费）、营养费、住院伙食补助费共计26108.74元，应由被告平安财险开封支公司在交强险限额内承担10000元，不足部分即16108.74元由被告孙高松予以承担。原告主张的护理费按照本院核定的标准认定，原告主张的误工费，按照原告的实际误工收入即3300元/月的标准，结合原告的伤情及治疗详情，本院酌定误工费计算180天，即19800元。原告主张交通费确系因本次事故作出的必要支出，本院酌定200元，原告主张的护理费、误工费、交通费共计32013.46元应由被告平安财险开封支公司在110000元的交强险限额内予以承担。被告辩称原告在治疗期间有挂床现象，结合原告的伤情及用药情况，对其辩解本院��予支持。被告平安财险开封支公司辩称，诉讼费属于间接费用该公司不予承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李志敏医疗费（含医疗器具费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计42013.46元。
二、被告孙高松于本判决生效之日起五日内赔偿原告李志敏医疗费（含医疗器具费）、营养费、住院伙食补助费共计16108.74元，已支付3000元，下余13108.74元。
三、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费1688元，减半收取844元，由原告李志敏承担227元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担470元，被告孙高松承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年五月十四日
书记员 张山山
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初179号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：殷锡成，男，1963年8月20日出生，汉族，住xx市xx区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告殷锡成民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金7284元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷锡成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷锡成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1055号
原告宋强，男，1983年9月25日出生，汉族，住台前县。
被告陆家现，男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。
被告宋来俊，男，1973年2月20日出生，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
原告宋强诉被告陆家现、宋来俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强、被告宋来俊的委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告陆家现经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋强诉称，2016年12月29日，被告陆家现以资金周转为由，向原告宋强借现金50000元，借款期限自2016年12月29日至2017年1月4日，口头约定利息为月利率2%。被告宋来俊自愿对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告陆家现不予偿还借款，被告宋来俊亦未承担连带偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陆家现偿还借款50000元及违约利息，被告宋来俊对上述债务承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼请求。
被告宋来俊辩称，被告宋来俊已超过六个月的担保期限，担保期限自2016年12月29日至2017年1月4日。从借款时间至起诉，已超过一年的时间，被告宋来俊不应再承担担保责任，应该由借款人陆家现承担还款责任。
被告陆家现未作答辩。
经审理查明，2016年12月29日，被告陆家现以资金周转为由向原告借现金50000元，并向原告出具借据“借条今借到宋强现金伍万元（50000元）用期七天从2016年12月29日-2017年1月4日借款人陆家现担保人宋来俊”。借款至今，被告未偿还借款，引起纠纷。
以上事实有原告宋强提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆家现向原告宋强借款50000元，被告陆家现已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额和利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆家现与原告宋强之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告宋强要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在债务履行期届满之日起六个月内，原告没有向被告宋来俊主张担保责任，被告宋来俊的担保责任免除，原告要求被告宋来俊承担担保责任，本院不予支持。被告陆家现经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆家现偿还原告宋强借款本金50000元及逾期利息（按照年利率6%自2017年1月5日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宋强对被告宋来俊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陆家现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 张冬霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初16号
原告：李有才，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
原告李有才与被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理，因本案与原告张君诉被告裕华公司买卖合同纠纷等8案标的为同一种类，本院依法进行合并审理。后因审理需要，本案转为普通程序，并于2018年5月16日，与原告张君诉被告裕华公司买卖合同纠纷等4案进行了合并审理。原告李有才的委托诉讼代理人彭毓敏、肖强，被告广西裕华建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款38,427.00元。事实和理由：2014年5月22日，被告裕华公司中标了由自贡市自流井区国土资源局招标的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。随后，被告与自贡市自流井区国土资源局签订了《建设工程施工合同》，自贡市自流井区国土资源局将自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）发包予被告施工。被告在承包施工中先后多次向原告购买工程材料用于前述项目施工。2017年1月25日，被告项目负责人钟备建代表被告向原告出具欠条：尚欠原告材料款38,427.00元。原告催收无果，故诉至本院。
被告裕华公司辩称，不是本案适格被告，从未向原告购买工程材料或接收使用过原告提供的工程材料，也未向原告支付过款项。原告提供的《欠条》中签字的是钟备建，钟备建不是被告公司员工，被告也未授权或委托钟备建向原告购买材料。原告不应向被告主张本案债权，被告不承担本案的清偿义务。
对下列证据本院依法予以采信：原被告身份证明材料、《中标通知书》、《合同协议书》、《承诺书》、《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》、庭审笔录、谈话笔录。
经审理查明，2014年5月22日，被告裕华公司中标了由自流井区国土资源局发包的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。施工过程中，被告曾向原告购买工程材料。2016年12月27日，被告裕华公司向自贡市财政局出具《承诺书》，申请将春节前的进度款1,192,900.00元转入自流井区国土资源局账户，由其代为支付案涉工程的所有民工工资及材料款，并承担由此产生的一切纠纷及后果。其后，自流井区国土资源局按照案外人钟备建提供的、制表时间为2017年1月21日的《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》（以下简称“《支付资金计划表》”），向潘仕辉等30人支付了1,192,900.00元。《支付资金计划表》列有“项目名称”、“支付单位”、“应付金额”、“本次支付”、“领款人签字”等。《支付资金计划表》的“应付金额”合计2,373,175.00元，“本次支付”金额合计1,192,900.00元。原告李有才“应付金额”20,000.00元，“本次支付”20,000.00元，李有才在“领款人签字”处签名捺印。2017年1月25日，钟备建向李有才出具《欠条》，载明欠到李有才自流井区仲权镇群光、竹园、建设村土地整理项目材料款38,427.00元。
本院认为，根据《支付资金计划表》记载，裕华公司应向李有才支付的20,000.00元已支付完毕。钟备建向李有才出具的《欠条》无裕华公司盖章，亦无其他证据佐证《欠条》所载的欠付的项目材料款用于案涉工程。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据加以证明，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李有才的诉讼请求。
案件受理费380.34元，由原告李有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曹 源
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 郑轶川
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1168号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：高懿舒，女，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告高懿舒民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金40000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高懿舒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高懿舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6364号
原告：叶军，男，1963年10月23日出生,汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建生，四川经纬通律师事务所实习律师。
被告：范家清，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。
原告叶军与被告范家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，被告范家清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出民事裁定书，裁定驳回范家清的管辖权异议。后被告范家清提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民辖终2014号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员李荆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军的委托诉讼代理人罗佳富、汪建生，被告范家清的委托诉讼代理人郝利君、李晓妍到庭参加诉讼。本院根据本案情况，给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告叶军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息30万元（诉讼中，叶军陈述，本息30万元包括借款本金20万元、利息6万元、投资借款4万元）；2、被告从2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付因逾期还款的利息损失约363元（暂计算至2017年7月18日，实际应计算至被告付清欠款之日止）；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾是生意上的朋友，被告曾多次向原告借款。2015年1月5日，被告向原告借款20万元，约定年利率15%，并于2015年11月12日向原告补借据。2016年12月27日，经双方再次确认，被告在原借据上补充确认被告尚欠原告借款的本金、利息、以及项目投资合计33万元，补充借据时，被告已还款3万元，至今仍欠原告30万元。根据借据约定，被告应当于2017年7月10日前分批次支付完欠款，但被告未按约给付欠款，因此主张被告从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付因逾期还款的利息损失至付清欠款之日。现还款期限已经届满，被告未按约还款，故起诉来院。
被告范家清辩称，本案还涉及另外一个当事人即四川万润建设工程有限公司，其中原告是该公司的法定代表人及股东，被告是原告的员工，原告支付给被告的费用，都是给公司员工支付的业务费用，不是借给被告个人使用的，本案不是民间借贷关系，而是劳动报酬类的法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月4日，叶军向范家清转款20万元。
范家清出具《借据》，载明：“本人范家清（身份证号：51012819600603××××）于2015年1月5日收到叶军借款20万元人民币（大写：贰拾万元），借款利息年息15%，本人承诺此借款在2015年12月10日前归还给叶军。”该借据借款人签字下一行载明“借款人于2015年11月12日补此借据”。
2016年12月27日，范家清在上述《借据》的复印件上备注：“以上借据20万元加项目投资借款、利息等合计：33万元（叁拾叁万元），承诺2017年7月10日前分批次支付完。（已支付3万元、￥30000元整）。”
同时查明，叶军系四川万润建设工程有限公司的法定代表人。范家清持有其为四川万润建设工程有限公司副总经理的名片。
诉讼中，叶军陈述给范家清与四川万润建设工程有限公司系合作关系，并非劳动关系，给范家清制作名片是为了方便范家清对外谈业务；2016年12月27日出具的借据金额33万元包括20万元借款本金、6万元利息及范家清应支付的7万元项目投资借款，范家清已偿还的3万元为投资借款。范家清陈述因叶军的公司账务出现问题，叶军为了应付其配偶，请求范家清出具的借据。
以上事实，有原告叶军提交的叶军、范家清身份证、范家清出具的金额为20万元的《借据》、范家清在《借据》复印件上出具的金额为33万元的便条、借记卡账户历史明细清单，被告范家清提交的四川万润建设工程有限公司企业信用信息公示报告、名片以及叶军、范家清的陈述在案为证。
本院认为，叶军向范家清转款，范家清向叶军出具《借据》、便条，虽然范家清对便条是否原件存有异议，但未申请鉴定，故本院对便条予以采信，双方的借款关系成立并生效。范家清辩称转款并非借款，而系叶军向范家清支付的业务费用、劳动报酬，但其提交的名片不足以反驳其出具的《借据》、便条，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。叶军主张便条金额33万元包括20万元借款本金、6万元利息及范家清应支付的7万元项目投资借款，与范家清出具的《借据》约定的本金、利息及便条约定的金额计算相符，而范家清虽抗辩借贷行为未实际发生但未能作出合理说明，综合考虑借贷金额、当事人的关系、经济能力等事实，本院认定叶军的主张具有合理性和高度盖然性。本案现无证据证明双方对范家清已支付的3万元进行了约定，叶军自认支付的3万元为投资借款，主张范家清返还借款20万元、投资借款4万元、利息6万元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。范家清未按约返还借款，应自逾期之日即2017年7月11日起以尚欠本金为基数向叶军支付逾期利息。叶军主张范家清按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告范家清应于本判决生效之日起十日内向原告叶军返还借款本金24万元并支付利息6万元、逾期利息（自2017年7月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5805元，减半收取计2902.50元，由被告范家清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员黄高莲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初699号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：周泽民，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县xxx。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告周泽民民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6448元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年11月4日向原告借款8000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金6448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初272号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：邓强金，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市成华区X。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓强金民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金4498元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓强金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金4498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓强金负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
成���市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初317号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：毕秀通，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告毕秀通民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗��斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8588元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕秀通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕秀通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03协外认8号
申请人：曹×，女，1964年12月1日出生，中国籍,汉族。
被申请人：埃里克××,男，1960年1月9日出生，法国籍。
申请人曹×申请承认法国克代依高等法院02/01122号判决一案，本院于2016年5月31日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
曹×申请称，请求承认法国法院02/01122号民事判决在中华人民共和国领域具有法律效力。事实和理由：曹×在法国巴黎与前夫埃里克××相识，于2000年3月22日在北京登记结婚。因生活习惯有差异，造成感情不和，于2002年11月20日在法国克代依省高等法院离婚。现在父母房产想赠与我，需要确定婚姻状况，所以申请承认外国法院离婚判决具有法律效力。
经审查认定：法国克代依高等法院于2002年11月20日下达埃里克××与曹×，判决书号为02/01122、案件登记号为02/06010的判决。该判决结果为：根据2002年7月3日批准夫妻分居裁决，作出以下判决：埃里克××先生（1960年1月9日生于巴黎12区）和曹×女士（CAO×，1964年12月1日生于中国北京）因女方单方过错离婚，夫妻于2000年3月22日在中国北京登记结婚（其余内容略）。根据法国外交部于2006年9月5日盖章确认的户口簿显示：此婚姻经克代依高等法院家庭事务法官于2002年11月20日下达离婚判决而解除。于2002年7月3日下达分居裁定。备注于2004年12月16日登记。
本院经审查认为：法国克代依高等法院于2002年11月20日下达的埃里克××与曹×，判决书号为02/01122、案件登记号为02/06010的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认法国克代依高等法院作出的判决书号为02/01122、案件登记号为02/06010号的判决关于解除婚姻关系的法律效力。
案件受理费一百元，由曹×负担（已交纳）。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈立昱
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1326民初1528号
原告：南阳天羽有色金属压延有限公司。
法定代表人：袁寓，总经理。
原告：河南省淅川县有色金属压延有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
二原告的委托代理人：卢红然，公司员工。
被告：平阴鑫德铝业有限公司。
法定代表人：张刚，总经理。
被告：张刚，男，生于1976年9月9日，住山东省济南市平阴县。
原告南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司与被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人卢红然到庭参加了诉讼，被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款290973.512元及违约金、利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月17日，二原告与二被告签订协议书一份，约定被告平阴鑫德铝业有限公司共欠二原告铝制品货款390973.512元。由被告平阴鑫德铝业有限公司当日支付10万元，剩余290973.512元由二被告最迟2017年1月20日前付清。经二原告多次催要，但至今未付。
被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：2016年10月17日，二原告与二被告签订的协议书二份。被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据到庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，二原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年10月17日，南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司作为甲方，平阴鑫德铝业有限公司作为乙方，张刚作为丙方，签订了协议书二份（内容相同，一份加盖平阴鑫德铝业有限公司合同专用章，另一份未加盖），约定主要内容为，甲乙双方确认，乙方共欠甲方铝制品货款390973.512元；乙方于当日支付甲方货款10万元；甲、乙、丙三方商定，由丙方承担乙方所欠甲方剩余货款290973.512元的清偿责任。丙方同意最迟于2017年1月20日前付清全部欠款，否则，丙方按应结货款日万分之十承担违约责任。协议签订后，被告张刚未履行剩余货款的支付义务。
原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，请求对被告平阴鑫德铝业有限公司、张刚35万元的银行存款及车辆予以保全。本院作出裁定，于2018年6月7日对被告平阴鑫德铝业有限公司在中国农业银行股份有限公司平阴榆山路支行15144201040010614银行存款35万元予以冻结（实冻2686.76元）。
本院认为，原告南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司与被告平阴鑫德铝业有限公司之间存在买卖合同关系。二原告与二被告于2016年10月17日所签订的协议书可说明以下问题：1、被告平阴鑫德铝业有限公司共欠二原告铝制品货款390973.512元；2、被告平阴鑫德铝业有限公司于签合同当日支付二原告货款10万元；3、被告平阴鑫德铝业有限公司下欠二原告货款290973.512元转移给被告张刚，并约定了付款期限及违约责任。因此，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告平阴鑫德铝业有限公司下欠二原告货款290973.512元应由被告张刚承受，被告张刚应按合同约定向二原告履行付款义务，逾期应承担违约责任，但双方对违约金约定过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以年利率24％支付违约金。原告针对被告张刚的诉请，部分符合法律规定，本院部分予以支持。平阴鑫德铝业有限公司在本案中本应是第三人地位，二原告却将其列为被告，要求其承担付款责任，该请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚在判决生效后十日内支付原告南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司货款290973.512元，并按年利率24％支付自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止的利息（违约金）；
驳回原告南阳天羽有色金属压延有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2835元，保全费2270元，原告负担2270元（保全费），被告张刚负担2835元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年七月五日
书记员 张 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1039号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：张雨杰，女，1986年10月30日出生，回族，住四川省双流县xxx。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张雨杰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金26475元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年3月11日向原告借款30000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金26475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告张雨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初785号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：巫建伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告巫建伟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金16266元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告巫建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金16266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.50元，由被告巫建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3180号
原告：尚mm，男，汉族，1975年12月1日生，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：蒋mm，女，汉族，1976年8月6日生，住项城市。
被告：白mm，男，汉族，1970年5月20日生，现住住郑州市。
本院于2017年7月4日立案受理了原告尚mm诉被告蒋mm、白mm民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚mm以准备双方庭外和解为由向本院申请撤回对被告蒋mm、白mm的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚mm撤回起诉。
审判员 王 艳
二〇一七年七月十日
书记员 樊梦静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1163号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：陈科，男，1980年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈科民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金24374元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金24374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取计204.50元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8840号
原告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码91410900565129653Q。
法定代表人：吕红星，该公司经理。
委托代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮���市中瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初538号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：黄爱琴，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄爱琴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金43279元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金43279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由被告黄爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初652号
原告刘玉敏，女，生于1971年8月26日，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人付文远，男，生于1972年4月11日，汉族，住河南省舞钢市。系原告丈夫。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇舞北路城关交管站院内。统一社会信用代码：91411121747431554B。
法定代表人：李三中。
被告郭定杰，男，生于1968年10月22日，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘玉敏与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉敏的委托代理人付文远到庭参加诉讼，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，二被告以在平舆县为原告购买出租车为由，收取原告购车款21.5万元，并给原告出具收据一张“今收到刘玉敏平舆出租车款贰拾壹万五千元整，收款人：郭定杰”。上面加盖有被告公司印章。双方约定2个月内被告为原告办妥购车事宜，交付出租车，并自支付购车款起至交付出租车之日止，每月支付购车利息2000元。原告在2012年10月12日将购车款通过银行存入郭定杰账户，并自2014年12月停止支付利息。经原告多次催要，2015年6月9日，原告在平顶山市豫达未来酒店找到郭定杰，郭定杰承诺6月30日退还购车款，若不按时退还，按每月2分支付利息，并承担相应责任，后原告多次向被告催要，但被告至今未还，原告无奈，诉至法院，请求依法判决：1、二被告返还购车款21.5万元；2、二被告按照每月利息2000元支付自2014年12月份至实际返还购车款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告口头协商达成一致意见：原告购买被告平舆出租车一辆，价款为215000元，原告支付车款后至被告交付出租车前，被告按每辆车每月2000元向原告支付购车款利息。同日，原告与其丈夫付文远将购车款215000元按照被告舞阳县汇源出租汽车有限公司的要求通过舞阳县农村信用合作联社人民路储蓄所汇入被告郭定杰的账户62×××00后，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司向原告出具内容为“收据，今收到刘玉敏平玉出租车款人民币贰拾壹万伍仟元整，￥215000.00，系付手机号，收款人：郭法定”的收款收据一份。该收据上加盖有舞阳县汇源出租汽车有限公司印章。购车款交付后，被告郭定杰按约定每月向原告刘玉敏支付购车款利息2000元至2014年12月。因被告至今未按约定向原告交付出租车，也未按约定向原告支付利息。2018年3月27日，原告刘玉敏以被告违约为由，诉至法院，请求:1、二被告返还原告购车款215000元；3、二被告自2014年12月开始按照每月2000元支付原告购车款利息至购车款退还完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
另查明，关于原告刘玉敏主张的购车款利息每月2000元的问题，在庭审过程中，原告刘玉敏陈述该利息由被告郭定杰通过其账户62×××00以银行转账方式支付至原告刘玉敏的舞阳县农村信用合作联社人民商场储蓄所的账户00×××89（每月为8000元，分别为原告刘玉敏、乔福永、李中民、张荣辉每人每月2000元），并提供刘玉敏在舞阳县农村信用合作联社人民商场储蓄所的账户00×××89的客户交易明细，证明该购车款利息每月2000元由被告郭定杰支付至2014年12月份，自2015年1月份起未再支付过该购车款利息。
再查明，本案在审理过程中，原告刘玉敏向本院提交由被告郭定杰于2015年6月9日出具的书面材料一份，内容为：“刘玉敏、乔福永、李中民、张荣辉，公司2015年6月30日前退全车款，若不按时退付，按月息2分支付并承担相应责任，郭定杰，2015.6.9”。
本院认为，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据、当庭陈述，可以认定原告刘玉敏向被告舞阳县汇源出租汽车有限公司支付购车款215000元后，口头约定被告舞阳县汇源出租汽车有限公司内向原告刘玉敏办妥并交付出租汽车一辆，在交付车辆之前按每月2000元向原告支付利息，但被告至今未按约定向原告交付出租车，并自2015年1月开始不再向原告支付购车款利息，被告的该违约行为已经表明原告购买出租汽车的目的不能实现，因此，原告请求被告舞阳县汇源出租汽车有限公司返还购车款215000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于被告郭定杰是否应该承担返还责任的问题，因本案所涉购车款是通过银行汇入被告郭定杰的账户，同时购车款利息均是通过被告郭定杰的账户向原告支付的，且被告郭定杰于2015年6月9日向原告出具的书面材料中有“公司2015年6月30日前退全车款，若不按时退付，按月息2分支付并承担相应责任”的意思表示，因此，被告郭定杰应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉敏购车款215000元。
二、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司自2015年1月开始按照每月2000元向原告刘玉敏支付购车款利息至购车款实际返还完毕之日止。
三、被告郭定杰对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 李志颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3196号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。
被告：叶礼，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告叶礼物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告以被告已经缴纳所欠物业费为由，于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗文晋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初340号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：叶显松，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶显松民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9450元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶显松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶显松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2124号
原告：上海上房物业服务股份有限公司。住所地：上海市南苏州路***号。
法定代表人：周超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：毕向东，男，汉族，1970年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告毕向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告上海上房物业服务股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业服务股份有限公司撤回对被告毕向东起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告上海上房物业服务股份有限公司负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 廖 真
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初904号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：黄瑶，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市X。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄瑶民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金10000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初535号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：杨超，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨超民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金28657元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金28657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初4750号
原告:李某某，女，汉族，1968年4月9日出生，住项城市。
被告：陶某某，男，汉族，1990年4月23日出生，住住项城市。
委托诉讼代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年10月9日立案受理了原告李某某诉被告陶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告陶某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李某某承担。
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 解丽杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保60号
申请人：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。
法定代表人;李孝友，该公司总经理。
委托代理人:陈磊,该公司职工。
被申请人：徐杰，男，汉族，1972年7月8日生，住四川省泸县。
被申请人：罗文斌，男，汉族，1975年9月13日生，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：邱毅，男，汉族，1984年9月24日生，住四川省龙马潭区。
被申请人：万小容，女，汉族，1978年1月5日生，住四川省龙马潭区。
申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司有限公司与被申请人徐杰、罗文斌、邱毅、万小容某借款合同纠纷，于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人徐杰、罗文斌、邱毅、万小容名下价值350万元的股权予以保全并已提供保全担保。
本院经审查认为：申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐杰在泸州玄滩运业有限公司2.127%的股权价值12.51万元;
二、冻结被申请人罗文斌在贵州省织金县久禾商贸有限公司55%的股权价值103万元;
三、冻结被申请人邱毅在贵州省织金县久禾商贸有限公司45%的股权价值85万元；
四、冻结被申请人万小容在贵州省黔西县三禾商贸有限公司45%的股权价值142万元。
案件申请费5000元，由申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8820号
原告:董光才,男，汉族，1958年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋15层1504号。
法定代表人：齐金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立，男，汉族，1976年6月30日出生，住黑龙江省讷河市，系该公司员工，特别授权代理人。
原告董光才与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告董光才于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，称其因另行变更诉讼请求，故申请撤回对被告四川众联宜居房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告董光才向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董光才撤回对被告四川众联宜居房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董光才负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年七月五日
书记员 余 瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初306号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：王强，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金6919元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金6919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1116号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：庄代扬，男，1992年3月12日出生，汉族，住xx省xx市。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告庄代扬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金43792.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄代扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金43792.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告庄代扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初590号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：梁丽萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住xx省xx市xx镇。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁丽萍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金7495元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初632号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：李文伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李文伟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18431元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告李文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2686号
原告：泸县风云汽贸有限公司，住所地泸县玉蟾街道佳泰.康桥一号小区十七号楼6、7号门市,统一社会信用代码91510521MA62263W8F。
法定代表人：官春平，该公司执行董事兼总经理。
被告：夏永蔺，女，1979年5月11日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸县风云汽贸有限公司与被告夏永蔺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告泸县风云汽贸有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸县风云汽贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸县风云汽贸有限公司承担。
审 判 员 陈明金
二〇一八年八月二十二日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1706号
原告：刘志先，男，汉族，1953年6月4日出生，住延津县。
被告：宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。
原告刘志先与被告宋相东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘志先到庭参加诉讼，被告宋相东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18000元及利息7740元（从2015年5月10日起以30000元为基数按月息1分计算至2016年5月31日；从2016年6月1日起以18000元为基数按月息1分计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告从原告处借款30000元，约定月息1分，口头约定两个月后偿还本金及利息。2016年春天，被告宋相东以酒抵债12000元（白酒50件，每件定价240元），原告向被告出具有收到条。现剩余借款18000元未还。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。
被告宋相东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到刘志先现金叁万元整（￥：30000元），月息1分。宋相东。庭审中原告承认于2016年5月31日收到被告白酒50件，折款12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告30000元有原告提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。庭审中，原告自认被告于2016年5月31日以白酒折抵借款本金12000元，要求被告返还下欠本金18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告的约定未超过年利率24%，原告要求被告自2015年5月10日起以30000元为基数、从2016年6月1日起以18000元为基数支付利息7740元（30000元×1%×12个月+18000元×1%×23个月）的诉讼请求正当，理由充分，本院予以支持。被告宋相东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋相东于判决生效后10日内返还原告刘志先借款本金18000元及利息7740元共计25740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告宋相东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年七月十一日
书记员 安 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1273号
申请人：王付龙，男，1989年7月19日生，汉族，住兰考县。
被申请人：朱绍辉，男，1989年1月3日生，汉族，住兰考县。
申请人王付龙于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人朱绍辉名下存款9000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人王付龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人王付龙名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、对被申请人朱绍辉名下存款9000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年八月一日
书记员 韩冠超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初486号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:刘辉，男，开封市鼓楼区室。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2297号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区x，系公司员工。
被告：刘丹，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区x。
本院于2018年4月10日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告刘丹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金24100元及相应的利息、贷后管理费、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金24100元、期内利息1130.32元、贷后管理费720元；支付罚息（以尚欠借款本金24100元为基数，自2018年1月13日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计224.5元，由被告刘丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年四月十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初918号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：陈明光，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区X。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈明光民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金6893元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金6893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明光负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2554号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。
负责人：张利敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，四川秉和律师事务所实习律师。
被申请人：王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住泸县。
被申请人：斯贵芳，女，1976年2月11日生，汉族，住泸县。
被申请人：胥杰，男，1988年5月30日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈帮孝，男，1976年8月11日生，汉族，住泸县。
被申请人：梁先德，男，1953年4月28日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县福集镇小冲子村1社，统一社会信用代码915105210667654363。
法定代表人：王明益，该公司执行董事兼总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行诉被告王明益、斯贵芳、胥杰、陈帮孝、梁先德、泸州幸福田园生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王明益、斯贵芳、胥杰、陈帮孝、梁先德、泸州幸福田园生态农业有限公司价值550000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王明益、斯贵芳、胥杰、陈帮孝、梁先德、泸州幸福田园生态农业有限公司所有的价值550000元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明金
人民陪审员 倪贵才
人民陪审员 熊先孝
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4136号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：包昌坤，男，1982年11月25日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
被告：徐基艳，女，1980年6月5日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告包昌坤、徐基艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告包昌坤、徐基艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼：1.依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8333元和利息（以本金人民币8333元为基数，按月利率1.9%从2015年7月2日计算至2015年8月3日，扣除已归还的11.7元，共计人民币157.2元）；2.依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年8月4日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金人民币8333元为基数，按年利率24%从2015年8月4日起暂计算至2017年5月4日小计人民币3533.6元）；上述款项共计人民币12023.8元。3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费和公告费）事实和理由：2014年8月29日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告包昌坤、徐基艳签订《借款合同》,合同约定借款本金50000元，借款期限自2014年8月29日至2015年9月1日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2014年8月29日向二被告发放贷款。但二被告于2015年8月3日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前10期借款本息和第11期部分利息11.7元，尚欠本金为8333元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告包昌坤、徐基艳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实除原告向二被告实际转款48500元、尚欠本金6833元及利息125.78元的事实外，其他与原告诉称内容一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、包昌坤与徐基艳的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年8月3日后即未再足额还款，尚欠贷款本金6833元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二被告应当偿还尚欠的借款本金6833元并支付利息125.78元。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，二被告应当支付原告双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，超过法律规定的年利率24%的标准。原告现按年利率24%的标准主张，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、的规定，判决如下：
一、被告包昌坤、徐基艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金6833元；
二、被告包昌坤、徐基艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付期内利息125.78元及逾期违约金（以尚欠借款本金6833元为基数，按年利率24%的标准,从2015年8月4日起计至借款实际付清之日止）;
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，公告费600元，共计701元，由被告包昌坤、徐基艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 马 毅
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1940号
原告：鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会。住所地：鞍山市。
法定代表人：李振超，主任。
被告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丑述文，经理。
本院在审理原告鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会诉被告鞍山市永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山市铁东区万泰锦绣华城小区业主委员会承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年五月四日
代理书记员 刘晓微
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)奉法刑初字第00129号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年2月15日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，被告人彭某某于2013年11月1日到奉节县公安局投案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2013年11月20日经重庆市奉节县人民检察院批准，2013年11月21日由奉节县公安局执行逮捕，2013年11月26日由奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2013年10月31日，被告人彭某某先后介绍并容留何某某、向某甲与向某乙、柳某某在其经营的“顺安宾馆”卖淫嫖娼，民警在现场抓获何某某、向某甲、向某乙、柳某某4人，2013年11月1日被告人彭某某到奉节县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人彭某某介绍他人卖淫并提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示并经被告人彭某某质证无异议，本院予以认证的以下证据证实：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书。证明本案侦查机关刑事诉讼程序合法；
2、现场图及照片、通话清单、行政许可证照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息。分别证明被告人彭某某的基本信息和刑事责任能力，被告人容留、介绍他人进行卖淫活动的场所和到案基本情况的案件事实；公安行政处罚决定书，证明被告人彭某某介绍、容留卖淫嫖娼的人被处以公安行政拘留十日的处罚；
3、证人向某甲、柳某某、何某某、向某乙的证言。证实2013年10月31日经被告人彭某某介绍、容留卖淫嫖娼的事实；
4、被告人彭某某的供述与辩解。供认2013年10月31日介绍并容留他人卖淫嫖娼的事实；
5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
本院认为，被告人彭某某介绍并为他人卖淫提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，本院根据被告人彭某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一四年四月三日
书记员 周 婧