湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8346号
原告贺建军，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人曾国飞，湖南骄阳律师事务所律师。
被告丁玲，女，1990年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告肖亚龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。该公司总经理。
委托代理人贺振武，长沙惟民法律服务所法律工作者。
原告贺建军诉被告丁玲、肖亚龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告贺建军及其委托代理人曾国飞、被告丁玲、肖亚龙、保险公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺建军诉称：2016年4月24日20时50分许，被告丁玲驾驶湘Ａ×××××号小轿车沿长沙市高新区星星大道由南向北行驶至星星大道口时，恰遇原告驾驶的二轮摩托车行驶至此处，致使其所驾驶的车辆与摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队做出的(2016)第33号道路交通事故认定书，认定被告丁玲对此次道路交通事故承担次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告贺建军受伤后，被送往湖南航天医院进行诊治，累计住院20天。经确诊，事故造成原告左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，左侧外踝骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养；1、2、3、6、12个月定期复查，不适随诊等；经湖南省人民医院司法鉴定中心(2016)临鉴字第1161号司法鉴定意见书认定：原告的损伤评定十级伤残，后期医疗费用15000元，误工时间为240日；护理期为120日，营养期120日（含二期手术时间）。被告肖亚龙系肇事车车主并与丁玲系夫妻关系，理应与丁玲一起承担连带赔偿责任。该车于2015年6月25日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生在交强险和第三者责任保险期间，被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。原告受伤后，被告支付了部分费用，对其它赔偿款项协商不成，原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告贺建军因交通事故所造成的损失共计人民币124125元；2、被告保险公司在在交通强制责任险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。（精神抚慰金优先从交强险中支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：湘Ａ×××××号车于答辩人处投保了交强险、200000元的商业险及不计免赔。答辩人在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。原告贺建军诉求的部分费用过高，原告居住于农村，应按农村标准计算其伤残赔偿金。答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。建议在非医保用药部分核减15%由被保险人承担。
被告肖亚龙、丁玲辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、200000元的商业险及不计免赔，答辩人垫付了10370元，同意在非医保用药部分核减15%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伤残赔偿金，被告保险公司向本院提交了《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》，因该证据为保险公司对案外人周文询问所作出，其合法性、关联性、真实性均有瑕疵，本院不予采信。本院结合原告所提交的《居住证明》，认定原告的伤残赔偿金计算参照2015年城镇居民人均可支配收入予以计算。2、误工费，原告提交的误工证明不足以证明其误工损失，本院结合其所从事的工作性质，认定其误工损失参照2015年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）标准予以计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁玲承担此次事故的次要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的30%赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告丁玲承担。另，原告主张被告肖亚龙（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明肖亚龙于此次事故中存在过错，故对原告该项主张，本院不予支持。
原告贺建军在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为32329.47元，其中被告丁玲垫付10371元。被告保险公司与被告丁玲就非医保用药达成一致协议，同意在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药由被告丁玲承担。即（32329.47元-10000元）×15%=3349.42元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为15000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×20天=1200元。
4、营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为49329.47元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，依查明事实认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。
6、误工费，依查明事实认定为32933元/年÷365天×240天=21654.58元。
7、交通费，本院酌情认定为600元。
8、精神损害赔偿金，本院酌情认定为3000元。
9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。
10、被扶养人生活费，原告母亲肖桂连育有子女三人，本院依法认定为9691元×5年×10%÷3=1615元。
上述损失为95372.87元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿95372.87元。
11、财产损失，原告对其车损未提交相关证据予以证明，本院酌情认定为500元。由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元。
12、鉴定费，结合有效票据认定为1905元。
原告贺建军因本次交通事故所产生损失合计为147107.34元。其中由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿105872.87元（10000元+95372.87元+500元=105872.87元）。超出交强险赔偿范围的损失为147107.34元-105872.87=41234.47元。被告丁玲还需按责赔偿41234.47×30%=12370.34元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用3349.42元+鉴定费1905元)×30%=1576.33元，由被告丁玲承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿10794.01元（12370.34元-1576.33元=10794.01元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计116666.88元（105872.87元+10794.01元=116666.88元）。被告丁玲前期共垫付费用10371元，其多支付8794.67元（10371元-1576.33元=8794.67元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的8794.67元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款107872.21元（116666.88元-8794.67元=107872.21元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告贺建军支付赔偿款107872.21元。
二、驳回原告贺建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取231元，由被告丁玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗阿敏