wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03981号＼n罪犯姜惠忠。现服刑于江苏省无锡监狱。＼n江苏省南通市中级人民法院于2003年9月26日作出（2002）通中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人姜惠忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币8875元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）苏刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0238号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2982号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年7月5日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜惠忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。＼n检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜惠忠减刑建议符合条件和程序。＼n经审理查明，罪犯姜惠忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。姜惠忠确有悔改表现，于2013年3月、2013年12月获监狱表扬二次。姜惠忠被判处民事赔偿人民币8875元未履行。＼n以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯姜惠忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜惠忠减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年9月5日止），剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长羊羚＼n审判员龚育勤＼n审判员张天浪＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员汤燕峰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初736号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，女，1972年4月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文盲，无业，户籍所在地岑溪市。因涉嫌诈骗，于2016年7月5日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月9日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至12月，被告人吴某先后与被害人付某、林某确立情人关系，并利用与被害人的情人关系，虚构回老家办证以及与被害人结婚需要等理由，多次骗取被害人付某、林某钱财，其中骗取付某人民币8600元，骗取林某人民币20500元。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币29100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人吴某的供述和辩解，被害人付某、林某的陈述，辨认笔录及照片，证人叶某、傅某、罗某、潘某的证言，中国农业银行开户资料、交易流水，中国移动通信客户详单、通话清单、短信彩信清单，金穗借记卡明细对帐单，中国邮政储蓄银行存折复印件，离婚登记审查处理表，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，岑溪市公安局归义派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘骏全
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特42号
申请人：王红梅，女，1968年4月22日生，汉族，山东交运集团职工，住济南市。
被申请人：王德泉，男，1938年7月7日生，汉族，住济南市。代理人：王冬梅（系被申请人王德泉的女儿），住济南市。
申请人王红梅申请认定被申请人王德泉无民事行为能力一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人王红梅称，请求依法宣告被申请人王德泉为限制民事行为能力人。后变更诉讼请求为依法宣告被申请人王德泉为无民事行为能力人。被申请人王德泉于1994年3月26日身患脑溢血，经山东省交通医院治疗未愈，并留有严重的后遗症，生活不能自理，已丧失完全民事行为能力。为维护被申请人王德泉的合法权益，特诉至法院。
被申请人侯双喜因身体状况未陈述意见。
代理人王冬梅称，我对申请人王红梅陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，王德泉，男，1938年7月7日生，汉族，住济南市。申请人王红梅与被申请人王德泉系父女关系。本院受理此案后，申请人王红梅向本院提出司法鉴定申请，要求对王德泉是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年8月1日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人王德泉患有血管性痴呆，智力记忆极差，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，认为其无民事行为能力。申请人王红梅及被申请人王德泉的代理人王冬梅对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人王红梅作为被申请人王德泉的女儿，具有申请宣告王德泉为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人王德泉目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王德泉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年八月十日
代理书记员 周华炜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更472号
罪犯王弘杰，男，汉族，1985年10月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0303刑初246号刑事判决，以被告人王弘杰犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日在马鞍山监狱开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王弘杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
本院认为，罪犯王弘杰悔改表现尚可，但其并未退出全部违法所得。故王弘杰不符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王弘杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字第2493号
申请执行人徐娟，女，1973年9月26日出生，汉族，住址本市江汉区万松园路***号，公民身份号码4201031973********。
被执行人石向阳。
申请执行人徐娟依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第2120号民事判决书于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人石向阳返还定金及相关费用29325元、垫付中介费用6600元、诉讼费用1000元。本院已依法受理申请执行人徐娟的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人石向阳送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并承担本案执行费用454元，但被执行人石向阳至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石向阳存款或收入计人民币37379元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 陈艳玲
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终778号
上诉人（原审被告）：四川建豪房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇城北街1号（原工程机械厂内），统一社会信用代码91510921696953538W。
法定代表人：舒建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：薛松，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人四川建豪房地产开发有限公司因与被上诉人薛松、陈静房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人四川建豪房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川建豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川建豪房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理100元，减半收取50元，由上诉人四川建豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘秀蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4666号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月12日1时许，被告人莫某去到被害人齐某位于佛山市顺德区容桂街道鹿茵豪园某号住宅，入内盗得六条项链、一枚戒指（均无法核价）及现金人民币7000元、港币3300元、泰铢71000元。2017年11月24日21时许，民警在广西壮族自治区兴业县高峰镇420县道中国邮政储蓄银行路段抓获莫某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人齐某的陈述及对被盗物品照片、现场监控视频截图的指认笔录；被告人莫某的供述及对作案地点、手机照片、监控视频截图的指认笔录；证人王某的证言及对被告人莫某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录、缴获经过、发还清单；调取证据清单；住宿登记表；汇率证明；公安机关出具的侦查证明；被告人莫某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人莫某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人莫某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发当日，港币对人民币汇率中间价为84.986，泰铢对人民币的折算率为0.202929。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的汇率证明予以证实，本院予以确认。
按照上述汇率计算，被告人莫某所盗窃的港币3300元折合人民币为2804.538元，泰铢71000元折合人民币为14407.959元。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年一月二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第280号
上诉人（原审被告）：李长发，系孙砚霞之夫。
上诉人（原审被告）：孙砚霞，系李长发之妻。
被上诉人（原审原告）：李英峰。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
上诉人李长发、孙砚霞与被上诉人李英峰因承揽合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2014）武商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月25日至2010年9月23日期间，原告为被告李长发、孙砚霞加工消声器一批，合计价款17600元，后付款2300元（其中李长发付2000元，孙砚霞付300元），尚欠15300元。2010年9月23日，李长发、孙砚霞在清单上签字予以认可。2014年春天，李长发、孙砚霞统一汇总完了以后书写了证明一份，证明内容为：2009年5月25日李英峰加工东营会展消声器共计17600元，已付3400元，还欠14200元，经办人李长发，欠款人李长顺，2010年9月23日。
以上事实有原告提交的清单、证明、当事人的陈述、庭审笔录在案予以证实。
原审法院认为，合同应当履行。原告为被告加工片式消声器，被告支付了部分款项。原、被告之间形成承揽合同关系。被告应当按照约定全面履行合同义务。原告要求被告支付欠款14200元的主张，本院予以支持。被告所称原告起诉超过诉讼时效的主张，2014年春天，李长发、孙砚霞统一汇总完了以后书写了证明一份，就欠款事实予以确认。因此，被告主张原告所诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告撤销对李长顺的诉讼，是其对自己合法权益的处分，本院予以认可。被告称李长发与李长顺是委托经办关系，应当由李长顺承担偿还欠款的主张，涉及另外的法律关系，可另案处理。原、被告的其他主张，没有证据予以支持，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李长发、孙砚霞于本判决生效之日起十日内偿付原告李英峰加工承揽款14200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费160元、保全费200元，合计360元由被告李长发、孙砚霞负担。
上诉人李长发、孙砚霞不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决对于本案的主要证据认定错误，该份证明条只是被上诉人给债务人李长顺加工的消声器的结算证明，经办人是李长发，欠款人是李长顺。原审判决认定上诉人是债务人，与被上诉人存在合同关系是错误的。请求撤销原审判决发回重审。
被上诉人李英峰辩称：原审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人李英峰在原审法院起诉时曾列李长顺为被告，在诉讼过程中被上诉人撤回对李长顺的起诉。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人李长发、孙砚霞应否偿还被上诉人李长顺欠款14200元。本案中李长顺为李英峰书写了证明一份，证明内容为“2009年5月25日李英峰加工东营会展消声器共计17600元，已付3400元，还欠14200元，经办人李长发，欠款人李长顺”。李英峰对该证明的真实性没有异议，即李英峰对所欠货款的经办人是李长发、欠款人是李长顺的事实没有异议。因此，李长发只是经办人而不是承揽合同的相对人，李长顺才是李英峰承揽合同的相对人。根据合同相对性原则，李英峰应当向李长顺主张权利，李英峰请求李长发、孙砚霞偿还欠款没有事实和法律依据，应当驳回李英峰对李长发、孙砚霞的诉讼请求。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决李长发、孙砚霞偿还欠款错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销武城县人民法院（2014）武商初字第57号民事判决；
驳回李英峰对李长发、孙砚霞的诉讼请求。
一审案件受理费160元、保全费200元，二审案件受理费160
元，均由被上诉人李英峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7166号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘帮福，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何小玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘帮福、何小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异43号
异议人（申请执行人）：詹光有，男，1957年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理詹光有申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人詹光有于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
詹光有与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4052号民事判决书发生法律效力后，詹光有于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执246号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人詹光有于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为詹光有申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执246号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向詹光有履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02092号
申请执行人李建田
被执行人乔岩
被执行人王红梅
申请执行人李建田与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年12月29日作出的（2014）榆民初字第02208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔岩、王红梅未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人李建田于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人乔岩、王红梅向申请执行人李建田给付借款本金人民币100万元及利息（其中5万元的利息以月利率2%从2013年1月3日起计算至款付清之日止，95万元的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月12日起计算至款付清之日止），同时承担案件受理费人民币17350元。本院依法于2015年7月21日立案执行。
本案执行过程中，经查明本院已依法查封了被执行人乔岩名下的位于西安市高新区电子三路36号兰乔圣菲小区4号11602室房产一套以及被执行人乔岩、王红梅所有的位于榆林市榆阳区东沙桃园路北宅基地。现被执行人乔岩、王红梅无法找寻，申请执行人李建田亦不能向本院提供二被执行人的下落，案件一时无法执结，经申请执行人李建田同意，退出本院（2014）榆民初字第02208号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件后，申请执行人李建田可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 浩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执397号之二
申请执行人:易显金，男，1966年12月27日生，汉族，住萍乡市。
被执行人:邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地为江西省萍乡市莲花县。
本院在执行易显金与邝建星民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初2781号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 ＸＸ平
二〇一八年八月十五日
书记员 张广明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初182号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣、傅建宏，系该公司员工。
被告：俞建凤，女，1973年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭张明，男，1972年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告俞建凤、郭张明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月四日
书记员 钟杭丹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终192号
上诉人（原审原告）：闵远珍，女，1945年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审原告）：高鹏（闵远珍之夫），1942年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈佰寅，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。
上诉人闵远珍、高鹏与被上诉人陈佰寅土地租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闵远珍、高鹏于2018年5月16日以其已与陈佰寅自行协商解决了纠纷为由,向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵远珍、高鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闵远珍、高鹏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闵远珍、高鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘秀蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执891号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人：李元，该行行长。
被执行人：谢广彩，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：周广全，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：周生亮，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：董广华，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：王忠国，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王全响，男，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人谢广彩、周广全、周生亮、董广华、王忠国、王全响金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 仇慎齐
审判员 孙永福
二〇一八年八月十四日
书记员 安小峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12465号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：朱伟，男，1986年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告朱伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人刘征鑫、章明容到庭参加了诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金1833.26元及利息、罚息和复利（自2008年7月1日起至2014年6月30日，该借款利息为3509.18元，罚息999.85元，复利240.88元；从2014年7月1日起至清偿之日止，以借款本金1833.26元为基数，按《国家助学贷款借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利），利随本清。2、判决被告承担原告为本案支付的律师代理费264元。事实及理由：2005年12月29日，被告与原告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款18,000元，用于学费，贷款期限为9年，自2005年12月22日起至2014年6月30日止；贷款利率为6.12%；对未能按时偿还的本金，根据实际逾期天数，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款18,000元。被告未按合同约定还本付息，经催收仍不履行，故提起本案诉讼。诉讼过程中，被告向原告支付了律师费263元，诉讼费25元。
被告朱伟未作答辩。
本院经审理查明的原被告借款合同关系、被告的还款情况与原告的陈述一致。原告委托重庆铭友律师事务所实现债权支出的律师费为263元。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告按约放款后，被告应当按约还款，否则应当承担合同约定的违约责任。律师费部分，鉴于双方已经达成合意且已履行，本院予以确认。原告超出实际支出律师费金额的部分主张应予以驳回。
被告朱伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金1833.26元及利息、罚息和复利（自2008年7月1日起至2014年6月30日，利息为3509.18元，罚息999.85元，复利240.88元；从2014年7月1日起至清偿之日止，以借款本金1833.26元为基数，按《国家助学贷款借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利），利随本清。于本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱伟负担（已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓 荣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2759号
刘虎：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11094号判决书，于20170428立案受理刘虎申请执行成都众行融资担保有限公司服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事裁定书
（2018）宁0522民初1757号
原告：陈耀全，男，生于1978年2月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨宏鑫，男，现年40岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：姚浩斌，男，现年43岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张映军，男，现年47岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：代应学，男，现年47岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年6月11日受理了原告陈耀全诉被告杨宏鑫、姚浩斌、张映军、代应学民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈耀全于2018年7月31日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈耀全撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告陈耀全负担。
审判员高晶
二〇一八年八月二日
书记员杨苏峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹后民初字第858号＼n原告丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地：丹阳市访仙镇杨城村。＼n法定代表人孙小宝，总经理。＼n委托代理人汤立芳、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。＼n被告张玉祥。＼n原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告张玉祥定作合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市淳阳混凝土有限公司的委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丹阳市淳阳混凝土有限公司诉称，被告挂靠在丹阳市同辉建筑工程有限公司，系丹阳市和谐嘉苑5号楼工程实际承办人，该工程由原告提供混凝土，2012年12月10日至2013年6月30日，被告结欠原告价款639262.5元，已付款210000元，尚欠原告价款429262.5元。双方于2013年11月5日签订还款协议，并约定了还款期限及逾期付款利息，后原告迟迟未能付款，现原告要求被告立即支付混凝土款429262.5元及逾期付款利息（自2013年11月1日至本案判决生效之日止按月息1.5%计算）并承担本案的诉讼费用。＼n被告张玉祥未应诉答辩，亦未向本院提供证据。＼n经审理查明，原、被告于2012年12月10日订立一份预拌混凝土定作合同，约定由原告向被告供应预拌混凝土，2013年7月28日，经原告与被告结账，被告结欠原告价款639262.5元，已付款210000元，尚欠原告价款429262.5元。2013年11月5日，原、被告双方签订了还款协议，双方约定被告于2014年1月20日前支付原告价款20万元，2014年3月30日前支付10万元，2014年6月30日前支付余款129262.5元，同时双方约定若被告未能按时付款，原告可要求被告承担逾期付款利息（自2013年11月1日至本案判决生效之日止按月息1.5%计算），若有一期未能按约履行，原告可就全部债权向法院提起诉讼。现原告诉至本院要求被告立即支付价款429262.5元及相应的利息。＼n上述事实由原告提供的还款协议、对账单、混凝土定作合同及原告的陈述所证实。＼n本院认为，被告因向原告定作预拌混凝土，结欠原告价款429262.5元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付混凝土定作款429262.5元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张自2013年11月1日至本判决生效之日止按月息1.5%计算，系双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张玉祥应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市淳阳混凝土有限公司支付定作混凝土价款429262.5元及逾期付款利息（自2013年11月1日至本案判决生效之日止按月息1.5%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取3869元，由被告张玉祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。＼n代理审判员刘晨阳＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员吴丹阳＼n附法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第370号
罪犯曹气华，男，1979年2月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00七年十一月二十三日作出(2007）长中刑二初字第0096号刑事判决，认定被告人曹气华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯曹气华提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹气华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹气华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹气华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹气华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月21日起到2021年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17907号
原告：王茂兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：刘瀚中，浙江金元律师事务所实习律师。
被告：金华市婺城区火宴山自助餐厅，住所地浙江省金华市婺城区解放东路348号二层。
法定代表人：凌云。
本院在审理原告王茂兰为与被告金华市婺城区火宴山自助餐厅劳务合同纠纷一案中，原告王茂兰于2018年1月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王茂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂兰撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王茂兰自愿负担。
审 判 员 周高华
二〇一八年一月二十四日
代书记员 蔡甪月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3766号
原告：张雷，男，汉族，1983年8月31日出生，住所地新乡市。
原告：张博森，男，汉族，2016年9月8日出生，住所地同上。
法定代理人：张雷，男，汉族，1983年8月31日出生，住所地新乡市。
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区金穗大道与东明大道交叉口北。
法定代表人：冯宝根，主任。
委托代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师，特别授权。
原告张雷、张博森（下称二原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，二原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告土地补偿款4500元；2、要求被告承担全部诉讼费用。二原告诉称，二原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2016年2月3日、2018年4月3日被告为所在村民分别发放了土地补偿款，每人均为1500元，二原告未能得到上述补偿款，为此诉至法院，要求解决。
被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中二原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告张雷系被告村村民冯艳之夫，原告张博森系张雷与冯艳之子，其三人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2016年2月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，未向原告张雷发放，2018年4月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，仍未向原告张雷发放，同时也未给张博森发放。
本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告张雷系被告村村民冯艳之夫，原告张博森系张雷与冯艳之子，其三人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。被告2016年2月与2018年4月向其村民发放土地补偿款时理应也向二原告进行发放，故原告张雷要求被告向其支付2016年度、2018年度土地补偿款共计3000元的请求应予支持。原告张博森要求被告向其支付2018年度土地补偿款共计1500元的请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告张雷支付承包地征收补偿费3000元。
二、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告张博森支付承包地征收补偿费1500元。
如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二○―八年八月八日
书记员 叶自力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05276号
原告张某某
被告刘某
本院在审理原告张某某与被告刘某欠款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二日
书记员 叶晓明
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终690号
上诉人（原审被告）李方洪，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川叙永县。
委托诉讼代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴会清，男，1982年12日14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）周宗芳，女1983年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕海波，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原审被告周俊，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人李蓉，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县，系周俊儿媳。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。
负责人许文庆。
委托诉讼代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原审被告叙永县公路养护二段，住所：叙永县，统一社会信用代码：12510423G524183893。
法定代表人陈欧翼，段长。
委托诉讼代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
原审被告翼龙贷叙永县运营中心。住所：叙永县叙永镇鱼凫路一段。
负责人刘敏。
上诉人李方洪与被上诉人吴会清、周宗芳、吕海波、原审被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人民财保叙永公司）、叙永县公路养护二段、翼龙贷叙永县运营中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审理。上诉人李方洪及委托诉讼代理人罗威、与被上诉人吴会清、周宗芳的委托诉讼代理人赵伟、被上诉人吕海波的委托诉讼代理人岳蕾、原审被告人民财保叙永公司的委托诉讼代理人吴昌军、周俊及其委托诉讼代理人李蓉、叙永县公路养护二段的法定代表人陈欧翼及其委托诉讼代理人罗辅双到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人李方洪向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李方洪申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李方洪撤回上诉。
二审案件受理费9866元，减半收取4933元，由上诉人李方洪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年七月五日
书记员 潘春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1771号
刘泽勇、河南青城建筑有限公司、刘宗彪、张玉才：
本院依据已发生效力的本院（2017）豫1303民初972号民事判决书在执行刘泽勇与河南青城建筑有限公司、刘宗彪、张玉才劳务合同纠纷一案中，被执行人河南青城建筑有限公司、刘宗彪、张玉才在收到执行通知书后自觉履行了全部义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初972号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保151号
原告彭强云，男。
被告舒好武，女。
本院在审理原告彭强云诉被告舒好武民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告舒好武的个人及家庭财产在35万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告舒好武的个人及家庭财产在35万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执106号
申请执行人：刘素芳，女，1971年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：任亚辉，男，1973年11月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行刘素芳与任亚辉民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2214号民事判决书已发生法律效力。申请人已经向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、住房公积金、股权、保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一八年八月十九日
书记员 付子壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12758号
原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海路2号6号楼10层西户，统一社会信用代码91410104670083503D。
法定代表人梁华杰，经理。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。
被告花保鑫，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告郑州力拓轮胎有限公司诉被告花保鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈法仲、姜磊到庭参加诉讼，被告花保鑫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在轮胎业务往来，合作过程中，被告有部分货款未及时结清，其中，2016年4月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明金额为19620元，被告承诺于2016年5月31日前偿还全部货款，如逾期，自愿按照日千分之一计付滞纳金，同时约定管辖法院为供货方（原告）所在地法院。2016年6月24日，被告向原告出具欠条，欠条载明金额为10000元，被告承诺于2016年7月25日前偿还全部货款，如逾期，自愿按照日千分之一计付滞纳金，同时约定管辖法院为供货方（原告）所在地法院。上述两笔欠款共计29620元，后经原告多次催要，被告仅偿还了2016年4月25日部分欠款，仍有26992元的欠款未偿还，现被告拒不偿还上述欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、法院依法判令被告偿还欠款26992元并支付滞纳金7278元（以16992元为基准，从2016年5月31日起按照日千分之一计付滞纳金，暂计至2017年3月17日，之后滞纳金继续计算，直至被告完全履行还款义务；以10000元为基准，从2016年7月25日起按照日千分之一计付滞纳金，暂计至2017年3月17日，之后滞纳金继续计算，直至被告完全履行还款义务）；2、诉讼费用由被告承担。
被告花保鑫未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告向原告出具欠条：今欠郑州力拓轮胎有限公司货款19620元（大写壹万玖仟陆佰贰拾圆整）。特承诺于2016年5月31日前全部支付上述货款，如逾期，自愿按照日千分之一计付滞纳金，直至支付完毕。供货方有权在其所在地法院诉讼解决。被告花保鑫在欠款人处签字确认，并留有自己的身份证号码。2016年6月24日，被告向原告出具欠条：今欠郑州力拓轮胎有限公司货款10000元（大写壹万圆整）。特承诺于2016年7月25日前全部支付上述货款，如逾期，自愿按照日千分之一计付滞纳金，直至支付完毕。供货方有权在其所在地法院诉讼解决。被告花保鑫在欠款人处签字确认。
以上事实由原告提交的欠条以及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告郑州力拓轮胎有限公司与被告花保鑫虽然没有签订书面的买卖合同，但是，双方当事人形成事实的买卖合同关系，且真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告花保鑫尚欠原告货款共计26992元的事实清楚，故原告请求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原告主张被告按日千分之一支付滞纳金的诉讼请求，基于被告的违约时间，原告的实际损失，本院酌定2000元。被告花保鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花保鑫于本判决生效后十日内向原告郑州力拓轮胎有限公司支付货款26992元及滞纳金2000元；
二、驳回原告郑州力拓轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告花保鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月四日
书 记 员 王文威
＼n辽宁省庄河市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庄执字第835号＼n申请执行人：邱美娜，女。＼n被执行人：石春丽，女。＼n申请执行人邱丽娜与被执行人石春丽民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第3351号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的额为：50万元，诉讼费4400元，执行费7444元（未交）。＼n本院在执行过程中，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何峰＼n审判员黄维明＼n审判员曲长文＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员林凌屹
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第8926号＼n原告王全宇，男，1978年5月20日出生。＼n被告北京平安新华大药房，住所地北京市通州区新华西街15号2-17幢15-5室。＼n投资人王秀敏，经理。＼n原告王全宇与被告北京平安新华大药房（以下简称平安大药房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全宇，平安大药房的投资人王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告王全宇起诉称：2014年4月22日，原告王全宇在平安大药房购买苗草洁肤霜，批量文号为津卫防保健字（2006）第576号，该商品应属保健品，含有与药品相混淆的用语，直接或间接地宣传治疗作用，或者借助宣传某些成分的作用明示或暗示该保健品具有疾病治疗作用。平安大药房虚构商品性能，误导消费的行为已构成欺诈，依据《食品安全法》、《药品管理法》之相关规定，平安大药房应当承担相应责任，故原告王全宇诉至法院要求：1、判令平安大药房退还全部货款1800元；2、判令平安大药房赔偿十倍货款共计18000元；3、判令平安大药房承担本案诉讼费用。＼n平安大药房答辩称：原告王全宇未使用的洁肤霜经过平安大药房验货后，可以给原告王全宇退款。不同意赔偿十倍货款18000元的诉讼请求。＼n经审理查明：平安大药房系个人独资企业，成立于2014年1月21日，投资人为王秀敏。北京市工商行政管理局通州分局于2014年1月21日向其颁发营业执照，许可经营项目为零售中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品（药品经营许可证有效期至2019年1月6日）。北京市通州区食品药品监督管理局于2014年3月21日向其颁发食品卫生许可证，许可其经营保健食品。＼n2014年4月22日，原告王全宇从平安大药房购买苗草洁肤霜90盒，每盒20元，货款共计1800元。苗草洁肤霜包装盒载明的批量文号为津卫防保健字（2006）第576号。适用范围为对引起皮炎、湿疹、手足癣（脚气、鹅掌风）、体股癣、花斑癣（汗斑）、牛皮癣、龟头炎、女阴瘙痒、痤疮、皮肤瘙痒等感染的葡萄球菌、大肠杆菌、念珠菌等较强的抑杀作用并能预防皮肤感染。禁忌为外用、切忌口服。原告王全宇称其购买洁肤霜后，使用了一次，没有不良反应，但是病没好。＼n平安大药房向原告王全宇出售的苗草洁肤霜系从北京紫晶堂生物科技有限公司（以下简称紫晶堂公司）进货，平安大药房在进货时，紫晶堂公司向平安大药房出具了紫晶堂公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、食品卫生许可证、授权委托书、合格供货方档案表、批号为20130903和140103的苗草洁肤霜的成品检验报告，平安大药房并与紫晶堂公司签订质量保证协议。＼n案件审理过程中，原告王全宇表示，其起诉平安大药房要求退还货款，货物退还平安大药房。平安大药房同意退还原告王全宇全部货款1800元。不同意十倍赔偿。＼n上述事实，有原告王全宇向法院提交的销售小票、苗草洁肤霜，平安大药房向法院提交的销售出库单、食品卫生许可证、成品检验报告、紫晶堂公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、食品卫生许可证、授权委托书、合格供货方档案表、质量保证协议以及双方当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：关于原告王全宇要求平安大药房退还1800元货款的诉讼请求，平安大药房予以同意，故对于原告王全宇的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告王全宇要求平安大药房赔偿货款的十倍18000元的诉讼请求，平安大药房不予同意，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但不包括以治疗为目的的物品”。原告王全宇向平安大药房购买的苗草洁肤霜的包装上明确写明苗草洁肤霜外用，切忌口服，故苗草洁肤霜并不属于食品，故原告王全宇要求平安大药房按照《中华人民共和国食品安全法》予以十倍赔偿不符合法律规定，故对于原告王全宇的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告王全宇主张苗草洁肤霜包装上的文字虚构了产品性能，误导消费，平安大药房在知情的情况下，销售此类商品，构成欺诈的意见，本院认为，原告王全宇所述以上情形，不属于法律规定的欺诈，故对于原告王全宇主ＸＸ安大药房存在欺诈的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告北京平安新华大药房退还原告王全宇货款一千八百元；＼n二、驳回原告王全宇的其他诉讼请求。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百四十八元，由原告王全宇负担一百二十三元（已交纳），被告北京平安新华大药房负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员晋怡＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王俊
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审15号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人王冰，男，1971年11月25日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月14日作出的睢国土资执罚字【2016】93号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人王冰于2014年1月未经批准占用睢宁县睢城街道青春社区张夸四组土地369.33平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的369.33平方米土地退还给睢城街道青春社区张夸四组；2、限期15日拆除在非法占用的369.33平方米土地上建设的房屋和附属设施。
该处罚决定于2016年6月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】93号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办事处实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初188号
原告孙山，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告中国太平洋人寿股份有限公司长治中心支公司
地址：山西省长治市解放西街16号。
本院在审理原告孙山诉被告中国太平洋人寿股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，原告孙山于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙山撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告孙山承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏思佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2450号
原告：赵某。
被告：焦某。
本院在审理原告赵某与被告焦某离婚纠纷，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱前前
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终602号
上诉人（原审被告）：深圳市卓能贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路C栋425号。
法定代表人：邱小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司员工。
委托诉讼代理人:王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱小亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住深圳市宝安区。
上诉人深圳市卓能贸易有限公司因与被上诉人四川捷能新能源科技有限公司、邱小亮买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法��（2017）川1681民初1285号民事判决；
二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。
上诉人深圳市卓能贸易有限公司预交的二审案件受理费8869元予以退回。
审 判 长 王 宇
审 判 员 朱 军
审 判 员 谭 昀
二〇一八年六月十一日
法官助理 朱亦强
书 记 员 张凌嘉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终905号
上诉人（原审被告）：朱玉萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：胡艺耀，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
上诉人朱玉萍因与被上诉人胡艺耀合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡艺耀于2018年7月19日向本院递交申请，以四川省高级人民法院就胡艺耀与张怀国（朱玉萍之夫）合伙纠纷案作出（2018）川民再310号民事判决为由申请撤回起诉。
本院认为，胡艺耀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1724号民事判决；
二、准许胡艺耀撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由胡艺耀负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由由胡艺耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4431号
罪犯陈哲涛，男，1976年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）普中刑初字第181号刑事判决，以被告人陈哲涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑复字第289号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈哲涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈哲涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈哲涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈哲涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第365号＼n原告：杭州德昌食品原料有限公司。＼n法定代表人：章磊。＼n委托代理人：叶显刚。＼n被告：丁小红。＼n原告杭州德昌食品原料有限公司（以下简称德昌公司）与被告丁小红买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告德昌公司的委托代理人叶显刚到庭参加诉讼，被告丁小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告德昌公司起诉称：被告丁小红个人经营慈溪市浒山美滋食品屋，多次向原告购买食品原料，截止2010年5月25日，被告共计欠原告货款26800元，并由原、被告签订还款协议书一份，约定被告于2010年6月15日前支付6800元，2010年8月30日前支付10000元，2010年9月30日前支付剩余10000元；如有一期未按约定支付，原告有权就全部欠款主张权利；因履行本协议发生争议，由原告所在地人民法院管辖。后被告分别于2010年6月14日、12月31日、2011年4月5日、7月3日、2012年2月10日支付6800元、2500元、2500元、1000元、2000元，共计14800元，其余货款12100元至今未付。现原告起诉请求判令：要求被告支付原告货款12000元及利息（利息按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止，其中2000元自2010年9月1日起计算，10000元自2010年10月1日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告德昌公司向本院提交了如下证据：＼n1、还款协议书1份，证明原、被告签订归还货款协议的事实；＼n2、对账单（欠款单）1份，证明被告欠原告货款的事实；＼n3、购销协议1份，证明原、被告之间的买卖关系。＼n被告丁小红未作答辩，也未提供证据。＼n上述证据，经当事人当庭举证、出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，予以确认。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。＼n本院认为：原告杭州德昌食品原料有限公司与被告丁小红之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，无法律规定的无效情形，合同成立、有效。双方已经对货款进行了结算，并约定了明确的还款时间，则被告应按约偿付货款。现被告逾期未付，显属违约，原告向被告主张自逾期之日起按每日万分之二点一计算的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告丁小红于本判决生效后十日内支付原告杭州德昌食品原料有限公司货款12000元及逾期利息（利息按每日万分之二点一计算，其中2000元自2010年9月1日起计算，10000元自2010年10月1日起计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费135元，本院减半收取67.5元，由被告丁小红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n代理审判员陈丹＼n二〇一二年三月七日＼n书记员樊俪（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5068号
申请人山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街2396号。统一社会信用代码：913707831656837279。
法定代表人：魏金明。
被申请人徐以堂，男，1955年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理申请人山东寿光第一建筑有限公司诉被申请人徐以堂债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐以堂银行账户存款1000000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐以堂银行账户存款1000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由山东寿光第一建筑有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月十三日
书记员 籍晓佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1840号
申请执行人田成浚，男，1988年9月8日出生，住淄川区。
被执行人淄博乐河装饰工程有限公司，住所地淄川区松龄东路鸿泰大厦Ａ座4041房。
法定代表人：谭涛，总经理。
申请执行人田成浚与被执行人淄博乐河装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博乐河装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田成浚于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第362号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初591号
原告：张某某，女，汉族。
被告：程某某，男，汉族。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告程某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，我与被告经人介绍相识。同年7月初6，按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，均系再婚。2005年4月11日，双方补办了结婚登记手续。2005年5月13日生女儿张瑞涵，2007年11月12日生儿子张瑞琪。由于婚前了解少，且被告婚前刻意隐瞒年龄，在女儿出生40天时，被告就对我大打出手，之后被告经常和我吵打。为了孩子，我忍辱负重，但被告所赚钱都是自己花，根本不管我和孩子。2013年我向被告提出离婚，但未达成协议。我们的共同财产有：临猗县城奥运花园14号楼3单元1楼系房产1套、沙发1套、电视机1台、电视柜1个、床2张、赛鸽电动车1辆。现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚，所生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、上庄村委会证明1份，用于证明原告从2013年3月起一直在娘家居住。
2、房屋所有权证书1份，用于证明原被告共同购买奥运花园房屋情况。
被告未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年5月份相识，同年农历7月初6按照农村习俗举行婚礼开始共同生活，双方均系再婚。2005年4月11日原被告补办了结婚登记手续。2005年5月13日双方生一女儿，取名张瑞涵，2007年11月12日生一儿子，取名张琦瑞，现均随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚初感情一般。原告主张，在大女儿出生40天时，被告便对其大打出手，之后经常因琐事与其争吵，动不动就拳打脚踢；共同生活期间被告的工资都是其自己花，从未投入到共同生活及儿女的抚养中，家中所有开销都是其一人负担；2013年其实在忍无可忍便向被告提出离婚，但被告不同意，之后双方一直分居至今；后被告外出下落不明。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，因双方均为再婚，且婚后生育了两个子女，本应齐心协力、相互体谅，共同将儿女抚养成人，但被告却不珍惜夫妻感情，长期外出不尽家庭义务，分居已满两年，导致双方感情彻底破裂。现原告主张离婚，符合最高院关于离婚如何认定夫妻感情破裂的条件，故本院予以准许。婚生子女，鉴于目前被告外出下落不明的情况，应由原告抚养，抚养费及原告主张的夫妻共同财产可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告程某某离婚。
二、婚生子女张瑞涵、张琪瑞在被告未出现前由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦宪斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4471号
罪犯张周顺，男，1977年6月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年12月28日作出(2015)隆刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人张周顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44042.66元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）云05刑终14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张周顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张周顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币44042.66元，已履行人民币44042.66元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张周顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张周顺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2135号
申请人：宁津县惠农辣椒产销专业合作社，住所地宁津县宁津镇西雒村126号。
法定代表人：李财勇，系该合作社经理。
被申请人：袁立军，男，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被申请人：李树财，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社诉被申请人袁立军、李树财仓储合同纠纷一案中，申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁立军对赵秀臣的到期债权予以查封。申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
将被申请人袁立军对赵秀臣的到期债权37200元予以冻结，冻结期限为三年，从2017年11月6日起至2020年11月5日止。
案件申请费392元，由申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 淼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第123号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法,该公司总经理。
被告：丹阳市金鑫电子有限公司。住所地：江苏省丹阳市埤城镇下祈。
法定代表人：吴竹金。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告丹阳市金鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告丹阳市金鑫电子有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年六月十四日
代书记员 舒晓燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3163号
原告逯信。
被告赵志伟。
原告逯信与被告赵志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯信到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院依法送达传票等应诉材料，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，原告将自有的津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑6-2005房屋租给被告作为居住使用，租赁时间为2015年5月1日至2016年4月30日，合同约定租金每月为1300元，押金为1300元，租金支付按3个月为一期，被告每期租金支付时间应为该期期始日的7日前。租赁期间被告在原告处押金1300元已冲抵房���。2016年4月30日合同期满，被告仍未搬出该房屋。且被告未支付2016年4月份房租及物业费。原告诉至法院。请求法院判令1、被告给付原告2016年4月份房屋租金1300元、物业费152元。2、被告搬出津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑6-2005房屋，并与原告办理交接手续。3、被告给付原告2016年5月1日至被告搬出确定之日房屋使用费及物业费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告经天津市金乐家房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，合同约定原告将津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑6-2005房屋租给被告作为居住使用，计租面积76平方米，权利人为原告，产别为私产。租赁时间为2015年5月1日至2016年4月30日，合同约定租金每月为1300元，租赁保证金1300元，物业管理费由被告承担。租赁期间被告在原告处��金1300元已冲抵房租。原告已缴纳2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费1824元，该房屋物业管理费每平方米2元。2016年4月30日合同期满，被告未搬出至今仍在该房屋居住。被告未向原告支付2016年4月份房租及物业费。
上述事实，有当事人陈述、产权证、房屋租赁合同、物业费缴费单为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将房屋交付被告使用后，被告未依合同约定履行2016年4月份房屋租金1300元及物业费152元，构成违约。现原告主张被告支付2016年4月份房屋租金1300元及物业费152元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照双方约定，租赁期间为2015年5月1日至2016年4月30日。合同到期后，被告未搬出租赁房屋，已构成违约。原告主张被告搬出租赁房屋，并与原告办理交接手续，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张自2016年5月1日至被告搬出确定之日的房屋使用费及物业费，符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，每月房屋租金1300元，每月物业管理费152元，被告应按此约定给付原告房屋使用费及物业管理费。被告经本院依法送达传票等应诉材料未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效后三十日之内将津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑6-2005房屋腾出，并与原告逯信办理交接手续。
二、被告赵志伟于本判决生效后三十日之内付原告逯信2016年4月份房屋租金1300元及物业费152元。
三、被告赵志伟于本判决生效后三十日之内给付原告逯信2016年5月1日至被告搬出之日房屋使用费及物业管理费(按每月房屋使用费1300元、物业管理费152元计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦 长 青
二〇一六年七月二十七日
书记员 ���张勇昊
速录员 刘 俊 瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民辖终187号
上诉人（原审被告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴尧光，男，1979年1月17日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：原阳县万腾运输有限公司，住所地原阳县城关镇顺城街34号。
法定代表人：马红伟，经理。
被上诉人（原审被告）：张国曾，男，1980年11月7日出生，汉族，住原阳县。
上诉人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）因与被上诉人吴尧光、原阳县万腾运输有限公司（以下简称万腾公司）、张国曾买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订有合同，且合同明确约定争议解决方式为向茗鸿公司住所地人民法院提起诉讼，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告万腾公司、张国曾的住所地在原审法院辖区，关于原审法院对本案具有管辖权的问题，原审法院对此已作了充分论述，本院不再赘述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。茗鸿公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二〇一八年七月十日
书记员 张鑫蕾
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初122号
原告李美玉，女，1934年12月9日生，汉族，住平度市。）TEL：.
委托代理人王传新，男，1962年8月19日生，汉族。平度市东方法律服务所法律工作者。TEL:.
被告代兴臻，男，1963年5月22日生，汉族，住平度市（永州路市场西20米，美荷装饰）。）TEL：.
委托代理人彭超，男，1985年3月2日生，汉族。平度市蓼蓝法律服务所法律工作者。TEL:.
本院于2016年1月4日立案受理了原告李美玉诉被告代兴臻生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员刘启斌适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李美玉诉称，原告与被告代兴臻系母子关系，2015年9月10日上午，我在我的宅基地内修缮房屋，被告闻讯后前去阻止我修缮房屋，我和他理论，上了被告的面包车，被告把我拉到村南的山楂林，把我硬拉下车，并拽我胳膊拖出10多米远，还打了我两耳光，我当场被打晕，且被告在拖我时造成我身体多处受伤，后被送往平度市第五人民医院治疗，经诊断为多处软组织伤。综上所述，被告目无国法，故意把我打伤，严重侵犯了我的合法权益，为此，诉至贵院，请求法院依法判令哪个立即支付赔偿我医疗费3330.66元、护理费586元（117.2元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费100元，共计4116.66元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述证据，原告向本院提交了以下证据：
1、平度市第五人民医院门诊病历一份，注明在2015年9月10日经该医院检查原告头部外伤、胸部外伤、双下肢外伤。
2-1至2-2，原告在平度市第五人民医院换费单据三支，计款2960.66元；
3-1至3-3，原告在平度市第五人民医院住院明细单一份。
4-1至4-7，原告在平度市第五人民医院医嘱单一宗。
经质证，被告对证据1-4的真实性没有异议。但是证据1与证据4-1相互矛盾，证据1中的诊断结论与住院的资料不一致。对证据3有异议，该没有用于治疗外伤。
被告代兴臻辩称，被告从未打过原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告代兴臻同意赔偿原告李美玉各种费用共计人民币2700元，于本调解书生效后的2016年1月30日前付清；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告代兴臻负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘启斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 灿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2336号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹树养，男，1970年7月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务工，住乐昌市。因涉嫌故意伤害他人于2016年6月3日被羁押，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1713号起诉书指控被告人曹树养犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人曹树养到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月3日9时许，被告人曹树养在东莞市大岭山镇杨屋村和润五金厂内因清理垃圾问题与被害人洪某发生口角继而互相打斗。后曹树养持铁铲朝洪某的头部殴打，洪用手挡住，导致洪右手拇指粉碎性骨折，后洪到医院治疗，曹则回工厂上班。当日11时许，洪某报案。当日12时许，民警到和润五金厂将人曹树养抓获。经法医鉴定，被害人洪某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人曹树养在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曹树养持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹树养犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人曹树养在法庭上辩称是被害人先动手，并追打他，他才还手，其行为属于防卫过当。经查，二人因清理垃圾的问题发生矛盾，被告人曹树养辱骂被害人，继而发生争吵、打斗，至于谁先动手，二人各执一词，但二人的行为属于互相斗殴，双方都具有侵害对方的故意，被告人的行为不具备正当防卫的前提和正当防卫的要件，其造成被害人受伤的后果亦不属于防卫过当。对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曹树养判处十个月至一年十个月有期徒刑。被告人曹树养对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人曹树养持械实施故意伤害，可酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹树养犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2702号
申请执行人：王琨，男，汉族，1976年3月8日生，住大连开发区。
被执行人：陈光宾，男，汉族，1973年10月2日生，住大连沙河口区。
本院作出的（2017）辽0291民初2136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈光宾在其开户银行的存款；
二、扣留、提取被执行人陈光宾的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押被执行人陈光宾的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金200000元、利息19000元、案件受理费2150元、迟延履行利息、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年二月七日
书记员 岳 锐
浙江省湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙05执恢21号
湖州康盛装饰有限公司、张国新：
湖州南浔公园壹号大酒店、丁雪林:
本院于2016年08月25日依法恢复立案执行湖州康盛装饰有限公司、张国新与湖州南浔公园壹号大酒店、丁雪林装修合同纠纷一案【（2013）浙湖执民字第139号】，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕，据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一六年八月三十日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4623号
原告上海新松江置业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王旨。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告谢怡，女，1977年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海新松江置业(集团)有限公司诉被告谢怡房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海新松江置业(集团)有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪飞
二〇一六年四月十一日
书记员 李俊
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终85号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江，男，1995年9月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
原审被告人王德亚，女，1985年9月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年7月3日因吸食毒品被罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月24日被抓获，次日被取保候审。同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人王德亚、刘江犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月21日作出(2018）渝0119刑初179号刑事判决。原审被告人刘江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月24日上午，购毒人员李某通过微信联系被告人王德亚、刘江购买毒品，李某通过微信转账给王德亚微信账户310元（其中10元为车费），之后刘江按王德亚提供的上家信息，联系上家购买了200元毒品，并于当天11时30分许来到重庆市南川区南园路铂金鸟巢小区移动营业厅外花台处，将上述毒品交给购毒人员李某，双方交易完成后被公安民警当场查获。公安民警从刘江身上搜出用于同上下家联系以及收付毒资的手机一部，从购毒人员李某身上搜出两小包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.21克）和两颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）。经鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。刘江被抓获后，带领公安民警前往王德亚居住的出租房，将王德亚抓获。王德亚和刘江到案后，均如实供述自己的罪行。2018年4月24日前几日的一天下午，购毒人员李某向被告人王德亚、刘江购买毒品，双方约定在重庆市南川区南园路铂金鸟巢小区进行毒品交易，王德亚和刘江以200元的价格贩卖约定的毒品冰毒一小包和麻古两颗给李某。
原审法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为本案事实清楚，证据充分，被告人王德亚、刘江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘江有协助公安机关抓获同案人的立功行为，可以从轻处罚。被告人王德亚、刘江自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王德亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、在案毒品麻古0.18克、冰毒0.21克予以没收销毁（已没收），所获毒资200元予以没收，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。
上诉人刘江提出，他具有坦白情节和立功表现，原判量刑过重，请求本院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王德亚、上诉人刘江违反毒品管理法规非法销售毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。王德亚、刘江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘江有协助公安机关抓获同案人的立功行为，可以从轻处罚。王德亚、刘江自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。
关于上诉人刘江提出他具有坦白情节和立功表现，原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，原判对刘江的量刑已充分考虑了刘江具有坦白情节、立功表现和自愿签署认罪认罚的情况，结合刘江的犯罪事实、性质和社会危害性对刘江判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故，刘江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程昔原
审判员 张 慧
审判员 张胜仙
二〇一八年七月十七日
书记员 瞿 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初145号
原告：王建业，男，1956年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：胡苗金，男，1988年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。
本院在审理原告王建业与被告胡苗金、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年一月四日
书 记 员 王一雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终839号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林洪，男，1981年10月19日出生于四川省内江市，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市高新西区。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人林洪犯危险驾驶罪一案，于2018年6月11日作出（2018）川0105刑初674号刑事判决，认定被告人林洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人林洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林洪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林洪申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林洪撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初674号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曦
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏孟文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2392号
原告：代显新，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，住隆化县。
委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201810035253。
被告：姜文成，男，1967年12月31日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：李桂云，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告代显新与被告姜文成、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告代显新及其委托诉讼代理人张春虎到庭参加了诉讼，被告姜文成、李桂云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代显新向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告连带偿还给原告人民币33000元，并按月息2%支付自2018年7月1日起至本金全部还清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，两被告因做生意急需资金周转，从原告处借款人民币33000元，口头约定：“一个月之内还清，月息2分”。现还款期限早已届满，两被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特具状至贵院，请依法判如所请。
被告姜文成、李桂云未答辩。
原告代显新为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供证据一、光盘一张和光盘录音笔录一份，拟证明分三次借给两被告现金33000元。证据二、代显新妻子ＸＸＸ与被告李桂云的微信聊天截图，拟证明这此笔借款是被告姜文成、李桂云共同使用了，他们是同居关系。证据三、代显新与李桂云的微信聊天截图，拟证明此笔借款是姜文成、李桂云共同使用了，他们是同居关系。
二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所提供证据与其陈述相一致，证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告姜文成、李桂云系同居关系，2018年5月份，二被告向原告代显新分三次借款33000元，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还此笔借款。
本院认为，原告代显新与被告姜文成、李桂云之间的民间借贷的法律关系成立，借款事实存在，应受法律保护，二被告向原告借款本金33000元的事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告没有足够的证据证明与被告约定支付利息的事实。对借款期间的利息本院不予保护，逾期还款的利息按照法律规定支持自2018年7月10日起的利息，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条一款、第二十九条二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜文成、李桂云于本判决生效后十日内共同偿还原告代显新借款本金33000元及自2018年7月10日起按年利率6%支付利息至借款本息偿还完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，已减半收取由被告姜文成、李桂云负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李文福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈鹏宇
附页：
一、法律适用：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条二款一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。