＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧瓜商初字第668号＼n原告（反诉被告）浙江某甲体育用品有限公司。＼n法定代表人吴某某。＼n委托代理人王保存。＼n被告（反诉原告）杭州某乙进出口有限公司。＼n法定代表人万某某。＼n委托代理人泮某某。＼n原告浙江某甲体育用品有限公司（以下简称某甲公司）诉被告杭州某乙进出口有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序进行了审理。后因某乙公司提出反诉，本案转为普通程序，并由代理审判员任子飞与人民陪审员谢东升、黄东升组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。某甲公司委托代理人王保存、某乙公司委托代理人泮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n某甲公司诉称：2013年2月27日，某甲公司与某乙公司签订购销合同一份，约定某甲公司向某乙公司订购规格为80／20的人字纹涤毛面料，另对产品质量、交货方式、货款结算等内容进行了约定。后某乙公司分批发货，总计货款金额为457236.90元。但因某乙公司产品出现质量问题，导致某甲公司损失较大，为此双方协商多次未果。同年5月27日，某乙公司向某甲公司发送催款函一份，要求解除合同并支付剩余货款。某甲公司收到函件后同意解除合同，但核对货款后发现已支付某乙公司货款583545.24元，超过实际货款金额126308.34元，且某乙公司现仅向某甲公司开具了299000元的增值税发票。某甲公司要求某乙公司退还该部分货款，但某乙公司不予理睬，故某甲公司现诉至法院，请求判令：1、某乙公司向某甲公司退还货款126308.34元；2、某乙公司向某甲公司开具158236.90元含17%税率的增值税发票；3、本诉诉讼费由某乙公司承担。审理中，某甲公司增加一项诉请，请求确认双方于2013年2月27日签订的购销合同及于同年3月25日签订的购销合同补充协议解除。＼n某乙公司辩称并反诉称：第一，双方确于2013年2月27日签订购销合同一份，并于同年3月25日签订购销合同补充协议一份。某乙公司分别于2013年3月17日、20日、25日、29日发货1011.80米、1031.40米、2966.50米、3012米，共计发货8021.70米，共计货款457236.90元。但某甲公司仅支付货款299000元，剩余158236.90元货款至今未付，故请求驳回某甲公司要求退还货款的诉讼请求。第二，某乙公司确实已经开具给某甲公司299000元的增值税发票，但上述增值税发票对应的货品是棉布，与案涉货品涤毛面料无关。某乙公司同意向某甲公司开具457236.90元的增值税发票。第三，某乙公司发送催款函的本意是指某乙公司已经履行发货义务的8021.70米面料要求某甲公司继续履行付款义务，及某乙公司已经做好但未发货的3019.40米面料仍然要求某甲公司继续履行收验货及付款义务，其余合同约定的剩余面料的履行内容要求与某甲公司解除。基于上述抗辩理由，某乙公司提起反诉，认为其已发货的货物中某甲公司尚欠货款158236.90元，而且某乙公司尚有3019.40米面料因某甲公司未按合同约定验货现仍在某乙公司处。另反诉请求判令：1、某甲公司支付货款158236.90元；2、某甲公司从某乙公司处提取3019.40米涤毛面料，并支付该批面料货款172105.80元；3、反诉受理费由某甲公司承担。＼n某甲公司针对某乙公司反诉辩称：因某甲公司已付货款已超过某乙公司已发货的457236.90元货款，故某乙公司要求某甲公司支付158236.90元货款的请求与事实不符。而且现案涉购销合同系因某乙公司自行提出终止合同的要求而解除，某乙公司要求终止履行合同的含义应是针对合同全面终止履行，而且某乙公司也未提供证据证明其所称的3019.40米货物是在其发出催款函之前生产的。综上，某乙公司的反诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。＼n某甲公司在本诉中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销合同一份，证明双方约定的合同权利义务，其中交货方式约定为送货到指定地点，费用由供方承担，合同第7条约定供方要开具全额有效增值税发票的事实；2、购销合同补充协议一份，证明双方约定了付款方式及货物验收是在需方所在地验收的事实；3、某乙公司码单三份（其中2013年3月29日的码单为复印件），证明除三份码单的货物外某乙公司在3月20日还向某甲公司发货1031.40米，某乙公司四次发货至某甲公司的总货款为457236.90元；4、催款函一份，证明某乙公司要求解除合同，某甲公司于2013年6月初收到催款函后以起诉的方式表示同意解除合同，合同现已解除的事实；5、2013年3月2日由某乙公司出具的收据一份，证明2013年2月26日某乙公司收到某甲公司客户代某甲公司支付的预付款100000元的事实；6、2013年3月2日某甲公司经理吴某某支付给泮某某的转帐交易明细和委托书各一份（委托书系复印件，上由某乙公司王某签字确认收回原件），证明某乙公司指定案涉100000元货款打入泮某某个人帐户，某甲公司于3月2日支付给某乙公司货款100000元的事实；7、2013年3月14日中国农业银行结算业务申请书两份，证明某甲公司在2013年3月14日分别支付了200000元和42000元货款，共计242000元的事实；8、2013年3月22日中国农业银行结算业务申请书一份，证明某甲公司在2013年3月22日支付货款57000元的事实；9、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、银行卡取款业务回单（复印件）各一份，证明在2013年3月28日某甲公司支付给某乙公司84545.25元的事实；10、2013年4月3日由某甲公司出具给某乙公司的函一份（复印件），证明某乙公司的产品存在质量问题，合同解除的原因在于某乙公司；11、2013年9月2日某乙公司的起诉状一份，证明某乙公司已将证据9的货款计入总货款中的事实；12、增值税发票三份（复印件），证明某乙公司已经开具了增值税发票299000元的事实。经质证，某乙公司认为对证据1、2、3、7、8均无异议；对证据4真实性无异议，但之所以某乙公司要求解除合同是因为某甲公司未付清货款，且未提取某乙公司已做好的3019.40米面料，某乙公司要求解除的是剩余未做的近9000米左右面料的履行；对证据5真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，王某确实收到香港某丙国际发展有限公司的100000元，但某乙公司已经委托泮某某将100000元钱还给王某，而且某甲公司应提供该公司的相关证明来证明该公司系代某甲公司支付货款；对证据6真实性无异议，但认为与本案无关，该100000元泮某某已在3月14日委托王某已现金形式还给吴某某；对证据9真实性无异议，但认为与本案无关，是另外一笔某甲公司与某乙公司口头约定的货物买卖的货款；对证据10认为某乙公司并未收到；对证据11真实性无异议，但某乙公司当时欲将和某甲公司案外的一笔口头约定的棉布买卖一并起诉才认可的，实际该笔款项与本案无关，应该另案处理；对证据12真实性无异议，但与本案无关，因该三份发票开具的货品为棉布，而本案交易的货品为涤毛面料。经审查，本院认为，证据1、2、3、4、7、8客观真实，且与本案有关联性，均予以确认；证据5本院将结合某乙公司在本诉中提供的证据1、2进行综合认证；证据6真实性某乙公司无异议，本院对其真实性予以确认，某乙公司抗辩该100000元订金已由王某返还给某甲公司，但本院认为某乙公司的该抗辩并无相关证据可证，且王某在委托书上仅注明原件已收回，并未提及该100000元订金已返还，故本院对某乙公司的质证意见不予采信，确认某甲公司已付订金100000元；证据9、11真实性某乙公司无异议，故本院对其真实性均予以确认，从证据11中可知某乙公司承认证据9涉及的84545.25元货款系某甲公司支付某乙公司的货款，但提出该货款系双方案外另一笔业务中的货款，本院认为现根据证据11已可确认84545.25元确系某甲公司支付某乙公司货款，而某乙公司并未提供有效充分证据证明双方间除案涉交易外尚存在其他一笔交易，故本院对其质证意见不予采信，确认某甲公司在2013年3月28日支付某乙公司案涉货款84545.25元；证据10原告并未提供原件供本院核实，对其真实性不予确认，但从某甲公司提供证据4可知，某甲公司确实存在向某乙公司反映案涉货物面料质量问题的事实；证据12真实性某乙公司无异议，本院对其真实性予以确认。＼n某乙公司在本诉中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、泮某某的中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份、关于王某帐户的照片一份（系拍摄于银行自动取款机上），证明王某收到香港某丙国际发展有限公司的钱后，某乙公司已经通过泮某某个人帐户于2013年3月29日和3月30日各返还50000元给王某，共计100000元的事实；2、2013年3月2日由香港某丙国际发展有限公司出具的收据一份（某乙公司陈述系传真件，但该件无传真号码等信息），证明某甲公司本诉提供的证据5涉及的100000元某乙公司已经退还给香港某丙国际发展有限公司的事实。经质证，某甲公司认为，对证据1三性均有异议，因为该证据显示的是泮某某个人的银行卡交易，跟某乙公司无关，而王某的帐户照片是复印件，对真实性有异议，认为并未将100000元返还王某；对证据2认为系复印件，对三性均有异议，该证据明显有作假的成分，因为该收据落款日期是3月2日，而3月2日某乙公司也同时向某甲公司出具了收到某甲公司客户香港某丙国际发展有限公司100000元的收据，某乙公司不可能同时在3月2日把钱全部退还给香港某丙国际发展有限公司。经审查，本院认为，据某乙公司陈述，该笔100000元系王某个人收到香港某丙国际发展有限公司的款项，且王某已返还香港某丙国际发展有限公司，该笔款项并未划入某乙公司帐内，在此前提下，若某乙公司再通过泮某某个人账户返还王某100000元显然与常理不符，且某乙公司在庭审中也对此不符常理之处表示无法解释，况且某乙公司提供的证据2收据真实性无法确定，故本院对某乙公司提供的上述证据1、2不予确认；至于某甲公司在本诉中提供的证据5客观真实，在某甲公司现持有收据原件、而某乙公司未证明该款项已返还的情况下，本院对该证据的证明力予以确认。＼n某乙公司在反诉中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、照片两份，证明某乙公司除已经发货的8021.70米外，另给某甲公司做好了3019.40米布匹，货款是172105.80元，要求其提取3019.40米的货物、并支付相应货款；2、某甲公司于2013年3月14日、23日出具的委托书各一份，证明某甲公司向某乙公司指定了送货地点。经质证，某甲公司对证据1三性均有异议，认为系照片复印件，且某乙公司并未举证证明该批货物系在合同履行期间内做好，仅凭照片不能证明其证明目的，而且某乙公司在催款函中并未提出要求某甲公司提取库存货物，而是要求全面终止履行合同；对证据2真实性无异议，当时某甲公司针对该两批货物确实指定了送货地点，但在没有特别指定的情况下，某乙公司应按合同约定送货至某甲公司所在地，而且某乙公司在庭审中陈述的合同解除理由与催款函中的不一致，催款函中写的解除理由是因为某甲公司没有按照约定前来检验下一批面料，并未提到是因为未指定送货地点。经审查，本院认为，对证据1，某乙公司仅凭该照片复印件证明其欲证内容显然不充分，且本案系某乙公司主动向某甲公司提出终止案涉合同的履行，且在催款函中并未提及3019.40米布匹的相关履行事宜，现其反诉要求某甲公司提取该部分布匹并支付相应货款并无依据，故本院对该证据的证明力不予确认；对证据2，某甲公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但根据本院审查，某乙公司在催款函中提及的终止合同履行的理由中并无某甲公司未指定送货地点这一陈述，现某乙公司以此证据欲证某甲公司存在违约情形显然缺乏关联性。＼n某甲公司在反诉中未提供证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月27日，某甲公司与某乙公司签订购销合同（合同编号：2013007）一份，约定某甲公司向某乙公司购买人字纹涤毛面料20000米，单价为57元／米，共计金额1140000元；合同生效后10天内先交2000米，剩余货物在合同生效后40天内陆续送货到指定地点，并注明余下货物每五天交8000米左右（按原数量比例减少）；运输方式及费用由供方承担；验收按照确认样及最终客户的技术资料为标准，如因面料质量问题，造成最终客户疑义，需方不承担相应责任，所有责任由供方承担，供方承担面料的责任期限为开裁前，开裁前的面料上的质量问题，需方应在10天内提出异议，否则视为需方已确认面料质量，超出规定期限供方不再承担任何责任；合同签字盖章后，预付货款30%后，出货时验收合格后再付50%货款，余下20%的货款在收到货物后50天内付清；供方在供完全部货物后7天内开具全额有效增值税发票给需方等条款。同年3月25日，双方又针对上述购销合同签订购销合同补充协议一份，约定需方向供方预付货款金额的30%作为定金，货到需方所在地验收合格后付货款的50%，余下的20%货款在收到货物后50天内付清；供方在供完全部货物后7天内开具全额有效增值税专用发票（税率为17%）给需方；货物验收在需方所在地验收；若合同项目内分批出货，可将定金计算在货款内。＼n协议履行中，某乙公司分别于2013年3月17日、20日、25日、29日发货1011.80米、1031.40米、2966.50米、3012米，共发货8021.70米，合计货款457236.90元。＼n2013年3月1日，某乙公司向某甲公司出具委托书一份，载明因交期紧张，某甲公司以个人汇款的方式先汇入某乙公司指定个人账户定金100000元，指定个人账户为泮某某在中国农业银行的账户×××0812。次日，某甲公司通过吴某某账户转入泮某某账户100000元。同年3月2日，某乙公司出具收据一份，载明其经理王某在2013年2月26日收到某甲公司客户香港某丙国际发展有限公司经理邱元订购面料预付款100000元。同月14日，某甲公司分别向某乙公司汇款200000元、42000元，合计242000元。同月22日，某甲公司再汇款57000元。同月28日，某甲公司又通过从吴某某个人账户汇款给泮某某账户的方式向某乙公司支付货款84545.25元。综上，某甲公司至今已向某乙公司支付货款总计583545.25元。＼n同年5月27日，某乙公司向某甲公司发出催款函一份，载明：某乙公司已发货457236.90元货物，但某甲公司至今仅付货款299000元，尚有158236.90元货款未付（公帐）；现因某甲公司拒付货款，且未按合同约定前来检验下一批面料，也未支付第三次发货的50%货款，已单方违约，故通知某甲公司如下事项：1、合同编号为2013007的合同终止；2、某甲公司付清余下货款158236.90元；3、某乙公司对某甲公司提出的质量问题的面料，按合同约定，开裁前面料由某乙公司承担。某甲公司收函后，以其同意解除合同，但要求某乙公司返还多收货款并补开增值税发票为由诉至法院。＼n另查明，某乙公司于2013年3月27日向某甲公司开具价税合计金额分别为99663.20元、99663.20元和99673.60元，总计金额为299000元的浙江增值税专用发票三张，发票载明货物名称均为棉布。＼n本院认为：某甲公司与某乙公司对已履行货物部分的货款额为457236.90元均无异议，仅对某甲公司实际付款数额存在争议。对某甲公司已付货款数额，本院已在证据认证部分做出分析认定，在某乙公司无有效证据证明其抗辩意见及反诉请求的情况下，本院认定某甲公司已付货款583545.25元。在本诉中，某甲公司称其虽无某乙公司催款函中提及的单方违约情形，但其对某乙公司要求终止合同履行仍表示同意，故请求确认案涉购销合同及补充协议解除。对于该诉请，本院认为，根据本院查明的货款支付情况及双方关于货物检验的约定，某甲公司并不存在单方违约情形，故某乙公司关于终止合同履行的要求并不适用合同法定解除的情形，但因某甲公司也同意解除合同，可见双方对案涉购销合同及补充协议解除已达成一致意思表示，故本院确认案涉购销合同及补充协议解除。在合同解除的前提下，对已经履行部分，某甲公司同意按原合同约定支付货款。因现已查明某甲公司对已履行部分多付货款126308.35元，故某甲公司本诉要求某乙公司返还货款126308.34元的诉请在合理范围内，本院予以支持；而某乙公司反诉要求某甲公司支付货款158236.90元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对未履行部分，某乙公司反诉请求某甲公司继续履行3019.40米涤毛面料的提取，并支付该批面料货款172105.80元。本院认为，在某乙公司主动要求终止合同履行，且某甲公司不存在违约情形的情况下，现某乙公司要求合同未履行部分中的3019.40米涤毛面料继续履行显属不合理，本院对该反诉诉请不予支持。至于某甲公司称某乙公司已向其开具299000元货款的增值税发票，本诉中要求某乙公司开具剩余货款158236.90元增值税发票的诉请，某乙公司抗辩称已开具的299000元增值税发票系案外另一笔棉布交易所对应的增值税发票，自认案涉457236.90元货款的增值税发票均未开具。本院认为，因某乙公司在本案中仅凭增值税发票并不能充分证明存在案外另一笔棉布交易，而299000元增值税发票的开具也并非本案的诉讼请求，故对于该部分增值税发票本院不做处理。至于某甲公司要求某乙公司开具158236.90元货款的增值税发票的诉请，因其在某乙公司理应开具增值税发票数额的合理范围内，故本院对某甲公司本诉的该诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n浙江某甲体育用品有限公司与杭州某乙进出口有限公司于2013年2月27日签订的购销合同及于同年3月25日签订的购销合同补充协议予以解除；＼n杭州某乙进出口有限公司在本判决生效后十日内向浙江某甲体育用品有限公司返还货款126308.34元并开具票面金额合计为158236.90元的增值税专用发票；＼n驳回杭州某乙进出口有限公司的全部反诉诉讼请求。＼n如杭州某乙进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费2826元，反诉案件受理费减半收取3128元，合计5954元，由杭州某乙进出口有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判长任子飞＼n人民陪审员谢东升＼n人民陪审员黄东升二○一四年一月九日＼n书记员郑洪良