江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初673号
原告：邓国祥，男，1970年3月19日生，中国台湾居民，住上高县，该公司协理。
委托诉讼代理人:李友强，江西强宏律师事务所律师，特别授权。
被告：何群武，男，1982年10月6日生，上高县人，汉族，住上高县。
被告：上高县环境监测站，住所地：上高县正通路与锦阳大道交汇处，统一社会信用代码：12360828576107169T。
法定代表人：钟晚生，该监测站站长。
委托诉讼代理人：叶芃铖，一般代理，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，公司地址：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D，电话号码：0795-252****。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告（追加）：黄银冬，男，1968年8月26日生，上高县人，住上高县，。
原告邓国祥与被告何群武、上高县环境监测站（以下简称环境监测站）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）、被告黄银冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国祥的委托诉讼代理人李友强，被告黄银冬、被告环境监测站的委托诉讼代理人叶芃铖，被告人民财保公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告何群武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告何群武、环境监测站赔偿医疗费2504．56元、拖车费600元、误工费14400元、护理费960元、伙食费400元，合计18864．56元，并由被告人民财保公司在强制险及第三者责任险范围内承担连带责任，由追加被告黄银冬在无责险范围内承担赔偿责任，（赣Ｃ×××××修理费己由被告人民财保公司支付给4S店）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日11时05分许，被告何群武驾驶赣Ｃ×××××皮卡车由于未保持安全车速与同道行驶的赣Ｃ×××××小型货车发生追尾碰撞，致使车辆失控与对向行驶的赣Ｃ×××××小型普通客车发生二次碰撞，造成赣Ｃ×××××小型货车黄银冬、赣Ｃ×××××小型普通客车乘车人原告受伤，三车受损的道路交通事故，以上事故经上高县交警大队认定后，被告何群武承担事故全部责任。本次交通事故共造成原告各项经济损失计18864．56元人民币元（赣Ｃ×××××修理费除外）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告何群武未到庭答辩，亦未提供书面质证意见。
被告环境监测站辩称，1、答辩人对事故的发生及责任划分没有异议，被告何群武是答辩人聘请的司机，造成的损失由答辩人承担。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险100万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司在保额内予以理赔。3、原告的各项主张过高，请求法院依法核减。
被告人民财保公司辩称，1、待审核证据后答辩人确认是否承担保险理赔责任及理赔数额2、本案系三车相撞的交通事故，原告所述的合理损失，赣Ｃ×××××车应承担交强险无责限额12100元保险满额理赔责任。3、本案赣Ｃ×××××乘客黄银冬已对答辩人提起诉讼，上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初1792号民事判决答辩人承担99578.69元的赔偿责任，由此交强险已履行了相关的赔偿完毕。4、原告所诉医疗费应核减非医保用药。5、误工费适用标准应提供关联合理的证据银行流水作证，否则应参照私营制造业102.66元/天计算。原告如没有减少收入则不应该主张赔偿，本案中原告提供的证据避开了重要证据部分，中杰鞋业有限公司发放公司都是银行转账，原告若无法提供证据证明其在住院期间扣减工资，法院应驳回该项诉请。6、护理费诉请标准过高，按84.95元/天计算；住院伙补费按30元/天计算，诉讼费答辩人不承担。
被告黄银冬辩称，对事故的发生及责任认定无异议，答辩人从上高方向往宜春方向行驶，是何群武的车子从后面撞过来答辩人的车甩到了左边，由丁江驾驶的相对方向的车撞过来，丁江的车是宜春往上高方向行驶，发生事故时答辩人的车脱保了，交强险和商业险均没有，答辩人的车已经报废了，去年起诉了，宜春市中级人民法院维持了原判。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日11时05分许，何群武驾驶赣Ｃ×××××皮卡车行驶至320国道五里岭路段，由于未保持安全车速与同道行驶的赣Ｃ×××××小型货车发生追尾碰撞，致使赣Ｃ×××××小型货车车辆失控与对向行驶的赣Ｃ×××××小型普通客车发生二次碰撞，造成赣Ｃ×××××小型货车黄银冬、赣Ｃ×××××小型普通客车乘车人（邓国祥）受伤，三车受损的道路交通事故。经上高县公安局交警大队作出公交认字[2017]第645号道路交通事故认定书认定：1.何群武负事故全部责任；2.黄银冬、丁江、邓国祥不承担事故责任。事故发生后,邓国祥被送往上高县人民医院住院治疗，同年6月12日出院，住院8天。出院诊断：1.额部头皮裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意伤口卫生。医师意见：住院治疗情况属实，伤口缝合15针，出院时患者视物模糊，建议休息2周。拖车费已由原告邓国祥垫付。
另查明，原告邓国祥事故发生前为XXX鞋业有限公司高级管理人员，事故发生后公司与原告邓国祥达成将病假期间的工资以慰问福利金形式全额发放的协议。被告何群武系被告环境监测站聘请的司机。事故车辆赣Ｃ×××××皮卡车车主为被告环境监测站，该车在被告人民财保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生时交强险、第三者责任险均在保险有效期内。赣Ｃ×××××小型货车车主为被告黄银冬，事故发生时事故车辆C6F369小型货车脱保。被告何群武、黄银冬驾驶证、事故车辆赣Ｃ×××××行驶证均在有效期内。此次交通事故，人民财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元，在交强险伤残赔偿限额内理赔49880.15元，在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元，在第三者责任险限额内赔偿37698.04元。
以上事实，有双方当事人的陈述，台湾居民往来大陆通行证，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用药清单，上高县中杰鞋业有限公司出具的《联络函》、《证明》，机动车保险单，何群武、黄银冬的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，何群武负此事故全部责任，黄银冬、邓国祥、丁江不负此事故责任，双方当事人均不提议以，本院依法确认该事故认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保公司、黄银冬应首先按10:1比例在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告邓国祥诉求的损失中，医疗费2504.59元、拖车费600元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民财保公司提出医疗费总额要核减非医保用药的抗辩意见，但未提交相应证据予以证明，因此对被告人民财保公司的该项抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费原告诉请偏高，本院酌情调整为30元/天计算实际住院天数。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按84.96元/天计算实际住院天数。关于误工费，原告邓国祥在庭审中提供了XXX鞋业有限公司出具《证明》、工资表及邓国祥自2016年6月-2017年5月的完税证明不足以证明原告邓国祥在事故发生期间存在停发工资情形。且庭审后原告邓国祥提供的由上高县中杰鞋业有限公司出具的《联络函》中载明“公司为体恤慰问干部的辛劳，我公司与该高管协商一致，将病假期间的工资作为慰问福利金形式进行全额发放，但实际上并未发放工资”。该联络函的表述实际说明邓国祥误工期的工资单位已经发放，排除慰问福利金的形式仅就工资形式，并未实际产生误工损失。鉴于工资与慰问金有不同性质的含义，故原告的误工损失只能按2016年度宜春市城镇私营单位就业人员年平均工资标准33592元/年，计算实际住院天数加出院时医师建议休息两周，即22天（8天+2×7天）。
综上认定，原告邓国祥因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：
1.医疗费2504.59元
2.拖车费600元
3.护理费679.68元（8天×84.96元/天）
4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）
5.误工费2024.72元（33592元/年÷365天×22天）
共计6048.99元，由人民财保公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿5499.08元，由黄银冬赔偿549.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿5499.08元给邓国祥。
二、黄银冬赔偿549.91元给邓国祥
三、驳回原告邓国祥的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告上高县环境监测站负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 傅银牯
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄敏秋
书 记 员 邹 晨