重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初11830号
原告：周华银，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周姝，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。
被告：王凤楼，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆长安园达运输有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝七村6-069号，统一社会信用代码915001057626729709。
法定代表人：袁庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖洋扬，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李晓东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
原告周华银与被告王凤楼、被告重庆长安园达运输有限责任公司（以下简称园达运输公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华银及其委托诉讼代理人周姝，被告王凤楼，被告园达运输公司的委托诉讼代理人廖洋扬，被告太平重庆公司的委托诉讼代理人杨帆、徐钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计119406.52元。事实和理由：2018年1月16日，周华银驾驶无牌电动二轮车，由盛林路方向沿环港路行驶到环港路与创新路交叉口路段左转时，与相对方向王凤楼驾驶的大型客车相撞，造成两车受损周华银受伤的交通事故。交警部门认定周华银承担本次事故的主要责任，王凤楼承担次要责任。��告因本次交通事故产生如下损失，医疗费16021.08元、住院伙食补助费1250元、续医费15000元、营养费1000元、残疾赔偿金66661.90元（含被扶养人生活费）、误工费17333.33元、护理费12000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定检查费1430元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告太平重庆公司辩称，事故事实和责任划分无异议。渝BTXX**号车在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。事故后在交强险限额内为原告垫付10000元。医疗费商业险部分应扣除20%的非医保。住院伙食补助费认可25天。营养费不认可。残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费按原告银行流水计算平均工资。护理费院内100元每天，院外50元每天。交通费依法判决。鉴定费不承担。精神抚慰金原告主张过高。责任比例3:7。
被告园达运输公司辩称，事故事实和责任划分无异议。渝BTXX**号车所有人是我司所有，王凤楼是我司驾驶员。事故后没有垫付费用。其余同意被告太平重庆公司意见。
被告王凤楼辩称，事故事实和责任划分无异议。事故后为原告垫付10000元医疗费，支付给医院的。精神抚慰金不认可，其他同意被告太平重庆公司意见。
本院经审理认定事实如下，2018年1月16日，周华银驾驶无牌电动二轮车，由盛林路方向沿环港路行驶到环港路与创新路交叉口路段左转时，与相对方向王凤楼驾驶的大型客车相撞，造成两车受损周华银受伤的交通事故。交警部门认定周华银承担本次事故的主要责任，王凤楼承担次要责任。
原告受伤后被送到重庆临港中西医结合医院住院治疗1天（2018年1月16日至2018年1月17日），后转入重庆市渝北区人民医院住院治疗25天（2018年1月17日至2018年2月11日），出院医嘱：休息三月，门诊随访，二期骨折后取内固定费用约15000元。原告因住院产生住院医疗费34956.69元，其中被告太平重庆公司垫付10000元，被告王凤楼垫付10000元。原告另产生门诊治疗费用1111.16元。
2018年5月2日，重庆市法医学会司法鉴定所对周华银的伤残等级和护理费出具司法鉴定意见书载明，周华银的伤残等级为十级；护理时限为120日。原告为此用去鉴定费1430元。
原告于2015年10月起居住于城镇，事故发生前在重庆强力模具厂工作，月平均工资为4828元/月。原告之父周述云出生于1932年12月1日，共育有包括原告在内的五个子女。
大型客车登记在被告园达运输公司名下，事故发生时该车由被告王凤楼驾驶，被告王凤楼系被告园达运输公司驾驶员，该车在被告太平重庆公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。庭审中，被告协商一致，对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，被告太平重庆公司不承担本案的鉴定费。
庭审中，原、被告双方协商一致，原告的续医费按10000元主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因住院产生住院医疗费36067.85元，其中被告太平重庆公司垫付10000元，被告王凤楼垫付10000元。住院伙食补助费：原告住院期间主张50元/天，予以认定，住院伙食补助费为1250元。续医费：庭审中，原、被告协商一致，对原告的续医费主张10000元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。残疾赔偿金：原告在城镇居民已满一年，其残疾赔偿金可按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为64386元（32193×20×10%）。原告之父周述云的被扶养人生活费为2275.90元（22759×5×10%÷5），原告的残疾赔偿金为66661.90元。误工费：原告提供的证据可以证明其已经构成持续误工，其误工天数可主张至定残前一日，原告主张104天予以认定；原告事发前月平均工资为4828元/月，其误工费为16737元（4828÷30×104）。护理费：鉴定意见载明原告需要护理期120日，其主张100元/天予以认定，护理费共计12000元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持300元。精神抚慰金：原告在本次交通事故中承担主要责任，对其精神抚慰金的主张不予支持。鉴定费：鉴定意见载明原告需续医费1430元，本院对此予以认定。
原告以上损失共计144447元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太平重庆公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该费用已经支付，不再支付；在伤残赔偿限额内赔偿原告95699��。交警部门认定周华银承担本次事故的主要责任，王凤楼承担次要责任，根据本案实际情况，本院认定被告王凤楼承担40%的责任。渝BT10**号大型客车在被告太平重庆公司投保了商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内，故超出交强险部分的38748元由被告太平重庆公司承担12842元[（38748－26067.85－1430）×40%＋26067.85×40%×80%]。被告王凤楼系被告园达运输公司的驾驶员，故其所承担的部分应由被告园达运输公司承担，为2657元（38748×40%－12842）。
被告王凤楼已经向原告支付了10000元，原告多获得了7343元，该款应在被告太平重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告太平重庆公司应赔偿原告101198元（95699＋12842－7343），该抵扣款项由被告太平重庆公司直接理赔给被告王凤楼和被告园达运输公司。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周华银101198元；
二、驳回原告周华银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告周华银负担300元，被告重庆长安园达运输有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年八月十日
书记员 樊娟