wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2270号
上诉人（原审被告）李玲。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国友。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
张国友与李玲民间借贷纠纷一案，李玲不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初09092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、乔小勇组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员倪誉玲担任本案记录。本院于2016年6月30日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理,李玲的委托代理人朱清，张国友的委托代理人周慧林、肖建宇到庭参加审理。本案现已审理终结。
张国友一审诉称，2014年7月13日，李玲向张国友借款5万元，张国友以银行转账的方式向李玲中国农业银行（账号：62×××36）转入该笔款项。后张国友催收无果，现起诉要求：李玲归还借款本金5万元并支付逾期付款违约金（计算标准为：从2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清）。
李玲一审辩称，张国友所述的归还本金50000元数额不属实，逾期付款违约金无约定，要求驳回张国友的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年7月13日，张国友通过自己所有的中国农业银行账户（账号：62×××19）向李玲所有的中国建设银行账户（账号：62×××36）转账50000元。2014年12月6日，李玲通过自己所有的中国建设银行账户（账号：62×××36）向张国友所有的银行账户（账号：62×××20）转款10000元；2015年1月10日，李玲又通过自己所有的中国建设银行账户（账号：62×××36）向张国友所有的银行账户（账号：62×××20）转款20000元。后张国友催收无果诉至一审法院。庭审中，张国友称张国友与李玲男朋友郑蔚之间也存在借贷纠纷，该案正在审理中，李玲分两次转款给张国友的共计30000的款项系李玲代郑蔚支付给张国友的利息，对此，张国友举示了一份录音予以证明，该录音内容为张国友与案外人的一段通话。李玲对该事实及证据均不予认可。审理中，张国友和李玲均认可双方除了本笔借款关系外无其他经济往来。本案在审理中，张国友自愿将诉讼请求变更为：要求李玲归还借款本金50000并支付逾期付款违约金（计算标准为：从2014年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清）。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，张国友、李玲均认可双方除了本案借款外无其他经济往来，张国友向李玲支付该笔借款50000元后，李玲在2014年12月6日和2015年1月10日共计向张国友转款30000元。张国友称该30000元系李玲代案外人支付给张国友的利息，虽然举示了一份录音予以证明，但该录音内容系张国友与案外人的通话，与本案没有关联性，不能证明张国友的该项主张，故一审法院对张国友诉称的该项事实不予支持。因双方除本案借款外无其他经济往来，故该30000元应认定为李玲归还给张国友的借款。李玲向张国友借款后，理应归还张国友借款，但李玲已经归还的款项应当在李玲应偿还的款项中予以扣除。因此，本案中，李玲应该归还给张国友的借款本金为20000元。张国友要求李玲给付逾期付款违约金。实际是要求；李玲支付逾期利息。因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息。本案中，张国友未举示相应的证据证明其向李玲进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉次日即2015年4月8日开始计算。一审法院对逾期利息调整为以20000元为基数从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清。对张国友诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、李玲在本判决生效之日起七日内归还张国友借款本金20000元；二、李玲在本判决生效之日起七日内给付张国友借款利息（以借款本金20000元为基数，从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至借款本金清偿之日止。）；三、驳回张国友的其他诉讼请求。
李玲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：请求撤销（2015）渝北法民初09092号民事判决书，并驳回张国友的全部诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、张国友未举证证明存在借贷关系，一审中除了银行来往资金交易记录外，没有其他证据可以证明张国友和李玲之间存在借贷关系，一审法院认定事实错误；二、张国友收到了李玲的3万元，是双方的资金来往交易，不是借贷关系；三、本案张国友打入5万元至李玲账户，是张国友打入的投资款，并非是李玲的借款，到期后李玲也将款项退还给张国友，其中3万元是转账，2万元是现金给付。
张国友答辩称：一、一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。二、张国友和李玲之间存在借贷关系，张国友借款5万元给李玲，该5万元不是投资款。
本院经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、张国友转账至李玲账户的5万元是投资款还是借款；二、李玲是否归还了借款。现本院作出如下评述。
一、张国友转账至李玲账户的5万元是投资款还是借款。本院认为，2014年7月13日，张国友通过自己的账户转账5万元至李玲的账户，李玲辩称该5万元是张国友给其的投资款，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李玲在一审和二审中未举示相关证据证明张国友的5万元转账是投资款，故其理由不能成立。一审法院认定张国友和李玲之间存在借贷关系是正确的。
二、李玲是否归还了借款。根据证据显示，李玲仅向张国友账户转款3万元，张国友也认可收到该3万元。至于李玲诉称向张国友支付现金2万元，但是张国友予以否认。根据《最高人民法院》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本院审理过程中，李玲并没有举示充分的证据证明支付2万元现金的证据，李玲的上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费625元由李玲承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪誉玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢111号
申请执行人高利军（又名高军），男。
被执行人李增光，男。
被执行人侯冬霞，女。
本院在执行申请执行人高利军与李增光、侯冬霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第00100号民事调解书，被执行人李增光、侯冬霞应向高利军履行法律文书确定的如下义务：一、由李增光、侯冬霞偿还高利军借款10万元；二、负担案件受理费675元。本案的申请执行费1700元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年8月25日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院终结了本案的本次执行。现双方当事人在本院达成执行和解协议，并且由案外人杨树怀提供了有效担保，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十六日
书记员 王红梅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫06**执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。
代表人邓海涛，该行行长。
被执行人鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集兴鹤大街路东。
法定代表人李海军，该公司经理。
被执行人鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集南街村东。
法定代表人姬军杰，该公司经理。
被执行人李海军，男，1971年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人胡捧地（曾用名胡保娣），女，1971年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人李换平，女，1968年2月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司、鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司、李海军、胡捧地、成旺生、李换平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓建权
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3999号之一
申请执行人中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯晋军，该公司董事长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初4222号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6661号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。
代表人方晓明，行长。
被执行人张秋权，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张秋权信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张秋权所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张秋权所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张秋权所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张秋权所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张秋权的银行存款或财产以人民币181881元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执404号之二
申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇黄巷村。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住所地皖合肥市包河区包河花园。
本院作出的（2016）皖0111执404-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1961号
罪犯徐磊。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年11月3日作出（2014）加刑初字第60号刑事判决，以被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年1月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3194号
原告刘金羽，女。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告刘金羽与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金羽于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中3540.00元予以冻结，并以自有一头牛提供担保。
本院认为，原告刘金羽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中3540.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1585号之一
申请执行人：朱文波，男，汉族，1980年5月18日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人：宋秀清，女，汉族，1967年3月17日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行朱文波与宋秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为132860元及利息、律师费7000元，已受偿56084.86元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 初晓雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50073号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,职务经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。
被告:吴学英,女,1950年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告吴学英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告吴学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费1401元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。
被告辩称,楼宇门及门禁损坏不能使用,去年4月份发生电梯坠梯,被困电梯长达40分钟,孙子产生电梯恐惧感。物业服务质量差,不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向名仕金邸小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院生效判决所确认。
被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区x座x号的业主,房屋建筑面积为89.79平方米。被告自2014年12月1日至2015年11月30日未交纳物业费,原告通过邮寄方式对被告所欠物业费进行了书面催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。
本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
被告吴学英于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费1190.62元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执670号
申请执行人河北陆海钻井有限公司，地址景县城东工业园董仲舒路369号，组织机构代码：10997140-9。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托代理人：赵景成，该公司办公室主任。
被执行人河北祥荣房地产开发有限公司，地址河北省沧州市献县东环路东侧，组织机构代码：55769120-8。
法定代表人：李小华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人河北陆海钻井有限公司与被执行人河北祥荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人河北陆海钻井有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第447号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 雷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初385号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王双发，男，1997年8月20日出生，贵州省息烽县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人李前兴，男，1997年6月7日出生，贵州省贵阳市人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人陈龙，男，1997年7月16日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人向龙，男，1998年3月1日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人黄刚，男，1998年5月14日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第331号起诉书指控被告人王双发、李前兴、陈龙、向龙、黄刚犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人王双发、李前兴、陈龙、向龙、黄刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月18日，被告人王双发、李前兴、陈龙、向龙、黄刚等人驾驶两辆轿车从黔西回贵阳，途径黔西县水西办事处石园村路段时，王双发等人认为由李前兴驾驶的车在超越同向由被害人肖某某驾驶贵XXXX**货车时，该货车未主动让道，遂王双发驾驶车辆路过肖某某的货车时，辱骂肖某某，并在超车后将肖某某驾驶的货车拦停，被告人王双发、李前兴、陈龙、向龙、黄刚等人下车与肖某某发生口角后，王双发、向龙、黄刚便使用砖块，陈龙使用千斤顶、李前兴使用千斤顶摇杆砸坏肖某某货车前挡风玻璃、驾驶室车门、左侧车门锁、左侧玻璃、侧卧玻璃等部位，经黔西县价格认证中心鉴定，该货车受损部位价值共计7925元整。
2016年9月4日，被告人王双发协助公安机关将其他4名被告人通知到案接受调查。案发后，五被告人家属于2016年9月10日赔偿被害人肖某某医疗费、车辆维修费共计20060元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王双发、李前兴、陈龙、向龙、黄刚行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年8月18日上午，被告人王双发驾驶大众捷达轿车搭乘陈龙、黄刚、被告人李前兴驾驶斯柯达轿车搭乘向龙等人从金沙县往黔西县方向行驶，行至黔西县水西办事处石园村路段时，王双发以李前兴超车时被害人肖某某驾驶的货车未主动减速让道为由，邀约李前兴、陈龙、向龙、黄刚将肖某某驾驶的货车截停，随后五被告人对肖某某进行辱骂，并要求肖某某下车，在肖某某拒绝下车后，五被告人分别持千斤顶、千斤顶摇杆、砖块等对肖某某驾驶的货车进行打砸，将货车挡风玻璃、左侧车门、左侧玻璃损毁。经黔西县价格认证中心鉴定，该货车受损价值共计7925元。案发后，五被告人赔偿了被害人肖某某经济损失共计20060元，取得了肖某某的谅解。
另查明，2016年9月4日，被告人王双发按照公安民警的安排，以打电话的方式将被告人李前兴、陈龙、向龙、黄刚约至贵阳市白云区XX学校门前。
上述事实，被告人王双发、李前兴、陈龙、向龙、黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王双发、李前兴、陈龙、向龙、黄刚的供述、被害人肖某某的陈述、证人李永的证言，抓获经过、现场指认笔录及照片、刑事照片、维修点及修理费收据、户籍信息、黔西县公安局价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科情况说明、调解协议书、谅解书、收条、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双发、李前兴、陈龙、向龙、黄刚随意拦截、辱骂他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王双发起主要作用，系主犯；被告人李前兴、陈龙、向龙、黄刚起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王双发协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；五被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于五被告人已赔偿被害人肖某某经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王双发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。)
二、被告人李前兴犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。)
三、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。)
四、被告人向龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。)
五、被告人黄刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第2211号
原告张某1，女，1977年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1977年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 马 伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 杜保华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终318号
原公诉机关丹寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春城，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。2017年5月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1985年10月10日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，个体工商户，住丹寨县。
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人陈春城犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某为由提起的民事赔偿一案，于2017年10月11日作出（2017）黔2636刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人陈春城不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份左右，被告人陈春城与龙某在网上通过微信认识，后两人发展成情人关系。2017年5月4日早上6时许，被告人陈春城去丹寨县老医院宿舍楼（第三中学后门）找龙某，藏躲在楼梯间时被被害人王某（龙某之夫）发现，王某用手机对其拍照，陈春城看见后便去抢王某手机查看拍摄的照片，在抢手机的过程中，双方扭抱在一起，后被告人陈春城用随身携带的刀具朝王某腰部捅了一刀，王某就用手去抢陈春城手中的刀，陈春城在挣脱过程中将王某左手指节划伤，挣脱后陈春城沿丹寨县第三中学后门逃跑，并将行凶刀具丢弃。经鉴定，被害人王某左手指操作评定为轻微伤，腹部所受损伤评定重伤二级。
被害人王某于2017年5月4日至2017年5月30日在丹寨县人民医院治疗，共花费医疗费10967.35元。王某于2014年6月19日注册登记“贵州省丹寨县飞越中药材种植基地”。王某之妻龙某于2014年11月12日注册登记“丹寨县三中会霞副食品超市”、于2015年8月13日注册登记“丹寨县会霞副食店金钟分店”。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人陈春城故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人陈春城当庭愿意赔偿附带民事原告人提出的医疗费10967.35元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、误工费13000元、护理费13000元、后续治疗费10000元，共计51127.35元的全部诉求，系被告人的真实意思表示，亦尊重被告人的意愿，原告人所提民事部分诉求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，作出判决如下:一、被告人陈春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人陈春城在本判决书生效之日起十日内，赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用共计人民币51127.35元。三、公安机关扣押被告人的苹果手机一部依法予以返还给被告人。
宣判后，陈春城不服，提出上诉。其主要上诉理由是：刑事部分一审法院认定被害人王某左腰腹部人体损伤为重伤二级过重，量刑过重；民事部分误工费过高为由提出上诉。
经审理查明，原判认定陈春城犯故意伤害罪及给被害人造成的经济损失的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，陈春城未向本院提供新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于陈春城所提一审法院认定被害人的损伤为重伤二级过重，量刑过重的上诉理由，经审查，案发后，因被害人尚未脱离危险，2017年5月9日，经贵州省丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，被害人所受损伤暂定为重伤二级。被害人痊愈出院后，2017年7月7日，经贵州省丹寨县公安司法鉴定中心再一次作出鉴定，被害人左手指损失为轻微伤，腹部损伤为重伤二级。该鉴定程序合法，鉴定结果客观公正。被告人故意伤害他人致人重伤二级，其量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，其案发后、分文未赔偿给被害人，一审法院综合其犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度，判处其有期徒刑八年，并无不当。对其所提误工费过高的上诉理由，经审查，根据丹寨县国家税务局税收完税证明，被害人月均收入为15000余元，被害人误工26日，误工费为15000元÷30天×26天=13000元，一审法院认定被害人的误工费为13000元正确。陈春城的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈春城故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任；其犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法还应当承担民事责任。一审法院认定该案的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周劲松
审 判 员 潘年钢
审 判 员 刘万能
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邬文松
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初965号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人何志强，江西豫章律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]927号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人何志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月11日，被害人胡某通过微信向被告人王鹏提出要批发大量“自然堂”牌化妆品。王鹏为骗取货款，谎称自己有货源，并与胡某达成交易，要求胡将151565元人民币的货款转至其事先通过王志铭获得的第三方中国农业银行账户（账号：62×××10，户名：王某4），并通过微信发送了虚假的物流发货单据，以制造已发货的假象。后胡某在男友的建议下要求货到付款，并一直未支付货款。被告人王鹏遂迫于无奈取消了交易，未骗得货款。
2016年7月12日，被害人王某1通过胡某介绍添加了被告人王鹏的微信，王鹏谎称自己有大量低价“自然堂”牌化妆品货源。在被告人王鹏通过微信与王某1达成批发“自然堂”牌化妆品协议后，其将王某4的同一农业银行账户告知了王某1，让王某1将货款转至该账户。在王某1向其提出出示发货单据和仓库装货视频的要求后，被告人王鹏通过其朋友张和卫在淘宝网上获取了虚假的发货单据和装货视频，随后发送给了王某1。王某1在误认为货物已发货的情形下，于7月13日向被告人王鹏提供的王某4账户内转账人民币243429元。后被告人王鹏将账户内的钱款占为己有。
2016年7月21日，公安人员在南昌市抚生路“台北KK”KTV门口将被告人王鹏抓获。同年7月27日，被告人王鹏的家属代表其与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1对被告人王鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、胡某的报案笔录和陈述及辨认笔录、证人王某2、吴某、王某3的证言和辨认笔录、捉获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、微信聊天记录及伪造的物流运单照片、汇款明细、交易明细清单、刑事和解协议、情况说明、被害人提供的营业执照、被告人王鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，诈骗既遂一次，骗取他人现金243429元，又诈骗未遂一次，金额为151565元根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”被告人王鹏诈骗既遂243429元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。诈骗未遂一次，应在量刑时予以考虑。被告人王鹏归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人王鹏的辩护人关于其归案后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳；另辩护人关于被告人王鹏此次犯罪系事出有因、本案同案犯作用大于被告人王鹏、被告人王鹏有自首准备等意见与事实或法律不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘有香
审判员 杨伶娜
审判员 殷俊文
二〇一七年一月二十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00377号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。
被申请人：魏常财，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年六月六日
书记员 于海明
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第576号
申请人：戎旭国，男，汉族，1968年7月8日出生，农民，住甘州区南街新世纪商城*单元***室，身份证号码：6222011968********。
被执行人李彪，男，汉族，1961年10月26日出生，农民，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社**号，身份证号码6222241961********。
被执行人张永新，男，汉族，1957年8月8日出生，农民，住临泽县沙河镇汪庄村三社**号，身份证号码6222241957********。
被执行人张翠琴，女，汉族，1961年10月23日出生，农民，住张掖市甘州区上秦镇金家湾村一社**号，身份证号码6222011961********。
本院立案执行的（2015）临执字第576号申请执行人戎旭国与李彪、张永新、张翠琴民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款25000元，执行费275元；未执行的标的为21275元，执行费275元。在执行过程中查明：被执行人李彪、张永新、张翠琴所欠债务较多，家中无可供执行的财产，经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息，银行亦无存款，被执行人李彪患有严重疾病，在采取人身强制措施时执行机关不予收拘；同时，亦无法查找到被执行人张永新、张翠琴的下落，本院依职权将被执行人李彪、张永新、张翠琴纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张永麒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初801号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，外来务工人员。因本案，于2015年9月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日中午，被告人林某伙同唐姗姗（另处）、齐磐香（已判决），至平湖市新埭镇新菜市场149号肉摊处，由被告人林某及齐磐香转移失主袁永珍的注意力，由唐姗姗实施盗窃，窃走失主袁永珍现金36000元。
另查明，被告人林某退还失主袁永珍赃款共计6000元。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书、退赃收条、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人现金共计36000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于其能退还部分赃款，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人林某在本判决生效后十日内共同退赔失主袁永珍30000元。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年九月二日
书记员 孔 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3615号
原告：王德成，男，1965年6月20日，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：河南省天祥建筑有限公司，住所地：郑州市东新区康平路与榆林北路恒天国际大厦17层1710室。
法定代表人：张道胜，该公司总经理。
被告：李长宣，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。
被告：谢万兴，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告谢万兴、李长宣的委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告：王建中，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。
被告：河南省爱克实业发展有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告王德成诉被告河南省天祥建筑有限公司、李长宣、谢万兴、王建中、河南省爱克实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德成负担。
审判员 李虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1683号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘朝龙、潘朝福、潘朝喜、江苏宝利莱石油科技有限公司、南京中磊润滑油有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初918号
原告李伟敏，无业。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市新城区艾婷美容美发用品店，住所地陕西省西安市新城区顺城巷东大街1号庙街（东岳庙商厦）2-021、022号。
经营者叶德安。
本院在审理原告李伟敏与被告西安市新城区艾婷美容美发用品店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟敏负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年六月二十日
书记员 汪靖朝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执202号之一
申请执行人高财。
被执行人围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街凤凰小区1号楼1单元602室。
法定代表人杨晓伶，职务董事长。
关于高财与围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司的法定代表人杨晓伶在中国银行三河支行的工资款每月元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚洲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢429号之一
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人：曾映红。
被执行人：吴明芳，女，生于1965年1月10日，汉族。
被执行人：傅启明（吴明芳之夫），男，生于1964年8月5日，汉族，农村居民。
本院在执行本院作出的（2013）仁寿民初字第2756号仁寿县农村信用合作联社与吴明芳、傅启明金融借款合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院作出的（2013）仁寿民初字第2756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第229号
原告张英，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告张英与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，由买受方退房，原告的诉请没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年12月21日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告张英与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年12月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号某室的房屋一处，房屋总价款206043元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2008年9月2日向原告交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2008年9月2日交付房屋，应在360天内即2009年8月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张英的诉讼请求。
案件受理费5489元，收取4541元，由原告张英负担，剩余948元退还原告张英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4541元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2228号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址重庆市铜梁区。
负责人陈登远，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴学良，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：钟远秀，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：吴洪敏，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：吴洪莹，住重庆市铜梁区。
原审被告：罗士平，住重庆市铜梁区。
原审被告：杜清建，住重庆市铜梁区。
上诉人永安财产保险股份有限公司铜梁支公司因与被上诉人吴学良、钟远秀、吴洪敏、吴洪莹以及原审被告罗士平、杜清建机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月10日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司铜梁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3231民初5号
原告塔意，男，藏族，1973年11月21日出生。
被告更波，男，藏族，35岁。
被告德尕，男，藏族，37岁。
本院在审理塔意与更波、德尕关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔意于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请为原告塔意的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
本案诉讼费减半收取575.00元，由原告承担。
审判员 多吉东周
二〇一六年三月十日
书记员 达 哇 准
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1407号
原告焦建福。
委托代理人刘ＸＸ。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
委托代理人安梦阳，该公司职员。
原告焦建福与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦建福及委托代理人刘ＸＸ、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年7月3日至被告处从事安保工作。因被告一直未发放工资，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年7月至2016年3月的工资46572元；2、2015年6月至2016年3月期间的社保补贴2200元（200元/月11月）。
被告辩称：对原告主张欠付2014年7月至2016年3月期间工资的事实无异议，但具体数额应以工资表中载明的实发工资为准，工资表中未载明的2014年7月、8月工资可按后续工资表中的工资金额予以推算。社保补贴以双方劳动合同约定及工资表中载明的数额为准。
经审理查明：2014年7月3日，原告进入被告单位从事安保工作。2014年8月，双方签订第一份书面劳动合同，约定：被告安排原告从事保安工作，劳动合同期限为2014年7月1日起至2015年6月30日止；原告岗位实行上一休一工作制度，每天工作12小时；工资为月薪制，月工资为1480元，加班加点工资按国家规定的加班工资计发基数标准计算；因原告系协保人员，被告无需为原告缴纳社保，为照顾原告，被告每月给予200元社保补贴。2015年7月，双方签订最后一份书面劳动合同，约定劳动合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日，原告月工资为1630元，其他合同条款与第一份劳动合同一致。
2016年4月14日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月21日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。
另查明，被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资即为实发工资。原告2014年9月应发及实发工资均为2269.12元、2014年10月应发及实发工资均为2972.72元、2014年11月应发及实发工资均为2341.12元、2014年12月应发及实发工资均为2218.08元、2015年1月应发及实发工资均为2049元、2015年2月应发及实发工资均为3638.82元、2015年3月应发及实发工资均为2995.36元、2015年4月应发及实发工资均为2691.24元、2015年5月应发及实发工资均为2109.6元、2015年6月应发及实发工资均为2006.4元、2015年7月应发及实发工资均为2178.4元、2015年8月应发及实发工资均为1868.8元、2015年9月应发及实发工资均为1972元、2015年10月应发及实发工资均为1903.2元、2015年11月应发及实发工资均为1972元、2015年12月及2016年1月应发及实发工资均为2096元、2016年2月应发及实发工资均为999.4元、2016年3月应发及实发工资均为1800元。2015年6月至2016年3月期间的工资表中，未载明存在社保补贴项目。
审理过程中，原、被告均确认因入职时原告自愿不缴纳社保，故被告未为原告缴纳各项社保。
上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2016年3月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现原告依据被告单位工资表中的实发工资主张拖欠2014年7月至2016年3月的工资46572元，被告亦予以认可，本院予以支持。
关于社保补贴的问题。原、被告双方在劳动合同中以社保补贴方式代替缴纳社会保险的约定，实际上系逃避法定缴费义务的行为，阻碍了社保制度的完善、发展，违反法律强制性规定，应属无效���故对原告据此要求被告支付社保补贴的诉讼请求，本院不予支持。至于未为原告缴纳的社保费用，原告可依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦建福工资46572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年七月十二日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执519号之一
申请执行人侯庆鑫。
被执行人衡水丰源粉末有限公司。
法定代表人王东峰。
被执行人柳翠珍。
本院在执行申请执行人申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中查明，在审理时保全查封了被执行人柳翠珍在河北特雷思橡塑制品有限公司的股权，查封期限至2017年1月28日。现查不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃协民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 淼
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执978号之一
申请执行人镇江市三联商业贸易中心,住所地镇江市。
法定代表人王爱萍，该××总经理。
被执行人镇江新区大港金叶购物广场，地址镇江新区通港路以东、新禧路以南、四海家园小区旁。
被执行人镇江新区丁岗金叶购物广场，地址镇江。
被执行人金国庆，1969年11月17日。
镇江市三联商业贸易中心与镇江新区大港金叶购物广场、镇江新区丁岗金叶购物广场、金国庆买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏1191民初810号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告镇江新区大港金叶购物广场、镇江新区丁岗金叶购物广场、金国庆于2016年5月10日起每月10日前支付原告镇江市三联商业贸易中心货款6000元，直至共同偿还全部货款。如有一期未给付，视为全部债权到期，原告可直接向法院就剩余的全部债权申请强制执行。案件受理费减半收取338元，由被告金国庆负担。”因被执行人镇江新区大港金叶购物广场、镇江新区丁岗金叶购物广场、金国庆���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被申请人镇江新区大港金叶购物广场、镇江新区丁岗金叶购物广场、金国庆工商、银行、房产、车辆等信息，依照信息回馈显示，未发现被申请人有可供执行财产。执行过程中，申请人镇江市三联商业贸易中心与被申请执行人镇江新区大港金叶购物广场、镇江新区丁岗金叶购物广场、金国庆达成和解协议：一、镇江市三联商业贸易中心自愿放弃5416元，只要求金国庆偿还3万元；二、金国庆于2016年11月10日之前偿还1万元；于2016年12月31日前偿还1万元；于2017年1月底之前偿还1万元；三、若金国庆有一期未履行，则视为剩余债务全部到期，申请人可一并向法院申请恢复执行。
上述事实，有��协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1191民初810号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李聆怡
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执681号
申请执行人：刘某某，女，农民。
被执行人：某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
地址：咸阳市玉泉西路8号中铁大厦一楼
法定代表人：刘某某，男，系该公司总经理
委托代理人：王某，女，系该公司职员，身份证号码：6104041977********。特别代理
本院于2017年8月1日受理了申请人刘某某申请被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳支公司(2017)陕0429执681号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初592号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的24192元，被执行人已履行了14192元。执行中，被执行人履行了剩余10000元，承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初592号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师爱民
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年八月二十六日
书记员 梁 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3184号
原告张有功，1947年10月17日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张有功与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初182号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年2月27日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市谷饶镇（系自报）。小学文化，做工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人郑某甲犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人郑某甲在同案人郑亨伟（已判）串招下驾驶摩托车并携带作案工具外出抢劫，两人驾驶摩托车窜至潮阳区潮阳区关埠镇集德村路口加油站时，见被害人李某驾驶摩托车载其女友林某经过该处，郑亨伟随即驾驶摩托车逼停李某驾驶的摩托车，郑亨伟持铁锤、郑某甲持西瓜刀对李某及林某进行威胁并抢走李某驾驶的男庄摩托车、苹果6手机一部（价值3100元）、现金1800元及林某小米手机一部（价值2600元）后逃离现场。2016年5月16日，被告人郑某甲到公安机关投案自首。
公诉机关建议对被告人郑某甲判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人李某、林某的陈述，证人陈某、郑某乙的证言，受案登记表、抓获经过，刑事照片，扣押、发还清单，刑事判决书，人口信息，同案人郑亨伟及被告人郑某甲的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲有自首情节，故对被告人郑某甲可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 邱奕钦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审247号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄成，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人余亚平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1727号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄成、余亚平履行缴纳社会抚养费37964元，本院于2016年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1727号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1727号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄成、余亚平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执990号之一
申请人唐春丽，女，汉族，1988年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨永胜，男，回族，1987年4月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人唐春丽与杨永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨永胜暂时无法找到，经查也没有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年一月六日
书记员 季 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第57号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月30日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2014年4月4日作出的鼎城区征决字（2014）X170号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）X170号《征收社会抚养费决定书》于2014年4月9日送达，该决定书的生效日期为2014年7月9日，常德市鼎城区人口和计划生育局应于2014年10月9日前向人民法院申请强制执行，故该强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，���定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法���应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1706号
上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。
法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑自（子）娟，女，汉族，1983年12月28日生，住河北省晋州市。
原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生，住晋州市人。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人郑自（子）娟、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3062号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。
被上诉人郑自（子）娟答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。
原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月-10月工资10324.9元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠子娟工资共计：10324.98元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资400元，现尚欠9924.9元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。
原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资9924.9元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资9924.9元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。
本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人郑自（子）娟工资9924.9元应予支付。上诉人晋州市特腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代审判员 赵伟华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 苒
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执950号
申请执行人:开原某某银行股份有限公司。
法定代表人:冯某某，董事长。
被执行人：开原市某某养殖专业合作社。
法定代表人：夏某某，董事长。
被执行人：开原某某牧业有限责任公司。
法定代表人：田某某，董事长。
本院执行申请执行人开原某某银行股份有限公司与被执行人开原市某某养殖专业合作社、开原某某牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人开原某某银行股份有限公司无法提供被执行人开原市某某养殖专业合作社、开原某某牧业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1785号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执345号
申请执行人：操动春,女,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁宏博国际商务酒店有限公司,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张世友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1220号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人操动春与被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司，经协商达成和解协议，双方同意以怀宁宏博国际商务酒店有限公司所有的位于怀宁县新县城某处房产作价110万元，过户到申请执行人操动春名下，抵偿被执行人欠申请执行人债务款80万元，超出额30万元由操动春径付给怀宁宏博国际商务酒店有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人怀宁宏博国际商务酒店有限公司所有的，位于怀宁县新县城某处房产作价110万元，过户到申请执行人操动春名下，以抵偿被执行人欠申请执行人债务款80万元，超出额30万元由操动春径付给怀宁宏博国际商务酒店有限公司。该房产所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人操动春时转移。
二、申请执行人操动春可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年七月十二日
书记员 王高亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4964号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。
被告:王洪兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告王洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1��
申请执行人陈海鸿，男，1981年12月2日出生。
被执行人林承剑，男，1975年8月7日出生。
本院在执行申请执行人陈海鸿与被执行人林承剑民间借贷纠纷的（2015）安民初字第496号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林承剑偿还借款人民币29700元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人林承剑纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈海鸿也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律���力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月十二日
书记员 林美娥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第602号
罪犯张勇敢，男，1979年2月7日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月5日作出(2011)深龙法刑初字第1393号刑事判决，以被告人张勇敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇敢在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关因罪犯张勇敢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇敢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇敢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇敢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第573号
罪犯闭新艺，男，1980年6月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年7月20日作出(2009)安刑初字第317号刑事判决，以被告人闭新艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯闭新艺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关因罪犯闭新艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭新艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭新艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭新艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4610号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某，男，1980年12月24日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人王某罚金一案中，虽查封了被执行人王某名下一台车辆的车籍，但没有扣押到该车，不能评估拍卖，而且没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第508号刑事判决并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第310号
原告王旭东，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告海龙，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告阿木尔吉日嘎拉，男，26岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告王旭东与被告海龙、阿木尔吉日嘎拉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一三年十二月十九日
书记员 陶雯婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3348号之一
原告：李慧，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余鑫，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川聚友房地产开发有限公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人：蒋航军。
原告李慧诉被告四川聚友房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李慧于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费减半收取为3185元，由原告李慧负担。
审 判 长 刘 惠
审 判 员 李传飞
人民陪审员 王 利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雨薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初4234号
原告：王某，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：江某，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告王某负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐诗雅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢427号之二
申请执行人：曾秀兰，女，汉族，1947年10月10日生，住泰兴市。
被执行人：张连军，男，汉族，1968年6月18日生，住江苏省如皋市。
关于申请执行人曾秀兰与被执行人张连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初3470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张连军赔偿申请执行人曾秀兰168066.18元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为9838元，由被执行人张连军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月24日向本院申请执行人，本院于2016年10月24日立案执行，执行过程中除划拨被执行人账户存款余额6890元发放申请人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2017年4月24日裁定终结本次执行程序后，2017年5月10月立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月11日，本院通过邮寄方式向被执行人张连军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月12日、7月11日、10月19日、11月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人张连军名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年2月2日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月7日，本院至被执行人张连军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房四间二层楼房。据被执行人所在地村委会工作人员反映，被执行人外出打工，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月10日约谈申请执行方向其进行执行进程告知，申请执行方对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年10月19日，本院依法将被执行人张连军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3470号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 施 敏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执428号
申请执行人周兴祥，男，汉族，XX年XX月XX日生，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇。公民身份证号码：XX。
申请执行人周小琳，女，汉族，XX年XX月XX日生，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇。公民身份证号码：XX。
被执行人黄仕美，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份证号码：XX。
被执行人先正良，男，汉族，XX年XX月XX日生，四川省泸县人，现住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人周兴祥、周小琳与被执行人黄仕美、先正良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执428号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月二日
书记员 张亚强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1099号
申请执行人：龙海东
被执行人：许文江
本院在执行申请人龙海东与被执行人许文江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：王熙涵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1247号
申请执行人：张立平，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县华贸纺织有限公司，位于齐河县。
法定代表人：倪善刚。
本院在执行张立平与齐河县华贸纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第51号仲裁终局裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月五日
书记员 彭文文
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初116号
原告：杨明军，男,1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：杜季儒，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四西路329号，统一社会信用代码：911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：张仁芳，女，1991年2月4日出生，河北建设集团有限公司成都分公司法务专员。
原告杨明军与被告河北建设集团有限公司（简称河北建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十八日立案。
杨明军诉称，请求河北建设公司支付劳务费48万元。二○一二年十月三日，杨明军受河北建设公司委派作承建广元市昭化区境内广永路工程项目部副经理负责移民协调与施工管理工作。二○一五年十二月，经结算，河北建设公司应支付杨明军劳务费40余万元，现协商无果，特诉讼请求依法裁决。
河北建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨明军要求支付拖欠劳务费48万元，河北建设公司与其未签订劳务合同，未曾发生工资支付关系，不具有劳务合同关系，故本案应当依法移送被告河北建设公司住所地保定市竞秀区人民法院管辖审理。
本院于二○一七年二月二十八日主持双方当事人就管辖权问题进行了听证，确认杨明军与河北建设公司在本案上存在劳动关系争议，故本案不属于人民法院主管的民事案件范围。
原告杨明军于二○一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨明军因劳动关系存在争议且涉及社保待遇等事项申请撤诉系其真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，应当向劳动争议处理机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨明军撤诉。
案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，由原告杨明军负担。
审判员 陈恭
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7432号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人石水泉，该公司工作人员。
委托代理人肖徐晨，该公司工作人员。
被告陈靖。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告陈靖物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月十二日
书记员 田匡华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1968--1号
申请执行人陈恒，女，1953年年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇。
被执行人李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓区盖山镇。
被执行人林晓华，女，1975年10月27日出生，汉族，住福州市仓区盖山镇。
申请执行人陈恒与被执行人李志刚、林晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1273号民事判决已发生法律效力但被执行人李志刚、林晓华至今未履行生效法律交书确定的义务。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，请求被执行人归还借款500000元，支付利息16521元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向地产管理部门、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，发现被执行人名下财产己被闽侯法院查封、冻结。申请执行人向闽侯法院申请参与分配，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人主要财产己被闽侯法院查封、冻结，申请执行人向闽侯法院申请参与分配，且申请人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1273号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本栽定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初5322号
原告苏喜超，女，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市金水区。
被告河南远东教育科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路52号院。
法定代表人岳学洲。
被告岳学洲，男，汉族，1983年5月20日出生，住郑州市。
被告靳荣，女，汉族，1982年10月9日出生，住山西省霍州市。
本院受理原告苏喜超诉被告河南远东教育科技有限公司、岳学洲、靳荣不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苏喜超于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏喜超撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁丽珂
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执966号
申请执行人：曹云，男，汉族，1974年3月15日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：陈飞，男，汉族，1970年2月11日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人曹云与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0982民初4648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十四日
书记员 周寅华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1936-2号
原告王仕静，女，出生于1933年7月9日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘婷，四川风鸣律师事务所律师，一般授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告王仕静与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告王仕静于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告王仕静撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一一年十月十日
书记员 谢菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第3638号
原告高忠信，男，汉族，居民。
委托代理人田凯、徐纪磊，山东慎求律师事务所（特别代理）。
被告黄彦永，男，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
法定代表人张廷慧，总经理。
委托代理人王彬，公司职工（特别代理)。
原告高忠信与被告黄彦永、华安财产保险股份有限公司临沂中���支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠信诉称，2015年5月15日10时许，原告驾驶电动三轮由北向南行驶至卞桥镇阎家庄路口右转弯时，与由南向北行驶的被告黄彦永驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致使原告受伤、车辆受损。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费12783.32元、营养费1500元、住院伙食补助费690元、护理费6644.98元、交通费600元、车辆损失350元、病例复印费44.5元、司法鉴定费800元，总计23422.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄彦永辩称，交通事故属实，同意依法进行赔偿，且被告垫付了医疗费341.29元、支付现金2000元。事故车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了���强险。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告黄彦永投保交强险属实，同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月15日10时许，被告黄彦永驾驶的鲁Q×××××小型轿车在平邑县卞桥镇阎家庄路口由南向北行驶时，与原告高忠信驾驶的电动三轮发生相撞，致使原告高忠信受伤，两车受损。该事故经平邑交警大队道路交通事故责任认定：被告黄彦永承担事故的主要责任，原告高忠信承担事故的次要责任。事故发生后，原告高忠信在平邑县人民医院两次住院治疗23天，花去医疗费用共计12793.32元（包括被告黄彦永垫付的医疗费341.29元）。经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定：原告高忠信需护理期限为60日，营养期为30日，住院期间两人护理，支付鉴定费800元。
被告黄彦永垫付的医疗费341.29元未在原告高忠信医疗���12783.32元诉讼请求范围内，被告黄彦永另支付了现金2000元。被告黄彦永的车辆依法在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高忠信与被告黄彦永发生交通事故致原告受伤、车辆受损属实，交警部门对该次交通事故作出了事故认定：被告黄彦永承担事故的主要责任，原告高忠信承担事故的次要责任。事实清楚，责任划分得当，本院予以采信，事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。本次事故造成原告各项经济损失，因被告黄彦永的车辆依法在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告高忠信因交通事故造成损失：护理费6644.98元、交通费600元，合计7244.98元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7244.98元。
二、原告高忠信因交通事故造成损失：医疗费12793.32元、营养费900元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），共计14383.32元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。剩余损失4383.32元，由被告黄彦永按事故责任比例赔偿3068.32元（已支付2341.29元）。
三、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高忠信车辆损失350元。
四、原告高忠信因交通事故支付的病例复印费44.5元、司法鉴定费800元，合计844.5元，由被告黄彦永赔偿591.15元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告高忠信的其他诉讼请求。
案件受理费413元，由被告黄彦永负担元。
如果不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执97号
申请执行人：尹玉明，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村。
被执行人：刘红伟，女，1995年6月9日出生，汉族，农民，住建平县富山街道林科所家属院。
被执行人：刘小平，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住建平县富山街道林科所家属院。
被执行人：崔秀莲，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住建平县富山街道林科所家属院。
申请执行人尹玉明���被执行人刘红伟等人婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）建万民初字第06137号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 宋凯乐