江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5943号
原告李林，男，1956年3月1日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告杨阳，男，1988年1月6日生，住盐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告李林与被告杨阳、杨顺海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交申请撤回对被告杨顺海的起诉，本院依法另行裁定准许。原告李林、被告人保财险盐城公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李林诉称：2015年10月24日，被告杨阳驾驶苏Ｊ×××××号小轿车由北往南行驶至新都路时，与原告李林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆不同程度受损。后交警部门作出事故认定书，认定杨阳负事故全部责任，李林无事故责任。苏Ｊ×××××号小轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），依法应由保险公司承担赔偿责任。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费226.01元、住院伙食补助费756元、营养费1080元、后续治疗费8000元、误工费27540元、护理费14580元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费2000元、鉴定费1000元，合计135028.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实；3、我公司对原告的伤残等级有异议，对原告是否构成伤残要回去复核，庭后5日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
被告杨阳未答辩。
经审理查明：2015年10月24日9时45分左右（天气：晴），被告杨阳驾驶苏Ｊ×××××号小轿车由北往南行驶至新都路时，与原告李林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆不同程度受损。事发后，原告李林至盐城同洲骨科住院治疗，伤情被诊断为：“左股骨中下段骨折，全身多处软组织挫伤。”当日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定杨阳负事故全部责任，李林无责任。同年12月5日，原告李林出院。原告治疗共产生医药费61051.37元，其中由被告杨阳支付医疗费60825.36元，另，被告杨阳给付原告现金2000元。
2016年7月16日，经李林申请并预交鉴定费1000元，盐城市公安局交警支队依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对李林的伤残等级、护理人数及期限、误工期限、营养期限、后续治疗费等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月30日作出盐一医司鉴所【2016】临鉴字第705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李林因交通事故致左股骨中下段骨折等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍，已构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限宜为9个月，护理时限宜为4个月（住院期间2人），营养时限宜为3个月；3、建议其后续治疗费为8000元左右。”
2016年10月18日，原告诉至本院。庭审中，被告人保财险盐城公司对盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的原告李林构成十级伤残的鉴定意见提出异议，并明确表示，对原告李林是否构成伤残要回去复核，庭后5日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。庭后，被告人保财险盐城公司一直未提交重新鉴定的书面申请。
另查明：原告李林事故发生前在盐城市城南新区久一便当快餐店工作，月工资2700元。被告杨阳的父亲杨顺海是苏Ｊ×××××号小轿车的所有人，被告杨阳驾驶该车发生案涉交通事故。苏Ｊ×××××号小轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，保险期间自2015年6月11日起至2016年6月10日止；商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李林因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即杨阳负事故全部责任，李林无责任。
（二）关于盐一医司鉴所【2016】临鉴字第705号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被告人保财险盐城公司虽在庭审中提出“原告李林不构成十级伤残”的抗辩意见，但在庭后并未提交重新鉴定的申请，以其行为表明认可该鉴定意见。另外，经审核，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告李林的伤残等级符合客观情况。该鉴定意见可作为定案依据。
（三）关于受害人李林损失的审核确定。案涉损害赔偿的
项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除医保支付120.01元和护理费2223.1元，确定医疗费为58708.26元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为42天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为756元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，本院确定后续治疗费为8000元。医疗费用合计68274.26元。2、伤残损失：（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日（住院2人），按照70元/日的标准计算，确定护理费为11340元。（6）残疾赔偿金。原告系城镇居民，结合受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告从事的职业，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为270日，结合其因误工致收入减少的实际情况，按90元/日的标准计算，确定误工费为24300元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。（9）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。伤残损失合计115186元。（10）财产损失费。根据原告电动车损坏的实际情况，本院酌情确定财物损失费为500元。上述第（1）至（10）项合计183960.26元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120500元（医疗费用1万元、伤残损失费11万元、财产损失500元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告杨阳驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任63460.26元。2、被告杨阳应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告杨阳在本案中不需要再承担赔偿责任。原告应返还被告杨阳已付款62825.36元。另外还应按责负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李林120500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李林63460.26元，合计赔偿183960.26元。
二、被告杨阳在本案中不需要再承担赔偿责任，原告李林应返还被告杨阳已付款62825.36元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，鉴定费1000元，合计1550元，由被告杨阳负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付李林122684.9元（户名：李林；开户行：中国工商银行盐城开发区支行；账号：62×××71），给付杨阳61275.36元（户名：杨阳；开户行：江苏盐城黄海农村行业银行；账号：62×××40）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈 祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。