wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陈某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日经凌云县人民检察院批准逮捕，同年9月28日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
被告人陈某乙，男，瑶族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日经凌云县人民检察院批准逮捕，同年10月20日被凌云县公安局执行逮捕。同年10月27日被凌云县公安局决定取保候审并释放。2015年12月9日被凌云县人民检察院再次决定取保候审。2015年12月24日被本院重新决定取保候审。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日经凌云县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被凌云县公安局执行逮捕。同年10月27日被凌云县公安局决定取保候审并释放。2015年12月9日被凌云县人民检察院再次决定取保候审。2015年10月24日被本院重新决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年5月2日21时许，被告人陈某甲、陈某乙、黄某等人在凌云县朝里瑶族乡百朝村东后屯观看瑶族文化节活动后返回兰台村，途径东后屯的迎宾龙门往东约50米处时发现百色市右江区汪甸瑶族乡的被害人李某乙、李某丙、盘某乙。陈某甲以汪甸乡男青年曾勾搭其老婆要教训该乡的人为由，拦下三人。后陈某甲、陈某乙、黄某无故对李某乙等三人拳打脚踢，陈某甲还强制三被害人拿出手机，当场将盘某乙的一部华为牌智能手机（价值791元）和李某乙的一部和米牌智能手机（价值285元）摔烂，并拿走李某丙的一部天宏时代牌智能手机（价值515元）。打架过程中，陈某甲打电话叫罗某（另案处理）到现场帮其教训李某丙等人，罗某赶到现场后用脚踢盘某乙和李某乙，李某丙趁机逃跑，陈某甲、陈某乙、黄某及罗某害怕李某丙叫人来报复随即逃离现场。李某丙、李某乙、盘某乙被打伤。经法医鉴定，李某丙、李某乙、盘某乙伤势均属轻微伤。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人陈某甲、陈某乙、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙、黄某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、黄某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月2日21时许，被告人陈某甲、陈某乙、黄某等人从朝里瑶族乡百朝村东后屯看戏返回，途径东后屯迎宾“龙门”处时，遇到百色市右江区汪甸瑶族乡的被害人李某丙、盘某乙、李某乙三人同坐一部摩托车经过。被告人陈某甲以汪甸乡男青年勾搭其老婆要教训该乡的人为由，在距“龙门”不远处的水泥路边拦下三被害人。随后被告人陈某甲、陈某乙、黄某对三被害人进行拳打脚踢。期间，被告人陈某甲还强制三被害人拿出手机，当场将盘某乙的一部华为牌智能手机和李某乙的一部和米牌智能手机摔烂，并拿走李某丙的一部天宏时代牌智能手机。期间，陈某甲打电话叫罗某（另案处理）到现场帮其教训李某丙等人，罗某赶到现场后用脚踢盘某乙和李某乙，李某丙趁机逃跑，陈某甲、陈某乙、黄某及罗某害怕李某丙叫人来报复随即逃离现场。经法医鉴定，被害人李某丙、李某乙、盘某乙伤势均属轻微伤。经凌云县价格认证中心鉴定，被抢的李某丙手机价值515元，被摔的盘某乙手机价值791元，李某乙手机价值285元。
案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关已将扣押的手机归还被害人李某丙。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况信息表、户籍证明、被害人基本信息、批准逮捕决定书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、保证人身份证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、对罗某给予行政处罚的情况说明等书证；
2.证人盘某甲、岑某、李某甲、邓某、罗某的证言；
3.被害人李某丙、盘某乙、李某乙的陈述；
4.鉴定聘请书，委托鉴定登记表，鉴定意见通知书，广西壮族自治区凌云县公安局物证鉴定室（2015）（凌）公技法活检字第27、28、29号李某丙、李某乙、盘某乙伤情检验鉴定文书，凌云县价格认证中心凌价鉴字（2015）41、42、43号关于李某乙、盘某乙、李某丙被抢手机的价格鉴定书，
5.现场勘查笔录及现场照片，现场方位图，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片；
6.被告人陈某甲、陈某乙、黄某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某乙、黄某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。三被告人均系案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。结合三被告人的犯罪情节、认罪态度，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，对被告人陈某乙、黄某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕树敏
代理审判员 许斯雯
人民陪审员 欧少芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗一钦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初297号
原告：雷春兰，女，1956年6月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝秀平，男，1954年12月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告雷春兰为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷春兰的委托代理人蓝秀平到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月3日，被告蓝德巧出具借条向原告雷春兰借款人民币10000元，未约定借款期限、利率。借条出具后，被告蓝德巧未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告雷春兰借款本金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年三月三日
代书记员 史亚男
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2292号
原告：庄如平，女，汉族，1962年7月9日生，住青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：纪振莲，女，汉族，1969年6月1日生，住青县。
原告庄如平与被告纪振莲物权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告庄如平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告协助原告进行房屋过户登记。事实和理由：1992年11月6日，原告及丈夫杨玉才向青县清州镇李家镇街道委员会申请建设房屋，位于，一幢正房、南房共八间。2001年，因杨玉才为避免经济纠纷，将该房产证更名在被告纪振莲名下。2014年11月4日，原告、杨玉才及被告纪振莲、杨玉礼出具房屋产权证明。证明房屋所有权人为杨玉才和原告。2018年5月15日，杨玉才出具声明，同意将产权变更至庄如平名下。原告故而起诉，请求法院依法判准诉求。
被告纪振莲辩称，我没有意见，同意原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自载于不动产登记簿时发生效力。第十九条规定：权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。原告庄如平认为涉案房屋登记在被告名下有误，被告对此也没有异议，双方应当到登记机构进行变更，不应向人民法院起诉。故原告庄如平的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄如平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一八年八月十七日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自载于不动产登记簿时发生效力
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5989号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被执行人张秀平，女，1962年8月5日出生。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与张秀平借款纠纷一案中，于2016年10月13日委托北京瑞平国际拍卖行有限公司拍卖被执行人张秀平名下位于北京市海淀区八里庄路×号院×号楼×层×单元×号房产。2016年11月9日，买受人关春江（身份证号：×××）以人民币肆佰万元整（400万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区八里庄路×号院×号楼×层×单元×号房产的所有权归买受人关春江（身份证号：×××）所有。北京市海淀区八里庄路×号院×号楼×层×单元×号房产的所有权自本裁定送达买受人关春江时起转移。
二、买受人关春江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03492号
原告：王某甲，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。系××人。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：陈照丹、陈新科，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告朱某为离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员万驰适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人陈照丹、陈新科及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系××人，与被告结婚系父母包办的“二换亲”，双方毫无感情，生活中被告长期毒打原告，双方已分居四年多，感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费各自自理；共同财产以被告名义银行存款10万元共同分割；被告给予原告经济帮助5万元及承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称：原告系××人及所述婚姻情况属实，但被告从来没有嫌弃和殴打过原告，原告是去年七月份才离婚回娘家，被告不同意与原告离婚，如双方离婚，两小孩应随被告生活，原告支付子女抚养费。
经审理查明：1995年11月16日，原、被告经他人介绍举行婚礼并同居生活。原告系××人，双方系父母包办的“两换亲”，后于1999年11月26日补办了结婚证。××××年××月××日生育长子取名朱忠孝，××××年××月××日，生育次子取名朱某乙；两子女现随被告共同生活中。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生吵打，导致原告长期在娘家居住，分居生活至今，多次调解和好无效。为此原告向本院提起离婚诉讼。审理中，二子女均表达了若父母离婚，愿随其父亲生活的意见。
上述事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的本人的身份证、子女出生证明、家庭成员户口本、双方结婚证、本人××证、已婚育龄登记表、颍上县八里河镇尤湖村村民委员会证明及申请证人周某甲、周某乙、李某证言在卷证实。
本院认为：原、被告系包办婚姻，虽共同生活多年，但未建立起夫妻感情且长期分居生活，已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生两子女一直随被告生活至今，且两子女均表达了愿随父亲生活的意愿，从子女健康成长出发，不宜改变其生活环境；被告要求婚生两子随其生活，理由正当，本院予以支持。考虑到原告系××人，暂无经济来源，无力负担子女抚养费，故两子女抚养费由被告暂其自行承担。原告诉称共同财产及经济帮助，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告朱某离婚。
原、被告婚生两子女朱中孝、朱中友随被告朱某生活，子女抚养
费由被告自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终625号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。
法定代表人：谭凤强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：岳塘区路之韵汽车服务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道***号湖南三鑫国际汽车文化广场*栋*******号。
登记经营者：尹徐俊，男，1953年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛纺一村*栋*单元***号。
实际经营者：尹路，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛纺一村*栋*单元***号。
原审被告：湘潭佳美物业经营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。
法定代表人：谭爱武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘剑律师事务所实习律师。
上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人岳塘区路之韵汽车服务中心、原审被告湘潭佳美物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决支持被上诉人诉请的主要依据是被上诉人单方委托的湘潭市锦宏价格评估事务所价格评估报告，一审庭审中，评估人员出庭当庭表示对前期装修投入已经进行了折旧，但湘潭市锦宏价格评估事务所在二审提交的补充说明函中，前期装修投入并未进行折旧，该评估事务所的说明前后矛盾，一审判决以此为依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1054号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费12440元，本院予以退回。
审 判 长 李明智
审 判 员 朱建军
审 判 员 贺振中
二〇一八年八月七日
法官助理 许 姣
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14531号
原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省普宁市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：姚龙飞，男，1990年2月15日出生，河南省叶县。
公民身份号码：×××
原告陈锐添与被告姚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成由审判长施舟骏，人民陪审员柳志然、刘洪德参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告陈锐添之委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告姚龙飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9788.59元，并支付利息（以9788.59元为本金，自2016年8月10日起至实际还清之日，按照年利率24%计算）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷宝平台的实名注册用户，双方于2016年8月10日签订借款协议，借款金额为20000元，利息为年利率24%，借款期限14天，自2016年8月10日至2016年8月24日，管辖法院为北京市石景山区人民法院。原告依约打款实际履行了出借义务，后转让债权10000元，现仍对被告享有债权9788.59元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，“借贷宝”系一款以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷的互联网社交金融平台。注册用户可以通过“借贷宝”平台自由达成借款协议。本案被告与原告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月10日，甲方（出借人）陈锐添，乙方（借款人）姚龙飞，丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签定《借款协议》。该协议载明：第一条借款基本信息借款金额20000元，年化利率24%，借款期限14天，自2016年8月10日至2016年8月24日。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即实为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户。第五条违约与还款能力降低：借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；违反中国的法律法规、将所借资金用于违规或非法用途的；借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的。第六条罚息与费用：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金伟技术，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。
借款期限届满后，除系统自动划转部分款项外，被告逾期未主动还款。本案诉讼前，原告将部分债权转让，现其持有的对被告的债权为9788.59元。
另，本案庭审过程中经法庭释明，原告承诺所述事实真实，双方无线下交易情况，并提交了本人签署的保证书。
上述事实，有《借出协议》、借款转账记录、借出详情、人人行科技股份有限公司出具双方交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，就原告主张的本金、利息及逾期利息一节，被告通过借贷宝平台向出借人借款9788.59元，出借人通过借贷宝平台向被告给付了上述借款，借贷双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告应于2016年8月24日22：00前偿还出借人借款本金及相应利息，现借款期限届满，被告未依约还款，已经构成违约，故原告对被告享有相应的到期债权。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，其中利息计算以9788.59元为本金，自2016年8月10日起至2016年8月24日，按照年利率24%计算；逾期利息计算以9788.59元为本金，自2016年8月25日起至实际还清之日，按照年利率24%计算，该请求符合合同约定，且逾期利息与利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姚龙飞于本判决生效后十日内偿还原告陈锐添借款本金9788.59元，并支付利息91.36元、逾期利息（以9788.59元为本金，按照年利率24%计算，自2016年8月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告姚龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告姚龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费七十元由被告姚龙飞负担（陈锐添已预交，姚龙飞于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 响
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1153号
申请执行人李克波，男，1974年12月6日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被执行人秦仕平，男，1963年6月13日生，汉族，住金湖县。
李克波与秦仕平农业承包合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年4月24日作出（2018）苏0831民初505号民事判决书，判令：被告秦仕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李克波返还押金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担138元，被告负担137元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人李克波向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初505号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱敏慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01423号
上诉人（原审原告）：龙洪莉，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆金秋机电科技有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道海王星c座6层。
法定代表人：陈和毓，该公司董事长。
上诉人龙洪莉与被上诉人重庆金秋机电科技有限责任公司（以下简称金秋机电公司）医疗保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝北法民初字第09737号民事裁定。上诉人龙洪莉对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人龙洪莉参加了询问。本案现已审查终结。
经审查：龙洪莉于2009年5月从金秋机电公司退休。龙洪莉在2004年12月22日以个人身份在重庆市渝中区社保部门参加了医疗保险，后于2007年7月16日办理了个人身份停保，2007年8月17日起由金秋机电公司续保至2012年3月13日止，龙洪莉于2012年3月14日在重庆市渝中区社保部门办理了个人参保。现龙洪莉向一审法院诉称：2008年金秋机电公司生产经营逐步停止，至今仍未恢复生产，领导下落不明。金秋机电公司从2009年5月起一直未缴纳职工基本医疗保险，致使龙洪莉近三年来老无所依。龙洪莉找到重庆市北部新区产业局，请求解决退休职工基本医疗保险问题。重庆市北部新区产业局根据重庆市人力资源和社会保障局（2009）144号文件，为龙洪莉办理了以个人身份参加城镇职工医疗保险市级统筹。龙洪莉现诉至一审法院，请求判令被告支付（1）2012基本医疗保险费2120.4元，大额医疗保险212.04元；（2）一次性征缴18458.88元（2013年1月至2017年9月）；（3）余命大额缴纳费用7600元（从2017年9月至2037年9月，共20年，按每月380元／年计算）；（4）门诊补偿费3392.64元（2009年5月至2012年4月，每月94.24元，共36个月），上述费用共计31783.96元。
一审法院经审查认为，国家建立社会保险制度，保障公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。城镇所有用人单位及其职工都应参加基本医疗保险，并各自按照规定缴纳基本医疗保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告金秋机电公司已为原告龙洪莉办理了基本医疗保险手续，且为其缴纳了一段时间的基本医疗保险费，后因无力继续缴费出现欠缴。原告龙洪莉向有关部门反映后，依据重庆市人力资源和社会保障局（2009）144号文件规定，以个人身份参加了城镇职工基本医疗保险市级统筹，并享受了基本医疗保险待遇。故原告龙洪莉起诉要求被告金秋机电公司支付基本医疗保险费，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：“驳回原告龙洪莉的起诉。本案受理费不予收取。
上诉人龙洪莉对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。其主要事实和理由如下：根据《劳动法》第七十条、第七十三条、渝府发（2001）120号文件第六条第三款之规定，金秋机电公司不能因为在岗在册职工已经全部解散就可以逃避应尽责任和义务。
被上诉人金秋机电公司未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，金秋机电公司已为龙洪莉办理了基本医疗保险手续，且为其缴纳了一段时间的基本医疗保险费，后因无力继续缴费出现欠缴。龙洪莉向有关部门反映后，依据重庆市人力资源和社会保障局（2009）144号文件规定，以个人身份参加了城镇职工基本医疗保险市级统筹，并享受了基本医疗保险待遇。故一审法院认定龙洪莉起诉要求金秋机电公司支付基本医疗保险费，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定并无不当，本院予以维持。据此，上诉人龙洪莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第09737号民事裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 吴光成
代理审判员 陈娅梅
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王银银
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第249号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所实习律师。
被告郑斌。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告郑斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑斌的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初422号
原告：杨廷亮，男，1963年9月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1985年3月5日出生，汉族。系原告儿子。
被告：季克超，男，1966年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张传伟，台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：王传玖，董事长.
原告杨廷亮诉被告季克超、枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷亮及其委托诉讼代理人杨斌、被告委托诉讼代理人张传伟到庭参加了诉讼，被告枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日16时许，原告杨廷亮驾驶电动自行车行驶至运河大道与台中路交叉口与乘坐被告枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司教练车的教练员季克超因道路让行发生冲突，被告季克超无故殴打原告，致使原告受伤住院。原告认为被告身为机动车教练员且事发时正在培训学员，没有以身作则遵守转弯车礼让直行的法律规定，反而动手殴打原告，严重侵犯了原告的民事权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告季克超辩称，原告要求的赔偿数额过高，在法律规定的范围内被告同意赔偿。在本次伤害案件中原告方存有一定过错，因为原告先辱骂被告，后才导致打斗，在整个案件中应该分成处理。在原告住院期间。原告已经预交押金2000元。
被告枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司未出庭亦未答辩。
经审理本院查明以下事实，2017年10月22日16时许，原告酒后驾驶电动自行车在运河大道与台中路交叉口被告所乘坐的枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司教练车因道路让行发生矛盾，因原告辱骂被告季克超，遂发生打斗，致原告受伤。经枣庄市公安局台儿庄分局刑事科学技术室鉴定，原告伤情程度为轻微伤。原告因伤住院22天，根据医嘱，原告住院期间需一人陪护，住院期间由其对象高再芹陪护，住院期间共计发生医疗费4327元，被告先行交付押金2000元。根据医嘱，出院后建议休息治疗15天。原告杨廷亮无固定工作。原告杨廷亮夫妇居住台儿庄马兰屯镇林桥社区，属于城镇居民。后发生病历复印费22元。法医鉴定照片冲扩费100元。电动车及衣物损失原告无证据证明。交通费原告亦无证据佐证。原告提供了住院病历、伤情鉴定报告，医嘱，住院医疗费收据，电费收据，台儿庄财政局关于差旅费伙食补助办法的文件、杨廷亮夫妇结婚证，被告提供了住院押金证明用以证明上述事实。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因为道路让行的问题发生纠纷继而打斗，不能冷静处理，实属不该。原告酒后驾驶电动自行车且发生矛盾后辱骂被告，应对事件的发生承担30％责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，审查核定原告杨廷亮的损失如下：1、医疗费4327元；2、护理费，根据医嘱，原告住院治疗需一人护理，住院22天，应按城镇居民每天平均可支配收入计算，2017年城镇居民平均人均可支配收入为100元，高再芹的护理费应为22天×100元＝2200；2、伙食补助费以本市内每天30元，实际住院22天计算，数额为30元×22天=660元；3、营养费，采纳医嘱建议，营养期限为15天，每天30元，合计15天×30元＝450元；4、误工费按2017年人均可支配收入计算，误工37天，100×37天＝3700元；5、交通费，虽原告无证据证实，但是实际发生应属事实，支持原告主张的440元；6、精神损害赔偿，酌情认定1000元。电动车及衣物损失，原告无证据证实，依法不予支持。上述费用合计12777元。被告季克志承担70％的责任，应支付12777×70％＝8943.9元。扣除已交付的2000元，被告季克志还应赔偿原告6943.9元。原告对被告要求公开赔礼道歉的主张于法无据，不予支持。原被告之间发生纠纷系个人之间的纠纷，与被告枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司无关联，原告对被告枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司的诉求无事实和法律依据，因此依法不予支持。被告枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司未出庭亦未答辩，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季克超自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨廷亮因伤应得赔偿金6943.9元
二、驳回原告杨廷亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨廷亮负担150元，由被告季克超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年八月八日
书记员 宋甘霖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第67号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人耿某某，男，1蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年10月26日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月10日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年8月1日20时10分许，被告人耿某某酒后驾驶蒙EF58**号松花江牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至额尔古纳市工商局附近时被巡逻民警当场查获。2015年8月6日，经呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）111号检验报告鉴定，被告人耿某某血样中乙醇含量为149.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、被告人耿某某的供述与辩解、呼伦贝尔公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人耿某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人耿某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2092号
申请执行人吴海军，男，汉族，1977年8月9日生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人孙兵祥，男，汉族，1982年1月9日生，自由职业，住淮安市清江浦区。
被执行人朱军，男，汉族，1981年6月12日生，海口路派出所民警，住淮安市清江浦区。
吴海军与孙兵祥、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0811民初905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人吴海军于2017年11月21日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡传永
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1971号
申请执行人李德江。
被执行人李德海。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初2260号，已向被执行人李德海发出执行通知，责令被执行人李德海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李德海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李德海的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李德海应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李德海应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李德海财产以人民币5169.17元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年八月三日
书记员 孙纪媛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初299号
原告：石家庄市派涛彩浆销售中心，住所地石家庄市桥西区新成街1号，统一社会信用代码：911301041044777432。
投资人：王玉乐，该中心负责人。
委托诉讼代理人：赵颖，该公司员工，住石家庄市桥西区。
被告：安丽亚，女，1956年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区.
被告：刘令文，男，1959年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区.
被告：新乐市富臣装饰印染有限公司，住所地河北省新乐市107国道东阳桥，注册号：1301842000014。
法定代表人：刘令文，该公司总经理。
第三人：新乐市富臣纺织印染有限公司，住所地河北省新乐市城南1公里107国道东侧木刀沟桥北，注册号：130184000014010。
法定代表人：刘路顺，该公司总经理。
原告石家庄市派涛彩浆销售中心（原石家庄市桥东东兴广谱彩浆厂，以下简称派涛销售中心）与被告安丽亚、刘令文、新乐市富臣装饰印染有限公司（以下简称富臣装饰公司），第三人新乐市富臣纺织印染有限公司（以下简称富臣纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告安丽亚、刘令文、富臣装饰公司及第三人富臣纺织公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派涛销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告富臣装饰公司立即支付欠款101720元，并承担起诉之后欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至还清之日止）；2、被告安丽亚、刘令文及第三人富臣纺织公司承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告富臣装饰公司存在长期经营往来，截止2013年12月3日，该被告欠原告货款179720元。2014年6月11日出具还款计划，有让第三人富臣纺织公司还款的意思表示。截止2014年12月26日，被告又支付货款共计78000元，剩余款项至今未付。另，富臣装饰公司于2008年12月23日被吊销，股东为刘令文、安丽亚。刘令文在公司吊销后还以公司名义对外经营，应对公司债务承担连带责任。
被告刘令文、安丽亚、富臣装饰公司未作答辩。
第三人富臣印染公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提供《欠条》、《还款计划》、企业信用信息公示报告、证明及银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，据此，对原告所诉被告富臣装饰公司欠款事实及被告富臣装饰公司被吊销事实予以确认。另，2013年12月3日，被告刘令文向原告出具欠条，认可截止该日尚欠原告货款179720元，落款为：新乐市富臣纺织印染（原）新乐市富臣装饰印染有限公司、刘令文，未加盖公司印章。2014年6月11日，刘令文又向原告出具还款计划，落款为：新乐市富臣纺织印染有限公司刘令文，未加盖公司印章。
被告刘令文、安丽亚为富臣装饰公司股东，被告刘令文系该公司法定代表人。原告称被告刘令文为富臣纺织公司实际控制人，但工商登记记载刘令文非富臣纺织公司法定代表人及股东。
本院认为，原告主张与被告富臣装饰公司存在买卖合同关系，虽未提供买卖合同，但提供该公司法定代表人刘令文出具的欠条及还款计划，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原告与被告富臣装饰公司存在买卖合同关系，且被告富臣装饰公司欠原告179720元货款的事实，原告自认被告已还款78000元，被告未就支付剩余货款提供相应证据，故认定被告尚欠原告货款101720元，原告要求支付剩余欠款，合法有据，本院予以支持。被告富臣装饰公司向原告出具欠条时未约定还款时间，原告主张被告自起诉之日赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘令文、安丽亚系被告富臣装饰公司股东，应只在认缴出资额范围内对公司债务承担有限责任。虽该公司已被吊销营业执照，但不影响其向债权人承担民事责任，原告要求被告刘令文、安丽亚对公司债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人富臣纺织公司与被告富臣装饰公司系两个独立的企业法人，被告刘令文既非第三人富臣纺织公司法定代表人也非其股东，其无权代表第三人富臣纺织公司向原告作出承诺，原告主张第三人富臣纺织公司承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乐市富臣装饰印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市派涛彩浆销售中心货款101720元并赔偿利息损失（自2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告石家庄市派涛彩浆销售中心的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元及公告费560元，由被告新乐市富臣装饰印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 蒋兴文
二〇一七年五月十三日
书 记 员 赵 璐
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执429号之四
申请执行人陈刚坡，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，户籍地址河北省晋州市，现住山东省济南市天桥区。
被执行人朱广文（曾用名朱广武），男，1973年3月15日出生，汉族，级索镇政府干部，户籍住址滕州市，现住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱广文银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一八年八月八日
书记员 郭训亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2604-1号
原告：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县海滨大道华宝财富广场。
法定代表人：陈其任，该支行行长。
被告：成海波，男，1983年5月2日生，住江苏省滨海县东坎镇中市中路**号***室。
原告江苏银行股份有限公司滨海支行与被告成海波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年9月1日，原告江苏银行股份有限公司滨海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司滨海支行撤诉处理。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告江苏银行股份有限公司滨海支行负担。
公告费600元，由原告江苏银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 王海东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12046号
原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈湘妹，女，1979年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄振英，女，1980年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝与被告陈湘妹、黄振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告陈湘妹、黄振英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂朝向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金40800元及利息（从2014年6月12日起按月利率2.5%计算至清偿之日止，暂计至2015年6月11日为12240元）；2.两被告连带向原告支付未按时还款的违约金8160元。事实和理由：2014年6月12日，被告陈湘妹因生意周转向原告借现金40800元，借款期限从2014年6月12日至2016年6月11日。被告陈湘妹承诺如果不按时还款，需向原告支付20%的违约金（包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等）和一切利息损失，利息按月利率2.5%计算。被告黄振英是被告陈湘妹的担保人。被告陈湘妹收到原告提供的借款后，违约至今不偿还原告借款。原告曾多次向两被告追讨，至今未果。
原告就其诉请提供如下证据：1.借据、照片；2.陈湘妹、黄振英的身份证复印件。
被告陈湘妹、黄振英未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，陈湘妹出具借据，向林桂朝借款40800元，借款期限从2014年6月12日至2016年6月11日。陈湘妹承诺分24个月还清借款，每月12日还款1700元。如果不按时还款，林桂朝可以一次性追讨所有借款，陈湘妹还需向林桂朝支付20%违约金（含律师费、诉讼费、误工费、交通费等）和从逾期之日起按月利率2.5%计算的利息。黄振英在担保人处签名。陈湘妹出具上述借据后，林桂朝将40000元现金交给陈湘妹。庭审中，林桂朝称陈湘妹是向其借款40000元，800元为利息。陈湘妹借款后，按约定偿还了4个月的款项共6800元，此后未再还款。黄振英也未向林桂朝支付相应款项。
本院认为：原告林桂朝与被告陈湘妹的借贷合同关系合法有效。林桂朝与陈湘妹约定借款40000元，借期两年，利息800元，故其约定的借款利息年利率为1%。陈湘妹从2014年11月13日起逾期还款，截至2014年11月12日，陈湘妹向林桂朝借款产生的利息为167元（40000元×1%÷12个月×5个月）。双方约定如陈湘妹逾期还款，林桂朝可以一次性追讨所有借款，陈湘妹已支付了6800元，故截至2014年11月12日，陈湘妹尚欠林桂朝借款本金33367元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”林桂朝与陈湘妹在借据中既约定了月利率2.5%的逾期利息，又约定了20%的违约金，超出了上述规定，本院核定林桂朝有权要求陈湘妹支付以33367元为基数，从2014年11月13日起按月利率2%计至清偿之日止的逾期利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。黄振英在借据的担保人处签名，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对陈湘妹所负的上述全部债务承担连带保证责任。被告陈湘妹、黄振英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈湘妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林桂朝借款本金33367元，并支付以33367元为基数，从2014年11月13日起按月利率2%计至清偿之日止的逾期利息；
二、被告黄振英对被告陈湘妹所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林桂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告负担242元，被告陈湘妹、黄振英负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年三月一日
书记员 吴文达
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3667号
原告：沈玥，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：何建法，男，1966年6月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计143,767.20元(已按责)。两被告对残疾赔偿金、衣物损失费、鉴定费的承担、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年8月1日10时20分，被告何建法驾驶车牌号为赣L3XX**的机动车行驶至本市普陀区棕榈路、同普路东北约处与案外人戴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电瓶车上乘客沈玥受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告何建法承担次要责任、案外人戴某某承担主要责任、原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期150天、营养期90天、护理期90天。后经重新鉴定，原告构成XXX伤残，休息期120天、营养期60天、护理期60-90天。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。因被告何建法负事故次要责任，故应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。鉴定费，由于该项费用产生系查明事故损失之必要，应属于保险范围。残疾赔偿金，根据原告年龄、户籍以及伤残等情况，原告的主张依法有据，应予支持。衣物损失费，考虑到为治疗所需，酌定300元。律师代理费，根据目前的司法实践以及本案实际情况，酌定3,000元(全额赔偿)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈玥医疗费2,508元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金125,192元中的108,000元、车辆修理费600元、手机维修费1,025元、眼镜维修费200元、衣物损失费300元中的175元,共计116,308元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈玥护理费3,000元、误工费8,083.92元、残疾赔偿金125,192元中的17,192元、残疾辅助器具费617元、交通费300元、衣物损失费300元中的125元、鉴定费1,950元，共计31,267.92元中的40%计12,507.17元；
三、被告何建法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玥律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费4,500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。(已付)
案件受理费3,175元，减半收取计1,587.50元，由被告何建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年二月五日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初472号
原告：李金凤，女，1968年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：张欢，女，1990年6月5日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：王秀华，女，1954年5月27日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
原告李金凤、原告张欢与被告王秀华医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年8月16日被告给付二原告赔偿款9.6万元，二原告与被告同意本案一次性了结，双方就本案均不再主张任何权利。二原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤诉，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金凤、张欢撤诉。
案件受理费50元，由李金凤、张欢负担。
审 判 长 刘作成
审 判 员 王晓阳
人民陪审员 郭 琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3298号
原告：耿志成，男，汉族，1981年7月22日出生，住大连市金州区。
被告：王加成，女，汉族，1987年8月24日出生，户籍地：庄河市徐岭镇。
原告耿志成诉被告王加成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。因原告变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予耿志成撤诉。
案件受理费530元，由原告耿志成负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年八月十六日
书记员 赵丽娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第757号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
叶武佐，男，1977年6月22日出生，汉族，浙江省三门县人，大专文化程度，浙江凯雄科技有限公司副总经理，户籍地三门县亭旁镇湫水下叶村上区片3号。因本案于2012年11月23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1048号起诉书指控被告人叶武佐犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年11月28日公开开庭审理了本案。被告人叶武佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月23日0时58分许，被告人叶武佐违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的黑色奥迪牌小型轿车在杭州市下城区凤起路由西向东行驶至中山北路口时，被下城交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为140.5mg／100ml，随后，被告人叶武佐被民警带至医院，经抽血检验，其血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人叶武佐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶武佐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶武佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2012年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 谈 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6597号
原告：田宏爱，农民。
被告：东阳市广德诚家居有限公司，住所地：东阳市双岘路119号一楼。
法定代表人：金杨君，执行董事。
原告田宏爱为与被告东阳市广德诚家居有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田宏爱到庭参加诉讼，被告东阳市广德诚家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告田宏爱起诉称，2015年4月起，原告承包被告的木工加工班组，嗣后，被告一直拖欠原告的加工费，只以支取生活费的方式发放原告部分加工费。截止7月份，被告尚欠原告6、7月份的加工费共计54795元。因向被告催讨未果，诉来本院，请求判令被告支付尚欠加工费54795元及利息损失。庭审中，原告放弃了对利息损失的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了被告公司的产品制作派工单三份，用以证明被告尚欠其加工费54795元的事实。
被告东阳市广德诚家居有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告曾承包被告的木工加工班组。经双方结算，被告尚欠原告2015年6月份加工费21464元、7月份加工费33331元，合计54795元。原告因向被告催讨上述加工费未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告尚欠原告加工费共计54795元的事实清楚，证据确实。被告依法负有支付原告加工费的义务。被告未支付原告尚欠加工费，依法应承担本案的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其本人承担。原告放弃了对利息损失的诉讼请求，是其对诉权的处分，本院予以准许。原告对被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市广德诚家居有限公司应于本判决生效后十日内支付原告田宏爱加工费54795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告东阳市广德诚家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 钟义友
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张清逸
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5527号
原告：李丹，女，1979年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：和跃杰，男，1965年6月20日出生，汉族，住荥阳市。
原告李丹与被告和跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人陈根房到庭参加诉讼，被告和跃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及自2017年3月15日至2017年8月15日的利息10000元，2017年8月15日以后利息另计；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告以做生意为由借原告10万元，约定月息2分。2017年3月15日，被告支付原告利息24000元。后经原告催要，被告至今未还款，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告借原告现金10万元，出具借条一张，载明：今借李丹现金壹拾万元整，月息贰仟元。2017年3月15日，被告支付原告利息24000元。后原告要求被告还本付息未果，遂于2017年8月28日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2017年3月15日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款10万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，依法可认定原告与被告之间成立10万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率未超出法律保护范围，被告按约定利率支付原告一年利息24000元，现原告要求被告按年利率24%支付自2017年3月15日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和跃杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李丹借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2017年3月15日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告和跃杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏芳卉
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初786号
原告吕毅，男，汉族，1986年7月14日出生，公民身份号码：×××，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告王金平，男，汉族，1979年11月27日出生，公民身份号码：×××，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
原告吕毅诉被告王金平民间借贷纠纷一案，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
原告吕毅诉被告王金平民间借贷纠纷一案按原告吕毅自动撤诉处理。
审判员苗丽
二〇一七年三月六日
书记员所海莹
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1067号
申请执行人杨雪梅，女，1953年12月12日出生，住所地安市。
被执行人习卫星，男，1971年6月8日出生，住所地高安市。
杨雪梅申请习卫星侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 王冬云
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1627号
申请人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。
法定代表人：钟桂梅，系该公司董事长。
被申请人：湖南德林房地产开发有限公司。
法定代表人：王学刚，系该公司董事长。
申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被申请人湖南德林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南德林房地产开发有限公司的银行账户存款900万元予以冻结，或者查封本申请人正在开发的沅陵县辰州中央广场建设工程项目的同等价值房屋。安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被申请人湖南德林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理，为保障将来生效法律文书的执行，申请人要求查封其正在开发的沅陵县辰州中央广场建设工程项目的同等价值房屋，但沅陵县辰州中央广场建设工程项目的房屋未办理任何产权手续，不能进行查封，申请人要求冻结被申请人湖南德林房地产开发有限公司的银行账户存款900万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南德林房地产开发有限公司的银行账户存款900万元。
案件申请费5000元，由申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 艳
二〇一八年二月七日
代理书记员 米姣儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执109号
申请执行人：重庆市孟铖商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人谭波俊，该公司总经理。
被执行人：朱章健，男，生于1985年1月8日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆市孟铖商贸有限公司与被执行人朱章健借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06037号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱章健逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市孟铖商贸有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中,依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，依法到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为14000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张冬峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执970号
申请执行人娜仁格日乐，女，1973年12月19日出生，住所地内蒙古自治区。
被执行人时丽杰，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人关文聪，男，32岁，锡伯族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行娜仁格日乐与时丽杰、关文聪借款合同纠纷一案中，申请执行人娜仁格日乐依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2353号民事判决书申请法院执行欠款134470.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年3月3日向被执行人时丽杰、关文聪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人娜仁格日乐未受偿金额为134470.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月一日
书记员赵青山
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21353号
原告：文起燕，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省。
被告：尹进富，男，1982年8月29日出生，住广东省高州市。
原告文起燕与被告尹进富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告文起燕到庭参加诉讼。被告尹进富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文起燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款24209元及逾期付款利息。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以24209元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：被告向原告购买牛仔裤服装，经对账，被告尚欠原告货款24209元，原告多次催收均无果。
原告文起燕为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.送货单6份；2.欠条1份。
被告尹进富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至27日期间，尹进富向文起燕批发购买服装，总货款为35789元，期间尹进富支付了部分货款。2016年1月3日，尹进富在欠条上签名并捺印确认尚欠文起燕货款24209元，并承诺于2016年11月30日前清付。文起燕因向尹进富追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，欠条内容为：我尹进富本人在2015年4月15日至2015年4月27日期间向文起燕购买牛仔裤货款，所涉总货款35789元（叁万伍仟柒佰捌拾玖元整），其中5月29日退货1480元，10月8日网上银行汇入货款7000元，11月30日柜员机汇入货款1500元，12月22日柜员机汇入货款1600元，共已支付11580元（壹万壹仟伍佰捌拾元整），还欠24209元（贰万肆仟贰佰零玖元整）未付。本人尹进富承诺于2016年11月30日之前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人住宅地址：广东省高州市××镇××村×××号，欠款人身份证编号：4409811982××××××××/4409811979××××××××，欠款人签名：尹进富（捺印）、钟土胜（捺印）。庭审中，文起燕明确其在本案中不主张钟土胜承担还款责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。文起燕依据尹进富签署的送货单及尹进富、钟土胜签署的欠条向尹进富主张货款24209元，尹进富未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对文起燕的陈述及证据予以采信。欠条由尹进富、钟土胜共同签署，文起燕仅主张尹进富承担清偿责任，系其对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，本案予以允许。文起燕主张尹进富支付货款24209元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中尹进富收货后没有及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故文起燕主张的利息应称为利息损失。文起燕主张利息损失以24209元为基数，从2016年12月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算到付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，尹进富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹进富于本判决生效之日起七日内向原告文起燕支付货款24209及利息损失（利息损失的计算方式：以24209元为基数，从2016年12月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告文起燕已预交），由被告尹进富负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告文起燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0006号
申请人时永，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫东，男，1983年2月22日出生，汉族，教师。
被申请人赵跃，男，1986年1月22日出生，汉族，农民。
申请人时永因与被申请人赵跃民间借贷纠纷一案于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人赵跃所有的车牌号为苏CXXX**长安牌小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人时永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵跃所有的车牌号为苏CXXX**长安牌小轿车一辆（保全价值为20000元）。查封期间不得损毁、变卖、隐匿、抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年一月七日
书记员 纪瑞颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3237号
原告：谢彬，男，1981年2月23日出生，现住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：陶垒红，男，1975年10月10日出生，现住北京市顺义区。
公民身份号码：×××.
原告谢彬与被告陶垒红民间借贷纠纷一案，本院于2月14日受理后，依法由本院审判员赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢彬到庭参加了诉讼，被告陶垒红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彬诉称，2015年4月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告90万元整，同时原、被告签订《房屋抵押借款合同》，合同载明：借人民币90万元，限期3个月（2015年4月17日至2015年7月17日），月息2.5%,被告将其位于北京市朝阳区世纪龙祥嘉园3号楼-1层012房屋作抵押，向原告提供担保。2015年7月17日，被告偿还原告借款本金50万元及利息（以90万元为基数），还剩借款本金40万元未偿还给原告。自2015年7月17日至2016年1月17日期间，借款本金40万元的利息总计6万元，被告仍未偿还给原告。2016年1月17日，原被告就此之前未归还的40万元借款本金，重新签订借款合同，合同载明：借人民币40万元整，限期5个月（2016年1月17日至2016年6月17日），月息2.5%。同时原被告签订《房屋抵押借款合同》，被告将其位于北京市朝阳区世纪龙祥嘉园3号楼-1层012房屋作抵押，向原告提供担保。2016年6月17日借款合同到期后，原告多次催促被告偿还借款及本金，被告躲避原告拒不偿还。另据原告所知，被告将抵押给原告的房产再次抵押，其行为违反了《房屋抵押借款合同》第十条。综上，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法利益。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，先暂从2015年7月17日计算至起诉之日即2017年2月14日，按年利率24%计算，共151200元整）；2、诉讼费由被告承担。
被告陶垒红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶垒红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2015年4月17日，被告因需资金周转，向原告借款90万元整，同时原、被告签订《房屋抵押借款合同》，合同载明：借人民币90万元，限期3个月（2015年4月17日至2015年7月17日），月息2.5%，被告将其位于北京市朝阳区世纪龙祥嘉园3号楼-1层012房屋作抵押，向原告提供担保。2015年7月17日，被告偿还原告借款本金50万元及利息（以90万元为基数），还剩借款本金40万元未予偿。2016年1月17日，原、被告就此之前未归还的40万元借款本金，重新签订了借款合同，合同载明：借人民币40万元整，限期5个月（2016年1月17日至2016年6月17日），月息2.5%。同时原、被告签订了《房屋抵押借款合同》，被告将其位于北京市朝阳区世纪龙祥嘉园3号楼-1层012房屋作抵押，向原告提供担保。2016年6月17日借款合同到期后，被告至今未予偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、房屋抵押借款合同及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民事行为受法律保护，被告因经资金周转，向原告借款，双方签定了借款协议，应属民间贷款，没有违背法律法规的禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息（年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持。被告陶垒红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下:
被告陶垒红于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款四十万元并支付利息（以四十万为本金，按年利率24%计算，自二〇一五年七月十七日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百五十六元（原告谢彬已预交），由被告陶垒红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王亚闯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3209号
申请执行人刘凤云，女，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行刘凤云诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢3209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第211号
上诉人（原审原告）蔡金凤。
被上诉人（原审被告）上海美承高科技有限公司。
上诉人蔡金凤因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人蔡金凤的委托代理人寇海平、被上诉人上海美承高科技有限公司（以下简称“美承公司”）的委托代理人陈笑艳、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔡金凤系外省市来沪务工人员，于2008年8月1日至美承公司处从事门店销售工作，双方签订了有效期自即日起至2009年8月1日止的书面劳动合同，主要约定：蔡金凤的工作岗位是销售，劳动合同履行地为美承公司所经营的店面，美承公司对蔡金凤实行综合工时制，且对蔡金凤实行级别工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，蔡金凤的级别工资为人民币1，000元，美承公司于每月10日以货币形式足额支付蔡金凤工资，《员工手册》和《岗位说明书》为劳动合同的附件等。2009年7月29日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期自2009年9月2日起至2012年8月1日止等。2012年8月2日，双方又签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期至2015年8月1日止、级别工资变更为每月1，450元等。
2013年4月14日，蔡金凤向美承公司递交了《辞职书》。蔡金凤确认其在美承公司处工作至2013年4月13日。2013年4月10日，美承公司通过银行转账支付蔡金凤2013年3月工资1，941.50元。2013年5月13日，美承公司通过银行转账支付蔡金凤2013年4月1日至13日工资890元。
美承公司提供的落款日期为2013年1月至4月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资2，000元、岗位津贴200元、车贴100元、餐贴50元、通讯补贴50元等。美承公司提供的落款日期为2013年5月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资、岗位津贴和通讯补贴一栏为空白，车贴50元、餐贴50元、加班／奖金291.50元、应发工资和实发工资均为1，941.50元。美承公司提供的落款日期为2013年6月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资1，600元、岗位津贴100元、车贴100元、餐贴和通讯补贴一栏为0、扣款910元、加班／奖金一栏为0、应发工资和实发工资均为890元。原审审理中，双方确认蔡金凤于2013年4月1日至13日期间正常工作日出勤8天。
2013年6月17日，蔡金凤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求美承公司支付2013年3月1日至2013年4月13日的工资11，926元。仲裁审理中，蔡金凤主张其月基本工资为2，000元，另有金额不固定的提成（即绩效工资）。2013年7月19日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出对蔡金凤的申诉请求不予支持的裁决。蔡金凤不服，诉至原审法院，请求美承公司支付2013年3月工资8，145元、2013年4月1日至2013年4月13日工资3，781元（以2011年度月平均工资8，145元为计算基数，8个正常工作日工资合计2，995元，2013年4月4日加班工资786元）。
原审认为，当事人对自己的主张负有举证义务。蔡金凤主张2013年4月4日其亦出勤，而美承公司主张该日为法定节假日，蔡金凤并未出勤。从相关案件查明的事实来看，美承公司规定含蔡金凤在内的员工加班均须填写加班申请单，然而蔡金凤并未提供证据证明其已事先填写了加班申请单，并获批准，因此蔡金凤主张该日出勤，原审法院不予支持。
由于双方在本案中均确认蔡金凤于争议期间正常工作日出勤8天，因此原审法院以此作为核查基础。结合美承公司提供的工资发放凭证，可以认定美承公司支付蔡金凤2013年3月、4月的工资基数确实低于争议发生前几个月的工资发放基数，理应补足差额；由于美承公司未对已支付给蔡金凤2013年4月1日至13日的工资890元做出合理性解释，因此上述期间的工资差额由原审法院酌定。但是，蔡金凤主张按2011年度月平均工资为计发争议期间的工资基数，缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年一月十四日依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，作出判决：上海美承高科技有限公司于判决生效之日起七日内支付蔡金凤2013年3月1日至2013年4月13日的工资差额1，047元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
原审判决后，蔡金凤向本院提起上诉称：蔡金凤每月工资收入包括基本工资和提成两个部分。2012年3月之前，美承公司通过招商银行和中信银行发放蔡金凤的全部工资。从2012年3月开始，美承公司改为通过中信银行发放部分工资，另以现金方式发放部分工资。对于现金发放工资的事实，蔡金凤提供了现场照片及美承公司要求现金发放工资的电子邮件予以证实。蔡金凤2011年度的月平均工资为8，145元。根据美承公司的主张，蔡金凤在双方争议发生前几个月的月平均工资为2，085元，相较于2011年的工资标准未升反降，明显不符合常理。蔡金凤2013年3月1日至2013年4月13日的工资应当按照其2011年的月平均工资计算。原审认定的蔡金凤的工资收入与事实严重不符，请求二审法院撤销原判，依法改判支持蔡金凤的原审诉讼请求。
被上诉人美承公司辩称：不存在向蔡金凤现金发放工资的情况，原审认定事实正确。现不同意蔡金凤的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点在于美承公司是否存在以现金方式向蔡金凤发放工资的情况。蔡金凤作为主张该事实成立的一方，应当承担举证责任，但其所述的照片及邮件等证据在美承公司不予确认的情况下，真实性尚存有异议，不能作为认定其主张事实的依据。根据双方签订的劳动合同及蔡金凤的自认，蔡金凤的工资包括绩效工资部分，由于其系从事销售工作，绩效工资受市场行情波动影响，自身业绩在不同阶段存在高低不一的情况亦属正常，因此，蔡金凤主张按照其2011年的月平均工资计算其2013年3月1日至2013年4月13日的应得工资明显缺乏依据。根据美承公司提供的工资单，其实际发放蔡金凤上述期间的工资中基本工资部分与前几个月的标准存在差异，鉴于美承公司对此不能作出合理解释，原审依据前几个月的工资发放情况，核定美承公司应当支付蔡金凤的工资差额，并无不当。蔡金凤的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人蔡金凤负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 孙 飞
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2216号
申请执行人殷凤杰，男，汉族。
被执行人环翠区德源船舶电器维修中心。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2018）第008号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以提供不出被执行人可供执行财产为由，申请撤销本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、本院（（2018）鲁1002执2216号执行案件终结执行；
二、申请执行人如恢复执行，应在收到本裁定书之日起二年内以书面形式申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年八月八日
书记员 王宗海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1521号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人姜香凤，女，1965年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙亦金，男，1960年1月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙振初，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人姜香凤、蒙亦金、蒙振初金融借款纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人蒙亦金有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙亦金在贵港市区农村信用社合作联社港南信用社91×××88账户内存款人民币19401.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民催8号
申请人尚舜不锈钢(上海)有限公司。
法定代表人许媛媛，该公司总经理。
申请人尚舜不锈钢(上海)有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满。申请人尚舜不锈钢(上海)有限公司于2017年1月13日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币67万元、付款行为上海银行嘉定支行，付款人为上海博汇汽车零部件有限公司，收款人为尚舜不锈钢(上海)有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人尚舜不锈钢(上海)有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 吴 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初1606号
原告：李某。
法定代理人：李恩河，男，1979年1月14日出生，汉族，住枣庄市高新区。系原告李某之父。
委托诉讼代理人：王锦强（一般授权），枣庄薛城临城法律服务所法律服务工作者。
被告：枣庄市薛城区张范镇北于小学（枣庄市高新区张范街道办事处北于小学），住所地枣庄市高新区张范街道办事处北于村，统一社会信用代码：12370403MB274306X2。
法定代表人：王保刚,校长。
委托诉讼代理人：谢志鸿（特别授权），齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告枣庄市薛城区张范镇北于小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取218元，由原告李某负担。
审判员 张彤
二〇一八年八月八日
书记员 魏维
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1462号
上诉人（原审被告）：黄海，女，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：周华庭，男，1950年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师，特别授权。
原审被告：康浩，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原审被告：景德镇市莲花陵园投资有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道11号，组织机构代码58400049-2。
法定代表人:江期亮，系该公司执行董事。
上诉人黄海因与被上诉人周华庭、原审被告康浩、景德镇市莲花陵园投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第127号民事判决；
二、发回江西省余干县人民法院重审。
二审案件受理费8,800元，退还上诉人黄海。
审判长 程 锐
审判员 钟 凌
审判员 周立峰
二〇一七年三月一日
书记员 余 越
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2669号
原告：五河恒兴混凝土有限公司，住所地五河县城南工业园区，统一社会信用代码91340322695702630Y。
法定代表人：韩昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽省京盛建设工程有限公司，住所地合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5层。
法定代表人：周文啄，该公司总经理。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河恒兴混凝土有限公司与被告安徽省京盛建设工程有限公司、陈永伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河恒兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 於丹凝
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1417号
原告：龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰田村新村北路郭伟周店，统一社会信用代码913508227438143988。
法定代表人：郭宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢榕然，男，1947年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系该公司员工。
被告：卢振昌，男，1973年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢岳彬，男，1972年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司与被告卢振昌、卢岳彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司以卢振昌、卢岳彬已归还了欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区顺利联合运输有限公司撤诉。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，由龙岩市永定区顺利联合运输有限公司负担。
审 判 员 周靖芬
二〇一八年八月八日
法官助理 刘梅兰
书 记 员 廖 佩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4293号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：包西敏，男，1972年4月23日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告包西敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告包西敏立即偿还我行信用卡消费借款本金1547.82元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包西敏于2006年6月17日在我行申请贷记卡一张，卡号：40×××65，循环消费使用，第一次消费日期2006年9月20日，最后一次消费日期2016年9月7日，累计消费本金1547.82元。至2017年10月31日，利息181.52元、违约金70.59元。合计1799.93元。消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金1547.82元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告包西敏立即归还消费借款本金1547.82元及至还清之日违约金和利息，（利息按透支之日起年18%计算）。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告包西敏立即偿还我行信用卡消费借款本金1547.82元、违约金70.59元及利息181.52元。
被告包西敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月17日，被告包西敏向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为40×××65的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。至2017年10月31日，被告累计拖欠原告借款本金1547.82元、利息181.52元、违约金70.59元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包西敏签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包西敏于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金1547.82元、利息181.52元及违约金70.59元，共计1799.93元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包西敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执244号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司
被执行人徐秀会、崔凤力：
本院在执行敦化江南村镇银行股份有限公司与徐秀会、崔凤力金融借款合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行已全部履行债务。依据（2015）敦民初字第1679号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 吴 莹
二〇一六年八月十六日
书记员 庄旭欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3308号
原告：庄丽凤，女，1978年2月14日出生，汉，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：马银海，男，1980年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王宝顺，男，1977年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：薄明柱，男，1981年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告庄丽凤与被告马银海、王宝顺、薄明柱买卖合同纠纷一案中，原告庄丽凤于2018年8月1日向本院提出对被告马银海、王宝顺、薄明柱的撤诉申请。
本院认为：原告庄丽凤自愿申请撤回对被告马银海、王宝顺、薄明柱的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄丽凤撤回对马银海、王宝顺、薄明柱的起诉。
案件受理费339.74元，减半收取169.87元由原告庄丽凤负担。
审判员潘少游
二〇一八年八月一日
书记员姜鹏
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1795号
申请执行人：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：杨海燕，公司总经理。
被执行人：重庆市闪灼商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：周庆来，该公司总经理。
申请执行人重庆树建商贸有限责任公司与被执行人重庆市闪灼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06678号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请人案款本金30827.61元及利息，被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，申请人重庆树建商贸有限责任公司于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和车辆登记等可供执行财产信息。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为278468元，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信、限高名单后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许 亮