新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
**民事判决书**
（2016）新4026民初878号
原告：陈高武，男，1955年8月7日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏天马法律服务所法律工作者。
被告：张贤平，男，1967年2月10日出生，汉族，昭苏县个体工商户，住昭苏县。
被告：何凤梅，女，1969年9月26日出生，汉族，张贤平之妻，住昭苏县。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
被告：王武平，男，1972年5月23日出生，汉族，原籍陕西省紫阳县，现系昭苏县个体工商户，住昭苏县。
被告：余腾功，女，1972年6月6日出生，汉族，王武平之妻，住昭苏县。
委托代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
原告陈高武与被告张贤平、何凤梅、王武平、余腾功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员崔雨果适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈高武及其委托代理人巴合提·交勒曼、被告张贤平、何凤梅的共同委托代理人湛秀萍、被告王武平、余腾功的共同委托代理人党金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高武起诉称：2014年3月27日，被告张贤平、何凤梅从原告处借款1180000元，借款期限为3个月，被告余腾功、王武平对上述借款提供担保，然借款到期后，借款及利息至今没有归还，遂诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款1180000元并支付自借款之日起至还清之日的利息，利息按照双方约定的月利率3%进行计算。被告王武平、余腾功对上述款项承担担保责任。
被告张贤平、何凤梅答辩称：借款属实，但是借款本金应为1000000元，从原告处共借款2000000元，另一笔借款于2014年3月27日出具的借条，借款本金也是1000000元。至今已向原告支付两笔借款利息共计990000元，且已于2015年9月21日向原告偿还两笔借款本金50000元，已支付利息按照双方约定进行计算，未支付利息按照法律相关规定为月利率2%进行计算。同意归还的两笔借款本金及利息平均分配处理，即每笔借款归还利息为495000元，本金25000元。
被告王武平、余腾功答辩称:其行为属于一般保证，只有在借款合同经审判或仲裁，借款人不能承担还款责任之后，保证人承担保证责任，现原告应当向借款人主张债权。
经审理查明，1、2014年3月27日，被告张贤平、何凤梅向原告陈高武借款1000000元，该借款由被告余腾功、王武平提供担保，同时被告张贤平、何凤梅以二人共有的房产提供抵押担保，但未到房管部门办理抵押登记。被告张贤平、何凤梅于2014年3月29日出具《借条》，该借条载明：“今借现金壹佰壹拾捌万元（1180000元），借款期限自2014年3月27日至2014年9月27日，逾期归还，承担违约金每天2000元，并按月3%支付利息，借款人到期不能归还借款，债权人可以向昭苏县人民法院起诉，借款人承担诉讼费、律师费及其他费用。担保人自愿提供担保，保证借款人按期归还借款本息及其他费用，如借款人不能按期归还，担保人承担归还责任。担保责任至借款人还清全部借款本息和其他费用后止。注明房权证00008151”借款人张贤平、何凤梅及担保人王武平、余腾功分别签字、捺印。2014年3月27日，原告实际向被告张贤平、何凤梅提供借款人民币1000000元。
另，被告张贤平、何凤梅于2014年3月28日从原告陈高武处借款并于2014年3月27日出具借条，该借款由案外人何洪提供担保（该笔借款已另案处理），借条中载明借款为1180000元。两笔借款均约定利息和违约金。
2、被告张贤平已支付原告陈高武两笔借款本金50000元及利息990000元，根据被告张贤平、何凤梅的请求，对归还借款本金及利息平均分配计算，如此，归还本案借款本金25000元，利息495000元，明细如下：2014年9月27日，被告张贤平支付原告利息180000元。2015年2月15日，被告张贤平支付借款利息10000元；2015年5月5日，被告张贤平支付借款利息180000元；2015年9月2日，被告张贤平支付借款利息25000元；2015年9月21日，被告张贤平返还借款本金25000元；2016年1月25日，被告张贤平支付借款利息100000元。
3、张贤平、何凤梅用共有位于昭苏县乌孙路房产为借款提供抵押担保；
4、张贤平、何凤梅系夫妻关系，王武平、余腾功系夫妻关系。
以上事实，有借条、收条、银行转账客户回单、房屋所有权证书、谈话笔录、当事人在庭审中的自认等证据予以证实。
本院认为，原告陈高武、被告张贤平、何凤梅、王武平、余腾功作为独立的民事法律主体，其之间的借款行为是双方真实意思的表示，合法有效，双方就应当按照合同约定或交易习惯享受权利，履行义务。本案中，原告陈高武按照约定向被告张贤平、何凤梅提供借款1000000元，被告张贤平、何凤梅就应当按照约定偿还借款，现二被告未能按照约定足额偿还借款，其行为违反合同约定，应承担相应责任，故对原告陈高武要求二被告偿还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条:“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，结合原告的诉讼请求以及被告方的答辩，对已经支付利息495000元，本院予以支持，该利息支付至2015年8月11日，对于2015年8月12日至2015年9月21日应以本金1000000元及月利率2%计算本息。被告张贤平已于2015年9月21日归还原告本金25000元，因此2015年9月22日至本判决确定的履行之日止，以借款本金975000元及月利息2%计算本息。同时，依据我国《物权法》第十五条规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，被告将房屋所有权证用于借款抵押系有效合同。依照《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故原告有权要求被告张贤平、何凤梅依照抵押合同以该房屋价值为限承担保证义务。被告王武平、余腾功的担保责任为“至借款人还清全部借款本息和其他费用后止”，系为一般担保，应在被告张贤平、何凤梅确实不能履行的情况下承担还款付息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张贤平、何凤梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈高武借款975000元及并支付利息（注：2015年8月12日起至2015年9月21日期间拖欠利息依据本金1000000元、月利率2%计算；从2015年9月22日至给付之日止,利率按每月2%计算）;
二、被告张贤平、何凤梅以其所有的位于昭苏县乌孙路房产抵押担保有效；
三、被告张贤平、何凤梅确实不能履行上述债务时，被告王武平、余腾功承担保证责任，被告王武平、余腾功承担保证责任后有权向被告张贤平、何凤梅追偿；
四、驳回原告陈高武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告张贤平、何凤梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员崔雨果
二〇一六年八月二十九日
书记员杜胜儒
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不
能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。