四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1702号
原告：王恩荣，男，汉族，开江县广福镇人。
原告：王池贵，男，汉族，达州市通川区人。
原告：王池勇，男，汉族，开江县广福镇人。
三原告委托代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：袁永海，男，汉族，开江县长岭镇人。
被告：袁永波，男，汉族，开江县长岭镇人。
二被告委托代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称财产保险公司），住所地：广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告王恩荣、王池贵、王池勇诉被告袁永海、袁永波、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王池贵、王池勇及三原告特别代理人彭会林、被告袁永海、袁永波的特别代理人邓军、被告财产保险公司委托代理人李兰到庭参加了诉讼；原告王恩荣、被告袁永海、袁永波、财产保险公司负责人王焱辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王恩荣、王池贵、王池勇诉称：2015年3月1日11时，被告袁永海驾驶粤B4F2**号小型轿车，在省道212线开开公路与原告王恩荣驾驶的电瓶车相撞，致使王恩荣、陈洪珍夫妇受伤，陈洪珍在开江县人民医院经抢救无效于2015年3月9日死亡，王恩荣受伤后及时送往开江县人民医院抢救后转院至达州市中心医院住院治疗，于2015年4月14日出院。本次交通事故经开江县公安局交通警察大队认定被告袁永海负事故的主要责任，原告王恩荣负事故的次要责任，被告袁永海不服，向达州市公安局交通警察大队申请复议，后维持了开江县公安局的决定。同时被告袁永海驾驶的粤B4F2**小轿车于2014年11月28日在被告财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时尚在保险期，依法应在保额内承担赔偿责任。为维护原告方合法权益，原告王恩荣、王池贵、王池勇因此起诉要求被告财产保险公司在保额内赔偿原告王恩荣医疗费35000元、住院伙食补助费1320元、护理费3520元、后续治疗费10000元、交通费1000元及陈洪珍医疗费29000元、住院伙食补助费270元、护理费720元、安葬费22848元、死亡赔偿金282064元、精神抚慰金50000元、参加事故处理人员误工费540元的各项损失，同时在财产保险公司赔付超出25万元部分自愿给付被告袁永海、袁永波。
原告王恩荣、王池贵、王池勇为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息材料各一份。
2、开江县检察院不予起诉决定书复印件一份
3、开公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书复印件及达市公交复字（2015）013号道路交通事故认定复核结论原件各一份，主要证实交通事故被告袁永海负此次事故的主要责任，原告王恩荣负此次事故的次要责任。
4、原告王恩荣在开江县人民医院住院票据5张及费用明细清单，病情诊断书各一份，费用共计5139.91元。
5、原告王恩荣在达州市中心医院住院票据1张及费用清单明细，病情诊断书各一份，费用共计28930.19元。
6、陈洪珍在开江县人民医院住院票据13张及费用清单明细，病情诊断书各一份，费用共计28650.76元。
7、开江县广福镇皇城坝村委会证明两份，证实原告与死者的亲属关系及死者已安葬的事实。
8、王池贵的房屋产权信息复印件一份，证实王池贵在达州购买住房一套。
9、达州市社会保险事业管理局养老人员个人情况表、工资发放明细单、达州市罗浮物业管理有限责任公司证明、达州市通川区西罡学校证明及开江县广福镇皇城坝村委会证明、证人李国娇证明各一份，主要证实死者陈洪珍办理了居民养老保险，一直居住在原告王池贵家中为其接送子上学。
10、肇事车粤B4F2**号小型轿车的交强险及保险金额为20万元的第三者责任险保险单复印件各一份
被告袁永海、袁永波辩称：事发属实，事发后我方积极承担了相应责任。
被告袁永海、袁永波在举证期内提交了两被告身份信息及肇事车的行驶证复印件各一份。
被告财产保险公司辩称：相关赔偿标准应按照本地农村标准进行赔偿，医疗费应按20%剔除自费药品费，责任比例主次应按照7：3责任分担，同时精神抚慰金应按照责任比例承担。
被告财产保险公司未提交证据。
本院依法组织原、被告质证，被告袁永海、袁永波对原告提交的证据真实性无异议，但称对户口性质的证据有异议，称其不足以证实死者系城镇户口。被告财产保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：医疗费方面应剔除20%的自费药品费；死者陈洪珍住院期间系重症监护室，护理费已计算在医疗费中，不应支持其护理费；参加事故处理人员误工费按照规定计算；原告主张的交通费未提交证据，不应支持；对证实死者陈洪珍户口性质的证据有异议，称其形式不合法，同时不足以证实死者系城镇户口性质。原告王恩荣、王池贵、王池勇和被告财产保险公司对被告袁永海、袁永波提交的证据均无异议。
根据证据规则，对原、被告双方提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以全部采信。
经审理查明：2015年3月1日11时，被告袁永海驾驶粤B4F2**号小型轿车，在省道212线开开公路与原告王恩荣驾驶的电瓶车相撞，致使王恩荣、陈洪珍夫妇受伤，陈洪珍在开江县人民医院经抢救无效于2015年3月9日死亡，共用去医疗费28650.76元；王恩荣受伤后送往开江县人民医院抢救后转院至达州市中心医院住院治疗，共用去医疗费34070.1元，于2015年4月14日出院。
本次交通事故经开江县公安局交通警察大队认定被告袁永海负事故的主要责任，原告王恩荣负事故的次要责任，被告袁永海不服，向达州市公安局交通警察大队申请复议，后维持了开江县公安局的决定。同时被告袁永海驾驶的粤B4F2**小轿车于2014年11月28日在被告财产保险公司投保了交强险及20万元第三者责任险，并买有不计免赔，事故发生时尚在保险期。后因赔偿事宜未协商一致，原告王恩荣、王池贵、王池勇因此起诉要求被告财产保险公司在保额内赔偿原告王恩荣医疗费35000元、住院伙食补助费1320元、护理费3520元、后续治疗费10000元、交通费1000元及陈洪珍医疗费29000元、住院伙食补助费270元、护理费720元、安葬费22848元、死亡赔偿金282064元、精神抚慰金50000元、参加事故处理人员误工费540元的各项损失。
同时在审理中，原告王恩荣、王池贵、王池勇自愿表示在被告财产保险公司赔付超出25万元部分自愿给付被告袁永海、袁永波；另三被告均同意原告王恩荣及死者陈洪珍医疗费按16%剔除自费药品费；另死者陈洪珍购买有社会养老保险，一直居住在其子本案原告王池贵达州市购买的住房内。
本院认为：本案事实清楚，权利人有权向相关侵权人获得赔偿，根据开江县公安局交通警察大队认定被告袁永海负事故的主要责任，原告王恩荣负事故的次要责任，后被告袁永海不服，向达州市公安局交通警察大队申请复议，后维持了开江县公安局的决定，可见该责任划分公平公正，符合法律规定，因此，肇事车车主袁永波应在超出交强险部分承担70%责任，被告财产保险公司应在第三者责任险保额内承担侵权人袁永波的赔偿责任。本案主要争议焦点系死者陈洪珍的死亡赔偿标准，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，在本案中，死者陈洪珍购买有社会养老保险，且一直在领取社保金，可见其主要收入来源系城镇，并一直居住在其子王池贵位于达州市通川区的家中，因此，死者陈洪珍应按照城镇居民标准赔偿。
根据原告方提交的证据材料，下列费用予以认可：
王恩荣：医疗费34070.1元，住院伙食补助费：44天×20元／天=880元，护理费44天×60元／天=2640元；
陈洪珍：医疗费28650.76元，住院伙食补助费：9天×20元／天=180元，护理费9天×80元／天=720元，丧葬费22848元，死亡赔偿金原告自愿按农村、城镇标准均值计算，予以认可，共计（24381＋8803）÷2×17年=282064元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费540元，交通费500元；则被告财产保险公司应在交强险内赔付精神抚慰金50000元、医疗费10000元、死亡赔偿金6万元；在第三者险内赔付医疗费（34070.1＋28650.76）×84%-10000元=42685.52元、住院伙食补助费1060元、护理费3360元、丧葬费22848元、死亡赔偿金222064元、处理事故人员误工费540元，共计292557.52元的70%即204790.26元，超出第三责任险20万元限额，因此，被告财产保险应在交强险、第三者险内赔付原告320000元，同时原告自愿表示，超出25万元部分，自愿给付被告袁永海、袁永波，是其真实意思表示，本院予以尊重。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险、第三责险内赔付原告王恩荣、王池贵、王池勇各项损失32万元，兑现时由原告王恩荣、王池贵、王池勇领取25万元，由被告袁永海、袁永波领取7万元；
二、驳回原告王恩荣、王池贵、王池勇的其他诉讼请求；
案件受理费850元，由被告袁永海、袁永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王彦今