成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5223号
原告：梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：谢东明，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX。
被告：邛崃市鼎辰源兴华酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市南宝乡秋园村*组。
法定代表人：李国文。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。
被告：成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司。住所地：四川省邛崃市南宝乡金花村*组。
法定代表人：韦章高。
被告：成都市鼎辰源农业开发有限责任公司。住所地：四川省邛崃市南宝乡秋园村*组。
法定代表人：韦章高。
原告梁微微与被告谢东明、邛崃市鼎辰源兴华酒店管理有限公司（简称鼎辰源酒店公司）、成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司（简称鼎辰源旅游公司）、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司（简称鼎辰源农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁微微委托诉讼代理人肖阳，被告谢东明，被告鼎辰源酒店公司委托诉讼代理人杨琅莎、汪娱娇到庭参加诉讼，被告鼎辰源旅游公司、鼎辰源农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。诉讼中，给予双方自行和解期间，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
梁微微向本院提出诉讼请求：1、判令谢东明返还借款本金22.5万元和支付利息（按月利率2%从2017年3月10日计至还清借款为止）、律师费2.2万元；2、判令鼎辰源酒店公司、鼎辰源旅游公司、鼎辰源农业公司承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。
事实和理由：2017年3月1日，原告与谢东明、韦儒馨、叶火全、彭开友、李国文、李宗敏、梁志红签订《民间借款协议》，约定由韦儒馨、谢东明、叶火全、彭开友、李国文、李宗敏、梁志红向原告借款150万元（其中韦儒馨30万元，谢东明22.5万元，叶火全借款22.5万元，彭开友借款22.5万元，李国文借款22.5万元，李宗敏借款15万元，梁志红借款15万元），用于韦章高归还成都银行邛崃支行贷款短期周转，指定韦章高银行账户收款，期限一个月，月利率4.5%，借款人违约应当承担诉讼费、律师费、执行费，鼎辰源酒店公司、鼎辰源旅游公司、鼎辰源农业公司提供连带保证责任及发生纠纷时的管辖法院等。韦儒馨、谢东明、叶火全、彭开友、李国文、李宗敏、梁志红出具借条作为附件。2017年3月10日，原告向指定账户转账支付了150万元。到期后借款人及保证人均未还本付息，故提起本案诉讼。
鼎辰源酒店公司辩称：1、原告没有在《民间借款协议》上签字，也没有实际履行出借义务，借款人实际是提供附条件的担保，不存在借款人还款问题。原告所述借款代为偿还的韦章高银行借款实际用款人是鼎辰源农业公司，鼎辰源农业公司被列为失信被执行人，不得已以公司法定代表人韦章高名义借款。原告支付给韦章高的1505200元与借款金额不符，不属于支付约定借款，借款人也没有支付过还款。韦章高、韦兴华在2017年4月28日确认该笔借款没有偿还。《民间借款协议》的借款人有5人是鼎辰源农业公司的债权人，鼎辰源农业公司无清偿能力，以债权转股权的形式成为公司股东，所谓借款比例与约定的股权比例一致。借款人没有实际使用借款，其签署《民间借款协议》的真实意思是成为公司股东，承担的责任为担保责任，并以成为公司股东为附加条件。上述借款人现没有成为公司股东，故不需要承担任何责任。2、鼎辰源酒店公司不是《民间借款协议》约定的担保人，不承担担保责任。
谢东明辩称：1、同意鼎辰源酒店公司举证和辩称意见。2、鼎辰源农业公司欠各借款人合计1500多万元和成都银行邛崃支行150万元，梁志红代为归还银行借款150万元成为债权人后，以债权和另外20万元出资。后韦章高通过鼎辰源旅游公司抵押和以个人名义向银行借款归还了梁志红150万元，梁志红实际认的只有20万元且没有到位。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月1日，谢东明签署一份列明贷款人（甲方）为梁微微，借款人（乙方）为韦儒馨、谢东明、叶火全、彭开友、李国文、李宗敏、梁志红，签订地为锦江区的《民间借款协议》及附件《借条》。《民间借款协议》约定：一、乙方向甲方借款150万元，用于韦章高归还成都银行邛崃支行贷款短期周转，该借款甲方通过本人银行账户于2017年3月10日转账给乙方，乙方指定成都银行邛崃支行账户（账号XXXXXX）收受借款；二、期限一个月；三、月利率4.5%；四、乙方未归还借款，所产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由借款人承担；五、本协议发生的纠纷由成都市锦江区或邛崃市人民法院管辖；六、未尽事项按合同法执行；七、本协议签字后，甲方向乙方转账时生效；担保人鼎辰源农业公司自愿承担连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等，担保期限至借款本息偿还之日止。《借条》载明：今收到梁微微提供的借款150万元，各借款人按以下金额承担还款义务：韦儒馨30万元、谢东明22.5万元、叶火全22.5万元、彭开友22.5万元、李国文22.5万元、李宗敏15万元、梁志红15万元。
上述《民间借款协议》、《借条》除谢东明等人在借款人栏签字，韦章高作为鼎辰源农业公司法定代表人在担保人法定代表人栏签字及鼎辰源农业公司在下行的鼎辰源农业公司字样处盖章外，正文最后一条“担保人”及担保人法定代表人签字栏之间还有鼎辰源酒店公司、鼎辰源旅游公司盖章。
2017年3月10日，梁微微向上述韦章高银行账户转账支付了1505200元。《成都银行个人贷款还款对账单》显示，韦章高贷款账户同日归还本金1500000元、支付利息4893.73元，本息余额结清。对于转账支付金额与借款1500000元差额，梁微微当庭陈述是因代付了该笔银行贷款利息，差额部分已单独返还。
另，2017年3月1日《鼎辰源农业公司股东会决议》载明，经全体股东讨论决定，上述借款人与梁微微签订了《民间借款协议》，向梁微微短期借款150万元，用于归还法定代表人韦章高向成都银行邛崃支行到期贷款，公司为该笔借款承担应有的还款义务，自愿为此笔借款提供连带责任保证担保。鼎辰源酒店公司提交的企业信息查询通知单及2015年10月12日公司章程修正案载明鼎辰源农业公司由韦章高持股70%、张凤琼持股30%。
梁微微现以借款人、保证人未履行还款义务为由，委托北京颐合中鸿（成都）律师事务所诉来本院，双方约定一审律师服务费22000元。该款梁微微已支付。
认定上述事实，有当事人陈述及梁微微所举《民间借款协议》、《借条》、招商银行转账汇款电子回单、成都银行个人贷款还款对账单、《鼎辰源农业公司股东会决议》、《委托代理合同》、律师费发票（发票编号XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）和鼎辰源酒店公司所举企业信息查询通知单、章程修正案附卷为据。前列证据，本院审查予以采信。
鼎辰源酒店公司另提交的2017年3月10日《鼎辰源农业公司新股东大会讨论会会议纪要》，其中载明新股东股份份额：彭开友15%、叶火全15%、李国文15%、谢东明15%、梁志红10%、韦儒馨20%、侯杰10%。2017年4月28日承诺人为韦章高、韦兴华的《承诺书》，其中载明下列内容：鼎辰源旅游公司、鼎辰源酒店公司名下没有债务，鼎辰源农业公司名义有2130万元债务，其中成都银行邛崃支行贷款150万元，现以鼎辰源农业公司名义与李国文、彭开有、叶火全、谢东明、梁志红签订《合伙协议》，如在《合伙协议》签订后四年内出现协议未列的债务，本人自愿承诺所有责任，并全额向合伙人赔偿。该部分证据，梁微微否认其真实性、关联性。
本院认为，本案双方当事人争议涉及下列问题：
一、关于本案借贷关系及借款人还款责任
谢东明、鼎辰源农业公司在《民间借款协议》和《借条》对借贷双方、借款用途、交付方式明确约定的情况下签名盖章，作出了向梁微微借款的真实意思表示，并指定了接受梁微微支付出借款项的收款人。梁微微向指定受领人韦章高履行了交付借款的合同义务，韦章高收款后按约定用途偿还了成都银行借款，已代表谢东明等人接受了梁微微的履行行为。根据合同法第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，梁微微与谢东明的民间借贷关系已成立并生效。
鼎辰源酒店公司、谢东明提交的《承诺书》不足以否认韦章高已受领梁微微交付借款的事实，而《鼎辰源农业公司新股东大会讨论会会议纪要》则能反证谢东明等人没有直接使用借款而作为借款人签署《民间借款协议》具有合理原因，不足以反驳双方借贷关系成立生效的事实。
鼎辰源酒店公司、谢东明辩称签署《民间借款协议》的真实意思是以入股鼎辰源农业公司为条件的担保，但该内容没有约定在《民间借款协议》中，即若属实，也仅为谢东明等人单方隐藏意思，对梁微微没有约束力。
现借款已逾期，谢东明负有偿还到期借款本金，并依约定和法律规定以年利率24%为限支付借款交付之日起的利息及承担出借人在合理范围内的律师费支出损失的责任。梁微微支出律师费22000元在合理限度内，本院予以支持。
二、关于本案的保证合同关系及保证人责任
对于在借款担保合同担保人签署栏、担保条款处及附近签名盖章的，应区别情形确定签名盖章的性质及效力。其一，合同正文没有约定担保条款或虽然约定了担保条款但没有列明担保人时，在合同上签名盖章的人，应根据签名盖章与签署栏的紧密程度认定是否是以担保人身份签名盖章。其二，合同正文已约定担保条款且列明了担保人，除列明的担保人之外，其他在签署栏或担保条款处签名盖章的人，不能当然推定为表明为担保人身份，而仅能表明其见证人身份。本案中，《民间借款协议》正文明确约定了担保条款及担保人为鼎辰源农业公司，没有列明鼎辰源酒店公司和鼎辰源旅游公司为担保人，尤其是担保人法定代表人签字栏下行仅载明鼎辰源农业公司字样，上下行整体构成一方当事人签署栏，并且只有鼎辰源农业公司向梁微微提供了作出同意保证的股东会决议，现有证据仅表明梁微微对鼎辰源农业公司对外担保进行了形式审查。由此可见，双方明确的担保人只包括鼎辰源农业公司，不包括鼎辰源酒店公司、鼎辰源旅游公司。因此，梁微微主张鼎辰源农业公司承担保证责任成立，主张鼎辰源酒店公司、鼎辰源旅游公司承担保证责任不成立。
综上所述，梁微微的主要诉讼请求成立。鼎辰源酒店公司辩称不承担担保责任的意见成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告谢东明应于本判决生效之日起十日内向原告梁微微返还借款本金225000元和支付利息（利息以尚欠本金为基数和按年利率24%从2017年3月10日计至还清所欠本金为止）；
二、被告谢东明应于本判决生效之日起十日内向原告梁微微给付律师费支出22000元；
三、被告成都市鼎辰源农业开发有限责任公司对被告谢东明上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁微微其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由被告谢东明、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年二月六日
书记员 田 娟
法庭记录员李晓庆