内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1079号
原告肖占英，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈德怀，该公司执行董事。
原告肖占英诉被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司（以下简称庆泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖占英及诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼，被告庆泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21原告作为实际施工人借用内蒙古巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的名义与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将阿拉善盟庆泰汽车博览园工程发包给原告，工程地点位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌巴路与北环路交汇处，工程内容包括土建、装饰、水、暖、电，工程开工日期为2010年10月22日，竣工日期为2011年7月15日，合同价款为14893800元。合同签订后，原告依约完成了阿拉善盟庆泰汽车博览园工程，被告对原告负责施工的工程进行了验收。后原、被告双方于2011年8月15日签订《补充协议》，明确原告施工的工程已于2011年7月15日全部完工，被告已对工程进行验收，并认可工程施工质量，同意竣工验收合格并已接回全部施工工程，原告已向被告提供工程决算报告，被告同意在2011年9月1日前进行决算审计，并按审计结果于2011年10月1日前将原告工程款全部付清。根据原告向被告提交的工程决算书，原告实际完成的工程造价款为18364204元，原告将该工程决算书向被告提交后，被告并未在约定的时间内完成决算和审计，至今也未对原告的决算报告提出异议，也不按约定向原告履行支付工程款的义务。截止2011年7月25日被告总计支付原告工程款8050000元，尚欠原告工程款10314204元未付。原告多次索要，被告均以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现原告诉请判令，1、被告支付拖欠工程款10314204元及自2011年10月1日至起诉之日利息2400630.98元（按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算，付清为止），以上两项合计12714834.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庆泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月21日原告作为实际施工人借用内蒙古巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的名义与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将阿拉善盟庆泰汽车博览园工程发包给原告，工程地点位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌巴路与北环路交汇处，工程内容包括土建、装饰、水、暖、电，工程开工日期为2010年10月22日，竣工日期为2011年7月15日，合同价款为14893800元。关于合同价款及支付双方约定：每平米1236元，设计面积共计12050平米，工程造价14893800元（以实际面积为准）；基础工程由承包人垫资，其余款项自钢结构进场后，按每月工程进度的50%支付款项，工程验收合格之日起60日内付至合同总价的90%，剩余10%作为质保金，质保期为三年，期满后退还质保金。合同签订后，原告依约完成了阿拉善盟庆泰汽车博览园工程，被告对原告负责施工的工程进行了验收。后原、被告双方于2011年8月15日签订《补充协议》，协议明确约定：原告施工的工程已于2011年7月15日全部完工，被告已对工程进行验收，并认可工程施工质量，同意竣工验收合格并已接回全部施工工程；原告已向被告提供工程决算报告，被告同意在2011年9月1日前进行决算审计，并按审计结果于2011年10月1日前将原告工程款全部付清；被告同意将原告施工的阿拉善盟庆泰汽车博览园B区第1-15号展厅作为付款保证抵押给原告，如被告未按期支付原告工人工资及工程款，原告有权出售被告抵押的上述房产，所得款项先用于支付工程款中的工人工资；被告向原告支付的工程款所产生的税费由被告按照国家规定，从原告工程款中扣除。根据原告向被告提交的工程决算书，原告实际完成的工程造价款为18364204元，原告将工程决算书向被告提交后，被告并未在约定的时间完成决算和审计，至今也未对原告的决算报告提出异议，也不按约定向原告履行支付工程款的义务。截止2011年7月25日被告总计支付原告工程款8050000元，尚欠原告工程款10314204元未付。后经原告多次索要，被告均未能支付欠款。原告于2015年6月11日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》、巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、开户许可证、企业法人营业执照、企业法定代表人证书、郑忠平的身份证、《补充协议》、《建筑工程预算书》和收据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告与内蒙古巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，实系原告作为实际施工人借用内蒙古巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司名义与被告签订的合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，被告与原告以内蒙古巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司名义签订的《建设工程施工合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案争议的工程已由原告组织人员实际施工，是实际施工人，基于被告与内蒙古巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司签订的合同中内蒙古巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的权利义务应由原告承担。该建设工程现已竣工并经被告组织验收且投入使用，按照权利义务对等的原则，其应当得到该工程的工程款。原告将工程决算书向被告提交后，被告并未在约定的时间完成决算和审计，至今也未对原告的决算报告提出异议，故对原告诉请由被告支付工程款10314204元，本院依法予以支持。关于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因被告未及时支付工程款，应予支付利息，被告承诺于2011年10月1日前将原告工程款全部付清，故工程款利息应于2011年10月1日起算，原告的该项请求本院予以支持，利率标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告庆泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条二款、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖占英工程款10314204元，并支付自2011年10月1日起至付清工程款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费98089元，由被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 朱 萸
人民陪审员 高艳波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 燕