甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1303号
原告：曹某，住甘肃省陇南市。
委托代理人：闻某、王某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：胡某1，住甘肃省陇南市。
全权委托代理人：田某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：胡某2，住址同上。
被告：郭某，住址同上。
全权委托代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。
原告曹某诉被告胡某1、胡某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人闻某，被告胡某1的委托代理人田某，被告郭某、胡某2及其委托代理人李某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡某1立即偿还借款本金80万元；2、判令被告胡某1偿还以上款项自2015年6月24至2017年2月12日的约定利息共计40万元；3、判令胡某1立即向原告支付借款本金自2017年2月13日至2018年4月18日（暂计至起诉之日，按2分计）的利息，合计入民币228800元（以上款项共计1428800元）；4、判令胡某1向原告偿还借款本金自起诉之日至实际还款之日期间的利息（按月息2分计算）；5、依法判令胡某2、郭某对以上债务承担连带责任；6、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告胡某1以资金周转困难为由向原告借款，原告自2015年6月24日至2016年4月2日陆续向胡某1借款80万元，并约定月息3分，未约定还款期限。截止2017年2月12日，胡某1共计归还利息171000元。本金及剩余利息经双方协商以三分计扣除归还部分按120万元计算（其中80万元本金，40万元利息），被告胡某1对计算后的本金及利息于2017年2月12日重新书写借条予以确认，并约定于2017年4月底全部还清。胡某1父母胡某2与郭某于2017年2月14日与原告签订《房屋抵押合同书》以其名下甘肃省陇南市××区土地使用证号为武国用(1992)字第0196号的房产为胡某1的120万元借款作抵押担保。借款到期后，被告总以资金周转困难为由拒绝归还借款。与此同时，被告胡某2、郭某亦不配合原告行使抵押权，且将土地使用证号故意填错，使原告无法办理抵押登记，最终导致原告的权利无法实现。迄今为止，借款本金及利息经原告多次催要末果。综上所述，原、被告之间签订的借条合法有效，现依据相关法律规定，特将本案诉之贵院，望贵院判如所请。
被告胡某1辩称，原告在诉状中的陈述与客观事实不符：
一、2015年6月24日至2016年4月2日期间，我向原告分四次借款共计80万元。
二、我向原告支付的有证据证明的利息171000元。其中：2015年7月17日14000元；2015年9月8日32000元；2015年9月20日23000元；2015年10月25日23000元；2015年11月25日23000元；2016年1月24日46000元；2016年11月10日共两笔1000元和9000元。上述8笔转账记录相加是171000元。
三、胡某2、郭某并没有为我的借款提供抵押担保。2017年4月，我在宕昌看了个工程，需要借款投资。原告曹某说是让我的父母做担保就可以继续给我借钱，但是借多少也没有说。然后他把合同拟好，我们一起去找我父母，把事情给说了，说是签了字就可以借钱。父母就把字签了。当时的合同只是一份空白合同，手写的内容都是原告后来添加上去的。这份合同是为了继续借钱而签的合同，并不是给我以前的借款提供担保的合同，和我之前的借款没有任何关系。这份合同签了之后，原告没有向我的父母借款，也没有向我借款。上述事实，请人民法院依法查明。
被告胡某2、郭某辩称，原告要求我们对胡某1的借款承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应该依法驳回。原告编造事实，混淆视听。本案的事实是：签订抵押合同的时间是2017年4月，而不是2017年2月。胡某1和曹某找到我们，说是胡某1在宕昌看了个工程，需要借款投资，具体借多少也没有说。让我们先签个合同，曹某去宕昌考察属实后，把钱给我们打到账上。这几年胡某1也紧张，为了帮助他，我俩就同意了。然后曹某就拿出了一份拟好空白合同（只有打印的字，划线的地方没有字），我俩就在合同上签了字，原告就将合同拿走了（只有一份合同）。但此后，曹某并没有借钱给我们。在上述事实中，请求法院明确以下几点：
1、签合同的目的，是从曹某处借款，并不是给胡某1以前的旧债提供担保。2、我们没有和原告签订借款合同，没有主合同，抵押合同是无本之木、无源之水。3、原告并未向我们支付任何借款，自始至终也没有收到原告一分钱的借款。4、我们在抵押合同上只签了名字，其他的字都不是我们写的，根本不存在故意将证号填错的事实。5、原告从来没有向我们要过任何证件，也没有要求我们办理任何手续。综上，希望人民法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告曹某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告曹某身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告胡某1、胡某2、郭某户籍信息复印件。拟证明被告诉讼主体适格；
三、胡某1出具于曹某的借条，拟证明胡某1于2017年2月12日向原告借款的事实；
四、承诺书，拟证明胡某1向原告的借款事实，及该笔借款月息2分的事实；
五、卡号为×××的银行卡交易记录、曹琴以及曹长征的借条复印件。拟证明：1、原告于2015年6月24至2016年4月2日陆续向被告胡某1交付出借款的事实；2、支付的利息远远高于被告辩称的以本金39万元计算利息的事实；3、利息交易的款项有持续性，和被告所称的397000元的是不相符的；
六、被询问人为曹琴、曹长征的询问笔录。拟证明曹某向曹琴、曹长征借款30万元交付于胡某1的事实。当时原告给胡某1帮忙借的钱，且借的都是现金；
七、《房屋抵押合同书》。拟证明胡某2、郭某以甘肃省××区号土地使用证号为武国用(1992)字第0196号房产为胡某1向曹某借款120万元作抵押的事实，合同书的第一页和最后一页分别有胡某2、郭某的签字盖章，虽然使用证的号填写错误的，但是具体上是清楚的，上面的字是原告在四个人当面写的，且指纹是被告按的。也表明了抵押是为了胡某1借曹某的120万，被告的答辩也是违背交易习惯的，没有人先写承诺书再借钱的；
八、甘肃秦陇律师事务所(2018)甘秦律函字第127号律师函、送达回执、照片复印件，拟证明：1、胡某2、郭某不配合原告行使抵押权，且将土地使用证号填写错误，导致原告无法办理抵押登记的事实；2、(2018)甘秦律函字第127号律师函直接送达于胡某2的事实；
九、《人民司法》2013年第6期案例、勘丈笔录、申请书、证明、城关镇红卫大队现金收据。拟证明：抵押人违背诚实守信原则导致债权人无法办理抵押登记，致使债权人受到损失的，抵押入应当在抵押财产现有价值的范围内承担赔偿责任的事实；
十、土地登记审批表（武国用（2007）子第0186号），拟证明两被告在抵押中故意填写错误，导致原告无法行使抵押权。
被告胡某1的质证意见：对第一、二组证据无异议。对第三组证据真实性没有意见，但是书写借条后没有给胡某1借钱，是以前的本金和利息加起来的。对第四组证据真实性没有意见，但是写承诺书的时间胡某1没有收到原告的120万元。对第五组证据交易的真实性没有意见，本金是当事人胡某1认可80万元，但是怎么借给他的，他也说不清楚，但是从银行交易明细上只能看出397000元的借款本金。对第六组证据被告认为这些笔录是原告和其他人之间的借贷关系，和本案没有关联性。对第七组证据认为：1、是为了宕昌工程借款叫父母签订的，和120万的借款没有关系；2、当时是原告拟好的合同，是空白的，这些字都是后来原告自己填上去的；3、这份合同签了后，原告并没有给我的父母或者我借款。对第八组证据认为，律师函没有查明事实，是错误的，不产生任何法律效力，对本案没有任何实际意义。对第九组证据认为，不属于证据，不予质证。对第十组证据认为：一、抵押合同并不是为了胡某1旧债120万元的提供担保，而是为了再次借钱的担保的。二、这个抵押合同也是原告方自己填写的，且国土部门不会为民间借贷登记他项权的。
被告胡某2、郭某的质证意见：对一、二组证据无异议。对第三组证据认为，签订抵押合同时并没有这张借条，这个借条只是一个债权凭证，这个借款是否属实还应其他证据佐证。对第四组证据的真实性没有意见，但是写承诺书的时间胡某1没有收到原告的120万元。对第五组证据认为原告借给被告的只有397000元，如果原告和胡某1有套取我们当事人抵押担保的行为的话，我们希望法庭对借款的真实性予以查实。对第六组证据与本案没有关联。对第七组证据认为：1、是为了借款签订的，不是为了给胡某1以前的旧债提供担保；2、当时合同只有一份，所有划线处都是空白的。这些字、包括后面的时间在签字的时候都没有；3、合同内容约定是乙方（曹某）给甲方（郭某、胡某2）借钱，但是乙方并没有给甲方借钱；4、合同上没有一个字提到该合同和胡某1的债务有任何联系。对第八、九、十组证据的意见同胡某1一致。
被告胡某1为支持其抗辩理由，提交下列证据进行了质证：
被告胡某1的银行转账明细：拟证明胡某1向曹某转账8笔利息共计171000元（2015年7月17日14000元；2015年9月8日32000元；2015年9月20日23000元；2015年10月25日23000元；2015年11月25日23000元；2016年1月24日46000元；2016年11月10日共两笔1000元和9000元）。原告向被告胡某1银行转账借款397000元。
原告曹某的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对于还的利息171000元是认可的，其他30万和本案没有关系。被告胡某1本人对于借款本金为80万元是认可的。
被告胡某2、郭某对该证据无异议。
被告胡某2、郭某未提交证据。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
对原告提交的第一、二组证据本院予以采信。对第三、四、五组证据的真实性予以采信，但这三组证据证明本金为80万元，月息为2分，其中397000元为银行转账。对第六组证据为复印件，无原件，其真实性不予采信。从第七组证据内容知，该抵押事宜是甲方郭某、胡某2向乙方曹某借款一事所签的抵押合同，合同并未表明是为被告胡某1借款所做的抵押，故对该份合同的真实性本院予以采信，但对其证明目的不予采信。对第八、九、十组证据的真实性本院予以采信，对其证明目的不予采信。
被告胡某1提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：
原告曹某与被告胡某1系朋友关系，被告胡某1系被告胡某2、郭某之子。被告胡某1以资金周转困难为由自2015年6月24日起至2016年4月2日期间，分四次向原告曹某借款80万元，其中部分款项约定月利率为3分，部分约定月利率为4分。原、被告双方均已记不清每笔借款的具体时间、金额与利率。截止2016年1月24日，被告胡某1向原告曹某支付利息共计171000元。因被告一直未偿还本金与剩余利息，2017年2月12日，经原告曹某与被告胡某1协商，将之前四次借款的本金与未付利息核算后，被告胡某1向原告重新出具了借条，载明：”今借到曹某现金人民币1200000元（壹百贰拾万元正）注：2017年4月底全部还清借款人：胡某12017年2月12日”。该借条出具后，原告将之前四次借款的条据归还被告胡某1。
2017年2月14日，原告曹某（乙方）与被告胡某2、郭某（甲方）签订了《房屋抵押合同书》，合同书表明：甲乙双方就甲方向乙方借款120万元一事特签订本房屋抵押合同以作担保，将甲方所有的位于甘肃省陇南市××区号房产作为抵押。该合同系格式合同，由原告曹某制作而成。合同签订后，甲方并未收到借款。原告认为该合同的签订是被告胡某2、郭某为其子胡某1之前所借120万的借款所做的抵押。因被告胡某1所借款项本金以及剩余利息未偿还，2017年11月24日，被告胡某1向原告出具承诺书一份，承诺2018年1月30日前归还借款，月息2分，如不按时归还，月息按3分计算。因被告未按承诺书归还借款，现原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某1尚欠原告曹某借款人民币800000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，庭审中原告称其与被告胡某1约定的月利息部分为3分，部分为4分，且双方均不能提供证据或者认可约定月息4分与3分的具体数额，但双方一致认可2016年1月24日之前的利息已付清，共支付171000元。现原告要求按年利率24%，即月息2分计算借期内利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告亦要求按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
原告曹某与被告胡某2、郭某所签订的房屋抵押合同，清楚地表明是为被告胡某2、郭某向原告曹某借款120万元所签的抵押担保，并非为原告与被告胡某1借款的抵押，原告要求被告胡某2、郭某对被告胡某1的债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某1于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金800000元，并支付以800000元为基数，按年利率24%计算的自2016年1月25日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费17660元由被告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 曾利宏
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年八月二日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏