wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00683号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴革新，男，1968年7月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月3日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人雷银，男，1979年11月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2009年1月16日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年5月6日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月10日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人吴革新、雷银犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，被告人雷银、吴革新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月上旬的一天，被告人吴革新伙同肖某某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区施家梁镇xx村xx组x号，盗走被害人王某放养的1只土鸡（重约3斤）。后销赃获赃款人民币50余元耗用。
2015年8月上旬的一天，被告人吴革新伙同肖某某共谋盗窃后，来到北碚区施家梁镇xx村xx组xx号附x号，盗走被害人张某某放养的2只土鸭（共计重约6斤）。后销赃获赃款人民币200元，被告人吴革新分得赃款人民币100元。
2015年8月中旬的一天，被告人吴革新伙同肖某某共谋盗窃后，来到北碚区磨心坡xx号，盗走被害人吴某某放养的1只土鸡（重约5斤）。后销赃获赃款人民币70余元耗用。
2015年8月中下旬的一天，被告人吴革新、雷银伙同肖某某共谋盗窃后，来到北碚区歇马镇xx坝xx号附x号，盗走被害人贺某某放养的2只土鸡（共计重约8斤）。之后，二人来到被害人罗某某位于北碚区xx农场的家对面，盗走圈养的2只土鸡（共计重约6斤）。后销赃获赃款人民币210元耗用。
2015年8月24日上午，被告人吴革新伙同肖某某共谋盗窃后来到北碚区东阳街道xx村xx沟xx号，盗走被害人胡某某圈养的2只土鸡（共计重约10斤）。后销赃获赃款人民币150余元耗用。
2015年8月中下旬的一天，被告人吴革新、雷银共谋盗窃后，来到北碚区东阳街道xx村xx组x号，盗走被害人周某某放养的1只土鸡（重约4斤）。后销赃获赃款人民币60余元耗用。
2015年8月20日左右的一天，被告人吴革新、雷银共谋盗窃后，来到北碚区歇马镇xx村xx组xx号，盗走被害人曾某某的1只土鸡（重约3斤）。后销赃获赃款人民币50余元耗用。
2015年8月下旬的一天，被告人吴革新、雷银共谋盗窃后。来到北碚区龙凤桥街道xx村xx组xx号附x号，盗走被害人李某某放养的2只土鸡（共计重约8斤）。之后，二人来到北碚区龙凤桥街道xx村xx组xx号，盗走被害人董某某放养的黑鸭1只（重约3斤）。后销赃获赃款人民币120余元耗用。
2015年8月26日上午，被告人吴革新伙同肖某某共谋盗窃后，来到北碚区东阳街道xx村xx组xx号，盗走被害人廖某某放养的1只土鸡（重约4斤）。后销赃获赃款人民币50余元耗用。
2015年8月下旬的一天，被告人吴革新、雷银共谋盗窃后来到北碚区施家梁镇xx村xx组xx号附x号，盗走被害人黄某某放养的2只土鸡（共计重约9斤）。后销赃获赃款人民币120余元耗用。
2015年8月27日被告人吴革新、雷银分别被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗土鸡单价为25元／斤、鸭子单价为20元／斤，其中吴革新参与盗窃的被盗土鸡等价值共计人民币1680元、雷银参与盗窃的被盗土鸡等价值共计人民币1010元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人雷银、吴革新亦无异议，并有证人魏某某、吕某某的证言，被害人王某、张某某、李某某、吴某某、罗某某、贺某某、胡某某、周某某、廖某某、曾某某、董某某、黄某某的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，通话清单，本院（2014）碚法刑初字第00761号刑事判决书，重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法刑终字第256号刑事判决书，释放证明书，情况说明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴革新、雷银伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中吴革新参与盗窃十次，系多次盗窃，且数额较大，被告人雷银参与盗窃五次，系多次盗窃，其的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴革新、雷银依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。但二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴革新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人雷银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。）
三、责令被告人吴革新退赔被害人王某被盗土鸡折价款人民币七十五元、退赔被害人张某某被盗土鸭折价款人民币一百二十元、退赔被害人吴某某被盗土鸡折价款人民币一百二十五元、退赔被害人胡某某被盗土鸡折价款人民币二百五十元、退赔被害人廖某某被盗土鸡折价款人民币一百元；责令被告人吴革新、雷银共同退赔被害人罗某某被盗土鸡折价款人民币一百五十元、退赔被害人贺某某被盗土鸡折价款人民币二百元、退赔被害人周某某被盗土鸡折价款人民币一百元、退赔被害人曾某某被盗土鸡折价款人民币七十五元、退赔被害人李某某被盗土鸡折价款人民币二百元、退赔被害人董某某被盗土鸭折价款人民币六十元、退赔被害人黄某某被盗土鸡折价款人民币二百二十五元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高晓云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2751号之一
申请执行人黄清阳，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑素连，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄清阳与被执行人陈志荣、郑素连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3528号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人陈志荣、郑素连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志荣、郑素连立即付给申请执行人黄清阳人民币30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2900元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈志荣、郑素连未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人陈志荣、郑素连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈志荣名下有址在福建省南安市（合同号：0607XXXX）房产一套，本院他案已查封禁止该套房产过户、变更、抵押登记手续，因该房产有设置抵押登记暂不宜交付拍卖；查被执行人无国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人陈志荣、郑素连不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志源
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00624号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡×1，曾用名胡×2，男，47岁，（1966年11月11日出生），专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
辩护人王首钧，北京市立康律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人胡×1犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人胡×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年5月17日10时30分许，被告人胡×1在北京市昌平区回龙观镇欧德宝汽车城办公室二层总经理办公室内，因言语不和与宫××发生争执后互殴。互殴过程中，被告人胡×1将宫××打伤，致其左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，宫××的伤情构成轻伤二级。
2014年3月17日，被告人胡×1到公安机关投案。
北京市昌平区人民检察院认为被告人胡×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
庭审中，被告人胡×1对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称被害人打我的时候我躲了一下，后被害人撞到花盆上了。另外，对于是否造成鼻骨骨折的结果有异议。
其辩护人黄诠胜的辩护意见为被告人胡×1不具备主观方面的伤害故意，没有故意伤害受害人的行为；即使被告人胡×1的行为构成故意伤害，建议法庭考虑其是初犯，有投案情节，积极补偿被害人经济损失，行为具有正当防卫的性质，给被告人胡×1一个客观、公正的判决。
其辩护人王首钧的辩护意见为指控被告人胡×1构成故意伤害罪的主要证据是证人证言和鉴定书，证人证言不能证实胡×1伤害宫××，鉴定书存在违背程序、结论草率的错误，不能作为定案依据；胡×1对宫××造成伤害的证据，不能排除合理怀疑；胡×1没有伤害宫××的故意，胡×1的行为属于正当防卫，宫××受伤属于自己所致。
经依法审理查明：2013年5月17日10时30分许，被告人胡×1在北京市昌平区回龙观镇欧德宝汽车城办公室二层总经理办公室内，因言语不和与宫××发生争执后互殴。互殴过程中，被告人胡×1将宫××打伤，致其左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等损伤。经法医学鉴定，宫××的伤情构成轻伤二级。
2014年3月17日，被告人胡×1到公安机关投案。
2014年6月18日，被害人宫××收到赔偿款共计人民币50000元，并对被告人胡×1表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人胡×1的供述证实，2013年5月17日10时左右，在昌平区回龙观镇欧德宝汽车市场总经理办公室，因为汽车市场餐厅承包的问题，我和宫××发生纠纷。
2、被害人宫××的陈述证实，2013年5月17日10时左右，在昌平区回龙观镇欧德宝汽车市场总经理办公室，因为承包食堂的问题，我和胡×1发生口角，双方发生撕扯，后来胡×1顺势扭住我的胳膊，将我脸部摔到桌上，我当时是面部朝下磕到桌上，磕到了嘴部，牙齿流血了，头也开始晕。我当天去医院治疗了我的牙部受伤情况，当时也感觉鼻子不舒服。晚上鼻子特别难受，后在2013年5月18日去积水潭医院检查，发现左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。
3、证人陈××的证言和辨认笔录证实，2013年5月17日10时左右，在昌平区回龙观镇欧德宝汽车市场胡×1的办公室，因为协商解决合同的问题，宫××和胡×1发生纠纷，后互相推搡，我把他们拉开之后，两个人互相吐口水又动起手来，宫××把胡×1按到了墙上，胡×1转身用手按着宫××的脑袋，把他脑袋往旁边柜子上磕，我看到宫××嘴里流血了。
4、证人商××的证言和辨认笔录证实，2013年5月17日10时左右，在昌平区回龙观镇欧德宝汽车市场胡×1的办公室，因为协商解决合同的问题，宫××和胡×1发生口角后开始动手，过程中胡×1用手掐着宫××的脖子摁到旁边小柜子。等宫××起身后，我看到宫××的嘴角流血了。我确定宫××的伤是胡×1造成的。
5、证人全××的证言证实，2013年5月18日上午，在北京积水潭医院耳鼻喉科，我接诊过一个叫宫××的患者，当时给他做了鼻骨CT，检查结果鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，宫××说是因为发生纠纷被别人打伤的。
6、公安机关出具的接报案及到案经过证实，2013年5月17日10时30分许，公安机关接陈××报案的情况；2014年3月17日，被告人胡×1自动到回龙观派出所投案。
7、诊断证明证实，宫××的伤情情况；胡×1伤情为胸部皮肤外伤；左上肢皮肤外伤。
8、鉴定书及补充说明证实，被告人胡×1的伤情为左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
9、照片证实，宫××受伤情况，胡×1受伤情况以及案发现场情况。
10、被告人身份证明材料及在逃人员信息表证实，被告人胡×1的自然身份情况；被告人胡×12013年7月份被公安机关列为网上在逃人员，后于2014年3月18日被撤销。
本院认为，被告人胡×1在与他人发生纠纷时不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案的被害人陈述、证人证言及相关书证明确证实被告人胡×1殴打宫××致其轻伤的基本犯罪事实，被告人胡×1和辩护人关于犯罪事实的辩解意见均无事实依据，本院不予采纳。鉴于被害人的损失已经得到补偿，且对被告人胡×1表示谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于其系初犯，有投案情节，积极补偿被害人经济损失的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人胡×1犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武 燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0127民初1965号
原告：周耀铭，男，1995年7月2日出生，汉族，住横县。
被告：罗奇，男，1996年8月26日出生，壮族，住横县。
原告周耀铭诉被告罗奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告周耀铭于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周耀铭的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周耀铭撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告周耀铭负担。
审判员 李 营
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈雪梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初911号
原告:尹双秋，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：刘海霞，女，肃宁忠明法律服务所法律工作者。
被告：黄学元，女，出生年月不详，住肃宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，社会统一信用代码：91130900806611732L，负责人：于立峰。
委托代理人：苑全亮，男，该公司职工。
尹双秋与黄学元等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尹双秋于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹双秋撤回起诉。
案件受理费2792元减半收取，由原告负担1396元。
审判员 王洪新
二〇一八年八月一日
书记员 胡瑶瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2258号
上诉人（原审第三人）：姜录，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李春艳，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：白大龙，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世忠，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市发展和改革局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：戴君，局长。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省富达农业开发工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：詹福有，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨文忠，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审第三人）：关长胜，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审第三人）：姜志超，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审第三人）：吉林市新美园林绿化有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：奚海燕，总经理。
上诉人姜录因与被上诉人吉林市新美园林绿化有限公司、白大龙、刘世忠、蛟河市发展和改革局、黑龙江省富达农业开发工程有限公司、杨文忠、关长胜、姜志超建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜录向本院提出撤回上诉申请，认为一审法院判决正确合理，请求维持原审判决。
本院认为，姜录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人姜录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 姜 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03721号
申请执行人李菊英。
被执行人长沙红光巴士有限公司。
法定代表人彭红光。
本院（2014）岳民初字第05474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙红光巴士有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙红光巴士有限公司银行存款135052.23元；或扣留、提取其应得收入135052.23元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘卓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第580号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月6日17时30许，被告人陈某某去到佛山市顺德区某某街道某某路某某饭店斜对面的士多店门口处，趁无人之机，盗走被害人梁某某停放在该处的1辆粤J285**号金马牌JM125T-29E两轮摩托车（价值人民币6113元）。当天17时50分许，陈某某驾驶上述摩托车去到某某街道某某路门口时，被前来寻找失车的梁某某发现并当场抓获。案发后，公安机关起回上述摩托车发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的陈述及其对被告人陈某某的辨认笔录、对涉案地点、摩托车的指认笔录；被告人陈某某的供述及其对涉案地点、盗得摩托车的指认笔录；证人谢某某的证言及其对被告人陈某某的辨认笔录、对涉案地点、摩托车的指认笔录；缴获经过、扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单；机动车销售统一发票；容桂派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的全部赃物已起回并发还被害人，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1632号
申请执行人刘繁铜，男，1970年6月6日出生，住周村区。
被执行人厉建民，男，1960年4月4日出生，住淄博。
被执行人牛淑贞，女，1961年2月10日出生，住淄博。
本院在执行申请执行人刘繁铜申请执行被执行人厉建民、牛淑贞民间借贷纠纷一案中，被执行人厉建民、牛淑贞暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1632号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王 瑶
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执776号之二
申请执行人：普宁市金正茂投资有限公司。住所地：
法定代表人：许浩。
委托代理人：方鸿生，系广东南山律师事务所律师。
被执行人：钟松涛，男，
本院在执行申请执行人普宁市金正茂投资有限公司与被执行人钟松涛追偿权纠纷一案中，被执行人钟松涛未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人普宁市金正茂投资有限公司支付代偿款人民币158400元。本院经查询房管、国土、市监、车管、银行等部门，发现被执行人钟松涛名下有粤***号、粤***号小汽车各一辆。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在案件审理期间已依法查封了被执行人钟松涛名下车牌号码为***号小汽车一辆,因未能扣押到该车，暂无法处置。申请执行人因其与被执行人正在协商和解，要求本院不要查封粤***号小汽车。本院于2017年1月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一七年一月十九日
书记员 卢葆承
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保8号
申请执行人：张铜号，男，汉族，农民，1978年2月9日生，住献县。
被申请执行人：沧州兴河铸造厂，注册地献县河城街镇冉庄河村，注册号：13092900000527。
被申请执行人：席永占，男，汉族，农民，1959年12月4日生，住献县。
被申请执行人：席国良，男，汉族，1949年8月6日生，住献县。
本院于2017年1月4日作出（2017）冀0929民初33号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.6286万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州兴河铸造厂或其分支机构、席永占、席国良的银行存款7.6286万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员
执行员 李永正
二〇一七年一月九日
书记员 张莎莎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1608号
申请执行人安化九源建筑有限公司，住所地安化县东坪镇南区。
法定代表人张杨柳，系该公司董事长。
被执行人丁满平，男，1973年2月26日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
申请执行人安化九源建筑有限公司依据（2015）安法民二初字第472号民事判决书，于2017年11月2日申请执行，请求丁满平偿还欠款22906元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化九源建筑有限公司申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923执1608号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月一十八日
代理书记员 谢圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7304号
原告：朱冬梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告：陈进禄，男，1972年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
第三人：朱菊萍，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。
原告朱冬梅与被告陈进禄、第三人朱菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱冬梅及其委托代理人袁春明、被告陈进禄的委托代理人刘祖高、第三人朱菊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款10万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日以银行贷款利率标准计算的利息；2、请求判令被告承担保全费。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系，因系三代以内旁系血亲，婚姻关系被法院宣告无效。被告与第三人在同居期间，为购置房产，向原告借款10万元。
为证明其主张，原告朱冬梅当庭提交了（2017）苏1003民初5631-1、5631-2判决书，庭审笔录等证据。
被告陈进禄辩称，对借款10万元的事实无异议；因原、被告以及第三人系亲属关系，未约定利息，故被告不同意支付利息；因被告暂时经济困难，无力及时给付；该债务发生于被告与第三人同居关系期间，第三人朱菊萍应承担连带清偿责任。
被告陈进禄未提交证据。
第三人朱菊萍辩称，处理婚姻问题时已经约定，谁拿房产谁承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。对本案事实本院认定如下：
被告陈进禄与第三人朱菊萍在同居期间，为购置房产，向原告朱冬梅借款10万元。2017年7月4日，在本院审理被告陈进禄与第三人朱菊萍婚姻无效案件中，被告陈进禄与第三人朱菊萍约定：位于扬州市黄金坝路45号29幢506室房产归被告陈进禄所有，共同债务32万元（包含本案的10万元借款）由被告陈进禄承担…。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈进禄向原告朱冬梅借款未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时还款并向原告承担自应付之日起至实际给付之日止的违约责任，故本院对原告朱冬梅要求被告陈进禄返还借款10万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。
对被告提出的第三人朱菊萍应承担清偿责任的辩解意见，本院认为，该借款系在被告陈进禄与第三人朱菊萍非法婚姻期间产生，第三人朱菊萍依法因承担还款责任，但是否要求第三人朱菊萍共同还款，是债权人朱冬梅的权利，现债权人朱冬梅主动放弃部分权利，体现了权利自治原则，该放弃行为并未违反法律规定，亦未损害他人利益，依法予以准许。故对被告陈进禄的该辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈进禄于本判决生效之日起十日内返还原告朱冬梅借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2017年7月13日起，至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈进禄负担（此款原告已经垫付，被告陈进禄于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈芳园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1514号
上诉人（原审被告）:王永生，男,1966年1月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：张芙蓉，女，1970年10月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人:秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。
上诉人王永生因与被上诉人张芙蓉居间合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张芙蓉的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由张芙蓉承担。事实和理由：1.一审法院认定本案系居间合同纠纷错误，本案应为委托代理合同关系。张芙蓉委托王永生代为联系安排工作，王永生并非是作为中间媒介人介绍张芙蓉与用人单位认识促成双方达成合同关系，本案符合委托代理的特征。2.基于张芙蓉、王永生之间的委托合同关系，王永生提供的是有偿劳务。现因事情未办成，张芙蓉要求王永生4万元全部退还不公平，且张芙蓉未能提供证据证明双方约定若未能成功介绍工作，则王永生返还全部款项。张芙蓉在一审中提交的录音、微信聊天记录等，未当庭出示、播放，法庭也未对该证据进行质证，该证据不能作为认定事实的依据。
张芙蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永生收取张芙蓉4万元的事实客观存在，且未按照约定为张芙蓉之子找好工作，违背了诚实信用原则、公序良俗。
张芙蓉向一审法院起诉请求：1、王永生立即返还张芙蓉人民币4万元；2、王永生承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张芙蓉、王永生经人介绍相识后，双方商定王永生为张芙蓉之子介绍高速公路收费工作，王永生先行收取4万元，待介绍工作成功后，张芙蓉再另行支付4万元，共计8万元，若王永生未能成功介绍工作，则返还全部收取款项。后王永生收取张芙蓉4万元后，并未给张芙蓉之子成功介绍工作。
一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照双方约定履行义务。本案张芙蓉、王永生商定，王永生为张芙蓉之子介绍工作，并且在电话明确承诺，如果未成功全部返还所收取的款项。故在王永生未给张芙蓉之子成功介绍工作的情况下，张芙蓉请求王永生返还所支付的4万元，依法应予支持。一审法院判决：王永生于判决生效之日起十日内返还张芙蓉4万元。案件受理费400元，由王永生承担。
本院二审期间，王永生提交了其与张芙蓉之子的短信聊天记录三份，拟证明王永生为张芙蓉之子提供帮助和辅导培训，履行了相关义务，不应当退还4万元。张芙蓉未提交新证据。本院认为王永生提交的三份短信聊天记录不能达不到其证明目的，故对该证据不予采信。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案双方当事人对于王永生与张芙蓉达成口头协议由王永生帮忙介绍工作，张芙蓉支付相应费用的事实均无异议，双方之间的合同关系成立。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。结合王永生、张芙蓉之间的银行转账记录、电话通信记录和微信聊天记录可知，双方约定张芙蓉预先支付王永生4万元，若介绍工作事宜未办成则王永生退还4万元。现王永生未能帮助张芙蓉之子介绍工作，应按照双方约定退还张芙蓉4万元。一审判决王永生退还张芙蓉4万元正确。关于王永生主张张芙蓉提交的电话录音证据未当庭播放、未经质证的问题。经审查，张芙蓉在一审中不仅提供了录音证据原件，而且将该录音资料的内容整理成文字材料一并提交，一审法院为提高庭审效率组织双方对该文字材料进行质证未当庭播放录音证据并无不妥。
综上所述，王永生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
审 判 员 宋九龙
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 欧顺恩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初235号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人胡东波，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人胡东波犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人胡东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月21日20时58分许，被告人胡东波酒后无证驾驶一辆赣Ｌ×××××号小型汽车，沿本市月湖区环城路由西往东行驶至鹰潭师范附属小学路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，结果为139mg／100ml。交警随后将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经鉴定，胡东波血样中的酒精含量为229.8519mg／100m1。
2018年5月24日，胡东波主动到公安机关接受处理，并如实供述上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人胡东波在庭审时均不持异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、归案经过说明、机动车信息查询结果单、胡东波行驶证复印件、呼气酒精含量检测仪检测结果告知单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、人口信息全项查询表，证人周某、谌某、毛某的证言，被告人胡东波的供述，江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告书，胡东波抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东波无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡东波主动投案并如实供述了所犯罪行，具有自首情节,依法可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾车，酌情从重处罚；其醉酒驾车酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人胡东波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡东波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 骆文花
二〇一八年八月十六日
代理书记员 冯 菲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2958号
原告：张二林，男，汉族，1975年8月8日生，住青县。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告：陈兴杰，男，汉族，1962年8月6日生，住黑龙江省绥棱县，
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服楼下，统一社会信用代码：91231200777858970W。
负责人：李广海，经理。
委托诉讼代理人：李西营，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，地址黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号，组织机构代码：057411863。
负责人：杨晓光，经理。
原告张二林与被告陈兴杰、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化公司）、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭审理本案。原告张二林的委托诉讼代理人肖强，被告天安财险绥化公司委托诉讼代理人李西营到庭参加诉讼，被告陈兴杰、太平财险绥化公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损21372元被告天安财险绥化公司对原告损失无异议，同意在交强险财产损失限额内赔偿。
被告太平财险绥化公司未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。经司法鉴定原告车损数额为21372元，本院予以支持。2、鉴定费1070元鉴定费属于查明事故损失程度必然要发生的费用，应予认定，本院审查鉴定费票据数额为1070元。3、施救费2300元经审查原告因交通事故施救费用为2300元，本院予以支持。4、替代性交通费6000元经审查本院酌情支持替代性交通费2000元。裁判理由与结果
本院认为：2016年8月2日14时，张二林驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至183公里＋922米处，在快车道内与因机动车故障停车的王国礼驾驶的黑Ｍ×××××轻型普通货车发生追尾，造成张二林受伤，二车不同程度损坏的交通事故，经交管部门认定张二林、王国礼对事故负同等责任，以上有事实和法律依据，本院予以确认。因此本院认为张二林、王国礼分别承担事故责任的50%：50%为宜。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。王国礼驾驶的黑Ｍ×××××轻型普通货车实际车主为陈兴杰，该车在被告天安财险绥化公司投保交强险在被告太平财险绥化公司投有商业三者险50万元，且事故发生在保险期间。综上原告各项损失为：1车损21372元、2鉴定费1070元、3施救费2300元、4替代性交通费2000元，以上共计26742元，由被告天安财险绥化公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，剩余24742元由被告太平财险绥化公司在在商业三者险项下按责任比例50%赔偿原告12371元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产项下赔偿原告张二林2000元；
二、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告12371元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：张二林，开户行：邮政储蓄迁安市支行，账号：62×××31）
案件受理费210元，减半收取计105元由被告陈兴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年十二月二日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执944号
申请执行人：刘金海，男，蒙古族，职工。
被执行人：李国君，男，汉族，个体户。
被执行人：卢俊杰，男，汉族，职工。
刘金海与李国君、卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）阿鲁民初字第7168号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息686375.40元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 天
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4213之三号
申请执行人：石永俊，男，1953年8月15日出生，汉族，无业，住陕西省大荔县城关镇东新街**号。
被执行人：杜伟，男，1982年7月29日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市华阴市长乐坊**号华龙佳园*单元**层**号。
被执行人：焦转晔，女，1955年11月24日出生，无业，住陕西省渭南市华县秦岭发电厂福利区。
申请执行人石永俊与被执行人杜伟、焦转晔借款纠纷一案，本院于2017年9月18日做出的（2017）陕0103民初5687号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜伟、焦转晔逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人石永俊于2017年11月3日向本院申请执行。
执行中查明，本案执行标的为本金300000元、执行费4400元及利息和延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费和限制出入境。经查询，被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。被执行人暂无可供执行的财产，遂冻结了被执行人的银行账户。本案尚未执行标的为本金31842元及利息和延迟付款期间的债务利息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李治峰
二〇一八年八月六日
书记员 贺 园
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第353号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欧琪贸易有限公司。
法定代表人：麦奇国。
委托代理人：虞军红、吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江康泉电器有限公司。
法定代表人：王宏东。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人佛山市顺德区欧琪贸易有限公司（以下简称欧琪公司）因与被上诉人浙江康泉电器有限公司（以下简称康泉公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第70-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：欧琪公司与天猫公司的被控侵权行为分别属不同种类行为，欧琪公司的被控侵权行为是销售，系主行为；天猫公司的被控侵权行为是帮助侵权，系辅行为。故为利于查清案件事实，贯彻原告就被告的管辖原则，本案应确定由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭余知初字第70-1号民事裁定并将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，康泉公司认为欧琪公司在天猫商城开设店铺销售商品的行为构成商标侵权与不正当竞争，天猫公司作为天猫商城的运营商与网络服务提供商，未尽审核及合理注意义务，与欧琪公司构成共同侵权，对天猫公司提出明确的诉讼请求，并提供了公证书等相应的初步证据，故原审法院作为本案被告之一的天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，欧琪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年五月九日
书 记 员 傅灿军
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初488号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张云，女，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2018年3月1日17时许，被告人张云在内乡县农商银行海天楼营业点办理业务时，发现李某放置在该营业点柜台南边的土豪金色苹果7后，趁李某不注意之际，将该手机盗走。经内乡县物价局价格认定中心认定，该手机价值2805元。
案发后，被盗手机已追退被害人。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张云的供述、被害人李某的陈述及相关书证，公诉机关认为被告人张云已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人张云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张云供述，被害人李某的陈述、证人周某的证言、户籍证明、前科查询证明、到案经过、价格认定结论书、视频监控截图、发还清单等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张云无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场合盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张云在庭审当中，认罪态度较好，且所盗手机已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一八年八月七日
书记员 熊晓静
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初927号
原告喻猛，男，汉族，1981年2月生，住淮滨县。
被告杨玉豪，男，汉族，45岁。住淮滨县。
本院在审理喻猛诉被告杨玉豪买卖合同纠纷一案中，经向被告杨玉豪发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址直接送达和邮寄送达，均无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻猛的起诉。
案件受理费1550元退还给原告喻猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张永伟
二０一六年十月二十四日
书 记 员 刘 韵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1219号
申请执行人孙成龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司，地址农安县。
孙成龙与吉林省黄龙路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）农民初字第00979号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成龙于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司的财产进行了查证。
本案被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙成龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司新的财产线索，申请执行人孙成龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 荃
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初402号
原告陈巨云，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告程汝容，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈巨云与被告胡明、程汝容买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告胡明的起诉，本院予以准许。原告陈巨云的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告程汝容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨云诉称，被告在原告处购鞋材，后经双方结算，被告给原告出具欠条，但被告只陆续支付部分欠款，尚欠45000元未履行。经原告多次催收未果，特请求判令被告立即支付货款45000元，并从起诉之日即2015年12月16日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告程汝容辩称，给原告出具欠条是事实，但是为胡明购鞋材与原告之间的结算，且欠条署名欠款人也为胡明，被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程汝容与胡明于1997年12月24日登记结婚，于2012年12月3日登记离婚。
2013年12月25日，被告程汝容给原告陈巨云出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到巨云皮子款陆万元整（60000.00）。欠款人：胡明。2013年12月25日”。
2014年4月4日，被告程汝容支付原告货款10000元，被告并在前述欠条左下角添注内容：“4／4已付壹万元整胡明”。
2014年10月6日，被告程汝容支付原告货款5000元，被告并在前述欠条左下角添注内容：“6／10已付伍仟元整.（5000.00）胡明”。
针对前述欠条的形成，以及货款的支付情况，被告在庭审中陈述，是因被告给胡明搞管理，胡明需鞋材，由被告在原告处提取鞋材，帮胡明与原告结算形成的欠条，支付货款是代胡明支付。原告不予认可，认为是原告与被告之间形成的买卖合同关系，被告出具欠条署名欠款人为胡明，是因交易过程中，不知晓被告程汝容与胡明已离婚，落款是谁的名字就没有注意看。
现原告以被告未及时支付货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告陈巨云，被告程汝容的当庭陈述，以及欠条、离婚登记审查处理表、申请离婚声明书、离婚协议书等证据在案为据，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告程汝容于2013年12月25日给原告陈巨云出具欠条，被告辩称，给原告出具欠条，是为胡明购鞋材与原告之间的结算，且欠条署名欠款人也为胡明，被告不应当承担责任。因被告未举示证据证明，其辩称理由不成立，本院不予采纳。故应确认原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款45000元属实。被告未按欠条载明的欠款金额，及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告立即支付货款45000元，并从起诉之日即2015年12月16日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程汝容于本判决生效后五日内给付原告陈巨云货款45000元，并从2015年12月16日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告程汝容承担，于本判决生效后五日内交本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一六年四月十一日
书记员 刘婧怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02778号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人。
被执行人刘振起。
被执行人宋丹。
被执行人李运华。
被执行人周莉。
被执行人袁冬梅。
被执行人邓伟。
被执行人李珊珊。
被执行人杨光伟。
本院（2014）岳民初字第02170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、李珊珊、杨光伟至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、李珊珊、杨光伟的银行存款1068420元；或扣留、提取被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、李珊珊、杨光伟应得收入1068420元，或查封、扣押、冻结被执行人刘振起、宋丹、李运华、周莉、袁冬梅、邓伟、李珊珊、杨光伟价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘卓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5398号
原告：柏正齐，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。
法定代表人：张中计，经理。
委托诉讼代理人：王培兵，男，1975年4月15日生，汉族，住安徽省定远县，公司员工。
原告柏正齐与被告滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。依法适用简易程序。现因被告案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70164号
原告朱永德。
委托代理人苏杭，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告徐宝伟。
委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘霞，山东诚功律师事务所律师。
被告朱佳。
委托代理人ＸＸ，系青岛市市北华凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱永德与被告徐宝伟、被告朱佳民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永德撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 赵梦坤
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执318号
申请执行人朱超
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02003号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××98的存款人民币241750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1157号
申请执行人粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，农民，住漳平市。
被执行人刘金海，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住漳平市。
被执行人陈晓莉，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘金柏，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人粘健强与被执行人刘金海、陈晓莉、刘金柏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘金海、陈晓莉、刘金柏在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。2016年8月22日，申请执行人粘健强与被执行人刘金海、陈晓莉达成分期和解协议，申请执行人粘健强同意被执行人刘金海、陈晓莉于2016年9月30日前偿还人民币1万元，于2016年12月30日前偿还人民币1万元，于2017年3月30日前偿还人民币5000元，于2017年6月30日起每季度偿还人民币15000元，直至还清本金人民币20万元为止，利息待本金还清之日起再另行协商。申请人请求屏蔽被执行人刘金海、陈晓莉的失信被执行人名单，暂不对上述被执行人的财产采取相应的强制执行措施。
本院认为，申请人与被执行人已达成分期和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十六条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民特2号
申请人：任丙池，男，生于1964年8月15日，汉族，住内乡县。
被申请人：任正磊，男，汉族，生于1984年4月3日，住内乡县。
申请人任丙池与被申请人任正磊为申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案，并在人民法院报发布公告，现申请人任丙池向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人任丙池撤回申请。
审判员 李向东
二〇一八年八月七日
书记员 刘海文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2958号
原告郑云龙，男，汉族，1975年10月1日出生，住址广州市越秀区。
委托代理人云惟权，广东仁言律师事务所律师。
被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李苏华。
委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告陈德龙，男，汉族，1968年9月8日出生，住址江西省九江市德安县。
第三人范亚兴，男，汉族，1972年2月7日出生，住址广东省阳东县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人云惟权、被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（下称美芝公司）委托代理人敖志和到庭参加诉讼。被告陈德龙、第三人范亚兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告美芝公司与深圳市XX国际酒店有限公司签订装饰工程承包合同，承包了XX国际酒店XXXX俱乐部室内装修工程，被告陈德龙是工程负责人，因缺乏资金，由被告陈德龙出面向原告和第三人范亚兴借款用于该工程项目。两被告收取原告和第三人范亚兴款项380万元后，于2011年6月3日出具书面收条，确认收到原告和第三人范亚兴投入被告美芝公司XXXX俱乐部室内装修工程资金共380万元，项目完成后，在项目工程款中返还全部投入资金款项。该项目工程完工后，对原告追讨借款的要求，两被告一直推说没有收齐工程款，并且还在打官司，所以无法向原告还款。而据原告了解，该工程项目的官司2014年已经在宝安区人民法院结案，被告美芝公司已经拿回了工程款。原告请求判令：1、两被告连带偿还原告借款380万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，从起诉之日计至债务清偿时止）；2、两被告承担诉讼费用。
被告美芝公司辩称，1、被告陈德龙对XX国际酒店XXXX俱乐部室内装修工程进行施工的行为，与答辩人不存在任何法律关系。答辩人与深圳市XX国际酒店有限公司签订两份装饰工程承包合同后，酒店方另行将工程交由他人施工，没有履行与答辩人的合同。事后答辩人才知道酒店将工程交由被告陈德龙个人施工。对于深圳市XX国际酒店有限公司欠付工程款纠纷，被告陈德龙以深圳市XX国际酒店有限公司为被告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，宝安区人民法院为查清案件事实将答辩人追加为第三人，审理后查明深圳市XX国际酒店有限公司将工程直接发包给被告陈德龙，被告陈德龙对XXXX俱乐部室内装修工程进行施工，与答辩人没有法律关系。被告陈德龙与深圳市XX国际酒店有限公司之间的工程承发包法律关系，已经生效法律文书确认，与答辩人之间不存在法律关系。2、原告借款给被告陈德龙，是原告与被告陈德龙个人之间的借贷关系，与答辩人没有法律关系。综上，原告对答辩人提起的诉讼，没有事实和法律依据，依法不能成立。
被告陈德龙、第三人范亚兴未答辩，庭审缺席。
经审理查明，根据原告的银行转账记录显示，2011年6月4日，原告向被告陈德龙转账60万元，自2011年6月4日至2011年7月6日，原告向韩玉转账8笔，共1122500元。2011年6月3日，被告陈德龙签署了一张收条，载明“现收到郑云龙、范亚兴投入深圳市美芝装饰设计工程有限公司XX国际酒店XXXX俱乐部室内装修工程，项目资金共380万元，用于该项目，完成后，在该项目工程款中返还全部投入资金款项。”该收条加盖了“深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司XX国际酒店XXXX俱乐部室内装修工程工程管理专用章”。原告主张韩玉系被告陈德龙的会计，但未提交证据予以证明。
陈德龙诉深圳市XX国际酒店有限公司、第三人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法民三初字第60号判决，判决未认定陈德龙受深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的委托进行施工，认定陈德龙是XXXX俱乐部室内装修工程的实际施工人。该判决二审维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,但主张借贷关系成立的一方应证明双方有借贷关系且借贷已实际发生。原告主张其与两被告之间存在借贷关系，但未能提交借条、借款合同等加以证明。首先，被告陈德龙签署的是收条而非借条，该收条文义表达非常明确，没有任何体现双方借贷关系的内容，更没有借款期限、利率等约定。其次，该收条确认收到原告和第三人范亚兴两人的款项，且未对两人的具体金额予以区分。第三，原告转账支付的收款人仅有一笔是被告陈德龙收款，其他均为案外人韩玉所收，原告亦不能证明韩玉与被告陈德龙的关系。以上均与民间借贷的交易习惯不相符合。综上，原告的主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑云龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费37200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈怡婕（代）
第5页共5页
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民特116号
申请人：齐建坤，男，1966年10月27日出生，汉族，身份证住址为沧州市献县，现住肃宁县。
申请人：杨保松，男，1978年9月17日出生，汉族，住肃宁县。
本院于2018年8月1日立案受理申请人齐建坤、杨保松关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查结束。
申请人齐建坤、杨保松因借款纠纷一案经河北法庭人民调解员卫印芳、赵秋瑞、马太然、于富民主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、杨保松欠齐建坤借款本金30000元，利息3000元。杨保松欠齐建坤本息共计33000元；
二、杨保松于2018年12月30日前偿还齐建坤16000元；杨保松于2019年6月30日前偿还剩余17000元；
三、其他各节双方互不追究，双方不再存在其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人齐建坤、杨保松2018年8月1日经调解员卫印芳、赵秋瑞、马太然、于富民调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定，自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏 芳
二〇一八年八月一日
书记员 郭明洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0804刑初103号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人廖火生，男，1975年8月1日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌开设赌场，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人廖火生犯开设赌场罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯出庭支持公诉。被告人廖火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年7月起，被告人廖火生在其承租经营的贵港市覃塘区三里镇三里街新桥头一间“海方”燃气店内，购进两张自动麻将桌供他人前来以打麻将的形式进行赌博，被告人廖火生从中每天每张麻将桌抽水50元。2018年2月起，被告人廖火生又在该燃气店内添加了扑克牌、台、凳子等工具供他人前来以赌博“十点半”或“三公开船”等形式进行赌博，被告人廖火生则每天从中抽水100元。2018年5月3日16时许，公安民警对“海方”燃气店的赌场进行查处，当场查获被告人廖火生和廖某1、廖某2、梁某、廖某3、廖某4、廖某5、丘某、廖某6、廖某7、廖某8、廖某9、廖某10等12名参赌人员，并依法扣押了用于赌博的麻将桌、麻将、扑克牌、小塑料桶、塑料凳、桌子等物品。至被查处时，被告人廖火生已累计从该赌场抽水获利约8000元。
另查明，被告人廖火生在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人廖火生主动退出违法所得8000元。随案移送涉案物品：麻将1副、扑克牌1副、小塑料桶1个。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖火生没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、租房协议、收房租的收条、扣押决定书、扣押、随案移送清单及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片，证人罗某、黄某1、廖某11、廖某12、廖某1、廖某2、梁某、廖某13、廖某14、廖某3、廖某4、廖某5、丘某、廖某6、廖某7、廖某8、廖某9、廖某10的证言，被告人廖火生的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖火生以非法营利为目的，为他人赌博提供赌博的场所及用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖火生犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人廖火生涉嫌开设赌场，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人廖火生在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人廖火生认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。对被告人廖火生主动退出的违法所得8000元，依法没收，上缴国库。随案移送涉案物品：麻将1副、扑克牌1副、小塑料桶1个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖火生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人廖火生主动退出的违法所得8000元，依法没收，上缴国库。
三、随案移送涉案物品：麻将1副、扑克牌1副、小塑料桶1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一八年八月七日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保397号
申请人刘淑兰，现住长春市宽城区。
申请人王泽霖，现住长春市宽城区。
申请人王晓乐，现住长春市宽城区。
被申请人叶强，现住福建省福清市。
被申请人薛珠云，现住福建省福清市。
本院在审理刘淑兰、王泽霖、王晓乐与叶强、薛珠云民间借贷纠纷一案，申请人刘淑兰、王泽霖、王晓乐于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，并提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘淑兰、王泽霖、王晓乐提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人刘淑兰、王泽霖、王晓乐担保人王向成名下的位于亚泰大街西、庆丰路北、九台路东、铁乙一路南的证大光明城三期25幢2单元304号房、长房权字第201XXXXXX**号、丘（地）号6-12︱37-9-（304）、建筑面积123.07平方米一套房屋予以查封；
二、对申请人刘淑兰、王泽霖、王晓乐担保人高冬梅名下的位于宽城区东六条3-4栋、长房权字第30600622**号、丘（地）号2-24︱7001-36（605）、建筑面积49.16平房米的一套房屋予以查封；
三、对被申请人叶强名下的位于长春市二道区万科蓝山一期E8幢2单元103室、建筑面积161.22平方米的一套房屋予以查封或冻结被申请人叶强、薛明珠170万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 房鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0262号
原告张俊峰，居民。
委托代理人于渊，江苏珠江律师事务所律师。
被告郑胜楷，居民。
原告张俊峰与被告郑胜楷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托代理人于渊到庭参加诉讼；被告郑胜楷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称：被告因养殖所需，陆续向原告购买饲料，经分期结算，至2013年9月21日仍欠原告部分饲料款，被告当即向原告立欠条一张，其内容为：今欠到张俊峰饲料款35950元，口头答应此款数日归还。后经多次追要，被告仅偿还3000元，被告与陈海生结算借款时，原告又为被告垫付500元，至目前被告实际欠原告33450元，经多次追要，被告未能还款。故请求判令被告偿还欠款33450元，并承担自起诉之日起至判决确定之日止，以同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告郑胜楷未作答辩。
经审理查明：被告郑胜楷因养殖之需，向原告张俊峰赊购饲料。2012年9月21日，被告郑胜楷结欠原告张俊峰饲料款35950元。均立有借据。后经追要，被告郑胜楷偿还3000元，尚欠原告32950元，后被告与陈海生结帐时，原告为被告垫付500元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的欠款欠据所证实，予以认定。
本院认为：原告张俊峰与被告郑胜楷之间的买卖卖关系，有被告郑胜楷出具的欠款欠据所证实，予以认定。原、被告之间的买卖卖关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告要求被告郑胜楷偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜楷在本判决生效后十日内偿还原告张俊峰饲料款33450元，并承担自2014年1月21日至判决确定之日止的利息。利息的计算：以33450元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费636元减半收取318元，由被告郑胜楷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费636元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第677号
申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：朱云涛，行长。
被执行人五莲县宏润汽车附件厂。
法定代表人：润方强，经理。
被执行人五莲县润佳铜材线缆有限公司。
法定代表人：润方强，经理。
被执行人润方强。
被执行人迟桂萍。
被执行人卜鑫。
被执行人王琳。
本院在执行申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人迟桂萍、王琳、润方强、五莲县宏润汽车附件厂、卜鑫、五莲县润佳铜材线缆有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人王琳、卜鑫协商已处理100万元，剩余贷款由其他被执行人承担经申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05389号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告巴中市永固水泥制品有限公司，住所地四川省巴中市江北派出所苍邮电宿舍201室。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉巴中市永固水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2238元，减半收取1119元，诉讼保全费1120元，共计2239元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 虹
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第00015号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人刘颖，男，住北京市延庆区。2007年12月13日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，于2012年8月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2014年1月23日被北京市公安局延庆分局监视居住，同年7月22日被北京市延庆区人民检察院监视居住，经本院决定，于2018年4月10日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]226号起诉书指控被告人刘颖涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人刘颖及其辩护人杜超到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2013年1月2日晚，詹某欲将自己的朋友闫某1（女，17岁）介绍给孙某（另行处理）作女友。孙某即驾车拉载被告人刘颖及詹某、张某到北京市延庆区旧县镇×村欲接闫某1外出。闫某1不愿随詹某外出，将情况告诉了朱某（17岁，另行处理）。朱某与詹某在电话中发生口角，双方约定在×村见面。后朱某邀闫某2、夏某（均另行处理）随自己一起前往约定地点。双方见面后言语不合引发冲突，孙某用车载灭火器喷射夏某，夏某逃离后纠集闫某3、张某1、张某2（均另行处理）随自己返回现场，发现孙某等人已离开。朱某、夏某、闫某2、闫某3、张某1、张某2等人聚集后，携带木棍、铁管、砍刀等工具驾车随后追赶孙某等人，欲对孙某等人进行殴打。中途双方多次电话联系，约定在延庆区延庆镇×歌厅院内见面解决此事。当日22时许，夏某、朱某、闫某2、闫某3、张某1、张某2等人持木棍，铁管、砍刀赶到×歌厅院内，发现刘颖、孙某等人持关公刀在现场等候，双方在×歌厅院内互殴，在互殴过程中，闫某3头部及右臂被刀砍伤，致闫某3右桡骨远端开放骨折，桡侧腕长肌、桡侧腕短伸肌肌腱断裂，造成右腕部活动功能目前部分受限，右额眶粉碎性骨折，右额脑挫裂伤，右额脑内血肿，并在全麻下行右额小骨窗开颅血肿清除术，术中清除血肿约30ml，经鉴定闫某3身体所受损伤属重伤二级。后刘颖被查获。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人刘颖伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘颖系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人刘颖没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘颖的辩护人杜超提出如下辩护意见：对被告人刘颖构成故意伤害罪没有异议。被告人刘颖主动到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；本案系共同犯罪，刘颖所起的作用较小，可以认定为从犯；刘颖自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，同时被害人有过错，可以对刘颖从轻处罚。综上，请求本院对被告人刘颖从轻处罚。
经审理查明：2013年1月2日晚，詹某欲将自己的朋友闫某1（女，17周岁）介绍给孙某（已判刑）作女友，孙某即驾车拉载被告人刘颖及詹某、张某到北京市延庆区旧县镇×村欲接闫某1外出。闫某1不愿随詹某外出，将情况告诉了朱某（已判刑）。朱某与詹某在电话中发生口角，双方约定在×村见面后，朱某邀闫某2（已判刑）、夏某（已判刑）随自己一起前往约定地点，双方见面后言语不和发生冲突，孙某用车载灭火器喷射夏某，夏某、朱某、闫某2等人逃离。后朱某、夏某、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）、闫某3（已判刑）等人返回现场，发现孙某等人已离开，张某1等人遂驾车随后追赶孙某等人，欲对孙某等人进行殴打。中途双方多次电话联系，约定在北京市延庆区×歌厅院内见面解决此事。当日22时许，张某1、张某2、朱某、夏某、闫某3、闫某2等人持木棍、铁管、砍刀赶到×歌厅院内，发现刘颖、孙某等人持关公刀在现场等候，双方在×歌厅院内互殴。在互殴过程中，被害人闫某3头部及右臂被刘颖用刀砍伤，致右腕外伤、开放性颅脑损伤（右额眶）。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，闫某3右腕部外伤致右桡骨远端开放骨折、桡侧腕长肌、桡侧腕短伸肌肌腱断裂，造成右腕部活动功能目前部分受限，右额眶粉碎性骨折、右额脑挫裂伤、右额脑内血肿，并在全麻下行右额小骨窗开颅血肿清除术，术中清除血肿约30ml，其身体损伤程度评定为重伤二级。2013年12月24日，被告人刘颖被公安机关民警抓获。
案发后，刘颖、孙某等人共赔偿被害人闫某3经济损失人民币6万元。
上述事实，有被害人闫某3的陈述，证人张某、朱某、闫某2、夏某、闫某4、詹某、闫某1、田某、李某、闫某5、现场勘验检查工作记录，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、关于京延公司鉴（临床）字[2013]第110号鉴定意见的补充说明，辨认笔录，收据、谅解协议书，刑事判决书，释放证明书，常住人口登记表，案件来源，到案经过，被告人刘颖的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘颖遇事不能正确处理，伙同他人持械在公共场所进行斗殴，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人刘颖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘颖在被采取强制措施后脱逃，被公安机关网上通缉后，又自动投案，不符合自首关于自动投案时间节点的规定，并且被告人刘颖未及时如实供述其犯罪事实，因此被告人刘颖的行为不构成自首。辩护人关于被告人刘颖构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘颖持刀参与斗殴，系直接加害人，所起的作用较大，依法应认定为主犯，辩护人关于被告人刘颖系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘颖持械伤害他人身体，本院对其酌予从重处罚。被告人刘颖赔偿了被害人部分经济损失，并当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。鉴于聚众斗殴的双方均存在一定过错，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘颖的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2023年3月9日止。先前羁押的三十一日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 刘满军
人民陪审员 李丽兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 安雪祁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第1027号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
被告蒋明军。
被告舒国英。
被告张斌。
被告王文衔。
本院在审理原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告蒋明军、舒国英、张斌、王文衔金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3001元，由原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王露茜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0132号
原告张萍，下岗职工。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人邵龙雷，职员。
原告张萍与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍委托代理人祁从周、被告安邦财保公司委托代理人邵龙雷到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2012年11月26日6时40分许，原告驾驶的电动自行车被被告陈祥驾驶的苏J×××××轿车碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陈祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的前期部分费用已经获得赔偿，现因已经构成残疾，故诉讼至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计70847.3元。诉讼费与鉴定费由被告承担。
被告安邦财保公司未辩称，原告虽提供了身份证、户口本及工作证明，但是不能证明其在城镇居住生活，故残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，对原告再次主张的误工费不予认可。（2013）射开民初字第0911号案件我公司已经上诉，尚未生效，不应当作为证据使用。鉴定费与诉讼费不应当由我公司承担。
经审理查明，2012年11月26日6时40分许，原告张萍驾驶的电动自行车与陈祥驾驶的苏J×××××轿车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2012年12月13日作出事故认定，认定陈祥承担事故的主要责任，张萍承担事故的次要责任
陈祥驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险与保险金额为30万元的的机动车第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告对其部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（误工期限计算240日）、护理费、财物损失、交通费已向本院提起诉讼，本院对上述费用作出了（2013）射开民初字第0911号民事判决，该案目前在二审中尚未审结。
受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告张萍的伤残等级及误工期限出具司法鉴定意见书，认为：1、张萍右胫腓骨中下段粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张萍的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜。原告为此支出鉴定费用905元。
另查明，原告张萍事故发生前为盐城市阳兴物业服务有限公司委派到射阳移动公司工作。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告张萍因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告安邦财保公司对原告的损失应在交强险伤残限额内予以赔偿；2、原告张萍事故发生前在射阳移动公司工作，对其残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算；3、原告在事故中受伤构成十级伤残，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持；4、原告张萍未能举证证明其具体的误工损失，故对其误工标准可按照城镇居民标准计算。对原告的损失认定如下：医疗费383（不含在另案中主张的30701元）、误工费81.3元×113天=9186.9元（不含在另案中主张的240天的误工费）残疾赔偿金59354元、精神抚慰金2000元。对张萍的医疗费应当由陈祥承担的部分即383元×80%=306元，可由被告安邦财保公司按照保险合同的约定扣除15%的免赔率后即306元×（100%-15%）=260元，可直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张萍医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计70800元，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费905元，合计1640元，由原告张萍负担680元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担905元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢437号
申请执行人：贾彦文，男，1933年8月16日出生，汉族，陕西省公安厅退休职工，住西安市碑林区长胜街8号付1号3门306号。
被执行人：马建斌，男，1948年7月12日出生，汉族，长庆油田第一技术服务处退休职工，住西安市高陵县泾环南路泾渭苑3区7栋2单元201室。
本院在执行贾彦文与马建斌民间借贷一案中，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初6017号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢437的执行。
如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李治峰
二〇一八年八月六日
书记员 贺 园
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初451号
原告白永良，男，1958年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人田德葵，北京京文律师事务所律师。
被告赵启凤，女，1966年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人魏皛，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
原告白永良与被告赵启凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永良之委托代理人田德葵与被告赵启凤之委托代理人魏皛、徐晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永良向本院提出诉讼请求：确认白永良与赵启凤于1994年12月21日签定的《协议书》无效。事实理由:白永良于1994年12月21日与赵启凤签定《协议书》，将自己居住使用的在母亲安秀兰名下的北京市海淀区某镇某村×号院宅基地460平方米、房屋5间出售给赵启凤，后赵启凤又将上述宅基地及房屋对外出售。安秀兰于2003年9月3日去世，白玉富于2016年10月14日去世。由于白永良与赵启凤签定的《协议书》违反国家关于农村宅基地禁止买卖的强制性规定，为无效合同，故起诉至法院。
被告赵启凤辩称，白永良不具备诉讼主体资格，白永良早已经迁出某村，是居民户口，不继续享有宅基地使用权资格。赵启凤虽然不是某村组织成员，但根据北京市高院会议记要规定，合同订立后，买方的户口已迁入房屋宅基地的集体经济组织，成为该组织成员的，应当认定合同有效，现赵启凤已经将户口迁入某村，应认定协议书有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，1994年12月21日，白永良与赵启凤签定《协议书》，约定白永良将北京市海淀区某镇某村×号院房宅（包括北房五间、及院内树木石头等）以2万元出售给赵启凤，并约定赵启凤转户前，盖房申请等事项由白永良负责。协议签订后，赵启凤向白永良支付2万元，白永良向其交付房屋宅院。
另查，上述协议签订时，赵启凤系某1村村民，其户口先后于1996年迁入涉案院落，于2004年迁出至海淀区某里，于2008年迁回涉案院落至今。赵启凤现为居民户口。
庭审中，赵启凤提交某乡私有房屋施工许可证，证明其购买涉案宅院后，于1995年以白永良及其家人名义申请在涉案院落建房获批，并实际由其建房。白永良对证据真实性、证明目的均不予认可。
赵启凤另提交当地村委会证明一张，证明其户籍在涉案院落，并“按国家政策和有关规定，享有法律规定的各项权利和义务”。赵启凤认可其非当地集体经济组织成员，不享有当地集体经济组织的权利义务。
双方认可现宅院由案外人使用，赵启凤坚持主张合同有效，双方明确表示本案不要求对合同无效的后果进行处理。
本院认为，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中，白永良与赵启凤所签《协议书》以买卖农村房屋及宅基地权益为目的，该协议虽属于缔约当事人的真实意思表示，但有违法律、行政法规的强制性规定。赵启凤户籍虽已迁入涉案院落，但其并非该村农村集体经济组织成员，其提交之建房审批手续亦无法证明其依法享有相关集体经济组织权益，故二人所签《协议书》应属无效。对于上述无效合同的产生，出卖方与购买方均存在过错，出卖方应承担主要责任，购买方应承担次要责任。现赵启凤坚持协议有效，双方亦认可院落房宅现由案外人使用，且明确表示对合同无效后果另行主张，故协议无效产生的后果，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
白永良与赵启凤于一九九四年十二月二十一日所签《协议书》无效。
案件受理费七十元，由白永良负担四十九元（已交纳）；由赵启凤负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张四清
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1057号之二
申请执行人王银环，女，1980年5月1日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩国斌，男，1978年12月24日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的542296元，未执行标的542296元，在执行过程中，本院依法对被执行人韩国斌的房屋、车辆登记信息及银行存款做了查询，经查询被执行人韩国斌无房屋、车辆及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人韩国斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 哈志刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9786号
上诉人(原审被告)：上海建镇实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜洪建，经理。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾东生，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
上诉人上海建镇实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海建镇实业有限公司于2017年1月13日以其就本案争议事项已与被上诉人顾东生达成和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海建镇实业有限公司在本案审理期间以其已与被上诉人顾东生达成和解，并已履行完毕为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海建镇实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5,140元，减半收取人民币2,570元，经本院依法减免人民币2,430元，由上诉人上海建镇实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1372号
上诉人（原审被告）郑志勇，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）福建福特科光电股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄恒标，董事长。
上诉人郑志勇不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑志勇上诉称：讼争双方于2012年10月8日签订的《关于引进郑志勇备忘录》是普通的民事合同，不属于劳动合同，而且闽侯县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，足以证明本案纠纷不属于劳动争议，而属于普通的合同纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，另根据我国合同法规定，合同履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，本案中，接受货币一方郑志勇所在地为马尾区，因此本案应由马尾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郑志勇与被上诉人的法定代表人黄恒标签订《关于引进郑志勇备忘录》，对郑志勇的职责范围、工资、资金、安家费等作出了约定。此后，郑志勇又与福特科公司签订了《劳动合同书》，合同约定“双方的专项协议、补充协议等均作为本合同的附件”。由此可见，《关于引进郑志勇备忘录》系《劳动合同书》的组成部分，该备忘录的性质属于劳动合同，上诉人认为该备忘录系普通民事合同，并据此认为应由被告住所地或合同履行地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2168号
原告鲁举德，男，生于1975年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区老观桥路。
被告川渝建设集团有限公司。
法定代表人匡建明，该公司总经理。
本院在审理原告鲁举德诉被告川渝建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以该工程项目结算尚未审计为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁举德撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杨大国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1235号
原告葛建国。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告孙灿林。
被告瞿海霞。
原告葛建国诉被告孙灿林、瞿海霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹钢到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告葛建国诉称：两被告系夫妻关系，于2008年8月5日登记结婚。2011年10月9日，被告孙灿林向原告借款300000元，书面约定利息为月利率2%，并由被告瞿海霞对上述借款本金和利息提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起2年。如两被告未按约归还借款本金和利息，原告有权提起诉讼，并要求两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告孙灿林归还原告借款300000元，并支付该款自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.被告孙灿林赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元；3.被告瞿海霞对上述孙灿林的债务承担连带清偿责任。
被告孙灿林、瞿海霞未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实除与原告主张的事实一致外，另查明原告为实现本案债权而支出律师代理费4000元。以上事实由原告提供的借条、结婚登记信息、委托代理合同和发票各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告孙灿林作为借款人，被告瞿海霞作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙灿林于本判决生效后十日内返还葛建国借款300000元，并支付该款自2011年10月9日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息；
二、孙灿林于本判决生效后十日内支付葛建国为实现本案债权而支出的律师代理费4000元；
三、瞿海霞对上述所确定的孙灿林的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孙灿林追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由孙灿林负担，瞿海霞负连带责任。此款葛建国同意孙灿林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年五月九日
书 记 员 夏兴中