杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02454号
原告：石训志，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：钱振宇，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：杭州余杭众信客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道新城路40号。
法定代表人：屈伟强，公司总经理。
二被告共同委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。
代表人：韩亮，公司总经理。
委托代理人：莫鑫群，公司员工。
原告石训志与被告钱振宇、杭州余杭众信客运出租有限公司（以下简称众信客运公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2016年3月29日适用简易程序进行公开开庭审理，原告石训志的委托代理人陈绍明、被告钱振宇、杭州余杭众信客运出租有限公司的共同委托代理人顾姣燕、被告保险公司的委托代理人莫鑫群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石训志诉称，2014年10月15日，钱振宇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从余杭区临平街道驶往钱江经济开发区，当日00时39分许，由南向北行驶途经余杭区钱江经济开发区兴国路与龙船坞路路口时，与由西向东由石训志驾驶未登记电动自行车发生碰撞，后浙Ａ×××××号小型轿车又与行道树发生碰撞，造成车辆损坏、石训志受伤的交通事故。经交警部门认定，钱振宇负事故主要责任，石训志负事故次要责任。原告石训志因本次交通事故损失医疗费143002.80元，住院伙食补助费5100元，营养费3000元，护理费15900元，误工费31800元，残疾赔偿金384683.20元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费4440元，交通费2000元，合计629926元。现因双方未能通过协商解决，原告石训志特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、判令被告钱振宇、众信客运公司赔偿原告石训志损失共计629926元；
二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金、鉴定费及非医保用药在交强险内优先支付；
三、本案案件受理费由三被告承担。
原告石训志为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过的事实；我方对事故责任认定不予认可，因被告钱振宇严重超速，是本次事故发生的根本原因，故我方认为被告钱振宇负事故全部责任。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明钱振宇的驾驶资格及浙Ａ×××××号小型轿车的登记所有人是杭州余杭众信客运出租有限公司的事实。
3、门诊病历一份、住院病历、出院记录各二份，用于证明原告石训志因本次事故受伤治疗并住院102天的事实。
4、医疗费发票一组，住院清单二份，用于证明原告石训志支出医疗费143002.80元的事实。
5、医院证明书二份、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份，用于证明原告石训志一个七级伤残、一个九级精神伤残、一个十级伤残，误工期限240天、护理期限120天、营养期限60天及原告石训志支出鉴定费4440元的事实。
6、临时居住证一份，养老保险缴费明细一份，用于证明原告石训志残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
7、交通费发票一组，用于证明原告石训志及其家属××支出交通费的事实。
被告钱振宇答辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后已经支付给原告石训志赔偿款36000元现金，施救费100元，要求在本案中一并处理。另，支付了浙Ａ×××××号小型轿车施救拖车费350元，车辆维修费21150元（证据不在本案中出示）。对于原告石训志的主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高。交通费过高，且原告石训志提供的发票中其中有两份车票系王润华名字，不是原告本人的交通费用，与本案没有关联，应当扣除，请法院酌情判决。按事故认定书对责任的认定，原告石训志自身应当承担事故次要责任，其应当承担７０%赔偿责任。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有车辆保险，原告石训志的损失均应当由被告保险公司承担。
被告钱振宇向本院提交如下证据材料：1、施救费发票一份，用于证明钱振宇支付原告石训志施救费100元的事实；2、收条一份，用于证明钱振宇支付原告石训志现金36000元的事实。
被告众信客运公司答辩称，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险与商业险，原告石训志的损失应当由被告保险公司理赔，与客运公司无关。对于原告石训志主张的赔偿项目，意见与被告钱振宇及被告保险公司相同。
被告众信客运公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和100万商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。因未购买不计免赔险，商业险加扣15%。对原告石训志的损失，医疗费扣除非医保用药15721元；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每天；护理费、误工费标准过高，天数按鉴定报告；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可15400元；交通费过高，由法院酌定。诉讼费、鉴定费不予认可。
被告保险公司向本院提交机动车商业保险条款一份，用于证明因浙Ａ×××××号小型轿车未购买不计免赔险，故商业险加扣15%的事实。
原告石训志提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据4医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用15721元。本院认为，非医保费用金额为15721元（原告石训志、及被告钱振宇及众信客运公司对保险公司核算的非医保金额均无异议），非医保费用应当在交强险医疗费用限额内优先受偿；被告保险公司对证据5中鉴定费发票不予认可，本院认为，被告保险公司不认可鉴定费于法无据，鉴定费应当在交强险财产损失限额内进行赔偿；被告方均对证据7有异议，本院将根据原告石训志的就医情况结合其提交的交通费发票酌情认定交通费。被告方对其余证据均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
被告钱振宇提交的证据材料，原被告各方均无异议，本院予以采信，对事故发生后，被告钱振宇支付原告石训志拖车费100元以及现金36000元的事实予以确认。
被告保险公司提交的商业保险条款，原告石训志及被告钱振宇及众信客运公司均认为其为格式条款要求保险公司提交尽到提醒注意告知义务的证明。庭后被告保险公司向本院提交投保单，投保人众信客运公司以公章形式确认责任免除事项已被告知。本院认为，不计免赔险系针对事故责任约定的特殊商业险种，未能购买，应当按照商业保险合同条款的约定进行相应比例的扣减。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年10月15日，钱振宇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从余杭区临平街道驶往钱江经济开发区，当日00时39分许，由南向北行驶途经余杭区钱江经济开发区兴国路与龙船坞路路口时，与由西向东由石训志驾驶未登记电动自行车发生碰撞，后浙Ａ×××××号小型轿车又与行道树发生碰撞，造成车辆损坏、石训志受伤的交通事故。经交警部门认定，钱振宇负事故主要责任，石训志负事故次要责任。原告石训志因交通事故受伤入院治疗102天，并支出支出医疗费143002.80元(其中非医保费用15721元)。2015年12月7日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告石训志因交通事故致颅脑损伤，目前遗有右上肢单肢肌瘫力4级、遗有“器质性抑郁综合征”、遗有颅骨缺损6cm2以上，分别构成七级、九级、十级伤残、误工期限240日、护理期限120日、营养期限60日，原告石训志为此支出鉴定费4440元。
事故发生时，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车由被告钱振宇驾驶，登记为被告众信客运公司所有。该车在被告保险公司投保有交强险和100万商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，被告钱振宇支付原告石训志现金36000元，施救费100元。被告保险公司未支付过赔偿款。
本院认为：（一）原告石训志因交通事故造成损失核算如下：医疗费143002.80元（其中非医保费用15721元）；住院伙食补助费5100元；营养费3000元、误工费31800元、护理费15900元未超出相关标准予以支持；残疾赔偿金384683.20元；精神损害抚慰金酌情支持17600元；鉴定费4440元；交通费酌情支持1500元；施救费100元（由被告钱振宇支付），上述合计607126元。（二）被告钱振宇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车碰撞原告石训志驾驶的电动自行车，造成原告石训志受伤的交通事故，被告钱振宇负事故主要责任，本院酌情认定其应当对原告石训志因交通事故造成损失承担80%的赔偿责任。被告众信客运公司作为事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车的，登记车主，原告未能提交证据证明其对事故发生具有过错，故对其要求被告众信客运公司承担赔偿责任要求不予支持。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和100万商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告石训志各项损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿122000元（包括非医保费用10000元、精神损害抚慰金17600元以及鉴定费2000元）。超出交强险各分项限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责承担80%。但因事故车辆未能购买不计免赔险，商业三者险限额内应当依据主次责任加扣15%。故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告石训志324336.20元，超出交强险财产损失限额部分鉴定费2440元由被告钱振宇按责承担80%，计1592元以及因未能购买不计免赔险，保险公司在商业三者险项下不予赔偿的15%，计57235.82元，上述合计58827.86元由被告钱振宇承担。因被告钱振宇在事故发生后支付原告石训志36100元，故被告钱振宇还应赔偿原告石训志22727.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告石训志因交通事故造成损失122000元，在商业三者险限额内赔偿原告石训志因交通事故造成损失324336.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱振宇赔偿原告石训志因交通事故造成损失22727.86元。
三、驳回原告石训志其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10099元，减半收取5049.50元，由原告石训志负担1312.50元，由被告钱振宇负担3737元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10099元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 葛莎莎