wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异132、133号
案外人：黄道新，男，1948年2月15日出生，汉族，住广东
省广州市荔湾区人民北路693号1501房。
申请执行人：罗伟亮，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：田思浩、徐华文，均为北京观韬（广州）律
师事务所律师。
被执行人：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人：欧阳小进。
被执行人：广州市华丰房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人：欧东铭。
委托代理人：杨敏丽，该公司职员。
本院在执行（2001）穗中法执字第34号恢字1号案申请执行人罗伟亮与被执行人广州市华丰房地产发展有限公司（以下简称华丰公司）、广州市荔华房地产开发有限公司（以下简称荔华公司）借款合同一案过程中，本院于2017年3月14日向房管部门送达（2001）穗中法执字第34号恢字1号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封华丰公司名下位于广州市人民北路701号负1层、701号之1号负3层和荔华公司名下位于荔湾区西华路吉祥新街23-27号的23号102，27号803、804、901；位于荔湾区西华路芦荻街205号906房。案外人黄道新对上述查封行为提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
黄道新称：黄道新于1996年4月19日向华丰公司、荔华公司支付了46万元购买了广州市荔湾城A座负一层车位（43号车位面积12.5平方米，44号车位面积12.5平方米××的所有权，而落实签约时，荔华公司、华丰公司解释当时尚未有政策出售车位所有权，承诺先出具场地使用权转让协议，待政策准许出售车位所有权时，再办理车位所有权。1997年8月18日签订了《荔湾城A座附属场地使用权转让协议》使用期限50年。1997年8月22日，荔华公司、华丰公司与黄道新本人双方在广东省公证处公证《荔湾城A座附属场地使用权转让协议》。荔华公司、华丰公司已于1996年4月19日将上述车位交付使用至今。黄道新对43号、44号车位交付了全部价款，并一直使用至今。购买车位开具的是广东省广州市转让（销售××房地产收入（增值税××发票，而不是租赁发票。购买车位时是没有权属证书的，其后不能办理车位的过户登记过错不在我方，是荔华公司、华丰公司另行抵押贷款造成的。据此，请求法院撤销（2001××穗中法执字第34号恢字1号执行裁定；停止对43号、44号车位的拍卖和解除查封。
黄道新向本院提交以下证据：1、公证书【（97××粤公证内字第23698号】；2、公证书【（97××粤公证内字第23695号】；3、预收款凭证4张；4、划线车位出售图表（复印件××；5、43、44号车位每月管理费收据11份。
本院查明，关于中国建设银行广州第三支行诉荔华公司、华丰公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000××穗中法经初字第387号民事判决已经发生法律效力。该判决内容为：“一、被告荔华公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行广州第三支行本金1550万元及利息（自1997年12月25日起至1998年12月25日，按月利率千分之7.92计付，自1998年12月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同时期逾期贷款利率计付，并按中国人民银行规定计收复息××；二、原告中国建设银行广州第三支行对被告华丰公司提供的抵押物（即穗房他证字第00098**、0009834、0009835号房屋他项权证中记载的房产××享有抵押权，有权在该物业的变价所得中优先受偿；……”该判决生效后，本院根据中国建设银行广州第三支行的申请，以（2001××穗中法执字第34号立案执行。执行过程中，2008年10月21日，本院作出（2001××穗中法执字第34号恢字1号执行裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处为该案债权的申请执行人。2011年3月18日，本院再次作出裁定，变更罗伟亮为该案的申请执行人。本院于2017年3月14日向房管部门送达（2001××穗中法执字第34号恢字1号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封华丰公司名下位于广州市人民北路701号负1层、701号之1号负3层和荔华公司名下位于荔××区××路吉祥××街××号××102，27号803、804、901；位于荔湾区××荻街××房。案外人黄道新遂提出书面异议。
另查明，1996年7月20日，荔华公司、华丰公司与黄道新签订二份《荔湾城A座附属场地使用权转让协议》，分别约定：荔华公司、华丰公司将荔湾城A座负一层车场车位第43、44号位转让给黄道新使用，使用期限50年，每个车位转让价为人民币23万元等。该二份协议均经广东省公证处办理了公证。
再查明，本院（2016××粤01执异58、107、108号执行裁定查明如下事实：据2015年4月16日广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，本院拟拍卖的广州市荔湾区人民北路701号负1层房产，产权人为华丰公司，房产权证号为35××73号，于1997年11月设定抵押权，抵押权人为中国建设银行广州第三支行，他项权证号为9835。本院调取的（2000××穗中法经初字第387号案卷宗中，编号为“穗房他证字第××号”的《房屋他项权证》中记载的房产就是本院拟拍卖的广州市荔湾区人民北路701号负1层房产。此外，广州市公安局荔湾区分局金花街派出所存档的《申请门牌呈批表》记载，广州市公安局于1996年8月批准同意荔华公司在人民北路××号（××门牌）××新建大楼××门牌号码新××为××、××、××、××号。2016年4月19日，广州市荔湾区金花街三甫社区居民委员会向本院证实：“荔湾大厦刚开发时最早叫荔湾城，A座负一层车位实际上就是现在的人民北路701号负1层车位，门牌号码曾编为人民北路699号。荔湾大厦只有一个停车场，就是这个负一层车位。”
异议听证过程中，罗伟亮确认其向法院申请查封广州市荔湾区人民北路699号，也名为荔湾城A座。
本院认为：已生效的（2000××穗中法经初字第387号民事判决已经判定，中国建设银行广州第三支行（现申请执行人变更为罗伟亮××对华丰公司提供的抵押物广州市荔湾区人民北路701号负一层车位享有抵押权，有权在该物业的变价所得中优先受偿。判决生效至今，被执行人华丰公司、荔华公司仍未全面履行生效判决确定的义务，本院依法查封华丰公司名下的上述车位并无不当。由于黄道新异议的43号车位、44号车位是罗伟亮依据生效判决及变更申请执行人的执行裁定所确定享有优先受偿权的特定标的物，现其以自己是实际购买人为由要求解除查封该二个车位的主张，是对生效判决既判力的否定。而罗伟亮至今未表示同意放弃抵押物优先受偿权。因此，黄道新的异议缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄道新的异议理由和异议请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄道新的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓伟贤
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更269号
罪犯周雄，男，1988年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）东中法刑一初字第387号刑事判决，认定被告人周雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）粤高法少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第847号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2014年5月24日起执行无期徒刑。2012年8月9日投入广东省北江监狱服刑。2016年9月13日调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖43次，记功1次，监狱原月表扬2次，单项表扬1次，监狱新计分数413.15分，以上奖励共折算新表杨9次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○四二年八月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3400号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿大庆，男，1982年10月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿秀敏，男，1957年7月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿大庆、耿秀敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：王小磊，男，1986年04月18日出生，汉族，住老边区市场里5号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王小磊信用卡纠纷一案中，因被告王小磊现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1985号
申请执行人朱贵良，男，1985年6月出生。
被执行人上海果投金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢楼3层311室。
法定代表人李军，副总经理。
朱贵良与上海果投金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初19381号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付朱贵良2015年12月1日至12月31日工资差额1，400元；二、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付朱贵良2016年1月1日至2016年1月22日期间工资4，827元；三、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付朱贵良2015年10月6日至2016年1月22日期间未签订劳动合同2倍工资差额20，436.78元；四、上海果投金融信息服务有限公司于本判决生效后10日内支付朱贵良违法解除劳动关系赔偿金4，000元；五、驳回上海果投金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海果投金融信息服务有限公司负担（已交纳）。朱贵良于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海果投金融信息服务有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人朱贵良亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人上海果投金融信息服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱贵良也未能向本院提供被执行人上海果投金融信息服务有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1985号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3834号
罪犯黄灯安，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市龙海市。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出(2013)汀刑初字第57号刑事判决，以被告人黄灯安犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴罪犯黄灯安尚未退出的非法所得人民币1006.50元。宣判后，被告人黄灯安不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)岩刑终字第193号刑事判决，以被告人黄灯安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄灯安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄灯安在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出假释建议，报送本院审理。龙岩监狱民警朱某、伊某出庭履行职务，罪犯黄灯安到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灯安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年四月至二O一七年四月累计获考核分1290分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产刑判项18200元。
另查明，福建省龙海市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯黄灯安具备社区矫正条件。2017年5月6日，罪犯黄灯安的妻子何素文签署罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯黄灯安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灯安予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月28日起，至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0922刑初1号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住化德县长顺镇广播局南侧，无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月14日被化德县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月21日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年01月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员张爱忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人王某某曾于2011年9月至2012年12月底承包正在建设中的化德县绿苑小区电工工程，并同开发商张建兵口头约定电工工程款只用该小区住宅楼而非街面楼给王某某顶账。2012年6月18日，被告人王某某在未征得开发商同意的情况下，以自己的名义与被害人周补生私自签订《房屋买卖协议》，将位于绿苑小区内的一套街面楼房出售给周补生，并于当日收到周补生缴付的50000元购楼款。2014年10月份，周补生得知该街面房已被开发商另售他人，便找王某某协商退还其50000元购楼款事宜，但王某某以周补生未按《房屋买卖协议》约定的日期缴纳全部购房款，周补生违约在先的道理，拒绝50000元购房款给周补生。直到案发后的2016年10月20日才将此款全部退还。
检察院认为，被告人王某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，将自己没有处置权的绿苑小区的一套街面楼作为标的，通过与被害人周补生签订《房屋买卖协议》的方式，将该楼予以出售，并收取周补生50000元购楼款。在周补生得知该街面楼已被开发商另售他人而向王某某索要该款时，仍拒绝退还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：起诉书指控的事实一致，没有意见。
经审理查明，被告人王某某曾于2011年9月至2012年12月底承包正在建设中的化德县绿苑小区电工工程，并同开发商张建兵口头约定电工工程款只用该小区住宅楼而非街面楼给王某某顶账。2012年6月18日，被告人王某某在未征得开发商同意的情况下，以自己的名义与被害人周补生私自签订《房屋买卖协议》，将位于绿苑小区内的一套街面楼房出售给周补生，并于当日收到周补生缴付的50000元购楼款。2014年10月份，周补生得知该街面房已被开发商另售他人，便找王某某协商退还其50000元购楼款事宜，但王某某以周补生未按《房屋买卖协议》约定的日期缴纳全部购房款，周补生违约在先的道理，拒绝50000元购房款给周补生。直到案发后的2016年10月20日才将此款全部退还。
认定上述事实的证据有：
1、书证；
2、被害人陈述；
3、报案材料；
4、证人证言；
5、被告人供述与辩解。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，将自己没有处置权的绿苑小区的一套街面楼作为标的，通过与被害人周补生签订《房屋买卖协议》的方式，将该楼予以出售，并收取周补生50000元购楼款。在周补生得知该街面楼已被开发商另售他人而向王某某索要该款时，仍拒绝退还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
考虑被告人王某某认罪态度较好，事后将购房款退还给被害人，本院依法酌情从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变卖、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2743号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明淑永、明立兵、明传竹借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人明立兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将明立兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1150号之一
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：陈德君，男，生于1966年2月19日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初256号罚金案中，强制扣划了被执行人陈德君银行存款1050元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初256号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执703号之一
申请执行人徐曙光，男，1968年11月6日出生，汉族，住邹平县。
被执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇。
法定代表人：梁洪涛，总经理。
申请执行人徐曙光与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4505号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐曙光解除劳动合同补偿金30930元；原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐曙光2016年4、5月份工资4500，6月份基本生活费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、车辆、房产］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项37130元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4505号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2810号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。
被告高元碧,女,汉族,1952年12月21日出生,。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与高元碧金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 宁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1194号
原告：林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：林金峰，男，1984年6月30日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县，
原告林捷与被告林金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼；被告林金峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林捷向本院提出诉讼请求：1.林金峰偿还借款本金60000元及利息（从2017年4月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.林金峰支付公告费240元。事实和理由：2017年4月21日，林金峰向林捷借款60000元并出具了借条,约定借款利息为月利率25‰，还款时间为2017年4月30日。借款到期后，经多次催讨无果，故起诉至法院请求支持林捷的诉讼请求。
林金峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交林金峰出具的借条、收条银行转账凭证及林捷在法庭上陈述的证据，本院组织林捷在法庭上举证，林金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年4月21日，林金峰向林捷借款60000元并出具了借条及收条各一份。借条内容为：“借款人因资金周转困难，特向林捷借款以渡资金周转难关。借款人林金峰身份证号，今借到林捷人民币陆万元整（￥60000）。利息为月利率25‰，借款期限10天。本金归还时间为2017年4月30日。借款人林金峰，2017年4月21日”。收条内容为：“兹收到林捷人民币60000元整(大写陆万元整)。收款人林金峰，2017年4月21日等”。借款通过银行转账到林金峰银行账户。林金峰向林捷借款到期后，未偿还借款及利息。
2.由于法律文书无法直接送达给林金峰，林捷支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林捷提供的由林金峰签名的借条、收条，结合银行转账凭证及林捷的陈述，能够证明林金峰向林捷借款60000元，约定月利率为25‰，还款时间为2017年4月30日，该借款及利息林金峰未偿还的事实。由于林金峰未按约定期限还款，林捷有权要求林金峰返还借款。
综上所述，林捷要求林金峰偿还借款60000元及从2017年4月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。林金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1林金峰应于本判决生效之日起十日内偿还林捷借款60000元及利息（从2017年4月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、林金峰应于本判决生效之日起十日内支付林捷公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由林金峰负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 陈娟花
人民陪审员 张积人
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执218号之一
申请执行人:深圳市云龙禹实业有限公司。住所地：深圳市宝安区25区兴业商贸区华丰商务大厦B213。组织机构代码：76345320-0。
法定代表人：王应龙，该公司总经理。
被执行人：宁波安凯线路板制造有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路。统一社会信用代码：330281000138405。
法定代表人：沈晴安，该公司董事长。
申请执行人深圳市云龙禹实业有限公司与被执行人宁波安凯线路板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10960号民事调解书已于2016年12月9日发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款307800.76元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月四日
代书记员 徐虹玒
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审74号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：贾某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执��人大连市国土资源和房屋局于2018年5月14日向本院申请，要求强制执行该局于2017年9月14日对贾某某为行政处罚一案作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ19号行政处罚决定。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ19号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区南队、面积为1235平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道办事处兴隆社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区南���、面积为1235平方米农用地上新建的386平方米建筑物、734平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用983平方米旱地和252平方米农村道路的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计24700元整。并于2017年9月14日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年10月10日缴纳了罚款24700元。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ19号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ19号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初540号
原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。
法定代表人：王某。
委托代理人：韩某(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟某(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
被告：万某，男，生于1955年2月17日，住贵州省毕节市。
被告：潘某，男，约35岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市天河城建开发投资有限公司与万兴华、潘怀石物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈玉仙
二〇一七年二月三日
书记员 刘 昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5453号
罪犯王文永，男，汉族，1971年2月14日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年3月4日作出（2009）濉刑初字第0354号刑事判���，以被告人王文永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。被告人王文永不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）淮刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王文永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王文永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文永减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初875号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔振民，该单位法律顾问。
被告王海鹰，女。
被告刘树霞，女。
被告曲立民，男。
被告许宝童，男。
被告杨志敏，女。
被告陶桂花，女。
被告张毅，男。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告王海鹰、刘树霞、曲立民、许宝童、杨志敏、陶桂花、张毅金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），免交。
审判员 徐景明
二〇一七年九月二十九
书记员 张萌萌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初301号
申请人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人：包锦利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人：王跃。
本院在审理申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被申请人王跃追偿权纠纷一案中，申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王跃银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田德强
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1136号之一
申请执行人：无锡市欣乐袜厂,组织机构代码70407945-8，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路27号。
法定代表人：丁金贤,该厂厂长。
被执行人：刘剑中,男,1952年4月23日生,汉族，住无锡市新区。
申请执行人无锡市欣乐袜厂（以下简称欣乐袜厂）与被执行人刘剑中租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1912号民事判决书已生效。根据该判决书,刘剑中应向欣乐袜厂支付租金及电费合计195119.20元并承担诉讼费用5093元。因被执行人刘剑中未自觉履行，根据申请执行人欣乐袜厂的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年7月10日达成如下和解协议：一、若刘剑中按下述付款方式按期支付完毕，欣乐袜厂同意本案以200212.2元结清：1、刘剑中于2017年7月10日支付35000元给欣乐袜厂（已支付）；2、刘剑中于2017年12月25日、2018年6月30日、2018年12月25日前各支付41250元给欣乐袜厂；3、余款41462.2元于2019年6月30日前支付；4、执行费2903元由刘剑中负担（已支付）。二、刘剑中支付完毕第一期35000元之后，欣乐袜厂向法院撤回执行申请并同意法院解除相关查封冻结等强制执行措施。三、若刘剑中有逾期支付的，则欣乐袜厂有权向法院申请恢复执行并有权按照原生效法律文书所确定的义务要求刘剑中支付。现本案已执行到位35000元，执行费2903元已收取，申请人欣乐袜厂于2017��7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人欣乐袜厂在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1912号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的��权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议��经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3433号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张海清，男，1957年12月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告张海生，男，1978年3月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告张雪勇，男，1951年10月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告张殿云，男，1951年2月22日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张海清、张海生、张雪勇、张殿云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽0106执异4号
申请人（申请执行人）贺某某，男。
被执行人辽宁同庆房地产综合开发公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被申请人沈阳化工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。
法定代表人王某某。
本院在执行申请人贺某某与被执行人辽宁同庆房地产综合开发公司房屋买卖纠纷一案中，于2002年9月2日作出（2001）执字第264号执行裁定书，裁定由沈阳化工集团冠达房屋开发有限公司履行（2000）铁民初字第2673号民事判决书确定的义务。现申请人贺永振申请追加被申请人沈阳化工集团有限公司为被执行人。
本院查明，工商档案记载，1997年11月7日沈阳化工集团有限公司出资120万元、沈阳冠达化工有限公司出资1080万元成立沈阳化工集团冠达房屋开发有限公司。2000年2月29日，沈阳化工集团有限公司、沈阳新世纪企业发展有限公司、沈阳冠达化工有限公司三方签订股权转让协议，沈阳冠达化工有限公司将其持有的沈阳化工集团冠达房屋开发有限公司1080万元股本分别转让给沈阳化工集团有限公司（492万元）及沈阳新世纪企业发展有限公司（588万元）。2002年11月沈阳化工集团有限公司和沈阳新世纪企业发展有限公司分别将其所拥有的股权全部转让给自然人白某某、秦某，并将企业名称变更为沈阳冠达房屋开发有限公司。2003年10月24日沈阳冠达房屋开发有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，申请人贺某某称被申请人沈阳化工集团有限公司以虚假购买27套商品房的方式抽逃出资，并提供了商品房销售专用发票、拍卖公告，但该证据不足以证明被申请人沈阳化工集团有限公司存在抽逃出资的事实。且对于发票的真实性、民事主体之间的交易行为等实体权利的确认，亦不是裁决审查事项。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人贺某某提出的追加被申请人沈阳化工集团有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77aea0ec-45a5-45f5-9a83-a79a00b1e5c0&imgId=NzdhZWEwZWMtNDVhNS00NWY1LTlhODMtYTc5YTAwYjFlNWMwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月十日
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77aea0ec-45a5-45f5-9a83-a79a00b1e5c0&imgId=NzdhZWEwZWMtNDVhNS00NWY1LTlhODMtYTc5YTAwYjFlNWMwMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢985号
申请执行人：张渤海，男，1965年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：高卫军，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行张渤海与高卫军民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）南民一初字第1948号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4522号
原告:奉节县住房保障中心，住所地，重庆市奉节县永安镇诗仙西路**号。组织结构代码:45187559-4。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告:李世明，男,1969年9月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告奉节县住房保障中心诉被告李世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告奉节县住房保障中心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县住房保障中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃 雪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2574号
申请执行人：宋启全，男，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市大足区。
被执行人：陈军，男，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市大足区。
被执行人：赵欣，女，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人宋启全与被执行人陈军,赵欣借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月24日作出的(2016)渝0111民初3979号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈军,赵欣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋启全于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，经本院“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人陈���在中国工商银行重庆涪陵丰都广场支行、重庆农村商业银行大足支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区滨河路营业所的账户（实际冻结不足xxx元），依法对被执行人陈军所有的房屋进行查封（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。2017年12月6日9时07分，将执行进展情况及终结本次执行程序相关事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2574号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时��民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾友矿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3210号
原告魏小蛟，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人ＸＸ毅，李光富，重庆必扬律师事务所律师。
被告罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告魏小蛟与被告罗小勇借款合同纠纷一案的过程中，原告魏小蛟于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏小蛟在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏小蛟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告魏小蛟负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜福建
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1667号之一
申请执行人：张建勇，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：苏和，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：卓群玉，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张建勇与被执行人苏和、卓群玉买卖合同纠纷一案，申请执行人张建勇于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，于2017年10月19日作出（2017）闽0304执1667号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人苏和名下的车牌号分别为闽Ｂ×××××普瑞维亚牌汽车、闽Ｂ×××××荣威牌汽车，现因申请执行人无法提供上述车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人苏和、卓群玉无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执拘225号之一
被拘留人高新文，男，1963年12月29日出生，汉族，住西平县。
本院在执行李彦伟申请执行高新文提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明高新文拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书中所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对高新文拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00114号
原告：尚思娴，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告尚思娴诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚思娴于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚思娴撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李舒鸿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1652号
罪犯陈某。
涟水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)涟少刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6603号
原告：郭颖，女，1988年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：菲忆语（天津）摄影有限公司，其他基本情况不详。
原告郭颖诉被告菲忆语（天津）摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭颖撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月二日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执651号
申请执行人韩亮，男，汉族，1984年9月12日出生，住凤翔县，农民。
被执行人张红涛，男，汉族，1979年1月23日出生，住凤翔县。
被执行人田周利，男，汉族，1975年11月2日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1095号民事判决书在执行韩亮与田周利、张红涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田周利在凤翔县某某路某某某园x区有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田周利在凤翔县某某路某某某园x区的商品房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸��初字第1939号
原告：李继锋。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道万寿街2号2-4楼。
负责人：赵友权，系该公司经理。
委托代理人：高峰，系该公司职工。
被告：赵永结。
原告李继锋与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）、赵永结机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李继锋及其委托代理人杨晓明、被告大地保险公司的委托代理人高峰、被告赵永结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继锋起诉称：2013年3月5日，被告赵永结驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经绍大××××镇大松站台地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。受伤后，原告被送至诸暨市人民医院治疗，先后两次住院共花去医疗费30077.86元。该次交通事故经诸暨市交警大队认定，被告赵永结负事故全部责任，原告无责任。经查，被告赵永结驾驶的浙D×××××号小型轿车的交强险和商业险投保于被告大地保险公司处，且事故发生在投保期限内。现原告起诉请求判令被告大地保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费等各项损失合计74631.76元，扣除已支付的25000元，尚应赔偿49631.76元，剩余部分由被告赵永结承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费增加188.06元，误工费和护理费要求按照每天121.95元计算，赔偿总金额变更为51819.42元（扣除已付的27000元）。
被告大地保险公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告赵永结驾���的肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，认定120天至150天较为合理；交通费偏高；司法鉴定费不属于保险理赔范围。
被告赵永结答辩称：被告大地保险公司作为本案被告和法定的赔偿义务主体，应承担本案的鉴定费和诉讼费。另一方面，非医保费用也应由保险公司承担。
原告李继锋为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实。两被告经质证无异议；
2、门诊病历1份、住院病历2份、住院费用清单2份以及医疗费发票16份，用以证明原告伤后的治疗情况及医疗费花费情况。两被告经质证无异议；
3、司法鉴定意见书1份及相应的鉴定费发票1份，用以证明原告所需的误工、护理和营养时限，及其花费鉴定费的事实。被告大地保险公司经质证认为，误工、护理和营养时限均过长，要求重新鉴定。被告赵永结经质证无异议；
4、交通费发票若干份，用以证明原告因交通事故花费交通费的情况。被告大地保险公司经质证认为，原告主张的交通费过高，要求法院酌情确定。被告赵永结经质证无异议；
5、保险单2份，用以证明被告赵永结驾驶的肇事车辆的投保情况。两被告经质证无异议。
被告大地保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告赵永结为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
6、住院预缴款收据1份及门诊医疗费发票1份，用以证明被告赵永结为原告垫付了住院费2000元及门诊费188.06元的事实。原告及被告大地保险公司经质证无异议。
对上述证据，本院认证如下：对原、被告经质证均无异议的证据1、2、5、6予以确认。证据3，鉴于原告的伤势单一，为避免诉累和减少诉讼成本，对被告大地保险公司要求对三期期限进行重新鉴定的申请不予准许，根据原告的伤势情况及恢复需要，本院酌情确定误工时限180天、护理时限90天和营养时限90天；鉴定费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，予以确认。证据4，根据原告的就诊次数和当地交通条件等，酌情确定交通费500元。
综上，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告赵永结驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经绍大××××镇大松站台地方时，与行人原告李继锋发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告赵永结负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院25天，花去医��费30265.92元（包括被告赵永结垫付的门诊费用188.06元）。原告之伤所需的误工、护理和营养时限经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告为此支出鉴定费1360元。
另查明，被告赵永结驾驶的浙D×××××号肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，除垫付的门诊费用外，被告赵永结另向原告支付赔偿款27000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告大地保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告赵永结承担。原告李继锋合理的损失确定如下：（1）医疗费30265.92元；（2）住院伙食补助费30元／天×25天=750元；（3）营养费30元／天×90天=2700元；（4）误工费121.95元／天×180天=21951元；（5）护理费121.95元／天×90天=10975.50元；（6）交通费500元；（7）鉴定费1360元；以上费用合计为68502.42元。被告大地保险公司应在交强险限额内承担43426.50元，在商业三者险范围内承担23715.92元，合计67142.42元。被告赵永结应承担鉴定费1360元，其已预付了赔偿款27188.06元，多付的25828.06元作为垫付款在被告大地保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告李继锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币67142.42元，扣除被告赵永结已垫付的25828.06元，尚应赔付41314.36元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵永结应赔偿原告李继锋鉴定费计人民币1360元，款已付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告赵永结垫付款25828.06元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告李继锋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.50元，由被告赵永结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1041元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年八月十一日
书记员 周洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1024号
原告原告朱甫英，汉族，生于1966年4月27日，住重庆市万州区。
被告谭平权，男，汉族，生于1969年6月19日，住重庆市云阳县。
被告牟方云，男，汉族，出生于1964年2月14日，住重庆市万州区。
委托代理人杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。
原告朱甫英诉被告谭平权、牟方云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员许大惠、谭文红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甫英到庭参加了诉讼，被告牟方云及其代理人杨威力到庭参加诉讼，被告谭平权经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年7月15日被告谭平权（由牟方云介绍）向原告朱甫英借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）并由被告牟方云担保，双方口头协议约定2年内归还，到期后俩被告拒不履行还款义务，原告多次找牟方云拿谭平权的身份证复印件，但遭到拒绝。原告多次向俩被告催收借款无果，原告为此事导致精神三级残疾反复生病而不能自理，从而丧失劳动能力。请求判令被告偿还借款20万元，并按月利率2%计算利息至付清时止。
原告为证明其主张的成立，向法庭提交了《借条》一份及《存折》复印件一份。
被告谭平权辩称，借款20万元属实，在2015年11月打了18000元利息，以前有几个月利息未付，但具体金额不清楚，约定利息月利率2%。该笔借款与被告牟方云无关，在被告谭平权出狱之后愿意偿还原告本金及利息，利息按照月利率1%计算。
被告牟方云辩称，一，原告与被告谭平权协商借款事宜时，被告牟方云在场。2013年7月15日，借款20万元给谭平权，约定月利率2%，借款期限是两年。原告是否将20万元支付给被告谭平权，牟方云不清楚。二，被告牟方云是否作为保证人在借条上签字，时间太久不太清楚。待原告出示借条后再进行答辩。
三，被告牟方云认为不应当承担保证责任。
经审理查明，被告谭平权于2013年7月15日给原告出具《借条》一份，载明“今借到朱甫英人民币贰拾万元整（小写200000.00元），担保人：牟方云，借款人：谭平权。”原告朱甫英与被告谭平权口头约定月利率2%，被告谭平权共计支付2万元利息。
上述事实，有原告提供的《借条》和当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告应当按约清偿债务，及时偿还借款。原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息的主张，被告谭平权认可，故支持其主张，其起始时间以借条记载时间计，已经支付的2万元利息从中拼出。原告要求被告牟方云承担担保责任，因在借款期限届满后6个月内未向被告牟方云主张权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭平权在本判决生效后即偿还原告朱甫英借款20万元，并按月利率2%支付利息，从借款之日起止付清时止，已经支付的2万元从中拼出。
二、驳回原告朱甫英对被告牟方云的诉讼请求。
如果被告谭平权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告谭平权负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 许大惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王彬冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13687号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告苏某。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告苏国栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7968号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹善，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234827.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币234827.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初532号
原告：长沙东祥置业有限公司,住所地长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶。
被告：钟惠新。
本院在审理原告长沙东祥置业有限公司诉被告钟惠新商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回对被告钟惠新的起诉。
本案受理费170元，减半收取87.5元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审 判 员 张晓雷
二〇一七年三月二十日
代理书记员 马千里
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初���第08231号
原告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京百亨佳裕物流有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心105号。
法定代表人迟乃贵，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）诉被告北京百亨佳裕物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯捷风公司的委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告物流公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凯捷风公司诉称：2014年2月22日14时55分，李金柱驾驶重型自卸货车（车号为京AJ×××）由北向南行至北京市房山区闫吕路焦各庄村时，该货车前部撞上了同向行驶的大型客车（车号京G×××）尾部，造成原告运营客车损坏，司机姜××、乘客王××、孟××、张××受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，李金柱负事故全部责任。经查，李金柱驾驶的重型自卸货车挂靠在物流公司名下运营，物流公司为该车在太平洋保险公司购买了保险。2014年4月8日，太平洋保险公司对原告的受损车辆定损金额为28600元。因此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失28600元。被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司未��庭应诉，其提交的书面答辩意见为：请法官确认此次事故是否属于保险责任。涉案事故车辆京AJ×××的车辆所有人为李金柱，被保险人物流公司在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险，商业险的限额为500000元。保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实无异议，原告诉请的车损28600元，经我公司定损，金额为28600元。原告应提供发票及维修明细。由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此不同意承担本案的诉讼费。
被告物流公司无正当理由未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月20日14时55分，李金柱驾驶车号为京AJ×××的重型自卸货车由北向南行至北京市房山区闫吕路焦各庄村时，该货车前部撞上了同向行驶的车号为京G×××大型客车的尾部，造成两车损坏，大客车司机姜××、大客车乘客王××、孟××、张××受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，李金柱负事故全部责任。车号为京G×××的大型客车的所有人为凯捷风公司，经太平洋保险公司评估，车号为京G×××的大型客车的修理费总金额为28600元。2014年4月8日原告为修理该车共计支付了修理费28600元。此次事发生时，李金柱驾驶的车号为京AJ×××的重型自卸货在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者商业责任险，被保险人为物流公司。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、修理费发票、维修明细单、机动车辆估损单、被告提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由李金柱负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的修理费发票、维修明细单、机动车辆估损单、机动车登记证书、被告提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告为修理被撞的大客车所支付的修理费28600元为原告的合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元的修理费，在第三商业者责任险范围内赔偿原告26600元。被告太平洋保险公司和物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉��不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京凯捷风公交客运有限责任公司经济损失损失二万八千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由被告北京百亨佳裕物流有限责任公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出���本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 窦振京
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一初字第54号之一
解除保全申请人：刘广弟，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：高唐中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县开发区泉林西路。
法定代表人：唐绍营。
申请人刘广弟与被申请人高唐中信房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）聊民一初字第54号民事裁定，查封了被申请人高唐中信房地产开发有限公司开发的夏津县××小区房产30套（分别是B1-1-801；B1-1-101；B1-2-102；B1-3-602；B2-1-1001；B2-1-1702；B2-2-1701；B3-1-501；B3-1-502；B3-1-601；B3-1-701；B3-1-702；B3-1-801；B3-1-802；B3-1-901；B3-1-1001；B3-1-1101；B3-1-1102；B3-1-1201；B3-1-1202；B3-1-1301；B3-1-1302；B3-1-1601；B3-1-1602；B4-1-602；B4-1-702；B4-1-601）申请人刘广弟于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人双方达成调解协议，并经本院出具民事调解书予以认可，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人高唐中信房地产开发有限公司开发的夏津县××小区房产30套（分别是B1-1-801；B1-1-101；B1-2-102；B1-3-602；B2-1-1001；B2-1-1702；B2-2-1701；B3-1-501；B3-1-502；B3-1-601；B3-1-701；B3-1-702；B3-1-801；B3-1-802；B3-1-901；B3-1-1001；B3-1-1101；B3-1-1102；B3-1-1201；B3-1-1202；B3-1-1301；B3-1-1302；B3-1-1601；B3-1-1602；B4-1-602；B4-1-702；B4-1-601）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年八月四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）明民一初字第02363号
原告:包志现,男,1983年12月16日出生,30岁,汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:ＸＸ伟,男,1987年10月14日出生,26岁,汉族，住明光市
本院在审理原告包志现诉被告ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包志现撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告包志现承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
撤诉申请
明光市人民法院：
原告原告包志现诉被告ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失暂无证据，需要鉴定，现申请撤回起诉，请法院准许。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月十九日
变更诉讼请求申请
明光市人民法院：
原告原告包志现诉被告ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼请求变更为10000元。
特此申请
申请人：
二〇一四年十一月十九日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2076号
申请执行人：过家华,男,1941年3月20日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人：王光保,男,1990年10月12日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省亳州市蒙城县,
本院在执行过家华与王光保机动车交通事故责任纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7222号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘吕鹃，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告刘吕鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告刘吕鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘吕鹃支付2015年7月至2016年9月期间的物业服务费1703.55元；2、要求被告刘吕鹃支付违约金80.9元（按欠付物业费金额的每日万分之三计算至2016年9月1日）；3、要求被告支付二次供水费102.6元。事实和理由：2009年7月29日，原告与被告所在的华盛·盛世桃源小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的华盛·盛世桃源小区提供物业服务，2016年4月12日，原告与被告所在的盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告继续为被告所在的盛世桃源小区提供物业服务。被告刘吕鹃从2015年7月起不再按时交纳物业服务费等费用，经我公司多次催收，仍未交纳。
被告刘吕鹃未答辩。
本院认为，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳物业费。被告所有的盛世桃源小区XX幢X单元XX-
X号房屋建筑面积102.01平方米，2016年4月之前的物业服务费按《前期物业服务合同》约定的1.25元/月/平方米标准计算，2016年4月起按《物业服务合同》约定的1元/月/平方米标准计算，即被告拖欠2015年7月至2016年9月期间的物业服务费1759.67元（102.01平方米×1.25元/月/平方米×9个月+102.01平方米×1元/月/平方米×6个月）。原告主张1703.55元，符合合同约定，本院予以支持。关于二次供水费102.6元，因原告未提供相应证据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。关于违约金，因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约金，原告请求按所欠物业费金额的每日万分之三标准计算违约金，低于合同约定的标准，系当事人自愿处分行为，符合法律规定，本院对原告请求违约金从2015年8月1日起计算至2016年9月1日的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘吕鹃在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2015年7月至2016年9月期间的物业服务费1703.55元及违约金（以被告当月所欠物业费金额为基数，从2015年8月1日起按每日万分之三标准分别计算至2016年9月1日止）；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吕鹃负担（限被告刘吕鹃在本判决送后五日内直接向本院交纳，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司已预交的受理费25元予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 王 曌
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜志芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初421号
原告：成某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：陈某甲，女，系原告成某甲之母。
原告：王某某，女，汉族，村民。系原告成某甲之妻。
原告：魏某甲，女，汉族，村民。
法定代理人：成某甲，系原告魏某甲之养父。
原告：魏某乙，女，汉族，村民。
法定代理人：成某甲，系原告魏某乙之养父。
原告：成某乙，女，汉族，村民。
法定代理人：成某甲，系原告成某乙之父。
以上原告共同委托代理人：陈乙，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。
委托代理人：赵某某，该组代组长。
原告成某甲、王某某、魏某甲、魏某乙、成某乙与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某甲及王某某、魏某甲、魏某乙、成某乙的委托代理人,被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组的代组长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲、王某某、魏某甲、魏某乙、成某乙向本院提出诉讼请求：１:依法判令被告立即向五原告分配征地补偿款每人11000元，共计55000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系被告组村民。被告处因郑国渠水利景区项目被国家征用，每位村民分得征地补偿款11000元，但被告以原告成某甲系入赘女婿而拒绝给五原告分配征地款。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但村民认为原告成某甲系入赘女婿而未给分配征地款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提供的征地补偿款的分配方案，村民联名签字证明，本院予以确认并在卷佐证。五原告提供的身份证、户口本、派出所户籍证明、结婚证，被告质证意见不清楚，经本院审查该证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告成某甲户籍登记在被告处,分有承包地。后原告成某甲与原告王某某于2009年12月17日登记结婚，户籍未迁出。原告王某某系再婚，婚前生有两个女儿魏某甲和魏某乙。婚后俩人于2010年3月9日生一女成某乙。2015年8月13日原告王某某与三个孩子均将户籍迁至被告处。2016年被告部分土地被征用，每人分配征地款11000元，五原告未分配土地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。五原告的户籍登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用，其土地补偿款作为集体经济收益，五原告应享有同等分配的权利。
综上所述，五原告请求分配征地补偿款应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组于本判决生效后十日内向原告成某甲、王某某、魏某甲、魏某乙、成某乙分配集体经济组织成员收益各11000元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十三日
书记员 何方元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4983号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人余乃铃，男，1975年04月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余乃铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6773号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余乃铃支付本金99456.00元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6773号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3897号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，现住南宁市。
被执行人苏德，男，1967年1月29日出生，汉族，住南宁市。
被执行人蒙永业，男，1962年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。
法定代表人余平德。
被执行人广西南宁德致药业有限公司，住所地南宁市沿海开发区月湖二街1号。
法定代表人苏德。
被执行人广西万寿堂药业有限公司，住所地南宁市大沙田经济开发区荣光南路1号。
法定代表人蒙永业。
被执行人曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁日惠，女，1965年7月1日出生，苗族，现住南宁市。
被执行人黄清萍，女，1968年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈千川、苏德、蒙永业、广西千珍制药有限公司、广西南宁德致药业有限公司、广西万寿堂药业有限公司、曾慧、梁日惠、黄清萍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1162646.03元。
本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李玥姮
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2016)豫1424刑申11号
原审被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）豫1424刑初709号刑事裁定书，裁定（2016）豫1424刑初709号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。本院于2016年10月20日以（2016）豫1424刑初652号刑事判决，认定被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。申诉人李得义提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月十五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1981号
申请执行人：泉州联龙建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待工业区，统一社会信用代码913505215934820674。
法定代表人：谢锦木，总经理。
被执行人：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州联龙建材有限公司与被执行人陈秀婉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初3201号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈秀婉应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州联龙建材有限公司货款9943元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月30日起至还款之日止的利息损失。及应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州联龙建材有限公司律师代理费2000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）徐寿芹。
原审被告樊昆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人徐寿芹、原审被告樊昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2276号民事判决，向本院提出上诉。2015年6月29日，原审法院作出《催交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳或足额交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1316号
原告:吕玉臣，男，1949年2月17日出生，汉族，退休工人，现住唐山市开平区栗园镇大代庄村西大街**号，身份证号码:1302051949********。
委托代理人:陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被告:戴金磊，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区栗园镇大代庄村西大街*号，身份证号码:1302051981********。
被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地,唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告吕玉臣与被告戴金磊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人陈贝贝，被告戴金磊，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉臣诉称，2014年10月16日8时许，被告戴金磊驾驶冀B391**号小型轿车在大代庄村西口东50米向东行驶时，与行人吕玉臣相刮撞，造成吕玉臣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴金磊负事故全部责任，原告吕玉臣无责任。事故发生后，吕玉臣被送往唐山二院住院25天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告伤情被评定为拾级伤残。原告的经济损失为：医疗费31751.65元（包含被告戴金磊垫付的15849.97元）、住院伙食补助费1000元，误工费12348元、护理费26231.15元、交通费439.5元、残疾赔偿金36211.5元、被扶养人生活费3093元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、住院用生活用品费用525元。共计117399.8元。因原、被告就赔偿数额未能达成一致，原告诉至本院，要求被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、我司在戴金磊行驶证及驾驶证均合法有效的前提下，对原告合理合法损失给予赔偿。二、原告因年龄已超过60岁，其误工费不应支持，其伤残赔偿金应按农村标准给付，被扶养人生活费不应支持，医疗费应扣除外购药部分，精神抚慰金不应超过2000元，鉴定费及诉讼费不应承担。
被告戴金磊辩称，对于本案事实没有异议，已为原告垫付的15849.97元医疗费，保险公司应直接赔付给我。
经审理查明：2014年10月16日8时许，被告戴金磊驾驶冀B391**号小型轿车在大代庄村西口东50米向东行驶时，与行人吕玉臣相刮撞，造成吕玉臣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴金磊负事故全部责任，原告吕玉臣无责任。事故发生后，吕玉臣被送往唐山二院进行治疗，被诊断为：胸11椎体压缩骨折、腰3-4椎间盘膨出，腰4-5、腰5骶1椎间盘突出、腰5峡部不连等，住院治疗25天，花费医疗费31751.65元。其中被告戴金磊垫付15849.97元。原告住院期间由其女儿吕立新护理，吕立新在隆达骨质瓷有限公司上班。2015年6月29日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，吕玉臣伤情被评定为拾级伤残，花费鉴定费800元。原告吕玉臣为唐山市市政建设总公司退休工人。户口为家庭户。事故发生前吕玉臣在滦县富达石油加油站上班。月工资2200元。另查明，被告戴金磊为其所有的冀B391**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2014年3月28日至2015年3月27日，本次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿数额未能达成一致，原告故诉至本院，要求被告赔偿上述损失并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、诊断证明，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，退休证、社会保险卡、医疗证、住房公积金手册复印件，误工证明及工资表，保单等证据在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故中唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出被告戴金磊承担全部责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。被告戴金磊为冀B391**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给原告造成的经济损失承担相应的保险理赔责任。原告吕玉臣主张的医疗费经核查为31751.65元（包含被告戴金磊垫付的15849.97元）。住院伙食补助费按40元/天计算住院期间25天为1000元。原告是唐山市市政建设总公司退休工人，属于城镇户口，定残时65周岁，残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算15年，伤残系数10%为36211.5元。原告的误工费依据河北省同行业居民服务业标准计算每月为2670元，现原告诉请每月2200元，本院予以采信。关于误工时间，按照相关司法解释，连续误工的应自受伤之日起至评残前一天止。原告诉请认为，根据唐山市第二医院出具的诊断证明、复诊记录建议原告卧床休息至2015年4月4日，因此原告吕玉臣误工费按照每月2200元计算自2014年10月16日至2015年4月4日计168天本院予以采信，其误工费为12321.12元。根据唐山市第二医院的遗嘱建议原告卧床休息至2015年4月4日，结合原告系胸椎和腰椎受伤的实际伤情，护理人员吕立新的护理费按照河北省制造业标准每年43863元计算自2014年10月16日至2015年4月4日计168天20190.24元。交通费按照票据金额支持439.5元。鉴定费800元，住院生活用品费525元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。被告戴金磊垫付的15849.97元医疗费应当予以返还。原告诉请的被扶养人生活费因其具有退休工资，没有因伤残减少收入，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告吕玉臣医疗费15901.68元、住院伙食补助费1000元，误工费12321.12元、护理费20190.24元、交通费439.5元、残疾赔偿金36211.5元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、住院用生活用品费用525元。共计90389.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告戴金磊垫付的医疗费15849.97元。
三、驳回原告吕玉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费822元，简易程序减半收取411元，由被告戴金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年九月七日
书记员 王雅玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执365号
申请执行人申建军,男,1970年8月14日生,汉族，住如皋市。
被执行人朱树建,男,1982年6月20日生,汉族，住如皋市。
申请执行人申建军与被执行人朱树建劳务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初10481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱树建向申建军支付劳务费30245元及利息（利息计算标准：以30245元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，自2017年7月1日起至实际清偿之日止）。案件受理费278元，由被告朱树建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：给付劳务费30245元及利息，案件受理费278元，执行费500元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年2月2日接另案申请执行人王小荣举报将被执行人朱树建带到本院，并对被执行人朱树建人身进行搜查，搜查到若干银行卡，从银行卡中仅刷出1700元，本案经过分配收取执行费500元。
5、本院于2018年4月12日在（2018）苏0682执363号案件中决定对被执行人朱树建司法拘留15日，拘留期限届满后被执行人仍未履行。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已收取执行费500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院已另案对被执行人司法拘留15日，被执行人仍未履行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初10481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1429号
上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司
法定代表人：周建忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘旭方
原审被告：重庆市广悦文化传媒有限公司
法定代表人：刘强，该公司经理。
上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司认为，本案应请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执68号
申请执行人刘银霞，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人郑海丰，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人刘银霞与被执行人郑海丰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第728号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第728号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：于国帅