江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2733号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严福珍，农民。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭旭，市民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保阜宁支公司）因与被上诉人严福珍、郭旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保阜宁支公司上诉请求：请求改判上诉人少承担80000元。事实和理由：一审未扣除非医保用药，认定误工时间过长，护理费标准过高；严福珍的伤情按照鉴定标准不构成残疾；其性质为农业家庭户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金。请求二审依法改判。
被上诉人严福珍答辩称，事故发生前，被上诉人一直从事非农工作，在建筑公司打工，应当按城镇标准赔偿；鉴定程序合法，鉴定结论符合实际伤情，请求二审驳回上诉，维持原判。
严福珍向一审法院起诉请求：请求赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计110066元以及诉讼费和鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年9月12日11时15分，郭旭驾驶苏J×××××号小型轿车，由阜宁板湖镇孙合村往板湖镇区，沿板湖镇西崔三支渠路由南向北行驶到孙合村境内会车时，将严福珍驾驶的电动自行车刮倒，致严福珍受伤，双方车辆不同程度损坏，事后郭旭因抢救伤者驾车离开现场。事故发生后，严福珍被送至阜宁县板湖中心卫生院、阜宁县人民医院、盐城市第三人民医院治疗，住院6天，花去医疗费13133.89元（其中被告郭旭垫付2373.57元）。2015年9月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S201570123号道路交通事故认定书（简易程序），认定：郭旭负本起事故的全部责任，严福珍无责任。在案件审理过程中，经一审法院委托，阜宁县人民医院于2016年3月17日作出盐阜司法【2016】临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严福珍因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，左侧膝关节半月板损伤等。其左腕关节损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120日、90日、90日。现严福珍诉至一审法院，请求判令：医疗费11302.04元、住院伙食补助费108元（6天*18元/天）、营养费810元（90天*90元/天）、残疾赔偿金74346元、误工费10800元（120天*90元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失1500元，合计110066元，并赔偿诉讼费用、鉴定费用。
另查明，郭旭系苏J×××××号小型轿车的实际所有人，该车在人保阜宁支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
还查明，严福珍虽为农村户口，但事故发生前长期从事非农工作。2015年12月26日，阜宁板湖建筑工程有限公司出具证明一份，载明：“兹有上海灵氟隆膜技术有限公司江苏阜宁滤材分公司扩建工程承包给我公司，项目负责人为孙伏进同志（身份证号码××。严福珍同志（身份证号码为××于2014年元月至2015年9月12日一直在孙伏进工程队做工，交通事故受伤后，停止上班，同时停发工资。特此证明。经办人：孙伏进，电话：139××××2377”，该证明加盖了阜宁板湖建筑工程有限公司印章。同日，孙伏进出具证明一份，载明：“兹有板湖孙合村四组村民严福珍同志（身份证号码为××，自2014年元月至2015年9月12日期间，一直在我承包的上海灵氟隆膜技术有限公司阜宁滤材分公司扩建工程工地做工（详情见考勤表和工资结算表）。特此证明。孙伏进”。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，严福珍因交通事故遭受人身损害、财产损失，依法有权获得赔偿。阜宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书符合客观事实，予以采信，并作为定案依据。涉案车辆苏J×××××号小型轿车在被告人保阜宁支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故人保阜宁支公司首先应当在机动车交强险限额内对严福珍的损失承担赔偿责任，对超出限额部分在商业险范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系经一审法院委托作出，程序合法，鉴定意见符合实际伤情，予以认定，并作为定案依据，即住院伙食补助费为108元（6天*18元/天），营养费为810元（90天*9元/天），护理费为5400元（90天*60元/天）。关于医疗费，以有效票据为准，核定为13133.89元（其中郭旭垫付2373.57元）。严福珍虽为农村居民，但事故发生前从事非农工作，有阜宁板湖建筑工程有限公司、孙伏进出具的证明予以证实，其主要收入来自非农，故将按城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费，即残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1），因严福珍主张按每日90元计算误工费，予以确认，即误工费为10800元（90元/天*120天）。关于严福珍主张的交通费，因未提供有效票据，结合其伤情及就医地点，酌情认定为500元。关于精神抚慰金，结合严福珍的伤情及事故责任，酌情认定为3000元。关于车辆损失，虽其未提供有效票据予以证实，但结合严福珍车辆损坏情况及事故发生后产生的施救费600元（郭旭垫付），酌情认定为800元。关于郭旭垫付的费用2973.57元（2373.57元+600元），为减少当事人诉累，予以一并处理。关于人保阜宁支公司认为严福珍在阜宁板湖中心卫生院治疗的报告单中没有左膝关节受伤的记载，但受伤后一个月在盐城市第三人民医院治疗左膝关节伤，认为左膝关节受伤与本起交通事故不存在关联性。一审法院认为，严福珍因本起交通事故受伤是事实，有交通事故认定书及相关就诊资料予以证实，严福珍受伤后因自身原因再导致新伤与常理不符，且人保阜宁支公司未能提供相关证据，故对该辩解意见不予采信。关于严福珍的左腕关节活动度经计算仅为5.5%，未达到鉴定标准的10%以上，对鉴定意见中严福珍的伤残等级不予认可的辩解意见，有严福珍的伤残等级鉴定意见书予以证实，人保阜宁支公司虽提出异议但未提供证据证实，且未申请重新鉴定，故对其辩解意见不予采信。
严福珍因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费13133.89元（其中郭旭垫付2373.57元）、住院伙食补助费108元（6天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、误工费10800元（120天*90元/天）、护理费5400元（90天*60元/天）、精神抚慰金3000元、交通费500元，车辆损失800元，合计108897.89元。由人保阜宁支公司在交强险限额内赔偿104846元，在商业险限额内赔偿4051.89元，合计108897.89元。扣减郭旭垫付的费用2973.57元（2373.57元+600元）及应负担的诉讼费、鉴定费，由人保阜宁支公司向严福珍支付107699.32元，向郭旭支付1198.57元。一审法院判决：一、严福珍因本起交通事故引起的各项损失合计108897.89元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿108897.89元，其中向严福珍支付107699.32元；二、驳回严福珍的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人人保阜宁支公司虽称，一审判决未扣除非医用药，但未能提供证据证明应予扣除的非医保用药的范围，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人严福珍的鉴定意见系一审法院依照法定程序委托阜宁县人民医院司法鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质。上诉人虽对鉴定结论提出异议，认为严福珍的伤情不构成残疾，但无相应证据予以佐证，且一审中亦未提出重新鉴定的申请，故该上诉理由无事实依据，本院亦不予采纳。严福珍虽为农村居民，但其在一审中提供了阜宁板湖建筑工程有限公司、孙伏进出具的书面证明，证实严福珍于2014年元月至2015年9月一直在工程队做工，交通事故发生后，停止上班也停发了工资；严福珍还提供了工地考勤表一组。一审法院据此认定严福珍的主要收入来自非农，认定其残疾赔偿金和误工费标准按照城镇居民标准计算，符合实际情况。一审根据鉴定结论确定严福珍的误工和护理期限以及相应的费用，并无不当。综上所述，人保阜宁支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴珺蓝