wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审246号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：金新国，男，1952年12月6日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月21日向本院申请称：金新国未经批准，擅自占用昭潭镇潭东村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]491号《行政处罚决定书》，并于2018年8月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的565.35㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]491号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的565.35㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]491号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的565.35㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二十三日
书记员 许桂红
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0622行初71号
原告张杰，男，1958年4月8日出生，汉族，陕西省延长县居民。
被告延长县房屋征收管理局。住所地：延长县政府三楼。
法定代表人尚小萍，系该局局长。
本院在审理原告张杰诉被告延长县房屋征收管理局房屋征收一案中，因原告张杰未按规定的期间预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故本案按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 白开雄
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1541号
罪犯化幸福，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化程度,河南省商水县人。曾因犯抢劫罪于2003年3月10日被判处有期徒刑五年，2006年6月20日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年8月8日作出(2012)商少刑初字第37号刑事判决，认定化幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；化幸福等三人所盗物品责令退赔给受害人。刑期执行自2011年5月18日���至2026年5月17日止。宣判后，化幸福不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)周少刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对化幸福减去有期徒刑八个月，刑期至2025年9月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯化幸福自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至5月间，化幸福伙同他人驾驶面包车分别在鄢陵县、上蔡县、商水县等地实施盗窃四起，盗窃服装、面包车、玉米种子、肉类制品等财物共计价值300683元。该犯系主犯、累犯。
罪犯化幸福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年10月、2018年2月分别获得表扬；2017年2月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定均为：优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯化幸福本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条���，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化幸福减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1566号
罪犯郝延周，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。曾因犯盗窃罪，于2000年10月16日被河南省巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2008年5月21日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2008年6月17日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出(2011)郑刑一初字第65号刑事判决，认定郝延周犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元；涉案赃款依法追缴后发还被害人。刑期执行自2010年8月16日起至2027年2月15日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对郝延周减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年3月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝延周自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2010年4月10日晚，郝延周伙同他人在巩义市盗窃摩托车一辆（价值5846元），后用此车作为作案工具，多次实施抢夺作案。案发后被盗摩托车已追回并发还被害人。
二、抢夺罪。2010年2月27日至8月11日间，郝延周伙同他人预谋后，分别结伙驾驶摩托车，在巩义市区和所辖乡镇，实施抢夺作案三十二起，抢得金耳环等财物共计价值43542元。该犯系主犯。
罪犯郝延周服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝延周本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝延周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1547号
罪犯王庆方，男，1989年9月21日出生，汉族，小学文化程度,河南省获嘉县人。曾因犯盗窃罪于2007年5月24日被获嘉县人民法院被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出(2014)郑刑一初字第27号刑事判决，认定王庆方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期执行自2014年3月3日起至2029年3月2日止。宣判后，王庆方不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月19日作出(2015)豫法刑三终字第032号刑事判决，维持对王庆方的一审判决。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王庆方入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月，张军胜、沈贝贝、张发明三人商议共同购买、运输毒品。同年2月21日，张军胜在云南省西双版纳州以5万元价格从玉香应处购买一批甲基苯丙胺片剂，后沈贝贝通过张军胜与玉香应接头取得该批片剂。同年3月2日，沈贝贝安排王庆方、秦平在云南省景洪市一宾馆将该批片剂吞服或塞到体内，后王庆方、秦平二人乘坐飞机从云南省景洪市到郑州，在新郑机场被抓获，共查获含甲基苯丙胺成分的毒品590.07克。该犯系主犯，但作用相对较小。
罪犯王庆方服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年2月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆方本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆方减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1678号
罪犯陈自学，男，1961年11月3日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、赌博罪于2008年9月18日被判处有期徒刑二年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定陈自学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。陈自学四人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失2433.37元。宣判后，陈自学不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)豫法刑一终字第109号刑事附带民事判决，认定陈自学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金1.5万元，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金4.5万元。刑期自2011年7月26日起至2028年7月25日止。陈自学四人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失2433.37元。判决生效后，于2013年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈自学自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2011年4月，陈自学等人以租车为名，采取吃饭时趁机在司机碗里下药进行麻醉的方法，先后在泌阳县、桐柏县、伊川县等多地对出租车司机进行抢劫，共抢走各类轿车5辆及现金、银行卡、手机等物品价值共计39万余元。2010年11月，陈自学伙同他人在襄城县入户抢劫一次，抢得现金、项链、香烟等价值2.4万余元。2010年10月、12月，陈自学伙同他人两次盗窃废铜300公斤、电缆线370米，价值6.5万余元。销赃后分肥。该犯系主犯、累犯，有自首情节，且流窜作案。
罪犯陈自学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获得表扬。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈自学本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自学减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1670号
罪犯胡团辉，男，1981年1月30日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化。因犯盗窃罪分别于1998年、2005年被判处有期徒刑八年、二年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年6月13日作出(2008)温刑初字第4-1号刑事判决，认定胡团辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金3000元。刑期自2007年9月12日起至2021年9月11日止。判决生效后，于2008年7月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2010年5月10日、2012年9月10日对胡团辉减去有期徒刑九个月、一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡团辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月12日凌晨，胡团辉等人预谋后盗窃温县网通公司2261米通信电缆，价值65050元。该犯系累犯。
罪犯胡团辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年4月、2015年7月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好、良好、一般、良好、良好、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡团辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡团辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫12刑更576号
罪犯董保红，男，1973年8月25日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市瀍河区人，原任洛阳市关派出所协警。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年7月6日作出（2015）伊少刑初字第23号刑事判决，以董保红犯受贿、私放在押人员罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董保红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯董保红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始间隔期内评审为2优2良。
以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省项城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）伊少刑初字第23号刑事判决书，证明董保红犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省项城市人民法院（2015）伊少刑执字第23号执行通知书，证明罪犯董保红被交付执行的情况。3、执行机关提供的2015-2018年度罪犯董保红计分考核情况汇总表，证明罪犯董保红在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯董保红三课成绩情况，证明董保红2016年上半年思想课87分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课88分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课79分，技术、文化非入学，2017年下半年思想课94分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯董保红改造评审鉴定表，证明董保红2015年10月22日入狱，在近三次改造评审中均被评审为2优秀1良好；6、执行机关提供的罪犯董保红奖励审批表，证明董保红行政奖励为5个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明董保红被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请董保红减刑已经河南省监狱管理局2018年5月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯董保红认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明董保红认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯方超峰出庭作证，证明董保红自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯陈鹏出庭作证，证明董保红自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警李波出庭证明：董保红自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警刘鹏出庭证明：董保红自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。
本院认为，罪犯董保红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董保红减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 沈惠玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李欣荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1731号
罪犯田伟，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。因犯盗窃罪于2003年1月21日被判处有期徒刑六年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2010年3月10日作出(2010)杞刑初字第47号刑事判决，认定田伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月12日起至2023年10月11日止。宣判后，田伟不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年5月7日做出（2010）汴刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对罪犯田伟减去有期徒刑九个月；于2016年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月10日，田伟携带毒品和制毒工具乘车至杞县境内后被公安机关查获。经鉴定，田伟所携带559克毒品均含有甲基苯丙胺成分。该犯系累犯。
罪犯田伟服刑期间能够认罪悔罪；认法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年11月、2018年3月共获得表扬5次;2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、较差、优秀、优秀。2014年4月4日缴纳罚金4000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执545号之一
申请执行人：赵小林，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李晓燕。
赵小林依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0857号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币243896元,本院于2018年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和股权投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0857号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十日
书记员 雷江海
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1674号
罪犯乔富林，男，1987年12月15日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年6月22日作出(2010)内刑初字第43号刑事判决，认定乔富林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月10日起至2020年11月9日止。责令退赔未追退给失主的摩托车。判决生效后，于2010年7月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2012年4月28日、2015年7月30日对乔富林减去有期徒刑九个月、八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯乔富林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月至11月，乔富林伙同他人窜至内乡县、新野县、唐河县等地盗窃14次，盗窃摩托车14辆，价值71110元。该犯系主犯，有立功表现。
罪犯乔富林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年9月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬。2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀、一般、良好。2018年1月17日缴纳罚金10000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔富林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔富林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0131行审13号
申请执行人蒲江县环境保护局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道办事处西街37号，统一社会信用代码：115×××01。
法定代表人曾强，局长。
委托代理人柳箫，男，汉族，1988年5月17日出生，住成都市龙泉驿区，系蒲江县环境保护局政策法规科科员。
被申请执行人成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇金马村4组，统一社会信用代码：915×××71。
法定代表人孙志良，负责人。
申请执行人蒲江县环境保护局（以下简称蒲江环保局）于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年1月4日作出的《行政处罚决定书》（蒲环罚﹝2018﹞010404号）（以下简称《处罚决定》）。本院依法组成合议庭对《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。
蒲江环保局于2018年1月4日对成都市飞虎纸业有限责任公司蒲江建材分公司（以下简称飞虎纸业蒲江建材分公司）作出《处罚决定》，载明：飞虎纸业蒲江建材分公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款规定，依据第一百一百零八条第五项规定，决定对飞虎纸业蒲江建材分公司处以如下行政处罚：1.责令立即改正上述环境违法行为；2.处罚款人民币20000元。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人蒲江环保局认为，2017年9月30日，飞虎纸业蒲江建材分公司在生产过程中产生的废气未采取集中收集处理等措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，蒲江环保局依据该法第一百零八条第五项的规定，于2018年1月10日向飞虎纸业蒲江建材分公司送达了《处罚决定》，飞虎纸业蒲江建材分公司未履行缴纳罚款义务。蒲江环保局于2018年8月20日向飞虎纸业蒲江建材分公司送达了《督促履行义务催告书》（蒲环催字﹝2018﹞082001号），要求其在10日内缴纳罚款和滞纳金。飞虎纸业蒲江建材分公司至今未履行缴纳罚款义务，特申请人民法院强制执行。
申请执行人蒲江县环保局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料：
1.《督促履行义务催告书》（蒲环催字﹝2018﹞082001号）及送达回证；2.《行政处罚决定书》（蒲环罚﹝2018﹞010404号）及送达回证；3.立案审批表；4.现场检查（调查）笔录；5.视听资料；6.调查询问笔录；7.《责令改正违法行为决定书》及送达回证；8.《行政处罚案件调查终结报告》；9.《环境行政处罚决定审批书》；10.《行政处罚事先告知书》及送达回证；11.飞虎纸业蒲江建材分公司《关于减免环境行政处罚情况说明》；12.《环境行政处罚决定审批书》；13.案件集体讨论笔录；14.《中华人民共和国大气污染防治法》。
经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年9月30日，蒲江环保局执法人员对飞虎纸业蒲江建材分公司进行检查时，发现飞虎纸业蒲江建材分公司在未采取废气集中收集处理情况下从事页岩多孔砖焙烧和烘干生产。同日立案调查。2017年12月8日，蒲江环保局作出《行政处罚事先告知书》（环罚告字〔2017〕120813号），告知飞虎纸业蒲江建材分公司违法事实、依据的法律和拟处罚决定内容，在收到告知书7日内进行陈述、申辩的权利。2018年1月4日，蒲江环保局《处罚决定》，决定对飞虎纸业蒲江建材分公司处罚：1.责令立即改正上述环境违法行为；2.处罚款人民币20000元。并送达飞虎纸业蒲江建材分公司。法定期限内，飞虎纸业蒲江建材分公司未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向飞虎纸业蒲江建材分公司发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后飞虎纸业蒲江建材分公司仍未履行缴纳罚款的义务，向本院提起强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款的规定，蒲江环保局属于县级以上人民政府环境保护主管部门，对大气污染防治具有监督管理职责，对本部门作出的《行政处罚决定》可以申请人民法院强制执行。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控��粉尘和气态污染物的排放”、第一百零八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的”的规定，飞虎纸业蒲江建材分公司在未采取废气集中收集处理情况下从事页岩多孔砖焙烧和烘干生产，蒲江环保局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法。飞虎纸业蒲江建材分公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向飞虎纸业蒲江建材分公司发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后飞虎纸业蒲江建材分公司仍未履行《决定书》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蒲江县环境保护局于2018年1月4日作出的《行政处罚决定书》（蒲环罚﹝2018﹞010404号）第二款规定内容，即罚款人民币20000元；
二、加处罚款不得超出罚款总额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 唐 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1535号
罪犯海会敏，男，1969年4月11日出生，回族，初中文化程度,河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2002年1月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2009年1月21日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年3月24日作出(2011)禹刑初字第70��刑事判决，认定海会敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2012年7月6日作出(2012)禹刑初字第339号刑事判决，认定海会敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；与其犯盗窃罪判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币20000元合并后，决定执行有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币27000元。刑期执行自2010年9月22日起至2019年6月21日止。判决生效后，于2012年8月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯海会敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至9月间，海会敏单独或伙同他人分别在禹州市多地实施盗窃���案九起，盗窃农用车、摩托车、牛等物品共计价值40695元。案发后，追回部分被盗车辆发还被害人。该犯系累犯、共同犯罪。
罪犯海会敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年3月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程��对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海会敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海会敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1693号
罪犯王金松，男，1977年8月25日出生，汉族，河南省漯河市人，初中肄业。1996年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2012年3月31日作出(2012)召刑初字第20号刑事判决，认定王金松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2011年5月12日起至2023年5月11日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对王金松减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王金松自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月，王金松等人预谋后，携带发令枪、匕首、胶带等工具，先后到商水县、漯河市等地抢劫五起，其中入户抢劫一次，既遂一次抢得现金7000元及手机等物品价值1143元。该犯系主犯。
罪犯王金松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子，2017年3月被评为省级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金松减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1524号
罪犯朱帅兵，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月30日作出(2013)魏刑初字第252号刑事判决，认定朱帅兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期执行自2012年12月3日起至2023年6月2日止。判决生效后，于2013年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日裁定对朱帅兵不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱帅兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至2010年11月间，许昌恒源发制品股份有限公司非洲分公司加纳区负责人朱帅兵利用职务之便，多次侵占公司销售款，并将赃款挥霍，经审计，朱帅兵侵占许昌恒源发制品股份有限公司资产合计人民币839698.41元。
罪犯朱帅兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2016年1月、2016年3月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2015年2月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定分别为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱帅兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅兵减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郑执一字第196号之十七
申请执行人：翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州市经五路15号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲裁字第183号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行立案标的4561615元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2013年5月5日向被执行人送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
2、2013年7月15日和2013年10月27日，被执行人河南省锦寓置业有限公司先后向本院提出管辖权异议和不予执行异议，均被驳回。
3、2015年4月份以后，原告徐安琦等20人（对应19套房产）诉被告翟宏伟、第三人河南省锦寓置业有限公司案外人异议之诉纠纷在本院审理，本案执行程序中止。2015年11月份左右，本院先后作出民事判决，支持徐安琦等13人的诉讼请求，停止本院对位于南阳都市春天小区13套房的执行。驳回芦花勤等7人（对应6套房）的诉讼请求。
4、原、被告双方均不服，先后向河南省高级人民法院提起上诉。2016年6月份，河南省高级人民法院先后作出民事判决，驳回双方上诉，维持原判，本案执行程序恢复。
5、执行过程中，案外人李强再次对南阳都市春天小区4号楼601室的一套房产提出执行异议和执行异议之诉。目前，异议之诉正在省高院审理中，所诉房产暂无法处置。
6、自2016年12月份起，本院先后对案外人芦花勤等5人占有的位于南阳都市春天的5套房产进行了拍卖和变卖，成交总金额2442700元。
7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月14日决定对被执行人河南省锦寓置业有限公司法定代表人葛明森进行司法拘留。因当时无法找到其人，未实际实施拘留措施。
8、2018年5月6日，通过最高人民法院总对总查控系统，查询到被执行人在中国农业银行三门峡迎宾路支行有存款805898.14元，在中国农业银行南阳人民路支行有存款119500元，本院先后进行了扣划。
9、2018年7月19日，被执行人保证金存款所在银行中国农业银行南阳人民路支行向本院提起执行异议。目前，执行异议正在审理之中，执行款已提存。
10、2018年7月18日，本院根据申请执行人的申请，对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。
11、本院于2018年7月20日向被执行人发出限制消费令，2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
12、2018年8月21日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人名下财产线索进行查询，仍未发现有可供执行的财产。
本院共执行到位3368098.14元，发放执行款3200582.14元，上交执行费48016元，提存119500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 刚
审判员 杜文龙
审判员 陈朋涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶本玉
合议笔录
时间：2018年8月22日
地点：本院622案件合议室
合议庭成员：马刚、杜文龙、陈朋涛
记录人：叶本玉
内容：翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司合同纠纷一案
案情汇报：
叶本玉：翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲裁字第183号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行立案标的4561615元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2013年5月5日向被执行人送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、2013年7月15日和2013年10月27日，被执行人河南省锦寓置业有限公司先后向本院提出管辖权异议和不予执行异议，均被驳回。3、2015年4月份以后，原告徐安琦等20人（对应19套房产）诉被告翟宏伟、第三人河南省锦寓置业有限公司案外人异议之诉纠纷在本院审理，本案执行程序中止。2015年11月份左右，本院先后作出民事判决，支持徐安琦等13人的诉讼请求，停止本院对位于南阳都市春天小区13套房的执行。驳回芦花勤等7人（对应6套房）的诉讼请求。4、原、被告双方均不服，先后向河南省高级人民法院提起上诉。2016年6月份，河南省高级人民法院先后作出民事判决，驳回双方上诉，维持原判，本案执行程序恢复。5、执行过程中，案外人李强再次对南阳都市春天小区4号楼601室的一套房产提出执行异议和执行异议之诉。目前，异议之诉正在省高院审理中，所诉房产暂无法处置。6、自2016年12月份起，本院先后对案外人芦花勤等5人占有的位于南阳都市春天的5套房产进行了拍卖和变卖，成交总金额2442700元。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月14日决定对被执行人河南省锦寓置业有限公司法定代表人葛明森进行司法拘留。因当时无法找到其人，未实际实施拘留措施。8、2018年5月6日，通过最高人民法院总对总查控系统，查询到被执行人在中国农业银行三门峡迎宾路支行有存款805898.14元，在中国农业银行南阳人民路支行有存款119500元，本院先后进行了扣划。9、2018年7月19日，被执行人保证金存款所在银行中国农业银行南阳人民路支行向本院提起执行异议。目前，执行异议正在审理之中，执行款已提存。10、2018年7月18日，本院根据申请执行人的申请，对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。11、本院于2018年7月20日向被执行人发出限制消费令，2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。12、2018年8月21日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人名下财产线索进行查询，仍未发现有可供执行的财产。
本院共执行到位3368098.14元，发放执行款3200582.14元，上交执行费48016元，提存119500元。是否终结本次执行程序，请合议。
合议庭意见：
杜文龙：依照法律规定，同意终结本次执行程序。
陈朋涛：终结本次执行程序符合法律规定，我同意。
马刚：同意承办人的意见，终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意本案终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫01刑更2403号
罪犯李国彬，男，1956年3月1日出生，汉族，河南省驻马店市人，大专文化程度。2002年9月24日至2007年7月24日任汝南县公安局局长、党委书记；2007年7月25日至2009年6月10日任驻马店市公安局交通警察支队支队长、党委书记、驻马店市公安局党委委员；2009年6月11日至捕前任驻马店市公安局副处级侦察员。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年11月30日作出(2011)新刑初字第135号刑事判决，认定李国彬犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产50万元。刑期自2011年1月11日起至2024年7月10日止。判决生效后，于2011年12月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月24日对李国彬减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年8月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李国彬本次减刑考核期内确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员于建奎，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人翟某、王某、宋某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年至2009年间，李国彬利用先后担任汝南县公安局局长、驻马店市交通警察支队支队长的职务便利，在职务调整、拨付工程款、拆迁、土地开发、帮助调入公安局工作等方面为他人谋取利益，多次非法收受他人现金共202.5万元。李国彬在案发前主动退款20万元，在驻马店市纪检部门退款50万元，在新蔡县检察机关退款132.5万元。该犯主动交代了未被办案机关掌握的同种犯罪中的小部分犯罪事实。该犯于2016年7月15日执行没收个人财产50万元。
罪犯李国彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月分别获得表扬;2014年12月、2016年2月分别被评为监狱级改造积极分子。从2014年上半年至2016上半年改造评审鉴定共5次，分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据、及证人翟某、王某、宋某证言在案证实。
本院认为，罪犯李国彬在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁 珂
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初63号
原告贾翠英，女，汉族，1951年3月7日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人温雅娇，女，汉族，1987年9月5日出生。住址：重庆市渝中区。与原告贾翠英系母女关系。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人王弘，该府工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告贾翠英诉被告重庆市渝中区人民政府(以下简称渝中区政府)政府邮箱回复一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾翠英诉称，2014年，重庆市政府下发《重庆市人民政府办公厅关于解决主城区群众房屋办证遗留问题的通知》(渝府办﹝2014﹞21号)以及《重庆市人民政府办公厅关于进一步解决群众房屋办证遗留问题的通知》（渝府办﹝2015﹞161号）。根据文件精神及规定，渝中区政府成立了两证办公室专门解决区内各类历史遗留房屋不动产登记问题，历史受害人提供材料就可以由两证办办理不动产登记。原告及代理人于2017年10月17日开始多次通过重庆市市长邮箱向渝中区政府反映情况，请求被告向原告公开渝府办﹝2014﹞21号文件，为原告房屋重庆市渝中区人和街13号（星都花园银星阁）X-X解决两证遗留问题。被告通过市长邮箱回复不属于其行政职能，同时书面回复不予公开相关文件。因此，请求人民法院判决撤销渝土房信箱﹝2017﹞7420号政府公开信箱回复，为原告办理两证。
被告渝中区政府辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围。本案系原告在重庆市人民政府市长公开信箱中，写信反映渝中区人和街房屋所有权历史遗留问题。被告对其来信收悉后，责成渝中区房管局办理。渝中区房管局经调查核实，原告的女儿反映的问题不属于行政职能管理范围，建议其通过司法途径维护其合法权益。据此，该回复内容对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第(十)项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。2、原告的房屋不属于“办证遗留问题”的办证范围，其需通过司法途径解决。根据原告提交的材料，1998年12月17日，拆迁人重庆中华物业发展公司人宾扩建工程拆迁办与安置人罗美云签订《安置协议书》，罗美云将被拆迁房屋人民路167号房屋交付拆迁人拆除，罗美云取得安置房星都花园X-
X号房屋。同日，罗美云与温连成签订《拆迁互换安置协调》，但是协议中并未约定将罗美云取得的安置房屋星都花园X-
X号与温连成互换，且原告也未提交罗美云的其他补充说明。据此，虽然涉案房屋属于拆迁安置房，但是《安置协议书》中载明的“安置人”为罗美云，并非温连成或者原告，原告也未提交有效证据证明其是涉案房屋的产权人，现在原告要求将星都花园X-
X号房屋办理至其名下，不属于渝府办﹝2014﹞21号文件以及渝中府办﹝2014﹞92号文件规定的“办证范围”。因此，被告在回复中告知其需通过司法诉讼途径维护自己的合法权益。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案系原告贾翠英对被告渝中区政府于2017年10月31日对其向市长公开邮箱反映情况所作邮件回复不服提起的行政诉讼。
《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告即是通过向市长公开邮箱投递电子邮件的方式，反映其位于渝中区人和街的房屋未进行不动产登记的历史遗留问题，该行为属于信访。而渝中区政府收悉该邮件后，责成渝中区房管局办理，并在市长公开邮箱中将办理情况回复原告，该回复是渝中区政府针对原告作出的信访回复。该回复仅是告知原告所反映的问题不属于渝中区房管局行政职能管理范围，并建议原告通过司法诉讼途径维护自己的合法权益，回复行为并未减损原告的权利或是增设原告的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第（十）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，该涉诉回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，原告贾翠英所诉回复不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告贾翠英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年七月二日
法官 助理 张林波
书 记 员 金昱希
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1545号
罪犯马豪芮，别名马豪，男，1987年9月23日出生，汉族，初中肄业,河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年7月20日作出(2009)新密刑初字第449号刑事判决，认定马豪芮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；责令马豪芮对其违法所得予以退赔。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2010年7月29日作出（2010）新密刑初字第414号刑事判决，认定马豪芮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元；责令马豪芮对其违法所得予以退赔。刑期执行自2009年6月10日起至2029年6月9日止。判决生效后，于2010年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对马豪芮减去有期徒刑九个月；2016年6月28日对马豪芮减去有期徒刑一年三个月,刑期至2027年6月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马豪芮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2009年3月至5月间，马豪芮伙同他人分别在新密市城关镇、来集镇等地，采用殴打等暴力方式抢劫作案四起，抢劫黄金首饰等财物共计价值4700元。该犯在抢劫犯罪中系自首。
二、抢夺罪。2009年2月至6月间，马豪芮伙同他人分别在新密市多地，驾驶摩托车趁被害人不备，抢夺作案三十四起，抢夺黄金首饰等财物价值55468元。该犯系主犯；于2018年3月19日缴纳罚金人民币40000元；于2018年9月3日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯马豪芮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2017年2月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马豪芮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马豪芮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1720号
罪犯ＸＸ宏，男，1988年6月12日出生，汉族，初中肄业，河南省汝州市人。因犯故意伤害罪于2005年1月27日判处有期徒刑二年，缓刑三年。因窝藏罪于2007年8月14日被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年八个月。现在河南省豫中监狱服刑。
因漏罪河南省平顶山市中级人民法院于2008年8月9日作出(2008)平刑初字第102号刑事附带民事判决，认定ＸＸ宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元；与原判有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。刑期自2007年3月17日起至2023年11月5日止。宣判后，ＸＸ宏等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月12日作出(2009)豫法刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对罪犯ＸＸ宏减去有期徒刑一年；于2016年1月26日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯ＸＸ宏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月至3月，ＸＸ宏伙同他人在伊川县、平顶山市、鄢陵县、嵩县等地盗窃10次，盗窃轿车、现金、电脑等物品共计价值157251元。部分赃物已追回发还。
罪犯ＸＸ宏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月共获得表扬6次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ宏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1151号
申请执行人：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：宋新利，该公司董事长。
被执行人:长春阔尔科技股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区达新路888号。
法定代表人：刘建宏，该公司总经理。
河南天丰钢结构建设有限公司申请执行长春阔尔科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南天丰钢结构建设有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2016年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年11月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、于2017年2月15日传票传唤被执行人长春阔尔科技股份有限公司的法定代表人刘建宏，但未到院接受调查。4、因被执行人长春阔尔科技股份有限公司的法定代表人刘建宏未依法报告财产于2017年2月23日作出司法拘留决定，但因未找到其行踪未能实施；4、2018年3月19日因符合法定条件将被执行人在限高系统限制其高消费、并纳入失信人名单；5、于2018年5月2日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查被执行人无财产可供执行；6、于2018年5月25日本院电话约谈了申请执行人的代理人向其告知本案执行情况，并经求其对终结本次执行程序的意见，其了解情况后同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王长春
书 记 员 毋启龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1496号
罪犯郗超飞，绰号光头，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化程度,河南省禹州市人。曾因犯抢劫罪，于2007年7月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，2010年9月20日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年12月15日作出(2011)宝刑初字第255号刑事判决，认定郗超飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。刑期执行自2011年4月27日起至2027年10月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审期间，上诉人申请撤回上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)平刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年2月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郗超飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2010年12月至2011年4月，郗超飞伙同他人分别在宝丰县、禹州市、郏县等地，采用持刀威胁、殴打等暴力手段抢劫作案四起，抢劫王某某等四名被害人现金、手机、摩托车、绵羊、黄金项链等财物，共计价值39759元，并在抢劫中致一名被害人轻微伤。案发后，追回部分赃物发还被害人。
二、盗窃罪。2011年1月至2月间，郗超飞伙同他人在郏县盗窃作案二起，盗窃羊、三轮车等财物共计价值35904元。
三、抢夺罪。2011年2月至4月间，郗超飞伙同他人预谋后，分别在禹州市、登封市趁被害人不备，抢夺作案二起，抢夺李某某等二名被害人黄金项链、黄金耳坠，共计价值3130元。案发后，黄金耳坠被追回。该犯系主犯、累犯。
罪犯郗超飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬。2012年上半年至2017年下半年评审鉴定分别为：一般、较差、较差、一般、较差、良好、良好、一般、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郗超飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗超飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1122号
被执行人:高忠玉，男，汉族，1991年11月25日出生，住所地河南省郑州市。
关于高忠玉犯抢劫罪一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）郑刑一初字第0062号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2016年9月12日依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、2017年6月29日向郑州市二七区淮河路街道办事处发出协助调查函，但至今未回复；3、2018年1月24日因符合法定条件，将被执行人高忠玉纳入失信名单；4、2018年5月22日将被执行人高忠玉在限高系统限制高消费；5、2018年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年5月30日致函本院刑事审判庭告知其本案执行情况。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 王东黎
审判员 马 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 李科站
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执7号之一
申请执行人：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码：×××（1/8），住所地：溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，总经理。
申请执行人：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。
法定代表人：杨生华，总经理。
被执行人：青海宝嘉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区长江路75号12301室。
法定代表人：江国金，总经理。
被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，董事长。
江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司青海分公司与青海宝嘉房地产开发有限责任公司、青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）青01民初109号民事判决书已发生法律效力。根据案件具体情况，特指定西宁市城东区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初109号民事判决书由青海省西宁市城东区人民法院执行。
青海省西宁市城东区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 闫 杰
审判员 赵文忠
二〇一八年八月十七日
书记员 怡 俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1516号
罪犯贾卫祥，又名老黑，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)周少刑初字第17号刑事判决，认定贾卫祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2009年8月11日起至2024年8月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月15日作出(2011)豫法刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对贾卫祥减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年9月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾卫祥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至7月间，贾卫祥等六人交叉结伙，携带钢管、刀等作案工具，分别在周口市、扶沟县、漯河市、西华县等地，采用持钢管威胁、将被害人跺倒、用刀割断提包带等手段，抢劫作案七起，抢劫现金、手机等财物共计价值人民币42210元。该犯系主犯；于2018年6月8日缴纳罚金8000元。
罪犯贾卫祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾卫祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾卫祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1578号
罪犯韩留栓，男，1971年4月17日出生，汉族，初中肄业，河南省社旗县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013）南刑二初字第00018号刑事判决，认定韩留栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2013年1月1日起至2027年12月31日止。判决生效后，于2013年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对韩留栓减去有期徒刑十个月，刑期至2027年2月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩留栓自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月31日14时许，韩留栓因怀疑妻子李某某与王某某有不正当男女关系，遂与其弟韩留阳一同驾车到社旗县某村找李某某。韩留栓等二人在该村看见王某某驾驶三轮摩托车带着李某某及另外一人。韩留栓驾车追撵逼停三轮摩托车后，韩留栓持单刃尖刀、韩留阳持扳子在路边沟内对王某某进行殴打，韩留栓用单刃尖刀刺中王某某背部及左侧肋部各一刀、韩留阳用扳子砸王某某头部，致王倒地。后韩留栓、韩留阳将王某某送往医院抢救，王某某经抢救无效死亡。案发后，韩留栓、韩留阳家属赔偿附带民事诉讼原告人20万元，达成调解协议。该犯系主犯、自首。
罪犯韩留栓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年10月、2018年2月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩留栓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩留栓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执175号
申请执行人唐勇，男，1962年4月出生，汉族，农民，住贵州省普安县，系被害人何陆美之夫。
申请执行人唐江波，男，1986年7月出生，汉族，农民，住址同上。系被害人何陆美之子。
申请执行人唐芬，女，1988年10月出生，汉族，农民，住址同上。系被害人何陆美之女。
申请执行人唐松，男，1992年5月出生，汉族，农民，住址同上。系被害人何陆美之子。
被执行人宋顺友，曾用名宋能友，男，1973年5月出生，汉族，农民，住贵州省水城县。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中刑一初字第00086号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人唐勇、唐江波、唐芬、唐松的申请立案执行。执行中，本院对被执行人宋顺友可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人宋顺友因故意杀人罪被判处死缓，现仍在贵州省安顺监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔02执175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李发顺
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终94号
上诉人（原审原告）谢代弟，男，生于1939年3月15日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）谢代真，女，生于1940年11月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）谢代秀，女，生于1948年12月15日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人（原审原告）暨上诉人谢代弟、谢代真、谢代秀的委托诉讼代理人谢代忠，男，生于1944年10月12日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）叙永县不动产登记中心。
法定代表人王智勇。
被上诉人（原审被告）叙永县国土资源局。
法定代表人刘军，局长。
上诉人谢代弟、谢代真、谢代秀、谢代忠因诉被上诉人叙永县不动产登记中心、叙永县国土资源局房屋、土地行政登记一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
四上诉人向一审法院诉称：叙永××号房屋系原告及谢代孝的母亲包群所有，母亲包群2010年过世，相关部门错误登记在谢代孝名下，谢代孝的行为侵害原告等其他继承人的合法权益。叙永县不动产登记中心和叙永县国土资源局未经合法审查，在材料上明确记载是继承取得的财产的情况下，未对继承人进行核实，在其他权利人未作出放弃声明的情况下将上述房屋的所有权和国有土地使用权登记在谢代孝名下，是错误的，应予以纠正。特提行政诉讼，诉请：1.撤销登记为谢代孝名下叙永××号房屋的所有权登记和国有土地使用权登记证。2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条载明，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，……。本案中，原告主张诉争房屋系母亲包群所有，2010年包群过世，谢代孝办理该房屋登记行为侵害原告其他继承人的合法利益，被告未对继承人进行核实，在其他权利人未作出放弃声明的情况下将诉争房屋登记在谢代孝名下是错误，要求撤销房屋登记。因本案被诉房屋登记行为涉及基础的继承等民事法律关系，应先解决民事争议。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告谢代弟、谢代真、谢代秀、谢代忠的起诉。
谢代弟、谢代真、谢代秀、谢代忠不服一审裁定，提起上诉。其主要上诉理由为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的是中止诉讼而非驳回起诉，故一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定。
二被上诉人均未答辩。
经审理查明：四上诉人与谢代孝为同胞兄弟姊妹，谢代孝是四上诉人的大哥。1969年6月，四上诉人与其母亲包群（父亲已故）和大哥谢代孝共同生活。期间，因家庭人口较多，经协商从包凯处购得位于叙永镇坪××街××号的房产一处，登记业主为谢代孝。1989年，谢代孝取得编号为01176的上述房产土地使用权证。2002年12月，谢代孝换发新的产权证，取得编号为叙房权证叙永镇字第××号的房屋所有权证（房屋座落变更为叙永××号、面积149.37平方米）。2009年12月4日，上诉人及其母亲包群向叙永县房监所就争议房屋申请异议登记，后以叙永县人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销房屋登记。本院于2010年1月11日将该案指定古蔺县人民法院管辖，古蔺县法院于2010年3月10日通知包群，因包群已申请异议登记，可以提起民事诉讼，不属于行政争议，决定不予受理。包群不服，向四川省高级人民法院信访，省高院将信访材料转至本院处理。包群于2010年去世。2015年，四上诉人以谢代孝、谢明远为被告，提起民事诉讼，请求停止侵害、返还位于叙永××号的房屋。叙永县法院于同年8月作出（2015）叙永民初字第1302号民事判决，驳回四上诉人的诉讼请求。后四上诉人又以谢代孝、谢明远为被告提起继承权诉讼，又自愿撤回起诉。2018年3月，四上诉人以叙永县不动产登记中心、叙永县国土资源局为被告诉至叙永县法院，请求撤销登记为谢代孝名下叙永××号房屋的所有权登记和国有土地使用权登记证。
以上事实，有四上诉人提供的证据在案佐证，又有谢代忠的询问笔录印证。
本院认为，本案争议房产自1969年即登记产权人为谢代孝，2002年12月谢代孝取得的编号为0963号的房屋所有权证，仅是对该房产换发新证，并非新的登记行为，因此，上诉人请求撤销叙永××号房屋的所有权登记，其实质是请求撤销1969年的原始登记，该登记行为至2009年12月上诉人等提出异议登记之日及随后的行政诉讼之日已四十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉已超过起诉期限。土地使用权与房屋所有权属一体不动产，上诉人对土地使用权登记行为的起诉同样超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，以先解决民事争议为由裁定驳回起诉，其理由虽有不当，但裁定结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年八月三日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初595号
原告支应广，住济南市。
委托代理人张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人穆晓波，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告支应广不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）为支传奎颁发的集体土地建设用地使用证，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院当日予以立案，并向市政府邮寄了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
原告诉称：原告与支传奎系叔侄关系，支传奎为原告大哥支应祥之子。1951年山东省土地房产所有权证记载：“原告之父、支传奎祖父支元荣在历城区东十六里河村有非耕地陆分捌毫，草屋玖间，瓦屋叁间。”支元荣于1982年去世。去世后，其妻与其他继承人共同协商所有的房产由原告、二哥支应星、大哥儿子支传奎继承，其他人放弃权利。三人向历城区人民政府申请登记，历城区人民政府于1985年8月25日同一天为原告、二哥支应星、侄子支传奎分别发放了1985年17891号、19890号和支传奎的17940号登记证。该证除了确认了各自房屋间数、面积，同时还确认了宅基面积及土地质量和四至。自此各自持证，行使各自权利并无争议。2017年4月1日支传奎去世。2017年4月17日原告收到市中区人民法院转来支传奎继承人田风珍等起诉状副本及有关证据。其中主要证据即被告于1996年为支传奎颁发的“集体土地建设用地使用证”。经原告审查认为该证记载内容与事实不符：1、地籍调查表中记载为初始登记与事实不符。事实是该土地使用权自1951年已确认为支元荣所有（后改为土地使用权）。2、登记中“共同使用情况”中支传奎填写“无”与事实不符。支传奎申请的面积为426.2平方米，而1985年政府确认的支传奎面积为138平方米，显然支传奎的426.2平方米包括了原告和支应星的面积在内。3、支传奎申请时没有如实申报1985年叔侄三人已分别获得政府批准的手续。原告认为支元荣去世后经大家共同协商其涉案房屋院落归叔侄三人（原告支应广、支应星、支传奎）所有。1985年历城区政府为其叔侄三人颁发的登记证是符合国家当时政策的，是合法有效的。在该登记合法有效的前提下，被告又为支传奎办理了“历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证”，是支传奎利用虚假材料，加之被告未依法审查，导致重复发证，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，特向人民法院起诉，请求：依法撤销被告为支传奎颁发的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证。
被告市政府辩称：一、被答辩人的诉讼请求已超过法定的起诉期限，请求法院依法查明事实，裁定驳回起诉。涉案土地的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证系1996年8月颁发，而被答辩人提出该行政诉讼的时间为2017年6月2日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关规定，其诉讼请求明显超过了法定的起诉期限，请求法院依法查明事实，裁定驳回起诉。二、答辩人为支传奎颁发的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。根据《土地登记规则》第六条、《山东省土地登记条例》第七条、第九条的相关规定，在经申请、调查、审批等程序后，答辩人依法向支传奎颁发了历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证，故答辩人为支传奎颁发涉案土地证的行为，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。综上，被答辩人的诉讼请求已超过了法定的起诉期限，且答辩人为支传奎颁发的历城集建（96）字第1503759号集体建设用地使用证，认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法查明事实，裁定不予受理或依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为从行政行为作出之日起二十年。该期限是不变期限，不存在扣除、延长等情形。被诉的集体土地建设用地使用证是市政府于1996年8月颁发的，原告不服市政府颁发被诉集体土地建设用地使用证的行政行为提起行政诉讼，于2017年6月5日提起本案行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，依法应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告支应广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年七月五日
书 记 员 高 岚
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7503执86号之二
申请执行人：张延泉,男性,1973年12月1日出生,住安图县。
被执行人：王波,女性,1982年4月5日出生,住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人张延泉与被执行人王波借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，且已冻结被执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）吉7503执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年九月六日
书记员 孙明远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1526号
罪犯温明就，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化程度，广东省开平市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2016年8月29日作出(2016)豫0602刑初47号刑事判决，认定温明就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；涉案违禁品等予以没收。刑期执行自2015年12月19日起至2018年12月18日止。判决生效后，于2016年9月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯温明就入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，��察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年至2015年期间，温明就在鹤壁市山城区小庄公交车站附近先后三次贩卖给李强少量冰毒。该犯于2016年9月10日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯温明就服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬。2017年上半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温明就本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温明就减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1540号
罪犯贺延杰，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化程度,河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年5月15日作出(2014)巩刑初字第154号刑事判决，认定贺延杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具手机二部、电子秤二台，予以没收。刑期执行自2013年12月6日起至2022年11月27日止。宣判后，贺延杰不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)郑刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贺延杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月14日，贺延杰在巩义市建设路与新兴路交叉口处以300元价格向李某贩卖一包可疑毒品。经鉴定，上述可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.45克。
2013年12月5日，贺延杰伙同崔东孚在巩义市体育馆对面朗曼假日广场以2000元价格向邵某贩卖可疑毒品一包。经鉴定，上述可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，重2.24克。后从贺延杰身上及租住房内查获可疑毒品三包，均检出甲基苯丙胺成分，共重27.78克。该犯于2017年11月8日缴纳罚金10000元。
罪犯贺延杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2018年3月分别获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、优秀、较差、优秀、较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺延杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺延杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终419号
上诉人(一审原告)万世芳，女，汉族，1953年1月26日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人(一审原告)周渝平，女，汉族，1981年1月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人万世芳、周渝平因诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局(简称九龙坡国土分局)、重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）信息公开及行政复议决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2018)渝0107行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：万世芳、周渝平向九龙坡国土分局申请信息公开，要求公开：渝府地[2015]531号涉及的由农民签字确认的征地调查确认报批材料。并要求政府信息的载体形式为纸质文本。九龙坡国土分局作出《政府信息公开申请延期告知书》并在法定期限内作出九国土信息公开[2017]53号复函，万世芳、周渝平申请公开的政府信息为由村、社代表签字确认的勘测定界图，因篇幅较大(2.7米×1.1米)，无法按上诉人要求的形式提供，故告知万世芳、周渝平到档案室进行查阅。万世芳、周渝平不服向被告市土房局申请行政复议，市土房局作出渝国土房管复[2017]94号行政复议决定书，维持了原行政行为。
一审法院认为，九龙坡国土分局在法定期限内作出答复并送达万世芳、周渝平，告知万世芳、周渝平查询地点、联系人及联系电话，其行政行为程序合法、内容适当。市土房局经审查在法定期限内作出行政复议决定，复议决定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(七)项，判决驳回万世芳、周渝平的诉讼请求。
上诉人万世芳、周渝平请求撤销一审判决、渝国土房管复[2017]94号行政复议决定书和九国土信息公开[2017]53号《关于万世芳、周渝平申请政府信息公开有关问题的复函》，判令被上诉人依法重新作出信息公开答复，其主要理由有：1、一审判决严重扭曲法律，将勘测定界图等同于被征收土地调查确认结果，属于事实认定错误，没有法律依据；2、一审判决认定被上诉人答复合法没有法律依据，被上诉人在信息公开答复中未明确公开的内容，也未提供公开信息的缩印件。
被上诉人九龙坡国土分局和市土房局未向本院提交答辩状。经本院二审询问，九龙坡国土分局在二审审理中的意见与其在一审中答辩意见一致。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人九龙坡国土分局是本案一审的适格被告。被上诉人市土房局作为行政复议机关作出行政复议决定维持了被上诉人九龙坡国土分局作出的答复，依法应为本案一审的共同被告。
本案中，上诉人万世芳、周渝平在申请政府信息公开时，明确提出根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》要求公开由农民签字确认的征地调查确认报批材料，而被上诉人九龙坡国土分局向上诉人公开的是被征收土地勘测定界图。国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第(十四)项规定对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；国土资发[2004]238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第（十）项规定，确认征地调查结果指是在征地报批前，当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认；《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》规定，征地信息依申请公开的内容包括：1、用地报批前征地调查结果、听证笔录；……4、勘测定界图。根据上述规定，用地报批前征地调查结果与勘测定界图明显属于不同的政府信息内容；同时该两项政府信息依法均应由被上诉人九龙坡国土分局制作，作为土地行政管理的专门行政机关，应当能够明显判断出上诉人申请公开的政府信息的具体内容。综上，被上诉人九龙坡国土分局公开的政府信息不是申请人申请公开的政府信息的内容，其作出的政府信息公开答复依法应予撤销并根据上诉人申请政府信息公开的内容重新作出答复或者公开政府信息。同时，被上诉人市土房局作出了维持被复议行政行为的决定，属于事实认定不清，依法亦应撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的(2018)渝0107行初72号行政判决；
二、撤销重庆市九龙坡区国土资源管理分局做出的九国土信息公开[2017]53号《关于万世芳、周渝平申请政府信息公开有关问题的复函》；
三、重庆市九龙坡区国土资源管理分局在本判决生效后15个工作日内对万世芳、周渝平的政府信息公开申请重新作出答复；
四、撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的渝国土房管复[2017]94号行政复议决定。
本案二审受理费50元由被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局、被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 文林华
二〇一八年八月十三日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执恢161号之二
申请执行人：潜爱伟，女，汉族，1961年3月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：陈晓红，女，汉族，1969年8月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
潜爱伟与陈晓红民间借贷纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈晓红下落不明，本院依法将其位于西宁市××路的不动产委托评估，因评估、拍卖期间较长，本院裁定该案终结本次执行程序。申请执行人潜爱伟于2017年11月1日向本院申请恢复执行。
在本次执行中，本院将被执行人陈晓红名下位于西宁市××路的不动产进行网上司法拍卖，于2018年4月15日以成交价682390元成功拍出并将拍卖所得价款给付申请执行人潜爱伟（因拍卖标的物涉及税费问题，暂未办理过户手续）。现我院正在处置被执行人陈晓红名下位于西宁市××区的不动产，因该不动产存在被执行人陈晓红与其前夫利用离婚协议已处置的问题，需认真查清其是否存在规避执行的情形，申请执行人于2018年7月9日向我院提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一八年七月十一日
书记员 符世斌
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执监21号
申请执行人：魏江，男，1987年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：彭奇文，男，1979年6月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
萍乡市上栗县人民法院执行的魏江与彭奇文借款纠纷一案，案号（2018）赣0322执358号，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
萍乡市上栗县人民法院（2018）赣0322民督26号支付令由本院执行。
萍乡市上栗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月十七日
代书记员 黄润华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1498号
罪犯侯德旺，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化程度,河南省民权县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2013年3月18日作出(2013)平刑初字第49号刑事判决，认定侯德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；作案工具及作案车辆（黑色帕萨塔）予以没收。刑期执行自2012年9月6日起至2023年9月5日止。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯德旺自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月18日至8月26日间，侯德旺伙同他人分别在平舆县金茂酒店停车场、平顶山市“水立方洗浴中心”对面、偃师市城关镇建设大厦工商银行门前，实施盗窃三起，盗窃肖某等三名被害人车内现金74400元及玉石磁疗枕三个（价值5850元）。案发后，被盗玉石磁疗枕已追回发还失主。该犯系共同犯罪；于2018年3月8日缴纳罚金20000元。
罪犯侯德旺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年2月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年4月受到警告处罚。2013年下半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、较差、较差、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯德旺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯德旺减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1497号
罪犯贺兴炎，绰号老何，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市人。曾因犯敲诈勒索罪于2002年被郾城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年执行。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月5日作出(2014)魏刑初字第241号刑事判决，认定贺兴炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2013年10月3日起至2028年10月2日止。宣判后，贺兴炎不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)许刑终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持对贺兴炎的一审判决。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贺兴炎自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月份的一天，贺兴炎在漯河市郾城区一洗浴中心卖给崔某某冰毒30余克和100粒麻古。
2013年10月1日，贺兴炎在漯河市郾城区一宾馆卖给崔某某冰毒、麻古共计64.4克（检出甲基苯丙胺）。后侦查人员在贺兴炎入住的宾馆房间内搜出冰毒、麻古，经鉴定，检出甲基苯丙胺，共重42.5克，检出氯胺酮重0.6克。
罪犯贺兴炎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬。2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺兴炎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴炎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2028年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1687号
罪犯刘帅，又名刘红磊，男，1988年2月23日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化。2006年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2008年1月24日作出(2007)民刑初字第252号刑事判决，认定刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。因漏罪河南省民权县人民法院于2008年5月27日作出（2008）民刑初字第91号刑事判决，认定刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，合并执行十二年，并处罚金21000元。因漏罪河南省民权县人民法院于2008年7月22日作出（2008）民刑初字第263号刑事判决，认定刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，合并执行十六年，并处罚金22000元。因漏罪河南省民权县人民法院于2009年3月3日作出（2009）民刑初字第64号刑事判决，认定刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，与前判合并执行十七年六个月，并处罚金23000元。刑期自2007年4月26日起至2024年10月25日止。判决生效后，于2009年3月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2011年1月27日、2013年1月7日对刘帅减去有期徒刑九个月、一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘帅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年农历7月至2007年1月，刘帅伙同他人在民权县盗窃13起，盗得电缆、摩托车、现金等物品价值43万余元。2006年12月，刘帅伙同他人抢劫两次，抢得现金190余元及烟一盒。其中，入户抢劫一次。该犯系累犯，有自首情节。
罪犯刘帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2016年12月、2017年6月获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、良好、良好、一般、良好、优秀、良好、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1701号
罪犯周立，男，1981年10月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年6月24日作出(2008)淮刑初字第98号刑事判决，认定周立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年,并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月12日起至2025年12月11日止。判决生效后，于2008年7月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对周立减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对周立减去有期徒刑一年三个月，于2016年6月28日对周立减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周立自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月7日晚，周立等人在挖洞盗窃时被发现后将被害人锁在屋内，抢走山羊2只，价值1040元。2006年3月至2007年阴历11月，周立等人采取挖洞入室的方法盗窃40余次，盗得山羊、小麦、自行车等价值共计48165元。该犯系主犯。
罪犯周立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好。2016年4月8日缴纳罚金6000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真