＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民一初字第1065号＼n原告韦培东，农民。＼n原告许秀英，农民。＼n二原告共同委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。＼n二原告共同委托代理人马英存。＼n被告梁华集，个体户。＼n委托代理人黄丽萍，女，1991年6月27日出生，壮族，自由职业。＼n被告平果安达汽车运输有限公司，住所地平果县工业园区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。＼n委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。＼n原告韦培东、许秀英与被告梁华集、平果安达汽车运输有限公司（以下简称平果安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称中人财保平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李海锋、马英存、被告梁华集委托代理人黄丽萍、中人财保平果支公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告平果安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韦培东、许秀英共同诉称，2013年3月11日凌晨，韦某驾驶桂L×××××摩托车沿着隆安方向往平果方向行驶，1时许行至国道324线1804公里200米处路段，摩托车碰撞停靠在路旁的由被告梁华集驾驶的桂L×××××重型货车车尾，造成韦某头部受伤当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）对本次交通事故作出认定：韦某承担事故的主要责任，被告梁华集承担事故的次要责任。桂L×××××摩托车原车主黄某城于2012年12月10日将该车转让给韦某。经查，肇事车辆的车主系被告平果安达公司，已向被告中人财保平果支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者险），故三被告应赔偿原告的经济损失212101元［1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、摩托车损毁费2000元。以上合计445670元，减去由保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元，不足部分在第三者险责任限额内按被告梁华集承担30%的赔偿责任向原告赔偿经济损失，再不足部分由被告梁华集、平果安达公司承担赔偿责任。］。因原告的经济损失未得到赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿上述经济损失，并负担本案诉讼费。＼n被告梁华集辩称，对案件事实和责任认定没有异议，桂L×××××货车已向保险公司投保了交强险和第三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。因为韦某是醉酒后驾驶，故本人认为事故责任应按本人20%、韦某80%的比例承担赔偿责任。韦某应按农村居民标准计算死亡赔偿金，丧葬费没有异议，因原告未能提交正式票据证实摩托车损失费，故对摩托车损失费不予认可。＼n被告平果安达公司未作答辩。＼n被告中人财保平果支公司辩称，我公司对本案事实和责任认定无异议，桂L×××××货车是在我公司投保了交强险和第三者险。由于韦某醉酒后驾驶，所以事故责任应按告韦某80%、被告梁华集20%的比例分担。原告诉请按城镇居民标准计算死亡赔偿金是不符合客观事实的，从原告提交的参保人险种缴费明细表中，可以看出韦某并不是一直居住在当地，工资表亦未是其签名，故不予认可。韦某应按农村居民标准计算死亡赔偿金120160元。丧葬费18810元无异议。摩托车损失费，因没有证据证实该车损坏，不予认可。根据有关规定，我公司不承担诉讼费。＼n原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：＼n证据一、原告《居民户口簿》，证明原告主体资格。＼n证据二、平果县交警大队平公交认字（2013）第0016号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。＼n证据三、广东省东莞市公安局樟木头分局《居住证历史受理信息》、东莞市社会保险基金管理中心《参保人险种费明细表》，证明从2010年7月起至2012年6月，韦某在东莞樟木头捷成五金压铸厂（以下简称东莞捷成五金厂）工作、居住，收入来源在城镇。＼n证据四、南宁新沃美农业科技有限公司（以下简称南宁新沃美公司）《劳动合同》、《工资发放表》，证明韦某与南宁新沃美公司存在劳务关系。＼n证据五、南宁新沃美公司《企业法人营业执照》，证明南宁新沃美公司主体资格。＼n证据六、平果县太平镇袍烈村民委员会《证明》、广西冠强农业开发有限责任公司《农村土地租赁协议》，证明原告的责任地出租情况。＼n证据七、被告中人财保平果支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，证明桂L×××××货车投保交强险和第三者险情况。＼n证据八、平果县太平镇人口和计划生育工作办公室《证明》，证明韦某婚育情况。＼n证据九、黄某城《居民身份证》、《收据》、《情况说明》、桂L×××××摩托车《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，证明韦某已向黄某城购买桂L×××××摩托车情况。＼n被告梁华集、平果安达公司、中人财保平果支公司在举证期限内未向本院提交证据。＼n经过开庭质证，被告梁华集、中人财保平果支公司对原告提交的证据一、二、五、七、八均无异议；被告梁华集对原告证据四、六和证据三中的《参保人险种费明细表》以及证据九中的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》的真实性、合法性均无异议；被告中人财保平果支公司对证据九无异议。被告梁华集对证据三中的《居住证历史受理信息》有异议，认为信息内容不清楚，不予认可；对证据九中的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》的关联性以及《居民身份证》、《收据》、《情况说明》均有异议，认为摩托车转让未办理过户登记手续，不认可转让行为。被告中人财保平果支公司对证据三有异议，认为居住信息不清楚，不予质证，不认可参保表；对证据四有异议，认为工资发放表无韦某签名，不予认可；对证据六有异议，认为与本案无关联性。＼n根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：＼n被告平果安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告梁华集、中人财保平果支公司对原告提交的证据一、二、五、七、八均无异议；被告梁华集对原告证据四、六和证据三中的《参保人险种费明细表》以及证据九中的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》的真实性、合法性均无异议；被告中人财保平果支公司对证据九无异议。虽然被告梁华集对证据三中的《居住证历史受理信息》、证据九和被告中人财保平果支公司对证据三、四、六均有异议，却未能举出证据予以否定。经核实，对原告证据一、二、五、七、八的证明力，本院予以认定。对证据三，《居住证历史受理信息》是公安机关出具的载明韦某在东莞市东莞捷成五金厂工作、居住情况的有效文书，《参保人险种费明细表》是东莞市社会保险基金管理中心出具的载明韦某在东莞捷成五金厂工作期间缴纳社会保险情况的有效文书，被告梁华集、中人财保平果支公司未能提交证据加以反驳，故对其证明力，本院予以认定。证据四中的《劳动合同》是证明南宁新沃美公司与韦某之间存在劳务关系的有效文书，《工资发放表》是证明南宁新沃美公司发放韦某月工资情况的有效文书，被告中人财保平果支公司未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定。证据六是原告土地租赁情况，与本案无关联性，故对其证明力，本院不予认定。证据九中的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《居民身份证》是公安机关制作的载明桂L×××××摩托车权属和该车所有人黄某城情况的有效文书，《收据》、《情况说明》是黄某城出具的证明摩托车转让情况的有效文书，被告梁华集未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定。＼n根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：＼n韦某系原告韦培东、许秀英儿子，生于1985年7月11日，生前属农村居民，自2010年7月起至2011年10月、2012年4月起至同年6月，韦某在东莞市樟木头镇东莞樟木头捷成五金压铸厂工作、居住。2012年7月6日，韦某与南宁新沃美农业科技有限公司签订《劳动合同》，期限1年。被告梁华集系桂L×××××重型仓栅式运输车的实际所有人，被告平果安达公司系该车法定所有人，车辆靠挂被告平果安达公司从事道路货物运输经营活动，该车已向被告中人财保平果支公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2012年4月13日0时起至2013年4月12日24时止，交强险责任限额122000元，第三者险责任限额500000元。2013年3月11日凌晨，韦某醉酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车由隆安方向往平果县城方向行驶，1时许行至平果县国道324线1804公里200米处时，摩托车碰撞停在路上的由被告梁华集驾驶的桂L×××××货车车尾，造成韦某头部受伤当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县交警大队出警到现场进行勘查，2013年3月29日作出平公交认字（2013）第0016号《道路交通事故认定书》，认定：1、韦某承担事故的主要责任；2、被告梁华集承担事故的次要责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起诉讼。＼n另查明，2012年12月20日，黄某城将桂L×××××摩托车转让给韦某，尚未办理过户登记手续。至事故发生时，韦某尚未结婚，也未生育子女。＼n本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，韦某承担事故的主要责任，被告梁华集承担事故的次要责任，故其对韦某构成侵权。韦某死亡，其近亲属原告有权要求被告梁华集承担侵权责任。桂L×××××货车已向被告中人财保平果支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，事故造成原告的经济损失应当先由被告中人财保平果支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分应按韦某70%、被告梁华集30%的比例承担赔偿责任。由于桂L×××××货车挂靠被告平果安达公司从事道路货物运输经营活动，发生事故致韦某死亡，所以，被告平果安达公司应与被告梁华集承担连带赔偿责任，并由被告中人财保平果支公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。被告梁华集、中人财保平果支公司主张按韦某80%、被告梁华集20%的比例分担赔偿责任，显失公平，本院不予支持。韦某死亡，原告主张丧葬费，被告梁华集、中人财保平果支公司亦无异议，本院予以支持。韦某生前属农村居民，至事故发生时，其在南宁新沃美公司工作尚不足一年，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。摩托车确因事故损坏，原告主张摩托车损失费，却未能举出证据加以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为138970元［1、丧葬费18810元（3135元／月×6月）；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）］。因此，被告中人财保平果支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金110000元；不足部分28970元由被告梁华集赔偿8691元（28970元×30%），并由被告中人财保平果支公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告；其余经济损失由原告自行负担。由于原告的经济损失没有超过交强险和第三者险责任限额，所以，被告平果安达公司不需要承担本案的民事赔偿责任。事故发生后，原告未向被告中人财保平果支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告中人财保平果支公司承担义务的范围，故被告中人财保平果支公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院应予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：＼n一、原告韦培东、许秀英亲人韦某因交通事故死亡造成的经济损失138970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分28970元，由被告梁华集赔偿8691元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在机动车第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告；其余经济损失由原告自行负担。＼n二、驳回原告韦培东、许秀英的其他诉讼请求。＼n本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告韦培东、许秀英负担1500元，被告梁华集负担740元。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄海锋＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员鲍炬成