wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09576号
原告：孙某。
委托代理人:张先锋。
被告：钱某甲。
被告：钱某乙。
委托代理人：王维，埇桥区蕲县法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告钱某甲、钱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判。于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人张先锋、被告钱某甲、钱某乙及其共同委托代理人王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告2014年经媒人马凤兰介绍相识，并于2014年8月14日经媒人马凤兰之手，交给被告见面礼一万元。2015年2月24日按照农村风俗习惯，经马凤兰交给被告钱某甲十六万元。2015年3月2日，原被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，结婚当天原告将收到的随礼款9500元交给被告钱某乙，被告钱某乙将9500元存入她自己的账户。被告于2015年6月份无故离家出走，原告多次通过村领导及亲属劝被告钱某乙回家与原告继续共同生活，被告一直拒绝。被告的行为伤害了原告，无奈原告多次要求两被告返还彩礼款无果，根据相关法律规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。故原告诉至法院，要求两被告返还原告彩礼款179500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告钱某甲、钱某乙辩称：原告诉称彩礼款共179500元与事实不符。钱某乙与原告经人介绍建立恋爱关系后，原告为表示心意，按照风俗给付了一部分彩礼，其中包含原告诉称的“见面礼”一万元。双方确定关系后，原告又主动为钱某乙购买衣物、首饰，并以现金形式赠与钱某乙现金若干，该现金后来是由被告用于购买了衣服、首饰等，至2015年3月双方举行婚礼前，被告又使用该款购买了家具、家电，同居后双方又共同使用该款用于共同生活，现已基本开支殆尽，由此双方存在179500元彩礼款与客观事实不符。原告在双方婚约关系中存在明显的过错。恋爱期间，原告隐瞒自己身体健康情况，原告腿部存在轻微残疾影响劳动，这直接导致了双方此后的矛盾。原告限制钱某乙的正常人身自由，2015年11月双方琐事发生矛盾后，被告要求回娘家，原告提出要求被告娘家来人才能出门，双方发生争执后，原告竟将被告及其家人非法扣留，直至报警后才得以脱身，原告的行为直接导致双方分居。被告钱某甲没有参与钱某乙的婚约关系，没有返还义务。原被告的婚事由其姑母代为进行，当时钱某甲正在外打工，因此原告诉称钱某甲收受彩礼与事实不符，钱某甲没有任何返还义务。综上，介于钱某乙没有以非法占有为目的而索要彩礼，之后与原告同居生活近一年，期间原告给付的彩礼用于共同开支，不具备返还条件，请贵院查明事实后依法驳回原告要求发还彩礼的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某、被告钱某乙2014年经媒人马凤兰介绍相识。2015年3月2日，原告孙某、被告钱某乙按照农村风俗举行结婚仪式，原告孙某、被告钱某乙未办理婚姻登记手续，在原告孙某、被告钱某乙恋爱期间，被告钱某乙收取原告见面礼10000元，彩礼150000元，2015年12月16日，原告孙某诉至法院，要求被告钱某甲、钱某乙返还彩礼款179500元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱某乙在银行的存款予以冻结，原告提供孙礼营所有的皖L哈弗牌越野车予以担保，本院作出(2015)埇民一初字第9576号民事裁定书，对被告钱某乙在银行的存款10万元予以冻结，并对担保人提供担保的车牌号为皖L哈弗牌越野车予以查封。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告孙某、被告钱某乙按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告孙某要求被告返还返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，对于回礼后剩余见面礼10000元，因见面礼系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故不予返还；对彩礼160000元，经庭审查明，被告已经回礼10000元给原告，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯确定由被告钱某乙返还原告孙某礼款97500元为宜。被告钱某甲非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钱某乙于本判决生效后10日内返还原告孙某彩礼款97500元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告钱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年三月十六日
书记员 王 朝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执254号
申请执行人：盛才良，男，1937年3月3日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：陈荣玲，女，1966年1月17日生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制提取被执行人收入，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢艺瀚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初189号
原告：闫小玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：胡平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：林进，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告闫小玲与被告胡平、林进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告闫小玲及其委托诉讼代理人但堂春到庭参加诉讼，被告胡平、林进经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫小玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金人民币30万元并从2015年10月1日开始按年息百分之二十四计算借款利息；2.本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。
事实和理由：被告胡平与原告是朋友关系，因做生意缺资金于2014年5月25日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利息4倍计算。2015年9月21日被告胡平又向原告借款10万元。因上述借款早已到还款期，但被告现却以各种借口拖延、推诿偿还借款。两被告于2013年12月12日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林进理应承担连带还款责任。
被告胡平、林进未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日，原告向被告胡平转账20万元，被告胡平当日与原告签订借款协议，约定借款期限为一年，贷款利息为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍上限。2015年9月22日，原告向被告胡平转账10万元，并于当日与被告胡平签订借款协议，约定借款期限为一年，贷款利息为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍上限。被告胡平、林进于2013年12月12日登记结婚，借款发生时两被告仍为夫妻关系。另原告主张该两笔借款利息已由被告胡平支付至2015年9月30日，要求被告自2015年10月1日起至实际还款日止，按年利率24%支付利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议原件、转账凭条、中国建设银行个人活期明细结果查询及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告胡平向原告闫小玲出具借条，并约定借款期限及利息计算方式，原告闫小玲向被告胡平转账支付该借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告胡平应当按合同约定偿还本金并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告要求被告自2015年10月1日起至实际还款日止按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持。关于被告林进是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，借款发生时被告林进与胡平系夫妻关系，且林进未提交证据证明闫小玲主张的上述欠款符合上述法律规定的除外情形。故，原告闫小玲主张上述欠款应当按胡平与林进夫妻共同债务处理，两人均负有偿还上述债务的义务的请求，本院予以支持。被告胡平、林进经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平、林进于本判决书生效后十日内偿还原告闫小玲借款本金30万元及利息（自2015年10月1日起按同期中国人民银行基准利率四倍上限计算至借款实际付清之日止，但不得超过年利率24%）；
驳回原告闫小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告胡平、林进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李娇娇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初372号
原告周发柱，男，1959年4月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301959********，汉族，农村居民，住白河县卡子镇友爱村*组。
被告徐飞，男，1981年8月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301981********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇油房村*组。
委托代理人饶号芝，女，1987年7月3日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301987********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇枣树村*组。系被告徐飞之妻，特别授权代理。
原告周发柱与被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原、被告已就还款事宜达成和解协议，被告已主动履行部分给付义务，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周发柱撤回对被告徐飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周发柱负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一六年七月四日
书记员 刘玄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15344号之一
原告：金健康，男，1990年2月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡鑫杭，男，1995年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告金健康与被告胡鑫杭民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日诉来本院，本院于同日受理。因被告下落不明，本案于2017年12月14日转为普通程序。2018年2月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金健康撤回对被告胡鑫杭的起诉。
案件受理39元（已减半），由原告金健康负担。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张清逸
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执17号
申请执行人：常某女，汉族。
被执行人：尤某，男，汉族，1985年8月22日出生住锡林浩特市。
本院在执行常某与尤某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戈丽娟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初4号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄建国，曾用名黄占普，男，生于1988年9月6日。被告人黄建国因犯抢劫罪于2007年1月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元；因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年3月6日刑满释放。被告人黄建国因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月28日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人黄建国犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：被告人黄建国从2016年8月中旬至2016年9月3日期间，四次在自己位于广汉市南丰镇永乐村16组的家中伙同并容留胡某某、舒小龙、曾某某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月3日，公安民警在黄建国的家中挡获黄建国及吸毒人员胡某某等人，查获甲基苯丙胺5.22克，吸毒工具一套。
被告人黄建国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且被告人黄建国系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息表，挡获经过，被告人黄建国的供述，吸毒人员胡某某、张某某、舒某某、曾某某的证言，证人黄某某的证言，搜查笔录，提取笔录，称量封存笔录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人黄建国的前科材料，行政处罚决定书，尿检报告及照片，情况说明。
被告人黄建国对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也未向本院提交证据。
本院审查认为：公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人黄建国多次在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年8月中旬的一天下午，被告人黄建国在广汉市南丰镇永乐村16组的家中伙同并容留胡某某、舒某某、曾某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月下旬的一天下午，黄建国在其家中伙同并容留胡某某、舒某某、曾某某、张某某、何某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月2日晚，黄建国在其家中伙同并容留胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月3日凌晨5时许，黄建国在其家中伙同并容留胡某某、舒某某、曾某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。当日，公安民警在黄建国的家中挡获黄建国及吸毒人员胡某某等人，查获甲基苯丙胺5.22克，吸毒工具一套。
案发后，被告人黄建国及吸毒人员胡某某、舒某某、张某某、曾某某经甲基安非他明试剂检测，其尿检结果均呈阳性。
另查明：被告人黄建国因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月28日由广汉市公安局决定取保候审，其已被先行羁押26天。
本院认为：被告人黄建国多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄建国犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人黄建国应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人黄建国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人黄建国归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄建国已先行羁押26日，即自2017年1月11日起至2017年7月15日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的吸毒工具一套、甲基苯丙胺5.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年一月十八日
书记员 李娜
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执385号之二
申请人黄志明。
委托代理人厉孝国，浙江律师事务所。
被执行人人邱启瑜。
申请执行人黄志明与被执行人邱启瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙0921民特13号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。
案经本院执行，双方当事人达成执行和解，并由第三方提供执行担保。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人的财产因暂不宜执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更77号
罪犯孙立波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年3月31日作出（2015）即刑初字第166号刑事判决，认定被告人孙立波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯孙立波减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙立波的悔改表现，有罪犯孙立波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙立波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初13595号之二
原告：林银婵，女，1947年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓转颜，女，1977年10月出生，汉族，住广东省中山市，原告林银婵的女儿。
被告：徐红，女，1980年2月出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：秦东平，男，1980年7月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告林银婵诉被告徐红、秦东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告林银婵于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林银婵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林银婵撤诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元，财产保全费3640元，合计8660元（原告已预交），由原告林银婵负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十九日
书记员 陈少颜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��云33**刑初63号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，2016年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审，2017年7月13日被兰坪县人民检察院取保候审，8月1日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某违反法律规定，于2016年7月6日2时30分许醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。就上述指控事实，公诉机关提供���书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人罗某具有自首情节，且积极履行民事赔偿责任，建议对被告人罗某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日，被告人罗某无证驾驶普通越野客车（载客2人，含驾驶人），从兰坪县通甸镇八十一欲驶往通甸街，2时30分，当车行至鹤营线K149+100米处时，乘坐在副驾驶位的褚某某从右前车门处跌落至公路中，经送医院抢救无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，罗某的血样中检出乙醇成份，含量为149.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某积极赔偿了被害人损失人民币55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、死亡事故押金收支证明、酒精呼气式检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表及照片；现场辨认笔录及照片；昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；证人刘某某、杨某某的证言；被告人罗某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶��经检测，其血样中乙醇成份含量为149.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人罗某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿事故造成的损失，对其可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，结合被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，被告人罗某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 和金秀
二〇一七年八月十七日
书记员 熊 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更128号
罪犯郭丹丹，女，1989年10月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年1月26日作出(2015)中一法刑一初字第178号刑事判决，以被告人郭丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郭丹丹获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丹丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月2日起至2023年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢98号
剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站、王仕俊：
本院在执行申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被执行人王仕俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初413号民事调解书申请恢复执行，要求被执行人王仕俊支付6000.00元。本案在执行过程中，被执行人王仕俊已主动将足额标的款存入剑阁县人民法院案款专户，且案款已发放。据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，2016）川0823民初413号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2665号之一
申请执行人:扬州市万隆气体有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人：王守文，该公司总经理。
被执行人：扬州雨尔机器制造有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄工业园区。
法定代表人：商建国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扬州市万隆气体有限公司与被执行人扬州雨尔机器制造有限公司担保追偿纠纷一案，现申请人扬州市万隆气体有限公司同意撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 郭美丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初827号
原告：宋玄，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告宋玄与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资38500元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资38500元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。
被告刘贝未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告宋玄在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算，被告于2017年2月16日向原告出具了欠原告人工工资38500元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。
另查明，宋成玄系笔误，应为宋玄。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告宋玄受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬38500元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告宋玄劳务报酬38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告宋玄向本院提交的证据：
证据一，原告宋玄公民身份证。证明原告宋玄的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3934号之二
原告：济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：翟宝川，总经理。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：闫茂，男，1971年12月25日出生，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：闫峰（闫茂之姐），女，1969年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告：崔敬玲，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司与闫茂、崔敬玲合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司因需准备其他证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费21287元，减半收取计10643.50元，由济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更543号
罪犯赵光辉，男，1991年3月26日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，家住云南省师宗县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年4月12日作出(2012)泸刑初字第73号刑事判决，以被告人赵光辉犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：主犯、数罪并罚、被警告处罚一次、被禁闭处罚四次。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月18日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢56号
申请执行人高玲,女,1984年8月5日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街。
被执行人白成亮,男,1964年3月21日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞县区烟草公司家属楼。
本院在执行申请执行人高玲与被执行人白成亮借款合同纠纷一案中。查明，被执行人白成亮已支付部分欠款，申请执行人高玲自愿撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 涛
审判员 刘增兵
审判员 杜志波
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴磊磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4575号
原告：顾利杰,男,1968年10月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张玉琦（曾用名张玉麒）,男,1960年4月5日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：龚海峰,男,1960年10月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告顾利杰与被告张玉琦、龚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾利杰及其委托诉讼代理人邵玉琴、方红霞、被告龚海峰到庭参加诉讼，被告张玉琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告顾利杰向本院提出诉讼请求：判令被告张玉琦归还借款10万元，支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年10月16日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2016年10月15日为6000元，要求计算至实际支付日止），被告龚海峰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中原告表示要求两被告归还借款94000元并支付逾期利息（以94000元为基数，自2015年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止）。事实与理由：被告张玉琦因需要资金周转，于2015年7月15日向原告借款10万元并出具借条一份，借款期限为三个月，被告龚海峰为该笔借款的保证人。借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告一直拖延至今未还。原告故向法院提起诉讼。
被告张玉琦未作答辩。
被告龚海峰辩称，被告张玉琦是我同学，2015年张玉琦说办公司资金有困难，我带他去原告处借款，当时借款三个月，到期张玉琦一直未还。我一直向张玉琦催的。
经审理查明：2015年7月15日，被告张玉琦向原告顾利杰出具借条一份，载明：今借顾利杰人民币10万元整，借期三个月。被告龚海峰在借条中担保人处签字。同日，原告在农业银行取款10万元并存入被告张玉琦账户。借款到期后，被告张玉琦支付原告6000元，之后未再归还原告款项，诉讼中原告称6000元系被告张玉琦支付的利息，后认可系归还借款本金。原告在借款到期后自2015年10月起曾多次向两被告催讨，被告龚海峰对原告于2015年10月起向其催讨的事实予以认可。
上述事实，由借条、中国农业银行账户交易明细、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾利杰与被告张玉琦之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告张玉琦理应按约归还借款。原告要求被告张玉琦归还借款94000元，应予支持。原告要求被告张玉琦按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。原告顾利杰与被告龚海峰之间的保证合同有效，双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证。被告龚海峰认可原告在保证期间内向其主张过权利，其应对被告张玉琦上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉琦于本判决生效之日起10日内归还原告顾利杰借款94000元，并支付原告逾期利息（以94000元为基数自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还借款之日止，以年利率6%为上限）。
二、被告龚海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告顾利杰负担145元，被告张玉琦、龚海峰负担2275元。公告费300元，由被告张玉琦负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 黄 颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1300号
申请执行人：于义暖，男，汉族，1965年4月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：陈洪英，女，汉族，1964年2月10日出生，住齐河县城区。
被执行人:赵加根，男，汉族，1963年9月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人于义暖申请执行被执行人陈洪英、赵加根追偿权纠纷一案中，申请人自愿以陈洪英名下位于青岛市经济开发区石雀滩路13号4幢2单元101室房产抵偿所有欠款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第2003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾晓彤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00784号原告韩某，邯郸市邯山区地税局干部。被告刘风某。被告王志某（曾用名王自明），系被告刘风某丈夫。原告韩某与被告刘风某、王志某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告刘风某、王志某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日被告人刘风某向原告借款现金150000元，并写有借条“今借到韩某现金150000元整大写壹拾伍万元整，利息3分”。原告从2015年1月起多次向被告索要借款及利息，被告人刘风某至今仍未偿还本金150000元及利息22500元。被告人王志某系被告刘风某的丈夫，借款在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还，故诉至法院。请求判令二被告归还原告借���本金150000元及利息22500元；二被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份；2、2014年3月6日被告刘风某出具的150000元借条及转账凭证，用以证明原、被告债权债务关系，原告履行了出借义务。被告刘风某、王志某未到庭应诉，未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2014年3月6日被告刘风某向原告借款150000元，并出具借据：“今借到韩某现金150000元整，大写壹拾伍万元整，利息3分。刘风某，2014年3月6日”。原告当日将150000元转账至被告刘风某银行账户。原告当庭陈述自2014年12月6日后被告未再向原告支付利息，未偿还本金。后经原告催要借款本息，被告未予返还，导致诉讼。另查明，被告刘风某与被告王志某（曾用名王自明）于2008年6月25日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件���被告刘风某出具的借据、转账凭证、被告刘风某户籍证明信、永年县婚姻登记处出具的夫妻关系证明及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告提交的被告刘风某出具的借据及转账凭证，可以认定双方之间民间借贷关系成立。原告与被告刘风某未对借款期限予以约定，原告可以催告被告刘风某在合理期限内返还，原告诉请被告刘风某偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息22500元，本案约定的借款利息月息3分超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超��部分不予保护，被告应2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息，但不得超过其主张的22500元。二被告于2008年6月25日结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘风某、王志某在本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款150000元并支付利息（自2014年12月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金150000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超���22500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告刘风某、王志某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长武文杰审判员郜凤强人民陪审员葛扬扬二〇一五年九月二日书记员王菲适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不��确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1217号
申请执行人邵珍，女，1982年12月24日生，汉族。
被执行人霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族。
邵珍与霍旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出(2015)建民初字第1164号民事判决书，判令霍旭光于本判决生效之日起十日内向邵珍归还借款30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7260元，公告费600元，合计7860元，由霍旭光负担。判决生效后，霍旭光未在指定的期限内履行法律义务，邵珍遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人霍旭光在本市没有房产和土地使用权，其有��牌号为苏A×××××奥迪牌、苏A×××××丰田牌、苏A×××××金杯牌、苏A×××××别克牌车辆四部，上述车辆均已被本院其他案件于2015年12月11日轮候查封，查封期限至2017年12月10日，且车辆下落不明，本案无法处置；截至2016年10月11日，霍旭光在42家银行的存款余额共计为2966.8元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 铁 勋
审 判 员 ���王扩军
二〇一六年十月十一日
见习书记员 张 薇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1327号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余泽兴，男，1963年4月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安康市创源重型工程机械有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。组织机构代码：75881190-7。
法定代表人：陈世学，系该公司总经理。
再审申请人余泽兴与被申请人安康市创源重型工程机械有限责任公司（以下简称创源公司）买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终27号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余泽兴申请再审称：一、其有新的证据证明二审判决遗漏了余泽兴除支付了生效判决查明的购机款外，还曾经支付一笔5万元购机款的重大事实,由创源公司法定代表人张世学妻子苏训芳于2007年11月14日出具的收条。二、二审法院不采信对账函，而采信创源公司说法，是偏听偏信。三、本案审判程序严重违法，发回重审的案件再次上诉后，应另行组成合议庭审理。综上，原生效判决遗漏重大事实、采信证据明显不公。请求撤销安康市中级人民法院（2016）陕09民终字第27号民事判决，改判维持安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01952号民事判决。
本院经审查认为：申请人主张原审判决遗漏了创源公司法定代表人张世学妻子苏训芳于2007年11月14日出具的5万元收条，经查阅二审卷宗，庭审中，双方均对该收条真实性认可，故申请人主张原审遗漏了支付一笔5万元购机款的重大事实的主张因无事实依据不能成立。
关于申请人主张二审法院不采信对账函，而采信创源公司说法的问题，经查阅二审卷宗，二审法院在审理期间，前后传唤当事人及创源公司法人数次，对于双方账目往来已进行了彻底的调查，最终得出的结论，故申请人主张二审法院不采信对账函，而采信创源公司说法的问题因无事实依据不能成立。
关于申请人主张审判程序严重违法，发回重审的案件再次上诉后，应另行组成合议庭审理的问题，经审查，其该项主张无事实及法律依据，不能成立。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余泽兴的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宏亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16577号之二
解除保全申请人：荆某，女，1988年2月8日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：王某，男，1986年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人荆某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，荆某于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16577号民事裁定书，已查封了被申请人王某所有的位于临沂市兰山区北城新区杏坛中心城21号楼××室房产一套，查封了荆某的担保人崔某所有的位于临沂市兰山区福源家园1号楼××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套。荆某于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16577号民事调解书，主张其与王某已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年11月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初16577号民事调解书，能够证明荆某与王某已达成调解协议。现荆某申请解除对其担保人崔某房产及被申请人王某房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人荆某的担保人崔某所有的位于临沂市兰山区××家园××楼××、××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套的查封；
二、解除对被申请人王某所有的位于临沂市兰山区××新区杏坛××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丽娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7552号
上诉人（原审原告）：东莞市金和服装有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇长山头银山工业区康怡路***号。
法定代表人：姚万东，该公司总经理。
委托代理人：姚伟福，男，汉族，1966年11月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李道德，男，汉族，1963年10月19日出生，居民身份证号码为湖南省蓝山县。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市金和服装有限公司（以下简称金和公司）因与被上诉人李道德劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金和公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、撤销李道德受伤前月平均工资4300元/月的认定；二、金和公司无须支付李道德一次性伤残补助金差额17049.97元及一次性工伤医疗补助金差额2017.33元。
原审法院根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认金和公司与李道德之间的劳动关系已解除；二、金和公司于判决发生法律效力之日起三日内向李道德支付一次性伤残补助金差额12438.86元、一次性工伤医疗补助金差额1412.6元、一次性伤残就业补助金17200元；三、金和公司于判决发生法律效力之日起三日内向李道德支付2015年带薪年休假工资1500元；四、驳回金和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由金和公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6701号民事判决。
金和公司不服原审判决，向本院上诉称：一、金和公司已经给李道德缴纳了工伤保险，社会保障基金也支付了相应的费用，李道德住院期间的费用和工资也有支付，原审法院认定有工资差额错误。二、李道德每年都有享受年假，金和公司不存在拖欠李道德带薪年假工资的事实。综上，请求撤销原审判决第二项、第三项。
李道德未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为：金和公司应否向李道德支付一次性伤残补助金差额12438.86元、一次性工伤医疗补助金差额1412.6元以及2015年带薪年休假工资1500元。
双方对金和公司提交的工资表均予以确认，经核算，李道德受伤前月平均工资为3473.71元/月（剔除2014年2月及10月），李道德受伤后至离职前月平均应发工资为3641.27元/月（剔除2016年1月），根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，金和公司因未按李道德的实际工资足额缴纳工伤保险费导致李道德享受的工伤保险待遇降低的，其差额部分应该由金和公司补足，原审法院以3641.27元/月的标准计算得出金和公司应向李道德支付一次性伤残补助金差额12438.86元、一次性工伤医疗补助金差额1412.6元并无不妥，本院予以维持。
关于带薪年休假工资。金和公司一审中未就其应否向李道德支付2015年带薪年休假工资1500元提出起诉，视为其服从该项仲裁裁决结果，且其并未提交任何证据证明其已经支付李道德2015年带薪假休假工资，故对此主张本院不予支持。
综上，金和公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市金和服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡运科
黎中越
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1192号
原告刘某某，山丹县务农。
被告葛某某，山丹县务农。
原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工无确切送达地址，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3125号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,该社主任
委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告：王宁,男,1981年11月15日出生，汉族。户籍地南召县，；
被告：李雷,男,l988年11月11日出生，汉族,户籍地卧龙区，;
被告：陈阳生,男,l991年2月6日出生，汉族,户籍地方城县，;
被告：燕小立,男,l986年10月28日出生，汉族,户籍地方城县。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款25万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月三十日
书记员 马俊会
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终544号
上诉人(原审被告)：李庆军，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人李庆军因与被上诉人朱峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆军上诉请求：撤销原判，改判驳回朱峰的诉讼请求。事实和理由：朱峰与黄如钦系朋友，李庆军与黄如钦只是一般性认识，同是商户，黄如钦因需找朱峰借款，让李庆军为其担保。李庆军与朱峰借款前不认识，借款当天，李庆军在朱峰签字的纸上签名后就离开了，款项交付时李庆军不在现场，利息也不是本人偿还，是黄如钦偿还的，该款后来被黄如钦拿走了。李庆军意外发现新证据，能够证明钱是黄如钦拿走的，李庆军不在现场。
朱峰辩称：本案的关键证据借款协议和借条都是李庆军本人签字，本人亲自捺的手印。李庆军称其是担保人，但是借款协议、借条上都未出现担保人字样。李庆军称钱款是借给黄如钦的，与事实不符。借款协议、借条是李庆军本人签的，交付现金时李庆军在场，至于李庆军把钱给了谁，或者与谁之间有什么协议，都与朱峰无关。李庆军的上诉理由无证据能够支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱峰向一审法院起诉请求：1.判令李庆军偿还朱峰借款壹拾万元整及利息叁万贰仟元整（2015年7月-2016年10月期间利息，共计壹拾叁万贰仟元整（132000））；2.由李庆军承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：朱峰与李庆军经朋友介绍相识，2015年4月11日，李庆军从朱峰处借走人民币壹拾万元整现金，并当场向朱峰写下借条一份及借款协议书一份，借款协议主要言明：甲方[借款人]姓名：李庆军乙方[出借人]姓名：朱峰1.借款金额人民币[大写金额]壹拾万元整[小写金额]100000元2.此借款双方约定利息每万元月息贰佰元整人民币，不足整月按整月付息。甲方还需支付手续费、评估费等人民币/整￥/。3.借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2015年4月11日到2015年6月10日止，借款到期日为2014年8月23日。4.借款用途/。5.甲方自愿用名下所有资产作为抵押，甲方必须保证抵押物品真实，有效。如到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押物品，甲方不得干涉……甲方[借款人]：李庆军乙方[出借人]：朱峰签订日期20/年/月/日。借条言明：今借到朱峰现金人民币[大写金额]壹拾万元整[小写金额]￥100000元。此据李庆军2015年4月11日。朱峰于2015年4月11日从其淮南通商农村商业银行10032×××24账号中取款74400元，另将自有现金25600元，共计100000元现金交付给李庆军，后由案外人黄如钦给付朱峰二个月的利息。到了还款期限，朱峰自己生意急需周转，多次找李庆军索要无果，无奈，为维护李庆军的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
另查明，案外人黄如钦系淮南市田家庵区安成建材大市场的商户，2016年11月16日淮南市田家庵区安成建材大市场十余家商户向公安机关报案称黄如钦诈骗，淮南市公安局田家庵区分局已立案侦查。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李庆军向朱峰借款的事实，有其出具的借款协议及借条为证。朱峰要求李庆军返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，予以支持。诉请利息未超过法律规定，予以支持。李庆军辩称是案外人黄如钦向朱峰借的款，其并未收到10万元，其只是为黄如钦担保二个月，没有依据，李庆军在借款协议中以借款人名义签字，在借条上签字，二份字据均未有担保人一栏，也未有案外人黄如钦签字，其与黄如钦的纠纷属另一法律关系，另案处理，故其所辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李庆军于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱峰借款人民币100000元，利息32000元（2015年7月-2016年10月，按月息2分计算）。案件受理费2940元，由被告李庆军负担。
二审中，李庆军欲提交光盘一张，拟证明其中的视频显示是朱峰将涉案款项留在李庆军的办公室后与黄如钦等人离开，之后，黄如钦又再次回到李庆军办公室，将涉案款项拿走，该款并非李庆军所借。朱峰质证意见：该证据并非原始载体，不同意质证。本院认证意见：该证据不能证明李庆军的证明观点，对该证据不予认定。
对于双方二审所争议的事实，与一审判决书查明的事实相同。本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系，李庆军是否应当承担偿还借款本息的义务。
针对上述焦点问题，本院认为：民事案件当事人对于自己所主张的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，朱峰为证明其与李庆军之间存在民间借贷关系，提交了其与李庆军之间签订的借款协议、李庆军签名捺印的借条、银行流水明细等证据，上述证据形成证据锁链，足以证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系。对此，李庆军抗辩该款是黄如钦所借，其不是借款人，对此抗辩理由，李庆军未提交充分的证据予以证实，而借款协议、借条中李庆军均是在借款人处签名、捺印。同时，根据李庆军二审中当庭陈述，朱峰是将涉案款项带至其办公室，朱峰等人离开时，将该款留在了其办公室，该陈述更加印证了双方借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护，故李庆军在本案中应当承担偿还借款本息的义务。李庆军上诉称的该款其后被黄如钦取走，其没有使用该款，不是借款人。本院认为，李庆军的上述陈述，并不能当然否认双方借贷事实的发生，其与黄如钦之间的关系，与本案并非同一法律关系，其应另案处理。
综上所述，李庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由李庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年六月二十日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终586号
上���人(原审原告)：寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙街道，统一社会信用代码913404220636159180。
法定代表人：门传兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：庞良龙，男，1967年3月20日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被上诉人(原审被告)：庞旭，男，1990年9月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，系庞良龙之子。
上诉人寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司因与被上诉人庞良龙、庞旭租赁合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院(2017)皖0404民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本���进行了审理。
寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司上诉请求：1、撤销淮南市谢家集区人民法院(2017)皖0404民初438号民事裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，原淮南市田家庵区人民法院受理的仅为寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司起诉庞旭之间的租赁合同纠纷，并没有受理和处理寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司与庞良龙、庞旭之间的建筑设备租赁合同纠纷。前后两个诉讼的请求虽然基本相同，但两者的诉讼主体和事实理由及其责任承担均不同，不构成重复起诉。故一审裁定认定事实和适用法律均有错误。
庞良龙辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。
庞旭未作答辩。
本院经审理查明，2013年，庞旭因其父亲庞良龙承包的工程���寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司租赁钢管及扣件。2013年11月13日，庞旭出具欠条一份：“今欠到寿县顺安租凭站钢管租人民币贰万玖仟圆整(￥29000.0)庞旭2013年11月13日。”2016年10月10日，寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司向淮南市田家庵区人民法院起诉，请求判令被告庞旭偿还原告欠款人民币29000元整并支付自逾期还款之日起至判决之日期间资金占用利息。淮南市田家庵区人民法院经审理，以寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司起诉庞旭要求给付拖欠的租金29000元及其利息，已经超过了一年的诉讼时效为由，判决驳回寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司的诉讼请求。宣判后，寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理期间，寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司申请撤回上诉。本院以(2017)皖04民终134号民事裁定准许其撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2017年4月6日，寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司以庞良龙、庞旭为共同被告，向淮南市谢家集区人民法院起诉，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本条的规定，寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司本次起诉的被告为庞良龙、庞旭，其之前向淮南市田家庵区人民法院起诉的被告为庞旭一人，两次起诉的当事人不完全相同，对于庞良龙是否应当承担给付租赁费的责任，未经诉讼和裁判，故原裁定以寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司就同一事实提起过诉讼且已经审判为由，驳回寿县顺安建筑设备租赁服务有限公司的起诉违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院(2017)皖0404民初438号民事裁定；
二、本案指令淮南市谢家集区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年六月一日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）黑0103执3356号
申请执行人:哈尔滨恒昌伟业贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街45号东平公寓C栋C单元8层3号。
法定代表人:袁淑华，女，职务总经理。
被执行人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。
法定代表人：潘宇涵，男，职务董事长。
被执行人：哈尔滨鑫博久经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街85号2层。
法定代表人：魏庆华，男，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨恒昌伟业贸易有限公司与被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司、哈尔滨鑫博久经贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨鑫博久经贸有限公司应给付40万元及利息，被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司应给付1279659.94元及利息，案件受理费9958.5元，财产保全费4670元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执899号
申请执行人白某某。
被执行人邵某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人邵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某某于本判决生效后十日内偿还申请人白某某借款利息人民币13300元；被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王增旺在对上述债务承担连带保证责任；案件受理费75元、执行费90元由被执行人负担。在执行过程中查明被执行人张某某在中国农业银行榆林市横山县支行营业部账户中有存款，另被执行人张某某在本院有(2017)陕0823执900号一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行榆林市横山县支行营业部账户元。划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5398号
罪犯陈文贵，男，汉族，1968年6月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年8月12日作出（2015）包刑初字第00382号刑事判决，以被告人陈文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈文贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终142号
上诉人（原审原告）张兴见，男，汉族，1978年4月27日出生，住保定市莲池区，保定市农业局机关干部，。
被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路768号。
法定代表人李振平，该支队支队长。
委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。
委托代理人李凤媛，保定市公安局交通警察支队民警。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人郭建英，保定市人民政府市长。
委托代理人万国建，保定市人民政府工作人员。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人张兴见因被上诉人保定市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴见，被上诉人保定市公安局交通警察支队的委托代理人贾超、李凤媛，被上诉人保定市人民政府的委托代理人万国建、杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张兴见驾驶冀Ｆ×××××小型轿车于2016年7月31日15时44分，在农大西巷路段实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。被告保定市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十项的规定，决定处以100元罚款，记0分。张兴见不服，向被告保定市人民政府申请行政复议，被告保定市人民政府于2016年11月4日作出保政行复决[2016]50号行政复议决定书，维持了保定市公安局交通警察支队2016年8月5日作出的编号1306001654280476公安交通管理简易程序处罚决定书。
原审法院认为，原告对被告保定市公安局交通警察支队执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告保定市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，符合法定程序，对被告保定市公安局交通警察支队的办案程序予以认定。被告保定市公安局交通警察支队认为原告张兴见在农大西巷路段实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，对被告认定事实予以确认。被告保定市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第七项的规定，作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以100元罚款，记0分，适用法律、法规准确，对被告保定市公安局交通警察支队法律、法规适用予以确认。综上，被告保定市公安局交通警察支队于2016年8月5日作出编号1306001654280476的公安交通管理简易程序处罚决定书，被告保定市人民政府于2016年11月4日作出的保政行复决[2016]50号行政复议决定书，符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张兴见的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兴见负担。
上诉人张兴见上诉称，保定市人民政府在行政复议中说：“虽然事发时申请人在现场，但违章事实清楚，证据确凿，其要求撤销被申请人处罚决定的理由不能成立。”上诉人认为，这样的决定是彻头彻尾的自相矛盾，因为构成违法停车必须具备两个要素：一是驾驶人不在现场；二是违反了机动车停放规定，那么“事发时申请人在现场”的情形就不能构成违法停车的必要充分条件。一审法院采信被上诉人保定市公安局交通警察支队的辩解意见是错误的。事实是上诉人是去便道上买面，在车上吃面时，当警察把违法停车告知单贴在前车窗时发现的，并非“民警拍照、贴条是有过程的，原告没有看见，证明原告失去了对车辆的控制”之情形，被上诉人广义和狭义概念的引用太随意。此案是行政诉讼，一审法院让原告提供证据错误，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的公安交通管理简易程序处罚决定书及复议决定书。
被上诉人保定市公安局交通警察支队答辩称，2016年7月31日15时44分，车牌号为冀Ｆ×××××的机动车停放在农大西巷路段，违反了“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。保定市公安局交通警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款、第九十条及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十项的规定，作出对张兴见罚款100元，记0分的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定市人民政府答辩称，一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法正确。2016年9月30日，上诉人张兴见因对保定市公安局交通警察支队作出的编号1306001654280476公安交通管理简易程序处罚决定书不服，向答辩人提出行政复议申请。经审查，答辩人于当日受理并向被申请人保定市公安局交通警察支队送达行政复议申请书副本及行政复议答复通知书。被申请人于2016年10月10日向答辩人提交行政复议答复书及作出行政行为的证据、依据。答辩人经对上诉人及被申请人提交的书面材料进行认真审查，作出保政行复决[2016]50号行政复议决定书，并于2016年11月8日向上诉人及被申请人送达该决定书。因此，答辩人所作复议决定系严格按照法律程序作出。二、答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，结论正确。答辩人在复议过程中，经审查认定上诉人具有违法停车的事实，保定市公安局交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十项的规定，对上诉人作出编号为1306001654280476公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，法律依据正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人保定市公安局交通警察支队根据查明的事实，依据相关法律规定，作出对上诉人张兴见罚款100元，记0分的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。张兴见不服，提出行政复议，被上诉人保定市人民政府经复议维持保定市公安局交通警察支队简易程序处罚决定书，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人张兴见的诉讼请求正确，审判程序合法。上诉人张兴见在申请行政复议时称其当时在农大西巷的便道上买炒面，一审庭审时称其在车上吃面，二审庭审时称时间太长具体在哪儿记不清了，其多次陈述前后不一致，且对其在现场的主张，没有相关证据证实。综上所述，上诉人张兴见的上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兴见负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍彦平
审判员 夏景华
审判员 解建国
二〇一七年七月二十八日
书记员 穆 星
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执34号之一
申请执行人:宋汉超，男，1986年8月1日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被执行人：张凯伟，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城县，
申请执行人宋汉超与被执行人张凯伟机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初224号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张凯伟发出执行通知书，责令被执行人张凯伟履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张凯伟的银行存款27521元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 武嘉乐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执34号
申请执行人：谢基钦，男，1962年6月26日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3
法定代表人：江朝如，经理。
申请执行人谢基钦与被执行人罗源县隆达石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1250000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执34号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初164号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张前兵，男，1997年6月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月8日被德江县公安局刑事拘留,同年5月4日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人田双双，男，1997年9月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月8日被德江县公安局刑事拘留,同年5月4日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张前兵、田双双犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年7月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张前兵、田双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张前兵、田双双系吸毒人员，关系要好。2017年春节后，二人共谋购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖赚钱，然后共同出资购进毒品，通过微信联系在城区进行贩卖。具体事实如下：
1、2017年4月5日20时许，吸毒人员何某（微信昵称“樱花”）通过微信联系被告人田双双（微信昵称“与世无争”），向其求购毒品。田双双、张前兵在德江县玉水街道董家水井至酒厂小区路口处，以200元的价格贩卖1个零包冰毒给何某。
2、2017年4月7日12时许，何某通过微信再次联系田双双求购毒品。田双双、张前兵在董家水井至酒厂小区路口处，以每个零包冰毒200元的价格赊销3个给何某。13时许，张前兵到德江县玉水街道钟山中路六角榨巷，收取何某支付的购毒款700元（前次欠100元）。
3、2017年4月7日22时许，吸毒人员周某（微信昵称“一别两宽，各生欢喜”）微信联系田双双（微信昵称“与世无争”），向其求购毒品，并通过微信转账200元给田双双。田双双、张前兵将1个零包冰毒放在德江县玉水街道玉溪路“爵士久酒”酒吧门口处，并拍照发送给周某，让其前往收取毒品。
当晚11时许，二被告人在玉水街道钟山中路后步行街被民警抓获，当场从张前兵身上搜缴冰毒疑似物5个零包，从田双双身上扣押手机1部。经鉴定，从张前兵身上查扣5个零包冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的白色OPPO手机一部；受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，破案经过，抓获经过，户籍信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，毒品移交证明书，行政处罚决定书；证人何某、周某证言；被告人张前兵、田双双的供述与辩解及现场指认照片；现场检测报告，检验鉴定报告，人像辨认笔录，现场勘查笔录，张前兵、周某手机微信聊天记录、交易记录照片等证据存卷证实，被告人张前兵、田双双在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张前兵、田双双违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共谋贩毒，出资平摊，利润平分，贩卖过程中分工明确、密切合作，作用和地位相当，不分主、从犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人三次贩卖毒品，应认定为“情节严重”，依法应在三年以上七年以下量刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。二被告人贩卖毒品所用手机，属于作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张前兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送一部白色OPPO手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 臣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初566号
原告：姚网卫，男，1966年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏鸿基水利建设工程有限公司，住所地扬州市盐埠东路工人二村150号。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙前峰，男，1970年4月12日生，汉族，江苏鸿基水利建设工程有限公司员工，住常州市金坛区。
原告姚网卫与被告周韬、刘晓贤、江苏鸿基水利建设工程有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚网卫的委托诉讼代理人司马军、被告周韬和刘晓贤的委托诉讼代理人卞荣保、被告鸿基公司的委托诉讼代理人孙前峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚网卫向本院提出诉讼请求：1、要求周韬、刘晓贤支付货款60500元，并承担自起诉之日至货款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求鸿基公司承担连带责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年中旬，被告周韬挂靠被告鸿基公司承包的金坛市丁庄水土保持小流域治理项目向原告处购买水泥板，原告陆续为该工程送水泥板，货款金额为60500元。后原告多次主张被告还款，但被告一直以各种借口推诿。被告刘晓贤与被告周韬系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告周韬辩称，1、答辩人对景某签字的送货单予以认可，水泥板总数为3406块，单价为15.5元，对75根水泥管不认可，景某是工地代办。2、答辩人对陆小平出具的材料不予认可，答辩人怀疑陆小平已经付过部分款项。3、本案所欠货款与被告刘晓贤与被告鸿基公司无关。
被告刘晓贤辩称，关于周韬与原告的经济往来，刘晓贤没有参与也不知情。周韬、刘晓贤已经离婚，离婚约定周韬的债务属于周韬个人债务。目前发现周韬有许多债务，在法院诉讼的就有二十多起。周韬有赌博的恶习，许多债务是赌博引起的，被告周韬的债务为其个人债务，与刘晓贤无关。请求法院驳回姚网卫对刘晓贤的诉讼请求。
被告鸿基公司辩称，答辩人未与原告签订任何合同，周韬并不是答辩人公司的人，周韬的行为与被答辩人没有关系。
本院经审理认定事实如下：
一、原告与被告周韬之间是否存在买卖合同关系。原告为证明向被告周韬交付货物的名称和数量，提供送货单十份及结账单予以证明。因此对案外人景某签字的8张送货单予以认可，对于没有签名的送货单，案外人陆小平签字的送货单及出具的结账单不予认可。因此，对该8张送货单的真实性、合法性、关联性予以认定，能证明原告交付给周韬货物的名称、数量。结合上述8张送货单载明的内容，交付货物的价款为52576元。其余送货单签收货物的人员不是周韬，原告也没有举证证明签收货物的人员系周韬委托，所以该部分送货单的关联性不予认定，不能证明原告向周韬交付了该送货单载明的货物。综上，认定周韬欠原告价款52576元。
二、原告诉称该债务系夫妻共同债务，未举证证明，不予认定。
三、鸿基公司是否需要承担连带清偿责任。原告为证明被告周韬与鸿基公司之间存在挂靠关系，向法庭提交以下证据：1、合同协议书及会议签到单各一份。但合同协议书及会议签到单中未载明被告周韬与被告鸿基公司之间存在挂靠关系或委托关系，并且被告周韬及鸿基公司对原告主张周韬与鸿基公司就金坛市丁庄水土保持小流域治理项目之间存在挂靠关系也均未予以认可。2、原告申请证人景某及陆小平出庭作证，虽然景某与陆小平证人证言的货物的买受人为周韬，周韬挂靠鸿基公司，但仅凭证人证言，无其他证据相印证的情况下，不足以证明被告周韬与鸿基公司之间存在挂靠关系。综上，原告未能提供充分的证据证明被告周韬与被告鸿基公司就诉争买卖发生的工程存在挂靠关系。
本院认为，姚网卫与被告周韬之间存在买卖合同且合法有效。姚网卫交付了货物，周韬应按及时履行付款。周韬未及时付款构成违约，应承担支付价款、承担逾期付款利息的违约责任。因不认定周韬欠姚网卫的价款系周韬与刘晓贤夫妻关系存续期间的债务，所以姚网卫要求刘晓贤与周韬共同承担债务，本院不予支持。根据合同相对性原则，周韬向姚网卫购买货物应由周韬支付价款。关于被告鸿基公司是否需要承担清偿责任。首先，被告鸿基公司没有与原告发生买卖关系，且原告也没有证据证明周韬系被告鸿基公司的职员或授权于被告公司。此外，姚网卫以周韬挂靠鸿基公司承包工程为由，要求鸿基公司对周韬的义务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周韬于本判决生效之日起10日内向姚网卫支付价款人民币52576元，并赔偿该款自2018年1月16日至支付价款之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算计算的损失。
二、驳回姚网卫的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币657元（已减半），由原告姚网卫负担86元，被告周韬负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄娇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韦玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1911号之一
申请执行人：张建强，男，1964年4月2日出生，汉族。
被执行人：邹佳，男，1983年9月15日出生，汉族。
被执行人：唐姣，女，1986年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建强与被执行人邹佳、唐姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00901号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 维
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初491号
原告郑飞，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘奎，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张英利，山东缗城律师事务所律师。
被告汶上县世创商贸有限公司。
组织机构代码：66934595-9。住所地：汶上县建材市场。
法定代表人刘奎，经理。
委托代理人刘春生，该公司员工。
被告山东高速齐鲁建设集团公司。
组织机构代码：16304846-3。
住所地：济南市历下区荆山路***号。
法定代表人李占辰，董事长。
委托代理人庞国栋、冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿。
住所地：金乡县霄云镇西大街中段霄云煤矿。
负责人王召强，经理。
委托代理人黄文格，公司职工。
本院受理原告郑飞、刘奎诉被告汶上县世创商贸有限公司、山东高速齐鲁建设集团公司、济宁矿业集团有限公司霄云煤矿建设工程施工合同纠纷一案后，被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，济宁矿业集团有限公司霄云煤矿与二原告没有签订过建设工程施工合同，不存在合同关系，根据合同相对性原则，二原告无权起诉被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿；对于涉案工程项目，被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿发包给了山东高速齐鲁建设集团有限公司，约定如果发生纠纷，交济宁仲裁委仲裁。因此，原告主张权利应向济宁市仲裁委申请仲裁，汶上县人民法院应依法驳回二原告的起诉。
经审查，本院认为，2009年5月6日，被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿与被告山东高速齐鲁建设集团公司签订建设工程施工合同一份，双方在该合同37条约定“如发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交济宁仲裁委仲裁”。该仲裁条款是被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿与被告山东高速齐鲁建设集团公司所约定，约束的是签订合同的双方当事人，对二原告并无约束力，并不能认定双方对管辖有做约定。二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，选择被告之一的住所地人民法院汶上县人民法院审理本案符合法律规定，并无不当。因此，被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿提起的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回济宁矿业集团有限公司霄云煤矿提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告济宁矿业集团有限公司霄云煤矿承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张俊双
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4043号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
委托诉讼代理人：何泽永，系该公司副总经理。
被告：杨小丽，女，生于1972年7月31日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨雪梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第124号
申请人:张朕;被执行人:王淑红,张道钢
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第124号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保193号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：597648386。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人胡保林，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省浙川县。
被申请人杨洪军，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省浙川县。
被申请人闫春红，女，汉族，1979年2月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵丽，女，汉族，1979年3月3日出生，住郑州市金水区。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡保林、杨洪军、闫春红、赵丽的银行存款人民币344542元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡保林、杨洪军、闫春红、赵丽的银行存款人民币344542元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十日
书记员 张瑞玲
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第447号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人施展。2008年3月27日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2012年8月1日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2014年10月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人施展犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人施展判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人施展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月期间，被告人施展在衢州市柯城区花园街道松园村、衢江区东迹三巷等地多次盗窃，分述如下：
1、2015年3月31日晚，被告人施展至衢州市柯城区花园街道松园村老三五饭店东边一代销店，采用爬窗方式进入店内，在撬开柜台的锁后，窃得被害人陈某存放于该柜台抽屉内的红色硬壳利群香烟一条、黑色软壳利群香烟一条、黑色硬壳利群香烟四包及110余元现金，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值640元。
2、同年4月15日3时许，被告人施展至同一代销店，通过螺丝刀撬开该代销店窗户，后采用爬窗方式进入店内，窃得被害人余某放置于窗户附近凳子上的白色步步高牌手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2239元。
3、同月14日晚，被告人施展至衢州市衢江区樟潭街道东迹三巷50号，溜门进入404房间，窃得被害人徐某放置于床边一书包内的联想牌笔记本电脑一台、飞科牌剃须刀一个、便携式移动电源一个，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值489元。
综上，被告人施展盗窃作案三次，窃得财物价值共计3478元。
案发后，步步高牌手机、联想牌笔记本电脑、飞科牌剃须刀、便携式移动电源均已被公安机关扣押，并分别发还被害人余某和徐某。
上述事实，被告人施展在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施展的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；发还清单及照片；刑事判决书、罪犯档案资料；调取证据清单及淘宝购物记录；证人林某清的证言及其辨认被告人的笔录、照片；被害人陈某、余某、徐某的陈述；被告人施展的供述及辩解；价格鉴定结论书；（柯山）公（物）鉴（痕）字【2015】5号手印鉴定书；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施展以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施展曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人施展归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人施展犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人施展退赔被害人陈水妹人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4871号
罪犯陈伟，男，汉族，1983年10月11日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年3月18日作出（2015）巢刑初字第00047号刑事判决，以被告人陈伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、巢湖市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执811号
新乡市新美房地产开发有限公司：
你（或你单位）与王新英房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月19日作出的2016豫07**民初1096号判决，已发生法律效力。申请执行人王新英于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初1096号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保841号
申请人:杨金峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：马光维，男，1983年10月12日出生，汉族，住平原县，系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶人。
本院在执行申请人杨金峰与被申请人马光维机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2916号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人马光维驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2578号
原告：唐官卜，女，1945年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：胡刚，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王川，女，1982年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐官卜与被告胡刚、王川排除妨害纠纷一案过程中，原告唐官卜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐官卜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告唐官卜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐官卜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告唐官卜负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王佳艺