wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初563号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，男，该行职工。
被告：孙兰菊，女，1955年9月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王祝信，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王帮信，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙兰菊、王祝信、王帮信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告孙兰菊、王祝信、王帮信经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款169000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告孙兰菊于2016年12月30日在原告处借款169000元，由王祝信、王帮信提供连带责任保证，借款于2017年9月28日到期，并约定按月付息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生潜在风险。
孙兰菊未答辩。
王祝信未答辩。
王帮信未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告孙兰菊与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6230634号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款169000元，借款期间自2016年12月30日至2017年9月28日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王祝信、王帮信与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6230634号保证合同，约定由被告王祝信、王帮信对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告孙兰菊发放借款169000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年12月30日至2017年9月28日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款。该笔借款利息已付至2017年9月28日。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告孙兰菊提供借款，被告孙兰菊应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告孙兰菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王祝信、王帮信自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰菊于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币169000元及利息(自2017年9月29日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告王祝信、王帮信对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告孙兰菊、王祝信、王帮信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一八年二月六日
书记员 许海洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第13号
申请执行人：卢某，农民。
被执行人：戴某，农民。
本院在执行陈建固与卢某、戴某（2014）台三执民字第13号离婚纠纷一案中，在执行过程中，已扣划被执行人戴某在中国邮政储蓄银行三门县支行的存款26200元，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。因此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第13号。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 顾安宇
二〇一四年三月二十四日
代书记员 朱家骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3716号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。
负责人：陶丰，该行行长。
委托代理人：刘桂林,该行职工。
被告：马会民，男。
被告：陈世锋，男。
被告：陈德喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告马会民、陈世锋、陈德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼；被告马会民、陈世锋、陈德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行诉称：2014年11月17日，被告马会民在原告处贷款50000元，由被告陈世锋、陈德喜提供保证担保。借款期限为1年，借款利率为9.00%。借款期间，被告偿还原告部分借款本息，现下欠借款本金49991.47元及相应利息未付，现对三被告依法提起诉讼，请求判令：1、被告马会民立即偿还原告借款本金49991.47元及相应利息；2、被告陈世锋、陈德喜承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、业务申请表1份；2、面谈记录1份；3、农户贷款借款合同1份；4、借款凭证1份；5、贷款发放通知单1份;6、借款余额表1份；7、照片1份；8、借款到期通知书、担保人履行责任通知书各3份；9、还款付息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告马会民、陈世锋、陈德喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马会民、陈世锋、陈德喜未向本院提供相关证据。
因被告马会民、陈世锋、陈德喜未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年11月17日，原告农行鄢陵支行与被告马会民签订《农户贷款借款合同》1份，该合同约定，借款金额为50000元，借款用途为生产生活，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；并约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告马会民在借款合同借款人处签字并捺指印，被告陈世锋、陈德喜在该合同担保人处签字并捺指印。同日，原告农行鄢陵支行将借款本金50000元转入被告马会民的账户中。借款期间，被告偿还原告部分本息，下欠借款本金49991.47元及相应利息未付。2016年10月6日，原告向被告陈世锋、陈德喜送达了担保人履行责任通知书，二被告予以签收。上述借款本息至今未予清偿，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告马会民订立的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告马会民未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，故原告要求被告马会民偿还借款本金49991.47元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世锋、陈德喜自愿为上述借款本息提供担保，保证期间，原告于2016年10月6日向被告陈世锋、陈德喜送达了担保人履行责任通知书，向二被告主张权利，此时，即开始计算保证合同的诉讼时效，现原告在保证合同的诉讼时效期间向二被告主张权利，二被告应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告马会民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金49991.47元及相应利息（借期内利率按年利率9.00%计算；逾期利率按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告陈世锋、陈德喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈世锋、陈德喜在承担责任后，有权向被告马会民追偿。
如果被告马会民、陈世锋、陈德喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告马会民、陈世锋、陈德喜负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月二日
书 记 员 谷成林
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第02371号＼n罪犯罗灯军，男，1970年1月22日生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现服刑于江苏省无锡监狱。＼n南京市玄武区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）玄刑初字第74号刑事判决，认定被告人罗灯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月16日至2022年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯罗灯军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2014年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现，罪犯罗灯军系暴力犯，应当少减三个月，建议对罪犯罗灯军减去有期徒刑八个月。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯罗灯军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯罗灯军自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。由于罪犯罗灯军系暴力犯，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗灯军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长羊羚＼n审判员龚育勤＼n审判员张天浪＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员汤燕峰
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4547号＼n原告：中国银行股份有限公司广东省分行。＼n负责人：白志中，行长。＼n委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。＼n被告：刘梅芳，女，汉族，1962年11月22日出生，身份证住址：×××××。＼n原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告刘梅芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘梅芳经本院传票传唤，无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领了信用卡，卡号为×××0869，截止至2013年8月19日，被告拖欠透支款本金及利息共计人民币47011元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：1、被告向原告偿还中银信用卡透支欠款47011元（本金、利息、滞纳金、超限费暂计至2013年8月19日，之后的利息按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，2007年9月28日，被告向原告申领长城友谊联名信用卡，并声明接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城友谊联名卡领用合约》及本表格上所有条款为使用该信用卡的合约条款。申请表背面的《中银长城友谊联名卡领用合约》约定：被告持友谊联名卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准。如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。友谊联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，原告对友谊联名卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为×××0869的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月19日，被告共拖欠信用卡透支欠款合计47011元未还。＼n本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘梅芳向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款47011元（该欠款暂计至2013年8月19日，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费487.50元，由被告刘梅芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员肖汉＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员杨艺玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3169号
原告：宋雄伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。
被告：高应昌，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告宋雄伟为与被告高应昌承揽合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。后本案依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋雄伟及其委托代理人周金广、被告高应昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雄伟向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付工程款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年杭州麒杨文化娱乐有限公司管理下的位于杭州市××西湖文化广场的环球盛典KTV（原环球一号KTV）整改翻新重新装修，将工程发包给没有装修资质的被告承包。2014年2月26日被告将其中的油漆工种分包给原告，约定为包工包料，油漆总造价为800000元，后在实际施工中另行增加60000元人工费，这样总计价格为860000元，原告在2014年6月份将所有油漆工作包括后续修复工作完成，截止到原告起诉日被告仅支付了670000元工程款。期间原告多次向被告索要工程款，被告均以杭州麒杨文化娱乐有限公司未与其结算为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告高应昌辩称，原告称被告欠190000元并不属实，因发包方杭州麒杨文化娱乐有限公司尚未与被告结清欠款，故被告无法支付欠款给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据《工程问题分类明细》，本院认为该证据涉及案外人签字，对真实性无法确认，故对该证据本院不予认定；对原告有异议的证据《杭州环球盛典工程结算书》、《杭州市娱乐场所装饰整改合同》，因系被告高应昌与杭州麒杨文化娱乐有限公司之间的协议，与本案缺乏关联性，故本院不予认定；证据银行转账记录系复印件，真实性无法核实，且该记录系杭州麒杨文化娱乐有限公司支付给被告高应昌的款项，与本案缺乏关联性，本院不予认定；《情况说明》及《证明》均为证人证言，证人未出庭作证，故对该证据本院亦不予认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月26日，原告宋雄伟与被告高应昌签订《环球盛典装修协议》，载明：“1、杭州环球盛典-
KTV整改翻新，本人高应昌已承包下。现本人高应昌再以单项承包所有油漆工种给宋雄伟全部承包施工。（包工包料）2、施工项目工艺标准为设计师方案为准及符合甲方验收标准。总造价捌拾万元整，付款为实际工程量，按照甲方每期所付工程款的比例进行付款。4、总造价10%的尾款跟宋雄伟无关，但是完工后三个月因油漆工种需要修补宋雄伟应到现场解决（注：若因甲方原因需要甲方付维修费用）。5、因油漆施工过程中造成的过失所产生的费用由宋雄伟负责，因木工原因所产生的过失的费用有高应昌负责。”2014年3月10日，因喷家具漆夜间施工，需增加人工费60000元，被告高应昌承担其中30000元，由高应昌出具《工程施工联系单》一份予以确认。原告完工后至起诉之日，被告高应昌通过银行转账支付原告宋雄伟工程款670000元，另以饭卡形式支付原告30000元，余款130000元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案所涉的《环球盛典装修协议》、《工程施工联系单》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人均应按照合同约定全面适当地履行各自义务。原告按约完成施工，被告理应按约支付工程款830000元。审理中,原告对已收到工程款670000元、饭卡30000元的事实无异议。原告主张饭卡30000元系由杭州麒杨文化娱乐有限公司支付，但未提供证据佐证。因原告确认其收到的工程款均由被告高应昌支付，其与杭州麒杨文化娱乐有限公司并无直接款项往来，且被告对领取饭卡的情况能做合理陈述，故本院确认饭卡30000元由被告支付给原告，以折抵相应工程款，折抵后被告尚欠原告工程款130000元。被告在庭审中亦自认尚欠原告工程款130000元，其与杭州麒杨文化娱乐有限公司的纠纷不能作为本案中被告拖欠原告剩余工程款的正当理由，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告高应昌于本判决生效后十日内支付原告宋雄伟工程款130000元；
二、驳回原告宋雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告宋雄伟负担1295元，被告高应昌负担2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周俊岐
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民保字第12号＼n申请人李献利。＼n被申请人刘富中。＼n申请人李献利与被申请人刘富中因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的豫PE17**号重型仓栅式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人的豫PE17**号重型仓栅式货车。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员崔慧霞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员夏燕＼n
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初61号
原告秦永清，男，1979年1月8日出生，汉族，住。
被告胡建国，男，1945年7月15日出生，汉族，现住址。
原告秦永清诉称，被告2015年3月18日向原告借款30000元，借款期限六个月，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求法院判令被告给付原告30000元及相应利息。
本院认为，原告秦永清不能提供被告胡建国准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦永清的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告秦永清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝江辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1209号
原告：梁原硕,男,其他护照,住韩国。
委托代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张银亮,男,1984年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春。
委托代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告梁原硕与被告张银亮、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告梁原硕于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁原硕的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁原硕撤回起诉。
案件受理费减半收取计520元，由原告梁原硕负担。
审判员 褚军
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈璞
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民申1号
再审申请人（案外人）：赵岩泉，男，1980年2月27日出生，满族，住址沈阳市浑南新区明波路*号。
被申请人（一审原告）：李丽，女，1982年4月2日出生，满族，农民，住址西丰县营场乡华树村*组***号。
被申请人（一审被告）：肇俊大，男，1963年10月11日出生，汉族，个体工商户，住址鞍山市铁西九道街***栋。
再审申请人赵岩泉因与被申请人李丽及肇俊大买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)辽1204执异12号执行裁定，向本院申请对该执行裁定进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵岩泉申请再审称，铁岭市清河区人民法院在审理原审李丽诉肇俊大买卖合同纠纷一案中，于2015年6月18日作出（2015）清民一保字第00084号民事裁定，扣押赵岩泉所有的铲车一辆、奥铃货车两辆（铲车无牌，货车车牌分别为辽GP55**，辽D619**）。赵岩泉于2016年10月18日提出执行异议申请，铁岭市清河区人民法院于2016年10月31日作出裁定，驳回申请人赵岩泉执行异议申请。
申请人认为(2016)辽1204执异12号执行裁定认定的事实缺乏法律依据，证据不足，适用法律错误，请求清河区人民法院对该裁定进行再审。
本院经审查认为，2016年10月31日，本院依法作出(2016)辽1204执异12号执行裁定，驳回案外人赵岩泉的异议申请，申请人赵岩泉在执行异议申请被驳回后，未在法定期限内对该案提起案外人执行异议之诉。现对该执行裁定向本院提起再审申请，经审查，申请人赵岩泉的再审申请，不属于再审裁定范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵岩泉的再审申请。
审判长 王 东
审判员 陈建军
审判员 李 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 任彤彤
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初41号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人孙来福，男，1964年1月5日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人孙来福犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东山县人民检察院指派检察员蔡正刚出庭支持公诉，被告人孙来福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年11月16日18时许，被告人孙来福在其朋友家中吃饭喝酒。20时许，被告人孙来福于醉酒状态（血样中乙醇含量为146.3㎎／100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在东山县东四路三百亩路段碰撞其前方同向行走的被害人曾某，造成曾某、孙来福两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人孙来福在事故中负全部责任，被害人曾某无责任。
2016年12月14日,被告人孙来福与被害人曾某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。东山县司法局进行审前社会情况调查，认为被告人孙来福符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的基本信息、社会情况调查、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血样中乙醇含量检验报告书、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、东山县公安局道路交通事故认定书、被害人曾某的陈述、证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙来福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；案发后，被告人能积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应当接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人孙来福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执8449号之三
申请执行人张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人钟某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
关于申请执行人张某某与被执行人钟某某合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付退伙款157000元及支付逾期利息（暂计15000元）、支付深圳市财政委员会案件受理费1797元；并支付本案执行费2710元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将本案执行款172000元案外支付给申请执行人，申请执行人以已收到本案执行款172000元为由，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费共2710元已由本院扣缴、案件受理费1797元亦扣缴。
本院认为，（2018）粤0307执8449号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0307执8449号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年八月十日
书记员 刘 莹
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第371号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人洪幼春。2008年6月25日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，服刑期间减刑九个月。因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人洪幼春犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人洪幼春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2001年5月14日下午，被告人洪幼春伙同张学艳、张新利、张保明（均已判刑）到杭州市余杭区临平东湖街道工农村2组，采用踢门的方式，进入被害人李某的租房，窃得西湖牌18寸彩电1台、里达牌VCD1台、DVD1台、三爱立功放1台。经鉴定，赃物价值人民币2200元。＼n2、同年8月1日晚上，被告人洪幼春伙同张学艳、张新利、张保明到杭州市余杭区临平东湖街道沿山路乡镇企业局宿舍一楼楼道内，窃得被害人诸某停放在该处的车牌号为浙A×××××重庆雅马哈摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币9375元。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n另查明，在前判中，被告人洪幼春因涉嫌抢劫于2007年6月28日被刑事拘留。＼n上述事实，被告人洪幼春在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、诸某的陈述；证人金时水的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论；刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明；同案人员张学艳、张新利、张保明的供述和辩解等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人洪幼春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪幼春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人洪幼春在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人洪幼春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；连同前判判处的刑罚有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，予以并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除前判执行期间的减刑刑期，即自2007年6月28日起至2019年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人洪幼春退赔其余违法所得，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长夏敏诙＼n人民陪审员宋锴＼n人民陪审员徐连子＼n二〇一二年三月五日＼n书记员吴劼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执866号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人沈克君。
被执行人王淑香。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈克君、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03696-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人王雪群。
被执行人李税红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王雪群、李税红金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第01622号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王雪群、李税红金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1169号
原告：宗莉，女，汉族，1983年6月24日生，住淮安市清江浦区。
原告：李佳，男，汉族，1980年4月6日生，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托代理人：李恒，江苏天立言律师事务所律师。
被告：苗道卫，男，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人：许峰，淮安市清河区清河法律服务所。
第三人：江苏先河房地产经纪有限公司，住淮安市经济开发区深圳路15-5号，统一社会信用代码91320800064596958D。
法定代表人：朱兵，职务总经理。
委托代理人：罗杰（该公司法务），男，汉族，1992年8月19日生，淮安市清河区。
原告宗莉、李佳与被告苗道卫、第三人江苏先河房地产经纪有限公司（下简称：“先河地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王强独任审判于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告宗莉、李佳的委托代理人李恒，被告苗道卫的委托代理人许峰以及第三人先河地产公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金10万元和购房预付款34000元，合计134000元；2、被告承担诉讼费由。
事实和理由：2017年1月10日，原、被告通过第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其购买的位于亿力未来城17号楼104室出卖给原告，并且约定在原告购房款的基础上增加34000元。后原告于当日通过中国农业银行转账84000元给被告，其中5万元系购房定金，34000元系购房预付款。后因楼市涨价，被告要求增加房价，原告不同意，要求退回定金和预付款，遭到被告拒绝，原告通过第三人协调未果，故提起诉讼。
被告苗道卫辩称：首先，被告并非本案适格被告，本案的适格被告应该是案外人葛浪和耿薇娜；其次，原告要求被告承担本案的义务没有事实和法律上的依据，本案原告与被告以及第三人在签订合同的过程中，被告已经将合同的全部权利和义务一并转移给本案的原告；第三，本案不适用定金合同，被告在将合同权利义务概括转移给原告过程中，并未出具定金收条给本案原告。
第三人先河地产公司陈述称，第三人作为居间方已经完成原、被告之间的居间义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月26日，案外人葛浪作为案涉房屋产权人耿薇娜的代理人与被告苗道卫在第三人的居间下签订房屋买卖合同，约定耿薇娜将位于亿力未来城17号楼104室房屋以955000元的价格转让给苗道卫，合同签订时买方向卖方支付定金5万元，合同对双方的权利义务另行作出了约定。
2017年1月10日，被告苗道卫将涉案房屋转让给原告，仍然由第三人提供居间服务，双方同意沿用苗道卫与耿薇娜签订的房屋买卖合同，仅在合同买方位置将苗道卫的签字划去，重新写上原告李佳、宗莉的姓名。合同签订当日，原告通过中国农业银行，以转账方式支付给被告购房定金5万元，预付房款34000元，共计人民币84000元。后因被告苗道卫未能取得案涉房屋所有权，致使合同不能继续履行，原告向被告主张返还购房定金以及预付房款至今无果。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告在第三人先河地产公司居间下签订房屋买卖合同时，虽然被告苗道卫尚未取得出卖房屋物权，但房屋买卖合同系债权合同，其是否有效并不必然产生物权变动的效果。而该合同系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规禁止性规定，故应为有效合同，双方当事人均应依约履行。现根据查明的事实，被告苗道卫未能从耿薇娜处取得出卖房屋所有权，故事实上已经无法履行与原告签订的房屋买卖合同，双方合同实际已经处于解除状态，故原告主张其双方倍返还已付定金5万元并退回预付房款34000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗道卫于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宗莉、李佳购房定金5万元、预付房款34000元，并承担违约金5万元，共计人民币134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告苗道卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 强
二〇一七年五月十五日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙新民初字第3278号＼n原告苏智敏，居民。＼n被告苏翊诚，居民。＼n被告苏林祥，居民。＼n被告蓝晶，居民。＼n原告苏智敏与被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏智敏到庭参加诉讼，被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏智敏诉称，被告苏翊诚和蓝晶是夫妻关系，苏翊诚和苏林祥是父子关系。被告三人由于其公司资金周转需要向原告借款1145000元，约定借款月利息为2%，按月支付，借期为一年，并承诺如违约，愿意用公司及家庭财产作抵押。借款期满后，被告未按约归还本金及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶共同归还借款1145000元，并支付该款从2012年6月14日起至款清之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。＼n被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。＼n经审理查明：2011年8月16日、2011年9月21日，被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶以资金周转需要为由先后两次向原告苏智敏借款共计90万元。2012年6月14日，原告苏智敏（作为甲方、出借人）与被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶（作为乙方、借款人）进行结算并签订《现金借款合同（又称延期借款合同）》一份，约定借款利率按月2%计算；借款金额90万元，原借未付利息245000元，本金及利息总计1145000元；借款期限从2012年6月14日起2013年6月13日止。被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶在该份合同乙方处签字按手印。被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶从2011年9月21日借款开始至今未支付原告利息分文。双方协商的延长借款期限届满后，被告也未按约归还原告借款本金和利息。之后原告多次向被告催要借款本息均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。＼n诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶共同归还借款90万元，并支付该款从2011年9月21日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。＼n本院认为，原告与被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方协商延长的借款期限届满后，被告未按约偿还借款90万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。双方约定按月利率2%计算利息，有部分可能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，如有超过则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏智敏借款90万元，并支付利息（计算方法：从2011年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金90万元，按月利率2%计算，前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费20050元，减半收取为10025元，由被告苏翊诚、苏林祥、蓝晶负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员邱阿伟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员曾念颖（代）＼n附注：＼n一、引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第864���
申请执行人张春霞。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司
本院在执行申请人张春霞与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司执行一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）浑民督字第10号支付令的执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年十二月二日
书记员 ：刁晓强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3766号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1784号
原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司邳州网点专员。
被告:杨兴石，农民。
被告:李士宗，农民。
被告:李士荣，居民。
被告:袁增英，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告杨兴石、李士宗、李士荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理人周彬、被告李士荣到庭参加诉讼，被告杨兴石、李士宗、袁增英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司诉称，2012年9月23日19时许，杨兴石驾驶苏C×××××三轮摩托车在邳州市铁富镇艾山西村路段处将行人李绍安撞伤。经交警认定，李绍安和杨兴石负事故事故的同等责任。因侵权人无力支付抢救费用，向原告申请垫付李绍安所欠的抢救费用，原告为其垫付抢救费63847.81元。现依据相关法律，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。故诉讼请求判令被告偿还垫付的医疗费用63847.81元，并承担诉讼费用。
被告李士荣辩称，这笔钱应当返还，但当时我们和肇事者杨兴石已经签过协议了，协议约定该笔钱由杨兴石偿还，不应当由我们偿还。
被告杨兴石、李士宗、袁增英未答辩。
经审理查明，2012年9月23日18时许，被告杨兴石驾驶苏C×××××号普通正三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至310国道153KM处，与由南向北步行过路的李绍安相撞，致李绍安受伤。2012年9月28日李绍安经抢救无效死亡。该起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告杨兴石、李绍安负事故同等责任。
李绍安因该起事故受伤，被送至邳州市人民医院抢救治疗，因受害者亲属及杨兴石无力支付抢救费用，其向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用，李士宗、杨兴石签署承诺书，承诺因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意为李绍安垫付抢救费63847.81元（除交强险医疗费限额1万元之外），该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户作为李绍安的医疗费。
2012年10月3日，被告杨兴石与李绍安近亲属袁增英、李士宗、李士荣签订赔偿协议书，约定，杨兴石赔偿李绍安近亲属各项费用合计20万元整（包含道路救助基金及交强险赔偿款），杨兴石在2012年10月3日先支付4万元，余款在理赔后再进行结算付清。被告李士荣为证明道路救助基金的垫付款应当由被告杨兴石承担，提供了一份《协议》，时间为2013年8月14日，李绍安儿子李士荣与颜士彬签订赔偿补充协议书，约定江苏省道路救助基金为李绍安垫付的抢救费用六万余元及追偿本次事故为死者垫付救助款期间发生的一切费用均由杨兴石全部偿还。但该协议上未有被告杨兴石的签名。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告杨兴石与李绍安发生交通事故，造成李绍安受伤，因无力支付抢救费用，杨兴石和李绍安儿子李士宗向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付抢救费63847.81元，并已支付。在本次事故中，被告杨兴石与李绍安负事故的同等责任，涉案垫付款63847.81元系超出交强险之外的医疗费用，该笔费用应该由被告杨兴石承担70%的偿还责任，被告李士宗、李士荣、袁增英在继承遗产范围内承担30%的偿还责任。被告杨兴石、李士宗、袁增英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴石于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款44693.47元；
二、被告李士宗、李士荣、袁增英于本判决生效十日内在继承遗产范围内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款19154.34元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告杨兴石负担977元，被告李士宗、李士荣、袁增英负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卞 革
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04845号
上诉人(原审原告)：邱家卉。
被上诉人(原审被告)：杨必华。
被上诉人(原审被告)：贺家林。
上诉人邱家卉与被上诉人杨必华、贺家林机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月6日作出(2015)津法民初字第04101号民事判决，邱家卉对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月15日向上诉人邱家卉送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费838元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邱家卉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱家卉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年八月十日
书记员 范艺馨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终957号
上诉人（原审原告）：薛武，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴楠，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：王福德，现住洮南市。
上诉人薛武因与被上诉人王福德、王兴楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛武及其委托诉讼代理人季连英、被上诉人王福德、被上诉人王兴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛武上诉请求：1.改判上诉人住院伙食补助费为1700.00元；2.改判上诉人的误工费按交通运输人员日标准209.40元计算；3.改判上诉人不承担责任；4.撤销原审判决第二项即被告王兴楠对原告薛武不承担民事赔偿责任，改判为王兴楠与王福德共同赔偿上诉人的医疗费等相应的经济损失。事实和理由：在本起纠纷中，上诉人既没有骂被上诉人也没有打被上诉人，只是和他们理论，便遭到二被上诉人的殴打，所以，原审判决上诉人承担30%的责任不妥。上诉人住院17天，原判认定17天，却认定住院伙食补助费为1000.00元错误。上诉人是交通运输人员，在一审开庭的时候，上诉人有足够的时间回家去取证据，由于法官不让上诉人回去，致使一审时上诉人的证据没能提供，原判决按农民标准判决的误工费，这对上诉人是不公平的。上诉人是被二被上诉人打伤的，原判决只认定王福德一人与事实不符。综上，上诉人提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王福德答辩称，我同意上诉人住院伙食补助费应为1700元，其他上诉请求我不同意。
王兴楠答辩意见同王福德。
薛武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费7457.22元、误工费7329元（209.40元/日×35日）、护理费2109.36元（124.08元/日×17日）、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、交通费200元、鉴定费1450元，合计18595.58元；由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：原告与被告两家系前后院邻居，2015年11月20日原告在被告家出行经过的道路上堆土，影响了被告家的出行。本案发生前双方曾发生过争执，后经村委会调解，原告同意将土堆移走。11月27日原告雇铲车清理土堆不彻底，被告认为原告应付了事，双方发生肢体冲突。11月30日下午被告雇铲车清理原告堆放的土堆，原告阻止被告清理土堆，被告王福德将原告打伤，公安机关对王福德作出行政拘留五日的处罚决定。原告受伤后于2015年11月30日入住洮南市医院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折，于2015年12月17日出院，共住院17天花费医疗费7466.22元。经司法鉴定原告为轻微伤、原告薛武误工损失日为5周（含住院期间）。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费7457.22元、误工费7329元（209.40元/日×35日）、护理费2109.36元（124.08元/日×17日）、住院伙食补助费1000元（100元/日×17日）、交通费200元、鉴定费1450元，合计18595.58元。
一审法院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径进行解决。本案被告王福德对原告实施了人身损害行为，被告应当对原告所受损害承担主要赔偿责任。本案是由原告在被告家通行的道路上堆土影响了原告的出行所引发，原告在本案中虽然属受害方，但对本案发生也负有一定责任。结合案件实际情况，酌定被告王福德对原告所受损失承担70%责任，原告对自身所受损失承担30%责任。现有证据不能证明被告王兴楠对原告实施了人身损害行为，原告起诉被告王兴楠缺少事实依据。原告要求被告赔偿交通费，原告应当提供相关客运凭证，原告未提供相关证据，本院对原告该项请求不予支持。原告主张按交通运输职业标准赔偿其误工损失，原告应当提供个体营运资格证明等证据，原告未提供此类相关证据，本院对原告该项请求不予支持。原告家居农村，其家庭以农业生产为主，本院按农业行业标准保护原告所受误工损失。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告王福德于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛武医疗费7466.22元、误工费3434.20元（98.12元/日×35日）、护理费2109.36元（124.08元/日×17日）、住院伙食补助费1000元（100元/日×17日）、鉴定费1450元，合计15459.78元的70%即10821.85元，其余30%即4637.93元由原告薛武自行负担。
被告王兴楠对原告薛武不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告薛武的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王福德负担350元，由原告薛武负担150元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证，证明上诉人是司机，自己家养车，自己开车。被上诉人质证对证据真实性没有异议，但上诉人的车在家放着，没有运输，不同意按照交通运输业标准赔偿。
本院认为，上诉人与被上诉人在处理民事纠纷时应冷静、理智，本案中上诉人虽属受害方，但对纠纷发生也负有一定责任，原审判决其承担30%责任并无不当。上诉人认为被上诉人王兴楠应当共同承担赔偿责任，但没有提供充分证据证明被上诉人王兴楠对上诉人实施了人身损害行为，本院对其此点上诉请求不予支持。关于住院伙食补助费，二被上诉人对上诉人住院17天，住院伙食补助费1700元无异议，本院依法予以纠正。上诉人家住农村，虽然二审提供了道路运输证等证据，但不足以证明交通运输业是其唯一或主要职业，其主张按交通运输业标准保护其误工费依据不充分，本院不予支持。
综上所述，薛武的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1960号民事判决第二、三项；
二、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1960号民事判决第一项；
三、被上诉人王福德于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人薛武医疗费7466.22元、误工费3434.20元（98.12元/日×35日）、护理费2109.36元（124.08元/日×17日）、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、鉴定费1450元，合计16159.78元的70%即11311.85元。
一审案件受理费500元，由被上诉人王福德负担350元，由上诉人薛武负担150元。二审案件受理费500元，由被上诉人王福德负担350元，由上诉人薛武负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 卓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初405号
申请人：无锡市精成特种锻造有限公司，统一社会信用代码91320206301903684W，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路32号（堰桥）。
法定代表人：张立平。
被申请人：江苏泰来减速机有限公司，统一社会信用代码91321283782732045M，住所地泰兴市张桥镇匡庄村四组。
法定代表人：张吉林。
申请人无锡市精成特种锻造有限公司诉被申请人江苏泰来减速机有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡市精成特种锻造有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人江苏泰来减速机有限公司银行存款人民币2700000元或者查封、扣押被申请人江苏泰来减速机有限公司相当于人民币2700000元的其他财产。第三人胡某自愿以其名下位于堰桥镇堰新路X幢X号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泰来减速机有限公司的银行存款人民币2700000元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人无锡市精成特种锻造有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 元
二〇一八年一月十八日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终956号
上诉人（原审原告）：刘海凤，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：薛武，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人刘海凤因与被上诉人薛武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1071号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海凤、被上诉人薛武及其委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人在本案中应承担赔偿责任。2015年11月份被上诉人将土堆放在被上诉人家出行的必经之路上，致使上诉人家无法出行。2015年11月27日因被上诉人一方指挥铲车推土时没有将路上的土堆清理完毕，上诉人要求被上诉人继续施工时，遭到被上诉人的推脱和殴打，致使上诉人受伤住院治疗，以上事实有光盘、村委会证明、病历诊断、药费等加以证明。上诉人的伤是被上诉人厮打造成的，虽公安机关做了单方处罚，是行政处罚范围，不能免除上诉人的民事赔偿责任。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销，判令被上诉人承担赔偿责任。
薛武答辩称，被上诉人没有打上诉人，不同意赔偿，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘海凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费7792.27元、误工费2109.36元（98.12元/日×17日）、护理费1240.80元（124.08元/日×10日）、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、交通费200元、鉴定费450元，合计12792.43元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是前后院邻居。2015年11月初，被告将十多翻斗车土堆放在原告家出行的必经道路上，原告家无法将院内水稻粮食运出。2015年11月27日，原告要求被告清理道路，遭到被告无理辱骂和殴打，原告受伤住院治疗现已出院。被告拒绝赔偿原告的经济损失，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：原告与被告是前后院邻居。2015年11月初被告将土堆放在原告家出行的必经道路上，致使原告家出行受到影响。2015年11月27日15时许，被告指挥推铲车推土时，原告及其家人与被告发生争执，原告拖拽被告时受伤。双方在案发后报警，经公安机关调查核实，认定刘海凤对薛武实施了殴打，对刘海凤做出行政拘留五日的处罚决定。原告2015年11月27日到洮南市医院住院治疗，于2015年12月7日出院，花费医疗费7792.27元。原告要求被告赔偿各项经济损失共计12792.43元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担侵权责任。按照法律规定，受害人主张侵权人承担有过错的侵权责任，应当对侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果的因果关系、侵权人有过错等负有举证责任。现有证据证明，原告对被告进行了殴打，被告在被动应对中导致原告受伤，现有证据不能证明被告对原告实施了人身侵害行为及被告对原告所受损害存有过错，原告要求被告承担民事侵权责任缺少事实和法律依据。综上所述，原告刘海凤的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘海凤的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘海凤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人应否对上诉人的损失承担赔偿责任。
本院认为，公民享有身体健康权。本案中，刘海凤与薛武因相邻关系发生纠纷。刘海凤将薛武殴打，对此事实有公安笔录及处罚决定书、照片为凭。在此过程中刘海凤受伤，现有证据不能证明薛武实施了侵害行为及与刘海凤所受损害存在因果关系，故刘海凤要求薛武承担民事侵权责任缺少事实和法律依据。综上所述，刘海凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由刘海凤自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 卓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初2312号
原告：南京钢达贸易有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：郑森林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童立军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。
法定代表人：汪强，该公司总经理。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司，住所地来安县半塔镇塔山路（镇街道办二楼）。
负责人：张林，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京钢达贸易有限公司与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司、姜正海买卖合同纠纷一案中，原告南京钢达贸易有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华丰建筑装饰有限公司银行存款482万元，并已提供担保。
本院认为，原告南京钢达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽华丰建筑装饰有限公司银行存款482万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭进科
二〇一七年一月十九日
代理书记员 管绍波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执302号
申请执行人杨超，男。
被执行人界首市三宝博达大建材有限公司。
本院在执行申请执行人杨超申请执行界首市三宝博达大建材有限公司劳动争议一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕晓伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保151号
申请人：周忠荣，男，1980年1月9日出生，住重庆市江津市。
被申请人：司绪良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人周忠荣于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司绪良位于营山县住房进行查封。
本院经审查认为，申请人周忠荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司绪良位于营山县住房，查封期限为三年。
案件申请费10元，由申请人周忠荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张江枢
二〇一七年六月八日
书记员 姚 虎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保926号
申请人：临商银行股份有限公司某支行。
法定代表人：赵某，行长。
被申请人：连某，男，1976年3月22日生，汉族，
居民，住河南省禹州市褚河乡枣王村*组，身份证号码：。
申请人临商银行股份有限公司某支行与被申请人连某借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司某支行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人连某价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人临商银行股份有限公司某支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人临商银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人连某所有的价值70万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 周崇华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3530号
原告：梁洪森，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路*号。统一社会信用代码：91130900684312039F。
法定代表人：徐立堂，该公司总经理。
本院在审理原告梁洪森与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告梁洪森于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪森的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪森撤回对被告河北金品建筑工程集团有限责任公司的起诉。
本案受理费305元，由原告梁洪森承担。
审判员 刘秀杰
二〇一八年八月八日
书记员 邓 曼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5394号
原告：阆中左右广告传媒有限公司,住所地：四川省阆中市。
法定代表人：李昕洋，该公司董事长
被告:鲜丽华，女，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，住四川省阆中市。系阆中市丽庭商务酒店户主。
原告阆中左右广告传媒有限公司（以下简称“左右广告公司”）与鲜丽华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月07日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。左右广告公司法定代表人到庭参加诉讼，被告鲜丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左右广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠我公司广告制作费25,000元.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告经营阆中丽庭商务酒店期间，我公司为其制作、完成广告业务后，经双方核算被告共欠我公司广告制作人工和材料共计75,000元(柒万伍仟元整)，后被告陆续给了一部分，目前仍下欠25,000元(贰万伍仟元整)至今未付。
被告鲜丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告左右广告公司为被告经营的阆中市丽庭商务酒店制作广告业务，同年9月底，原告左右广告公司全面完成了广告业务，被告仅向原告支付部分广告制作费。2016年7月18日，原、被告结算，被告鲜丽华尚欠原告广告费25,000元，被告无款支付，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到左右广告制作丽庭酒店门头招牌，其他广告标牌费用75,000元（柒万伍仟元整)，已付50,000元(伍万元整)，下欠25,000元(贰万伍仟元整)”。后经原告多次催收，被告均未支付。
认定以上事实有当事人身份信息、欠条、当事人陈述等为据。
本院认为，原告左右广告公司承揽并完成了被告经营的阆中市丽庭商务酒店招牌及广告业务，被告鲜丽华尚欠原告广告制作费25,000元，有经营者鲜丽华向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告鲜丽华长期拖欠原告的广告费不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告左右广告公司主张由被告鲜丽华承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲜丽华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜丽华在本判决发生法律效力后七日内支付原告阆中左右广告传媒有限公司广告制作费25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告鲜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈荟宇
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初42号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄汉章，男，1977年2月8日出生于福建省东山县，汉族，高中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄汉章犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人黄汉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年12月2日3时许，被告人黄汉章酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿铜陵万祥路自西向东方向行驶，至万祥路立马电动车店路段时，车辆跨压道路中心线，与其左侧车道内车辆左前部与交会方向行驶的陈某2驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄汉章受伤及两车损坏。该交通事故经认定，黄汉章、陈某2在事故中承担同等责任。经鉴定，被告人黄汉章血样中乙醇含量为100.7mg／100ml、陈某2血样中乙醇含量为0mg／100ml。
案发后，被告人黄汉章与陈某2达成协议，陈某2亦表示谅解。东山县司法局进行审前社会情况调查，认为被告人黄汉章符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及身份证、被告人社会情况调查、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血样中乙醇含量检验报告书、福建诚正司法鉴定所关于车辆受损司法鉴定意见书、东山县公安局道路交通事故认定书、证人陈某1、陈某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车造成交通事故，可以酌情从重处罚；被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人能积极与事故另一方当事人达成调解协议，取得事故另一方当事人的谅解，积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应当接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人黄汉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健卿
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 谢文英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初122号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年3月7日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月22被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月8日10时许，被告人陈某某在本市武侯区铁佛村百锦路百花桥附近美丽心情床垫厂内，趁无人注意将被害人徐某某停放在此的一辆价值人民币900元的红色倍尔奇牌电动自行车盗走。后其在逃逸途中被治保队员抓获，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年二月二十五日
书记员 史雅莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3666号
上诉人（原审原告）：常红。
被上诉人（原审被告）：张际冲。
原审第三人：丰县儒房房地产营销策划有限公司。
上诉人常红因与被上诉人张际冲、原审第三人丰县儒房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。
本院审理过程中，上诉人常红收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 鲁 静
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑终字第00080号＼n原公诉机关江苏省海门市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马某，中国农业银行股份有限公司海门市支行职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被海门市公安局取保候审。＼n江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2014年6月27日作出（2014）门刑初字第00094号刑事判决。原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定，2013年3月3日9时10分许，被告人马某持证驾驶机件不符合安全技术标准的苏F×××××号轿车，沿海门市常乐镇乡村道路由南向北行驶至中南钢结构厂地段时，因疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同向行驶的由王思珍骑行的自行车发生碰撞，造成王思珍摔跌致严重颅脑损伤死亡。事故后被告人马某主动报警。2013年4月15日海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人马某负事故的全部责任。案发后，就被害人王思珍死亡造成的损失，被告人马某已与被害人的亲属达成赔偿协议，并按协议书履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，有被告人马某的供述与辩解，证人陈健的证言，海门市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及情况说明，书证常住人口基本信息、调解协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，苏F×××××号轿车右前部与自行车后部相碰撞的车辆痕迹检验意见书，苏F×××××号轿车行车制动不合格的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实。＼n原判决认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某交通肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人马某有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n上诉人马某上诉称：一审法院量刑不当，其对事故的发生不应负全部责任，且有自首、赔偿取得谅解、一贯表现良好等情节，请求二审改判免予刑事处罚。＼n本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人马某驾驶经检验制动不合格的汽车上路，未能谨慎行驶、观察疏忽，遇突发情况采取措施不力，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人马某主动报警、投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人马某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。＼n关于上诉人马某称原审判决认定其负事故的全部责任不当的上诉理由，经查，上诉人马某在侦查过程中多次供述，其所驾车碰撞前方同向骑自行车行驶的被害人王思珍，造成王思珍死亡、车辆损坏。海门市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和情况说明，证明事故发生地为常乐镇玉竹村钢结构厂地段，天气晴，无施工场地，路宽7.5米，肇事车前方右侧部位距水泥排水沟边缘1.3米，肇事汽车右侧大灯处严重损坏。交通事故痕迹检验意见书，证明上诉人马某所驾驶的苏F×××××号轿车右前部与自行车后部相碰撞。经海门市交巡警大队认定，上诉人马某负该事故的全部责任，并于2013年4月18日向上诉人马某及受害方送达，双方在法定期间均未对责任认定提出异议。公安机关于2013年7月1日对本案刑事立案侦查，上诉人马某在接受讯问时对其肇事事实及由其负事故全部责任的认定亦未持异议。审理中，上诉人马某所称被害人王思珍所骑自行车箩筐超宽等理由，与事故的发生不具有直接因果关系。因此，公安机关认定上诉人马某负事故全部责任并无不当。故上诉人马某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n关于上诉人马某请求改判免予刑事处罚的上诉理由，经查，原判决对上诉人马某具有自首、赔偿取得谅解等量刑情节已予以确认，并相应予以从轻处罚，现其再请求免予刑事处罚无法律依据。故上诉人马某请求改判免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜开林＼n审判员李军＼n代理审判员陈伟＼n二〇一四年九月二日＼n书记员徐晓瑜＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执120号
申请执行人闫敬龙，男，1943年4月12日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人孙文堂，男，1959年11月5日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人闫敬龙与被执行人孙文堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1651号民事判决书，内容：被告孙文堂于本判决生效后十日内直接赔偿原告闫敬龙各项损失共计37684.89元（已支付5631元）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为33053元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执120号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月二十八日
书记员 薛明智
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执155号
本院立案执行的申请执行人周磊与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2655号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00361号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：何克春，性别：××，1970年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇孔岗村*组，公民身份号码：×××2357。
被执行人：陈胜祥，性别：××，1971年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇孔岗村*组，公民身份号码：×××2040。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局何克春、陈胜祥征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00280号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00280号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00280号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初11225号
原告：曲鹏，男，汉族，1985年10月20日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：于佳瑶，男，汉族，1982年9月3日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告曲鹏与被告于佳瑶借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告曲鹏诉称，2018年4月10日被告于佳瑶因资金周转需要，向原告借款人民币6.5万元，并约定月息为1560元。被告借款后，未能按约定归还借款并支付利息。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付借款本金6.5万元及利息4680元（至给付完毕时止）共计69680元。二、案件受理费由被告承担。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告曲鹏与被告于佳瑶签订的《借据》中约定“本借据履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借据签订地人民法院提起诉讼”。不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议合法有效。经查，借据的签订地为哈尔滨市新阳路附近，不在南岗区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”借据签订地在道里区而不在南岗区，故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 硕
二〇一八年八月十四日
书记员 王明书
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1323号
被执行人冀秋生，男，1967年8月11日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇南庄村村民，住。
本院在执行冀秋生盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第648号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1953号
申请执行人：王某1，男，1954年7月27日生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。
被执行人：王某2，男，1961年4月16日生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。
案由：遗嘱继承纠纷
申请执行人王某1与被执行人王某2遗嘱继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初21号民事判决书已发生法律效力，但申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初21号民事判决书不予执行。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初2817号
原告：陈涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姜鑫，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜亚男，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈涛与被告姜鑫、姜亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告姜鑫、姜亚男经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还借款20万元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告和被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，被告向原告提供商业房产作担保，直至今日，被告依然没有偿还借款并以各种理由搪塞，为此成诉。
被告姜鑫应诉后未作答辩。
被告姜亚男应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，陈涛作为甲方、姜亚男作为乙方、姜鑫作为丙方签订抵押借款合同一份，约定乙方姜亚男暂借甲方陈涛现金200000元作为流资使用，姜亚男自愿以其财产作为抵押，利息按月息贰分计算，姜鑫作为该笔借款保证人承担连带责任保证，保证范围含主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用，原告陈涛及被告姜亚男、姜鑫均在该抵押借款合同上签字确认，同日被告姜亚男为原告出具收到条一份，载明“今收到现金200000.00（大写贰拾万元正）”。后被告按月支付了利息，但借款本金经催要未偿还。
本院认为，被告姜亚男向原告借本金200000元，由被告姜鑫为其提供连带责任保证，有原告提交的抵押借款合同、收到条证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法，应予保护；双方未明确约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，至法庭辩论终结前，被告姜亚男未履行还款义务，被告姜鑫亦未承担连带保证责任，原告要求被告姜亚男偿还原告借款本金200000元，由被告姜鑫承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告姜亚男、姜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告姜鑫在承担保证责任后，有权向被告姜亚男追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜亚男偿还原告陈涛借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜鑫对上述款项负连带清偿责任；被告姜鑫承担保证责任后，有权向被告姜亚男追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元,由被告姜亚男、姜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王立平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保471号
申请人：杜猛，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：宋玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：王桂香，女，1967年12月212日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人杜猛于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款及相关财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具了担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被申请人宋玉忠名下位于沧州渤海新区冯家堡新区x号楼x单元xxx室，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年八月十六日
书记员 孟庆亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3410号
原告：王洪祥,男,1975年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉茹，女，1978年4月12日生，汉族。
被告：顾传永,男,1980年1月16日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地在南京市兴隆大街170-1号。
主要负责人：华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，男，1986年8月19日生，汉族。
被告焦长龙,男,1980年8月28日出生，汉族。
原告王洪祥与被告顾传永、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人保南京支公司）、被告焦长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王洪祥的委托诉讼代理人王玉茹，被告顾传永、被告人保南京支公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。被告焦长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费3150元，误工费5000元，交通费1350元，合计9500元2；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告顾传永驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车在软件大道恒大华府工地内倒车时，与原告停放的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告顾传永负全部责任。因双方不能就赔偿事宜协商一致，故诉至法院。
被告人保南京支公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。被告顾传永系肇事逃逸，事发后未及时向我公司报案，导致我公司对无法对车辆定损，原告王洪祥车辆受损部位在车后部，而维修部位在车辆底部，故对车损不认可。此外，误工费、交通费不属于我公司赔偿范围，诉讼费我公司不承担。
被告顾传永未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故责任认定无异议，我不是肇事逃逸。之前已赔偿原告王洪祥3000元现金，并给了原告王洪祥一张500元的欠条作为私了。
被告焦长龙未答辩。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告顾传永作为肇事司机，被告焦长龙作为肇事车辆的所有权人应对原告王洪祥的损失承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京支公司，故该公司应在交强险及商业三者险的范围内对原告王洪祥承担赔偿责任。经查，原告王洪祥主张车辆维修费3150元，并提供了维修费发票及清单，本院经审核予以认定。原告王洪祥虽主张误工费、交通费损失，但未能就其主张提供相应证据证明，本院对其主张的误工费、交通费不予认定。故被告人保南京支公司应向原告王洪祥赔偿车辆维修费3150元。
被告顾传永提供其与案外人王玉茹（原告妻子）签订的协议一份，证明双方就本次事故赔偿数额达成一致，被告顾传永赔偿案外人王玉茹3500元。对此，本院认为，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对双方具有拘束力。经原告王洪祥自认，其已收到被告顾传永赔偿的3000元现金，另有被告顾传永向其出具的500元欠条一张。结合原告王洪祥的车辆维修费及被告顾传永已赔偿的金额，被告顾传永还应赔偿原告王洪祥350元。综上，被告人保南京支公司应赔偿原告王洪祥车辆维修费3150元，被告顾传永应赔偿原告王洪祥350元。
被告人保南京支公司认为车辆受损部位与维修部位不一致，不认可车辆维修费用，并提供了本次事故发生时的监控录像。对此，本院认为，仅凭录像并不能就此确定车辆的具体受损位置，且被告人保南京支公司未能提供证据证明车辆维修部位与本次事故无关，故本院对被告人保南京支公司的此项抗辩不予采纳。
被告焦长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王洪祥车辆维修费3150元（其中3000元直接返还给被告顾传永）。
二、被告顾传永于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王洪祥350元。
三、驳回原告王洪祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告顾传永、被告焦长龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡卫方
二〇一六年九月二十一日
书记员 马亚楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第1971号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元予以免收。
审判员 曾 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚志超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初458号
原告江寿青，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告江寿青与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告江寿青诉称，2014年7月8日，被告张紫林、兰发宝向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息1000元，按月付息。借款后，被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金50000元及利息18000元（算至2016年1月8日止，之后利随本清）。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告江寿青的起诉。
本案预收受理费1500元，退还原告江寿青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执670号之一
申请人荆根柱，男，汉族，1968年3月8日出生，住武陟县。
被执行人刘有训，男，汉族，1978年7月25日出生，住武陟县。
本院于2017年7月18日作出（2017）豫0823执670号执行裁定书，依法查封了被执行人刘有训所有的“豫HGG5**”比亚迪汽车一辆。在执行过程中，双方达成协议，被执行人刘有训已按协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘有训所有的“豫HGG5**”汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年二月七日
书记员 鲍胜利