wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初41872号
原告:中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
负责人:ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省聊城市茌平县，公民身份号码×××。
中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农行海淀东区支行）与张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行海淀东区支行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼。张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行海淀东区支行向本院提出诉讼请求：判令张勇偿还农行海淀东区支行信用卡欠款本金49699.53元、消费手续费1229.76元及利息、逾期还款违约金(截止2017年6月30日的利息15065.80元，逾期还款违约金2877.98元，自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，张勇向农行海淀东区支行申请办理金穗贷记卡，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合用》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程、领用合约中对张勇还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后农行海淀东区支行同意了张勇的申请，并向张勇发放了卡号为×××的信用卡，2014年4月24日，张勇开户使用该卡。张勇使用该卡透支后，未在期限内偿还欠款，故农行海淀东区支行诉至法院。
农行海淀东区支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；
证据2、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；
证据3、账户详细信息打印表；
证据4、交易明细；
证据5、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；
证据6、中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）出具的说明；
证据7、金穗贷记卡消费分期业务规则、账单分期细则及关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告。
张勇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，农行海淀东区支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，张勇向农行海淀东区支行申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。
上述领用合约约定：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），张勇在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外。张勇未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。张勇适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知张勇。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。发卡行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知张勇。
此后，农行北京分行对张勇相关信息进行了审查，并批准了张勇的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。2014年4月24日，张勇办理开卡手续并建立帐号为×××的信用卡账户进行透支消费。庭审中，农行海淀东区支行称张勇对其消费进行了账单分期或消费分期，从而产生消费手续费，并提供金穗贷记卡消费分期业务规则、账单分期细则及关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告,说明消费分期、账单分期的具体业务规则及收费标准。
2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
截止2017年6月30日，张勇的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计68873.07元，其中本金49699.53元，消费手续费1229.76元，利息15065.80元，逾期还款违约金2877.98元。
经查，张勇填写上述申请表后由农行海淀东区支行或其下辖网点受理并转交农行北京分行进行信用审批，审批通过后由农行北京分行加盖合同专用章确认合同效力并由农行信用卡中心统一制卡并发卡。农行北京分行已经书面授权农行海淀东区支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权。
另查，农行海淀东区支行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。
本院认为，张勇申请办理信用卡，农行北京分行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。农行北京分行授权农行海淀东区支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。张勇在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，农行海淀东区支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、消费手续费、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并调整相应收费标准，已经按照领用合约约定的方式予以公布，张勇应当受上述条款的约束。基于上述理由，农行海淀东区支行要求张勇偿还信用卡欠款本金49699.53元，消费手续费1229.76元及相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勇于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行信用卡欠款本金49699.53元，消费手续费1229.76元及利息、逾期还款违约金(截止2017年6月30日的利息15065.80元、逾期还款违约金2877.98元；自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行均已预交），均由张勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 范志云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1004号
申请执行人某联社。
被执行人杨某某。
申请执行人某联社与被执行人杨某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月6日作出（2011）长民初字第4358号民事调解，调解如下：被告杨某某于2011年9月10日前偿还原告贷款本金3000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4358号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执991号
申请执行人：刘永会，男，1975年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大法，男，1975年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘永会与被执行人李大法其他案由一案，本院作出的(2017)苏0707民初10623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年2月7日立案执行，立案标的17960.00元等。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月二日
书记员 王璐璐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保30号
申请人：曹电文，男，汉族，1966年8月18日出生，务工人员，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：曹晶晶（系曹电文之女），女，汉族，1989年7月10日出生，住新疆福海县。
被申请人：李志立，男，汉族，1974年9月4日出生，务工人员，住新疆福海县。
申请人曹电文于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的×××皮卡车及×××农用车（保全金额为100000元）进行保全。申请人曹电文以其妻子张俊珍在福海县农村信用合作联社的存单（11-14xxxx78）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李志立所有的×××皮卡车一辆及×××农用车一辆，期限为2年，查封期间车辆由李志立负责保管，保管期间禁止对车辆进行买卖、转移和毁损等。
案件申请费1020元，由申请人曹电文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闫芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2664号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人江文胜，行长。
委托代理人赵士弘，该行职工。
被告王云龙，村民。
被告王志伦，村民。
上述两被告委托代理人柴廷玉，潍坊奎文理得法律服务所法律工作者。
被告郝华，村民。
被告李帅，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王云龙、王志伦、郝华、李帅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人赵士弘、被告王云龙、王志伦及委托代理人柴廷玉到庭参加诉讼，被告郝华、李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2013年9月29日，被告王云龙经被告郝华、李帅、王志伦担保，从原告处借款50000元，期限1年，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，四被告均已构成违约，请求法院判令被告归还借款本金50000元、利息10125元（计算至2016年4月30日）并按约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告王云龙辩称，原告所诉不属实，被告没有从原告处借款。
被告王志伦辩称，被告没有为借款提供担保。
被告郝华、李帅未答辩。
经审理查明：2010年3月25日，被告王志伦、王云龙与案外人王涛三人组成联保小组，与原告签订370206200058242号《农户贷款借款合同》，约定被告王云龙通过自助可循环方式在原告处提款、还款，借款额度为50000元，额度有效期自2010年3月25日至2013年3月24日，放款途径为发放至借款人银行卡；被告王志伦与案外人王涛为其提供保证担保。其后，被告王云龙依据该合同先后于2010年3月26日、2011年3月26日、2012年3月21日从原告处循环借款50000元，最后一笔借款到期后，被告王云龙未能按期清偿，于2013年9月30日经从原告处借取垫付款50000元用于偿还此前借款，约定到期日为2014年9月29日，借款期间按农行同期贷款基准利率计算，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计息。被告王志伦、郝华、李帅为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息10125元未还，被告王志伦、郝华、李帅亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、银行卡信息表及交易记录、挂失/换卡申请书、借条、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的农户贷款借款合同、银行卡信息表及交易记录、挂失/换卡申请书、借条、欠款明细已形成完整证据链，足以证实被告王云龙前期从原告处办理贷款及被告从原告借取垫付款50000元用于偿还前期贷款的事实，本院予以确认。被告王云龙辩称未从原告处借款及被告王志伦辩称未提供担保，与事实不符，本院不予采信。被告王云龙借款后应按约定及时还本付息，其到期后拖欠不还的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告郝华、李帅、王志伦作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝华、李帅、王志伦承担保证责任后，有权向被告王云龙追偿。综上，原告要求四被告偿还到期债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝华、李帅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息10125元（计算至2016年4月30日；其后利息按约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郝华、李帅、王志伦对被告王云龙所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 钰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1547号之一
原告：乐山市达美工贸有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：彭启友，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：蔡红，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市隆源矿业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭启友。
原告乐山市达美工贸有限公司诉被告彭启友、蔡红、乐山市隆源矿业有限公司追偿权纠纷一案，原告乐山市达美工贸有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市达美工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市达美工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费585元（已减半收取，原告预交）、公告费300元，共计885元，由原告乐山市达美工贸有限公司负担。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 周安德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒲 澍
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执恢84号
申请执行人：董振凯，男，1965年6月3日出生，汉族，住。
被执行人：孙凤军，男，1965年8月12日出生，汉族，住。
被执行人：王志玮，女，1979年6月28日出生，汉族，住。
关于申请执行人董振凯与被执行人孙凤军、王志玮民间借贷纠纷执行一案，由于申请人于2018年7月27日申请撤销对孙凤军、王志玮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2014）临民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 曹士新
二〇一八年八月一日
书记员 韩晓宽
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5088号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人冯孝奏、魏爱凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯孝奏、魏爱凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将冯孝奏、魏爱凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0112执1714号
申请执行人:邢从军，女，1941年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：刘大军，男，1970年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：徐英辉，女，1972年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人邢从军与被执行人刘大军、徐英辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢从军与被执行人刘大军、徐英辉达成和解协议，申请撤回对刘大军、徐英辉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0112执1714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月八日
书记员 陈 晴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第328号
原告中国电信股份有限公司睢宁分公司，住睢宁县人民东路46号。
法定代表人陈款，该公司总经理。
委托代理人吴继刚。
被告杨娟。
原告中国电信股份有限公司睢宁分公司诉被告杨娟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年05月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判。由于原告中国电信股份有限公司睢宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司睢宁分公司负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02强清11号
申请人：厦门鼓浪屿食品厂工业有限公司清算组。
本院于2017年9月1日作出（2017）闽02清申7号民事裁定，裁定受理厦门市居泰安物业管理有限公司对厦门鼓浪屿食品厂工业有限公司（下称“鼓浪屿食品厂公���”）的清算申请。本案受理上述清算案件后，依法指定福建世礼律师事务所罗曙光、苏秋斌、赵宸一、陈遥、林蕾组成鼓浪屿食品厂公司的清算组。清算组于2018年4月16日向本院提交《鼓浪屿食品厂公司清算终结报告》，报告载明：清算组经发布清算公告、通知申报债权、接收公司财务资料、核查公司债权债务等清算程序后，截止报告出具之日清算组确认厦门市居泰安物业管理有限公司作为已知的唯一债权人，享有对鼓浪屿食品厂公司债权金额为836418.73元。但鼓浪屿食品厂公司的股东未能向清算组移交任何财产、账册、重要文件，且清算组采取多种措施后仍未能移交。鼓浪屿食品厂公司的财务、财产状况确实属于不清的状态，故清算组以无法继续清算为由申请终结清算程序。
本院认为，被申请人鼓浪屿食品厂公司经��算，未能获取相关财产、账册、重要文件，其财务、财产状况确实属于不清状态，已无法继续进行清算，清算组据此申请本院终结清算程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第28条之规定，本案应当终结强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结厦门鼓浪屿食品厂工业有限公司的清算程序。
厦门鼓浪屿食品厂工业有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门鼓浪屿食品厂工业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律、法规、司法解释
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据���有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住黑龙江省延寿县。
被执行人：乔少全，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赵长革，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宁世宝，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1720号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人乔少全、赵长革、宁世宝借款合同纠纷一案，申请执行标的为23457.69元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十六日
书记员 杜希阳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初290号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人龙喜，男，1997年5月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2017年1月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，7月10日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人龙喜犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：1、2016年8月6日凌晨4时许，被告人龙喜伙同“帅哥”（身份不明）从台州市椒江区窜至本县赤城街道东旭网吧，窃走被害人何某的金立白色手机一部。该手机因规格型号不清，未予认定价格；2、同日凌晨6时许，被告人龙喜伙同“帅哥”在星速网吧，窃走被害人张某的苹果6金色手机一部。经鉴定价值人民币2430元；3、2016年9月26日凌晨5时许，被告人龙喜伙同“大头”（身份不明）从台州市椒江区窜至本县赤城街道听浪网吧，窃走被害人陈某人民币500元；4、同日凌晨6时许，被告人龙喜伙同“大头”在麦卡网吧，窃走被害人杨某的OPPO黑色手机一部。经鉴定价值人民币850元。2017年6月6日，被告人龙喜被公安民警传唤到案，后如实供述了自己的涉案事实。同时认为被告人有坦白情节，建议对龙喜判处八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人龙喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙喜的刑期自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）
二、被告人龙喜应退赔赃款人民币三千七百八十元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年八月三日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第182号
申请执行人王一博，男，2004年9月16日出生。
法定代理人王小丽，女，1979年6月10出生，系王一博母亲。
被执行人李现宇，男，1978年8月14日出生，系王一博父亲。
本院在执行申请执行人王一博申请执行被执行人李现宇抚养费纠纷一案中，申请人于2015年12月1日以被执行人已将应付给申请执行人2015年8、9、10三个月的抚养费1200元给付申请执行人为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王一博的撤销执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨焕朝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2491号
原告：刘琴本，女，1962年6月16日出生，汉族，住齐市建华区。
被告：聂学利，男，1984年10月8日出生，汽车司机，住址不详。
被告：聂瑞山，男，1957年2月6日出生，农民，住址不详。
原告刘琴本与被告聂学利、聂瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告刘琴本向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日9时许，因被告聂学利母亲刘英本脑出血在齐齐哈尔市第一医院做第二次手术急需用钱，于是被告聂学利向原告刘琴本借人民币2万元。原告刘琴本答应后，由刘敬霞陪同原告刘琴本到浏园安居农村信用社取现金2万元，之后返回齐齐哈尔第一医院6号楼门口将这2万元钱亲自交给了被告聂学利。由于当时情况紧急，原告刘琴本无法让被告出具借据。当时在场人员有刘敬阳、刘敬侠、朱喜德、王际周、聂瑞山等，均出示证言，证明原告刘琴本亲自借给被告聂学利2万元人民币，并能出庭作证。2017年11月原告女儿买楼急需用钱，要求被告偿还这2万元钱时，被告以无能力偿还为由，拒不还款，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘琴本不能提供被告聂学利、聂瑞山的准确信息，住址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告刘琴本的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告刘琴本。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹玉红
二〇一八年八月十六日
书记员 吴楠楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执29号
申请执行人张云富，男，汉族，四川省安岳县人。
被执行人谢家志，男，汉族，四川省安岳县人。
关于张云富申请执行谢家志渔业承包合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初347号民事判决书己发生法律效力。因被执行人谢家志未按期履行，权利人谢家志向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行标的114000.00元，被执行人谢家志承担执行费1610.00元,案件受理费2538.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执29号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判员 罗金会
二〇一八年八月十八日
书记员 谢馨蕊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第458-2号
申请执行人吴振定，男，1971年10月7日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人吴俊章，男，1990年8月1日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人吴杰章，男，1992年7月16日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人文世潘，地址重庆市永川区。
吴振定、吴俊章、吴杰章申请执行与文世潘刑事附带民事纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）防市刑一终字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴振定、吴俊章、吴杰章于2015年9月16日向本院申请执行强制执行。本案在执行过程中，经本院三查五查，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2015）防市刑一终字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张松昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 林
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2196号
原告秦建团，男，1975年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告黄德铭，男，1972年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，藤县农机监理站员工，住藤县。
被告李定凤，女，1976年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住梧州市长洲区。
本院在审理原告秦建团与被告黄德铭、李定凤民间借贷纠纷一案中，原告秦建团于2015年11月24日以被告黄德铭、李定凤外出，要求庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建团以被告黄德铭、李定凤外出，要求庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦建团撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告秦建团负担。
审判员 邱启才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡健榆
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1087号
上诉人（原审原告）：刘某刘某,汉族,山西省柳林县金家庄乡前庄上村关则沟人,现住山西省吕梁市,现住山西省吕梁市。
被上诉人（原审被告）：广州曼菱服饰有限公司，广东省广州市白云区三元里大道棠新西街59号507房。
法人代表:孙某孙某。
上诉人刘某刘某因与被上诉人广州曼菱服饰有限公司（以下简称曼菱公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人刘某刘某到庭参加询问。本案现已审理终结。
刘某刘某上诉请求：撤销原判，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.刘某刘某于“2018-01-02”在“广州曼菱服饰有限公司”旗下天猫店“欧依云旗舰店”购买了标题为“欧依云20**新款冬装羊毛大衣厚高贵妈妈装一粒扣毛呢外套女中长款”,订单号为××××××”,收到货发现商家虚假宣传。商家在商品宣传页面宣传“山羊绒(羊绒)80%,聚酯纤维20%”,而实际收到货为“锦纶466%兔毛+其它特种动物毛29.8%、粘纤18.3%、羊毛5.3%”。商家对商品的质量做了虚假的宣传,欺骗上诉人刘某刘某购买其产品，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条的规定,其行为构成欺诈。商家故意告知我商品含有“山羊绒80%”,告知我这一虚假情况,隐瞒实际不含“羊绒”是实际情况,为利益做了虚假的宣传,诱使我购买了该产品,其行为构成欺诈。2.退货可以理解为合同虽然解除,依据《中华人民共和国合同法》第七章第一百零七条与《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，合同约定的法律责任并不能解除。3.商家欺诈是不争的事实,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条规定,退一赔三。退一所指的是退掉衣服的价款，赔三所指的是惩罚性赔偿成交价格或者是货款的三倍。而商家欺诈适用《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条中规定的退一赔三的法律责任,商家应给承担赔偿责任。4.合同义务。上诉人与被上诉人买卖合同中,被上诉人宣传80%山羊绒成份，上诉人收到货却发现没有羊绒成份,被上诉人违背了签订合同的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除,不影响当事人要求赔偿损失的权利。5.退货的快递费15元是被上诉人造成的损失,因为被上诉人宣传与实际不符退货,所以造成上诉人的快递损失;时间损失,上诉人在购买产品时是自己看中的质量,而收到时却不是自己选择的质量故而退货,而所有人都知道在网店购买中都是用快递邮寄方式履行合同,从被上诉人地到上诉人地是需要时间的,这个期间的时间也是损失,况且因为被上诉人质量不符导致退货,还要重新购买。6.一审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条不当。商家销售的产品明显与宣传不一样,造成严重损害,根据该条款应给判决有赔偿责任,一审法院却驳回上诉人的诉讼请求,用该款不当。
曼菱公司提交书面答辩状辩称，1.一审判决认定事实正确,被上诉人所销售的商品并无任何质量瑕疵,也未给上诉人造成任何损失。被上诉人所销售的商品并无任何质量瑕疵，被上诉人因员工失误未仔细检查广告图片的文字说明就将商品上架销售,但在对此进行修改的过程中,上诉人在未确认的情况下就将货物进行了购买。现被上诉人已将该商品进行了下架处理,需要说明的是被上诉人所销售的商品没有任何质量瑕疵,商品的吊牌及货单的记载全部都是衣物的真实成分,但上诉人却以图片文字的问题向被上诉人要求退货退款。2.被上诉人未给上诉人造成任何损失。被上诉人在上诉人提出退货要求后及时对其进行了回应,并且满足了上诉人提出来的全部要求,及时的为上诉人所购买的商品进行了退货退款处理,全部款项2107.4元已于2018年1月22日退还给上诉人。3.一审判决适用法律正确,上诉人要求被上诉人三倍赔偿并退货退款于法无据。上诉人无任何证据证明其因购买被上诉人商品产生损失,无任何证据证明被上诉人的商品有质量瑕疵,无任何证据证明被上诉人对其存在侵权行为,因此上诉人在本案中要求被上诉人三倍赔偿其损失的证据不足。4.上诉人购买商品的目的不明。被上诉人查询了吕梁市离石区人民法院裁判文书的公示情况,从查询情况来看,原告已经在该院审结的与本案相同的案件为19件,让人有充分的理由相信原告购买商品的本意不是为了使用商品,其纯粹是为了找商家退货赔偿而购买,其行为动机不当,不应得到任何支持。
刘某刘某向一审法院起诉请求：请求曼菱公司三倍赔偿6322.2元，并承担刘某刘某因此支出的打印费、误工费、交通费、通信费500元。
一审法院认定事实：原告刘某刘某在网上于2018年1月2日购买了欧依云旗舰店的毛呢外套两件价格共2107.4元，买回后发现和网上宣传的衣服成分不一样，当时原告联系被告广州曼菱服饰有限公司要求退货并三倍赔偿，被告拒绝三倍赔偿。后原告将衣服寄回，衣服货款2107.4元已给原告全部退回。一审法院认为，原告购买涉案产品后，发现与商品宣传成分不符，于是向被告方提出退货退款并以货款的三倍对其赔偿。现货款已退还原告，被告的行为并未给原告造成损害，不适用惩罚性赔偿。故原告要求被告赔偿6822.2元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条之规定，判决:驳回原告刘某刘某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告刘某刘某负担
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，上诉人刘某刘某请求被上诉人曼琳公司对其进行三倍赔偿的事实基础应为曼琳公司在销售过程中具有欺诈行为。刘某刘某所购买的案涉商品在天猫店所附录的信息“山羊绒(羊绒)80%,聚酯纤维20%”与其实际收到的货物标牌所附录的信息“锦纶466%兔毛+其它特种动物毛29.8%、粘纤18.3%、羊毛5.3%”确实不符，但曼琳公司在该衣服的标牌已经如实告知衣服含量“锦纶466%兔毛+其它特种动物毛29.8%、粘纤18.3%、羊毛5.3%”，并未对商品的实际含量进行了隐瞒，并无欺诈的故意，故不属于《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条规定的欺诈情形。上诉人刘某刘某主张曼琳公司对其进行三陪赔偿的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年八月一日
书记员薛海霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第1465号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月4日出生于河南省内黄县，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年2月，被告人王某某向中国农业银行申领信用卡，卡号40××××××××××××，后使用该卡透支消费。2013年6月13日最后一次还款后开始拖欠账款。截至2013年10月23日共计欠款88126.75元，其中本金79971.74元，利息6477.72元（含复利），滞纳金1677.29元。经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人王某某已清还全部欠款。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害单位的报案材料、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪。提请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月22日，被告人王某某向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申领了一张信用卡（卡号：40××××××）。后王某某持该卡在郑州市金水区、等地刷卡套现和消费。2013年6月13日，王某某最后一次还款后未再还款，并更换联系方式逃避银行催收。截至2013年10月23日共计欠款79971.74元。期间，经发卡行多次催收，王某某拒不归还。案发后，王某某退还了全部款息。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的报案材料及其委托人路某的证言、银行卡申请表、交易明细、催收记录，证实被告人王某某于2013年2月22日向该行申办信用卡并在郑州市金水区等地使用2013年6月13日最后一次还款后未再还款。截至2013年10月23日，共透支本金79971.74元。该行经多次催收，王某某拒不还款且自2013年8月起手机停机。
2.银行卡存款业务回单，证实被告人王某某于2013年10月28日偿还了中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的全部款息。
3.到案经过，证实被告人王某某系被抓获归案。
4.户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人王某某的身份及无违法犯罪记录情况。
5.被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，并供述所办信用卡用于消费和刷卡套现。银行主要通过电话进行催收。后，其变更联系方式，未告知银行。
6.调查评估意见书，证实被告人王某某居住的社区愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第四款的规定，恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，故王某某犯罪数额应为79971.74元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人王某某的行为依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某如实供述自己的罪行，判决前已归还全部款息，可以从轻处罚。
被告人王某某已主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔瑞佩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘银辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5429号
原告:张龙梅，女，1973年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：张楼生，原告父亲，1939年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨兆林，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张龙梅与被告杨兆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙梅的委托代理人张楼生到庭参加诉讼，被告杨兆林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙梅向本院提出诉讼请求：判令被告杨兆林偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费和公告费。事实和理由：2013年5月13日，被告因经营向原告借款100000元，约定于2014年5月13日归还借款。约定还款到期后，被告分文未还，2014年12月30日，原、被告又签订还款计划，约定于2015年1月10日前偿还本金叁万元，2015年2月10日前偿还本金壹万元，2015年3月30日前偿还本金叁万元，2015年4月30日前还清余款叁万元。但被告仅于2015年1月10前还款20000元，余款80000元再未归还，特起诉法院，要求被告还清欠款80000元，并从2015年5月1日支付80000元的逾期利息。
被告杨兆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年5月13日，被告因经营向原告借款100000元，并打借条给原告收执，该借条载明：今借到张龙梅现金大写:壹拾万元，即：100000元，借款用途酒店周转。使用期限12月，此款于2014年5月13日还清。借款人：杨兆林。约定还款到期后，被告分文未还，2014年12月30日，原、被告重新签订还款计划，约定于2015年1月10日前偿还本金叁万元，2015年2月10日前偿还本金壹万元，2015年3月30日前偿还本金叁万元，2015年4月30日前还清余款叁万元。但被告仅于2015年1月10前还款20000元，余款80000元本金分文未。现原告特起诉法院，要求被告还清欠款80000元，并从2015年5月1日起支付80000元的逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书的原件，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兆林向原告张龙梅借款并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款80000元本金，本院予以支持。被告和原告约定于2015年4月30日前还清欠款，但只还了20000元，现原告要求被告从2015年5月1日起按国家规定的年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆林于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及逾期利息（利息从2015年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杨兆林负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7299号
原告钱桂珍，女，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。
被告南京市六合区裕朝大酒店，住所地南京市六合区大厂草芳路**号。
经营者黄景松。
本院于2016年11月8日受理了原告钱桂珍诉被告南京南京市六合区裕朝大酒店经济补偿金及工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告钱桂珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱桂珍撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告钱桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告钱桂珍负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年十二月二日
见习书记员 周 坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25657号
原告北京龙天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼25层2506，组织机构代码10239XXXX。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人蔡贺，住北京市通州区。
委托代理人李巍，住北京市宣武区。
被告翟志国，住北京市通州区。
案由：装饰装修合同纠纷
原告北京龙天建筑装饰工程有限公司（以下简称龙天建筑公司）诉被告翟志国装饰装修合同纠纷一案，在本院审理过程中，龙天建筑公司申请撤回起诉。
本院认为原告龙天建筑公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京龙天建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费一百五十五元，由原告北京龙天建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）
代理审判员 齐 松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋洪超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执211号之一
申请执行人：黄建豹，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托执行代理人：黄志洪（系原告黄建豹儿子），住所地福建省莆田市秀屿区。委托执行权限特别代理。
被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄凤英，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄志高，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。
被执行人：黄海英，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。
本院在执行申请执行人黄建豹与被执行人黄志海、黄凤英、黄志高、黄海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年一月二十五日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执704号
申请执行人冯汉林，男，1957年9月19日出生，汉族住西平县。
被执行人王耀庚，男，1948年8月8日出生，汉族，住西平县。
本院在执行冯汉林与王耀庚不当得利纠纷一案中，经查被执行人王耀庚下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执704号案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年八月十四日
书记员 郑仁君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执202号
申请执行人于春霞，乾安县人。
被执行人王晓东，乾安县人。
申请执行人于春霞与被执行人王晓东承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初548号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 葳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第895号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人李小杰。
委托代理人钱志震。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 吕 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2971号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告赵浥尘。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告赵浥尘物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告赵浥尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，966元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告赵浥尘未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年12月4日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为127.12平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浥尘于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵浥尘负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1527号
原告王玉权，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告肇源县二站镇东海峰村村民委员会
法定代表人葛东亮，该村主任。
本院在审理原告王玉权诉被告肇源县二站镇东海峰村村民委员会劳务合同欠款纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉权撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺春雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民终4334号
上诉人(一审起诉人)：刘同山，男，1968年6月16日出生，汗族，住河北省无极县
上诉人刘同山因合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2313号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：本案属建设施工合同纠纷，应由工程所在地定州市人民法院管辖。请求撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2313号民事裁，由河北省定州市区人民法院立案审理。
本院认为：本案系上诉人刘同山因苑朝辉以铜陵皖江建设有限责任公司河北分公司名义签订的《建筑工程扩大劳务分包合同》发生纠纷，请求退还合同保证金而诉至原审人民法院。以上合同虽名为《建筑工程扩大劳务分包合同》，但依据该合同中双方在工程范围、工程质量要求、工程承包价款、工程质保金、保证金等权利义务所约定的内容，该合同应为建设施工合同。双方发生的纠纷应为建设施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，作为工程地点的河北省定州市人民法院对本案有管辖权，原审人民法院依无管辖权为由不予受理本案不当，应于纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其上诉请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2313号民事裁；
二、本案指令河北省定州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月八日
书记员 张 瑾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第264号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人赵长德，男，1978年9月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人王香莲，女，1976年8月16日生，汉族，住址同上。
被执行人赵云岭，男，1973年10月9日生，汉族，住鱼台县。
被执行人翟庆娥，女，1970年3月2日生，汉族，住址同上。
被执行人赵海红，男，1986年3月16日生，汉族，住鱼台县。
被执行人李桃桃，女，1989年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人赵长果，男，1984年2月14日生，汉族，住鱼台县。
被执行人薛运喜，女，1983年2月7日生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵松芹，男，1963年2月20日生，汉族，住鱼台县。
被执行人将丽萍，女，1967年5月16日生，汉族，住址同上。
被执行人马振东，男，1983年9月3日生，汉族，住鱼台县。
被执行人宋玉景，女，1982年4月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵松雷，男，1970年2月1日生，汉族，住鱼台县。
被执行人安苏娜，女，1969年4月15日生，汉族，住址同上。
被执行人马安民，男，1973年8月10日生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘小满，女，1975年5月2日生，汉族，住址同上。
被执行人郑拥军，男，1973年6月17日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张红玲，女，1973年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人赵松田，男，1968年2月1日生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨四桂，女，1968年2月16日生，汉族，住址同上。
被执行人郑文报，男，1970年5月20日生，汉族，住鱼台县。
被执行人周花兰，女，1969年1月16日生，汉族，住址同上。
被执行人赵辉伟，男，1979年7月2日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张海荣，女，1980年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人赵刘存，男，1974年2月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人徐香荣，女，1976年2月1日生，汉族，住址同上。
被执行人赵大林，男，1968年7月22日生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫海波，女，1972年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人赵峰峰，男，1983年10月16日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张焕立，女，1985年1月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与赵长德、王香莲、赵云岭、翟庆娥、赵海红、李桃桃、赵长果、薛运喜、赵松芹、将丽萍、马振东、宋玉景、赵松雷、安苏娜、马安民、刘小满、郑拥军、张红玲、赵松田、杨四桂、郑文报、周花兰、赵辉伟、张海荣、赵刘存、徐香荣、赵大林、闫海波、赵峰峰、张焕立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月五日
书记员 许新波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第549号
申请执行人：黄某，农民。
被执行人：梁山＊＊纺织有限公司。
法定代表人：谢某。
被执行人：谢某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人梁山＊＊纺织有限公司、谢某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄某与被执行人梁山＊＊纺织有限公司、谢某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月二日
书记员 王 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1857号
原告凌生，男，1941年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师事务所律师。
被告凌炎生，男，1932年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人凌德财，男。
被告凌德财，男，1956年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告凌得余，男，1964年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
原告凌生与被告凌炎生、凌德财、凌得余排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1429号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：梁山县＊＊汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘某，经理。
关于李某与梁山县＊＊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）济商终字第277号民事判决书，申请人李某于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山县＊＊汽车贸易有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
李某与梁山县＊＊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 功
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1027-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人李光，行长。
被执行人安丙强，男，1974年9月1日出生。
被执行人安向东，男，1970年12月16日出生。
被执行人安西伟，男，1969年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1093号民事判决书，被执行人安西伟在规定期限内，未按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安西伟在银行存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年一月十七日
书记员 孙华山
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2681号
原告：周庆全，男，1979年4月7日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
被告：梁山县小安山镇干鱼头村村民委员会，住所地梁山县小安山镇干鱼头村。
法定代表人：张海军，村主任。
被告：张厚军，男，1976年12月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：张传义，男，1968年9月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：张作军，男，1961年6月4日出生，汉族，住梁山县。
原告周庆全诉被告梁山县小安山镇干鱼头村村民委员会（以下简称干鱼头村委会）、张厚军、张传义、张作军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆全及其委托诉讼代理人井伟刚，被告张厚军、张传义、张作军到庭参加诉讼。被告干鱼头村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆全向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2013年1月16日起至判决指定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月16日，被告为机井建设共向原告借款20000元，利息为月利率1.8%，并向原告出具借条一份。2012年初，被告向原告偿还利息2880元。2013年初，被告向原告偿还利息4320元，以上共计20个月利息。剩余本息经原告催要，被告至今没有偿还。
被告张厚军辩称，借款情况属实，借款是村委会借款，不是个人借款，依法应由干鱼头村委会承担偿还责任。
被告张传义、张作军的答辩意见同被告张厚军的答辩意见。
被告干鱼头村委会未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告干鱼头村委会为建设机井，向原告周庆全借款20000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，经时任干鱼头村委会组成人员即被告张厚军、张传义、张作军签字，并盖有干鱼头村委会公章。截至2013年初，被告干鱼头村委会共计支付了20个月的利息7200元，未再继续支付利息，亦没有偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告干鱼头村委会向原告周庆全借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告干鱼头村委会依法应予偿还。借条约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以认定。原告周庆全认可被告已经偿还了20个月的利息，即利息偿还至2013年1月16日，本院予以认定。被告张厚军、张传义、张作军作为干鱼头村委会组成人员，且借款用于本村集体事务支出，其在借条上签字应属职务行为，相应责任应由干鱼头村委会承担。
综上所述，原告周庆全主张被告干鱼头村委会偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县小安山镇干鱼头村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿付原告周庆全借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2013年1月17日起至被告实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告周庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告梁山县小安山镇干鱼头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年八月八日
书记员 吕童童
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执405号
申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
法定代表人：冯瑞霞。
被执行人师保星，男，汉族。
被执行人闫艳，女，汉族。
被执行人张伏梅，女，汉族。
本院执行的中国银行股份有限公司安阳永明路支行申请执行张伏梅、师保星、闫雁借款担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民金初字第53号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师保星、闫艳、张伏梅在银行的存款300000.0元或查封被执行人师保星闫艳张伏梅相当于300000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人师保星、闫艳、张伏梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 袁鹏航
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6273号
原告：天津本东物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧钰华街(窝头河南侧)。
法定代表人：钟小青，总经理。
委托诉讼代理人：林杰，该公司项目经理。
被告：韩竹才，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津本东物业服务有限公司与被告韩竹才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津本东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊玲
二〇一八年八月三日
书记员 张 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初878号
原告：姑苏区申光装饰店,住所地苏州市姑苏区好美家装饰精品市场（盘蠡路*号）。
经营者：朱连梅，女1969年1月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：郑以坤,男,1968年11月22日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
原告姑苏区申光装饰店诉被告郑以坤买卖纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序审理，原告于2018年2月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区申光装饰店撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取344元，由原告姑苏区申光装饰店负担。
审判员 张玉萍
二〇一八年二月七日
书记员 谢 蓓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2896号
原告：卢学明，男，1948年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告卢学明与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢学明的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢学明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2014年12月至2017年5月期间的工资款120000元。事实和理由：1992年12月起乐山市云集大酒店聘用卢学明在该单位工作，担任土建工程师工作，每月工资为4000元。因乐山市云集大酒店经营困难，2014年12月至2017年5月，共计30个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠卢学明工资120000元，但乐山市云集大酒店以资金困难为由拖欠不付。
乐山市云集大酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在公司经营困难，无法立即支付。
本院认为，被告乐山市云集大酒店承认原告卢学明在本案中主张的事实，故对原告卢学明主张的事实予以确认。对原告卢学明要求被告乐山市云集大酒店立即支付所欠工资120000元的主张，本院依法应予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告卢学明工资120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告乐山市云集大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈西
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第95号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2012年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年1月12日14时35分许，被告人鲁某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车沿本市西湖区浙大路由西向东行驶至浙大路1号时，与浙A×××××号轿车发生追尾交通事故。民警赶至事故现场对被告人鲁某进行酒精呼吸检测，显示其酒精含量为213mg／100ml。而后，被告人鲁某又被带至杭州市中医院抽取血液。经抽血检验，确认被告人鲁某血液中乙醇含量为194mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，接警单、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口详细信息、人员档案、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某自愿认罪且赔偿了对方车辆的损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2012年3月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年一月十九日
书 记 员 徐园园
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终811号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢红江，男，1977年10月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系龙山建筑设计院员工，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。2009年9月24日因饮酒后驾驶机动车被查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人谢红江犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0602刑初1171号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢红江拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢红江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢红江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢红江要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢红江撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高海燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2490号
原告张令贤，男，1962年5月26日出生，身份证号码为2102211962********，住大连金州新区。
被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会，住所地大连金州新区登沙河街道北关村。
法定代表人张国洪，系该村委会主任。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告张令贤诉被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张令贤、被告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会的委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还张令政于1989年转让给原告6.5亩家庭承包土地其中4.5亩土地的承包经营权；2.要求被告赔偿2015年5月以来因非法侵占土地造成原告的损失9000元。事实和理由：一、1989年张令政全家搬到城里居住。当时，经张令政和张令贤协商，并由当时村委会同意。张令政将家庭承包的6.5亩土地经营权连同房子一起转让给本队张令贤。张令政和张令贤分别签订了6.5亩家庭土地承包经营权转让合同书和房子四间的转让合同书。并经当时村委会同意过户给张令贤。张令政转让给张令贤的6.5亩耕地，现已由原告耕种24年之久。二、1989年张令政转让给张令贤家庭土地承包经营权的土地就已经转让到张令贤的土地承包台账上。三、2000年第二轮土地承包，是对过去的土地承包的延续，没有搞土地调整，只是每户补签了一份合同书。因当时不懂法，村委会以张令政名字与张令贤签订了一份无效合同。现在村委会以无效合同为由，违法收回张令政转让给张令贤的6.5亩土地经营权，其中的4.5亩又承包给了张令政，这是严重的工作不作为。故诉至法院，1、要求被告返还2015年4月违法侵占张令政于1989年转让原告6.5亩家庭土地承包经营权，其中的4.5亩土地；2、判令被告赔偿因违法侵占4.5亩土地种植玉米的损失，按每年每亩1000斤、每斤1元计算，每年折合人民币4500元，两年损失共计9000元。
本院经审查认为，原告起诉要求被告返还的4.5亩土地，被告曾在2014年以返还原物纠纷诉至本院，经本院审理做出了（2014）金民初字第959号民事判决书，判决原告将涉案4.5亩土地退还给被告，原告上诉，经大连市中级人民法院审理做出了（2014）大民二终字第01041号民事判决书，判决维持了本院的该项判决，原告又申请再审，经辽宁省高级人民法院审查做出了（2015）辽审四民申字第480号民事裁定书，裁定驳回了原告的再审申请。既然涉案土地已作出处理，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的该项请求不能再诉；至于原告对该土地是否具有承包经营权的请求，因该项请求不属于法院审理的范畴，可申请相关部门解决；对于原告要求被告赔偿损失的请求，因前项请求的不成立，该项请求本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张令贤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），返还给原告张令贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王艺璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5707号
原告程莉。
被告程青。
本院在审理原告程莉与被告程青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程莉撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告程莉负担。
审判员 田鹏学
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 昕
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执1098号之八
被执行人西平县宏业建设工程有限公司。
法定代表人李红刚。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执1098号之八裁定书，于2018年08月14日向被执行人西平县宏业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县宏业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西平县宏业建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币26092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13074号
原告：高爱舟。
委托诉讼代理人：郑保坤。
被告：沈明珠。
被告：邬国根。
原告高爱舟与被告沈明珠、邬国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年3月31日进行了公开开庭审理。原告高爱舟的委托诉讼代理人郑保坤到庭参加了诉讼。被告沈明珠、邬国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱舟向本院提出诉讼请求：1.被告沈明珠支付工程款33000元；2.被告邬国根承担连带责任。事实与理由：原告于2011年为被告沈明珠做油漆工。2012年1月18日，被告沈明珠出具欠条，确认尚欠原告工资33000元。被告邬国根做担保。现两被告分文未付。
经审理，本院对起诉的事实予以确认。
本院认为：被告沈明珠尚欠原告劳务报酬33000元，事实清楚，沈明珠应即时支付。被告邬国根在欠条上以担保人身份签名，提供担保，应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。邬国根承担保证责任后，有权向沈明珠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈明珠支付原告高爱舟劳务报酬33000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邬国根对被告沈明珠的上述义务承担连带清偿责任；被告邬国根在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沈明珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费625元，由被告沈明珠、邬国根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
代理审判员 张景华
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 方 燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执741-1号
申请执行人宼永为,男,1975年12月2日出生,汉族,住西安市灞桥区宼家村5号。
被执行人西安市通达水泥制品机械设备有限责任公司,住所地,西安市纺织城半引路。
法定代表人沙建义,董事长。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03486号民事判决书宼永为与西安市通达水泥制品机械设备有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中,被执行人西安市通达水泥制品机械设备有限责任公司给付的案件款110983.94元已发还申请人,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕文龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4851号
原告：孙印，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市。现住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区兴吉通讯器材经营部，经营场所宝坻区南城路66号。
经营者：马玉磊，男，1982年8月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
原告孙印与被告天津市宝坻区兴吉通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙印，被告天津市宝坻区兴吉通讯器材经营部的经营者马玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙印向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月口头约定的买卖iphone6plus手机（二手）合同；2.判令被告返还原告购买手机款1600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营手机销售业务，也销售二手手机。2018年4月22日左右，原告到被告处购买iphone6plus二手手机一部，双方约定价款1600元，原告以旧手机一部折价1200元并另给付现金400元的方式支付了价款。被告将iphone6plus二手手机一部交给原告，但被告没有将该手机中的APPLEID退出登录，也没有告诉原告密码。被告承诺二日内将手机中的APPLEID密码告诉原告。后经原告多次催要，被告一直拒不告诉原告APPLEID密码，致使原告无法下载、升级任何软件，并且原告隐私随时可被他人获取，原告根本无法正常使用该手机，故起诉。
天津市宝坻区兴吉通讯器材经营部的经营者辩称，原告的旧手机价值没有界定，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经营手机销售业务。2018年4月，原告到被告处购买金色iphone6plus64G二手手机一部，原告以金色iphone6splus16G旧手机一部折价并另给付现金400元的方式支付了价款。被告将iphone6plus64G二手手机一部交给原告，但被告没有将该手机中的APPLEID退出登录，也没有告诉原告密码。后经原告多次催要，被告一直拒不告诉原告APPLEID密码，致使原告无法下载、升级任何软件，原告无法正常使用该手机，故起诉。
庭审中，原告称，其所有的iphone6splus16G旧手机折价1200元。现手机已经锁屏，无法使用。被告称，原告的旧手机没有折价，原告用旧手机并另支付400元支付的手机价款。
以上事实有当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经口头协议，原告从被告处购买iphone6plus64G二手手机一部，被告亦表示认可，因此，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告购买手机后，因被告没有将该手机中的APPLEID退出登录，也没有告诉原告密码，致使原告不能正常下载软件，不能使用手机的相关功能，造成原告购买手机的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方购买手机的合同具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告出卖的手机不能向原告提供相关功能，被告应返还原告购买手机的价款，原告应将购买的手机返还被告。
关于返还的手机价款数额问题。原告称，其所有的iphone6splus16G旧手机折价1200元并另给付现金400元。被告称，原告的旧手机没有折价，原告用旧手机并另支付400元支付的手机价款。对此，本院认为，根据买卖合同的交易习惯，双方应当对交易标的物的价款进行协商，双方在确定交易标的物的价款后，原告以旧手机折价1200元并另给付现金400元，符合交易习惯，原告要求被告退还手机款1600元，本院予以支持。被告称，原告的旧手机没有折价，不符合交易习惯，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后立即解除原告孙印与被告天津市宝坻区兴吉通讯器材经营部的金色iphone6plus64G手机（二手）买卖合同；
二、被告天津市宝坻区兴吉通讯器材经营部于本判决生效之日起六十日内返还原告孙印1600元；
三、原告孙印于本判决生效之日起六十日内返还被告天津市宝坻区兴吉通讯器材经营部金色iphone6plus64G手机（二手）一部。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区兴吉通讯器材经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年八月三日
书记员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执344号
申请执行人：蒋利民，男。
被执行人：高文忠，男。
被执行人：崔颖，女。
本院在执行蒋利民与高文忠、崔颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2015）红民初字第2253号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔颖的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一六年十二月七日
书记员 张贝贝
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执109号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行。
住所地：云南省云县爱华镇草皮街104号。
法定代表人：邓珑，该行行长。
委托代理人：李茂辉，中国农业银行股份有限公司云县支行员工。
委托代理人：周顺玲，中国农业银行股份有限公司临沧分行员工。
被执行人：云县金旺饲料有限公司。
住所地:云县幸福镇清水河。
法定代表人：鲁正国，该公司总经理。
被执行人：云南山水农牧集团有限公司。
住所地：云县幸福镇清水河。
法定代表人：吕文，该公司总经理。
被执行人：吕跃文，男，汉族，生于1971年11月27日，原系云南山水农牧集团有限公司总经理，住云县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云县支行与云县金旺饲料有限公司、云南山水农牧集团有限公司、吕跃文、张再学(已故)借款合同纠纷案中，于2017年9月23日，对被执行人云南山水农牧集团有限公司名下，位于云县幸福镇幸福村委会的土地使用权【证号：云国用（2014）第594号，面积15966.11平方米；云国用（2014）第596号，面积18577.02平方米；云国用（2014）601号，面积5274.07平方米】进行查封，并进行评估，三宗土地使用权评估价值共计14731000元。因被执行人未履行债务，本院对上述土地使用权在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。两次公开拍卖，无人参与竞买，均流拍。鉴于此情形，中国农业银行股份有限公司云县支行以上述三宗土地使用权存在变现困难、土地使用情况复杂等客观实际，不符合该行以资抵债对抵押物的相关要求为由，向本院提出撤回本此强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国农业银行股份有限公司云县支行撤销本次强制执行的申请，系真实的意思表示，理由与客观实际相符，不违反有关的法律规定，应予准许，依法对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）云09执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行的期间为二年。因撤销申请而终结执行后，当事人在执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 杨 彬
审判员 张文明
审判员 李 格
二〇一八年八月十八日
书记员 俸心蕊
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第686号
原告郭翠苹，女，1958年12月30日出生，汉族。
委托代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告赵纽纽，女，1987年3月13日出生，汉族。
被告李生生（系赵纽纽丈夫），男，1984年12月8日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人贾培利，该公司总经理。
委托代理人菅瑞明，男，山西晋然岭律师事务所律师。
原告郭翠苹与被告赵纽纽、李生生、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开进行了审理。原告郭翠苹及其委托代理人朱建民，被告赵纽纽、李生生、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人菅瑞明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭翠苹诉称：2015年11月15日8时40分，原告回租地时与被告赵纽纽驾驶的被告李生生的晋mls825号轩逸牌小型轿车相撞发生交通事故，造成原告腰2椎体压缩性骨折。原告在闻喜县东镇五四一总医院住院治疗期间，被告就医疗费未付分文。2015年12月11日，绛县公安局交警大队作出第151066号道路交通事故认定书，认定原告和被告赵纽纽负此次事故的同等责任。被告赵纽纽驾驶的晋mls825号轩逸牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求依法判令1、被告大地财产保险公司在强制责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、误工费及车辆损失等各项经济损失24029.62元；2、被告赵纽纽、李生生赔偿原告在强制保险不足部分的损失。3、本案诉讼费由被告赵纽纽、李生生承担。
被告赵纽纽、李生生辩称：我是以正常车速行驶，且我驾驶的车辆投有交强险，应该由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、经审核，肇事车辆在事故发生时未经审验上路行驶，严重违反道路交通法第16条规定，我公司在本起事故中不应承担赔偿责任。2、事故车辆在我公司仅投有交强险，即使存在赔偿责任，亦应当分项赔偿，对于超出医疗费分项1万元部分，我公司不承担，其中医疗费分项限额包括住院费、伙食补助、营养费。3、原告未要求我公司承担诉讼费，我公司不应承担。
原告郭翠苹向本院提供如下证据：
第一组证据：道路交通事故责任认定书。证明被告对原告的身体造成伤害。
第二组证据：医疗费票据及病历。证明原告因交通事故造成腰2椎体压缩性骨折，住院8天花支医药费为21229.13元。
被告赵纽纽、李生生、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司未递交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下确认：
被告赵纽纽、李生生对原告递交的两组证据无异议。被告保险公司对原告递交的第一组证据的真实性、合法性无异议。但质证认为事故发生时，肇事车辆超过了审验期，违反了道交法第16条之规定。本院认为，根据《道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对被告保险公司的质证意见本院不予支持。被告保险公司对原告递交的第二组证据的真实性无异议。但质证认为，被告李生生仅投保了交强险，医疗费超出1万元的部分，不属于保险公司的赔偿范围，且病历中并没有记载原告需要的休息时间，所以误工、护理均应以住院时间为准。本院认为，医疗费是原告因此事故产生的合理费用，保险公司理应赔偿。关于误工费和护理费，鉴于原告系腰2椎体压缩性骨折，根据常理原告应卧床休息，故按照原告要求按10天计算的请求应予支持。
审理查明：2015年11月15日8时40分许，被告赵纽纽驾驶被告李生生名下的晋mls825号轩逸牌小型轿车沿沁东线由东向西行驶至98公里＋200米处时，与前方同方向行驶至此处由道路北侧向道路南侧行驶的原告驾驶的绿源牌电动车碰撞发生交通事故，造成原告腰2椎体压缩性骨折。2015年12月11日，绛县公安局交警大队作出第151066号道路交通事故认定书，认定原告和被告赵纽纽负此次事故的同等责任。
同时查明：被告赵纽纽驾驶的晋mls825号轩逸牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
另查明，按照山西省统计局2015年全省有关《山西国民经济和社会发展统计公报》统计，农村居民年人均可支配收入为8809元。关于具体损失及赔偿数额的确定：
1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病历，核定医疗费为21229.13元。
误工费，原告要求每天80元，按10天计算，因原告未提供收入的证明，本院参照农村居民年人均可支配收入为8809元计算，每天24元（8809÷365），计算10天，共计240元。
3、护理费，原告主张每天83元，按10天计算，参照山西省上年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年均收入30467元计算，每天83元（30467÷365），计算10天，共计830元。
4、伙食补助费，原告要求按每天50元（50元＊8天），住院8天，共计400元。
5、营养费，原告要求按每天30元（30元＊8天），住院8天，共计240元。
原告郭翠苹以上各项损失合计22939.13元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告赵纽纽驾驶晋mls825号轩逸牌小型轿车与前方同方向行驶至此处由道路北侧向道路南侧行驶的原告驾驶的绿源牌电动车碰撞发生交通事故，致使原告郭翠苹受伤。本案中鉴于被告赵纽纽驾驶的晋mls825号轩逸牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，根据《道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险责任限额内将赔偿金直接赔付给原告。被告保险公司主张被告赵纽纽驾驶的车辆未经审验上路行驶违反有关法律规定，保险公司不应理赔。本院认为，保险公司的辩解意见不符合道路安全法第七十六条的规定，本院不予支持。关于原告要求赔偿电动车的损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭翠苹的经济损失共计22939.13元。
案件受理费400元，由被告赵纽纽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚春红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初80号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市市辖区徐庄镇前王桥村4队294号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日19时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏B0XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区外钱公路XXX号处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.97毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。