wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56c0aa6c-edf9-4af3-8c8e-a978012d3784&imgId=NTZjMGFhNmMtZWRmOS00YWYzLThjOGUtYTk3ODAxMmQzNzg0MC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执291号
申请执行人:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地：呼和浩特市玉泉区。
负责人：单鸿飞，该行行长。
被执行人：内蒙古宏炜商贸有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张林
被执行人：内蒙古鑫亿房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：武连元
被执行人：内蒙古锦达商贸有限责任公司，住所地：土默特左旗。
法定代表人：侯补堂
本案在执行申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行申请执行被执行人内蒙古宏炜商贸有限公司、内蒙古鑫亿房地产开发有限公司、内蒙古锦达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案在执行中由于抵押土地上有地上建筑物，无法进行处置，且被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处作出的（2016）呼同证执字第46号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙永红
审判员 ：郭丑红
审判员 ：胡援设
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 周 宇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莲行执字第29号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人乔小珍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人乔小珍发出执行通知书，责令被执行人乔小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔小珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔小珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蓝天辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00873-1号
原告张燕，女，1974年3月18日出生，汉族，十堰市人，系湖北海龙专用汽车有限公司副总经理，住十堰。
被告东风（十堰）实力零部件有限公司。
法定代表人柯昌军，该公司总经理。
被告柯昌军，男，1972年12月15日生，汉族，住郧西县。
原告张燕诉被告东风（十堰）实力零部件有限公司、柯昌军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00873号民事裁定，对担保人张燕位于茅箭区五堰街办六堰山社区2幢1-6-4号房产（房产证号：××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办99号8幢7-7-2号房产（房产证号：××号）、鄂Ｃ×××××号车辆予以查封、扣押。原告张燕于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张燕的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人张燕位于茅箭区五堰街办六堰山社区2幢1-6-4号房产（房产证号：××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办99号8幢7-7-2号房产（房产证号：××号）、鄂Ｃ×××××号车辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年三月九日
书记员 孙鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2958号
原告:董汉杨,男,1967年6月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张建国,男,1959年11月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王秀芹,女,1961年6月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告董汉杨与被告张建国、王秀芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告董汉杨到庭参加诉讼，被告张建国、王秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告董汉杨诉称：被告张建国因周转资金缺资，于2013年11月20日向原告董汉杨借款人民币2980000元，约定月利率为2.0%，由被告张建国出具借据一份，至今被告张建国本息分文未付。经原告多次催讨以后，被告以经济困难为由，甚至躲避不见，至今拖欠借款本息不予归还。故诉至法院，要求判令：1、被告张建国和王秀芹应立即偿还借款本金人民币2980000元及利息（按月利率2%，从2013年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王秀芹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为1、要求两被告张建国和王秀芹共同偿还原告借款本金2980000元及利息（按月利率2%，从2013年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明俩被告诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系；
4、借据，证明被告向原告借款的事实；
5、银行转账凭证、明细清单，证明原告向被告发放款项的事实。
被告张建国、王秀芹未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张建国、王秀芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建国向原告董汉杨借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告与被告张建国之间的债权债务关系依法予以确认。被告张建国与被告王秀芹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张建国以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告王秀芹负有共同偿还责任。被告张建国、王秀芹无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、王秀芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董汉杨借款本金298万元及其利息（从2013年11月20日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由被告张建国、王秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月十七日
书记员 张乐和
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1041号
申请人：傅君芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：叶可为，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在审理申请人傅君芳与被申请人叶可为民间借贷纠纷一案中，申请人傅君芳于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶可为所有的在相关银行账户存款人民币520000元或冻结被申请人叶可为在浙江省东阳市娇子针织有限公司的30%股权。申请人傅君芳向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的保函为该保全措施提供了担保。
本院认为，申请人傅君芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶可为所有的在相关银行账户存款人民币520000元或冻结被申请人叶可为在浙江省东阳市娇子针织有限公司的30%股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小品
二〇一八年八月七日
书记员 何海涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10073号
原告陕西大元环境工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码916100000679163205。
法定代表人余红宁，该公司董事长。
委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人邓明辉，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西恒煜沅酒店管理有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路**号**层****号。统一社会信用代码91610104311020703R。
法定代表人王清，该公司经理。
被告陕西鑫淼实业发展有限公司。住所地：西安市未央区小白杨西街*号。注册号610100100567864。
法定代表人陈剑辉，该公司经理。
被告陈剑辉，男。
原告陕西大元环境工程有限公司与被告陕西恒煜沅酒店管理有限公司（以下简称恒煜沅公司）、陕西鑫淼实业发展有限公司（以下简称鑫淼公司）、陈剑辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告鑫淼公司于2014年8月5日签订了《格力空调销售安装合同》，用于西安亚朵酒店西二环店格力空调工程，其于2014年8月10日进场施工，并于2015年2月1日完工，并通过验收合格。双方于2016年4月7日签订《西安亚朵酒店大兴店中央空调项目工程结算单》，对该项目进行结算，总金额为712854元。同年5月3日，其与三被告共同签订了《协议书》，协议约定三被告愿共同分期向其清偿上述债务。但三被告未按协议约定期限还款，截止2016年7月20日，三被告仅支付11万元，下欠602854元一直未还。该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令一、三被告支付货款602854元及截止2016年7月20日的逾期利息2871元，以及至被告实际给付之日的逾期利息；二、被告承担交通费、律师费等实现债权产生的各项费用；三、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告与被告鑫淼公司于2014年8月5日签订了《格力空调销售安装合同》，用于西安亚朵酒店西二环店格力空调工程，其于2014年8月10日进场施工，并于2015年2月1日完工，并通过验收合格。双方于2016年4月7日签订《西安亚朵酒店大兴店中央空调项目工程结算单》，对该项目进行结算，总金额为712854元。原告称，由于亚朵酒店系被告鑫淼公司、恒煜沅公司共同经营管理，被告陈剑辉系该公司股东兼实际控制人，同年5月3日，原告（甲方）遂与三被告（乙方）共同签订了《协议书》，该协议约定，甲方于2015年2月1日完成格力空调安装工程，并通过验收且合格，经汇总结算，总金额为712854元。现乙方全体法人及自然人自愿共同向甲方连带清偿上述债务，达成如下还款协议：2016年5月15日，还款16万元；5月30日还款20万元；以后每月15日、30日各还款5万元，下余52854元于2016年9月15日还清。逾期，甲方有权要求乙方清偿欠款并按同期贷款利率承担逾期利息。乙方应承担违约给甲方造成的损失，包括但不限于交通费、律师费等甲方为实现债权产生的各项费用。三被告在协议上签字并加盖了公章。协议书签订后，三被告未按协议约定期限还款，截止2016年7月20日，三被告仅支付11万元，下欠602854元一直未还。该款经多次催要未果，故形成诉讼。庭审中，原告表示主张的逾期付款利息自2016年7月20日开始计算至判决给付之日。另放弃主张交通费、律师费等。
上述事实，有《格力空调销售安装合同》、《工程结算单》、《协议书》、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告鑫淼公司签订《格力空调销售安装合同》，并按合同约定进行了施工，双方又进行了结算，结算后，原告与三被告又达成《协议书》，上述合同及协议均系当事人自愿签订，且不违反法律法规及强制性规定，应为有效。原告提交的证据，足以证明三被告下欠货款602854元的事实。三被告未按协议约定履行付款义务，已属违约。原告要求三被告支付拖欠货款602854元并承担逾期付款利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西恒煜沅酒店管理有限公司、陕西鑫淼实业发展有限公司、陈剑辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西大元环境工程有限公司支付货款602854元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上款自2016年7月20日至判决给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9857元（原告已预交），案件公告费600元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白西婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督247号
申请人：临沂安旭经贸有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处。
诉讼代表人：临沂安旭经贸有限公司管理人。
被申请人：淄博豪特陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区南郊镇河塘堰村。
法定代表人：卜庆华，总经理。
申请人临沂安旭经贸有限公司与被申请人淄博豪特陶瓷有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，申请人临沂安旭经贸有限公司于2017年7月13日撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂安旭经贸有限公司撤回支付令申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人临沂安旭经贸有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王银自
人民陪审员 葛福华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨晓玲
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第0357号＼n申请执行人陈某某＼n被执行人夏某某＼n申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0744号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人夏某某所有的486770元银行存款或查封、扣押等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王某＼n执行员盛某某＼n执行员王某＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杜某某
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初359号
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市。
负责人候旭宏，系该行行长。
委托代理人陈玥，住贵阳市，系中国农业银行股份有限公司黔南分行营业部职员。
被告沈俊臣，住贵州省都匀市。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行诉被告沈俊臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黔南分行委托代理人陈玥到庭参加诉讼，被告沈俊臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行诉称：2011年12月8日，被告在原告处办理个人信用卡（白金贷记卡）一张，卡号为xxx，信用卡授信额度为人民币100万元，被告自2014年3月起，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定按时足额偿还借款本息，截止2015年8月25日，被告已欠本金985797.23元，利息146934.63元，本息共计1132731.86元。现原告起诉要求：1、判令被告沈俊臣立即归还原告信用卡透支本金985797.23元及利息146934.63元（截止2015年8月25日）；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由以上被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、信用卡申请表、白金信用卡领取合约、身份证信息、个人收入证明、信用卡申报资料、催收通知邮寄单据；2、被告欠息证明；3、授权委托书、被授权人身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、法定代表人身份证。
被告沈俊臣未到庭答辩，在举证期内未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2011年12月8日，被告在原告处办理个人信用卡（白金贷记卡）一张，卡号为xxx，信用卡授信额度为人民币100万元，被告分别在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字，愿意遵守领用合约各项规则，被告自2014年3月起，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定按时足额偿还借款本息，截止2015年8月25日，被告已欠本金985797.23元及利息146934.63元。现原告起诉要求：1、判令被告沈俊臣立即归还原告信用卡透支本金985797.23元及利息146934.63元（截止2015年8月25日）；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告沈俊臣未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还借款本金及利息146934.63元的义务，故对原告要求判令被告沈俊臣立即归还原告截止2015年8月25日止信用卡透支本金985797.23元及利息146934.63元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈俊臣于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行截止2015年8月25日止信用卡透支本金985797.23元及利息146934.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14994元，由被告沈俊臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 于 黎
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖文婷(代)
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢6号
丹东市农村商业银行股份有限公司、胡金良：
申请执行人丹东市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金良借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡金良已向本院交付执行款35650元，本院作出的（2007）振安民三初字第00250号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 姜晓倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5838号
原告：刘丽金，女，1961年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：曹强华、黎家学，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈冀平，男，1948年11月1日出生，汉族，广州市天河区。
委托代理人：罗访苹，女，1948年12月18日出生，汉族，广州市天河区。
被告：范英琦，女，1981年5月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原告刘丽金诉被告陈亮、范英琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹强华，被告陈亮及其代理人陈翼平、罗访苹，被告范英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽金诉称：陈亮因资金周转于2014年12月4日向我借款300000元。我在2014年12月4日向陈亮转帐300000元，陈亮在收到上述借款后，在2015年2月6日与我签订相应《借款协议》确认上述借款，并约定陈亮每月的本金和利息一并偿还给我，逾期不还，我有权向其追偿。借款后，陈亮没有按照约定向我依时足额偿还每月的本金和利息。陈亮与范英琦是夫妻关系，本案借款发生在陈亮与范英琦婚姻关系期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，因此，本案借款应属于陈亮与范英琦夫妻共同债务，他们应承担还款责任。近日，我多次打电话催陈亮还款，陈亮一直拒绝接听我的电话，且其为逃避欠款而正实施转移财产的行为，我已向陈亮发出催款函作出合理催告要求尽快偿还欠款，但陈亮仍一意孤行，拒绝还款。陈亮的行为已严重损害我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判令：1.陈亮和范英琦即日向我偿还欠款本金300000元；2.陈亮和范英琦向我支付实际还清款项时止的利息（由2016年4月27日起计，按照月利率2%，计算至全部清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费用、保全费用由陈亮和范英琦承担。
被告陈亮辩称：我已经归还刘丽金100000元，其他未归还的本金我尽早归还给她。我和范英琦在2013年11月11日已经离婚，而本案借款发生是在2014年11月，所以我认为本案的借款与范英琦没有关系，而且刘丽金主张的利息过高。
被告范英琦辩称：1.我与陈亮现已不存在婚姻关系。我与陈亮早已分居并于2013年11月1日在天河区民政局办理协议离婚手续（离婚证字号L440106-2013-002260）,孩子抚养权归我。2.我与刘丽金并不认识且不存在任何债务关系。刘丽金与陈亮的债务关系是在我与陈亮离婚后发生的，且在离婚协议书中明确指出陈亮在外的个人的任何债务问题均与我无关，所以对于刘丽金提出冻结我的银行账户是不合理的。3.刘丽金申请查封的房产属于我个人购买并所有，且为了保障孩子正常学习和居住，不应该对我和孩子唯一的住所进行扣押或查封。
经审理查明：2014年12月4日，刘丽金通过其中国农业银行账户62×××12转账300000元至陈亮的中国建设银行账户62×××52。2015年2月6日，刘丽金与陈亮补签《借款协议》，约定：1.刘丽金借给陈亮人民币300000元。2.自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在协议规定的借款期限内，每个月按年利率7%计算；若借款方不按期归还利息产生的逾期，逾期将按照每月本金金额的2%作违约金。3.借款期限为2014年12月4日起至2015年12月3日止。4.还款方式为每月息本一起还，即300000×7%÷12=26750元。
2016年4月13日，陈亮归还刘丽金100000元，刘丽金于庭审中提出该100000元应抵充2014年12月4日至2016年4月4日的利息51000元（剩余款项于[2015]穗天法金民初字第5837号中处理。）
陈亮与范英琦于2005年9月22日在天河区民政局登记结婚，于2013年11月1日在该局登记离婚，且《离婚协议书》约定原属于夫妻共同财产的广州市萝岗区万科新里程小区B6栋1704号房产离婚后归范英琦个人所有。
另，陈亮在诉讼中提出涉案300000元款项本是刘丽金对广州迅马国际物流有限公司的投资款，后因该公司亏损，刘丽金与其签订《借款协议》，将该300000元投资款转为借款。但陈亮并未提供证据证明其所陈述事项，且刘丽金对投资一事予以否认，其认为本案300000元款项从始至终皆为借款。
以上事实，有《借款协议》《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》《婚姻登记档案记录证明》《离婚证书》《离婚协议书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：刘丽金、陈亮签订《借款协议》对借款金额、期限、利率以及还款方式等借贷关系的实质性要件均作出明确约定，相应款项也已实际支付。庭审中陈亮虽主张双方系合作投资关系，但未提供相应证据予以支持。据此，本院认定双方系借款合同关系。双方借款合同关系成立，《借款协议》内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。借款到期后，刘丽金多次催讨该笔借款，陈亮始终未予偿还。刘丽金现起诉要求陈亮按借款协议偿还借款本金以及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于应还款本金及利息金额的问题。刘丽金确认陈亮已于2016年4月13日向其清偿100000元，并主张该笔款项的抵充顺序为先利息后本金。但《借款协议》中明确约定了还款方式为“每月息本一起还，即每月归还26750元”，因此该100000元中的46500元应清偿2014年12月4日至2015年2月3日两月的本金43000元、利息3500元（剩余53500元于[2015]穗天法金民初字第5837号处理）。另，刘丽金诉请陈亮自2016年4月4日起按合同约定月利率2%给付逾期利息，本院予以支持。
陈亮与范英琦的离婚日期为2013年11月1日，刘丽金转账涉案借款给陈亮的时间为2014年12月4日，签署《借款协议》的时间为2015年2月6日，借款事件发生的时间均在陈亮与范英琦离婚之后，故该笔借款不属于陈亮与范英琦夫妻关系存续期间的共同债务，应认定为陈亮的个人债务，刘丽金要求范英琦还款的诉请既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽金本金257000元以及利息（自2016年4月4日起至实际清偿之日止，利息以本金257000元为基数，按照月利率2%计付。）
二、驳回原告刘丽金的其他诉讼请求。
本案受理费6120元，由被告陈亮负担。保全费2130元，由原告刘丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 凌 川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马妮娜
胡佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31901号
原告:张小龙，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吉阳，北京思诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，北京思诺律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地及住址四川省南部县。
原告张小龙与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2015年9月14日，原告张小龙与被告赵斌签订《抵押借款协议》，约定赵斌向张小龙借款15万元，借期为一个月，自2015年9月14日至2015年10月13日，借款利息为月息2%。同时，赵斌承诺将其名下的大众汽车和大票、登记证、保险单等抵押给张小龙。协议签订后，张小龙交给赵斌15万元，但赵斌到期未还。2015年10月13日，双方再次签订《抵押借款协议》，将借款期限延长至2016年2月12日。合同约定每月13日前支付利息，到期后偿还本金。同时，赵斌认可将车辆交给张小龙保管。截至起诉之日，赵斌未能偿还本金及大部分利息，只是支付了一个月的利息，车辆也未办理抵押登记手续。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赵斌偿还原告张小龙借款本金15万元及利息（按照月息2%，自2016年2月13日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告赵斌承担。
被告赵斌未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张小龙与被告赵斌系朋友关系。2015年9月14日，张小龙与赵斌签订《抵押借款协议》约定：赵斌因公司资金周转需要资金向张小龙借款15万元；借款期限为2015年9月14日至2015年10月13日；利息为月息2%；合同中还有关于抵押的约定。
同日，张小龙通过其中国工商银行账户向赵斌转账15万元。
赵斌向张小龙支付了2015年9月14日至10月13日的利息3000元。该笔借款到期后，赵斌未偿还借款本金及其余利息。
2015年10月13日，张小龙与赵斌再次签订《抵押借款协议》，将借款期限延长至2016年2月12日，其余关于借款内容的约定未变。
上述借款到期后，赵斌仍未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借款协议、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告赵斌向原告张小龙借款，张小龙向赵斌支付15万元，双方签订《抵押借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。双方约定于2016年2月12日之前还清，现还款期限早已届满，赵斌应及时履行偿还义务。
就张小龙主张利息一节，借款协议中约定月息2%，张小龙的主张于法有据，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张小龙借款本金十五万元及利息损失（以十五万元为基数，按照年息百分之二十四，自二Ο一六年二月十三日起计算至实际付清之日止）；
如被告赵斌未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零二元（原告张小龙已预交），由被告赵斌负担，于本判决生效之日起十日内直接给付张小龙。
公告费二百六十元（原告张小龙已预交），由被告赵斌负担，于本判决生效之日起十日内直接给付张小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 王建辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗怡珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第345号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某。2014年1月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日20时12分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，在临海市杜桥镇牌门路从北往南行驶至与下周路交叉口处，被临海市公安局交警大队杜桥中队民警查获。经台州市公安局物证检验，被告人徐某血液的酒精含量为254mg／100ml。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、归案经过，视听资料，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈 昕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初972号
原告：康亚泽,男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告康亚泽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚泽的委托代理人郝彦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康亚泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失92500元、施救费7200元等共计99700元。(车损具体数额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日4时30分许，原告康亚泽驾驶冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××大运重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向859KM+200M时，与宋燕青驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放重型半挂货车发生尾随相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具第1392052017092701号道路交通事故认定书，认定康亚泽负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为123740元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找被告协商车辆损失赔付问题，未能达成一致意见。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实康亚泽行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实事故的真实性，在原告不存在无证、醉酒、逃逸、实习期内驾驶牵引车等免责情况下，原告的合理合法损失在保险限额内扣除对方交强险应负担的部分赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月27日4时30分许，原告康亚泽驾驶冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××大运重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向859KM+200M时，与宋燕青驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放重型半挂货车发生尾随相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。
2017年9月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具第1392052017092701号道路交通事故认定书，认定康亚泽负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为123740元，事故发生在保险期限内。2018年8月1日原被告双方共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆进行评估，2018年8月10日出具公估报告，确定车辆损失为81955元。原告为此支付公估费5800元。原告出示2017年10月9日保定市敬业汽车修理厂出具的增值税发票一张，证明施救费7200元，被告认为该修理厂没有施救资质，且无施救明细，施救费票据不能证明施救费产生的合理性、必要性。
本院认为，原告康亚泽驾驶车辆发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，在保险期间内发生交通事故，依法应由被告在保险限额内赔偿损失。原被告双方共同委托对事故车辆进行评估鉴定，出具公估报告书，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。被告应根据公估报告书确定的损失赔付原告，原告申请公估以确定车辆损失，为此支付公估费5800元。对原告主张的施救费7200元，提供保定市敬业汽车修理厂增值税发票，原告未提供其它证据证明该票据的真实性、合法性及与本案的关联系，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内支付原告康亚泽车辆损失赔偿金81955元、公估费5800元，合计87755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取计1146元由原告负担137元，被告负担1009元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一八年八月十六日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执263号
申请执行人王志侠，女，满族，住宁夏XX县。
委托代理人马自林，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人董芝，女，汉族，住宁夏XX县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1105号民事判决书，本院在执行申请执行人王志侠与被执行人董芝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人董芝向申请执行人支付各项经济损失5821.00元，并承担案件受理费200.00元、公告费600.00元、执行费50.00元。但被执行人董芝仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，通过对银行、车辆、房产等相关单位查询后，没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人进行限制高消费，申请执行人王志侠也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月十六日
书记员 李 刚
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0203刑初1199号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人林建平，男，1959年9月27日出生，汉族，小学文化程度，厦门市阿平理发店员工，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市思明区。2017年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人林建平犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月26日12时许，被告人林建平在厦门市思明区湖滨二里6号附近，因琐事与被害人郑某发生争吵，后双方持铁管互殴，并导致双方受伤。经检查鉴定，被害人郑某右手中指末节指骨粉碎性骨折，右手功能丧失达8.0%，损伤程度为轻伤二级。
2017年8月21日，被告人林建平主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并主动赔偿被害人郑某，取得其谅解。
公诉机关认为被告人林建平具有自首和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人林建平有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。
被告人林建平自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2475号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该单位职工。
被告：唐山市丰南区新润实业有限公司，住所地唐山市丰南区丰南开发区迎宾路西北方物流院内，统一社会信用代码130282000021578。
法定代表人闫文超，职务经理。
被告：唐山滦丰金属材料有限公司，住所地唐山市丰南开发区迎宾路西（北方物流院内），统一社会信用代,130282000019255。
法定代表人王红蕾，职务经理。
被告：唐山市路南吉顺耐磨材料经销处，住所地唐山市路南区大洪桥村委会院内，统一社会信用代码130202600165340。
法定代表人闫文超，职务经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区新润实业有限公司、唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区新润实业有限公司、唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日被告唐山市丰南区新润实业有限公司从原告处借款人民币300万元，年利率12.6%，期限到2014年6月8日止，由唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处担保，贷款到期后，由于借款人不能偿还借款本息，展期至2015年6月3日。展期到期后，经我支行多次催收未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金300万元及利息946800元，本息合计3946800元。以及还清之日止的利息。
被告唐山市丰南区新润实业有限公司、唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处均未提交答辩意见
经审理查明，2013年6月9日，被告唐山市丰南区新润实业有限公司与原唐山市丰南区农村信用合作联社签订借款合同，被告唐山市丰南区新润实业有限公司向唐山市丰南区农村信用联社借款人民币300万元，借款期限一年，自2013年6月9日至2014年6月8日，贷款年利率为12.6％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，被告唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处分别与该社签订保证合同，合同约定，被告唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处为唐山丰南联社上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
上述借款合同、保证合同签订当日，原告将人民币300万元贷款转给被告。
2014年6月7日，被告偿还利息382200元。截止2016年4月22日，尚欠本金3000000元，利息946800元，合计3946800元。
又查，2013年9月9日，河北唐山农商银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为,唐山市丰南区农村信用联社与被告唐山市丰南区新润实业有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。依照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告唐山市丰南区新润实业有限公司应当依约定期限偿还借款与利息。但被告唐山市丰南区新润实业有限公司未依约偿还借款与利息，已经构成违约。被告唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处为连带责任保证人应按约定承担连带责任。在原贷款人唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务已由原告承担的情况下，原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区新润实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币300万元及截止2016年4月22日利息946800元，合计3946800元。被告唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38380元，由被告唐山市丰南区新润实业有限公司负担，被告唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依据冀高法[2015]79号意见提交支持上诉事由和上诉诉讼请求的证据等材料，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 旭
＼n清远市清城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）清城法刑初字第347号＼n公诉机关清远市清城区人民检察院。＼n被告人赖某某，绰号“阿水”，男，1992年11月19日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于清远市看守所。＼n清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2014年4月上旬的一天，被告人赖某某在清远市清城区龙塘镇金世界网吧后面的巷子内，将1克毒品氯胺酮以人民币40元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。＼n2014年4月中旬的一天，被告人赖某某在清远市清城区龙塘镇金世界网吧洗手间内，将1克毒品氯胺酮以人民币40元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。＼n2014年4月14日22时许，公安机关将被告人赖某某抓获，并从其身上起获疑似毒品12小包。经鉴定，该12小包疑似毒品检出氯胺酮成分，净重12克。＼n上述犯罪事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人谢某某、蔡某某的证言，被告人赖某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。＼n公诉机关认为被告人赖某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪判处被告人赖某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。＼n本院认为，被告人赖某某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人赖某某在归案后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人赖某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖某某的刑期自2014年4月15日起，执行至2015年2月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）＼n二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金人民币100元，是毒资，依法没收上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韦伟强＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张斯荷＼n附法律条文：《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民提字第10号
申请再审人（一审原告）：高秀华，女，1959年9月2日生，满族，通化市人，退休工人，现住吉林省通化市。
委托代理人：苏鉴，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出上诉、反诉等特别授权。
被申请人（一审被告）：王兆斌，男，1969年12月30日生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市。
委托代理人：刘永辉，吉林升圆律师事务所律师。代理权限为代为收集证据、出庭诉讼、参加调解及和解、变更诉讼请求等特别授权。
申请再审人高秀华与被申请人王兆斌财产损害赔偿纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年9月2日作出（2014）东江东民初字第549号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。高秀华不服，向本院申请再审。本院于2015年6月25日作出（2015）通中民申字第30号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。申请再审人高秀华及委托代理人苏鉴、被申请人王兆斌及委托代理人刘永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
提审过程中，申请再审人高秀华称，王兆斌与王增云在同一户籍，继承了王增云的财产，且王增云的生活也由王兆斌照顾，故王兆斌具有被告主体资格，应当赔偿由于王增云家起火造成申请再审人的损失。
被申请人王兆斌辩称，王兆斌没有与王增云共同居住、生活，也没有继承遗产，不是本案适格被告。原一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院提审认为，双方均陈述在王增云去世后，王兆斌领取了王增云的养老金1.7万元，对该事实本院予以确认。虽然王兆斌提出，领取的养老金用于王增云生前医疗费，但并未提供证据予以证明，故应视为王兆斌继承了王增云部分遗产。依照《继承法》第三十三条第一款“??继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，王兆斌应在继承的遗产范围内承担赔偿责任，具有被告主体资格。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条?：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第549号民事裁定书；
二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。
审 判 长 张 娜
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄黎辉
＼n河北省唐山市丰南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑一初字第10号＼n公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。＼n被告人李某某，女，1972年8月26日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市丰南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年4月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。＼n被告人孙某某，男，1972年8月10日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体经商，住唐山市丰南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年4月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。＼n唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯假冒注册商标罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人李某某、孙某某系夫妻关系。2012年8月至2013年3月，二被告人在承包经营唐山市丰南区西葛镇“宝一”机米厂期间，未经注册商标所有人许可，用印有“德松”、“辽精、盘锦大米”注册商标的包装袋灌装本厂加工的大米并进行销售，非法经营数额人民币19万余元，获利2000余元。＼n2013年4月13日及4月15日，公安机关在“宝一”机米厂生产车间及销售点查获用印有“辽精、盘锦大米”、“德松”注册商标包装袋灌装的大米共44袋，查获尚未使用的印有“德松”注册商标的包装袋8200条。＼n在审理过程中，被告人李某某、孙某某退缴违法所得人民币2000元。＼n上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被侵权注册商标的注册证及所附照片、法人营业执照、组织机构代码证、承包协议、扣押清单及所附照片、证人申某某、马某某、孙某甲、艾某某、周某某等人的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某、孙某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与两种注册商标相同的商标，非法经营数额达19万余元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某、孙某某能够自愿认罪，并主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。二被告人所退交的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。＼n三、被告人李某某、孙某某退交的违法所得人民币2000元，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长董丽臣＼n人民陪审员刘艳秋＼n人民陪审员袁秀兰＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李沛汶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执69号之一
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。经营地：安徽省宣城市宣州区黄渡工业开发区。统一社会信用代码：913418027316683541（1-1）。
法定代表人：张方武，总经理。
被执行人：程新华，男，汉族，1958年1月21日生，住安徽省长丰县。
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人程新华买卖合同纠纷一案，被执行人程新华至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2756号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程新华银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢44号
申请执行人:王某某，男，1971年4月15日出生。
被执行人：赵某某，女，1966年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初78号民事调解书，在执行王某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟东阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2983号
原告：谭强胜，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省达州市达川区安云乡大河村*组，公民身份号码5130211973********。
委托诉讼代理人：尹著忠，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：四川新潮流建筑工程有限公司，住所地达县南外镇花溪街。
法定代表人：江洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。
原告谭强胜诉被告四川新潮流建筑工程有限公司（以下简称四川新潮流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭强胜的委托诉讼代理人尹著忠，被告四川新潮流公司的委托代理人余雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭强胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告：医疗费3377.5元，一次性伤残补助金：31500元（4500元/月×7个月），一次性医疗补助金：29410元（2941元/月×10个月），误工费15150元（4500元/月×3个月+150元/天×11天），护理费10800元（150元/天×72天），住院期间伙食补助费：3600元（50元/天×72天），鉴定费：345元。事实及理由：2014年3月12日8时左右，原告在被告承建的开江县永强汽车饰品有限责任公司厂房工地进行塔吊装卸时，被塔吊吊钩击伤右手，伤后入住达州骨科医院治疗，诊断为右食指压砸伤。达州市人力资源和社会保障局于2014年6月18日认定为工伤，达州市劳动能力鉴定委员会于2014年11月11日鉴定为拾级伤残。按照《工伤保险条例》相关规定，被告理应承担上述赔偿经费，在与被告协商无果之下，特依法提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告四川新潮流公司辩称，1、原告不是被告公司的员工，没有用工关系；2、本案原告受伤的工地不是被告承包的项目；3、原告的工伤认定书和仲裁认定，被告没有收到，程序有问题。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日8时许，原告谭强胜在被告公司承建的开江县永强汽车饰品有限责任公司厂房工地进行塔吊装卸时，不慎被塔吊吊钩击伤右手，被送往达州骨科医院住院治疗，入院诊断为：右手食指压砸伤。住院72天后于2014年5月23日出院，出院诊断：右手食指压砸伤1、右手食指近节骨折，2、右手食指肌腱、血管及神经损伤。应注意事项：1、门诊随访，不适来诊，2、适当功能锻炼，3、建议休息一月。
2014年6月18日原告经达州市人资源和社会保障局作出达市人社决[2014]341号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年11月11日原告的伤残经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定后，作出鉴定意见书，鉴定意见为：经达州市劳动鉴定委员会评审小组集体评审认定，该同志因工（职业病）致残，符合《伤残鉴定标准》拾级。2016年10月21日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月21日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出达川劳人仲案不[2016]45号《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，该委决定不予受理。
同时查明，一、统筹地区达州市2013年全市职工年月平均工资为2941元；统筹地区住院伙食补助费市内每人每天20元，统筹地区外每人每天30元；原、被告双方均未提供被告工资标准的工资表；
二、原告称其在住院期间垫支了部分医疗费，该医疗费由工地负责人叶龙到保险公司进行了理赔，但未将理赔后的医疗费支付给原告；
本院认为，原告谭强胜在被告四川新潮流公司承建的开江县永强汽车饰品有限责任公司厂房工地进行塔吊装卸时，不慎被塔吊吊钩击伤右手，经达州市人资源和社会保障局认定为工伤，后经达州市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，原告应依法享受工伤保险待遇，被告公司没有为原告参加工伤保险，其工伤保险待遇应由被告支付。被告辩称该公司未收到《工伤认定决定书》，经本院到达州市人资源和社会保障局核实，并复印了《工伤认定申请表》该表格中“用人单位意见”一栏中加盖了被告单位的公章，并由原员工彭官福在该意见栏签署了“同意申请工伤认定”的意见，后彭官福又在《工伤认定决定书》上签署了“收到”故应理解为被告公司委托彭官福办理原告受伤后的工伤认定事宜，被告的辩解理由不能成立。
原、被告双方均未提供原告工资标准的工资表，原告的工资标准不能确定，其工资标准应以统筹地区达州市上年度职工月平均工资标准为准，原告受伤时达州市上年度职工月平均工资标准为2941元。原告主张的医疗费3377.5元，因原告未提供医院正规的医疗发票，且原告诉称该费用已被工地负责人叶龙在保险公司进行了理赔，也未向本院提交叶龙系被告公司职工的证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张护理费按150元／天计算，原告在庭审中未提交护理人员的收入证明，结合原告受伤时的年度标准，本院酌情认定60元／天。
综上，本院确认被告应按《工伤保险待遇》规定的工伤保险项目和标准向原告支付的相关费用如下：1.一次性伤残补助金2941元／月×7月＝20587元；2一次性工伤医疗补助金2941元／月×4月＝11764元；3.一次性伤残就业补助金2941元／月×6月＝17646元；4.停工留薪待遇2941元／月÷30天×（住院72天+休息30天）＝9999.4元；5.住院期间护理费60元／天×72天＝4320元；6.住院期间伙食补助费20元／天×72天＝1440元；7.劳动能力鉴定费300元，上述7项共计人民币66056.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八、三十九条，《工伤保险条例》第十二条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发[2011]28号）之规定，判决如下：
一、解除原告谭强胜与被告四川新潮流建筑工程有限公司之间的劳动关系；
二、被告四川新潮流建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付原告谭强胜应获得的工伤保险待遇费用66056.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川新潮流建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 贾秋菊
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1141号
宋厂：
你与王青林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王青林于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初1280号民事调解书所确定的义务。
案件执行费50.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501013921
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系人：董晓联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1104号
罪犯宋灵君，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年12月27日作出（2013）市中刑初字第414号刑事判决，以被告人宋灵君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年6月15日起至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋灵君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋灵君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯宋灵君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋灵君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋灵君减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月15日至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督239号
申请人：临沂安旭经贸有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处。
诉讼代表人：临沂安旭经贸有限公司管理人。
被申请人：郯城昊通运输有限公司。住所地：郯城县红花镇大院子村驻地。
法定代表人：刘鹏飞，总经理。
申请人临沂安旭经贸有限公司与被申请人郯城昊通运输有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，申请人临沂安旭经贸有限公司于2017年7月13日撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂安旭经贸有限公司撤回支付令申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人临沂安旭经贸有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王银自
人民陪审员 葛福华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨晓玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8955号
原告：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡南村（魏来路东侧）。
法定代表人：施云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨明修，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司与被告杨明修买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼。被告杨明修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告尚欠货款471520元及违约金（以471520元为基数，自2013年8月29日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司变更第一项诉讼请求：要求被告支付原告尚欠货款471520元及支付合同总价款的30%违约金，即201456元（671520*30%）。事实和理由：2012年11月27日，原、被告双方签订预拌混凝土购销合同一份，约定原告向被告供应混凝土，被告须在原告最后一次供应混凝土30日内结清所有货款，逾期则须承担总货款30%的违约金，后被告于2013年8月29日停止使用原告混凝土，经结算双方买卖合同价款为671520元，被告尚欠原告货款471520元。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告杨明修辩称：涉案5号厂房200000元混凝土款已经付清，原告主张的471520元系2号厂房混凝土款，该款于2017年5月9日已经过双方对账签字确认，但其实际使用人是案外人泗阳县顺鑫机械制造有限公司的胡茂保，原告方对此也明知，同时原告还要求被告出具委托书并承诺涉案款项无须被告支付，委托书主要内容为函告泗阳县顺鑫机械制造有限公司支付该笔款项。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：预拌混凝土购销合同、对账单、委托书等。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2012年11月27日，原、被告双方签订预拌混凝土购销合同一份，主要内容为：“原告（乙方）向被告（甲方）指定的地点全民创业园5号厂房供应混凝土，乙方先行垫付浇筑的商品砼，一层浇筑完毕后，甲方应在三日内付清基础所有商砼款，二层浇筑完毕三日内付清一层所有商砼款，以此类推。最后一层结束后甲方应在十日内付清所有未结商砼款。若甲方未按规定履行上述支付砼款义务，则另外承担向乙方支付合同总价款的30%违约金责任。该工程所有砼由乙方供给，如甲方中途或者其它时段换用别家混凝土公司产品或者自行搅拌，甲方必须在乙方最后一次供应砼料之日起三到十日内与乙方结清所有货款。如不能按约结清应另行支付总货款30%作为违约金。工程停止使用预拌砼30天（非合同履行期满的停止供应情形）则停止使用的砼第30日之日起5天内，甲方未在规定时间付清全部已供砼的全部货款，则需额外向乙方承担合同总价款30%的违约金责任……”。2017年5月9日，经双方结算买卖合同总价款为671520元，尚欠货款数额为471520元，被告杨明修对此签字确认。同日，被告杨明修向原告出具委托书一份，主要内容为：“泗阳县顺鑫机械制造有限公司（胡茂保）--今委托贵方直接支付给宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司混凝土款471520元
--特此委托--杨明修”。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告向被告交付货物，被告理应按约支付货款。被告杨明修辩称，涉案货款系2号厂房混凝土款，该款应由案外人胡茂保支付且已经按照原告要求出具相应的委托付款书，并提供与案外人泗阳县顺鑫机械制造有限公司（胡茂保）签订的2号厂房建筑工程承包合同予以证明。本院认为，被告杨明修提供的证据系复印件无法核实其真实性，即使该证据真实，也仅能证明案外人泗阳县顺鑫机械制造有限公司（胡茂保）将2号厂房的工程发包给其进行承建，不能证明买卖合同的相对方系案外人泗阳县顺鑫机械制造有限公司（胡茂保），且被告杨明修在对账单上签字确认后，又向原告出具要求案外人泗阳县顺鑫机械制造有限公司（胡茂保）代为履行的委托函，而原告据此主张权利未果，作为债务人的被告杨修明仍应承担付款责任，故本院对其抗辩理由不予采信。被告杨明修逾期支付相应货款，应该按约承担相应的违约责任，原告要求被告支付总货款30%作为违约金，但未对其造成的损失提供证据予以证明，本院综合合同的履行情况、结算时间、违约程度、违约时间、损失后果等因素，对于原告主张的自起诉之日起即2017年12月6日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算违约金并以201456元（671520*30%）为上限的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明修于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司货款471520元及违约金（以471520元为基数，自2017年12月6日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，以201456元为上限）；
二、驳回原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，减半收取计4216元，由被告杨明修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王浩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 葛浩
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初190号
原告赞皇县永杰建材有限公司，住所地：赞皇县院头镇院头村。
法定代表人武世杰，任总经理。
被告山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化工园区。
法定代表人王丽萍，任董事长。
本院在审理原告赞皇县永杰建材有限公司与被告山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赞皇县永杰建材有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赞皇县永杰建材有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县永杰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告赞皇县永杰建材有限公司负担。
审判员 王鹏勃
二〇一六年八月二十日
书记员 蔡雪娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6962号
原告：董月艳，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：嵇德桂，男，1950年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈素棉，女，1960年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：韩圣庭，男，1961年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董月艳与被告嵇德桂、陈素棉、韩圣庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董月艳及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告嵇德桂、陈素棉、韩圣庭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及逾期利息（利息计算方法：按年息24%，自2010年11月26日计算至借款还清之日，以190000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告陈素棉系同学关系，被告陈素棉和韩圣庭系朋友关系。原告经被告陈素棉、韩圣庭介绍认识被告嵇德桂。2010年10月26日，被告嵇德桂因经营需要向原告借款130000元，并出具借据一份，约定2010年11月25日前一次性付清，逾期还款则按照每日2000元支付滞纳金，被告陈素棉、韩圣庭对借款提供担保。2010年10月27日，原告在扣除了一个月的利息和手续费共7800元后通过银行转账的方式将122200元转入被告嵇德桂的账户。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告嵇德桂、陈素棉、韩圣庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年10月26日，被告嵇德桂向原告董月艳借款130000元并出具借据一份，载明：嵇德桂向董月艳借款人民币（大写）壹拾叁万元正（小写）130000元，应于2010年11月25日前一次性付清。借款人如到期未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，并自愿接受法院强制执行。且每逾期壹日加收贰仟元滞纳金。如有争议在原告所在地法院解决。被告嵇德桂在借据下方借款人处签名捺印。被告陈素棉、韩圣庭在借据担保人、保证人处签名捺印。2010年10月27日，原告通过中国农业银行向被告嵇德桂的账户转入122200元。借款到期后，被告未能偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，原告董月艳与被告嵇德桂之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告董月艳依约向被告嵇德桂交付借款，被告嵇德桂违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告自认借款本金122200元，有借据、打款凭证等证据证明，本院予以支持。根据借据，原被告约定逾期还款按每日2000元收取滞纳金，故原告主张按年息24%计算自2010年11月26日至借款还清之日的利息且以190000元为限，不超过法律规定的标准，本院予以支持，但计算基数应调整实际借款本金122200元。借据中对于被告陈素棉、韩圣庭的保证方式、保证担保的范围没有约定，故被告陈素棉、韩圣庭应对涉案全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告嵇德桂、陈素棉、韩圣庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇德桂于本判决生效之日起十日内给付原告董月艳借款本金122200元及利息（利息计算方法：以借款本金122200元为基数，按年息24%，自2010年11月26日计算至借款还清之日且以190000元为限）；
二、被告陈素棉、韩圣庭对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董月艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费533元，由被告嵇德桂、陈素棉、韩圣庭负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许 冰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初290号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人翟某某，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日23时28分左右，被告人翟某某和朋友在本市文景路西安宴会厅吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人翟某某驾驶陕AXXX**奥迪小轿车沿未央路由南向北行驶，至凤城南路十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人翟某某案发时血醇浓度为140.24mg/100ml。公诉机关建议判处被告人翟某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人翟开明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 田爱芳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城民执字第24号
申请执行人：樊仁曾。
被执行人：黎树龙。
樊仁曾与黎树龙土地使用权转让合同纠纷一案，湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎树龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊仁曾于2014年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黎树龙支付人民币90000元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黎树龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊仁曾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎树龙新的财产线索，申请执行人樊仁曾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 吴小毛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢57号
申请执行人：ＸＸＸ，女，1971年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：薛峰，男，1972年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于ＸＸＸ申请执行焦薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月9日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人薛峰纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年2月9日、2018年6月11日、2018年8月1日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，经查，被执行人无可供执行银行存款；被执行人名下无可供执行车辆；被执行人名下房产已被本院依法查封；截至2018年8月10日，执行标的为716694元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人暂不申请拍卖房产，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十日
书记员 许嘉琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1152号
罪犯孟繁兴，男，1991年11月3日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年6月19日作出（2014）辽刑初字第80号刑事判决，以被告人孟繁兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟繁兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯孟繁兴获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟繁兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁兴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月27日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3242号
原告：林荣封，男，1985年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林艺淮，男，1986年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣封与被告林艺淮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣封的委托诉讼代理人吴日升到庭参加诉讼，被告林艺淮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣封向本院提出诉讼请求：1、判令林艺淮偿还借款100000元及从2015年7月21日起至实际还清之日止按月利率0.5%计付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日林艺淮因做生意需要向原告借款100000元，约定于2015年7月20日偿还，并出具借条一份交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
林艺淮未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，林艺淮因做生意需要资金，于2015年6月30日向林荣封借款100000元，约定于2015年7月20日偿还，并出具借条一份交林荣封收执。期限届满后，经林荣封多次催讨，林艺淮未予偿还。
上述事实，有林荣封向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。林艺淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林艺淮向林荣封借款100000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现林荣封请求林艺淮偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现林荣封请求判令林艺淮自逾期还款次日起即2015年7月21日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。林艺淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林艺淮应于本判决生效之日起十日内偿还林荣封借款100000元并从2015年7月21日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林艺淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年八月四日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初355号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年6月7日出生,汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月24日被云南省安宁市公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1978年10月16日出生,彝族，文盲，云南省丘北县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月24日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人罗某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年2月19日18时许，在云南省安宁市县街街道办事处下西元村248号附1号，被告人罗某某、杨某某和被害人蒋某某、罗某甲因生活琐事发生打斗，后被告人罗某某、杨某某将被害人蒋某某、罗某甲打伤，两名被告人也有不同程度受伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤二级、被害人罗某甲和被告人罗某某、杨某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人罗某某、杨某某故意伤害致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某、杨某某系自首，公诉机关建议从轻处罚，并建议判处被告人罗某某、杨某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人罗某某、杨某某对公诉机关的指控无异议。另查明，经公安机关电话通知，被告人罗某某、杨某某于2016年3月24日自动到安宁市公安局石江派出所如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人罗某某、杨某某身份情况。
2、到案经过，证实经公安机关电话通知，被告人罗某某、杨某某于2016年3月24日自动到安宁市公安局石江派出所如实供述了犯罪事实。
3、被告人罗某某、杨某某的供述及辩解，证实罗某某与罗某甲系兄妹关系，罗某某与杨某某系夫妻关系，蒋某某与罗某甲系夫妻关系。2016年2月19日19时许，罗某某与罗某甲因建房等琐事在两家门前发生口角，继而发生打斗。后蒋某某手持一把胶把钳打罗某某，罗某某就用抓耙棒打蒋某某。后杨某某手持一根扁担过来和罗某甲夫妇打在一起。事后两家人都流血受伤。
4、被害人蒋某某、罗某甲陈述，证实2016年2月19日19时许，罗某某与罗某甲因分家等琐事发生口角，继而抓打在一起。后蒋某某手持一把胶把钳、杨某某手持一根扁担过来，四人打在一起。期间罗某甲和罗某某都使用过木棍、钢筋打过，事后两家人都流血受伤。
5、证人蒋某的证言，证实案发当晚，自己看见父母蒋某某、罗某甲和舅舅罗某某、杨某某夫妇在自家门前路上发生打斗，四人手里都拿着木棒，事后看见父母及罗某某头部流血。打架是因为土地、房子等分配问题而引起的，这个纠纷已经有7、8年了。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人罗某某、杨某某对案发现场及作案工具进行了辨认。
7、司法鉴定意见书、申请，证实经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤二级、被害人罗某甲和被告人罗某某、杨某某的伤情均为轻微伤。被害人蒋某某向公安机关申请追究两名被告人的刑事责任；被害人罗某甲及被告人罗某某、杨某某就自己所受的轻微伤不要求公安机关处理，就民事赔偿部分将通过诉讼途径解决。
8、提取物品清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押涉案工具木棍二根、扁担一根、胶把钳一把。
9、照片、出警视频，证实案件相关情况。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、杨某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗某某、杨某某系共同犯罪，二人作用相当，不予区分主从犯。被告人罗某某、杨某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系家庭、邻里矛盾而引发的纠纷，本院在量刑时将予以考量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押并随案移送的涉案工具木棍二根、扁担一根、胶把钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 周大林
人民陪审员 代淑英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王舒敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民督145号
申请人：通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
法定代表人：宝丁柱，职务：行长。
被申请人：包额尔德木图，男，1986年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行诉被申请人包额尔德木图申请支付令纠纷一案中，因申请人自愿撤回对被申请人的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费452元，由申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花负担。
审判员 张春刚
二〇一八年八月八日
书记员 王丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3380号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：王月会，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王月会信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告王月会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金23436.76元及截至2017年7月3日的零售利息2221.05元、滞纳金1738.34元、违约金3519.95元、现金利息3319.83元，合计34235.93元，以及自2017年7月4日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年7月3日已拖欠各项费用合计34235.93元。原告多次催收，被告至今未还。
被告王月会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为3563928000168307。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金23436.76元、零售利息2221.05元、滞纳金1738.34元、违约金3519.95元、现金利息3319.83元，合计34235.93元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、银发【2016】111号文件、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王月会于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金23436.76元及截至2017年7月3日的零售利息2221.05元、滞纳金1738.34元、违约金3519.95元、现金利息3319.83元，合计34235.93元，及自2017年7月4日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费655.9元，由被告王月会负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2697号
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初861号判决书，于20170426立案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行高晓珊、钟远珍、廖明彬金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7271号
原告：南通市通州区恒宇建材贸易有限公司，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村。
法定代表人：顾石美，执行董事。
委托诉讼代理人：季云冲，男，1989年1月19日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐文捷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：海门市大动皇建材有限公司，住所地海门市包场镇六甲村十三组。
法定代表人：李大动，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
原告南通市通州区恒宇建材贸易有限公司（以下简称恒宇公司）与被告海门市大动皇建材有限公司（以下简称大动皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇公司委托诉讼代理人季云冲、徐文捷，被告大动皇公司法定代表人李大动及其委托诉讼代理人蔡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款237008.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照与被告签订的水泥买卖合同向被告供货后，被告未按约定支付货款，所欠货款237008.4元一直未能支付。
被告大动皇公司辩称：原告未按合同约定在每月的25日与被告对账，且合同履行中私自抬高水泥价格，致使被告与第三人签订的合同目的无法实现，由此造成了被告的损失，应由原告承担相应的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告提供的证据：1、水泥买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、散装水泥发货单15份，证明原告向被告第二期供货的情况；3、供货确认单2页，证明被告实际结欠原告货款的事实；4、汇总1份，证明被告结欠原告货款的具体数额；5、海门市海螺水泥有限责任公司于2016年6月16日、2016年8月10日发出的调价通知，证明上调水泥价格的依据）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3中未经被告方签字的一页及证据4系原告单方制作，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；合同虽然约定的是江苏磊达水泥公司生产的水泥，但双方在合同中载明按海门海螺水泥同期挂牌价格上下浮动，因此，原告提供的证据5与本案具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，原告恒宇公司与被告大动皇公司订立水泥买卖合同一份，合同约定：由原告恒宇公司向被告大动皇公司供应江苏磊达水泥公司生产的水泥；42.5级P.O水泥每吨单价为230元；每次提前5个小时通知出卖人送货；每月25日对账结算一次，买方次月15日前付清上月100%的货款；合同有效期自2016年7月2日至2016年12月31日，如买受人连续30日不要求供货，视为本合同供货结束。合同签订后，原告恒宇公司自2016年7月6日至2016年8月13日向被告大动皇公司供应水泥1016.4吨（其中2016年8月10日至13日供应水泥107.88吨），计货款237008.4元。其中，2016年7月6日至7月24日供货445.26吨，计货款102409.8元，对账单经被告大动皇公司确认。
本院认为，原告恒宇公司与被告大动皇公司订立的水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。2016年7月6日至7月24日的供货对账单已经被告大动皇公司相关人员签字确认，被告并未按合同约定在次月15日前结清上月货款，被告辩称原告未按合同约定与被告对账与事实不符。合同约定：“价格暂定，按海门海螺同期挂牌价格上下浮动”，原告根据海门海螺水泥有限责任公司2016年8月10日的《调价通知》，对2016年8月10日、11日、13日的供货按海门海螺水泥挂牌价每吨260元计价符合合同约定，且在送货单上载明，被告收货后并未提出异议，原告计价并无不当。2016年8月13日以后双方并未继续发生往来，被告所欠货款应予结清，原告请求于法有据，本院予以支持。被告认为合同履行中原告私自抬高水泥的价格，致使被告与第三人签订的合同目的无法实现，造成了被告的损失，被告可提起反诉或另案主张，本案中，被告明确仅作抗辩，故本院不予置理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告海门市大动皇建材有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市通州区恒宇建材贸易有限公司支付货款237008.4元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告大动皇公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年一月四日
书记员 王晓龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初3128号
原告：苏宗典，男，1949年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告：蔡小初，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪锦莲，女，1958年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡艳红，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡艳丽，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡雅丽，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡晓敏，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡晓鸿，女，1992年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告苏宗典与被告蔡小初、洪锦莲、蔡艳红、蔡艳丽、蔡雅丽、蔡晓敏、蔡晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告苏宗典于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏宗典自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宗典撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宗典负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年七月七日
书记员 黄丽洋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1534号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人：耿君彩。
被告：史某，男，1982年1月23日出生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告史某合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 王群法
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨凯琨