＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第626号＼n原告：周淑萍。＼n委托代理人：丁飞军。＼n被告：周森茂。＼n被告：俞海隆。＼n委托代理人：孙贤忠。＼n原告周淑萍与被告周森茂、俞海隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易独任审判。后因被告周森茂、俞海隆下落不明，本案转普通程序审理，由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年7月2日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告周淑萍及其委托代理人丁飞军到庭参加第一次庭审，被告周森茂、俞海隆经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭；原告周淑萍及其委托代理人丁飞军、被告俞海隆的委托代理人孙贤忠到庭参加第二次庭审，被告周森茂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周淑萍诉称，2011年7月1日，被告周森茂因经营所需向原告借款300万元，约定借款利率为月利率3%，借期至2011年8月1日，如逾期还款，则应支付按未还部分每日千分之三计算的违约金，如致诉讼，还应承担原告所花费的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。被告俞海隆作为担保人对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅支付了三个月利息，本金及其余利息至今未付。现原告起诉要求法院判令被告周森茂归还借款300万元，并支付自2011年7月1日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告俞海隆承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告周森茂归还借款本金282万元，并支付自2011年7月1日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告俞海隆承担连带清偿责任。＼n被告周森茂未作答辩。＼n被告俞海隆答辩称，2011年7月1日被告周森茂未收到原告的借款本金，双方的借贷协议未生效，故作为担保人的被告俞海隆依法不需要承担连带责任。2011年7月1日被告俞海隆收到了原告的借款计人民币282万元，之后，被告俞海隆已经分次归还了借款本金计人民币126万元，故实际欠款仅有156万元。＼n原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、2011年7月1日的民间借贷协议一份，用以证明2011年7月1日被告周森茂向原告借款300万元，约定月利率3%，借期一个月，并约定了相应违约责任等，被告俞海隆对上述债务承担连带保证责任的事实。被告俞海隆经质证对真实性无异议；＼n2、收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告于2011年7月1日将300万元借款交付给被告的事实。被告俞海隆经质证对真实性无异议；＼n3、2011年4月19日的民间借贷协议一份及收条一份，用以证明被告俞海隆除本案借款外，尚于2011年4月19日为原告与黄国荣之间的借贷关系提供连带保证责任的事实。被告俞海隆经质证对真实性无异议，但其支付给原告的126万元款项是归还本案的借款。＼n被告周森茂未在本院指定的举证期限内提供相关证据。＼n被告俞海隆为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：＼n4、中国农业银行的转账凭证一份，用以证明被告俞海隆自2011年8月14日起至2011年11月16日止陆续归还了借款本金126万元的事实。原告经质证对证据的真实性及收到款项的事实无异议，对被告俞海隆的举证目的有异议，被告俞海隆支付126万元是用于归还2011年4月19日黄国荣欠原告的150万元借款的本息，该借款也是由被告俞海隆作为担保人承担连带保证责任的。＼n审理中，被告周森茂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告俞海隆对原告提供的证据的真实性及原告对被告俞海隆提供的证据的真实性均无异议，故本院依法予以确认。＼n综上，本院认定事实如下：＼n2011年7月1日，被告周森茂向原告周淑萍借款300万元，约定月利率3%，借期至2011年8月1日止。被告俞海隆为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式将282万元款项汇入被告俞海隆账户，并由被告周森茂出具收条一份，确认收到借款本金300万元。嗣后，被告周森茂支付了三个月的利息，其余本息至今未予归还。2011年8月14日至2011年10月16日，被告俞海隆分数次通过银行转账方式支付原告共计126万元。＼n另查明，2011年4月19日，案外人黄国荣向原告借款150万元，借期至2011年5月19日止。被告俞海隆为该债务承担连带保证责任。＼n本院认为，本案争议的焦点有二：一、原告与被告周森茂、俞海隆于2011年7月1日签订的借贷协议是否生效？原告与被告俞海隆之间是否发生另一个借贷关系？二、被告俞海隆支付给原告的126万元款项系归还何笔借款？＼n对于焦点一，被告俞海隆辩称，2011年7月1日原告将282万元借款汇入被告俞海隆账户，而被告俞海隆并未将该款项交付给被告周森茂，故与原告发生借贷关系的是被告俞海隆，原告与被告周森茂、俞海隆之间签订的借贷、担保协议因原告没有实际交付借款给被告周森茂而未生效。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案原告于2011年7月1日根据两被告的指示将款项汇入被告俞海隆的账户内，并由被告周森茂出具收条一份，确认收到原告的借款，应视为原告已履行了交付义务，双方之间的借贷、担保关系已实际生效，故被告俞海隆的上述辩述意见无事实依据，本院不予采纳。＼n对于焦点二，被告俞海隆辩称，其向原告支付的126万元系用于归还本案借款本金；原告陈述，2011年4月19日黄国荣向原告借款150万元，被告俞海隆系该笔借款的连带责任保证人，且该笔借款先于本案借款到期，故被告俞海隆支付的126万元应作为归还150万元借款的本息。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，且数笔债务均到期的，按照债务到期的先后顺序抵充。被告俞海隆作为连带责任保证人应向原告清偿黄国荣所欠的150万元借款和被告周森茂所欠的282万元借款，其中黄国荣所欠的借款先于本案借款到期，故被告俞海隆支付的126万应先行抵充黄国荣所欠的150万借款的本息。＼n综上，被告周森茂向原告借款282万元，至今未还本付息，被告俞海隆作为担保人亦未履行担保义务。现原告要求被告周森茂归还借款本金282万元，并要求被告俞海隆对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。因被告周森茂已支付了三个月利息，故主张利息的起算时间应为2011年10月1日，现原告要求被告支付自借款日起至判决确定的还款日止按银行四倍利率计算的利息，对其中合理部分，本院予以支持。被告周森茂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周森茂应归还原告周淑萍借款本金282万元，并支付自2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、被告俞海隆对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告周淑萍的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费38480元，由被告周森茂负担，被告俞海隆负连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内现预交上诉案件受理费38480元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多退少补），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金缴费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周迪光＼n审判员冯丽＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员周洁