陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01252号
原告陕西辰济药业有限公司职工持股会（以下简称持股会），住所地宝鸡市中山西路78号。
负责人肖某某，任理事长。
委托代理人李昊，陕西炎城律师事务所律师。
被告四川方向药业有限责任公司，住所地成都市锦江区工业开发区永安路448号。
法定代表人苏某某，任董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
第三人陕西辰济药业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路78号。
法定代表人张某某，任董事长。
委托代理人寿某某，该公司职员。
原告陕西辰济药业有限公司职工持股会诉被告四川方向药业有限责任公司、第三人陕西辰济药业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人、委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为第三人的股东之一，持有股权25.66%，是依据《陕西省公司职工持股会试行办法》，经宝鸡市经济体制改革委员会批复同意，依法于1997年成立、作为第三人工会委员会下设并按照《持股会章程》管理职工股权的组织，2010年变更为现名。原、被告于2013年5月19日签署了《关于转让宝商集团陕西辰济药业有限公司职工持股的协议书》，约定原告向被告转让全部职工股权，在股权正式过户前由被告托管等事项。该协议书签订后，立即遭到了第三人公司股东易食集团股份有限公司（持股66%）、宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会（持股8.34%）的异议和广大持股会会员及职工股东的反对。原告随即向被告交涉，确认该协议因违法而无效，并要求被告及时返还原告相关资料及物品，但遭到被告拒绝。原告认为该协议存在以下违法之处：1、签订程序不合法，剥夺了易食股份和市国资委依法享有的优先购买权；2、约定内容错误、不合法，在易食股份表示不再转让股权的情况下，原告理事会内部个别工作人员恶意串通让被告以原告的名义进一步收购易食集团的股权；3、该协议书签订时原告及内设理事会行为没有合法的内部决议及授权，原告及内设理事会职责为管理职工股权，无权向股东以外的被告转让或托管股权，原告理事会个别工作人员作出的决议和签署协议书的行为属于无权处分行为。综上，该协议侵犯了其他股东和广大职工的合法权益，故诉至法院请求依法确认原被告2013年5月19日签订的《关于转让宝商集团陕西辰济药业有限公司职工持股的协议书》无效；并判决被告返还原告因托管原告职工股权所接收的原告职工股本凭证、职工持股名册、会员出资证明等资料及物品；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案原告陕西辰济药业有限公司职工持股会不具有合法性，不具有原告主体资格。原告职工持股会是肖红星在未经公司工会同意，擅自组织并自我选举为理事长的非法组织，不能代表全体职工的意愿。现任合法的持股会是由第三人工会组织会员大会选举产生的理事会，一直负责持股会日常事务的管理工作，理事共七名，理事长为杨银巧同志。被告未与本案原告签订任何协议，是与杨银巧为理事长的持股会签订的协议，原告起诉被告相对人错误无事实依据，请依法驳回原告起诉。
第三人辩称，我公司是原宝鸡制药厂在企业改制时成立，股东有职工持股会、持股25.66%，易食集团股份有限公司、持股66%，宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会、持股8.34%。易食集团去年年底时启动了股权转让，但在转让过程中股东之间出现了分歧。职工持股会是我公司第二大股东，隶属公司工会，持股会理事会经过了改选，现在就有了前后两个理事会，协议书是前任理事会主持的持股会和被告签订的，现在作为原告的持股会是现任理事会的决议。
经审理查明，第三人是1997年12月23日依法成立的企业法人，经过企业改制，该公司于2010年11月由宝商集团陕西辰济药业有限公司现更名为陕西辰济药业有限公司；股东原宝鸡商场（集团）股份有限公司现更名为易食集团股份有限公司（以下简称易食集团），持有股权66%；股东原宝鸡市财政局现更名为宝鸡市人民政府国有资产管理委员会（以下简称市国资委），持有股权8.34%；股东原宝商集团陕西辰济药业有限公司职工持股会现更名为陕西辰济药业有限公司职工持股会，持有股权25.66%。
第三人的公司章程第三十八条规定：股东向股东以外的人转让出资时，应由股东大会讨论通过；股东大会同意转让出资的，在同等条件下其他股东对该项出资有优先购买权。
原告职工持股会系于1997年经宝鸡市经济体制改革委员会批准设立、代表第三人公司内部职工持有公司发起人股份的社团法人，批准文件确定该职工持股会系由公司内部职工共同出资组成，职能是专门从事内部职工认购的本公司股份的管理，并按照章程的规定代表持股职工行使股东权利。1997年12月4日职工持股会全体会员大会通过了《陕西省晨鸡药业有限责任公司职工持股会章程》，规定：“会员享有以下权利：选举职工持股会理事，选举代表参加公司股东会，依照法律规定处置其股份等。职工持股会章程的修改必须经代表职工股表决权的三分之二以上会员通过，持股会其他决议必须经过代表职工股表决权的二分之一以上会员通过等。”职工持股会设立之初名称为陕西省晨鸡药业有限责任公司职工持股会，后名称又变更为宝商集团陕西辰济药业有限公司职工持股会（2010年变更为现名称）。
2013年5月19日下午三点，原告召开职工持股会会员代表大会，在理事长杨银巧及其他理事等的参加下，通过表决决定同意使用持股会优先受让权，拟转让股权给被告。当日原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于转让宝商集团陕西辰济药业有限公司职工持股的协议书》，约定乙方将持有的宝商集团陕西辰济药业有限公司全部股权转让给甲方，股权转让总价款为699.7万元；鉴于乙方的股权尚不完全具备过户给甲方的条件，乙方同意将股权委托甲方账户管理直至完成过户，并将公章交给甲方管理；甲方需要以乙方的名义收购易食集团股份有限公司的股权，乙方确认收购的股权归甲方所有。之后由被告授权委托的谢芳华在协议上签字确认，并领取了原告的公章。2013年5月23日原告向会员通知，开始在指定银行办理股金兑现事项，已有部分持股职工将股权兑现。
2013年5月19日第三人的另一股东易食集团向原告发出《通知函》，声明该公司决定中止对外转让其持有的第三人公司66%的股权；并宣布该公司于2013年5月14日就对外转让其持有股权事宜向原告送达的《告知函》一并废止。2013年5月23日易食集团再次发出《通知函》，声明其已得知原告就所持股权与非股东方进行股权转让交易，声明原告的行为侵犯了其及市国资委享有对该股权的优先购买权，要求原告纠正转让行为。同日，第三人公司也发出《通告》，提醒股东私自转让股权为非法行为，侵犯其他股东的合法权益，让股东依法谨慎行使转让权。
2013年5月24日，原告召开职工持股会股东大会，共有占股东人数62.13%、持股总数占股权54.43%的股东参加会议，作出了《辰济药业职工股东大会决议》，选举产生了新的股东代表及持股会理事会成员，选举肖红星为理事会理事长，并启用了新的印章。持股会于2013年5月27日将上述情况向易食集团、市国资委及第三人均致函告知。2013年5月30日，持股会召开会员代表大会，否决了2013年5月19日持股会召开的会员代表大会决议，对当日签订的合同宣布无效、撤销，并推选肖红星为股东代表，代表股东行使股东权利。当日新任理事会发表《关于原理事会擅自转让持股会所持公司股权行为无效的声明》，向股东宣布原持股会所作决议无效、印章作废、托管股权行为无效等。2013年6月25日持股会召开临时会员及股东代表会议，决议授权肖红星全权处理确认2013年5月19日与被告所签协议无效等事宜。2013年6月27日，原告通过快递向被告发出《关于确认转让职工股及托管的协议书无效及后续事宜的告知函》，后原告诉至本院请求依法判决。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的《关于转让宝商集团陕西辰济药业有限公司职工持股的协议书》及收条，2013年5月19日职工持股会会员代表会议纪要与理事会决议，2013年5月23日股金兑现通知，第三人公司工商登记注册档案材料，第三人公司章程，1997年宝鸡制药厂文件、宝鸡市经济体制改革委员会文件及《陕西省晨鸡药业有限责任公司职工持股会章程》，易食集团2013年5月19日、5月23日《通知函》两份，陕西辰济药业有限公司2013年《通告》，2013年5月24日《辰济药业职工股东大会决议》及参会股东持股花名册与股东股权的统计表、2013年5月27日三份告知函签收稿及刻章证明，2013年5月30日持股会会员代表大会会议纪要及《无效声明》，2013年6月25日持股会召开临时会员及股东代表会议决议，2013年6月27日原告给被告的《告知函》及邮寄回执；被告提供的《陕西省晨鸡药业有限责任公司职工持股会章程》在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数以上同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中第三人的公司章程亦对股权转让作出了需经股东大会讨论通过的明确规定。原告作为第三人的股东，其在与股东以外的被告签订股权转让协议时，既未经过第三人股东大会的讨论通过，亦未书面征求其他股东的同意或放弃优先购买权的明确意见，原告的行为违反了公司章程和法律的规定，侵犯了其他股东的合法权益，其转让行为应属无效行为。
原告作为职工持股会，根据宝鸡市经济体制改革委员会的批复文件和持股会章程的规定，其职责是从事内部职工认购股份的管理，并按照持股会章程的规定代表持股职工行使股东权利，但处分股权是持股职工的权利，持股会无权代表持股职工决定转让，现持股会未获得持股职工处分股权的授权，仅通过召开持股会会员代表大会的形式即决定将全部股权转让，侵犯了持股职工的股东权利，该行为系无权处分，且并未得到全体持股股东的追认，亦属无效行为。故此，对原告要求确认其与被告2013年5月19日签订的股权转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。无效行为自始不具有法律约束力，不产生当事人预期的法律效果。
对于被告的委托代理人提出《股权转让协议》原告未出示原件其不认可该证据真实性的质证意见，本院认为，被告认可签署协议的事实，其作为合同的相对方是存留有合同原件的，可以自行核对。虽原告未出示原件，但第三人认可该协议的真实性，事实上被告已按照该协议的约定办理了部分股权兑现手续，故本院对该证据的真实性予以认定。
对于被告辩称其是与原告的前理事会签订的协议，现任理事会改选程序违法其主体不适格的意见，本院认为原告是依法成立的社团法人，其对外以法人名义进行社会活动，并不是以理事会的名义。持股会理事长及理事会人员的变更，系原告按照职工持股会章程的内部活动，并不影响持股会对外行为的法律效力，且被告无证据证明现任理事会为违法，故被告的该辩解意见本院不予采信。
对于原告要求被告返还股权凭证等资料的诉讼请求，本院认为本案为确认之诉，与给付之诉不是同一法律关系，因无效合同产生的债权债务关系应另循法律途径解决，本院不予处理，对该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告陕西辰济药业有限公司职工持股会与被告四川方向药业有限责任公司2013年5月19日的《关于转让宝商集团陕西辰济药业有限公司职工持股的协议书》无效。
二、驳回原告陕西辰济药业有限公司职工持股会的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告四川方向药业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨晓丽
人民陪审员 林 森
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 帆