wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01761号
原告王某，女，汉族，。
原告岳某某，女，汉族。
法定代理人王某，女，，系岳某某之母。
委托代理人高某某，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第二村民小组。（以下简称：某二组）
负责人岳某某，系该村主任。
原告王某、岳某某诉被告某二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘保祥独任进行了审理。原告王某、岳某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告某二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某、岳某某诉称，其于2009年10月13日与被告的合法集体经济组织成员岳某依法登记结婚，并于同年户籍依法迁入被告处并在被告处生产、生活，成为被告的合法集体经济组织成员。2010年9月4日生育一女岳某某，其户籍随父母依法登记在被告处并在被告处生活。2013年年初，被告的部分土地因第四军医大学建设征用后，被告于2013年7月作出每人分配58000元的分配方案，但在实际分配过程当中，被告以二原告系新添人口为由，只给二原告分配了应分款项的百分之六十，剩余百分之四十拒绝向二原告予以分配。据以上事实，原告认为，原告王某结婚后，户籍依法迁入被告处，并在被告处生产、生活，系被告的合法集体经济组织成员。原告岳某某的户籍登记性质系出生登记而非转迁登记，这即意味着岳某某户籍自登记至被告处之日起便具有被告的合法集体经济组织成员资格。故二原告应当享受同等的集体经济组织收益分配待遇。被告拒绝给予二原告分配全额的行为已严重侵害了二原告的合法权益。故请求判令：一、由被告支付二原告应得的征地补偿款各23200元，共计46400元；二、诉讼费由被告承担。
王某、岳某某为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、王某、岳某某的身份证、户口本、出生证明、合疗证各一份，欲证明王某、岳某某系某二组村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、王某与岳某的结婚证一份，欲证明王某系因婚姻关系将其户籍迁入某村二组的事实。
3、2013年岳家二组征地款分配方案三份，欲证明某二组因第四军医大学建设需要，部分土地被征收，做出人均分配征地补偿款58000元及新增人口分配百分之六十，未向二原告分配剩余百分之四十即23200元，共46400元的事实。
被告某二组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对王某、岳某某所举证据，经评议后认定，上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2009年10月13日，王某与某二组村民岳某依法登记结婚，并于同年将户籍迁入某二组，成为某二组集体经济组织成员。2010年9月4日，王某生育一女岳某某，户籍随父母登记在某二组。2013年年初，某二组的部分土地被第四军医大学建设征用。2013年8月15日，某二组形成的分配方案中议定：“正常人分款100%，即58000元，新增人分正常人的60%，即34800元，出嫁女分正常人的40%，即23200元，去逝人分正常人的40%，即23200元。”在实际分配过程当中，某二组以二原告系新添人口为由，仅向二原告分别分配了人均应分征地款58000元的百分之六十，即34800元，未向二原告各分配剩余的百分之四十征地补偿款，即23200元，共46400元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某因婚姻关系将户籍迁入某二组，故王某应具有某二组农村集体经济组织成员资格，应享受集体经济组织成员权益。岳某某自出生户籍就随父母登记在某二组，因出生而具有本村集体经济组织成员资格，应享受相应征地补偿款分配权益。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，均应享有本集体经济组织收益分配的权利。某二组仅向王某、岳某某分配人均征地款分配数额的百分之六十，该行为侵犯了二原告的合法权益，应承担向王某、岳某某分配剩余百分之四十数额征地补偿款的民事责任，故王某、岳某某要求某二组补足征地补偿款之请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处某村第二村民小组给付王某征地补偿款23200元。
二、咸阳市渭城区某某街道办事处某村第二村民小组给付岳某某征地补偿款23200元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执225号
申请人姚洪亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇五福村XX号，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人关勇，男，满族，19XX年XX月XX日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村XX组，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初86号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初86号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1964号
原告高志政，男，1942年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院在审理原告高志政与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告高志政送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告高志政逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程杉杉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1100号
申请执行人傅裕君，男，1965年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人顾国央，男，1964年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人傅裕君与被执行人顾国央民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，执行标的总额60000元。本院2017年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾国央的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人顾国央名下无财产，于2017年9月本院已再次查明，被执行人确无财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人在我院有多起执行案件，都已终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定之，裁定如下：
（2017）浙0902执1100号一案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 檬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4602号
原告：王维涛，1972年10月28日出生，男，住淄川区。
原告：张玉会，1970年6月10日出生，男，住淄川区。
共同委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：毕思强，1976年5月17日出生，男，住淄川区。
原告王维涛、张玉会与被告毕思强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王维涛、张玉会于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维涛、张玉会申请撤回对被告毕思强的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维涛、张玉会撤诉。
案件受理费673元，由原告王维涛、张玉会共同负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年二月二日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2991号
原告：高建红，女，1971年5月6日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张云宝，男，1966年7月5日生，汉族，住唐山市。
被告：付建涛，男，1996年4月1日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码×××。
负责人：刘金龙，经理。
委托诉讼代理人：董新，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉妹，北京建诚（天津）律师事务所实习律师。
原告高建红与被告付建涛、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建红的委托诉讼代理人张云宝，被告付建涛，被告中华联合财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人董新、杨玉妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建红诉称，2017年8月7日12时许，被告付建涛驾驶×××号车辆，行驶至唐山市韩城长虹苑小区路段停车开门时，刮撞骑电动自行车人高建红，造成两车不同程度受损、高建红受伤的交通事故。经认定，被告付建涛承担全部责任，原告高建红不承担责任。×××号小型轿车在被告中华联合财险唐山中心支公司投有保险，本事故属于理赔范围。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计67773.84元。
被告付建涛辩称，其对起诉事实没有意见。
被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，被保险人为付建涛，其车辆在被告公司投保了交强险、三者商业险，事故发生在保险期间内，由于被告公司对原告承担赔偿责任的基础是我司，是被告公司与付建涛之间保险合同关系，在原告提供司机和事故车辆年检合格合法有效的驾驶证、行驶证，在没有其它免赔免责的事由下，根据保险合同约定，在责任限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分由其他被告承担。二、医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助按每天20元计算，鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围，其它意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月7日12时许，被告付建涛驾驶×××号车辆，行驶至唐山市韩城长虹苑小区路段停车开门时，刮撞骑电动自行车人高建红，造成两车不同程度受损、高建红受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定付建涛负事故全部责任。事故发生当日，原告高建红被送往唐山利康医院检查并住院治疗，于2017年8月24日出院，实际住院17天，共花费医疗及门诊费用21786.54元（其中被告付建涛支付垫付款10900元）。住院期间为Ⅱ级护理，主要由其子张强护理。2018年3月6日，经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托，唐山市法医鉴定中心对原告高建红的伤残等级、后期治疗项目和时限评定、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，不符合伤残评定标准。2、内固定物取出费用7000元。3、根据GA/T1193-2014标准，误工损失日为120日、护理期90日、营养期60日。原告高建红支出法医鉴定费用共计2200元、主张二次手术费7000元。原告高建红提供唐山市如家养老院出具的误工证明一份，证明高建红为该单位员工，自2017年8月7日至2017年12月31日，因交通事故致伤没上班。原告据此误工费14051.7元；原告高建红提供唐山市路北区裕华道德仁电动车经销处出具的购派勒斯电动车一辆，花费2600元，据此主张电动车损失费2600元。原告另主张护理费14051.7元、伙食补助费900元、交通费500元。对被告付建涛主张的垫付款10900元，要求被告中华联合财险唐山中心支公司直接向其予以赔付，被告中华联合财险唐山中心支公司及原告高建红均同意。经本院主持调解，原、被告就原告高建红的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告付建涛在此次事故中负事故全部责任，原告高建红在事故中受伤，被告依法应赔偿原告因伤造成的经济损失。被告付建涛所有的×××号车辆在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告中华联合财险唐山中心支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告高建红造成的合理损失应当理赔。原告高建红对其主张的医疗费用21786.54元、法医鉴定费用2200元、二次手术费7000元提供了相应的证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费应为680元（40元×17天）；误工费及护理费应参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其它服务业标准计算为：误工费为11765元（35785元÷365天×120天）、护理费为8824元（35785元÷365天×90天）；交通费，本院酌定为400元；电动车，本院酌定为1300元。以上合理损失53955.54元，被告中华联合财险唐山中心支公司在交强险责任限额内向原告高建红赔付39969元，在三者险责任限额内向原告高建红赔付13986.54元。被告付建涛为原告高建红垫付的医疗费10900元依法应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告高建红保险理赔款人民币39969元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告高建红保险理赔款人民币13986.54元；
三、被告付建涛不承担赔偿责任；
四、驳回原告高建红其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高建红人民币43055.54元、给付被告付建涛垫付款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1494元，减半收取计747元，由原告高建红负担人民币153元、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李静
二〇一八年八月八日
法官助理 季洪
书 记 员 刘燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执176号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人倪牡华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00916号，依法向被执行人倪牡华发出执行通知书，责令被执行人倪牡华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪牡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪牡华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202173.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄斌
成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）锦江民初字第1958号＼n原告徐柳，女，1970年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。＼n委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。＼n被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。＼n法定代表人杨泽勇。＼n被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。＼n法定代表人文素。＼n本院在审理原告徐柳与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告徐柳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告徐柳逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员潘苏华＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员傅晓婉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初111号
原告何如清，农民。。
被告陈思通，农民。
原告何如清与被告陈思通民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员刘星彬、李钦城和人民陪审员许硕参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告何如清到庭参加诉讼，被告陈思通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何如清诉称，2013年6月期间，被告陈思通以承建大垌供销社住房改造工程需要资金为由向其借款50000元人民币作为工程费用。2015年4月13日，被告写了一张《借条》给其以确认上述事实，《借条》约定被告陈思通于2015年5月20日一次性还清借款。履行期限届满后被告没有履行义务，其向本院起诉，请求判决被告陈思通偿还借款50000元。
原告何如清为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、借条，以证明被告陈思通借原告何如清50000元人民币的事实。
被告陈思通不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈思通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月期间，被告陈思通以承建大垌供销社住房改造工程需要资金为由向原告何如清借款50000元。2015年4月13日，被告陈思通向原告何如清书写了一张《借条》以确认上述事实。该《借条》载明：“今借到何如清人民币伍万元正（￥50000.00元），身份证：××。定于2015年5月20日一次性还清欠款”。履行期限届满后，被告陈思通没有按照约定还款。2016年1月4日，原告何如清以被告拒不还款为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思通向原告何如清借款人民币50000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。2015年5月20日借款期限届满后，被告陈思通没有按照约定还款，因此原告请求被告陈思通偿还借款人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思通应偿还原告何如清借款50000元。
案件受理费1050元，由被告陈思通负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘星彬
审 判 员 李钦城
人民陪审员 许 硕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第982号＼n原告传聚互动（北京）科技有限公司。＼n法定代表人徐伟峰。＼n委托代理人李雪松。＼n被告浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人蔡耀腾。＼n委托代理人严飞。＼n原告传聚互动（北京）科技有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2012年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告传聚互动（北京）科技有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取225元，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担。＼n审判长吕凤祥＼n人民陪审员张庆华＼n人民陪审员王友瑞＼n二〇一二年九月十八日＼n书记员顾燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第782号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2012年8月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1059号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月24日凌晨，被告人叶某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××福克斯牌小型轿车上路行驶，当其驾驶车辆在本市西湖区黄龙体育中心内由北向南行驶至求是路口时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为146mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为146mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获录像光盘、证人叶某乙的证言以及血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 徐园园
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初233号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月14日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第226号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日23时，被告人马某某醉酒后无证驾驶甘N·Hxx**号小型轿车，行驶至本市庆胜东路义乌商贸城附近时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为161.8mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、提取血样登记表、被告人的供述与辩解、查获经过等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
二〇一七年十一月七日
书记员 拜文俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3289号
原告：颜丙琳，男，1985年1月15日生，汉族，郯城县人。
被告：王丛，女，1991年8月17日生，汉族，山东省郯城县人。
原告颜丙琳与被告王丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙琳到庭参加诉讼,被告王丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丛偿还借款4元及利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告王丛因资金周转需要，于2015年11月20日向原告借款40000元，约定借期1个月。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告王丛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的借据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年11月20日，被告王丛因资金周转需要向原告颜丙琳借款40000元并为其出具借条及收到条一张,借条载明：因资金周转需要，今向颜丙琳借款40000元（大写：肆万元整），用期一个月，在2015年12月20日之前归还。借款人王丛身份证3713221991081704402015年11月20日；收到条载明：今收到颜丙琳人民币40000元（大写：肆万元）收到人：王丛。原、被告方未约定借款利息。借款到期后，因原告向被告王丛催要偿还借款，被告未予偿还，致原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息并负担案件受理费。
本院认为,债务应当清偿。原告颜丙琳提供的借据及收到条可以证实被告王丛确向原告颜丙琳借款40000元，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告方未约定借期内的借款利息，其主张借期内的利息不予支持。被告王丛未按约定期限履行还款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，可支持逾期之后的借款利息，利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算并自逾期之日（2015年12月21日）起算。被告王丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告颜丙琳要求被告王丛偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丛于本判决生效后十日内偿还原告颜丙琳借款本金人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息自逾期之日2015年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十日
书记员 徐瑞擎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6334号
原告：王双喜，男，1957年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：丁晓祥，男，1969年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王双喜诉被告丁晓祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王双喜撤诉处理，
审判员 张 伟
二〇一七年一月四日
书记员 窦雪娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第585号
原告：俞建盛。
被告：钱雪飞。
被告：胡国荣。
原告俞建盛与被告钱雪飞、胡国荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告俞建盛到庭参加诉讼，被告钱雪飞、胡国荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案原、被告之间不存在因借款而产生的民事法律关系，而是基于两被告未向原告俞建盛返还倒土方预付款而引发纠纷，故将案由变更为“合同纠纷”。本案当庭作出宣判。
原告俞建盛诉称，2013年底，原告俞建盛因倒土方需要场地，两被告提出能合法提供倒土方的场地，原告俞建盛向两被告预付倒土方场地费150000元。后因双方终止倒土方协议，两被告同意返还原告俞建盛预付款80000元。2014年7月2日，两被告向原告俞建盛出具欠条一份，确认欠原告俞建盛80000元，并承诺分期付款，每月支付20000元，最迟于2014年12月付清。但直至今日，两被告分文未付。为此，请求判令：一、被告钱雪飞、胡国荣共同返还原告俞建盛倒土方预付款80000元；二、被告钱雪飞、胡国荣共同支付原告俞建盛逾期还款利息损失3346元（自2015年1月1日始暂算至2015年9月10日止，按照年利率6%计算；此后至判决确定之日的逾期还款利息损失仍按照年利率6%另行计算），合计83346元。
原告俞建盛为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告钱雪飞、胡国荣于2014年7月2日共同出具的欠条原件一份，拟证明两被告共同欠原告俞建盛倒土方预付款80000元，并对还款期限作出了承诺，但至今未还款的事实。
2、本院于2015年11月12日作出的（2015）湖德商初字第456号民事裁定书原件一份，拟证明原告俞建盛曾就同一事实向法院起诉，法院经审理，以原告俞建盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由裁定该案按撤诉处理的事实。
被告钱雪飞、胡国荣均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告俞建盛提交的上述证据，虽因被告钱雪飞、胡国荣均缺席而未经其质证，但结合原告俞建盛的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告俞建盛在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年底，被告钱雪飞、胡国荣为原告俞建盛提供倒土方所需场地，原告俞建盛向两被告预付倒土方场地费150000元。后双方终止协议，两被告同意返还原告俞建盛预付款80000元，并于2014年7月2日共同出具欠条一份，确认欠原告俞建盛80000元，承诺每月返还20000元，最迟于2014年12月还清。现原告俞建盛以两被告至今分文未返还为由而诉至本院。
另查明：原告俞建盛曾就同一事实向本院起诉，因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2015年11月12日作出（2015）湖德商初字第456号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。现被告钱雪飞、胡国荣至今未按照承诺的期限返还原告俞建盛预付款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告俞建盛要求被告钱雪飞、胡国荣返还倒土方预付款80000元的诉请合理合法，本院予以支持。两被告对款项返还期限作出了承诺，故原告俞建盛要求被告钱雪飞、胡国荣支付逾期还款利息损失的诉请符合法律规定，但经审查，其主张的利息损失数额偏高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率予以调整，酌定为2900元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪飞、胡国荣在本判决生效之日起七日内返还原告俞建盛倒土方预付款80000元；
二、被告钱雪飞、胡国荣在本判决生效之日起七日内支付原告俞建盛逾期还款利息损失2900元（暂算至2015年9月10日止，2015年9月11日始至本判决确定履行日止的逾期还款利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率另行计算）；
三、驳回原告俞建盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳942元，由原告俞建盛负担5元，被告钱雪飞、胡国荣共同负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 沈淑芸
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初53号
原告：付道兵，男，1963年10月20日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：李万春，男，1972年01月23日出生，汉族，住宜城市，
被告：李万记，男，1954年6月4日出生，汉族，住宜城市，
被告：石太国，男，1970年8月20日出生，汉族，住宜城市，
原告卢光荣与被告李万春、李万记、石太国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付道兵及委托诉讼代理人汪宗保到庭参加诉讼，被告李万春经公告送达开庭传票、李万记、石太国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付道兵向本院提出诉讼请求：1、请法院判令三被告连带偿还借款4万元及自借款之日按年息一分支付利息至给付之日止。2、本案诉讼费被告负担。事实及理由：我原是流水街道从事农资买卖的个体户。2013年3月16日被告李万春家里盖房子，差一部分钱，找我借款4万元，我见是老乡（我老家是黄冲村），又有石太国、李万记作担保，就从店里凑齐4万元交给李万春，李万春给我出具欠条，约定年息一分，李万记、石太国在担保人处分别签名。李万春在2016年3月16日将利息结算后，重新给我出具欠条，李万记、石太国仍然作担保人。此后，我找李万春及两担保人索要，李万春拒付，两个担保人也很无奈。我认为，李万春找我借款，履行了出借义务，被告拒还是不守诚信，两个担保人依法是无限连带担保人，也有替代给付义务。请求支持我的主张。
被告李万春、李万记、石太国均未答辩。
经审理查明，2013年3月16日被告李万春找到原告付道兵向其借款，用于建房，原告付道兵认为是老乡且有李万记、石太国为其担保，当日原告付道兵在农资店内将40000元现金交给被告李万春，由被告李万春给原告付道兵出具欠条一份，并由被告李万记、石太国在欠条担保人处签名，为李万春的借款提供担保。双方约定按照按年息一分给付利息，按年支付利息。借款后，被告李万春从2014年至2016年均按照约定给付借款利息，并重新出具欠条。2016年3月16日，被告李万春给付利息后重新给原告付道兵出具欠条，仍由李万记、石太国在提供人处签名，为其借款提供担保。因被告李万春未按照约定支付利息，原告付道兵要求被告李万春偿还借款本金及利息，被告李万春拖欠未偿还借款本金及利息，担保人李万记、石太国也拒绝提供保证义务，导致纠纷发生。
原告付道兵为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份、宜城市流水镇黄冲村治调委员会出具的李万春、石太国身份信息一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告付道兵与被告李万春约定借款40000元，每月按年息一分支付利息，其约定是双方当事人的真实意思表示，其借款符合法律规定，原告付道兵履行了出借义务，被告李万春应按照约定支付相应的利息，因被告李万春未按照约定支付利息，原告付道兵要求被告李万春偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告李万记、石太国为李万春的借款提供担保责任，其没有明确担保责任，视为其提供连带担保责任，对被告李万春的借款，被告李万记、石太国应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万春欠原告付道兵借款本金人民币40000元及利息（从2016年3月16日起按年息10%计算至借款付清之日止）在本判决生效后十日内付清。
二、被告李万记、石太国对被告李万春所欠借款本金及利息承担连带责任保证。
案件受理费800元，公告费700元，由被告李万春负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 李文东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 熊 乾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1548号
原告：吐逊古丽买买提，现住新疆温宿县
委托诉讼代理人：努尔比艳木肉孜，新疆温宿镇法律服务所法律工作者。
被告：姚文社，1979年6月23日，现住新疆温宿县
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市迎宾路9号。
法定代表人，田劲松，该公司经理。
本院在审理原告吐逊古丽买买提与被告姚文社、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吐逊古丽买买提于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吐逊古丽买买提撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告吐逊古丽买买提负担。
审判员陈文博
二〇一六年八月二十九日
书记员曾青松
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终123号
上诉人（原审被告）：赵娜丽，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村赵*组****号，公民身份号码3422011975********。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路东段南侧，企业统一社会信用代码91340621798124001A。
负责人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人赵娜丽因与被上诉人安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司劳动争议一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵娜丽及其委托诉讼代理人韩斌、被上诉人安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司的委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，被上诉人称上诉人最初为皖北煤电集团万锦置业公司大观园分公司招骋，但后来上诉人的劳动关系移交给了宿州市全程劳务服务有限责任公司，上诉人应与宿州市全程劳务服务有限责任公签订劳动合同，由于上诉人拒绝与宿州市全程劳务服务有限责任公司签订合同，导致该案纠纷的发生。而上诉人称其与宿州市全程劳务服务有限责任公司没有劳动关系，其与被上诉人是事实上的劳动关系。根据以上上诉人与被上诉人的陈述，一审法院认定上诉人为宿州市全程劳务服务有限责任公司派遣至皖北煤电集团万锦置业公司大观园分公司的员工事实不清，在重审时应认真审查上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系是否存在，上诉人与宿州市全程劳务服务有限责任公司是否存在劳动关系。再之，一审程序亦存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2607号民事判决；
二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人赵娜丽预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年三月一日
书记员 王 洁
附：本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第230号＼n原告刘宗奇，农民.＼n委托代理人董致民，迁安市民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市.＼n负责人王华新，该公司经理。＼n委托代理人马彬斌，该公司职员。代理权限为特别授权。＼n委托代理人张恺硕，该公司职员。代理权限为特别授权。＼n原告刘宗奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗奇委托代理人董致民及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马斌彬、张恺硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘宗奇诉称，2013年10月，我为自有的福田自卸货车在被告处投保车辆损失险，保险金额为367000元，并不计免赔。保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。2013年11月9日18时许，张志国驾驶被保险车辆在迁安市鑫达钢厂料场作业时翻车，导致车辆损坏。经迁安市交警大队处理，认定张志国负事故全部责任。该事故给我造成经济损失104865元，要求被告予以赔偿。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告冀BRXX**号车在我公司投保交强险及商业险属实，对原告车辆发生事故的事实也无异议。但该起事故是支斗在举升状态下翻车，属于双方保险合同约定的我公司不承担赔偿责任的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。如判决我公司承担责任，原告违反安全装载规定，应加免5%。＼n经审理查明，2013年10月，原告为自有发动机号1413S051864的福田自卸货车在被告处投保车辆损失险，保险金额为367000元，并不计免赔。保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。2013年11月16日，经原告申请，被告办理保单批改手续，将被保险车辆号牌变更为冀BRXX**。2013年11月9日18时14分许，原告雇佣的司机张志国驾驶被保险车辆在迁安市鑫达钢厂料场支斗举升卸货时翻车，导致车辆损坏。经迁安市公安交通警察大队认定：张志国负事故全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损102365元、施救费2500元。＼n另查，保险合同营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。被保险车辆发生事故时超载。＼n又查，保险合同特别约定清单约定：车斗在支起状态下移动或移动中升起造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。被告主张被保险车辆系车斗在支起状态下移动造成的损失，未向本院提供足够的证据。＼n上述事实，有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险合同、道路车辆运输证、张志国驾驶证、车辆行驶证、车损鉴定结论书、施救费票据、被告提交的报案录音、及现场照片等证据证实。＼n本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故被告理应及时赔偿。被保险车辆在发生事故时违反安全装载规定，超过核载数额，被告主张免赔5%的抗辩主张应予支持。被告主张被保险车辆系车斗在支起状态下移动造成的损失应予免责，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗奇保险金99746.75元。＼n二、原告刘宗奇其他之诉不予支持。＼n案件受理费1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1140元，由原告刘宗奇负担59元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员郭新＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员邓宁宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾云峰，男，汉族，1978年7月15日出生，个体，现住吉林省白城市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市诚缘汽车经销有限责任公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：盖丛彬，该公司经理。
再审申请人贾云峰因与被申请人白城市诚缘汽车经销有限责任公司（以下简称诚缘公司）合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
贾云峰申请再审称：原审认定基本事实不清。《租赁经营合同》及《补充协议书》签订后，诚缘公司于2014年6月10日才办理好道路运输证，导致贾云峰于2014年2月19日至2014年6月10日之间无法使用出租车开展经营活动，造成损失20740元。因此，贾云峰未缴纳2015年10月至2016年4月的车辆租赁费及2014年5月10日至2015年5月9日的经营权有偿使用费等属于按照《中华人民共和国合同法》第六十七条关于后履行抗辩权的规定，行使抗辩权，不属于违约，因此，诚缘公司作出解除合同的通知无效。
本院经审查认为：本案的焦点问题是贾云峰是否属于合同违约及诚缘公司是否有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”诚缘公司主张贾云峰未缴纳2015年10月至2016年4月的车辆租赁费及2014年5月10日至2015年5月9日的经营权有偿使用费，属于合同违约，贾云峰主张该行为属于对之前诚缘公司迟延办理道路运输证，导致贾云峰损失20740元的合法救济行为，亦属于后履行一方的抗辩行为。从本案查明事实看，贾云峰主张的损失20740元，其性质属于诚缘公司履行合同不当造成的客观损失，但该损失与贾云峰未缴纳的车辆租赁费及经营权有偿使用费等发生的时间不同，性质亦不同。前者属于一般违约行为，后者依据《租赁经营合同》及《补充协议书》属于可以行使合同解除权的根本违约情形。对于迟延办证损失，贾云峰可采取向诚缘公司索求或诉讼的方式实现救济。贾云峰主张按照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，该未缴纳费用的行为属于后履行抗辩权，但《租赁经营合同》及《补充协议书》均未约定诚缘公司履行合同不当造成的客观损失可以与其后的应缴费用抵顶，二者的法律后果不同。因此，贾云峰损失与应缴费用并不属于《中华人民共和国合同法》第六十七条规定可行使抗辩权的须具有同等程度的“互负债务”。贾云峰该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾云峰的再审申请。
审 判 长 季伟明
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙恒斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初10号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年6月19日20时许，被告人王某某驾驶自己的蒙D7Rx**号轻型普通货车，载着本旗天山口镇北沟村村民谭某某、贾某甲、贾某乙，沿本旗宝孤线由西向东行驶至50千米＋300米处时，因采取措施不当，致使车辆向道路北侧驶下道路后侧翻，造成谭伟丽死亡、贾某甲、贾某乙、被告人王某某受伤、车辆部分损坏的重大道路交通事故。
2015年8月11日，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人王某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车，且驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此事故全部责任。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人贾某甲、贾某乙以及被害人谭某某近亲属的各项损失，并得到其谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人王某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局出具的评估意见为：被告人王某某适合社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人贾某甲、贾某乙的陈述、证人贾某丙、谭某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、左公物检字（2015）274号人体血液乙醇含量检验报告、（阿）公（司）鉴（法）字（2015）38号法医学尸体检验鉴定书、阿公（交）认字（2015）第171号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、机动车信息表、驾驶人信息表、谅解书、收据、常住人口基本信息表、被告人王某某的供述、调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人贾舒源、贾舒濛以及被害人谭伟丽近亲属的各项损失，并得到其谅解，对被告人王某某可以从轻处罚；同时根据被告人王某某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人王某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰海波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00056号
申请人：刘彪，男，1956年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：汪明堂，男，1954年6月6日出生，汉族，住利辛县。
被申请人：汪涛，男，1977年1月6日出生，汉族，住利辛县。
申请人刘彪申请汪明堂、汪涛诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人汪明堂银行存款90000元和被申请人汪涛银行存款230000元予以冻结。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人汪明堂银行存款90000元予以冻结；
二、依法对被申请人汪涛银行存款230000元予以冻结；
三、依法对申请人刘彪提供的担保财产刘彪所有的坐落于利辛县前进路中段北侧温馨花园2#楼（证号：02297202）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年十一月九日
书记员 王 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2954号
申请执行人曾良德,男,汉族,1955年12月21日出生,住长沙市岳麓区。
被执行人戴建军，男，汉族，1974年7月19日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人周迎红，女，汉族，1974年4月16日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00737号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人戴建军、周迎红发出执行通知书，责令被执行人戴建军、周迎红在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴建军、周迎红至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴建军、周迎红银行存款257565元，或扣留、提取被执行人戴建军、周迎红应得收入257565元，或查封、扣押、冻结被执行人戴建军、周迎红价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10936号
原告杨昆
委托代理人周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告成都农村商业银行股份有限公司。
委托代理人鲜艳
委托代理人严莉
本院于2015年11月30日立案受理原告杨昆与被告成都农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨昆于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昆提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨昆撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 洋
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执667号
申请执行人：朱亚民，男，汉族，1995年1月13日出生，住沧州市运河区。
被执行人：沧州福道烧烤文化广场有限公司，住所地沧州市运河区北环西路11幢，统一社会信用代码：91130903398828587Y
法定代表人：李宇桂，该公司执行董事。
被执行人：单永富，男，汉族，1965年12月12日出生，住沧州市新华区。
申请执行人朱亚民与被执行人沧州福道烧烤文化广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）运民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧朱亚民于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求给付申请人各项经济损失86993.05元；诉讼费2000元由被执行人单永富承担。
在执行过程中，1.本院于2018年1月31日通过司法专邮向被执行人沧州福道烧烤文化广场有限公司、单永富邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月6日开始，通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人沧州福道烧烤文化广场有限公司、单永富名下相关财产信息，发现被执行人沧州福道烧烤文化广场有限公司、单永富名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的8.899305万元未能执行。
3.本院于2018年2月6日根据拘留决定书对被执行人单永富拘留十五天，自2018年2月6日起至2018年2月21日止。
4.本院于2018年5月7日将被执行人沧州福道烧烤文化广场有限公司、单永富纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人单永富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沧州福道烧烤文化广场有限公司、单永富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人沧州福道烧烤文化广场有限公司、单永富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱亚民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂 鹏
审判员 张忠刚
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 张继成
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第682号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州沟沟娱乐有限公司。＼n法定代表人沈胜峰。＼n委托代理人张伟、王福明。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员吴涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3091号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王某某，任行长职务。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般授权。
被告：耿某，女，1986年12月22日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：杨某，男，1989年8月30日生，汉族，住唐山市玉田县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告耿某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告耿某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行北京亚奥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿某、杨某偿还原告贷款本金人民币44,338.56元；2、被告耿某、杨某支付截至2018年7月11日的利息2,740.79元，逾期罚息人民币5,345.82元，并支付自2018年7月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44,338.56元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2,740.79元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币52,425.17元；3、如被告耿某、杨某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为80119448的梅赛德斯-
奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告耿某、杨某继续清偿；4、本案诉讼费由被告耿某、杨某共同承担。事实和理由：原告与被告耿某、杨某于2015年4月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11万元；贷款期限为36个月，自2015年4月29日起至2018年4月29日止；现贷款年利率为12.075%，固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告耿某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为80119448的梅赛德斯-
奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告耿某、杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿某、杨某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行北京亚奥支行申请贷款11万元，贷款期限36个月，用于购梅赛德斯-
奔驰小型轿车。2015年4月27日，原告平安银行北京亚奥支行与被告耿某、杨某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额11万元；贷款期限36个月，自2015年4月29日起至2018年4月29日止；固定利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110%，即贷款年利率为12.075%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为18.1125%。贷款用途为购买汽车。被告耿某将其所有的车牌号为×××，发动机号80119448的梅赛德斯-
奔驰小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行北京亚奥支行按约发放贷款，被告耿某、杨某于2017年4月29日最后一次还款后，未再还款，合同到期后亦未还款。截至2018年7月11日，被告耿某、杨某尚拖欠原告贷款本金44,338.56元，利息2,740.79元，逾期罚息5,345.82元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告耿某、杨某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告耿某、杨某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行北京亚奥支行要求被告耿某、杨某偿还截至2018年7月11日拖欠的贷款本金44,338.56元，利息2,740.79元，逾期罚息5,345.82元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复利的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率18.1125%计算予以支持。被告耿某将其所有的车牌号为×××，发动机号80119448的梅赛德斯-
奔驰小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告耿某、杨某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2018年7月11日拖欠的借款本金人民币44,338.56元，利息2,740.79元，逾期罚息5,345.82元。并自2018年7月12日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金人民币44,338.56元为基数，按年息18.1125%计算支付逾期利息；
二、如被告耿某、杨某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号80119448的梅赛德斯-
奔驰小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,111元，减半收取即555元，由被告耿某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年八月八日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3260号
上诉人（原审原告）:昆明安琪儿妇产医院有限责任公司（曾用名：昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司），住所地：昆明市西站16号。
法定代表人：卓朝阳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏云娥，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市新视讯达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民新社区白石龙二期8栋7楼701（办公场所）。
法定代表人：杨志权，总经理。
委托诉讼代理人：余庆春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明安琪儿妇产医院有限责任公司（以下简称安琪儿医院）因与被上诉人深圳市新视讯达科技有限公司（以下简称新视公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安琪儿医院的特别授权代理人杨辉、被上诉人新视公司的法定代表人杨志权及其特别授权代理人余庆春和杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安琪儿医院上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判解除双方签订的《门禁消防联动系统施工合同》；3、改判新视公司向安琪儿医院返还已收取的款项120000元；4、本案一、二审诉讼费由新视公司承担。事实和理由：1、新视公司没有建筑智能化工程专业承包企业资质，也没有消防设施工程专业承包企业资质，其承包建筑弱电工程和消防设施工程的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方所签《门禁消防联动系统施工合同》系无效合同。2、新视公司并未按照双方所签合同约定的设备进行定制或安装，也没有完成合同约定施工内容，经安琪儿医院现场核实，新视公司是利用切断门禁设备电源供应的方式让门禁系统处于打开状态，实现门禁与消防的联动，新视公司并未将双方所签合同列明的设备定制并安装完成，故新视公司提交的《昆明中英安琪儿妇产医院门禁消防联动控制系统报验表》不能证明其已经履行了合同义务，新视公司应进一步提供证据证明其已依约定制并安装了相应设备，否则，应由新视公司承担举证不能的法律后果，退还安琪儿医院已经支付的工程款。
新视公司答辩称，双方所签合同合法有效，新视公司已经依约完成了合同约定的工程内容，并经双方验收交付使用，安琪儿医院的上诉理由和请求均不成立，故请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
安琪儿医院向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《门禁消防联动系统施工合同》；2、新视公司退还安琪儿医院已支付的款项120000元；3、本案诉讼费由新视公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月12日，安琪儿医院与新视公司签订《门禁消防联动系统施工合同》。2013年8月1日，安琪儿医院向新视公司支付了工程款60000元。2013年10月28日，安琪儿医院向新视公司支付了工程款53532元。2013年8月8日，安琪儿医院对新视公司施工完成的门禁消防联动控制系统工程进行了验收，验收意见为“经与医院消防系统联合测试，门禁消防联动系统符合各项既定要求，验收合格”。一审法院认为，双方签订的《门禁消防联动系统施工合同》合法有效。合同约定的门禁消防联动控制系统工程已经安琪儿医院的验收，安琪儿医院向新视公司支付了工程款共计113532元。安琪儿医院虽提交照片主张新视公司没有在现场加装合同约定的材料和设备，但该照片反映的是安琪儿医院现在的部分状况，不能证明施工完成后的真实情况，安琪儿医院也未提交证据证明双方已进行的验收违反法律规定，故安琪儿医院的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司的诉讼请求。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：新视公司是否施工完成了双方所签合同约定的工程内容。
本院认为，安琪儿医院与新视公司签订的《门禁消防联动系统施工合同》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。虽然安琪儿医院提出因新视公司无建筑智能化工程专业承包资格，却承包施工了案涉工程，故而双方所签合同应为无效，但经审查双方所签合同约定的工程内容，显系弱电工程，而新视公司的营业执照载明的经营范围包括了案涉工程涉及的相关弱电工程施工和安装，即新视公司具备案涉弱电工程施工安装的相应资质，且安琪儿医院在本案中提出的诉求为解除双方所签合同，亦是建立在合同有效的基础上的，故安琪儿医院主张双方所签合同无效的理由不成立，本院不予支持。
本案中，安琪儿医院主张新视公司未按照双方所签合同的约定完成全部工程内容，新视公司则重申了其在一审中提交的加盖有安琪儿医院印章及其工作人员签章的《昆明中英安琪儿妇产医院门禁消防联动控制系统报验表》，该报验表审查意见一栏明确载明“经与医院消防系统联合测试，门禁消防联动系统符合各项既定要求，验收合格”，足以证实新视公司已施工完成了双方所签合同约定全部工程内容。虽然安琪儿医院认为该报验表不足以证实合同约定的工程内容已施工完成，并重审了其在一审中提交的现场照片，但该现场照片并不能证实新视公司未施工的状况，故安琪儿医院未能就其该项主张提交确实有效的反驳证据加以佐证，其提出新视公司未完成合同约定的工程内容的上诉理由不成立，本院不予支持。进而，新视公司已按照双方所签合同的约定完成了全部工程内容，并经双方验收合格后交付实际使用，安琪儿医院也已向新视公司支付了工程款113532元，现安琪儿医院要求解除双方合同并退还已付工程款的上诉诉求没有事实和法律依据，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人昆明安琪儿妇产医院有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 余 锋
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 帅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1000号
申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日出生,汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南海鑫汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇中州大道与国基路交叉口东院内。
法定代表人：王珏，该公司总经理。
被执行人：王珏，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：刘峰，男，1972年4月23日出生，汉族，住郑州市。
关于李彦荣申请河南海鑫汽车贸易有限公司、王珏、刘峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民一初字第115号民事判决书、（2017）豫民终82民事裁定书，于2017年10月19日立案执行。执行标的：5089098.00元，执行费52845.00元。
本院在执行过程中采取以下措施：1、于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2017年10月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，除王珏一辆梅赛德斯汽车、一辆切诺基牌汽车外，未发现有其他可供执行的财产；3、2018年2月8日，对被执行人在限高系统限制其高消费，又因符合法定条件，将其纳入失信被执行人名单；4、于2018年3月5日，启动传统查控系统到被执行人住所地进行财产查控无财产信息；5于2018年3月28日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；6、于2018年3月28日将被执行人王珏名下梅赛德斯奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车、刘峰名下（车牌号：豫Ａ×××××）大切诺基牌汽车进行查封,但因无法落实具体所在地，而未能实际扣押；7、于2018年7月27日、31日对拒不报告财产、拒不履行法律义务的被执行人王珏、刘峰采取司法拘留强制措施,因被执行人不在居所地，未能实施；8、2018年7月18日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，无反馈财产信息；9、于2018年7月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；10、2018年7月26日电话约谈申请人委托代理人，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
截止2018年8月3日止，河南海鑫汽车贸易有限公司、王珏、刘峰尚欠李彦荣5089098.00元。执行到位金额0元。
本院认为，被执行人无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年八月四日
书记员 王前进
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00218号
申请执行人冯金平，男。
被执行人何长平，男。
申请执行人冯金平与被执行人何长平机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人冯金平依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何长平赔偿医疗等费用39241.90元。本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院（2014）长民初字第00367号民事判决书生效后，权利人冯金平于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人何长平赔偿其医疗费39191.90元，承担诉讼费1050元，共计人民币40241.90元，并要求路政管理队、亭口镇政府各赔偿医疗等费用3266元，诉讼费87.50元。本院依法予以立案执行。执行中长武县路政管理队与亭口镇政府全面履行了判决义务，被执行人何长平仅给付申请人人民币1000元表示无能力履行。本院遂终结本次执行程序。在本次执行中，经本院依法进行财产调查，查明被执行人何长平在金融系统无存款，全家五口人，均系农民，靠种地为生，本人身患风湿疾病，年龄53岁，劳动能力受限，其妻患有“三高”病症无劳动能力，全家仅靠所种植的2亩果树为生，年收入约一万元，经本院多次做其思想工作，被执行人何长平分次交付本院人民币12241.90元后表示自己确实再无能力，即就是坐牢也没办法，请求法院做申请人放弃工作，经本院多次做申请人工作，申请人表示其家庭生活困难，自已现还拄着双拐，家庭无经济收入，只同意放弃3000元，并于2015年10月12日向本院申请司法救助。经本院调查，查明申请人一家四口人均系农民，靠种田为生，冯金平本人年已54岁，骑摩托车摔倒致左右骨盆粉碎性骨折，虽经住院治疗，现还未痊愈，拄双拐行走，本人现为叁级残疾，其妻给他人打工时又从树上掉下摔伤无钱住院在家休养，还身患增生性风湿关节炎，劳动能力受限，其子28岁因家贫尚未娶妻一个人在外打工混生活，村委会证明是村上的困难户。根据执行中查明的案件事实，经合议庭评议，认为申请人的救助申请符合陕西省委政法委员会、陕西省高级人民法院、陕西省财政厅、陕西省民政厅联合下发的陕高法（2007）149号文件规定，申请人与被执行人均为特困群体，且申请人为自然人，其生活特别困难，案件的被执行人现已无履行能力。经审判委员会讨论研究决定，救助申请人冯金平24000元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任小英
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 再 审 决 定 书
＼n（2014）吉中刑监字第26号＼n抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。＼n原审被告人孙辉，男，1996年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住蛟河市黄松甸镇双山村双山屯。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元。＼n原审被告人孙辉盗窃一案，吉林省蛟河市人民法院于2014年1月21日作出（2013）蛟刑初字第300号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：＼n一、本案指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭进行再审；＼n二、再审期间，不停止原判决的执行。＼n院长姜富权＼n二〇一四年四月二十五日＼n代理书记员魏玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执55号
申请执行人：巨伟，男，生于1985年2月6日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人巨伟与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巨伟于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初803号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁学良
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 司 法 确 认 决 定 书
＼n（2014）颍调确字第00001号＼n申请人：刘全红，男，1981年5月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进东路77号1幢4单元507室，身份证号码342128198105031232。＼n申请人：颍上县夏桥镇双岗村村民委员会，住所地颍上县夏桥镇双岗村。＼n负责人：黄永远，该村党支部书记。＼n本院于2014年1月15日受理了申请人刘全红、颍上县夏桥镇双岗村村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判员刘光审查此案。现已审查完毕。＼n申请人刘全红与颍上县夏桥镇双岗村村民委员会因建设工程施工合同纠纷，于2013年12月20日经颍上县夏桥镇人民调解委员会调解，达成如下协议：＼n颍上县夏桥镇双岗村村民委员会于2014年1月5日前偿还欠刘全红款208830元。＼n本院现依法确认上述协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人未履行协议内容的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。＼n本决定书自即日起发生法律效力。＼n审判员刘光＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘平＼n
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初1400号
原告：河南科益气体股份有限公司，住所地：郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。
法定代表人：许红波，董事长。
委托代理人:张瑞，河南君召律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市牧野区星宇气体有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇李庄村。
法定代表人：李继峰，董事长。
被告：吕明军，男，汉族，1972年12月3日出生，住址：新乡市。
原告河南科益气体股份有限公司（以下简称科益公司）与被告新乡市牧野区星宇气体有限公司（以下简称星宇公司）、被告吕明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科益公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告星宇公司、吕明军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科益公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款68094.8元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年5月25日开始，计算到实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，2016年5月1日原被告双方签订工矿物资购销合同，约定由原告向被告供应液氧等气体，被告支付货款。之后原告多次向被告供应气体，2016年6月13日经原被告双方对账，截止到2016年5月25日被告共欠原告货款68094.8元。但时至今日，被告分文未付，故起诉，请依法判决。
被告星宇公司、被告吕明军未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年，原告科益公司与被告星宇公司存在业务往来，被告星宇公司向原告科益公司购买货物，2016年6月13日，原告科益公司向被告星宇公司出具往来账对账函一份，对账函上载明：“截止2016年5月25日，我公司应收账款￥68094.8元。”，被告星宇公司在对账函上加盖了其印章。之后，被告星宇公司并未向原告科益公司支付过认可款项。
本院认为，关于原告科益公司主张被告星宇公司向其支付货款68094.8元及逾期利息的诉讼请求，根据原告提交的对账函可知，被告星宇公司尚欠原告科益公司货款68094.8元未予支付，因原被告并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时主张被告支付货款，故对于原告科益公司主张被告星宇公司向其支付货款68094.8元并支付逾期利息（从起诉之日起即2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告科益公司主张被告吕明军承担付款责任，因原告并未提供有效证据证明案涉纠纷与被告吕明军之间存在何种关系，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区星宇气体有限公司于本判决生效后十日内向原告河南科益气体股份有限公司支付货款68094.8元并支付逾期利息（从2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告河南科益气体股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费300元，共计1800元由被告新乡市牧野区星宇气体有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：孙连利
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宣民二初字第00016-2号＼n原告：安徽东泰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。＼n法定代表人：尹东明，该公司总经理。＼n委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。＼n委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。＼n被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。＼n法定代表人：何向全，该公司总裁。＼n被告：歌山建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。＼n负责人：王阳辉，该公司总经理。＼n上述两被告共同委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。＼n本院在审理原告安徽东泰建筑装饰材料有限公司诉被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法作出（2014）宣民二初字第00016-1号民事裁定书，依法冻结被告歌山建设集团有限公司的银行存款75万元、被告歌山建设集团有限公司安徽分公司的银行存款2152.56元。2014年1月23日，原告安徽东泰建筑装饰材料有限公司以被告歌山建设集团有限公司已给付案件款为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。＼n本院认为，原告安徽东泰建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n一、解除对被告歌山建设集团有限公司的银行存款75万元的冻结；＼n二、解除对被告歌山建设集团有限公司安徽分公司的银行存款2152.56元的冻结。＼n审判长刘廷伟＼n代理审判员吴文娟＼n人民陪审员陈益民＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员高齐雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执927号
申请执行人：由晓明，女，1965年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：马桂贤，女，1963年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初3788号民事调解书执行由晓明与马桂贤借款合同纠纷一案，申请执行标的22460元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中，申请执行人由晓明撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 曲耀武
（院印）
二〇一八年八月十四日
法 官 助 理 张世伟
书 记 员 刘 微
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执53号
申请执行人：陈广云，男，生于1981年3月15日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人陈广云与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈广云于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初810号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3677号
原告:陈容,女,汉族,1976年11月14日出生,住重庆市南川区。
被告:李伟,男,汉族,1985年10月11日出生,住址成都市龙泉驿区，现住重庆市南川区。
被告:张凤连,女,汉族,1993年4月30日出生,住址重庆市南川区,现住重庆市南川区。
原告陈容与被告李伟、张凤连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈容与被告李伟、张凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告的借款人民币贰万元整。2、涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年9月9日向原告借款壹拾万元，并约定该款于2015年3月偿还，但至今还有贰万元未偿还，原告曾多次找被告催收无果，于2016年10月已经起诉一次，未达成还款协议后撤诉。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李伟辩称：原来借原告的10万元已经还清了，原告起诉的2万元是我打牌的时候输了没钱借的2万元。借条中我只写了我的名字和“注明：半年内还完.于2016年2月11日.还清.”，借条中“注：另有房屋抵押合同壹套由陈容保管”不是我签借条的时候写的，我也不知道是谁什么时候写的。
被告张凤连辩称：原来我和李伟一起借的10万元已经还清，而且还了11万多，5分的利息，所以原告把当初借钱时的抵押合同、借款合同、房产证复印件和10万元借条原件都还给我了，10万元借条原件我当时就撕毁了。原告起诉的这2万元我不知道，我也没有签名，我不差原告这2万元钱。
经审理查明，2014年9月9日，原告与二被告签订一份借款协议，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为陆个月，自2014年9月9日起至2015年3月8日，借款利息为1.5分/月，按月支付。双方还约定为了保证债务的履行，二被告自愿以位于南川区XX街道办事处XXXXXXX号（XX·XXX）小区X幢X-
XX-
X号的[建筑面积为64.29平方米，《房地产权证》编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号]按揭房屋一套作借款抵押。同日，重庆市南川公证处就原被告双方的借款协议进行了公证。二被告将双方约定抵押房屋的《个人住房（商业用房）借款合同》原件、《重庆市房地产抵押合同》原件及房产证复印件交由原告保管。2014年9月10日原告向被告张凤连的银行账户转账支付了100000元。2015年8月11日，被告李伟又向原告出具一份借条，借条载明“李伟在陈容处借到现金贰万元整.（小写：20000.00元）”，该内容下还写有“（注：另有房屋抵押合同壹套由陈容保管）”，上述内容由原告陈容书写，被告李伟在借款人处书写了自己的名字，并在借款人同列的前方写明“注明：半年内还完.于2016年2月11日.还清.”。庭审中原告陈述称双方实际履行的是月息3分的利息。
另查明，二被告最初向原告借款100000元时由原告保管的《个人住房（商业用房）借款合同》原件、《重庆市房地产抵押合同》原件及房产证复印件均已交还被告，十万元借条原件也已销毁。二被告原为夫妻，后于2016年7月25日登记离婚。
上述事实，由原告提交的借条原件（20000元）、公证书原件（含借款协议原件、个人住房信息查询证明复印件、原被告三人再次签名捺印确认的100000元借条复印件、公证书原件）、原告个人银行账户明细表，被告张凤连提交的《个人住房（商业用房）借款合同》原件、《重庆市房地产抵押合同》原件、权利人为二被告的房产证复印件、二被告的离婚证原件，以及原告的陈述和二被告的答辩，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告对曾向原告借款100000元的事实没有异议，本院对此予以确认。二被告虽然辩称100000元借款已经偿还完毕，但未提交任何还款依据予以证明，被告李伟也没有提交任何能够证明20000元借条是其向原告借的赌资的证据，故本院对二被告关于100000元借款已经还完、20000元借款系赌资借款的辩解意见不予采信。原100000元借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，该债务不因夫或妻一方与出借人就债务偿还情况进行结算就转变为夫或妻的个人债务。现已过双方约定的还款期，二被告作为共同的债务人应当履行偿还借款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李伟、张凤连于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈容借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告李伟、张凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年八月二日
书记员 章弋航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第1160号
原告：楼某甲。
被告：傅某。
原告楼某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月13日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序，于2
012年1月10日公开开庭进行了审理。2012年2月20日，本案转
为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进
行了审理，原告楼某甲及被告傅某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名楼
虹廷（曾用名楼熳），就读于诸暨中学，现随被告生活。由于
原、被告婚前相识时间较短，原告对被告缺乏基本的了解，婚
后发现双方性格各异，无法建立起夫妻感情，导致原、被告于
2003年1月起夫妻分居生活至今。2010年12月30日，原告曾起
诉请求与被告离婚，但被依法判决驳回。原告认为，原、被告
由于性格差异，致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉请判令
原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费各半负担；夫妻
共同财产位于慈溪市古塘街道××花园××室房屋依法分割，
共同债务21.7万元依法承担；本案诉讼费由被告负担。
被告傅某答辩称：被告和女儿都希望原告回家，夫妻团圆，共同生活在一起。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
若原告坚持要求与被告离婚，则女儿由被告抚养，原告不享有
位于慈溪市古塘街道××花园××室房屋的权利，被告在慈溪
市时代广告策划有限公司应得到300万元的款项。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于1994年10月1
8日登记结婚，××××年××月××日生育一女名楼某乙，现与被告共
同生活，就读于浙江省诸暨荣怀学校高中一年级。原、被告现
在处于夫妻分居常态。2010年12月30日，原告曾经向本院起诉
请求与被告离婚。2011年5月16日，原告的离婚诉讼请求被依
法驳回。此后，原、被告仍未和好。本案在审理过程中，经本
院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记证明材料、（2011）甬
慈民初字第52号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据
经双方在庭审中质证及本院认证予以证实。
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原告的
离婚诉请被依法予以驳回后，原、被告仍未和好，现原告再次
提起诉讼请求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂
。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、
被告分居生活期间，婚生女儿一直随被告生活，为有利于子女
健康成长，不改变子女的生活环境，原、被告离婚后，婚生女
儿随被告生活为宜。庭审过程中，原、被告确认不论谁抚养子
女，另一方支付子女抚养费1000元，基本符合子女的需要及原
、被告的负担能力和当地的实际生活水平。故原告应每月支付
子女抚养费1000元。原告要求分割位于慈溪市古塘街道××花园××室房屋，但原、被告均未提供该房屋权属等的相关证据
，故在本案中不宜分割，可另行理直。被告要求离婚时其应分
得慈溪市时代广告策划有限公司的权益300万元的款项。由于
被告未提供其应分得300万元款项的证据，原告对此又予以否
认，对被告的该项请求本院难以支持。被告在慈溪市时代广告
策划有限公司的权益亦可另行主张。原、被告均称各自名下有
夫妻共同债务，请求原、被告共同承担。因债务涉及到债权人
的利益，应另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告楼某甲与被告傅某离婚；
二、原、被告婚生女儿楼某乙由被告傅某负责抚养，
原告楼某甲自本判决生效之日的当月起至婚生女儿楼某乙十八
周岁或高中毕业时止，每月支付子女抚养费1000元，款于每月
的月底前给付；
三、驳回原告楼某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
审 判 员 朱 岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 龚卓一
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢363号之一
申请执行人冯明荣，男，生于1961年5月14日，汉族，住宜城市。
被执行人王华明，男，生于1955年1月8日，汉族，住宜城市，
本院在执行申请执行人冯明荣与被执行人王华明合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2012）鄂宜城民二初字第00006号民事调解书调解，被执行人王华明应原告欠款50000元，并负担案件受理费1000元。调解书发生法律效力后，被执行人王华明未履行约定的还款义务，申请执行人冯明荣向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人王华明送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王华明至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人王华明所有的价值80000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年八月十三日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民特1285号
申请人：苗尧欢，男，1954年8月26日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：苗正江，男，1925年7月19日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
代理人：邹杏甩（系被申请人苗正江的妻子），女，1933年2月1日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
申请人苗尧欢申请宣告苗正江无民事行为能力一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苗尧欢称，被申请人系申请人父亲，年事已高且体弱多病。2016年8月23日突发高烧，随即送至慈溪市第七人民医院住院治疗，出院诊断为脑梗塞、混合性痴呆等病症。出院至今，苗正江瘫痪在床，生活完全不能自理，也不能表达自己的意志及辨别事物等。为保护其合法权益，申请人特向法院申请宣告苗正江为无民事行为能力人并指定苗尧欢为苗正江的监护人，后变更请求为宣告苗正江为无民事行为能力人并指定苗尧欢、苗妹英为苗正江的监护人。
被申请人代理人邹杏甩称，其对宣告苗正江为无民事行为能力人无异议，也同意指定苗尧欢、苗妹英为苗正江监护人。
经审理查明：苗正江，男，1925年7月19日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。公民身份号码：3302221925××××××××。其与邹杏甩系夫妻，育有二子二女，分别为长子苗尧欢、次女苗妹英、三女苗秀英、四子苗尧申。经本院委托鉴定，宁波市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：苗正江目前患器质性精神障碍（混合性痴呆）；苗正江目前为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，可认定苗正江为无民事行为能力人。现苗正江妻子邹杏甩及其子女苗尧欢、苗妹英、苗秀英、苗尧申一致同意指定苗尧欢、苗妹英为苗正江的监护人，本院考虑到邹杏甩年老体弱且其家庭成员之间已就此达成上述一致意见，而将苗尧欢、苗妹英指定为苗正江的共同监护人亦不存在不利于被监护人的情形，故本院对申请人苗尧欢变更后的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告苗正江为无民事行为能力人；
指定苗尧欢、苗妹英为苗正江的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一八年八月十四日
代书记员 陆思颖
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0721民初42号之二
原告：新乡市金生化工有限公司。住所：新乡县七里营镇李台村。
法定代表人：李海霞。
被告：寿光市裕鑫化工有限公司。住所：山东省寿光市卧铺乡清河采油厂第二生活区。
法定代表人：杨明。
原告新乡市金生化工有限公司诉被告寿光市裕鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。根据原告的申请，本院于2018年1月11对被告的财产进行了保全；并于2018年1月19日解除了对被告财产的保全。2018年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市金生化工有限公司撤诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，保全费520元，均由新乡市金生化工有限公司负担。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二O一八年元月二十九日
书 记 员 李东飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1496号
申请执行人：刘建平，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄灿华，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人黄灿华买卖合同纠纷一案中，2018年2月7日申请执行人刘建平向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人刘建平撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0826执1496号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2851号
原告：王某某，女，1985年11月20日生，汉族，住郯城县。
被告：王某某，男，1989年6月4日生，汉族，住郯城县。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；婚生男孩王某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年，原、被告相识，2011年6月8日登记结婚，2011年10月19日婚生一女“王某某”，2014年9月11日婚生一子“王某某”。原、被告婚前感情一般，被告开始无端对原告所生孩子进行猜疑，声称不是其亲生，导致夫妻间无法正常沟通生活。2017年3月起，双方因感情不和分居生活至今。综上，婚姻以感情为基础，夫妻应互相忠实，互相尊重，被告在无事实和证据的情况下对原告进行怀疑，导致夫妻感情破裂。现提起离婚诉讼，请求依法支持。
被告王某某辩称，原告诉状中所述的双方相识、登记结婚、生育子女的情况属实。被告认为产生矛盾的原因是双方没有及时沟通，原、被告自2017年4月份因琐事吵架分居，原告回其弟弟家生活，现在被告认识到自己的错误，当初不该怀疑原告让其伤心。原、被告双方系自由恋爱，婚前、婚后，双方感情都很好。被告认为双方夫妻感情较好，不同意与原告离婚，并且被告愿意改正错误，渴求原告给予一个改正错误的机会。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告自由恋爱相识，2011年6月8日，双方登记结婚，2011年10月19日，原、被告婚生一女“王某某”，2014年9月11日，婚生一子“王某某”。婚前，原、被告感情较好，婚后，双方感情尚可。2017年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，二人在二十岁左右即私订终身，婚后夫妻二人相濡以沫、生育子女、奋斗养家，应该说双方把人生最好的时光奉献给了彼此、奉献给了家庭。十年之前、恋爱浓烈，两人你中有我、我中有你，十年之后、婚姻平淡，但最了解你的人是我，最在乎我的人是你。婚后，原、被告还生育了一子一女，儿女双全，令人艳羡，四口之家，圆圆满满。古语说：“父母之爱子，则为之计深远”。二子年龄尚幼，原、被告若为子女成长成才谋划，也应慎重诉诸离婚。况且，俗语有云：“浪子回头金不换”，被告无端猜疑固然应当批评，但是知错能改值得褒奖，被告十分珍视双方的夫妻感情，原告无妨也给彼此一次重新来过的机会。从证据方面看，原告虽然诉求离婚，但是根据双方当事人陈述及提交的其他证据，不能达到证明原、被告的夫妻感情完全破裂的程度，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月十九日
书记员 郑艳丽