湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2645号
原告：尹金玉，女，1993年5月6日出生，汉族。
委托代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告：陈文滔，男，1982年3月16日出生，汉族。
被告：胡亚斌，男，1990年10月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人李先良，经理。
委托代理人：裴东盛，男，1953年12月24日出生，汉族。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。
委托代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告尹金玉诉被告陈文滔、陈玲、胡亚斌、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保株洲分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。庭审中原告尹金玉申请撤回对被告陈玲的起诉，本院依法准许。原告尹金玉的委托诉讼代理人易晓如、被告陈文滔、胡亚斌、人民财保株洲分公司的委托诉讼代理人裴东盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金玉向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神赔偿金、伙食费等费用136638元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年3月22日10时30分，被告陈文滔驾驶车牌号为湘B3XX**的小型客车沿株洲市芦淞区南环线京渌立交桥下道路行驶至南环线京渌立交桥南匝道左转弯时，遇被告胡亚斌驾驶的牌照为湘BUXX**的普通摩托车（后搭乘原告尹金玉）沿株洲市芦淞区南环线京渌立交桥南匝道由东往西行驶至事发路段时湘B3XX**车前部与湘BUXX**号车右侧相撞，造成原告尹金玉受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门责任划分，被告陈文滔承担主要责任，被告胡亚斌承担次要责任，原告尹金玉不承担责任。原告伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗，共计住院33天。后经鉴定，原告承担拾级伤残。被告陈文滔驾驶的车辆在被告人民财保株洲分公司购买了交强险和商业三责险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈文滔辩称，被告陈文滔预付了原告6400元医疗费，被告购买了交强险和50万限额的商业三责险，并购买了不计免赔，请求法院依法判决被告人民财保株洲分公司理赔。
被告胡亚斌辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
被告人民财保株洲分公司辩称，第一、原告的工作、收入的证据不能有效证实原告在城镇居住以及工作一年以上，故按照最高院关于农村居民在城镇工作需要满一年以上才能参照城镇标准计算赔偿费用的意见，原告不符合城镇标准计算损失，只能按照农村标准计算赔偿；第二、原告缺乏工资收入发放表、银行流水清单等关键证据，无法证明原告在药店工作取得收入的时间以及工资发放的真实数额，故原告的工资应当按照行业标准进行计算；第三、原告小孩在农村由婆婆抚养，故其抚养费的计算应当按照农村标准计算；第四、对于精神抚慰金应当根据事故责任计算，被保险人负事故主要责任，应当在3500元以内承担精神抚慰金；原告的各项损失中不属于保险责任范围内的部分，被告人民财保株洲分公司不予赔偿，例如：医疗费中的非医保用药、司法鉴定费用、诉讼费用等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的领条真实性不予采信，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算陪护费；2、对原告提交的湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书真实性予以采信，但原告的伤情以重新鉴定结论为准；3、对原告提交的北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司株洲分店、株洲市荷塘区月塘街道办事处、荷塘区月塘街道水竹社区居民委员会出具的证明、北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司出具的工作证明、北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司株洲分店收入证明、北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司株洲分店企业信息、员工考勤表、照片、健康证、工牌真实性予以采信，能证明原告在城镇生活居住满一年以上，但不足以证明月平均工资为3800元；4、对原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定费票据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日10时30分，被告陈文滔驾驶车牌号为湘B3XX**的小型客车沿株洲市芦淞区南环线京渌立交桥下道路行驶至南环线京渌立交桥南匝道进入匝道左转弯时，遇被告胡亚斌驾驶的牌照为湘BUXX**的普通摩托车（后搭乘原告尹金玉）沿株洲市芦淞区南环线京渌立交桥南匝道由东往西行驶至事发路段时湘B3XX**车前部与湘BUXX**号车右侧相撞，造成原告尹金玉受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，共住院治疗33天，共产生医疗费用23472.12元，其中住院医疗费23362.12元、门诊医疗费110元。2017年3月24日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[2017]第030144号道路交通事故认定书，认定被告陈文滔承担主要责任，被告胡亚斌承担次要责任，原告尹金玉不承担责任。2017年7月31日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告尹金玉构成拾级伤残，伤后继续休息并配合门诊治疗三个月，原告支付了该次鉴定费2000元。在诉讼过程中，被告人民财保株洲分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许。株洲市求实司法鉴定所受本院委托于2018年1月13日出具司法鉴定意见书，认定：原告尹金玉构成拾级伤残，伤后护理60天，营养给予90天，后续治疗费5000元，被告人民财保株洲分公司支付了鉴定费1000元，原告尹金玉支付了鉴定检查费115元。
另查明，被告陈文滔驾驶的湘B3XX**客车在被告人民财保株洲分公司投保了交强险及保险额度为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生保险期限内。
还查明，原告尹金玉于2016年1月份起在北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司株洲分店工作，居住在位于湖南省株洲市荷塘区水仙路口万鸿鑫城小区4栋2单元603房的单位宿舍。
又查明，尹金玉与胡亚斌系夫妻关系，于2014年6月14日生育一子胡磊，胡磊居住生活在株洲县南阳桥项下奶奶家中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告造成损失的具体数额问题；二、该损失应如何承担的为难题。对此，本院评述如下：
一、本次交通事故给原告造成多大的损失
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告的损失核定为：
1、医疗费23472.12元；
2、伙食补助费1980元（33天×60元）；
3、营养费900元，结合鉴定意见中的营养90日，本院予以酌情确定为900元；
4、后续治疗费5000元；
5、误工费11400元（3800元/月×3个月），因原告未提供其最近三年的工资记录，本院结合庭审查明的情况，参照批发和零售业的年平均工资，根据原告的诉求，酌情认定为3800元每月，按照司法鉴定意见中的误工期180天予以计算；
6、护理费6000元（60日×100元/天），结合鉴定意见中的护理60日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算；
7、交通费酌情认定330元；
8、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），根据原告在城镇居住生活满一年以上，本院按照城镇标准，结合鉴定意见中的拾级伤残予以计算；
9、被抚养人生活费7972.5元（10630元/年×15年×10%÷2），因被抚养人居住生活在农村，本院参照农村居民人均生活消费支出标准计算。
10、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及本案实际，本院予以酌情认定；
9、鉴定费2115元（包含第一次鉴定费用2000元，重新鉴定检查费115元）。
以上损失共计126737.62元，其中被告陈文滔垫付医疗费6400元。
二、原告的损失应如何承担
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈文滔驾驶的湘B31**小型轿车在被告人民财保株洲分公司投保交强险及商业三者险，并有不计免赔特约。原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为31352.12元（23472.12元+1980元+900元+5000元），故被告人民财保株洲分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。原告在伤残赔偿限额项下的损失为95385.5元（126737.62元－31352.12元），因被告陈文滔已垫付6400元，故被告人民财保株洲分公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告88985.5元（95385.5元－6400元）。至于被告胡艳垫付的费用6400元，由其自行向保险人主张。原告在交强险项下未赔付的部分还有21352.12元（31352.12－10000元）。
本案中，被告陈文滔负事故的主要责任，被告胡亚斌负事故的次要责任，双方应当按比例承担超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的全部损害赔偿责任。依据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，本院认定由被告陈文滔承担原告损失的70%，即14946.48元（21352.12元×70%），被告胡亚斌承担原告损失的30%，即6405.64元（21352.12元×30%）。因被告陈文滔驾驶的湘B311**号客车在被告人民财保株洲分公司投保了50万元的商业三者险，且购买了不计免赔，被告陈文滔应所承担原告的上述损失未超过保险限额，故被告人民财保株洲分公司在商业三者险承保范围内承担14945.48元。故被告人民财保株洲分公司在交强险及商业三者险限额范围内应赔偿原告损失113931.98元（10000元＋88985.5元+14946.48元），被告胡亚斌赔偿原告损失6405.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第三项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹金玉113931.98元；
二、被告胡亚斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹金玉6405.64元；
三、驳回原告尹金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取计1346元，由原告尹金玉负担161元，被告陈文滔负担1090元，被告胡亚斌负担95元。鉴定费1000元，由被告中国人民银行保险股份有限公司株洲市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50XXXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一八年二月二日
书记员 喻 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。