北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1470号
上诉人（原审被告）杨×，男，1959年10月29日出生。
委托代理人郑海新，北京市逸峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1977年1月4日出生。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，李×起诉至原审法院称：我曾于1995年在杨×开办的工厂工作，与杨×相识，后辞职到其他单位工作，2000年杨×多次找到我称自己夫妻感情破裂，正在办理离婚手续，以各种言语哄骗追求我，甚至在我回到廊坊工作后，还以给我找工作为由哄骗我到北京丰台区租房供我居住，以期达到追求我的目的。2012年杨×以各种手段达到与前妻离婚的目的后，双方于2013年6月26日登记结婚。婚后杨×性格偏执、自私自利，不孝敬父母。并且干涉我的生育权，致使我至今都没有孩子，造成夫妻感情破裂，在我提出离婚后，杨×于2015年7、8月私下将婚内购买的家具、个人衣物转移。时至今日，双方感情已彻底破裂，因此诉请法院判决双方离婚，诉讼费由杨×承担。
杨×辩称：同意离婚。婚后没有子女，但是有财产。财产有在河北购买的2.25亩地建了十间房，由我进行出资，还有婚前由我出资购买的河北廊坊君兰苑的房屋，由我出资和还贷，君兰苑房屋下还有一个车位要求分割，李×名下还有一辆宝马车要求分割，现在也是李×在使用，还有首饰和戒指。
原审法院经审理查明，李×与杨×于1995年自行相识，2013年6月26日登记结婚，李×系初婚，杨×系再婚。婚后未生育子女。现李×以双方没有共同语言，杨×坚持不要孩子，侵犯了其生育权为由，要求离婚。杨×同意离婚，但称双方的主要矛盾在于李×的哥哥和妹妹因为双方的纠纷将其打伤，加剧了双方的矛盾。
2009年，李×与荣盛房地产发展股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于河北省×××301号房屋（下称301号房屋），首付款135563元，贷款200000元。该房屋于2011年1月10日取得房屋所有权证书，登记在李×名下，房屋贷款于2012年4月10日还清。杨×称该房屋的首付款及贷款均是由其支付，现要求李×返还，李×予以否认。杨×称301号房屋下还购买了一个停车位，要求分割，但未向法庭提交任何证据予以证明，李×否认购买过停车位。2013年7月15日，杨×与北京世纪景房地产开发有限公司签订《认购书》，购买位于北京市×××303号回迁安置房屋三居室（下称303号回迁房）。杨×称该房屋实际在婚前2012年就支付了445000元购买，只是2013年补交了2万多的款项，重新签订了协议，实则婚前购买，现在建房区域刚刚拆迁完毕，房屋尚未开始建造，并提交了银行账户信息、购房款收据两张。李×向法庭提交了杨×兴业银行的账户信息，显示2013年7月15日向北京世纪景房地产开发有限公司汇款21906元，认可现房屋尚未开始建造。2014年2月1日，李×与案外人李×1签订《协议书》，载明：李×以李×1名义在村北（马×房后）购买土地2.2亩，并建房屋10间，房屋及用地产权归李×。下方有李×、李×1和证明人李×2及永清县大辛阁乡赵各庄村村委会的公章。李×称实际未购买地及房屋，只是一个初步的意向，现在房屋仍在李×1的名下。杨×称该房屋用其支付给李×的50万元购买，李×予以否认，并提交了永清县大辛阁乡赵各庄村村委会的《证明》两份，载明李×在村内没有房产及村北马×房屋后耕地2.2亩，平房10间属于李×1所有。
庭审中，杨×向法庭提交照片，照片显示为机动车销售发票，购买人为李×，但购买的车辆、价格及购车公司显示均无法识别。李×称为其妹借其名购车，实际车辆登记在其妹名下，由其妹出资购买，并向法庭提交廊坊市车管所的查询证明，显示其名下没有车辆。杨×称婚后购买了各种首饰，并提供照片一张，李×称首饰均为婚前购买，并向法庭提交发票若干张，购买的时间均在2011年。庭审中，杨×向法庭提交其名下的中国银行交易明细，其称在2011年，其向李×分期转账共50万元，用于购买李×1的房屋，并称对李×在现在工作的推拿室进行了出资。李×对此均予以否认。杨×称在双方登记结婚后，李×向其要了十万元的彩礼钱，并且其代李×支付了2008年之后的保险，每年五千，现因离婚，要求李×予以返还。李×不认可收到彩礼，并称彩礼按照风俗习惯应在婚前支付，其保险与本案无关。双方均称没有其他共同财产及共同的债权、债务。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现李×诉至法院要求与杨×离婚，杨×同意离婚，经法庭询问，双方均确认感情已经破裂，要求解除婚姻关系，法院对此不持异议。双方的争议焦点在共同财产上，李×称婚后杨×购买的303号回迁房为婚后取得，应予以分割，杨×提交证据证明部分款项为婚前支付。双方均认可该房屋现尚未开始建造，故法院不宜处理，双方待房屋入住、取得产权证后再行分割。杨×称李×在婚前购买的房屋为其出资购买，要求返还出资款，因本案为双方离婚纠纷，处理的应为双方婚后取得的共同财产，就李×婚前取得财产，与本案不是同一法律关系，杨×可另行主张。杨×要求分割车位，李×不认可购买过车位，杨×亦未向法庭提交任何证据证明购买车位，故法院对此不予支持。杨×主张分割李×婚后签订协议购买的土地及房屋，现因村委会出具《证明》证明房屋产权仍在案外人李×1名下，故该财产涉及第三人的权益，不宜在本案中进行处理。虽然杨×提供的照片中显示有李×购车信息，但杨×未能提供所购车辆的型号、牌照，根据车管所的证明所载内容显示，李×名下没有车辆登记信息，故对杨×要求分割车辆的诉讼请求，法院不予支持。杨×所述购买的首饰均在婚前，本案亦无法处理。杨×称其在2011年期间给李×汇款50万元，用于购买的土地、房屋及经营出资，因其行为均发生在双方登记结婚之前，对于汇款的性质和原因，杨×亦未提交任何证据予以证明，故现在其以离婚为由要求返还，没有事实及法律依据，法院不予支持。杨×要求李×返还彩礼及其代李×交纳的保险费，未提供证据予以证明，法院亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，于2015年12月判决如下：一、李×与杨×离婚。二、驳回李×的其他诉讼请求。三、驳回杨×的其他诉讼请求。
判决后，杨×不服提起上诉，其上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，诉争的河北省廊坊市的房屋虽然系双方婚前购买，但原判未予处理属于增加诉累；河北省的土地和房屋以及诉争的汽车都是上诉人出资购买的，原判未予处理不当，双方婚前给付的50万元，原判判令另案处理不公，故请求二审法院公正处理；李×一方认为对方所提的财产都不存在，现表示同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，上诉人杨×坚持认为李×名下登记的汽车属于夫妻财产，应予处理，并提交了相关的汽车保单等证据。李×一方认为自己的妹妹以前曾用自己名字购买过车辆，但在夫妻关系存续期间已经过户给自己的妹妹了，后来夫妻发生矛盾，一直到起诉离婚，现在没有登记在自己名下的车辆。另外，在原审法院审理中，李×一方提交了河北省廊坊市公安局车管所的查询证明，该证明以李×的身份证号码：（×××）为依据所查询，结论为未查到该人登记的机动车。另外上诉人除提交相关车辆保单之外，未再提出新的证据予以证明其上诉主张。本案其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、购房合同、还贷款证明、房产证、协议、村委会证明两份、认购书、银行明细、兴业银行汇款凭证、照片、车管所证明、首饰发票、相关证据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是原判对于双方在婚姻关系存续期间的财产定性及处理是否适当。
我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，杨×及李×对于离婚均无异议，故原审法院根据婚姻法的规定及双方的感情状况，判令双方离婚的处理适当，此节应予维持。另根据本案中的证据及双方当事人的陈述显示，杨×诉争的李×在婚前购买的房屋系其出资购买，要求返还出资款一节，因本案为双方离婚纠纷，处理的应为双方婚后取得的共同财产，就李×婚前取得财产，与本案不是同一法律关系，杨×可另行主张。关于杨×主张分割李×婚后签订协议购买的土地及房屋，现因村委会出具《证明》证明房屋产权仍在案外人名下，故该财产涉及第三人的权益，不宜在本案中进行处理，其亦应另行主张。关于杨×上诉所提的车辆问题一节，虽然其提供了部分证据证实其主张，但根据河北省廊坊市公安局车管所的查询证明所载内容显示，目前李×名下没有车辆登记信息，故对杨×要求分割车辆的诉讼请求，本院暂不予支持，若其证据充分后，可再行解决。原审法院依照婚姻法及其相关司法解释对相应诉争财产分别所做的定性及处理原则并无不妥，亦符合婚姻法的立法本意，此节本院亦应予以维持。如上所析，上诉人杨×的上诉请求，现因均缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求均不予支持。综上所述，原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由杨×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2050元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕文华