河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初745号
自诉人陈志平，男，1958年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
诉讼代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
诉讼代理人王春霞，河南豫润律师事务所律师。
被告人王怡文，女，1972年12月1出生于河南省许昌市，汉族，大学文化程度，住许昌市魏都区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
被告人赵选喻，男，1986年11月29日出生于河南省许昌市，汉族，大学文化程度，住许昌市魏都区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
自诉人陈志平以被告人王怡文、赵选喻犯拒不执行判决罪，于2016年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈志平的诉讼代理人王春霞、被告人王怡文及其辩护人李文波、被告人赵选喻及其辩护人张军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈志平诉称，2015年8月17日，郑州高新技术产业开发区人民法院对陈志平诉河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、王怡文、赵选喻借款合同纠纷一案作出（2015）开民初字第06393号民事判决书。该民事判决书生效后，自诉人于2015年10月9日向本院申请强制执行。在执行期间，法院执行人员于2016年10月10日对王怡文采取拘传措施时其拒不配合，并找来其朋友进行阻挠，后在当地公安机关的配合下王怡文被传唤到法院接受询问。在法院决定对其采取拘留措施送往拘留所的途中，王怡文的朋友还驾车追逐警车进行干扰。另外，被告人王怡文、赵选喻在执行过程中拒不向法院申报财产也不主动履行判决确定的还款义务。由于二被告人均系河南许昌阳光光电线缆有限公司职工且有工资收入，经自诉人调查发现二被告人名下的银行账户均有频繁的经济往来。自诉人针对以上控诉提供了二被告人的银行交易流水等相关证据，认为二被告人有执行能力拒不履行法院生效判决确定的还款义务，且达到情节严重，对二被告人应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人王怡文对自诉人控诉的事实无异议，但辩解称，其收入来源是工资收入，其中大部分用于偿还房屋贷款，其他用于平时生活支出。针对控诉的罪名不清楚，请求依法判决。
其辩护人的辩护意见是，被告人王怡文系河南许昌阳光光电线缆公司的财务人员，其仅为1000万元借款合同的担保人，主要经济来源也是几千元的工资收入，因此，不具备履行偿还巨额借款的能力；另外，现有的证据不能证明被告人王怡文收到法院的执行通知书，因此，被告人王怡文在主观上没有逃避执行、拒不向法院申报财产的故意；在案的审计报告也证明了被告人王怡文的收入来源主要为工资收入，支出项目也是用于偿还房屋贷款、孩子上学费用和生活支出，不存在高消费的行为。针对自诉人控诉被告人王怡文有暴力阻碍执行人员执行的行为，辩护人认为，被告人王怡文在驾车途中遭遇非警用车辆的突然拦截出于本能的反抗符合常理，在其得知法院执行人员的身份后也主动配合法院执行。在其知道其朋友驾车干扰警车时也打电话要求其朋友离开。因此，被告人王怡文不存在暴力抗拒执法的行为。综上，被告人王怡文主观上不具有逃避执行的故意，客观上也不具备履行判决确定还款义务的能力，更达不到情节严重的情形，因此，自诉人控诉被告人王怡文的行为构成拒不执行判决罪的证据不足，控诉依法不能成立。
被告人赵选喻对自诉人控诉其本人的事实亦无异议，但辩解称工资是其主要经济来源，且也主要用于偿还房屋贷款。其行为是否构成犯罪，请求依法判决。
其辩护人的辩护意见是，被告人赵选喻庭审中供述其主要收入来源是几千元的工资，支出范围也是房屋贷款和正常生活消费，因此，被告人赵选喻客观上不具备履行偿还1000万元借款的能力。另外，自诉人提供的证据不能证明被告人赵选喻主观上有逃避执行的故意。综上，自诉人控诉被告人赵选喻的行为构成拒不执行判决罪的证据不足，控诉不能成立。
经审理查明，陈志平与河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、王怡文、赵选喻借款合同纠纷一案，经本院审理于2015年8月17日作出（2015）开民初字第06393号民事判决书，判决河南许昌阳光光电线缆有限公司偿还陈志平借款1000万元及利息，阳光旭昇电缆有限公司、王怡文、赵选喻对上述借款及利息承担连带清偿责任。2015年9月1日，被告人王怡文收到本院邮寄送达的该民事判决书，第二日，被告人赵选喻收到本院邮寄送达的该民事判决书。同年9月18日，该民事判决书发生法律效力。
该民事判决书生效后，陈志平于2015年10月9日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，执行案号为（2015）开法执字第3261号。同年11月27日，本院按二被告人签收民事判决书的地址分别向其邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但二被告人拒绝向本院申报其财产情况也不履行判决确定的还款义务。2016年10月10日，本院执行人员前往被告人王怡文、赵选喻的居住地分别对其采取拘传措施时，被告人王怡文拒不配合，并电话唤来朋友进行阻拦，在当地公安人员的配合下被告人王怡文被拘传至本院接受询问。当日，本院决定对被告人王怡文、赵选喻司法拘留十五日。在将被告人王怡文送往拘留所的途中，其朋友还驾车对警车追逐干扰。同月18日，陈志平以二被告人行为构成拒不执行判决罪向郑州市公安局郑东分局提出控告，第二日，该局以事实不清、证据不足为由出具郑公郑东（侦）不立字[2016]10001号不予立案通知书。同月21日，陈志平以二被告人的行为构成拒不执行判决罪向本院提起自诉，并提供了二被告人的银行交易明细等证据。同年11月9日，本院委托河南科健会计师事务所对自诉人提供的二被告人的银行交易收支明细进行了鉴定，同月15日，该会计师事务所出具豫科健会鉴[2016]第064号司法会计鉴定意见，该会计鉴定意见显示，被告人王怡文在建设银行的52×××95卡号自2015年10月9日至2016年6月28日期间的收入为141802.63元，支出为141802.76元，支出项目分别为个人消费127178.31元、保险费14422元、代扣公共事业费及账户管理费102.45元；被告人赵选喻在建设银行的55×××59卡号自2015年10月5日至2016年8月8日期间的收入为87400.51元，支出87488.68元，支出项目分别为个人还贷款及信用卡22432.68元、转给本人其他银行账号3700元、转给卡号为48×××35款项61345元。
再查明，2016年11月4日，田杨兵分别代被告人王怡文、赵选喻支付案件履行款10万元。
上述事实，有自诉人提供的下列经庭审查证属实的证据证明：
1、本院（2015）开民初字第06393号民事判决书、被告人王怡文和赵选喻签收该民事判决书的邮单回执及该民事判决书的生效证明、陈志平签名的强制执行申请书、执行立案流程表、本院（2015）开法执字第3261号执行通知书、报告财产令及向二被告人邮寄该法律文书的邮单凭证。证明自诉人陈志平与河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、王怡文、赵选喻借款合同纠纷经本院审理后作出（2015）开民初字第06393号民事判决书，二被告人收到该民事判决书后知悉其有义务向自诉人陈志平偿还借款1000万元及利息。该民事判决生效后二被告人拒不履行，自诉人向本院申请强制执行，本院立案执行的事实。
2、视频光盘六张、本院（2015）开法执字第3261号拘留决定书。证明本院执行人员对二被告人采取拘传措施时，被告人王怡文抗拒执行并唤来其朋友进行阻碍，后本院对二被告人决定拘留的事实。
3、郑州市公安局郑东分局郑公郑东（侦）不立字[2016]10001号不予立案通知书、被告人王怡文在建设银行的52×××95卡号交易明细及被告人赵选喻在建设银行的55×××59卡号的交易明细，以及河南科健会计师事务所的豫科健会鉴[2016]第064号司法会计鉴定意见。证明本院（2015）开民初字第06393号民事判决书生效后二被告人有履行能力拒不履行判决确定的还款义务，自诉人向公安机关提出控告后公安机关不予立案，后自诉人向本院提起刑事自诉。二被告人各自银行卡的交易明细及司法会计鉴定意见书综合证明了二被告人在判决生效后明知其有还款义务的情况下，仍将其经济收入用于偿还个人房屋贷款和个人生活消费而拒不履行还款义务的事实。
4、中国建设银行银行转账客户回单。证明田杨兵于2016年11月4日分别代被告人王怡文、赵选喻向本院支付案件履行款10万元。
5、被告人王怡文、赵选喻的身份证复印件。证明被告人王怡文、赵选喻均系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王怡文、赵选喻对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。自诉人对二被告人控诉的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人王怡文及赵选喻的辩护人均提出自诉人提供的证据不能证明二被告人主观上逃避执行的故意，客观上有履行判决确定的还款义务的能力，而拒不执行且情节严重，其行为构成拒不执行判决罪的辩护意见，本院认为，在案的邮寄民事判决书及执行通知书、报告财产令的邮单回执证明了二被告人均已收到本院（2015）开民初字第06393号民事判决书，且二被告人在上诉期间内均未提出上诉，可以认定二被告人主观上对其履行还款义务是明知的。在本院向其邮寄送达执行通知书和报告财产令后二被告人即未按生效民事判决主动履行还款义务，也未向本院报告其财产情况，由此，可以认定二被告人具有逃避执行的主观故意。尤其被告人王怡文在面对本院执行人员对其采取拘传措施时仍抗拒执行，更能说明其逃避执行的主观故意明显。另外，在案的二被告人银行交易明细及司法会计鉴定意见书证明被告人王怡文的在判决生效后个人银行账户收入达十多万元，被告人赵选喻个人银行账户收入近十万元，二被告人并未将其经济收入偿还生效判决确定的还款义务，而是用于偿还个人房屋贷款和日常消费，因此，可以认定二被告人有履行能力拒不执行，属情节严重，对二被告人应以拒不执行判决罪定罪处罚。另外，针对被告人王怡文的辩护人提出被告人王怡文每月工资收入仅有几千元，不能认定其有履行1000万元借款能力的辩护意见，本院认为，认定被告人有执行判决能力不能片面的理解为有全部执行判决的能力，还应包括有部分执行判决的能力。本案中，被告人王怡文、赵选喻月工资虽有几千元，但在判决生效后其并没有任何实际履行还款的行为，应当认定二被告人有部分执行判决的能力。综上，二被告人的辩护人提出自诉人控诉二被告人的行为不构成拒不执行判决罪的证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王怡文、赵选喻应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。鉴于二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王怡文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人赵选喻犯拒不执行判决罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 范 伟
代理审判员 柴红旺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 麒