山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2944号
原告：张树全，男，1968年10月18日出生。
委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所实习律师。
被告：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：焦本华，该村村委会主任。
原告张树全与被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树全的委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告签订的《土地流转合同》，并支付拖欠原告的2015年度土地流转补偿款5096.90元、2016年度土地流转补偿款4880元、2017年土地流转补偿款4000元，共计13976.90元及违约金；2、诉讼费用被告负担。
事实与理由：原告与被告于2011年7月18日、2011年10月1日分别签订《土地流转合同》共2份。约定：被告流转使用原告家庭承包的土地共计8亩，先支付土地流转补偿款再使用土地；约定土地流转补偿款的支付标准和时间以及违约金条款等。合同签订后，原告依约定交付土地给被告使用，被告依约支付款项。但是在支付2015年度、2016年度、2017年度土地流转补偿款时，被告无故少支付原告一定亩数的土地流转补偿款，且被告支付时间也未按合同约定履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
证据1、广饶县公安局李鹊派出所出具的居民户口簿索引页、户主页、本人页各一份。拟证明原告系被告村村民，有承包土地及享受本村村民待遇的资格。
证据2、由广饶县人民政府颁发的原告持有的农村土地承包经营权证一份。拟证明原告家庭在被告村承包了共计12.22亩口粮田。
证据3、原告张树全与被告村委会分别于2011年10月1日、2011年7月18日签订的《土地流转合同》二份。拟证明原告与被告依法形成土地流转合同关系，原告将其承包的位于高岭（台田）的2亩、位于神地的6亩，共计8亩口粮田进行流转，合同明确约定了上述土地使用权、合同期限、土地补偿款的支付时间、计算方式、逾期支付违约责任等权利义务。
证据4、原告申请法院调取的（2016）鲁0523民初154号卷宗中的第32、39页。拟证明被告向原告支付2015年度（2015年10月1日至2016年9月30日）土地流转补偿款时，以各种理由规避合同义务，按照5.56亩向原告支付。依据（2016）鲁0523民初154号卷宗中的第39页记载的张树全所发放的钱数为5.56亩×2548.45元=14169.38元。该年度应发钱数为8亩×2548.45元=20387.60元，少发2.44亩×2548.45元=6218.22元。原告不增加诉讼请求，仍按照5096.90元主张。
证据5、原告张树全持有的广饶农商行李鹊支行个人定活一本通一份、（2018）鲁0523民初1314号民事判决书一份，拟证明被告于2016年11月21日向原告支付2016年度（2016年10月1日至2017年9月30日）土地流转补偿款11120元；2018年5月4日向原告支付2017年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地流转补偿款12000元。结合广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1314号案件，能够证实原告村自2016年土地流转补偿款的发放标准统一定为每亩2000元。因此，被告少支付了原告2016年度土地流转补偿款2.44亩4880元、2017年度土地流转补偿款2亩4000元，并且被告支付的时间也与合同约定不符，应当承担支付责任和违约责任。
被告村委会未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据形式上无瑕疵，内容上能够相互印证且与原告陈述一致，符合证据的三性原则，对其证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年7月18日，原告张树全与被告村委会签订《土地流转合同》一份，该合同约定：原告将位于神地的通过家庭联产承包的方式取得的土地流转给被告村委会使用；土地面积为6亩；流转期限自2011年7月18日起至2051年7月17日止，为期40年；土地流转费用村委会每年按玉米1000斤／亩、小麦1000斤／亩折合现金支付给原告；先付款后使用土地；每年6月1日支付土地流转款项，逾期付款每拖延一天支付给原告1‰违约金。
2011年10月1日原告张树全与被告村委会签订《土地流转合同》一份，该合同约定：原告将位于高岭（台田）的通过家庭联产承包的方式取得的土地流转给被告村委会使用；土地面积为2亩；流转期限自2011年10月1日起至2051年10月1日止，为期40年；土地流转费用村委会每年按玉米1000斤／亩、小麦1000斤／亩折合现金支付给原告；先付款后使用土地；每年10月1日支付土地流转款项，逾期付款每拖延一天支付给原告1‰违约金。
另查明，上述两《土地流转合同》的当事人双方已经全面履行至2014年度。按照原、被告签订《土地流转合同》的约定，被告村委会应按合同约定支付给原告2015年度土地流转费为20387.60元（8亩×2548.45元），而被告仅向原告支付了2015年度土地流转费14169.38元（5.56亩×2548.45元），尚欠原告土地流转费6218.22元（2.44亩×2548.45元）；被告村委会应按合同约定支付给原告2016年度土地流转费为16000元（8亩×2000元），而被告仅向原告支付了2016年度土地流转费11120元（5.56亩×2000元），尚欠原告土地流转费4880元（2.44亩×2000元）；被告村委会应按合同约定支付给原告2017年度土地流转费为16000元（8亩×2000元），而被告仅向原告支付了2017年度土地流转费12000元（6亩×2000元），尚欠原告土地流转费4000元（2亩×2000元）。
庭审中，原告明确了违约金的计算方式，自2017年10月2日起至2018年5月3日止，以2018年5月3日之前被告村委会欠付的土地流转补偿款25976.90元（5096.90元+4880元+16000元）为基数，按照年利率24%计算违约金；自2018年5月4日起至实际付清之日止，以被告欠付的土地流转补偿款13976.90元（5096.90元+4880元+4000元）为基数，按照年利率24%计算违约金。
本院认为，原、被告系具有完全民事权利能力和行为能力的自然人和法人，他们之间签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定。但土地流转的期限应当小于或等于土地承包的剩余期限，超过土地承包合同约定的剩余承包期限的部分系无效部分。具体到本案，原告具有承包权的土地系通过家庭联产承包的方式取得，该种方式取得的土地承包权的承包期限为30年，原、被告签订的土地流转合同的期限明显超出了原告承包该土地承包的剩余期限，时间超过的部分无效。在合同的有效期间内，合同双方当事人均应严格遵守。原告按照约定将合同约定的土地交付给被告经营，已经履行了合同约定的义务，被告在2014年前全面履行了该合同，自2015年以来，被告没有按照合同的约定全部、按时将土地流转费支付给原告，已经构成违约，故原告要求被告继续履行土地流转合同的合理主张，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠的2015年度、2016年度、2017年度的部分土地流转款的主张，本院予以支持。被告自2015年以来，没有按照合同约定的时间和数额支付土地流转款，已经构成违约。原告主张的违约金计算方式得出的数额明显小于按照合同约定的违约金计算方式得出的数额，系对自己权利的处分，且减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告按照其计算方式要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告村委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张树全与被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会签订的两份《土地流转合同》的有效部分被告继续履行；
二、被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告张树全2015年度土地流转费5096.90元、2016年度土地流转费4880元、2017年度土地流转费4000元，以上共计13976.90元及违约金（自2017年10月2日起至2018年5月3日止，以25976.90元为基数，按照年利率24%计算违约金；自2018年5月4日起至实际付清之日止，以13976.90元为基数，按照年利率24%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计74.50元，由被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一八年八月十三日
书记员 顾婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。