wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1505号
申请人蒙玉虎，男，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人汤治立，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人蒙玉虎为与被申请人汤治立房屋买卖合同纠纷，于2017年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人汤治立的财产予以保全，并由案外人张敏自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保450号民事裁定书，对被申请人汤治立的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人汤治立价值620000元的财产。
二、冻结案外人张敏提供的担保物，其名下在中国光大银行处的银行存款62万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费3620元，已由申请人蒙玉虎预交。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李新蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初104号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高绍军，男，1984年3月8日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人高绍军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员宋某、被告人高绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：1.2018年3月10日，被告人高绍军容留吸毒人员杨某2、李某1及“七七”“秋萍”在其位于雨城区对岩镇的租住房屋内吸食冰毒。
2.2018年3月13日，被告人高绍军容留吸毒人员杨某1、王某、李某1、李某2在其位于雨城区对岩镇的租住房屋内吸食冰毒，被公安民警当场查获。被告人高绍军到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、指认照片，证人张某、李某2、李某1、杨某1、杨某2、王某的证言，被告人高绍军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高绍军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高绍军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高绍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年五月十七日
书记员 邓 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1046号
申请执行人余进玉，女，1953年4月23日出生，汉族，住四川省内江市中区。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人余进玉依据我院（2017）川0421民初1012号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）川0421民初1012号民事调解书号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初133号
原告：朱良鑫，男，出生于1964年4月25日，汉族，住河南省项城市。
被告：韩福奇，男，出生于1962年6月2日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告朱良鑫与被告韩福奇合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良鑫、被告韩福奇及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱良鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款68800元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费共计13000元。事实和理由：2015年2月16日，被告欠原告工程款并给原告出具欠条一份，承诺一个月内支付完毕。到期后，经原告催要，被告至今未还。
韩福奇辩称：被告欠原告工程款属实，但欠款数额不是68800元，被告向原告出具的欠条是在原告采取派人跳塔吊并组织工人闹事，经新密市曲梁乡信访部门的指令才形成该欠条，并非被告真实意思。2015年9月13日被告已偿还原告50000元，应从欠款中予以扣除。原告主张要求赔偿其误工费、交通费，没有事实和法律依据，应驳回原告不合法的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告承包新密市曲梁产业集聚区菲斓服饰有限公司门市楼工程，交由原告施工。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠朱良鑫工程款陆万捌仟捌百元整，欠款人韩福奇。”后原告向被告催要，被告于2016年2月1日在新密市××信访办公室向原告出具证明一份，其主要内容为：“2014年10月我承包的杨保华承建的新密市产业集聚区菲斓服饰有限公司门市楼工程，民工朱良鑫承包该工程主体工程。杨保华与我已结算清楚。朱良鑫在菲斓的项目工地的工程款及工资款由我支付。韩福奇，2016年2月1日。”庭审中，被告向本院提交一份原告向其出具的收据一份，其内容为：“今收到工资款：伍万元整（50000元），朱良鑫，2013年9月13日。”原告承认收款数额，但该款项不是本工程的付款凭证，落款时间也不是原告本人修改。庭审后，被告于2017年2月22日申请对该收据落款时间进行鉴定。2017年4月27日被告申请撤销鉴定委托。原告要求被告偿还工程款68800元，并赔偿原告误工费、交通费共计13000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还工程款68800元的主张，有被告给原告出具的欠条及证明为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告以向原告出具欠条不是其真实意思表示的意见，因被告出具欠条后，又于2016年2月1日向原告出具证明一份，应视为对欠款的认可，不能证明被告出具欠条不是其真实意思表示，对被告此项答辩意见本院不予采信。关于被告提交原告向其出具的50000元收据，原告对收据中的落款时间提出异议，落款时间有改动，被告申请鉴定，后又撤销鉴定申请，不足以证明该落款真实时间，对其答辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿误工费、交通费13000元，未向本院提交证据证明，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩福奇于判决书生效后十日内偿还原告朱良鑫工程款68800元；
二、驳回原告朱良鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元减半收取为923元，由被告韩福奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 莉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初43号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人胡建军，男，1971年11月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学肄业，无固定职业，住孝昌县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月6日被京山县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2018年1月2日经京山县人民检察院决定取保候审。2018年3月1日经本院决定取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人叶红坤，男，1974年9月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住孝昌县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月6日被京山县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月18日经京山县人民检察院决定取保候审。2018年3月1日经本院决定取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人胡建军、叶红坤犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人胡建军、叶红坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日，一男子在安陆市雇请被告人胡建军帮其使用银行卡取钱，后交给胡建军若干张银行卡及两部手机，并要求胡建军再找一人共同取款。胡建军遂联系被告人叶红坤一起取款，约定报酬二人平分。2017年9月5日，胡建军和叶红坤乘车来到京山县宋河镇各银行取款共计57000元。后因形迹可疑被京山县公安局宋河派出所民警抓获，民警从二人身上搜出包括7张户名为余某、李某1的银行卡在内的20张银行卡。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某1的证言；京山县公安局的案件来源、扣押物品清单；户名为余某、李某1银行卡的交易明细；指认现场视听资料及现场照片；抓获经过；孝昌县公安局季店派出所出具的证明；被告人胡建军的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡建军、叶红坤非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡建军、叶红坤犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人胡建军、叶红坤归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡建军、叶红坤犯妨害信用卡管理罪，各判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡建军的刑期自2018年3月15日起至2018年4月18日止，被告人叶红坤的刑期自2018年3月15日起至2018年5月2日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
缴获的银行卡20张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年三月十九日
书记员 王颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1211号
罪犯刘爱玲，女，1965年7月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月25日作出(2015)城刑初字第162号刑事判决，对被告人刘爱玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘爱玲确有悔改表现，报请减刑四个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘爱玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱玲减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3729号
原告:胡桂花，女，1951年3月25日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告胡桂花与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂花的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂花向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资906.5元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资906.5元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。胡桂花受魏品甲雇佣在其开办的回收厂拔钉子，由魏品甲每日统计拔钉子的重量向胡桂花出具单据,再按每斤5元结算劳务报酬。胡桂花向本院提交单据34份，有魏品甲签字的32份。统计其拔钉子重量为175.3斤,另有单据两张没有魏品甲及不是其签字。经胡桂花多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告胡桂花受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告胡桂花出具的结算单支付劳务报酬876.5元(175.3×5)，其未予支付应承担民事责任。原告胡桂花诉请合法有据，本院依法予以支持。没有魏品甲及不是其签字的两张单据,本院不予支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告胡桂花支付劳务报酬876.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2751号
孙志发：
申请执行人杨小青申请执行被执行人孙志发房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月10日结案。
特此通知
二〇一七年九月十日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保107号
张伟、潘鹏：
本院执行的申请人张伟与被申请人潘鹏民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。
二〇一七年四月二十六日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1171号
原告:黄某,女,1977年2月8日出生,汉族，住含山县。
被告:曹某,男,1973年6月17日出生,汉族，住含山县。
本院在审理原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初362号
原告：白丽艳，女，汉族。
被告：陈龙，男,汉族。
本院在审理原告白丽艳与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白丽艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一八年二月十二日
书记员 陈其瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢883号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：贺某某。
被执行人：洪某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某某、洪某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5054号
罪犯闫某某，男，汉族，1993年9月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月22日作出（2015）埇刑初字第00591号刑事判决，以被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳），追缴违法所得六百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5180号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:陈雷，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 李超
二〇一七年十月二十四日
书记员 许可
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初587号
原告：董某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住德城区阳关国际小区*号楼***室。
被告：德州市某某公司，住所地：德城区大学路银座西好宜居市场6区11号。
被告：王某某，男，汉族，系德州市某某公司负责人，住德城区大学路银座西好宜居市场6区11号。
原告董某某与被告德州市某某公司、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告德州市某某公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还装修款5000元。2、依法判决被告给付违约金5200元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告双方经协商一致，达成由被告为原告装修的约定，由被告为原告装修位于德城区阳光国际小区2号楼802的房屋。双方达成约定后，原告依约支付被告装修款28000元，并明确约定被告须于10月8日前完成装修。但被告在收到原告的装修款后，工期停滞，原告屡次催促。2017年1月2日，原告和被告王某某再次书面达成“1月5日前完工，如不能完工，被告王某某每天支付100元违约金”的约定。1月5日，被告仍然没有开始装修，原告几次找被告催促开工，被告仍未完工。2017年2月5日被告再次书面承诺，2月20日前完工，如违约，返还装修款5000元。但直至近日，被告仍然未按约定完成装修工程。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，造成原告不能入住，并给原告的生活造成极大的困扰。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院予以支持。
被告德州市某某公司、王某某经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告与被告王某某双方达成约定，由被告王某某为原告装修位于德城区阳光国际小区2号楼802的房屋，原告分五次向被告王某某支付装修款共计28000元。2017年1月2日，因延迟施工进度，被告王某某向原告出具了承诺一份，约定三日内完工，否则每日向原告支付违约金100元。后被告并未如期完工。2017年2月5日，王某某再次向原告出具了承诺一份，约定于2017年2月20日前完工，逾期完不成退还装修费5000元。约定期限内被告未完工。
本院认为，被告王某某向原告出具的两份承诺书均系真实有效的证据，被告未在约定时间内完成装修工程，理应按照两份承诺书中所承诺的内容向原告退还装修费并支付违约金。承诺书均系被告王某某所出具，与被告德州市某某公司无关，原告要求被告德州市某某公司支付装修款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告德州市某某公司、王某某经本院合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告装修款5000元及违约金2300元（自2017年2月5日起至2017年2月28日止，按双方约定的每天100元计算）。限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年六月二日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3108号之一
申请执行人：巢湖信达实业运输有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖水泥厂转盘，统一社会信用代码9134018740866053C。
法定代表人：吴雨，经理。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。
法定代表人：尚昌生。
本院在执行巢湖信达实业运输有限公司申请执行合肥金港混凝土制品有限公司公路运输货物合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5230号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人运输费1461737.74元，诉讼费9736元，并承担案件执行费17114元，合计1488587.74元及逾期付款利息、违约金（逾期付款违约金计算为：以货款881105.54元为基数，自2016年2月23日起至2016年4月25日，以1461737.74元为基数，自2016年4月26日起计算至运输费实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利息1.3倍标准计算；以1461737.74元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计1488587.74元及逾期付款利息、违约金（逾期付款违约金计算为：以货款881105.54元为基数，自2016年2月23日起至2016年4月25日，以1461737.74元为基数，自2016年4月26日起计算至运输费实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利息1.3倍标准计算；以1461737.74元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 王金虎
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷河商初字第434号
原告朱青泉，男，1983年9月4日出生，汉族，大庆石油管理局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区盐湖城。
被告刘国锋，男，1977年11月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市昌盛小区。
被告赵海艳，女，1976年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市昌盛小区。
被告于焕旭，男，1975的2月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市孔国乡进化委1组。
原告朱青泉与被告刘国锋、赵海艳、于焕旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱青泉到庭参加了诉讼，被告刘国锋、赵海艳、于焕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱青泉诉称：2014年10月25日，被告刘国锋、赵海艳以夫妻名义在原告处借款968,000.00元，用于承包土地，约定按银行同期贷款利率4倍计息，期限6个月，至2015年4月25日偿还本息，不按期还款支付借款金额的50%作为违约金，被告于焕旭作为保证人。借款2违约至今不偿还借款本息，保证人也不发行保证责任，现诉至法院要求被告刘国锋、赵海艳给付借款968,000.00元并按月息2分计算的利息和违约金，被告于焕旭承担连带清偿责任。
被告刘国锋、于焕旭未出庭，亦未答辩。
被告赵海艳未出庭，向本院递交书面答辩状辩称：原告诉状中陈述二人系夫妻关系是错误的，赵海艳与刘国锋不是夫妻关系，已于2012年5月办理了离婚手续，借款事实和数额与实际不符，当时原告朱青泉拿来一张空白纸让赵海艳签的字，根本没有写明是借款，因此借款与赵海艳没有关系。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，借款合同，载明：借款金额人民币玖拾陆万捌仟元整，968,000.00元，借款期限从2014年10月25日起至2015年4月25日止。借款人在借款到期之日，一次将借款及利息归还出借方，借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方，如不按期还款，借款方应向出借方支付借款金额的50%作为违约金。出借方：朱青泉，借款方：刘国锋、赵海艳，担保人：于焕旭。欲证实被告刘国锋、赵海艳借款及于焕旭为其担保的事实。
证据二、龙江银行客户回单二份，载明：交易日期：2014年10月25日，业务类型：取款，户名：朱青泉，卡号/账号：×××****7771，交易金额：968,000.00，储种：储蓄活期；交易日期：2014年10月25日，业务类型：存款，户名：刘国锋，卡号/账号：×××****1，金额：968,000.00，储种：储蓄活期。欲证实2014年10月25日原告在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行取款968,000.00元存入被告刘国锋账号。
证据三、被告刘国锋、赵海艳在借款时向原告提供的户口本、结婚证、身份证复印件，以及于焕旭提供的身份证复印件并在复印件上标明“此复印件负责刘国锋担保用”欲证实借款及担保都是其本人真实意思表示。
本院依职权调取的讷河市民政局婚姻登记处出具的刘国锋、赵海艳离婚登记证明。
被告刘国锋、赵海艳、于焕旭未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一、二、三，被告刘国锋、赵海艳、于焕旭未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认，原告对讷河市民政局婚姻登记处证明无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告刘国锋、赵海艳于1999年11月15日登记结婚，于2012年4月16日办理离婚手续。2014年10月25日，被告刘国锋、赵海艳在原告处借款人民币968,000.00元，约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，逾期则向原告支付借款金额50%的违约金，担保人为于焕旭。原告朱青泉于当日在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行取款968,000.00元存入被告刘国锋账号。经原告索要，被告刘国锋、赵海艳至今未偿还借款本息，被告于焕旭亦未承担担保责任。
本院认为：被告刘国锋、赵海艳向原告朱青泉借款并签订借款合同，原、被告之间债权债务关系成立，二被告应按合同的约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，被告赵海艳答辩状中称借款事实和数额与实际不符，且系在空白纸上签的字，因其未向本院提供证据予以证实，故赵海艳的辩解主张不成立，本院不予采信。原告要求被告刘国锋、赵海艳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求按月利率2分支付的利息及违约金，其总计未超过法律规定的年利率24%的限额，故原告的该项主张，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定保证方式，故担保人于焕旭应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。被告刘国锋、赵海艳、于焕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘国锋、赵海艳于本判决生效后10日内偿还原告朱青泉借款本金人民币968,000.00元，并以968,000.00元为基数，自2014年10月25日起至借款付清之日止，按照月利率2分向原告支付利息及违约金；
二、被告于焕旭对被告刘国锋、赵海艳的上述债务承担连带清偿责任；被告于焕旭承担保证责任后，有权向被告刘国锋、赵海艳追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,480.00元，保全费4,020.00元，由被告刘国锋、赵海艳、于焕旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 王大勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑丽丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执735号
申请执行人:付小玲,女,汉族,1975年04月05日出生。
被执行人:张广飞,男,汉族,1983年10月12日出生。
本院在执行付小玲与张广飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费860元、执行费210元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月十四日
书记员 党冬婷
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执3143号
本院在执行申请人林可银与被申请人林红宇赡养费一案中查明，被申请人林红宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林红宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执964号之四
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402号,组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊,系该行董事长。
被执行人安徽瑞诚装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路中段东侧，组织机构代码67420191-7。
法定代表人:程瑞，该公司董事长。
被执行人合肥兆华房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码74489412-3。
法定代表人:赵桂林，该公司董事长。
被执行人程瑞，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人江静，女，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人倪世武，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人周业锁，男，1965年6月15日出生，住安徽省肥西县，
被执行人赵桂林，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人许锋，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民二初字第00635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽瑞诚装饰工程有限公司、合肥兆华房地产开发有限公司、程瑞、江静、倪世武、周业锁、赵桂林、许锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人赵桂林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵桂林在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十一月二日
书记员 周立顺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第814号
原告石明鑫。
委托代理人商瑞崇，贵州省本芳律师事务所律师。
被告成都市锦江区老赖克星商务服务中心。住所地：锦江区东风路27号。
负责人唐继。
本院在审理原告石明鑫与被告成都市锦江区老赖克星商务服务中心委托合同纠纷一案中，原告石明鑫于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石明鑫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石明鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石明鑫承担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年三月十一日
书记员 张玉兰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更171号
罪犯刘运堂，绰号运动，男，1964年4月24日生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年8月13日作出（2015）凤刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘运堂犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年12月28日作出（2015）滁刑终字第00292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2017年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘运堂在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明：罪犯刘运堂于2016年3月16日入监服刑，2019年6月9日刑期届满。在服刑期间，其能遵守监规，参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在卷证实。
本院认为：罪犯刘运堂虽在服刑期间能积极参加劳动改造，但其尚未执行刑罚的刑期较长，且其所在公司在受到两次行政处罚的情况下，仍非法开采矿产资源累计为1249059吨，造成矿产资源破坏价值为9992472元，情节特别严重，其又系公司主管人员，故对其假释从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运堂暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋秋月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初134号
原告张斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告李宁宁，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人秦崴，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告张斌与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告委托代理人秦崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2013年11月7日向原告借款150,000元，期间并未约定还款期限，后原告多次向被告主张，被告一直推脱不还。原告在被告最后一次通话中，被告承诺于2016年11月底偿还此笔欠款。但时至今日，被告仍未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告李宁宁偿还欠款150,000元及利息（按年利率24%自2013年11月7日起计算至2017年2月13日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宁宁辩称：对借款事实无异议，对利息有异议，原告借款给被告李宁宁是因李宁宁在阿城区佟二铺国际皮草城施工，当时承诺甲方给钱以后就还清全部借款，因施工后甲方迟迟没有给付工程款，被告李宁宁没有钱还给原告，现在被告正在诉讼追究甲方的责任，本案事实无异议，原告所述利息24%有异议，根据规定双方当事人没有约定利息的按照无息计算。
在本院开庭审理过程中，张斌、李宁宁为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张斌举示证据情况如下：
证据一、欠条一份，证明被告李宁宁20**年11月7日向原告借款150,000元。
证据二、中国工商银行定期存折一份，证明原告在2013年11月2日取款140,000元及自有现金10,000元向被告支付借款。
证据三、电话录音一份，证明2016年12月7日与被告李宁宁电话1504649776通话，向李宁宁催款。
李宁宁对张斌所举示的证据经质证认为：对证据一至证据三均无异议。
李宁宁举示证据情况如下：
证据一、合同复印件一份、工程确认单复印件一份，证明被告李宁宁向原告借款是因在佟二铺有限公司室内装修，李宁宁是二包，是从哈尔滨路艺建筑工程有限公司手中承包的工程，施工后甲方一直没有给钱，现正在诉讼中。
张斌对李宁宁所举示的证据经质证认为：对证据有异议，认为该工程事情原告不清楚，被告当时说就在干工程，不知道是不是这个工程。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告证据一、证据二予以采信。证据三系张斌与李宁宁之间的通话录音，李宁宁对其真实性无异议，本院对证据三录音内容予以采信。
本院对李宁宁证据认证如下：该份工程合同系案外人之间的合同关系，与本案没有关联性，本院对李宁宁证据一不予采信。
经审理查明：李宁宁于2013年11月7日向张斌借款150,000元，双方未明确约定还款期限及借款利息，借贷发生后，张斌于2016年12月7日通过电话向李宁宁催要借款，李宁宁未按约定还款，尚欠张斌借款150,000元未偿还。
本院认为：张斌与李宁宁借贷关系合法有效，张斌履行了借款义务后，双方未明确约定还款期限，李宁宁应当按照张斌主张及时偿还借款。因李宁宁未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对张斌要求李宁宁偿还借款本金150,000元的诉讼请求予以支持。
关于张斌所诉利息的请求。双方之间未明确约定利息及计算标准，张斌要求李宁宁按年利率24%给付利息于法无据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张斌请求利息部分符合法律规定，故本院对张斌要求李宁宁支付利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宁宁于本判决生效后立即偿还原告张斌借款本金150,000元。
二、被告李宁宁于本判决生效后立即给付原告张斌利息，以150,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月8日计算至2017年2月13日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李宁宁负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1402号
申请执行人邓棋睿，女，住长春市绿园区。
被执行人迂光，男，住长春市朝阳区。
被执行人张洪云，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人邓棋睿与被执行人迂光、张洪云侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询，后对被执行人工资进行冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉01民终2039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初2793号
原告：白某某，男，1986年9月10日出生，回族，固原市人，大专文化，农民，住固原市。
被告：马某甲，女，1991年8月25日出生，回族，宁夏固原市人，本科文化，农民，现住固原市彭阳县。
被告：马某乙，男，1961年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原市彭阳县。
被告：海某某，女，1964年7月2日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原市彭阳县。
原告白某某与被告马某甲、马某乙、海某某婚约财产一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告马某甲、马某乙、海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼92000元、金银首饰17000元；2、判决被告赔偿原告酒席钱29800元、车辆费43000元、装修费69800元、家具费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告经被告马某甲的爷爷海殿品介绍认识，2016年5月8日举行了婚礼。婚后两个月，被告因原告工作忙，回家晚与原告发生矛盾后离家出走，原告到娘家将其接回。此后，被告稍不如意，便回娘家居住。2016年10月被告再次离家，经原告多次劝说，被告再未回家。由于双方未办理结婚登记手续，在举行婚礼前，原告给被告父母彩礼92000元，为被告购买金银首饰花费17000元。另为迎娶被告，婚房装修花费69800元、购置家具30000元、车辆费43000元、酒席钱29800元。以上花费要求三被告全部予以返还。
被告马某甲、马某乙、海某某辩称，原、被告经人介绍认识并于2016年5月8日举行婚礼而同居生活，当时结婚彩礼为90000元，在结婚的当天，给马某甲的陪嫁为30000元的现金和3000元的物品，给原告鞋钱1000元，给原告包红包600元，共计34600元。剩余部分，全部用于为马某甲操办婚礼之用，故不再给原告予以退还。原告要求返还金银首饰，属于赠送物品，不应退还。婚后，原告借被告家现金20000元，应清偿我们。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经他人介绍认识并于2016年5月8日举行婚礼而同居生活，在同居生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，2016年10月，双方再次发生矛盾，被告或娘家居住不归，原告遂于2017年5月23日起诉法院要求被告返还彩礼92000元、金银首饰17000元；2.判决被告赔偿原告酒席钱29800元、车辆费43000元、装修费69800元、家具费30000元。
本院认为，彩礼是按照我国的民俗，订立婚约时男女之间发生的财物往来，原、被告未经登记而同居生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，三被告应当返还，因原、被告举行婚礼并同居生活，故彩礼应予部分返还，原告赠送于被告的金银首饰也属彩礼的范畴，亦应折抵现金酌情返还。被告要求赔偿原告酒席钱29800元、车辆费43000元、装修费69800元、家具费30000元，是原告因婚姻所花的费用，不属彩礼的范畴，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原、被告未经登记而同居生活，原告请求三被告返还彩礼，符合法律规定，三被告应当返还，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马某甲、马某乙、海某某返还原告白某某彩礼36680元（已折抵白某某借被告马某乙现金20000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告白某某负担1575元，被告马某甲、马某乙、海某某负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张桂花
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2348号
原告：曹敏，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：曹伦祥，男，1976年9月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邢敏，女，1982年8月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，公民代理，特别授权。
本院在审理原告曹敏与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案中，原告曹敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹敏在本案诉讼期间申请撤回对被告曹伦祥、邢敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交5800元），由原告曹敏负担。
审判员 张 林
二〇一七年七月三日
书记员 余剑雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3310号
原告：泸州市遨游汽车租赁有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：游小平。
被告：袁朝，男，1987年10月17日生，汉族，住四川省江阳区。
本院在审理原告泸州市遨游汽车租赁有限公司与被告袁朝租赁合同纠纷一案中，因原告泸州市遨游汽车租赁有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市遨游汽车租赁有限公司自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年十月九日
书记员 章 贵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第631号
郯城县农村商业银行与郯城县泉源乡郭村村民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初239号
被告人黄某甲，男，1960年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月25日2时30分许，被告人黄某甲趁被害人黄某3熟睡之机，至黄某3家中将黄某3床边裤子口袋内的150元人民币盗走。后黄某甲再次至被害人黄某4家中，将被害人黄某4放在房内的木箱及箱内的1500元人民币盗走。
2016年7月28日至2016年8月10日，被告人黄某甲退还被害人黄某3、黄某4人民币共计1650元，并获得谅解。
2016年8月16日被告人黄某甲在村主任黄炳国的陪同下到大悟县公安局东新乡派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人黄某3、黄某4的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解予以证实，足以认定。
审理中，本院委托大悟县社区矫正工作管理局，对被告人黄某甲平常的表现进行了庭前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人黄某甲因生活所迫，除本次犯罪外此前遵纪守法，无犯罪记录，被告人回归社会后不至于再危害社会。相关部门愿意接受被告人黄某甲将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人黄某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人黄某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初1178号
原告：张荣坚，男，1975年11月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：刘泽彬，男，1984年7月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告洪晓鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告张荣坚与被告洪晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽彬、被告洪晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣坚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性付还原告欠款本金20万元正，利息23个月合计13.8万元本息合计33.8万元。2、判令被告负担本次诉讼的一切费用。
事实和理由：被告于2015年8月27日以经济周转为由，向原告借款20万元，并口头约定月息3%，定于2015年10月27日本息还清，逾期至今本息未还，经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉。
被告洪晓鹏承认原告张荣坚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洪晓鹏承认原告张荣坚的诉讼请求，其中请求归还借款本金20万元，于法有据，应予支持。对于被告当庭承认月息3%计，但该自认不符合法律规定，依法该借款利息应当以年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪晓鹏应于本判决生效后十日内归还原告欠款20万元及利息9.2万元合计29.2万元。
二、驳回原告张荣坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元,减半收取计3185元，由被告洪晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一七年十月二十一日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚信信用原则。当事人有权在法规的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初58号
被告人基本情况：王文秀，女，1993年12月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]735号
指控事实：2017年5月12日23时24分许，被告人王文秀持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（131.6mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿邛崃市土平路由老南桥往卧龙镇方向行驶，在行驶至土平路1ｋｍ＋700ｍ处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年5月12日23时38分，民警将被告人王文秀带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年5月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王文秀的血液血样中的乙醇浓度为131.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人王文秀属醉酒驾驶。被告人王文秀到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人王文秀明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（131.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王文秀犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文秀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人王文秀的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王文秀宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人王文秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4782号
原告：闵庆金，男。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：闵范红，男。
本院在审理原告闵庆金与被告闵范红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵庆金申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵庆金撤回起诉。
案件受理费50元，由闵庆金负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一���年七月二十四日
书 记 员 孙太欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初3834号
原告向以强，男，汉族，1954年8月9日出生，住信阳市浉河区，
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告伍海霞，女，汉族，1977年6月25日出生，住信阳市浉河区，
被告信阳市海诚企业管理策划有限公司。所在地：信阳市浉河区浉河壹号****号。
法定代表人伍海霞，经理。
原告向以强与被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向以强及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向以强诉称，2015年3月2日，原告与被告经协商签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币200000元，借款日期为2015年3月2日至2015年9月2日，月息一分。当天签订合同时，被告承诺按照月息2分支付利息。此后，被告在支付约定两个月利息后，就不再支付利息直到借款期限届满。为此，原告多次向被告要求按照约定偿还本金并支付相关利息，但被告却以种种借口拒不清偿借款本息债务，故向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告本金200000元;判决被告按照约定月息2%的利息率支付自2015年5月2日之日起直至清偿本金之日止；判决本案受理费等诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求判决被告偿还原告本金900000元。
被告伍海霞未出庭答辩。
被告信阳市海诚企业管理策划有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币200000元，借款日期为2015年3月2日至2015年9月2日，月息一分，截止2015年6月2日未支付利息；2015年3月3日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币100000元，借款日期为2015年3月3日至2015年6月3日，月息一分，截止2015年6月3日未支付利息；2015年3月15日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币500000元，借款日期为2015年3月15日至2015年6月15日（7月15日），月息一分，截止2015年5月15日未支付利息；
2015年4月18日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款人民币100000元，借款日期为2015年3月18日至2015年8月18日，月息一分，截止2015年5月18日未支付利息；以上借款合计本金90万元，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金90万元及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司应当共同承担清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告向以强借款本金人民币20万元及利息（从2015年6月2日至本判决指定履行期满时止，按月利率1分计算）。
二、被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告向以强借款本金人民币10万元及利息（从2015年6月3日至本判决指定履行期满时止，按月利率1分计算）。
三、被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告向以强借款本金人民币50万元及利息（从2015年5月15日至本判决指定履行期满时止，按月利率1分计算）。
四、被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告向以强借款本金人民币10万元及利息（从2015年5月18日至本判决指定履行期满时止，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，由被告伍海霞及被告信阳市海诚企业管理策划有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
陪审员 王保琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王诗雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1029号
原告：许庆和，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王永，男，44岁左右，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告许庆和与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由本院代理审判员张明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许庆和及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资款4746元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份被告雇佣原告在山东省泰安104国道干护坡工程，约定每天150元，2016年6月3日经结算被告欠原告工资款4746元，被告向原告书写一张欠条，口头约定到2016年年底给清，到期后原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故而提起诉讼。
王永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告许庆和受雇于被告王永从事劳务，约定150元/天，完工后双方经结算，王永于2016年6月3日向许庆和出具欠条一张，载明：“许庆和下欠4746元王永2016年6月3日”。后原告许庆和经多次索要该款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案原告许庆和受雇于被告王永从事劳务，经结算，王永向许庆和出具了书面欠条，则王永应按照约定向许庆和支付相应款项，故本院对许庆和向王永要求工资款4746元的主张予以支持。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决发生法律效力后立即给付原告许庆和工资款4746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王永负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初966-1号
原告：周朝燕，女，生于1978年4月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人：周云，四川周云律师事务所律师。
被告：蒋海龙，男，生于1988年2月3日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被告：胡建，男，生于1981年2月11日，土家族，人，住宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。
负责人：王彦职务：总经理
委托代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。
原告周朝燕与被告蒋海龙、胡建、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一六年十二月五日
书记员 李 红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4707号
原告：王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：葛雷民，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐友祥，男，1955年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：葛凯，男，1952年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告王山奎诉被告葛雷民、徐友祥、葛凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王山奎的委托代理人张高龙、被告葛雷民到庭参加诉讼，被告徐友祥、葛凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王山奎诉称，2014年10月15日，被告葛雷民因建房需要向我借款280000元，约定还款时间为2015年4月15日，约定月利率1.8%，由被告葛雷民打了借条，被告徐友祥、葛凯作为担保人在借条上签字并按手印承担连带保证责任，约定担保期限直至还清为止。借款到期后，被告葛雷民归还过10个月的利息50000元。现请求法院判令三被告偿还我借款本金280000元及利息（自2015年8月15日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。
被告葛雷民辩称，借钱是事实，给过10个月的利息。
被告徐友祥、葛凯未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告葛雷民因建房需要向原告王山奎借款280000元，约定还款时间为2015年4月15日，约定月利率1.8%，由被告葛雷民立借据，被告徐友祥、葛凯作为担保人在借据上签字并捺印承担连带保证责任，约定担保期限直至还清为止。借款到期后，被告葛雷民归还10个月的利息50000元。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，被告葛雷民出具借据向原告王山奎借款280000元，被告徐友祥、葛凯在该借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告葛雷民应当归还原告王山奎借款280000元及利息（自2015年8月15日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告徐友祥、葛凯提供连带担保，应按照连带责任保证承担保证责任，被告徐友祥、葛凯在承担保证责任后可向债务人葛雷民追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告葛雷民于本判决发生法律效力后10日内归还原告王山奎借款本金280000元及利息（自2015年8月15日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；
二、被告徐友祥、葛凯对该款承担连带偿还责任，被告徐友祥、葛凯在承担保证责任后可向债务人葛雷民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告葛雷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张加慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3856号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A10楼。
法定代表人朱留宽，局长。
被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村3组98号。组织机构代码证号：25202265-2。
法定代表人谢忠然，经理。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司行政处罚一案，本院作出的(2016)苏0682行审65号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2015〕39-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市红星金属瓦有限公司缴纳罚款1000000元及加处罚款1000000元。案件受理费22400元，由被执行人如皋市红星金属瓦有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：罚款1000000元及加处罚款1000000元，案件受理费22400元，执行费22624元（未预缴）。
执行中，被××人如皋市红星金属瓦有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被××人如皋市红星金属瓦有限公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被××人如皋市红星金属瓦有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××江淮扬天汽车一辆及苏Ｆ×××××奥迪汽车一辆，2018年7月30日，本院依法轮候查封了被××人如皋市红星金属瓦有限公司名下苏Ｆ×××××江淮扬天汽车及苏Ｆ×××××奥迪汽车各一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被××人如皋市红星金属瓦有限公司名下有不动产登记信息。
2018年7月17日，本院依法轮候查封了被××人如皋市红星金属瓦有限公司名下位于如皋市××、××、××组不动产，证号：皋房权证字第81517、81××18、81××19号，皋国用（2010）第192号。查封期限三年，因系轮候查封，上述不动产已在本院另案抵押权案件中处置，本案待处置后依法分配。
5、2018年8月6日，本院到被××人如皋市红星金属瓦有限公司住所地查找被执行人，被执行人公司已经停产歇业，厂房出租给他人使用。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被××人如皋市红星金属瓦有限公司纳入失信被执行人名单，并对被××人如皋市红星金属瓦有限公司法定代表人谢忠然采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年8月10日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人苏Ｆ×××××江淮扬天汽车及苏Ｆ×××××奥迪汽车各一辆。轮候查封了被××人如皋市红星金属瓦有限公司名下位于如皋市××、××、××组不动产。被执行人目前已停产歇业。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682行审65号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十四日
书记员 杨亚萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4216号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：张雷，男，1985年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告张雷的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月七日
书记员 黄婉怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢254号之一
申请执行人刘宝庆，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，经理。
刘宝庆与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘宝庆于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4799号
罪犯向华，男，汉族，1985年4月28日生，大专文化，湖南省邵阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年1月9日作出（2015）雨刑初字第00032号刑事判决，以被告人向华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1260号
原告赵兰康，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告庞淑娟，女，1968年7月23日出生，汉族，住河北省涿州市，。
共同委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告何卓军，男，1954年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告赵凤仙，女，1951年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告赵兰康、庞淑娟与被告何卓军、赵凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘志同到庭参加了诉讼，被告何卓军、赵凤仙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰康、庞淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行《房屋转让合同》，将涿州市××（××开发区××）农行生活小区2号楼4单元301室的房屋所有权（房产证号：涿开居字第××号，总登记号：04570）过户给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告于2005年8月18日签订房屋转让合同，双方约定二被告将其名下位于涿州市××（××开发区××）农行生活小区2号楼4单元301室房屋（房产证号：涿开居字第××号，总登记号：04570）及附属楼下小房等卖给原告，该房建筑面积为140.475㎡，价格为210000元，付款方式为全款。原告于当日将210000元房款给付二被告，被告写下收条。交付房款后，被告将该房屋腾出，原告经简单装修后居住至今。期间，原告多次催促二被告办理房屋产权过户手续，但二被告总以种种理由推脱，故提起诉讼。
被告何卓军、赵凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本；2.2005年8月18日原、被告签订的《房屋转让合同》一份；3.诉争房屋所有权证书（房产证号：涿开居字第××号）一份；4.《涿州市已购共有住房及集资建房上市出售申请确认表》及《涿州市私有房产所有权登记申请表》。上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：《涿州市已购共有住房及集资建房上市出售申请确认表》记载，坐落于涿州市××（开发区××经××）农行小区2号楼4单元301室房屋（房产证号：涿开居字第××号）房屋所有权人系被告何卓军，被告赵凤仙为何卓军配偶，为该房屋共有权人，房屋建筑面积140.475㎡，原产权单位为农行。2001年10月10日，被告申请该房屋上市出售，2002年10月17日经涿州市房地产管理局审核，准予其上市出售。2005年8月18日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定被告自愿将地处平安街农行生活小区2号楼4单元301室140平米楼房卖给原告，包括楼下小房一间、五个空调、一个电热水器和一个楼顶太阳能热水器，全款人民币210000元。同日，原告将购房款210000元给付被告，被告在《房屋转让合同》上注明：现金贰拾壹万已收清。后被告将诉争房屋及房产证交付原告，原告居住至今。
本院认为，诉争房屋虽原系公房，但至原、被告签订《房屋转让合同》时，该房屋已准予上市出售。原、被告签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将房款付清，被告也将房产证交付原告，原告居住至今。虽然原、被告签订的《房屋转让合同》中约定：乙方（原告）自己负责过户及相关费用，但根据合同的性质、目的和交易习惯，被告应履行协助义务，故原告要求被告办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何卓军、赵凤仙于本判决生效之日起十日内协助原告赵兰康、庞淑娟办理位于涿州市平安街（开发区建经北街）农行生活小区2号楼4单元301室（房产证号：涿开居字第××号，总登记号：04570）房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由被告何卓军、赵凤仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏建秋
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初936号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告杨兴，男，汉族，生于1991年1月15日，住天全县。
被告李蓉，女，汉族，生于1992年3月1日，，住天全县。
原告成都德先物业管理有限公司与被告杨兴、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由审判员封玉洁独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊海及被告杨兴、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是天全县翡翠豪庭小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告拖欠2015年1月4日至2017年7月20日的物管费，原告方经催收未果。诉请法院判令被告支付物业服务费5097元、违约金3806元、垃圾处理费232元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：催缴通知单、欠费名单；被告与成都曲氏英联华物业服务有限公司签订的物业管理服务协议（含《承诺书》）；原告与四川红泰房地产有限公司天全分公司签订的前期物业管理服务合同及三方（开发商、原告、曲氏物业公司）签订的“翡翠豪庭”项目物业退场移交确认书；商品房买卖合同；原告营业执照、资质证书复印件。
二被告辩称：前期提供服务的曲氏物业公司承诺优惠他们半年的物管费，原告应当少收他们半年的物管费。原告提供服务期间，电梯出现故障，致使他们和孩子受到了惊吓，因此不支付原告的违约金。
二被告无证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。二被告是天全县翡翠豪庭小区住宅业主，房号为x-x-
xxx。2013年1月31日，二被告购买该小区住房时，与该小区开发商四川红泰房地产有限公司天全分公司（以下简称红泰公司）选聘的该小区前期物业管理服务企业成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称曲氏公司）签订了物业管理服务协议，约定了高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.5元，物业管理服务的内容包括生活垃圾的定时收集、清运。2015年5月1日，曲氏公司退出翡翠豪庭小区的物业管理服务，红泰公司另行选聘原告为该小区的物业管理服务企业，双方签订合同，约定物业管理委托期限暂定为一年，自本合同生效之日起至2016年4月30日止，如合同到期后委托方因故未提出终止服务或业主委员会未成立，则合同继续有效；住宅房屋的物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳。该合同对物业管理服务质量标准进行了约定，其服务质量标准未低于曲氏公司。2015年5月1日起原告接收翡翠豪庭小区的物业管理服务。2015年6月25日，红泰公司、曲氏公司和原告三方签订退场移交确认书，确认红泰公司同意曲氏公司于2015年5月1日撤出翡翠豪庭项目，曲氏公司在经营期间预收物业服务费及其他费用共计160167.55元，均由原告自行在曲氏公司应收的业主欠费中进行冲抵，双方互不找补。在原告提供物业服务期间，小区大部分业主按照与曲氏公司约定的交费标准向原告交清了物业服务费，但因原告的服务有不到位之处，部分业主意见较大，不愿意支付物业服务费。原告的物业管理服务持续至2017年7月20日，之后原告撤离了翡翠豪庭小区。二被告购房合同中记载的住房面积为114.26平方米，原告只要求被告按照111.29平方米的面积支付物管费。二被告物管费的欠费期间为2015年1月4日至2017年7月20日。原告催收无果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告提出曲氏公司承诺优惠其半年的物业服务费，但未能提供证据证明，则应当按照欠费期间全额支付原告物业服务费。原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院依法不支持原告的违约金。被告同曲氏公司签订的合同中约定，物业公司应当对生活垃圾定时收集、清运，即被告支付的物业服务费中已经包含了垃圾处理费，因此对于原告要求的垃圾处理费，本院依法不予支持。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告杨兴、李蓉于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都德先物业管理有限公司物业服务费5097元；
二、驳回原告要求被告支付违约金和垃圾处理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 封玉洁
二〇一七年十月十八日
书记员 李 静
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3346号
原告重庆共赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A4交易区17号，组织机构代码69929259-5。
法定代表人许小庆，总经理。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告张静，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
原告重庆共赢物资有限公司（以下简称“共赢物资公司”）与被告张静不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告共赢物资公司的委托代理人霍克洪，被告张静及其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共赢物资公司诉称，原告在绿云钢材市场从事钢材经营业务。被告张静是该公司股东并参与公司经营活动。2013年8月11日，公司决定停止张静的工作并解除与被告张静的劳动关系。被告张静于2013年8月11日离开公司。2013年8月16日，被告张静向重庆市革革机械有限公司（以下简称“革革机械厂”）收取货款10万元。2013年8月22日，被告张静向重庆市伏牛溪机械厂（以下简称“伏牛溪机械厂”）收取货款2万元。被告张静离职后收到两公司货款12万元，拒不交还公司，构成了不当得利。原告特起诉至法院，要求被告返还不当得利120000元及资金占用损失以120000为基数按中国人民银行同期贷款利率至付清为止。
被告张静辩称，被告虽收取了原告诉称的12万元，但者两笔款项的发生是我以个人名义发给革革机械厂和伏牛溪机械厂的货，货物也不是原告公司的货物，这笔款项不属于原告应收取的货款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张静原系共赢物资公司的股东且参与公司经营活动。2013年8月11日，被告张静与原告共赢物资公司解除劳动合同并离职。2013年8月16日，革革机械厂向被告张静支付货款10万元。2017年2月28日，伏牛溪机械厂向重庆工赢物资有限公司出具说明一份载明：我单位购贵公司2013年5月和6月的摸具钢材料货款已于2013年8月20日由我财务人员张惠通过手机银行支付给来我厂收款的贵公司张静个人账户贰万元整，余款待我厂收到贵公司的发票后结算。审理中，原告自愿撤回对资金占用损失的诉讼请求。被告张静举示抬头为重庆共赢物资有限公司，购货单位为伏牛溪厂，金额为23115元的提货单及收货单位为重庆革革机械厂，时间为2013年8月24日、2013年9月23日、2013年10月10日、2014年1月21日、2014年4月13日、2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月11日的送货单及录音光盘两张，欲证明其收到的12万元货款系其个人名义发货而应收取的货款。双方各持己见，调解未果。
以上事实有当事人的当庭陈述及银行对私客户对账单、银行卡存款业务回单、说明材料等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告辩称该款项系其以个人名义向两公司发货而应收的货款。对于被告收取的伏牛溪机械厂支付的两万元，被告举示的提货单台头系重庆共赢物资有限公司，从被告举示的证据并不能证明该款项系被告以个人名下向伏牛溪机械厂发货而应收的货款，故被告应承担举证不能的法律后果。对于被告收取的革革机械厂支付的十万元，被告并未举示充分证据证明该款项亦是其个人应收货款，因此被告应承担举证不能的法律后果。被告没有合法根据获得了原告应收的货款，给原告造成了损失，应予返还。故原告要求被告返还120000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张静在本判决生效之日起十五日内返还原告重庆共赢物资有限公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张静负担。（此款己由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告，本院预收的案件受理费不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年六月二十六日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初445号
原告：广州市西关外国语学校，住所地：广州市荔湾区中山八路周门南路9号。
法定代表人：何冰，职务：校长。
委托代理人：冯嘉伟、刘吉春，均系广东科德律师事务所律师。
被告：麦英华，男，汉族，1946年9月29日出生，住广州市荔湾区。
原告广州市西关外国语学校诉被告麦英华房屋租赁合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：位于广州市荔湾区中山八路石路基8号XXX房（约22.67平方米）是广州市荔湾区教育局的物业，该局于1999年将该房安排给被告承租使用。2006年4月14日，广州市荔湾区教育局将该物业交由原告进行管理使用。被告长期未缴纳租金，且因被告居住的房屋所在大楼按照原告中学部改扩建工程的计划需要拆除重建，而该扩改建工程则属于广州市中小学基础教育设施提升计划的重点项目，故原告曾多次向被告提出收回该物业，于2015年12月底在被告承租的房屋张贴清退回收房屋的公告，并已向被告送达《关于收回租赁房屋的函》，但被告至今仍以各种理由拒不腾退。现被告居住的房屋所在大楼绝大部分住户均已腾退完毕，被告占用房屋拒不腾退的行为，导致工程无法如期启动，严重损害了原告的利益。遂诉至法院请求判令：一、判令解除原告与被告的租赁关系；二、判令被告立即将位于广州市荔湾区石路基8号XXX房（约22.67平方米）腾退交回给原告；三、判令被告支付拖欠的租金23871.51元；四、判令被告支付自起诉之日起至实际交回场地之日止的场地占用费（按照市场价格每月30元/平方米计算，每月场地使用费为680.1元，暂计至2017年2月4日为680.1元）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：座落广州市荔湾区石路基8号XXX房是广州市荔湾区教育局的物业。2006年4月14日交由原告管理使用。被告是广州市三十八中学的退休教师，1999年由广州市教育委员会分配居住使用上述房屋。现原告起诉请求被告迁出上述房屋，根据《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号文）第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的相关规定，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广州市西关外国语学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 侯炜邦
二〇一七年三月三十日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢20号
申请人：孙德营,男,1954年4月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：李镇,男,1983年2月10日出生,汉族，住济宁市兖州区，；
被执行人：杜长合,男,1967年2月6日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行孙德营与李镇、杜长合民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭晓歌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1911号之二
申请执行人熊祖文，男。
被执行人张建，男。
被执行人付春燕，女。
申请执行人熊祖文与被执行人张建、付春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07541号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的255000元及利息。
本院执行过程中，对被执行人张建、付春燕所有的位于重庆市万州区龙都大道337号1幢2层3单元201室房屋予以拍卖，拍卖成交价277945元。因涉及被执行人案件有三案，申请执行人熊祖文受偿124380.32元（受偿比例119947.32元、诉讼费4433元）、垫付的评估费3000元、公告费800元，共计128180.32元；申请执行人许磊受偿83842.82元（受偿比例81392.82元、诉讼费2450元）、垫付的房屋过户税费8338.36元，共计92181.18元；申请执行人李学国受偿13633.5元（受偿比例12851.5元、诉讼费782元）。保留被执行人张建、付春燕房屋租金40000元。另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月四日
书记员 潘 菽
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第487号
起诉人戴峰。
起诉人戴毅。
起诉人戴峰、戴毅申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人戴峰诉称：被监护人王玉英，女，1938年12月4日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市崇安区西大街。王玉英共生育了戴毅、戴峰、戴旭三个子女。王玉英因患有老年痴呆，现无民事行为能力。无锡市崇安区崇安寺街道后西溪社区居民委员会于2015年7月28日指定戴毅为王玉英的监护人。但戴峰对该指定不服，认为其更适宜做母亲王玉英的监护人，故诉讼来院，要求依法指定戴峰为王玉英的法定监护人。
审理中，戴毅同意变更由戴峰为王玉英的监护人。戴旭对戴峰担任王玉英的监护人亦无异议。
本院认为：监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，其他有监护资格的人或者单位亦有权要求变更监护关系。本院从充分有利于王玉英的利益考虑，结合其子女的意见，认为戴峰提出变更王玉英监护人的理由成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，判决如下：
一、撤销无锡市崇安区崇安寺街道后西溪社区关于戴毅担任王玉英监护人的指定。
二、指定戴峰担任王玉英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1390号
原告王某某，女，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1972年12月4日出生，汉族。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈宏飞
二〇一五年九月二日
书记员 袁宏宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更287号
罪犯孙忠佩，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2010年5月24日作出（2010）宿中刑初字第0009号刑事判决，以被告人孙忠佩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00071号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00175号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙忠佩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙忠佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠佩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年3月20日起至2034年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1470号
申请执行人：钟高建，男，1989年8月28日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘明，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟高建与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)闽0824民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款51400元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执1470号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已被本院查封，因不知去向暂时无法处置。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1470号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月十六日
书记员 钟少龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6601号
申请执行人：吴磊，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地：北京市东城区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心。
本院在执行吴磊诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 冰