wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3081号
原告：高静高某，女，1970年4月17日生，汉族，辽宁省沈阳市人，系七厂退休职工，住咸阳市渭城区水岸朝阳廉租房*号楼*单元***室。身份证号是：6104041970********。
委托诉讼代理人：舒娟，女，系陕西方强律师事务所律师。
被告：赵琳赵某，女，1966年5月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民中路工行兴业园小区*号楼*单元*层*户。身份证号：6104221966********。
被告：唐平唐某，男，1964年7月2日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路工行兴业园小区*号楼*单元*层*户。身份证号：6104021964********。
委托诉讼代理人：朱银利，女，系陕西松意律师事务所律师。
原告高静高某诉与被告赵琳赵某、唐平唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高静高某及其委托诉讼代理人舒娟、被告赵琳赵某、被告唐平唐某的委托诉讼代理人朱银利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日起，原告分三次借给被告人民币共计135万元，月利率3%，被告支付利息至2014年7月28日。两被告系夫妻关系，应共同向原告归还借款。原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款135万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵琳赵某辩称：原告把钱打到张奇婆婆邵秀茹的账户，张奇人在三原县，所以我就给原告打了借条，我从张奇那边也要不上一分钱，所以我现在没有办法给原告还钱。
被告唐平唐某辩称：唐平唐某与原告没有借贷关系，借款是原告与赵琳赵某的个人借贷，与唐平唐某没有任何关系，请求法院驳回原告对唐平唐某的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、借条3份、中国建设银行客户回单2份、中国农业银行网上电子回单1份。证明被告于2012年9月20日、2013年4月7日及2013年4月23日分三次共计向原告借款135万元，月利率3%，同时证明该三笔借款原告按照赵琳赵某的要求，通过李晓飞的账户将钱打到了邵秀茹的账户上。
2、赵琳赵某、唐平唐某的婚姻登记信息。证明两被告在1997年10月28日登记结婚，在2016年5月9日登记离婚，本案债务发生与两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人归还。
3、高静高某的银行借记卡明细对账单。证明被告从2012年9月20日借款之后向原告支付利息至2014年7月。
被告赵琳赵某质证认为：证据1借条认可，转账我没有经手，银行转账单备注我是2016年10月14日写的；证据2对婚姻登记信息认可；证据3对银行明细对账单认可，这些都是张奇给我的利息，我就全部给原告转过去了。
被告唐平唐某质证认为：证据1借条不清楚，打借条时唐平唐某不在跟前；证据2对婚姻登记信息认可；证据3不知情。
被告赵琳赵某、唐平唐某均未向法庭提举证据。
经合议庭评议，原告提交证据1、2、3，真实性均予以采信。
本院根据认定证据及庭审记录，确认以下案件事实：2012年9月20日，被告赵琳赵某向原告出具借条1份，内容为“今借高静高某现金陆拾万元整，月息3分，按月付息。借款人：赵琳赵某”。2013年4月7日，被告赵琳赵某向原告出具借条1份，内容为“今借高静高某现金肆拾万元整，月息3分，按月付息。借款人：赵琳赵某”。2013年4月23日，被告赵琳赵某向原告出具借条1份，内容为“今借高静高某现金叁拾伍万元整，月息3分，按月付息。借款人：赵琳赵某”。上述三笔借款，均由原告按照被告赵琳赵某要求通过李晓飞银行账户转入邵秀茹的银行账户，利息支付至2014年7月28日。另查，李晓飞、袁苏莉与本案原告高静高某均系借贷关系，且经本院分别判决，由高静高某向李晓飞偿还借款60万元及利息，向袁苏莉偿还借款75万元及利息。
再查，二被告于1997年10月28日结婚，于2016年5月9日登记离婚。
本院认为，借款应当归还。被告赵琳赵某向原告借款并出具借条，原告按照被告赵琳赵某的要求支付了相应的款项，原告与被告赵琳赵某借贷关系已经形成。借条中未约定还款日期，故在原告主张还款之日起，被告赵琳赵某即应还款，对原告要求被告赵琳赵某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵琳赵某申请追加张奇作为作为本案被告参加诉讼，因原、被告双方之间的借款关系明确，故对该申请本院不予准许。被告唐平唐某辩称借款系原告与被告赵琳赵某之间的个人借贷，并该借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，不应承担偿还借款责任。，被告唐平唐某审理中并未举证证明原告与被告赵琳赵某明确约定上述债务为个人债务，亦未证明债权人知道其夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵琳赵某于本判决生效之日起十日内向原告高静高某偿还借款1350000元。
二、被告唐平唐某对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告赵琳赵某、唐平唐某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 武 蔚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初606号
原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。
法定代理人魏振业，该公司总经理。
被告刘荣，男，汉族。
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告刘荣商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的4860元，本院退付2430元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷婉婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执保2号
申请人：王艳凤，女性，住通化市二道江区；
被申请人：张德庆,男性,住通化市东昌区；
被申请人：朱红梅,女性,住通化市东昌区。
本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503财保11号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一冻结被申请人张德庆、朱红梅银行账户存款700000元；
二、查封担保人通化市二道江机械化工运输处所有的车辆吉E2xx**号浦沅专项作业车车籍，查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嘉桐
二〇一七年四月二十六日
书记员 路诗文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3590号
原告张振川。
被告陈静。
原告张振川诉被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张振川于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张振川自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张振川撤回起诉。
案件受理费4690元，撤诉减半收取2345元，由原告张振川负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年七月十二日
代书记员 赵倩梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终301号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：石平华。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人石平华股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2747-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5364号之一
原告：何朦，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告何朦与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何朦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朦撤回起诉。
案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告何朦负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执106号
申请人昆明市五华区莱金电子营业部。
住所地：昆明市XXXXXX。
法定代表人陈笑，负责人。
被执行人红河恒川矿业开发有限责任公司。
住所地：金平县*****号。
法定代表人雷铠华，董事长。
关于申请人昆明市五华区莱金电子营业部与被执行人红河恒川矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）金民二初字第187号民事调解书。调解内容为被告红河恒川矿业开发有限责任公司欠原告昆明市五华区莱金电子营业部安装监控摄像机及红外对射周界报警系统款项共计人民币28639.88元，被告红河恒川矿业开发有限责任公司定于2016年4月30日前一次性付清。被执行人红河恒川矿业开发有限责任公司未履行调解所确定的义务，申请人昆明市五华区莱金电子营业部于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向我院申请撤销强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（四）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执106号执行案件和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢金祥
二〇一六年七月十二日
书记员 陶建华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7313号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。
被告:吕继刚,男,1972年10月1日出生,汉族,住北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告吕继刚物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2598号
原告：郑韬，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：凌顺桃，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张灯敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告郑韬诉被告凌顺桃、张灯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员汪强适用小额诉讼程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑韬、被告张灯敏到庭参加诉讼，被告凌顺桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑韬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令凌顺桃归还郑韬借款15600元；2.判令凌顺桃按月利率20‰支付自2017年11月5日起至款清之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由凌顺桃、张灯敏承担。事实和理由：2017年11月3日凌顺桃因其中国建设银行卡号为62×××91的信用卡到期要还款，随找到郑韬要求郑韬借款15600元帮其归还信用卡，11月4日郑韬将15600元转入凌顺桃中国建设银行卡号为62×××91的卡内，11月5日郑韬在消费凌顺桃62×××91的信用卡时消费1485元，其余无法消费，该银行卡被银行降低信用额度，郑韬随要求凌顺桃归还借款，之后凌顺桃未归还借款和支付利息。
另查，凌顺桃、张灯敏为夫妻关系。
被告凌顺桃、张灯敏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为：原告郑韬与被告凌顺桃之间的借贷关系，有郑韬出具的转账凭证和双方微信聊天记录为证，本院予以确认。由于郑韬诉请中只要求凌顺桃一人承担还款责任，未要求凌顺桃妻子张灯敏承担共同还款责任，所以郑韬诉请要求凌顺桃归还借款15600元的诉请，本院予以支持凌顺桃归还借款14115元；对郑韬主张凌顺桃按月利率20‰支付自2017年11月5日起至款清之日止的资金占用期间利息，由于双方未约定利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。由于凌顺桃、张灯敏未向本院提供书面答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能依照郑韬提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌顺桃于本判决生效后十日内归还原告郑韬借款14115元；
二、被告凌顺桃于本判决生效后十日内支付原告郑韬借款本金14115元从2017年11月5日起自本判决确定给付之日时止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
三、驳回原告郑韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告凌顺桃、负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年二月九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执954号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市会峰路广电大厦一楼，统一社会信用代码91341100711710527F（1-1）。
负责人：戴平，该支行行长。
被执行人：谢公礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：沈培凤，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行与被执行人谢公礼、沈培凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈培凤在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈培凤的银行存款人民币63963.38元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第698号
原告杨某甲，男，汉族，1968年1月1日出生，住佛山市顺德区。
被告尤某，女，汉族，1969年5月9日出生，住佛山市顺德区。
原告杨某甲诉被告尤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告尤某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2007年1月18日办理离婚手续，双方于××××年××月××日生育非婚生儿子杨某乙。原告认为非婚生儿子由其携带抚养较宜，故请求法院判令：一、非婚生儿子杨某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元，至杨某乙十八周岁止；二、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确放弃要求被告每月支付抚养费1500元的诉请，同时主张本案诉讼费由其自行负担。
本院受理本案后，依法向被告尤某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、户口本一个，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.离婚证一个、出生医学证明一本，证明原告与被告于2007年1月18日办理了离婚手续，双方于××××年××月××日生育了非婚生儿子杨某乙。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1-2，经审查，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告的上述证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2007年1月18日，原告杨某甲与被告尤某办理了离婚手续，××××年××月××日，双方共同生育了非婚生儿子杨某乙。原告陈述，自非婚生儿子杨某乙出生后一直由原告的父母照顾其日常生活，被告没有尽到照顾义务，据此，原告认为非婚生儿子由其携带抚养为宜，遂于2015年7月22日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确不在本案处理非婚生儿子杨某乙的探视问题。
本院认为，本案案由为同居关系子女抚养纠纷。非婚生儿子杨某乙的抚养权归属应从有利于未成年人健康成长的原则处理，结合本案，杨某乙从出生起一直随同原告生活，由原告的父母照顾日常生活，而原告也有相对稳定的工作收入，故原告主张非婚生儿子杨某乙由其携带抚养，理据成立，本院予以支持。
对于本案诉讼费的问题，原告主张由其承担，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
非婚生儿子杨某乙由原告杨某甲携带抚养，待其年满十八周岁，随父随母由其自行决定。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年八月十七日
书记员 潘芷妍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执631号之一
申请执行人温伟如，男，1967年9月22日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托代理人龚娇娇、邱连文，江苏新开利律师事务所律师律师。
被执行人张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王海英，女，1962年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张和根，男，1965年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
温伟如与张巧根、王海英、张和根民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0506民初7317号民事判决已生效。依该判决，张巧根、王海英应于判决生效之日起十日内归还温伟如借款本金197938.63元，并支付该款按年利率24%自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止的违约金；张和根对张巧根、王海英的上述付款承担连带清偿责任。张巧根、王海英、张和根负担案件受理费2275元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人温伟如向本院申请执行，要求上列债务人支付200213.63元及相应利息。本院已立案，执行标的200213.63元及相应利息，执行费2903元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人张和根银行存款人民币12304.32元，扣除执行费后，余款9401.32元已退付申请执行人；查封了被执行人张巧根名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人王海英名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（2020年7月16日到期），均下落不明，暂无法处置。除此之外，各被执行人名下查无不动产等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的9401.32元及下落不明的机动车外，未发现各被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7317号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛永恒
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初363号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，男，公司员工。
被告：孙建平，男。
被告：唐琴，女。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告孙建平、唐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼。被告孙建平、唐琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还贷款本金120万元；2、两被告向原告支付逾期利息12252.2元、逾期罚息128928.8元、逾期复利7856.76元（暂计至2017年1月3日），并按合同约定向原告支付2017年1月4日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、判令拍卖、变卖两被告名下的房屋及国有土地使用权，所得价款由原告在上述请求范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与两被告签订《个人额度贷款合同》，额度金额为120万元，额度期限为2015年2月11日至2018年2月11日。2015年2月16日向被告发放贷款120万元，贷款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，采用浮动利率，以实际放款日的贷款基准利率上浮30%计算。按月还息一次还本，每月1日为结息日。该笔贷款以登记被告孙建平名下的房屋及国有土地使用权提供抵押担保。另外，两被告系夫妻关系。两被告在贷款到期后未能按时归还贷款，截止2017年1月3日欠本金120万元，利息12252.2元、罚息128928.8元、复利7856.76元。
被告孙建平、唐琴未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据反驳，本院根据原告庭审陈述及其提供的个人额度贷款合同、贷款支付申请书、交易资金支付委托书、扣款授权书、贷款确认书、借款借据、他项权证、零售信贷管理系统出账截屏、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据，对本案的事实确认如下：
两被告系夫妻关系。2015年2月11日，原告与两被告签订编号为136159001792的《个人额度贷款合同》，载明借款额度为120万元，该额度为可循环额度，额度有效期限自2015年2月11日起至2018年2月11日止。贷款用途为生产经营，还款方式为到期一次性还本、分期结息，按月分期偿还利息，结息日为每月1日。贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30％计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。若两被告未能按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。担保方式为抵押担保，国有土地使用权，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。两被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。2015年2月12日就国有土地使用权办理了抵押登记，土地他项权利人为广发银行南通分行，抵押面积353.2平方米。2015年2月13日将房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为广发银行南通分行，登记债权数额为120万元。2015年2月16日，原告广发银行南通分行发放贷款120万元，借款借据载明借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日，年利率8.008%。该借款现已到期，截至2017年1月3日结欠本金120万元，利息12252.2元、罚息128928.8元、复利7856.76元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，两被告未能依约按期足额偿还本息、也未履行抵押担保责任。原告依照约定要求两被告偿还借款本息，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，唯其就抵押物的优先受偿权应以登记优先顺位和债权数额为限。被告孙建平、唐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建平、唐琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还借款本金120万元。
二、被告孙建平、唐琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行偿还上述款项的利息、罚息、复利（计算至2017年1月3日的利息12252.2元、罚息128928.8元、复利7856.76元，自2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
三、原告广发银行股份有限公司南通分行可就上述第一、二项判决以抵押物的国有土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款在登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470.5元（已减半），由被告孙建平、唐琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16941元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛 炎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第163号
申请执行人:王希柱。
被执行人：杨守庄。
被执行人：淄博天宇油棉有限公司。
法定代表人：杨守庄，经理。
本院在执行申请执行人王希柱与被执行人杨守庄，淄博天宇油棉有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人杨守庄，淄博天宇油棉有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王希柱依据的(2013)高商初字第267号民事判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十日
书记员 史雪慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）云民初字第30号
原告宋某，无业。
被告谌某，务工。
原告宋某诉被告谌某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。现因原告宋某与被告谌某已和好，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 闾敏
二０一五年三月十日
书 记 员 谢潇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]蓝民初字第01352号
原告陶某某，又名陶某甲，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，又名王某甲、王某乙，女，1979年5月6日出生，汉族，职业同上。
委托代理人王某丙，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。系被告之兄。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告王某某及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年订��，2000年12月21日登记结婚，2005年11月17日生儿子陶某乙。由于原、被告相识时间较短，了解不够，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告长期不回家，双方未建立起真挚的夫妻感情。2011年正月被告无故外出至今未归。原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉。但被告对原告及孩子的生活仍不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告王某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。双方经过长达四年的了解后结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了很深的夫妻感情。婚初，原、被告在外打工。因被告不能生育，2005年抱养原告之弟的孩子取名陶某乙，抚养至今。此后被告在家抚养孩子，原告在外打工，双方经常联系。共同生活期间，被告对原告、孩子及原告家人尽心尽力照顾。反而被告看病治疗期间，原告对���不闻不问。2011年被告为治疗不孕不育病，前往北京打工，期间曾多次回家与原告共同生活。2013年腊月29日，被告因询问原告为何要求与其离婚，双方发生争执，原告及其父母将被告打伤，致被告无法在原告家继续生活，故同意与被告离婚，孩子由被告抚养，原告依法支付孩子抚养费；被告在原告家生活14年，要求原告给付被告14年中每天100元的工钱；原告负担被告因治病支出医疗费2万元及被告在渭南看病治疗期间产生的生活费、营养费、护理费等共计1.5万元；夫妻共同财产共同分割；原告对被告实施家庭暴力，因此要求原告支付被告精神损失费2万元。
经审理查明，原、被告于2000年12月21日登记结婚，婚后抱养原告之弟的孩子取名陶某乙（生于2005年11月17日），婚初双方关系尚好。2013年11月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2013年腊月29日，双方因琐事发生��纷，被告被其兄带离原告家。庭审中，原告坚持要求离婚，并提交了证人张某某、李某某的证明各一份，两份证言均证明：原、被告经常打架，长期分居，双方没有夫妻感情，被告离家二年多，至今未归。被告对原告提交的证人证言不予认可并当庭明确表示：不同意与原告离婚；如果原告要求离婚，应补偿被告结婚14年，每年1万元的精神损失费，共计14万元，并支付被告医疗费2万元。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后关系尚好，双方已建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，原告虽提交证人张某某、李某某的证言，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，但因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，原告亦未提交其他证据证明其与被告因长期分居、互不履行夫妻义务导致夫妻感情彻底破裂，故对原告所主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。希双方在今后的共同生活中，相互多关心照顾、沟通交流思想，互谅互让，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 容源萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字��733号
原告王某甲，女，1977年1月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1977年3月1日出生，汉族，住济阳县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张义呈，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2001年4月12日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2002年4月6日生育一男孩，取名王某丙。由于原被告婚前了解甚少，婚后发生夫妻双方的性格差异太大，久而久之，造成夫妻感情彻底破裂。原告母亲去世后，原告的姥姥因年龄很大跟随原告生活，被告不堪忍受。被告曾写过离婚协议书，但是当原告要求被告去民政局离婚时，被���却反悔。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原告的姥姥在被告家里没有受到虐待。原告的娘家有活，被告没有拒绝过帮忙。因为原被告发生争吵，被告一时冲动写下离婚协议书。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2001年4月12日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告王某甲与被告王某乙于2002年4月6日生育一男孩，取名王某丙。王某丙现随被告王某乙一起生活。原告王某甲与被告王某乙于2014年5月份因琐事发生争吵，随后双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户籍证明信一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，婚前双方已经互相了解，双方具有一定的感情基础。原、被告婚后生育儿子王某丙，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会产生争执，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的儿子尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省���南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年七月七日
书记员 张 红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6750号
上诉人（原审被告）：邱红。
被上诉人（原审原告）：西安市碑林区世纪领航电子商行，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路中段*号赛格电脑城***号。
负责人：杨银，个体工商户经营者。
委托代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。
原审被告：魏鹏。
上诉人邱红因与被上诉人西安市碑林区世纪领航电子商行（以下简称世纪领航商行）、原审被告魏鹏买卖合同纠纷一案，不西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月27日世纪领航商行与邱红签订销售合同，邱红向世纪领航商行购买联想笔记本电脑12台，货款总计58200元，当日预付款17500元，剩余40700元未付。2014年11月3日世纪领航商行与邱红签订销售合同，邱红向世纪领航商行购买苹果手机5S金色13台，货款总计54340元，当日预付款16302元，剩余38038元未付。2014年11月4日世纪领航商行与邱红、魏鹏签订销售合同，邱红向世纪领航商行购买苹果手机5S金色12台，货款总计50160元，当日付款15048元，剩余35112元未付。以上三次销售合同总计货款为162700元，其中已付48850元，未付113850元。2015年1月16日被告邱红向世纪领航商行出具了欠付货款113850元的欠条，并于2015年3月15日、2015年6月16日出具了还款计划。其中2015年3月15日还款计划中邱红承诺于2015年5月19日还货款60000元整，如有违约付货款113850元10%的利息，剩余部分月底前结清。
2015年6月15日开始，邱红通过微信转账共向世纪领航商行负责人杨银还款20000元；通过银行转账共还款8000元（2015年1月28日5000元、2015年4月13日3000元）；2015年8月17日通过魏鹏还款5000元（2015年8月17日收条）；2015年8月25日通过给付水泥折抵货款4000元。以上已还货款总计为37000元。从113850元中扣除已还37000元，还欠付货款76850元。
另查，魏鹏主张其是邱红雇佣的员工，并在庭审中出具了邱红书写的委托书，载明“本人委托公司员工魏鹏前往赛格杨银处签收货物，所产生的法律后果由本人承担。”邱红对该委托书的真实性予以认可，并认可其雇佣魏鹏的事实。
原审法院认为，2014年10月27日、2014年11月3日、2014年11月4日三份销售合同系世纪领航商行、邱红双方签订，双方均应依照该合同履行各自义务，在世纪领航商行向邱红交付商品后，邱红应按照约定的数额支付价款。截止目前，邱红还欠付世纪领航商行货款76850元，应当予以支付。关于世纪领航商行主张违约金11385元一项，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。2015年3月15日邱红向世纪领航商行出具的还款计划中其承诺于2015年5月19日还货款60000元整，如有违约付货款113850元10%的利息。实际中邱红并未按照承诺及时履行还款义务，应当按照还款计划书的约定，支付邱红违约金11385元。魏鹏作为邱红���雇佣的员工，其签订销售合同、送货单等行为的法律后果应当归属邱红，故对世纪领航商行要求魏鹏就未付货款承担连带支付责任的诉请，不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、邱红自本判决生效之日起十日内支付世纪领航商行西安市碑林区世纪领航电子商行货款76850元及违约金11385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回世纪领航商行西安市碑林区世纪领航电子商行的其余诉讼请求。本案案件受理费2805元，由世纪领航商行西���市碑林区世纪领航电子商行承担799元，邱红承担2006元。
宣判后，上诉人邱红不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年6、7月份世纪领航电子商行负责人杨银委托社会上一些闲杂人员对邱红进行骚扰、收取钱财、拉取货物，还多次纠集一些无关人员去邱红及父母家里威胁闹事，邱红多次报警。特别是世纪领航电子商行负责人杨银找人挟持邱红的孩子（未成功），给邱红造成极大伤害。2015年3月15日世纪领航电子商行负责人杨银纠集社会闲杂人员胁迫邱红，写下2015年5月19日还货款60000元整，如有违约付货款11385元10%的利息，这是邱红不真实的意思表示。因此邱红不应当承担违约金11385元。综上，请求：1、撤销原审民事判决；2、本案一审、二审诉讼费用由世纪领航商行承担。
世纪领航商行答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，邱红提交世纪领航商行负责人杨银给任伟的委托书复印件一份，并称其向任伟支付部分现金及货物共计7、8千元，世纪领航商行对此予以否认。
本院认为，双方均认可，截止目前，邱红尚欠付世纪领航商行货款76850元未付，应予支付。2015年3月15日邱红向世纪领航商行出具的还款计划承诺于2015年5月19日还货款60000元整，如有违约付货款113850元10%的利息，至今，邱红并未按照承诺及时履行还款义务，其应当按照上述还款计划书的约定，支付至今的违约金11385元。邱红提交世纪领航商行负责人杨银给任伟的委托书复印件一份，主张其向任伟支付部分现金及货物共计7、8千元，世纪领航商行对此予以否认，邱红就此证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实���楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费300元由邱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜涤非
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立权，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志梅，女，1951年2月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长军，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住上海市普陀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾冬花，女，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住上海市普陀区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
再审申请人王立权、王志梅与被申请人陈长军、顾冬花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终724号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王立权、王志梅申请再审称，被申请人陈长军与申请人王立权、王志梅、王洪年三人分别存在借贷关系，且各自结算，互不相干，二审法院将陈长军于2016年2月6日重新出具的借条认定为其与王立权家庭之间的债务结算不当，属于认定事实错误，请求撤销二审判决，进入再审。
本院经审查认为，陈长军在2011年、2013年分别向王立权父亲王洪年借款4万、母亲王志梅借款3万元。因王洪年已经去世，王志梅不识字，2016年2月6日王立权带其母亲王志梅前往陈长军家中讨债。陈长军的哥哥陈长春从中协调，由陈长春书写4.3万元欠条并承担担保责任，陈长军在欠条上签字。在草拟欠条过程中，王立权、王志梅均在场，两人均未对欠条中载明“以前全部欠条作废”提出异议，且王志梅也未向陈长军主张自己及其去世丈夫王洪年的债权。
申请人王立权称其与陈长军之间有20几万元的往来，2016年2月6日出具给王立权4.3万元的借条系其与王立权之间往来账的结算，并非其家庭之间的债务结算，但王立权至今并未提交相关的借贷往来明细账予以证明，也未对4.3万元款项如何结算作出合理的解释。故二审判决认定2016年2月6日陈长军出具给王立权的4.3万元借条系陈长军对王志梅、王洪年所借款项的最终结算并无不当。
综上，再审申请人王立权、王志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回王立权、王志梅的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年九月三十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10280号
原告:戴勤文,女,汉族,1971年1月20日出生,住重庆市江津区。
被告:廖中玉,女,汉族,1949年10月13日出生,住重庆市江津区。
原告戴勤文与被告廖中玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告戴勤文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴勤文撤回起诉处理。
代理审判员 罗勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4200号
罪犯陈某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年9月14日作出(2010)丽遂刑初字第84号刑事判决，以被告人陈某犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年四个月（刑期自2010年4月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂阳法少民初字第00067号
原告李某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 谭 英
人民陪审员 李红玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 姝
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2340号之一
申请执行人：福建众力工业科技发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：吴某某，总经理。
被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地福建尤溪经济开发区。
法定代表人：魏某某，经理。
本院在执行福建众力工业科技发展有限公司与福建德为聚纤有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑闽威
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执722号之一
申请执行人：罗智兴，男，汉族，1968年12月15日出生，住福建省永泰县。
被执行人：郑钒，男，汉族，1979年4月9日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人罗智兴与被执行人郑钒劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1923号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0128民初1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月十六日
书记员 张州萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第1410号
原告：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：申繁星，男，住吉林市丰满区。
原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）诉被告申繁星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司的委托代理人钟姝、张斌、被告申繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寓龙公司诉称：2011年1月寓龙公司与申繁星居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：寓龙公司为申繁星居住的小区提供物业服务，包括申繁星在内的所有小区业主按照合同约定向寓龙公司缴纳物业服务费，申繁星居住的房屋为多层住宅，面积为174.967平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。申繁星现拖欠24个月的物业服务费，经多次催缴后，仍不交纳。综上，请求法院判令：申繁星支付物业服务费2100元及滞纳金1150.7元，合计3250.7元。
申繁星辩称：一、玉隆小区是2000年由多个开发商建设的居民小区，建成后有多个物业服务单位共同并存为本小区居民服务，这个本小区的特点。二、玉隆小区内的1号楼、3号楼是由465医院负责建设的。2000年建完后至2014年初，这两栋楼的物业是由465医院负责管理的。与玉隆小区内的其他家物业没有任何关系，此事465医院可以证明。三、起诉状中讲“2011年1月原告与被告居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同”，该内容不严谨、不正确。因为该小区不只有一家物业服务单位，原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，不能等同于申繁星也包括在内。1号楼和3号楼是由465医院负责管理物业的，与寓龙公司没有关系。所以，起诉状中提到原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同的说法是偷换概念，混淆视听，是不合法的。请求依法驳回寓龙公司的诉讼请求。
经审理查明：申繁星吉林市丰满区玉隆花园小区3号楼1单元302室的业主，寓龙公司为该小区的物业管理公司。2011年1月寓龙公司与申繁星所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：寓龙公司向申繁星所居住小区提供物业服务，小区业主向寓龙公司交纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业服务费为每月每平方米0.5元，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。申繁星居住的房屋建筑面积为174.967平方米，申繁星尚欠24个月的物业服务费未交纳，经催缴，至今仍未给付。合同到期后，寓龙公司已于2014年年初撤离该小区。
另查明，2013年春节后，因大部分业主未交纳物业服务费，寓龙公司对玉隆小区暂停服务一个月。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、（2014）丰民一初字第359号民事判决书、（2015）吉中民一终字第237号民事判决书。
本院认为：申繁星所在小区的业主委员会代表全体业主与寓龙公司签订的物业服务合同合法有效。该小区业主委员代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于包括申繁星所居住的3号楼在内的小区各业主。申繁星辩称该合同效力不及于1号楼及3号楼的业主，因该物业服务合同第二条及第三条中明确约定物业服务合同范围包括玉隆花园小区12栋楼的所有业主和物业使用人。故申繁星的该抗辩主张，本院不予支持。寓龙公司已向该小区提供了物业服务，履行了合同义务，申繁星作为该小区业主在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。因寓龙公司在服务期内暂停服务一个月，故该月物业服务费应予以扣除。即申繁星应交纳23个月的物业服务费0.5元×174.967平方米×23个月=2012.12元。关于寓龙公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申繁星于本判决生效之日起十日内向原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司支付物业服务费2012.12元；
二、驳回原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申繁星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2089号
罪犯王崇权，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年1月21日作出（2009）李刑初字第63号刑事判决，以被告人王崇权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳11000元）。2012年7月、2015年4月分别减刑一年，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王崇权假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依
法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王崇权确有悔改表现，有罪犯王崇权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇权服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇权准予假释（假释考验期限至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1325之一号
原告北京天山凯风畜牧科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-404。
法定代表人崔海章，公司总经理。电话139XX****XX。
被告新疆汗庭牧元牧业科技发展有限责任公司，住所地博乐市阿热勒托海牧场牧业三队。
法定代表人张胜，公司总经理。电话0909-232****。
本院受理原告北京天山凯风畜牧科技有限公司诉被告新疆汗庭牧元牧业科技发展有限责任公司（以下简称新疆汗庭牧业公司）买卖合同纠纷一案后，被告新疆汗庭牧业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在博乐市，博乐市人民法院小营盘法庭对该案无权管辖，应由博乐市人民法院管辖。
经审查，本院认为，博乐市人民法院小营盘法庭系博乐市人民法院派出法庭，对博乐市辖区内的民事案件有管辖权，对该案亦享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆汗庭牧元牧业科技发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹瑞恒
二〇一六年六月十一日
书记员 霍明荣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢��商初字第81号
原告：裴少华。
被告：许新胜。
本院在审理原告裴少华诉被告许新胜民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月二日
书 记 员 童 俊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执140号之一
申请执行人刘喜明，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李兴修，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张添玉，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘喜明与被执行人李兴修、张添玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人李兴修在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，冻结被执行人张添玉银行存款5700元，其他暂无财产可供执行。申请执行人刘喜明也无法提供被执行人李兴修、张添玉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执140号的本次执行程序。
如申请执行人刘喜明今后举证被执行人李兴修、张添玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王玉春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保246号
申请人：闫亚坤，男，汉族，1990年6月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李璐，女，汉族，1992年6月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人闫亚坤与被申请人李璐因民间借贷纠纷，申请人闫亚坤于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李璐价值122000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人闫亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李璐价值122000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44519号
原告黄向苏，男，1952年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈黛黛，女，1950年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。两原告共同委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。被告程倩雯，女，1978年11月26日生，汉族，户籍地湖北省十堰市，现住上海市浦东新区。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。原告黄向苏、陈黛黛诉被告程倩雯委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。后于2016年3月24日依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄向苏、陈黛黛及其委托代理人楼德贤、朱一苇，被告程倩雯及其委托代理人章煦春、刘敏青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄向苏、陈黛黛诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告之儿媳。2012年12月，两原告将名下总计人民币(以下币种均为人民币)40万元委托被告理财。2015年上半年，两原告得知被告与两原告之子黄某某关系恶化，故两原告要求被告将两原告的银行卡归还，但被告总是借故拖延，不肯归还。2015年9月11日，两原告调取了银行账户流水，发现被告于2013年10月16日提取了原告黄向苏账户内的243,002.90元和原告陈黛黛账户内的162,225.89元,并于2013年10月30日将原告陈黛黛账户内的9,678.16元转入其银行账户。现原告起诉来院要求被告归还两原告414,906.95元。被告程倩雯辩称，被告系借用原告银行账户理财，第一笔款项系由原告儿子汇入，之后由被告及丈夫汇入，原告无任何钱款汇入。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系两原告儿媳妇，被告与两原告之子黄某某于2013年1月4日登记结婚。原告黄向苏的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的情况：2012年12月3日，案外人黄某某的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入20万元；2012年12月13日，理财产品入金20万元，2013年1月30日，该理财产品出金后账户余额110,019.44元；2013年2月27日，从原告陈黛黛的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入4万元；2013年3月1日，理财产品入金15万元；2013年4月11日，由被告丈夫黄某某转账存入3万元，2013年4月23日，理财产品入金3万元；2013年7月8日，理财产品出金24万元，2013年8月20日，理财产品出金2,771.12元；2013年9月21日，该账户余额为243,002.90元,其中15万元出金后的本金和收益为202,300元；2013年10月16日，被告将243,002.90元转入其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。原告陈黛黛的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户情况：2012年12月3日，由案外人黄某某的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入20万元；2012年12月13日，理财产品入金20万元；2013年1月30日，理财产品出金后账户余额240,019.44元；2013年2月27日，由原告陈黛黛的该账户转入原告黄向苏的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户4万元；2013年3月1日，理财产品入金20万元，2013年10月23日出金200,048.41元，2013年10月30日，由案外人黄某某账户四次转账提取，每次5万元；2013年3月11日，汇款入42,100元，2013年4月19日理财产品入金4万元，2013年10月23日理财产品出金9,700元；2013年4月11日，由案外人黄某某账户转账入17万元，2013年4月23日理财产品入金17万元，2013年9月23日理财产品出金16万元，2013年10月16日，被告将162,225.89元转入其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；2013年10月30日，被告将9,678.16元转入其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；2015年4月30日，被告从其账户存入12万元，2015年5月6日转入原告陈黛黛银行账户10万元和2万元；2015年5月29日，被告从其账户存入9万元，原告陈黛黛分别于2015年5月29日和5月30日提取5万元和4万元。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的银行交易明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，从两原告账户的交易明细来看，案外人黄某某在与被告登记结婚之前，向两原告的银行账户各转入20万元，之后由被告掌控该账户进行理财，被告称其借用两原告的银行账户用自己的资金进行理财，但被告未能提供证据证明两原告账户各转入的20万为其所有，故被告的抗辩本院不予采信，原、被告之间的委托理财关系成立。根据原告黄向苏账户的明细，该账户内的202,300元系原告黄向苏理财的本金及收益，但被被告于2013年10月16日转入其银行账户。根据原告陈黛黛账户的明细，2013年3月1日，理财产品入金20万元，2013年10月23日出金200,048.41元，该款应为原告陈黛黛所有。之后，在被告的控制下转给案外人黄某某20万元后，由被告银行账户转入12万元和9万元，原告陈黛黛收到了21万元，原告陈黛黛称该21万系被告向其借款的还款，被告予以否认，原告陈黛黛也未提供相应的证据予以证明，故本院对原告陈黛黛的该主张不予支持。被告应返还给两原告的钱款与原告陈黛黛已收到的钱款相抵后，被告尚需返还两原告192,348.41元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程倩雯于本判决生效之日起十五日内返还原告黄向苏、陈黛黛人民币192,348.41元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,523元，由原告黄向苏、陈黛黛共同负担人民币3,376元，被告程倩雯负担人民币4,147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初251号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨宽伟，男，1990年4月11日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大邑县，农村居民。2011年11月16日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年12月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人杨宽伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月8日、5月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨宽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年4月11日至2017年4月16日期间，被告人杨宽伟接受张某、朱某（均另案处理）的指使，在成都市郫都区，通过在“瑞升宝”APP收款平台上注册虚拟商户，并通过QQ联系等方式将他人提供的、明知来源可疑的信用卡信息进行网络虚假交易从中套现，致使“瑞升宝”平台损失资金共计人民币156086元。
2017年12月15日15时10分许，被告人杨宽伟因在成都市大邑县附近发生交通事故被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨宽伟没有正当理由，通过虚构交易，协助转换、转移财物，收取明显高于市场的“手续费”，明知他人套现的信用卡信息系犯罪所得，仍帮助他人套现并获得利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨宽伟在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨宽伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人杨宽伟没有正当理由，通过虚构交易，协助转换、转移财物，收取明显高于市场的“手续费”，明知他人套现的信用卡信息系犯罪所得，仍帮助他人套现并获得利益，情节严重，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨宽伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宽伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宽伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨宽伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2021年8月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的涉案手机、电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 王冬梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执406号
申请执行人滨州市阳光创业投资有限公司。
法定代表人王峰，该××总经理。
被执行人高军涛，居民。
被执行人魏霞，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初198号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人宁辉，男，1970年5月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中肄业，无固定职业，住荆门市掇刀区，因本案于2017年1月19日被京山县公安局民警抓获归案，同年1月20日被京山县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告人张艺，男，1986年2月3日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，电工，住荆门市东宝区，因本案于2017年1月22日被京山县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人宁辉、张艺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人宁辉及其辩护人潘亚平、被告人张艺及其辩护人伍靖荒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人张艺、宁辉商量窃取中国电信股份有限公司京山分公司位于京山县绿林镇的通信电缆线。被告人宁辉驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的面包车携带断线钳、脚爬、老虎钳等工具载着被告人张艺到京山县绿林镇天门关村六组至梅河二组路段、天门观村一组至五台村三组路段，窃取正在使用中的华讯牌HYA50*2*0.5（国标）通讯电缆975米、华讯牌HYA100*2*0.5(国标)通讯电缆985米，后将上述通信电缆以18100元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品收购的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经京山县物价局价格认证中心鉴定，上述通信电缆价值17868元，具体情况如下：
（1）2017年1月10上午，被告人宁辉、张艺携断线钳、脚爬、老虎钳等工具驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的东风小康牌面包车从荆门市出发前往京山县绿林镇，当日下午行驶至京山县绿林镇天门观村六组至梅河村二组路段，二被告人用携带的工具先后爬上路旁架设通信电缆线的电杆，用断线钳剪断总长为975米的华讯牌HYA50*2*0.5（国标）通讯电缆线，装扎成捆后装进面包车后驾车返回荆门市城区。次日上午，二被告人将上述通信电缆线以7100元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品收购的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经中国电信股份有限公司京山分公司核实，被盗当天致使京山县绿林镇天门观至梅河村方向正在使用的通信中断，两个用户不能正常通信。经京山县物价局价格认证中心鉴定上述通信电缆线价格为6295元。
（2）2017年1月12日上午，被告人宁辉、张艺携断线钳、脚爬、老虎钳等工具驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的东风小康牌面包车再次从荆门市出发前往京山县绿林镇，当天下午行驶至京山县绿林镇天门观村一组至五台村三组路段，二被告人用携带的工具先后爬上路旁架设通信电缆线的电杆，用断线钳剪断983米华讯牌HYA100*2*0.5（国标）通讯电缆线，装扎成捆装进面包车后回到荆门市城区。当日二被告人将上述通信电缆线以11000元的价格卖给荆门市东宝区新桥六组从事废品回收的赵绪新，所得赃款由二被告人平分。经中国电信股份有限公司京山分公司核实，被盗当天致使京山绿林镇天门观村至五台村方向正在使用的通信中断，二十六个用户不能正常使用。经京山县物价局价格认证中心鉴定上述通信电缆线价格为11573元。
案发后，被告人张艺、宁辉分别退给中国电信股份有限公司京山分公司赃款8500元、9600元。
2017年1月19日，被告人宁辉被抓获归案。2017年1月22日，被告人宁辉协助公安机关将被告人张艺抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有老虎钳、断线钳、爬杆工具、爬杆安全带等物证；中国电信股份有限公司京山分公司报案材料及被盗情况；证人周某、童某、余某、李某、帅某的证言；京山县公安局扣押清单、发还清单、随案移交物品清单；辨认笔录；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人宁辉、张艺指认现场视听资料、绿林镇视频监控；现场勘验检查工作记录及现场照片；归案经过及说明、情况说明；退赃证明；被告人宁辉、张艺的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁辉、张艺以非法占有为目的，共同盗窃公私财物价值17868元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宁辉、张艺犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人宁辉、张艺二人没有具体分工、分赃基本均等，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人宁辉归案后协助司法机关抓捕同案犯张艺，应当认定为一般立功，可以从轻处罚。被告人宁辉、张艺归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宁辉、张艺能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁辉的刑期自2017年1月20日起至2017年11月18日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
二、被告人张艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张艺的刑期自2017年1月22日起至2018年1月21日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年九月五日
书记员 王颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1775号
罪犯李和沙，男，1988年5月26日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县迤萨镇麻栗街。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出(2011)个刑初字第130号刑事判决，以被告人李和沙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李和沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李和沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李和沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初316号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人罗贤波，男，1988年10月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日被梁平县公安局取保候审，同年8月23日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年9月22日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人罗贤波犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人罗贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月左右的一天，被告人罗贤波在重庆市渝中区以人民币2700元的价格从他人处购得两支高压气枪，一个气瓶和二十发铅弹，后藏匿于其居住的梁平县屏锦镇某路某号原石油勘探公司员工宿舍二楼某号房间内。2016年8月2日，梁平县公安局在其住房内查获高压气枪两支，气瓶一个、铅弹七发。经鉴定，查获的两支高压气枪为以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均系枪支。
上述事实，被告人罗贤波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人匡某某、陈某某、罗某某、唐某某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，指认笔录及照片，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤波违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射的非制式枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年九月二十八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3417号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李留发，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李留发供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00488号
申请执行人梁法玉，男，汉族，1963年1月15日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年12月29日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人李艳玲，女，汉族，1967年11月15日出生，居民，住址同上。
本院在执行梁法玉申请执行ＸＸ、李艳玲民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00488号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1479号
申请执行人:滁州市琅琊区吉祥礼品经营部,住滁州市天林4幢由东向西12/13室。
经营者：程正甲，男，1970年1月12日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市，
被执行人：滁州雨润房地产开发有限公司，安徽省滁州市琅琊区遵阳街202号，统一社会信用代码91341102397539644E。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1543号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州雨润房地产开发有限公司的银行存款24237元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张莹莹
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初7号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人彭林，男，1985年8月6日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，于同年8月10日被监视居住，于2016年1月4日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月22日被本院取保候审。
被告人杨小巍，男，1982年10月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，于同年8月10日被监视居住，于2016年1月4日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月22日被本院取保候审。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人彭林、杨小巍犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人彭林、杨小巍及其辩护人胡朝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日15时50分，夹江县黄土镇潘塘村5社的张某1因与其弟张某2的土地权属纠纷，前去将其母亲生前栽于田里的树子砍掉。张某2、毛某、夏某、徐某和被告人杨小巍、彭林一起前往潘塘村查看树子情况。张某2等人查看完后，在潘塘村5社汪桂蓉家的院子外与张某1相遇，张某1与张某2发生口角，杨小巍、彭林从汽车上各自拿了一根木棒，对张某1进行殴打，导致张某1左腿腓骨骨折、全身皮下瘀血。张某1女婿唐某在上前劝阻的过程中，左手小臂被刀划伤。经鉴定，张某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月27日，被告人杨小巍、彭林主动到夹江县公安局黄土派出所投案。
案发后，被告人杨小巍、彭林通过张某2与张某1达成了赔偿协议，张某1对杨小巍、彭林表示谅解。
上述事实，被告人彭林、杨小巍在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭林、杨小巍的基本情况及户籍证明、受案登记表、归案情况说明、电话清单、病历材料、谅解书、赔偿协议书、收条等，被害人张某1的陈述、证人唐某、张某2、毛某、夏某等的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录以及被告人彭林、杨小巍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林、杨小巍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭林、杨小巍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人在案发后赔偿了被害人张某1并取得张某1谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨小巍的辩护人关于杨小巍系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨小巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 张生艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭文韬
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2624号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄林良，男，1977年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄丽明，女，1977年1月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄林良、庄丽明征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林一虹
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年五月十日
书记员 傅泽伟
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终105号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董磊，男，1986年5月26日出生，汉族，高中文化，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县梅渚镇桃园村祠堂组，住郎溪县。因聚众赌博于2012年2月16日被郎溪县公安局行政拘留15日、罚款3000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被郎溪县公安局取保候审，2016年6月12日经原审法院决定逮捕,2016年6月15日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
原审被告人张茂强，男，1993年11月6日出生，汉族，安徽省五河县人，住五河县。因殴打他人于2015年3月4日被五河县公安局行政拘留10日、罚款500元，2015年12月23日被郎溪县公安局取保候审，2016年6月12日经原审法院决定逮捕，2016年6月15日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人董磊、张茂强犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）皖1821刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人董磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月23日21时左右，被告人董磊在郎溪县新发镇大奎烧烤店附近遇到被害人潘某，董磊因责怪潘某曾在郎溪县看守所欺负了自己妻子的舅舅杨某1，和潘某发生争吵并揪打。两人被拉开后，董磊打电话叫被告人张茂强过来帮忙，张茂强随即手持一根长矛赶到现场，到达后便与董磊一起对潘某进行殴打，并用长矛将潘某的腿部捅伤，后长矛被在场的群众抢下。两人继续对潘某进行拳打脚踢，其中路过的王某1见状也帮助董磊殴打潘某。在此过程中，被告人张茂强从大奎烧烤店内拿了一把大铁勺殴打潘某，双方被在场的群众拉开，潘某趁机逃跑，董磊指使张茂强和自己一起追赶潘某。张茂强从大奎烧烤店找到之前被夺下的长矛，并将连接长矛的钢管拧下扔在路边继续追打潘某，董磊紧随其后并捡起张茂强仍下的钢管继续追打潘某。潘某在往新发镇云城洗浴店方向逃跑时，在路边一排挡内拿走一把菜刀，当潘某跑到云城洗浴店旁的巷子时，张茂强手持长矛追到巷内，与潘某发生械斗，在打斗过程中，张茂强颈部被潘某手中的菜刀划伤。双方被在场的人拉开后，董磊因不满葛某劝架，踹了葛某一脚。经法医鉴定，被害人潘某的伤情被评定为轻微伤，被告人张茂强的伤情被评定为轻伤一级。被告人董磊被赶到现场的民警传唤到案，张茂强在治疗结束后，被民警传唤到案。
案件在审查起诉阶段，被告人董磊、张茂强赔偿了被害人潘某各项损失10000元，并取得了潘某的谅解。
被告人董磊、张茂强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有：物证长矛(包括下部钢管)一根，被告人董磊、张茂强的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、毛某、葛某、贺某、李某1、李某2、张某、刘某、杨某2、赵某、杨某3、余某、蒋某、王某2、李某3、杨某1的证言，被害人潘某的陈述，被告人董磊、张茂强的供述与辩解，到案经过、情况说明，谅解书，行政处罚决定书等。
原审法院认为：被告人董磊、张茂强无视社会公共秩序，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，均为主犯。被告人董磊、张茂强曾因违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人董磊、张茂强归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人董磊、张茂强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条之规定，判决：一、被告人董磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张茂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、犯罪工具长矛一根(包括下部钢管)予以没收。
董磊上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院在原判基础上依法对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人董磊、原审被告人张茂强在公共场所无事生非，随意殴打被害人潘某并致其轻伤，后积极赔偿并取得谅解等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人董磊、张茂强的供述与辩解等相关证据证实，二审中，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人董磊、原审被告人张茂强在公共场所无事生非，随意殴打他人并致一人轻伤，属情节恶劣，其二人行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。上诉人董磊、原审被告人张茂强曾因违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚；上诉人董磊、原审被告人张茂强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人董磊、原审被告人张茂强案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人及原审被告人所具有的量刑情节，决定对其二人所科处的刑罚并无不当。现上诉人上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年八月五日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2508号
上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。被上诉人(原审原告)林善建。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，上诉人上海志展房地产有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并当庭表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00263号
原告张某，男，汉族。
委托代理人胡某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山某公司。
法定代表人范某，系公司经理。
委托代理人金某，男，汉族，系公司员工。
原告张某诉被告调兵山某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽独任审判，书记员毕鹏担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡某、被告调兵山某公司的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月被告录用为被告公司财务会计，月薪10000元（当月打卡支付8000元，年末统一补齐24000元）。2014年12月中旬，被告提出终止劳动合同，2014年12月26日被告公司法定代表人范某与原告签订了《终止劳动合同协议》。协议书签订后，被告只履行了协议书的第二条。原告要求履行其它条款，被告方竟对原告拳打脚踢。原告经过20天左右的资料整理，于2015年1月17日原告移交了全部资料。2015年1月18日，被告与原告最后签订《解除协议书》至此原被告劳动关系彻底解除。依据上诉两份协议，原告劳动关系成立，且被告在劳动仲裁时进一步承认《终止劳动关系协议书》真实有效，故被告理应依据两份协议给付原���58372元。
被告调兵山某公司辩称，一、双方存在事实劳动关系，张某的劳动合同期限为2011年8月18日至2014年12月26日。二、双方当事人2014年12月26日签订的解除劳动协议系我公司受胁迫签订，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条应当予以撤销。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据，被告调兵山某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、仲裁裁决书一份，证明原告经劳动仲裁后起诉。被告质证无异议。本院认为，对证据真实性没有异议，本院予以采信。
2、劳动聘用合同复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系2011年8月18日-2015年1月18日。（原告称原件已丢失）被告质证是复印件不具备真实的法律效力，原件在我公司保存一份，合同时间为2011年8月18日-2012年1月18日，原告的日期是自己改的，明显可见。本院认为，对证据真实性有异议，本院不予采信。
3、终止劳动合同协议一份，证明2014年12月26日原、被告达成协议，原告的起诉是有依据的。被告质证真实性无异议，但对关联性有异议，现被告公司证据显示原告当时存在胁迫，现被告公司申请撤销终止劳动合同协议。同时该协议内容与2015年1月18日签订的解除协议书内容相冲突，不能认定其有效性。本院认为，对证据的真实性无异议，关联性有异议。被告主张该份协议是在胁迫情况下签订的没有证据予以证明，且撤销协议不是劳动争议受案范围，本院对该证据的真实性予以采信。
4、解除协议书一份，证明原、被告于2015年1月18日解除劳动关系双方认可。被告质证不认可其真实性，因与终止劳动合同协议相矛盾。被告公司的公章一直由原告保管。原告举证的这份解除协议上的公章是原告自己盖的，公司不清楚。本院认为，对该证据的真实性有异议，本院不予采信。
被告调兵山某公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据，原告张某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、人事变动通知，2014年11月份工资表各一份，证明原告工资为每月8000元；2014年11月被告公司已经与原告协商解除合同的相关事宜；被告公司是被迫与原告签署的终止劳动合同协议书。原告质证该证据不能作为证据使用，是被告自己给自己作证；人事变动通知可以后期制作，不具有真实性、客观性；工资表的真实性无法确认，不是原件。本院认为，该份证据具有真实性和关联性，予以采信。
2、移交表2张，证明终止劳动协议是受胁迫签订的。因原告是会计，不交接财务专用章、财务专用密码、财务电脑，导致被告公司不能正常开展业务。原告质证真实性无异议，但证明目的有异议。该证据可以证明原告正常移交财会资料，才在2015年1月18日签署的解除合同。该证据不能证明原告胁迫了被告公司。本院认为，真实性无异议，证明目的有异议，本院对该份证据真实性予以采信。
3、劳动聘用合同一份，证明被告公司聘用原告的合同期间为2011年8月18日至2012年1月18日，以后公司未与原告签订任何劳动合同。原告质证合同时间应为2015年1月18日；原告的工作时间已经不重要了，已经被两份协议证明了。本院认为，真实性无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某于2011年8月18日开始在被告调兵山某公司担任财务会计工作。原、被告签订劳动合同，原告的月工资为8000元。2014年12月26日原、被告经协商自愿解除劳动合同。并签订了终止劳动合同协议书，双方已经部分履行了该协议书。
另查明，原告张某与被告调��山某公司劳动争议问题，向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决决定申请人张某2011年7月2日至2014年12月31日与调兵山某公司存在事实劳动关系，驳回申请人张某其他仲裁请求。原告张某对仲裁裁决不服起诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某主张2015年1月1日至2015年1月18日存在事实劳动关系，因原告在陈述时明确表明准备向被告交接资料而用了二十多天左右，此期间并未在被告处进行实际工作，原告整理资料的行为属于终止劳动合同协议的附合同义务。因此原、被告之间并未形成新的劳动关系。本院确认原、被告事实劳动关系存在时间为2011年8月18日至2014年12月31日。原告的第二项诉讼请求为要求被告履行终止劳动合同协议，不属于劳动争议受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，判决如下：
原告张某于2011年7月2日至2014年12月31日与被告调兵山某公司存在事实劳动关系；
驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年八月十七日
书记员 毕鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止老宋合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。