河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第442号
上诉人（原审被告）汇通路桥建设集团有限公司，住所地高碑店市世纪东路69号。
法定代表人张忠强，该公司董事长。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨进福。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔峰刚。
被上诉人（原审被告）商三刀。
原审被告河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市开发区西区。
法定代表人王亚林，公司董事长。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
上诉人汇通路桥建设集团有限公司（以下简称汇通公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇通公司委托代理人田金良，被上诉人杨进福委托代理人刘霞，原审被告河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称北方公司）委托代理人张佳延到庭参加诉讼。被上诉人崔峰刚、商三刀，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，张石高速公路涞水至曲阳段路面工程LM—S6合同段由北方公司中标，后该公司作为甲方将中标工程承包给作为乙方的汇通公司施工，双方签订了劳务承包合同。杨进福提供了对商三刀的调查笔录，在调查笔录中商三刀称，因施工需占用本村土地，由自己与时任该村书记的崔峰刚出面与施工方商谈协调有关征地事宜，受施工方委托，为他们联系购买修路所用砂石。因杨进福经营一石子厂，故与杨进福协商购买其砂石料，双方口头商定，砂石料单价每立方米18元，运费9元，合计27元，由杨进福送至施工方指定地点，施工方收货后出示票据，杨进福凭施工方出示的票据与施工方结算。但商三刀否认自己与施工方合伙。杨进福称，与商三刀、崔峰刚商定后，即雇用他人的车辆向施工方指定的地点运送砂石，施工方收取后，出具了入库过磅单，自己共向施工队运送砂石料10384.5立方米，货款及运费共计280045.5元，施工队已支付166585元，至今尚欠113460.5元。提交了加盖有张石高速公路涞水至曲阳段路面工程LM—S6合同段面层施工队材料专用章的入库过磅单127张，过磅单中过磅员处的签名均为金晓光。杨进福申请本院调取了汇通公司在（2015）曲民初字第125号民事一审卷宗中提交的2007年4月11日需方为北方公司，供方为辛志庆，合同下方需方签字盖章处加盖了张石高速公路涞水至曲阳段路面工程LM—S6合同段面层施工队材料专用章的买卖合同一份、张石高速6标年末工程材料对账单一份及庭审笔录，该买卖合同第5项载明“验收方式：货到量方，以需方开的票据为准”，合同第7项载明“乙方在结算时应持有甲方材料部门统一开据的材料单及乙方正式税票，并经相关部门签署意见后方可去甲方财务结算”；张石高速6标年末工程材料对账单系施工方与辛志庆的对账单，对账单中主管签字为金晓光；（2015）曲民初字第125号民事卷宗庭审笔录中被告汇通公司称该两份证据是从北方公司调取的。庭审中，北方公司否认自己与辛志庆签订砂石买卖合同，称加盖张石高速公路涞水至曲阳段路面工程LM—S6合同段面层施工队材料专用章的过磅单不是自己公司出具，且就材料设备采购与汇通公司有明确约定。合同第一条第四款承包方式载明：根据本合同承包范围和内容，乙方同意实行“包工包料”及其他相关所有费用包干的方式。第六条第一款载明：为保证工程质量，经双方同意工程所用主要材料由乙方按照业主同意和指定的厂商购买。汇通公司对自己承揽了由北方公司中标的张石高速公路涞水至曲阳段路面工程LM—S6合同段的施工、双方签订了劳务承包合同及合同内容无异议。但对杨进福称自己与崔峰刚、商三刀共同协商购买其砂石料有异议，称2007年4月11日签订的买卖合同来源不明。但未提交证据证实自己的主张。另查，杨进福曾于2013年4月10日以商三刀、崔峰刚为被告，2013年9月26日以商三刀、崔峰刚、河北华通路桥建设集团有限公司为被告，2013年12月26日以商三刀、崔峰刚、汇通公司为被告就同一案由提起民事诉讼，后均撤诉。
原审法院认为，汇通公司对自己承揽了由北方公司中标的张石高速公路涞水至曲阳段路面工程LM—S6合同段的施工、双方签订了劳务承包合同及合同内容无异议。在施工过程中，杨进福为施工方运送砂料，虽然汇通公司否认与杨进福存在买卖砂石关系，但其对承揽了张石高速公路涞水至曲阳段路面工程LM—S6合同段的施工无异议，且其提交的2007年4月11日需方为北方公司与辛志庆为乙方签订的砂石料买卖合同中加盖的张石高速公路涞水至曲阳段路面工程LM—S6合同段面层施工队材料专用章印章与杨进福持有的施工方收取砂石料后出具的过磅单上所加盖的印章一致，该合同约定货到量方，以需方开的票据为准，并凭该票据进行结算，汇通公司提交的张石高速6标年末工程材料对账单上显示金晓光为主管，而杨进福持有的过磅单上亦有金晓光的名字。汇通公司在（2015）曲民初字第125号民事卷宗庭审笔录中称是从北方公司调取的证据，庭审中北方公司对该买卖合同及张石高速6标年末工程材料对账单均不予认可，汇通公司不能提供张石高速公路涞水至曲阳段路面工程LM—S6合同段面层施工队材料专用章的出处，依法应承担不利后果。故应认定杨进福与汇通公司买卖关系存在，杨进福持有盖有张石高速公路涞水至曲阳段路面工程第LM—S6合同段面层施工队材料专用章的过磅单，证实杨进福所运送的砂石料施工方已经收取，汇通公司应支付相应的价款113460.5元；因杨进福无据证实双方对逾期付款约定了利息及具体时间，故利息以本案收到诉状之日（2014年12月31日）按银行同期贷款利率支付至还清款之日止为宜。杨进福主张商三刀、崔峰刚、北方公司、汇通公司合伙购其砂石料，但商三刀、崔峰刚、北方公司均否认，杨进福无据证实其主张，由商三刀、崔峰刚、北方公司、汇通公司承担连带偿还责任无法得到支持；对汇通公司提出杨进福起诉已超诉讼时效，因杨进福称其一直向商三刀主张，且数次提起诉讼，符合诉讼时效中断的法定情形，故汇通公司提出超过诉讼时效的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决：“一、被告汇通路桥建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨进福货款及运费共计113460.5元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月31日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告杨进福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告汇通路桥建设集团有限公司负担。”
判后，汇通公司上诉称：一、被上诉人杨进福无权就砂石料款主张权利。被上诉人杨进福提供的过磅单为仓库保管联，不应由送货人持有，这不符合常理。过磅单上显示的送货单位为张晓营、刘敬伟、李江涛、孟永康、马佳、孟志利、杨慧龙、崔玉亮、卢立辉、商路丰、杨耀辉、赵建宾、田玉苗，这些人与杨进福是什么关系，是否与杨进福有关，一审法院根本没有进行审查，在没有其他证据的情况下，不能认定这些单据与被上诉人杨进福有关，杨进福无权依据这些过磅单主张权利。二、一审法院认定被上诉人杨进福与上诉人存在买卖关系明显错误。上诉人承揽了张石高速公路沫水至曲阳段路面工程LM-S6合同段的工程，所有砂石料全部是从辛志庆处购买，其中石料和砂砾的单价为28元每立方，所有费用已经与辛志庆结清。至于辛志庆卖给上诉人的砂石料是从何处购买与上诉人无关。被上诉人杨进福提供的马佳、杨立辉、张光雷的调查笔录中，马佳、杨立辉、张光雷均称是崔峰刚、商三刀从杨进福处购买的砂石料，单价为27元每立方，杨进福应与崔峰刚、商三刀结算砂石料款。2013年4月10日，杨进福第一次向法院起诉也是向崔峰刚、商三刀讨要砂石料款，并未涉及上诉人。不论是杨进福自己的陈述，还是杨进福提供的证据，均显示是崔峰刚、商三刀从杨进福处购买的砂石料，如果杨进福提供的过磅单是真实的且确实是杨进福派人送的砂石料，那过磅单上的砂石料应是崔峰刚、商三刀从杨进福处购买的，依据合同的相对性原则，如果拖欠砂石料款的话，应由崔峰刚、商三刀向杨进福给付，与上诉人无关。三、一审法院对砂石料款数额的认定，依据不足。四、一审法院认为本案诉讼时效中断，没有法律依据。被上诉人杨进福主张的砂石料款是2007年产生，至2013年12月26日杨进福向法院起诉上诉人要求给付货款已经相隔六年多，远远超过了两年的诉讼时效，在这六年多内，杨进福从未向上诉人主张过权利，诉讼时效也从未中断过。一审法院认定商三刀与上诉人没有关系，却以杨进福称一直向商三刀主张，且数次提起诉讼为由，认为杨进福对上诉人的请求符合诉讼时效中断的法定情形。上诉人查遍了所有关于诉讼时效的法律规定及司法解释，也没有发现随便向任何一个人主张权利，都可以认定诉讼时效中断的规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，撤销原判或依法改判，驳回杨进福对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨进福辩称，我方与对方存在买卖关系，有权向上诉人主张砂石料款。我方提供了大量砂石料，均由上诉人验收，并给我方出具了盖有上诉人合同专用章的过磅单。上诉人不认可我方的过磅单，是对方歪曲事实。只要有过磅单，就可以主张权利。2007年给过我方部分货款，诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效的问题。对方应给付砂石料款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审被告北方公司述称，原审判决认定我方不承担责任部分，事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明，杨进福在原审中所提交的过磅单共计172张。本院查明的其他事实与原审查明无异。
本院认为，杨进福与上诉人之间虽无书面合同，但杨进福主张权利的依据系盖有上诉人“张石高速公路涞水至曲阳段路面工程第LM—S6合同段面层施工队材料专用章”的入库过磅单，上诉人认可“材料专用章”的真实性，故应确认上诉人与杨进福之间存在买卖关系。上诉人称所有的砂石料均是从辛志庆处购买。但是杨进福持有上诉人出具的过磅单，虽为仓库保管联，而上诉人“材料专用章”是真实的，所以，上诉人与他人是否结算，与杨进福无关。原审确认砂石料款数额的依据，即盖有上诉人“材料专用章”的过磅单，杨进福所诉每立方的单价并未超过上诉人所述与他人结算的单价，故依法有据。上诉人与杨进福之间无书面购销合同，双方未约定付款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，杨进福可以随时向上诉人主张权利。所以，杨进福主张权利，并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元由上诉人汇通路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧海月