wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1584号之一
申请执行人：周国钢,男性,1958年9月14日出生,住武汉市江岸区
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司,住武汉经济技术开发区全力五路128号；侯祖宏,男性,1962年10月28日出生,住湖北省洪湖市新堤街宏伟北路11号5栋1单元101号；侯时伟,男性,1988年11月7日出生,住湖北省洪湖市新堤街宏伟北路11号5栋1单元101号；武汉宏朗制造股份有限公司,住武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢；湖北宏朗石化工程有限公司,住湖北省洪湖市新滩新区；邢秋菊,女性,1965年11月11日出生,住武汉市武昌区武珞路114号13栋123号-127号
本院在执行周国钢与武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯���宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、邢秋菊借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初308号
原告武代民，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住同江市。
被告郎立明，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住同江市
原告武代诉被告郎立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告武代民、被告郎立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金66000元及利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月27日被告分两次在原告处借款共计56000元，月利率15‰，2015年7月26日被告在原告处借款10000元。原告根据相关法律诉至法院。
被告郎立明辩称，欠钱是事实，但是现在无能力偿还。
本院经审理认定的事实如下:
2013年2月27日被告分两次在原告处借款共计56000元，月利率15‰，2015年7月26日被告在原告处借款10000元。对上述事实双方没有争议。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告郎立明在原告武代民处借款，理应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告郎立明偿还原告欠款本息的诉讼请求合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告郎立明于判决生效即日给付原告武代民欠款本金66000元及利息，利息按照本金56000元，月利率15‰标准自2013年2月27日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告郎立明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐春晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1365号
原告刘温芳,女,1963年6月2日出生,住汉滨区。
被告吕正平,男,1979年3月7日出生,住汉滨区。
被告柯静,女,1984年10月29日出生，住石泉县。
原告刘温芳与被告吕正平、柯静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘温芳到庭参加了诉讼，被告吕正平、柯静经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告吕正平在一起共事一段时间，被告吕正平先后于2012年12月27日、2013年3月22日向原告借款50000元和20000元，共计70000元，口头约定年息为20%，期限1年。后被告吕正平一直未还款，现原告请求法院判令二被告偿还借款本息共计140000元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借条2份及银行存款凭证1份，证明被告吕正平借原告70000元的事实；2、农商银行转账记录1份，证明被告吕正平向原告还款2000元。
被告吕正平未答辩亦未提交证据。
被告柯静辩称：被告柯静和吕正平XXX，原告所诉的借款被告柯静不知情，属于吕正平婚前债务，不是夫妻共同债务，被告柯静不应向原告还款。
被告柯静未提交证据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告吕正平双创办工作期间认识，被告吕正平先后于2012年12月27日和2013年3月22日向原告借款50000元和20000元，约定还款时间分别为2013年12月27日和2014年3月22日，借款当日被告吕正平向原告出具了借条。被告吕正平于2017年9月13日向原告还款2000元。原告于2018年4月诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款本息共计140000元，在庭审过程中，原告诉请人民法院判令被告吕正平偿还借款70000元，利息按照年利率6%计算。
另查明，被告柯静和被告吕正平于X办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕正平向原告借款70000元有书写的借条及存款凭证为据，案件事实清楚，借贷关系合法有效，被告吕正平应该按时履行还款义务。原告要求被告吕正平偿还借款现金70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告结婚以前，原告也表示借款由被告吕正平偿还，本院予以准许。借款未约定利息，可以按照年利率6%计算逾期还款的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕正平在本判决书生效后二日内偿还原告刘温芳借款本金人民币70000元,其中50000元自2013年12月28日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日，20000元自2014年3月23日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日，在计算利息时扣减被告吕正平已经偿还的2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吕正平负担3000元，原告刘温芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 黄洪琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 寇清宏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初11号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月24日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年12月24日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月9日18时40分许，被告人张某驾驶皖D×××××号重型半挂牵引车、吉C×××××挂重型自卸半挂车沿利辛县S308线由东向西行驶至72KM＋530M处，撞到汪振帮，致使汪振帮当场死亡。经认定，张某负此次事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已调解，被害人近亲属对张某的行为表示谅解。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月9日18时40分许，被告人张某驾驶皖D×××××号重型半挂牵引车、吉C×××××挂重型自卸半挂车沿利辛县S308线由东向西行驶至72KM＋530M处，撞到汪振帮，致使汪振帮当场死亡。经认定，张某负此次事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已调解，被害人近亲属对张某的行为表示谅解。
另查明，被告人张某主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、到案经过、前科查询等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，乙醇检验报告、尸体检验报告，证人许某、徐从辉等人的证言，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法应当对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初54号
原告：江志升，男，1963年10月3日出生，住台湾地区，现住上海市松江区。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉浦中路66号，统一社会信用代码91320583586684496C。
原告江志升与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江志升到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志升向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资及解除劳动合同赔偿金268450元，并要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权。事实与理由：被告于2015年12月10日全面停业，并解散所有员工，聘请原告等5人负责公司留守及维持被告日常工作。被告没有支付原告2016年7月至11月工资。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月4日被告聘用原告进入公司工作，双方签订了劳动合同，但原告没有办理就业证。因被告全面停业，2015年12月9日原告、被告签订了解除双方劳动关系宣告协议书，协议约定，因公司经营发生严重困难，导致公司已暂停营运三个月以上，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将所有人员释出，工作结清日期为2015年12月10日，一次性支付原告经济补偿金等501271元，公司承诺上述经济补偿金于2016年12月31日前支付完成（上述款项，原告通过一般民事诉讼解决）。被告要求原告继续留守（聘用），2015年12月11日双方签订了劳动合同，合同期限自2015年12月11日至2016年12月31日止，原告从事行政管理部协理工作，正常工作时间工资为38350元。原告办理了就业证，期限自2016年8月至2018年7月31日止。
被告等52名员工申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、境外人员补助金等。2016年8月8日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其中员工与被告之间劳动关系自2015年12月10日起解除。原告留守期间，被告按上述劳动合同约定的待遇支付原告工资，2016年11月18日被告向原告出具了积欠薪资证明，主要内容为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出，劳资协商原告的工作结清日期为2016年11月31日；公司积欠员工江志升（原告）自2016年7月至2016年11月所有薪资及预告薪资遣散费计268450元（原告在积欠薪资证明上签字），原告实际工作至2016年11月31日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月薪资等268450元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告、被告劳动关系在本委调解，已于2015年12月10日起解除，现双方为雇佣关系，不属于本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、就业证、积欠薪资证明、银行对帐明细、民事判决书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，并办理了就业证，依法建立了劳动关系，受劳动法调整，应当认定原告与被告之间建立了劳动关系，即2016年8月起。原告为被告提供劳动，被告依法应当按约定支付原告的工资。经本院计算，被告应当支付原告2016年8月至2016年11月工资153400元。
在劳动合同期间，被告出具积欠薪资证明（包括解除劳动关系），原因为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出（解除），劳资协商原告的工作结清日期为2016年11月31日，原告也签字确认，应当认定双方协商一致解除劳动合同，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算（申领就业证之日），为半个月原告的本人工资。原告解除劳动合同平均工资超过职工平均工资6025元的300%，依法按职工平均工资300%计算，计9037.50元。原告要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权，与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告江志升2016年8月至2016年11月工资153400元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告江志升解除劳动合同经济补偿金9037.50元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 张海焱
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终33号
上诉人（原审原告）：盛力威，男，1987年4月30日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟红美，女，1964年10月3日生，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人盛力威因与被上诉人牟洪美返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
盛力威上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、《敦化林业局棚户区改造集资建房拆迁回迁协议》书中已标明涉案房屋来源及房屋所有权的权利人是盛维来，与牟红美无任何关系。二、盛力威是盛维来的唯一法定继承人，是涉案房屋的唯一权利人。依据《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。盛力威是盛维来涉案的遗产房屋唯一法定继承人，从其父亲死亡之日起已依法取得涉案房屋的所有权。一审法院适用法律错误。请求二审法院依法改判。
牟洪美辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
盛力威向一审法院起诉请求：要求判决牟红美腾让其所有的房屋。
一审法院认定事实：争议楼房是盛力威的父亲盛维来与牟红美同居期间，盛维来用其所有的，坐落于敦化市丹江街铁南平房参加敦化林业局棚户区改造，回迁安置所得，并进行了装修，产权登记在盛维来名下，暂无产权证，盛维来去世后，牟红美居住至今。一审法院认为，本案是返还原物纠纷，盛力威并不是双方争议财产楼房的产权人，盛力威要求返还原物的主张不应予以支持。盛力威应依法继承析产后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，遂判决：驳回盛力威的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由盛力威负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实：2001年7月份，牟红美与盛力威的父亲盛维来经盛力威的姑姑盛丽娟介绍，共同在一起生活（双方未登记），直到2009年牟红美和盛维来一直居住在盛维来位于敦化市铁南公产平房（房产证320—24**号）。2009年该房屋参加棚改，回迁至敦化市丹江街普惠新居一期14栋4单元103室52.04平方米的楼房，棚改款32543元，对该房屋进行了装修，产权登记在盛维来名下，暂无产权证，2014年7月22日盛维来去世后，牟红美居住至今。
本院认为，牟红美与盛力威的父亲盛维来未办理结婚登记手续，对外以夫妻名义共同生活已达十余年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“---同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，本案中涉案房屋是牟红美与盛维来在同居期间集资回迁所得，对该房屋应认定为共有财产，牟红美对涉案房屋享有物权，盛力威主张其是涉案房屋的唯一物权权利人，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，盛力威主张牟红美腾迁涉案房屋的请求依据不足，不予支持。
综上所述，盛力威的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由盛力威负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐日镐
审判员 刘 冬
审判员 赵晓丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏前玮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11960号
申请执行人陈国权。
被执行人余刚。
申请执行人陈国权申请执行被执行人余刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初字第14543、14544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 乾
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复64号
申请复议人（案外人）：于楠，女，1982年11月12日生，汉族，无职业，住上海市嘉定区。
委托代理人：张少馥，女，1961年5月20日生，汉族，无职业，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，男，1978年5月28日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路。
法定代表人：李玉华，总经理。
申请复议人于楠不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明：关砚中与舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向吉林中院申请执行。在执行过程中，该院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日，吉林中院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日，该院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
于楠对此不服，向吉林中院提出异议，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－3－902室房屋的查封。事实与理由为：其于2013年11月21日从诚信房地产公司处购买西部明珠B区2#－3－902室房屋（面积127.28平方米），并签订了售房协议，同日通过顶账支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
吉林中院认为：该院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人协助申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对该院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。吉林中院作出（（2016）吉02执异113号执行裁定，驳回了于楠的异议申请。
于楠不服吉林中院作出的（2016）吉02执异113号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）吉02执异113号执行裁定，解除对争议房屋的查封，主要复议理由与执行异议理由基本相同。
本院认为，案外人异议系民事诉讼法所确立的制度，案外人如认为执行行为损害其对执行标的所具有的所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利，则可以向执行法院提出执行异议，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条案外人异议程序进行审查。结合本案情形，在本案执行过程中，作为案外人于楠，针对本案执行标的即争议房屋主张权利，提出执行异议，请求执行法院解除查封，执行法院应当受理并审查，吉林中院认为“该异议请求不属于执行异议的受案范围”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异113号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法受理于楠的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 于通洋
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法岗民初字第659号＼n原告：梁某。＼n被告：黄某。＼n原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁某起诉称，原告梁某与被告黄某于X年X月份自行相识，相识后感情较好，双方于X年X月X日登记结婚，于X年农历X月X日举行婚礼，双方于X年X月X日生育儿子，双方婚后感情尚好，但自X年7、8月开始发现被告有外遇，经常夜不归宿，甚至打骂原告，对原告和儿子不闻不问。被告于X年4月份开始弃家庭不顾，与第三者在外租屋住。被告与第三者同居后，原告曾多次告之于派出所处理，但无果，被告甚至变本加厉。现原告自觉与被告已感情破裂，身心受损。为此，原告特向法院依法提起诉讼，请求：一、判令原告梁某与被告黄某离婚；二、判令婚生儿子XXX由原告抚养，由被告给付抚养费每月2000元至孩子18岁；三、诉讼费由被告承担。＼n被告黄某答辩称，我不同意离婚。我与原告双方的感情还没有破裂，且我并没有存在外遇行为，我亦无打骂原告或任何轻微的暴力行为。原告埋怨我所交家用少，经常将我的衣服装入垃圾袋丢出门口。原告于X年X月X日赶我出家门后，我才在XX租房居住。由于刚刚租的房子比较脏乱，我的同事XXX及其他同事到我所租房子帮忙清理，在清理完成之后，我邀请到来的同事在出租屋吃饭，后其他同事离开，就剩我与XXX。当XXX准备离开时，原告则刚好带了一帮人过来要打XXX。对于原告提供的保证书，是原告逼迫我写的，当中所叙述的XXX是我的同事，写该保证书是因当时我与XXX在路边聊天，原告见到后便叫人过来殴打XXX，之后原告逼迫我在XX镇XX治安队写下该保证书。而对于原告提供的手机通话清单，因我与XXX同属同事关系，有免费短号，不需要拨打完整的手机号码，且我不知XXX的完整手机号码。另外，原告没有我的密码是无法打印手机号码的通话清单的，我对原告提供的手机通话清单表示怀疑。＼n经审理查明，原、被告于X年X月份经XX介绍认识，随后确立恋爱关系，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生育儿子XXX。婚后较长时间，夫妻能和睦相处。X年X月X日原告以被告有婚外情并当场抓获为由，双方到南沙区XX镇XX治安队，被告称被迫写下《保证书》。X年X月X日原告以当场当场抓获被告外遇为由，报警并由XX派出所协调解决。2013年10月15日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告则认为与原告还有感情，双方的感情还没有破裂，并且不存在原告所说的外遇，表示不同意离婚。＼n另查明，原告于2013年11月14日向本院递交了《调查取证申请书》，申请本院到X派出所调取X年X月X日原告报警查处被告与他人同居的有关案卷笔录资料。本院于2013年11月20日向X派出所进行调查取证，但从被告及案外人XXX在该所所做笔录来看，无法证实两人存在同居关系的事实。＼n以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、保证书、离婚协议书、中国移动通话清单及本院向广州市公安局番禺区分局调取的笔录、受理报警登记表、庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后已经共同生活并已生育了一小孩，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻产生纠纷，主要是因原告怀疑被告有婚外情而引起，但从被告及案外人XXX在X派出所所做笔录看，无法证实两人存在同居关系的事实。只要原被告之间能够互相忠实、互相尊重，并妥善处理夫妻之间矛盾，是可以恢复和睦的夫妻关系的。据此，由于原、被告的夫妻感情还没有到完全破裂的程度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。对原告请求的儿子抚养权的归属、抚养费的支付等问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n不准予原告梁某与被告黄某离婚。＼n本案案件受理费150元，由原告梁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员徐飞勇＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员郑鹏生
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更461号
罪犯叶华林，男，1992年2月15日出生于广西浦北县���汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2012年6月20日作出（2012）浦刑初字第102号刑事判决，以被告人叶华林犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年，刑期自2012年5月28日起至2017年12月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分126.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第619号
再审申请人(一审原告、二审���诉人)沈洁，女，汉族，1980年3月31日出生，住上海市长宁区。
委托代理人张水红(系沈洁母亲)，女，汉族，1951年9月19日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吴冀，男，汉族，1983年11月26日出生，住上海市。
委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。
再审申请人沈洁因与被申请人吴冀不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈洁申请再审称：案外人陆怡良伙同周某转走了沈洁账户上的钱款给吴冀，吴冀收到后认为系代周某归还的借款，对此原审法院应予认定。沈洁与案外人周某的经济关系与本案无关。对于沈洁长时间未向吴冀主张权利，因双方并不认识，寻找���冀的过程需要时间，原审法院推断沈洁长时间未向吴冀主张权利，有违常理，缺乏依据。综上，吴冀取得沈洁的钱款，符合法律规定的不当得利之要件，沈洁已经完成了举证责任，吴冀应予返还。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，请求再审。
本院认为，根据不当得利的法定要件，沈洁作为不当得利请求权人，应证明吴冀取得系争钱款不具有合法性。依据庭审查明的事实，原审法院认为沈洁主张案外人周某骗取其银行卡和密码，缺乏事实依据，并无不当。沈洁主张汇款行为发生九个月后向吴冀主张权利，系寻找吴冀需要时间等，原审法院不予采信，合理有据。原审法院已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，沈洁的再审申请��符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈洁的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长��准。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2938号
原告：王岚，男，汉族，1998年7月25日出生，安康市汉滨区人。
委托代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告：曹文安，男，汉族，1987年7月16日出生，安康市汉滨区人。
原告王岚与被告曹文安健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荣波、被告曹文安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王岚向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计19775.6元（标准详见清单）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日下午17时许，原告在大北街环城路口与被告发生口角后引发打架，被告曹文安朝原告王岚的脸部踢了一脚，致原告受伤。原告报警后，安康市公安局汉滨分局出警查明事实，并于2018年4月2日作出对被告罚款两百元的处罚，并出具《行政处罚决定书》一份。原告受伤后到安康市中心医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤等。原告共住院4天，出院后恢复数日，花费医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，精神损害抚慰金等，共计19775.6元。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。原告多次要求被告承担医疗费等合理支出，被告均予以拒绝，故原告诉至法院。
被告曹文安答辩称，我没有打原告，公安机关也没有对我作出任何罚款，原告提的意见我均不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的行政处罚决定书，被告曹文安不予认可。经本院核实，该处罚决定书系安康市公安局汉滨分局对曹文安作出的行政处罚，故本院对该证据的真实性予以认定。2、原告提供鉴定书、诊断证明及病历资料，被告曹文安均不予认可。本院认为，结合行政处罚及门诊病历、诊断证明，能够证实原、被告发生口角后被告曹文安将原告王岚鼻骨致伤，具有关联性，故本院对该组证据予以认定。3、原告提供医疗费票据、收条、劳务协议，被告曹文安均不予认可。本院认为，医疗费赔偿数额应以实际发生的数额确定，本院对其中医疗费3636.6元予以认定；另有原告出具三张消费凭证合计1383.8元，因原告未提供其他证据证明与本案具有关联关系，对该部分本院不予认可；关于收条及劳务协议，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月25日下午17时许，被告曹文安与原告王岚在大北街环城路路口发生口角引发打架，曹文安朝王岚脸部踢了一脚。王岚遂即报警，安康市公安局汉滨分局出警后查明事实并于2017年4月2日作出汉公（东）行罚决字(2018)297号行政处罚决定书给予曹文安拘留七日并处罚款200元的行政处罚。王岚受伤当天，前往安康市中心医院接受门诊治疗，临床诊断：1、左鼻骨骨折2、多处软组织损伤3、额骨改变待查。2018年3月1日，王岚因鼻部疼痛于转入安康市中心医院住院部住院治疗至2018年3月5日，先后共花费医疗费3636.6元。2018年5月10日，王岚诉至本院并提出请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计19775.6元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，原告王岚与被告曹文安发生口角，但被告曹文安未能冷静处理，进而引发打架，曹文安朝王岚脸部踢了一脚，致王岚鼻骨骨折。公安机关曾对曹文安作出相应的行政处罚，但对其因伤经济损失未进行处理，现王岚诉至本院，要求曹文安赔偿其经济损失，结合本案现有证据，能够证实曹文安将王岚致伤的事实，故曹文安应对因此给王岚造成的经济损失承担赔偿责任。王岚受伤后共花费医疗费3636.6元，本院予以支持；另三张消费凭证合计1383.8元，因其未提供其他证据证明与本案具有关联关系，对该部分本院不予支持。对王岚主张其住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，应为120元（30元×4天）。对王岚要求赔偿其护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，王岚未能提供护理人员的收入状况，护理费可以参照安康市护工的一般工资标准计算，按照每天80元标准计算，应为320元（80元×4天）。对王岚主张的营养费，因医嘱未注明患者需要加强营养，故本院不予支持。对王岚主张误工费，符合相关法律规定，误工费按照相同或相近上一年度农、林、牧相关行业平均收入计算，应为320元（80元×4天）。对王岚主张的交通费500元，因其未能提供相应证据证实，故本院不予支持。对王岚主张的精神抚慰金5000元，因其未能提供证据证实其精神受到损害，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告曹文安在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王岚各项经济损失4396.6元【其中医疗费3636.6元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、护理费320元（80元×4天）、误工费320元（80元×4天）】；
二、驳回原告王岚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告曹文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐炜
二〇一八年八月二十日
书记员 李信
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第330号
申请人孔立新，居民、住天市市南开区铜锣湾花园********号。
被执行人万和国际物流有限公司，住所地唐山市丰润区丰登镇十字西街。法定代表人唐会占。
本院在执行孔立新诉万和国际物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人对仲裁决定书不服，在法定期间内提起诉讼，此案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）丰劳仲案字007号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 李东恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第48号
申请人广东深大地律师事务所，地址广东省深圳市罗湖区笋岗东路****号中民时代广场*座**楼。
代表人宋国建，该所执行合伙人。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
被申请人深圳市华西安装工程有限公司，所在地广东省深圳市福田区笔架山综合楼二楼南边。
法定代表人张军，该公司董事长。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人法律服务合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2012）第332号］中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人深圳市华西安装工程有限公司名下价值215516元的财产，并由担保人刘慧（身份证号码××）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市华西安装工程有限公司名下价值215516元的财产。
二、冻结申请人广东深大地律师事务所的担保人刘慧名下用于担保的银行存款215516元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一二年三月五日
书记员 张焕川
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1371号＼n原告唐×。＼n委托代理人黄×。＼n被告李××。＼n被告吴××。＼n原告唐×与被告李××、吴××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员龙琨担任记录。原告唐×的委托代理人黄×到庭参加诉讼。被告李××、吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告唐×诉称，被告以帮接工程为由，多次向原告借钱，经原告多次催促，被告承认工程未接，二被告出具借条并约定还款期限，期限届满后，原告多次催促被告拒不还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告李××、吴某强偿还原告借款人民币650000元、利息63375元及本案诉讼期间所产生的利息；2、被告李××、吴某强某担本案诉讼费用。＼n原告唐×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、《借条》（含2012年3月8日、2012年3月20日、2012年4月12日借款共计1790000元），证明二被告向原告借款1790000元的事实。＼n2、《汇款凭证》，证明原告通过银行汇款及支付现金方式共计借款给二被告1790000元。＼n3、《户籍证明书》一份、证明二被告为夫妻关系。＼n被告李××、吴××未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李××、吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n二被告系夫妻关系。二被告以帮接工程为由，先后多次向原告借款。2012年12月2日，二被告出具《借条》一份给原告收执，借条注明：2012年3月8向原告借款400000元，3月20日借款300000元，4月12日借款1090000元，以上合计共1790000元，于2012年12月9日前还1000000元，剩余790000元于2012年12月16日前还清。还款期限届满后，二被告尚欠原告借款650000元未予归还。为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2013年9月30日依法发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期间，二被告到本院应诉。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共计向原告借款1790000元，有二被告出具给原告的借条及原告提供的汇款凭证证实，本院予以认定。二被告现尚欠原告借款650000元，二被告应予归还。由于二被告未按约定期限还款，也未支付相应利息，给原告造成一定利息损失，故原告要求二被告支付利息，本院予以支持，利息计算应从2012年12月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。原告因本案支出的公告费350元，二被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n一、被告李××、吴××应归还给原告唐×借款人民币650000元及该款利息（利息计算，以1790000元为基数，从2012年12月16日起计算至2013年3月8日；以650000元为基数，从2013年3月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；＼n二、被告李××、吴××应支付给原告唐×公告费人民币350元。＼n案件受理费人民币10934元（原告已预交），由被告李××、吴××负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判长章嵘＼n人民陪审员李莉＼n人民陪审员郑敏琳＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员龙琨＼n附：本案适用的法律：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8204号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：雷永福，男，1977年6月13日出生，汉族。
原告仲红霞诉被告雷永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年10月9日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员卞晓文、人民陪审员尚芳蕙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞委托诉讼代理人周科进到庭参加诉讼。被告雷永福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞提出诉讼请求：一、判令雷永福归还借款本金28万元及利息（利息自2014年12月31日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；诉讼费用由雷永福负担。事实和理由：2014年12月31日，雷永福因资金周转需要，分两笔向仲红霞借款17万元、11万元，借款期限分别为12个月、2个月，如逾期还款，每日按当月应还本息0.5%和1%支付罚息、逾期违约金。合同签订当日，仲红霞将28万元通过银行转账支付给雷永福。借款到期后，雷永福分文未付。雷永福未按约偿还借款本息，构成违约。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告雷永福未答辩。
本案原告仲红霞围绕诉讼请求依法提交《借款协议》2份和网银转账记录1份。
被告雷永福未提交证据。
仲红霞提交的《借款协议》和网银转账记录，符合证据的形式要件，被告雷永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对仲红霞提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告仲红霞（乙方、出借人）与被告雷永福（甲方、借款人）签订编号为100580《借款协议》，约定甲方向乙方借款17元用于资金周转，借期1年，自2014年12月31日起至2015年12月30日止，每月30号前归还本息17060元；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取，逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算。同日，仲红霞通过中国农业银行向雷永福转款17万元。
2014年12月31日，原告仲红霞（乙方、出借人）与被告雷永福（甲方、借款人）签订编号为100580A《借款协议》，约定甲方向乙方借款11元用于资金周转，借期2个月，自2014年12月31日起至2015年2月28日止，每月30号前归还本息4400元；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取，逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算。同日，仲红霞通过中国农业银行向雷永福转款11万元。
本院认为：仲红霞与雷永福之间的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。仲红霞作为出借人，已履行款项出借义务。雷永福未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故仲红霞要求雷永福偿还借款本金28万元，并自愿调低合同约定的违约金标准，按照年息24%的标准主张此款自2014年12月31日起至款项付清日止期间的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永福于本判决生效之日起五日内归还原告仲红霞借款本金28万元及利息（利息自2014年12月31日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，公告费600元，合计7762元，由被告雷永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周凤娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5059号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：李鸿发，男，汉族，住江西省泰和县。
原告南京银行股份有限公司与被告李鸿发、徐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告李鸿发、徐欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告徐欢的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计47352.85元（截止2016年4月11日），并自2016年4月12日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其主张的欠息包括利息、罚息、复利。事实和理由：被告李鸿发自2015年8月7日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款5万元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年4月11日，被告累计拖欠原告本金及利息共计47352.85元。故原告诉至法院。
被告李鸿发未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告李鸿发（乙方）签订编号为CYD201521970077的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为5万元；借款期限自2015年8月7日至2019年8月7日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，为13‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告李鸿发签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年8月7日；借款金额为5万元；借款到期日为2019年8月7日；借款月利率为13‰。
后被告李鸿发未按约还款，截至2016年4月11日，被告李鸿发尚欠原告贷款本金46116.38元、利息1170.33元、罚息（含复利）66.14元，故原告诉至法院。原告起诉后被告亦无还款。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告李鸿发间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，李鸿发应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告李鸿发立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鸿发应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金46116.38元，并偿付计算至2016年4月11日的利息1170.33元、罚息（含复利）66.14元以及自2016年4月12日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率13‰计算）、罚息、复利（按月利率19.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告李鸿发负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执473号
申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路***号。
法定代表人：陈世禹，该局局长。
委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**号。
法定代表人：夏芳，该局局长。
委托代理人：李秀琼，该局副局长。
曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。申请执行标的779629.00元及利息。
本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执473号案件终结本次程序执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李 飞
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
二〇一七年三月八日
书记员 田仲有
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第24号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人蔡xx，男，2015年7月16日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）17号起诉书指控被告人蔡xx犯非法占用农用地罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉。被告人蔡xx自行辩护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人蔡xx为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2014年4月2日借本村李xx家的304拖拉机擅自在十八站林业局白银纳林场31林班二类小班2班内，将8.4亩的国有宜林荒山荒地，林种为国防林的林地开垦为农用地。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人蔡xx违反土地管理法规，擅自在国有林地内进行开垦，非法占用林地面积8.4亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人蔡xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人蔡xx系自首，建议法院对被告人蔡xx处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
被告人蔡xx供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人蔡xx为种植农作物，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，于2014年4月2日借本村李xx家的304拖拉机擅自在十八站林业局白银纳林场31林班，二类小班2班内，将8.4亩的国有宜林荒山荒地，林种为国防林的林地开垦为农用地。
被告人蔡xx于2015年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证有被告人蔡xx的户籍证明、破案经过、犯罪案件移送书、现场勘验检查工作记录；证人李xx的证言；被告人蔡xx的供述与辩解；十八站林业局森调队出具的现场鉴定意见。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人蔡xx违反土地管理法规，擅自开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 张丽梅
二〇一五年十一月九日
书记员 臧红艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执34号
河南德恩投资担保有限公司、河南金腾印务有限公司：
你们与唐丽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐丽军于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00160号＼n原告：解颖＼n委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。＼n委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。＼n被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇＼n法定代表人：俞建良＼n本院在审理原告解颖诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告解颖于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6947.27元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。＼n本院认为：原告解颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6947.27元的财产予以保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢宗钧＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员胡振宇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：＼n（四）保全和先予执行；＼n
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1280号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5834号
原告：马金龙，男，1954年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨倩，女，1992年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李阳，男，1991年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马金龙与被告杨倩、李阳民间借贷纠纷一案中，因原告马金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告马金龙负担。
审判员陈婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员胡雅茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77222号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：王文辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王文辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币48,754.97元；2.被告依约支付暂计至2016年10月17日的贷款利息2,571.21元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀R1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,737.60元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀R1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年10月17日被告的还款情况。
王文辉未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王文辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,737.60元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.24%(其中，借款人每年支付6.64%，其他部分由第三方支付。)，逾期贷款年利率为19.86%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年10月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金24,664.89元、利息2,571.21元、逾期利息2,766.97元，未到期贷款本金24,090.08元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王文辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金48,754.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48,754.97元；
二、被告王文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年10月17日的到期利息人民币2,571.21元、逾期利息人民币2,766.97元；
三、被告王文辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币48,754.97元为基数、按年利率为19.86%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王文辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀R1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,152元，减半收取计576元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
(2016)豫0823执第1312号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县。
法定代表人：罗新生，职务董事长
被执行人王新东，男，1978年11月12日出生，住武陟县。
被执行人屈艳艳，女，1981年12月28日出生，住武陟县。
被执行人屈小三，男，1958年8月13日出生，住武陟县。
被执行人孙喜菊，女，1963年3月22日出生，住武陟县。
被执行人孙增辉，男，1971年8月16日出生，住武陟县。
被执行人秦新爱，女，1969年11月18日出生，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的(2016)武证执字第286号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0823执第1312号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月五日
书记员 吴鸿飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53455号
原告：张学岩，女，1963年4月9日出生，汉族，国家图书馆退休员工，住北京市昌平区。
被告：吴红敏，女，1965年9月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告张学岩（以下称原告）与被告吴红敏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2万元。事实和理由：我和案外人王某1（曾用名王伟）是朋友关系，2014年6月开始王某1多次向我提出借款2万元用于投资，承诺6个月内就会将钱还给我，并说会给我利息。考虑到多年的友谊，我同意了她的请求，并于2014年9月5日同被告、王某1一道前往工商银行提现2万元给了被告，被告收到钱后就存入了自己的银行账户。整个借款过程我们都没有制作过书面的材料，全部都是口头约定的。
被告辩称，我没有和原告在2014年9月5日去过银行，原告所述借钱经过也不属实。原告和王某1是朋友关系，我在2014年夏天通过王某1与原告认识，并与王某1一起给原告介绍福克斯投资项目，原告很感兴趣，就在2014年9月15日拿了2万元现金到我们在劲松的办公室要求参与投资，原告交钱后我给了她一个U盾。我从来没有给原告借过钱，故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王某1系朋友关系，被告经王某1介绍与原告相识。
庭审中，原告提交取款凭证，证明其于2014年9月15日提取现金2万元。被告对此不予认可，称自己没有收取过这笔钱。原告申请证人王某2出庭作证，王某2称其与原告系朋友关系，自己不认识被告和王某1。2014年王某2曾与原告一起参加过一个文化产业的推介会，主要内容是讲拍摄电视剧向大家集资的。推介会结束后王某1就让原告去取2万元给被告。王某2称自己也投资向该项目投资了5万元，但其认为自己只是将资金借给王某1，由王某1进行投资。王某2称其书写过一张名为“证明”的字条，内容为：“2014年9月15日用作福克斯项目吴红敏取张学岩现金2万元”，并要求王某1签字确认。被告认可原告确实拿过2万元以原告自己名义进行福克斯项目投资。
被告提交（2015）鄂咸安刑初字第00264号民事判决书，证明该案被告人戴斌、高诚泽等以20世纪福克斯寰球影业投资集团名义开办投资项目，以高额回报为诱饵，要求参加者以购买理财产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者不断发展他人参加，骗取财物，已经构成组织、领导传销活动罪，并主张原告通过其与王某1的介绍以自己的参与了投资。原告称其曾通过王某1介绍参加过一个投资项目的推广会，现场播放了一个宣传介绍复兴中国文化的电视片，原告认为这是有利于国家的事情，也处于对王某1的信任，故按照其要求进行了转账。
庭审中，被告申请证人王某1出庭作证。王某1称其与原告系多年好友，并向原告介绍了福克斯投资项目，原告觉得不错，听了项目推介会后就投资了2万元，但取钱经过自己已经记不清了。交钱后是被告为原告报的单，并生成了一个相当于电子合同的U盾。王某1称被告在这个项目中没有任何职务，也没有任何权限，只要操作熟练任何人都可以为新的投资人进行报单操作。王某1亦称其认为原告的行为属于投资，与被告之间不成立借贷关系。王某1认可自己曾经在王某2出具的“证明”落款处签字。并称自己曾积极协调，希望能尽快解决问题。原告对此予以认可，认为是王某1利用了自己对她的信任骗走了自己的钱。
庭审中，原告称自己实际上想起诉的人是王某1，但认为谁拿了钱就应该起诉谁，故其起诉了被告。原告称自己并不认识被告，直到开庭未想起被告的名字，借钱完全是出于对王某1的信任。
本院认为：债务应当得到清偿。债务人履行清偿义务应当满足两个条件，一是债权人与债务人之间成立借款合同关系，二是债务人实际取得了债权人出借的款项。本案中，现有证据不能证明双方曾经签署借款合同。结合双方陈述及庭审查明的事实，无法体现被告曾向原告借款2万元，亦无证据证明该2万元确由被告取走。故原告向被告主张债权依据不足，现有证据无法证明原、被告之间形成了借款合意，原告以民间借贷纠纷要求被告返还相应款项没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张学岩的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张学岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 一
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初549号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1990年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，职高文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人谢某甲现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月20日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月，被告人谢某甲在明知杨某因醉驾机动车驾驶证被吊销并且5年内（限制期止2019年11月4日）不得申请驾驶证的情况下，以为其恢复驾驶证为由，骗取杨某人民币20000元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人谢某甲的供述及辩解、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某甲归案以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人谢某甲在明知杨某因醉酒驾驶机动车，驾驶证被吊销并且5年内（限制期止2019年11月4日）不得申请驾驶证的情况下，谎称自己可以为其办理驾驶证，骗取杨某人民币20000元。被告人谢某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人谢某甲已退赔杨某全部经济损失，得到对方的谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人谢某甲供述了其以办理驾驶证为名骗取杨某钱财的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了同案关系人仲苏浩的供述、被害人杨某的陈述、证人顾某、曹某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、微信记录、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人谢某甲的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人谢某甲无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人谢某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲归案后能退出全部涉案赃款，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢某甲此次犯罪前表现良好，归案后能如实供述其犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，再犯罪的危险性较低，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执9号
申请执行人牛长生，男。
被执行人范怀玉，男。
申请执行人牛长生与被执行人范怀玉破坏生产经营一案，经本院审理，作出（2017）陕0326刑初40号刑事附带民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人经济损失17959.80元。该判决书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费269元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人有存款3980元，本院予以扣划，并由申请执行人领取。因被执行人未履行完毕，故对其限制消费。被执行人再无存款，也在外未购置房产和无车辆，且被执行人现正服刑，下余案款13979.80元被执行人暂无其它财产可供执行，经征得申请执行人同意，退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年八月二十日
书记员 马晓娟
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初730号
原告:荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组。
代表人：何引能，男，1963年2月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系该组组长。
委托诉讼代理人：何汉余，男，1966年9月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系该组副组长。
委托诉讼代理人：唐倩倩，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：高合印，男，1959年1月7日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：覃丛万，男，1959年3月1日出生，布依族，贵州省荔波人，住贵州省荔波县。（特别授权）
原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组与被告高合印土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员陈光琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组代表人何引能及其委托诉讼代理人何汉余、唐倩倩到庭参加诉讼；被告高合印未到庭，其特别授权委托代理人覃丛万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组向本院提出诉讼请求：１、判决解除原告与被告签订的荒山开发承包合同；２、判决被告归还原告土地以及土地上附属固定资产；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年6月11日签订《洞巩（地名）荒山开发承包合同》，用途为农牧项目开发，承包期限为三十年（2007年6月11日至2037年6月11日），承包面积为1818.02亩，承包金额为251753.75元，分三次支付，在政府批复三日内支付100000.00元，于2017年6月11日支付75876.88元，于2027年6月11日支付75876.88元。合同签订后，被告在该承包荒山内养了几年鸡鸭。因被告于2014年3月11日起陆续将各种机械撤走，未委托任何人对该承包荒山进行管理，导致承包土地荒废两年多。被告的行为已造成该土地资源浪费，违反合同约定的第六条第3项“承包合同签订后两年内必须进行实质性开发利用，承包歇业不得超过两年，否则造成土地资源浪费，甲方有权收回土地，并不退还乙方向甲方支付的承包金。”规定。
被告高合印辩称，一、原、被告签订合同后被告都在经营，只是近两年来翁昂乡境内一直在修路，交通不便导致被告的生产原料未能运到养殖场，2014年养殖场的鸡发生禽流感后，又被冰雹袭击造成养殖场房屋多处受到损坏，鉴于以上几个原因被告正在进行整改且考虑转型。二、被告的电费已缴纳至2015年6月份，有供电局收费记录显示，证明被告没有歇业至两年时间。三、被告一直委托贬和组的何正锋看管厂房，允许何正锋在养殖场内养牛，折抵何正锋的工资。四、原、被告合同约定第二期承包费的支付时间是2017年6月11日，现在还未到期，到期后被告一定会按期履行的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的养殖场照片，该组照片证实养殖场房屋现在被损坏的情况，但不能证实被告养殖场已歇业超过两年的时间，本院不予确认；
2、被告提交的供电局“收费登记本”，证实被告缴纳电费至2015年6月8日，本院予以确认；
3、被告提交的《荔波县绿原生态虫草鸡养殖场承包经营合同》，该合同没有整改期间和整改内容，本院不予确认。
综合上述证据可以认定下列案件事实：2014年荔波县翁昂乡拉内村贬和组因荔波县乡镇撤并建，更名为荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组，该组组长系何引能，副组长系何汉余。原荔波县翁昂乡拉内村贬和组为加快开发荒山资源，发展地方经济，将位于贬和组东南部的荒山发包给被告高合印开发从事农牧业生产。于2007年6月11日以原告为甲方，以被告为乙方签订了《洞巩（地名）荒山开发承包合同》，合同中原告将自己所属的荒山、灌木林、田、地、道路占地发包给被告，在合同中对原、被告双方的约定是：原告将洞巩（地名）1818.02亩的荒山、灌木林、田、地、道路占地发包给被告三十年，应付251753.75元承包费，承包费的支付方式为：分三次付款，第一次在合同签订并获得乡政府批复三日内支付100000.00元，第二次于2017年6月11日支付75876.88元，第三次于2027年6月11日支付75876.88元。合同中第六条第3项约定：“承包合同签订后两年内必须进行实质性开发利用，承包期内歇业不得超过两年，否则造成土地资源浪费，甲方有权收回土地，并不退还乙方向甲方支付的承包金。”原、被告签订合同后，被告按合同约定交清第一期承包费100000.00元，并按约定对承包的荒山等进行农牧项目开发，创办养殖场，已实现合同目的，且被告缴纳养殖场电费至2015年6月8日。
本院认为，原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组与被告高合印签订的《洞巩（地名）荒山开发承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告高合印已按合同的约定支付承包费，并按合同的约定对承包的荒山进行有效开发利用，履行了合同义务。被告提交的“收费登记本”有被告养殖场于2015年6月8日缴纳电费的记录，说明被告养殖场2015年6月8日前仍在管理使用，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告养殖场于2014年4月就停止生产和经营活动，至今超过了两年的时间，已违反原、被告合同约定的第六条第3项，而请求解除《洞巩（地名）荒山开发承包合同》，但原告提供的被告养殖场房屋被损坏照片，只能证实房屋现在被损坏的状况，不能说明被告养殖场于2014年4月已停止生产和经营活动。原告未提供相应证据证实被告养殖场停止生产和经营活动超过两年时间的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求解除合同的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告荔波县黎明关水族乡拉内村贬和组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈光琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1647号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人：蒋超。
被上诉人（原审原告）：深圳市大富科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区Ａ1、Ａ2、Ａ3的101、Ａ4的第一、二、三层。
法定代表人：孙尚传。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市大富科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。承揽合同纠纷中，承揽人为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案中，深圳市大富科技股份有限公司为承揽人，其住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月十五日
书记员 刘冀蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9991号
原告：台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇马院村扫箕山。
负责人：吴卿桃。
委托代理人：潘丽君、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：尚小法，男，1969年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥荣亿包装厂与被告尚小法为买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：判令被告尚小法支付货款33200元并赔偿利息损失（自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买纸箱片，双方于2015年2月17日经结算，被告尚欠原告货款33200元，有被告于当日出具的欠条予以证实。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告尚小法经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚小法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥荣亿包装厂货款人民币33200元并赔偿利息损失（自起诉之日2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，依法减半收取340元，由被告尚小法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年一月十三日
书记员 林 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂武昌民商初字第00631-1号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：高某。＼n委托代理人：李某、殷某。＼n被告：某乙集团有限公司。＼n法定代表人：杨某。＼n本院在审理原告某甲公司诉被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告某甲公司撤回起诉。＼n本案案件受理费4462元，减半收取2231元，保全费1576元，合计3807元，由被告某乙集团有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李红＼n＼n＼n二0一四年元月八日＼n＼n书记员项久清＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新30刑终45号
原公诉机关阿图什市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某，女，汉族，1970年10月10日出生，无固定职业，现住阿图什市，系被害人霍某母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1969年7月2日出生，初中文化，现住陕西省绥德县，系被害人霍某父亲。
被上诉人（原审被告人）艾沙江努尔买买提，男，维吾尔族，1991年4月2日出生，户籍所在地阿图什市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚森江艾尔肯，男，维吾尔族，1989年9月17日出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）力瓦伊丁吐尔逊，男，维吾尔族，1993年2月20日出生，现住阿图什市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阿不都米吉提阿吉木，男，维吾尔族，1992年9月3日出生。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阿布都艾尼买买提明，男，维吾尔族，1977年6月9日出生，住喀什市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆喀什市艾尔斯兰汗路1号。
法定代表人殷长青，公司经理。
阿图什市人民法院审理阿图什市人民检察院指控原审被告人艾沙江努尔买买提犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人霍某12、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）新3001刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人艾沙江努尔买买提犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失414041.8元。附带民事诉讼原告人霍某12不服，以原审法院认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分，由于被告人不上诉，原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经生效。原判附带民事部分，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001刑初69号刑事附带民事判决；
二、发回阿图什市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 霆
审判员 库西塔尔
审判员 朱玛卡德
二〇一七年一月十六日
书记员 周 扬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初896号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李德仓，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因犯盗窃罪，2007年8月6日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元；2011年8月2日被濮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月18日被濮阳县公安局取保候审。2017年10月31日本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人李德仓犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人李德仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月17日22时许，被告人李德仓酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色众泰牌小型轿车，沿道路由西向东行驶至濮阳县梨园乡富民路敬老院处时，被执勤民警当场查获，经检验，李德仓血液中乙醇含量为111.24mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李德仓在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料、濮阳县人民法院刑事判决书等证据。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李德仓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李德仓犯危险驾驶罪成立。李德仓到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人李德仓有犯罪前科，根据李德仓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初6590号
原告：杨国祥，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：朱志宏，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告杨国祥与被告朱志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥及其委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼，被告朱志宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币壹拾捌万元（180000元）及自起诉之日至还清款项之日止按月2%计算的利息；2、判决被告向原告支付律师费10000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告从原告处借走人民币壹拾捌万元（180000元）整，并向原告写下借条一份，约定按月利率2%支付利息，若因借款发生纠纷则由漳州市芗城区人民法院管辖，被告承担因诉讼而产生的包括诉讼费、律师费在内的各种费用。原告依约将款项交给被告，后被告拒绝支付利息，原告多次向被告追讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈之下诉诸贵院，请依法判决如所求。
被告朱志宏未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，本案并非民间借贷，而是原、被告双方合伙将款拿到赌场进行放贷，双方约定利润按7：3进行分成。第一次放贷时，本金全部要回，利润依双方约定的分配比例原告分得20000元，被告分得1000元。第二次到赌场放贷时，被九湖派出所抓去，造成本案的款项要不回来，对此我愿意按事先的协定，由原告承担资金损失的70%，我方承担30%。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告朱志宏向原告杨国祥借款人民币180000元，并出具借条一张交原告收执。该借条载明：兹向杨国祥借来现金拾捌万元整（小写180000），借款人同意按月利率2%的标准支付利息。若因借款发生纠纷同意由漳州市芗城区人民法院管辖，借款人并自愿承担由此所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费及诉讼保全函费用等。2018年6月28日，原告委托律师诉至本院，并支付律师费10000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《福建凡华律师事务所法律事务委托合同》及律师费发票为证，本院予以确认。
综上，本院认为，原告杨国祥与被告朱志宏之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告杨国祥要求被告朱志宏偿还借款18万元，并自起诉之日（2018年7月16日）起至还清款项之日止按月利率2%计付利息及支付因诉讼产生的律师费，合法有据，应予支持。被告朱志宏辩称本案系双方合伙到赌场放贷等事实，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告朱志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨国祥借款180000元，并自2018年7月16日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；
二、被告朱志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨国祥律师费10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告朱志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一八年八月十五日
书记员 吴小欢
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1074号
原告陈某，女，汉族，生于1972年11月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告袁某，男，汉族，生于1970年02月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院在审理陈某与袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告袁某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年三月三十日
书记员 周 勇