wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00687号
原告：徐正浩。
被告：陈红群。
被告：蒋航平。
原告徐正浩为与被告陈红群、蒋航平民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款300000元，并支付利息（从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐正浩到庭参加了诉讼，被告陈红群、蒋航平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈红群、蒋航平系夫妻关系。被告陈红群曾向原告徐正浩借款。2015年3月2日，经双方结算，被告陈红群欠原告徐正浩借款本金300000元，并由被告陈红群出具借条一份，内容为：“截止2015年3月1日止，此前伍庄村陈红群向石潭村徐正浩借款的所有借条，经双方结算，尚欠本金共计人民币叁拾万元整（300000.00元）。因暂时无法归还，今特向石潭徐正浩重新借款人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元正。月利息按贰分伍厘计算，利随本清。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人保证此借款用于合法经营及时归还。逾期不还，因催讨该借款所产生的律师费、差旅费等均由借款人承担。如有争议，由浙江省东阳市人民法院管辖。空口无凭，特立此据。备注：该结算前的所有借条全部已由陈红群收回。”同日，被告陈红群向原告徐正浩出具收条一份，载明：“今收到石潭村徐正浩人民币现金叁拾万元整，小写300000元正。”后经原告催讨，被告陈红群、蒋航平未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红群、蒋航平于本判决生效之日起十日内归还原告徐正浩借款300000元，并支付利息（从2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告陈红群、蒋航平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月八日
代书 记员 许天瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第241号
原告：高瑞华。
委托代理人：王奇雄，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：沈建德。
本院在审理原告高瑞华诉被告沈建德侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞华撤回对被告沈建德的起诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，财产保全申请费220元，合计386.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年三月五日
书 记 员 易 青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)梅民初字第959号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，经理。
被告：王禹，男，住梅河口市枫林小镇。
原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告王禹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 ：高维洋
二〇一六年六月八日
书记员 ： 李 薇
罪 犯 李 东 旭 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第385号
罪犯李东旭，男，1990年2月7日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2009年5月15日作出[2009]梅刑初字第113号刑事判决，以被告人李东旭犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2009年2月22日起至2020年8月21日）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李东旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次、表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李东旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东旭准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年2月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹金伶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13452号
原告：文元财，男，汉族，1967年4月13日出生，户籍所在地四川省阆中市。
被告：重庆远达催化剂制造有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路11号，统一社会信用代码500108000016751。
本院在审理原告文元财与被告重庆远达催化剂制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万义云20**年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文元财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文元财撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告文元财负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁秋香
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保148号
申请人：李昌才，男，1968年7月22日出生，汉族，成都市双流县人，居民，住四川省成都市双流县。
被申请人：郑六平，男，1967年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人民，居民，住四川省内江市东兴区。
申请人李昌才于2017年10月31日向本院申请诉前保全，要求对被申请人郑六平所有的价值800000元的财产进行诉前保全。申请人李昌才以其所有的坐落于成都市天府新区的房屋（房权证号：成（天）房权证监证字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李昌才向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人郑六平所有的价值800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 邓方诚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初523号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张竣淇，该行员工。
委托诉讼代理人：夏浩洋，客户经理。
被告：周振文，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：龙复英，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省罗江县。
被告：周华，女，汉族，生于1988年7月19日，住四川省罗江县。
被告：肖博，男，汉族，生于1971年10月28日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告：李玲，女，汉族，生于1986年10月1日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告周振文、龙复英、周华、肖博、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张竣淇、被告周振文及其委托诉讼代理人刘向清、被告肖博、李玲的委托诉讼代理人杨德烈到庭参加诉讼，被告龙复英、周华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周振文、龙复英、周华归还我行借款本金62685.87元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息；2、请求判令被告肖博、李玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求判令被告周振文、龙复英、周华、肖博、李玲承担本案诉讼费及原告实现债权等相关费用。事实与理由：被告周振文于2014年12月5日向我行办理个人短期借款金额40万元，期限12个月，用于进玻纤。按借款合同约定，该笔借款采取按月等额本息的还款方式，被告龙复英、周华作为共同借款人，被告肖博、李玲提供连带责任保证担保。我行按期向被告发放了贷款，该借款已于2015年12月5日到期，经我行找被告多次催收，成效甚微。截止2017年11月15日，逾期本金62685.87元，欠息36520.87元，逾期本息合计99206.74元。现起诉来院，请求依法维护合法权益。
被告周振文辩称：贷款属实，确实有本金没有还完，但是具体金额记不清楚了。
被告龙复英未作答辩。
被告周华未作答辩。
被告肖博、李玲共同辩称：二被告的担保责任已经免除，请求驳回对二被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、小额贷款申请表、个人借款/担保合同、借款支取凭证、贷款人受托支付申请书、委托书、通用业务凭证、签字照片、贷款业务查询明细、计息表等证据，用于证明借款事实，被告肖博、李玲为该笔借款提供担保以及原告催收的事实。原告已按照合同约定向被告发放借款40万元，截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本息105448.46元。经质证，被告周振文对上述证据中除催收照片外其他证据无异议，认为催收照片系复印件不符合证据的真实性，不予认可；被告肖博、李玲对上述证据中除催收照片外其他证据无异议，认为催收照片系复印件，不符合证据的真实性、合法性、关联性，认为担保已过除斥期间，二被告的担保责任应予免除，同时对计息方式提出异议。
被告周振文未向本院提交证据。
被告龙复英未向本院提交证据。
被告周华未向本院提交证据。
被告肖博未向本院提交证据。
被告李玲未向本院提交证据。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告作为贷款人，被告周振文、龙复英、周华作为借款人，被告肖博、李玲作为保证人签订了个人借款/担保合同，该合同约定被告周振文、龙复英、周华在原告处借款人民币40万元，借款期限12个月，年利率为15%，并约定被告按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的结算利率基础上加收50%（即年利率22.5%）确定；除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告周振文在借款人处签字并捺印，被告龙复英、周华在共同借款人处签字并捺印，被告肖博、李玲在保证人处签字并捺印。上述合同签订后，原告于2014年12月5日按照合同约定向被告周振文发放了贷款40万元。该笔贷款于2015年12月5日到期，到期后，被告周振文、龙复英、周华未按约归还剩余贷款本金及利息。截止2018年2月28日，被告尚欠贷款本金62685.87元，应收欠息1222.11元、每月应收罚息32535.75元、复息9004.73元，以上本息合计105448.46元。
另查明，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司于2017年11月20日向本院递交诉状，本院适用先行调解程序组织双方当事人调解未果。
本院认为：个人借款/担保合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告周振文发放贷款后，被告周振文、龙复英、周华未按约还本付息，已违反合同约定，对原告要求被告周振文、龙复英、周华承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周振文、龙复英、周华借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，合同约定保证期间为贷款到期之日起两年，即2017年12月5日为保证期间届满之日，原告在保证期间内向保证人主张权利，对被告肖博、李玲辩称已过保证期间的意见，本院不予采纳，对原告主张被告肖博、李玲对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请五被告承担诉讼费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告龙复英、周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告周振文、龙复英、周华在本判决生效后五日内连带偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司本息共计105448.46元（借款本金62685.87元，截止2018年2月28日的借款利息、罚息、复息42762.59元），并承担以本金62685.87元为基数，自2018年3月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率22.5%计算的罚息及复息。
二、被告肖博、李玲对上述借款及本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告周振文、龙复英、周华、肖博、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一八年三月九日
书记员 王 茜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1378号
申请执行人：何劣涛，男，生于1973年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：邹昌林，男，生于1980年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4020号民事判决书，于2017年8月15日立案受理了申请人何劣涛申请执行被执行人邹昌林合同纠纷一案，被执行人邹昌林应向申请人何劣涛返还购车款150000元及利息。本院于2017年8月17日向被执行人邹昌林发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人邹昌林既未履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院依职权未查找到被执行人邹昌林有可供执行的财产。同时，本院于2017年11月28日对被执行人邹昌林作出限制高消费令，于2017年12月5日将被执行人邹昌林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月十五日
书记员 粟宇松
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2375号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：陈建辉，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：曾翠芳，女，1979年12月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志谦
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)莲商初字第635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被告：武林，城镇居民。
被告：郭爱文，五城镇居民。
被告：陈永国，城镇居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告武林、郭爱文、陈永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦雷，被告陈永国到庭参加诉讼，被告武林、郭爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定原告可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月26日，原告依约与被告武林签订了小额联保借款合同，约定被告武林向原告借款80000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2013年1月26日至2014年1月26日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收罚息；若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权实现的情况，原告有权提前收回贷款。合同成立后，原告及时向被告武林发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令被告武林偿还借款本金27369.04元、利息3771.79元（计算至2014年7月7日），合计31140.83元及2014年7月7日以后产生的利息，被告郭爱文、陈永国对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈永国辩称：被告武林借款属实，为该笔借款担保属实。
被告武林、郭爱文在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月1日，被告武林、郭爱文、陈永国与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2012年6月1日起至2014年6月1日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告武林、郭爱文、陈永国）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。
同日，原告与被告武林签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告武林在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：武林，账号：62×××01”；第二条约定：“贷款金额为80000元、年利率为15.84%、期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准”；第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十四条第（一）款第1项约定：“被告武林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。
2013年1月26日，原告将借款80000元发放到了被告武林指定的账号上，到期日为2014年1月26日，年利率为15.84%。截至2014年7月7日，被告武林已经偿还原告借款本金52630.96元、利息8331.86元，尚欠原告借款本金27369.04元、利息3771.79元，合计31140.83元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台账、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告武林、郭爱文、陈永国签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款划到了被告武林指定的账户上，被告武林未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约；根据联保协议第五条的约定，被告郭爱文、陈永国作为保证人，应对其在联保协议期限及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告武林、郭爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金27369.04元、利息3771.79元（计算至2014年7月7日），合计31140.83元及2014年7月7日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭爱文、陈永国对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告武林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告武林、郭爱文、陈永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执266号
申请执行人：林文珍,女,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行林文珍与定远县振华米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县振华米业有限公司的存款59104.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 许保菊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初802号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张飞，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。曾因犯盗窃罪于2013年12月30日被武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人张飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月26日21时许，被告人张飞到温县赵堡镇卫生院内将李小婷的一辆绿色踏板电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车价值1060元。
2、2017年6月23日13时许，张飞到温县堡镇卫生院内将侯冠全的一辆赛克牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗车价值1880元。
综上，张飞盗窃二次，盗窃价值共计2940元。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议。且有失主李小婷、侯冠全的陈述，勘验现场笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。张飞曾因犯盗窃罪被刑事处罚但仍不思悔改，酌情从重处罚。张飞还应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、责令被告人张飞退赔李小婷经济损失1060元、侯冠全经济损失1880元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年八月七日
书记员 翟文楼
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初711号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤保成，系该公司职工。
被告：惠国林，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住西安市阎良区蓝波湾小区**号楼*楼*户。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告惠国林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。
审判员 张素粉
二〇一八年四月二十日
书记员 乔卫鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3267号
原告：陈燕议，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：郭佳滨（曾用名：郭勇鹏），男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告陈燕议与被告郭佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告郭佳滨下落不明，本院于2017年7月17日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕议的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼，被告郭佳滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕议向本院提出诉讼请求：判令郭佳滨立即偿还其借款260000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：郭佳滨因资金需要向原告借款260000元，并于2014年7月17日出具借条一份交陈燕议收执。陈燕议已经履行了该款项的出借义务，但郭佳滨至今未偿还款项。陈燕议向郭佳滨催讨未果，故诉至本院请求判令如上所述。
郭佳滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭佳滨自2014年5、6月份起多次向陈燕议借款。郭佳滨于2014年7月17日出具欠条一份交陈燕议收执。该欠条载明：声明本人郭勇鹏欠陈燕议人民币贰拾陆万元整。该欠条未载明还款期限及借款利息。后经陈燕议催讨，郭佳滨至今尚未偿还其借款。
本院认为，郭佳滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈燕议主张郭佳滨向其借款260000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。陈燕议与郭佳滨之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。因双方未约定还款期限，故陈燕议可以随时向郭佳滨主张权利，但应当给予必要的准备时间。陈燕议请求郭佳滨偿还其借款本金260000元，并支付利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。郭佳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭佳滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈燕议支付借款本金260000元及利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297.5元，由郭佳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 郑曦旸
审判员 张梅成
审判员 郑贤德
二〇一七年十月二十四日书记员王超杰
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初585号
原告郭永(又名郭勇)，男，汉族，1973年8月10日生，住河南省通许县。
被告张剑，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省通许县。
原告郭永诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭永到庭参加诉讼，被告张剑经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永诉称，2014年6月13日，被告张剑向原告借款60000元，当时约定利息是月息一分半。后在2016年12月18日，原告向被告张剑要借款，但被告当时未偿还，并重新出具了借条，并注明承担30000元的利息。现原告急需用钱，经多次讨要，被告张剑始终未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令；1、被告张剑偿还借款本金90000万元及约定利息，2、本案诉讼费由被告张剑承担。
被告张剑辩称，借款6万元确实有这回事，并且口头约定的有利息，具体多少我记不清了。借款发生后我没有支付过本金及利息。借条上显示的“三万元利”是因为当时公司借其他人的钱都说不要利息了，我和原告是老同学，所以就说从借款到还款时一共支付利息3万元，本息共计9万元，也没有约定还款期限。借条上盖的章是“澳凯光电人事专用章”当时是证明这个钱是公司用的，借款时我是澳凯光电科技有限公司的副总。
经审理查明，被告张剑于2014年6月13日向原告郭永借款60000元整，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借郭勇现金：陆万元整（￥60000元整）（2014年6.13—2014年9.13）张剑2014.6.13”，借条上盖有澳凯光电人事专用章，原告郭永于当日向被告张剑账户存款60000元。后于2016年12月18日被告向原告重新出具借条一份，借条显示“金额：陆万元整+叁万元（利）材料:借条壹份（郭永）张剑2016年12月18日郭永：183××××7166”。后被告张剑并未偿还过上述借款本金及利息。
上述事实的证据有借条、银行存款凭条、保证书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张剑向原告郭永借款并向原告出具了借据，原告郭永提交有借据、银行存款凭条，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张剑向被告郭永给付借款60000元，故被告应对该60000借款向原告承担还款责任。借条上盖的章是“澳凯光电人事专用章”，被告张剑辩称借款时被告是澳凯光电科技有限公司的副总，该笔借款是公司用的，但依据原告提交的转账凭证，该笔借款实际存到了被告张剑的个人账户上，另被告并未提供证据证明澳凯光电科技有限公司实际使用该笔借款且借条上加盖人事专用章不符合签订合同的用章规范，原告也不予认可，故对被告张剑的辩解理由本院不予采纳。根据原告提交的2016年12月18日的借条及当事人陈述显示该笔借款本金为60000元，利息为30000元，该30000元利息为从2014年6月13日计算至2016年12月18日，则利息为月息1.6分，不违反法律规定，本院予以支持，按月息1.6分的标准计算借款利息，从2014年6月13日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑应于本判决书生效后十日内向原告郭永偿还借款60000元及利息（利息按月息1.6分的标准，从2014年6月13日起计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告郭永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一八年五月七日
书 记 员 张山山
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2431号
原告：曾雄滨，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人:林娟，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码913506815692871301。
法定代表人：乐声平，董事长。
原告曾雄滨与被告漳州汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄滨及其委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告漳州汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雄滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同约定的交付义务；2.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金304332.86元（以715404元为基数，按日万分之六计算至被告依法实际履行完毕交房义务之日止，暂计至2018年5月11日为304332.86元）；3.本案诉讼费由被告负担。��讼过程中，曾雄滨变更第二项诉讼请求为：以715404元为基数，按日万分之三计算至被告依法实际履行完毕交房义务之日止，并同意在计算违约金时扣除因台风等恶劣天气导致施工拖延的期限31天。事实和理由：原告于2013年11月8日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于漳州开发区的房屋，并按照合同约定向被告支付了全部购房款715404元。根据《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2016年6月1日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人��当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之陆的违约金。截至起诉日，被告仍未依法向原告交付约定房屋。故原告请求判令如上所述。
漳州汇众房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾雄滨与漳州汇众房地产开发有限公司于2013年11月8日签订了一份编号为35068208010900435的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买位于漳州开发区商品房，面积103.01平方米，单价为6945元，房屋总价款为715404元。付款方式约定为：采用银行按揭或公积金贷款付款的，买受人于合同签订之日向出卖人支付该商品房首期款215404元，余款500000���由买受人及时向银行办理按揭或公积金贷款。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……2.买受人同意接收，出卖人支付买受人1000元违约金。第八条第三款约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更��同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2.遭遇其他特殊原因，包括但不限于自然灾害、战争、暴乱、政府、政策发生新的变动、法律法规变化、政府主管机关、测量机构原因导致误差、政府部门对验收及市政配套、安装之延误等非出卖人可预见、控制并可避免的事件，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。即按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖���应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之陆的违约金。合同签订后，曾雄滨按照约定支付被告购房款715404元。本案讼争房屋已经于2018年2月8日通过竣工验收，于2018年3月30日通过消防验收，但漳州汇众房地产开发有限公司至今尚未将本案讼争房屋交付给曾雄滨使用。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》是出卖人漳州汇众房地产开发有限公司与买受人曾雄滨在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。曾雄滨已按合同约定履行付款义务，但漳州汇众房地产开发有限公司未能按照合同约定的时间交房，存在逾期交房的违约行为，应依法承担违约责任。曾雄滨请求漳州汇众房地产开发有限公司立即向其交付本案讼争的房产并支付逾期交房的违约金，合法有据，应予以支持。曾雄滨自愿将违约金的标准调整为已付购房款的日万分之三，并对逾期天数同意扣除31天（因台风等恶劣天气导致施工拖延的期限），系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予以支持。为避免日后对合法交房日产生争议，本案的逾期交房时间暂计至本院受理此案之日，即2018年5月11日。对于2018年5月12日至实际交房日的违约金，曾雄滨可另行主张权利。漳州汇众房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，漳州汇众房地产开发有限公司应向曾雄滨支付逾期交房违约金145513.17元（715404元0.03%678天）并立即交付本案讼争的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾雄滨逾期交房违约金145513.17元；
二、漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于漳州开发区的房屋交付给曾雄滨使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，减半收取计5477元，由漳州汇众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一八年七月二日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3144号
原告：马爱香，女，1950年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。
被告：姚辉锋，男，1961年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李魁英，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告马爱香与被告姚辉锋、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人保濮阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告马爱香及委托诉讼代理人李春燕，被告姚辉锋，被告人保濮阳分公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李魁英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计103404.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月9日17时许，被告姚辉锋驾驶豫Ａ×××××号轿车在大庆路××村村口××100米处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告姚辉锋负事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ａ×××××号轿车在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姚辉锋辩称，事故车辆投保有保险，应由保险公司在保险范围内进行合理的赔偿。
被告李魁英未答辩。
被告人保濮阳分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的护理费过高，应按实际住院天数计算；交通费过高，由法院酌定；原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2017年5月9日17时许，被告姚辉锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿濮阳市大庆路自北向南行驶至辛庄村村口××处，与自西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告姚辉锋负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治门诊花费1417.6元，住院2天，花费830.84元。后转入濮阳市中医医院治疗，住院35天，花费17496.69元。出院时医嘱：1、继续药物治疗，不适随诊；2、患肢继续佩戴支具外固定至术后6周；3、患肢3月内禁止负重，支具保护下功能锻炼；4、术后1.5、3、6个月各复查一次，待骨折愈合后择期取出内固定物；5、避风寒、慎起居、节饮食、勿劳作。出院后，原告在濮阳市中医医院复查，花费2086.59元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告住院期间由其儿子王文明护理，王文明系中矗集团有限公司职工，因护理原告被单位扣发2017年5月、6月份的工资共计9493元。
又查明，豫Ａ×××××号轿车登记的所有人为李魁英，该车在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中三者险保险金额50万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告姚辉锋负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告人保濮阳分公司作为豫Ａ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告李魁英虽是事故车辆所有人，但原告没有证据证明其对损害的发生具有过错，故不应由其承担民事赔偿责任。原告的损失包括：
医疗费21831.72元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
住院伙食补助费1850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院37天计算；
3、营养费740元。参照每天20元的营养标准，按住院37天计算；
4、护理费14409.22元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间由其儿子王文明护理，因护理原告，王文明被单位扣发工资9493元；另根据出院医嘱患肢须继续佩戴支具外固定至术后6周，患肢3月内禁止负重，支具保护下功能锻炼，所以，对其院外护理费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准再计算53天；
5、拐杖费用150元。根据医嘱及原告提交的购买的发票予以确认；
6、交通费740元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有交凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在濮阳住院治疗，没有转院就诊，所以，交通费应参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院37天计算。
原告上述损失共计39720.94元，被告人保濮阳分公司应在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费14409.22元、拐杖费用150元、交通费740元，超出交强险部分的损失包括住院伙食补助费1850元、营养费740元，由被告人保濮阳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告马爱香各项损失共计39720.94元。
二、驳回原告马爱香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由原告马爱香负担785元，被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司负担397元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年六月五日
书记员 范秦龙
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404财保7号
申请人：王苗钦，男，汉族，1962年6月20日生，住河南省平顶山市石龙区。
被申请人：杨颂乐，女，汉族，1989年4月15日生，住河南省平顶山市宝丰县。
被申请人：任建飞，男，汉族，1985年3月16日生，住河南省平顶山市宝丰县。
申请人王苗钦于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨颂乐名下的不动产予以查封，限额100000元，申请人王苗钦自愿以自己名下的豫Ｄ×××××起亚牌小型轿车作担保。
经查，被申请人杨颂乐名下有位于宝丰县的××小区不动产权证书号××号的房产一套，本院经审查认为，申请人王苗钦的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨颂乐名下位于宝丰县的××小区不动产权证书号××号的房产一套，期限两年。
查封申请人王苗钦名下豫Ｄ×××××起亚牌小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费1020元，由本案败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁剑峰
二〇一八年九月五日
书记员 杨培改
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初1539号
原告：李佳澤，女。
被告：西安市阎良区客串烧烤店。
负责人：温娜。
原告李佳澤与被告西安市阎良区客串烧烤店民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李佳澤于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳澤撤诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元由原告李佳澤负担。
审判员 司 洁
二〇一八年八月六日
书记员 张福荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9028号之一
原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。住所地：西安市三桥镇西宝疏导路36号。统一社会信用代码91610000748630766G。
法定代表人缪翠萍，董事长。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告史元元。
被告魏婷婷。
被告姚占勇。
本院在审理原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被告史元元、魏婷婷、姚占勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告名下银行存款203063元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告史元元、魏婷婷、姚占勇名下银行存款203063元或查封同等价值的财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在上述保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋爱玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王慧娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初502号之一
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告:王峰，男，1973年2月2日生，住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院在审理过程中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晓红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1363号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告彭锦志，男，1985年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭娟(系被告彭锦志之妻)，女，1986年5月19日生，汉族,双峰县人，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭锦志、彭娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李文军
二〇一八年七月五日
代理书记员 曾 登
贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初2370号
原告：高永璀，女性，1941年09月21日出生。
原告：高永瑶，女性，1941年04月30日出生。
原告：高永琪，女性，1946年09月05日出生。
原告：高永瑜，女性，1939年01月05日出生。
原告：高瑛，女性，1938年05月25日出生。
被告：贵州美盈房地产开发有限公司。
本院在审理高瑛、高永瑜、高永琪、高永瑶、高永璀与贵州美盈房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高瑛、高永瑜、高永琪、高永瑶、高永璀于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告高瑛、高永瑜、高永琪、高永瑶、高永璀撤回起诉。
案件受理费5140.00元，减半收取2,570.00元，由原告高瑛、高永瑜、高永琪、高永瑶、高永璀负担。
审判员 黎 玲
二〇一八年六月十四日
书记员 李安涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初54号
原告赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住台前县。
被告黄良锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住台前县。
被告郭延春，女，1975年5月18日出生，汉族，住台前县。
被告张西鲁，男，1983年3月8日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告赵廷峰诉被告黄良锋、郭延春、张西鲁民间借贷纠纷一案中，原告赵廷峰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷峰在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵廷峰撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告赵廷峰承担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 陶万涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孟 宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初5565号
原告西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光*座*单元*****室。统一社会信用代码916101136686787789。
法定代表人邹善明，总经理。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人刘彬，陕西学进律师事务所律师。
被告向满，男，1988年6���9日出生，汉族。
原告西安锦辉建筑劳务有限公司与被告向满建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安锦辉建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2742元（原告已预交），减半收取计1371元，由原告负担。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二���一八年六月八日
书 记 员 杨 靓
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初3035号
申请人：齐秀珍，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省通许县，公民号码410222197503035529。
被申请人：赵永旺，男，1985年5月27日出生，汉族，河南省内黄县，公民号码410527198505275035。
被申请人：安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司，统一社会信用代码：914105275860101173。
住所地河南省内黄县颛顼大道南段路西。
本院立案审理齐秀珍诉赵永旺、安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐秀珍向本院申请财产保全，请求对登记车主为安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人苗凯的申请符合法律规定，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记车主为安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年九月四日
书记员 唐欢欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8500号
原告：李川，男，1994年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：河南省厚莱居尚装饰工程有限公司。
原告李川诉被告河南省厚莱居尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案。原告李川在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙志萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1468号
原告：田某某，男，1986年9月17号出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被告：杨某，女，1973年9月23日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告田某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告田某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告田某某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨丽娟
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民初1211号
原告：吴银英，女，1959年6月4日生，侗族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。
住所地：望谟县王母街道办老水电公司。
法定代表人：林农。
原告吴银英诉贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告吴银英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴银英撤回起诉处理。
审判员 韦腊梅
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 勇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初687号之二
原告：洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码914103275516000025。
法定代表人：程习群，执行董事。
被告：湖北丰景园林古建有限公司，住所地湖北省大冶市矿冶大道351号，统一社会信用代码914202817739460842。
法定代表人：柯尊东，董事长。
被告：郭坤道，男，汉族，1958年1月11日出生，住河南省伊川县。
原告洛阳灵山旅游发展有限公司诉被告湖北丰景园林古建有限公司、郭坤道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月10日裁定转为普通程序，并于2018年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。洛阳灵山旅游发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳灵山旅游发展有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取14948元，保全费5000元，共计19948元，由原告洛阳灵山旅游发展有限公司承担。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 阮梦菲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1009号
原告毛保建，男，汉族，1955年7月15日生，住郑州市金水区。
被告朱义成，男，50岁左右，住。
被告周卫国，男，50岁左右，住通许县。
被告潘自豪，男，约40岁左右，住通许县。
本院在审理原告毛保建诉被告朱义成、周卫国、潘自豪民间借贷纠纷一案中，原告毛保建于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛保建提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛保建撤回起诉。
审判员 时利娜
二〇一八年五月十七日
书记员 张山山
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0628民初1655号
原告：阳宗建，男，1955年08月04日出生，汉族，住松桃苗族自治县。,
被告：阳志启，男，1951年05月13日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告阳宗建与被告阳志启健康权纠纷一案，本院于2018年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳宗建、被告阳志启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳宗建向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费1957.5元、营养费2000元、误工费1100元。事实和理由：2018年2月12日，原告在自家门前与被告阳志启相遇，不知道何故被告见原告就出口大骂，在骂的过程中还冲进原告家中将原告打伤。原告受伤后，到松桃苗族自治县民族中医院长兴分院住院治疗11天出院。经村支两调解，责令被告负担原告医疗费，当时被告家人同意处理意见，但至今未支付该费用。现特向人民法院提起上述诉讼请求。
被告阳志启辩称，2018年2月12日，我估计是原告开门进我家，把我的鞋子弄烂了，我就去询问原告，是谁弄烂了我鞋子，我说只要原告承认，我们就不会去找原告麻烦，原告非但不承认，还骂我是“六期组”，意思说我是四川人，不是本地人，当时我就骂他“净娘”，他就还口，之后我们就打了起来，我们是一起动手和用手打的。之后我就跑了，原告用锄头追着我打，我就拿起木棒打了原告背部，具体是哪方的责任，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月12日，被告阳志启怀疑原告开门进他家，把他的鞋子弄烂，就到原告家去询问。原告未承认，双方发生纠纷，被告就用侮辱性语言侮辱原告，原告还口，继而引发厮打，在打架过程中被告将原告打伤。原告受伤后，到松桃苗族自治县长兴堡镇中心卫生院住院治疗11天后出院，医疗费用为人民币1957.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告阳志启怀疑原告进其家门把鞋子弄烂，到原告家询问与原告发生争执，继而引发厮打，并将原告打伤，依法应当赔偿原告的损失。
关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，对原告的损失分别认定如下：
1、关于医疗费1957.50元的诉讼主张。原告提交有松桃苗族自治县长兴堡镇中心卫生院收费发票，被告均对真实性无异议，本院予以确认。
2、关于误工费人民币1100元的主张。经审查，原告受伤到松桃苗族自治县长兴堡镇卫生院住院治疗11天；原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告该项主张未超出标准，本院予以确认。
3、关于原告营养费人民币2000元的主张。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经审查，原告在松桃苗族自治县长兴堡镇中心卫生院未有医院医嘱加强营养。因此，原告的营养费此项主张，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告各项损失具体数额为3057.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳志启于本判决生效后十日内赔偿原告阳宗建医疗费、误工费共计人民币3057.5元；
二、驳回原告阳宗建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(已减半收取）,由被告阳志启承担120.00元，由原告阳宗建承担30.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 龙方恩
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 进
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7637号
原告：陈守道，男，1947年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：赵凤芹。
原告陈守道诉被告赵凤芹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陈守道在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙志萍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0625民初309号
原告：长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。
法定代表人：苏燕志，任董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：肖天飞，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告长泰智欣双惠建材有限公司（下称智欣双惠公司）与被告肖天飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼。被告肖天飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智欣双惠公司向本院提出诉讼请求：1.判决肖天飞向原告支付货款24075元及违约金（违约金自2016年7月21日起以24075元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案律师费6000元由肖天飞承担；3、本案诉讼费由肖天飞承担。事实和理由：2016年5月19日，肖天飞因承建劳动用房消防改造工程（消防水池与泵房）需要，与智欣双惠公司签订一份编号为ZXSH/JS（供销）002-2016-015《砼买卖协议书》，委托智欣双惠公司向该工程供应混凝土。该协议书约定货款以实际用量结算，逾期付款按总发生砼款的千分之三每天支付违约金，如发生争议交长泰县人民法院管;若甲方未按协议规定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，甲方应承担因此而产生的一切相关费用（含乙方律师代理费）。合同签订后，智欣双惠公司按约向肖天飞供应了混凝土，但肖天飞却未按约定支付相应货款。经双方结算后确认，截止2016年6月30日，肖天飞尚欠智欣双惠公司货款79075元，肖天飞于2016年10月偿还30000元、于2017年1月偿还25000元，至今尚欠货款24075元。后经智欣双惠公司多次催讨，肖天飞至今拒还该货款。为此，智欣双惠公司向本院提出诉讼请求。
肖天飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《砼买卖协议书》一份、混凝土结算明细表、委托合同书与律师服务费发票等证据证明其主张，肖天飞未到庭发表质证意见。经本院审查，证据来源合法，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，肖天飞（甲方）因承建劳动用房消防改造工程（消防水池与泵房）的需要，向智欣双惠公司（乙方）订购商品混凝土，双方签订一份《砼买卖协议书》，协议书主要内容：一、对预拌混凝土强度等级、数量、单价与计划方量做了约定；二、“……供应时间从2016年5月18日开始，交货地点漳州监狱”；三、“以实际用量结算，凭乙方提供的随车交验单为结算凭证，由甲方陈苏勇签收，每月结算明细表由甲方陈苏勇签字确认。”四、“付款方式：按本次砼货款50%支付，余款20天后结清。逾期付款甲方按总发生砼款的千分之三/每天向乙方支付违约金”；……六、“若甲方未按协议规定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，甲方应承担因此而产生的一切相关费用（含乙方律师代理费）”等等。协议书中甲方栏的签字由肖天飞签字，并按手印。2016年6月30日双方经结算确认，智欣双惠公司总供货金额是154675元，肖天飞支付了货款75600元，尚欠智欣双惠公司货款79075元，陈苏勇在混凝土结算明细表上签字确认。肖天飞分别于2016年10月间向智欣双惠公司付款30000元、于2017年1月间向智欣双惠公司付款25000元，至今尚欠智欣双惠公司货款24075元。
综上事实，本院认为，肖天飞向智欣双惠公司购买砼并支付砼款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方形成买卖关系。双方签有《砼买卖协议书》，该协议书的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。肖天飞未按合同约定支付砼款，属于违约，故智欣双惠公司请求肖天飞支付货款24075元及违约金，有合同和法律依据，本院依法予以支持。依照合同约定，智欣双惠公司因本案支付的聘请律师服务费应由肖天飞承担。肖天飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖天飞应于本判决生效之日起十日内偿还长泰智欣双惠建材有限公司价款24075元及违约金（违约金自2016年7月21日起以24075元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止），同时支付律师服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由肖天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨居团
人民陪审员 林振龙
人民陪审员 傅宝英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑艺敏
附注：执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民���1349号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：聂再娥，女，1946年3月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：龚朋仁（系被告聂再娥之夫），男，1940年10月27日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告聂再娥、龚朋仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告聂再娥、龚朋仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告���峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂再娥、龚朋仁偿还借款本金10000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告聂再娥、龚朋仁承担本案诉讼费用。
被告聂再娥、龚朋仁未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2005年5月1日，聂再娥向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的香铺坳信用社立据借款10000元，约定借款月利率为9.9‰，于2006年5月1日到期。该借款到期后，聂再娥仅偿还借款利息至2005年12月21日，之后双峰信用联社于2006年6月27日暂收利息200元，于2007年12月27日暂收利息1400元。至2018年5月10日止，聂再娥共结欠双峰农商银行借款本金10000元，利息8517元。另查明，聂再娥与龚朋仁系夫妻关系,上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发���关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，聂再娥向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故聂再娥应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。聂再娥、龚朋仁虽系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续���间，但龚朋仁未在聂再娥所立借据上签名或盖章，同时双峰农商银行亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，故对双峰农商银行要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，聂再娥应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的该一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂再娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2018年5月10日止的利息8517元，从2018年5月11日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告聂再娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂再娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审��员李文军
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾登
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1666号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托诉讼(特别授权)代理人：杨天焯，男，1961年6月14日出生，苗族，住天柱县凤城镇北门路**号。系该公司员工。
被告：吴美玉，女，1963年9月3日出生，侗族，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告吴美玉已交清了2016-2017年两年的物业管理费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年九月四日
书记员 田 锡 斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初11258号
原告陕西锦鹏置业有限公司。住所地：西安市未央区东风路**号西安锦鹏国际酒店用品城售楼部。统一社会信用代码916101125569712323。
法定代表人张小群，总经理。
委托代理人步凡，女，该公司法务。
原告西安锦鹏商业管理有限公司。住所地：西安市未央区东风路88号西安锦鹏国际酒店用品城D区*排*号。统一社会信用代码91610112099147802K。
法定代表人王凌，总经理。
委托代理人步凡，女，该公司法务。
被告黄仕力，男。
本院在审理原告陕西锦鹏置业有限公司、西安锦鹏商业管理有限公司与被告黄仕力租赁合同纠纷一案，原告陕西锦鹏置业有限公司、西安锦鹏商业管理有限公司于2018年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西锦鹏置业有限公司、西安锦鹏商业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原���陕西锦鹏置业有限公司、西安锦鹏商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费23468元（原告已预交），由原告承担11734元，剩余11734元退还原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 薛艳梅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1275号
申请人：杨三林，男，1954年5月13日生，汉族，住兰考县。
被申请人：聂世高，男，1972年3月17日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王彩霞，女，1973年8月16日生，汉族，住兰考县。
申请人杨三林于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人聂世高、王彩霞名下银行存款109900元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张亚奇以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人杨三林提供担保。
本院认为，申请人杨三林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人张亚奇名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人聂世高、王彩霞名下存款109900元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年八月二日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1145号
申请人：张伟，男，1976年10月19日生，汉族，住兰考县。
被申请人：程国行，男，1971年10月8日生，汉族，住兰考县。
申请人张伟于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人程国行名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人李刚以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车为申请人张伟提供担保。
本院认为，申请人张伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人李刚名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、对被申请人程国行名下存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年七月十六日
书记员 韩冠超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初11462号
原告高洋，男。
被告陕西驾道融资租赁有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610132MA6U49124J。
法定代表人董鑫山，经理。
原告高洋与被告陕西驾道融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年七月十八日
书记员 薛艳梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1537号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路*号。
法定代表人刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈广泉，该行法律顾问。
委托诉讼代理人田军，该行福行长。
被告李莎莎，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告张乐松，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被告李多利，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告李莎莎、张乐松、李多利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托代理人陈广泉、田军，被告李多利到庭参加诉讼，被告李莎莎、张乐松经合法传唤均未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农商行诉称，2017年6月23日，被告李莎莎、张乐松以厨卫需资金为由，向我行下属单位夹河支行申请借款本金15万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，且被告李多利自愿提供连带责任保证，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将15万元资金转入李多利指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求判令1、责令被告李莎莎，张乐松立即还清借款本金15万元及利息6038.5元（利息截止到2018年7月19日），2018年7月20日以后的利息，罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令被告李多利承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。
被告李莎莎未到庭且未提交任何答辩意见。
被告张乐松未到庭且未提交任何答辩意见。
被告李多利辩称，对原告起诉的数额及事实无异议。
经审理查明，被告被告李莎莎、张乐松因厨卫向原告借款，双方约定借款金额为15万元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月23日止，月利率为9.9‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年6月23日双方签订了个人保证借款合同。被告李多利自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在保证合同中签字确认。2017年6月23日原告将15万元款项转入被告李莎莎指定的账户内。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李莎莎、张乐松签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李莎莎、张乐松应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告李莎莎、张乐松偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予支持。被告李多利自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李多利承担保证责任后有权向被告李莎莎、张乐松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莎莎、张乐松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息6038.5元（计算至2018年7月19日，以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日止）；
被告李多利对上述债务承担连带责任；
被告李多利承担保证责任后有权向被告李莎莎、张乐松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告李莎莎、张乐松、李多利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 曦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1744号之一
原告：王明利，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师，特别授权。
被告：张弛，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。
法定代表人：李宗文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董朝伟，系该公司职工。一般授权。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。一般授权。
被告：重庆昊恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建金南路11号13-17。
法定代表人：靳均，系公司总经理。
原告王明利与被告张弛、重庆隆盛建设工程有限公司、重庆昊恒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年6月21日立案。原告王明利于2018年8月30日以“双方当事人先进行庭外协商，协商不成再另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明利向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明利撤诉。
案件受理费12387.00元，准予免交。
审 判 长 熊启林
审 判 员 龙 刚
人民陪审员 李万育
二〇一八年八月三十日
法官 助理 李光霞
书 记 员 龙 蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0211民初2324号
原告：韩伟超，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。
被告：赵东升，男，1985年9月24日生，回族，住河南省开封市开封县。
原告韩伟超诉被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告赵东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月9日，原被告双方签订借款合同，合同约定原告向被告借款35000元，借款期限自2016年9月9日起至2016年9月18日止。被告收到借款本金后，同日向原告出具收据1份，借款到期后被告没有还清借款，经原告催告多次仍不归还。现原告诉至法院。请求1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（月息2分，自2016年9月19日起至还清借款本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月9日被告赵东升与原告韩伟超签订借款合同，合同约定，赵东升向韩伟超借款35000元，月息为20‰，按月付清，期限自2016年9月9日至2016年9月18日。同日赵东升向韩伟超出具收据，内容为：“借款人赵东升和出借人韩伟超于2016年9月9日签订的借款合同项下合同金额人民币叁万伍仟元整（35000元），已于2016年9月9日交付借款人赵东升。由赵东升签名确认。”借款到期后被告未还款，双方纠纷成诉。
以上事实有原告向法庭提交的借款合同、收据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。本案被告赵东升向原告韩伟超借款并出具借据，该借款是当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，应当遵照执行。赵东升向韩伟超借款35000元，事实清楚，证据充分，被告赵东升应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，赵东升应当对其抗辩事实提供证据加以证实，经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。原告要求被告支付借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告诉求利息部分没有超出法律规定的月利率2%，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告本金35000元及利息，利息以本金35000元为基数，月息按2%计算，自2016年9月19日起至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告赵东升于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟超借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年9月19日起至欠款还清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为338元，由被告赵东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一八年八月三十日
书记员 石明明
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1446号
原告：赵永刚，男，生于1977年7月6日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。统一社会信用代码:91410400871751096J。
负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告赵永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托诉讼代理人宋娅、被告平顶山人民财险公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆损失费29400元、施救费1500元、拆检费1800元、交通费500元。事实和理由：2017年5月9日22时5分许，刘显驾驶豫Ｄ×××××号大型汽车，与原告赵永刚驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。舞阳县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：刘显负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号大型汽车在平顶山人民财险公司投保有交强险和商业三责险。
被告平顶山人民财险公司辩称：对事故车辆投保情况真实性无异议。原告提供的评估报告不是双方协商委托的鉴定机构或人民法院指定的鉴定机构，且对鉴定材料没有经过质证，真实性合法性无法确定，依据事故认定书认定的事故发生的事实，原告的车辆是尾部受伤，但评估结论上将原告的车辆的前边车门等等部件全部作为车辆损失的评估内容予以确认，与事实不符。事故车辆入户时间是2012年5月，而事故发生时间是2017年5月，车辆已超5年，根据购买价格和使用年限，评估结论明显超过使用价值。事故认定书显示，事故发生时只是造成了原告车辆的后部损失，并没有造成驾驶人员的人身伤害，而根据车辆评估显示的车辆损失和全部部件的更换已达到严重地步，驾驶人不可能不存在严重伤害。另，依据评估意见书的维修单显示，事故车辆的各个部件均被更换，不符合事实，原告也没有提供维修信息和维修发票，以及车辆损坏部件的照片，故评估意见书不具有合法性和真实性，不能作为定案的依据使用，答辩人请求重新鉴定。拆检费、诉讼费答辩人不承担。
经审理查明：1、事故发生后，舞阳县公安交通警察大队按照简易程序对该事故作出了事故认定书认定：刘显负事故的全部责任。2、事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对豫Ｌ×××××号小型轿车的车损情况进行了评估，车辆受损价格为29400元。原告为评估财产损失情况，原告支出拆检费1800元（发票一张）。3、原告为处理事故车辆，支出施救费1500元。4、被告平顶山人民财险公司对原告所提供的车损评估结论书有异议，且申请了重新评估。经本院对外委托鉴定，河南张诚价格评估有限公司于2017年12月14日原告的受损车辆的损失金额进行了评估，车辆损失金额为40252元。原、被告对该评估结论书均无异议。5、肇事车辆豫Ｄ×××××号大型汽车在被告平顶山人民财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元）。6、原告赵永刚自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，依法有权要求赔偿。被告平顶山人民财险公司申请对原告的财产损失评估进行重新鉴定，经本院对外委托鉴定，河南张诚价格评估有限公司对原告受损车辆的损失金额进行了评估，车辆损失金额为40252元，经质证，原、被告对该评估结论书均无异议。综上，根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的损失如下：1、财产损失费40252元，施救费1500元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、拆检费。原告请求拆检费1800元，被告平顶山人民财险公司不予认可。因重新评估的财产损失评估结论书中包含有拆检费，故本院对原告的该请求不予支持。3、原告所主张的交通费，因无证据予以佐证，本院不予支持。关于赔偿责任：肇事车辆在被告平顶山人民财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，故被告平顶山人民财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告赵永刚车辆损失费、施救费2000元;在机动车不计免赔第三者责任险保险限额内赔偿原告赵永刚车辆损失费、施救费计39752元（40252元+1500元-2000元）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永刚财产损失费、施救费计41752元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，原告赵永刚负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 佳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初529号
原告娄渊全，男，汉族，1955年3月1日生。住河南省通许县。
委托代理人郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住河南省通许县。代理权限系一般代理。系原告村委推荐的人。
委托代理人王成功，男，汉族，1963年9月2日生，住河南省通许县。代理权限系一般代理。系原告村委推荐的人。
被告陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省通许县。
原告娄渊全诉被告陈桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄渊全及其代理人郭善学、王成功到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄渊全诉称，被告于2016年5月11日用原告酒（天之蓝原浆）150件，单件每件130元，共计19500元，现被告酒已经销售完（以欠条为凭），但货款不给原告，多次催要无结果，逼得原告走投无路无奈起诉至贵院，请判决如诉。
被告陈桂兰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告陈桂兰于2014年购买原告的原浆酒（天之蓝原浆）150件进行销售，并约定单价为每件130元。被告陈桂兰于2014年5月21日向原告娄源全出具欠条一份，欠条显示：“陈桂兰拉娄渊全原浆酒150件单价130元，陈桂兰，5月21日。”现在原告诉至法院，请求法院判令被告陈桂兰支付酒款19500元。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原告娄渊全按照双方的交易习惯向被告陈桂兰交付原浆酒（天之蓝原浆）150件，并约定单价为130元每件，共计19500元，由被告陈桂兰向原告娄渊全出具的欠条相佐证，证据确凿，足以认定。被告陈桂兰应按约定向原告娄源全支付相应的价款。因此，对于原告娄渊全要求被告陈桂兰支付酒款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂兰未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。是依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂兰于本判决书生效之日起五日内向原告娄渊全支付货款19500元。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈桂兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年四月十五日
书记员 张山山
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初1407号
原告葛云峰，男，汉族，生于1964年11月6日，住河南省卢氏县。
诉讼委托代理人王文化，男，汉族，生于1952年11月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告姚坤刚，男，汉族，成年，住河南省卢氏县。
被告林斯平弟，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。
原告葛云峰与被告姚坤刚、林斯平弟合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告葛云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛云峰撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年六月三十日
书记员 荆美铃
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初4776号
原告：河南途昕轮服商贸有限公司；住所地：郑州市郑东新区康平路89号16号楼10层1005号。统一社会信用代码91410100ＭＡ44Ｃ7Ｈ43Ｂ。
法定代表人：寿永莉，总经理。
被告：宋枢，男，1968年4月11日出生，回族，住固始县。
委托诉讼代理人：张佩甫，男，1968年11月7日出生，汉族，住固始县。
原告河南途昕轮服商贸有限公司诉被告宋枢买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告河南途昕轮服商贸有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河南途昕轮服商贸有限公司撤诉。
案件受理费593元，减半收取297元。由原告朱峰负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年八月二十八日
书记员 秦超男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11987号
原告：王志盛，女，1995年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：王瑞崇，男，1990年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。
二原告委托诉讼代理人:谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：王亮亮，男，1991年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告王志盛、王瑞崇诉被告王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志盛及二原告共同委托诉讼代理人谷明锋，被告王亮亮，被告人保郑州分公司委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志盛、王瑞崇向本院提出诉讼请求：1、依法判令王亮亮赔偿王志盛、王瑞崇车辆财产损失费29869元、评估鉴定费1300元、财产保全费720元、拖车费200元、交通替代费3355元、事务交通费1642元（往来维修车辆4S店、前往事故处理大队及人民法院、咨询律师来往交通费）、材料复印费325元、事务餐饮费915元、误工费4320元、精神损害赔偿费1万元；请求判令人保郑州分公司在其保险责任范围内承担责任。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年10月3日23时15分许，被告王亮亮醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市昆吾路由南向北行驶至昆吾花园一期南侧超车时，与同向行驶的王志盛驾驶的京Ｑ×××××小型轿车、案外人张杰驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、案外人张杰受伤的交通事故。案发后，王亮亮弃车逃逸。后濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2017年10月7日作出濮公交认字【2017】第1542号道路交通事故认定书，认定王亮亮承担事故全部责任，王志盛与案外人张杰不承担事故责任。后经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为29869元。王瑞崇系京Ｑ×××××小型轿车的实际所有人，王亮亮为豫Ｊ×××××小型轿车在人保郑州分公司购买了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王亮亮辩称，事故当天被告王亮亮是直行，是原告王志盛掉头导致相撞，只是碰到车并未伤到人。同意赔偿原告的修车费用，但是必须把换下来的部件给被告王亮亮。评估鉴定费不予认可，财产保全费同意赔偿，拖车费可以赔偿，其余都不同意赔偿。
被告人保郑州分公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议，由于保险公司承保车辆驾驶人王亮亮在事故发生时醉酒驾驶机动车，根据相关法律法规规定以及保险合同约定，醉酒驾驶属于商业三责险拒赔情形，同时交强险仅对人身伤害产生的医药费进行垫付，并应向侵权人追偿，而本案仅涉及财产损失不涉及人伤，因此交强险也无需垫付赔偿，故保险公司在本案中不承担赔偿责任。另外，原告诉求中除合理车损外，其他的诉求均于法无据不应支持，保险公司不是事故侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年10月3日23时15分许，被告王亮亮醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市昆吾路由南向北行驶至昆吾花园一期南侧处超车时，与同向行驶的王志盛驾驶原告王瑞崇的京Ｑ×××××小型轿车、张杰驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、张杰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王亮亮弃车逃逸。2017年10月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1542号道路交通事故认定书，认定被告王亮亮负事故的全部责任，王志盛、张杰无事故责任。事故发生后，原告在濮阳市福华汽车销售服务有限公司（4S店）对其受损车辆进行维修，花费22000元；后又在濮阳市国立汽车服务有限公司（借用濮阳市黄河路杭杭装配中心印章出具的维修清单和发票）维修，花费5765元。同时，原告王瑞崇于2017年10月6日委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对其京Ｑ×××××小型轿车损失价值进行评估，该鉴定评估有限公司于2017年10月9日作出天成濮价（2017）鉴字第TCX100273号鉴定报告书，结论为：该车的配件及工时费总计29869元。原告王瑞崇花鉴定费1300元。被告王亮亮对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，本院移送濮阳市中级人民法院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对该车因事故造成的损失价值进行鉴定评估，确认该车估损总值为24271元。二原告对该鉴定结论提出异议，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2018年4月23日作出回复意见，认为该公司出具的评估报告是客观公正的。后双方就赔偿事宜协商无果，形成纠纷。
又查明，原告王瑞崇申请对被告王亮亮的豫Ｏ×××××号车辆进行财产保全，支出保全费720元。在本次事故中，原告王瑞崇支出拖车费200元。原告王瑞崇提交高铁票、出租车票、加油票等交通费票据若干，以证明其因无法继续使用受损车辆而产生的替代性交通工具费3355元。
另查明，豫Ｊ×××××小型轿车在被告人保郑州分公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的濮公交认字［2017］第1542号道路交通事故认定书，认定王亮亮负事故的全部责任，王志盛、张杰无事故责任，经本院审查，并无不当，本院予以采信。虽然被告王亮亮为其豫Ｊ×××××小型轿车在被告人保郑州分公司购买有交强险，事故并发生在保险期间，但被告王亮亮系醉酒驾驶车辆发生的交通事故，且未给受害方造成人身损害，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，二原告要求被告人保郑州分公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿二原告财产等损失，于法无据，本院不予支持。被告王亮亮作为负事故全部责任的侵权人应当依法对二原告的合理损失予以赔偿。针对二原告的请求，根据本案证据和法律规定，本次事故给原告王瑞崇造成的损失有：
车辆损失费27765元。二原告和被告王亮亮互不认可对方申请相关鉴定机构所做的车辆损失评估报告结论，本院根据原告王瑞崇两次维修车辆的清单及发票予以确认；
鉴定评估费1300元。根据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费票据予以确认；
拖车费200元。根据相关票据确定，且被告王亮亮予以认可；
替代性交通工具费2000元。根据本案情况，结合原告王瑞崇提交的相关证据，本院酌定为2000元；
5、财产保全费720元。根据相关票据确定，且被告王亮亮予以认可。
二原告主张事务交通费、材料复印费、事故餐饮费、误工费、精神损害赔偿等费用，于法无据，本院不予支持。
综上，被告王亮亮应当赔偿原告王瑞崇上述损失共计31985元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王亮亮赔偿原告王瑞崇财产等损失31985元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王志盛、王瑞崇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由原告王志盛、王瑞崇负担468元，被告王亮亮负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 王国恩
二〇一八年六月四日
书 记 员 范秦龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1589号
原告：王鑫，男，汉族，1984年9月9日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：申家杰,河南富豪律师事务所律师。
被告：任旭杰，男，汉族，1985年2月15日出生，住延津县。
原告王鑫与被告任旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申家杰到庭��加诉讼，被告任旭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年11月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定用期一个月，2016年12月5日还完，被告于当日向原告出具借条一份，但借款到期后未向原告偿还该借款，现依法向被告催要，望判如所求。
被告任旭杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证��，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到王鑫现金伍万元整￥（50000.00），与2016年12月5日还完。131××××1471。借款人：任旭杰，2016年11月6日，身份证号：。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告50000元有原告提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未在约定期限内还款，原告要求被告偿还50000元借款的理由充分，请求正当，本院予以支持。被告任旭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旭杰于判决生效后10日内返还原告王鑫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任旭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年七月十日
书记员 安 芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2705号
原告：马青玲，女，汉族，1990年8月17日出生，住河南省清丰县。
被告：张忠显，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省清丰县。
被告：义乌市忠财卫生洁具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后里（村委会）A区7栋1号。
法定代表人：张忠显，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省清丰县，系义乌市忠财卫生洁具有限公司法人代表。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司义务营销服务部，住所地：义乌市稠江街道贝村路509号1-3层。
法定代表人：朱青萍，系该公司法人代表。
原告马青玲与被告张忠显、义乌市忠财卫生洁具有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司义务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告马青玲于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青玲的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马青玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马青玲负担。
审判员 杨相璞
二〇一八年八月七日
书记员 孙杰茂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初5267号
原告宁波小时代新能源汽车销售服务有限公司。住所地
：浙江省宁波市鄞州区朝晖路273号北（2-291）。统一社会信用代码91330204340608880H（1/1）。
法定代表人叶大玲，董事长。
委托代理人周鸿程，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
被告陕西华道汽车销售有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号*座****室。统一社会信用代码91610132357101410R。
法定代表人李秀维，董事长。
委托代理人黄伟，男，该公司员工，住该公司。
原告宁波小时代新能源汽车销售服务有限公司与被告陕西华道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波小时代新能源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费23554元（原告已预交），减半收取计11777元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 付蕾
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨靓