wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍平民初字第4号＼n原告：黄某。＼n被告：陈某。＼n原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某诉称：2013年初原告曾向法院提出过离婚的诉讼请求，同年3月开庭审理后，法院认定原、被告因感情不和从2006年起分居，虽然法院在判决书中写明希望被告能珍惜夫妻感情，争取改善夫妻关系，但事后半年多来双方情况依旧，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现再次向法院提起诉讼，要求法院依法判决与被告离婚；由被告抚养儿子陈甲，原告每月支付抚养费400元至儿子到18周岁止。＼n被告陈某辩称：原告在起诉状中写的2013年原告曾起诉离婚，且双方于2006年开始分居的事实是对的。我同意与被告离婚；儿子陈烨由我负责抚养，且由原告每月支付400元抚养费我也是同意的，但我要求原告一次性付清抚养费。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n原、被告在2002年经人介绍相识后于同年10月30日登记结婚，婚后关系一般。2004年9月7日生育一子，名陈甲，现随被告生活。2013年1月31日原告曾起诉来院要求与被告离婚，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。事后双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。＼n以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2013）绍平民初字第93号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告婚初感情一般，婚后因生活琐事经常争吵，感情越来越淡泊，直至双方分居多年，且被告当庭表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于双方所生一子的抚养教育及原告应承担的抚养教育费的问题尊重双方的意愿。但被告要求原告一次性付清抚养教育费，因原告不同意，且被告的该主张于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告黄某与被告陈某离婚；＼n二、双方所生儿子陈甲由被告陈某负责抚养教育，原告黄某自2014年起每年支付儿子抚养费5000元至其独立生活时止，款一年一付，于每年的6月底前付清。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判员鲁国强＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员邹婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3873号
原告芦某某。
被告朱某某。
委托代理人鄢某某。
被告武汉某某实业有限公司。
委托代理人张某某，公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某直属营业部。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。
原告芦某某诉被告朱某某、武汉某某实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某直属营业部（以下简称人财保某某营业部），本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告芦某某，被告朱某某委托代理人鄢某某，被告武汉某某实业有限公司委托代理人张某某，被告人财保某某营业部委托代理人葛兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2016年4月14日13时35分，原告骑行武汉A26557号电动车正常行驶在武汉市东西湖区金山大道万科高尔夫路口时，突遇被告朱某某驾驶鄂Ａ×××××号出租车抢行，撞击本车，致使原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队查勘认定，被告朱某某负事故全部责任，原告无责任。原告经武汉市红十字医院医治，又经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定为伤后误工休息70天，护理36天，后期治疗费3000元。据查肇事车辆为被告武汉某某实业有限公司所有，并在被告人财保某某营业部投保了交强险和商业险。事故发生，被告至今未履行赔偿义务，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损害经济损失25,842.70元（医疗费9041.50元、误工费7700元、护理费3071.20元、住院伙食补助费540元、后期治疗费3000元、交通费400元、拖车费270元、鉴定费1800元、杂支20元）；被告承担全部诉讼费用。原告当庭增加诉请3000元（包含年终奖损失1000元、鞋子损失2940元、电动车维修200元、事故造成的疤痕祛疤费用和精神抚慰金）。
被告朱某某辩称，对事故发生事实没有异议，我是被告武汉某某实业有限公司经营承包的司机，事故发生后我垫付了七千八百多元，车辆在被告人财保某某营业部投保了保险，要求保险公司在保险范围内承担责任。
被告武汉某某实业有限公司辩称，被告朱某某是我公司的司机，对事故事实无异议，我公司未垫付费用，车辆在被告人财保某某营业部有保险，商业险10万元，不计免赔。请法院依法裁决。
被告人财保某某营业部辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理的损失，因本次事故车辆是出租营运车辆，需要被告提交从业资格证、营运许可证，否则我公司不承担；原告的各项主张过高，误工费无银行流水，不予认可；护理费60元/天；交通费无正规发票、杂支不属于事故赔偿范围，拖车费无正规票据，不予认可。保用药，建议扣除15%。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，鄂Ａ×××××号出租车系被告武汉某某实业有限公司所有，被告朱某某系承包经营的司机，该车在被告人财保某某营业部投保了交强险和商业三者险，限额100,000元，不计免赔。
2016年4月14日13时35分许，被告朱某某驾驶鄂Ａ×××××号出租车行驶至武汉市东西湖区金山大道万科高尔夫路口时，因为确保安全，与骑行电动车至此的原告芦某某发生交通事故，致两车受损，原告芦某某受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告朱某某负事故全部责任，原告芦某某无责任。原告芦某某受伤后被送往武汉市红十字会医院住院治疗36天。期间花费医疗费12,630.40元，其中被告朱某某垫付7888.90元。2016年7月20日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告芦某某所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费叁仟元，自受伤之日起，误工休息时间70日，护理时间36日。鉴定费1800元。事故发生后，原告芦某某支付拖车费270元，维修费210元。
以上查明事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告芦某某与被告朱某某发生交通事故情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告朱某某负全部责任，原告芦某某无责任。对此，本院予以采信。被告人财保某某营业部作为事故车辆的交强险保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告朱某某负担。
关于原告芦某某的各项损失，护理费无相关票据，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工损失部分，原告芦某某提交的劳动合同无明确工资约定，仅注明基本工资不低于武汉市最低工资标准，误工证明及工资发放证明无经办人和负责人签字，本院不予采信，结合鉴定意见，其误工损失依居民服务业标准计算；年终奖损失无相关证据，不予支持；鞋子损失在事故认定书中无相关记录，关联性无法确定；疤痕祛疤费用无相关医疗机构意见，本院不予支持；精神抚慰金不予支持。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告芦某某的各项损失依法确定为：医疗费12,630.40元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费540元（原告诉请）、护理费3071元（31,138元/365天×36天）、误工费5972元（31,138元/365天×70天）、交通费400元、拖车费270元、维修费200元（原告诉请），合计26,083.40元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告人财保某某营业部在交强险范围内负担19,913元（医疗费10,000元、护理费3071元、误工费5972元、交通费400元、拖车费270元、维修费200元），在商业三者险范围内负担6170.40元。扣除被告朱某某垫付费用7888.90元，被告人财保某某营业部在保险责任范围内赔付原告芦某某18,194.50元，返还被告朱某某垫付费用7888.90元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某直属营业部在保险责任范围内赔偿原告芦某某各项经济损失18,194.50元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某直属营业部在保险责任范围内返还被告朱某某垫付款7888.90元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元、鉴定费1800元，合计2023元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费446元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严 田
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执234号
申请执行人柴占海。
被执行人仲崇亮。
本院在执行申请执行人柴占海与被执行人仲崇亮纠纷一案中，双方协议分期偿还，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十一日
书记员 李 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更535号
罪犯史艳青，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年11月23日作出(2015)龙刑初字第686号刑事判决，以被告人史艳青犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯史艳青在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯史艳青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年1月累计获得考核分2539分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯史艳青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但该犯系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯史艳青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟光
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执476号
申请执行人：刘万年，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：练译灿，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城市陈集镇宇盟新型墙体材料厂，住所地：永城市陈集镇刘寨村，统一社会信用代码：91411481MA40CAQD9G.
法定代表人：练译灿,经理。
本院在执行刘万年与练译灿买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执476号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异52号
案外人：苗伶畅，男。
申请执行人：于国柱，女。
被执行人：苗德畅，男。
本院在执行申请执行人于国柱与被执行人苗德畅借款合同纠纷一案中，案外人苗伶畅于2016年5月16日向本院对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人苗伶畅称：你院在执行中查封了位于大连市金州区登沙河街道旗杆村、房权证金字第070702**号房屋一套。该房屋系我于2011年7月16日与被执行人协议将房屋作价200,000.00元卖给我，房款中的80,000.00元用被执行人的欠款抵顶，20,000.00元用被执行人欠我的工资抵顶，其余100,000.00元我支付了现金。我早在2006年已入住使用该房屋，但因房屋管理部门不给过户，导致房屋未能及时过户。故法院应解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人于国柱与被执行人苗德畅借款合同纠纷（2012）金民初字第3002号民事调解书一案中，于2016年5月16日查封了登记在被执行人之妻王淑华名下的位于大连市金州区登沙河街道旗杆村、房权证金字第070702**号房屋一套。案外人苗伶畅向本院提出异议，提出其于2011年7月16日与被执行人协议将房屋作价200,000.00元卖给案外人，房款中的80,000.00元用被执行人的欠款抵顶，20,000.00元用被执行人欠案外人的工资抵顶，其余100,000.00元案外人支付了现金。房屋在2006年已交付给案外人居住使用至今。只是因管理部门的原因导致房屋未能及时过户。案外人为了证明自己的主张提供了《卖房契约》、房屋产权凭证在案为凭，但卖房契约中卖方只有王淑华一人签字，没有被执行人苗德畅签字。
本院认为：案涉的房屋，案外人称已由被执行人卖给了自己，房款中的100,000.00元用被执行人的欠款抵顶，其余100,000.00元支付了现金，又实际占有涉案房屋，但审查案外人所提供的证明材料《卖房契约》来看，卖方只有被执行人的妻子王淑华一人签字，被执行人苗德畅未签字，不符合买卖合同成立的形式要件，且买卖双方再未履行过户及其他必经程序，故案外人的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苗伶畅对位于大连市金州区登沙河街道旗杆村房权证金字第070702**号房屋的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柳 娜
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第368号＼n罪犯王满生，男，1964年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）呼刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王满生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失399115.69元。宣判后，被告人王满生未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯王满生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王满生在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯王满生在执行无期徒刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿399115.69元未履行，减刑时应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王满生的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年九月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：香河县铸钢厂。住所地：河北省香河县淑阳镇大王庄西。
法定代表人：姚春明，该厂厂长。
委托代理人：张德义，该厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县工业和信息化局。住所地：河北省香河县新华大街**号。
法定代表人：姚利民，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县忠信厨房设备有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇大罗屯村。
法定代表人：吴树强，该公司经理。
再审申请人香河县铸钢厂因与被申请人香河县工业和信息化局、香河县忠信厨房设备有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
香河县铸钢厂申请再审称：1.香河县铸钢厂向法院提供了香河县工商管理局登记的《企业登记信息》、《营业执照》等证据，足以证明香河县铸钢厂是法人独立核算单位。《香河县人民法院查封清单》记录明细上显示香河县铸钢厂的固定资产，法定的经营场地16亩，厂房34间。会计账目表明被申请人没有投资或者接收香河县铸钢厂债权债务的有效记录，无权“转让”固定资产。2.被申请人在2002年3月7日订立的《财产转让协议书》，其中一方香河县建材总厂在2002年2月7日向工商管理局申请注销，公章已经失效，王品山无权代表香河县建材总厂签字，该协议没有法律效力。被申请人在2002年5月19日订立的《土地转让协议书》，明确承认产权属于铸钢厂，却没有姚春明签字或者盖章，该协议无效。3.本案涉及刑事犯罪，应当移送相关部门处理。综上，请求依法再审。
本院认为：根据原审查明的事实，香河县铸钢厂是由香河县砖瓦厂与北京建筑机械厂联营兴办，其企业经济性质为集体所有制联营，香河县铸钢厂的经营场所（包括涉案土地）是香河县砖瓦厂提供，产权属于香河县砖瓦厂所有。香河县砖瓦厂后更名为香河县建材总厂。香河县建材总厂于1999年10月28日通过出让方式取得位于河北省××务村东××（××香河县铸钢厂土地）。2002年2月7日香河县建材总厂被注销，其劳资和人事处理事宜由其主管机关香河县工业经济运行局（后更名为香河县工业和信息化局）负责清理。依据香河县人民政府【2001】8号《常务会议纪要》，香河县工业和信息化局取得对涉案土地使用权的处分权利。香河县工业和信息化局于2002年5月19日与香河县忠信厨房设备有限公司签订了《土地转让协议书》，并已实际履行。香河县铸钢厂主张香河县工业和信息化局对涉案土地无处分的权利，其签订的《土地转让协议书》无效，缺少依据，该主张不能成立。香河县铸钢厂主张本案涉及刑事犯罪，应移送相关部门处理，缺少证据。
综上，香河县铸钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香河县铸钢厂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹明锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5315号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉莉，女，1960年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张莉莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4273号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执984号之一
被执行人：张振江，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张振江盗窃罪一案，本院（2018）苏0505刑初92号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：张振江处罚金人民币一千元。因张振江未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款327.58元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为四川省简阳市石桥镇，本院委托四川省简阳市人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0505刑初92号刑事判决书中关于张振江罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月七日
书记员 叶 倩
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐江民一初字第02629号＼n原告：李某某，男，2007年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n法定代理人：曹某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。＼n被告：李某甲，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。＼n本院在审理原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案中，因原告李某某及其法定代理人曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。＼n代理审判员黄平＼n二〇一四年七月十日＼n书记员李婷婷＼n附本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2404号
原告：桂国占，男，汉族，1955年9月15日生，住长葛市。
委托代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。
被告：杨柳青，男，汉族，1984年5月9日生，住长葛市。
委托代理人：郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
原告桂国占诉被告杨柳青、长葛市鑫华胜橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告桂国占及其委托代理人黄叶、被告杨柳青的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼。2018年7月26日原告自愿撤回对被告长葛市鑫华胜橡胶制品有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告桂国占诉称：2012年7月25日，被告向王某（实际出借人为原告）借款200000元，约定月利率为1.5%，被告出具借条时将1年利息36000元计入本金。该借款用于长葛市鑫华胜橡胶制品有限公司的流动资金，借款期间被告支付利息90000元，截止到2018年4月24日被告尚欠利息111780元未支付。现原告因有急事急需使用现金，多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨柳青偿还原告桂国占借款本金236000元及利息111780元（以后利息按照月息1.5%自2018年4月25日计算至该笔债务清偿之日止）；2、被告杨柳青负担本案诉讼费用。
被告杨柳青辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，且该笔借款236000元王某没有实际履行；本案原告诉讼主体资格不适格；该笔借款已经超过诉讼时效；该笔借款是公民之间的借贷关系，双方在借条上没有约定利息，应视为没有约定利息。
原告向本院提供的证据有，1、借条一张，证明被告借款的事实；2、证明一份，证明实际出借人是原告的事实；3、被告的财务费用明细表一份，证明被告向原告支付部分利息的事实；4、中国农业银行交易明细清单，该证据与证据3相互印证，证明被告支付原告部分利息的事实；5、户口本、结婚证各一份，证明王珍花与原告系合法夫妻关系；6、证人王某当庭的证人证言，证明本案借款的实际出借人系原告桂国占。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，相关证据之间相互印证，能够证明原告的主张成立，本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2012年7月25日，被告向原告借款200000元,同日被告向王某（实际出借人系原告桂国占）出具借条一张，双方口头约定借款月利率为1.5%，经原告催要，截止2018年2月14日，被告杨柳青偿还了原告借款利息90000元，借款本金200000元及剩余利息至今未还。2018年5月18日原告诉至本院。
本院认为,原、被告之间债权债务关系明确。首先，被告杨柳青欠原告桂国占借款本金200000元未偿还之事实，由被告向王某出具的借条在卷佐证，被告辩称原告与被告之间不存在民间借贷关系且该笔借款236000元王某没有实际履行，庭审中证人王某明确认可该笔借款的实际出借人系本案原告，并对借款过程及被告为何向其出具借条的原因作出了合理解释，被告对借条的真实性亦无异议，被告作为一个具有完全民事行为能力人，对其出具借条的行为所产生的法律后果应有明确的认知，另结合被告自2014年1月31日至2018年2月14日陆续向原告支付利息的实际情况，本院认为原告系适格的诉讼主体且原告已履行了出借借款的义务，故对其辩称本院不予采信，庭审中原告认可借款本金系200000元，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；第二，关于借款利息问题，因原告提供的被告的财务费用明细表与中国农业银行交易明细清单之间能够相互印证，证明被告陆续向原告支付利息，被告庭审中未能对上述证据作出合理的解释，根据被告支付原告利息数额的实际情况，对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告明确认可被告已支付其借款利息90000元，上述利息应在被告支付原告利息时予以扣除；第三，因被告自2014年1月31日至2018年2月14日陆续向原告支付利息，对被告的本案借款已超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。原告自愿撤回对被告长葛市鑫华胜橡胶制品有限公司的起诉，系其对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳青于本判决生效之日起十日内偿还原告桂国占借款200000元并支付原告借款利息（利息自2012年7月25日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，被告已支付原告的借款利息90000元应予以扣除。）；
二、驳回原告桂国占的其他诉讼请求。
案件受理费6518元，减半收取3259元,由被告杨柳青负担1874元，由原告桂国占负担1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一八年八月二日
书记员 李 琳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第532号
申请人周怀银。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于周怀银申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第532号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1501号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告朱英，住五常市。
被告纪国峰，住五常市。
被告刘玉，住五常市。
被告朱江，住五常市。
被告刘占海，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱英、纪国峰、刘玉、朱江、刘占海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告朱英、纪国峰、刘玉、朱江、刘占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人朱英于2014年3月30日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月30日，并由担保人纪国峰、刘玉、朱江、刘占海、冯守刚负连带保证责任，到期后借款人朱英未偿还欠款本金30，000元，利息3，264.30元，利息算至2015年3月1日，本息合计33，264.30元.故信用联社诉至法院，请求借款人朱英偿还欠款本金30，000元，利息3，264.30元，利息算至2015年3月1日，本息合计33，264.30元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人冯守刚的诉讼。
被告朱英、纪国峰、刘玉、朱江、刘占海未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人朱英借款并由担保人纪国峰、刘玉、朱江、刘占海、冯守刚担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人朱英借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告朱英、纪国峰、刘玉、朱江、刘占海未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月3日，信用联社与借款人朱英由纪国峰、刘玉、朱江、刘占海、冯守刚担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人朱英的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月3日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2014年3月30日借款人朱英向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月30日；到期后，借款人朱英未偿还借款，现尚欠借款本金30，000元，利息3，264.30元，本息合计33，264.30元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对保证人冯守刚的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人朱英及担保人纪国峰、刘玉、朱江、刘占海、冯守刚签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人冯守刚的诉讼系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人朱英未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人朱英偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人纪国峰、刘玉、朱江、刘占海承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告朱英、纪国峰、刘玉、朱江、刘占海经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息3，264.30元（利息算至2015年3月1日），本息合计33，264.30元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告纪国峰、刘玉、朱江、刘占海对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.60元减半收取315.80元，由被告朱英、纪国峰、刘玉、朱江、刘占海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3104号
原告：曾海源，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：曾炼妹，女，1982年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安市吉州区。
委托代理人：宋德均，江西赣中律师事务所律师。
被告：闵骏宇，男，1990年04年06日出生，汉族，住江西省新建县。
被告：江西鹏鑫建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑路一号B2栋九楼，统一社会信用代码91360103662042453G。
法定代表人：陶绪鹏，总经理。
原告曾海源与被告曾炼妹、闵骏宇、江西鹏鑫建设工程有限公司委托合同一案，本院于2016年11月28日立案，原告曾海源于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾海源撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王婉冰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 琳
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉刑终203号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）战某，出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市，住北京市海淀区。系被害人郭某1的母亲。
原审被告人于忠新，出生于吉林省九台市，小学文化，户籍地吉林省九台市，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人于忠新犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人战某、郭某2提起附带民事诉讼一案，于2016年4月21日作出（2015）长刑一初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，于忠新、战某均提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）吉刑终152号刑事附带民事裁定，撤销长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第154号刑事附带民事判决，发回长春市中级人民法院重新审判。长春市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉01刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，战某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人战某，讯问被告人于忠新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人郭某1（殁年39岁）与被告人于忠新的女儿于某2013年婚后育有一子。2014年年末，于忠新与妻子陈某到郭某1家帮忙照看孩子，郭某1承诺给于忠新与陈某养老。期间，于忠新向郭某1索要看护孩子的费用，郭某1未给。2015年3月8日，于忠新再次向郭某1索要看护孩子的费用，二人发生口角，于忠新拳打郭某1，郭某1报警。公安人员随后将二人带至公安机关进行调查。调解后，郭某1先返回家中，提议与于某、陈某离家，与于忠新分开居住，于某、陈某同意，于某提议其与陈某将于忠新手机号加入黑名单拒接于忠新电话。于忠新得知上述情况后迁怒于郭某1，事先准备尖刀欲杀死郭某1，并准备鼠药欲作案后自杀。2015年3月11日晚，于忠新书写遗书。3月12日12时许，于忠新到长春市东南阳光小区四栋郭某1经营的公司附近伺机作案，郭某1出现后，于忠新持事先准备的尖刀刺郭某1背部、胸部数刀，致郭某1心脏、肺脏刺创失血性休克死亡。期间，于某及某的司机秦某上前制止，于忠新又持刀刺向秦某，秦某跑开，于某在与于忠新撕扯过程中手部受伤。于忠新行凶后服用鼠药并逃至长春市南关区南岭街派出所管内国税小区院内割腕自杀，后被公安人员抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人战某系郭某1的母亲，战某因公证其与郭某1的母子关系支付公证费210元。
原审法院认为，被告人于忠新故意非法剥夺他人生命，致被害人郭某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。鉴于本案系因家庭矛盾引发，于忠新到案后如实供述犯罪事实，对于忠新判处死刑，可不立即执行。被告人于忠新对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人战某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，依法予以保护。依照2016年度吉林省人身损害赔偿标准，被害人郭某1的丧葬费为人民币（以下币种相同）25779元，原告人主张的该项诉请合理，予以保护。原告人主张的交通费、住宿费虽未提供票据，考虑原告人现居住于北京市，至长春市处理丧葬事宜，酌情保护7000元。原告人主张的公证费依票据保护210元。关于原告人提出的处理丧葬期间的餐饮费因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予保护。综上，原告人因被害人郭某1死亡致经济损失32989元应由被告人于忠新赔偿。
根据被告人于忠新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决认定被告人于忠新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于忠新赔偿附带民事诉讼原告人战某经济损失32989元；驳回附带民事诉讼原告人战某的其他诉讼请求。
战某上诉称，原审认定事实不清，本案不是家庭矛盾，是谋财害命；遗漏凶器双刃刀和犯罪人于某；于某的谅解协议书不成立，不要求民事赔偿；要求判处被告人于忠新死刑立即执行。
经审理查明，原审判决认定被告人于忠新犯故意杀人罪及因其犯罪行为给上诉人战某造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚。有物证尖刀，书证于忠新所写遗书，户籍材料，抓获经过等材料、公证书、票据等，法医学尸体鉴定意见、法医学DNA鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录，郭某1陈述，证人于某、秦某、王某1、王某2、崔某、陈某、高某证言等证据证实，被告人于忠新亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于战某提出“原审认定事实不清，本案不是家庭矛盾，是谋财害命；遗漏凶器双刃刀和犯罪人于某；于某的谅解协议书不成立，不要求民事赔偿”的上诉理由，经查，被告人于忠新因向郭某1索要看护孩子的费用等家庭琐事而产生矛盾，持尖刀刺创郭某1背部、胸部等部位，致郭某1死亡的事实清楚，有目击证人证实案发经过，系于忠新一人所为，并有证人及某（生前）证实双方产生矛盾的原因。庭审出示提取的尖刀及尖刀特征与法医学尸检鉴定被害人的损伤创口特征一致，鉴定人亦出庭证实创口不存在双刃刀形成的可能，并有相关证据在卷为凭，被告人于忠新亦供认不讳，证据相互印证，证据确实、充分，足资认定。上诉称是谋财害命，遗漏凶器和犯罪人，无证据证实。于某谅解协议书成立与否不影响对于忠新的量刑。故对上述上诉理由不予支持。原审根据我省人身损害赔偿标准以及具体情况，对上诉人提出的丧葬费、交通费、公证费诉求已予以保护。
对于战某提出“要求判处被告人于忠新死刑立即执行”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉。故此点上诉理由于法无据，不予支持。
本院认为，被告人于忠新对因其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人战某造成的合理经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 刘佳民
代理审判员 杨继兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白 璐
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍刑初字第4号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定于2013年12月24日被继续取保候审于住所地。＼n指定辩护人周小军。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2014年1月10日作出本案转为普通程序审理的决定，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月29日17时许，被告人彭某在位于绍兴县国际物流中心的武汉楚龙托运部门口，为拼车装货事项与王友青发生争吵并引发打架，期间，被告人彭某持刀将王友青砍伤。经鉴定，王友青的损伤为轻伤。＼n同日晚，被告人彭某主动到绍兴县公安局齐贤派出所投案，并如实供述上述事实。＼n案发后，被告人彭某已赔偿王友青医疗费、误工费等损失合计225，630元，并得到王友青的谅解。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、接受证据材料清单、谅解协议书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，卢树臻、孙昌文、李中祥、彭桃安的陈述，王友青的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场笔录及现场勘验照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人周小军据此建议对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长傅蓉蓉＼n审判员杨林＼n人民陪审员孙秋炳＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘贞智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终830号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷碧华，女，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2014年8月12日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月27日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。
原审被告人王志平，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市郫都区。2017年12月15日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月19日经成都市金牛区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人雷碧华、王志平犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年五月二十二日作出（2018）川0106刑初359号刑事判决。原审被告人雷碧华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月4日，被告人雷碧华在成都市金牛区沙河源街道王贾路“三九茶府”内，以自己和被害人曾某合伙开设的赌场被查而导致自己被判刑为由，向被告人曾某索要赔偿。为逼使被害人曾某给钱，被告人王志平用茶几殴打被害人，造成被害人头部软组织损伤、左肩部软组织损伤。最终被害人被迫向被告人雷碧华写下一张人民币30万元的借条。
原判另查明，案发后，被告人王志平的家属赔偿被害人曾某人民币3000元，被害人曾某对被告人雷碧华、王志平的行为表示谅解。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表及到案经过，现场照片，扣押笔录及清单，急诊病历，谅解书，收条，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人陈某的证言，被害人曾某的陈述，被告人王志平、雷碧华的供述等。
原判认为，被告人雷碧华、王志平以非法占有为目的，采取对被害人实施暴力威胁的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，雷碧华、王志平积极参与，作用相辅相成，本案不分主从，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。雷碧华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷碧华、王志平已着手实施犯罪，因为意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。雷碧华如实供述主要犯罪事实，王志平当庭认罪，认罪态度较好，对上述情节，酌情对二名被告人从轻处罚。案发后，王志平家属赔偿被害人曾某的损失，被害人曾某对雷碧华、王志平的行为表示谅解，对此情节酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人雷碧华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；二、被告人王志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人雷碧华不服，提出上诉。上诉人雷碧华的上诉理由为原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：虽然雷碧华在第一次讯问笔录中未全面供述其犯罪事实，但承认对被害人曾某威胁殴打、索要钱款等情节，仅仅是程度及数量未说清楚，但从第二次讯问笔录开始，就对犯罪事实做了全面如实供述，故雷碧华具有自首情节。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷碧华、原审被告人王志平以非法占有为目的，采用殴打等暴力胁迫方式，强行索取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，雷碧华与王志平均积极参与，不宜区分主从，应按照各自的地位、作用分别予以处罚。雷碧华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。雷碧华、王志平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。雷碧华归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王志平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，王志平家属代为赔偿被害人曾某，曾某对雷碧华、王志平的行为予以谅解，对此情节酌定从轻处罚。
对上诉人雷碧华所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，雷碧华应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑雷碧华系累犯、犯罪未遂以及取得被害人谅解等情节判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元符合法律规定且量刑适当。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人雷碧华的辩护人所提虽然雷碧华在第一次讯问笔录中未全面供述其犯罪事实，但承认对被害人曾某威胁殴打、索要钱款等情节，仅仅是程度及数量未说清楚，但从第二次讯问笔录开始，就对犯罪事实做了全面如实供述，故雷碧华具有自首情节的辩护意见，本院经审查认为，雷碧华于2017年12月14日向公安机关投案，公安机关于同日对雷碧华进行了两次讯问，雷碧华对其伙同王先平强迫曾某写下三十万元借条以及王先平殴打曾某等关键事实均予以否认，并未如实供述，故其不符合自首所要求的“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行”的条件，依法不能认定为自首。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年八月十日
书记员 汪灵燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执619号
申请执行人李忠峰。
被执行人吕翠杰。
本院在执行申请执行人李忠峰与被执行人吕翠杰借款借贷纠纷一案中，双方约定分期偿还，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十一日
书记员 李 华
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏民终字第0263号＼n上诉人（原审被告）江苏远旗置业有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大道99号。＼n法定代表人伍斌，该公司董事长。＼n委托代理人冯冲。＼n委托代理人江波。＼n被上诉人（原审原告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。＼n法定代表人燕振义，该公司董事长。＼n委托代理人赵海清，上海市海华永泰律师事务所律师。＼n上诉人江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗公司）因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人远旗公司的委托代理人冯冲、江波，被上诉人中太公司的委托代理人赵海清到庭参加诉讼。2014年9月25日，远旗公司以与案外人另行协商处理为由，申请撤回本案上诉。＼n本院经审查认为：远旗公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予江苏远旗置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由远旗公司负担（远旗公司已预交25200元，本院退还12600元）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘悦梅＼n代理审判员吴晓玲＼n代理审判员薛爱娟＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员朱亚萍＼n
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5751号
原告：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李群荣，男，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区白蛇弄*幢，现住丽水市莲都区。
被告：李步根，男，1977年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：阙利燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨梅秀，女，1981年10月22日出生，汉族，住青田县腊口镇瑶均村后弄****号，现住丽水市莲都区。
原告章国杰与被告李群荣、李步根、阙利燕、杨梅秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告李群荣、李步根、阙利燕、杨梅秀归还原告借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2012年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告李群荣、杨梅秀系夫妻关系，被告李步根、阙利燕系夫妻关系。2011年5月15日，被告李群荣、李步根出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；2011年5月20日，被告李群荣、李步根出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告支付利息至2012年2月19日止，对借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群荣、李步根、阙利燕、杨梅秀于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2012年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二○一七月一月十日
代书 记员 谢建苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执366号
申请执行人：陈孝海，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2710号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10401元、执行费56.02元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王小飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12653号
原告：林，无职业。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。
法定代表人：王秀岐，该公司总经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国华能集团公司东北分公司，住所地沈阳市和平区北大街79号。
负责人：徐夕芳，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告林与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国华能集团公司东北分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告林撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告林负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 边建勋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1335号
原告：郑士业。
被告：郑士方。
原告郑士业为与被告郑士方民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金30000元，利息12150元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告郑士方因缺乏资金向原告郑士业借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定月息1.5分。双方对上述借款未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑士方于本判决生效之日起一个月内归还原告郑士业借款本金30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率1.5%自2014年１月７日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告郑士方未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费360元，合计人民币960元，由被告郑士方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吴琼琼
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审二商申字第0103号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山京都电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇环铁路6号。＼n法定代表人：潘义德，该公司董事长。＼n委托代理人：赵言辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万顺置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。＼n法定代表人：季敬斌，该公司董事长。＼n委托代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。＼n再审申请人昆山京都电梯有限公司（以下简称京都公司）因与被申请人江苏万顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，京都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审。＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长武孙＼n审判员刘嗣寰＼n代理审判员蒋蕾＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员孙婧＼n
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初947号
原告昆山凯聚包装器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1899号。
法定代表人邓敬新，该公司经理。
委托代理人贝银亭，该公司员工。
被告江西嘉成包装有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道。
本院在审理原告昆山凯聚包装器材有限公司诉被告江西嘉成包装有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山凯聚包装器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山凯聚包装器材有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 马润斐
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沪一中民一（民）终字第3193号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司＼n被上诉人（原审原告）张德宏＼n被上诉人（原审被告）陈亚明＼n被上诉人（原审被告）上海华星众捷汽车销售有限公司＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第12610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年12月26日6时40分左右，陈亚明驾驶上海华星众捷汽车销售有限公司（以下简称华星公司）名下的沪MJ55**轿车在瓶安路1600弄，与驾驶电动自行车的张德宏相撞，致张德宏人伤车损。交警部门认定陈亚明负事故全责。张德宏伤情经鉴定，构成九级、十级伤残，给予休息期四个月、营养二个月、护理二个月；择期行二次手术，给予休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。＼n原审法院另查明，事发时，陈亚明系在履行华星公司的职务。张德宏户籍在安徽省肥西县柿树岗乡杨桥村孟小庄村民组，事故发生前已在本市城镇地区居住一年以上，并从事有收入的工作。2012年11月，张德宏与上海中城卫保安服务有限公司签订一年期限的劳动合同，基本工资为1，450元（加班报酬、岗位津贴另计），事故发生后，张德宏六个月未上班，共被扣发收入计12，600元。＼n沪MJ55**机动车于事发期间在太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额为500，000元）。＼n原审法院审理后认为，张德宏的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车在太保上海分公司处投保了商业三者险，张德宏有权在商业三者险的范围内要求赔偿。剩余部分由华星公司赔偿。经审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对张德宏伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，予以确认。太保上海分公司要求对张德宏伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。＼n原审法院审核了张德宏诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张德宏113，835.50元；2、太保上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿张德宏95，227.20元；3、华星公司应于判决生效之日起十日内赔偿张德宏7，300元；4、张德宏应于判决生效之日起十日内返还陈亚明3，225元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，310.52元，由华星公司负担。＼n太保上海分公司不服原判，向本院提出上诉，认为张德宏的伤残认定与其实际伤情不符，要求重新予以鉴定，并根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，要求撤销原判，予以改判。被上诉人张德宏则辩称，司法鉴定结论系有资质的机构作出，具有法律效力，故不同意重新鉴定；所提供的社保记录、居住证登记信息等证据能证明自己在城镇地区居住满一年以上，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，要求维持原判。被上诉人陈亚明及华星公司同意太保上海分公司的上诉意见。＼n本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张德宏在本案交通事故中受伤是否构成九级、十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。被上诉人张德宏所提供的证据能证明其在事故发生前居住城镇地区满一年以上，且主要收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法无悖。原审法院根据查明的事实确认的赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费4，154.54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长沙茹萍＼n代理审判员杨奇志＼n代理审判员宋赟＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员庄人杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。＼n同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2771号
原告沙某某，女，汉族，1968年7月1日生，住涿州市码头镇孟家街村。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，1968年1月23日生，住涿州市码头镇孟家街村。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
原告沙某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人杨国芳，被告何某及其委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月5日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。婚后被告性格暴躁并多次作出伤害夫妻感情的事，原告为了维持家庭一再忍耐。原告一直期盼夫妻感情能够好转，但被告的多次殴打致使夫妻感情完全破裂。原、被告共同生活期间积累了共同财产。请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年2月5日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。因结婚证遗失，原、被告双方于2015年6月3日到涿州市民政局婚姻登记处补办了结婚证。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，涿州市民政局婚姻登记处证明，码头镇孟家街村委会证明，原、被告结婚证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，存在感情基础。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告沙某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王轶淳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执552号
申请执行人：吴新善
被执行人：曹桂兵
本院在执行吴新善与曹桂兵劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求采取强制执行措施，因双方达成六个月以上执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 犇
审判员 潘卫东
审判员 苏群英
二〇一八年八月十一日
书记员 张 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执239号
申请执行人张潇。
被执行人纪定军。
被执行人刘丽霞。
申请执行人张潇申请执行被执行人纪定军、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2015)开民一初字第05819号民事判决书已发生法律效力，但被执行人纪定军、刘丽霞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪定军、刘丽霞存款人民币2969603元，或扣留、提取被执行纪定军、刘丽霞收入人民币2969603元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾胜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执752号之一
被执行人：王怀全，男。
被执行人：李飞，男。
被执行人：张小龙，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王怀全、李飞、张小龙盗窃罪一案，本院（2018）苏0505刑初123号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：王怀全处罚金人民币一千元，上缴国库；李飞处罚金人民币一千元，上缴国库；张小龙处罚金人民币一千元，上缴国库。因王怀全、李飞、张小龙未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人王怀全名下银行存款进行查询，其名下有存款1000元，已扣划至本院。至此，被执行人王怀全罚金已全部履行完毕。本院对被执行人李飞、张小龙名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人张小龙名下无车辆登记信息，被执行人李飞名下有号牌号码为皖KL8X**的汽车，本院已委托安徽省阜阳市太和县人民法院进行查封。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人李飞、张小龙名下无房产信息登记。被执行人李飞户籍地为安徽省太和县原墙镇，被执行人张小龙户籍地为安徽省太和县阮桥镇，本院委托安徽省阜阳市太和县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人李飞、张小龙暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0505刑初123号刑事判决书中关于李飞、张小龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月七日
书记员 叶 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初126号之二
解除保全申请人：马茜慧，女，1989年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：石泽奎，上海鑫均律师事务所律师。
委托代理人：刘文中，山西省谙正律师事务所律师。
被申请人：潘正贵，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：万向群，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市用新商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：潘正贵，该公司总经理。
被申请人：滕军，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：赵业祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：甘本财，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市。
被申请人：孙传海，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理本院在原告马茜慧诉被告潘正贵、万向群、马鞍山市用新商贸有限责任公司、滕军、赵业祥、甘本财、孙传海民间借贷纠纷一案，系发回重审案件，原审案号为（2016）皖0503民初3237号。原审案件审理过程中，本院于2016年8月16日作出（2016）皖0503民初3237号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘正贵、万向群、马鞍山市用新商贸有限责任公司、滕军、赵业祥、甘本财、孙传海银行存款1447701.37元或查封、扣押其等值财产，期限为1年。在本案发回重审过程中，马茜慧于2018年8月2日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人赵业祥银行存款1447701.37元的冻结或其他等额财产的查封。
本院经审查认为，马茜慧提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵业祥银行存款1447701.37元的冻结或其他等额财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨小安
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 锴
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4408号
原告：徐某，女，1982年1月21日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1979年12月29日出生，汉族，住址。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告依法给付抚育费至独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某2。××××年××月，在婚生子仅三个月的时候，被告出国至今未归。被告偶尔从国外打电话回来，原告也向被告提出过离婚的事情，但被告就是不回国。原告独自一人将儿子抚养至今，身心疲惫，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年上半年，原告徐某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一子张某2，现就读于海安县海师附小五年级。结婚前，原告徐某在海安工作，被告张某1在苏州工作。结婚后，为了生育子女，原告徐某前往苏州短住两三个月。2007年上半年，被告张某1辞职回到海安，为出国务工学习电焊等技术。婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可。××××年××月24日，被告张某1前往英国。原告徐某陈述称：“在被告张某1出国的前几年，被告张某1分次将出国打工所借的钱全部还清，后每年会汇款人民币8000元-10000元给我。但近来四、五年，被告张某1没有汇过钱给我，我也没有办法联系到被告张某1。”自××××年××月24日前往英国被告张某1至今未回国。原告徐某认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、出入境记录查询在卷佐证。
为进一步查明案件情况，2017年8月23日，承办人前往被告张某1的父母家调查了解，与张某1的母亲林洁云形成谈话笔录一份。林洁云反映：“张某1是我儿子，徐某是我儿媳妇。张某1在英国，2007年去的，至今没有回来。偶尔打电话回来，上次打电话是2017年8月1日。电话中我把法院之前告诉我徐某起诉离婚的事情告诉他了，我儿子说她怎么在我最困难的时候起诉他。我儿子说他们之间还有感情，等他回来钱都是徐某的。我没有我儿子在英国的具体地址，都是我儿子打电话回来。张某2是在医院出生的，孩子出生时缺氧，经过海安县人民医院抢救才活过来。我在亲家家带孩子一直带到孩子八九个月，之后就带回来张垛老家带。大概孩子四岁的时候，我们在海安华艺金店后面一间我老父亲留下的房子带孩子。直至2016年下半年徐某把孩子接走。我儿子经常打电话给徐某，徐某要他回国，但是我儿子最近几年情况才好转，希望再挣点钱回来。”
原告徐某对上述谈话笔录质证称：“被告母亲陈述的被告张某1一直没有回来、只是偶尔通电话是事实。但被告母亲所陈述的婚生子去年开始才由原告抚养照料不是事实，孩子一直由原告抚养，居住在原告的母亲处。孩子出生三个月后被告出国的，当时被告母亲在重庆，根本不可能由其负责抚养照料到孩子8、9个月。”
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。婚后，被告张某1于××××年××月24日前往英国务工，至今已长达十年之久。在此期间，被告张某1从未回国。客观上原、被告长期异国分居，加上近几年来双方联系甚少、互不履行夫妻义务，终致夫妻感情消耗殆尽，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。婚生子张某2现就读于海安县海师附小，与原告及原告父母共同生活，并由其负责照料，被告张某1目前尚在国外，为了子女的健康成长，婚生子应暂随原告生活。离婚后，有关于子女抚育、婚后夫妻共同财产及债权债务处理事宜，可待被告出现后另行处理。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告徐某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某要求与被告张某1离婚，本院准许。
二、婚生子张某2暂随原告徐某生活。
案件受理费240元，公告费2400元，合计2640元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一八年一月十八日
见习书记员 任志昭
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第1699号＼n原告：蒋通。＼n委托代理人：姚建成。＼n被告：陆铭。＼n被告：陈仲林。＼n原告蒋通为与被告陆铭、陈仲林民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋通及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告陆铭、陈仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蒋通诉称：被告陆铭于2011年11月28日、2011年12月2日向原告借款共计人民币50万元，约定借期2个月，其中30万元约定月利率3%，另20万元口头约定月息3分。被告陈仲林对上述借款承担连带保证责任。二被告至今未归还上述借款。原告请求判令被告陆铭归还借款人民币50万元，并支付自借款日起至款付清日止按月3%计算的利息；被告陈仲林对上述债务承担连带责任。＼n被告陆铭、陈仲林未作书面答辩，也未提交抗辩证据。＼n为证实自己的主张，原告蒋通向本院提供借条2份，证明被告陆铭于2011年11月28日、2011年12月2日分别向原告借款20万元和30万元，约定借期均为2个月，第二笔借款月利率3%；被告陈仲林作为担保人在借条上签字。＼n上述证据已当庭出示，被告陆铭、陈仲林未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故对其证明力予以采信。原告主张第一笔借款20万元双方口头约定月息3分，证据不足，本院不予认定。＼n综上，本院经审理查明：2011年11月28日，被告陆铭向原告蒋通借款人民币20万元，约定借期2个月。同年12月2日，被告陆铭又向原告借款人民币30万元，约定借期2个月，月利率3%。被告陈仲林为上述两笔借款提供担保。借期届满至今，二被告均未还本付息。＼n本院认为，原告蒋通与被告陆铭、陈仲林之间的民间借贷及担保法律关系，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陆铭向原告借款50万元，逾期未还，应依法承担民事责任。原告要求被告陆铭归还该款，于法有据，本院予以支持；其要求被告陆铭按月3%支付第一笔借款利息，但未提供证据证明双方有按此利率支付利息的约定，故本院仅对该笔借款自逾期之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持；原、被告对第二笔借款约定的利率超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。＼n被告陈仲林为借款提供担保，虽未明确具体的担保方式，但按常理应为保证。因当事人未约定保证方式和保证范围，被告陈仲林应当依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈仲林承担连带责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告陆铭、陈仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陆铭应归还原告蒋通借款本金计人民币50万元，并支付至本判决确定的给付日止的相应利息（其中本金20万元自2012年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，本金30万元自2011年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告陈仲林对上述债务承担连带责任；＼n三、驳回原告蒋通的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9，100元，由被告陆铭负担，被告陈仲林承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，100元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周钢杰＼n人民陪审员朱强＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年一月九日＼n书记员蔡瑜洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4886号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:韩振刚，男，1986年5月24日，汉族，住河北省邯郸市永年县，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩振刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年八月十日
代理书记员 李修岳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字485号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘明妍。
原告信用联社诉被告刘明妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘明妍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明妍于2004年12月22日在原告处借款2.400.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘明妍偿还借款本金2.400.00元及利息。
被告刘明妍未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘明妍借款2.400.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月22日借款借据一份。证明被告刘明妍在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘明妍已收到2.400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘明妍未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘明妍未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘明妍应承担偿还借款的民事责任。
被告刘明妍于2004年12月22日在原告处借款2.400.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘明妍未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘明妍给付借款2.400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘明妍应按约定给付逾期付款利息。
被告刘明妍未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明妍于本判决生效后立即偿还原告借款2.400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第78-3号
申请执行人：富川瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号。
法定代表人:徐方坤，该信用社理事长。
被执行人:林大为，男，1979年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西苍梧县龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人:周志宇，该公司执行董事。
申请执行人富川瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人林大为、苍梧县万锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年11月6日作出的(2014)富民二初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。被告未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后于2015年5月19日依法向被执行人林大为、苍梧县万锋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月16日作出（2015）富法执字第78-2号执行裁定书依法拍卖被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司所有的位于苍梧县工业大道与苍郁高速公路接口西侧处的地产[土地证号为：苍国用（2010）第xxxx号（5井地块）、苍国用（2010）第xxxx号（6井地块）]。本案在执行过程中，查明被执行人所抵押的土地已建好房产，在无商品房预售许可的情况下将房产销售，导致无法正常拍卖所抵押的土地以偿还本案债务。本院终止拍卖程序后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年三月二十日
书记员 陈鹏先
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初701号
原告吴丽红，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告曾良燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林鸿，系被告哥哥，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈敏，系被告丈夫，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告南平市文学艺术界联合会，住所地福建省南平市延平区滨江路双溪楼。
法定代表人黄卫平，负责任。
被告南平市延平区慈善总会，住所地福建省南平市延平区民政局。
法定代表人张孟年，会长。
被告福建金色年代文化传播有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区府前路36号（延府豪庭）2幢13层13B室（3梯3133室）。
法定代表人林林钦，总经理。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告延平区文化传播新闻出版局，住所地福建省南平市延平区人民政府办公楼。
法定代表人应文南，负责人。
委托代理人江唐英，系被告工作人员，女，1985年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告吴丽红与被告曾良燕、南平市文学艺术界联合会、南平市延平区慈善总会、福建金色年代文化传播有限公司南平分公司、延平区文化传播新闻出版局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏 晔
四川省成都市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终848号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志强，男，1982年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市锦江区，2017年6月10日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人詹勇，四川卓安律师事务所律师。
辩护人廖倩，四川卓安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑戈，男，1982年7月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市金牛区，2017年6月10日因���嫌组织卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王和平，四川元绪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘石通，男，1981年5月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区，2017年6月10日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王欣，四川律治律师事务所律师。
辩护人冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周阳，男，1991年8月5日出生，汉族，高职文化，户籍所在地成都高新区，2017年6月10日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何桃，四川元绪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周光全，男，1977年4月24日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市黔江区，2000年3月13日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，于2009年6月30日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准，于同年7月14日被成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
��诉人（原审被告人）彭斌，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，2003年11月25日因犯抢劫罪、强奸罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元（注：犯罪时未满十八周岁）。2017年6月10日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫罪批准，于同年7月14日被成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄志强、郑戈、刘石通、周阳犯组织卖淫罪，被告人彭斌、周光全犯协助组织卖淫罪一案，于2018年6月11日作出（2018）川0191刑初247号刑事判决，认定：一、被告人黄志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人郑戈犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人刘石通犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。四、被告人周阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。五、被告人周光全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人彭斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。七、将扣押在案的手机、电脑、短刀、笔记本等物品予以没收；扣押在案的现金人民币7300元，系被告人的违法所得，应予以没收；扣押在案的银行卡，由公安机关查清来源后依法处理；被告人的违法所得，应当继续予以���缴。宣判后，原审被告人黄志强、郑戈、刘石通、周阳、周光全、彭斌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初247号刑事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 邓学财
二〇一八年九月十三日
书记员 曹雪梅
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初52号
原告：马海山，男，1955年6月8日出生，现住青海省化隆县。
被告：冯建国，男，1965年3月23日出生，现住青海省尖扎县。
原告马海山诉被告冯建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海山到庭参加诉讼。被告冯建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海山提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务款155400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日原告与被告经协商，签订劳务合同书，约定被告将尖扎县农牧局草原站蓄棚、草棚项目承包给原告。工程地点在尖扎县能科乡夏扎村；工程范围是蓄棚、草棚屋顶采暖、阳光板制安。原告按照合同约定履行了全部义务，并经被告验收后已交工，于2016年11月8日被告核实结算后签字认可，被告应支付原告劳务费175400元，但只付了20000元，剩余155400元经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，至今未付，无奈诉至法院。
被告冯建国未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告与被告签订了劳务合同书，约定被告将尖扎县农牧局草原站蓄棚、草棚项目承包给原告。工程地点在尖扎县能科乡夏扎村；工程范围是蓄棚、草棚屋顶采暖、阳光板制安。原告按照合同约定履行了全部义务，并经被告验收后已交工，结算按采暖板制安100元/㎡、阳光板70/㎡、草棚采暖板100元/㎡计算，于2016年11月8日经被告冯建国核实结算后应支付原告劳务费175400元，但被告冯建国只支付了20000元，剩余155400元至今未付。上述事实有原告向法庭出示的证人证言、劳务合同书及结算单予以证实。经当庭举证，原告出具的证据合法有效，其证明效力本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告冯建国欠原告马海山劳务费155400元，此事实由原告出具的证人证言、劳务合同书及结算单相互印证加以证实，本院予以认定，现原告请求被告给付劳务费的诉求，应予支持。被告冯建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建国于本判决生效之日起十日内，支付原告马海山劳务费人民币155400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取的案件受理费1704元、诉前财产保全费1297元，由被告冯建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年三月十九日
书记员 卓玛才让
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沪一中民四（商）终字第2223号＼n上诉人（原审被告）上海海赫日用品有限公司。＼n委托代理人朴敬文，公司员工。＼n被上诉人（原审原告）宁波广友洁具有限公司。＼n委托代理人应霞波，浙江省宁波市兴港法律服务所法律工作者。＼n上诉人上海海赫日用品有限公司（以下简称“海赫公司”）因与被上诉人宁波广友洁具有限公司（以下简称“广友公司”）定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭并于同年12月17日对案件进行了公开开庭审理。上诉人海赫公司的委托代理人朴敬文、被上诉人广友公司的委托代理人应霞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年1月24日，海赫公司与广友公司签订产品定货单，向广友公司定作铝板手擦5，100个，共计货款人民币34，833元（以下币种同）。广友公司于2011年3月25日交付镇海骆驼快达托运部上海专线托运，并开具等额增值税发票。海赫公司亦于2011年5月9日付清货款。2012年6月1日，海赫公司再次向广友公司以产品定货单的方式订制铝板手擦5，050个，总金额为34，441元。广友公司于2012年7月12日实际交付了铝板手擦4，939个，共计货款33，733.37元，并于2012年12月21日开具等额增值税发票给海赫公司。海赫公司于2013年5月3日向广友公司支付货款5，000元，余款28，733.37元尚未支付。＼n广友公司诉至原审法院，要求海赫公司支付货物余款28，733.37元。＼n原审法院认为，广友公司、海赫公司之间的定作合同依法成立并具有法律效力，海赫公司应当按照约定的数额按时支付货款。鉴于海赫公司对所欠货款28，733.37元无异议，原审法院对此予以确认。至于海赫公司主张广友公司应返还模具费并赔偿海赫公司损失，由于海赫公司对此未提起反诉，故不属于本案审理范围。同时，海赫公司以此对抗合同项下的付款义务缺乏事实依据，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：海赫公司应于判决生效之日起十日内支付广友公司货款28，733.37元。＼n一审判决后海赫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案系定作合同纠纷，广友公司按照海赫公司支付款项定作的模具生产产品。在双方合作终止后，广友公司应当退还其模具费。一审判决未将其支付的模具费在本案中一并处理显属不当。二、海赫公司一审时认可广友公司提供的产品订单的真实性，但未认可收到订单项下的货物。原审法院在未查明海赫公司收货事实的前提下判决其支付货款，缺乏事实依据。上诉人海赫公司据此认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，要求本院撤销原审判决，改判驳回广友公司原审诉讼请求；本案一、二审案件诉讼费由被上诉人广友公司负担。＼n被上诉人广友公司辩称：不同意海赫公司的上诉请求，原审判决正确，应予维持。其理由为，一、海赫公司主张的模具费在一审中并未作为诉讼请求提出，故与本案无关。二、海赫公司在一审中对其收到涉案货物并无异议。＼n双方当事人在二审期间未提交新的证据材料。＼n本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。＼n本院认为，海赫公司上诉要求光友公司退还模具费属于独立的诉，其在一审中并未就此提出反诉，故不在一审法院审理范围之内。原审法院对模具费不予处理并无不当。如果海赫公司认为广友公司应当返还其模具费的，可以另行向广友公司主张。此外，海赫公司在一审中认可收到广友公司提供的涉案货物的陈述，构成自认，二审中其对此予以否认，但未提供充分的依据。况且，海赫公司在相关送货单上予以签收，可以证明其收到涉案货物。原审法院判决海赫公司支付广友公司所欠货款并无不当。＼n综上，本院认为，海赫公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币518元，由上诉人上海海赫日用品有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵卫平＼n审判员任明艳＼n代理审判员卢颖＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员吴娟娟＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条＼n当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第81号
原告马长生，男，1964年9月14日出生，汉族，个体户，户籍地普兰店市世纪路西段*号1-2-1，现住大连市甘井子区。
委托代理人牧玉龙，系辽宁中和律师事务所律师。
被告刘天平，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
第三人于庆君，男，1960年2月4日出生，住大连市沙河口区。
原告马长生诉被告刘天平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（XXXX）XX初字第XXXX号民事判决。宣判后，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2015年作出（XXXX）XXXX终字第XXXXX号民事裁定，以本案的处理结果可能与于庆君有直接的利害关系，应追加于庆君为本案第三人参加诉讼为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重审后，依法追加于庆君为本案第三人参加诉讼。另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长生及其委托代理人牧玉龙，被告刘天平到庭参加诉讼。第三人于庆君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包丹大高铁皮口段护坡工程，雇佣原告施工，部分材料、机械及人工费由原告垫付。施工完毕后经双方结算，以上工程总价款为1337494.55元，扣除被告购买的材料款561646元，被告实际支付给原告348000元，尚欠原告427848.55元，被告为原告出具了结算单及欠据，并承诺于2015年春节前（2015年2月18日前）给付。被告到期未能给付，经原告多次索要，被告始终以发包单位未付款为由，搪塞拖延。原告无奈，故诉至法院。要求判令1、被告偿还拖欠的工程款427848.55元；2、要求支付自2015年2月18日起至该款付清之日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告刘天平辩称，活是公司安排的，我只是刚进去，还没有施工，原告就进去干了。我是通过吕长发认识的马长生和李云警，我把马长生和李云警介绍到公司去，他们也和于总谈了价钱，和于总签的合同，我在欧阔房地产公司只是个项目经理，管理现场。活是于庆君承包皮口陈福国的活，陈福国干的是中铁十九局的活。为了配合原告去十九局算帐，我才打的条，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人于庆君无答辩意见。
经审理查明，原告通过他人介绍认识被告刘天平，被告将从他人手里分包的丹大高铁皮口段护坡工程又转包给没有资质的原告，同时将其进工地时使用的施工用具、材料及生活用品等同时作价转让给原告。双方没有书面合同，施工完毕后经双方结算，工程总价款为1337494.55元，扣除被告已经支付的材料款561646元，被告实际给原告工程款348000元，尚欠原告427848.55元。被告于2015年1月23日为原告出具了结算单及欠据，欠据载明：“刘天平欠马长生肆拾贰万柒仟捌佰肆拾捌元伍角伍分、427848.55元。刘天平”。被告至今未给付原告工程欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工程结算单欠据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告双方没有资质，没有订立书面合同，双方的合同系口头约定，因此对原、被告双方口头约定合同应认定为无效。因本案案涉工程已竣工使用，被告对所欠的工程款已出具了欠据，故原告要求被告按照欠据支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付于2015年2月18日起至该款付清之日止利息的请求，因被告于2015年1月23日给原告出具欠据，当时建设工程已经竣工交付使用，被告即应给付原告工程欠款，被告久拖不付的行为已构成违约，应该承担违约责任，因此原告于2015年2月18日主张利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称此工程是第三人于庆君承包给原告，并提供于庆君与马长生施工合同、于庆君与十九局施工合同等证据证明其本人只是项目经理不是适格主体而不同意原告请求的辩解意见，本院认为，原告从被告处口头承包案涉工程，原告施工结束后，被告又给原告出具欠据，而被告提供的证据及辩解意见无法对抗其给原告出具欠据的证明效力，被告的抗辩显然属于举证不能，因此对被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘天平于本判决生效后十日内给付原告马长生工程欠款427848.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年2月18日起至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7720元（原告已预交），由被告刘天平担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 许 杰
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 萍
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）渝一中法民管异终字第00565号＼n上诉人（原审被告）：重庆高科异型材制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子堡社，组织机构代码不详。＼n法定代表人：郭麒麟，经理。＼n被上诉人（原审原告）：王星平，男，1979年6月1日出生，汉族。＼n委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。＼n原审被告：郭麒麟，男，1963年1月27日出生，汉族。＼n原审被告：蔺利平，女，1953年4月1日出生，汉族。＼n上诉人重庆高科异型材制造有限公司因股东出资纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市北碚区，应由北碚区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系因股东出资纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告向被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n审判员杨超凡＼n代理审判员周盛春＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员潘晶晶＼n