新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第292号
原告：陆伟，女，汉族，1986年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称中国人民财产保险公司独山子支公司），住所地克拉玛依市独山子区准南路19号。
负责人：周雨，该公司经理。
委托代理人：姜宏，女，汉族，1974年10月出生，中国人民财产保险公司独山子支公司理赔主管，住克拉玛依市独山子区。
被告：鲁昕，女，汉族，1985年3月出生，住克拉玛依市。
委托代理人：王迪（系被告鲁昕的丈夫），男，汉族，1986年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：帕提曼?哈力克，女，维吾尔族，1972年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告陆伟诉被告中国人民财产保险公司独山子支公司、被告鲁昕、被告帕提曼?哈力克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟、被告中国人民财产保险公司独山子支公司的委托代理人姜宏、被告鲁昕的委托代理人王迪、被告帕提曼?哈力克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称：2013年9月18日18时许，被告鲁昕驾驶新J859**号“思域”牌轿车，沿克拉玛依市独山子区银川路由北向南行驶至准南路路口时，因未按规定让行，与沿准南路由西向东行驶的由被告帕提曼·哈力克驾驶的“比德文”牌电动车相撞，造成“比德文”牌电动车乘车人陆伟受伤的交通事故。该事故经独山子区交警大队处理，认定本案被告鲁昕负事故的主要责任，本案被告帕提曼?哈力克负事故的次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险公司独山子支公司对新J859**号“思域”牌轿车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。对上述交通事故给原告造成的经济损失，原告曾于2014年7月向独山子区人民法院对本案的三被告提起诉讼。独山子区人民法院审理后作出了（2014）独民一初字第387号民事判决书。该判决书生效后，三被告履行了判决。现在，对此次交通事故所造成的原告左外踝受伤部位，原告于2014年11月24日至2014年12月3日进行了第二次住院治疗（左外踝内固定装置取出手术），由此产生医疗费7918.94元、住院伙食补助费405元、交通费300.40元、误工费1214.94元、护理费1229.04元、后续治疗费11000元，合计22068.32元。原告的上述经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求判令：1、对原告的经济损失22068.32元，由被告中国人民财产保险公司独山子支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；2、对超出被告中国人民财产保险公司独山子支公司责任限额范围部分的损失，由被告鲁昕和被告帕提曼?哈力克承担连带补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险公司独山子支公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定、我公司对新J859**号“思域”牌轿车承保交强险和商业三者险及交通事故发生在保险期间、原告于2014年11月24日至2014年12月3日进行了第二次住院治疗产生医疗费7918.94元、住院伙食补助费405元、误工费1214.94元、护理费1229.04元等事实均予以认可。对原告主张的交通费，我公司只认可200元。我公司愿意依照法律规定在交强险责任限额范围内向原告赔偿误工费1214.94元、护理费1229.04元及交通费200元。在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿医疗费7918.94元和住院伙食补助费405元的70%。原告主张后续治疗费没有依据，我公司不予赔偿。
被告鲁昕辩称：对发生交通事故这一事实和交警部门对事故责任的认定没有异议。被告中国人民财产保险公司独山子支公司对新J859**号“思域”牌轿车承保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间，故原告的损失应当由该被告予以赔偿。
被告帕提曼?哈力克辩称：对发生交通事故这一事实和交警部门对事故责任的认定没有异议。我驾驶电动车载人确实存在过失，但造成此次交通事故的主要原因在于被告鲁昕驾驶机动车未按规定让行所致，因此，我只应当承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月18日18时许，被告鲁昕驾驶新J859**号“思域”牌轿车，沿克拉玛依市独山子区银川路由北向南行驶至准南路路口时，因未按规定让行，与沿准南路由西向东行驶的由被告帕提曼?哈力克驾驶的“比德文”牌电动车相撞，造成“比德文”牌电动车乘车人陆伟受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交警支队独山子区交警大队处理，认定鲁昕（本案被告）驾驶机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任，帕提曼?哈力克（本案被告）驾驶电动自行车未按规定载人，违反《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，负事故的次要责任，陆伟（本案原告）无责任。交通事故发生后，原告陆伟入住独山子石化医院住院治疗21天。该院诊断原告的伤情为：左外踝骨折。
2014年7月，原告向本院对被告中国人民财产保险公司独山子支公司、被告鲁昕、被告帕提曼?哈力克提起诉讼，要求各被告赔偿因此次交通事故给原告造成的经济损失。本院审理后于2014年8月18日依法作出了（2014）独民一初字第387号民事判决书，判决各被告向原告赔偿相应的经济损失。目前该判决书已经生效，各被告已经依照该判决书履行了各自的义务。
2014年11月24日，原告陆伟再次入住独山子石化医院住院治疗，进行左外踝内固定装置取出手术。2014年12月3日，原告出院，实际住院9天。
原告因此次住院治疗，共计产生如下经济损失：医疗费7918.94元、住院伙食补助费405元、交通费200元、误工费1214.94元、护理费1229.04元，合计10967.92元。
另查明，被告中国人民财产保险公司独山子支公司对新J859**号“思域”牌轿车承保了交强险（保险期间为2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，保险金额为122000元）、商业三者险（保险期间为2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，保险金额为300000元）和不计免赔险，被保险人为鲁某某（系被告鲁昕的父亲）。
又查明，被告中国人民财产保险公司独山子支公司和被保险人鲁某某所签订的商业保险合同中机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
在审理本案的过程中，原告未能就其主张的后续治疗费提供相应证据予以证实。原、被告双方经过协商，确定原告的交通费数额为200元。
上述事实有（2014）独民一初字第387号民事判决书、住院病历、住院费用结算统一票据、住院费用清单、门诊统一票据及对应处方笺和医学影像诊断报告书、出院证、病假证明、工资证明、陪护证明、出租汽车定额发票、机动车第三者责任保险条款、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，被告鲁昕驾驶机动车未按规定让行是造成此次交通事故及损害后果的重要原因。被告帕提曼?哈力克驾驶电动自行车未按规定载人，虽然其行为对造成此次交通事故不具有决定性作用，但系造成此次交通事故损害后果的原因之一。通过对此次交通事故发生的经过、被告鲁昕及被告帕提曼?哈力克对造成交通事故和损害后果发生的原因力大小等方面的比较分析，可以确认被告鲁昕对交通事故及损害后果的发生具有较大过错，被告帕提曼?哈力克对此次交通事故损害后果的发生也具有一定过错。综合考虑上述因素，酌情确定被告鲁昕对损害后果的发生承担80%的责任，被告帕提曼?哈力克对损害后果的发生承担20%的责任。被告中国人民财产保险公司独山子支公司提供的机动车第三者责任保险条款系格式条款，该条款第二十六条规定的内容，加重了被保险人的责任，不符合被保险人投保商业三者险的合同目的，对该条款的效力，本院不予确认。故对被告中国人民财产保险公司独山子支公司所辩解的在商业三者险责任限额范围内只承担原告相应损失70%的理由，本院不予采信。该被告应当向原告赔偿相应损失的80%。
本案中，各被告对于交通事故发生的经过、交警部门对交通事故责任的认定、保险公司对涉事车辆新J859**号“思域”牌轿车承保交强险、商业三者险和不计免赔险及交通事故发生在保险期间、原告于2014年11月24日至2014年12月3日进行第二次住院治疗产生医疗费7918.94元、住院伙食补助费405元、误工费1214.94元、护理费1229.04元等事实均没有异议。对上述事实，本院予以确认。原、被告双方协商确定原告交通费数额的行为系当事人意思自治的行为，该行为不违反法律规定。对原告产生交通费200元的事实，本院予以确认。原告未能提供其必然产生后续治疗费的相应证据，对原告主张后续治疗费的事实，本院不予确认。
综上，对本院依法确认的原告的经济损失，首先应当由被告中国人民财产保险公司独山子支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿误工费1214.94元、护理费1229.04元、交通费200元，合计2643.98元。其次，由被告中国人民财产保险公司独山子支公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿医疗费6335.15元（7918.94元×80%）、住院伙食补助费324元（405元×80%）。第三、由被告帕提曼?哈力克向原告赔偿医疗费1583.79元（7918.94元×20%）、住院伙食补助费81元（405元×20%）。原告主张的后续治疗费无证据证实，对原告要求被告赔偿该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司在交强险责任限额范围内向原告陆伟赔偿误工费1214.94元、护理费1229.04元、交通费200元，合计2643.98元，于本判决生效之日给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司在商业三者险责任限额范围内向原告陆伟赔偿医疗费6335.15元、住院伙食补助费324元，合计6659.15元，于本判决生效之日给付。
三、被告帕提曼?哈力克向原告陆伟赔偿医疗费1583.79元、住院伙食补助费81元，合计1664.79元，于本判决生效之日给付。
四、驳回原告陆伟的其它诉讼请求。
案件受理费179元（减半收取），由原告陆伟负担88元（已交纳），由被告鲁昕负担72.80元[（179元-88元）×80%]，被告帕提曼?哈力克负担18.20元[（179元-88元）×20%]，于本判决生效之日直接给付原告陆伟。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁素娟
-1-