苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4290号
原告：泰州市姜堰捷达联运有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城仓储物流基地1区1、2、3号。
法定代表人：石进芳,经理。
委托诉讼代理人：柳谊，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号5楼。
主要负责人：韩建珍，经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告泰州市姜堰捷达联运有限公司（以下简称泰州捷达公司）与被告南通宝森货物联运有限公司、山东郓城凯运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿财保无锡惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告南通宝森货物联运有限公司、山东郓城凯运运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告泰州捷达公司的委托诉讼代理人柳谊、被告人寿财保无锡惠山支公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州捷达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告各项财产损失合计395452元[原告因本起交通事故产生车辆损失（含车牌）100620元、路产损失7260元、施救费（含垃圾清理费、吊装费、运输费、车辆抢修费、拖车通行费）8050元、其他财产损失(含电池壳盖及纸箱、机床、长梯及配件、铅合金、膜及筷套、砂轮、枪钉、波纹管、集装箱)448344.32元，合计564274.32元，交强险之外按70%的比例主张]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日2时50分，原告公司的驾驶员朱文章驾驶苏Ｍ×××××牵引车牵引苏Ｍ××××A车因前方堵车停驶至常台××线××附近，后车辆被赵亚洲驾驶苏Ｆ×××××牵引车牵引鲁Ｒ×××××车追尾爆炸窜火，致苏Ｍ×××××牵引车牵引苏Ｍ××××A车又撞击前方两辆货车，造成四车及苏Ｍ×××××牵引车牵引苏Ｍ××××A车装载的货物不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定朱文章负事故的次要责任，赵亚洲负事故的主要责任。苏Ｆ×××××牵引车及鲁Ｒ×××××车在人寿财保无锡惠山支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。苏Ｍ×××××牵引车牵引苏Ｍ××××A车运载的受损货物已由原告提前赔付给货物所有权人或已取得货物所有权人的索赔追偿授权。原告认为其财产权益受到了侵害，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告人寿财保无锡惠山支公司辩称：我公司对事故发生经过及责任认定无异议，苏Ｆ×××××牵引车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，我公司愿意依法在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失；我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、车辆信息表、保险单、道路交通事故认定书、公估公司中期报告、司法鉴定结论书、车辆维修发票、定损单、路产损失缴款通知书、照片、案件处理通知书、情况说明、施救费票据、追偿委托书、收条、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日2时50分左右，赵亚洲驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车由北向南行驶至常台××线××附近时，车头撞击前方因堵车停驶在同车道内由原告泰州捷达公司的驾驶员朱文章驾驶的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｍ××××A重型集装箱半挂车的尾部，导致苏Ｍ×××××牵引车牵引苏Ｍ××××A车追尾秦广驾驶的皖Ｐ×××××中型普通货车，皖Ｐ×××××货车又追尾李双飞驾驶的津Ａ×××××重型厢式货车，造成苏Ｆ×××××牵引车牵引鲁Ｒ×××××车的驾驶员赵亚洲及车上人员高生二人当场死亡，皖Ｐ×××××货车驾驶员秦广受伤，苏Ｍ×××××牵引车牵引苏Ｍ××××A车（号牌已毁损）及该车车载货物和其他三车辆、相关路产不同程度受损的交通事故。2016年9月23日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出苏公交认字[2016]第020号道路交通事故认定书，认定赵亚洲负事故的主要责任，朱文章负事故的次要责任，李双飞、秦广、高生无事故责任。
另查明，苏Ｍ×××××牵引车及苏Ｍ××××A车的行驶证登记所有人为原告泰州捷达公司。苏Ｆ×××××牵引车的行驶证登记所有人为南通宝森货物联运有限公司，该公司为该车在被告人寿财保无锡惠山支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｍ×××××牵引车牵引苏Ｍ××××A车上车载货物进行定损评估并出具中期报告一份，确定不同货物的定损金额：其中宁波康尔丽电器有限公司所有的748只电池壳盖为75024.40元，2000只纸箱为12000元；泰州市海陵区振浩数控机床厂所有的1台机床为27777.78元；泰州市方瑞船舶设备有限公司所有的6件长梯和配件为76923.08元；泰州市鑫跃金属制品有限公司（朱士彬）所有的350块铅合金为181673.16元；泰州市源美塑料薄膜有限公司所有的12箱膜和筷套为4216.70元；泰州市城东砂轮有限公司所有的50件砂轮为14500元；泰州市东方不锈钠制品厂所有的84箱枪钉为12384元；江苏博格东进管道设备有限公司（金九英）所有的4件波纹管为3845.20元；苏Ｍ××××A车上的集装箱为4万元，以上定损合计448344.32元，扣除废铅残值32900元及机床残值500元，实际定损414944.32元。后宁波康尔丽电器有限公司授权原告对MM4029牵引车牵引苏Ｍ××××A车上运载的其所有的受损货物进行索赔追偿，同时原告已向上述其他车上货物所有人赔付了受损货物的损失。
又查明，被告人寿财保无锡惠山支公司对受损的MM4029牵引车进行定损并确定损失为16200元，原告泰州捷达公司为维修该牵引车支付维修费16200元。经原告泰州捷达公司申请，本院依法委托苏州新一造价师价格事务所有限公司对苏Ｍ××××A车的车辆损失进行价格鉴定，该公司于2017年12月15日作出苏新价鉴字（2017）第1019号司法鉴定结论书，其中记载评估鉴定过程：对涉案的苏Ｍ××××A车进行市场询价发现与本案同长度、同吨位、同型号车辆因国家已取消同类长挂车的公告目录，此类长度挂车新车不能再上牌照，所以目前市场上没有此长度的挂车的新车出售，在二手车市场上，此类长度的挂车比较紧俏、而且不含汽车牌照价格与含汽车牌照的二手车价格差异非常巨大；经询到此款长挂车不含牌照市场平均价为42750元，含牌照市场价为84420元，对考虑牌照因素所造成的车辆损失，暂不纳入鉴定范围，具体金额由法庭裁决。最后鉴定结论确定苏Ｍ××××A车（不含牌照）的车辆损失为42750元。
再查明，事故发生后，原告泰州捷达公司向江苏省高速公路交通运输执法总队苏州支队支付路产损失赔偿款7260元，向苏州市虎丘区安吉搬家服务部支付垃圾清理费1000元，向苏州市连帮交通救援服务中心支付吊装费、运输费合计6000元，向苏州苏畅汽车修理服务有限公司支付车辆抢修费280元，向苏州苏嘉杭高速公路有限公司支付拖车通行费770元。
审理过程中，原告泰州捷达公司表示同意扣除要求皖Ｐ×××××货车及津Ａ×××××货车在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内各赔偿的100元，同时称皖Ｐ×××××货车的驾驶室有点变形，津Ａ×××××货车受损不大。
本院认为，法人的财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，原告泰州捷达公司作为苏Ｍ×××××牵引车及苏Ｍ××××A车的所有权人，其有权就该牵引车及挂车和挂车上装载的集装厢的损失向侵权方主张权利；同时原告已取得车上装载的受损货物所有权人的索赔追偿授权或已向受损货物所有权人进行了全额赔偿，故其亦有权就相关货物损失向侵权方主张权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在四辆机动车之间，公安交警部门认定赵亚洲负事故的主要责任，朱文章负事故的次要责任，李双飞、秦广、高生无事故责任，并无不当，本院予以确认。赵亚洲驾驶的苏Ｆ×××××牵引车在人寿财保无锡惠山支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，考虑到本起交通事故另造成秦广驾驶的皖Ｐ×××××货车及李双飞驾驶津Ａ×××××货车不同程度受损，故本院酌情确定原告的财产损失可在苏Ｆ×××××牵引车的交强险财产损失赔偿限额2000元中的666.66元范围内承担赔偿责任。原告在审理中表示同意扣除皖Ｐ×××××货车和津Ａ×××××货车在各自交强险无责任财产损失限额内各赔偿的100元，不违反法律规定，本院予以确认。交强险之外的财产损失，本院确定由苏Ｆ×××××牵引车牵引鲁Ｒ×××××车一方承担70%的赔偿责任，其中人寿财保无锡惠山支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
对于原告主张的各项财产损失，本院分析认定如下：
关于车辆损失。原告主张苏Ｍ×××××牵引车的损失为16200元，有定损单、车辆维修发票证明，本院予以认定。经鉴定机构询价鉴定，苏Ｍ××××A车含车牌的损失为84420元，不含车牌的损失为42750元，因苏Ｍ××××A车的车牌在事故中已毁损，该车牌具有特定财产价值，故本院对苏Ｍ××××A车含车牌的损失84420元予以认定。以上合计100620元。
关于车载财产损失。江苏方正保险公估有限公司对苏Ｍ×××××牵引车牵引苏Ｍ××××A车上原告主张的车载货物进行定损评估，确定电池壳盖及纸箱、机床、长梯及配件、铅合金、膜及筷套、砂轮、枪钉、波纹管、集装箱实际损失合计414944.32元，原告对上述金额无异议，本院予以认定。
关于路产损失。原告主张7260元，有路产损失缴款通知书、照片、案件处理通知书证明，本院予以认定。
关于施救费。原告主张垃圾清理费、吊装费、运输费、车辆抢修费、拖车通行费合计8050元，应列入施救费范畴，有相应情况说明、营业执照、发票证明，本院予以认定。
综上，上述损失合计530874.32元，由人寿财保无锡惠山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、车载财产损失、路产损失合计666.66元，剩余530207.66元扣除原告放弃在皖Ｐ×××××货车和津Ａ×××××货车各自交强险无责任财产损失限额内100元合计200元的赔偿，余额530007.66元的70%即371005.36元由人寿财保无锡惠山支公司在商业三者险范围内进行赔偿。人寿财保无锡惠山支公司合计赔偿371672.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告泰州市姜堰捷达联运有限公司车辆损失、车载财产损失、路产损失、施救费各项损失合计371672.02元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告泰州市姜堰捷达联运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告泰州市姜堰捷达联运有限公司负担224元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担3392元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一八年二月七日
书记员 张 筱