江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终649号
上诉人（原审被告）：章某1，男，1958年9月26日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，系章某2父亲。
上诉人（原审被告）：许某，女，1961年1月5日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，系章某2母亲。
上诉人（原审被告）：章某2，女，1988年2月20日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
原审被告：章某3，女，1982年1月22日生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，系章某2姐姐。
上诉人章某1、许某、章某2因与被上诉人王某，原审被告章某3婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章某1、许某、章某2上诉请求：依法撤销原判第一项，并改判由上诉人返还被上诉人彩礼款为67,930元（169,827元×40%）；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人向被上诉人返还70%的彩礼款，明显没有考虑到双方在缔结婚约中被上诉人存在的重大过错，更没有公平合理的维护上诉人作为女方的合法人身权益。1.一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人在与上诉人缔结婚约前就已存在婚史的证据，同时，一审中被上诉人申请出庭作证媒人亦证实了被上诉人及其亲属没有向上诉人告知其有过婚史的客观事实，即被上诉人向上诉人隐瞒了其有过婚史。作为上诉人，其第一次与被上诉人谈婚论嫁，如果上诉人在明确知晓被上诉人有过婚史，无论从上诉人自身条件，还是从农村的伦理和习俗来考虑，上诉人是不可能与被上诉人缔结婚约，更不可能和被上诉人外出在一起同居生活。正是由于被上诉人对上诉人进行了欺骗，加之，双方在一起同居生活期间，被上诉人对上诉人的个人自由又进行了无端的干涉和限制，以致上诉人对被上诉人失去了夫妻之间应有的最基本的信任。从而导致双方无法进一步缔结婚姻。很显然，无法缔结婚姻的过错主要在于被上诉人一方。2.本案一审判决，也与良好的婚姻习俗中倡导的诚信价值观严重不符。被上诉人为了达到与上诉人结婚的目的，从而隐瞒了其婚史，而被上诉人有过婚史的事实恰恰足以使上诉人决定是否与被上诉人缔结婚约。一审判决结果，对作为女方的上诉人来说，既是不公平的，更是对作为女方的合法人身权益的漠视。综上，请求二审法院依法作出公平的裁判。
被上诉人王某辩称，上诉人的理由纯属枉顾事实，被上诉人与上诉人初次见面时，明确表达过有过过去的感情。上诉人也明确表示她不在乎，她之前也有男朋友，只要没生小孩就行。因双方是媒人介绍认识，媒人了解被上诉人婚史。当时上诉人没有明确问及被上诉人婚史，根本不存在隐瞒婚史的事。再者，被上诉人离婚后再去相亲合理、合法。实际上，上诉人是因怀疑被上诉人××携带，认为会传染、不能生育小孩，并认为被上诉人工资只有工资条上那么多，而对婚约产生反悔。而后上诉人为了能够达到私吞巨额彩礼的目的，制造了种种虚假理由。虚构被上诉人干涉、限制上诉人个人自由。上诉人跑到被上诉人单位医生办公室，当着被上诉人的患者无理取闹，纠缠被上诉人，对被上诉人进行诱导录音。而后威胁被上诉人，不可能与之在一起生活，别想把彩礼要回去。上诉人与被上诉人在一起不到5天的短暂时间，最后上诉人失联。很明显，无法缔结婚约的过错在于上诉人一方，给被上诉人造成巨大的经济损失，损坏了被上诉人名誉，给被上诉人及家人造成巨大的精神伤害，请二审法院依法判决。
王某向一审法院起诉请求：1.判令章某1、许某、章某2、章某3返还王某彩礼共计128,000元及四金（金手镯一个、金项链一根、金耳钉一对、金戒指一个，总共价值41,827元）及全部经济损失一万元（包括摆酒钱等）；2.诉讼费由章某1、许某、章某2、章某3负担。
一审法院认定事实：2018年2月23日，王某与章某2经媒人介绍相亲认识，2018年2月24日，双方议定彩礼，并书写礼单。2018年2月26日，王某与章某2按照当地习俗订婚，王某给付彩礼128,000元及四金（金手镯一个、金项链一根、金耳钉一对、金戒指一个，总共价值41,827元）。2018年2月27日，王某与章某2共同到东莞，并租住在一起。在同居生活期间，双方因生活琐事会发生争吵。2018年3月5日，双方再次发生争执。2018年3月6日，双方分别回到抚州。后因双方一直未和好，且至今未办理结婚登记，王某便向法院起诉要求被告方返还彩礼。
一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，王某给付被告方彩礼款128,000元及四金（金手镯一个、金项链一根、金耳钉一对、金戒指一个，总共价值41,827元），是王某以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续，王某请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于王某主张的全部经济损失一万元（包括摆酒钱等）属订婚的正常开支及亲友礼尚往来，不属于彩礼范畴，故一审法院不予支持。对于上述彩礼的返还，章某2虽与王某共同生活时间较短，但考虑到双方已实际同居，因此，综合本案具体情况，彩礼169,827元（128,000元+41,827元=169,827元）只能酌情部分返还，以70%即118,878.9元（169,827元×70%=118,878.9元）为宜。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案章某1、许某作为章某2的父母，应共同承担返还责任。章某3虽参与了彩礼给付的过程，但从王某提供的证据无法确定其实际收受彩礼，故对王某要求章某3返还彩礼的请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、章某1、许某、章某2于判决生效后十日内返还王某彩礼款118,878.9元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,860元减半收取1,430元，由王某负担429元，章某1、许某、章某2负担1,001元。
二审中，被上诉人王某提交了以下证据：1.2018年1月24日的离婚证，证明其是离婚之后，才去相亲的。2.2017年8月17日的健康证明以及2017年8月19日的体检报告单，证明其去相亲的时候是健康的。3.2016年1月10日的宜春学院的毕业证书以及学历认证报告，证明其学历是真的。4.丁俊昌签订的宅基地转让协议，证明房子是王某的。
上诉人质证如下：1.离婚证的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，该离婚证说明被上诉人在离婚之后，与上诉人缔结婚姻之前并没有告知上诉人这一客观事实，被上诉人也是在上诉中才向法庭提交了该离婚证据。2.对于其他的证据均与本案无关。
对当事人在二审提交的证据，本院认证如下：1.离婚证具有真实性，合法性，且与本案有关，本院予以采信。2.健康证明以及体检报告单、毕业证书以及学历认证报告与本案不具有关联性，不予采信。3.宅基地转让协议不能证明房屋的产权属于被上诉人，不予采信。
上诉人对一审查明的事实没有异议，但认为一审遗漏了被上诉人在与上诉人缔结婚约之前，存在婚史。被上诉人对一审查明的“在同居生活期间，双方因生活琐事会发生争吵。2018年3月5日，双方再次发生争执。”有异议，认为并没有发生争吵和争执，是上诉人无理取闹到其办公室质问为什么骗她。对一审查明的其他事实没有异议。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
二审查明，2018年1月24日，被上诉人王某办理了离婚登记。
本案二审期间，本院组织当事人进行调解，但未能达成一致意见。
本案二审争议焦点为：一审判决章某1、许某、章某2向王某返还70%的彩礼款是否合理。本院认为，被上诉人虽然有过婚史，但在相亲之前，被上诉人已经办理了离婚登记。上诉人在与被上诉人缔结婚约时，也未询问被上诉人是否有过婚史，被上诉人未主动告知的行为不应认定被上诉人对双方没有登记结婚存在重大过错。一审考虑到章某2与王某共同生活时间较短，综合本案具体情况，酌情返还70%的彩礼并无不当。
综上所述，上诉人章某1、许某、章某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,073元，由上诉人章某1、许某、章某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 黄慧群
审判员 刘志军
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 顽