广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1530号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李可，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市邓州市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
被告人冯刚磊，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省许昌市襄城县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
被告人方星，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省许昌市襄城县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
辩护人叶伟锋，广东宝威律师事务所律师。
被告人张旭昌，男，1980年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人肜涛，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在为地河南省南阳市唐河县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人梁仲宁，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
辩护人李凤婵，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。
被告人倪庆如，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在为地河南省南阳市唐河县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人郑旭光，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人彭广志，广东莞诚律师事务所律师。
被告人王忠强，男，1988年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在为地河南省许昌市襄城县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人李可及其辩护人解志锋，被告人冯刚磊及其辩护人王钦朋，被告人方星及其辩护人李捧玉、叶伟锋，被告人张旭昌，被告人肜涛及其辩护人梁仲宁、李凤婵，被告人倪庆如，被告人郑旭光及其辩护人彭广志，被告人王忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月19日6时许，被告人倪庆如、张旭昌、郑旭光和“姐夫”（男，具体情况不详）与被害人秦某等人在东莞市中堂镇振兴路美宜佳便利店门前用扑克牌以“三公”形式进行赌博，“姐夫”当时从地上捡起一张扑克牌并称秦某“出千”，在场有很多人起哄要殴打秦某并让其赔钱，秦某害怕即从身上掏出人民币8600元交给梁占旗（另案处理）。后倪庆如致电被告人李可说明秦某“出千”的情况让李可过来处理。随后李可和被告人冯刚磊、肜涛、王忠强驾车来到美宜佳便利店门前，李可上前用拳头朝秦某的手臂打了三下，冯刚磊用拳头朝秦某的手臂和小腿各打了三下，肜涛用脚朝秦某的屁股踢了两脚，被告人方星路过时见有人打架也凑了过来，在场的其他人有的持木棍殴打秦某，有的拳打脚踢殴打秦某，后冯刚磊用手臂夹住秦某的脖子将秦某摔倒在地上，随后秦某被拉起并挟持到一辆车牌为粤Ｓ×××××的现代牌轿车上，冯刚磊驾驶该车，肜涛坐在副驾驶位置，倪庆如、张旭昌、郑旭光夹住秦某坐在该车后排，秦某的头部被人用衣服盖住。李可驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的海马牌轿车搭载被告人王忠强、梁占旗、郑新江（另案处理），“黑子”（另案处理）驾驶摩托车一起跟随着现代牌轿车来到东莞市望牛墩镇杜屋村广深高速公路下面一荒草地上，随后方星也驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××××的丰田牌轿车来到荒草地上。他们将秦某拉下车并围住，倪庆如、张旭昌走到旁边负责看风，随即有人将秦某身上的钱包、手机及汽车钥匙强行搜走，并让秦某说出银行卡密码，秦某不说，李可朝秦某的大腿踢了两脚，其他人有的持木棍殴打秦某，有的拳打脚踢殴打秦某，后“黑子”将秦某拉到臭河沟旁，用手将秦某头部按进河沟并重复了两三次，同时问秦某赔多少钱。秦某只好答应去银行取钱给他们。李可拿着秦某的汽车钥匙与方星驾车来到中堂镇明月楼下面找到秦某的马自达轿车，李可在轿车的储物箱里搜到现金人民币20000元，方星在轿车的座位上搜得一副扑克牌，后李可将马自达轿车开到中堂镇莞都国际花城的地下停车场停放。随后李可将搜到的现金人民币20000元放在中堂镇中兴路23号名的小店给证人刘某保管。后方星、李可驾车到麻涌镇找到其他同伙，方星则自己驾车回家。肜涛驾车搭载郑新江、李可、倪庆如并挟持着秦某，其他人驾驶另外一辆车来到望牛墩镇一出租屋，让秦某洗澡并换上郑旭光、王忠强购买的一套衣服，后又挟持着秦某上车来到望牛墩镇欧菲雅皮件有限公司前的邮政银行柜员机，郑新江挟持秦某下车，秦某从柜员机取出人民币14000元交给郑新江，郑新江也取走秦某钱包里的3800元，将钱包、手机及汽车钥匙还给秦某，并告知秦某的轿车停放的位置。后被告人李可等11人一起到中堂镇振兴路湖南大碗菜吃饭，同时分赃，李可分得人民币1200元、王忠强分得人民币1200元、方星得人民币1200元、冯刚磊分得人民币1800元、肜涛分得人民币2800元、倪庆如分得人民币1200元、张旭昌分得人民币1200元、郑旭光分得人民币1200元、郑新江分得人民币1200元、梁占旗分得人民币1200元、“黑子”分得人民币1200元。11月20日，李可来到中堂镇中兴路23号名的小店将交给刘某保管的人民币20000元取走放回家里，随后分给方星人民币5000元。2015年12月3日20时许，公安人员在中堂镇中兴路将李可、倪庆如、张旭昌、冯刚磊、王忠强抓获。2015年12月3日20时许，公安人员在中堂镇悦华街三巷一店铺将肜涛抓获。2015年12月3日21时许，公安人员在中堂镇振兴路一店铺将方星抓获。2015年12月3日23时许，公安人员在中堂镇中兴路汇锦楼509房将郑旭光抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。均没有提出辩护意见。
被告人李可的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人李可系初犯。2、受害人存在过错。3、被告人李可的行为的社会危害性较小。4、被告人李可等人已对受害人的损失作出赔偿，获得受害人的谅解。5、被告人李可认罪态度好。
被告人冯刚磊的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人冯刚磊系从犯。2、被告人冯刚磊自愿认罪。3、本案受害人存在过错。4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。5、被告人冯刚磊等人已对受害人的损失作出赔偿，获得受害人的谅解。6、被告人冯刚磊家庭及个人情况值得怜悯。综上所述，请求从轻或者减轻处罚。
被告人方星的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、本案分四个案发现场，对起诉书的定性没有异议，但对被告人方星的量刑过重。2、起诉书第四页第5行与事实不符，被告人方星是从高埗回家路过便利店的，并没有如起诉书所说凑过去的，公诉人的证据除了被告人方星的笔录外，并没有其他人对方星的描述，且起诉书说方星随后到荒草地，事实方星并非随后就到的，他是回家后休息了一个半小时才到荒草地，对此有另几名被告人的供述印证。3、起诉书上指控方星分得1200元与事实不符，同案的几名被告人可以证实被告人方星只分得1000元。对于起诉书第5页最后一行的20000元中的5000元并非随后分给方星的，且也不是被告人李可分给他的，是方星向李可借钱购买保险的，李可在庭审中也是说了这5000元是方星向其借款的。被告人方星在本案中是犯罪情节最轻微的，是从犯。4、被告人方星认罪态度好，赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解。5、被告人方星是初犯、偶犯。6、对于8600元与车上的20000元，不应计算在方星的数额里。综上所述，请求对被告人方星从轻或者减轻处罚。建议处于一年以下有期徒刑并判处缓刑。
被告人肜涛的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人肜涛系从犯。2、被告人肜涛认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人肜涛已对受害人赔偿，得到受害人谅解。4、被告人肜涛系初犯、偶犯。5、涉案汽车不是作案工具，应予退回。综上所述，请求从轻或者减轻处罚。
被告人郑旭光的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人郑旭光系从犯。2、受害人存在过错。3、被告人郑旭光等人事前没有预谋、商量，是要求受害人赔偿，不是目的抢劫。4、是初犯、认罪态度好，已赔偿受害人并得到谅解。综上所述，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日6时许，被告人倪庆如、张旭昌、郑旭光和“姐夫”（另案处理）与被害人秦某等人在东莞市中堂镇振兴路美宜佳便利店门前用扑克牌以“三公”形式进行赌博，“姐夫”当时从地上捡起一张扑克牌并称秦某“出千”，在场有很多人起哄要殴打秦某并让秦某赔钱，秦某害怕即从身上掏出人民币8600元交给梁占旗（另案处理）。后倪庆如致电被告人李可说明秦某“出千”的情况，让被告人李可过来处理。随后被告人李可和被告人冯刚磊、肜涛、王忠强驾车来到美宜佳便利店门前，被告人李可、冯刚磊、肜涛等人对秦某进行殴打，在此期间，被告人方星路过时也上前。后秦某被拉起到一辆车牌为粤Ｓ×××××的现代牌轿车上，被告人冯刚磊驾驶该车，被告人肜涛坐在副驾驶位置，被告人倪庆如、张旭昌、郑旭光夹住秦某坐在该车后排，秦某的头部并被人用衣服盖住。被告人李可驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的海马牌轿车搭载被告人王忠强及梁占旗、郑新江（另案处理），“黑子”（另案处理）驾驶一辆摩托车，一起跟随着现代牌轿车来到东莞市望牛墩镇杜屋村广深高速公路下面一荒草地上。后，被告人方星也驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××××的丰田牌轿车来到荒草地上。被告人李可等人将秦某拉下车并围住，被告人倪庆如、张旭昌在旁边负责看风，后有人将秦某身上的钱包、手机及汽车钥匙搜走，并让秦某说出银行卡密码，秦某不说，被告人李可等人对秦某进行殴打，后“黑子”将秦某拉到臭河沟旁，用手将秦某头部按进河沟，并问秦某赔多少钱，秦某被迫答应去银行取钱。后被告人李可拿着秦某的汽车钥匙与被告人方星驾车来到中堂镇明月楼下面找到秦某的马自达轿车，被告人李可在轿车的储物箱里搜到现金人民币20000元，被告人方星在轿车的座位上搜得一副扑克牌，后被告人李可将马自达轿车开到中堂镇莞都国际花城的地下停车场停放。随后被告人李可将搜到的现金人民币20000元放在中堂镇中兴路23号的小店给证人刘某保管。后被告人方星、李可驾车回到麻涌镇现场，被告人方星则驾车回家。后被告人肜涛驾车搭载被告人李可、倪庆如及郑新江，并带着秦某，被告人张旭昌等人则到望牛墩镇一出租屋。在该出租屋，被告人李可等人让秦某洗澡并换上郑旭光、王忠强购买的一套衣服，后又带着秦某到望牛墩镇欧菲雅皮件有限公司前的邮政银行柜员机处，让秦某从柜员机取出人民币14000元，在此过程中，郑新江也取走秦某钱包里的3800元。被告人李可等人后将钱包、手机及汽车钥匙还给秦某，并告知秦某的轿车停放的位置。后被告人李可等人回到中堂镇振兴路湖南大碗菜吃饭，同时分赃。11月20日，被告人李可来到中堂镇中兴路23号的小店将交给刘某保管的人民币20000元取走。被告人李可后给了被告人方星人民币5000元。受害人秦某被抢后即报案。公安机关经侦查，于2015年12月3日先后将被告人李可、倪庆如、张旭昌、冯刚磊、王忠强、肜涛、方星、郑旭光抓获。
另查明，被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强等人的家属在案发后赔偿秦某80000元，并得到受害人的谅解。
以上事实，被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的手机、小车、木棍等物证，到案经过，常住人口基本信息，原籍材料秦某的伤势照片，秦某的银行流水单，通话记录，收据，撤案申请书，银行监控录像，审讯录像，证人马某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人秦某的陈述及辨认笔录，被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯刚磊、张旭昌、郑旭光归案后基本如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人李可、方星、肜涛、倪庆如、王忠强在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强案发后已赔偿了受害人的损失，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李可的辩护人提出社会危害性较小，经查，被告人李可等人使用暴力等方法抢劫他人财物，危害性较大，辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李可认罪态度好的意见，经查，被告人李可在公安机关并没有如实供述其罪行，并不符合认罪态度好的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
被告人冯刚磊的辩护人提出被告人冯刚磊系从犯的意见，经查，被告人冯刚磊在本案中积极动手，并不符合从犯的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
被告人方星的辩护人提出被告人方星系从犯的意见，经查，被告人方星在本案中积极参与，并不符合从犯的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人认为量刑过重，建议被告人方星处于一年以下有期徒刑并判处缓刑的意见，经查，被告人方星并不符合从犯的条件，被告人方星也没有其他减轻处罚的情节，且根据本案的事实，不宜对被告人方星适用缓刑，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，合理部分，本院酌情予以采纳。
被告人肜涛的辩护人当庭提出被告人肜涛是从犯的意见，经查，被告人肜涛在本案中积极参与，并不符合从犯的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人肜涛认罪态度好的意见，经查，被告人肜涛在公安机关并没有如实供述其罪行，并不符合认罪态度好的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
被告人郑旭光的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
关于本案被告人李可、冯刚磊、方星、肜涛、倪庆如、王忠强的身份问题。根据被告人李可、冯刚磊、方星、肜涛、倪庆如、王忠强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李可、冯刚磊、方星、肜涛、倪庆如、王忠强以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人李可、冯刚磊、方星、张旭昌、肜涛、倪庆如、郑旭光、王忠强的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李可犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人冯刚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2020年3月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人方星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年2月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人张旭昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年2月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人肜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人倪庆如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
七、被告人郑旭光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年2月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
八、被告人王忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年2月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
九、随案移送手机8部，予以没收，上缴国库。
十、随案移送扣押在东莞市公安局中堂分局的小汽车3辆，由扣押机关东莞市公安局中堂分局查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共16页