江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初672号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱学奎，男，1983年3月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省临海市。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
被告人李章林，男，1978年4月14日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省湖州市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
辩护人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告人裴静，男，1988年1月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人李康，江苏铭天律师事务所律师。
被告人李安富，男，1991年8月11日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人朱学奎、李章林、裴静、李安富犯非法拘禁罪，于2017年8月18日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人朱学奎及其辩护人徐翃、被告人李章林及其辩护人彭忠伟、潘琪、被告人裴静及其辩护人李康、被告人李安富到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年3月9日，被告人朱学奎为处理经济纠纷，与被害人王某相约在常州市新北区太湖东路中国建设银行常州惠民支行见面，同时通知被告人李章林。被告人李章林指使被告人裴静、李安富及李家勇（另案处理）等人至常州市新北区太湖东路迪佳商务酒店与被告人朱学奎汇合。
当日16时许，被害人王某到达约定地点后，被告人朱学奎召集卢某、唐某（另案处理），与被告人裴静、李安富及李家勇等人至中国建设银行常州惠民支行，强行将被害人王某带至迪佳商务酒店8411号房间，殴打被害人王某头、面部，致鼻骨骨折，并迫使书写收条。
当日20时许，被告人李章林指使被告人裴静、李安富及李家勇等人，强行将被害人王某带至浙江省湖州市滨湖街道华翠庭院17幢204室，由被告人裴静、李安富及李家勇等人轮流看守被害人王某，并通过殴打、罚跪的手段，迫使被害人王某通过支付宝向被告人李章林支付人民币4800元、向被告人裴静支付人民币2500元。2017年3月13日凌晨，被告人李章林等人将被害人王某释放。经法医鉴定，被害人王某双侧鼻骨前部骨折，所受之伤为轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人卢某、唐某等人证言笔录、被害人王某等人陈述笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了四名被告人。据此公诉机关认为，被告人朱学奎、李章林、裴静、李安富的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人朱学奎、李章林、裴静、李安富的刑事责任。属共同犯罪。
被告人朱学奎、李章林、裴静、李安富当庭对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议。
被告人朱学奎的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人朱学奎构成自首，2、庭审中认罪态度较好、平时表现较好、无前科。综上，建议对被告人朱学奎从轻处罚。
被告人李章林的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李章林与被害人存在合法债务，2、是初犯、偶犯，3、赔偿并取得被害人的谅解。综上，建议从轻处罚。
被告人裴静的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人裴静是从犯，2、有坦白情节，3、取得被害人的谅解。综上，建议对被告人朱学奎从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日，被告人朱学奎以处理经济纠纷为由，与被害人王某相约在常州市新北区太湖东路中国建设银行常州惠民支行见面，同时通知与被害人王某有经济纠纷的被告人李章林。被告人李章林指使被告人裴静、李安富及李家勇（另案处理）等人至常州市新北区太湖东路迪佳商务酒店与被告人朱学奎汇合。
当日16时许，被害人王某到达约定地点后，被告人朱学奎召集卢某、唐某（另案处理），与被告人裴静、李安富及李家勇等人至中国建设银行常州惠民支行，强行将被害人王某带至迪佳商务酒店8411号房间，殴打被害人王某头、面部，致鼻骨骨折，并迫使书写收条。
当日20时许，被告人李章林指使被告人裴静、李安富及李家勇等人，强行将被害人王某带至浙江省湖州市滨湖街道华翠庭院17幢204室，由被告人裴静、李安富及李家勇等人轮流看守被害人王某，并通过殴打、罚跪的手段，迫使被害人王某通过支付宝向被告人李章林支付人民币4800元、向被告人裴静支付人民币2500元。2017年3月13日凌晨，被告人李章林等人将被害人王某释放。经法医鉴定，被害人王某双侧鼻骨前部骨折，所受之伤为轻伤二级。
被告人朱学奎、李章林、裴静、李安富归案后，均如实供述上述事实。
案发后，被告人李章林赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人李章林、裴静、李安富表示谅解。
另查明，2017年4月17日被告人李安富被贵州省公安机关抓获，并临时羁押于贵州省三都水族自治县看守所。
上述事实，被告人朱学奎、李章林、裴静、李安富在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人卢某、唐某等人证言笔录、被害人王某陈述笔录、通某、医院病历、伤势照片、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学奎、李章林、裴静、李安富非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱学奎辩护人所提被告人朱学奎具有自首情节的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳；所提认罪态度较好、没有前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李章林的辩护人所提被告人李章林与被害人之间存在合法债务、属初犯、偶犯、赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人裴静的辩护人所提被告人裴静属从犯的辩护意见，经查，本案四被告人在共同犯罪中所起作用，就目前证据来看，不具备区分主、从犯的条件，该辩护意见，本院不予采纳；所提被告人裴静无前科、取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱学奎、李章林、裴静、李安富如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李章林赔偿被害人经济损失，被告人李章林、裴静、李安富取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱学奎、李章林、裴静、李安富非法拘禁具有殴打情节，致一人轻伤二级，酌情予以从重处罚。被告人李安富因本案被临时羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人朱学奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2017年3月31日起至2018年3月30日止。）
被告人李章林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2017年3月30日起至2017年12月29日止。）
被告人裴静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2017年3月30日起至2017年12月29日止。）
被告人李安富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2017年4月20日起至2018年1月16日止。）
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 汪克良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭叶均