wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初165号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某某，男，46岁，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住安乡县大鲸港镇，本院以被告人吴某某涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日13时许，被告人吴某某在S205省道鼎城区中河口镇东堤村6组路段，驾驶一辆号牌为湘J95K**的正三轮摩托车由南向北行驶，因蚊子飞入右眼吴某某用左手去揉，遮挡了视线，未发现在路边同向正常行走的被害人廖某某，被告人吴某某没有停车而继续用单手驾驶导致车辆行驶方向向右偏离，车的右边撞上了在路边行走的廖某某，致廖某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴某某协助救治伤者，并等候处理。经交警认定，吴某某负本次事故全部责任。
被告人吴某某到案后，如实供述了所犯事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、死者的鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某某犯罪后，积极赔偿了被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 高向东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1845号
申请执行人陈平
被执行人李阳阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01065号，依法向被执行人李阳阳发出执行通知书，责令被执行人李阳阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李阳阳（证件号码：）在广发银行的62×××66的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十日
书记员 余凌志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59655号
原告：吕墨萱，女，2012年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
法定代理人：吕晓(系原告吕墨萱之父)，住同原告吕墨萱。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告吕墨萱诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月26日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕墨萱的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕墨萱向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月27日签订的《会员协议》；2、被告返还原告会员费人民币2,800元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费8,400元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市闵行区莘松路XXX号为原告提供游泳项目的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告业务员口头、微信、宣传单所称的该会所是上下二层面积为5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层开有美甲彩妆店、咖啡店、教育培训超市，被告的店就窝在一楼的西南角，一层面积100多平方米，加之地下室估算仅300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告同时虚构浅水湾会所存在网球场和羽毛球场，且浅水湾会所的泳池水深也不符合国家规定。故原告认为被告上述行为均构成欺诈。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告陈述的欺诈行为是不存在的。被告对游泳池的规格并没有作出承诺，也没有虚假宣传过羽毛球场和网球场，亦不存在撤销会员协议的前提，不同意撤销会员协议，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系从事经营健身、游泳等服务的公司。原、被告于2016年3月27日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：五年/单/游/儿童/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)2,800元。原告于2016年3月27日向被告支付了会费2,800元。现原告以被告欺诈(被告对游泳池的规格、数量，浅水湾会所的网球场、羽毛球场存在虚构，浅水湾会所泳池的水深也不符合国家规定)为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行双方所签订的《会员协议》。
以上事实，有原告提供的《会员协议》、会员卡、发票、上海市经营游泳项目申请书、上海市公共场所卫生许可证、上海市公共场所卫生许可证申请表、公证书，被告提供的上海市公共场所卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，负有提供证据的举证责任。现原告对其主张被告在经营过程中对消费者存在欺诈的事实虽已提供了宣传单、微信截图、公证书等证据予以证明，但上述证据均已为被告所否认，被告亦否认原告指认的魏清系其单位员工，而原告亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于被告所为，故原告并无确实、充分的证据表明被告存在欺诈行为，即使被告在双方签订《会员协议》的过程中存在原告所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于被告夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故本院对原告的诉讼请求难以支持。鉴于被告同意终止履行双方的《会员协议》，原、被告就此没有继续履行《会员协议》的必要，故该协议终止履行。被告亦向本院表示，虽不同意原告的诉讼请求，但为平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，并无不当，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告吕墨萱所有的诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吕墨萱会费2,800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕墨萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(以下无正文)
审判员 孙开暋
二〇一六年十二月六日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初23号之一
原告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
被告：王文仓，男，1953年5月15日，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告高勇杰诉被告王文仓承揽合同纠纷一案中，原告高勇杰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勇杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高勇杰撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告高勇杰负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年一月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第224号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王成，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王维戎，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林群，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告王成、王维戎、林群金融借款合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人何泽宇，被告王成、王维戎、林群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行起诉称：原告原名中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行，2009年9月28日变更为现名。被告王成与王维戎系夫妻。2008年12月23日，原告与被告王成、林群及吴雪惠签订联保协议书，约定上述三人成立联保小组，从2008年12月23日起至2010年12月23日止，原告可向联保小组任一成员发放最高限额的贷款50000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2009年8月17日，原告与被告王成签订小额联保借款合同，约定借款金额为50000元，借款年利率为13.5%，借期从2009年8月17日至2010年8月17日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按约偿付当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。当被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还就其他权利义务事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告王成发放贷款50000元。被告王成仅按约支付了前10个月的利息，到2010年7月17日被告应归还阶段性等额本息时，仅归还利息77.44元。至2010年8月17日借款到期日止，被告王成尚欠原告借款本金50000元，利息767.88元。
原告多次向被告催讨无果而提起诉讼，由此支出律师费2500元。现原告诉请：1.判令被告王成、王维戎即时偿还原告借款本金50000元，支付至2010年8月17日止的利息767.88元，并承担上述借款本息自2010年8月18日始至实际清偿日止按年利率20.25%计的罚息；2.被告王成、王维戎偿付原告因本案支出的律师费2500元；3.被告林群对被告王成上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告王成、王维戎、林群均未作书面答辩，在庭审中均口头辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.工商变更登记情况一份，证明2009年9月28日经工商核准原中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行的事实。
2.结婚证复印件一份，证明被告王成与被告王维戎系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3.小额贷款联保协议书一份，证明被告王成、林群及吴雪惠三人成立联保小组，从2008年12月23日起至2010年12月23日止，原告可向联保小组任一成员发放最高限额的贷款50000元，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等作了约定的事实。
4.小额联保借款合同及借据各一份，证明原告与被告王成就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容达成协议，原告已依约向被告王成发放贷款50000元的事实。
5.律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
三被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王成、林群及吴雪惠之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王成之间签订的小额联保借款合同均系双方真实意思表示，依法成立有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务；原告依约向被告王成提供了借款，被告王成理应按约偿还借款本息，被告王成未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任；根据借款合同及联保协议书约定，原告有权要求被告王成按逾期贷款利率对所欠的贷款本息计算罚息，被告王成并应承担原告为实现债权支出的律师费2500元；被告王维戎与被告王成系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王维戎应承担共同偿还责任；被告林群作为联保小组成员，自愿为被告王成向原告贷款作连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任；原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王成、王维戎于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款本金50000元；
二、被告王成、王维戎于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行利息767.88元，并支付原告自2010年8月18日始至本判决确定的履行日止、按借款本息50767.88元为基数、按年利率20.25%计算的逾期利息；
三、被告王成、王维戎于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行实现债权的费用2500元；
四、被告林群对上述第一、二、三项判决确定的被告王成所负付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1132元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年二月十四日
代书 记员 虞芳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保324号
申请人：新疆朗利德建筑装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅馨园H1栋17层1单元1703室。
法定代表人：校曦东，该公司董事长。
被申请人：新疆鸿浩祥建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路136号新时尚住宅小区1栋1层商铺5。
法定代表人：周学杰，该公司总经理。
被申请人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路浦东街3号众创空间1层106-45室。
法定代表人：张忠言，该公司总经理。
申请人新疆朗利德建筑装饰有限公司与被申请人新疆鸿浩祥建筑安装有限公司、新疆忠泰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆朗利德建筑装饰有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值637350.23元的财产进行查封、冻结。申请人新疆朗利德建筑装饰有限公司以讼保全责任保险作为担保，担保金额637350.23元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鸿浩祥建筑安装有限公司、新疆忠泰工程有限责任公司名下价值637350.23元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年八月二日
书记员 刘新宇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00562号
申请执行人印建宏。
被执行人蔡凤圣。
印建宏与蔡凤圣加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰高民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告蔡凤圣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告印建宏支付欠款人民币13000元及利息（其中本金12000元自2014年7月22日起至2014年11月30日止，本金13000元自2015年1月11日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费440元，公告费560元，共计1000元，由被告蔡凤圣负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人蔡凤圣名下无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆及股权登记信息，本院也没有查找到被执行人蔡凤圣其他可供执行的财产。被执行人蔡凤圣负债较多，目前离家外出下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 于汉林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6967号
原告：陈显伟，男，1976年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：鄢国全，男，汉族，1984年12月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈显伟诉被告鄢国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，因被告下落不明，依法进行公告传票送达。本案由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、人民陪审员唐良鹏组成合议庭审理，吴振亚担任审判长，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案原告陈显伟到庭参加诉讼，被告鄢国全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈显伟诉称，2016年3月4日，被告向原告借款24万元，当日出具借条：今借到陈显伟现金人民币240000元，大写二十四万元整，借款人：鄢国全。原告多次催收被告返还借款，被告都拒绝返还，特起诉至我院要求判决：一、被告返还借款24万元及利息（利息以24万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年8月23日起至借款本金付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢国全未到庭参加诉讼，未作答辩意见。
经审理查明，原告陈显伟和被告鄢国全是朋友关系，被告鄢国全多次向原告陈显伟借款。2013年6月被告鄢国全在重庆市永川区一茶楼借款5万元用于进货，原告陈显伟当场给了被告现金5万元。2014年下半年被告鄢国全在重庆市大足区XX茶楼向原告借款8万元，原告陈显伟当场将自己的货款5万元以及提前从银行取出的3万元共计8万元给了被告。2014年下半年被告鄢国全再次向原告借款6万元，由被告亲自到原告家里来取的现金6万元。2015年下半年被告鄢国全在重庆市大足区XX酒店向原告借款5万元，当时原告直接从银行取款5万元给被告。后在2016年3月4日，原告陈显伟和被告鄢国全相约重庆市大足区一茶楼，在场还有证人李开勇、案外人夏庆才，希望将以上借款汇总打在一张借条上。被告鄢国全向原告陈显伟出具借条一份，内容为：“借条今借到陈显伟现金人民币240000元，大写贰拾肆万圆正身份证：50022519841225XXXX此据借款人：鄢国全2016年3月14日”。后原告陈显伟多次要求被告鄢国全归还借款均未果，特起诉至我院作如上诉讼请求。
以上查明事实有原告方举示的借条原件一份、证人李开勇证人证言以及原告当庭陈述载卷为证。
本院认为，被告鄢国全向原告陈显伟借款24万元的事实，有被告向原告出具的借款凭据、证人证言为证，借条上明确写明了借款的本金、借款人、时间，被告在借条上签字捺印，另有原告当庭陈述为证。本院认定原告陈显伟和被告鄢国全之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告归还借款本金24万元的诉讼请求本院予以支持。
双方在借条上未明确约定利息，原告主张从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉讼请求，因2016年8月25日是原告起诉之日，利息的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定缺席判决如下：
由被告鄢国全在本院判决生效后十五日内归还原告陈显伟借款24万元及利息（以未还本金24万元为基数，从2016年8月25日起至本息还清之日为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，同时该利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费600元，共计5400元，由被告鄢国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 唐良鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李暮霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执107号之一
申请执行人雷莉苹。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程安盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A535。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人雷莉苹与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程安盛投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0888号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1922号
申请执行人彭丽军，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房，机构代码证：790330759。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人彭丽军与被执行人湖南华资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2014）长县民初字第3313号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南华资置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭丽军于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月2日向申请执行人彭丽军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南华资置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2018年7月17日、2018年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况。于2018年3月21日在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，只查询到被执行人名下有位于：长沙县星沙镇东六线东、漓湘路南长国用（2011）第0532号、长沙县经开区黄兴大道南、东六线东长国用（2009）第3241号、长沙县经开区黄兴大道南、小塘路西长国用（2009）第3240号三处国有土地，但都被其它法院首位查封，本院也于2018年4月9日轮候查封了上述三处国有土地，并对不动产登记中心登记科长进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话告知了申请执行人彭丽军，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月17日，本院对被执行人湖南华资置业有限公司法定代表人粟胜利采取了限制消费的强制措施。
2018年8月8日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人均无记录。
另查明，再审申请人李静、李理因被申请人曹刚诉长沙县市场和质量技术监督管理局（含原长沙县工商行政管理局）工商行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终27号行政判决（本案被执行人湖南华资置业有限公司作为一审第三人、二审上诉人），向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年9月30日裁定受理。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人彭丽军，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，关于申请执行人彭丽军应当执行的标的金额是6210元及逾期交房违约金43295元，合计49505元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经轮候查封的被执行人的国有土地，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十八日
书记员 毛 盾
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第56号
原告镇江新区传动机械配件厂，住所地本市新区丁岗镇。
法定代表人张忠贵，该厂厂长。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告中交二航局第三工程有限公司，住所地本市润州区南徐大道238号。
法定代表人严小卫，该公司董事长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地本市太古山13幢203室。
法定代表人姚春明，该公司总经理。
本院在审理原告镇江新区传动机械配件厂与被告中交第二航务工程局有限公司、中交二航局第三工程有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江新区传动机械配件厂撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告镇江新区传动机械配件厂负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二0一六年元月二十六日
书 记 员 梁 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6832号
原告：迟鸿波。
被告：朱治元。
本院在审理原告迟鸿波与被告朱治元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告迟鸿波撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告迟鸿波负担。
审判员 田文静
二〇一六年八月九日
书记员 吴 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2878号
原告上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张登凯。
委托代理人沈阳，男。
被告刘嵘，住上海市闵行区沧源路***弄***号***室，余不详。
原告上海中乔物业管理有限公司诉被告刘嵘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费1,569.60元及滞纳金1,624.50元，合计3,194.10元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中乔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中乔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年二月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00054号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄勇武。
被告：蒋光文，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告蒋光文侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月二十六日
书记员 管国珺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢78号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，住所地：广西柳州市。
法定代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人黄志华。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与黄志华关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人黄志华的财产进行了查证，目前被执行人黄志华没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内亦不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3048号
原告王琳艳。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告江丽。
被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告王琳艳与被告江丽、平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳艳撤回起诉。
案件受理费287元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十一月九日
书记员 王磊磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1001号
申请执行人吴祖斌
被执行人覃贻辉
被执行人陈有虎
被执行人胡智强
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1750号民事判决书向被执行人覃贻辉、陈有虎、胡智强发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人覃贻辉、陈有虎、胡智强的银行存款、收入250万元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相当于250万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 招幸龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0202执1001号
因执行吴祖斌申请执行覃贻辉、陈有虎、胡智强民间借贷纠纷一案需要，请即协助执行以下事项：
扣留被执行人的补偿款元并划拨至本院账户。（本院执行款专户户名：柳州市城中区人民法院，开户行：工商银行柳州市龙城支行，账号：21×××48）
附：本院（2016）桂0202执1001号执行裁定书一份
柳州市城中区人民法院
二〇一六年八月二十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执903号
被执行人：沈祖沐，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行被执行人沈祖沐罚金一案中，对被执行人沈祖沐的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗远明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02154号
原告田某某，男，1951年3月21日出生，汉族。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告姚某某，男，现年64岁，汉族。
被告刘某某（系被告姚某某之妻），女，现年59岁，汉族。
原告田某某诉被告姚某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系同村组村民，原告在斜里处水泥路南有承包地1.92亩，在水泥路北有承包地1.16亩，均与被告相邻。自2004年10月开始，被告不断侵占原告这两处承包地，经村组、乡政府多次协调，2013年被告才返还水泥路北侵占承包地，对水泥路南侵占承包地至今仍未归还。被告逐年侵占承包地，并越界抢收庄稼，造成原告经济损失。现原告诉至法院要求判令被告返还斜里处水泥路南侵占的承包地0.153亩（60米＊1.7米），赔偿侵占水泥路南、北两处承包地（60米＊1.7米＋56米＊2.83米）9年来的经济损失4320元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。本案中原、被告系同组村民，在本组斜里处水泥路南、水泥路北各有一块承包地相邻耕种，原告称多年来被告不断侵占其承包地，经乡、村、组调解均无果，现诉至法院要求确认其承包地四至界线，被告返还侵占承包地并赔偿经济损失。即本案名为土地承包侵权纠纷，但实为承包地界线不清引起的勘界争议，此依法属土地行政管理部门职权范畴，应由土地行政管理部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张莎莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1312号
原告：胡某某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人鲁志中到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令她与被告离婚；2、请求判令婚生子王*由她抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：她与被告于1995年登记结婚，1997年农历10月30日生育女儿王某，2003年8月16日生育儿子王*；婚后无共同财产，无共同债权、债务；因双方性格不合，被告不履行家庭义务等问题，致使夫妻关系不和而长期分居生活，为此她曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，但被判决不准予离婚，此后双方夫妻关系无任何改善；现夫妻感情已彻底破裂，故而再次提起诉讼。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告1995年8月1日登记结婚，1997年10月28日生育女儿王某，现正在读大学，2003年8月16日生育儿子王*，儿子三岁以后一直随原告共同生活；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾经因家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，2014年农历12月双方因购买房屋的问题发生矛盾，之后被告外出务工，双方开始分居生活，原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予原、被告离婚，原告当庭陈述自此之后双方继续分居生活，彼此没有联系；原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有在原有房屋的基础上加建的二底二层房屋和海尔冰箱、海尔全自动洗衣机各一台，双方未形成共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处，原告当庭陈述对应分得的房屋份额赠与给婚生子王*，并放弃对其余财产的分割，赠与给被告。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能正确处理，导致夫妻关系不和并长期分居生活，在本院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生女王某已年满十八周岁，无需再明确抚养权的问题，婚生子王*长期随原告共同生活，为有利于小孩健康成长，不改变其固有的生活、学习环境，婚生子王*由原告抚养成人较为适宜，原告当庭陈述不要求被告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳；共同财产依法应共同分割，原告当庭表示对于应分得的房屋份额赠与给婚生子，其余共同财产赠与给被告，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、子女抚养：婚生子王*由原告胡某某负责抚养成人，抚养费由原告胡某某自行负担；
三、财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间加建的二底二层房屋，由原、被告各自分得一半的份额，原告胡某某分得的份额自愿赠与给婚生子王*，归王*所有；海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台归被告王某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陶佩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执1666号
黄婷、长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组
本院执行的黄婷申请长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组物权纠纷一案，经被执行人长沙县黄兴镇车马村村民委员会桐塘村民组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2731号
原告:王婷婷，女。
委托诉讼代理人：马洪庆，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。
被告：王微，女。
被告：谢平，男。
原告王婷婷与被告王微、谢平合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人马洪庆，被告王微、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告王微向原告王婷婷返还不当得利800元；2.被告谢平对被告王微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王微、谢平承担。事实和理由:2013年5月，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。原告王婷婷分别于2013年12月和2014年7月5日以其子赵宥翕名字办理1100元和980元会员卡（卡号分别为：00000941、00000508），卡内余额分别为100元和700元，共计为800元。2015年9月1日，被告王微关闭该店并在工商登记部门进行了注销登记。原告王婷婷多次要求被告王微返还上述款项，但被告王微拒不返还。因被告谢平与被告王微系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告谢平有偿还义务。
被告王微：原告王婷婷的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
被告谢平：原告王婷婷的会员卡来源不清，不能证明是消费取得还是抽奖取得，消费所得的卡是由会员储值获得，而抽奖所得的卡由店里免费赠送，卡里不含金额但可以正常使用。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日至2015年5月7日，被告王微在大庆万达广场经营维尼宝贝婴幼儿游泳馆（工商登记为个体，名称是大庆市萨尔图区尼尼婴幼儿用品店）。2015年5月7日，被告王微与案外人刘雅华签订转让协议，将维尼宝贝婴幼儿游泳馆全部设备及会员转让给刘雅华，并由刘雅华为2013年7月7日至2015年5月7日之间办理会员的消费者提供服务。
上述事实有被告王微提供的转让协议复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王婷婷基于合同关系主张被告王微返还不当得利，其应对双方存在合同事实承担举证责任。原告王婷婷为证明与被告王微存在合同关系的事实，向本院提交维尼宝贝婴幼儿游泳馆泡泡卡复印件、中国光大银行信用卡交易明细单复印件予以证明。而被告王微、谢平质证称，原告王婷婷消费980元进行划扣的是哈市巧太太电器，非本案店铺。被告王微、谢平又辩称，获得本店会员卡的途径有两种，即储值获取和店里赠送。只有在储值办卡的前提下卡内才有余额，涉及返还费用的问题。现原告王婷婷不能提供储值消费票据，故不能证明其与被告王微之间存在真实的合同关系。因此，原告王婷婷主张返还不当得利，其应当就双方存在合同关系进一步提供证据。现原告王婷婷未能举证证明其与被告王微就本案诉争存在合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王婷婷的起诉。
案件受理费50元，退还原告王婷婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1691号
申请执行人于从志，男。
被执行人韩国治，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初1923字第143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初1923字第143号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初952号
原告：王永生，男，1960年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队兴安盟边防支队，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：杨卫东，系该支队支队长。
委托诉讼代理人：王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：江苏君洋建设有限公司，住所地泰洲市姜堰镇广电路3号。
法定代表人：刘汝华，系该公司董事长。
被告：张三美，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李志新，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
原告王永生与被告中国人民武装警察部队兴安盟边防支队、江苏君洋建设有限公司、张三美、李志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以证据不足，暂不向被告中国人民武装警察部队兴安盟边防支队主张权利为由，于2017年5月15日向本院提出对被告中国人民武装警察部队兴安盟边防支队撤诉申请。
本院认为，原告王永生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永生对被告中国人民武装警察部队兴安盟边防支队撤诉。
审判员王立军
二○一七年五月十五日
书记员亚琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里商初字第451号
原告：吴范春。
委托代理人：丁菡香。
被告：丁文娟。
被告：虞樟荣。
被告：虞四妹。
被告：虞丁卉。
法定代理人：丁文娟。
本院在审理原告吴范春与被告丁文娟、虞樟荣、虞四妹、虞丁卉买卖合同纠纷一案中，原告吴范春于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴范春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴范春撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告吴范春负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 朱向丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1008号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
被执行人张瑞珍。
关于申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人张瑞珍物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3208.1元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月九日
书记员 谢 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第1146号
原告朱燕玉，女。
委托代理人朱元兴，上海英恒律师事务所律师。
被告汤有为，男。
被告上海国信公证处，地址上海市金山区石化前京大道367号。
法定代表人黄晓，主任。
本院在审理原告朱燕玉诉被告汤有为、上海国信公证处侵权纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨丹芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01194号
原告马杨杨，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王丹，女，1989年6月12日出生，汉族，职业，系马杨杨之妻。
委托代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼9层。
负责人黄世强，该公司总经理。
委托代理人王玲，女，该公司职员。
原告马杨杨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杨杨委托代理人王丹、张颖，被告人寿西安中心支公司委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杨杨诉称，2012年6月17日，苗小团驾驶陕A5M8**号轻型自卸货车与原告驾驶的陕AH18**号两轮摩托车相撞，致原告损伤。原告住院治疗56天，花费医疗费129032.07元，原告损伤经法医鉴定构成四级伤残。交警部门认定，原告与苗小团分别负本事故同等责任。据此，请求判令被告（含苗小团）赔偿原告各项经济损失633626元。
被告人寿西安中心支公司辩称，同意按交强险合同约定赔偿原告损失。
经审理查明，苗小团系陕A5M8**号轻型自卸货车所有人，被告人寿西安中心支公司系该车交强险的保险人。2012年6月17日21时40分许，苗小团驾驶陕A5M8**号货车沿西潼公路由西向东行至新丰苗坡处路段向北左转弯时，与马杨杨驾驶陕AH18**号两轮摩托车（后载曹某某）沿西潼公路由东向西行至该处相撞，致马杨杨、曹某某受伤，车辆部分损坏。交警部门《道路交通事故认定书》认定，原告与苗小团分别负本事故的同等责任。原告住院治疗56天，花费医疗费用129032.07元。审理中，苗小团对原告所提交的四级伤残鉴定结论书持有异议，本院依法委托陕西正义司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，结论为：1、马杨杨颅脑损伤致右侧肢体偏瘫、右下肢肌力Ⅳ级属七级伤残；2、马杨杨护理期限为60天；3、马杨杨误工期限为180天。本事故造成原告经济损失：医疗费129032.07元，住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），营养费1120元（20元／天×56天），误工费14400元（80元／天×180天），护理费4800元（80元／天×60天），交通费1000元，残疾赔偿金165872元（20734／年×20年×40%），被扶养人生活费14322元（5115元／年×14年×40%÷2），精神损害抚慰金5000元，合计337226.07元。同时造成原告财产损失（摩托车修理费）1300元，总计338526.07元。原告交强险外经济损失，审理中原告与苗小团双方协商达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书，门诊病历，诊断证明，医疗费，交通费，司法鉴定意见书，保单，民事调解书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。苗小团驾驶机动车辆发生交通事故，致原告伤残遭受经济损失338526.07元，负事故的同等责任。被告人寿西安中心支公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失121300元（其中人身损失120000元，财产损失1300元）。为了保护公民，法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿马扬扬经济损失121300元。
二、驳回马杨杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10211元，司法鉴定费1600元，评估费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张天宏
审 判 员 张少文
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 惠 欣
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初175号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周正苗，无业。1993年7月因扒窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1996年7月因扒窃被安徽省安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年因犯抢劫罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年1月因扒窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年因扒窃被安徽省池州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年3月24日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2014年2月26日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月14日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月5日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人周正苗犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人周正苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月26日9时30分许，被告人周正苗至海门市海门街道东洲市场北市场豆制品摊位前，扒窃被害人黄某上衣左口袋内的人民币580元，被黄某当场发现。
案发后，赃款已追缴，并发还与被害人黄某。
上述事实，被告人周正苗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明；南通市通州区人民法院刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书；未到庭证人陆某、朱某等人的证言笔录及其辨认被告人的辨认笔录；被害人黄某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局制作的现场清点笔录、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正苗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周正苗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周正苗在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周正苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年八月二十五日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3612号
原告：方展飞，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡友政，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄炳枝，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告方展飞与被告胡友政、黄炳枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方展飞到庭参加诉讼，胡友政、黄炳枝经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方展飞向本院提出诉讼请求：胡友政、黄炳枝偿还方展飞租金34683元及该款自2015年11月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：因方展飞与胡友政的房屋租赁合同到期后，胡友政无法偿还拖欠的租金，双方约定由胡友政出具欠条一份，所拖欠的租金和利息在一年内一并还清。但胡友政到期后仍无法偿还上述租金，经方展飞多次催讨，胡友政拒不偿还。胡友政、黄炳枝系夫妻关系，故黄炳枝应对上述债务承担共同偿还责任。
胡友政、黄炳枝均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡友政、黄炳枝于1998年10月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系。方展飞与胡友政之间的房屋租赁合同到期后，胡友政无法及时偿还拖欠的租金。2015年11月7日，胡友政向方展飞出具欠条一份，内容为：“共少方展飞房租叁万肆仟陆佰捌拾叁元正，利息壹分五厘人民币，为期一年结清。胡友政2015.11.7”。上述约定期限到期后，胡友政仍无法按时还清上述租金及利息，方展飞遂向本院提起诉讼。
本院认为，方展飞与胡友政之间的房屋租赁关系合法有效。胡友政拖欠方展飞租金34683元未还，时有胡友政出具的欠条一份为据，予以认定。胡友政至今未偿还其拖欠的租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。上述债务发生在胡友政、黄炳枝夫妻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，胡友政、黄炳枝对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，方展飞要求胡友政、黄炳枝偿还拖欠的租金及利息，合法有据，予以支持。胡友政、黄炳枝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡友政、黄炳枝应在本判决生效之日起五日内偿还方展飞租金34683元，并支付该款自2015年11月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计411.5元，由胡友政、黄炳枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02301号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）阮某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李紫薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执98号之一
申请执行人曾美玲。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程宏源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A529。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人曾美玲与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程宏源投资管理中心、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1091号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20122号
申请执行人刘金萍，女，1970年3月3日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人王振华，男，1976年9月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘金萍与王振华买卖合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执恢20122号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 王喜玉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执148号
被执行人：苏山床，男，1997年8月20日出生，壮族，户籍住址：武宣县。
关于执行被执行人苏山床刑事罚金一案，本院作出（2015）江海法少刑初字第9号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：在法定执行期限内，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余韵欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执141号
申请执行人：周帅，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：熊年阶，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人：武汉益芝艾健康产业有限公司，住湖北省武汉市。
申请执行人周帅与被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据(2017)鄂1281民初2162号民事判决书，被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司应偿还申请人周帅欠款1800000元及相应利息，负担诉讼费5000元，执行费20400元，被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人熊年阶作出罚款500元的决定，并已将熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人周帅未向本院提供被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人熊年阶与叶天响共有位于武汉市洪山区珞瑜路1037号249(G1)栋1006室住房一套，因被执行人申请财产保全，处置时机暂不成熟。被执行人2018年4月26日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人周帅的涉案债权暂未能实现。
申请人周帅未实现债权金额为1800000元及利息。
2018年7月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人周帅，申请执行人周帅同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人周帅与被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司目前有财产可供执行，申请执行人周帅亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执141号案件的本次执行程序。
申请人周帅发现被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊年阶、武汉益芝艾健康产业有限公司负有继续向申请执行人周帅履行债务的义务。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 吴晓珂
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初87号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人付贵，男，1989年10月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人付贵犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人付贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年10月25日13时许，被告人付贵贩卖1小包海洛因（净重0.056克）给庞某时被公安民警当场抓获，当场从付贵身上查获海洛因20小包（净重3.386克）和毒资80元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人付贵的行为构成贩卖毒品罪，付贵是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条的规定对付贵定罪处罚。
被告人付贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月25日13时许，被告人付贵在博白县沙河镇沙河供电营业所对面的大路边，以80元的价格出卖1小包毒品海洛因给庞某时被公安民警当场抓获，并从付贵处扣押海洛因20小包（净重3.386克）和毒资80元，从庞某处扣押海洛因1小包（净重0.056克）。
上述事实，被告人付贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人庞某的证言，被告人付贵的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押笔录，过称笔录和照片，提取送检笔录，毒品上交清单，手机资料及通话记录，毒品现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，办案说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人付贵因犯盗窃罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑二年，2016年11月28日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放人员通知书证明。
本院认为，被告人付贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付贵犯贩卖毒品罪的罪名成立。付贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。付贵归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人付贵的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人付贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年9月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 何俊强
二〇一八年二月七日
法官助理 陈燕飞
书 记 员 符雪婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0227行初3号
原告：李树霞，农民。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王文昌。
委托代理人（特别授权）：路华。
原告李树霞不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于1月11日立案受理后，于1月12日向被告迁西县公安局送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于3月8日公开开庭审理了此案。原告、被告迁西县公安局副局长赵明利及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年8月15日作出迁公（东）行罚决字（2015）0457号行政处罚决定，认定2015年8月14日，原告李树霞到北戴河地区非信访接待场所上访，被当地警方发现控制，通知东荒峪镇政府接回。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。
原告诉称，2015年8月14日原告到秦皇岛北戴河旅游，没有带任何的上访材料，在回来上岸的公交站点等车时被几个穿着背心、裤衩的年轻人拦住检查身份证时，显示曾有上访的历史记录，随后用车带到北戴河派出所了解因什么事上访。后来天黑的时候被某镇政府工作人员接回。迁公（东）行罚决字（2015）0457号行政处罚决定没有法律依据。理由有：一、我国《宪法》第33条规定：中国公民在法律面前人人平等，国家尊重并保障人权。第37条规定：中国公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺限制公民的人身自由。原告也是公民，享有自由活动的权利，在北戴河并没有带信访材料，也没有扰乱行为的事实存在，被告却以《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第二项施以拘留处罚，明显事实不清，适用法律不当，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第4条和第30条规定。二、该处罚决定主要证据不足。本案主要证据“证人证言”、信访局证明都是间接证据，证人都未出现在现场，不能证明原告在北戴河是否存在违法行为的事实情况，对间接证据不应采信，他们依法不具备法律效力。三、被告没有管辖权。本案的处罚依据是在北戴河辖区，原告如果有违法行为，发生地北戴河警方必定会依法处理，可相反的是警察是告知：不要做违法犯罪的事，否则会被依法处理。具有管辖权的北戴河公安机关并未立案处理，已经证明了原告无违法行为事实，也不构成治安管理处罚，而被告却强权拘留，明显适用法律错误，违反法定程序，并超越职权，严重违背了《中华人民共和国行政处罚法》第20条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第7条，以及《公安机关办理行政案件程序规定》和公通（2013）第25号公安部《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等相关规定。综上，被告对原告施以行政处罚于法无据，其作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，定性和适用法律不当，违反法定程序，并超越职权严重侵害了原告的合法权益，请求依法依据公正审理判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、2015年8月14日，某镇某村的李树霞到北戴河地区非信访接待场所上访，被当地警方发现控制，通知某镇政府接回。以上事实有证人证言、信访局证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，被告于2015年8月15日对李树霞作出了行政拘留十日的处罚决定。二、本案证据客观、真实，符合相关法律规定，能够作为定案依据。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告有合法的管辖权。综上所述，被告对原告李树霞作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持迁西县公安局作出的迁公（东）行罚决字（2015）0457号行政处罚决定。被告于2016年1月25日向本院提交以下证据：证据1、迁西县公安局民警对原告所作询问笔录。证据2、迁西县公安局民警分别对迁西县某镇政府工作人员赵某、刘某、李某所作询问笔录。证据3、秦皇岛市公安局工作人员对原告所作询问笔录。证据4、迁西县信访局出具的证明。证据5、李树霞户籍证明。证据6、原告的前科材料。证据7、迁西县公安局对原告制作询问笔录的录像光盘。
经审理查明，2015年8月14日，原告李树霞到北戴河地区非信访接待场所上访，被当地警方发现控制后，被迁西县某镇政府工作人员接回迁西县。被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定对原告李树霞作出迁公（东）行罚决字（2015）0457号行政处罚决定，决定对原告李树霞行政拘留十日。并于2015年8月15日至8月25日执行该行政处罚决定。
以上事实有证人赵某、刘某、李某的询问笔录、秦皇岛市公安局工作人员对原告所作询问笔录、迁西县信访局出具的证明、五份拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告李树霞作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。虽原告称其系到北戴河旅游，但在北戴河公安机关对原告制作的笔录中，原告明确表示到北戴河是“碰碰运气看能不能见到领导”，北戴河公安机关工作人员也明确告知原告北戴河没有接待上访的部门，也没有解决问题的机构。故被告迁西县公安局认定原告李树霞到北戴河地区非信访接待场所信访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。原告李树霞曾于2015年7月2日因非正常上访，被迁西县公安局给予行政处罚，六个月内曾受过治安管理处罚，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项之规定从重处罚的情形。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，量处适当。故被告迁西县公安局作出的迁公（东）行罚决字（2015）0457号行政处罚决定，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李树霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李树霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1333号之一
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧成另，男，1970年10月5日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2015）鱼刑初360号刑事判决书,移送执行欧成另关于罚金一案，本院依法对被执行人欧成另的财产进行了查证，目前被执行人欧成另没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13535号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张小玲。
被告：方新良。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张小玲、方新良合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月二十日
代书 记员 应志华
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0109执5825号
被拘留人陈达强。
本院在执行杭州梦飞丝线业有限公司与宁波市鄞州羽叶服饰有限公司（2018）浙0109执5825号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈达强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十八日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1244号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文一西路8号，组织机构代码:843062701。
负责人：林杰。
被执行人：临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧，组织机构代码:765475040。
法定代表人：张凌平。
被执行人：杭州瑞麒置业有限公司，住所地临安市锦北街道环城北路699号，组织机构代码:742901721。
法定代表人：伍柏松。
被执行人：伍柏松，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被执行人：梅彩凤，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被执行人：张凌平，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被执行人：王翠云，女，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与临安市浙皖农贸城实业有限公司、杭州瑞麒置业有限公司、伍柏松、梅彩凤、张凌平、王翠云金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了分期履行的和解协议并向法院申请暂时撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执1244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十八日
代书 记员 沈佳妮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1852号
申请执行人陈希德
被执行人陈喜圣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第01010号，依法向被执行人陈喜圣发出执行通知书，责令被执行人陈喜圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈喜圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈喜圣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十日
书记员 余凌志
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2600号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2600号申请执行人翟光玉，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行翟光玉诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4690号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初482号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人雷中华，务工人员。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]464号起诉书指控被告人雷中华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月27日凌晨0时许，被告人雷中华饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由武汉市新洲区双柳街至阳逻街。同日0时40分，雷中华驾车沿阳大公路行驶至华中影视城路段时，遇道路施工改道，雷中华采取避让措施不当，车辆撞上道路隔离墩，致其本人受伤，所驾驶车辆受损。事故发生后，民警接警至现场进行勘查，询问中发现雷中华涉嫌酒后驾驶机动车，遂口头将其传唤至公安机关进行调查，并抽取了其血液样本送检。经法医检测，雷中华血液中乙醇含量为109.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，雷中华负此事故全部责任。2018年5月29日，雷中华因本案被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关认为被告人雷中华具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为109.67mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人雷中华拘役一个月，并处罚金。
被告人雷中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人雷中华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人雷中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年九月五日
书记员 李哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1788-1号
申请执行人深圳建发纸业有限公司，住所地，组织机构代码×××7-8。
法定代表人程东方
被执行人王旭，男，汉族，住址四川省巴中地区。
被执行人深圳市大旭纸业有限公司，住所地，组织机构代码×××7-4。
法定代表人姚漫
被执行人姚婷婷，女，汉族，住址湖北省英山县。
申请执行人深圳建发纸业有限公司与被执行人王旭、深圳市大旭纸业有限公司、姚婷婷买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旭、深圳市大旭纸业有限公司、姚婷婷的银行存款（以人民币255948元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月五日
书记员 唐伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1215号
原告吴华琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告郑成香，女，住福建省平潭县。
原告吴华琴诉被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华琴到庭参加诉讼，被告郑成香经本院合法传唤未到。本案现已审理终结。
原告吴华琴诉称，被告郑成香以投资工程和家庭开支为由，于2014年11月8日向原告吴华琴借款33万元，约定利率为1.8％，被告出具了一张借条。之后经原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金33万元及相应的利息。
被告郑成香未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告以投资和家庭开支为由，自2014年4月25日至2015年4月10日共8次向原告吴华琴借款合计33万元，约定月利率为1.8％，被告分别出具了借条。2015年4月20日，原、被告经结算后，被告重新出具了落款时间为2014年11月8日借条给原告，之前的借条由被告收回，借款经原告多次催讨均未偿还。本案在诉讼期间，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告郑成香名下的坐落于福州市仓山区单元房的房屋（查封限额为37万元），本院于2015年7月27日作出（2015）岚民保字第156号民事裁定书查封了该房屋。
本院认为，被告郑成香向原告吴华琴借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任，被告郑成香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成香应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴华琴借款本金33万元及按月利率1.8％计算的相应利息（利息自2014年11月8日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6784元，财产保全费2370元，均由被告郑成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9069号
罪犯顾正华，男，1962年3月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第680号刑事判决，以被告人顾正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾正华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2965号
原告：王水波，男，1969年1月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：永州兴茂汇尚百货有限责任公司（曾用名：永州兴茂天虹百货有限公司，以下简称兴茂公司）。
住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号老金水湾百货***楼。
法定代表人：眭群皎，该公司经理。
被告：眭群皎，女，1969年5月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，现羁押在永州市看守所。
原告王水波与被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司、被告眭群皎定做合同纠纷一案,于2018年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王水波，被告眭群皎及被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司的法定代表人眭群皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的安装冷库工程款21000元及其利息，该利息自2017年12月29日开始计算，按月利率6%的标准计算至付清时止（暂计算到2018年7月29日止，利息为8820元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月初，原告应被告的要求为其开办的冷水滩百姓家超市安装冷库，原告按被告的要求在二天内包工包料予以安装完毕，并已交付使用，双方结算工程款总计为31000元，被告在安装之前支付了10000元，仍下欠原告工程款21000元没有给付。被告眭群皎于2017年12月28日为此向原告出具了欠条。经原告多次催收仍未果，特向法院起诉，请依法判决。
被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司及被告眭群皎辩称，一、工程不是我个人做的，虽然该工程是我公司名下的一家超市的，但是实际上该超市已经出租给张超、段护国，该超市的所有装修均由承租者承担。原告装修的冷库是与承租者签订的合同，其合同上面有详细的装修费计算方式与付款人、付款方式。二、2017年12月22日该超市已经倒闭，当时有很多人围着我，要求我出具欠条，我虽然写了欠条，但是实际上我公司并没有欠这笔钱。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月初，原告应被告的要求为其开办的冷水滩百姓家超市安装冷库，原告按被告的要求在二天内包工包料予以安装完毕，并已交付使用。经双方结算工程款共计为31000元，被告在安装之前支付了10000元，仍下欠原告工程款21000元没有给付。被告眭群皎于2017年12月28日向原告出具了欠条，并注明今欠到王水波在百姓家超市冷库工程款21000元整。在2018年2月16日前付清。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
另查明，永州兴茂天虹百货有限公司于2017年5月2日成立，2017年9月21日变更为永州兴茂汇尚百货有限责任公司，法定代表人均为眭群皎。
本院认为，原告为被告兴茂公司开办的冷水滩百姓家超市安装冷库，并已交付使用，被告兴茂公司仍下欠原告工程款21000元没有给付。被告眭群皎于2017年12月28日向原告出具了欠条，注明今欠到王水波在百姓家超市冷库工程款21000元整，在2018年2月16日前付清。被告眭群皎是兴茂公司的法定代表人，被告眭群皎的与兴茂公司经营相关的行为，应是被告兴茂公司的行为，其相关民事责任由兴茂公司承担，被告眭群皎依法不承担责任。
被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司经工商登记，依法成立，具有法人资格，且没有被注销，应依法承担法律责任。
被告兴茂公司仍下欠原告王水波在百姓家超市冷库工程款21000元没有给付的事实有被告眭群皎的欠条可以证实，本院依法予以认定。被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司应承担给付下欠原告王水波工程款21000元的民事责任。被告的辩称与事实不符，且没有证据证实，不能成立，本院依法采纳。
综上所述，对原告王水波要求被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司、被告眭群皎给付在百姓家超市冷库工程款21000元及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付下欠原告王水波工程款人民币21000元；
二、限被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付下欠原告王水波工程款的逾期利息，利息计算以21000元为基数，按年利率6%，从2018年2月16日起计算到给付完毕时止，利随本清；
三、驳回原告王水波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费546元，由被告永州兴茂汇尚百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年八月十三日
代理书记员 林星河
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审27号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。
法定代表人曹际新，局长。
委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人沂南县百姓超市，住所地：沂南县文化路**号。
经营者朱庆楼，男，汉族，1972年9月27日出生，住沂南县花山路**号，公民身份号码3728321972********。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县百姓超市行政处罚一案于2016年12月9日作出的（沂）食药监食罚[2016]01-07号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年10月12日对被执行人沂南县百姓超市抽检的三星酸菜王，经山东中质华检测试检验有限公司检验，该样品所检项目苯甲酸不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年12月9日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]01-07号行政处罚决定：“1、处罚款50000.00元；2、没收违法所得18.00元。罚没款合计50018.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月12日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]01-07号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县百姓超市罚没款50018.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 靳 鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初174号
原告：于洪波，男，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳城律师事务所律师。
被告：上海则一货运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李保荣，职务不详。
被告：德惠市天宇物流有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：杨继光，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告于洪波与被告上海则一货运有限公司、德惠市天宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于洪波于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪波申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告于洪波负担。
审判员 张斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵睿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初320号
原告：程礼云，男，汉族，1969年10月25日生，初中文化，务工，户籍：重庆市长寿区。
被告：双江望江投资有限公司。地址：双江自治县沙河乡允景路***号。
法定代表人：杨琴。
被告：莫尚平，男，汉族，1969年4月11日生，个体户，户籍地址：四川省武胜县，现住：云南省昆明市。
被告：吕远征，男，汉族，1967年6月2日生，个体户，现住：云南省临沧市临翔区。
原告程礼云与被告双江望江投资有限公司、莫尚平、吕远征承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告程礼云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程礼云撤回起诉处理。
审判员 李锦强
二〇一八年八月十日
书记员 曹柏翠