江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2999号
原告：陈乃才，男，1960年1月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陈燕、江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：孙邦和，男，1960年3月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告陈乃才与被告孙邦和生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乃才及其委托诉讼代理人陈燕，被告孙邦和及其委托代理人袁九非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃才诉称，2016年6月25日下午1时45分左右，原告到苏浙大市场北门山东临沂市方舟快运点收货，被告在货车桂Ｂ×××××车装卸钢化玻璃时，前面原告与其子陈俊接了几块钢化玻璃，后因被告未扶好车上的钢化玻璃，车上玻璃倒塌砸中原告头部，致原告跌倒并受伤。如皋市公安局丰乐派出所派员了解情况，被告同意赔偿，原告去如皋市人民医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残，请求法院判决被告赔偿各项损失合计133701.87元。诉讼费由被告承担。
被告孙邦和辩称，原告所诉与事实不符，被告在车上负责将钢化玻璃传递给原告儿子陈俊，陈俊在车下负责托住玻璃，再由陈俊与原告将钢化玻璃圆桌面运到他们自己的车辆上。因陈俊接托玻璃时，手机响了，其就一只手接电话，一只手托玻璃，没有托住，玻璃磕在车上，爆裂后破碎玻璃伤到当时站在车旁的原告额头和眉毛的部位，原告没有被玻璃压倒，也没有因此摔倒。原告主张的损失依据不足。
经审理查明，2016年6月25日下午，原告陈乃才驾驶电动三轮车，跟随其儿子陈俊去方舟物流公司如皋卸货点提取陈俊购买的直径一米八的钢化玻璃圆桌面。被告孙邦和从汽车车厢上，协助将钢化玻璃圆桌面移至车厢边，传递给陈俊，原告陈乃才亦予以协助，并共同转运至原告的三轮车上。第四块钢化玻璃圆桌面被告孙邦和搬运至车厢边时，与陈俊交接时，陈俊一只手接托钢化玻璃圆桌面。在此过程中钢化玻璃圆桌面爆裂破碎，砸到正准备一起接托桌面原告陈乃才头面部。如皋市公安局丰乐派出所接到陈俊报警后，派员了解到陈乃才因钢化玻璃砸中头部跌倒受伤，已被送往如皋市人民医院救治。原告陈乃才住院治疗16天，诊断左侧眉额部裂伤清创缝合术后、左眉额部软组织挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻窦炎、T7椎体压缩性骨折、T12椎体陈旧性骨折、胸腰椎退行性变、L4-S1椎间盘退变膨出，用去医疗费16951.87元。
2018年2月9日南通市第一人民医院司法鉴定所根据原告陈乃才的申请，受江苏圣典（南通）律师事务所委托，鉴定认为被鉴定人陈乃才因意外致其左侧眉额部软组织挫裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、T7椎体压缩性骨折受伤诊断成立，经阅片T7椎体压缩性骨折压缩程度达三分之一以上，构成十级伤残，被鉴定人误工期限为180日，护理期限为60日（其中住院期间二人护理，其余时间一人护理），营养期限60日。为此，原告陈乃才支出鉴定费2100元。
2018年3月14日原告陈乃才诉至本院，要求被告赔偿医疗费16951.87元、住院伙食补助费306元、营养费600元、误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计133701.87元。
上述事实，有原被告的陈述，原告陈乃才提供的如皋市人民医院门诊病历及如皋市人民医院出院记录、住院医药费收据、南通市第一人民医院司法鉴定意见、如皋市公安局接处警记录等证据在卷证实。
审理中，被告主张因为原告儿子陈俊接听电话，单手接托钢化玻璃圆桌面，导致桌面接触车厢底部而爆裂破碎，责任在陈俊，应追加陈俊为被告承担责任。原告陈乃才当时没有跌倒，对原告的十级伤残提出异议，但被告未在规定的期限内申请重新鉴定。为此，被告申请证人钱某、章某、顾某出庭作证。证人钱某反映，当时自己在同一车厢的另一侧，被告孙邦和的后面，卸载其他货物。到第四块玻璃时，陈俊的电话响了，陈俊一个手摸手机，一个手托玻璃，估计原告也托到玻璃。其听到玻璃响了，见原告捂着头，其赶紧下车，抱住原告，当时原告不能站了，蹲下来了，然后其让原告坐在杆子上。证人章某反映，饭后，其在二楼楼上，看着他们装卸货，看到陈俊一手接电话，一手托玻璃，一个手托不住，玻璃就摔倒车子的底板上面，就炸了，碎片蹦到原告头上，车上下来的人将原告扶住坐到路灯杆子底下，后来被120接走。证人张国林反映，其是开三轮车送货的，在那里等生意，玩手机，有十多米远，听到“嘭”的一声，我就去，看到老头上流血，觉得没大问题，就走了。
对此，原告明确表示无论儿子陈俊有无责任，均不要求儿子陈俊承担责任。否认陈俊接听电话，陈述陈俊当时仅是示意其在旁边的岳母，将孩子带走，一只手接托玻璃桌面的。原告主张其儿子陈俊在苏淅大市场开店，其帮儿子送货、看店，也住在店里，并申请证人何某和证人树荣梅出庭作证。证人树荣梅反映，2012年起在苏淅大市场工作，陈俊是2013年来苏淅大市场经营酒店用品，原告在店里帮儿子干活，上卸货，晚上和爱人一起住店。证人何某反映，自己在陈俊店附近开店，原告陈乃才一直在儿子陈俊店里帮做事，白天送货，晚上住店里。陈俊夫妻在本市金科小区新购了房屋，去年装潢住进去了。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
本案中，原告陈乃才在协助儿子陈俊接卸、转运钢化玻璃圆桌面时，因被告孙邦和与原告儿子陈俊交接时，疏忽大意，未能确保安全，玻璃桌面爆裂破碎，而受伤住院治疗，其伤情T7椎体压缩性骨折经有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员鉴定，构成十级伤残，事实清楚，本院予以确认。对原告陈乃才提供的伤情鉴定结论，被告孙邦和虽有异议，但未在规定的期限内书面申请重新鉴定，故本院仍然予以采信。传递过程中陈俊单手接托玻璃桌面，无论原因是接听电话还是其示意其身旁岳母将孩子带走，如此大直径、有份量的钢化玻璃桌面，其单手接托，疏忽大意缺乏安全防范意识，过错责任显而易见。在车上的被告孙邦和，从事装卸工作多年，有一定的装卸工作经验，事先有责任和义务及时提醒陈俊，注意安全。其单人车上操作本来就增加了装卸工作的危险性，与车下陈俊交接玻璃桌面，又没有等在扯下两人完全接收，确保安全后放手传递，其对事故的发生亦有过错责任。酌情本院确定由被告孙邦和承担40%的赔偿责任。原告陈乃才明确不要求其儿子陈俊在本案中承担责任，原告陈乃才主张的其他损失自负。
有关原告陈乃才主张的各项损失，结合原告陈乃才提供的证据和司法鉴定意见及被告的质证意见，本院审核认定如下,其中：
1、医疗费，原告陈乃才因该起事故受伤损失医疗费16951.87元，有原告提供的门诊病历、住院记录和用药明细在卷佐证，本院予以确认。
2、原告住院治疗16天，其住院伙食补助费损失计288元（18元*16天）、营养费损失计600元（10元*60天），护理费住院期间16天二人护理，出院后44天一人护理，护理损失计7600元（76天*100元/天），原告陈乃才主张6000元，本院无异议。
3、误工费，司法鉴定意见鉴定认为原告误工期限180天，原告主张误工费损失15000元，不超过有关计算标准，本院无异议。
4、残疾赔偿金，原告提供的两位证人证言足以证实，其长期从事非农业生产，在城镇居住生活，残疾赔偿金可参照城镇居民标准43622元/年计算为87244元。
5、精神损害抚慰金，原告伤情构成十级，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以采纳。
6、交通费，原告主张500元，原告未提供相应的票据，但因受伤治疗确有交通费损失，酌情本院支持300元。
7、鉴定费2100元，原告有相应票据在卷证实，本院予以支持。
综上所述，原告陈乃才因受伤造成的各项损失合计133483.87元，本院确认由被告孙邦赔偿原告40%计53393.55元。本案原告主张的其他损失自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈乃才因事故受伤造成的各项损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币133483.87元，由被告孙邦和赔偿53393.55元，于本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告陈乃才本案中的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告陈乃才负担321元，由被告孙邦和负担214元，于本判决生效后直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一八年五月三日
书记员 李 玉