上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8069号
原告钟军，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘红力。被告陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。原告钟军诉被告陈贵凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。审理中,原告于2015年11月4日向本院提出保全申请,本院审查后出具民事裁定书，并采取了财产保全措施。因被告陈贵凤下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日、3月11日公开开庭进行了审理。原告钟军及其委托代理人刘红力、被告陈贵凤及其委托代理人田思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟军诉称，原、被告系同事关系。被告从1999年起开始经商开办了上海杨帆服饰制衣有限公司。被告以资金周转、发员工工资等理由陆续向原告借钱，原告以现金和转账等形式交给被告。2005年1月10日，原告转账人民币(以下所涉币种均为人民币)15万元至被告开设的上海杨帆服饰制衣有限公司。原告分别于2006年8月2日、4日、7日转给被告30万元。同年12月31日，原告转账给被告82,000元。被告借款后也陆续归还了部分。被告分别于2010年1月8日、4月20日又向原告借款40万、5万，之后被告归还了部分。2011年10月26日，双方进行对账，被告出具还款计划书确认欠原告本息为43.6万,约某如在2012年1月底归还，则还35万元，否则归还全额本息。因原告欠案外人谭某某20万元，原、被告及案外人约某，原告欠案外人的20万元由被告代偿。之后，被告的儿子刘某于2013年2月4日、4月28日分两笔转账给案外人谭某某10万元，替原告代偿了10万元。2013年7月11日，原、被告经核对确认被告欠原告借款金额为33.6万元。被告向原告出具了借条和还款计划书，签订还款计划书后，被告又归还了9.3万元，后被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还借款本金24.3万元，并以24.3万元为基数，按照年利率6%支付原告自2014年12月3日起至本判决生效日止的逾期利息。被告陈贵凤辩称，原、被告原系同事关系，原告原先在厂里是做高利贷生意的。被告因为开厂，需要资金周转付工人工资就向原告借款。2010年的两张借条和还款计划书均是原告书写让被告签字的。2005年的15万元不认可。2006年的转账的除了8.2万元之外,其余均不认可。被告也的确向原告借款，实际借款金额没有那么多，有利滚利的情况存在，两张借条都是这样形成的。2013年的借条和还款计划的确是被告写的，而且是同一天写的，实际借款没有发生，还款计划书没有原件，不认可。2011年的还款计划书和2013年的借条、还款计划书是分开的两笔债务，而不是债的归并，且2011年的债务被告已经归还原告了，还的是现金还是转账，实际金额是多少已经记不清了，被告归还原告借款时，原告均出具收条，但是收条被告也找不到了。原、被告及案外人谭某某之间并未达成债权债务的转让。刘某是被告的儿子，刘某归还案外人的钱款均是刘某欠案外人的某，而非替被告代偿。经审理查明：原、被告原系上海卷烟厂同事。2010年1月8日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“兹有陈贵凤女士因需暂借钟军先生人民币肆拾万整，另付利息贰万元正(20000元)，借期至2010年6月8日。届时归还此据为证借款人陈贵凤”。2010年4月20日，被告向原告出具一份借条，借条内容为“兹有陈贵凤女士因需暂借钟军先生人民币伍万元整，借期至贰零壹壹年捌月贰拾日(2011.8.20)。届时务必归还此据为证借款人陈贵凤”。2011年10月26日，被告向原告出具还款计划书，内容为：“兹有陈贵凤欠钟军本息人民币四拾叁万陆仟元，截止日为2011年12月8日，现经双方协商，由陈贵凤作出还款计划于2012年1月底归还人民币叁拾伍万元整即可，多余款项免除。如：陈贵凤2012年1月底不能如期归还，将按原欠本息支付。此据为证钟军陈贵凤证人谭某某”。2013年7月11日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“兹有陈贵凤女士因需暂借钟军先生人民币叁拾叁万陆仟元整借期至2013年12月25日到期。按期归还。立此据为证借款人陈贵凤”。同日，被告向原告出具还款计划书一份，内容为“兹有陈贵凤女士欠钟军人民币叁拾叁万陆仟元整，经双方协商，由陈贵凤作出还款计划：一、2013年7月25日归还人民币伍万元整。二、2013年8月25日归还人民币伍万元整。三、2013年12月25日前归还人民币壹拾叁万元整。双方商定，如陈贵凤能切实按所定计划完成还款，则所余壹拾万陆仟元整，钟军自愿给予免掉，如不能切实按计划还款，则仍须按借款额叁拾叁万陆仟元整归还。立据为证借款人：陈贵凤证明人谭某某立据人钟军”。另查：1、2006年12月31日，原告向被告陈贵凤转账8.2万元。审理中，原告申请证人谭某某出庭作证。谭某某在证词中陈述，我与钟军、陈贵凤均系上海卷烟厂同事。我曾委托钟军帮助理财，2009年时我退休了，要求钟军将之前理财的20万还给我，钟军说陈贵凤欠钟军钱，让陈贵凤直接还钱给我。之后我和钟军、陈贵凤三人在陈贵凤开的羊毛衫厂里碰头，陈贵凤同意了，当时写了一个还款计划书一式三份，我们三个人都签了字了。在这之前陈贵凤因为买房子向我借款10万元，写了借条的，陈贵凤的儿子刘某、陈贵凤和我一起去银行取钱的，嗣后刘某转账给我。我和陈贵凤的钱还清了。钟军欠我的钱，是刘某陆续转账给我的，我和刘某之间没有借贷关系。工商银行卡里的刘某转账给我的29.3万，10万元是陈贵凤欠我的，19.3万是陈贵凤替钟军还款给我，之后差额的7000元，我找到了钟军，钟军还给我了。钟军欠我的20万还清了。2、2013年1月11日、2月4日、4月28日、7月29日、10月4日、2014年6月14日、8月1日、12月2日，陈贵凤的儿子刘某通过工商银行分别转账给案外人谭某某10万、5万、5万、5万、3万、2000、3000、8000，共计29.3万元。3、审理中原告认可案外人刘某于2013年2月4日至2014年12月2日转给谭某某的19.3万元，作为被告归还原告的借款。上述事实有原告提供的借条、还款计划书、2016年2月18日、3月11日的庭审笔录、转账凭证、案外人刘某与谭某某的转帐凭证本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、还款计划书、转账凭证，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告主张根据2011年10月26日被告出具的还款计划书被告确认欠原告43.6万元，之后被告归还了10万元，双方于2013年7月11日签订了借条、还款计划书确认原告欠被告的借款金额为33.6万元，后被告又归还了9.3万元，至今被告尚欠24.3万元；而被告辩称原、被告之间的借贷关系实际发生仅是2011年10月26日还款计划书中确认的43.6万元，该笔借款是高利贷，之后被告也已经归还了。2013年7月11日借条是新的借款，原告没有提供钱款交付的凭证，还款计划书上的字虽然是被告签的，但没有原件，且2013年7月的借条不是2011年10月的借款的归并。本院认为，根据2011年10月26日，被告向原告出具的还款计划书，可以确认被告承认欠原告本息为43.6万元，被告认为其已归还了该笔借款，但对此未提供证据来佐证，故被告实际未归还该笔借款。2013年7月11日的借条和还款计划书均是被告亲笔签名，虽然被告抗辩还款计划书没有原件，但也未否认还款计划书确实存在，结合证人谭某某的证词，可以认定2013年7月11日借条、还款计划书是对2011年10月26日还款计划书中的还款金额、还款方式等重新确认，被告的欠款金额为33.6万元。审理中，原告确认案外人刘某于2013年7月29日至2014年12月2日归还谭某某的9.3万元就是被告归还原告的欠款，并从借款金额中予以扣除，故原告要求被告归还借款24.3万元，并无不当，本院予以支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。因原、被告之间既未约某借期内的利率，也未约某逾期利率，原告主张自借款逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈贵凤应于本判决生效之日起十日内归还原告钟军借款本金243,000元；二、被告陈贵凤应于本判决生效之日起十日内支付原告钟军以借款本金人民币243,000元为基数，按照年利率6%支付原告钟军自2014年12月3日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4945元，诉讼保全费人民币1770元,合计人民币6715元,由被告陈贵凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……