wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6051号
原告：赵ｘｘ。
委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
诉讼代表人：吴ｘｘ。
诉讼代表人：金ｘｘ。
诉讼代表人：周ｘｘ。
被告：江苏ｘｘ物业有限公司。
法定代表人：钱ｘｘ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
原告赵ｘｘ诉被告江苏ｘｘ物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵ｘｘ及其委托诉讼代理人徐杰、杨晓波，诉讼代表人金ｘｘ、周ｘｘ、吴ｘｘ，被告委托诉讼代理人杨雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、请求支付克扣每月工资部分10元44个月440元；2、请求支付法定节假日加班工资少付部分3080元；3、请求支付法定休息日加班工资22800元；4、请求支付工作四年高温费800元一年2600元；5、单方面终止合同按一年一个月工资的二倍赔偿14400元；共计44320元。
事实和理由：ｘｘ物业在每月支付员工工资中扣10元，没有依据，互助基金需要出示相关法律文书条文，工会费则应按照法律规定的缴纳标准，按月工资的零点五进行缴纳。法定节假日加班法律应三倍支付法定节假日加班工资，被告在支付过程中扣掉每天70元，共计扣了3080元。按国家劳动法第三十六条规定，每天工作八小时，每周工作四十四小时，每个月工作21.75天，不安排调休要做加班处理，按百分之二百计算加班公司22800元。根据江苏省劳动合同条例第二十三条规定，参照《关于企业夏季高温津贴标准的通知》，被告需支付高温费2600元。原告与被告签订了劳动合同，根据劳动合同法相关规定，劳动合同终止或解除要提前三十个工作日以书面形式通知劳动者本人，但被告在2017年5月不承包ｘｘ苑物业服务，在2017年4月29日口头宣布解除劳动合同，直到现在还没有签订终止解除劳动合同协议书，为了克扣员工工资，承包ｘｘ苑物55个月没有把签订的劳动合同副本交给劳动者，因此根据劳动法第八十七条规定应赔偿一年一个月的工资的两倍14400元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告江苏ｘｘ物业有限公司辩称：原告已经超过法定退休年龄，与被告之间是劳务合同关系，不适用劳动法有关劳动关系的相关规定，因此对于加班费、经济赔偿金及高温费均不应得到支持。被告不存在克扣原告劳务费的情况，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的社保记录、领取养老金证明以及当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2013年8月8日，原告入职被告江苏ｘｘ物业有限公司，其工作岗位为巡逻保安，双方约定月工资为1800元。2015年10月，原告办理了退休手续并领取了职工退休养老证，开始领取养老金。2017年4月29日，因被告江苏ｘｘ物业有限公司不再承包ｘｘ苑物业服务，口头宣布终止与原告之间合同关系。2017年11月6日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委出具常钟劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理通知书。2017年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告确认本案诉请请求权基础为劳动关系，并以此主张被告支付克扣工资、加班工资、高温费及经济赔偿金。本院依据原告选择的请求权基础确定本案案由为劳动争议纠纷。
以上事实由职工退休养老证、常钟劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理通知书、个人活期明细信息等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条第四款规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工作时间、休息休假、经济赔偿金发生争议属于劳动争议。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议申请。原告赵ｘｘ于2015年10月办理退休手续,领取了职工退休养老证并领取养老金。此后，原告已经处于退休状态，原、被告之间劳动关系已经终止，原告于2017年11月6日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已经超过法律规定主张其相关权利为一年的期间，故对原告提出的关于退休之前的诉讼请求，本院不予支持。对于原告办理退休手续领取养老保险之后与被告之间的纠纷，不属于劳动争议，而原告以劳动争议主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和ｘｘ事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵ｘｘ的全部诉讼请求。
本案案件受理费454元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初681号
原告：张廷杰，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告张廷杰与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷杰、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷杰向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金16070元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺28.84㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费16070元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告张廷杰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费16070元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付张廷杰房租费人民币16070元；
二、解除张廷杰与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督232号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：滕国彬，男，汉族，生日：不详，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人滕国彬于2001年6月10日向红岗子支行借款本金5000元，约定借款月利率为9‰，约定还款日期为2001年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计5000元，利息172.4元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人滕国彬应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金5000元及利息172.4元，共计5172.4元，支付令申请费25元，由被申请人滕国彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保28号
申请人：董金虎，男，1985年10月19日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：袁沛，男，1989年11月26日出生，汉族，住新泰市。
申请人董金虎于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。董金虎自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人董金虎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月十二日
书记员 张 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字653号
罪犯张洪伟，男，1982年4月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月8日作出（2011）成郫刑初字第305号刑事判决，以被告人张洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑3年10个月，刑期止于2015年3月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯张洪伟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1012号
原告：绍兴滨鑫纺织有限公司（组织机构代码：68167289-9）。住所地：浙江省绍兴县柯桥万商路南精品广场121-122室。
法定代表人：汪卫滨，该公司执行董事。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被告：崔伟。
本院在审理原告绍兴滨鑫纺织有限公司诉被告崔伟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告崔伟的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴滨鑫纺织有限公司撤回对被告崔伟的起诉。
案件受理费9，014元，减半收取4，507元，财产保全申请费3，020元，合计7，527元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2012）绍商初字第1012号
原告：绍兴滨鑫纺织有限公司（组织机构代码：68167289-9）。住所地：浙江省绍兴县柯桥万商路南精品广场121-122室。
法定代表人：汪卫滨，该公司执行董事。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被告：崔伟（公民身份号码：620103196806120616），男，回族，1968年6月12日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区下西园213号。
本院于2012年6月27日作出（2012）绍商初字第1012号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告崔伟的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告崔伟的财产保全措施。
审判长钱峰
审判员黄茂树
人民陪审员魏木根
二○一二年十一月二十八日
书记员李萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初3624号
原告：李毅，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄绍先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：李友其，男，汉族。
原告李毅与被告李友其民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人黄绍先到庭参加了诉讼。被告李友其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金36万元及相应利息（其中30万元按年利率20%计算自2017年6月26日至实际清偿之日止的利息，6万元按月利率1.5%计算自2017年6月26日至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以打造运输船只、资金紧张为由，于2016年6月26日分二次向原告借款30万元、6万元，被告于当日出具二张借条，并分别在借条中注明利息为年息20%、月息1.5%，一年后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告分文未还，遂诉至法院。
被告李友其未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告李友其向原告李毅借款30万元并出具借条，约定年息20%。借款后，被告李友其按约定向原告李毅支付利息至2015年6月25日，之后再未偿还本金及利息。2016年6月26日，原告李毅与被告李友其对之前所借款项及利息进行结算，双方确认被告李友其未付自2015年6月26日至2016年6月25日期间的利息共计6万元，被告李友其对于借款本金30万元及未付利息6万元分别出具借条，并在借条中分别注明利息为年息20%、月息1.5%。此后，被告李友其分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李毅与被告李友其之间构成借款合同关系，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，李友其作为借款人，负有向原告偿还借款的义务。涉案借款本金30万元发生于2014年，双方于2016年6月26日重新出具30万元借条的行为应视为双方对该笔借款的重新约定，对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方对自2015年6月26日至2016年6月25日期间未付利息部分计作本金而另行出具借条的行为，属于双方对于截至2016年6月25日未付利息6万元的确认，但由于对该6万元按月息1.5%再次计算利息的约定而计算的利息过高，违反了法律的强制性规定，对于原告要求被告偿还未付的利息6万元，并以6万元为基数、月息为1.5%计算借款利息的诉讼请求不予支持，对于逾期利息本院调整为以30万元为基数、年利率20%自2015年6月26日计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李友其向原告李毅偿还借款30万元，并按年利率20%自2015年6月26日计算至实际清偿全部债务之日止的逾期利息；
二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告李友其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卫洋
二〇一八年八月十三日
书记员 胡凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75648号
原告华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾爱军。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被告安徽源牌实业(集团)有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人桂少安。
本院在审理原告华亮建设集团股份有限公司诉被告安徽源牌实业(集团)有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告华亮建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华亮建设集团股份有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一七年一月五日
书记员 陈 喆
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执232号
申请执行人朱光华
被执行人蒙泽贵，男，1965年12月22日生，住贵州省凯里
因被执行人蒙泽贵逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3817号民事判决书确定的义务，即被执行人蒙泽贵应于判决生效之日起十日内支付朱光华借款本金131960.00元及2012年9月至2016年10月的利息138141.00元，并承担受理费2650.00元，申请人朱光华向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人蒙泽贵自2018年8月起每月30日前支付4000.00元，至2018年10底之前支付140000.00元，2018年12月前支付完毕。申请人朱光华向本院撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按约定履行义务，申请人可在最后履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复强制执行。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 乐德跃
二〇一八年八月十日
书记员 吴柱柱
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1931号
原告张有权，男，汉族，农民。
被告李海凤，女，汉族，农民。
本院在审理原告张有权诉被告李海凤不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有权撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一八年八月十七日
书记员 东 兴
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执56号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社，，
法定代表人王雪亭
被执行人刘欣，男
被执行人陈涛，男
承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社申请刘欣等借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鹰民初字第502号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卜新凯
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00181号
罪犯欧华钱。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年7月17日作出（2011）斗法刑初字第352号刑事判决，以被告人欧华钱犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人欧华钱不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2011年10月10日作出（2011）珠中法刑终字第232号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯欧华钱向提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧华钱在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬，1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯欧华钱在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧华钱减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01290号
原告赵俊锋，男，1981年11月21日出生。
委托代理人赵俊杰，男，1978年12月28日出生。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人郭扬，北京市康达律师事务所律师。
被告石锁柱，男，1958年8月10日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告石福来，女，1948年7月18日出生。
被告石秋来，女，1951年4月18出生.
委托代理人赵沁纲（石秋来之夫，赵俊峰之父），男，1953年9月7日出生。
被告石春来，女，1952年3月16日出生。
委托代理人赵沁纲（石秋来之夫，赵俊峰之父），男，1953年9月7日出生。
被告石东来，女，1954年12月26日出生。
被告石锁立，男，1962年7月7日出生。
原告赵俊锋与被告北京市朝阳房屋管理局（以下称朝阳房管局）、被告石锁柱、石福来、石秋来、石春来、石东来、石锁立（以下均称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊锋的委托代理人赵俊杰、朝阳房管局的委托代理人郭杨、石锁柱的委托代理人白晓东、石锁立、石东来、石福来、石秋来、石秋来和石春来的委托代理人赵沁纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵俊锋诉称，北京市朝阳区向军南里x号楼x号房屋一直是共有住宅，每月交纳租金，共居人有殷海珍、石秋来、赵俊杰、赵俊锋。2003年1月17日朝阳房管局与殷海珍签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，之前朝阳房管局还有一份“共居人口认定表”，该认定表是决定殷海珍能否成为房屋产权人的重要依据，但该表与事实完全不符，共居人赵俊锋、赵俊杰从来没有同意殷海珍为房屋的产权人，表中“是否同意购房人为产权人”一栏的签字、盖章根本不是赵俊锋、赵俊杰本人签字和盖章。而协议书上也不是殷海珍签字，殷海珍是文盲，根本不会写自己的名字，签字是赵俊杰写的，殷海珍也没有办理任何委托手续，该房屋涉及的殷海珍签字没有一处是殷海珍写的，不能证明殷海珍有购房的真实意愿。为此，向法院提出诉讼，要求确认殷海珍和朝阳房管局的购房协议书无效。
朝阳房管局辩称，向军南里x号楼x号房屋自2008年9月18日起由殷海珍承租，从未变更过承租人。根据合同法第230条的规定，殷海珍作为承租人有优先购买权，其购买房屋完全符合法律规定。根据北京市朝阳区人民政府住房制度改革办公室的规定，殷海珍购买房屋也符合当时的房改售房政策。赵俊峰主张自己为共居人，但其并非房屋权利人，其和房屋出售给殷海珍没有关系，房屋出售后也不影响其共同居住权。说殷海珍是文盲不会写字应当提供证据。故不同意赵俊峰的诉讼请求。
石锁柱辩称，同意房管局的答辩，需要补充，本案的六个被告是兄弟姐妹，都是殷海珍的子女，赵俊峰和赵俊杰是石秋来的孩子。2012年六被告产生继承诉讼，法院判决涉诉房屋归六人按份共有，在诉讼中赵俊杰提交了所谓遗嘱，而没有被法院采纳。后来2013年赵俊杰又提出诉讼，称其与殷海珍有买卖协议，要求六被告将涉诉房屋过户给赵俊杰，该请求被法院依法驳回。本案的事实是石秋来、赵俊杰、赵俊峰对已生效的判决不服，在其无法实现占有房屋情况下提出诉讼，企图使六被告都不能得到涉诉房屋。故请求法院驳回原告诉讼请求。
石秋来、石春来辩称，我们同意赵俊锋的诉讼请求。殷海珍从来没有说过她要买房子，也没有授权任何人签字，当时是石秋来一人办得，协议应当为无效。
石锁立、石东来、石福来辩称，同意石锁柱的答辩意见。
经审理查明，石锁柱、石福来、石秋来、石春来、石东来、石锁立为同胞兄弟姐妹，六人之父石金明，1992年11月去世，六人之母殷海珍，于2011年4月21日去世。赵俊锋、赵俊杰为石秋来之子。
北京市朝阳区向军南里x号楼号房屋（以下称x号房屋），系2003年1月17日殷海珍与朝阳房管局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》购买，登记在殷海珍名下。按照协议书约定，房屋建筑面积40.29平方米，应付房款为36160.14元。2002年10月23日，住房共居人口认定表填写完毕，共居人栏填写了石秋来、赵俊杰、赵俊锋三人。2012年10月31日以殷海珍名义支付了该笔购房款。此前1405号房屋由殷海珍向朝阳区物业管理公司承租。
2011年10月，石锁柱将石福来、石秋来、石春来、石东来、石锁立作为被告，赵俊杰作为第三人，向本院起诉法定继承纠纷，要求确认1405号房屋是殷海珍的遗产，由石锁柱、石福来、石秋来、石春来、石东来、石锁立共同继承。2012年3月，本院作出一审判决，认定1405号房屋时殷海珍遗产，石锁柱、石福来、石秋来、石春来、石东来、石锁立各继承六分之一。石秋来、石春来、赵俊杰不服，提出上诉。2012年5月北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2012年9月，赵俊杰作为原告，以石锁柱、石福来、石秋来、石春来、石东来、石锁立为被告，向本院起诉房屋买卖合同纠纷，主张2008年10月其与殷海珍签订《存量房屋买卖合同》，在朝阳房管局办理手续过程中受到石锁柱阻拦，过户手续未办理成功，要求六被告作为殷海珍的继承人继续履行卖方义务，配合办理过户手续。2012年12月，本院作出一审判决，认为赵俊杰没有证据证明其与殷海珍存在买卖合同关系，驳回了赵俊杰的诉讼请求。
赵俊锋现主张合同无效的理由为殷海珍不会写字，是赵俊杰代签的字，殷海珍也没有任何委托手续。
以上事实，有（2011）朝民初字第30519号民事判决书、（2012）朝民初字第27808号民事判决书、成本价出售公有住宅楼房协议书、现住房共居人口认定表、公有住宅租赁合同、户籍证明、购买直管公有住宅楼房登记表、工龄调查表、出售公有住宅房屋审批表、朝阳区人民政府住房制度改革办公室批复文件、（2012）二中民终字第07543号民事判决书等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，殷海珍与朝阳房管局关于x号房屋的出售协议，符合法律规定，依法有效。殷海珍作为买受人，即使本人未在买卖合同上签字，但其支付了购房款，并取得其名下房屋所有权证，并一直居住至去世，其行为足以认定是对买卖合同签订行为的追认。赵俊锋主张买卖合同无效的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊锋的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告赵俊锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 程 屹
二〇一四年五月十四日
书记员 贾清沛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10677号
原告：胡瑞艳，女，1988年8月12日生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告胡瑞艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞艳的委托诉讼代理人李艳、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡瑞艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金17804元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处参加保险。2015年5月23日，胡曾光驾驶被保险车辆行驶至临沭县××线××处，与李某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经认定胡曾光承担事故全部责任。原告因此交通事故造成车辆损失17404元，支出施救费400元。事故发生后原告向被告理赔未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，根据事故认定书记载，事故发生后驾驶员胡曾光让胡瑞艳顶替，且事故发生于2015年5月23日，胡曾光于5月26日到交警队投案，其行为已构成逃逸，根据保险法司法解释二第十条及保险合同约定，对原告损失我公司不承担赔偿责任，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告胡瑞艳就其名下登记所有的鲁Ｑ×××××轿车在被告人保临沂分公司投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额135800元，保险期限自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。保险单约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。
2015年5月23日5时30分许，胡曾光驾驶被保险车辆沿西盘西村村前的水泥路由西向东行驶至与临沭县沭赣线3公里交叉路口东处时，与对行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，胡曾光让胡瑞艳顶替，后李某经医院抢救无效死亡，胡曾光于5月26日8时许到临沭××大队投案。该事故经临沭××大队认定，胡曾光负事故的全部责任。
事故发生后，李某亲属诉讼至临沭县人民法院。临沭县人民法院作出（2015）沭民三初字第405号民事判决书，认定人保临沂分公司以胡曾光肇事逃逸为由不同意赔偿，证据不足，理由不当，不予支持，并判令人保临沂分公司在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任。人保临沂分公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁13民终151号民事判决书，认定胡曾光驾驶车辆发生交通事故后，报警、联系救护车抢救，并未驾驶事故车辆逃离现场及存有故意破坏事故现场的行为，虽然事故发生后，胡瑞艳顶替胡曾光，但胡曾光于2015年5月26日到交警队投案，因此不能认定胡曾光构成逃逸，人保临沂分公司应在其承保的险种限额内承担赔付责任。该判决书驳回人保临沂分公司的上诉，维持原判决。
事故发生后，经被告定损，鲁Ｑ×××××轿车损失价值为17404.84元。原告对车辆进行了修理，支费修理费17405元，施救费400元，有临沂市六合汽车销售服务有限公司出具的发票予以证实。保险单约定的第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行同意原告享有保险利益。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告胡瑞艳与被告人保临沂分公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。被告人保临沂分公司应当在保险限额内承担理赔责任，业经临沭县人民法院（2015）沭民三初字第405号民事判决书和临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终151号民事判决书认定，本院予以确认。
鲁Ｑ×××××轿车损失价值为17404.84元，业经被告定损，该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，亦未超出原告实际支付的修理费金额，被告应当予以理赔。对于原告支付的施救费400元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告胡瑞艳要求被告人保临沂分公司支付保险金17804元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告胡瑞艳机动车损失险保险金17404元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告胡瑞艳施救费400元；
三、驳回原告胡瑞艳的其他诉讼请求。
上述一至二项共计17804元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月十九日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初369号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人尚某某，男，1981年10月31日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉,被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月26日20时35分左右，被告人尚某某酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市清河路由南向北行驶至上海路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人尚某某血液中乙醇含量为99.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人尚某某当庭供认不讳，并有证人周某、李某的证言，司法鉴定检验报告书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年八月四日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1073号
原告：张佩佑，男，汉族，1976年4月12日生，住。
被告：丁永民，男，汉族，1972年9月19日生，住。
原告张佩佑诉被告丁永民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩佑到庭参加了诉讼，被告丁永民经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩佑向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的货款101640元及违约金10200.2元（从2015年6月10日起至2017年4月6日止），共计111840.20元。2、由被告承担本案诉讼费。我与被告双方于2014年经中间人（司机王龙安，身份证号：。联系电话：）介绍口头约定：被告从我处购买外加剂由司机王龙安负责向被告指定地方（汝阳县鑫发建材混凝土有限公司）运输外加剂，付款办法为：被告带款提货（货款打在指定第三人谈红霞建行卡上）。2014年双方按约定发货收款，合作顺利。2015年节后陆续发货中被告经中间人说手头资金紧张先欠点并承诺麦收后所有欠款一次性全部付清（项目上一般在麦收前后会集中付款）。截止麦收后2015年6月9日共发货11车（有混凝土公司的收货单），货值131440元（含运费）其中被告付了三次货款计29800元（史聪聪一次，丁永民二次。有银行流水）余下货款101640元。此后被告即找各种理由拖延付款至今。中间电话打通过几次推诿说账目不对，但是又拒绝见面对账（中间人王龙安在通话中录了音）。2016年10月25日被告来洛阳被我发现后我报了警察（出警为洛阳古城路派出所），被告承认欠款并答应付款，警察做了笔录，但至今仍杳无音信找不到人也拒接电话，实为恶意欠账。由于被告长期占用我的货款不付，已给我的日常生活造成困难，为此我诉至法院。
被告丁永民缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月13日至2015年6月9日，原告张佩佑经司机王龙安向被告丁永民提供外加剂11次。分别为2015年2月13日供货10100千克，出库单编号为12288（司机王龙安签名）。2015年3月21日供货10060千克，出库单编号为12356（司机王龙安签名）。2015年3月29日供货10080千克，出库单编号为12406（司机王龙安签名）。2015年4月2日供货10080千克，出库单编号为12416（司机王龙安签名）。2015年4月17日供货10100千克，出库单编号为12487（司机王龙安签名）。2015年4月29日供货10140千克，出库单编号为12542（司机王龙安签名）。2015年5月8日供货10200千克，出库单编号为12570（司机王龙安签名）。2015年5月16日供货10100千克，出库单编号为12599（司机王龙安签名）。2015年5月25日供货10140千克，出库单编号为12630（司机王龙安签名）。2015年6月1日供货10100千克，出库单编号为12675（司机王龙安签名）。2015年6月9日供货10120千克，出库单编号为12883（司机王龙安签名）。原被告约定均按10吨计价，每吨1000元，共计131440元（含运费），扣除被告已支付的货款29800元，余下货款101640元。有汝阳县鑫发建材混凝土有限公司收料单11份、银行流水以及证人证言在卷佐证。
另查明，原告张佩佑系洛阳君江建材科技有限公司业务员，其向丁永民提供外加剂的货款101640元未能及时收回，洛阳君江建材科技有限公司已从其工资中扣除。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告间虽未签订书面的买卖合同，但双方依据口头约定自2014年下半年开始一直由原告张佩佑向被告丁永民供货，双方形成事实买卖合同关系，原告依口头约定向被告交付了货物，被告未能及时支付货款，依法被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告丁永民支付其货款的诉求本院予以支持。另对原告主张要求被告支付逾期违约金的诉求，因无证据证明双方就逾期付款违约金存在约定，依法可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照上述标准，原告主张按照年利息5.5％计算逾期付款违约金未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁永民于本判决生效后五日内向原告张佩佑支付货款101640元以及违约金10200.2元，共计111840.2元。
二、驳回原告张佩佑的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由被告丁永民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年九月二十日
代书 记员 郭 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第608号
申请执行人廖某某，户籍地址：深圳市坪山新区，现住深圳市坪山新区。
委托代理人冷某某，广东德深律师事务所律师。
被执行人刘某某，户籍地址：深圳市坪山新区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第166号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金48000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费1434元，并承担本案执行费620元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人刘某某的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述情况，本院已书面通知申请执行人，申请执行人对上述查证结果未在指定期限内提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法山民初字第166号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一五年十一月五日
书记员 丁宏湖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01757号
申请执行人：张进华，男，住江苏省大丰市。
被执行人：朱顺德，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张进华与被执行人朱顺德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第00152号民事判决书，判令被执行人朱顺德于该判决书生效之日起十日内给付申请执行人张进华货款人民币17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费225元，执行费158元。该判决生效后被执行人朱顺德未能自觉履行，申请执行人张进华于2013年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人朱顺德常年外出，行踪不定，本院未查询到被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第00152号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年三月十一日
书记员 叶亚平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第807号
罪犯姜宝富，男，1965年3月9日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）白中刑一初字第25号刑事附带民事判决书，对被告人姜宝富犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失169205.9元，减去已付30000元，下余139205.9元。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯姜宝富的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月8日起至2027年2月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯姜宝富确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姜宝富在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯姜宝富在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节、原判刑罚及附带民事裁判履行情况，对罪犯姜宝富减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝富减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商艳阁，男，汉族，1967年4月2日出生，农民，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人商艳阁劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，（一）兴隆矿业公司与商艳阁签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，商艳阁离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在一审诉讼过程中，商艳阁隐瞒了2012年5月23日双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付商艳阁生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付商艳阁生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向商艳阁全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付商艳阁生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与商艳阁自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。商艳阁提出的经济补偿金无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，商艳阁自2005年6月到兴隆矿业公司处从事维修工作。兴隆矿业公司与商艳阁于2005年6月至2012年2月28日未签订书面劳动合同。2012年3月1日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月1日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与商艳阁自2005年6月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司主张2012年5月23日商艳阁与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为商艳阁放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付商艳阁双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月1日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、商艳阁未再到其处工作，不应向商艳阁发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与商艳阁签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与商艳阁的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付商艳阁相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，商艳阁申请仲裁及诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司主张原审判决适用法律错误，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初78号
原告柴某某，男，1971年8月3日，汉族，身份证号410821197108033511，住焦作市新区李万乡宝丰寨村52号，
被告程某某，女，1973年1月5日，汉族，身份证号410823197301058326，住焦作市城乡一体化示范区宁国镇宁郭村。
本院在审理原告柴某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一六年二月三日
书记员 高小岭
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执恢字第00239-6号
申请执行人：时莉远，女，1961年月生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孔海青，女，1964年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人时莉远等与被执行人孔海青民间借贷纠纷系列案件中，于2015年10月26日委托安徽正大拍卖有限公司拍卖被执行人孔海青所有的位于舒城县桃溪镇合安路欧洲华城A8-121门面房。2016年7月13日第三次拍卖，买受人董孝新、秦志华以55万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于舒城县桃溪镇合安路欧洲华城A8-121门面房的所有权归买受人董孝新、秦志华所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人董孝新、秦志华时起转移。
二、买受人董孝新、秦志华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
三、解除对孔海青所有的位于舒城县桃溪镇合安路欧洲华城A8-121门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱光娅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启民，男，蒙古族，1970年3月21日出生，农民，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人陈启民劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，（一）兴隆矿业公司与陈启民签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，陈启民离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在一审诉讼过程中，陈启民隐瞒了2012年5月23日双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付陈启民生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付陈启民生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向陈启民全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付陈启民生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与陈启民自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。陈启民提出的经济补偿金无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，陈启民于2008年7月至2008年8月、2011年4月至2012年5月在兴隆矿业公司处从事破碎工作。2008年7月至2012年3月3日期间双方未签订书面劳动合同。2012年3月4日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与陈启民自2008年7月至2008年8月、2011年4月至2011年7月建立事实劳动关系，2012年3月4日至2015年1月16日建立劳动合同关系，并无不当。兴隆矿业公司主张2012年5月23日陈启民与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为陈启民放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付陈启民双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司主张因其未恢复生产、陈启民未再到其处工作，不应向陈启民发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与陈启民签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与陈启民的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付陈启民相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，陈启民申请仲裁及诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第21号
申请执行人徐某。
被执行人李某。
徐某与李某离婚纠纷一案，本院（2011）金民一初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月6日向被执行人李某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，李某已履行生效判决第二、三项确定的义务，未履行判决第四项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李某名下金晶科技股票6000股、中国一重股票11000股、广深铁路股票28000股解除冻结；
二、将被执行人李某名下银行存款90302.11元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年一月十四日
书记员 刘浩东
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执311号
申请执行人：吴火莲，女，1973年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人吴火莲与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴火莲于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人吴火莲人民币0.4468万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴火莲申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人吴火莲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3168号
原告：尹红伟，男，1983年3月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙丽（系原告尹红伟之妻），女，蒙古族，住址同上。
被告：杜艳波，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，户籍所在开鲁县。
被告：宋海杰，女，1979年7月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县，现住址同上。
原告尹红伟与被告杜艳波、宋海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红伟的委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告杜艳波、宋海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹红伟向本院提出诉讼请求：要求被告杜艳波、宋海杰立即偿还原告尹红伟欠款本金120000.00元，并支付自起诉日至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告杜艳波、宋海杰系夫妻关系。2015年11月3日，被告杜艳波在原告尹红伟处赊购一辆翻斗车，价款120000.00元，被告为原告出具了欠据。此款经多次催要，被告拒付。
被告杜艳波、宋海杰未答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告尹红伟陈述一致。
认定上述事实的证据有：1.原告庭审陈述；2.原告提供的欠据一份。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，被告杜艳波、宋海杰在举证期限内及答辩期内均未提出异议，故本院予以确认并采信。原告提交的开鲁县民政局婚姻证明，与本案无关，不予确认。
本院认为，被告杜艳波从原告尹红伟处赊购翻斗车欠款的事实清楚、证据确实、充分，合同关系合法、有效，应受法律保护。原告主张催告后利息，符合法律规定。被告杜艳波应负偿还原告欠款本金及利息的义务。被告杜艳波、宋海杰虽然系夫妻关系，但是原告尹红伟主张被告宋海杰亦负有偿还该笔欠款的义务，原告尹红伟未能提供有效证据证明该笔欠款属于被告杜艳波、宋海杰夫妻共同债务，亦未能举证证明该笔欠款用于被告杜艳波、宋海杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同欠款合意表示，原告尹红伟对自己提出的此项诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应当由原告尹红伟承担不利后果。故被告宋海杰在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜艳波于本判决生效后十日内偿还原告尹红伟欠款本金120000.00元、并支付自2018年5月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际给付日的利息。
二、被告宋海杰不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告杜艳波负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2700.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武笑蕾
二〇一八年八月十七日
书记员 陈艳琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12704号
原告：梁龙祥，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：许小春，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁龙祥与被告许小春民间借贷纠纷一案中，原告梁龙祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁龙祥申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁龙祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁龙祥负担。
审判员 王璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 江明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执167号之三
申请执行人：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：张风泉，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：方秀姐，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：张国强，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄海福与被执行人张风泉、方秀姐、张国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00560号
罪犯李加文，男，1988年11月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2008年11月24日作出（2008）下刑初字第43号刑事判决，认定被告人李加文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李加文于2010年12月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李加文减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李加文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李加文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李加文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1030号
原告：温凤良，男，1964年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：赵熊辉，其他信息不详。
被告：岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶村前进一组。
法定代表人：郭志明，总经理。
被告：郭志明，其他信息不详。
被告：郭艳兵，其他信息不详。
原告温凤良与被告赵熊辉、岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司、郭志明、郭艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告温凤良的起诉。
本案案件受理费156元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蒋 政
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初271号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人曹斌，男，1970年6月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，新余市景盛劳动服务有限公司法定代表人，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2018年5月3日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人曹斌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人曹斌及辩护人蒋兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2017年上半年的一个晚上，被告人曹斌在其位于本市站北路铁路菜场146号办公室和肖某、刘某1一起吸食毒品；2、2018年3月27日晚上20时许，被告人曹斌在其办公室和肖某、刘某1一起吸食冰毒；3、2018年3月30日左右晚24时许，被告人曹斌在其办公室和肖某一起吸食冰毒；4、2018年4月1日晚上24时许，被告人曹斌在其办公室和肖某、“燕子”一起吸食冰毒；5、2018年4月2日晚上23时许，被告人曹斌在其办公室容留肖某吸食冰毒。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人肖某、刘某1、傅某、周某的证言，被告人曹斌的供述，归案情况说明，房屋租赁合同，公司营业执照，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，被告人曹斌的身份证明等书证，认为被告人曹斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人曹斌对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
辩护人蒋兵华提出的辩护意见是：1、被告人曹斌因形迹可疑被检查，主动交代了犯罪事实，具有自首情节；2、被告人曹斌仅在自己办公室容留他人吸毒，且人员固定，社会危害性较小。
经审理查明：
1、2017年上半年的一天晚上，被告人曹斌在其位于本市渝水区站北路铁路菜场146号新余市景盛劳动服务有限公司的办公室内，容留肖某、刘某1吸食冰毒，并参与吸食毒品。
2、2018年3月27日晚上20时许，被告人曹斌在其办公室内，容留肖某、刘某1吸食冰毒，并参与吸食毒品。
3、2018年3月30日左右晚上24时许，被告人曹斌在其办公室内，容留肖某吸食冰毒，并参与吸食毒品。
4、2018年4月1日晚上24时许，被告人曹斌在其办公室内，容留肖某、“燕子”（身份未查明）吸食冰毒，并参与吸食毒品。
5、2018年4月2日晚上23时许，被告人曹斌在其办公室内，容留肖某吸食冰毒。
上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某1、傅某、周某的证言，被告人曹斌的供述，新余市公安局渝水分局抱石路派出所的归案情况说明，房屋租赁合同，新余市景盛劳动服务有限公司的营业执照，现场检测报告书，行政处罚决定书，检查笔录，被告人曹斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹斌无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹斌的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人曹斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。对辩护人蒋兵华提出的“被告人曹斌具有自首情节”的意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 周苹华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋庆利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第01882号
上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司郑州分行。
负责人徐克顺，行长。
委托代理人赵凌风，该单位职员。
被上诉人（原审原告）吴佳。
上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人吴佳银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行的委托代理人赵凌风，被上诉人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在被告处办理尾号为1351的阳光存贷合一卡。2015年4月29日17点23分左右，原告的上述银行卡在菏泽市被他人刷卡消费20201元，而此时该卡由位于郑州的原告持有。原告遂电话通知被告并到郑州市公安局金水路分局经侦大队报案。2015年5月27日，原告以被告拒绝赔偿其银行卡被盗刷的损失为由提起本诉。2015年6月12日，原告为涉案消费还款20900元。
原审法院认为，原告在被告处办理了阳光存贷合一卡并使用至今，双方已形成储蓄合同关系，该储蓄合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的义务。本案中，原告并无过错，其阳光存贷合一卡还在其本人手中，本人又在郑州，其卡却在异地××××）被刷卡消费，被告未能维护储户的存款安全，由此产生的交易风险，应当由被告承担。故原告要求被告赔偿其损失20201元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因涉案银行卡已出现安全隐患并因此导致原告损失，为保障原告的用卡安全，被告应当为原告重新制作全新且安全的银行卡。原告该项诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告辩称本案应待刑事案件结束后再处理民事案件，因本案中，此案牵连的原告银行卡被盗刷的刑事案件尚在公安机关侦查阶段，且尚未侦破，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任的问题与本案的民事实体处理无关，不影响本案的实体审理，故被告的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后10内赔偿原告吴佳20201元。二、被告中国光大银行股份有限公司郑州分行另行制作安全的银行卡并于本判决生效后30内交付原告吴佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告承担。
宣判后，中国光大银行股份有限公司郑州分行不服，向本院提起上诉称，一、密码的泄露责任在吴佳，由吴佳承担密码被泄露的后果。二、公安机关已经受理吴佳的报案，目前还在侦查中，盗刷人才是应该承担吴佳损失的责任人。本案要以刑事案件的审理结果为依据，应该中止诉讼。三、吴佳认为自己的银行卡被复制和伪造，但不能提供证据支持，且银行卡得以被复制和伪造的原因不明，在事实不清的前提下，不能武断得将责任归于上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回吴佳的诉讼请求。
吴佳辩称，涉案银行卡密码确实由吴佳亲自设置，但取款要件是真实有效的银行卡加真实有效的密码二者缺一不可。上诉人作为专业的金融机构，对银行卡负有安全保障义务，应保障吴佳的存款安全。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，吴佳在上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行处办理了存贷合一卡，双方之间已形成储蓄合同关系。上诉人作为专业金融机构，对吴佳存贷合一卡的资金安全，负有安全保障义务。本案中，吴佳人在郑州且持有该卡的情况下，其卡却在菏泽市被刷卡消费，上诉人未能维护储户的资金安全，应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人中国光大银行股份有限公司郑州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初52号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张志成，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇州县。2016年9月2日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政罚款500元。2017年2月24日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留。2017年3月2日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张志成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年2月22日1时许，被告人张志成驾驶×××黑色丰田雷凌轿车行至肇州县北环同德种业门前时，见停车位韦某某白色丰田雷凌轿车后备箱门开着，便下车将后备箱里的旅行箱盗走，把旅行箱打开后将箱内的彩金项链拿走，将旅行箱放回韦某某车后备箱内。张志成于2月24日9时许，将项链卖给肇州镇市场西门海涛首饰店，所得400元现金被其挥霍。经鉴定被盗项链价值人民币1595.00元。
经侦查，被告人张志成于2017年2月24日12时许，在肇州县肇州镇亿光年网吧被肇州县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人张志成盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志成到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人张志成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年2月22日1时许，被告人张志成驾驶×××黑色丰田雷凌轿车行至肇州县北环同德种业门前时，见停车位韦某某白色丰田雷凌轿车后备箱门开着，便下车将后备箱里的旅行箱盗走，把旅行箱打开后将箱内的彩金项链拿走，将旅行箱放回韦某某车后备箱内。张志成于2月24日9时许，将项链卖给肇州镇市场西门海涛首饰店，所得400元现金被其挥霍。经鉴定被盗项链价值人民币1595.00元。案发后已返还失主。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.被盗项链的照片。
2.发破案经过、抓获经过、扣押清单、返还物品、文件清单、户籍证明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书。发破案经过证实失主韦某某报案公安机关立案侦查的过程。抓获经过证实被告人张志成系被抓获归案的事实。扣押、返还清单证实公安机关在王某某处扣押项链一条，于2月28日返还给王双。户籍证明证实被告人张志成的身份信息，行政处罚决定书证实被告人张志成于2016年9月2日因吸毒被大庆市公安局萨尔图区分局罚款五百元。
3.证人王某某的证言，证实2月24日上午花400元收购了一条彩金颈链。
4.被害人韦某某的陈述，陈述2月22日发现后备箱里的旅行箱被砸坏，一条彩金项链被盗，总价值约3200.00元。
5.被告人张志成的供述与辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
6.肇州县价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见，鉴定彩金项链及坠总价格为1595.00元。
7.现场勘验笔录、辨认笔录，现场勘察证实盗窃现场的情况，王某某辩认被告人张志成的辩认笔录。
经质证，被告人张志成对上述证据均无异议。
本院认为，被告人张志成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志成犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张志成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物被追缴返还，酌情予以从轻处罚。有劣迹，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张志成犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳罚金人民币3000.00元）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一七年三月十五日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2856号
罪犯文友明，男，汉族，1989年7月21日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人文友明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）云高刑终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月23日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2012年12月31日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年3月28日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯文友明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯文友明予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯文友明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯文友明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯文友明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文友明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月23日起至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第570号
申请人杨习习，女，1999年3月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人张增彪，男，1999年2月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张文艳，女，1990年3月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨习习、张增彪与被申请人张文艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨习习、张增彪于2015年11月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张文艳驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾真真
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初130号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1999年12月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县****。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2018年8月16日经通河县人民检察院建议并经本院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2018年5月19日15时许，王某甲与吕某某通过腾讯QQ相约在通河县体育场见面说杨某某辱骂周某某一事。当日17时许，王某甲等人与吕某某及被告人刘某某等人在通河县体育场见面后，因刘某某辱骂王某甲，王某甲遂给被害人王某乙打电话。当日18时许，王某乙等人先后来到体育场后，因刘某某辱骂王某甲一事，王某乙与刘某某发生口角，双方在厮打过程中，刘某某用黑色卡簧刀将王某乙的胸捅伤。经法医鉴定：王某乙胸部外伤，属重伤二级。被告人刘某某于2018年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2018年8月11日经本院主持，被告人家属与被害人达成刑事和解。同年8月15日通河县司法局作出调查评估意见书，认为对被告人适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色卡簧刀一把、被害人王某乙当时穿的黑色短袖上衣一件，户籍证明，证人王某甲、腾某某、徐某某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，表示悔过自新，不再危害社会，且经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关建议，如被告人取得被害人的谅解，可对其适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 袁海峰
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 越
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1375号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人王井玉,男，1957年8月15日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人王井玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王井玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初48号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘振，男，1986年1月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无职业，住所地湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人刘振犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年10月12日10时许，被告人刘振在莆田市城厢区学院路平安女子医院对面的“满堂红川菜”饭店内，将被害人周某放在电脑桌上的一部VIVO牌Y51手机偷走。经鉴定，被偷手机价值人民币450元。
2.2017年10月23日20时许，被告人刘振在莆田市荔城区新度镇新度村四叉路X号“清银茗茶店”内，将被害人潘某放在办公桌上的一部VIVO牌X7plus手机、一部VIVO牌Y51手机偷走。经鉴定，被偷手机价值人民币900元、450元。
3.2017年11月2日17时许，被告人刘振在莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会溪头X号“铁板烧烤店”内，将被害人曾某放在桌面上的一部VIVO牌X7手机偷走。经鉴定，被偷手机价值人民币550元。
4.2017年11月9日15时许，被告人刘振在莆田市涵江区涵西街道保尾路X号“清治豆浆炒店”内，将被害人郑某放在店内桌子上一部小米牌5X手机偷走。经鉴定，被偷手机价值人民币1329元。
被告人刘振于2017年11月13日17时许，在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井街被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、潘某、曾某、郑某的陈述，监控视频及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）268号《价格认定结论书》，购买手机票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振以非法占有为目的，采用秘密手段4次盗窃他人财物价值共计人民币3679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘振犯盗窃罪成立。被告人刘振归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘振犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一八年五月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘振退出赃物折价款人民币3679元，偿还被害人周某人民币450元，被害人潘某人民币1350元，被害人曾某人民币550元，被害人郑某人民币1329元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初1号
原告：邱福松，男，住福建省清流县。
被告：邱群清，男，住福建省清流县。
被告：邱位炳，男，住福建省清流县。
原告邱福松与被告邱群清、邱位炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邱福松于2017年1月23日以双方已达成分期付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邱福松撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告邱福松负担。
审判员 赖伟华
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执425号
申请执行人牛明现，男，1969年12月生，汉族，河北省高邑县西张村人，现住西张村。
被执行人河北圣华建筑工程有限公司。
法定代表人刘保国。
关于申请执行人牛明现与被执行人河北圣华建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初4号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初17号
原告：唐友财，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：邓时英，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
被告：谢上清，男，1950年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告唐友财与被告邓时英、谢上清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友财到庭参加诉讼，被告邓时英、谢上清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友财向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓时英、谢上清偿还原告唐友财借款本金人民币136326元，利息人民币6725元，违约金6725元，共计人民币149776.8元（利息、违约金从2017年10月26日起计算至2018年元月8日止），利随本清；2、判令被告邓时英、谢上清承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2016年10月14日，二被告以采购、经营教学仪器为名向原告借款人民币60000元、2016年11月8日向原告借款人民币60000元、2016年12月18日向原告借款人民币10000元、2017年3月21日借款55000元、2017年5月16日向原告借款人民币1000元、2017年7月20日向原告借款人民币10000元、2017年12月5日向原告借款人民币4000元，共计向原告借款人民币200000元。二被告借款时均向原告出具了借据，约定了借款期限、借款金额、利息及违约金。二被告借款后只向原告支付了部分利息及本金，原告多次催收未果。遂酿成纠纷。
被告邓时英、谢上清未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、被告邓时英、谢上清系夫妻。2016年10月14日，二被告以采购、经营教学仪器为名向原告借款人民币60000元，约定借款期限为3个月，月利息1200元，按月付息，逾期按借款金额的4%计算违约金；2016年11月8日被告邓时英向原告借款人民币60000元，约定借款期限3个月，月利息1200元，按月付息，逾期按借款金额的4%计算违约金，被告谢上清作为担保人在借条上签名；2016年12月18日被告谢上清向原告借款人民币10000元，借款期限为3个月，月息200元，借条上注明第一个月的利息已支付；2017年1月21日，被告谢上清又向原告借款人民币55000元，借条期限为3个月，月息1600元，被告邓时英作为担保人在借条上签名，借条上注明第一个月的利息已支付；以上二被告共计向原告借款人民币185000元。上述借款被告均向原告出具了借条。借款后被告于2017年6月15日向原告支付本息50000元，2017年9月28日支付本息20000元，2017年10月26日支付本息16000元，至此，除二被告应支付原告的利息外，还下欠原告借款本金为132326元；
二、2017年12月5日被告谢上清又向原告借款人民币4000元，约定十天归还，该借款双方未约定利息。到期后，被告也未归还。
本院认为：1、原告与二被告之间的借款，是双方的自愿行为，未违反法律强制性规定，借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后未及时偿还借款，其行为已构成违约，因此原告诉请二被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，二被告归还了至2017年10月26日止的利息和部分本金，还应偿还原告本金132326元；原告诉请被告支付利息和违约金并利随本清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项诉请应从2017年10月27日起按借款本金132326元、年利率24%计算至借款偿还完毕时止；被告2017年12月5日的借款4000元，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该4000元只能按年利率6%计算资金占用期间的利息；二被告系合法夫妻，虽然有些借条系一人出具，但其借款系二被告夫妻共同生活经营所借，故应按夫妻共同债务进行处理。
综上所述，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓时英、谢上清自本判决生效之日起五日内偿还原告唐友财借款本金人民币132326元并支付从2017年10月27日起按借款本金132326元、月利率2%计算至借款偿还完毕时止的利息；
二、被告邓时英、谢上清自本判决生效之日起五日内偿还原告唐友财借款本金人民币4000元并按年利率6%计算支付从2017年10月5日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐友财的其他诉讼请求。
本案受理费3296元，减半收取1648元，财产保全费1270元，合计2918元，由被告邓时英、谢上清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈照君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7354号
原告：重庆科欣塑料有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园凤凰路6号，统一社会信用代码91500116203594005Q。
法定代表人：代平，总经理。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。
法定代表人：谭雅，职务不祥。
原告重庆科欣塑料有限公司与被告重庆市缕游合利食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆科欣塑料有限公司的委托诉讼代理人辜文跃到庭参加了诉讼。被告重庆市缕游合利食品厂经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆科欣塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34954元；2、被告支付原告资金占用损失，以34954元为基数，从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在原告处购买塑料产品，为此被告分别于2015年4月1日、4月24日、6月18日向原告欠款9347元、14767.5元、10839.5元，共计34954元。经双方结算后，被告于2015年10月20日向原告出具了货款欠条。原告多次催收货款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告重庆市缕游合利食品厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年4月至6月，被告在原告处购买塑料产品。2015年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款34954元并向原告出具欠条一张。后原告多次催收货款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买塑料产品，原告供货给被告，双方形成了买卖合同关系。被告理当及时支付原告货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告支付货款和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市缕游合利食品厂在本判决生效后十日内支付原告重庆科欣塑料有限公司货款34954元；
二、被告重庆市缕游合利食品厂在本判决生效后十日内支付原告重庆科欣塑料有限公司资金占用损失，以34954元为基数，从2015年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费304.4元，合计1052.4元，由被告重庆市缕游合利食品厂负担。此款原告重庆科欣塑料有限公司已预交案件受理费374元，公告费304.4元，经其同意，由被告重庆市缕游合利食品厂在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆科欣塑料有限公司。另374元，限被告重庆市缕游合利食品厂在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 代 玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1007号
罪犯陈志国，男，出生于1970年5月5日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）甘刑一终字第137号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人陈志国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯陈志国的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2023年8月14日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2022年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈志国悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈志国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去刑罚执行一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初509号
原告彭兴勇，男，汉族，1970年1月26日生，贵州省福泉市人，住瓮安县。
被告何元春，男，汉族，1978年3月30日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告彭兴勇诉被告何元春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告彭兴勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴勇自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭兴勇撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告彭兴勇负担。
审判员 许捷
二〇一七年三月九日
书记员 何娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第374号
申请人（甲方）候某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16431元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8216元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5582号
原告：北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城二路**号第五国际*幢*****室。统一社会信用代码91610132596330421U。
负责人：安世朋。
委托诉讼代理人：李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安东晋桃源酒店管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路****号。统一社会信用代码91610132311069232Y。
法定代表人：张海英。
原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司与被告西安东晋桃源酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒昌安盾保安服务有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费4164元（原告已预交），现由原告负担2082元，退还原告2082元。
审判员 汶 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 仲海燕