wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初305号
原告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
委托代理人：许文全、贾西红，湖北恒兴缘房地产开发有限公司法务，代理权限为特别授权。
被告：王美定，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省鄂州市。
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称“恒兴缘公司”）诉被告王美定合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告恒兴缘公司的诉讼代理人许文全、贾西红到庭参加诉讼，被告王美定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月26日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于葛店光谷新城1幢1单元1001号房，付款方式为银行按揭付款，被告2016年6月逾期还款17天，拖欠贷款金额为512.72元，根据原告与建行武汉钢城支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》相关条款的规定，由原告承担连带责任，代为垫付逾期费用，该垫付费用由原告依法向被告进行追偿，但原告与被告多次协商无果，特诉至本院，请求判令：1、被告支付2016年6月代为垫付贷款本金512.72元及利息35.9元（按照同期人民银行贷款利率6%暂计算至2017年8月31日。2017年9月1日后，按照同期人民银行贷款利率计算至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告恒兴缘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，商品房买卖合同，拟证明原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容合法；合同第六条约定，被告采用按揭方式支付房款，被告应按月足额支付按揭房款费用。
证据二，商品房销售贷款合作协议书，拟证明根据第四条第四款的规定，恒兴缘公司承诺对每一购房人向中国建行钢城分行借款提供无条件的连带责任，保证金额为借款人贷款本金、利息计其他相关费用。
证据三，关于恒兴缘公司垫付建行钢城支行个人住房按揭贷款的说明，证明被告因为未能如期足额还款，致使原告替被告代为偿还了2016年6月30日按揭费用512.72元，被告应将上述款项及利息返还给原告。
被告王美定在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的证据均客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
原、被告于2011年7月26日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171-0625），被告王美定购买原告开发的位于葛店光谷新城7幢1单元1001号房，付款方式为银行按揭付款，原告与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：原告同意在建行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息及建行为实现债权而发生的有关费用。截止2016年6月30日原告垫付被告按揭贷款本息512.72元。
本院认为：原、被告间成立合法的商品房买卖合同关系，被告未能按照约定及时偿还按揭贷款，导致原告为其垫付贷款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王美定支付原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司为其垫付的按揭贷款512.72元及利息35.9元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计548.62元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费50元，由被告王美定负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄显婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第00898号
原告张来廷，男，1960年2月14日出生。
委托代理人史小勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被告张来发，男，1963年9月18日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
原告张来廷与被告张来发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张来廷的委托代理人史小勇、被告张来发及其委托代理人张立二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来廷起诉称：原告张来廷与被告张来发系兄弟关系，位于北京市昌平区回龙观镇龙华园小区××号楼××层××单元××号的房产产权为原告拥有，2012年8月29日取得房屋产权证，该房屋目前一直由被告居住。该房屋系原告与被告父母生前拥有承租权的位于海淀区马甸居民区××排××号房产经拆迁安置获得的安置房产中的一套，另一套房为位于马甸的回迁房，房号为××楼××段××号，系根据老人工龄折算，经老人同意，由被告出资以优惠价购得。根据父母及家庭成员协商，回龙观房屋归原告所有，但产权暂未办理，马甸回迁房屋归被告所有并直接将产权登记在被告名下。当时由于老人仍健在，为方便照顾老人，原告同意由被告和老人暂时居住在回龙观的房屋，同时马甸的回迁房屋由被告出租，租金归被告支配。2009年至2010年当事人的父母先后去世，原告曾要求被告将回龙观房屋腾退，被告始终不愿退出并以各种借口居住至今。诉至法院，请求：判令被告张来发将其所占用的位于北京市昌平区回龙观镇龙华园小区××号楼××层××单元××号房屋腾退，归还原告张来廷。
被告张来发答辩称：不认可原告的诉讼请求。当时诉争的房产是因母亲拆迁所得，张来廷只是经手人，原告通过该便利将房屋登记在其个人名下。该房屋的实际产权人应当是母亲，现母亲已经去世，被告认为该房产的产权不明晰，是继承人的共有财产，有被告的份额，请求法院依法查明。
经审理查明，张宪增与张秀琴系夫妻关系，双方共同育有子女六人，依次为长子张来良、次子张来喜、三子张来廷、四子张来发、长女张来俊、次女张来敏。张秀琴于2007年2月15日去世，张宪增于2010年6月19日去世。
1998年，张宪增、张秀琴及其家庭成员居住的马甸居民区××排××号房屋被拆迁。在此次拆迁中，该家庭与拆迁方北京冠海房地产有限公司共签订协议书三份。其中一份由原告张来廷作为代表与拆迁方于1998年10月12日签订，应安置人口皆为七人，即张秀琴（户主，65岁）、张来廷（之子，38岁）、张宪增（之夫，71岁）、张国帅（之孙女，12岁）、张来发（之子，35岁）、丁荣海（之子妻，32岁）、张国君（之孙，6岁）。其中，张国帅系张来廷之女，张国君系张来发之子，丁荣海系张来发之妻。依据该协议，被拆迁人获得坐落于昌平区回龙观镇龙华园小区××号楼××层××单元××号异地安置房屋一套。张来发获得原址回迁房屋一套，张来喜亦获得龙华园小区安置房屋一套。其时有正式户口的张来敏、张来俊二人因已有住房，故未在被安置人员之列。
另查明，前述坐落于昌平区回龙观镇龙华园小区××号楼××层××单元××号异地安置房屋交付后，张宪增、张秀琴夫妇即居住其内，张来发为了照顾老人生活与二老共同居住于该房屋内，前述拆迁中获得的原址回迁房屋由张来发对外出租以补贴家用。
现前述坐落于昌平区回龙观镇龙华园小区××号楼××层××单元××号异地安置房屋，即涉案诉争房屋，于2012年8月29日登记于原告张来廷名下，性质为商品房，共有情况为单独所有。
上述事实，有房屋所有权证书、《危房改造拆迁安置、交纳建房基金协议书》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的坐落于昌平区回龙观镇龙华园小区××号楼××层××单元××号房屋登记的所有权人为张来廷，在无其他法律规定事项的情况下，张来廷即为该房屋的所有权人。作为所有权人其在物权受到侵害时，可以通过诉讼等途径寻求解决。被告张来发长期占用涉案房屋，其于审理过程中并未提交相应证据以佐证其占用房屋的合法性。故对于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判令如下：
被告张来发于本判决生效后七日内将其占用的坐落于北京市昌平区回龙观镇龙华园小区××号楼××层××单元××号房屋腾退并返还给原告张来廷。
案件受理费七十元，由被告张来发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月五日
书 记 员 姚东方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1804号
罪犯陈杨，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年11月11日作出（2008）青羊刑初字第712号刑事判决，以被告人陈杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期止于2018年8月7日。在刑罚执行过程中，于2011年6月23日经本院作出（2011）成刑执字第3248号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于2017年4月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一五年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1030号
申请执行人：岳芳,女,汉族，1987年5月14日出生,住上蔡县。
被执行人：郭孟伟,男,汉族，1992年2月5日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人岳芳与被执行人郭孟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执1030号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月十四日
书记员 张艺琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）未民初字第07568号
原告拓某。
被告赵某某。
被告李某。
本院在审理原告某某与被告赵某某、李某交通肇事纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。
审判员 赵新
二〇一六年一月四日
书记员 白雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初667号
原告：闫文海，男，1974年生。
被告：温伟，男，1982年生。
原告闫文海诉被告温伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文海、温伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按合同返还房屋；2.被告承担2016年、2017年物业费1762元、租金4000元、精神损失费1000元、房屋损失费2000元，共计8762元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告租原告房屋办公，年租金2000元，双方签订房屋租赁合同。2017年1月1日房屋到期后，被告不交还房屋，房屋紧锁，找不到被告。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告签订房屋租赁协议后未实际使用房屋，由其朋友占有、使用。
本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同约定原告闫文海（甲方）将位于铁岭市新城区钻石路东北城C14幢109号（建筑面积73.42平方米）房屋出租给被告温伟（乙方）办公使用，年租金2000元，一年一交，租期分别是2015年1月1日至2016年1月1日、2016年1月1日至2017年1月1日。乙方承租期间的水、点、闭路电视、卫生等其他费用由乙方承担，取暖费由乙方承担。2017年1月2日房屋到期后，被告拒不腾房。故被告应给付原告从2017年1月2日起至2017年5月10日的房屋租金667元（按年租金2000元计算）、物业费1175元（按年881元计算，16个月）并腾退房屋返还给原告。原告请求被告赔偿精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。房屋损失费，原告未提供相应的证据证明其损失的具体数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温伟于本判决生效后十日内将位于铁岭市新城区钻石路东北城C14幢109号（建筑面积73.42平方米）租赁房屋腾退并返还给原告闫文海；
二、被告温伟于本判决生效后十日内给付原告闫文海房屋租金667元、物业费1175元；
三、驳回原告闫文海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告闫文海负担50元，被告温伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 初 爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第4334号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：法定代表人熊小峰。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1430号民事判决已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为1257541元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0107民初1430号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执730号
申请执行人：天岗怀业石材厂。
经营者：吕怀业，男，汉族，68岁。
被执行人：金刚，男，汉族，34岁。
申请执行人天岗怀业石材厂与被执行人金刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）吉0281民初305号民事判决书，主文如下：被告金刚于本判决生效后立即给付原告天岗怀业石材厂尚欠货款12280元，案件受理费54元，由被告金刚承担。该判决已发生法律效力。申请执行人天岗怀业石材厂于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人金刚履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金刚送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人金刚现无可供执行财产。将执行情况向申请执行人天岗怀业石材厂释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意保留债权，终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4076号之一
原告:贾大纯。
被告:沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处。
负责人：刘大千。
委托诉讼代理人：郝明浩。
原告贾大纯与被告沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾大纯撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董晓梅
人民陪审员 李文竹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李海霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢305号
申请执行人ＸＸ侠，女，汉族。
申请执行人李雅娟，女，汉族。
申请执行人李亚尼，男，汉族。
以上申请执行人的委托代理人任小渭，男，汉族。
被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司。
法定代表人张凯，系该公司总经理。
委托人刘新中，系该公司法律顾问。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2015年5月26日作出的(2015)临渭民初字第01472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ侠、李雅娟、李亚尼依法向本院申请执行，执行标的为：119999元及案件受理费2450元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款122449元，并全部兑付申请执行人ＸＸ侠、李雅娟、李亚尼。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第01472号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程刚牛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢128号
本院于2017年9月13日立案执行的李齐龙申请执行翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司占有物返还纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
7吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执726号
申请执行人：柴凤春，男，汉族，31岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人柴凤春与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）吉0281民初1019号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告柴凤春货款10944元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费64元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉02**民初1973号
原告：潘桂霞。
被告：徐海波，其他情况不祥。
本院在审理原告潘桂霞诉被告徐海波买卖合同纠纷一案中，原告潘桂霞于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘桂霞负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冷文颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第879号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1981年6月1日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人曹雄，广东金粤律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月20日作出（2014）穗荔法刑初字第961号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人吴某、审阅全案卷宗材料和上诉意见、辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月21日7时许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经广州市荔湾区东南西环快速路东行56.8公里时发生交通事故，后被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人吴某血液内酒精含量为216.8mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具或提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表等书证材料；广州市公安局交通警察支队高速公路一大队执勤民警潘某辉、黄某生出具的查获经过；被���人吴某的供述及其提供的行驶证、驾驶证；南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第2671号鉴定检验报告书等。
原判认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节，依法不对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人吴某提出上诉，称其如实供述犯罪事实，且现患有高血压病，请求二审对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人吴某在城市快速路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。对于上诉人吴某及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人吴某在身体酒精含量严重超标的醉酒状态下仍驾驶机动车辆且是在城市快速路上行驶，对公共安全的危险性极大，事实上也发生了交通事故，原判鉴于其能如实供述罪行，已对其从轻处罚，所作拘役二个月的处罚并无畸重，其行为不符合缓刑的适用条件，故上诉人吴某及其辩护人的上诉和辩护意见本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 陈少波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪海欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8225号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:李军。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第00001号-1
本院于2015年03月25日对上诉人山东新港企业集团有限公司与被上诉人斯塔夫罗波尔生意有限责任公司、原审被告江苏都灵物流设备有限公司、山东新港企业集团买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2015）苏商外辖终字第00001号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
更正该裁定书第6页倒数第一行”斯塔夫公司的上诉理由不能成立”为”新港公司的上诉理由不能成立”。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1635号
申请执行人：冯明祥，男，1990年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：冯光豪，男，1968年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王豪，男，1994年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王成坤，男，1967年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入146800元、执行费2102元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初469号
原告王小慧，男，汉族，1981年2月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告季利英，女，蒙古族，1982年8月20日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告王小慧与被告季利英排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小慧撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王春娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第02896号
原告方某甲。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人尚洁，湖南潇平律师事务所律师。
原告方某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告方某甲及其委托代理人齐向锋、被告刘某及其委托代理人尚洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女儿取名方某乙。原、被告在性格及生活习惯等方面存在差异，加之被告长期在外地工作，致被告对原告产生不信任，双方因此经常发生争吵。原、被告自2012年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿方某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产车辆一台；4、原、被告各承担一半诉讼费。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告自1996年相识至××××年结婚，双方的恋爱期较长，感情基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情很好。原告诉称原、被告双方自2012年分居至今不是事实。
经审理查明，原、被告于1996年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女孩取名方某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原、被告在性格及生活习惯等方面存在差异，加之夫妻双方缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。庭审中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，恋爱期较长，有较好的感情基础。婚后初期感情尚可，后因双方在性格及生活习惯等方面存在差异，亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。但只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告方某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年八月十七日
代理书记员 黄俊杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3164号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。
法定代表人：罗保明，该公司董事长。
委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。
被告罗海军，男。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告罗海军买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 员 刘益明
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨自红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执802号
申请执行人：邱志强，男，汉族，43岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人邱志强与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4作出的（2017）吉0281民初485号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邱志强尚欠玉米款8477元及违约金（违约金计算方法：以8477元为本金，按月息1.2分计算，时间从2017年2月15日起至本金还清时止）。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月13日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印1份）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4135号
原告：岑宝，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆朗逸房地产开发有限公司。
原告岑宝与重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。同年12月2日，岑宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按岑宝撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由岑宝负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年十二月二日
书记 员代 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马维涛，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马维涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4460号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦中明，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦中明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 何海虹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初107号
原告：陈春光，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：马俊，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡霞，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈春光诉被告马俊、胡霞买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈春光及委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审时撤回对胡霞的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈春光诉称：2016年3月至7月，原告通过朋友介绍持续不断的向马俊承包的中铁四局六分部的部分工程（地点位于巢湖市供应石料和柴油，2017年1月18日双方进行了结算，马俊尚欠原告��款37800元，且马俊出具了欠条。原告多次要求马俊支付货款，但马俊以种种理由搪塞不予支付。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告马俊立即支付货款37800元，并承担按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至款清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告马俊承担。
被告马俊未作答辩。
经庭审举证，原告陈春光为支持自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告差欠原告货款37800元的事实。
被告马俊未提交证据
经庭审举证，经核对，本院对原告陈春光的证据认定如下：
对原告证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2016年3月至7月，原告通过朋友介绍陆续向马俊承包的位于巢湖市分部的部分工程���应石料和柴油，2017年1月18日双方进行了结算，马俊尚欠原告货款37800元并出具了欠条。后被告马俊一直未能给付，原告于2018年1月3日诉至本院。
本院认为:马俊差欠原告货款37800元属实，有欠条可以确认，因马俊未能及时给付货款，现原告主张要求马俊给付货款本金37800元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后五日内给付原告陈春光货款本金37800元及逾期付款违约金（自2018年1月3��起，以37800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告马俊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一八年四月十一日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保631号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：史立友，男，1980年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
被申请人：吴秀艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
被申请人：于连春，男，1965年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
被申请人：史桂荣，女，1963年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人史立友、吴秀艳、于连春、史桂荣金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4692号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史立友、吴秀艳、于连春、史桂荣银行存款916366.55元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡默言
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4358号
原告：刘普杨，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣，该公司董事长。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告刘普杨诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘普杨于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘普杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘普杨撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘普杨负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和��二初字第00188-1号
原告：马德有（曾用名马德友），男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：候正锋，男，成年，住安徽省无为县。
本院在审理原告马德有诉被告候正锋民间借贷纠纷一案中，原告马德有于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马德有撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告马德有负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
代理审判员 高 雄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 聪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民财保19号
申请人雷ＸＸ，汉族，生于1975年12月30日，住重庆市开县。
被申请人田洪高，男，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开县。
被申请人周世祥，男，汉族，生于1959年2月18日，住重庆市开县。
本院在审理申请人雷ＸＸ与被申请人田洪高、被申请人周世祥诉前财产保全一案，申请人雷ＸＸ于2016年1月11日向本院提出财产保全申请书中称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，即向法院提起诉讼，现因情况紧急，为防止被申请人转移、隐藏财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人雷ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人田洪高、被申请人周世祥在银行的存款12万元。
申请人雷ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 黎
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审120号
申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号，统一社会信用代码：11420115MB0X8892A。
法定代表人：闵运奎，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1980年11月13日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请执行人：瞿振峰，男，1969年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人瞿振峰作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，于2016年9月擅自在武汉市江夏区郑店街黄金桥村乌龟山上占用林地建设房屋，该行为改变了林地用途，经实测违法占用林地面积270平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年10月24日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位自收到行政处罚决定之日起60日内恢复原状；2、罚款人民币2700元。被申请执行人瞿振峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年3月23日被申请执行人交纳了罚款人民币2700元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD11号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊时华
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章鸣平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）头新01**民初字第513号
原告：史建新，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市。
被告：邓建辉，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告史建新诉被告邓建辉劳务合同纠纷一案，原告史建新于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告邓建辉的起诉。本院认为，原告史建新的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史建新撤回对被告邓建辉的起诉。
本案诉讼标的42275元，应收案件受理费856.88元（原告已预交），后原告变更诉讼请求10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告自行承担，剩余831.88元退还原告。
审判员 张丽华
二〇一六年四月七日
书记员 唐 娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第572号
罪犯李敏，女，1969年3月11日生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）达中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元；赔偿五原告人损失共计33600元。被告人李敏不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）川刑终字第828号刑事判决，改判被告人李敏犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元，对民事赔偿部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年（刑期从2010年6月28日起至2028年6月27日止）,剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年，刑期至2027年6月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李敏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李敏减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分164.77分。2015年5月13日，该犯向原审法院缴纳人民币67300元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2026年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第498号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人林荣，男，汉族，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人周雅希，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林荣、周雅希金融借款合同纠纷一案，被执行人林荣、周雅希未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第704号民事判决书确定的偿还借款本金407776.3元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人林荣、周雅希名下坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区1号楼1505室房产（房产证号：宁房权证N字第201356291-1、-2号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人林荣、周雅希名下坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区1号楼1505室房产（房产证号：宁房权证N字第201356291-1、-2号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3837号
原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。
法定代表人：郑占金，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：周春艳，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告周春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。
。
审判员 石 泉
二〇一七年十月十一日
书记员 张萍1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第607号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告詹旋权。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹旋权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹旋权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,250.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,250.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第601号
原公诉机关越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，住广州市海珠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕��现关押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理越秀区人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月6日作出(2015)穗越法刑初字第774号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月23日凌晨，被告人李某甲在广州市越秀区北京路与珠光路交界处“成记”餐厅门口与他人产生纠纷并遭到殴打。当日凌晨4时许，被告人李某甲纠集同案人张某、冯某（均已判刑）、李某乙（另案处理）返回上述地点寻机报复。被告人李某甲及其同案人认为在场群众被害人李某丙是此前冲突对象中的一员，遂使用汽车锁具、警棍等器械殴打被害人李某丙，并将被害人李某丙挟至本市越秀区二沙岛继续殴打以逼问其他相关人员的下落，致使被害人李某丙左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤），随后逃离现场。2015年1月27日，被告人李某甲主动向公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：案发现场监控录像、鉴定意见、受案登记表，户籍资料，同案人张某、冯某的供述，证人李某丙、谢某的证言，被告人李某甲的供述等；被告人李某甲在原审开庭审理过程中对起诉指控事实亦无异议。
原审判决认为，被告人李某甲无视国家法律，与同案人一起在公共场所随意殴打他人，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲能自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中��人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人李某甲不服判决，提出的上诉意见是：上诉人有积极赔偿被害人李某丁，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪一案的事实清楚。原审判决所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲纠合他人在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。对于上诉人李某甲提出的上诉人有积极赔偿被害人，认罪态度好，原判量刑过重的意见，经查，原判已考虑上诉人自首、认罪态度好及赔偿的情节，综合考虑了其犯罪事实、情节及认罪态度，予以了从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月，在法定量刑幅度之内，量刑并非过重。故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 陈少波
审判员 王 婧
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 馨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑终第223号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董宇浩，曾用名董余浩，绰号小胖，男，汉族，山西省阳城县人，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年4月25日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2013年10月9日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2014年6月16日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，2015年11月26日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人董宇浩犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出(2016)晋0502刑初207号刑事判决。被告人董宇浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月17日9时许，被告人董宇浩在晋城市城区XX区王X的家中，将王X放在床上的一部苹果6sPIus手机（价值4812元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还王X。
2、2016年3月初的一天，被告人董宇浩在晋城市城区XXX社区XX公司家属院李XX的家中，趁机将李XX放在包内的一张XXX皇家水会会员卡盗走，后将卡内2300元全部挥霍。
综上，被告人董宇浩涉嫌盗窃作案2起，盗窃价值7112元。
以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。
原审认为，被告人董宇浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董宇浩能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人董宇浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董宇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人董宇浩退赔被害人李XX人民币2300元。
董宇浩上诉理由：原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人董宇浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人董宇浩能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人董宇浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。董宇浩上诉所提原判量刑重的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年七月十八日
书记员 郭红霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬���初字第0027号
原告许某，男，1977年6月10日生，汉族。
被告孙某，女，1978年11月23日生，汉族。
委托代理人许晨，江苏欣林律师事务所律师。
本院于2014年1月14日立案受理了原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某及其委托代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：双方于2000年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2011年9月11日生一子名许小某。婚后，由于孙某阶段性不工作，生活上对儿子也没有起到做母亲的责任，为此双方经常发生争吵，并导致双方家长发生冲突。现夫妻感情确已彻底破裂，无法挽救。现要求：解除许某与孙某的婚姻关系；婚生子许小某由许某抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：许某所述与事实不符，孙某是因为其有病在身，故无法工作���儿子许小某被许某控制，所以孙某无法对其进行抚养；许某没有尽到夫妻相互扶助的义务，在孙某身患疾病的时候仍然要与其离婚；现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：许某与孙某于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月3日生一子名许小某。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年1月，许某诉讼来院，要求与孙某离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告许某要求与被告孙某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻���情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予许某与孙某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由许某预交），由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
（本页无正文）
审判员 薛 耀
二〇一四年二月十七日
书记员 马志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四���二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂阳新刑初字第00105号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被阳新县公安局刑事拘留。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年12月22日晚9时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶二轮摩托车由阳新县兴国镇龙港路往阳新高中方向行驶，当行驶至阳新县兴国镇桃花泉加油站门前路段时与舒某驾驶的鄂某号出租车发生碰撞，事故发生后王某将舒某打成轻微伤，后被接到报警赶至现场的民警抓获。
经对被告人王某呼气酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为281mg/100ml.王某在抽取血样之前脱逃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人邹某、倪某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验测试、检验照片，现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月八日起，至二Ｏ一四年八月七日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一四年三月十四日
书记员 尹合远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初36415号
原告：刘红娟，女，1970年7月2日出生。
委托代理人：张晓婷,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告：北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人：张振新，经理。
委托代理人：芦起明，男，北京汇点投资管理有限公司法务。
被告：北京河北大厦有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼三层310号。
法定代表人：黄品奇,董事长。
委托代理人：陆兵，男，北京河北大厦有限公司员工。
原告刘红娟与被告北京汇点投资管理有限公司（以下简称汇点公司）、北京河北大厦有限公司（以下简称河北大厦）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红娟的委托代理人张晓婷、被告汇点公司的委托代理人芦起明、河北大厦的委托代理人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘红娟诉称：刘红娟和汇点公司于2016年5月30日签订《借款协议》，借款本金5万元，合同中明确约定汇点公司向刘红娟支付利息的具体时间和数额，刘红娟已经按照约定履行了出借义务，而汇点公司未按合同约定履行相应的还款义务。河北大厦与汇点公司于2015年10月15日在北京签订担保担保函，河北大厦承诺向汇点公司提供最高额担保，担保限额为8000万元，保证汇点公司出现还款危机时，按汇点公司与出借人签订的《借款协议》向出借人支付主合同项下本金、利息及如发生应支付的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他汇点公司应付费用。刘红娟诉至法院，请求判令:1.汇点公司支付刘红娟借款本金5万元；利息以5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月26日起，要求支付至实际付清之日止。暂计算至2016年11月29日共计4000元；2.河北大厦承担连带保证责任；3.汇点公司、河北大厦承担本案的诉讼费用。
汇点公司辩称：认可借款本金5万元，且同意支付利息，同意自2016年7月26日起至2016年10月13日止的利息按照约定的月利率2%计算，但因刘红娟起诉时，还款期限还未届满，其要求支付本金的行为属于解除合同，2016年10月13日之后的利息应当按照银行同期贷款利率的2倍计算；不同意第二项诉讼请求，汇点公司与河北大厦从未签订过担保函。
河北大厦辩称：河北大厦从未出具过担保函，故不同意承担连带保证还款责任。
刘红娟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.借款协议，证明2016年5月30日刘红娟与汇点公司签订了借款协议，刘红娟借给汇点公司5万元，借款到期日为2016年11月29日；证据2.收款确认函，证明汇点公司于2016年5月30日收到刘红娟借款本金5万元；证据3.刷卡记录，证明刘红娟向汇点公司支付借款本金5万元；证据4.担保函，证明河北大厦与汇点公司于2015年10月15日签订了担保函，河北大厦承诺为汇点公司提供最高限额担保，担保最高限额为8000万元。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、3，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据4，本院认为，刘红娟提供的证据4为复印件，且没有其它证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
本院根据上述认证查明：刘红娟与汇点公司于2016年5月30日签订《借款协议》，约定汇点公司向刘红娟借款5万元，出借期间自2016年5月30日至2016年11月29日止，收益为每月固定收益2%加上每月项目分红1%，按月分配，自2016年6月起，每月25日返息，返息金额1500元，到期还本付息。2016年5月30日，刘红娟向汇点公司支付借款5万元。汇点公司于2016年6月25日及2016年7月25日分别支付刘红娟借款利息1500元。至今，汇点公司仍未归还刘红娟其余借款本金及剩余利息。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘红娟与汇点公司之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘红娟作为贷款方已依约履行了出借义务，汇点公司作为借款方亦应依约履行还款义务。本案借款发生在2016年5月30日，汇点公司已按约支付刘红娟两个月的返息，2016年7月29日之前的返息已经返还，剩余利息应自2016年7月30日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的返息，因未超过36%的年利率，本院不持异议。本案借款期限为2016年5月30日至2016年11月29日，现借款期限已届满，对刘红娟要求汇点公司按照约定支付借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对刘红娟要求河北大厦承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于汇点公司辩称应按照银行同期贷款利率2倍支付利息的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、北京汇点投资管理有限公司偿还刘红娟借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%，自2016年7月30日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘红娟的其他诉讼请求。
如果北京汇点投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（刘红娟已预交），由北京汇点投资管理有限公司公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雷刚
二〇一七年一月十三日
书记员 艾燕飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08859号
原告罗永静，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王硏，重庆索隆律师事务所律师。
被告杨冬，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗永静诉被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永静的委托代理人王研到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永静诉称，杨冬向我借款4万元，并于2014年12月24日签订了《借款合同》，合同约定，借款本金为4万元，借款期限1年1个月，借款到期后，我多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令杨冬向我偿还借款本金4万元，并向我支付借款期间2012年11月7日止至2013年12月7日止的利息2686元、自2013年12月7日起至2015年7月1日止的逾期利息200元。
被告杨冬未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，罗永静向杨冬通过银行转账方式支付2万元借款、以现金的方式支付2万元借款，合计支付了4万元借款。2012年11月7日，双方补签《借款合同》，约定借款本金为4万元、借款期限自2012年11月7日至2013年12月6日。同日，杨冬向罗永静出具借条，确认收到罗永静借款4万元。
另查明，《借款合同》对于借款期间内的利息没有约定。
上述事实，有《借款合同》、中国光大银行对私活期账户对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗永静和杨冬签订的《借款合同》和银行对账单充分证明杨冬向罗永静借款4万元的事实，双方借款关系成立，借款期限届满后，杨冬依法应承担还款责任，故本院对罗永静要求杨冬返还借款本金4万元的请求予以主张。罗永静与杨冬没有约定借款期间内的利息，故对罗永静要求杨冬支付借款期间的利息2686元的请求，本院不予支持。罗永静要求杨冬支付自2013年12月7日起至2015年7月1日止的逾期利息200元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内返还原告罗永静借款本金4万元；
二、被告杨冬于本判决生效后十日内支付原告罗永静自2013年12月7日起至2015年7月1日止的逾期利息200元；
三、驳回原告罗永静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元、公告费800元，合计1672元，由被告杨冬负担。此款已由原告罗永静缴纳，被告杨冬在履行前述付款义务时一并支付给原告罗永静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 伟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第254号
罪犯姜晓伟（曾用名姜红富），男，1986年5月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省威海市经济技术开发区崮山镇陈家庄村一街**号。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年5月16日作出（2012）威经技区刑初字第49号刑事判决，以被告人姜晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年1月1日起至2015年6月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯姜晓伟的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯姜晓伟的思想汇报及在押人员张鹏飞的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯姜晓伟服刑改造期间获记功奖励一次，2013年度获得监狱级罪犯改造积极分子。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意对罪犯姜晓伟进行社区矫正。
本院认为，罪犯姜晓伟在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生��任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
陕西省神木市人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1287号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。
被告：贺瑞明，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔慧，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺孝雷，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王海霞，女，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：王峰，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人姚娟到庭参加诉讼，被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺瑞明、崔慧偿还借款本金38.5万元及利息（利息从2015年3月27日起至2016年3月26日，月利率按照9.18‰计算，从2016年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告贺孝雷、王海霞、王峰承担连带保证责任。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日被告贺瑞明、崔慧向原告借款39万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同。被告贺孝雷、王海霞、王峰对该笔借款进行担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2016年3月26日到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告贺瑞明、崔慧向原告借款39万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年3月27日起至2016年3月26日，被告贺孝雷、王海霞、王峰与原告签订保证担保合同，约定由被告贺孝雷、王海霞、王峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告支付了5000元借款本金未支付利息，此后在未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告贺瑞明、崔慧签订的个人借款合同合法有效。被告贺瑞明、崔慧应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告贺瑞明、崔慧未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告贺瑞明、崔慧偿还借款本金38.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贺孝雷、王海霞、王峰签订的保证担保合同合法有效。对于被告贺瑞明、崔慧应当偿还的上述借款本息，被告贺孝雷、王海霞、王峰应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺瑞明、崔慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.5万元并支��利息（利息从2015年3月27日起至2016年3月26日，月利率按照9.18‰计算，从2016年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告贺孝雷、王海霞、王峰承担连带清偿责任。
二、被告贺孝雷、王海霞、王峰承担保证责任后，有权向被告贺瑞明、崔慧追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 贺小梅
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执114号之一
申请执行人李勇，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省武胜县。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特42号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款144944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4672号
原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
负责人：王旭华，该社社长。
委托诉讼代理人：徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：李春芳，男，1966年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李灯方，男，1964年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐相明，男，1955年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市红旗灯具厂，统一社会信用代码321181000135632，住丹阳市界牌镇南大街。
投资人：顾祥川。
被告：顾祥川，男，1962年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦合作社）与被告李春芳、李灯方、徐相明、丹阳市红旗灯具厂(以下简称红旗厂)、顾祥川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告李春芳、李灯方、徐相明、红旗厂、顾祥川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金700000元，按月利率2%承担自2013年10月9日起至本息还清之日的利息，并支付律师费。事实和理由：2013年10月9日，被告李春芳向原告借款700000元，并约定了相应的利息及违约责任，被告李灯方、徐相明、红旗厂为借款承担担保责任。被告红旗厂为个人独资企业，被告顾祥川是被告红旗厂的投资人。为主张债权，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
2013年10月9日，原告与被告李春芳、李灯方、徐相明、丹阳市红旗灯具厂签订的丹阳市农民资金合作社合同书一份及借款凭证一份，证明2013年10月9日，被告李春芳向原告借款700000元，并由被告徐相明、李灯方、丹阳市红旗灯具厂提供担保，借款当日，原告按约向被告李春芳发放了上述借款。
被告李春芳、李灯方、徐相明、红旗厂、顾祥川未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告李春芳因资金周转所需向原告申请借款700000元，计划使用6个月，月资金使用费率1.6%，逾期加费50%，结费方式为费随本清，于2014年4月9日前偿还全部本费。被告承诺按约定用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担原告为实现债权的一切费用。当日，被告李灯方、徐相明、红旗厂自愿为被告李春芳借款、占用费、实现债权垫付的一切费用承担连带责任保证。当日、原告向被告李春芳发放借款700000元。为主张债权，原告诉讼来院。
以上事实，由借款合同书、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春芳向原告借款700000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告李灯方、徐相明、红旗厂为被告李春芳上述借款提供连带责任保证担保，因未约定担保期限，担保期限为主债务履行期届满之日(2014年4月9日)起六个月，现担保期限已届满。原告主张被告李灯方、徐相明、红旗厂承担担保责任，未能举证证明其曾在上述担保期限之内向保证人主张权利，原告的该项请求，本院不予支持。原告主张被告顾祥川承担还款责任，因被告顾祥川既非借款人，也非担保人，故本院不予支持。借款双方约定借款月利率1.6%，逾期加费50%，该利率超过了法定最高限，原告主张月利率2%，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未能提供相应的依据，本院不予支持。被告李春芳、李灯方、徐相明、红旗厂、顾祥川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春芳于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款700000元，并按月利率2%承担自2013年10月9日起至本息还清之日的利息；
二、驳回原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告李春芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏文银
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终303号
上诉人(原审被告)：泰安市同鑫太阳能科技有限公司，住所地在山东省泰安市上高办事处上高村。
法定代表人：徐洪军，经理。
被上诉人(原审原告)：黄永定，男，1962年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人泰安市同鑫太阳能科技有限公司与被上诉人黄永定发明专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安市同鑫太阳能科技有限公司上诉称，根据相关司法解释的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案是发明专利实施许可合同纠纷，属于专利纠纷，一审法院不是最高人民法院确定的管辖法院，对该案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人黄永定未答辩。
本院经审理查明：黄永定向原审法院起诉称，其和泰安市同鑫太阳能科技有限公司签订了专利实施许可合同一份，约定将专利号为200410012193.9，名称为“防爆太阳能全玻璃真空集热管”发明专利许可给泰安市同鑫太阳能科技有限公司使用，专利使用费为每年30万元。合同签订后泰安市同鑫太阳能科技有限公司实施了合同项下的专利技术并广泛销售专利产品，但却未按约向黄永定支付专利使用费。故黄永定诉至法院请求判令泰安市同鑫太阳能科技有限公司给付专利许可使用费90万元。
本院经审查认为，本案系因黄永定与泰安市同鑫太阳能科技有限公司在履行专利实施许可合同过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，专利实施许可合同属于技术合同。原审法院经最高人民法院批准有权管辖诉讼标的额在100万元以下、包括技术合同纠纷在内的一审一般知识产权民事案件，原审法院对本案行使管辖权并未违反专属管辖和级别管辖的规定。上诉人泰安市同鑫太阳能科技有限公司认为本案属于专利纠纷，应当移送有管辖权的法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月十四日
书记员 王华林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐炳超，男，1954年12月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业勘察设计研究院有限公司。住所地：西安市咸宁中路**号机勘大厦。
法定代表人：张炜，该院院长。
委托代理人：杨姗姗，该公司员工。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中机岩土有限责任公司。住所地：西安市咸宁中路**号机勘大厦。
法定代表人：张建山，该公司董事长。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
再审申请人唐炳超因与被申请人机械工业勘察设计研究院有限公司、陕西中机岩土工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7086号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 帅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1234号
申请执行人巴中市锦瑞汽贸有限公司。
法定代表人段清强，该公司董事长。
被执行人王守国，男，生于1982年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中市锦瑞汽贸有限公司申请执行王守国财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，经查被执行人王守国无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初1560号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月三日
书记员 杨智文
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1901号之一
申请执行人：王斌，男，1979年出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村。
申请执行人：姜丽丽，女，1971年出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村。
被执行人：刘淑艳，女，1971年出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海徐民初字第33号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人刘淑艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑艳在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第649号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵西军，男，39岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月9日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0153号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0153号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0153号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0153号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费51100元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1105号
原告:刘东艳,女,汉族,44岁，1972年8月16日出生，宝鸡卷烟厂职工，住本市金台区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地本市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，任经理。
被告:杨明炜,男,汉族,41岁，1976年1月16日出生,自由职业，住本市上马营东一小区。
原告刘东艳与被告杨明炜、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20立案。原告刘东艳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：已和被告达成和解，且已履行。
本院认为，原告刘东艳的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东艳承担。
审判员 米向军
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 江
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初791号
原告：马月玲，女，1951年5月19日出生，汉族，农民。
原告：王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，系原告马月玲之夫。
被告：杨秋娃，女，60岁，汉族，农民。
原告马月玲、王卫宗与被告杨秋娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马月玲、王卫宗于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马月玲、王卫宗在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马月玲、王卫宗撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马月玲、王卫宗负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：王姣
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2068号
申请执行人陈雪松，男，1992年3月28日生，汉族，��金坛区。
被执行人金坛市薛埠镇腾达建材经营部，住所地金坛区薛埠镇罗村村委花园村。
经营者吴勇，该经营部业主。
陈雪松申请执行金坛市薛埠腾达建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）坛民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部于本判决生效之日起10日内支付被告陈雪松工资12000元；2、驳回原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部的诉讼请求；案件受理费10元，由原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市薛埠腾达建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈雪松的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部无银行存款；无房产；无车辆；申请人与被执行人达成还款计划；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈雪松认可被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1999��民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 王希禹
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初154号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某某，无业。曾因盗窃，于2002年11月9日被灌南县公安局劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年8月8日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月24日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月27日经扬州经济技术开发区人民检察院批准，并于当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇金港花园、玉带家园、金港北苑等小区，采用六角扳手撬开电源锁的手段，盗窃9起，窃得电动车9辆。经价格认定，被盗电动车共计价值人民币15912元，具体事实分述如下：
1.2016年5月12日23时许，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇金港花园B区24幢地下车库内，采用六角扳手撬开电源锁的手段，窃得被害人孙某停放的白色奥斯牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1822.5元。
2.2016年5月28日22时许，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇金港花园13A幢1单元地下车库内，采用同样手段，窃得被害人马某和停放的蓝色盛扬牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1831.8元。
3.2016年5月31日20时许，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇金港北苑22幢4单元地下车库内，采用同样手段，窃得被害人周某停放的黑色雅迪牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1012元。
4.2016年6月6日21时许，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇玉带家园北区26幢3单元地下车库内，采用同样手段，窃得被害人王某停放的红色荣事达牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2515.6元。
5.2016年6月15日5时许，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇玉带家园北区25幢2单元地下车库内，采用同样手段，窃得被害人李某停放的黑色佳缘牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2567.5元。
6.2016年6月16日5时许，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇玉带家园北区23幢地下车库内，采用同样手段，窃得被害人卢某停放的红色绿源牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1927元。
7.2016年6月19日5时许，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇金港北苑6幢地下车库内，采用同样手段，窃得被害人张某停放的黑色爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2451元。
8.2016年6月21日5时许，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇金港北苑20幢地下车库内，采用同样手段，窃得被害人庄某停放的墨绿色自由客牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1784.5元。
9.2016年6月23日4时许，被告人汪某某在扬州市开发区八里镇金港花园25幢2单元地下车库内，采用同样手段，窃得被害人刘某停放的粉红色雅迪牌电动车1辆（无法估价）。
归案后，被告人汪某某如实供述了犯罪事实，作案工具六角扳手1把已被依法扣押。
上述犯罪事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的作案工具六角扳手一个，被告人汪某某的常住人口基本信息、抓获经过、发票和收据的复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扬州市公安局开发区分局出具的登记保存清单、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人孙某、马某和、周某、王某、李某、卢某、张某、庄某、刘某的陈述，被告人汪某某的供述和辩解，扬州市价格认定局出具的扬价认定刑[2016]1号价格认定结论书，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又因犯盗窃罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人汪某某所盗赃物合计价值人民币15912元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史伍俊
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)通民初1662号
原告谢某某,女,汉族。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告谢某某与被告杨某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年7月16日，被告立据在我处借款50000元，约定同年8月16日归还，期满后，经多次催收，被告至今未予偿还，请求判令：被告立即归还借款50000元并支付资金利息。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告向原告立下借条一份，载明：“今借到谢某某现金伍万元整（小写：50000元），用款时间为一个月，归还时间为2012年8月16日”。期满后，经多次催收，被告迟迟不予偿还。2014年6月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，后因无法与被告取得联系，原告撤回起诉。2015年6月24日，原告再次起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的2012年7月银行贷款基准年利率为：6个月5.6％、6个月-1年6％、1-3年6.15％、3-5年6.4％、5年以上6.55％。
上述事实有借条、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有借条为证，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约定履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还借款理由正当，应予支持；关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应从逾期还款之日即2012年8月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后10日内偿还原告谢某某借款50000元，并自2012年8月17日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付资金利息至清偿之日止，利随本清。
案件受理费525元、公告费600元，共计1125元，由被告杨某某承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷桂芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04082号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人洪某某，女，，汉族。
被告王某丙，男，，汉族。
委托代理人赵某某，女，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人洪某某、被告王某丙的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王某甲诉称，原告与二被告系父子关系，原告共生育三名子女。原告含辛茹苦将二被告拉扯成人，为其成家立业。2011年原告患胃病，需要长期治疗，花光了所有积蓄，除了女儿王艳红给付部分医疗费外，二被告拒绝承担原告医疗费。现原告已近晚年，加上患病，丧失劳动能力，但二被告不尽赡养义务，故要求二被告每人每月给付赡养费150元，每人承担医药费7455.04元。
被告王某乙辩称，被告每月自愿承担赡养费150元。原告要求二被告每人承担医药费7455.04元，因家庭困难，负担不起。
被告王某丙辩称，被告每月至多承担赡养费100元，原告要求二被告没有承担医药费7455.04元，被告家庭困难，承担不起，拿不出钱来。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县大双庙镇社会事务办公室证明、赤峰学院附属医院疾病诊断书各一份，证明原告身患疾病，2015年1季度原告自付医药费16743.12元，其中二被告共给付5000元，二被告每人应各承担3914.37元。
被告王某乙质证意见为，因不认识字，看不懂。
被告王某丙质证意见为，被告不清楚上述证据是真是假。
2、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证复印件一份，证明原告自付医疗费10622元，二被告每人应承担医疗费3540.67元。
被告王某乙质证意见为，因不认识字，看不懂。
被告王某丙质证意见为，被告看不懂。
被告王某乙、王某丙未提交证据。
本院对原告所举证据的认证认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某甲育有二子一女，即长子王某乙，次子王某丙，女儿王艳红，均已成年。现原告王某甲年老体弱、身患疾病，丧失劳动能力且生活困难。庭审中原告要求二被告每月给付赡养费的金额由277元变更为150元；给付医药费的金额由每人8665元，变更为7455.04元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事体弱、身患重病，无劳动能力且生活困难，被告应向原告支付赡养费。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2015年8月起每月给付原告王某甲赡养费150元，此款于每月的10日前付清；
二、被告王某乙、王某丙各给付原告王某甲医药费7455.04元，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元，并二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年八月六日
书记员 李立军