辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01103号
上诉人（原审原告）李荫梅，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。
上诉人（原审原告）张少娥，女，1941年3月13日出生，汉族，农民，住义县刘龙台镇六台子村***号。
上诉人（原审原告）张丽娜，女，1994年4月4日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。
上诉人（原审原告）张鹏祺，男，2001年4月24日出生，汉族，学生，住义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。
法定代理人李荫梅，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。
上诉人李荫梅、张少娥、张丽娜共同委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂浩，男，1996年8月22日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺因与被上诉人聂浩人格权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李荫梅及其委托代理人马书航，上诉人张少娥、张丽娜的共同委托代理人马书航，上诉人张鹏祺的法定代理人李荫梅，被上诉人聂浩的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺在原审的诉讼请求、事实和理由是：2015年正月初三，原告李荫梅丈夫张宏在其姐姐张艳玲家吃晚饭，快吃完的时候，被告到张艳玲家串门，被告玩扑克时，将一张扑克牌扔到了张宏吃饭的桌上，张宏骂了被告一句，被告就拿起凳子打张宏，屋里人将张宏拉起坐到沙发上，被告又过来打，将张宏左脸打肿，眼睛打充血，其间还一直骂张宏。张宏回到家中，将兜里的钱交给女儿，说让一个孩子打成这样，不想活了。后半夜，发现张宏已经上吊自杀身亡。张宏是在受到被告的污辱及打骂后，人格及精神受到极大伤害，一时想不开寻了短见，其死亡与被告的行为有直接因果关系，所以被告应依法赔偿给原告造成的经济损失316523.80元的60%，即189914.28元。
被上诉人（原审被告）聂浩在原审的答辩是：被告与张宏产生矛盾，未达到辱骂殴打的程度，正常人不会产生轻生的后果。原告所述张宏回家后说不想活了，是原告家人没有对其进行疏导，张宏的自杀与被告没有法律和事实上的因果关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决经审理查明，原告张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺系张宏的母亲、妻子、子女。2015年2月21日下午4时许，张宏和儿子张鹏祺应邀在姐姐张艳玲家吃饭喝酒，被告聂浩到张艳玲家找其子陈强玩，陈强酒后在炕上睡觉，聂浩便与李颖（张艳玲外甥媳妇）、张鹏祺在炕上打扑克。聂浩嫌张宏等人说话声音高，便要求张宏等人小点声，并将一张扑克牌扔到张宏的酒碗里，张宏骂了聂浩一句，聂浩质问张宏为什么骂他并回骂张宏一句，张宏继续骂聂浩，聂浩下地后，二人欲上前厮打，被周围人拉开。张宏坐到沙发上后继续骂聂浩，聂浩走到沙发前打了张宏一拳后将张宏摔倒在地，双方继续厮打，被人拉开后聂浩离开。二人厮打过程中聂浩的拳头打了李颖脸上。张宏给聂浩父亲聂永库打电话，半小时左右，聂永库来到张艳玲家，了解情况后，带着李颖到村医处和县医院检查。张宏回家后向家人讲述了打架一事，并将身上的钱交与原告张丽娜后流露出欲轻生的想法，家人看护张宏至当日23时许，待张宏入睡。次日凌晨1时30分许，原告李荫梅发现张宏在自家猪圈上吊身亡。另查，张宏自杀后，公安机关调查事件过程中，将被告聂浩行政拘留5日。
原审法院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵权责任的构成包括主观过错、损害事实、行为与损害事实之间的因果关系，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，被告聂浩与张宏因口角互相厮打，双方均存在过错，但该行为未造成严重后果。受害人张宏的死亡系自身追求的结果，其故意行为成为损害发生的独立原因，被告的行为与张宏的死亡无必然因果关系，原告主张无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺的诉讼请求。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺负担。
宣判后，上诉人张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺均不服上述判决，上诉称，上诉人认为，一审判决事实不清，证据不足，适用法律亦有错误。1、一审判决认定事实不清。一审判决认定“本案中，被告聂浩与张宏因口角互相厮打，双方均存在过错，但该行为未造成严重后果。受害人张宏的死亡系自身追求的结果，其故意行为成为损害发生的独立原因，被告的行为与张宏的死亡无必然因果关系，原告主张无事实和法律依据”。上诉人认为，法院的这一认定是错误的。首先，被上诉人与张宏发生口角是因被上诉人将手中持有的扑克牌故意扔到张宏用餐的酒杯中引起的，是被上诉人用拳头将张宏眼、脸部打伤，造成了张宏脸部红肿，眼睛睁不开的严重后果。张宏没有厮打被上诉人。2015年3月3日义县公安局就被上诉人殴打张宏的行为作出了行政处罚，给予聂浩行政拘留五天的处罚；其次，被上诉人的伤害行为致张宏身心受到损害的事实是引起张宏上吊的诱因。张宏的死亡虽系自缢身亡，但与被上诉人的辱骂、恶语刺痛、殴打是分不开的。被害人张宏上吊的原因含着被被上诉人伤害的原因，被上诉人的伤害行为导致张宏精神恍惚、眼脸疼痛、睡不着觉后上吊自缢，虽上吊与伤害行为没有直接因果关系，但不排除伤害行为与上吊之间存在相当因果关系。再次，张宏死后，留有年迈的老母亲和年幼的孩子。老母需要赡养，孩子需要抚养，而被上诉人置上诉人一家人的悲痛于不顾，不闻不问，违背社会公众道德情感。一审法院没有依据事实判决此案，有失公理。2、一审判决适用法律亦有错误。在程序上，本案系比较复杂的民事案件，而一审法院适用简易程序审理，显系不当。在实体法运用上，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》亦有不足，应适用《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》正确适当。请求：二审人民法院依法撤销一审法院错误的判决，予以改判。
被上诉人聂浩答辩称，被上诉人认为，被上诉人的行为与张宏的死亡无必然的因果关系，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是完全正确，适用法律准确，上诉人上诉无理，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决以“本案中，被告聂浩与张宏因口角互相厮打，双方均存在过错，但该行为未造成严重后果。受害人张宏的死亡系自身追求的结果，其故意行为成为损害发生的独立原因，被告的行为与张宏的死亡无必然因果关系”为由，判决驳回上诉人张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺在原审的诉讼请求是正确的。关于上诉人张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺提出的上诉理由，经查，在二审庭审中，上诉人张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺对原审认定的事实表示无异议，原审所认定的事实，不足以认定被上诉人聂浩与张宏发生纠纷过程中，对张宏的人格造成了严重损害。在双方发生纠纷后，被上诉人聂浩与张宏虽然有相互厮打的行为，但张宏的死亡并非是被上诉人聂浩对其造成严重伤害而导致的。张宏的死亡是在事发后，离开现场返回家中，既没有选择报警，又没有选择其他的救济途径，解决与被上诉人聂浩之间的纠纷，而是自缢的结果。依据法律规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原审法院依据法律规定，判决驳回上诉人张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺在原审的诉讼请求，并无不当，故上诉人张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1381元，由上诉人张少娥、李荫梅、张丽娜、张鹏祺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 丹