wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1203刑初23号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人温奕亮，男，汉族，1983年1月19日出生于肇庆市鼎湖区，初中文化，户籍地及住址为肇庆市鼎湖区。因犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月4日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，于2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人温奕亮犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人温奕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨，被告人温奕亮、谢某（另案处理），被害人梁某1、刘某1和其他朋友在肇庆市鼎湖区坑口街道办事处榕树头“新煮意”大排档门口外吃宵夜喝酒，温奕亮和谢某二人坐在旁边一桌。当晚约3时许，梁某1被谢某叫去聊天，因谢某要求梁某1一起喝酒被梁某1拒绝而引起二人争吵。之后，梁某1与谢某、温奕亮发生肢体冲突，期间，梁某1被谢某用一个啤酒玻璃瓶砸中前额，双方被梁某1的朋友林某1、叶某1、文某等人拉开后，梁某1回到其驾驶的摩托车并拿出一把小刀准备打架，但被叶某1等人拦住，并将小刀扔在地上。随后，温奕亮驾驶一辆摩托车离开现场。途中，被告人温奕亮因觉得自己被打心生不忿，于是又回到案发现场找到梁某1，然后用一把摩托车防盗锁砸向梁某1头部，期间砸中一旁拉架的刘某1头部，致刘某1当场晕倒在地。温奕亮见状立即逃离现场，梁某1、刘某1被林某1等人送往鼎湖区人民医院治疗。2017年12月4日，公安机关在鼎湖区坑口街道千家客私房菜馆将被告人温奕亮抓获归案。经依法鉴定，梁某1的损伤程度属轻伤二级，刘某1的损伤程度属轻微伤。
对上述事实，公诉机关提交了物证、证人证言、现场勘查工作记录及现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人温奕亮故意伤害他人身体，致一人受轻伤、一人受轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提出判处被告人温奕亮有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人温奕亮对起诉指控其犯故意伤害罪不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月30日凌晨，被害人梁某1、刘某1和其他朋友在肇庆市鼎湖区坑口街道办事处榕树头“新煮意”大排档门口外吃宵夜喝酒，被告人温奕亮、谢某（另案处理）二人坐在旁边一桌吃宵夜喝酒。当晚约3时许，梁某1被谢某叫去聊天，期间二人发生争吵。之后，梁某1与谢某、温奕亮发生肢体冲突，期间，梁某1被谢某用一个啤酒玻璃瓶砸中前额，双方被梁某1的朋友林某1、叶某1、文某、刘某1等人拉开后，梁某1回到其驾驶的摩托车并拿出一把小刀准备打架，但被叶某1等人拦住，并将小刀扔在地上。随后，温奕亮驾驶一辆摩托车离开现场。途中，温奕亮因心有不忿，于是从其驾驶的摩托车上拿出一把摩托车防盗锁，再次回到打架现场并使用该防盗锁砸向梁某1，砸中了梁某1的头部和一旁拉架的刘某1头部，致刘某1当场晕倒在地。温奕亮见状立即逃离现场，梁某1、刘某1被林某1等人送往鼎湖区人民医院治疗。2017年12月4日，公安机关民警在鼎湖区坑口街道千家客私房菜馆将温奕亮抓获归案。经依法鉴定，梁某1的损伤程度属轻伤二级，刘某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，2018年1月4日，被告人温奕亮的家属一次性赔偿医疗费等共计30000元给被害人梁某1；被害人梁某1于同日出具一份《谅解书》，陈述案发后温奕亮及其家属主动与其联系洽谈赔偿事宜并多次向其道歉，现其伤势已痊愈，并收到上述赔偿款项，温奕亮已认识到自己的错误，其本人表示对温奕亮不再追究任何责任，希望对其从轻处理。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、新常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留通知书、批准逮捕决定书、（2015）肇鼎法刑初字第13号刑事判决书、情况说明；2、物证：防盗锁（红色“U”型、锁头上有“玥玛”字样）、扣押决定书、扣押清单；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、证人林某1、刘某1、文某、吴某1、叶某1的证言；6、接受证据材料清单、监控视频、视频截图；7、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8、接受证据材料清单、谅解书、收据；9、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认笔录、辩认笔录等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温奕亮故意殴打伤害他人身体，致一人受轻伤和一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温奕亮犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人温奕亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温奕亮使用凶器对被害人实施伤害行为，可以从重处罚。被告人温奕亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温奕亮案发后主动积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会影响大小和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温奕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2018年10月3日止。）
二、随案移送的作案工具防盗锁（红色“U”型、锁头上有“玥玛”字样），予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡学汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13141号
原告：佛山市南海新安珠江化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新安青云村，统一社会信用代码：91440605758336421P。
法定代表人：梁衍锦，该公司总经理。
委托代理人：罗子恒，男，汉族，1992年2月17日出生，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。
被告：肖仕金，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省开江县。
被告：曾伟萍，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省开江县。
被告：佛山市南海区恒鑫工艺拼花厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇民乐祖仁村民小组云滘大塱，营业执照：91440605066670293B。
投资人：肖仕金。
原告佛山市南海新安珠江化工有限公司诉被告肖仕金、曾伟萍、佛山市南海区恒鑫工艺拼花厂（以下简称“恒鑫厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗子恒到庭参加诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款27085元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告恒鑫厂、肖仕金于2014年5月17日开始与原告发生业务往来。原定是以月结的方式结清货款，但是从2015年1月起两被告就以各种理由拖欠原告的货款。截至2016年6月30日，两被告已拖欠货款27085元。2016年7月12日，原告与两被告共同签订了一份欠条，明确载明还款金额和还款日期，但两被告逾期仍未还款。
被告肖仕金、曾伟萍、恒鑫厂没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.原告提供的身份证、常住人口基本信息、营业执照、个人独资企业营业执照、企业机读档案登记资料客观反映了当事人的工商登记及身份信息，本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《欠条》为原件，三被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月11日，被告恒鑫厂成立，系个人独资企业，投资人是被告肖仕金。
原告与被告恒鑫厂素有业务往来。2016年7月12日，被告肖仕金出具《欠条》，载明：“恒鑫马赛克肖仕金欠珠江化工货款27085元，后续付款方式以此单日为准。2016年7月15日17:00前先付5000元。余款12085元已每个月底支付3000元，再2016年12月底付清此货款。欠款人：恒鑫肖仕金。（注意：肖仕金友谊拖欠付款方式两天后，珠江化工有权抵押货物与机械汽车）”，被告肖仕金于欠条上签名并加盖指模。其后，上述欠款一直未付。
本院认为，被告恒鑫厂系个人独资企业，被告肖仕金系其投资人，被告肖仕金所签名确认的《欠据》可认为系被告恒鑫厂的真实意思表示，且其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告肖仕金作为被告恒鑫厂的投资人，应以个人财产对被告恒鑫厂的上述债务承担无限清偿责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。原告主张被告曾伟萍是被告肖仕金的配偶需承担清偿责任，但原告没有提供证据证明两被告间的身份关系，应承担举证不能的法律责任，故原告的该项请求本院不予支持。
三被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区恒鑫工艺拼花厂、肖仕金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27085元予原告佛山市南海新安珠江化工有限公司。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477.12元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 谢敏健
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 林倩君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3642号
罪犯邵春山，男，汉族，1998年7月8日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖1522刑初10号刑事判决，以被告人邵春山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人邵春山不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖15刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵春山确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵春山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵春山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵春山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵春山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年2月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1116号
申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：李广禄、高玉兰、李广庆、张绪庭
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与李广禄、高玉兰、李广庆、张绪庭金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5432号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：王贵卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区心坚食杂店，住所地福建省厦门市湖里区后埔社***号。
经营者：杨国裕。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区心坚食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司因双方已达成庭外和解，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审判员 林 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终194号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗才华，男，1978年3月28日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月7日经临澧县公安局决定监视居住，次日被强制隔离戒毒。2018年4月23日经临澧县人民法院决定逮捕，同年5月15日由临澧县公安局执行逮捕。现押临澧县看守所
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控被告人罗才华犯贩卖毒品罪一案，于二O一八年六月十四日作出(2018)湘0724刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人罗才华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月间，被告人罗才华先后五次分别向临澧县吸毒人员朱某、邵某1贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人罗才华归案后，如实供述了其多次向他人贩卖毒品的事实。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月11日21时许，被告人罗才华来到临澧县合口镇大堰村四组朱某家中，将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给朱某，收取毒资人民币200元。
2、2017年3月22日20时许，被告人罗才华来到朱某家中，将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给朱某和邵某1，收取毒资人民币200元。
3、2017年3月25日15时许，被告人罗才华再次来到朱某家中，将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给邵某1，通过微信红包收取毒资人民币200元。
4、2017年3月26日16时许，被告人罗才华在临澧县合口镇菜市场附近将一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给朱某，收取毒资人民币200元。
5、2017年3月27日2时许，被告人罗才华在朱某家准备与朱某进行毒品交易时，被临澧县公安局新安派出所民警当场抓获，后民警从罗才华身上搜出共重0.47g的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、邵某1、邵某2、满某、微信截图、手机通话清单、物证检验报告、现场笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及现场照片、被告人罗才华的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人罗才华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。被告人罗才华归案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定，判决：被告人罗才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人罗才华不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提起上诉。
本院在二审期间对上诉人罗才华进行讯问时，其辩称：其给朱某等人送毒品没有收钱，邵某1给他的微信转款实为邵某1偿还给他的欠款。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，原审判决中所列认定本案事实的证据经本院核对属实，予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)罗才华违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人罗才华归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人罗才华的上诉理由及辩解意见，经查，证人朱某、邵某1、邵某2证言、罗才华供述等证据证明，罗才华每次给朱某等人送毒品后均由朱某或邵某1通过现金或者微信转账的方式向其支付人民币200元，且上述证据能相互印证，足以认定。罗才华辩称邵某1向其微信转账的200元是归还欠款无证据证明，邵某1、朱某等证人证言、罗才华在侦查阶段作出的多次供述，能够证明该笔微信转款实为支付购买毒品的费用。罗才华多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案事实、犯罪的性质以及罗才华系具有吸毒情节的贩毒人员、具有坦白等量刑情节，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。其上诉理由及辩解意见均不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧贤刚
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年八月二十二日
法官助理 龚诗琴
书 记 员 覃 丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3701号
罪犯刘南，男，汉族，1987年8月12日生，初中文化，河南省淮滨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金六万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘南确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘南减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初941号
原告：横峰县长城混凝土有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇白沙岭，统一社会信用代码913611256909713723。
法定代表人王智平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
被告：唐蒙波，男，1962年6月21日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，家住江西省上饶县，
原告横峰县长城混凝土有限公司（以下简称长城公司）与被告唐蒙波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人朱当伟、被告唐蒙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24.652万元及从起诉之日按月利率2%支付违约金至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是商砼（混凝土）生产经营企业。2011年11月28日，被告与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告施工的“横峰县葛佬厂新工地”供应商砼，合同履行地为需方（被告，下同）工地即横峰县；付款方式为：需方根据实际数量预付部分货款，待需方工程竣工，供需双方结算货款后，供方提供商品混凝土发票，需方付清所有货款；违约责任：需方超期未付款，需方应每月按余款的百分之一支付违约金，直至货款全部付清为止。本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的可直接向供方即原告所在地人民法院起诉。2013年3月之前的货款已结清。从2013年3月开始至2016年2月被告向原告共购买了1289立方米商砼，总货款85.652万元。期间，被告陆续向原告支付货款61万元，尚欠货款24.652万元未付。
被告唐蒙波辩称，1、原告起诉理由不成立，与原告并无约定到法院付货款；2、原告并无明确说明我方应何时付款；3、数额和利息是由原告单方面算出来的，并无跟我方商量；4、我方与原告方均不存在违约情况，希望能双方私下解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、购销合同、结算清单，本院经审核，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告是商砼（混凝土）生产经营企业。2011年11月28日，被告与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告施工的“横峰县葛佬厂新工地”供应商砼，合同约定：四、合同履行地为需方（被告，下同）工地即横峰县；五、付款方式为：需方根据实际数量预付部分货款，待需方工程竣工，供需双方结算货款后，供方提供商品混凝土发票，需方付清所有货款；六、供货期限：未约定最后供货期限，约定距离前一次供货时间已超过一个月的，视为供货完毕，若以后需方要供方继续履行合同，则应得到供方的同意；八、违约责任：1、需方超期未付款，需方应每月按余款的百分之一支付违约金，直至货款全部付清为止；九、本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，可直接向供方（即原告）所在地人民法院起诉。2013年2月之前的货款原、被告双方已全部结清。从2013年3月起至2015年11月被告向原告共购买了1289立方米商砼，原、被告双方对当月使用的商砼数量、价款均进行了结算，总价款85.652万元，期间，被告陆续向原告支付货款61万元（其中2016年2月支付了4万元，之后被告未支付过货款），尚欠货款24.652万元至今未付。
本院认为，被告唐蒙波与原告签订《购销合同》向原告购买商砼（混凝土），经结算尚欠货款24.652万元，从2016年2月后一直未支付货款，应承担支付货款及支付违约金的责任。原告要求被告唐蒙波支付货款24.652万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐蒙波支付从起诉之日起按月利率2%支付违约金至货款清偿之日止的诉讼请求，因在购销合同签订时，双方约定违约金为“每月按余款的百分之一支付违约金”，故本院支持违约金从起诉之日起至货款清偿之日止按月1%支付。被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告唐蒙波在本判决生效后十日内，支付原告横峰县长城混凝土有限公司货款246520元，并从2018年7月11日起至货款付清之日止按月1%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告唐蒙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一八年八月十五日
书记员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2915号
原告：彭志豹，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区何楼街道办事处卜其屯村第一村民小组
负责人:王书常，组长
原告彭志豹与被告菏泽市牡丹区何楼街道办事处卜其屯村第一村民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告彭志豹于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志豹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志豹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭志豹负担。
审判员 李梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李硕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审430号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:蔬菜粮油店。住所地：馆陶县。
经营者：白某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月21日作出的馆价检处﹝2017﹞2-176号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1629号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。
负责人：王友文，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告：肖伟。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）诉被告肖伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险汉寿公司的委托诉讼代理人肖凯来、被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险汉寿公司向本院提出诉讼请求：判令肖伟返还太平洋财险汉寿公司112161元。事实与理由：2016年8月20日21时，肖伟醉酒驾驶湘J****5小型面包车在汉寿县龙阳镇芙蓉路由东往西行驶，行驶至芙蓉世纪城小区南门路段时与正在横过马路的周军相撞，造成周军受伤抢救无效死亡及湘J****5小型面包车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，肖伟负事故的全部责任，且肖伟驾驶的湘J****5小型面包车在太平洋财险汉寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因肖伟醉酒驾驶湘J****5小型面包车，太平洋财险汉寿公司在交强险内支付赔偿款后可以在赔偿范围内向肖伟追偿，故太平洋财险汉寿公司提起诉讼，要求肖伟支付赔偿款。
肖伟辩称，湘J****5小型面包车在太平洋财险汉寿公司投保交强险属实，汉寿县人民法院判决太平洋财险汉寿公司在交强险内向受害人家属支付赔偿款112161元也属实，但是受害人家属是否收到保险公司的赔偿款肖伟不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日21时许，肖伟醉酒驾驶湘J****5小型面包车行驶至汉寿县龙阳镇芙蓉世纪城小区南门路段时，与正在横过马路的周军相撞，造成周军受伤抢救无效死亡及湘J****5小型面包车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：肖伟负事故的全部责任。肖伟为湘J****5小型面包车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年1月17日，湖南省汉寿县人民法院作出（2017）湘0722刑初239号判决书，第三项判决太平洋财险汉寿公司在交强险范围内赔偿张美华、周炜、肖春英损失112161元。2017年2月21日，太平洋财险汉寿公司依判决支付了赔偿款112161元。
以上事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、神行车保机动车保险客户告知书、（2016）湘0722刑初239号刑事判决书予以证明。
本院认为，肖伟醉酒驾驶车辆发生交通事故造成案外人周军经抢救无效死亡，太平洋财险汉寿公司为该事故向死者周军家属垫付了赔偿款112161元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，太平洋财险汉寿公司可以在赔偿范围内向侵权人肖伟主张追偿权，故对太平洋财险汉寿公司要求肖伟支付垫付赔偿款112161元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
肖伟支付中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司垫付款112161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由肖伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年九月十九日
代理书记员 安 纯
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第117号
申请执行人郭琼等
被执行人宓飞华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第01006号，依法向被执行人宓飞华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宓飞华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓飞华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓飞华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19549.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十六日
书记员 黄强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10311之一号
原告:王菲,男,1986年12月21日出生,住宿州市。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告:张辉,男,1989年9月16日出生，住宿州市。
本院在审理原告王菲与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请，本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 磊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初429号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王玮，男，1989年7月12日出生于天津市和平区，回族，中专文化，无职业，居住地天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年4月13日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］457号起诉书指控被告人王玮犯敲诈勒索罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘占勇、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，田某、李某1（均已判刑）以“圣信隆资产管理公司”名义在本市南开区三纬路太极园A座1508号经营小额放贷业务。被告人王玮系“圣信隆资产管理公司”工作人员。李某2、杨某（均已判刑）以通过为他人介绍小额贷款业务赚取中介费。
2016年5月10日，被害人胡某通过微信与杨某取得联系，委托杨某为其朋友被害人王某介绍小额贷款公司。后杨某、李某2于2016年5月11日、12日先后带被害人王某、胡某到田某经营的“圣信隆资产管理公司”等多家小额贷款公司办理业务，但因故均未谈妥。后杨某、李某2遂预谋对被害人王某、胡某实施敲诈勒索，并通过电话与田某取得联系，预谋将被害人王某、胡某带至田某的“圣信隆资产管理公司”内实施敲诈勒索。
2016年5月12日，杨某伙同李某2将被害人王某、胡某带至“圣信隆资产管理公司”，被告人王玮伙同杨某、李某2、田某、李某1（已判刑）、赵某（已判刑）、张某（另案处理）以要辛苦费为由向王某、胡某索要现金15000元，在遭到二人拒绝后，被告人王玮伙同杨某、李某2、田某、李某1、赵某、张某等人将被害人王某、胡某拘禁，并以言语威胁等手段逼迫二被害人交出钱款。被害人胡某迫于无奈，于当日23时许向王玮等人给付现金10000元，并向李某2写下欠款5000元的欠条，后被放走。后赵某和张某在田某的授意下，将被害人王某带到和平区昆明路正洁洗浴中心内继续拘禁，并于次日将王某再次带至“圣信隆资产管理公司”，田某等人继续拘禁被害人王某，直至被害人王某被迫交纳1900元，并分别向田某写下欠款5000元的欠条及向李某2写下欠款5000元的欠条后才被放走。后被告人王玮与杨某、田某等人将全部所得赃款俵分挥霍。经被害人报警，公安机关于2016年5月14日将杨某、田某、李某1、赵某等人抓获，于2017年3月10日将被告人王玮抓获。
另查，田某等人在归案后已共同赔偿二被害人的经济损失，被告人王玮在案件审理期间退缴个人所获赃款2400元。
公诉机关认为，被告人王玮以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王玮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押物品清单，被害人王某、胡某的陈述，辨认笔录，证人胡明镇、孙某等人的证言，同伙杨某、田某、李某1、赵某、李某2的供述及刑事判决书，银行卡交易明细清单，借款协议，收据，营业执照，被告人王玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人钱款共计11900元，属数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人王玮犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王玮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案件审理期间退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人王玮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2686号
原告：孙兴印，男，汉族，1955年9月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，男，汉族，1989年7月22日出生，住濮阳县。
被告：谷世良，男，1990年8月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司职工。
原告孙兴印与被告谷世良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙兴印委托代理人陈呈儒，被告谷世良，被告保险公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计73441.34元，其中医疗费15997.48元、营养费1840元、住院生活补助费4600元、误工费10419.44元、护理费37526.42元、车损1118元、评估费100元、交通费1840元；2、本案诉讼费用依法由被告方承担。原告孙兴印诉称：2016年9月28日18时20分许，谷世良驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳县富民路由东向西行驶至富民小学东100米时，与沿濮阳县富民路由东向西行驶孙兴印驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成孙兴印受伤，事故发生后谷世良驾驶机动车向西逃逸。2016年11月1日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定谷世良负事故的全部责任，孙兴印无责任。事故发生后，原告入住濮阳县人民医院住院治疗，住院92天，现原告治疗终结。事故车豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险。故为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告谷世良辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议。我是事故车车主，事故发生时也是驾驶员，我的车在保险公司投有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后未支付过原告任何赔偿款。
被告保险公司辩称：我公司并未查到肇事车辆在我公司报案的任何信息，若原告方有效的证据证明肇事车辆在我公司投有保险，我公司同意赔偿合理合法的损失。肇事车辆逃逸，不属于商业三责险赔偿范围。根据原告方所提交的病历，其中长期医嘱单在2016年11月28日之后无任何治疗记录，根据临时医嘱单在2016年11月28日之后无任何治疗记录，根据所提交的相关检查报告单也无2016年11月28日之后的任何检查记录，因此在11月28日-12月29日伤者并未治疗，对于期间的床位费、护理费及伤者的护理人员的误工费期间所应计算的交通费均不同意承担赔偿责任。交通费诉求过高，连号并且为同一家出租车公司发票，明显与常理不符，请求法院予以核减。关于原告误工费不同意承担，事故发生时，原告已超过法定务工年龄，虽提交单位工资表，但该工资表并未加盖财务用章及财务人员签字也无伤者的劳务合同，无法证实其误工损失的实际扣除。关于护理费，未提交护理人员与伤者相关亲属关系证明，无法证实护理人员护理的合理性。护理费仅同意按一人护理计算。二护理人员月工资均超法定纳税标准，要求提交纳税证明及事故发生后原告住院期间护理人员发放工资的银行流水。车辆损失评估过高，鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年9月28日18时20分许，谷世良驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县富民路由东向西行驶至富民小学东100米时，与沿濮阳县富民路由东向西行驶孙兴印驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成孙兴印受伤，事故发生后谷世良驾驶机动车向西逃逸。2016年11月1日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第160266号事故认定书，认定谷世良负事故全部责任，孙兴印无责任。事故发生后，原告随被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：尾骨骨折、头外伤、多发软组织损伤、××、面部痉挛，于2016年12月29日出院。原告孙兴印提供医疗费票据2张，共计15997.48元；提供病历长期医嘱单显示：陪护两人。2017年3月30日，河南省中州评估有限公司作出鉴定意见书，结论为：电动车车损为1118元。原告孙兴印提供评估费票据2张，共计100元。事故车豫Ｊ×××××号车车主为被告谷世良，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出了事故责任认定书，认定谷世良负事故的全部责任，孙兴印无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。原告孙兴印所诉医疗费15997.48元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定。关于原告孙兴印的住院天数，被告方提出异议，称自2016年11月28日之后没有治疗系挂床，证据不足，根据原告治疗情况及其陈述，本院认定为82天。原告孙兴印所诉住院生活补助费，要求每天50元，符合有关规定，按照82天计算，计款4100元；所诉营养费，每天20元，按照82天计算，计款1640元。原告孙兴印所诉误工费，要求按照上年度河南省建筑业平均工资计算，证据不足，但根据提供证据可以证实，其有务工，故所诉误工费，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算82天，计款7849.76元（34941元/年÷365天×82天）；所诉护理费，要求2人护理按照上年度金融业平均工资计算，证据不足，应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，根据其病历由2人护理，本院予以认定，应计款15212.46元（33857元/年÷365天×82天×2人）；所诉交通费，本院认定1640元。原告孙兴印所诉车损1118元，提供有评估报告，本院予以认定；原告由此支付的评估费100元，本院亦予以认定。
综上所述，原告孙兴印上述认定的各项损失：医疗费15997.48元、住院生活补助费4100元、营养费1640元，共计21737.48元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，不足部分11737.48元，应由被告谷世良赔偿；原告孙兴印上述其余损失：误工费7849.76元、护理费15212.46元、交通费1640元、车损1118元、评估费100元，共计25920.22元，应由被告保险公司在交强险伤残限额及财产损失限额内赔偿。被告保险公司应支付原告孙兴印赔偿款共计35920.22元（10000元＋25920.22元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告孙兴印医疗费等各项损失共计35920.22元。
二、被告谷世良应赔偿原告孙兴印医疗费等各项损失共计11737.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告孙兴印负担322元，被告谷世良负担496元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年六月六日
书记员 ：吴巧玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更监1号
罪犯杨传志，男，1979年2月10日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2016年7月19日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002刑初117号刑事判决，认定杨传志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯杨传志被交付黑龙江省牡丹江监狱执行刑罚。本院于2018年8月10日作出（2018）黑10刑更400号刑事裁定，裁定对罪犯杨传志减去有期徒刑六个月。2018年8月22日，牡丹江牡南地区人民检察院作出牡南检纠减〔2018〕2号检察建议，建议本院撤销对该犯的减刑裁定。本院于2018年9月5日收到检察机关建议书，于次日决定立案审理，依法另行组成合议庭，依法讯问了罪犯杨传志，调查核实了相关证据，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传志在牡丹江监狱服刑期间，于2018年5月8日与服刑人员崔某某打架，造成崔某某面部创伤，违反监规纪律。牡丹江监狱于2018年7月向本院报请罪犯杨传志减刑时，未将罪犯杨传志此次打架行为记录到报请减刑卷宗内。本院根据牡丹江监狱呈报卷宗材料，于2018年8月10日作出（2018）黑10刑更400号刑事裁定，裁定对罪犯杨传志减去有期徒刑六个月。2018年8月24日，牡丹江监狱对罪犯杨传志涉嫌故意伤害犯罪立案侦查。上述事实，有罪犯杨传志的供述、罪犯崔某某的证言、牡丹江市法医技术鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书、牡丹江监狱出具的相关说明、本院（2018）黑10刑更400号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨传志在牡丹江监狱为其报请减刑前有打架行为，涉嫌故意伤害犯罪，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，故对其减刑裁定应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）黑10刑更400号刑事裁定；
二、对罪犯杨传志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 山
审判员 黄晓丽
审判员 翟海英
二〇一八年九月十三日
书记员 张凯宁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1197号
原告：盛华，女，1968年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：江西万年发实业股份有限公司，住所地：万年县马家工业园区，统一社会信用代码：91361100586570114N。
法定代表人：程家俊，系该公司董事长。
原告盛华与被告江西万年发实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华到庭参加诉讼，被告江西万年发实业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100万元及利息24万元及后续利息（自2016年1月31日起至款清之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告因生产需要向原告借款100万元，约定利息2%计算，被告收到款项后向原告出具了一张100万元的收款收据。截止2016年1月31日，被告因未向原告还款，双方进行了结算，被告向原告出具了一张24万元的利息结算单，并于当日重新签订了《借款合同》。该合同约定：借款时间为一年，自2016年1月31日至2017年1月30日止，月息2%。借款到期后，被告仅在2017年11月左右向原告支付了3.2万元利息，其余部分被告以各种理由拖延至今。综上，被告向原告借款后，未按约定向原告还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具收款收据一份，收据载明：“2015年1月31日，交款单位盛华，摘由：收到借款（短期），合计人民币壹佰万元整。万年县万年发实业有限公司（财务专用章）”。2016年1月30日，双方经结算，被告向原告出具一份利息清单，清单载明：“名称盛华，本金1000000，借款时间2015年1月30日，应付利息时间2015年1月30日至2016年1月30日，利息（月）2%，利息240000，领导签字：程福清，万年县万年发实业有限公司（印章）”。并于同日重新签订了《借款合同》，其中合同约定：借款124万元，借期12个月，期限自2016年元月31日至2017年元月30日，月息2分。此款，原告确认2017年11月份左右，被告向原告支付利息3.2万元。余款经原告催收无效，遂诉至法院。
本院认为：被告江西万年发实业股份有限公司向原告盛华借款，有双方签订的借款合同、被告出具的收款收据、利息清单、工商登记信息等证据相佐证，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西万年发实业股份有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告盛华借款100万元及利息24万元（利息计算至2016年1月30日，后续利息以本金100万元为基数，按月息2%，自2016年1月31日起算至款清之日止。扣除已支付利息3.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年八月十五日
书记员 李 腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更450号
罪犯陈兵，男，1975年7月1日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年6月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第779号刑事判决，认定陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年10月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年11月6日交付执行（刑期自2013年1月13日起至2017年1月12日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈兵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19461号
原告陈磊，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人宋文强、周丽慧，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄世兵，男，1979年8月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告王朝东，男，1973年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告童启军，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
负责人汤两旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人裴斌。
原告陈磊与被告黄世兵、王朝东、童启军、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告陈磊以本案交通事故中的其他伤者已于2015年12月16日向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，为了统一交强险分配问题为由，于2016年1月15日向本院申请撤回对被告黄世兵、王朝东、童启军、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告黄世兵、王朝东、童启军、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈磊负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11813号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇亿惠百货商店，住所地广东省中山市。
经营者：池少俊，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省揭东县。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）与被告中山市小榄镇亿惠百货商店（以下简称亿惠商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托诉讼代理人崔云科、被告亿惠商店的经营者池少俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轻出公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿惠商店立即停止侵害原告轻出公司第53237号、第1792324号商标的专用权；2.被告亿惠商店赔偿原告轻出公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共15000元。诉讼过程中，原告轻出公司变更第一项诉讼请求为：判令被告亿惠商店立即停止侵害原告轻出公司第1792324号商标的专用权。事实和理由：原告轻出公司是1967年6月1日成立的企业法人，改制后成为股份有限公司，注册资本一亿元。原告轻出公司是第53237号“”和第1792324号“三角牌”注册商标的所有权人，其中第53237号“”商标有效期为2013年3月1日至2023年2月28日，第1792324号“三角牌”注册商标为中文商标，核定使用商品为第11类，有效期为2012年6月21日至2022年6月20日。上述两个商标经过原告轻出公司50多年的持续使用，在市场上享有较高的知名度。原告轻出公司作为上述商标的所有人，其享有的商标专用权受法律保护，现被告亿惠商店未经许可，销售侵害原告轻出公司注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了原告轻出公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益，其侵权主观恶意明显，给原告轻出公司造成一定负面影响和经济损失。据此，原告轻出公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告亿惠商店辩称，原告轻出公司的起诉不合理，被告亿惠商店销售的商品有商标授权，虽然商标有效期限已过，但被告亿惠商店销售的时候生产日期是在商标有效期限过期以前，故原告轻出公司起诉于法无据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：第1792324号“三角牌”商标是广州轻工业品进出口（集团）公司于2002年6月21日经国家商标局核准注册，注册有效期限至2012年6月20日，核定使用商品为第11类，包括电饭锅等。2005年5月7日，前述商标转让给广州轻出集团有限公司。2012年3月28日，前述商标有效期限续展至2022年6月20日。2012年3月30日，前述商标的注册人变更为轻出公司。
亿惠商店于2004年7月26日成立，注册资本8000元，登记的经营者为池少俊，企业性质为个体工商户，经营地址为中山市，经营范围为零售：日用百货、预包装食品、乳制品、卷烟等。
2016年3月13日，轻出公司向浙江省衢州市华夏公证处申请证据保全。同年3月19日，公证员张某、李某与轻出公司的代理人张某甲、聂某来到位于中山市、店名显示为“亿惠百货”的商店，店内摆放的营业执照显示的名称为“中山市小榄镇亿惠百货商店”。在两名公证员的现场监督下，张某甲以普通消费者的身份在该商店购买电饭锅一个。聂某用手机对所购的上述电饭锅拍照后，公证员用公证处封条对上述物品进行了封存，密封后交由张某甲保管。2016年6月30日，浙江省衢州市华夏公证处对以上事实出具（2016）浙衢市证经字第845号公证书。亿惠商店确认该产品是其所销售。
经庭审查验，上述公证购买的电饭锅的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸箱，内有电饭锅一个及使用说明书一份。电饭锅的面板上标注“”标识。
庭审中，双方未能对轻出公司因其所主张的侵权行为而受到的损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。轻出公司称其经济损失15000元的依据为法定赔偿，包括维权的合理费用，合理费用包括调查取证费、公证费、律师费，但其仅提供金额为400元的公证费发票。
本院认为，本案争议的焦点是：亿惠商店是否侵犯了轻出公司的商标权以及赔偿金额。
轻出公司系第1792324号“三角牌”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，轻出公司享有的注册商标专用权应当受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标权人许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。亿惠商店销售的被控侵权商品电饭锅与第1792324号“三角牌”注册商标核定使用的商品电饭锅属于同一种商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”标识，其中“三角电器”的下方虽有写“股份实业有限公司”，但“股份实业有限公司”几个字的字体明显小于“三角电器”，其将“三角电器”突出使用。“三角电器”中的“电器”是商品通用名称，所起的识别作用较小，“三角”用于修饰“电器”，在整个词组中起主要的识别作用，而轻出公司的第1792324号“三角牌”注册商标，起主要识别作用的也是“三角”，在同一种商品上使用，容易引起消费者混淆，两者构成近似。故被控侵权电饭锅属于侵犯第1792324号“三角牌”注册商标专用权的商品。亿惠商店销售上述侵犯注册商标专用权的电饭锅商品，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项关于销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为的规定，亿惠商店的行为侵犯了轻出公司第1792324号“三角牌”注册商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。轻出公司要求亿惠商店停止侵权及赔偿损失的请求，理据充分，本院予以支持。至于亿惠商店辩称其商品有合法来源的主张，因未提供其合法取得的证据，本院对其辩解不予采信。
赔偿损失的数额问题。因轻出公司、亿惠商店均未能就轻出公司被侵权期间的经济损失的具体数额及亿惠商店销售侵权商品的确切数量和获利情况进行举证，综合考虑轻出公司注册商标知名度、侵权行为性质、情节及轻出公司为本案维权支付的合理费用、亿惠商店的经营规模、消费对象及对侵权行为的认识等因素，酌情确定亿惠商店赔偿轻出公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计7000元。轻出公司超出上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇亿惠百货商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广州轻出集团股份有限公司的第1792324号“三角牌”注册商标的电饭锅商品；
二、被告中山市小榄镇亿惠百货商店于本判决生效之日立即赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计7000元；
三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担17元，由被告中山市小榄镇亿惠百货商店负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 婷
潘家敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1151号
原告：宋敏，女，1978年10月4日生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘裕孟（原告宋敏之夫），住住安徽省淮北市相山区。
被告：李丰年，男，1968年8月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李莉，女，1969年8月15日出生，教师，住安徽省淮北市。
被告：刘连仁，男，1963年5月11日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告宋敏与被告李丰年、李莉、刘连仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏、被告李丰年、刘连仁到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
宋敏向本院提出诉讼请求：依法判决李丰年、李莉、刘连仁连带归还借款本金60000元；本案诉讼费、公告费、律师费和其他费用由李丰年、李莉、刘连仁负担。事实与理由：2015年6月24日，李丰年因建房需要资金为由向宋敏借款60000元，李丰年出具借据并由刘连仁担保。因借款为建房使用，且发生在李丰年、李莉婚姻关系存续期间。之后被告为逃避债务离婚，李莉仍应承担还款责任。特诉至法院，请判如所请。
李丰年在庭审中辩称，宋敏所述与事实不符，我是借钱还贷，不是借钱建房。离婚是有其他原因，不是逃避债务而离婚。实际借宋敏50000元，10000元是利息。
李莉辩称，李莉并不知道李丰年借钱，李丰年所借款项也没有用于夫妻共同生活，双方离婚时进行了财产分割，李莉不应承担还款责任。
刘连仁在庭审中辩称，借款事实是存在的，但钱是李丰年用的，刘连仁不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李丰年、李莉离婚证、离婚协议复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，李丰年向宋敏借款，刘连仁提供担保，三方签订借款合同。合同约定：李丰年借款用途为建房，借款金额为60000元，借款期限自2015年6月24日至2016年4月24日。担保人刘连仁对借款承担连带责任。宋敏实际出借50000元，口头约定月息2分，并将借款10个月利息10000元，一并作为借款数额。李丰年同日出具收款收据。借款到期后，李丰年没有归还借款。
另查明，李丰年借款时与李莉系夫妻关系，李丰年从2013年起经常对外放贷收益。两人于2015年11月23日在杜集区民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丰年与宋敏之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效，双方当事人应如约履行。宋敏按照口头约定月息2分支付利息不超过相关法律规定的利息标准，宋敏在借款到期后主张本金50000元及利息依法有据，本院给予支持。
关于李莉应否承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李莉未能举证证明李丰年所借债务明确约定为个人债务或未用于家庭共同生活，李丰年自述从2013年起经常对外放贷收益，婚姻关系存续期间借款主张应当认定为夫妻共同债务，李莉应承担连带还款责任。李莉相关辩由，本院不予支持。担保人刘连仁对借款偿还承担连带责任系三方借款合同的明确约定，刘连仁不应承担担保责任的辩由，本院不予采纳。
综上所述，宋敏要求李丰年、李莉、刘连仁连带偿还本金50000元及利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丰年、李莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋敏借款本金50000元及利息10000元；
二、被告刘连仁对上述借款的偿还承担连带责任，被告刘连仁承担连带责任后有权对被告李丰年、李莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李丰年、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审148号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人何荣庆，男，1981年10月16日出生，住无棣县。
被执行人代春荣，女，1982年8月8日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年8月15日向我院提出申请，要求强制执行2018年1月26日对何荣庆、代春荣作出的棣费征决〔2018〕003号行政决定。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕003号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人何荣庆、代春荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕003号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人何荣庆、代春荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2018〕003号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕003号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人何荣庆、代春荣必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人何荣庆、代春荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 渐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3699号
罪犯李孟洋，男，汉族，1979年6月26日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字0519号刑事判决，以被告人李孟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴。被告人李孟洋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）亳刑终字第00352号刑事判决，以被告人李孟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孟洋确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孟洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李孟洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李孟洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年5月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟洋减去自本裁定送达之日起至2019年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执578号
申请执行人银川万金池水产有限公司。住所地：贺兰县海吉星物流园*号营业房。
法定代表人万猛，银川万金池水产品有限公司董事长。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人马金国，男，1961年7月15日出生，回族，住平罗县通伏乡新丰村1队。
申请执行人银川万金池水产有限公司与被执行人马金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人鱼苗预付款、负担案件受理费共计12131元。
本院在执行过程中，未执行标的12131元；执行费81元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第121号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1964年6月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地河南省临颖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月1日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n辩护人郭永强、王丽华，河南北纬律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人赵某某及其辩护人郭永强、王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n驻马店市人民检察院指控，2013年五六月份，被告人赵某某在驻马店市驿城区原宏达市场南门一家杂货铺，以每斤0.6元的价格购买500斤长舟牌高级精盐，在其位于驻马店市驿城区昝庄烩面作坊制作烩面胚时使用，并将制作的烩面胚销售至附近饭店。同年11月25日，驻马店市盐业局稽查支队在对该烩面作坊进行检查时，查获该高级精盐约35公斤，现场对该盐进行了提取。经检验，赵某某在制作烩面胚过程中添加的该高级精盐中不含碘成份，属精制工业盐。＼n另查明，河南省驻马店市属严重缺碘地区，在缺碘地区必须食用加碘盐，否则居民会因碘缺乏造成食源性疾病。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场检查笔录及抽样取证通知书、检验报告、及相关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中添加工业用盐，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人赵某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出其系初犯、认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年2月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员耿梅红＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王曼
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1387号之一
申请人：徐绘红，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：林成路，男，1969年4月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院作出的（2017）皖1503民初2376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林成路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林成路在中国工商银行13×××18账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3653号
罪犯郭祖龙，男，汉族，1988年12月20日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年12月5日作出（2015）谯刑初字第00439号刑事判决，以被告人郭祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。违法所得追缴。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）皖16刑终87号刑事裁定，本裁定送达之日起安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00439号刑事判决发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭祖龙确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭祖龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭祖龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭祖龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祖龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执560号
被执行人吴春法，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住费县。
本院（2015）费刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴春法罚金刑未予履行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴春法名下的存款30500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 笑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5892号
原告：严东彬，男，1972年3月3日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。
法定代表人：缪麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
原告严东彬与被告溧阳丰联置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告严东彬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严东彬在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严东彬撤回起诉。
案件受理费20148元（已减半收取），由原告严东彬负担。
审
审判员 王海方
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3558号
罪犯夏云，男，汉族，1971年2月16日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）雨刑初字第00219号刑事判决，以被告人夏云犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元。被告人夏云退缴的赃款20万元，予以没收，其他赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏云确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯夏云、证人张伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯夏云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯夏云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,至2018年1月获表扬奖励六次。
2、罪犯夏云的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00219号刑事判决书及缴款单据证实，该犯退缴赃款31.96万元，没收个人财产五万元已履行。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民检察院《关于滥用职权追缴情况证明》证实，该犯滥用职权造成国家经济损失已追缴完毕。
本院认为，罪犯夏云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云减去自本裁定送达之日起至2019年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保68号
申请人：江门市新会天御硅制品有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会车岗南（土名）。
法定代表人邹贤标，职务总经理。
委托代理人李英姿，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人谭文秀，系广东华南律师事务所实习律师。
被申请人：江门市蓬江区钜达金属制品有限公司，住所地：江门市蓬江区西环路白沙虎山工业区华天机械制造有限公司厂区内第6号之一。
申请人江门市新会天御硅制品有限公司与被申请人江门市蓬江区钜达金属制品有限公司因财产保全一案，申请人江门市新会天御硅制品有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市新会天御硅制品有限公司要求查封、冻结江门市蓬江区钜达金属制品有限公司价值100000元的财产，并由申请人江门市新会天御硅制品有限公司提供财产担保。本院于2016年1月28日作出（2016）粤0705民初471号民事裁定，准许江门市新会天御硅制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初471号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市新会天御硅制品有限公司提供的以下担保财产：申请人江门市新会天御硅制品有限公司所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市蓬江区钜达金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一六年一月二十八日
书记员 何晓雯
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第03217号＼n原告张华碧，女，住重庆市合川区。＼n委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。＼n被告唐健彬，男，住重庆市合川区。＼n委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。＼n委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。＼n本院在审理原告张华碧与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告张华碧于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张华碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张华碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告张华碧撤回起诉。＼n本案受理费130元，减半交纳65元，由原告张华碧负担65元。＼n审判员李必建＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李宇悦＼n
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1677-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：董某。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某。
被告：秦某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、秦某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人杨某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的案外人杨某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周长伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初225号
原告尚建厚，男，生于1960年3月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告崔亚辉，男，生于1983年1月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告尚建厚与被告崔亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告怀疑原告将其电线剪断，对原告进行殴打，致使原告住院诊疗。后经三门峡市陕州区公安局菜园派出所对被告的违法行为作出了陕公（菜）行罚决字0055号行政处罚决定书。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失、伤情鉴定费共计9139.6元。
被告口头辩称，原告起诉事实与理由不属实，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同村村民关系。2016年2月29日8时30分左右，因被告怀疑自己的照明电线被原告剪断，
双方在三门峡市陕州区菜园乡连洼村五组村民王海牛门前路上，双方发生吵骂、厮打。期间，被告用镰刀架在原告脖子上恐吓，原告手持木棍、砖头，厮打中，原、被告均受伤。后三门峡市陕州区公安局菜园派出所对双方的违法行为进行了处理，对原告处罚款200元；对被告处罚款300元。
原告因受伤在三门峡市陕州区人民医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部挫伤；4、左手指挫伤。原告共住院11天，支出医疗费3759.6元，期间被告支付原告医疗费1000元。2017年1月18日，原告起诉来院请求解决。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年（79.04元/天）；居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年（83.51元/年）。
庭审中，原告请求被告赔偿费用包括：1、医疗费3759.6元；2、误工费1260元；3、护理费1760元；4、住院伙食补助费330元；5、营养费220元；6、精神损害抚慰金1000元；7、伤情鉴定费100元；8、小米牌国产手机一部680元。被告则同意赔偿原告1000元。双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权依法应受法律保护。本案因被告怀疑自己的照明电线被原告剪断，与原告发生厮打，造成原、被告均受到轻微伤害，该事实有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。因原、被告均存在过错行为，且发生纠纷的起因由被告引起，其应承担主要过错责任，即60%为宜。原告请求的赔偿数额经本院核实计算为：1、医疗费，以医院票据确认为3759.6元；2、误工费，按2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年（79.04元/天），原告住院11天，计算为869.44元；对原告主张出院后在家休息7天的误工费，因原告出院时医院并未医嘱需要休息，本院依法不予支持；3、护理费，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年（83.51元/天），原告住院11天，计算为918.61元；对原告主张其在医院住院期间，由其孩子尚春晓护理，尚春晓系三门峡鼎原置业有限公司公司职工，日平均工资160元的诉求，因原告未向本院提交在护理期间该单位对尚春晓停发工资证明，故本院依法不予支持；4、住院伙食补助费330元，本院予以支持；5、营养费220元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，因原告未提供被告殴打原告，致其精神损害，造成严重后果的相关证据，本院不予支持；7、伤情鉴定费100元，因原告未提交票据，本院不予支持；8、财产损失680元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。上述费用合计6097.65元，被告应赔偿原告3658.59元，扣除已支付的1000元，被告应再赔偿原告2658.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告崔亚辉在本判决书生效后十日内赔偿原告尚建厚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2658.59元。
二、驳回原告尚建厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告崔亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年三月九日
书记员 王 敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执114号之二
申请执行人刘奇
被执行人樊郁
申请执行人刘奇与被执行人樊郁劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2016)黑0603民初2528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊郁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值30414.97元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2609号
原告：肖钰莘，女，1994年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张家标，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号。机构代码48596941-7。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告肖钰莘与被告张家标、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4512.50元、误工费3655元、护理费3655元、住院伙食补助费750元、营养费2150元，合计14722.50元；被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年5月22日16时40分，被告张家标持A1A2证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车沿阜南县城府前路由西向东行驶至北苑小区门口段变更车道时，与同方向肖曼婷驾驶的两轮电动车相刮撞，造成两车受损，肖曼婷及两轮电动车乘坐人原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定被告张家标负事故全部责任，肖曼婷及原告无责任。事故车在被告阜南保险公司投有交强险和商业三者险。
被告阜南保险公司辩称，对案件事实与责任划分无异议；事故车在公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；被告张家标应提供合法有效的驾驶证、行驶证及投保原件，证明事故发生时，该驾驶员属于合法驾驶，并属于公司所投保车辆，否则公司不予赔偿；原告居住地属于农村，各项赔偿标准应按照农村赔偿标准计算，医疗费应当以合法的票据为准，并扣除非医保用药，误工、护理、营养费应当按照住院15天计算；公司不承担诉讼费。
被告张家标辩称，对案件事实与责任划分无异议；事故车属其所有，在被告阜南保险公司投有交强险、商业三者险500000元，不计免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日16时40分，被告张家标持A1A2证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车沿阜南县城府前路由西向东行驶至北苑小区门口段变更车道时，与同方向肖曼婷驾驶的两轮电动车相刮撞，造成两车受损，肖曼婷及两轮电动车乘坐人原告受伤的交通事故。
2016年5月22日阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张家标负事故全部责任，肖曼婷及原告无责任。
原告受伤当日被送往阜南仁和医院治疗，2016年6月5日出院，开支医疗费4512.50元（票据4张）。
原告系农业户口，经本院释明，其不需要伤残、三期鉴定；本案事故另有一伤者，原告自愿放弃交强险分配，只要求被告在商业三者险限额内赔偿；事发时，被告张家标系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型客车所有人，该车在被告阜南保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔率）。
误工费、护理费的赔偿标准，标准参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每天85.16元（31084元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度安徽省阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，由于双方当事人对案件事实和责任认定无异议。被告张家标作为肇事车辆的所有人，在事故中负全部责任，对原告诉请的合理部分，应承担全部赔偿责任。被告辩称医疗费应扣除非医保用药费用，但在本院指定的期限内，未申请鉴定，本院无法确定原告非医保用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费4512.50元；住院伙食补助费750元（50元×15天）；原告误工时间根据其伤情和医嘱证明确定为住院至出院后的3周，即36天，误工费3065.76元（85.16元×36天），原告要求赔偿3655元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院，住院期间确需人员护理，根据原告的住院病历记载，护理为1人，护理费1277.40元（85.16元×15天×1人），原告要求被告赔偿3655元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗期间，确需加营养，根据其伤情、年龄及当地生活水平，本院酌情确定营养费450元。原告上述合理损失总计为10055.66元。
由事故车已经投保有交强险及商业三者险，按照原告交强险分配意见，由被告阜南保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生
效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告肖钰莘各项损失共计10055.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告预交），减半收取计84元，由被告张家标负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 李夏菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初561号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
被告：王航，男，1989年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告王航物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年一月十日
书 记 员 王一雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060100BF-3F30-463E-BA13-6F2360B71E53&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MDYwMTAwYmYtM2YzMC00NjNlLWJhMTMtNmYyMzYwYjcxZTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3056号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘志忠、王金娥、邢俊杰、内蒙古文明房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘志忠、王金娥、邢俊杰、内蒙古文明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1163号民事判决书，被执行人刘志忠、王金娥、邢俊杰、内蒙古文明房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还58.882225万元及利息，因被执行人刘志忠、王金娥、邢俊杰、内蒙古文明房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘志忠所有的房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,裁定如下：
中止中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行刘志忠、王金娥、邢俊杰、内蒙古文明房地产开发有限责任公司即〔2015〕伊民初字第1163号案件本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四
书记员 郭 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执1092号之一
申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托代理人：钟顺昌、陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层1单元-76）。
法定代表人：黄光烈，该公司执行董事。
本院在执行厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经本院二次查控，被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司无房产、银行存款及车辆等财产可供执行。申请执行人对本院的调查结果书面予以确认，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司亦无法提供被执行人的财产可供执行，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门象屿速传供应链发展股份有限公司债权为代垫款1789571.48元及利息、违约金、代理费26278.58元、保全费5000元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 陈仁进
二〇一八年八月十三日
代书记员 李子豪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执恢160号
申请执行人：丁启亮,男,1983年6月6日出生,34岁,住河南省商丘市永城市。
申请执行人：黄广峰,男,1970年6月30日出生,47岁,住河南省商丘市永城市。
被执行人：张华西,男,1969年5月1日出生,48岁,住安徽省亳州市涡阳县。
本院执行的丁启亮、黄广峰申请执行张华西买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第01514号民事判决书确定的17077.5元被执行人未履行。我院向被执行人张华西送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人张华西银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人张华西现确无可供执行财产，我院依法约谈申请执行人并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院(2017)皖162执恢160号执行裁定书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显锋
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一八年一月十八日
书记员 王显泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3712号
罪犯陈小春，男，汉族，1986年2月27日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0111刑初436号刑事判决，以被告人陈小春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小春确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终96号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦刚，男，1973年1月24日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月23日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯非法持有毒品罪于2013年2月1日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放；因吸食毒品于2017年12月1日被独山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人韦刚犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）黔2726刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人韦刚有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人韦刚退赔被害人韦某经济损失人民币2729元、岑某1经济损失人民币2023元、陈某1经济损失人民币2126元。
原审被告人韦刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，上诉人韦刚要求撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦刚撤回上诉。
贵州省独山县人民法院（2018）黔2726刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一八年八月十五日
法官助理 崔 维
书 记 员 聂俊杰