广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初12158号
原告吴金权，男，汉族，1980年3月27日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，1972年7月27日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告何六云，女，汉族，1971年7月9日出生，公民身份证住址为湖南省永州市。
上述两被告的共同委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人蓝进友，广东法仕律师事务所辅助人员。
原告吴金权诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员邱万亿适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴金权的委托代理人叶长虹，被告王华、何六云的共同委托代理人方福甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金权诉称，原、被告在业务交往中认识，被告王华家庭经营小生意，后来积累了些资金，打算扩大门店并购买房产，改善居住条件。经朋友介绍，被告向原告提出借款周转的请求，原告同意暂借200000元给被告家庭使用、周转，但要计回利息，月利率为2.4%。被告因为生意不景，无法周转，有意转让资产，逃避债务，严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1、被告王华偿还借款200000元及利息（利息从2016年6月26日起按月息24厘计至偿还之日止，暂计为14400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王华、何六云答辩称，本案借款本金应为186000元，民间借贷、实践合同应以实际交付后才生效，被告实际收到186000元，不是200000元；原告要求的利息没有事实与法律依据；被告于2016年8月26日归还本金7000元，应当扣除；被告没有看到证据证明被告王华、何六云是夫妻关系，因此追加被告何六云没有法律依据。
经审理查明，2016年6月26日，被告王华向原告出具一份《借条》，内容为“今借到吴金权人民币贰拾万元整，借款为肆个月，即从2016年6月26日至2016年10月26日”，被告王华在借款人处签名、捺印确认。同日，原告通过银行转账186000元给被告王华，被告王华提交的《银行流水》也反映了转账事实。被告王华确认《借条》的真实性，并确认收到银行转账186000元，但答辩称实际上只收到原告借款186000元，并非200000元；原告则主张借款的交付方式是通过银行转账186000元，现金支付14000元，被告王华否认收到现金14000元。
另查明，《借条》中没有约定利息，原告主张双方口头约定利息为月率2.4%,被告对此予以否认；另外，原告认为被告在2016年8月底支付的7000元是利息，被告主张该7000元是归还借款本金。
案在审理中，本院根据原告的申请,追加了何六云为本案共同被告参加诉讼，原告请求被告何六云共同承担涉案民事责任。原告未提交证据证明两被告是夫妻关系。
以上事实有《借条》、《银行流水》等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告王华向其借款200000元的事实，其中银行转账186000元、现金支付14000元，有《借条》及《银行流水》为证，被告王华主张只收到原告借款186000元，未收到原告交付的现金14000元，理由不能成立，本院不予采信，本院按照证据规则确认被告王华向原告借款200000元。至于被告王华归还借款的数额，被告王华主张于2016年8月底归还借款本金7000元，原告主张该7000元是归还利息，双方均未提交证据证明该7000元的性质，本院认为，《借条》中没有约定利息，原告主张口头约定利息为月利率2.4%，但被告王华不予认可，故本院认定涉案借款没有约定利息，被告王华支付的7000元是归还借款本金。借款应当偿还，案涉借款的还款期已过，被告王华还应偿还原告借款本金193000元（200000元7000元），原告诉请被告王华归还借款本金超过上述数额的部分，本院不予支持。
在借款到期后，被告王华仍未归还全部借款，被告王华已构成逾期还款，被告王华应承担相应的违约责任。关于逾期还款的利息问题，上述已论述认定涉案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告诉求按月利率24厘计息过高，本院不予采纳，被告王华应按年利率6%从逾期还款之日（即2016年10月27日）起至还清借款之日止向原告计付利息。
原告主张被告王华与被告何六云是夫妻关系，要求被告何六云偿还涉案的借款及利息，但原告未能举证证明两被告是夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉求被告何六云偿还涉案的借款及利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金权借款本金193000元及利息（利息按年利率6%从2016年10月27日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告吴金权对被告何六云的诉讼请求。
三、驳回原告吴金权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，其他费用（财产保全费）1520元，合计3778元，由被告原告吴金权负担378元，被告王华负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 黄秀文
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。