wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72555号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：唐洪波，男，1983年03月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐洪波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金119619.49元、利息30398.21元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月16日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年11月16日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月16日向被告账户共出借122297.73元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金119619.49元、利息30398.21元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐洪波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千六百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告唐洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1500号
罪犯李扬帆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月9日作出（2012）平刑初字第730号刑事判决，认定被告人李扬帆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。2015年6月9日减刑一年，2016年11月30日减刑一年。已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯李扬帆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李扬帆的悔改表现，有罪犯李扬帆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扬帆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李扬帆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初48361号
原告：孔某1，女，1973年12月14日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市沛县。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告：孔某2，女，1955年3月29日出生，汉族，中国工商银行北京市朝阳支行退休职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。
被告：周某，男，1951年5月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：孔某3（孔繁敬与刘玉珠之子），身份情况不明。
被告：孔某4（孔繁敬与刘玉珠之子），身份情况不明。
原告孔某1（以下简称原告）与被告孔某2、周某、孔某3、孔某4遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，孔某2及委托诉讼代理人、周某到庭参加了诉讼，孔某3、孔某4经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告对北京市朝阳区农丰里xxx房屋享有75%的份额，并要求予以分割。事实和理由：北京市朝阳区农丰里xxx房屋为孔x敬与妻子和x昭共同所有。和x昭2014年10月23日去世。孔x敬2015年7月17日立下公证遗嘱，将房屋中属于他的部分遗赠给原告。孔x敬2017年3月22日去世，原告为其办理了丧葬事宜。原告为孔x敬侄孙女，一直照顾孔x敬饮食起居。
孔某2辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求中75%的份额计算错误，未考虑到周某所应当继承份额。
周某辩称，不同意原告诉讼请求，涉案房屋是和x昭和孔x敬的夫妻共同财产，请求法院依法按份分割涉案房屋。
孔某3、孔某4未答辩。
本院经审理认定事实如下：孔x敬（1931年7月1日生，2017年3月22日去世）与和x昭（2014年10月23日因死亡注销户口）系夫妻，二人均系再婚。孔某2、周某系和x昭子女。孔某3、孔某4系孔x敬与前妻子女，但无法联系到。原告2017年3月30日诉至本院。
北京市朝阳区农丰里xxx房屋登记在孔x敬名下，系孔x敬与和x昭夫妻共同财产。2015年7月17日，孔x敬作出公证遗嘱，将该房屋中属于其份额遗赠给原告。周某表示其应该继承的份额赠与孔某2。
上述事实，有公证遗嘱、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案依法分割诉争房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔x敬名下北京市朝阳区农丰里xxx房屋由原告孔某1继承三分之二；
二、孔x敬名下北京市朝阳区农丰里xxx房屋由被告孔某2继承三分之一；
三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。
案件受理费23400元，由原告孔某1负担15600元（已交纳），由被告孔某2负担7800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告孔某1负担300元（已交纳），由被告孔某2负担260元（于本判决生效之日起七日内给付孔某1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
代理审判员 李文丹
代理审判员 窦京京
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田 木
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3465号
罪犯刘杰，男，汉族，1982年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月4日作出（2015）埇刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘杰确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月27日起至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终515号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，38岁（1980年3月2日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因犯抢劫罪，于1996年12月被判处有期徒刑五年。因犯强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2004年9月被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月被判处有期徒刑十个月，2014年6月14日服刑期满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月10日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔东东（化名张振东），男，30岁（1988年3月7日出生），出生地河南省淮阳县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘超、崔东东犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月13日作出（2018）京0107刑初210号刑事判决。原审被告人刘超、崔东东不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘超、崔东东，听取上诉人刘超的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2018年2月4日10时许，被告人崔东东与被害人刁某在北京市石景山区八角西街草木人茶艺馆二层一包间内商谈梁某欠钱还款事宜未果后，伙同被告人刘超等多名男子持刀、棍对被害人刁某、白某、王某、徐某、耿某进行殴打，致刁某左侧鼻骨、上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，致白某头皮裂伤，致王某胸部、左上肢软组织挫伤，致徐某左第5肋骨折，致耿某头胸部、左手软组织挫伤。经鉴定，刁某的损伤程度属轻伤二级，白某、王某、徐某、耿某的损伤程度均属轻微伤。涉案工具未起获。
2018年2月28日被告人刘超与被害人白某已达成和解。被告人刘超于2018年2月10日向北京市公安局石景山分局八角派出所投案，被告人崔东东于2018年3月1日向巩义市公安局西村派出所投案。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：北京大学首钢医院诊断书、声明书、借条、谅解书，证人吴某、庄某、梁某、廖某、刘某等人的证言，被害人刁某、白某、王某、徐某、耿某等人的陈述，被告人刘超、崔东东的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像、执法录像，到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录、工作说明等。
北京市石景山区人民法院认为，被告人刘超、崔东东持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级、四人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。二被告人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。被告人刘超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘超、崔东东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。另被告人刘超与被害人白某已达成和解，可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人崔东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘超所提上诉理由为：他不是寻衅滋事，原判量刑过重。
上诉人刘超的辩护人所提辩护意见为：本案系事出有因，上诉人刘超认罪悔罪，有自首情节且取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
上诉人崔东东所提上诉理由为：原判认定事实不清，他不是寻衅滋事；原判量刑过重。
对于上诉人刘超、崔东东所提原判认定事实不清，不是寻衅滋事的上诉理由，经查：经一审庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述、北京大学首钢医院诊断书、司法鉴定意见书、监控录像等证据能相互印证，证明了本案的事实，且上诉人刘超、崔东东在一审庭审中均自愿认罪，足以认定刘超、崔东东持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级、四人轻微伤的事实，其二人的行为均构成寻衅滋事罪。故对于刘超、崔东东所提上述上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘超、崔东东持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级、四人轻微伤的后果，情节恶劣，二上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。二上诉人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。上诉人刘超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人刘超、崔东东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。另上诉人刘超与被害人白某已达成和解，可酌情从轻处罚。对于上诉人刘超、崔东东所提原判量刑过重的上诉理由及刘超的辩护人所提本案系事出有因，上诉人刘超认罪悔罪，有自首情节且取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了上诉人刘超、崔东东从轻处罚的情节，对二人的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于二上诉人的上诉理由及刘超的辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据刘超、崔东东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈淼璐
书 记 员 顾 昕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1559号
罪犯王柏章，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁02刑初44号刑事判决书，认定被告人王柏章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯王柏章减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张忠义、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王柏章的悔改表现，有罪犯王柏章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王柏章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王柏章减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2027年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)京7101民初486号
原告：吴桂芝，女，1969年10月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
负责人：张贵廷，总经理。
委托诉讼代理人：张洪云，男，1963年3月12日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职工。
原告吴桂芝与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称七客分公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芝之委托诉讼代理人苏利强、被告七客分公司之委托诉讼代理人张洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费4496.21元、交通费696元、误工费15000元、营养费2000元、后续治疗费20000元，共计42192.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告乘坐被告七客分公司的850快车，由于被告司机猛然启动，车上人员和物品倒地砸到了原告脚部，造成原告受伤。当时被告要求到公司解决问题，但等到快下班也没有解决。后原告报警，警察建议向法院起诉。原告自己到医院治疗，经诊断是多发软组织损伤滑膜炎。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。
被告七客分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在公交车启动后，被车上其他乘客滑落的箱子碰撞后导致受伤，该乘客赔偿了原告50元。我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月12日，原告乘坐被告七客分公司850快车由东平里去往三元桥，车行至机场道口车站启动后，车上其他乘客的行李滑落，与原告发生碰撞，导致原告受伤。
事故发生后，原告于8月13日自行至北京首都国际机场医院门诊治疗，被诊断为右踝软组织损伤。后原告在8月至12月期间多次因其右踝关节损伤至北京首都国际机场医院、中国中医科学院望京医院、北京积水潭医院就诊，共发生医疗费4496.21元。经本院审查原告提交的出租车发票，原告8月12日、8月15日、8月26日、9月7日、10月12日发生的车费能与病历资料中就诊日期相对应，上述车费共计378元。原告为证明其误工损失，提交北京吴雨潞洗衣店的工资证明，证明原告吴桂芝月薪3000元，自2016年8月12日后没来上班扣发工资。原告陈述工资以现金方式发放。被告对此不予认可。
上述事实，有北京首都国际机场门诊病历记录及诊断证明书、中国中医科学院望京医院处方笺及门诊复诊病历、北京积水潭医院休假证明书、门诊收费票据、出租车发票、工资证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
关于原告的损失金额问题。原告请求的医疗费4496.21元，被告对上述医疗费与此次事故的关联性提出异议。对此，本院认为，原告受伤后在北京首都国际机场医院被首次诊断为右踝软组织损伤。经本院核查原告提交的病历资料，原告此后在其他医院就诊的疾病均与右踝关节组织受损有关，故本院认定原告此后的就诊治疗行为与本次事故具有关联性，原告在上述医院就诊发生的医疗费用4496.21元，本院予以支持。上述医院分别出具了休假证明书，医嘱休假共计三个月。
关于原告诉请的交通费696元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经本院审查原告提交的出租费发票，与就诊日期相对应的车票金额为378元，本院对该部分费用予以支持，超出部分不予支持。
关于原告诉请的误工费15000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认定误工时间3个月，每个月3000元工资，误工损失9000元。
关于营养费及后续治疗费，因原告未提供医嘱，也未提交证据证明后续治疗的必要性，本院亦不予支持。待其产生后续治疗费用后，可以另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂芝医疗费4496.21元、交通费378元、误工费9000元，以上共计13874.21元；
二、驳回原告吴桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告吴桂芝负担287元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担140元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一八年五月三十日
书记员 袁芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3464号
罪犯任再收，男，汉族，1975年5月1日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年6月12日作出（2009）泗刑一初字51号刑事判决，以被告人任再收犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任再收确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯任再收在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任再收在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任再收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任再收减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3535号
罪犯彭兆根，男，汉族，1954年9月6日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人彭兆根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人彭兆根不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯彭兆根、证人王军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭兆根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯彭兆根提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭兆根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯彭兆根退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。
2、罪犯彭兆根的陈述及王军的证人证言证实，罪犯彭兆根在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宁国市司法局西津司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭兆根所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宁国市人民法院（2011）宁刑初字第10号刑事判决书证实，罪犯彭兆根退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯彭兆根已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。经彭兆根居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭兆根符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兆根予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更90号
罪犯陈亮，男，1990年8月1日出生于贵州省余庆县，汉族，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2015年7月9日作出(2015)余法刑初字第51号刑事判决书，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2014年10月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈亮能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年11月至2016年12月的考核中获改造积极分子奖励，建议对该罪犯减刑4个月。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年11月至2016年12月的考核中获评改造积极分子奖励，但未缴纳罚金，在监狱内消费月平均为351元，高于平均消费水平。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件。但未缴纳罚金，在监狱内消费月平均为351元，高于平均消费水平，依法可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减刑四个月（刑期自2014年10月25日起至2021年12月24日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更127号
罪犯莫远猛，男，1979年4月6日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2002年3月13日作出(2001)黔高刑一终字第582号刑事附带民事裁定书，认定被告人莫远猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人一万五千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年9月24日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年5月23日作出刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年5月31日作出刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年6月28日作出刑事裁定，对其减刑二年。本院于2015年1月28日作出刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2007年5月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫远猛能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年5月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年11月的考核中获改造积极分子奖励。建议对该罪犯减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫远猛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年6月的考核中获评改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年11月的考核中获评改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯莫远猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑八个月的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯莫远猛减刑八个月（刑期自2007年5月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利八年不变，并赔偿附带民事诉讼原告人一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3538号
罪犯李钊，男，汉族，1970年10月1日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年11月6日作出（2014）泉刑初字第00234号刑事判决，以被告人李钊犯受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人李钊不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）阜刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯李钊、证人陈军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李钊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李钊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李钊退缴全部违法所得167000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励四次。
2、罪犯李钊的陈述及陈军的证人证言证实，罪犯李钊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、阜阳市颍州区司法局颍西司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李钊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00234号刑事判决书证实，罪犯李钊退缴全部违法所得167000元。
本院认为，罪犯李钊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。经李钊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李钊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更监1号
罪犯赵成龙，男，1992年2月1日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，2018年4月9日被假释，现在家。
贵州省思南县人民法院于2014年12月12日作出(2014)思刑初字第193号刑事判决，认定被告人赵成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（服刑期间已缴纳）。刑期自2014年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省东坡监狱于2018年1月30日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，提出假释建议，建议本院对罪犯赵成龙予以假释。检察机关对该犯假释建议无异议。本院原审依法组成合议庭，经阅卷，提讯了赵成龙本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。
本院原审认定，罪犯赵成龙已实际服刑三年十个月，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年3月获评改造积极分子一次，但没有退赔受害人损失的相关材料。本院于2018年2月11日作出的（2018）黔26刑更180号刑事裁定书，认为罪犯赵成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽然已交清罚金四万元，但没有退赔受害人损失，也没有取得受害人谅解的相关材料，而且根据犯罪情节，属于多次犯罪，难以认定对其假释后没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，作出对罪犯赵成龙不予假释的裁定。
2018年4月3日，本院又作出（2018）黔26刑更180号刑事裁定书，认为罪犯赵成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已交清罚金四万元，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，作出对罪犯赵成龙予以假释的裁定。
检察机关对赵成龙假释一案裁定书进行审查过程中，发现上述两份裁定书文号相同，均为（2018）黔26刑更180号，但落款时间不同，一份落款时间为2018年2月11日，一份为2018年4月3日，裁定结果也不同，一份为不予假释，一份为予以假释，且2018年2月11日作出的不予假释的刑事裁定已经送达生效，故于2018年4月26日向本院提交黔东南检执检纠假（2018）1号纠正不当假释裁定意见书。
本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年7月3日对本案公开开庭进行了重新审理。刑罚执行机关代表潘兴春、黄大财、检察员杨昌明、佘金星、罪犯赵成龙参加庭审。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯赵成龙因犯盗窃罪，于2014年12月12日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（服刑期间已缴纳）。刑期自2014年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省东坡监狱于2018年1月30日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，提出假释建议，建议本院对罪犯赵成龙予以假释。检察机关对该犯假释建议无异议。本院于2018年2月11日作出（2018）黔26刑更180号刑事裁定，对罪犯赵成龙不予假释。该裁定书当日送达罪犯赵成龙、刑罚执行机关，2月23日送达检察机关。检察机关未在法定期限二十日内提出意见，此裁定书已发生法律效力。
罪犯赵成龙收到不予假释裁定书后，于2018年3月1日以同案犯宋远强已于2017年12月5日经本院裁定假释，其刑事判决书中并未载明自己应退赔的具体金额，也无继续追缴赃款赃物财产性判项，且同一批次呈报假释的罪犯朱志源、牟海也属于多次盗窃，均获得假释，对本院作出的（2018）黔26刑更180号裁定不予假释不服为由，向本院递交了书面申请复议材料。本院未经法定程序，于2018年4月3日又作出（2018）黔26刑更180号刑事裁定，对罪犯赵成龙予以假释。该裁定书于4月9日送达罪犯赵成龙、刑罚执行机关，4月24日送达检察机关。检察机关于2018年4月26日向本院提交黔东南检执检纠假（2018）1号纠正不当假释裁定意见书。
另查明，思南县人民法院于2014年12月12日作出的(2014)思刑初字第193号刑事判决书的主文，没有责令退赔被害人财产及继续追缴赃款赃物的财产性判项。
再审庭审中，检察机关对刑罚执行机关提出的对罪犯赵成龙予以假释的建议无异议。
本院认为，罪犯赵成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳罚金四万元，经思南县司法局评估，其已达到实施社区矫正的条件，同意接收为社区矫正人员，其符合法律规定的假释条件，可予以假释。本院2018年2月11日作出的（2018）黔26刑更180号不予假释的裁定不当，依法予以撤销。本院2018年4月3日又作出的（2018）黔26刑更180号予以假释的裁定，因程序不合法，依法亦予以撤销。本案再审后，经审查，罪犯赵成龙确实符合法律规定的假释条件，本院对其予以假释。鉴于罪犯赵成龙已于4月9日办理假释手续，且于当日出监的实际情况，其假释考验期的起止时间为2018年4月9日起至2020年3月6日止。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十四条、第四百五十六条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2018年2月11日作出的（2018）黔26刑更180号对罪犯赵成龙不予假释的裁定；
二、撤销本院2018年4月3日作出的（2018）黔26刑更180号对罪犯赵成龙予以假释的裁定；
三、对罪犯赵成龙予以假释。
（假释考验期自2018年4月9日起至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 李邦华
审判员 张 智
二〇一八年七月十六日
书记员 梁静茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1575号
罪犯时浩特，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）鲁刑一终字第183号刑事判决书，认定被告人时浩特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2016年5月减刑一年十个月，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯时浩特减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张忠义、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时浩特的悔改表现，有罪犯时浩特的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯时浩特在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯时浩特减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初2659号
原告：李春芳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告：王景宝，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告李春芳与被告王景宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月20日庭审，原告李春芳委托代理人孙昊、被告王景宝到庭参加诉讼；2018年4月28日庭审，原告李春芳委托代理人孙昊、被告王景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付给原告劳务费15159元；2、判决被告承担本案诉讼费。起诉的事实与理由：2017年，原告跟随被告在其承包的怀柔区桥梓镇口头村的工地干活。约定完工后支付劳务费，工程2月份开工，7月完工。完工后，被告仅支付了部分的劳务费，剩余劳务费至今未给付，原告多次向被告索要，被告向原告出具了其签字认可的所欠工资表，但之后并未履行给付。原告多次向被告索要拖欠劳务费未果，故诉至法院。
王景宝辩称，我认可原告所述的事实，也认可原告所述我拖欠工资的金额。2017年2月10日至2017年5月期间，我陆续在口头村共承包了赫忠友、李彬、张小强、赫守兵等4户、前辛庄村卢国民1户，梨园庄村陶丽红1户，共计6户民房建房工程，原告就是在这6户工程中施工，认可原告所述的全部事实。2017年2月、3月的工资我是按月支付的，房东给我结账后，我根据工人马庆柱的考勤表中的记工情况支付现金给工人，工人在我的工资表中签字。2017年4月的工资我发放了一半，因为房东的施工款无法到位，还出现了工地事故，导致我拖欠工人工资。2017年4月的后半月之后，我就没发放过工资了，但工人有借支情况，工人借支时也在上述工资表中签字。当时我一共雇佣30多名工人，现在尚拖欠包括原告在内的12名工人的工资。2017年7月6日晚，工程全部完工后，经工人要求我和我拖欠工资的12名工人一起核对了每个人的出工情况以及发放工资和借支情况，在薪资表中为工人确定工种及2017年4、5、6、7月的工资，我签字认可拖欠12名工人工资共计162743元。我同意原告的诉讼请求，我同意支付原告工资，但我现在给不了，因为赫忠友和李彬没有支付给我工程款，所以我没钱支付。上述12名工人于2017年4月1日至2017年6月28日期间在赫忠友家施工，于2017年5月13日至2017年6月14日期间在李彬家施工，因为6户工程同时施工，工人们都是穿插着工作的，没有连续在一家干活的情况。2018年2月11日，因为要过年了，马庆柱在电话中向我催要工资，经过协商，我支付给12名工人共3万元现金，工人马庆柱和胡忠发为我出具了借条，我当天将3万元现金送到密云交给马庆柱和胡忠发。我现认可我于2018年2月11日支付的3万元系劳务费，不再要求原告偿还借款，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年2月10日至2017年5月期间，被告陆续承包六户农村建房工程，并雇佣原告从事瓦工工作，约定日工资220元。被告支付了原告2017年2月至3月期间的劳务费，自2017年4月开始，以无法和房东结账为由拖欠劳务费。2017年7月6日，经被告与胡忠发、胡文广、原告等12名工人核算，出具薪资表一份，载明2017年4月至2017年7月期间被告拖欠上述12名工人的劳务费共计162743元，其中包括拖欠原告的劳务费18159元。2018年2月11日，被告支付上述12名工人劳务费共计3万元，其中支付原告3000元，尚欠原告15159元劳务费未支付。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，双方已形成了事实劳务关系，被告对所欠原告的劳务费数额没有异议，故原告要求被告支付劳务费的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
王景宝于本判决生效之日起七日内给付李春芳劳务费15159元。
如果王景宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由王景宝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 项 曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终962号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。2014年5月12日因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日，2014年5月13日被强制隔离戒毒二年。2017年8月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月10日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人彭伟犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）川0108刑初534号刑事判决，判决被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人彭伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人彭伟申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭伟撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年八月二十日
书记员 彭 筱
##
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11**民初1526号
原告：田某，男，1967年9月12日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处府前街333号1楼2单元11户，现住孝义市府前街府前壹号碧圆小区。
被告：张某，女，1968年12月26日出生，汉族，现住太原市小店区高新小马村大北街。
原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告田某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费130元,减半收取65元，由原告田某负担。
审判员冯守香
二〇一八年七月三十日
书记员陆镜宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3442号
罪犯刘跃武，男，汉族，1968年3月11日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月28日作出（2011）瑶刑初字第339号刑事判决，以被告人刘跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘跃武确有悔改表现，于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终860号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王婷婷，曾用名王倩，女，1994年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省剑阁县，现住地成都市金牛区。2017年10月11日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人兰艳，四川君合律师事务所律师。
原审被告人陈亮，男，1991年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省绵竹市。2017年11月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陈亮、王婷婷犯诈骗罪一案，于二○一八年六月十四日作出（2018）川0116刑初769号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亮、王婷婷不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，陈亮申请撤回上诉，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人王婷婷、陈亮与柏某（在逃）等人共谋，以免费旅游为名将客户带至四川绵竹“三溪寺”，再以“大师”算命获取客户信任后让其用钱消灾，以此骗取他人钱财。2017年8月23日，被告人王婷婷在成都市天府新区将被害人杨某1、范某1、赵某1等人接送至四川省绵竹市年画村与陈亮会合，陈亮、王婷婷带领众人在几处景点游览后来到绵竹市“三溪寺”，待被害人杨某1等人午休后，被告人王婷婷、陈亮与柏某等人在寺庙一房间内会面，王婷婷将其在路途中打探到的杨某1等人的家庭情况告知柏某。当日15时许，王婷婷等人带领被害人参观寺庙时假装偶遇扮演“大师”的柏某，柏某当场准确说出杨某1的家庭情况并骗取了众人的信任。8月24日凌晨5时许，柏某、王婷婷陪同杨某1等人在寺庙大堂念完经后，柏某又拿出“九眼天珠”、“毒血”做试验，进一步骗取了杨某1等人的信任。随后，王婷婷、陈亮先后带杨某1、范某1、赵某1夫妇到寺庙一房间内由柏某算命，柏某假以其家庭成员有血光之灾需用钱化解为由让其拿钱消灾。当日12时许，王婷婷带领杨某1等人回到成都市天府新区华阳街道后，被害人杨某1、范某1、赵某1夫妇分别拿出现金人民币29999元、1999元、2000元给王婷婷消灾。后被告人王婷婷将骗取的钱财通过手机支付宝转账给被告人陈亮共计人民币19499元。
另查明，案发后被告人王婷婷的家属代其退赔被害人杨某1人民币29999元，被害人杨某1出具谅解书对被告人陈亮、王婷婷表示谅解。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的搜查笔录、电子物证检查笔录，被告人王婷婷、陈亮的供述及辨认，被害人杨某2、赵某2、范某2的陈述及辨认，证人蒲某、牟某、姜某、杨某2的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，银行卡开户信息及交易明细，通话详单，收条及谅解书，视听资料，被告人王婷婷、陈亮的常住人口详细信息等证据予以证实。
原判认为，被告人被告人陈亮、王婷婷以虚构事实的方式，骗取老年人现金人民币共计33998元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈亮、王婷婷与同案人员分工协作、相互配合，所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人陈亮、王婷婷能如实供述其犯罪事实且当庭认罪、部分退赔并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、对被骗赃款人民币1999元继续予以追缴后退赔被害人范某1，对被骗赃款人民币2000元继续予以追缴后退赔被害人赵某1；对扣押在案的作案工具苹果黑色8PLUS手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人王婷婷不服，提出上诉，其上诉理由为：1.整个事件系柏某、陈亮策划，其只是听从安排带客户过去，不属于“共谋”，系从犯；2.其主动退赔被害人并取得谅解，应从轻或减轻处罚；3.扣押的苹果黑色8PLUS手机不属于作案工具或违法所得，不应予以没收。
上诉人王婷婷的辩护人提出以下辩护意见：1.王婷婷系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赔并取得谅解；2.王婷婷非组织策划者，犯罪系法律意识淡薄。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈亮、王婷婷伙同他人以非法占有为目的，以免费旅游为名将客户带至寺庙并获取客户信任，通过“大师”算命的方式虚构让其拿钱消灾的事实，骗取他人现金人民币共计33998元，其行为已构成诈骗罪，数额较大。在共同犯罪中，陈亮负责总体联系、协调，王婷婷负责联系客户、获取信息及收取款项，二人相互配合，各有分工，不宜区分主从，根据各自参与的事实及情节量刑处罚。陈亮、王婷婷归案后均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后王婷婷退赔部分被害人损失并取得谅解，陈亮亦已取得部分被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。
对于上诉人王婷婷所提整个事件系柏某、陈亮策划，其只是听从安排带客户过去，不属于“共谋”，系从犯及其辩护人所提王婷婷非组织策划者的上诉理由、辩护意见，本院经审查认为，首先，王婷婷在侦查阶段稳定供称陈亮负责安排行程，其负责联系客户、途中打听客户信息以及收取钱款，柏雪充当三溪寺导游及柏某助理，柏某负责伪装成大师，通过算命的方式骗取客户钱款，能够与陈亮的供述及被害人陈述相印证，证实王婷婷、陈亮、柏某等人相互间有组织、策划、分工的事实，且王婷婷在行为前及配合他人共同诈骗的过程中对此是明知的，系共谋实施犯罪；其次，王婷婷在共同犯罪中的上述行为所起作用积极主动，对诈骗犯罪的顺利完成起到较大的作用，故其并非起次要辅助作用的从犯。综上，上诉人王婷婷及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王婷婷及其辩护人所提王婷婷系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赔并取得谅解，原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由、辩护意见，本院经审查认为，本案诈骗金额33998元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原判根据王婷婷的犯罪事实、性质，已综合考虑其如实供述、认罪态度好、退赔并取得谅解等情节，并结合其在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，对其从轻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，符合法律规定且量刑适当，故对上诉人王婷婷及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人王婷婷所提扣押的苹果黑色8PLUS手机不属于作案工具或违法所得，不应予以没收的上诉理由，本院经审查认为，被害人陈述、通话清单等证据相互印证证实，王婷婷系用该手机与被害人及陈亮等人联系，该手机应作为作案工具没收，故王婷婷所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年八月十五日
书记员 龙冬梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更29号
罪犯陈三斗，男，1982年2月22日出生于贵州省盘县，汉族，小学毕业，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省玉屏县人民法院于2014年2月13日作出(2014)玉刑初字第30号刑事判决书，认定被告人陈三斗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2万元（未缴纳）。刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈三斗能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年6月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励二次。
经审理查明，罪犯陈三斗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励二次。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈三斗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈三斗减刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张芝伟
审判员 谢文英
审判员 王家刚
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更18号
罪犯蔡保军，男，1976年9月27日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年1月27日作出(2011)凯刑初字第361号刑事判决书，认定被告人蔡保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（未缴纳）。共同犯罪所得赃款285812.29元继续予以追缴（未缴纳）。系累犯。刑期自2011年3月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年1月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡保军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年6月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励二次。
经审理查明，罪犯蔡保军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励二次。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡保军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡保军减刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2023年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张芝伟
审判员 谢文英
审判员 王家刚
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4849号
原告丁振厅，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告丁振厅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款344080元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年4月26日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3440元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为344080元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款344080元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年4月26日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3440元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款344080元支付给被告，原告请求被告支付违约金3440元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告丁振厅违约金3440元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨宾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第2号
原告胡燕萍。
被告曹晓莺。
本院在审理原告胡燕萍诉被告曹晓莺民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告胡燕萍自动撤回起诉处理。
审判员 姒 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1017号
原告：李恩东，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：石晓蟒，男，1977年7月27日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
原告李恩东与被告石晓蟒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩东到庭参加诉讼，被告石晓蟒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恩东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款56000元及利息（利息按照年利率6%，以56000元为基数从起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年9月4日，被告石晓蟒以做生意资金周转为由，向原告李恩东借款56000元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
被告石晓蟒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告石晓蟒以做生意资金周转为由，向原告李恩东借款56000元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告石晓蟒所借原告李恩东款56000元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石晓蟒于本判决生效之日起十日内向原告李恩东偿还借款56000元及利息（利息按照年利率6%，以56000元为基数从2017年2月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告石晓蟒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年三月十日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执496号之一
申请执行人：周毅，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：关华林，男，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人周毅与被执行人关华林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0306民初881号民事调解书，已发生法律效力。申请人周毅于2018年5月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人周毅与被执行人关华林达成和解协议，被执行人关华林同意返还申请执行人周毅借款300000.00元，自2018年6月起每月向申请执行人支付6000.00元至清偿完毕，该协议需长期履行。执行费4400.00元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初881号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 钟晓敏
书 记 员 吴 迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执60号
申请执行人：黄小辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张梅兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人黄小辉与被执行人温龙琼、林惠森、张梅兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈泽明
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审165号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市鸿飞农业科技有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇宝林村。
法定代表人付国飞，该公司经理。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市鸿飞农业科技有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕44号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区朱桥镇桃园村东姚组7.87亩（合5247平方米）土地建设蘑菇房。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币104940元。因被申请人淮安市鸿飞农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕44号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1708号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。
被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段70号。
法定代表人余长久，董事长。
委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 陈燕红
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执255号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
负责人：马云军。
委托代理人：覃继会。
被执行人：雷翼肖。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与雷翼肖金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）桂1281民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷翼肖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执255号。截止2017年1月18日，被执行人雷翼肖应当履行的义务为：归还申请执行人贷记卡本金108363.35元、手续费3161.36元及利息（利息另计），负担案件受理费2524元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人雷翼肖拥有小轿车两辆（车牌号：桂ＭXXX**,车辆识别代码：XXXXXX及车牌号：桂ＭXXX**,车辆识别代码：XXXXXX），上述车辆下落不明，无法处置。被执行人雷翼肖没有其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 韦文杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1737号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人罗晓岗。
被告四川幸运国际旅行社有限公司。住所地：成都市东华正街42号四川广电国际大厦21F。
法定代表人王军。
委托代理人唐述强，四川中研律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川幸运国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 熊崴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1334号
起诉人：吴常荣，男，1957年11月13日生，汉族，住镇江市。
2017年4月14日，本院收到起诉人吴常荣以镇江市住房和城乡建设局为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人违反法律规定，损害当事人权益，应当承担民事责任；2、被起诉人赔偿原告的损失和精神损害赔偿；3、诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：镇江市建设局于2005年4月7日作出镇建裁字（2005）第15号城市房屋拆迁裁决书，但该裁决书没有依法依规作出，没有送达给当事人，裁决对原告补偿不合理，因为上述裁决的作出导致起诉人的财产、人身、健康等相关权益受到损害，故诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为：起诉人对行政机关依照行政职权作出行政裁决不服提起的诉讼不属于民事诉讼收案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴常荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙文
二〇一七年四月十九日
书记员 卜瑾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1603号
原告房某某，住齐齐哈尔市。
被告王某某，住齐齐哈尔市。
本院受理原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告房某某负担。
审判员 王昆
二〇一六年九月二十日
书记员 王莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2298号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西（原玉林镇外环东路东明塘底垌）。
负责人：龚振，职务：经理。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨受芳，身份证住址广西容县。
被上诉人(原审原告)：韦惠芳，身份证住址广西容县。
被上诉人(原审原告)：李雪，身份证住址广西容县。
被上诉人(原审原告)：杨锶莹，户籍地址广西容县。
被上诉人(原审原告)：杨家耀，户籍。
杨锶莹、杨家耀的共同法定代理人：李雪，身份情况同上。
以上被上诉人的共同诉讼代理人：梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地广西壮族自治区玉林市。
负责人：陈承豪。
被上诉人(原审被告)：温剑，身份证住址广西玉林市。
被上诉人(原审被告)：罗剑，身份证住址广西玉林市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法花民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年11月4日作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在桂K×××××号重型半挂牵引车和桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金105600元；二、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在桂K×××××号重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额内赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费208000元；三、于本判决生效之日起三日内，广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费601780.44元；四、于本判决生效之日起三日内，罗剑赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费22905.9元；五、驳回杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15413元，由中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担4099元，由广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站负担7866元，由罗剑负担299元，由杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀负担3149元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定部分赔偿费用过高。1、认定办理丧葬事宜人员的误工时间过长。原审认定为30天不合理，应为每人5天较为合理，应减少3875元；2、办理丧葬事宜人员的交通费计算标准过高，应按照3人每人来回一次120元×2次×3人=720元，其余为市内交通3人×3天×10元=90元为合理，应减少2190元；3、办理丧葬事宜人员的住宿标准应为60元为合理，按3人5天计为60元×3人×5天=900元，应减少2263元。二、原审判决认定的精神损害抚慰金不合理，应以不高于3万元为合理。三、被保险车辆超载，依保险合同条款约定，其享有10%的免赔率。保险人在保险条款中已就超载免赔作了特别提示说明，尽到了特别提示说明义务。故上诉请求：1、变更原审判决第二项为：上诉人在桂K×××××号车商业险内赔偿杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、166067.91元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨受芳、韦惠芳、李雪、杨锶莹、杨家耀共同答辩称：一、本案事故发生在广州市，而受害人的亲属在广西，受害人亲属过来广州处理交通事故和办理丧葬事宜的时间不少于1个月，支出的交通费8000多元，住宿费也确实支出了3163元，原审法院根据实际情况进行认定，符合法律规定。二、受害人杨某对于本案交通事故的发生并没有过错，其无需承担任何民事责任。杨某的死亡给被上诉人造成长期的痛苦，上诉人认为只应赔偿3万元的精神损害抚慰金，不应得到法院的支持。另上诉人只是上诉请求变更原审判决的第二项，而本案精神损害抚慰金属于原审判决第一项的赔偿范围，故本案精神损害抚慰金不属于本案上诉的审理范围，建议二审法院对精神损害抚慰金不予审查。故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站、温剑、罗剑经本院合法传唤，没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于办理丧葬事宜人员的误工时间、交通费和住宿费标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案上述有关问题的事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述事实的分析认定，即对上诉人的上述上诉请求，不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，上诉人在本案的上诉请求为变更原审判决的第二项，而该项判决并不包含本案的精神损害抚慰金，故本案精神损害抚慰金不属于本案上诉的审理范围，本院对上诉人提出的精神损害抚慰金问题不予审查。
关于是否应当扣减10%的免赔率问题，上诉人主张被保险车辆桂K×××××号车存在超载行为，根据保险条款的约定，应当扣减10%的免赔率。但在一、二审诉讼过程中，上诉人并未提供证据证明其曾就超载扣减10%免赔率问题向被保险人尽到提示或者明确说明义务，故上诉人主张扣减10%的免赔率，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初959号之一
原告徐月琴。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵（公司员工）。
本院在审理原告徐月琴与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月琴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4704号
原告：李振奎农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙咀组。
代表人：李振奎，男，1945年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李振奎农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李振奎农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初664号
原告：王健军，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：幺荣喜，男，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
第三人：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：郭松，男，1944年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王健军与被告幺荣喜、第三人丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健军诉称：2013年9月3日，原告王健军与第三人丁春梅签订一份《借款合同》，张同广提供连带责任担保。合同约定，丁春梅向王建军借款10万元用于家庭养殖，月利率1.8%，期限为6个月。同年9月4日固镇县公证处对该笔借款进行公证，出具（2013）皖固公证字第1537号公证书。丁春梅没有按期还款，经王建军申请，2014年3月17日固镇县公证处出具（2014）皖固公证执字第3号《执行证书》，确认王建军可持《执行证书》向人民法院申请强制执行。同年7月14日固镇县法院立案执行丁春梅、张同广。在执行过程中，王建军申请追加丁春梅的丈夫幺荣喜为被执行人，幺荣喜提出执行异议，该异议被固镇县人民法院驳回，幺荣喜提出上诉，蚌埠市中级人民法院认为，关于夫妻共同债务的规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定等，幺荣喜的异议成立。幺荣喜的民事责任如何确定，应归入普通审判程序中。现起诉要求确认原告与第三人所签订《借款合同》中的借款为被告与第三人的夫妻共同债务，要求被告与第三人连带清偿借款本10万元及利息68600元（利息暂计算自2013年9月4日至2017年3月4日,要求继续支付至实际还款之日）。
幺荣喜辩称：原、被告没有借款的意思表示，幺荣喜也不知道借款之事，不应承担还款责任；丁春梅借款没有用于家庭生产、生活；丁春梅借款用于赌博。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
丁春梅辩称：2013年9月3日经朋友张同广介绍担保，我向王建军借款10万元，扣除利息、公证费等，实际我只得到89000元。我已付4万多元，原告只承认7000元。虽然借款是发生在夫妻关系存续期间，但幺荣喜确实是不知情。借款没有用于家庭生活，也没用于养殖，实际是我用于赌博了，我说的都是事实。
经审理查明：2013年9月3日，原告王健军与第三人丁春梅签订一份《借款合同》，张同广提供连带责任担保。合同约定，丁春梅向王建军借款10万元用于家庭养殖，月利率1.8%，期限为6个月。同年9月4日固镇县公证处对该笔借款进行公证，出具（2013）皖固公证字第1537号公证书。公证书载明丁春梅向固镇县公证处提供的载明材料有：身份证、户口簿。该户口簿表明丁春梅的婚姻状况为丧偶，登记日期是2013年3月22日。1996年丁春梅的前夫去世。2013年3月22日被告幺荣喜与第三人丁春梅在固镇县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年8月26日被告幺荣喜与第三人丁春梅在固镇县民政局婚姻登记处登记离婚。丁春梅没有按期还款，经王建军申请，2014年3月17日固镇县公证处出具（2014）皖固公证执字第3号《执行证书》，确认王建军可持《执行证书》向人民法院申请强制执行。同年7月14日固镇县法院立案执行丁春梅、张同广。在执行过程中，王建军申请追加丁春梅的丈夫幺荣喜为被执行人，幺荣喜提出执行异议，该异议被固镇县人民法院驳回，幺荣喜提出上诉，蚌埠市中级人民法院认为，关于夫妻共同债务的规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定等，幺荣喜的异议成立。幺荣喜的民事责任如何确定，应归入普通审判程序中。原告认为其与第三人所签订《借款合同》中��借款为被告与第三人的夫妻共同债务，要求被告与第三人连带清偿借款本10万元及利息68600元（利息暂计算自2013年9月4日至2017年3月4日,要求继续支付至实际还款之日）。
上述事实有：原告、被告、第三人的陈述；2013年9月3日借款合同公证书中的户口簿等相关材料、2014皖固公证执字第3号执行证书；（2015）蚌执复议字第0003号执行裁定书复印件及卷宗材料；幺荣喜与第三人丁春梅结婚、离婚档案材料；（2014）固民一初字第168号、169号判决书复印件两份；孟斌（又名孟七）、周敏的证人证言等在卷佐证。
本院认为：原告借款给丁春梅的时候，丁春梅提供户口簿上载明的是丧偶。虽然借款的当日被告幺荣喜与第三人丁春梅已经办理了结婚登记，但在办理公证借款合同时丁春梅出具户口簿是丧偶，所以公证的借款合同没有幺荣喜的签名，显然丁春梅借款时没有用于夫妻共同生产、生活的意思表示，本案审理期间丁春梅认可该笔借款自己用于赌博，同时原告也无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产、生活。故原告要求确认该笔借款属被告与第三人夫妻关系存续期间夫妻共同债务没有事实依据，其诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费1386元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年四月十一日
书记员 李安芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第5号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与张某于2008年登记结婚后，婚后感情一般。自2011年上半年起，张某开始彻夜不归，每天上网，在网上与他人来往密切，并于2011年11月19日下午携带家中财物离家出走至今未归，目前下落不明。现夫妻感情已经破裂，要求法院依法判决双方离婚。
被告张某未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：杨某与张某于2005年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2011年11月开始，张某离家出走，下落不明。2014年12月，杨某诉讼来院，要求与张某离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、居住证明等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张某在与原告杨某婚姻关系存续期间离家出走数年，至今下落不明，应当认定夫妻感情已经破裂，依法应当准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某与张某离婚。
本案诉讼费240元、公告费560元，两项合计800元（已由杨某预交），由杨某负担120元，张某负担680元，张某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陆慧娟
二〇一五年六月十三日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1734-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光。
被执行人：刘巧，女，1978年9月24日出生，汉族，城镇居
民，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人烟台汤姆水产有限公司、朱毅、滕胡祖、刘巧借款合同纠纷一
案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第420号民事判决已
经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理
并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律
文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人
刘巧有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百
四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘巧在招商银行账户内存款人民币644919.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚福仁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2110号之二
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市白沙街道人和路505、525号（浪木大厦），组织机构代码:69509288-7。
法定代表人：冯国平。
被执行人：裘祥明，男，1955年6月15日出生，住慈溪市。
被执行人：刘映君，女，1963年5月26日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第02006号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与裘祥明、刘映君小额借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司于2017年4月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年四月二十六日
（代）书记员 施淑芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初508号
原告李金军,农民,(未出庭)。
委托代理人刘会利,天津毕成律师事务所律师。
被告闫宝廷,非农业,(未出庭)。
原告李金军与被告闫宝廷担保追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘会利到庭参加了诉讼,被告闫宝廷经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2012年被告向案外人王显东借款80000元,原告作为担保人。因被告未能按时偿还借款,案外人王显东将原、被告起诉至武清区人民法院,武清区人民法院作出(2012)武民一初字第1792号判决书,判令被告偿还案外人王显东借款80000元,原告对此还款承担连带责任。后被告并未按照判决履行还款义务,致使原告承担了连带责任,共计偿还案外人王显东借款本金、延付利息、案件受理费、执行费共计83126元。后原告多次找被告追偿该笔款项未果,现被告下落不明,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告款项83126元;2、诉讼费由被告担负。
被告闫宝廷经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未做书面答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2012年2月15日被告向案外人王显东借款80000元,原告作为担保人对该笔借款进行担保。后因被告未能按时偿还借款,案外人王显东将原、被告起诉至武清区人民法院,武清区人民法院作出(2012)武民一初字第1792号判决书,判令被告偿还案外人王显东借款80000元,原告对此还款义务承担连带责任。后被告并未按照判决履行还款义务,经法院执行原告承担了连带责任,共计偿还案外人王显东借款本金、案件受理费、执行费等共计82013元。后原告多次找被告追偿上述款项未果,现被告下落不明,故成诉。
上述事实,有原告的委托代理人刘会利的当庭陈述,借款协议书、判决书、缴款凭证等证据证明属实。
本院认为,原告作为被告从案外人王显东处借款的担保人,因被告未能按时还款,造成原告按照法律规定承担了连带还款责任,并已经法院执行完毕,原告承担连带还款责任后,有权向借款义务人即被告进行追偿,而被告借故不予给付的行为是错误的,应承担本案的民事责任。原告主张被告给付款项83126元,因其仅就其中的82013元提供了充分有效的证据,故本院予以支持82013元,对于其余款项,本院不予支持。鉴于被告闫宝廷经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告闫宝廷于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李金军款项82013元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1161号
原告：熊育轩,男,1982年12月28日出生,汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告熊育轩与被告李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊育轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金40万元，利息14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培佑是渠江镇大众家电商场负责人，被告以经营家电和购买万宾苑门市和还债需要向原告借款，原告于2014年12月21日借给被告40万元，至今利息14万元，本息共计54万元至今为归还。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告熊育轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一七年六月二日
书记员 杨惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终1451号
上诉人（原审原告）：禹城市宅邦房产信息咨询中心，住所地山东省禹城市行政街糖城北广场。
经营者：郭玉环，女，1973年7月25日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审被告）陈伟伟，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审被告）：李作华，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人禹城市宅邦房产信息咨询中心因与被上诉人陈伟伟、李作华居间合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹城市宅邦房产信息咨询中心以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，禹城市宅邦房产信息咨询中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许禹城市宅邦房产信息咨询中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人禹城市宅邦房产信息咨询中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨照健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5335号
申请执行人河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路。
法定代表人王善立。
被执行人闫巍，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地济南市历下区。
河南雅格帝装饰有限公司申请执行闫巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5831号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫巍名下银行存款159637.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c69c02a-755f-4841-b6c7-a81500954474&imgId=MGM2OWMwMmEtNzU1Zi00ODQxLWI2YzctYTgxNTAwOTU0NDc0MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 王 航
二〇一七年三月三日
书记员 郭剑峰