wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第1917号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人印×，男，1994年10月15日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n被告人周×1，男，1994年6月8日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n辩护人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人印×、周×1犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人印×、周×1及其辩护人徐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控，被告人印×、周×1在接到由朝阳区发出的买毒信息并联系好交易价格与地点后，由被告人印×于2014年3月10日23时40分许，在北京市通州区×学院门口，向张×（男，27岁）出售毒品大麻1包（经鉴定为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重6克），被告人印×被当场抓获，民警从其暂住地北京市通州区×学院宿舍E栋6009号房间其柜子内起获毒品大麻1包（经鉴定为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重84克）。被告人周×1后被抓获归案。＼n公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、毒品检验报告书、书证、物证等证据，认为被告人印×、周×1的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚。＼n被告人印×、周×1当庭对指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人周×1之辩护人的辩护意见为：被告人周×1此次犯罪系犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，贩卖的毒品数量较少，能如实供述所犯罪行，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。＼n经本院审理查明，被告人印×、周×1在接到由朝阳区发出的买毒信息并联系好交易价格与地点后，由被告人印×于2014年3月10日23时40分许，在北京市通州区×学院门口，向张×（男，27岁，辽宁省人）出售毒品大麻1包（经鉴定为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重6克），被告人印×被当场抓获，民警从其暂住地北京市通州区×学院宿舍E栋6009号房间其柜子内起获毒品大麻1包（经鉴定为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重84克）。后被告人印×带领民警抓获同案犯周×1。公安机关扣押的作案工具白色苹果牌手机1部及白色步步高牌手机1部，现均在案。＼n上述事实，有被告人印×、周×1的供述，且有证人张×、王×1、陈×1、周×2、王×2、王×3、陈×2的证言，物证及其照片，扣押、发还物品清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，北京现代音乐研修学院出具的证明材料，公安机关出具的起赃经过、搜查笔录、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人印×、周×1无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人印×、周×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人印×、周×1归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；被告人印×协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人周×1在共同犯罪中所起作用相对较小，故本院对二被告人所犯罪行依法分别予以从轻处罚。被告人周×1之辩护人认为被告人周×1系犯罪未遂、在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案中已达成贩卖毒品的约定，并实际进行了毒品交易，犯罪行为已实施完毕，应当认定为既遂，被告人周×1积极与毒品购买人进行联络，并约定购买毒品的数量、价格及交易地点，对贩卖毒品行为的实施起主要作用，而非辅助、次要作用，不能认定为从犯，因此，上述辩护意见本院均不予采纳；建议从轻处罚被告人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人印×、周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害后果及各自的罪责，本院对被告人印×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人周×1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人印×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳在案）。＼n二、被告人周×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金已缴纳在案）。＼n三、在案之苹果牌手机一部及步步高牌手机一部，均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员辛祖国＼n二〇一四年七月四日＼n书记员齐乐
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2214号
申请执行人：许刚，男，汉族，生于1957年12月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司,组织机构代码：21503083X,地址：贵州省习水县东皇镇桂花路8号。
法定代表人：刘国材。
关于许刚申请执行贵州省习水县第二建筑有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，（2017）黔0330民特450号民事裁定书已发生法律效力，申请人许刚于2017年10月23日申请强制执行，申请执行标的为123315元。在执行过程中，依法查询了被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款等信息，没有发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。已将相关执行情况、被执行人的财产状况告知申请人，申请人对本院的调查结果予以认可，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索及其下落情况，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月二十日
书记员 周 璇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1607－1号
原告贾曼欧。系贾泉河之女。
被告贾占民。
本院在审理原告贾曼欧诉被告贾占民确认合同无效纠纷一案中，原告贾曼欧于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾占民的起诉。
本院认为，原告贾曼欧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾曼欧撤回起诉。
案件受理费40元，由原告贾曼欧负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓红
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3217号
原告：周术茂。
委托诉讼代理人：张涛。
被告：李玉敬。
被告：尹宗娥。
被告：赵佃斗。
被告：李玉桂。
四被告共同委托诉讼代理人：阚宝相。
原告周术茂与被告李玉敬、尹宗娥、赵佃斗、李玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉敬、尹宗娥偿还借款481250及利息和违约金；2、被告赵佃斗、李玉桂对2013年3月17日的借款30万元及利息违约金，承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告李玉敬于2012年10月9日借鞠强现金150000元，于2013年3月17日借鞠强现金30万元，并由赵佃斗、李玉桂担保，两次借款均约定月利率按2%计息。2016年2月25日，鞠强将该债权转让给原告所有，由原告向被告主张权利，并将债权转让的事实通知了被告，被告一直未还款。另，李玉敬于2014年8月27日借原告现金6万元亦至今未还。原告多次追要未果，特具状起诉，请依法判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李玉敬、尹宗娥欠原告周术茂借款473250元，自2018年8月份起，每月30日前偿还5万元，至2018年11月份止，余款273250元于2018年12月31日前付清，双方自行过付；
二、若被告有一笔欠款逾期未付，则原告可就剩余欠款及利息（以27300元为基数，按照月利率2%，自2013年3月17日起至实际给付之日止）一并申请强制执行；
三、被告赵佃斗、李玉桂不承担连带责任；
四、原、被告双方就本案再无其他争议；
五、诉讼费8519元，减半收取4259元，保全费3020元，由被告李玉敬、尹宗娥负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛伟涛
二〇一八年八月十五日
书记员 付 程
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初295号
原告：郑守良，男，1950年10月19日出生，汉族，住罗源县。
被告：魏清雄，男，1976年3月10日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。
被告：倪艳厅，女，1981年6月13日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港2号，现住罗源县。
原告郑守良与被告魏清雄、倪艳厅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守良到庭参加诉讼，被告魏清雄、倪艳厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守良向本院提出诉讼请求：1.判令魏清雄、倪艳厅偿还欠款80,000元；2.魏清雄、倪艳厅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，债务人魏清雄、倪艳厅从郑守良处借款80，000元，并当场向郑守良写下借条一张。然而，自2017年10月起，魏清雄、倪艳厅不肯偿还债务，其行为严重损害了郑守良的合法权益。现诉请法院判如所请。
魏清雄未作答辩。
倪艳厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，魏清雄、倪艳厅因鲍鱼养殖需要，两人共同向郑守良借现金80,000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，但未约定具体还款时间。魏清雄、倪艳厅作为共同举债人在借条签字、捺印。借款后，魏清雄、倪艳厅仅付息至2017年10月，经郑守良多次催告，魏清雄、倪艳厅至今未履行还本付息义务。另查，魏清雄、倪艳厅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。魏清雄、倪艳厅经郑守良多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，郑守良请求魏清雄、倪艳厅偿还借款本金80,000元的诉讼请求，与魏清雄、倪艳厅出具的借条及郑守良的庭审陈述相互印证，予以确认。借条中明确约定月利率为2%，但经庭审释明，郑守良坚持放弃对魏清雄、倪艳厅未还利息的追索，当事人对私权的处分，应予以尊重。综上，郑守良的诉讼请求于法有据，予以支持。魏清雄、倪艳厅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏清雄、倪艳厅应于本判决生效之日起十日内偿还郑守良借款本金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由魏清雄、倪艳厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年二月七日
法官助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）建民诉保字第0003号＼n申请人盐城市瀚阳生态农业有限公司，住所地盐城市建湖县建蒋路999号。＼n法定代表人孙宏梅，该公司董事长。＼n被申请人胡仁文，居民。＼n申请人盐城市瀚阳生态农业有限公司与被申请人胡仁文因建设工程施工合同发生纠纷，故于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人胡仁文所有的苏J03S**别克牌小轿车予以查封，查封金额为12万元。申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人盐城市瀚阳生态农业有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人胡仁文转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n对被申请人胡仁文所有的苏J03S**别克牌小轿车予以查封，限查封金额为12万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员孙耀华＼n二〇一四年一月二日＼n书记员姜艳蓉（代）＼n
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00030号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人秦某，男，1983年2月9日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日10时许，被告人秦某驾驶鄂J×××××号东风牌重型自卸货车，从湖北省黄冈市出发前往武汉市新洲区阳逻街拖货。当车沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至武汉市新洲区双柳街武船路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告人秦某所驾车辆与前方同向行驶的叶某无证驾驶的未登记注册的时风牌变形拖拉机发生碰撞，造成叶某当场死亡，殁年51岁。经法医鉴定，被害人叶某系因严重颅脑损伤合并创伤性急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人秦某负此事故的全部责任，被害人叶某不负此事故的责任。案发后，被告人秦某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，被告人秦某的亲属与被害人叶某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人秦某的亲属在保险公司赔付的保险金之外代为向被害人叶某的近亲属补偿人民币90，000元，该款已实际履行。被害人叶某的近亲属对被告人秦某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证抓获经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询结果、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某在事故发生后立即打电话报警，在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人秦某在庭审中自愿认罪，且积极补偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人秦某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人秦某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 童利群
惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）惠中法行终字第18号
上诉人(原审原告)：惠州市安泰畜牧。
法定代表人：黄家安，职务：经理。
委托代理人：柯东林，男，汉族。
被上诉人(原审被告):惠州市工商行政管理局。
法定代表人:龚宪平,职务：局长。
委托代理人:刘飞杰，系该局法规科科长。
原审第三人:惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局。
负责人:林子强，职务：局长。
委托代理人:刘飞杰，系惠州市工商行政管理局法规科科长。
上诉人惠州市安泰畜牧有限公司因工商行政行政行为纠纷—案，不服惠州市惠城区人民法院（2010）惠城法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告安泰公司的养猪场没有领取《动物防疫条件合格证》。被告市工商局所属的仲恺分局于2010年4月27日作出的惠仲工商陈监责通字[2010]11号《责令改正通知书》，内容为“惠州市安泰畜牧有限公司（黄家安）：经查，你（单位）经营的养猪场未依法领取《动物防疫条件合格证》，上述行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条的规定，构成了未领取前置许可证从事动物养殖经营活动行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十三条的规定，现责令你（单位）于2010年5月6日前办理营业执照变更或注销。”原告接通知于2010年5月31日到仲恺农村工作管理局申请办理《动物防疫条件合格证》，得到的回复意见：“陈江辖区全属禁养区，不能从事规模畜禽养殖，请在2010年6月30目前自行清理。”原告不服上述《责令改正通知书》，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国动物防疫法》第二十条规定：“兴办动物饲养场（养殖小区）和隔离场所，动物屠宰加工场所，以及动物和动物产品无害化处理场所，应当向县级以上地方人民政府兽医主管部门提出申请，并附具相关材料。受理申请的兽医主管部门应当依照本法和《中华人民共和国行政许可法》的规定进行审查。经审查合格的，发给动物防疫条件合格证；不合格的，应当通知申请人并说明理由。需要办理工商登记的，申请人凭动物防疫条件合格证向工商行政管理部门申请办理登记注册手续。”该法条已明确规定需要办理工商登记的，申请人凭动物防疫条件合格证向工商行政管理部门申请办理登记注册手续。原告经营的养猪场未依法领取《动物防疫条件合格证》，被告市工商局所属的仲恺分局作出《责令改正通知书》，责令原告限期办理营业执照变更或注销，依法有据，应予以支持。至于原告诉请判决被告违法发照造成的原告的投入损失，要求补偿的请求。本院认为，发放营业执照是另一具体行政行为，本诉讼中原告没有证据证明被告发放营业执照存在违法，所以诉请补偿没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，原告经营的养猪场未依法领取《动物防疫条件合格证》的事实清楚。被告作出《责令改正通知书》的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：一、维持被告惠州市工商行政管理局2010年4月27日作出的惠仲工商陈监责通字[2010]11号《责令改正通知书》。二、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人惠州市安泰畜牧有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人是依法申领了营业执照的企业，并连年得到工商局的合格年审。国家也给予免税养殖，详见国务院国发【2007】22号文件，惠州市政府的惠府【2007】98号文件也是如此意见。而多部法律也明文规定。但工商局却责令变更我公司养殖场经营范围。我公司是向陈江街道办申请《动物检验合格证》才得知陈江属于禁养区，必须在6月30日清理完毕。使我公司遭受巨大损失，必须予以赔偿。希望法院能主持公道，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人惠州市工商行政管理局答辩称：一、一审法院的判决合法、合理有效。根据新修订的《中华人民共和国动物防疫法》规定，从2008年1月1日起，从事生猪、家禽、冢畜养殖业必须办理前置许可审批手续后，方可到工商行政管理机关办理注册登记，领取《营业执照》。上诉人虽然在新修订的《中华人民共和国动物防疫法》生效之前成立，但在新修订的《中华人民共和国动物防疫法》生效后，上诉人并没有到兽医主管部门办理登记，领取《动物防疫条件合格证》，不具备继续从事生猪、家禽、家畜养殖业经营的主体资格。原审法院这一判决依法有据，应当得到二审法院的支持。二、本局所属的仲恺分局(原审第三人)于2010年4月27日作出的惠仲工商陈监责通字【2010】11号《责令整改通知书》依法有据，且程序合法。本局所属陈江工商所的执法人员在2009年巡查时发现上诉人没有办理《动物防疫条件合格证》，于是口头通知上诉人必须到兽医主管部门办理登记，领取《动物防疫条件合格证》后方可经营。今年初，陈江工商所在检查中发现上诉人仍没有办理《动物防疫条件合格证》。于是作出《责令整改通知书》。程序合法，理应支持。三、上诉人提出赔偿没有法律依据。不应支持。综上，请求二审法院予以维持原判。
原审第三人惠州市工商行政管理局仲恺高新区分局陈述意见与被上诉人惠州市工商行政管理局答辩意见一致。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人惠州市安泰畜牧有限公司经营的养猪场未依法领取《动物防疫条件合格证》。《中华人民共和国动物防疫法》第二十条规定：“兴办动物饲养场（养殖小区）和隔离场所，动物屠宰加工场所，以及动物和动物产品无害化处理场所，应当向县级以上地方人民政府兽医主管部门提出申请，并附具相关材料。受理申请的兽医主管部门应当依照本法和《中华人民共和国行政许可法》的规定进行审查。经审查合格的，发给动物防疫条件合格证；不合格的，应当通知申请人并说明理由。需要办理工商登记的，申请人凭动物防疫条件合格证向工商行政管理部门申请办理登记注册手续。”被上诉人惠州市工商局所属的仲恺分局在巡查后作出《责令改正通知书》，责令上诉人限期办理营业执照变更或注销的行为，符合上述法律的规定。上诉人惠州市安泰畜牧有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人惠州市安泰畜牧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾红艳
代理审判员 邱炜炜
代理审判员 黄 艳
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 廖晓丹
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执恢4号
谷通军：
谷正付申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，(2014)涟民初字第1553号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执514号之二
被执行人：邹良才,男,1989年11月8日出生,汉族,小学毕业,住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2017年11月28日生效的(2017)皖0402刑初109号判决，于2017年12月5日向被执行人邹良才发出执行通知书，责令被执行人邹良才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹良才在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市三和营业所的账户6215993640000800243存款10037.5300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一八年八月七日
书记员 孙平凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初721号之一
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王宇章。
被告黄冈市黄州区陶店中学，地址：陶店乡教育路。
法定代表人倪祥军，校长。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王宇章、黄冈市黄州区陶店中学借款合同纠纷一案过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出对被告王宇章、黄冈市黄州区陶店中学的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宇章、黄冈市黄州区陶店中学的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈峰
二〇一六年六月六日
书记员 马欣
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东仓商初字第0084号＼n原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。＼n法定代表人江志刚，董事长。＼n委托代理人吴学根，该公司信贷员。＼n委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。＼n被告陈桂华，男，汉族。＼n被告岳义保，男，汉族。＼n原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告陈桂华、岳义保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平、被告岳义保到庭参加诉讼。被告陈桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东台农商行诉称，2007年6月29日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告陈桂华向原告所属的三仓信用社借款59600元，约定月利率10.125‰，逾期上浮50%，于2009年6月5日到期，被告岳义保对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告陈桂华于2009年9月30日、2010年10月13日、2014年6月19日分别归还原告借款本金7700元、13500元、1000元，至今尚欠原告本金37400元未还，现请求判令被告陈桂华偿还贷款本金37400元及利息（以本金37400元从2007年6月29日起至2009年6月5日止按月利率10.125‰计算，从2009年6月6日起至实际还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告岳义保对被告陈桂华的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。＼n被告陈桂华未应诉、答辩。＼n被告岳义保辩称，借款是事实，我为被告陈桂华担保，借款后我没有归还，至于被告陈桂华有无归还我不清楚，合同中签字是我所签，现在尚欠多少钱我不清楚，应该是37400元。＼n经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2007年6月29日与被告陈桂华签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借59600元给借款人陈桂华用于转贷，借款期限自2007年6月29日至2009年6月5日，月利率10.125‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告岳义保为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告陈桂华于2007年6月29日出具金额为59600元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，经原告东台农商行催要，被告陈桂华于2009年9月30日、2010年10月13日、2014年6月19日分别归还原告借款本金7700元、13500元、1000元，至今尚欠原告本金37400元及利息未还，现原告东台农商行诉来本院要求处理。＼n另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费2000元。＼n上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告陈桂华37400元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告岳义保在其保证范围内承担保证责任。被告岳义保承担连带保证责任后，有权向被告陈桂华追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由二被告承担。被告陈桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈桂华于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金37400元，并支付利息（以本金37400元从2007年6月29日起至2009年6月5日止按月利率10.125‰计算，从2009年6月6日起至实际还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）。＼n二、被告陈桂华于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。＼n三、被告岳义保对上述第一、二项被告陈桂华的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告陈桂华追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费786元，减半收取393元，由被告陈桂华、岳义保负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员任中书＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员（代）孙照东＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保432号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347-5号。
法定代表人：张莉，董事长。
被申请人：谢智玲，女，汉族，1980年11月4日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈继春，男，汉族，1967年8月8日生，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊科纳置业有限公司与被申请人谢智玲、陈继春商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊科纳置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢智玲、陈继春名下的银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十五日
代书记员 杨亚菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5764号
原告：孔祥存，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈艮局，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄杨兰，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告孔祥存与被告陈艮局、黄杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孔祥存于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔祥存向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔祥存撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孔祥存负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄佳佳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1067号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县。
被告：罗飞，男，1973年12月18日生，布依族，住惠水县。
本院在审理惠水县宏天物业管理有限公司诉罗飞物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县宏天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔宗河
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保555号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李南安，男，汉族，1967年12月6日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李南安在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××71的存款1300元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李南安在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××71的存款1300元。
案件申请费33元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第517号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郑德。
原告信用联社诉被告郑德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郑德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑德于2004年4月2日在原告处借款5.000.00元，到期日为2004年11月30日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郑德偿还借款本金5.000.00元及利息。
被告郑德未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郑德借款5.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月2日借款借据一份。证明被告郑德在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郑德已收到5.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郑德未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郑德未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郑德应承担偿还借款的民事责任。
被告郑德于2004年4月2日在原告处借款5.000.00元，到期日为2004年11月30日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郑德未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郑德给付借款5.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郑德应按约定给付逾期付款利息。
被告郑德未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑德于本判决生效后立即偿还原告借款5.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1895号之一
申请执行人：黄龙智,男性,1974年6月20日出生,住湖北省阳新县
被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司,住武汉市江岸区金桥大道18号新东方明珠32栋1单元16层1室；
被执行人：朱仁忠,男性,1962年7月1日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：朱亚男,女性,1985年12月10日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
四川省盐亭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盐法执字第78号＼n申请人执行人洪勤，男，汉族。＼n被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。＼n本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1786号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的17808.6元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n执行员任格＼n二0一四年一月十五日＼n书记员李健＼n
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执524号
申请执行人姚根兴。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
姚根兴与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出的常劳人仲案字[2014]第557号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付姚根兴2014年4月5月的工资6000元，解除劳动关系经济补偿30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E、EC、E、EE四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币36000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字[2014]第557号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙英姿
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涿执字第523号＼n申请执行人：徐双元，住涿州市。＼n被执行人：谢玉彬，住涿州市。＼n本院在执行申请执行人徐双元与被执行谢玉彬买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3452号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3452号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员牛志伟＼n二〇一四年二月六日＼n书记员王键
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1651号
原告卢福健，男，1979年12月10日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告庞荣第，男，1959年4月15日生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
第三人王桂君，女，1968年11月21日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告卢福建诉被告庞荣第民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告申请，追加王桂君为本案第三人，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福建诉称，被告于2015年9月25日向原告借款人民币10万元，约定2015年10月25日还清，并为原告出具借据一份。到期后被告一直未能偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款10万元，利息2万元。
被告庞荣第答辩称，钱是由第三人联系的，对于利息多少、什么时间还，被告不清楚，被告只是签了个借据，且被告的房照还在原告处。
第三人王桂君称，第三人不认识原告，第三人当时找到曾强说被告的房照想押出去，至于被告是怎么押的第三人不清楚，过一、两天曾强给第三人拿9万元（当时扣了利息1万元，1毛钱的利），说这个钱是被告押房照的钱，第三人当时问为何没给被告，曾强说被告签完字着急就走了，同意这个钱让第三人使用，所以曾强就把这个钱拿过来了。
经审理查明，被告于2015年9月25日向原告借款人民币10万元，约定2015年10月25日还清，并为原告出具借据一份。被告称此款由第三人使用，应由第三人偿还，第三人称此款系从被告处借，原告称此款系借给被告，未借给第三人。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告、第三人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告从原告处借款并有欠据为证，被告应立即履行偿还义务。关于原告要求被告给付逾期利息一事，因被告并未按照约定期限偿还借款，原告主张被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，因双方对利息没有约定，故利息给付标准为还款之日起按照年利率6%支付，超出部分不予支持。关于被告主张此款由第三人使用，应由第三人负责偿还一事，因欠据由被告出具，且第三人自认欠款是从被告处所借，故被告与第三人的借款事实与本案不属同一借贷法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庞荣第于判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元；
被告庞荣第于判决生效后10日内按照年利率6%支付原告自2015年10月26日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金100000元计算）；
驳回原告卢福建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞荣第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年八月三十日
书记员 董 健
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初212号
原告：王正东，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：高会举，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李仁柱，男，51岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏明德，男，70岁，汉族，住安徽省定远县。
第三人：定远县三和集镇尚庄村民委员会。
法定代表人：刘银盘，主任。
本院于2017年1月6日立案受理的原告王正东与被告高会举、李仁柱、魏明德、第三人定远县三和集镇尚庄村民委员会民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告高会举、李仁柱、魏明德相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 澳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22584号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴逊，男，1980年2月1日出生，住贵州省大方县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴逊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吴逊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴逊归还截止到2017年2月13日的借款本金13567.98元、逾期利息502.48元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求吴逊归还截止到2017年2月13日的罚息1031.65元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对吴逊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴逊承担。事实和理由：2012年8月13日，丰田公司与吴逊签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定吴逊为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款142870元���借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4830.39元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴逊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；吴逊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，吴逊自2015年5月15日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，吴逊至今未能还款。
被告吴逊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
吴逊2015年5月15日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但吴逊仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，吴逊尚欠借款本13567.98元、逾期利息502.48元、罚息1031.65元、催收工本费1200元未还。
本院认为：吴逊与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴逊未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴逊偿还全部本息���诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故吴逊应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴逊已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴逊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴逊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金13567.98元、逾期利息502.48元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的罚息；
二、被告吴逊于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1031.65元；
三、被告吴逊于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告吴逊所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告吴逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄晨菲
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异61号
案外人：曹元珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：曹清光，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人：梁伦毅，男，1952年8月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人：吴益红，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：湖南隆润房地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10栋N单元3103房。
法定代表人：唐世雄，该公司总经理。
被执行人：唐世文，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省新化县。
在本院执行申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案中，案外人曹元珍对查封被执行人湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府四栋1-1602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹元珍称，湖南隆润房地产发展有限公司与曹元珍达成协议，约定拆迁曹元珍的房屋并置换住房一套，现被娄底市中级人民法院查封的和瑞学府四栋1-1602号房屋，系对曹元珍补偿的住房，故请求解除对该房屋的查封。
申请执行人梁伦毅称，如案外人提出异议的房产确系拆迁所补偿的住房，同意对该房屋的查封予以解除。
本院查明，申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2014）娄中民一初字第60号民事调解书。发生法律效力后，因被执行人未履行，本院立案执行并于2015年3月12日作出（2015）娄中执字第27号执行裁定书，裁定将被执行人湖南隆润房地产发展有限公司或唐世文的银行存款500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封（扣押），后于2016年8月25日作出（2015）娄中执字第27号协助执行通知书，通知冷水江市房地产管理局协助继续查封湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府四栋1-1602号等房产。
另查明，案外人曹元珍在原冷水江市地方工业供销公司职工集资住宅楼有住房一套，因被执行人湖南隆润房地产发展有限公司进行开发，双方于2011年5月3日签订《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁补充协议》，约定拆除曹元珍家的房屋后，在开发的房屋中置换一套住房。此后，曹元珍家的房屋被拆，湖南隆润房地产发展有限公司开发和瑞学府，并由曹元珍选定和瑞学府4栋1-1602号房产作为置换住房。
本院认为，人民法院在执行中依法可以查封被执行人的不动产等财产，因被执行人湖南隆润房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中对其开发的房产进行查封并无不当。但经案外人曹元珍提出异议，现查明本院查封的和瑞学府四栋1-1602号房产系按拆迁协议约定置换给曹元珍的住房，曹元珍对该房产的合法权利，依法应予保护。故曹元珍的异议理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府四栋1-1602号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立贤
审判员 张菖青
审判员 董亚运
二〇一七年十月二十三日
书记员 周姣龙
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1472号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该行行长。
委托诉讼代理人：徐旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。
被告：杜光明，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓雅文，女，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登”）与被告杜光明、邓雅文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告杜光明、邓雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜光明偿还贷款本金95397.2元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告邓雅文对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告杜光明以其位于重庆市合川区肖家镇交通街X号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2017年4月20日，其与杜光明签订了《借款合同》，约定原告向杜光明发放贷款本金12万元，贷款期限36个月，年利率9%，贷款期限为2017年4月20日起至2020年4月19日，还款方式为等额本息。2017年4月20日，原告与邓雅文签订《保证合同》，约定邓雅文对上述《借款合同》下的全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与杜光明签订《抵押合同》，约定杜光明以其位于重庆市合川区肖家镇交通街X号的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，其于2017年4月20日如约发放贷款12万元。杜光明在2017年11月15日开始未能按约定偿还贷款本息，发生逾期。原告多次催收未果，故按照《借款合同》的约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告杜光明、邓雅文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月20日，原告与被告杜光明签订了《借款合同》，约定原告向杜光明发放贷款12万元，贷款期限为2017年4月20日至2020年4月19日，共36个月，年利率9%，还款方式为等额本息，还款时间为每月15日。双方还约定：每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利（《借款合同》基本条款第2.4条）；借款人发生本合同项下的违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债权立即到期（《借款合同》基本条款第6.3条）等等。同日，原告与邓雅文签订《保证合同》，双方约定：邓雅文对上述《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保；即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任（《保证合同》基本条款第2.2条）。同日，原告与杜光明签订《抵押合同》，约定杜光明以其位于重庆市合川区肖家镇交通街X号的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。双方在《抵押合同》中约定：即使主合同项下存在其他担保，抵押人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的担保责任（《抵押合同》基本条款第2.3条）。上述合同签订后，其于同日如约发放贷款12万元。杜光明在2017年11月15日开始未能按约定偿还贷款本息，发生逾期，原告按照《借款合同》的约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期。
本院认为，原、被告之间签订的一系列合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告中银富登按合同约定向被告杜光明发放贷款12万元，履行了支付借款的义务，被告杜光明应按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，但被告杜光明仅按约定偿还了部分借款本息，在2017年11月15日开始未能按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金95397.2元及相应的利息，被告的行为违反了双方合同的约定，构成违约，原告按照《借款合同》的约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，符合双方合同的约定，故对原告要求被告杜光明偿还贷款本金95397.2元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，由于《借款合同》没有约定，本院不予支持。
被告杜光明自愿与原告中银富登签订《抵押合同》并办理了抵押登记，故原告要求对借款抵押物，即杜光明所有的重庆市合川区肖家镇交通街X号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓雅文与原告中银富登签订《保证合同》，自愿为被告杜光明的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求邓雅文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告邓雅文在承担保证责任后，有权向被告杜光明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜光明于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金95397.2元并按合同约定利率支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；
二、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对借款抵押物，即被告杜光明所有的位于重庆市合川区肖家镇交通街X号的房物享有优先受偿权；
三、被告邓雅文对上述债务承担连带清偿责任。被告邓雅文在承担保证责任后有权向被告杜光明追偿；
四、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2249.92元，减半收取1124.96元，由被告杜光明、邓雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一八年三月十六日
书记员 杨晓利
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终204号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某(绰号“厨某”)，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被会同县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年六月十二日作出（2016）湘1225刑初31号刑事判决：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘锦标
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第385号
原告徐志春，男，1953年2月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告上海保龙货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈龙龙。
本院在审理原告徐志春与被告上海保龙货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更594号
罪犯阮衡，男，1982年8月31日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月21日作出(2012)穗云法刑初字第2023号刑事判决，以被告人阮衡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮衡在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阮衡在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得改造积极分子；罚金5千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮衡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第537号
原告：张某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一一年四月十五日
书记员 吕 靖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第104号之四
申请执行人邹云峰，男，1952年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区牡丹办事处东丹委。
被执行人张英辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住牡丹江市东安区平安街紫云小区。
本院在执行邹云峰申请执行张英辉借款合同纠纷一案中，将被执行人张英辉名下的6套房产以第二次流拍价作价给申请执行人邹云峰，由申请执行人邹云峰受偿上述房产，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人邹云峰于2017年11月27日向本院提交书面申请，请求撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第104号案件的执行。
终结执行后，申请执行人邹云峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娜
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢49号
袁明辉与成都金正鑫实业有限公司返还原物纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执150号
申请执行人：况院生，男，1966年4月10日出生，高安市人，住高安市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人况院生与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更573号
罪犯蔡呈祥，男，1978年9月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月14日作出(2010)云刑初字第2042号刑事判决，以被告人蔡呈祥犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡呈祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡呈祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省高明监狱于2017年4月26日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对蔡呈祥的减刑建议。
本院经审查认为，广东省高明监狱撤回对罪犯蔡呈祥的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省高明监狱撤回对罪犯蔡呈祥的减刑建议。
将(2017)粤高监刑执字第438号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3069号
申请执行人：刘强，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户,住泗洪县。
被执行人：刘业思，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：祖育，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7749号民事调解书，被执行人刘业思、祖育应给付申请执行人刘强125000元及案件受理费1550元。经申请执行人刘强申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘业思、祖育的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月30日查封祖育所有的位于泗洪县河滨一号6幢1单元403室房产和30号储藏室（该案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1203号
申请执行人陈江，男，羌族，生于1972年7月25日。
被执行人江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块；
法定代表人朱立智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1934号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省荣翔建设有限公司的银行存款1747200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费20085元，从被执行人江西省荣翔建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十九日
书记员 陈礼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2030号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1234号
原告毛昌全，男，出生于1968年8月30日，汉族，住四川省简阳市。
原告卢余，男，出生于1974年11月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告乔钰，男，出生于1961年5月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
第三人成都市顺风出租汽车有限公司。住所地：成都市沙湾中路262号501房。
法定代表人苏克平。
本院在审理原告毛昌全、卢余与被告乔钰、第三人成都市顺风出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛昌全、卢余于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛昌全、卢余申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告毛昌全、卢余撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛昌全、卢余负担。
审判员 张 俊
二〇一一年五月六日
书记员 冉伟红
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2476号
原告单列铭，男，1988年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人：盛军。
本院在审理原告单列铭诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准���原告单列铭撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元、财产保全费5000元，由原告单列铭负担。
审判员 楼建敏
二〇一七年六月八日
书记员 潘 芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2644号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张虹，女，1967年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人潘岗守，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与张虹、潘岗守金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏0581民初7086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张虹、潘岗守归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币107053.66元及相应的利息、复利（计算至2016年6月22日的利息、罚息人民币5959.98元，自2016年6月23日起至实际还款日的利息及相应的复利、复利按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算）；二、张虹、潘岗守支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币6400元；上述第一、二项款项由张虹、潘岗守于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖张虹、潘岗守抵押常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C2053室房屋所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2688元，公告费人民币608.50元，合计诉讼费人民币3296.50元，由张虹、潘岗守负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人张虹银行存款共计人民币3948.48元（已发还申请执行人）。对本案余款人民币118761.66元、相应的利息、复利【自2016年6月23日起至实际还款日的利息及相应的复利、复利按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人张虹、潘岗守名下的房地产有位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C2053室【不动产单元号：×××】，该房地产已由本案查封，期限三年（自2017年6月22日-2020年6月21日止），因周边类似房地产的拍卖成交率较低，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房地产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人潘岗守名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆已由本案查封，期限二年（自2017年6月22日-2019年6月21日止），目前未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人张虹、潘岗守纳入失信被执行人名单。现已执行到位人民币3948.48元，尚未执行到位人民币118761.66元、相应的利息、复利【自2016年6月23日起至实际还款日的利息及相应的复利、复利按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的房地产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十二十日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执恢26号
申请执行人陈光震，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人吴祎程，男，1985年11月12日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵陈光震与被执行人吴祎程民间借贷纠纷[（2013）邵民初字第972号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院对被执行人名下坐落于邵武市城南新天地荣域8幢1104室的房产予以查封，但因该房产未办理产权证至今无法处置；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2277号
上诉人（原审原告）：赵云艳，女，1977年3月6日生，汉族，住本市经济开发区。
委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳方红，男，1960年7月4日生，汉族，住本市和平南区。
上诉人赵云艳因与被上诉人柳方红不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人赵云艳于2018年9月13日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵云艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵云艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5140元，减半收取为2570元，由上诉人赵云艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月二十五日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3730号
申请执行人：王伟雄，男,1988年12月8日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：薛全学，男,1987年8月17日生，汉族，住苏州市。
申请执行人王伟雄与被执行人薛全学房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛全学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛全学银行存款人民币15507.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 节
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2489号
原告：合肥海恩斯塑胶化工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡秀芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：张晓民。
原告合肥海恩斯塑胶化工有限公司（以下简称合肥海恩斯公司）与被告无锡市东华汽车附件有限公司(以下简称无锡东华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥海恩斯公司的委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告无锡东华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥海恩斯公司向本院提出诉讼请求：无锡东华公司清偿货款6048元并支付逾期利息（自2016年10月31日起按同期银行贷款利息计算至起诉之日止）。
事实与理由：合肥海恩斯公司系无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司（以下简称无锡东华合肥公司）的供货商，截至2016年10月31日，双方经对账确认无锡东华合肥公司尚欠货款6048元，之后经合肥海恩斯公司多次催要，无锡东华合肥公司仍未支付上述欠款。此外，无锡东华合肥公司系无锡东华公司分支机构，因此无锡东华公司应对无锡东华合肥公司的债务承担清偿责任。
被告无锡东华公司未作答辩。
原告合肥海恩斯公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货单；2、《供应商往来对账余额调节表》。被告无锡东华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下：
合肥海恩斯公司与无锡东华合肥公司存在买卖合同关系，由合肥海恩斯公司向无锡东华合肥公司供货。2016年10月31日，双方经对账确认，无锡东华合肥公司尚欠合肥海恩斯公司货款6048元。对账后，无锡东华公司一直未支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。
本院认为：合肥海恩斯公司与无锡东华合肥公司虽未签订书面合同，但双方已经在实际交易中形成事实合同关系，依法受法律保护,双方当事人应当按照交易习惯履行各自的义务。本案中,合肥海恩斯履行了发货义务，双方经对账确认了所欠货款数额，则无锡东华合肥公司对未付款部分应当承担继续履行的义务。鉴于无锡东华合肥公司系无锡东华公司的分公司，无独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，合肥海恩斯公司主张由无锡东华合肥公司的开办单位无锡东华公司承担还款责任于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的起算时间与计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，无锡东华合肥公司应在收到标的物的同时支付货款，其未支付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中,双方虽未约定付款时间，但于2016年10月31日结算对账，合肥海恩斯公司主张逾期付款利息自2016年10月31日起按同期银行贷款利息计算至起诉之日止,属于对其权利的处分，于法不悖，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东华汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥海恩斯塑胶化工有限公司支付货款6048元、利息（以6048元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2017年5月15日止）；
二、驳回原告合肥海恩斯塑胶化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由无锡市东华汽车附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 李 群
二〇一七年八月九日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人李乃光。
被执行人郑玉凤。
被执行人李伟。
被执行人王红梅。
被执行人王海波。
被执行人党云霞。
被执行人赵培乾。
被执行人王连霞。
被执行人潍坊市洁丽陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人李乃光、郑玉凤、李伟、王红梅、王海波、党云霞、赵培乾、王连霞、潍坊市洁丽陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月三日
书记员 胥 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终2458号
上诉人（原审被告）：严玉刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：周力君，男，1990年9月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人严玉刚因与被上诉人周力君民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人严玉刚在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。经向严玉刚送达上诉案件受理费催交通知书后，其仍未按照通知书的要求交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严玉刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年七月十八日
书记员 成珊珊
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初371号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐守升，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市开发区。2017年8月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人徐守升犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人徐守升到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年8月12日21时许，被告人徐守升在其位于海阳市开发区中房村的家中与其妻子骆某1因家庭琐事发生争执，骆某1遂打电话告知其姐骆某2并叫其到场。骆某2与其儿子于某到场后，与被告人徐守升发生争执并厮打。期间，被告人徐守升持刀将于某胸腹部捅伤。经法医鉴定，于某左胸部损伤属重伤二级。
被告人徐守升于2017年8月12日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐守升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐守升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月12日21时徐，被告人徐守升在其位于海阳市开发区中房村的家中与其妻子骆某1因家庭琐事发生争执，骆某1遂打电话告知其姐骆某2并叫其到场。骆某2与其儿子于某到场后，与被告人徐守升发生争执并厮打。期间，被告人徐守升持刀将于某胸腹部捅伤。经法医鉴定，于某左胸部损伤属重伤二级。
案发后，被告人徐守升明知他人报警而在现场等候，被民警当场传唤归案。
本案的民事部分，被害人于某自愿放弃民事赔偿，对被告人徐守升表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人于某陈述，2017年8月21日21时许，其小姨骆某1与姨夫徐守升打架，其开车拉其母骆某2到中房村其小姨家，到后看到其小姨的公公婆婆也在场。其母亲质问徐守升为什么打其小姨，与徐守升发生争吵，其母亲用巴掌扇了徐守升，其看到徐守升靠近其母亲，就用手推徐守升，徐守升一直退到洗澡间，徐守升父亲上前拉开。徐守升就出去到了街门口，其和母亲跟出去。徐守升叫其一声，其朝徐守升走过去，徐守升上前用左胳膊搂其脖子，右手朝其腹部捅了一下，其感觉到腹部剧烈疼痛，其一弯腰，用左胳膊去捂肚子，徐守升又朝其捅了一下，其胳膊又感觉被什么捅了，徐守升天捅完后就停止了。其捂着肚子叫母亲离开，其开车离开路上昏迷了。
2、证人证言
（1）证人骆某1证实，2017年8月12日21时许，其与丈夫徐守升因家庭琐事发生争执，徐守升动手打了她，其打电话告诉其姐骆某2，又告诉其公婆。其公婆先过去了，半个小时后，骆某2与其外甥于某去了，骆某2与徐守升争吵并扇了徐守升，其担心于某动手打徐守升，就拉着于某。后徐守升出去了，骆某2与于某也跟出去。其听外面声音不对就出去，骆某2喊徐守升捅了于某，让其打110，其看到于某捂着肚子站在那，其回家拨打了110报警，骆某2和于某开车离开了。
（2）证人骆某2证实，2017年8月12日21时许，其妹妹骆某1打电话说被徐守升打了，其儿子于某开车拉其到了骆某1家，骆某1的公婆也在那。其和于某指责徐守升，其扇了徐守升两三巴掌，于某也要上前打徐守升，被其和骆某1拦下。徐守升走到街门口，其和于某也跟出去，徐守升上前搂住于某脖子，手朝于某捅了一下，接着于某就捂着肚子，其意识到于某被徐守升捅了。其拨打了120，并让于某开车往医院走，走到村口于某支持不住了，后救护车来把于某拉到医院。
（3）证人徐某1证实，其是徐守升父亲。2017年8月12日20时许，其儿媳骆某1打电话说徐守升打了她。其和妻子到徐守升家训斥徐守升，安慰骆某1。骆某2和于某去了，骆某2与徐守升发生争吵并扇了徐守升几耳光。于某站在骆某2后面护着，一直将徐守升打到浴室，其上前把徐守升拉开，徐守升就跑出去，骆某2和于某跟在后面，于某拿个马扎。其走到街门听到于某“哇”地一声，接着将马扎丢了，于某身上出了血，拉着骆某2上车走了。骆某1拨打了报警电话。骆某1报警后，徐守升在西边街上站着，其和妻子在旁边训斥，过一会警察就来了。
（4）证人徐某2证实，其是徐守升母亲。2017年8月12日20时许，骆某1打电话说被徐守升打了。其和丈夫去后训斥了徐守升。骆某2和于某也去了，骆某2骂徐守升，和徐守升争吵起来，骆某1打了徐守升几巴掌，于某站在骆某2身后推徐守升肩膀，骆某2一直将徐守升打到浴室。其丈夫过去把徐守升拉开，徐守升跑了出去，骆某2与于某跟出去。其再出去时，骆某2和于某已经开车走了，徐守升站在西边街上，骆某1打110报警了，一会警察就来了。
3、被告人供述
被告人徐守升供述，2017年8月12日21时许，其与妻子骆某1因办理船证的事争吵并动手打起来。骆某1打电话告诉她姐姐骆某2，其听到骆某1让骆某2找几个人来打他。其就从炕席底下取出把匕首放在街门口花盆里。骆某2与她儿子于某来后就与其争吵起来，骆某2打其几耳光，于某推搡其到了浴室，其父亲上前站在其与骆某2之间，其乘机跑到街门口并将刀拿在手里，骆某2和于某随后出来又要打他，于某朝其过来，其右手拿刀朝于某捅过去，第一刀捅在于某下腹部，第二刀捅在上半身，具体什么位置其不清楚。捅完后，骆某1打了110，其将刀丢在一边等警察来，警察到后把其传唤到派出所。
4、物证
刀具一把，经当庭辨认，系被告人徐守升作案时使用。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书（海）公（刑）鉴（伤）字[2017]191号、关于于某人体损伤程度鉴定的有关说明，证实于某左胸部损伤导致膈肌、小肠破裂及腹腔内大量积血，即一处损伤造成多种后果，于某膈肌破裂、小肠破裂、腹腔内大量积血均属于重伤二级，认定于某左胸部损伤属重伤二级。
6、书证
（1）海阳市公安局工业园派出所出具的受案登记表、归案情况证实，本案系由骆某1报案，被告人徐守升被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人徐守升出生于1975年6月27日。
（3）指认照片证实，被告人徐守升指认作案时使用的刀具放置位置及作案工具的情况。
（4）被害人于某的病历证实，被害人于某伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐守升持刀故意伤害他人身体，致一人三处重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐守升案发后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首。被告人徐守升归案后当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，对被告人徐守升可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐守升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 辛 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4399号
上诉人（原审被告）：卢明，男，1968年10月26日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1978年6月10日生，汉族，住邳州市。
上诉人卢明因与被上诉人冯刚民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初2325号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经查实，上诉人卢明在收到一审判决书后，于2018年5月5日提出上诉，一审法院于2018年5月7日依法向其委托诉讼代理人直接送达了《预交上诉案件受理费通知书》，要求其在接到该通知之日起十五日内交纳上诉费。但卢明于2018年6月8日方交纳本案上诉费。本院认为，卢明在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，退回上诉人卢明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年八月八日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1638号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯德江，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，务工人员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人常兴莲，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1629号起诉书指控被告人冯德江犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人冯德江及其辩护人常兴莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人冯德江于2018年5月3日22时许，在本市朝阳区来广营乡百案居停车场门口收费处，因通行问题与赵某（男，45岁，四川省人）发生纠纷后互殴，被告人冯德江持壁纸刀将赵某划伤，造成其“腹部开放性损伤，致腹部2处创口形成（长度分别为16.0cm、4.0cm）”。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（2018）临鉴字第936号鉴定书认定，赵某的损伤程度属轻伤二级。后被告人冯德江向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，物证照片，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人冯德江遇事不能正确处理，竟持刀伤人，且造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯德江当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人冯德江具有自首情节，此次犯罪系初犯，被害人在起因上存在一定过错，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2018年5月3日22时许，被告人冯德江在北京市朝阳区来广营乡“百安居”停车场门口收费处，因通行问题与赵某（男，45岁，四川省人）发生纠纷后互殴，被告人冯德江持壁纸刀将赵某划伤，造成其“腹部开放性损伤，致腹部2处创口形成（长度分别为16.0cm、4.0cm）”。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，赵某所受损伤程度属轻伤二级。后被告人冯德江向公安机关投案，作案工具壁纸刀一把扣押在案。
上述事实，被告人冯德江在庭审中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某证言，物证照片，诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德江遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯德江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯德江明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被害人赵某在本案的起因上存在一定过错，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案之壁纸刀一把系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯德江犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年10月3日止）。
二、扣押在案之壁纸刀一把，依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱旭晖
审 判 员 王 杨
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王雪莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8270号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:袁晓英，女，汉族，1972年09月03日出生。
重庆君航物业管理有限公司因与袁晓英物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本��认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初696号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市上上音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月二日
书 记 员 段玉川