wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初93号
原告：罗某，女，1980年2月3日生，傣族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告：何某，男，1975年10月6日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人赵坤，到庭参加了诉讼。被告何某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉请求：请求依法判令原、被告离婚；共同生育的长女何某某、长子何某1由原告抚养教育，被告每月支付抚养费400.00元；共同财产位于金平××××镇金水河村委会纳窝村民小组砖墙瓦顶房一间归原告管理使用；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：我于2000年3月在金平××××镇新桥选厂打工时认识被告，双方恋爱后于××××年××月按民族习俗结婚，婚后与我父母共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长女何某某（现在金平县八一中学读初中二年级），××××年××月××日生育长子何某1（现在金水河镇纳窝小学读书）。我与被告于2007年跟我父母分家后单独生活即我与被告以15000.00元购买一间砖墙瓦顶房（约20平方米、无房产证）居住。无夫妻共同债权债务。由于我与被告双方匆忙结合，对对方性格脾气不了解，婚后夫妻感情一般。而自2006年起，被告经常到勐拉街龙虎赌博，且被告于2007年将钱全部赌输，并将我们的摩托车及我父亲的一辆摩托车用以抵押赌债。2008年，我苦苦劝被告，要求其不要再参与赌博，被告口头上答应悔改，并声称要到文山与其老乡收尾矿。可是，被告在文山生活的半年期间，均系白天睡觉，夜间外出赌博（被告以投资为由，要求我每月向其汇款，但被告仍然将我汇给他的钱用于赌博）。被告回家后，仍不务正业，不管孩子，整天在勐拉街上与其赌友混在一起，并经常向我要钱。由于被告染上赌博恶习，不履行夫妻义务，不尽对子女的抚养责任，其所作所为严重伤害了我的心灵，夫妻感情已彻底破裂。现特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告罗某将其诉讼请求变变为：请求依法判令原、被告离婚；共同生育的长女何某某、长子何某1由原告抚养教育；本案诉讼费由原告承担。
被告何某未作答辩。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
原告罗某与被告何某于2000年3月认识并自由恋爱，于××××年××月按民族习俗民居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女何某某，××××年××月××日生育长子何某1。无共同财产及债权债务。婚后，被告何某经常赌博致使原告罗某与被告何某常发生争吵，被告何某于2011年6月1日离家与原告罗某分居生活至今。另查明，原告罗某与被告何某共同生育的长女何某某、长子何某1向本院提出书面意见，其明确表示，若父母离婚，想与母亲（即原告罗某）共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的……”本案原告罗某就被告何某有赌博恶习且双方于2011年6月1日分居生活至今的主张，向本院提供金平××××镇金水河村委会纳窝村民小组于2017年6月29日出具的证明予以证实，本院认为，该证明能够证实被告何某有赌博恶习且双方于2011年6月1日分居生活至今的事实。故原告罗某要求与被告何某离婚的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”原告罗某与被告何某共同生育的长女何某某、长子何某1向本院提出书面说明，若父母离婚，想与母亲（即原告罗某）共同生活。故原告要求判令其与被告何某共同生育的长女何某某、长子何某1由原告罗鑫抚养教育的主张成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告何某离婚。
二、原告罗某与被告何某共同生育的长女何某某、长子何某1由原告罗某抚养教育。
案件受理费300.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄美萍
审 判 员 田建忠
人民陪审员 李富超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 英
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执862号
申请执行人：五河县永一贸易商行，住所地五河县城关青年路玉带桥南。
经营者：孙张飞
被执行人：蒋桂梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行五河县永一贸易商行与蒋桂梅不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5636号
罪犯蔡刚利，男，汉族，小学文化，1981年10月9日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出(2008)江宁刑初字第726号刑事判决，以被告人蔡刚利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年7月21日作出(2012)、(2014)宁刑执字第185号、第3392号刑事裁定,对罪犯蔡刚利减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年8月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡刚利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡刚利在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡刚利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡刚利减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢770号
申请执行人王衍京
被执行人仇恩格
本院在执行申请执行人王衍京与被执行人仇恩格债权纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初9935号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月四日
书记员 周新星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1168
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：仉菁华，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许新国。
被上诉人（原审原告）：姚淑敏，农民。
被上诉人（原审被告）：许荣夺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海兴县人民法院（2014）海民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，许艳男系二原告之女，2014年2月13日12时30分许，被告许荣夺驾驶冀J×××××号轿车，沿赵于线由南向北行驶至丁村高架桥时未确保安全撞到桥墩上，发生单方事故，造成乘车人许艳男当场死亡；2014年2月25日海兴县公安交通警察大队作出第201400003号交通事故认定书，认定许荣夺负事故的全部责任，许艳男无责任；被告许荣夺驾驶的冀J×××××号轿车在中国人民财产保险给付有限公司沧州市分公司投保车上人员责任保险（乘），保险期间为2013年5月26日至2014年5月25日，保险限额40000元。
原审认定，第201400003号交通事故认定书是公安交警部门经对事故现场勘验、调查，根据当时的时空条件以职权作出公文文书，依法予以采信；对于本次交通事故造成二原告之女许艳男死亡，二原告依法享有向被告许荣夺主张赔偿损失的权利，原告方主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照2013年河北省农村居民人均年收入9102元的标准计算，赔偿20年，死亡赔偿金计为9102元×20=182040元，符合法律规定，依法予以支持。因许荣夺驾驶的冀J×××××号轿车在被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司处投保车上人员险，原告方主张该损失应由保险公司按照保险合同的约定在车上人员险4万元限额内予以赔付，符合法律规定，依法予以支持。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许新国、姚淑敏保险理赔款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决上诉人多承担的30000元，其理由：冀J×××××号车辆在上诉人处投保车上人员责任险的保险限额总计为40000元。根据保险合同约定，每座限额为10000元，一审法院在未查清保险具体内容的情况下，将车上人员责任险的全部保险限额判决赔付给被上诉人，该判决内容不当。
被上诉人许新国、姚淑敏答辩称：如果上诉人主张每座10000元，应当在保险单上体现出来，而保险单上只是约定责任限额40000元，没有约定每座10000元，不同意上诉人关于赔偿10000元的理由。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张冀J×××××号车辆在上诉人处投保的保险限额为40000元的车上人员责任险中，根据保险合同约定每座限额为10000元，但上诉人对其主张没有提供相关证据予以证明，而根据被上诉人提供的机动车保险批单正本及上诉人提供的机动车保险报案记录（代抄单），两份证据上只有关于车上人员责任险责任限额为40000元的记载，没有关于每座限额10000元的记载，因此上诉人关于在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人许新国、姚淑敏10000元的主张不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯金平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1587号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日，出生，汉族，经商，住长汀县。
被告：丁国玉，男，1976年7月13日，出生，汉族，住长汀县。
被告：曾宪忠，男，1971年3月6日，出生，汉族，住长汀县。
原告曹海霖与被告丁国玉、曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告曹海霖于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹海霖以需补充调取证据为由申请撤回对丁国玉、曾宪忠的起诉。曹海霖的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹海霖撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由曹海霖负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘兴达
书 记 员 王文凯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz瑞民二初字第281号
原告王春兰。
委托代理人朱军、杨格，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市香山生态科技发展有限公司，住所地：瑞金市壬田镇圳头村香山生态园，组织机构代码：68349918-8。
公司负责人钟日华，又名钟晔，系公司原法定代表人杨小林的外甥。
原告王春兰诉被告瑞金市香山生态科技发展有限公司（以下简称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员徐德清、胡琴琴组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告瑞金市香山生态科技发展有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年起，原告与被告香山公司成立长期饲料和兽药供应合同关系。自此原告每次均根据被告订购要求向其供应饲料、各种兽药。同时，原告每次送货均提供江西省免税货物发票或销货清单，由原告的送货司机交予被告仓库管理员钟海发或工作人员吕艳、许玉香验收签字后带回或由采购员到原告门店直接签字提货。虽原、被告双方口头约定付款方式为货到付款，但原告本着与被告长久合作、互惠互利，在被告未及时付款的情况下，原告也供应混饲料、浓缩料及兽药给被告。截止至2014年3月10日止，被告欠原告兽药款201780.8元，至2014年3月16日止，欠原告饲料款1259184元。此后，经原告多次催收，被告香山公司分别于2014年11月15日、11月26日以猪仔抵扣方式分别向原告支付120000元、129150元，仍欠原告货款1211814.8元未清偿。鉴于此，原告特向法院起诉，要求判决被告清偿所欠原告的货款1211814.8元及逾期付款利息，利息按中国人民银行逾期罚息利率标准暂计算至起诉之日为92905元，应计算至款清之日。
被告香山公司未作答辩，也未提供证据。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证件、个体工商户执照，证明原告主体适格；
2、《企业基本信息》、《组织机构代码证》，证明被告适格；
3、瑞金市新达兽药经营部销售单，江西省免税货物（劳务）发票提货联，销货清单（141页），证明：原被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告供兽药，总货款为413416.8元，减除冲红10970元、退货510元后，仍发生交易额401936.8元；证明向被告公司供应饲料价值2402249元，合计发生交易额2804185.8元；
4、原告与被告的往来对账情况表，证明：被告向原告支付货款1592371元，尚欠原告货款1211814.8元；
5、香山公司负债情况（复印件），证明：被告曾于2014年7月中旬召开过股东会，并讨论形成了被告香山公司负债情况表，被告公司承认欠原告140多万元；
6、证人吕昌艳证言，证明她作为被告公司员工负责采购饲料、兽药，并曾以“吕艳”为名在相关的票据上签字确认收货情况；同时证明许玉香、钟海发、杨志平、谢芬、杨俊慧、杨金生、古鹏等均为公司员工；
7、证人杨大泽证言，证明了他到公司要求对账时，当时的负责人钟晔安排了时任厂长杨金生、员工许玉香与原告办理对账，同时证明了相关其他票据的来历。
被告公司未到庭质证，视为放弃相关权利。
本院认证情况：
1、证据1、2两份证据与原件核对无异，本院予以认定；
2、证据4是在证据3的基础上双方人员核对后出具的，且有被告公司员工签字认可，二份证据相互佐证，其真实性本院予以认定。但是对于证据4中提及的“2012.7.8待查金额3575元”，因在证据3中无对应凭证，故对该笔销售不予认定；
3、证据5是证明被告公司欠原告之夫杨大泽的货款，与本案的争议无冲突，可以认定其关联性；
4、证据6、7，系出庭的证人证言，内容上与本案书证所涉内容基本相符，可以认定其真实性和关联性。
根据本院认证及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年上半年起，原告与被告香山公司开始发生饲料和兽药供应合同关系。原告供货后，由被告员工钟海发、吕艳、许玉香、谢芬等验收签字。2014年3月17日止，被告香山公司累计结欠原告兽药款198205.8元，饲料款1259184元，合计1457389.8元。此后原告多次催收，双方协商后，被告香山公司分别于2014年11月15日、11月26日以猪仔抵扣方式分别向原告支付120000元、129150元，仍欠原告货款1208239.8元。
同时查明，被告香山公司的原法定代表人杨小林死亡后，公司一直由现在的负责人钟晔管理。
本院认为：被告香山公司向原告王春兰购买兽药、饲料，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应严格履行。被告香山公司未及时支付货款，是引发本案的全部原因。故原告要求被告香山公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告香山公司一直拖欠货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告香山公司支付逾期利息符合法律规定，因双方未约定货款的支付期限，依据相关规定，被告香山公司应当自原告主张即起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市香山生态科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告王春兰支付货款1208239.8元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16542元，由被告瑞金市香山生态科技发展有限公司承担（受理费已由原告预缴，限被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡琴琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李恭明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1733号
原告：贾慧影，女，1981年1月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：贾永明，男，1954年11月17日出生，汉族，现住高碑店市，贾慧影之父。
被告：高碑店市仟居房产经纪有限公司，住所地高碑店市万和城小区C2底商。
法定代表人：孔令振，职务经理。
委托代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
原告贾慧影与被告高碑店市仟居房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2016年9月以贾楠的名字入职；
签订书面劳动合同时间：未签订；
员工工作岗位：业务员、店长；
工资及工资构成：保底工资每月2000元，每月业绩5000元以下提25%加保底，业绩5001元至10000元提30%加保底，业绩超10000元提50%无保底；每月15日开上月工资；
离职时间：2017年2月16日申请辞职，2月18日离职；
发生争议时间：2017年3月15日；
仲裁请求：被申请人支付绩效提成10000元；
仲裁结果：不予支持；
原告的诉讼请求：确认原告与贾楠为同一人；被告支付绩效提成10000元、保底工资833.3元；撤销高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书；
其他事项：赵建民出具书面证明，2017年2月9通过中介购买家兴南库2703室房屋，向被告支付中介费6840元，由贾楠全程办理，贾楠与原告是同一人。杜振国出具书面证明，2017年2月17日通过中介购买碧源华庭501室房屋，向被告支付中介费6000元，由贾楠全程办理，贾楠与原告是同一人。高碑店市方官镇方官村村民委员会出具证明，原告曾用名贾楠。证人尉金杰出庭作证，证明原告以贾楠的名字在被告处任职。
本院认为：本案是原告贾慧影不服劳动争议仲裁裁决提起的民事诉讼。原告请求确认原告与贾楠为同一人、撤销高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，该两项请求不属于本案审理范围。原告以贾楠的名字在被告单位入职，有工资表复印件、证人证言等证据证实，本院予以采信。被告认可与贾楠有业务合作，未具体说明贾楠的身份信息与合作内容。被告未提供职员名册及工资表等证据，对被告与原告不存在劳动关系的抗辩主张，本院不予采信。原告所提供的赵建民、杜振国的书面证言，有被告出具的收取中介费的收据和银行交易明细佐证，对原告2017年2月份业绩12840元，本院予以采信；原告业绩提成6420元，被告应支付给原告。原告主张其他业绩，证据不足，不予采信。原告主张保底工资833.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市仟居房产经纪有限公司于本判决生效后10日内向原告支付保底工资833.3元、业绩提成6420元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高碑店市仟居房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年六月三十日
书记员 谢紫阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3294之二号
申请执行人：金义，男，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区东兴路26号五里墩村东兴。
被执行人：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郁群，女，1973年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪楷文，男，1973年9月20日出生，住江苏省南京市白下区。
被执行人：王婷，女，1977年6月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款10000000元，利息260013元（以10000000自2016年3月23日起至2016年10月5日止），迟延履行期间的债务利息33680元（款清息止），并承担案件受理费83150元、保全费5000元及本案执行费77625元，共计10459468元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷尚未支取的收入10459468元
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月三十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初���第01618号
原告漆某某，女。
被告肖某甲，男。
原告漆某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，其与被告于2003年年初经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。婚后生育一女，取名肖某乙。因性格不合，两人经常为家庭琐事发生争吵。又因被告不务正业，缺乏家庭责任感，尤其是经济方面长期依赖原告，以至家庭生活过得无保障。据此，双方夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，故提起诉讼，请求离婚，婚生女由被告抚养。
原告漆某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
二、户口登记卡复印件二份。证明被告及婚生女的身份。
三、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
被告肖某甲在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。但在送达时，本案审判员与其电话沟通过程中，被告曾口头表示不同意离婚。
对原告所提供的证据经本院当庭审核属实，依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2003年年初经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。2004年10月6日生育一女，取名肖某乙，现上小学六年级，随被告父母亲生活。因性格原因，原告属内向性格，被告属外向性格，两人缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。双方长年在外务工，分多聚少。原告于2015年8月11日原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求离婚。
因被告未到庭致使调解不成。
本院认为，原、被告系合���夫妻，应当受法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告明确表示不同意离婚，且本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，本院认为原、被告夫妻感情暂未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱祥
二〇一五年九月八日
书记员 罗珊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214执保91号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。
负责人：王某，系支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：刘某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被申请人：李某某，男，1971年1月31日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人刘某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年10��25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的位于大连市普兰店区南山路334号1单元2层10号，面积为63平方米的房屋进行查封，保全价值200602.00元。案外人中国工商银行股份有限公司大连市分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于大连市普兰店区南山路334号1单元2层10号，面积为63平方米的房屋一套，查封期限为三年。
案件申请费1523.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴世庆
二〇一七年���月二十五日
书记员 吴雪玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00101号
原告余某某，女，汉族，1974年8月19日出生。
委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1971年7月26日出生。
原告余某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人代露、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1997年1月24日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，被告长期酗酒、赌博，导致夫妻关系不睦，2012年1月，原告外出打工与被告分居生活，分居期间，被告长期与他人以夫妻名义同居生活，未尽到夫妻间相互忠实的义务导致夫妻关系名存实亡。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍无往来，分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女周某某由原告抚养，共同财产由原告全部分得，并要求被告支付精神损害赔偿金20000元。
被告周某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。原告自行外出打工后与被告分居生活，被告未与他人以夫妻名义同居生活，现同意离婚，共同财产平均分割，不同意支付精神损害赔偿金。
经审理查明，原、被告于1997年1月24日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女周某某（1997年8月20日出生）。共同财产有坐落于重庆市巴南区南泉红旗村3组乡村房屋一套（房地产权证号：201011357农，建筑面积86.61平方米）。有共同债务20000元。2012年1月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告外出打工，与被告分居生活。2014年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月14日，经本院判决驳回原告的诉讼请求，原告仍与被告分居生活至今，双方未能和好夫妻关系。2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女周某某由其抚养，共同财产由原告全部分得，并要求被告支付精神损害赔偿金20000元。被告同意离婚，同意子女由原告抚养每月给付抚养费1000元，共同财产平均分割，以未与他人有不正当往来为由不同意赔偿精神损害赔偿。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。原告未能举示证据证明被告与他人长期非法同居的事实，对原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求本院不予主张。婚生女周某某随原告生活，被告自愿承担每月1000元抚养费符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告余某某与被告周某离婚；
二、婚生女周某某由原告余某某抚养，被告周某自本判决生效之日起每月30日前给付周某某抚养费1000元至其十八周岁为止。
三、共同财产坐落于重庆市巴南区南泉红旗村3组乡村房屋一套由原告余某某分得该幢房屋第二层（被告周某应为原告余某某留出上楼通道），由被告周某分得该幢房屋第一层。
四、共同借款20000元，由原告余某某承担10000元，被告周某承担10000元。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 耀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第2442号
原告柴某。
被告李某。
原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，1999年，原被告经人介绍相识，2000年10月领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名李馨雨，××××年××月生育次女，取名李雨馨，××××年××月生育长子，取名李宇龙。在此之前，三子女随被告父母生活。由于原被告婚前缺乏了解，经常吵架、打架。原被告之间的婚姻状况无任何感情而言，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，孩子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育长女，取名李馨雨，××××年××月生育次女，取名李雨馨，××××年××月生育长子，取名李宇龙。现因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后生育了三名子女。原被告双方婚后应该建立了一定的夫妻感情。和谐美满的婚姻需原被告双方共同努力维系，在以后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互宽容，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柴某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告柴某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1705号
申请执行人：罗满华，女，1975年9月25日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：苏强富，男，1969年4月12日出生汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人罗满华与被执行人苏强富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0821民初1103号民事判决书，判决如下：苏强富应于本判决生效后三日内向罗满华偿还借款20万元，并支付自2017年5月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由苏强富负担。该判决于2017年8月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗满华于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1705号。立案后，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月25日和2017年11月27日查询了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信名单,对被执行人苏强富作出拘留决定，尚未实施。2018年1月2日扣划了被执行人银行存款25650元，扣除诉讼费执行费5050元。申请人执行人申请执行的标的为200000元及利息，执行到位20600元剩余179400元及利息暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1705号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘周荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初8597号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：张同心，男，1977年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告张同心金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：被告张同心归还原告借款本金129907.52元，并支付罚息2418.10元（罚息暂计算至2017年7月10日，以后的罚息要求按照合同约定继续计算至被告张同心履行付款义务之日止。
被告张同心均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行。
二、借款人：被告张同心。
三、借款金额：150000元。
四、借款期限：自2016年4月22日起至2017年4月22日止。
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率5.655%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。
六、款项交付：2016年4月22日交付借款150000元。
七、借款用途：经营周转。
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月10日，尚欠借款本金129907.52元、罚息2418.10元。
以上事实由原告民生银行提供的《消费性微型申请表》、《额度借款合同》、银行对账单、个人贷款欠款明细表等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张同心未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张同心未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张同心于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金129907.52元，并支付罚息2418.10元（罚息按双方合同约定暂计算至2017年7月10日，以后的罚息按双方合同约定继续计算至被告张同心履行上述还款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2947元，减半收取1473.50元，由被告张同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年八月二十九无
代书记员 李媛媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01329号
原告秦某某，女，生于1990年10月30日，汉族。
被告卢某某，男，生于1989年3月16日，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1286号
申请执行人李红军，男，1969年12月14日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人中晟路桥建筑有限公司松原分公司。
负责人武存金，经理。
地址松原经济开发区。
申请执行人李红军与被执行人中晟路桥建筑有限公司松原分公司合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月19日作出(2015)宁民初字第971号民事判决,内容如下：被执行人中晟路桥建筑有限公司松原分公司于本判决生效后立即返还申请执行人李红军保证金等款200000元并自2015年3月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费4300元，由被执行人中晟路桥建筑有限公司松原分公司负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人中晟路桥建筑有限公司松原分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月19日作出(2015)宁民初字第971号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 吉 祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8942号之二
原告：宁波海雨新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330212730157640J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：鲍海程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田虹、刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波艾文特汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为91330225561282968L）。住所地：浙江省象山县泗州头镇塘岸村。
法定代表人：赖援海。
本院在审理原告宁波海雨新材料科技有限公司与被告宁波艾文特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海雨新材料科技有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告宁波艾文特汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波海雨新材料科技有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海雨新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4144元，合计诉讼费4169元，由原告宁波海雨新材料科技有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 蒋盛吉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第133号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田宝珍。委托代理人陈礼武。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闸北公证处。法定代表人凌云峰。委托代理人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人田宝珍因与被申请人上海市闸北公证处(简称闸北公证处)公证损害责任纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田宝珍申请再审称，被拆迁的本市闸北区中华新路XXX弄XXX号私房是她父母的遗产，她有继承权且她从未放弃该继承权，由于闸北公证处不当出具她自愿放弃继承权的(96)沪闸证民字第791号《继承权公证书》(简称791号公证书)，违背了她的意愿并致使她利益受损，闸北公证处就此应承担责任。闸北公证处没有向她讲明《放弃继承权声明书》的法律后果、没有见证她填写《放弃继承权声明书》、没有发现《放弃继承权声明书》不应该加盖上海无线电三厂退休职工管理委员会公章、不应该由她在单位证明部分签名两处明显错误，闸北公证处对由田宝珍兄弟田必铭提供的《放弃继承权声明书》没有做过审查工作，违反了当时的公证程序，本案二审认为闸北公证处未违反当时的公证程序规则，缺乏证据证明，她于2015年4月13日所作声明，是否认本案二审认定她放弃继承权的新证据，因此她请求对本案予以再审。被申请人闸北公证处称，1996年7月26日田必荣、田必铭在向该处申办遗产公证时提供了由田宝珍签名、盖章的《放弃继承权声明书》，该处由此出具791号公证书，此后在2010年复查该公证书时约谈了田宝珍，田宝珍本人表示是自愿签署《放弃继承权声明书》的，因此该处所出具的791号公证书，没有违背田宝珍当时意愿，该处所作公证也没有违反当时的公证规定。田宝珍于2015年4月13日单方声明不放弃继承权，不是新证据。就讼争事宜，因田宝珍投诉，该处及上海市公证协会均进行过复查并作出维持791号公证书的决定，本案一、二审诉讼中亦再次审核，由此所作判决正确，请求驳回本案再审申请。本院认为，涉案争议在于闸北公证处所出具的791号公证书中对田宝珍放弃遗产继承权有否进行审查核实。依791号公证书形成前的证据材料看，闸北公证处就此收集了由田宝珍签名的《放弃继承权声明书》及上海市闸北区中兴路街道地梨港路居民委员会出具的相关证明，其中田宝珍于1996年7月19日在《放弃继承权声明书》上签名、盖章，清楚表明对父母遗留的“简易房屋”放弃继承权，因此闸北区公证处对争议事项的公证审查有相应依据。至于田宝珍的真实意思，依田宝珍的文化程度，对《放弃继承权声明书》及签名所产生的法律后果应有预见和认识，在并未出现《放弃继承权声明书》非田宝珍本人签名或当时田宝珍身体精神状况异常的情形下，田宝珍对父母遗产继承的意志已通过《放弃继承权声明书》的形式予以表现，该权利放弃的意思表示经由闸北公证处采集留存并形成791号公证书，已产生法律效力，不因闸北公证处未当面见证或当面谈话、非外地单位但盖章等质疑可予改变。而2015年4月13日的声明，系争讼当事人田宝珍所出具，且形成于争讼发生后，其内容是本人对1996年时主观思想的解释，该声明不具涉案证据效力，更非新证据。综上，田宝珍就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回田宝珍的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 包建俊
审 判 员 蒋 晴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执恢字第97号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人乐陵市凯迪制动材料有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街102号。
法定代表人张振田，董事长。
被执行人乐陵市古典精雕家具有限公司，住所地：乐陵市开发区云红北大街东侧。
法定代表人王志辉，董事长。
被执行人王志辉。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市凯迪制动材料有限公司、乐陵市古典精雕家具有限公司、王志辉为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2011）乐商初字第290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）乐商初字第290号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 梁 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7179号
原告朱永良。
法定代理人朱二二。
被告朱永丰。
本院在审理原告朱永良与被告朱永丰排除妨害纠纷一案中，原告朱永良于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱永良申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永良撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱永良负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月十二日
书记员 俞 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执829号之一
申请执行人:李瑞琴，女，汉族，生于1969年3月23日。
被执行人：程志萍，女，汉族，生于1958年1月1日。
申请执行人李瑞琴与被执行人程志萍民间借贷纠纷一案，金昌市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘03民终32号民事判决书，已于2017年6月5日发生法律效力。申请执行人李瑞琴于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日将被执行人程志萍的工资账户及其在工行开设的银行帐户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初965号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月八日
书记员 王建超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2094号
上诉人（原审被告）：深圳宝德新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田夏金牛广场A座3903。
法定代表人：董桂忠，总经理。
委托诉讼代理人：张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京豪义慧通技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1516房间。
法定代表人：刘吉利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人深圳宝德新能源汽车租赁有限公司因与被上诉人北京豪义慧通技术有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，深圳宝德新能源汽车租赁有限公司于2018年5月7日提出撤回其上诉请求。
本院认为，深圳宝德新能源汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳宝德新能源汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47477元，减半收取23739元，由上诉人深圳宝德新能源汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨清惠
审 判 员 刘海云
二〇一八年五月七日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初649号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王朝纯，1961年5月27日出生。
被告：伍素群，1967年2月18日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王朝纯、伍素群融借款合同纠纷一案中，因被告王朝纯、伍素群下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王朝纯、伍素群金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员倪高武、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一六年四月五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执84号
申请执行人陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初7号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 李 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1154号之一
申请执行人郭正霞，男，1965年7月6日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
郭正霞与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2320号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郭正霞、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告郭正霞相互配合将上述房屋过户至原告郭正霞名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人郭正霞于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭正霞向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2320号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人郭正霞系自愿撤回对（2015）丰民初字第2320号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭正霞撤回对（2015）丰民初字第2320号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2217号
原告：成都智鉴企业管理咨询有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段11号1栋3楼309号。
法定代表人：林靖宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李和平，该公司职工。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：四川省岳池输变电协会，住所地岳池县九龙镇吴雪艺术中心一号楼。
法定代表人：周益文，该协会会长。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：岳池弘源房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇吴雪艺术中心一号楼。
法定代表人：范自元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
原告成都智鉴企业管理咨询有限公司与被告四川省岳池输变电协会、岳池弘源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告成都智鉴企业管理咨询有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都智鉴企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费21698元，减半收取计10849元，由原告成都智鉴企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓嘉雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1127号
罪犯苟仁宽，男，汉族，1974年5月20日出生于云南省广南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2010年4月14日作出(2010)湖德刑初字第105号刑事判决，认定罪犯苟仁宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。
罪犯苟仁宽曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯苟仁宽在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苟仁宽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟仁宽在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯苟仁宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟仁宽减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1062号
申请执行人博白县顿谷农贸经营部，住所地广西博白县顿谷镇顿谷圩。
经营者王贞南，男，1944年5月7日出生，汉族，身份证号码：45252819440507513X，住所地广西博白县顿谷镇旧金村新屋队023号。
被执行人北海市康宝食品有限责任公司，住所地广西北海市滨海工业园一号。
法定代表人：姚伟强，总经理。
本院在执行申请执行人博白县顿谷农贸经营部与被执行人北海市康宝食品有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月24日作出的（2017）桂05执他96号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1062号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)浙温刑终字第810号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）山某，于贵州省关岭布依族苗族自治县，务工。因本案于2011年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈某，于四川省自贡市，务工。因本案于2011年4月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人山某、陈某犯故意伤害罪一案，于二O一一年九月二十日作出（2011）温瑞刑初字第1025号刑事判决。原审被告人山某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月12日上午，被告人山某、陈某因同陈小兰的三角恋爱关系而在电话中发生口角。当日上午8时许，双方在瑞安市莘塍街道东新工业区华伦侨特鞋业公司门口解决纠纷时，再次发生争执。被告人陈某的表哥姚某乙推了山某，被告人山某即持菜刀砍伤姚某乙的头部与膝部、吕某的左手背及陈某的右手食指。被告人陈某持剪刀戳伤山某的背部等处。经鉴定，山某主要损伤为面部及背部共十处创，创累计长20.5cm，致左侧血气胸、左肺部分压缩，伤后未出现明显呼吸困难症状和体征，其损伤程度构成轻伤；姚某乙主要损伤为头部及右膝部各一处创，创累计长9.0cm，致右侧顶骨骨折，其损伤程度构成轻伤；吕某、陈某的伤势未达轻伤。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人山某、陈某各有期徒刑一年六个月。作案工具菜刀一把、剪刀一把，均予以没收。
原审被告人山某上诉称，本案系陈某挑衅而引发，对方人多势众，且先动手，其为了防卫才动手，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人姚某乙、吕某的陈述，证人姚某甲、胡某、李某、冯某、魏某、周某的证言，现场勘查笔录、扣押物品清单，物证菜刀、剪刀，人体损伤程度鉴定书、归案经过，户籍证明，被告人山某、陈某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人山某和原审被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。双方事先都准备了凶器，表明均存在伤害他人的主观故意，山某在被推搡后立即持刀砍击对方，因此，山某称其系防卫，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十月十八日
书 记 员 夏宁安
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第159号
原告：林聪富（公民身份号码：3302221957********），男，1957年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李素娣（曾用名李苏娣）（公民身份号码：3302061953********），女，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林聪富诉被告李素娣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告李素娣下落不明依法组成合议庭适用普通程序于同年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林聪富到庭参加诉讼，被告李素娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林聪富起诉称:2009年7月29日，被告李素娣以经济紧张为由，向原告借款250000元，并出具借条一张，载明“借期半年，利息1分”。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求：被告归还借款250000元并支付利息55000元（从2009年7月29日计算至2011年5月29日按月利率一分计算）。
原告提供了借条及存款业务回单各一份用以证明上述事实。
被告李素娣未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告李素娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告借款250000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李素娣作为借款人，应及时归还借款并支付利息；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告李素娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李素娣应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林聪富借款本金250000元并支付利息55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，由被告李素娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年九月十三日
代书 记员 陈凌霄
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初796号
原告宜宾慷迪水泥制品有限公司,住所地:宜宾县铺安乡普和社区99号,统一社会信用代码:91511521696982304R。
法定代表人冯忠利，总经理。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告四川圣亚凯紧固器材有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：91511523590450625R。
法定代表人顾珊红。
原告宜宾慷迪水泥制品有限公司诉被告四川圣亚凯紧固器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宜宾慷迪水泥制品有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾慷迪水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾慷迪水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费1608元,保全费1245元，原告宜宾慷迪水泥制品有限公司自愿负担。
审判员 杨美
二〇一七年六月十日
书记员 刘静
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016)甘1026民督218号
申请人甘肃宁县农村合作银行
法定代表人路少军，现任该行行长。
住所地宁县新宁镇农贸路5号。
委托代理人葛晓斌，男。
被申请人杨小玲，女。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，申请人提供的债权债务关系的事实和证据要求被申请人杨小玲给付拖欠申请人的贷款及利息109059元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨小玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款及利息109059元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 左轶娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3559-1号
原告：邵某，农民。
原告：绍某。
被告：曹某，农民。
被告：胡某，成年人，农民。
原告邵某等诉被告曹某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告曹某驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹某驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年八月十一日
书记员 董留意
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)三中刑终字第00778号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐树奎，男，40岁（1975年6月8日出生）；2008年9月2日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年；2012年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放；2014年8月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人唐树奎犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）顺刑初字第723号刑事判决，以被告人唐树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押未随案移送的和面机三台、保温汤桶一个、电动三轮车一辆、大三门陈列柜一个、煮面炉一台、洗衣机一台、煤气罐二个、水槽一个由扣押单位北京市公安局顺义分局予以发还被害人赵×；继续追缴被告人唐树奎的违法所得人民币五百五十元，追缴后予以没收。宣判后，原审被告人唐树奎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐树奎申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人唐树奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐树奎表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零���条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐树奎撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2032号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:郑叔英，女，1986年5月15日出生，汉族，住奉节县永安镇。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告郑叔英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 邓
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦晓湫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更791号
罪犯方云双，别名“小双”，男，1982年出生。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)浙甬刑一初字第44号刑事判决，以被告人方云双犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元；同案上诉，浙江省高级人民法院于2009年8月21日作出(2009)浙刑三终字第117号刑事判决，判处维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯方云双遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1372号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关米兰监狱因罪犯方云双确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方云双在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.3分，文化93.3分，技术91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方云双自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分59分，出勤100%，功效100%，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯方云双在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方云双减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年四月十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1402号
原告高杰。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告黄国英。
被告吴旺金。
原告高杰诉被告黄国英、吴旺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，原告与被告黄国英系母子关系，两被告原系夫妻关系。因被告吴旺金经营花木工程需要资金周转，于2013年8月3日向原告借得现金人民币4万元，约定借款月利率2%，并由被告黄国英于当日出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文借款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款人民币4万元并按照月利率2%计算自2013年8月3日起至还款之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。
被告吴旺金未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告黄国英向原告高杰借款40000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到高杰人民币现金4万元正，因花木工程及须用款（肆万元正），月利息按2%计算。借款人：黄国英，2013.8.3。”原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续期间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”
上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告黄国英出具的一份借条可以证明原告与被告黄国英之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“月利息按百分之二计算”，原告主张要求被告按照月利率2%承担自2013年8月3日起至实际履行之日止的利息，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，诉争借款发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内共同向原告高杰返还借款人民币40000元及利息（自2013年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费人民币800元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王云强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3785号之一
原告胡翁燕，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人王丽霞（特别授权代理），浙江万向光明律师事务所律师。
被告潘翠妤，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告潘伟平，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告梁小爱，女，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告潘伟平、梁小爱的委托代理人潘翠妤（特别授权代理），身份情况同本案被告潘翠妤，系父母子女关系。
本院在审理原告胡翁燕诉被告潘翠妤、潘伟平、梁小爱债权人撤销权纠纷案中，原告胡翁燕于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡翁燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡翁燕撤回起诉。
案件受理费人民币9210元，减半收取人民币4605元，财产保全申请费人民币3225元，共计人民币7830元，由原告胡翁燕负担。
审 判 长 朱若君
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 娄移华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执345号
刘青梅
严海宁：
刘青梅与严海宁离婚任纠纷一案，本院已根据申请人刘青梅的申请，依据（2001）绥民初字第697号民事调解书，于2016年7月12日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年七月十二日
书记员 袁光州
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8932号之一
原告：钟玉琴，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：袁佳学，广东格然律师事务所律师。
被告：魏少文，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院于2017年6月15日受理原告钟玉琴诉被告魏少文房屋买卖合同纠纷一案。2017年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玉琴撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取14040元、财产保全费3020元，合共17060元（原告已预交），由原告钟玉琴负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年八月十四日
书记员 刘冬花
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1898号
申请人孟根，公民身份证号码×××，女，1974年10月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔德尼格日乐，公民身份证号码×××，男，1968年8月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌兰图雅，公民身份证号码×××，女，1970年5月1日出生，蒙古族，个体。
申请人孟根申请执行乌兰图雅、额尔德尼格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟根于2015年10月21日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1582号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 班 永 秀
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初355号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保��审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日1时许，被告人韦某在宁海县桃源街道××××KTV8307号包厢，趁他人不注意之际，盗得姜某放在沙发上的一部价值人民币3411元的苹果6手机（16G）。
2016年2月1日，被告人韦某被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人姜某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人罗某、张某的证言，辨认笔录及照片，购机票据，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年七月十二日
代书记员 张 颖
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执386号
申请执行人：付乾，男，1981年3月5日生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人：潘杏三，男，1954年10月6日生，汉族，浙江省新昌县人。
申请执行人付乾与被执行人潘杏三与公司有关的纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1596号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘杏三逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付乾于2018年3月26日向本院申请执行，请求被执行人支付股份转让金600000元，承担案件受理费7350元，申请执行费8400元，本院依法受理。
在执行过程中，因申请执行人付乾与被执行人潘杏三达成和解协议，申请执行人付乾自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0324民初1596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈明远
二〇一八年五月四日
书记员 王 照
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬慈行初字第34号
原告慈溪市建工建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新江路206弄6幢一楼。
法定代表人叶金泽，男，董事长。
委托代理人周钦（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
被告慈溪市人力资源和社会保障局（原慈溪市劳动和社会保障局），住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，男，局长。
委托代理人戎铁（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人柏成新，男，1982年5月6日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托代理人肖雨洪（特别授权代理），男，1964年4月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告慈溪市建工建设集团有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出慈劳社工认[2011]F11081号工伤认定决定的行政行为，于2011年9月26日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因柏成新与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告慈溪市建工建设集团有限公司于2011年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市建工建设集团有限公司申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市建工建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告慈溪市建工建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初215号
原告孟繁艳，女，1969年4月9日生，汉族，住双辽市。
被告宋耀，男，1974年9月20日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告孟繁艳与被告宋耀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟繁艳撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙金国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郝某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月25日14时许，被告人郝某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街由西向东驶至东巨路交口处时，被正在执勤的民警抓获。经鉴定：郝某某静脉中乙醇含量162.32mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人郝某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年四月六日
书记员 胡伟丹
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初153号
原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人。
负责人陆费红，主任。
委托代理人董轶明，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人邰梦园，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告苏州市相城区国家税务局，住所地苏州市相城区嘉元路5号。
法定代表人姚琪，局长。
本院在审理原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人诉被告苏州市相城区国家税务局税务行政处罚一案中，原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 李 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 林
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第576号
申请执行人尹立群，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白金钟，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人尹立群与被执行人白金钟借款合同纠纷一案中，查明申请执行人目前确无财产可供执行，申请执行人尹立群书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第1537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王兵权
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1534号之四
申请执行人林志成，男，1962年9月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人周永久，男，1973年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人林志成与被执行人周永久民间借贷纠纷一案，（2015）舟普执民字第1534-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日依法拍卖被执行人周永久所有的位于舟山市定海区檀枫新苑11幢602室的房产（产权证号：舟房权证定字第××号）。2016年6月27日，买受人黄穗、董碧仪（公民身份号码：、330902198803067925）以160.4万元最高价竞得，并于2016年6月27日支付了首付款50.4万元，与浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行提供贷款110万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市定海区檀枫新苑11幢602室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人黄穗、董碧仪可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾艳华
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执272号
申请执行人张洪琼，女，住开远市。
被执行人马雷，男，住开远市。
被执行人开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，副理事长。
本院在执行张洪琼与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张洪琼依据生效的（2015）开民二初字第269号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4344元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执272执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘海涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢185号
申请执行人ＸＸ。
被执行人曹裕勇。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人曹裕勇借款合同纠纷一案中，被执行人曹裕勇已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢185号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1922号
申请执行人文长江,男,1980年4月18日出生,住北京市西城区。
被执行人刘志彦,男,1980年6月25日出生,住成都市武侯区。
被执行人留羽飞,男,1965年10月10日出生,住台北市。
被执行人四川鹤翔环境工程有限公司,住四川省成都市西南航空港经济开发区西航港街道临港路三段55号。
法定代表人留羽飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2401号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人文长江申请执行被执行人刘志彦、留羽飞、四川鹤翔环境工程有限公司一案。执行标的2030555元。
执行中查明，被执行人刘志彦、留羽飞、四川鹤翔环境工程有限公司已无财产可供执行。后申请执行人文长江向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人文长江向本院申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2030555元，被执行人刘志彦、留羽飞、四川鹤翔环境工程有限公司尚欠申请执行人2030555元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年三月十日
书记员 赵萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民1319号
原告田景春，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告姜国琴，女，57岁，住北票市台吉镇。
被告周树全，男，54岁，住北票市台吉镇。
本院在审理原告田景春与被告姜国琴、周树全排除妨害纠纷一案中，原告田景春于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景春自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田景春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田景春负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王海瑞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2520号
联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。
代表人：朱泰浩，该公司总经理。
委托代理人：贺莉丽，系该公司员工。
委托代理人：陈承，系广东增法律师事务所律师。
被执行人：东莞市其乐电子实业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村塘底大道88-89号，组织机构代码为56259986-0。
法定代表人：廖树祥，该公司主管。
本院受理的申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市其乐电子实业有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第568号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付运费73900.54元及利息9351元，迟延债务利息2354元，诉讼费891元，执行费1197元，以上合计87693.54元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人东莞市其乐电子实业有限公司银行存款87693.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年三月二十四日
书记员 何耀林
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执347号之一
申请执行人：朱建华，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：宋加明，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人朱建华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3618号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人宋加明应支付申请执行人工资25000元，并承担案件受理费511元。
执行中，本院依职权对被执行人宋加明的财产信息进行了查询，除本院于2017年8月22日依据（2017）川1102执347号执行裁定书查封的登记在被执行人宋家明名下位于四川省乐山市市中区龙游路西段358号5幢16楼2号的住房一套（产权证号：1965**）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 文媛妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2774号
罪犯周建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年1月9日作出(2014)台玉刑重字第9号刑事判决，以被告人周建平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周建平已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终520号
上诉人（原审原告）施丽林。
上诉人（原审原告）施丽华。
委托代理人辛成、李霞，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市海门镇北京中路600号。
法定代表人杨曹明，该市市长。
委托代理人顾新杰，海门市海门高新区管理委员会副主任。
委托代理人黄伟斌，海门市海门高新区管理委员会工作人员。
原审第三人施振兴。
上诉人施丽林、施丽华因诉海门市人民政府（以下简称海门市政府）房屋征收补偿安置协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2015)通中行初字第00242号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，施丽林、施丽华与施振兴系父女关系，2014年8月14日，海门市海门高新技术产业园区管理委员会（以下简称海门高新区管委会）与施振兴分别作为甲乙双方签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（NO：00037392）。同日，海门高新区管委会与施丽华签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（NO：00037391），该协议乙方落款为施丽华，代表落款为施振兴。施丽林、施丽华认为上述两份协议侵犯其合法权益，向南通中院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，施丽林、施丽华的起诉不具备第四个条件，理由如下：虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。但是，行政协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》修改后增加的行政诉讼的受案范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》均未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之前签订的协议，不属于行政诉讼的受案范围。法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（以下简称法复[1996]12号《批复》）规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，两份房屋征收补偿安置协议均签订于2014年8月14日，均系《中华人民共和国行政诉讼法》修改前所签订，施丽林、施丽华就该两份协议提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回施丽林、施丽华的起诉。
上诉人施丽林、施丽华上诉称：1、法复[1996]12号《批复》不能作为原审裁定的法律依据。2、施丽林、施丽华并非涉案行政协议的当事人，而是与涉案行政协议有法律上的利害关系，故施丽林、施丽华有权提起本案行政诉讼。3、原审裁定在适用法律上自相矛盾，且原审法院以法不朔及既往原则作出原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人海门市政府未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称：1、被诉两份房屋征收补偿安置协议均签订于2014年8月14日，系《中华人民共和国行政诉讼法》修改前所签订，根据法不朔及既往原则，涉案两份房屋征收补偿安置协议不属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明,海门高新区管委会系海门市政府的派出机构。双方当事人对上述事实予以认可。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》均未将行政协议纳入行政诉讼受案范围。法复[1996]12号《批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人施丽林、施丽华的父亲施振兴于2014年8月14日与被上诉人海门市政府的派出机构海门高新区管委会签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（NO：00037392）。同日，海门高新区管委会与施丽华签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（NO：00037391），该协议乙方落款为施丽华，代表落款为施振兴。上述两份协议均于《中华人民共和国行政诉讼法》修改前签订，施丽林、施丽华就该两份协议提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回施丽林、施丽华的起诉正确。
综上，施丽林、施丽华的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常 悦
见习书记员 张 丰
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年敦小额字第00008号
（2014）敦小额字第8号
原告魏某甲，住敦化市。
法定代理人薛某某（系原告母亲），住敦化市。
被告魏某乙，住敦化市。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案中，原告魏某甲于2014年8月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告魏某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 黄金明
二〇一四年八月二十日
书记员 邢立霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2018号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：吕志翔，男，1996年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹芬芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：邹建平，男，1957年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕志翔、邹芬芳、邹建平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军，被告邹芬芳的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告吕志翔、邹建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2015年5月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕志翔、邹芬芳、邹建平签订了编号为（330601150520）浙泰商银（保借）字第（0033470028）号的保证借款合同，依据该合同被告吕志翔向原告借款人民币200000元用于归还贷款，约定月利率为9.99‰，借款期限自2015年5月20日至2015年11月20日止。依据该合同被告邹芬芳、邹建平对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经多次催讨，各被告对借款未予清偿。为此请求判令：一、被告吕志翔偿付原告借款本金20万元，利息29280.57元（利息计算至2016年3月27日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告邹芬芳、邹建平对上述款项承担连带清偿责任。
被告邹芬芳辩称：被告吕志翔没有拿到原告20万元的贷款，原告与被告吕志翔的债务并没有发生，被告邹芬芳作为担保人，担保的是被告吕志翔的债务，由于被告吕志翔的债务没有产生，所以被告邹芬芳不必承担担保的义务，无需承担任何的民事责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹建平未作答辩。
经审理本院认定：2015年5月20日，原、被告签订了浙泰商银（保借）字第（0033470028）号的保证借款合同，依据该合同约定：被告吕志翔向原告借款人民币200000元用于归还贷款，借款利率为月利率9.99‰，借款期限自2015年5月20日至2015年11月20日止。被告邹芬芳、邹建平对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告吕志翔发放借款200000元，被告吕志翔于同日将该款汇入刘华军账户，用于归还刘华军原向原告借取的由被告邹芬芳、邹建平提供担保的借款200000元。借款后，各被告既未支付借款利息，也未归还过借款本金。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息资料、保证借款合同、借款凭证，欠款凭证、被告吕志翔开立个人银行结算户申请书、被告吕志翔在原告处的对私账户明细对账单，刘华军和被告邹芬芳、邹建平与原告签订的保证借款合同以及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告签订了浙泰商银（保借）字第（0033470028）号的保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行款项发放的义务，借款到期后，各被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告吕志翔归还借款并按合同约定支付借款利息，以及要求被告邹芬芳、邹建平对上述款项承担连带偿还责任的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹芬芳辩称保证借款合同约定的借款，原告并未交付给被告吕志翔，其不必承担连带保证责任，该辩称，与本院查明的事实不符，为此，该抗辩意见本院不予采纳。被告吕志翔、邹建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉求和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案审理与判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志翔于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息（截至2016年3月26日止的利息为29280.57元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邹芬芳、邹建平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告吕志翔、邹芬芳、邹建平负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年九月三日
代书 记员 谢建苏