河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初229号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郑某1，男，河北省邯郸市广平县人，捕前住石家庄市长安区。2018年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人王冲，河北照海律师事务所律师。
被告人刘某，男，石家庄市正定县人，捕前住本村。2012年5月24日因犯非法拘禁罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，被正定县人民法院判处有期徒刑六年零七个月，2016年9月11日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人洪某，男，石家庄市正定县人，捕前住正定县。2018年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人郑某2，男，河北省邯郸市广平县人，捕前住藁城区。2018年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月5日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人曹艳红，河北照海律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人郑某1、刘某、洪某、郑某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某1、郑某2及其各自辩护人，被告人刘某、洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年12月14日17时许，被告人郑某1因怀疑陈某向单位领导打自己的小报告，遂纠集被告人刘某、洪某在陈某的下班的路上伺机教训陈某，被告人郑某2向被告人郑某1告知陈某行踪，在陈某途经藁城区307国道与振兴北街交口北侧200米时，被告人刘某手持木棒伙同被告人洪某下车拦截并殴打陈某，后逃离现场。经司法鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人郑某1、刘某、洪某、郑某2以寻衅滋事罪予以惩处。
被告人郑某1、刘某、洪某、郑某2对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
被告人郑某1辩护人提出的辩护意见是，郑某1不符合寻衅滋事犯罪构成要件，郑某1与受害人案发前双方因工作互有积怨，属于事出有因，郑某1只是针对受害人本人，并没有随意侵害不特定人的行为，未造成社会秩序混乱。本案因工作纠纷而起，被害人伤势轻微，应属治安处罚案件，指控郑某1涉嫌寻衅滋事罪因事实不清，证据不足，应依法判决被告人郑某1无罪；被告人此前表现良好，且已积极赔偿受害人各项损失获得受害人谅解。
被告人郑某2辩护人提出的辩护意见是，致一人轻微伤不符合寻衅滋事罪的法定构成要件，指控刘某“手持木棒”的事实错误且与郑某2无关，本案发生并非郑某2引起，其也仅是基于郑某1教训吓唬受害人的目的为受害人的出行路线提供了帮助，但在此情况下，其行为不构成寻衅滋事的刑事犯罪。郑某2无前科，也取得了受害人谅解，本人也认罪，可从轻、减轻或者免予处罚。
经审理查明，2017年12月14日17时许，被告人郑某1因怀疑陈某向单位领导打自己的小报告，遂纠集被告人刘某、洪某在陈某的下班的路上伺机教训陈某，被告人郑某2向被告人郑某1告知陈某行踪，在陈某途经藁城区307国道与振兴北街交口北侧200米时，被告人刘某手持木棒伙同被告人洪某下车拦截并殴打陈某，后逃离现场。经司法鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人郑某1家属委托辩护人王冲代表四被告人与受害人陈某达成调解协议，赔偿受害人陈某各项损失共计四万元整，受害人陈某对四被告人均表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郑某1的供述，我和陈某都在石家庄凯普特动力传输有限公司工作，工作中有些小矛盾，他经常到领导那儿打我的小报告，我就想打他一次，吓唬吓唬他，给他点教训。
2017年12月14日不到17时，我、刘某和他的朋友到振兴北街单位附近把车头向北停好，坐在车里等陈某下班，在等候期间我就给郑某2打电话，他是我堂弟，也在石家庄凯普特动力传输有限公司工作。我并没有告诉郑某2让他帮忙盯着陈某，郑某2告诉我陈某的动向，我发现陈某骑着电车在振兴北街上向北走后，刘某的朋友下车拦住陈某，并动手打了他，之后他们扭打在一起，再然后刘某拿了根约有50厘米的木棍下了车，那根木棍本来就是在车上放着的，不是我们提前准备的，刘某下车后打没打陈某，我没注意到，那会儿陈某往南跑了，刘某和他朋友就追过去了，那个地方比较黑，确实没看清楚。后来我给堂弟郑某2打电话询问了陈某的情况，郑某2说陈某没事。后我就开车回家了。打完陈某后我们怕被人发现，想着赶紧离开，根本没时间动陈某的电动车。
刘某和他那朋友帮我忙打了陈某，我也没时间陪人家吃饭，所以就微信给刘某转了1000多块钱，让他们找地方吃个饭。
2017年12月14日下午两点钟左右，我离开位于石家庄市藁城区石津灌渠北侧的公司，之前我早就看陈某不顺眼，我感觉他喜欢给领导打小报告，我就想找人教训一下陈某，我开着一辆我自己的车牌号为冀Ａ×××××棕色福特轿车到正定去找的刘某，之前我们电话联系好的，大概下午三点来钟，我开车到了正定县城广惠寺附近见到刘某，正好刘某跟他一个姓杨的朋友在一起。我就跟刘某说走跟我去趟市里，刘某问我怎么了？我说有点事，虽然我没明说，刘某应该也感觉到了因为什么事。刘某后来也没多问，姓杨的也没问，然后我就开车拉着他俩一块回到石家庄市长安区我朋友李某那，我电话联系李某，向他借了一辆银灰色面包车。李某什么也不知情，当时李某面包车上放着一根一米长左右的棒球棍。然后那个姓杨的开着面包车拉着我和刘某一块回到藁城我们公司附近。在路上我就告诉刘某和那个姓杨的，我让他俩帮我收拾一下一个叫陈某的同事，给陈某点教训。下午四点多钟我们到了公司附近，我给我堂弟郑某2打电话，让他盯着陈某，看陈某几点从公司出来。我没告诉郑某2让他盯着陈某干什么，估计郑某2心里也清楚，郑某2知道我早就看陈某不顺眼。从四点多钟到五点多钟，我一直和郑某2保持着电话联系。当时我们车停在振兴北街石津灌渠桥头，五点多钟郑某2告诉我说陈某骑着电动车出了公司大门上了走了。我们就开着车逆行从振兴北街陈某后面超过他将他逼停。姓杨的先下车，他走到陈某跟前朝陈某身上打了一拳，没有将陈某打倒，陈某手上扶着的电动车倒了。接着陈某就跟姓杨的俩人对打起来。刘某就拿上棒球棍从面包车上下去手持棒球棍朝陈某身上打，我也没看清他打了几下。后来他俩就将陈某打跑了，陈某一直沿着振兴北街往我们公司方向跑。后来我们就开着车沿，往东往兴安村绕了一下回到307国道走了。路上我先是问刘某有没有把陈某打坏，刘某说没，他说就用棒子朝陈某腿上打了一下，我又给郑某2打电话问他：“见人（陈某）了吗？”。他说：“见了，见他（陈某）往回走了，没事。”我说：“没事就行。”过了一会儿，郑某2给我打了个电话，电话中他问我打陈某厉害不厉害？我说没有怎么使劲，让他放心。他问我过来时见没见到陈某电车，我说见到了。我们围绕着陈某说了一会儿才挂断电话，我先是将刘某和姓杨的送回正定，然后我就开着面包车回家了。
2、被告人刘某的供述，我和郑某1是朋友关系，他和我说他上班的厂子里有个人经常在厂子领导面前打他小报告，想让我帮他去教训那个人，我说我不去，他给我打过好多电话我也没同意，在打架的前一天他又给我打电话让我帮忙，还让我再找个人，我就答应了。接着我给我朋友大某打电话，我说一个哥在藁城的厂子上班，有人老找事，去教训一下那人，他说行。
2017年12月份的一天下午17点多，有个人骑着一辆电动自行车从我们旁边经过，郑某1说就是他，大某就开着面包车跟着那人，跟了四五十米后大某把车开到前面把那人别停，大某先下车，他用手把那人从电动车上拽下来，我也就赶紧下车，我头下车时郑某1说座子下面有木棍，那根木棍长五六十公分，十来公分粗，我拿着木棍就下车打了那人屁股几下，大某就用拳头巴掌打那人，那人就往他们厂子方向跑，我们看后面来人了就赶紧上车跑了，我们回石家庄换的车，换车后郑某1开他车拉着我和大某往正定走，在他车上他给我微信转了1000块钱，说让我们吃饭，到正定后我给大某发了个600元的红包，我们也没吃饭。
3、被告人洪某的供述，我外号大某。2017年12月底的一天，刘某打电话说藁城的一个姓郑的哥们被人欺负了，让我帮忙教训一下，打他一顿，我就应了他。一天下午5点左右，工人们下班往回走，姓郑的指着一个骑电动车的男的说“我超过他，你们就下车。”车超过去后，我俩就下车，那男的就慢下来，我就上去朝那男的胸前推了几下，那男的朝我扔下电车，问我们：你们是谁呀？我们没有回答，就开始打他，我朝他胸口打了几拳，刘某用木棍（长五六十公分，直径两公分多）朝男的身上打了几下，那男的就跑了。我们上车时，刘某没带木棍，应该是在车上拿的，事后刘某给我微信转了五六百元，不知道姓郑的给刘某多少钱。我们打完人就跑了，没动挨打人的电动车。
4、被告人郑某2的供述，我和我堂哥郑某1、陈某都在藁城区开普特动力传输有限公司上班，我们三个在一个车间。郑某1跟陈某之间有矛盾，2017年12月14日那天下午快下班时，郑某1打电话说让我盯着陈某，看他什么时候出车间和厂区，还有看陈某下了班骑电车往哪走，意思是他要在路上截住陈某打他一顿。我跟郑某1说了陈某的路线。之后我和同事曹某1一起也从振兴北街西边往回走，走了没多远我俩就碰见陈某奔着往南走。当时还打了招呼，陈某说：没事，你们先走。我和曹某1往北走了一截就看见陈某的电车在西侧道边倒着。之后我俩接着往回走到市府路化纤厂附近，后我到家郑某1打电话问我见陈某往南走时有没有推电车，还问有没有被打坏，我跟郑某1说见陈某自己走着，看着像是没事，还有我见到陈某的电车在路边倒着，别的也没说啥。
我知道郑某1让我盯着陈某，就是想要打陈某一顿，谁打陈某我也没有见，我只是盯梢报信了，没有动手打陈某。
2017年12月14日下午四点钟左右，跟我在一个公司上班的堂哥郑某1给我打电话让我下班后跟着我们同一个车间的同事陈某，让我注意看陈某几点出公司大门。我问郑某1为什么让我跟着陈某，当时郑某1在电话里也没有明说什么，只是说让我别管了，郑某1平时在公司里跟陈某有矛盾，这个我也了解，我想着估计是郑某1要收拾陈某。郑某1让我别管，我也就没细问他。当天下午郑某1给我打了好几个电话。直到当天下午5时8分我和陈某一起从车间下班出来。陈某出来后并没走，而是到我们公司内的一个小卖部里歇着，我从小卖部窗户里望了望，看见了陈某。我就去小卖部里借了个打气筒。借出打气筒后，我在小卖部门口打了打我骑的电动车。过了一会儿，陈某从小卖部出来正好赶上一个别的车间同事摩托车坏了，陈某就在那帮着修摩托。我就站在一旁接电话，在这期间郑某1一直在跟我打电话。
5、受害人陈某的陈述，2017年12月14日下午五点钟，我从公司骑着一辆老式电动自行车沿振兴北街由南向北逆向行驶，行驶至金博士种业有限公司门口大门北侧50米时，有一辆银色面包车从我身后逆向行驶从我身后超过去后停了下来，从副驾驶后侧车门处下来一名男子，带着连体羽绒服帽子，当时看着他有三十多岁，身高有180多公分，身材较胖，戴了个浅蓝色一次性口罩。这名男子下车用右手朝我左脸打了一拳，我问对方是干什么的，对方没有回应。我就赶紧从电车下来，紧接着这名男子又朝我脸上打了一拳，我就和对方互相撕打在一起，后来面包车上又下来两名男子，这两名男子身材都不高，大约有170公分左右，身材都较瘦，也都戴着口罩，手里都拿着木质棒球棍，这两名男子跑到我身边二话没说，上来就朝我身上打，其中一名男子手持木棍打在我左腿上，我一看对方人多，我就丢下电车赶紧往我们公司方向跑了，对方追了一段没有追上，我就跑回公司，待我再返回发现我的电车不见了。我返回单位时遇见了我同事曹某1和郑某2。
6、证人曹某1证言，2017年12月14日下午五点二十分左右，我在厂区宿舍门口车棚里碰见了工友郑某2。郑某2问我是不是回家，我说是要回家，郑某2说他的电车没电了要我等他捎他一段。我和郑某2都在藁城居住，正好顺路。我就顺口答应了，当时车棚里陈某也在。我见郑某2当时正在打电话，我就骑着电动车先往前慢慢走着。我一直骑到振兴北街口郑某2用脚骑着电动车才赶上我。郑某2赶上来后，就用手搭着我的肩，我骑着电动车带着他。正好这时陈某也骑着电动车过来，陈某冲我们说了一句：“我的电车快，我先走了。”然后陈某就骑着电动车拐到振兴北街逆行往北走。我和郑某2一块也拐到走，我们往北走了大概有100米左右，我们碰见陈某小跑着往回走，我就问了他一句：“怎么往回走啊？”陈某说：“没事。”他冲我们摆了摆手，让我们先走。我们就继续往前走，走了不到100米的样子，我就看见陈某骑的那辆黄色电动车倒在西边慢车道上。电动车倒得地方也没见什么人，之间往北边50米处有辆驾校的车在路边停着。我以为是陈某摔倒了，我还和郑某2嘀咕了两句，说“这是怎么了”，郑某2还说“出车祸了吧”，我看了看周围什么也没有，心里还想什么都没有，怎么就出车祸了，也没有当回事，也没有下车查看，就继续带着郑某2往家走了。
7、四被告人的户籍证明，被告人刘某前科刑事判决书及释放证明书、正定县公安局车站街派出所出具的刘某前科证明，正定县公安局城区中心派出所出具的洪某无前科证明。
8、陈某医院诊断证明书、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实陈某的损伤程度为轻微伤。
9、藁城公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、陈某指认现场照片，辨认笔录、辨认照片及说明。
10、受案登记表、立案决定书等书证。
11、赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人郑某1、刘某、洪某、郑某2借事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郑某1、刘某、洪某、郑某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某2在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚，犯罪情节轻微。被告人郑某1、刘某、洪某、郑某2当庭自愿认罪，且与受害人达成调解协议，并取得受害人谅解，均可酌定从轻处罚。被告人郑某1辩护人辩称的郑某1不符合寻衅滋事犯罪构成要件，郑某1与受害人案发前双方因工作互有积怨，属于事出有因，郑某1只是针对受害人本人，并没有随意侵害不特定人的行为，未造成社会秩序混乱，本案因工作纠纷而起，被害人伤势轻微，应属治安处罚案件，指控郑某1涉嫌寻衅滋事罪因事实不清，证据不足，应依法判决被告人郑某1无罪，经查，被告人郑某1伙同他人，借事生非，持凶器殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对以上所辩本院不予采纳；辩称的被告人此前表现良好，已积极赔偿受害人各项损失，获得受害人谅解，经查证属实，本院予以采纳。被告人郑某2辩护人辩称的致一人轻微伤不符合寻衅滋事罪的法定构成要件，本案发生并非郑某2引起，其也仅是基于郑某1教训吓唬受害人的目的为受害人的出行路线提供了帮助，但在此情况下，其行为不构成寻衅滋事的刑事犯罪，经查，被告人郑某1伙同郑某2，借事生非，持凶器殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对以上所辩本院不予采纳；辩称的指控刘某“手持木棒”的事实错误且与郑某2无关，经查，有证据证明刘某持凶器实施了殴打受害人的行为，郑某2为其他被告人实施该行为提供了帮助，故对以上所辩本院不予采纳；辩称的郑某2无前科，也取得了受害人谅解，本人也认罪，可从轻、减轻或者免予处罚，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）。
二、被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月5日止）。
三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年8月5日止）。
四、被告人郑某2犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 赵东发
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 娜