北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初51号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩桂明，男，1969年3月31日出生，公民身份证号×××，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，住北京市通州区；2003年7月29日因犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月21日因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑八个月，犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年3月10日刑满释放；因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月19日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人霍春彪，北京市世银律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］第78号起诉书指控被告人韩桂明犯盗伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人韩桂明及辩护人霍春彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人韩桂明于2016年12月底，在未经林业主管部门许可及树权人同意的情况下，将位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村东、苏坟南侧张某1、张某2共同所有的杨树582株砍伐。经鉴定，涉案的树木折合立木蓄积159.99立方米，价值人民币24958元。
公诉机关认为被告人韩桂明盗伐林木数量特别巨大，侵犯了国家的林业管理制度和他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人韩桂明系累犯，依法应从重处罚。
被告人韩桂明对北京市西城区人民检察院指控事实予以承认，但不认为其行为构成盗伐林木罪，辩称所砍树木是张某1从二人曾合作种植的树中移植过去的，其本人并没有去砍树，是他人砍的。
被告人韩桂明的辩护人的辩护意见为：被告人韩桂明的行为应认定为滥伐林木罪，被害人在本案中有严重过错。综上建议法庭对其从轻处罚。
被告人韩桂明的辩护人当庭提交了谅解书拟证实，被害人张某1、张某2对被告人韩桂明的行为表示谅解。
经审理查明：2016年12月底，被告人韩桂明未经林业主管部门许可及树权人张某1、张某2同意的情况下，将张某1、张某2所有的位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村东、苏坟南侧的杨树582株砍伐。经鉴定，涉案的树木折合立木蓄积159.99立方米，价值人民币24958元。
2017年5月19日，被告人韩桂明在广西壮族自治区桂林市机场被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某1陈述证实，2016年12月30日下午4点多，其发现位于通州区永乐店镇德仁务后街村东口，苏坟南侧的582棵树被砍了。树是属于其和张某2两人的。2003年4月，其和张某2一起和村集体签了林木种植协议，村委会免费给的树苗，他们负责种树和管理，收益村委会三成，他们两人七成。其发现树被砍后，找到村里，村治保主任张某3说，韩桂明承认是他砍的。大概在2002年左右，其和韩桂明在德仁务中街村合作种过树苗，然后韩桂明进监狱服刑。其一直在独自管理两人合作的树木，还有韩桂明独自所有的地块。他俩合作的有10几亩地，韩桂明独自所有的大概有40亩地。2004年4月左右,其将合作地上的树苗卖了一半，得款2万多，除去人工费用还有1万多元，其将卖的钱用于二人合作地块以及韩桂明独自所有地块上的管理。这其中包括韩桂明40亩地里的玉米种植费用。2005年5月,其将二人合作地块的500棵树苗挖出来种在合作地的旁边坑边上,连挖带种请了10多个人,其中就有张某4。2005年10月韩桂明出狱，其向韩桂明说了两人合作地块的管理和资金利用情况，并把两人合作地块剩下的树以及韩桂明自己地上的树苗、玉米都给韩桂明了。其就退出合作了。其没有欠韩桂明钱。韩桂明怀疑其和张某2合作种植的树木是从二人合作地块移植过去的树苗。其向韩桂明解释过这些树木和他没有关系。在砍树前十几天的一个中午，其在家休息时，张某3打电话说韩桂明准备砍其的树，他是偷偷地告诉其一声，其当时就说不同意韩桂明砍树，但是不敢惹对方。张某3没有说是韩桂明本人让告诉的，韩桂明没有找过他们，砍完树也没有找过他们。
2、被害人张某2陈述证实，2016年12月30日下午其发现通州区永乐店镇德仁务后街村东口，苏坟南侧，治减沟西侧的582棵杨树被砍了。这些树是其和张某1二人的，他俩和村里有合同，村委会免费提供树苗，收益村委会占三成，他俩占七成。其没有看到砍树人，张某1怀疑是韩桂明砍的。之前没有人告诉其有人要砍树的事。
3、证人张某4证言证实，其之前养过一个挖掘机，有人雇的话就帮人干活。大约十年前，具体时间记不清了，张某1雇其挖掘机挖过树苗，地点就是张某1和韩桂明合作的地块，其去干了一天半，负责把树苗挖出来，现场的其他人负责把挖出的树苗堆成一堆，其不清楚树苗后来移到什么地方。其没有帮张某1往德仁务后街拉过树苗。
4、证人张某5证言证实，大概十多年前，具体时间记不清了，张某1雇其儿子张某4的挖掘机挖树苗。一个挖掘机需要2个人合作干活，其负责方向盘，其儿子负责挖树苗。当时挖出的树苗就往旁边一放，那块地是韩桂明承包的地，张某1和韩桂明合伙种的。其没有帮张某1往德仁务后街拉过树苗。
5、证人张某6证言证实，其是永乐店镇德仁务后街村村委会主任。被砍伐的树是村民张某1和张某2的。2003年4月，张某1和张某2与村委会签了种植协议，他二人负责种树和管理，收益村委会三成，他二人七成，树权归他二人。这些树被砍之前没有人找过村里，也没有人来办过采伐证。
6、证人张某3证言证实，2015年4、5月，其和韩桂明一起开车从涉案的树边路过，韩桂明说这些树长得不错，问是谁的树。其说是张某1的，韩桂明说他进监狱前和张某1合作过，这些树苗有可能还有他的，其说不清楚。韩桂明就问哪些是张某1的，其就把大概范围告诉了韩桂明。韩桂明在砍树前让其跟张某1说他要准备砍树，其当时说不管，后有一次中午喝完酒想起这件事，就给张某1打了电话，让张某1最近在地里多转转，韩桂明有可能会砍他的树。张某1说惹不起韩桂明，韩桂明砍的话他就报警。其没有把韩桂明要砍树的事和张某2说过。韩桂明知道那些树是张某1的，但不清楚他是否知道也是张某2的。其没有带胖子（李春峰）去过砍树现场。
7、证人韩某证言证实，2016年12月底，具体日期记不清，韩桂明来租其吊车吊树。其那几天没有时间，就将韩桂明介绍给了同样做出租吊车生意的张某7了。张某7干完活给其打了一个电话，说干了一天，收了900元。其不知道砍树的具体情况，只是后期听说韩桂明把张某1的树砍了。
8、证人张某7证言及辨认笔录证实，2016年12月底，韩某联系其说有个吊树的活儿，并把韩姓男子的手机号用短信发给其。之后其和韩姓男子联系，对方让在德仁务集市附近等他。其在集市等到韩姓男子后，对方开车带着直接去的砍树现场，从上午10点多一直干到下午6点左右。韩姓男子让其和砍树的人结账，价钱是900元。干活过程中韩姓男子没在现场，晚上结账时，韩姓男子又去的，砍树的人给的900元。张某7辨认出被告人韩桂明就是租用吊车的韩姓男子。
9、现场勘验笔录证实，2016年12月30日，民警对砍伐现场进行勘验，现场位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村村东，苏坟南侧，治减沟西侧，现场共有582棵杨树被砍伐。北京市通州区林业工作总站工程师对现场被砍杨树的地径进行了测量。
10、被告人韩桂明的辨认笔录证实，被告人韩桂明对被砍伐的杨树的伐根进行辨认的情况。
11、北京市通州区林业工作总站出具的林木立木蓄积鉴定意见报告证实，被砍伐杨树总计582株，其中达到测算径级树木581株，1株杨树未达到起测进阶，立木蓄积159.99立方米。
12、北京市廉明资产评估有限公司出具的林木价格鉴定（认证）结果报告证实，涉案林木价值人民币24958元。
13、北京市通州区园林绿化局出具的证明材料证实，在案被砍伐的杨树582株，应办理林木采伐许可证，但未办理林木采伐许可证。
14、北京市通州区永乐店镇德仁务后街村村民委员会出具的1组证明材料证实，该村村东口，苏坟南侧，治减沟西侧所种植的林木，是由村委会2003年免费提供的树苗。当时村委会共提供1000至2000棵杨树苗给张某1和张某2，并且给他们送到种树现场。张某1和张某2与村委会签有种植协议。涉案被砍的杨树树权归张某1和张某2共同所有，与村集体及其他村民无树权争议。
15、林木种植协议证实，2003年4月，张某1、张某2与德仁务后街村村民委员会签订林木种植协议，种植地点为村东苏坟治减沟。
16、北京市通州区永店镇人民政府出具的情况说明证实，经调查2002年至2003年期间，镇政府向辖区各村委会发放过杨树苗，种植地点由各行政村自行安排。
17、受案登记表证实，被害人张某1于2016年12月30日向公安机关报案，公安机关受理的情况。
18、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料证实，2017年5月19日，桂林市公安局秀峰分局榕城派出所民警在桂林机场9号位航班登机口将涉嫌盗伐林木的上网追逃的韩桂明抓获。
19、被告人韩桂明的户籍证明材料及刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人韩桂明的年龄、户籍地等基本身份情况以及2003年7月因犯非法占用农地罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2012年3月刑满释放。
被告人韩桂明的辩护人当庭提交的谅解书，经核实情况属实，予以确认。
本院认为，被告人韩桂明未经行政许可和树权人的同意，盗伐他人林木，数量特别巨大，侵犯了国家的林业管理制度和他人的财产所有权，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩桂明犯盗伐林木罪罪名成立。被告人韩桂明关于涉案林木为被害人张某1从二人之前合作种植的杨树中移植过来的辩解没有证据证实，在案的村委会出具的证明及相关种植协议证实，涉案林木为被害人张某1与张某2从村委会免费领取的杨树苗后树植的，树权为被害人张某1、张某2所有，故该辩解本院不予采信；关于不是其本人所砍，是他人所砍树木，所以不应认定其犯有盗伐林木罪的辩解，经查，被告人韩桂明虽未亲自砍伐，但是是其擅自将被害人所有的林木卖与他人，让他人来砍伐，并收取了钱款，被告人韩桂明的辩解属狡辩，本院不予采纳。被告人韩桂明的辩护人关于被告人韩桂明的行为应认定的滥伐林木罪的辩护意见，经查，被告人韩桂明以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，其行为属于盗伐林木罪，上述辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳；关于被害人有过错的辩护意见，缺乏理由与依据，本院不予采纳。鉴于被告人韩桂明系累犯，依法应从重处罚。被害人对被告人韩桂明的行为表示谅解，可酌予从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定判决如下：
一、被告人韩桂明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2024年5月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款人民币八万元发还被害人张某1、张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 蔡会生
人民陪审员 梁惠燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任 丹