wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执333号之一
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人张晓梅，该社职工。
委托代理人吴军，该社职工。
被执行人甘金山，男，住洪雅县。
被执行人沈其蓉，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民��院（2015）洪民初字第291号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人甘金山、沈其蓉金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了10000元，申请执行人同意被执行人继续按民事调解书履行义务。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照约定履行义务。被执行人未履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 帆
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0629执457号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。
法定代表人：秦德亮，理事长。
被执行人：邹华东，男，1974年11月8日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被执行人：章艺伟，男，1982年3月16日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被执行人：邹文祥，男，1967年9月29日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被执行人：邹宗钧，男，1970年2月17日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
申请执行人华安县农村信用合作联社于2016年12月8日以本院作出的（2016）闽0629民初990号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人邹华东、章艺伟、邹文祥、邹宗钧支付申请执行人华安县农村信用合作联社借款本金120000元及利息3979.91元（利息计至2016年6月20日止，从2016年6月21日起至还清借款时止以尚欠借款本金为基数按月利率12.991938%计算）、并负担案件受理费1390元。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人邹华东、章艺伟、邹文祥、邹宗钧金融借款合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取相应的惩治措施。经查，邹华东、章艺伟、��文祥、邹宗钧在本院划拨被执行人银行存款24515元后，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
��〇一七年六月一日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执778号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
被执行人杨俊忠。
被执行人张占明。
被执行人赵建伟。
被执行人杨利妹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行2017年6月27日依据本院发生法律效力的（2015）晋民初字第765号民事判决书向本院申请执行，执行标的为51050元��利息、执行费666元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执778号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝鸿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3374号
罪犯江世杰，男，1985年5月1日出生，汉族，出生地福建省诏安县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2014)东一法刑初字第982号刑事判决，以被告人江世杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯江世杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江世杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共缴交罚金四千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江世杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保73号
申请人:全椒县教育建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓东，经理。
被执行人：安徽省富邦天成食品有限公司。
法定代表人：谢德树，总经理。
本院在执行全椒县教育建筑安装工程有限公司与安徽富邦天成食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，全椒县教育建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽富邦天成食品有限公司银行存款700万元或查封其等额财产，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1952号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00216-2号
申请人孙某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区连升巷。
被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市技校路幸福小区。
被执行人许某某，女，汉族，内蒙古桌子县人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区连升巷。
本院在执行申请人孙某某申请被执行人张某某、许某某、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第537号民事判决书，于2015年03月4日向被执行人许某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某在中国银行00000155629707496xxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2384号
起诉人杨素清,女,生于1956年9月12日,四川省苍溪县人。
委托代理人李华德，四川神咏律师事务所律师。
本院收到杨素清的起诉状，诉称2008年苍溪县兴龙木业家私租赁国网四川苍溪县供电有限责任公司的房屋开办家具厂，生产实木家具。该厂的喷漆车间和打磨车间距原告的房屋仅隔一堵2米高的围墙，其中喷漆车间距原告居住的房屋直线距离不到3米。自该厂生产以来，喷漆车间每天均要对外排放出大量刺鼻的油漆气体，笼罩着原告居住的房屋。2011年开始，原告身体出现不适，2014年9月，确诊为鼻癌。原告认为是该家具厂排放的含苯、甲苯、二甲苯、甲醛等高致癌物所致，并且家具厂未经环保部门行政许可，未经环境影响评价，国网四川苍溪县供电有限责任公司明知苍溪县兴龙木业家私所排放的污染会对居民身心健康有损害，未终止房屋租赁合同，故系共同侵权，要求二被告共同承担杨素清所花费用344924元。
经审查，杨素清所患呼吸道疾病的事实是客观存在的，但原告对大气污染方面仅提供了广元市环境监测中心站监测无组织废气中苯、甲苯、二甲苯、甲醛均达标的报告，无相关证据证明杨素清所患疾病系大气污染所致。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对杨素清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月八日
书记员 杨霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3947号之三
申请执行人：广州市毅楠机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路65-69号912房，组织机构代码：68326019-3。
法定代表人：郭建军。
被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。
法定代表人：蒋国勇。
关于申请执行人广州市毅楠机电设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款10336元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费29.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3947号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4463号之一
原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。
法定代表人：L,董事长。
委托诉讼代理人：彭凡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李燕，女，该公司工作人员。
被告：童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭莉，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告童必建、彭莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 温 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ光，女，1977年06月24日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62256.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62256.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省��江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第995号
原告张淑芬。
被告赵文淑。
被告张树新。
原告张淑芬与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告赵文淑、张树新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月6日，被告赵文淑向原告张淑芬借得人民币100000元，约定2分利息，口头约定于2013年年底还清，并由被告赵文淑亲笔出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算从起诉之日起至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告赵文淑向原告张淑芬借款的事实。
2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赵文淑、张树新未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1998年8月12日两被告登记结婚。2013年4月6日，被告赵文淑向原告张淑芬借款本金人民币100000元，并亲笔出具借条一张。后被告归还了本金12000元，剩余本金88000元至今未予归还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告张淑芬与被告赵文淑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵文淑理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期���，应由两被告共同归还。故原告要求被告赵文淑、张树新归还借款本金88000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持，对于其余的诉请请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵文淑、张树新归还原告张淑芬借款本金人民币88000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年3月5日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更712号
罪犯赵利军，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年12月2日作出（2009）高刑初字第213号刑事判决，以被告人赵利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月15日起至2023年5月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年11月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯赵利军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵利军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利军予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1824号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人贾开军，该公司董事长。
被告：王某，生于2001年1月12日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。
审判员 陈凤义
二〇一六年九月九日
书记员 熊 佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第892号
原告成都昆仑房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥南街**号*楼*号。
法定代表人李仑，公司董事长。
委托代理人张向东，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。
委托代理人马俊民，男，1961年12月22日出生，汉族，住成都市成华区，特别授权。
被告吕小伟，男，1954年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人卢标，男，1965年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权。
原告成都昆仑房地产开发有限公司与被告吕小伟返还原物纠纷一案，本院2011年3月2日受理后，原告成都昆仑房地产开发有限公司于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都昆仑房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1655元，由原告成都昆仑房地产开发有限公司负担。
审判员 刘加辉
二〇一一年四月十五日
书记员 冉伟红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6565号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人贺亚平，男，1954年8月6日出生，汉族，
户籍地北京市石景山区鲁谷村小区*楼2门***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行贺亚平信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11490号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1488号
申请人王钦武。
被执行人李玉东。
本院在执行王钦武与李玉东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终3457号
上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李道伦，男，汉族，1953年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。
原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。
上诉人左智祥因与被上诉人李道伦及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3723号民事判决；
二、本案发回贵州省毕���市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吉 雪
书 记 员 谢贤聪
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初471号
原告邓某，男，1983年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告李某，女，1982年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，现住大悟县。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中,原告邓某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘俊华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1531号
罪犯邹沛锋，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2010年11月5日作出(2010)增法刑初字第659号刑事判决，以被告人邹沛锋犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月11日作出(2010)穗中法刑一终字第613号刑事裁定，以被告人邹沛锋犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹沛锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹沛锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹沛锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖14次；2015年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹沛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹沛锋予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第604号
原告石耀东，男，1976年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都是府青路立交桥侧南阳大厦。
法定代表人赵留京，该公司总经理��
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院认为，原告石耀东申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告石耀东撤回起诉。
审判员 ：蒋英姿
二〇一一年五月十八日
书记员 ：唐芳梅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1228号
原告赵战习，男，1970年10月26日生，汉族。
被告苗立建，男，1967年8月21日生，汉族。
本院在审理原告赵战习诉被告苗立建买卖合同纠纷一案中，原告赵战习于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵战习撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵战习负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵俊伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1214号
原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园。
法人代表：薛效军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王民社，男，1954年1月11日出生，汉族，系该公司物业服务中心主任，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝光，男，1977年1月29日出生，汉族，系该公司物业服务中心主任，住石嘴山市大武口区。
被告:张威，男，39岁，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月15日以原��被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告张威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业服务有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年五月十七日
书记员 高乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3431号
上诉人（原审被告）：张小红，住所地湖北省公安县。
委托代理人:马成、吴烈璇，分别是广东莞泰律师事务所律师和工作人员。
被上诉人（原审原告）：张先春，住所地湖北省公安县。
委托代理人:周诗才，广东君之杰律师事务所律师。
原审被告：李厚山，住所地广东省大埔县。
上诉人张小红因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第629-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、原审法院诉讼程序存在瑕疵。上诉人于2015年3月16日向原审法院提交管辖权异议申请书，因原审被告下落不明，该申请书依法应公告送达，而原审法院未经公告手续，于2015年4月16日作出民事裁定书；二、上诉人只是本案借款合同的担保人，债务人是原审被告。借款合同作为主合同，根据法律规定，应依主合同确定案件管辖。本案应由原审被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市大埔县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院或就医的地方除外。”本案中，根据广州市特种证件制作中心于2015年2月4日出具的“人员信息查询”显示，原审被告李厚山居住地为广州市海珠区和平中街3号1709，登记日期为2014年1月6日，未注销，因此，原审被告的经常居住地位于广州市海珠区。此外，根据被上诉提供的由中国农业银行股份有限公司广州逸景翠园支行出具的《个人结算业务申请书》及肖某的“划款说明”可认定，涉案款项是通过上述银行转出，故本案合同履行地亦在广州市海珠区。原审法院对本案有管辖权。另，因原审被告李厚山下落不明，一审法院通过公告向其送达起诉状副本等应诉材料，其在法定的答辩期内未提出管辖权异议，视为受诉人民法院有管辖权。且上诉人作为涉案借款合同的担保人，被上诉人向原审被告和上诉人一并主张权利，一审法院将上诉人和原审被告李厚山列为共同被告，并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴菲菲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1225号
罪犯王咸辛，男，1979年7月15日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2013年4月15日作出（2013）屯刑初字第37号刑事判决，以被告人王咸辛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王咸辛于2013年5月10日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年8月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王咸辛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王咸辛的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王咸辛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王咸辛自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯王咸辛应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间已主动缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王咸辛在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王咸辛减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年8月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2279号
原告：李德有，男。
被告：韩启堂，男。
被告：李桂奇，女。
本院在审理原告李德有诉被告韩启堂、李桂奇民间借贷纠纷一案过程中，原告李德有于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德有在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德有撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共3220元，由原告李德有承担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月三日
书 记 员 李宏彦
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1169号
申请执行人：王大春,男,汉族，1975年12月20日出生,住永靖县。
被执行人：李俊杰,男,汉族，1993年10月25日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1630号王大春申请
执行李俊杰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱伟荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第727号
申请执行人：卢雪强，男，1968年8月5日出生，汉族，住慈溪市浒山街道孙塘新村45号楼304室，公民身份号码：330222196808050039。
被执行人：张长宝，男，1975年6月10日出生，汉族，住慈溪市古塘街道西洋寺路101号，公民身份号码：340603197506104037。
本院在执行卢雪强诉张长宝民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第951号一案中，查明张长宝暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张长宝尚应归还申请执行人卢雪强人民币20000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费210元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第727号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一一年五月五日
书记员 朱吉锋（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2016号
广州决胜房地产开发有限公司、广东省番禺广地房地产开发有限公司：
申请执行人广州决胜房地产开发有限公司与被执行人广东省番禺广地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13788号裁决】，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院已向广州市番禺区国土资源和规划局发出裁定和协助执行通知书，要求将涉案房产过户执行广州决胜房地产开发有限公司名下；广东省番禺广地房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院代管款账户缴纳了500元，该款作为执行费已由本院上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初96号
原告钱某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告钱某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年一月二十日
书记员 韩艳艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执74号
申请执行人：胡玉火，男，1945年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄小容，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行胡玉火与黄小容借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。现申请执行人胡玉火与被执行人黄小容双方自愿达成执行和解协议:“XXXXXXXXX”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)川0180执74号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 干 波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执732号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人陈某某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2014)第39号征收社会抚养费决定书，于2016年3月3日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审59号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65660元，申请执行费885元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审59号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第174号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，于上海市川沙县，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月10日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕120号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年10月11日下午，被告人马某在本区招宝山街道海阔天空大浴场，趁被害人徐某在二楼大厅休息时，采用偷拿储物柜钥匙等手段，窃得被害人徐某放于该浴场储物柜内的现金人民币4000元。
案发后，被告人马某退缴全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、情况说明、暂扣款票据、暂扣物资退还凭证，辨认笔录，证人凤某、孙某、覃某的证言，被害人徐某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年五月六日
书 记 员 滕爱娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执24号之一
申请执行人：蒋某某，男。
被执行人：蒋某，女。
被执行人：廖某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黔0201民初3612号民事调解书，立案受理蒋某某申请执行蒋某、廖某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息12000元、案件受理费2240元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费3114元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人廖某某名下有位于钟山区钟山东路的房屋一套（已抵押，尚欠银行贷款，于2017年12月18日被贵州省普定县人民法院首查封），有位于平寨镇前进路东侧东城惠民综合住宅小区房屋（已被六盘水市六枝特区人民法院首查封），有位于普定县马官镇兴马路自建房一栋（已在中国邮政储蓄银行办理最高抵押贷款，贷款金额为150万元，并于2017年被普定县人民法院首查封）,有位于安顺市老大十字地下商业城房屋（已抵押，尚欠银行贷款，于2017年11月21日被贵州省普定县人民法院首查封）及车辆一台，后本院查封了被执行人车辆的登记手续且轮候查封了被执行人的上述房产，并将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人名下车辆未实际控制，同时被执行人的房产已被其他法院首查封，被执行人的财产暂时不具备处置条件，申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传何
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0121执848号
申请执行人土默特左旗农村信用社，土左旗。
被执行人方玉虎，男，1979年11月24日出生，地址呼和浩特市赛罕区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)土左刑初字第00133号刑事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。
申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)土左刑初字第00133号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张奠宸
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 郭 倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内02刑更101号
罪犯阿日宾德力格，男，1973年9月11日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）鄂刑一初字第40号刑事判决，认定被告人阿日宾德力格犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿58220元（已赔付）。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后，于2012年1月5日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年6月18日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚、王迎光出庭履行职务，包头监狱警官潘杰、ＸＸ出庭提请假释，罪犯阿日宾德力格，民警证人翟某，同监舍证人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯阿日宾德力格在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，无再犯罪危险，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阿日宾德力格提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯阿日宾德力格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，在本次考核期内，连续获得记功奖励七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿日宾德力格在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿日宾德力格予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3139号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告：郑洪勇，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与郑洪勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘家豪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执205号
申请执行人杨礼学，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司,
住所地四川省南充市。
本院立案执行的申请执行人杨礼学申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司工伤待遇纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人已经全部履行还款义务，向本院撤回执行申请。经审查，申请人申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0523执205号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执741号之一
申请执行人：戴昊。
委托代理人：代月丰，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈晓星。
本院在执行申请执行人戴昊与被执行人陈晓星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月11日轮候查封被执行人陈晓星所有的位于镇江市医政路5号12幢第2层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向申请执行人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 蓓
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)睢民初字第57号
原告席家村，男，汉族，1978年11月5日生，住所地睢县尚屯镇付庄村委谢庄。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告睢县图腾新型建材有限公司。
法定代表人张玉勇，该公司经理。
委托代理人黄修川，男，汉族，1957年12月23日生，住所地城郊乡黄堤口村126号。代理权限特别授权。
原告席家村诉被告睢县图腾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王北京、被告特别授权代理人黄修川参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2011年原告先后给被告供应石子、白灰、沙子等货物，被告欠原告货款214000元，期间被告用砖折抵欠款14000元，下余20万元至今未付，要求被告支付货款20万元。
被告承认原告所诉是事实。
原告为支持其主张为本院提交的证据有2011年5月9日被告给原告出具的欠条1份。证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查原告提交的证据形式合法，内容真实，与本院有直接的关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，被告于2008年在工商部门注册，在睢县城郊乡黄堤口东南侧办睢县图腾新型建材有限公司。2011年原告先后给被告供应石子、白灰、沙子等货物，被告欠原告货款214000元，并向原告出具欠条1份。后用砖折抵14000元，现下余20万元没有给付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案事实清楚，证据充分，被告对原告的货物价款没有提任何异议。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告睢县图腾新型建材有限公司于判决书生效后三十日内支付原告货款20万元。
案件受理费4300元由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一三年四月八日
书记员 付 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初530号
原告：唐志安男汉族1965年11月08日出生住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：崔霞女汉族1967年10月17日出生住重庆市荣昌区。
原告唐志安与被告崔霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告唐志安及其委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加了诉讼；被告崔霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元，2016年5月11日至2017年12月31日以及2016年5月4日至2017年12月31日的利息30000元，并从2018年1月1日起以260000元为基数，按月利率3%支付利息至付清款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年5月4日，被告因生意投资需资金，向原告借款130000元，并出具借条一张。2016年5月11日，被告又找到原告借款130000元并出具借条一张。但两笔借款从借款到期之日至今被告都没有偿还原告借款本金和利息。
被告崔霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告崔霞向原告唐志安借款130000元并出具借条，载明：“今有借款人崔霞借到唐志安现金人民币130000元整，借款期限2016年5月4日至2016年7月3日，如逾期未归还，按照总金额壹拾叁万元整的1%一天计算违约金及利息，直到本金归还完为止。”当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了130000元的借款。2016年5月11日，被告再次向原告借款，并出具借条，载明：“今有借款人崔霞向唐志安借到人民币壹拾叁万元整(其中转账贰万元整，现金壹拾壹万元整)，此借款须在2017年9月31日前归还，如逾期未归还，按月息3%计算违约金及利息，直到本金归还为止。”同日，原告向被告现金交付了110000元，并通过银行转账的方式向被告转款19500元。原告陈述，共向被告支付129500元，另500元系被告自愿给原告的跑路费、茶水费等。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条、银行交易流水、报警回执等证据材料为证。
本院认为，被告崔霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告崔霞两次向原告唐志安借款并出具借条，事实清楚，证明充分，双方的借贷关系成立。关于原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求。原告按约向被告提供了借款，被告应按借条所载的时间及时履行还款义务。两笔借款均约定了还款时间，至今被告未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定。但因原告向被告实际提供的借款本金为259500元，故被告需向原告偿还的借款本金也应为259500元。关于原告要求被告支付截至2017年12月31日的利息30000元，并从2018年1月1日起以260000元为基数按月息3%计算利息的诉讼请求。因被告违约，其在继续履行还款义务的同时还应支付相应的逾期利息，借条中未约定借款利率，应视为借款期内无息借款。2016年5月4日的借款约定的逾期利息为日利率1%，2016年5月11日的借款约定的逾期利息为月息3%。该逾期利息的计算方式均高于相关法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算，两笔借款截至2017年12月31日的逾期利息30000元未超过法律规定，本院依法予以支持。故被告应支付原告截至2017年12月31日的利息30000元，并从2018年1月1日起以259500元为基数，按月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔霞于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志安借款本金259500元，截至2017年12月31日的利息30000元，并从2018年1月1日起以259500元为基数，按月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止；
驳回原告唐志安的其他诉讼请求。
如果被告崔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 刘本崇
人民陪审员 高兴友
二〇一八年六月二十一日
(院印)
法官 助理 何高惠
书 记 员 杨 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4286号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道凤临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
法定代表人金梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告陈辉秀，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告陈辉秀物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸠民二初字第00565号
原告：芜湖市新恒泰电器设备有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：薛卓云，董事长。
委托代理人：彭克月，公司法律顾问。
被告：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：泰永林，经理。
原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司诉被告芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司委托代理人彭克月到庭参加了诉讼。被告芜湖星城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日至2011年9月27日，原告依据双方签订的《购销合同》向被告供应并安装电器产品，共计货款330838元，被告已支付302149元，尚欠28689元至今未支付，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款28689元，并按照银行同期贷款利率6.12%支付自2009年3月至2015年10月的违约金11559元，共计40248元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月21日签订一份《购销合同》，合同价款为203320元，结算方式约定为货到现场一周内付款70%，验收合格后一周内付余款30%；于2009年12月8日又签订《购销合同》一份，合同价款为33120元，结算方式同第一份合同，原告当庭陈述该份合同实际供货金额为30240元；于2010年7月10日再次签订《购销合同》一份，合同价款为96750元，结算方式同第一份合同。三份《购销合同》的总货款为330310元，合同均未对逾期付款应当承担的责任进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了其供货并安装的义务，被告也已支付302149元货款，尚欠部分货款。
上述事实有原告提供的《购销合同》、销售单、对账明细表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。现在原告已按照合同约定履行供货和安装义务，被告在收到货物后未对��物的质量问题提出异议，应当按照合同约定履行支付货款义务。
原告要求被告支付货款28689元，包括三份《购销合同》总货款330310元、对账明细表上一笔无合同的货款300元、一份《零星材料供货协议》货款228元，其中被告已支付货款302149元，剩余货款28689元。本院认为，对原告提供的对账明细表上于2010年产生的一笔300元货款既无相应合同，也无销售单予以佐证，本院对该笔货款不予认可；对原告提供的2011年9月27日签订的《零星材料供货协议》既无被告的印章，也无被告相关人员签字，本院对该协议产生的228元货款不予认可。故对被告所欠货款，本院认定为330310元-302149元=28161元。
对原告要求按照银行同期贷款利率6.12%支付自2009年3月至2015年10月的违约金11559元，本院认为，原、被告未对违约金进行明确约定，但被告未在合同约定的付款期限内��付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定货款的结算方式为货到现场一周内付款70%，验收合格后一周内付余款30%，被告已支付货款超过总货款的70%，余款应当在货物验收合格后一周内支付。但原告未提供证据证明被告货物验收合格日期，仅提供了一份往来对账明细表，确认被告自2014年10月28日尚欠货款28161元，故本院认为，被告应当自2014年10月29日开始支付逾期付款利息。原告诉求利息支付至2015年10月，故本院认为被告应当按照银行同期同档次贷款利率6%支付逾期付款利息28161元×6%×1年=1689.66元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司货款28161元，逾期付款利息1689.66元，共计29850.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取的案件受理费403元，由原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司负担130元，被告芜湖星城置业有限公司负担273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二���一五年十二月二日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人��买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2609号
原告：杜江，男，1983年9月21日生，汉族，重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：重庆现在饮品有限责任公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇玉久村一组，统一社会信用代码91500226588942911U。
法定代表人：周青。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
原告杜江与被告重庆现在饮品有限责任公司（以下简称现在饮品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托诉讼代理人潘正永，被告现在饮品公司委托诉讼代理人毛成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年6月10日所签订的销售合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订了饮用纯净水的销售合同。合同约定了合同期限、经销区域、水桶购买等内容。在合同履行过程中，因被告生产的纯净水不符合国家规定的质量标准，受到了重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局的行政处罚。另外，也有用户投诉该饮用水质量不合格问题。原告认为，被告所生产的饮用纯净水出现严重的质量问题对广大不特定用户的身体健康有影响，符合《中华人民共和国合同法》第52条第4款之规定，双方签订的合同属于法定的无效合同。原告遂于2015年7月终止了该合同。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定依法起诉至法院，并提出了前述请求。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案，原告起诉原、被告双方于2013年6月10日签订的销售合同无效，该销售合同经过重庆市荣昌区人民法院及重庆市第五中级人民法院审理查明，均认定销售合同合法有效，且重庆市第五中级人民法院已经作出的（2017）渝05民终97号民事判决书已发生法律效力，属于重复起诉。原告应当申请再审而非再次起诉。现原告的起诉构成重复起诉且本院已经受理，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杜江的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶波
二〇一八年六月十九日
法官助理周阳
书记员熊敏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初2826号
原告：周小平，男，1979年10月15日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：刘远周，男，1979年6月15日出生，住重庆市武隆区。
原告周小平与被告刘远周买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼。被告刘远周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款25850元，并从2016年7月起，按每月1300元支付违约金至本金还清之日止。庭审中，周小平将其主张的违约金计算方式变更为：从2016年8月1日起，以25850元为基数，按年利率24%支付违约金至付清之日止。事实和理由：被告于2016年期间在原告处赊购了水泥砖共计25850元。经双方结算，被告于2016年7月20日向原告出具了25850元的欠条一份，并约定在2016年7月前全部付清，如未付清，则每月支付1300元违约金。但被告至今未支付，故诉至人民法院。
被告刘远周未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2016年期间在原告处赊购了水泥砖。经双方2016年7月20日结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到周小平砖厂砖款25850元，大写贰万伍仟捌佰伍拾元。此款于2016年7月30日前付清，如未付清，按欠款总款每月支付1300元违约金给周小平。欠款人：刘远周2016年7月20日”。此后，被告未支付上述货款。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，未违反相关法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告向被告提供了价值25850元的货物，已履行完成合同约定的交付义务。相应的，被告应当履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。但被告至今未支付货款，应当向原告承担支付货款25850元及违约金的责任。《欠条》中约定在2016年7月30日前支付货款，现原告自愿从2016年8月1日起主张逾期付款违约金，系对其权利的自由处分，本院予以确认。同时，《欠条》中约定每月支付1300元违约金，因对违约金的约定过高，原告现自愿主张按年利率24%进行计算，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，本院判决如下：
一、被告刘远周在本判决生效之日起十日内支付原告周小平货款25850元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以25850元为基数，从2016年8月1日起，按年利率24%支付违约金至付清之日止）；
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446.24元，减半收取223.12元（原告已预交），由被告刘远周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一八年八月十日
书记员 徐 柠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4641号
原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。
法定代表人：夏光明，公司总经理。
委托代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人：杨凤，重庆世恒物业管理有限公司员工。
被告：谢小玲，女，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告谢小玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年八月二十七日
法官助理 高 敏
书 记 员 高 玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153财保217号
解除保全申请人：张婷婷，女，汉族，1990年3月13日生，住重庆市荣昌区。
解除保全申请人：谢忠亿，男，汉族，2010年11月26日生，住重庆市荣昌区。
法定代理人：张婷婷，女，汉族，1990年3月13日生，住重庆市荣昌区，系原告谢忠亿之母。
被申请人：谢祖荣，男，汉族，1963年10月27日生，张重庆市荣昌区。
被申请人：刘光菊，女，汉族，1963年7月8日生，住重庆市荣昌区。
担保人：何荣南，女，汉族，1964年1月6日生，住重庆市大足区。
申请人张婷婷、谢忠亿与被申请人谢祖荣、刘光菊婚姻家庭纠纷一案，申请人张婷婷、谢忠亿于2018年3月16日向本院申请对被申请人谢祖荣在重庆银行的30万元存款进行保全，本院于2018年3月16日作出（2018）渝0153民初1668号民事裁定，准许申请人张婷婷、谢忠亿的财产保全申请。现申请人张婷婷、谢忠亿于2018年7月23日向本院申请解除上述案件中的保全措施。
本院经审查认为，申请人张婷婷、谢忠亿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准许申请人张婷婷、谢忠亿的解除财产保全申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 吴成强
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1544号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该分公司董事长。
被告：邓小兵，男，1968年7月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告邓小兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2374.85元（原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
��判员涂静
二〇一八年六月六日
书记员 谭玉鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5692号
原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
被告：田永林，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司诉被告田永林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年九月六日
法官助理何丹
书记员李珑
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗萝法执字第519号
申请执行人：樊某，住广州市天河区，
被执行人：马某甲，住广东省惠州市惠城区。
樊某诉马某甲离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）穗萝法民一初字第218号民事判决书,马某甲应自判决发生法律效力之日起十日内每月支付婚生女儿马穗清的抚养费人民币1000元,并从2013年6月20日起，负担每月50%的房屋贷款。因马某甲未按期履行上述义务，根据樊某的执行申请，本院于2015年3月12日立案执行本案后，依法向被执行人马某甲发出执行通知书，责令其自动履行申请人樊某所主张的2014年11月至2015年3月止的上述抚养费共5000元，以及自2014年11月至2015年2月止的房屋贷款共计3834.745元。但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除双方当事人共有并限制上市交易的位于广州市萝岗区景新三街7号1202房的限价房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2015)穗萝法执字第519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效��
审 判 员 彭建军
代理审判员 王新喜
代理审判员 刘学洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈耀祺
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执248号
申请执行人:张某某
被执行人:陈某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）横民初字第02305号书已经发生法律效力。判令准予申请人张某某与被执行人陈某某离婚。婚生子陈某某甲由被执行人陈某某抚养，由申请人给付被执行人陈某某孩子抚养费人民币7252元；陈某某乙由申请人张招弟抚养，由被执行人陈某某给付申请人张某某孩子抚养费43512元。夫妻共同财产砖窑四孔、大衣柜一套、三组组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、长风牌双筒洗衣机一台、双人床一支、康佳25英寸电视一台、饮水机一台、摩托车一辆、海尔电冰箱一台、灶具若干归被执行人陈某某所有。由被执行人陈某某付给申请人张某某生活补助费人民币50000元。案件受理费300元、减半收取150元，由申请人张某某负担；执行费1193.89元由被执行人负担。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕 荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1990号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈华兰，女，1978年7月16日生，汉族，文盲，个体，住江苏省兴化市。2016年9月21日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人沈华兰犯容留卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人沈华兰及其辩护人朱雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月20日，被告人沈华兰在昆山市周市镇陆扬友谊南路鼎丰休闲浴场内，容留卖淫女严某分别与嫖客潘某、张某实施卖淫嫖娼活动。
公诉机关认为，被告人沈华兰容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈华兰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪悔罪态度好，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日，被告人沈华兰在昆山市周市镇陆杨友谊南路鼎丰休闲浴场内，容留卖淫女严某分别与嫖客潘某、张某实施卖淫嫖娼活动。
另查明，公安机关扣押现金人民币3192元、单据8张、个体工商户营业执照一份、金色手机一部。
上述事实，被告人沈华兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、潘某、张某、毛某1、毛某2、白某、朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押清单，发还清单，单据，手机，营业执照，照片，微信支付记录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人沈华兰当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈华兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈华兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币三千一百九十二元中，人民币三百元作为违法所得依法予以没收，上缴国库，余款二千八百九十二元于本判决生效后折抵罚金；扣押的单据、个体工商户营业执照、手机等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3529号
原告：李良芳，女，1980年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：荣昌区昌元街道速腾装饰设计部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1期4栋B7。
法定代表人：胡孝波。
原告李良芳与被告荣昌区昌元街道速腾装饰设计部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告李良芳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣昌区昌元街道速腾装饰设计部的起诉。
本院认为：原告李良芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为70元，由原告李良芳负担。
审判员 刘向琼
二〇一八年七月十一日
书记员 唐道静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更786号
罪犯和文文，男，1992年5月27日出生，汉族，初中毕业，河南省禹州市人，原住河南省禹州市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月27日作出(2015)台温刑初字第407号刑事判决，以被告人和文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯和文文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯和文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯和文文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和文文准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4065号
原告（反诉被告）:孙范雏,男,汉族,1972年8月20日出生,住重庆市南川区东环路***号附*号***号,居民身份证5123011972********。
委托诉讼代理人袁孝伟，系重庆百哲千行律师事务所律师。
原告（反诉被告）:雷军,男,汉族,1971年3月9日出生,重庆市南川区。
委托诉讼代理人刘后文、熊学华，系重庆祥永律师事务所律师。
被告（反诉原告）:重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号,统一社会信用代码91500119208703477F。
法定代表人杨贵芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张梅、邓凯文，系重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理原告孙范雏、雷军与被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孙范雏、雷军与被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙范雏、雷军与被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙范雏、雷军与被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙范雏、雷军与被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13200元（原告已预交），予以免交。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 杨宝黎
人民陪审员 谢学平
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 高 敏
书 记 员 李新星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3260号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段68号，统一社会信用代码915002267562378252。
负责人：刘宇经，分公司经理。
委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。
被告：郭清，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：胡芳，女，1987年5月1日出生，汉族，重庆市荣昌区。
本院在审理中国电信股份有限公司荣昌分公司与郭清，胡芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 叶波
二〇一八年六月二十八日
法官助理周阳
书记员熊敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1959号之一
原告：胡利华，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡世生，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王从淑，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二被告委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：王从胜，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡利华诉被告胡世生、王从淑、王从胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡利华由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡利华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡利华撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告胡利华负担。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 龚朝友
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3964号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码：9150024058148513XU。
法定代表人：黎毅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：秦淑容，女，生于1970年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告秦淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年九月十四日
书记员 谭 茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5065号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡。
委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系该公司员工。
被告：田时雨，其他身份信息不明。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告田时雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年九月十八日
法官助理高敏
书记员高玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4036号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告：向学龙，男，生于1972年9月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦文秀，女，生于1974年2月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告向学龙、秦文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年九月二十日
书记员 谭 茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4751号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：陈同群，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告陈同群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理���限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年九月十二日
法官助理何丹
书记员李珑
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执异19号
案外人刘宇欣,女,汉族,1996年1月17日出生,身份证号1501031996********。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳,该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和,该公司董事长。本案在执行国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人刘宇欣于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人刘宇欣称,北京国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案,贵院已终审判决,内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉,现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层,贵院进行了拍卖,我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼4层108号(建筑面积10.09平方米)的所有权归属于申请人所有。申请人与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》并一性交清了房款。申请人的合法财产应受到法律保护,恳请贵院查清事实,停止拍卖,给我们一个明确的答复,以维护申请人的合法权益。
本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。
另查明,案外人刘宇欣与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼4层108号房屋。刘宇欣已交清全部房款,该套房屋已交付给刘宇欣。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,刘宇欣所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,刘宇欣提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
驳回刘宇欣的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4849号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人卢荣美。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告文礼、ＸＸ，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告文礼、ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年八月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 高 玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执308号
申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨益。
被执行人邛崃仁德医院，住所地：邛崃市。
法定代表人范陶。
申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司与被执行人邛崃仁德医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司于2016年2月16日向本院申请执行,要求被执行人邛崃仁德医院给付货款397136元及其利息。
本院在执行过程中查明：被执行人邛崃仁德医院向本院缴纳了50000元执行案款（已支付申请人四川省科欣医药贸易有限公司），本院于2016年5月20日作出（2016）川0183执308号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人邛崃仁德医院所有的型号为7****D皇家麻醉机一台，现暂不够处置条件，申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司不能提供被执行人邛崃仁德医院有其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备全部执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司尚未受偿的债权及债务利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2390号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃仁德医院有可供执行财产时，申请执行人四川省科欣医药贸易有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4958号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，系原告工作人员，特别授权。
被告：张兴菊，女，汉族，1969年2月22日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月十八日
书记员 易 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3718号
原告：刘成才，男，1964年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号。统一社会信用代码：915100000667694884。
法定代表人：王晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦书华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘成才与被告四川杰欣建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘成才于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成才撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘成才负担。
审判员 隆健明
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 邹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3854号
原告:赵超,男,1979年4月4日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:杨成彬,男,1968年6月12日出生,汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵超诉被告杨成彬装饰装修合同纠纷一案中，原告赵超于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费4018元，依法减半收取2009元，由原告赵超负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月十三日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6881号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：王德全，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告王德全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年九月三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3587号
原告：田江军，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。统一社会信用代码：915000002028326067。
法定代表人:牟元成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。
被告：刘安树(曾用名徐问树)，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇新城区隆鑫花漾城(体育馆)。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
第三人：陈珍洪，男，1972年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田江军诉被告重庆第六建设有限责任公司、刘安树、重庆隆鑫花漾城地产有限公司，第三人陈珍洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告田江军于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田江军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田江军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田江军负担。
审判员 刘文华
二〇一八年九月十三日
书记员 谭 茜