wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初3126号
原告:王汝琴，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：许泽富（彭祥英之夫），男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王汝琴与被告许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王汝琴及其委托诉讼代理人袁登胜，被告许泽富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王汝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祥英、许泽富共同偿还原告借款本金180000元，并从2016年12月17日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费和保全费1770元由被告承担。审理中将第1项诉讼请求变更为：被告彭祥英、许泽富共同偿还原告借款本金170000元，并从2016年12月17日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月17日、8月16日，二被告因工程急需流动资金向原告借款20万元，月息1.5%，定于2017年8月17日还清。但至今，二被告仅归还了截止2016年12月17日为止的利息和借款本金20000元。二被告尚欠原告本金180000元及2016年12月17日之后的利息。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。
彭祥英、许泽富共同辩称，借款属实。2018年4月30日，被告偿还了借款本金10000元，希望原告减免利息，被告愿意偿还180000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，彭祥英、许泽富因资金困难向王汝琴借款，王汝琴同意后，遂分别于2016年5月17日和2016年8月16日通过银行转账方式转账共计200000元至彭祥英的银行账户中（账号：6228671116XXXXXX）。2016年8月17日，彭祥英、许泽富向王汝琴出具借款借据一张，载明“借款借据今借到王汝琴人民币（大写）贰拾万元整（小写）¥200000元正。期限为12个月，即借款日期：2016年8月17日；到期日：2017年8月17日。双方约定借款月利率1.5%；借款用途：用于项目资金周转；按月支付利息，到期后一次性偿还借款本金及未付利息，并转入出借人指定的银行账户。用资人可提前还借款，按实有天数计息，借款还清后此据自动作废……”。许泽富、彭祥英在借款人处签字并捺印。借款出借后，许泽富、彭祥英支付了部分本息。2018年3月1日，王汝琴与许泽富、彭祥英进行了结算，许泽富、彭祥英向王汝琴重新出具借据一张，载明：“借据今借到王汝琴人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）180000元正。于2018年4月还60000元正，2018年6月30日还120000元正。先还本金后付息，利息1.5%，利息实际用资人支付我后及时归还出借人。利息从2016年12月17日计息。借款人：许泽富身份证号码：51022819631010XXXX2018年3月1日彭祥英身份证号码：51022819741231XXXX”。之后，许泽富于2018年4月30日支付王汝琴10000元。2018年6月1日，王汝琴起诉来院。
另查明，王汝琴在本案审理过程中提出财产保全申请，并支付保全费1770元。
上述事实有原、被告的陈述，借款借据、借据、转账记录等在案佐证。庭审中，许泽富辩称因协商时王汝琴表示不再支付利息故不应再支付利息的意见，因彭祥英、许泽富未提交相关证据予以佐证，且王汝琴予以否认，故本院对彭祥英、许泽富陈述的上述事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，彭祥英、许泽富向王汝琴借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。彭祥英、许泽富至今尚欠王汝琴借款本金170000元，且该笔借款的期限已届满，故王汝琴请求彭祥英、许泽富偿还借款170000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告庭审中确认了利息约定为月利率1.5%，且借据中载明利息从2016年12月17日起计息，故王汝琴请求彭祥英、许泽富支付2016年12月17日起至付清时止按月利率1.5%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，判决如下：
被告彭祥英、许泽富于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝琴借款本金170000元，并从2016年12月17日起至付清时止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1770元，由被告彭祥英、许泽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李明星
二〇一八年七月十日
书记员 张贵英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15258号
原告：卿召礼，男，1952年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆盛豪房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区人民路1856号，统一社会信用代码915002340772581818。
法定代表人：唐永明，职务不详。
被告：杨昌禄，男，出生年月不详，汉族，住重庆市开州区。
原告卿召礼与被告重庆盛豪房地产开发有限公司、杨昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告卿召礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卿召礼撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6560号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园华福中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:詹杰洲,男,1985年11月21日出生,汉族,住四川省浦江县。
被告:袁曼颐,女,1988年11月7日出生,汉族,住四川省浦江县。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告詹杰洲、袁曼颐追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 谭红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保165号
申请人:重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号,统一社会信用代码91500101745331939P。
法定代表人：唐平美，职务，总经理。
被申请人:重庆市建高建设工程有限公司（曾用名重庆市盛飞桥实业有限公司）,住所地重庆市万州区北山路4号,统一社会信用代码91500101762657498J。
法定代表人：李勇。
第三人：李丹，女，汉族，住万州区，身份信息不详。
申请人重庆市万州区凯惠商贸有限公司与被申请人重庆市建高建设工程有限公司（曾用名重庆市盛飞桥实业有限公司）、第三人李丹申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值250万元的财产。申请人已提供重庆市万州区凯惠商贸有限公司所有的位于万州区房屋、位于万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十月十七日
书记员 陈丽华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0191民初4976号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鑫，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：音邦道，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行合肥分行）与被告音邦道信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行合肥分行委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼，被告音邦道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽商银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.音邦道偿还借款本金150000元，并支付利息36351.16元、费用158898.71元（利息及费用暂计至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至款清之日止）;2.音邦道赔偿律师代理费损失3000元。
事实和理由：2015年10月22日，音邦道向徽商银行合肥分行申请办理信用卡（卡号62×××96），填写信用卡申请表，表示自愿遵守徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的相关规则，利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；取现费（含转账）手续费为投资取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽商银行有收取罚息和滞纳金等相关款项。音邦道自开通信用卡后，利用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截至2017年7月5日，音邦道已累计拖欠借款本金150000元、利息36351.16元、费用158898.71元，徽商银行合肥分行遂诉至法院。
被告音邦道未作答辩，亦未提交证据。
原告徽商银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件、营业执照，证明当事人诉讼主体资格；2.《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明音邦道向徽商银行合肥分行申请办理信用卡的事实；3.信用卡交易记录，证明音邦道使用信用卡透支交易后逾期还款的事实；4.《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》、电子回单、律师费发票，证明徽商银行合肥分行为实现债权与安徽华人律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，音邦道与徽商银行合肥分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。徽商银行合肥分行依约向音邦道核发信用卡，音邦道透支后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依约应承担偿还欠款本息并支付相关费用的民事责任，因徽商银行合肥分行主张的利息及费用过高，本院酌定按照年利率24%计算；关于律师费损失，因徽商银行合肥分行未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告音邦道于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金150000元并支付利息36351.16元、费用158898.71元（利息及费用暂计至2017年7月5日，此后合并按照年利率24%计算款清之日止）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，由被告音邦道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827民初1172号
原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：查达松，社区推荐公民。
被告：张亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告聂祝芬与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年7月23日第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人查达松到庭参加诉讼，被告张亮辩称不认识原告、未曾向原告借款，对借款事实不予认可，原告代理人对案件事实无法说明，为查明案件事实，本院认为应当传唤原告本人到庭就有关案件事实接受询问，并当庭告知了原告代理人，庭后向原告送达了开庭传票，通知原告聂祝芬于2018年8月23日到庭参加诉讼。经传票传唤，原告聂祝芬及其委托诉讼代理人查达松均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂祝芬撤诉处理。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告聂祝芬负担。
审 判 员 聂 余 兵
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张彤书记员丁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初2943号之二
原告：常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区。
法定代表人：吕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山晶宇能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：郭海昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司采购部经理。
常州斯威克光伏新材料有限公司与马鞍山晶宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告常州斯威克光伏新材料有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州斯威克光伏新材料有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常州斯威克光伏新材料有限公司撤诉。
案件受理费2899元（减半收取）、保全费2120元，合计5019元，由常州斯威克光伏新材料有限公司负担。
审判员 魏 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 宋一帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2393号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂世颖，该分行员工。
被告：卫长安，男，汉族，1962年5月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告以双方在庭前已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁���如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 许大惠
二〇一八年六月二十日
法官 助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初3617号
原告耿庆江，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙瑜嘉，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵
本院在审理原告耿庆江诉被告孙瑜嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告耿庆江撤回起诉。
案件受理费4441元，减半收取计2221元，由原告耿庆江负担。
审判员 万继兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 付治国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2180号
原告：甘林，男，1956年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：蔡春荣，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告甘林与被告蔡春荣相邻关系纠纷一案中，原告甘林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告甘林负担。
审判员 谭红
二〇一七年四月二十五日
书记员 欧颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初3号之一
原告：毕泗群，男，1963年6月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：安玉忠，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，统一社会信用代码91370323168610654J，住所地沂源县瑞阳路1099号。
负责人：朱庆章，经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
原告毕泗群与被告安玉忠、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告毕泗群于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原被告双方已达成和解协议，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕泗群撤诉。
案件受理费9446元，减半收取计4723元,由原告毕泗群负担。
审判员 刘华祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 高明红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6690号之一
原告:中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建设村124号，统一社会信用代码91500000795874691C。
负责人：郑志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李彦延，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告:宁望山，男，汉族，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司与被告宁望山名誉权纠纷一案中，原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司负担。
审判员 谭 红
二〇一八年四月十二日
书记员 李施娅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7174号
原告:冉俊峰,男,汉族,1987年12月29日出生,住重庆市万州区。
被告:汪维朝,男,汉族,1986年9月8日出生,住重庆市万州区。
原告冉俊峰与被告汪维朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开��进行审理。原告冉俊峰到庭参加诉讼。被告汪维朝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉俊峰向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款8万元，按照年利率24%支付从2016年5月27日起至付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪维朝因经营周转资金问题于2016年5月27日向原告借款8万元，约定月利率3%。被告借款后虽经原告多次催收，但均以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。
被告汪维朝未提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月27日，被告汪维朝向原告冉俊峰借款8万，并出具借条一份，借条载明：“今借到冉俊峰（身份证号码）人民币80000.00元整（大写：捌万元正），月利率3%，月利息2400元（每月支付），��违约每天支付违约金40元。（借款用途：流动资金）。借款人：汪维朝身份证号码时间：2016年5月27日”。当日，原告通过中国工商银行账户向被告转账8万元。因被告未归还原告借款本息，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的借条、打款回单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷法律关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金，依法应当偿还。双方约定借款月利率3%，但原告只请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维朝自本判决��效后三日内归还原告冉俊峰借款8万元，并按年利率24%支付从2016年5月27日起至付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，本院减半收取1526元，由被告汪维朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6822号
原告：王笑若，女，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邱克强，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王笑若与被告邱克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑若到庭参加诉讼。被告邱克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王笑若向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1083.5元、误工费1666元（238元/天×7天）、营养费800元、产前检查增加检查次数的费用3200元、精神损失费1200元，合计7949.5元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；3、判令被告停止侵害，赔礼道歉。事实和理由：2017年10月12日19时许，被告邱克强驾驶车牌号为川V47689的三轮摩托车在大渡口区松青路公交站前将原告孕妇撞倒，后原告被送往医院治疗。事发后，经交警调解，被告承诺一周内支付原告相应赔偿金，但至今被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告邱克强未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日19时20分许，被告邱克强驾驶车牌号为川V47689的三轮载客摩托车，沿松青路朝迎宾大道方向行使，当车行驶至松青路柏华小区路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人原告王笑若相撞，致原告王笑若受伤以及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，原告王笑若、被告邱克强负本次事故同等责任。事发后，原告被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为车祸伤后，产生120出诊费157元及门诊治疗费235.9元，同时该院出具意见，建议原告王笑若休息1周。2017年10月20日，原告到重庆育恩妇产医院行门诊治疗，产生治疗费706元。
另查明，2016年8月29日，原告王笑若与重庆中天云创人力资源管理咨询有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2016年8月29日至2019年8月28日，原告的月基本工资为1500元，其工资随公司的经济效益上下浮动。2017年12月18日，该公司出具《工资证明》，证明原告在该公司工作1年，任职运营部UI设计职位，每月总收入5000元。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病例、医疗费发票、劳动合同书、工资证明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王笑若因本次交通事故遭受人身损害，被告邱克强作为侵权人，应当承担侵权责任。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，且原、被告承担本次事故同等责任，故本院酌定原、被告双方的责任比例分别为：40%、60%。关于原告的损失问题。1、医疗费问题。原告入重庆医科大学附属第一医院产生门诊治疗费392.9元，有发票及门诊病例为据，予以确认。原告到重庆育恩医院行门诊治疗时产生的治疗费问题，虽然原告未举示医疗费发票原件，仅举示了一份由该医院加盖印章的发票复印件，但是原告陈述该原件系在交警队调解时已交给被告以供其报销之用，之后被告并未将该发票所载明的相应费用支付原告亦未将发票原件返还原告，因被告并未进行反驳亦未举示相反证据，故对该医疗费发票复印件载明的706元，予以确认。前述两笔费用合计1098.9元，但是原告仅主张1083.5元，符合法律规定，予以支持。2、误工费问题。原告虽然举示了一份其所在公司出具的工资证明拟证明其月收入为5000元，但是该工资标准与劳动合同书中所载明的不一致，且原告未举示工资流水或其他工资发放凭证加以印证，故对原告主张按5000元/月的标准计算其误工费的请求，不予支持。本院酌定按照80元/天的标准计得其误工费为560元。3、营养费问题。原告因本次交通事故并未遭受严重伤害，且其进行治疗的医疗机构并未出具加强营养的意见，故其主张营养费依据不足，不予支持。4、精神损失费。原告因本次事故并未遭受严重损害，且原、被告承担本次事故同等责任，故对其精神损害赔偿金的请求，不予支持。5、原告主张产前检查增加检查次数费用3200元，无事实及法律依据，不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失为1643.5元。因事发车辆川V47689的三轮载客摩托车据现有证据来看，该车并未购买交强险，而原告的损失并未超过交强险各赔偿项目限额，故被告邱克强应当在交强险范围内赔偿原告1643.5元。同时，被告邱克强对原告之侵权并未涉及人格权、身份权，原告要求被告对其赔礼道歉于法无据，不予支持。被告邱克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、邱克强于本判决生效之日起十日内赔偿王笑若1643.5元；
二、驳回王笑若的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王笑若已预缴），由被告邱克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一八年二月二十六日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6129号
原告：王彩均，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张炳云，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区,系原告王彩均前妻且系重庆市大渡口区八桥镇八桥村民委员会推荐，特别授权。
被告：周福梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王彩均与被告周福梅不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩均的委托诉讼代理人张炳云、被告周福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩均向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告于2017年6月26日离婚后，原、被告于7月至9月上旬一起生活。后因感情不适合，原告提出了分手，之后被告经常来原告店里闹事，原告报警后，经调解无果。当日下午，被告同其亲戚又到原告上班的地方索要分手费，在受到胁迫的情况下，原告给予了被告20000元，同时由被告亲戚书写收据交由原告。原告认为，原、被告属自愿交往，分手没有谁对谁错，原告没有法定义务支付被告20000元。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告周福梅辩称，1、原、被告于2017年7月至8月在被告家居住生活2个月，2017年9月双方又搬到原告家居住1个月，在共同生活期间，双方的日常开销都是被告在支付，同时原告还经常向被告借钱用于原告家的开销；2、分手协议系原告的前妻拟定的主要内容，原、被告均在该协议上签字认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年5月13日，王彩均与张炳云登记结婚，后双方于2017年6月26日登记离婚。周福梅与张焕华于1986年9月4日登记结婚，后张焕华于2014年7月死亡。2017年7月至2017年9月，王彩均与周福梅同居生活。
2017年9月21日11时15分，王彩均、张炳云与周福梅因王彩均与周福梅分手而产生的经济问题在大渡口区37中旁边的平价鞋屋发生争吵，民警到达现场后建议三方通过向法院诉讼的方式解决此事。当日下午，张炳云拟定王彩均与周福梅之间的《分手协议》，主要载明：男方王彩均，女方周福梅，2017年7月至9月上旬，两个半月一起生活，多种原因不能在一起过，双方协商决定：男方一次付女方生活费、精神费贰万元人民币，双方从今后不来往，不干预对方生活私事，以收据为准。王彩均、周福梅分别在付款人（男方）、收款人（女方）处签字捺印。当日，周福梅向王彩均出具《收据》，主要载明：收款方式现金20000元，收款事由“恋爱分手费”。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证、死亡医学证明、重庆市公安局案（事）接报回执、分手协议、收据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告恋爱同居时，原告系离异，被告系丧偶，双方之间的恋爱交往并不违背善良风俗；同时，在原、被告结束恋爱同居关系时，双方在原告前妻张炳云的见证下签订《分手协议》，约定原告一次性支付被告生活费、精神费20000元，该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，亦不违反社会公德，合法有效。被告基于该协议取得20000元有合法依据，其受有利益的行为并不构成不当得利。相反，原告作为民事主体，其从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，其已按照与被告签订的《分手协议》支付被告补偿款后，再行起诉要求其返还相应款项的行为有违诚实信用。据此，原告诉请要求被告返还20000元的请求，于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回王彩均的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王彩均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李施娅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初4849号
原告高茂友，男，1943年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。
被告王永强，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告高茂友诉被告王永强租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高茂友撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取计108元，由原告高茂友负担。
审判员 万继兵
二〇一八年八月十六日
书记员 付治国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2914号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：刘贞，女，1945年6月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告刘贞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 谭红
二〇一七年五月二十七日
书记员 毛颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3419号
原告：沈翠华，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：沈勇强，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人：许元清，女，1931年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告沈翠华与被告沈勇强共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告自愿撤回对第三人许元清的起诉，本院予以准许。原告沈翠华到庭参加诉讼。被告沈勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈翠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院对重庆市大渡口区钢花村XX号房屋进行分割（价值20万左右）；2、请求法院判令重庆市大渡口区钢花村XX号房屋分割后产权归原告所有，按照权属分割支付被告相应的金额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告及许元清因案涉房屋权属纠纷一案起诉至法院，后法院判决案涉房屋为原、被告按份共有，其中原告享有90.93%的产权份额，被告享有9.07%的产权份额，现该判决已经生效。为避免以后产生不必要的权属纠纷，现诉至法院要求案涉房屋归原告所有。
被告沈勇强未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈国凡与许元清系沈翠华与沈勇强的父母亲。沈国凡原系重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称“重钢”）的职工。1995年5月16日，沈国凡死亡。沈国凡的父母亲均先于沈国凡死亡。位于重庆市大渡口区钢花村23-6号的房屋原属重钢公房。1997年12月25日，重钢（甲方）与许元清（乙方）签订《重钢（集团）有限责任公司公有住房出售（购买）合同书》，约定：乙方自愿按照住房制度改革政策的规定，向甲方以经评估的成本价购买所列住房一套；房屋坐落大渡口区钢花村XX号，建筑面积62.69平方米；甲方同意乙方以经评估的成本价单价404.25元/平方米购买案涉房屋，并依有关房改政策规定对乙方购买该住房予以下列折扣：1、工龄折扣：以乙方夫妇工龄合计57年7月，每年3.55元/平方米计204.42元；2、现住房折扣4%，计7.99元；3、一次性付款折扣20%，计39.97元；乙方实付房款9520.7元，此款由乙方在1997年12月25日一次性交付给甲方。合同签订当日，许元清按案涉房屋实际售价151.87元/平方米（案涉房屋成本售价550元/平方米）的标准向重钢支付房款9520.7元。1998年6月30日，许元清办理了案涉房屋的产权过户登记手续，登记在许元清名下。
1998年8月10日，许元清（赠与人）与沈翠华（受赠人）签订《赠与书》，载明：赠与人与受赠人系母女关系，赠与人因享受重钢房管处的优惠价购房权，但赠与人无资金购买，经与受赠人协商，由受赠人出资玖仟伍佰贰拾元柒角正，购买座落于重庆市大渡口区钢花村XX号砖混结构旧房一套三间、一厨、一厕，建筑面积62.69平方米。赠与人许元清自愿将此房全部产权赠与受赠人沈翠华所有。1998年8月24日，许元清与沈翠华就该协议到重庆市大渡口区公证处办理了赠与公证，自愿将案涉房屋的产权赠送给沈翠华所有。
另查明，2017年2月28日，沈翠华向本院提起诉讼，请求法院确认重庆市大渡口区钢花村XX号房屋产权归原告所有，后本院于2017年4月27日作出（2017）渝0104民初1129号民事判决书，判决“位于重庆市大渡口区钢花村XX号房屋归沈翠华、沈勇强按份共有，其中沈翠华享有90.93%的产权份额，沈勇强享有9.07%的产权份额”。判决送达双方后，均未上诉，该判决已发生法律效力。
再查明，沈翠华的户籍所在地为重庆市大渡口区钢花村XX号。2017年8月29日，重庆市大渡口区新山村街道钢花社区居民委员会出具《证明》，证明沈翠华户口在本社区，并在此居住。
诉讼中，经沈翠华申请，本院依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对重庆市大渡口区钢花村XX号房屋的现有价值进行评估，后该公司于2017年8月15日出具（重庆）华西[2017]（估）鉴字第132号房地产估价报告，在价值时点2017年8月10日的评估价值为：评估单价4580元/㎡，建筑面积62.69㎡，估价总额28.71万元。沈翠华支付评估费3000元。
以上事实，有原告陈述、（2017）渝0104民初1129号民事判决书及生效证明、房屋所有权证、（重庆）华西[2017]（估）鉴字第132号房地产估价报告及评估费发票、重庆市大渡口区新山村街道钢花社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，在对共有的不动产分割问题上没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案讼争房屋即位于重庆市大渡口区钢花村XX号的房屋虽然登记在许元清名下，但后经（2017）渝0104民初1129号生效判决确定，沈翠华、沈勇强按份共有讼争房屋且各自享有讼争房屋的份额为90.93%、9.07%。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价的价款予以分割。本案中，虽然讼争房屋共有人之间对讼争房屋分割方式未达成协议，但是沈翠华除讼争房屋外未有其他住房，且其一直居住在该房屋，同时其占有该房屋绝大部分产权份额，该房屋归其所有亦能最大限度发挥物之效用。据此，本院确定讼争房屋归沈翠华所有。因讼争房屋评估价值为28.71万元，据此，沈翠华应当支付沈勇强房屋折价款26039.97元（287100×9.07%）。被告沈勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、位于重庆市大渡口区钢花村XX号房屋归沈翠华所有；
二、沈翠华于本判决生效之日起十日内支付沈勇强房屋折价款26039.97元。
如果沈翠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元（原告沈翠华预交40元）、评估费3000元（原告沈翠华已交纳），由原告沈翠华负担5277元，被告沈勇强负担526元，限双方分别于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳2237元、526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初338号
原告：黄晰，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李睿，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理原告黄晰与被告李睿探望权纠纷一案后，被告李睿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而被告自2011年起持续在云南省红河州蒙自市服现役，被告的经常居住地为云南省蒙自市，故本案应由云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院管辖，现要求将本案移送至云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院审理。
经查，被告李睿的户籍所在地为重庆市大渡口区八桥镇民新村8号1幢1-5。被告李睿于2011年从军校毕业后分配到武警云南省总队机动第三支队（原为武警8753部队）服现役至今，该部队驻地为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，虽然被告李睿的住所地为重庆市大渡口区，但是其自2011年起至今一直在武警云南省总队机动第三支队（原为武警8753部队）服现役，而该部队驻地为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，其经常居住地为云南省蒙自市。因此，本院对本案没有管辖权，被告李睿对管辖权提出的异议成立，本案应移送至云南省蒙自市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告李睿对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省蒙自市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一八年二月二十四日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4100号
原告：邓某甲，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邓某乙，女，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邓某丙，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙、邓某丙继承纠纷一案中，原告邓某甲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邓某甲负担。
审判员 谭 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李施娅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初9021号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：冯兵，男，汉族，1975年03月29日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告冯兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告冯兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6111号之一
申请人：陈家先，男，1973年11月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：王生勇，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：卢洪梅，女，1989年1月16日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人陈家先与被申请人王生勇、卢洪梅买卖合同纠纷一案，陈家先于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（��结）被申请人王生勇、卢洪梅价值15.1万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王生勇、卢洪梅价值15.1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 李美君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初633号
原告：游古胜，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：汪伟，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号，统一社会信用代码91500104331681736L。
法定代表人：徐成康。
原告游古胜与被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司（以下简称“福瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告福瑞公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员代国强、曾维国组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告游古胜的委托诉讼代理人向术淼到庭参加诉讼。被告福瑞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游古胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资合计58914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月15日进入被告公司从事发货和监督车间生产流程的工作。现被告福瑞公司累计拖欠原告工资58914元。原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告推脱，特诉至法院。
被告福瑞公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
为证明自己的主张，原告游古胜向本院提交了重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出立案决定证明书及送达回证、关于重庆福瑞钢化玻璃有限公司拖欠工资的情况说明、劳动保障监察限期整改指令书、工资表等证据，被告福瑞公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2017年7月17日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局向被告发出劳动保障监察限期整改指令书一份，要求被告于2017年7月27日前支付原告等工人工资，其中拖欠原告工资金额为58914元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示重庆市大渡口区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察限期整改指令书及与被告福瑞公司共同确认的工资表，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告福瑞公司未举示证据证明其已支付上述拖欠工资，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠的工资共计58914元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告福瑞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
重庆福瑞钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付游古胜拖欠的工资58914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 代国强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4301号
原告:重庆市大渡口区文化馆,住所地重庆市大渡口区钢花路744号，统一社会信用代码125001044504267037。
法定代表人：郑启超，该馆馆长。
委托诉讼代理人:刘娟,该馆员工，特别授权。
被告:重庆亿达物业有限责任公司,住所地重庆市大渡口区钢花路744号。
本院在审理原告重庆市大渡口区文化馆诉被告重庆亿达物业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告重庆市大渡口区文化馆于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区文化馆自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区文化馆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市大渡口区文化馆负担。
审判员 谭红
二〇一七年八月十七日
书记员 王艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323财保17号之一
申请人：张传梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：蔡修利，男，1983年12月28日出生，汉族，住沂源县。
申请人张传梅诉被申请人蔡修利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0323财保17号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆。被申请人蔡修利于2018年3月23日向本院缴纳担保金15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对鲁鲁Ｃ×××××小型普通客车的扣押。
案件申请费170元，由申请人张传梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6233号
原告：楼少英，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：李国安，男，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告楼少英与被告李国安所有权确认纠纷一案中，原告楼少英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼少英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼少英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告楼少英负担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4220号
原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码91500104745308093Y。
法定代表人：王伟，职务经理。
委托诉讼代理人：殷玉萍，女，1974年8月27日，汉族，公司员工，特别授权。
被告：赵永兰，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆科而士物业管理有限公司与被告赵永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆科而士物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3633号
原告:刘鑫,男,2010年2月4日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
法定代理人：刘富川，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告刘鑫父亲。
法定代理人：黄蓉，女，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区,系原告刘鑫母亲。
被告:朱烔瑶,男,2010年3月26日出生，汉,住重庆市大渡口区。
法定代理人：罗小红，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告朱烔瑶母亲。
法定代理人：朱高敏，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告朱烔瑶父亲。
本院在审理原告刘鑫诉被告朱烔瑶身体权纠纷一案中，原告刘鑫于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘鑫负担。
审判员 谭红
二〇一七年六月二十九日
书记员 王艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3890号
原告：胡文奎，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师，一般代理。
被告：邹耀辉，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。
原告胡文奎与被告邹耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文奎及其委托诉讼代理人郑鑫森、被告邹耀辉的委托诉讼代理人蒋希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文奎向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款37912元及资金占用损失（以37912元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年3月29日起至本息付清之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月多次向原告购买硅钙板，被告在收到货物后通过银行转账向原告支付部分货款29550元，尚欠37912元货款未付。经原告多次催收后，被告遂向原告出具货款欠条，承诺剩余货款于2016年4月30日前全部付清。现被告逾期未付，原告再次要求被告支付，但被告却以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。
邹耀辉辩称，1、关于货款金额问题，原告应当出示发货单及被告签字确认的清单，欠条是被告在原告胁迫下书写，且货款金额并未进行核算；2、原告诉请支付律师费3000元于法无据，应予驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，胡文奎采取送货方式向邹耀辉出售硅钙板。2016年3月29日，邹耀辉向胡文奎出具《欠条》一张，载明：今欠到胡文奎硅钙板货款37900元，此款以原来的发货清单为准，明细多退少补，此款4月30日前付清。
庭审中，胡文奎陈述双方系通过朋友认识后，口头商定采取胡文奎送货、邹耀辉现金支付方式，没有送货单。邹耀辉的委托诉讼代理人陈述胡文奎有送货单，付款方式不仅限于现金支付，现金支付后就销毁送货单。邹耀辉还陈述该欠条系在胡文奎胁迫下书写。
以上事实，有原、被告陈述、《欠条》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。胡文奎举示的记账单欲证明邹耀辉实际欠其货款37912元，因该记账单系胡文奎单方制作，且未经邹耀辉确认，真实性无法核实，本院对该证据不予采信。胡文奎举示了2份通话录音，因对方身份无法核实，本院对该证据亦不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同当事人一方以记载债权人名称的对账确认函、债权确认书等函件证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方并未签订书面买卖合同，但是原告举示了一份由被告向其出具的欠条，该欠条上清楚载明被告所欠原告硅钙板货款，且庭审中双方对买卖硅钙板的事实均予以认可，故原、被告之间买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告所欠原告货款的金额如何确定的问题。本院认为，被告向原告出具的欠条，清楚载明了债务人、债权人名称及货款的金额，且被告对该证据真实性没有异议，故该欠条实为债权确认书，虽然被告提出该欠条系被告在原告胁迫下书写，但是其并未举示证据加以证明，本院对其该项辩解意见不予采纳；同时，被告提出该欠条明确记载以原来的发货清单最终确认所欠货款金额，但原、被告在庭审中并未举示相应的发货清单，同时，双方对原告是否持有发货清单各执一词，在无其他证据印证的情况下无法确认原告是否持有该清单，也不能据此依据证据规则要求原告提供并适用证明责任；此外，根据交易方式及交易习惯，若卖方有发货清单，则买方应有清单存根，故若原告持有发货清单，被告亦应持有清单存根，据此被告可以举示该清单存根记载的货款金额来最终确定尚欠原告货款金额，但被告并未举示相应证据加以证明，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采纳。同时，原告举示了一份记账单拟证明被告所欠原告货款实际金额为37912元，但该记账单系原告单方制作，且未经被告认可，故本院以欠条记载的货款金额37900元确定被告尚欠原告货款金额。同时，该欠条上明确约定被告应于2016年4月30日前付清货款，但是被告至今仍未支付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。但逾期付款时间应予调整，因欠条上明确记载被告应于2016年4月30日前付清货款，故逾期付款之日应为2016年5月1日，被告应以货款本金37900元为基数，从2016年5月1日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。关于原告主张要求被告支付律师费3000元的问题，因双方对此并无约定，故本院对原告的该项诉求，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邹耀辉于本判决生效之日起十日内支付胡文奎货款37900元及逾期付款损失（以未付货款37900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计收至货款结清为止）；
二、驳回胡文奎的其他诉讼请求。
如果被告邹耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元（原告胡文奎已预交），由被告原告胡文奎负担30元，被告邹耀辉负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初32号
原告：彭德光，居民。
被告：徐之帅，居民。
原告彭德光与被告徐之帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭德光到庭参加诉讼，被告徐之帅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2014年3月25日，案外人刘艳军因急用钱向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，被告徐之帅为担保人。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告徐之帅未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，案外人刘艳军经徐之帅担保向彭德光借现金10000元，由刘艳军向彭德光出具借条一张，内容为：“刘艳军借彭德光现金10000.00元，大写：壹万元正借款人：刘艳军”，并由徐之帅在担保人处签字。之后，经彭德光催要借款，刘艳军、徐之帅至今未予偿还。
审理中，彭德光要求徐之帅偿还借款10000元，并自2018年1月1日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。
本院认为，案外人刘艳军经徐之帅担保向彭德光借现金10000元，事实清楚，证据充分。彭德光要求徐之帅承担担保责任，偿还借款10000元，并自2018年1月1日起按按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。徐之帅承担担保责任后，可依法向刘艳军追偿。依照>第一百一十八条，>第一百九十六条，>第二十一条、第三十一条，>第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐之帅于本判决生效后十日内给付原告彭德光借款10000元，并自2018年1月1日起按按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐之帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 崔社杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 常美玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2768号
原告：刘婷婷，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：付友，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘婷婷与被告付友借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本案在诉讼过程，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘婷婷撤回对被告付友起诉。
本案受理费25元，由原告刘婷婷承担。
审 判 员 谭 红
二〇一八年七月二日
法官助理 廖光洁
书 记 员 陈 智
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3815号
原告：原得胜，男，汉族，1953年2月7日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年1月2日出生，住西安市雁塔区。
原告原得胜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原得胜及其委托诉讼代理人田卷鹏，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告岳父王长安是多年朋友关系。被告妻子王欣患有重病需要治疗，被告通过王长安向原告借款，原告于2012年8月7日、9月10日分别借给被告50000元和10000元，借款期限都是三年，分别至2015年7月底前和9月底前偿还，利息按银行同期存款利率计算。借款到期后，被告没有归还以上借款及利息。原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令：被告支付原告借款60000元、利息6300元及2015年9月10日之后的利息（按照同期贷款利率计算），并承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告没有向原告借钱，被告是从岳父王长安处拿钱，因为被告妻子王欣患有肾癌，需要钱治病，王长安说从别人处借的钱，让被告抄写其写好的借条并签字，之后二人一起到医院交费。2016年原告打电话问被告要钱，被告说无力偿还，王长安也说过此事，被告说等有钱后再偿还。
经审理查明，2012年8月7日、9月10日，被告ＸＸ先后向原告原得胜出具借条两张，分别载明：“今借原得胜现金伍万元整（50000）期限叁年，2015年7月底前归还，利息按银行同期存款利率计算”、“今借原得胜现金壹万元整（10000）元，期现叁年还，2015年9月底前归还，利息按银行同期利率计算”。庭审中，原告表示诉请利息以60000元为基数，按银行存款三年利率3.5%从2012年9月计算三年至2015年9月10日。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有明确的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定50000元借款按银行同期存款利率计算、10000元借款按银行同期利率计算，故原告主张的利息应按照银行同期存款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告原得胜偿还借款本金60000元及利息6300元。并按照中国人民银行同期存款利率支付自2015年9月11日起至实际给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1525元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 杨美妮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异6号
异议人（案外人）：李光文，女，1973年1月17日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者（一般代理）。
申请执行人：蔡伟，男，1970年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何国均，男，1972年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人何国均民间借贷纠纷一案中，案外人李光文于2017年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，万州区法院查封的位于重庆市万州区房屋系案外人李光文的财产。李光文与何国均原系夫妻关系，2015年4月29日，双方在万州区民政局协议离婚，离婚协议中载明位于万州区房屋分割给李光文所有，因何国均不配合过户，所以该房屋一直登记在何国均名下。万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第10760号民事判决书中涉及的债务系何国均在2015年8月6日产生的，属于何国均的个人债务，与李光文无关，万州区法院不能将万州区房屋作为何国均的财产执行，请求法院裁定中止对该房屋的执行。
经审查查明，蔡伟因与何国均民间借贷纠纷向本院提起诉讼。诉讼过程中，蔡伟向本院申请财产保全，2015年11月26日，本院作出（2015）万法民初字第10760号民事裁定书及协助执行通知书，查封了何国均名下的位于万州区房屋一套。2016年3月16日，本院作出（2015）万法民初字第10760号民事判决书，判决：“被告何国均在本判决生效后三日内归还原告蔡伟借款23.5万元，按月利率2%支付从2015年8月6日起至付清之日止的利息”。判决生效后，被告何国均未履行义务，蔡伟向本院申请强制执行。执行过程中，异议人李光文认为本院查封的房屋属于其所有，请求中止对该房屋的执行。
另查明，李光文与何国均原系夫妻关系，2015年4月29日，双方在万州区民政局解除了婚姻关系。在《离婚协议书》中第三条约定：位于万州区房屋产权归女方所有，男方需在离婚后一年内配合女方办理房屋过户相关手续，相关费用由男方承担；位于万州区的房屋产权归何钊字所有；渝FY15**小车归女方所有。由于何国均未协助李光文办理过户登记手续，李光文诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议，由何国均在2016年11月30日前协助李光文办理位于万州区房屋的过户登记手续，本院制作（2016）渝0101民初字第7116号民事调解书并送达双方当事人。调解书生效后，何国均未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院查封的重庆市万州区房屋现登记在被执行人何国均名下，本院执行其财产并无不当；异议人认为该房屋在离婚时已经分割，因房屋产权变动是以登记作为公示要件，该房屋虽然在双方离婚时约定归李光文所有，但并未办理过户登记手续，物权未发生变动，异议人诉称的理由不能排除执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李光文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代元令
审 判 员 和小彬
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张玉林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1392号
原告周德忠，男，61岁。
被告吴佩连，男，46岁。
本院于2013年12月9日受理原告周德忠与被告吴佩连民间借贷纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序进行了审理。原告周德忠到庭参加诉讼，被告吴佩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德忠诉称：2012年12月9日，被告吴佩连向原告借款8万元，约定月息2.5%，期限一个月。至今本息未还，为此诉请人民法院判令被告归还借款本息，并负担本案诉讼费用。
被告吴佩连未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告吴佩连因工程需要，向原告周德忠借款8万元，并书写借据一张，载明：“借到周德忠手现金捌万元整，月息二分五厘，年前还清。吴佩连，2012年12月9日”。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告吴佩连至今本息未归。原告周德忠诉至本院，要求被告偿还本金及约定利息。
上述事实有当事人陈述、借据等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周德忠与被告吴佩连签订借款协议，该行为是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款合同关系成立。现被告吴佩连不能履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款本金8万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告吴佩连既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佩连归还原告周德忠借款8万元，并承担自2012年12月9日起，至判决确定还款之日止的按月利率2.5%计算的利息。
上述给付义务应于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告吴佩连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雨轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初437号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人闫建国，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人闫建国犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派李嘉、郭鹏出庭支持公诉，被告人闫建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人闫建国酒后驾驶陕XX号白色“起亚”牌小型越野客车，从神木县神木镇旧二中队附近出发准备回家，驾车行驶至神木县神木镇人民小区北口处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对闫建国进行血液酒精含量检测，结果为148.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人闫建国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证人王艳芬的证言、血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫建国违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人闫建国归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 王宏艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4202号
原告张亚兰。
被告景思进。
原告张亚兰与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，原告张亚兰于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员兰霞、邓红组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张亚兰到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚兰诉称：2011年6月20日，原被告签订《集资协议》，协议约定，原告以每平方米1600元的价格向被告购买位于盘县红果经济开发区自有1-13号地块上重建高层电梯房一套，原告自选楼层第九层小套，层高费从六楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订当日，原告向被告支付203860元，余款于2011年8月30日付清，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格，一次付清34700元给予被告。被告承诺在楼房完工，经有关部门验收合格后，被告将原告选定的套房交给原告自行装修使用。如被告违约，被告应退还原告所交的购房款，并加付8万元作为违约金。原被告口头约定于2013年年底交房。协议签订后，原告向被告交付了购房款200860元，被告向原告出具了收条。因被告一直未建房，为此，原告多次找被告要求交房，被告均以建房手续正在办理中为由搪塞，直至2015年10月，被告仍未开工建房，并明确告知原告房屋审批手续已不能办理。因被告在合同约定交房日期届满一年多的时间未开工建房，违反了协议的约定，协议的目的已不能实现，构成根本违约，因此，原告要求解除原被告签订的协议，被告返还原告购房款及支付违约金。原告现请求：1、判决解除原被告签订的《集资协议》。2、判决被告返还原告购房款200860元。3、判决被告支付原告违约金8万元。4、诉讼费由被告全部承担。
被告景思进未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月20日，原被告签订《集资协议》，协议约定，原告以每平方米1600元的价格向被告购买位于盘县红果经济开发区自有1-13号地块上重建高层电梯房一套，原告自选楼层第九层小套，层高费从六楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订当日，原告向被告支付203860元，余款于2011年8月30日付清，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格，一次付清34700元给予被告。被告承诺在楼房完工，经有关部门验收合格后，被告将原告选定的套房交给原告自行装修使用。如被告违约，被告应退还原告所交的购房款，并加付8万元作为违约金。原被告口头约定于2013年年底交房。协议签订后，原告向被告交付了购房款200860元，被告向原告出具了收条。被告至今未建房屋，也未退还原告购房款。
上述事实，有原告张亚兰的陈述、居民身份证、《集资协议》、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告签订该协议的目的是通过向被告支付购房款，然后从被告建设的楼房中购买一套房屋使用。协议签订后，原告依约向被告支付购房款200860元后，被告至今未能将房屋建成交付原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原被告签订《集资协议》已不能实现合同的目的，原告有权请求解除该协议，故原告请求解除双方于2011年6月20日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张被告返还购房款200860元的理由成立，予以支持。原被告在协议中约定如被告违约，被告退还原告所交款的总金额，另加付8万违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，因被告未按约定期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告主张违约金有事实和法律依据，故原告要求被告按照双方约定支付违约金的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚兰与被告景思进于2011年6月20日签订的《集资协议》。
二、由被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内返还原告张亚兰购房款200860元。
三、由被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内向原告张亚兰支付违约金8万元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?513元，由被告景思进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋仕标
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初804号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王红权，男，1989年6月17日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，个体，住江苏省丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2016年12月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人王红权犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人王红权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月9日晚6时许，被告人王红权在南通市通州区平潮镇瑞元大酒店吃饭期间饮酒，饭后其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车前往平潮镇九圩港陶瓷市场附近的一个烧烤店继续饮酒。当晚10时许，被告人王红权再次驾车行驶至平潮镇滨江花苑小区2号门，其下车与他人发生纠纷打架。南通市通州区公安局平潮派出所民警在处警过程中发现被告人王红权可能涉嫌饮酒后驾驶，遂将其移送该局交通警察大队平潮中队处理。后经抽血鉴定，被告人王红权血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。
另查明，在平潮派出所就打架纠纷处警过程中，被告人王红权承认自己喝了酒，但否认自己驾车，称车辆系其妻子王潇潇所驾驶。在平潮中队处警过程中，王潇潇亦称车辆由其驾驶。后经交警询问和教育，被告人王红权才承认自己酒后驾车的行为。到案后，被告人王红权如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王红权在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型普通客车；被告人王红权的常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、发破案经过等书证；证人徐春光、孙某等人的证言；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；以及被告人王红权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红权归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王红权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但在事发后有让他人包庇的行为，故不宜适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执599号
申请执行人徐世云、贾仁学
被执行人张金龙、张兆俊
本院在执行徐世云等与张金龙等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张金龙等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月三十日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑二终字第227号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，汉族，1967年11月19日出生于山东省莒南县，大专文化，原任莒南县洙边镇农业综合服务中心副主任。2013年6月6日因涉嫌犯受贿罪被莒南县人民检察院取保候审，2013年10月22日逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人聂某犯受贿罪一案，于二○一三年十月二十七日作出（2013）莒刑二初字第162号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年春天，被告人聂某在担任莒南县洙边镇农业技术推广服务站站长期间，在得知市财政统一发放联体沼气补助资金后，在本镇副镇长陈为灵（另案处理）的伙同下，达成一致意见，利用职务便利，向李某、单某、鲁某、陈某四户各索要一半的补助资金共计65000元，作为上报、验收、检查等费用。其中将10000元补助资金送给县能源办公室，两被告人将剩余补助资金55000元平分，各分得27500元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人李某、单某、鲁某、陈某、主庆华、程某的证言、相关书证及被告人聂某、同案犯陈为灵的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人聂某利用职务便利，非法收受他人贿赂，其行为构成受贿罪。被告人聂某归案后，认罪态度较好，被告人聂某与陈为灵共同犯罪中，被告人聂某起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人聂某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；暂存于莒南县人民检察院的涉案赃款21500元，予以追缴。
宣判后，原审被告人聂某不服，以“系从犯，积极退赃，认罪态度好，要求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人聂某利用职务便利，非法收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。关于上诉人聂某及其辩护人所提“系从犯，积极退赃，认罪态度好”的上诉和辩护理由，一审法院已予采信，并对上诉人聂某减轻处罚，二审不能以同一事实和理由对其再次从轻或减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人聂某及其辩护人所提“要求适用缓刑”的上诉和辩护理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
审 判 员 郑 华
代理审判员 高俊峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 贺宏勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第299号
罪犯林帅，男，1987年10月6日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年十一月二十四日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第682号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。现已执行刑期三年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯林帅在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林帅准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5266号
上诉人（原审被告）：张雅维，男，1981年11月25日出生，汉族，现住固安县南开发区。。
委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藉国永，男，1975年06月19日出生，汉族，现住固安县。。
委托诉讼代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。
原审第三人：固安县中鼎房地产开发有限公司，地址，河北省固安县新中东街北侧。
法定代表人：汪宗伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵彬彬，系该公司法务。
委托诉讼代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
上诉人张雅维因与被上诉人藉国永、原审第三人固安县中鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人张雅维及其委托诉讼代理人王蕊、被上诉人藉国永的委托诉讼代理人蒋雅涛、原审第三人固安县中鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关洁玫到庭参加诉讼。上诉人张雅维的委托诉讼代理人肖林峰、被上诉人藉国永、原审第三人固安县中鼎房地产开发有限公司法定代表人汪宗伟及其委托诉讼代理人赵彬彬未到庭，本案现已审理终结。
张雅维上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
事实和理由：一审查明事实不清，一审法院认为上诉人与被上诉人成立了合法的房屋买卖协议，且被上诉人支付了购房款事实认定不清。实际情况上诉人并未收到购房款，被上诉人采用欺诈的方式让第三方向上诉人支付承兑汇票，实际入账时该账户没钱无法入账。其次，上诉人与被上诉人并未签订正式的房屋买卖协议。
藉国永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张雅维将与本案第三人固安县中鼎房地产开发有限公司抵充工程款的涉案房屋卖与被上诉人，双方签订的房屋转让协议书是上诉人与被上诉人真实的意思表示，为有效合同，当事人双方均应严格全面履行。被上诉人依约履行了给付购房款的义务，上诉人也应按照合同约定履行交付房屋，并协助被上诉人办理该房屋的网签手续的义务。现涉案房屋中鼎公司已交付上诉人使用，故被上诉人要求确认与上诉人签订的房屋转让协议书有效，上诉人应依约向被上诉人人交付涉案房屋并办理网签手续的诉讼请求，应得到法律的支持。本案第三人中鼎公司亦表示随时可以为被上诉人籍国永办理涉案房屋网签手续。
固安县中鼎房地产开发有限公司辩称，对张雅维、籍国永之间的房产转让纠纷，原审第三方不知情，所以不持任何意见，该诉争房屋无论判给哪一方，我方愿意协助办理手续，相应费用由对方承担。
藉国永向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效并交付房屋；2、判令第三人协助原告办理网签手续；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月22日，被告张雅维与第三人中鼎公司就使用锦园房屋抵充工程款达成协议，中鼎公司出具营销工作审批单，内容为：1、张雅维为凤凰城小区实施建设施工，工程款未结算，先申请用应结算工程款与学府锦园1#-2-102房款进行抵充。2、学府锦园1#-2-102；建筑面积：82.35平米；单价：5760元／平米；总价：474326元。3、此房源购买人名可在实际签约时进行变更。中鼎公司主管领导及总经理签字并加盖公章。双方达成协议后，中鼎公司向被告张雅维交付抵充工程款的涉案房屋。被告张雅维于2012年8月25日将涉案房屋转让给原告藉国永，双方签订房屋转让协议书，内容为：1、甲方张雅维将属于自己名下份，坐落在固安县××楼××单元××室房屋转让给乙方藉国永，该房屋建筑面积为82.35平方米，单价为每平方米5760元，总价为474326元。2、乙方将该房款一次性给付甲方，计四十七万四千三百二十六（474326）元.甲方收款后必须无条件协助乙方办理房屋产权登记手续，费用由乙方负责。3、本协议一式三份双方各执一份，固安县中鼎房地产开发有限公司备案一份，甲方收到房款后签字，三份协议具有同等法律效力。原、被告双方签订该协议后，被告张雅维收取原告藉国永购房款474326元，并为原告藉国永出具收条一张。同时，被告张雅维在营销工作审批单中备注：此房源归藉国永所有，实际签约人藉国永。
一审法院认为,被告张雅维向原告藉国永交付学府锦园小区1-2-102室房屋。三、第三人固安县中鼎房地产开发有限公司协助原告藉国永办理学府锦园小区1-2-102室房屋网签手续。上列第二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取4208元，由被告张雅维负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。藉国永提供钥匙一把，主张在签订合同当天，籍国永给付房款之后张雅维交付给籍国永房屋钥匙一把，证明房屋买卖合同签订后张雅维向籍国永交付了房屋，张雅维质证意见为被上诉人提交的证据不属于二审新证据，上诉人并未向任何人交付房屋钥匙，因涉案房屋当时尚未完工，开发商未交付给任何人；籍国永当庭提供两名证人证言，证明籍国永购买上诉人涉案房屋一次性给付约定数额的现金，上诉人出具收款条，并交付钥匙一把。被上诉人藉国永提供的钥匙、证人证言能够形成证据链，上诉人张雅维虽不予认可，未提供任何证据予以证实，本院对被上诉人籍国永的主张予以采信，对上诉人张雅维的主张不予认可。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是双方签订协议后张雅维是否收到约定数额的现金，2012年8月22日，张雅维与原审第三人中鼎公司就使用锦园房屋抵充工程款达成协议，中鼎公司出具营销工作审批单，原审第三人主管领导及总经理签字并加盖公章。双方达成协议后，原审第三人向张雅维交付抵充工程款的涉案房屋。2012年8月25日将涉案房屋转让给藉国永，双方签订房屋转让协议书后，张雅维出具收条一张。同时，张雅维在营销工作审批单中备注：此房源归藉国永所有，实际签约人藉国永。各方当事人对上述事实无争议。2016年12月23日张雅维主张其并未收到涉案款项，而是收取案外人鲁静的商业承兑汇票，收到商业承兑汇票后，当时鲁静说欠籍国强钱，籍国强追着鲁静要钱，当时张雅维出售涉案房屋，鲁静要求把其高价折给籍国强，因为当时的房价在四千左右，然后鲁静给我一张商业承兑汇票，我给籍国永打收条，我给鲁静没有出具手续。后来鲁静给我换汇票时，鲁静给我出具一张欠条，该条表述：“今欠张雅维学府锦园l号楼2单元102室面积82.35平米，单价5760元，总价474326元，大写肆拾柒万肆仟叁佰贰拾陆元整，鲁静2012年8月30日。”从张雅维上述表述可以认定，张雅维出售涉案房屋、籍国永购买涉案房屋，双方签订协议以及张雅维出具收条均为真实意思表示，张雅维认可籍国永并不拖欠任何费用，只是案外人鲁静拖欠张雅维相应款项，待张雅维协助籍国永办理涉案房屋相应手续后，可就其主张的相应款项另行主张权利。
综上所述，张雅维的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8416元，由上诉人张雅维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年一月五日
书 记 员 刘艳桐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1015号
申请执行人黄云南，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄云南与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）靖民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄云南于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人黄云南尚有本金人民币150000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1015号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执147号
李某某、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司：
李某某与中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已自动履行13500.00元。本院已于2017年3月16日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2016）青0222民初1433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马小平
二〇一七年三月十六日
书记员 申亚文
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初442号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张怀义，1971年7月22日出生，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被神木县公安局依法刑事拘留，同年6月1日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2017）387号起诉书指控被告人张怀义犯危险驾驶罪，于2017年7月7号向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人张怀义出庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日22时许，被告人张怀义酒后驾驶CDP898号白色“丰田”牌小型越野车，从神木县第八中学附近行驶至神木县五龙口大桥中段时，被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对被告人张怀义进行血液酒精含量检测，结果为126.35MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张怀义在开庭审理过程中亦无异议、且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、无犯罪情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过二份、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀义明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张怀义归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，故依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张怀义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年七月十七日
书记员 王宏艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5939号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
诉讼代表人：杜文国，重庆彩巍物业发展有限公司管理人负责人。
被上诉人(原审原告)：重庆通达市政建设有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号3幢11-6#，统一社会信用代码91500103202898816X。
法定代表人：朱秋凤，总经理。
委托诉讼代理人：姜云，重庆泰和泰律师事务所律师。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司因与被上诉人重庆通达市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人重庆彩巍物业发展有限公司于2018年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆彩巍物业发展有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆彩巍物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16272元,减半收取8136元，由重庆彩巍物业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱昳心
审 判 员 邓方彬
审 判 员 江信红
二〇一八年十一月十三日
法官助理 岳 林
书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1783号
原告：刘中伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师。
被告：柳州市联毅汽车服务有限公司，住所地：柳州市胜利路南中段柳州市佳德二手车交易市场D区31-35号，统一社会信用代码：91450204MA5KY8714H。
法定代表人：申爱军，经理。
委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦华，广西汇力律师事务所实习律师。
原告刘中伟诉被告柳州市联毅汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘中伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤诉。
案件受理费3490元(原告已预交)，依法减半收取计1745元，由原告刘中伟负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄伦峰
人民陪审员 孙卓英
二〇一八年八月七日
书 记 员 覃 华
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初157号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人董某某，男，1957年8月22日出生，汉族。因无证驾驶机动车辆，于2016年2月24日被周口市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌交通肇事，于2016年3月9日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年2月24日4时许，被告人董某某无证驾驶无牌照吉泰福机动三轮车，沿贾鲁河河堤由西向东行驶至周庄路段下炉村附近时，与被害人朱某乙无证驾驶由东向西行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人朱某乙死亡，董某某驾车逃逸。经周口市交警支队六大队《道路交通事故认定书》认定，董某某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人董某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃匿，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对被告人董某某的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人董某某系初犯，在事故发生后能够积极向被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年2月24日4时许，被告人董某某无证驾驶无牌照吉泰福机动三轮车，沿贾鲁河河堤由西向东行驶至周庄路段下炉村附近时，与被害人朱某乙无证驾驶由东向西行驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人朱某乙死亡，董某某驾车逃逸。经周口市交警支队六大队《道路交通事故认定书》认定，董某某负此事故主要责任。
另查明，2016年2月29日，经周口市公安局交警支队六大队调解，被告人董某某家属与被害人朱某乙家属自愿达成交通事故赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某甲证言，书证接处警及受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、注销证明、周口市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书、送达回执、周口市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书、交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议、谅解书、核实证据材料电话追记笔录、证明、家属意见、警情信息、周口市120急救指挥中心接警记录出警经过、情况说明、户籍证明，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书和车辆痕迹鉴定书以及适用社区矫正的调查评估意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人董某某系初犯，案发后积极向被害人家属进行赔偿并得到被害人家属的谅解，且经司法部门调查评估意见认为其以后不再危害社会，可以进入社区矫正，结合被告人的犯罪情节、认罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑对其适用缓刑。被告人董某某的指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 张莉莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3282号
罪犯张国金，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月14日作出(2014)台路刑初字第585号刑事判决，以被告人张国金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国金准予减刑三个月（刑期自2014年9月25日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二日
代书 记员 钱 佩
贵州省黔东南苗族侗族自治州 **中级** 人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他146号
申请执行人刘勇，男，1969年12月15日出生，土家族，住贵州省凯里市。
被执行人陈洪苹，女，1989年8月6日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市
根据（2017）黔2601民初1243号判决书，凯里市人民法院受理刘勇申请执行陈洪苹的民间借贷纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2017）黔2601民初1243号判决书由黄平县人民法院执行。
凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黄平县人民法院执行，并通知相关当事人。
审判长 龙久顺
审判员 林 青
审判员 彭开禄
二〇一八年八月十日
书记员 刘开智
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初104号
自诉人温留记，男，1974年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市禹王台区。
被告人田国立，男，1973年2月7日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封县。
自诉人温留记诉被告人田国立拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人温留记于2017年7月7日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人田国立的控诉。
本院认为，被告人田国立已履行完毕，自诉人温留记的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人温留记撤诉。
审判员 宋 玉
二〇一七年七月七日
书记员 王思瑶