wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1451号
原告：李文杰，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：李海林，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李文杰与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人李加森到庭参加诉讼，被告李海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款142000元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工地资金周转，自2016年4月份至2017年9月份，共分十次向原告借款142000元，并向原告出具借条。现借款期限早已到期，经原告多次找被告催要，被告至今未偿还借款。被告的行为缺乏诚实守信原则，伤害了朋友之间的感情，损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告李海林未做答辩。
经审理查明：2016年4月3日，被告向原告借款10000元。并出具借条一份，内容为“借条今借李文杰现金10000.00大写：壹万元整用途：周转资金,日期：2016.4.3
----2016.5.3号止借款人：李海林电话：152××××1188用车辆抵押：鲁Ｖ×××××2016.4.3号”。
2016年7月1日，被告向原告借款20000元，约定借期1个月。并出具借条一份，内容为“借条今借李文杰现金贰万元整（20000.00元）用途：用于周转资金,借期于：1月2016.7.1号至2016.8.1号借款人：李海林2016.7.1号152××××1188以鲁Ｖ×××××车作抵押”。
2016年8月16日，被告向原告借款10000元。并出具借条一份，内容为：“借条今借李文杰现金壹万元整（10000.00元）用途：用于发工人工资2016.8.16至2016.9.15日归还借款人：李海林身份证号：电话：152××××11882016.8.16号”。
2016年8月23日，被告向原告借款20000元。并出具借条一份，内容为“借条今借李文杰现金贰万元整（20000.00元）用于发工人工资，2016年8月23日至2016年9.22号借款人：李海林身份证号：电话：152××××11882016年8月23号”。
2016年8月27日，被告向原告借款20000元。并出具借条一份，内容为“借条今借李文杰现金贰万元整（20000.00元）用途发工人工资用鲁Ｖ×××××车做抵押2016年8月27日
---2016年9月26号归还借款人：李海林159644511882016年8.27号”。
2017年5月19日，被告向原告借款10000元。并出具借条一份，内容为“借条今借李文杰现金壹万元整（10000.00元）借期10天（2017.5.19
----2017.5.29号还清）借款人：李海林152××××11882017.5.19号”。
2017年7月5号，被告向原告借款10000元，约定借期10天。并出具借条一份，内容为“借条今借到李文杰现金壹万元整（10000.00元）使用10天（2017年7.5号至2017年7.15号）借款人：李海林2017.7.5号”。
2017年8月5日，被告向原告借款10000元，约定借期1个月。并出具借条一份，内容为“借条今借李文杰现金壹万元整（10000.00元）借期1个月2017.8.5
----2017.9.4号还清借款人：李海林2017.8.5号”。
2017年8月5日，被告向原告借款7000元。并出具借条一份，内容为“借条今借李文杰现金柒仟元整（7000.00）元2017.8.5----
2017.8.10号还清借款人：李海林2017.8.5号”
2017年8月11日，被告向原告借款25000元，约定借期1个月。并出具借条一份，内容为“借条今借到李文杰现金贰万伍仟元小写：（25000.00元）（借期1个月）2017.8.11号
----
2017.9.10号还清借款人：李海林、张凤翠53262319820418112215069639376152××××1188备注：本人自愿把鲁Ｖ×××××抵押给借款人（李文洁），如到期未还，由借款人李文杰处理李海林。2017.8.11号”。
以上十笔，被告向原告共计借款142000元。虽经原告追要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海林向原告李文杰借款142000元，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告李海林未按约定期限偿还原告借款，原告李文杰起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海林偿还原告李文杰借款142000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，申请费1220元，共计4360元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李文臣
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一八年八月十三日
书 记 员 石泉洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9016号
原告徐某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告晁某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3865号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：张俊，行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：甘伟，男，1992年08月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：甘正文，男，1967年02月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：邬仕英，女，1969年09月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告甘伟、甘正文、邬仕英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 刘海兵
二〇一八年八月二日
书记员 周 银
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第237号
罪犯邓陶，于四川省资中县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出了(2009)浙甬刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邓陶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓陶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓陶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓陶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓陶减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更85号
罪犯尹启林，男，1969年4月10日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月九日以（2013）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯尹启林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年十一月八日止。二〇一六年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯尹启林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子；评为二〇一六年度省级服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹启林在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯尹启林在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹启林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3940号
原告：郑鹏海，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：李雪贞，女，1974年11月23日出生，汉族，住苍南县。
原告郑鹏海与被告李雪贞追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告李雪贞偿还原告代偿款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告李雪贞即借款人、原告郑鹏海、保证人沈香珠、李小红与案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行即贷款人签订一份编号为8611120160049763号的《个人保证借款合同》，合同约定：1.借款人向贷款人借款28万元，借款期限自2016年6月3日起至2017年3月23日止，按月利率8.4‰计算利息；2.若借款人未按期偿还贷款本金（含展期）或未按期支付利息，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息；3.借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.原告、保证人沈香珠、李小红自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；5.各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。2017年5月2日，原告代被告向贷款人偿还10万元，并由贷款人出具证明一份。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2017年5月2日，贷款人出具证明一份，证明保证人李小红于2017年4月27日代被告偿还87404.27元，保证人沈香珠于2017年4月29日代被告偿还10万元，包括原告在内的三位保证人已替被告结清全部贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪贞于本判决生效后十日内偿还郑鹏海代偿款10万元并赔偿利息损失（以代偿款10万元为基数，自2017年5月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由李雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 方文省
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年九月七日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢23号
申请执行人：王泽信，男，1951年6月12日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李学彬，男，1946年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王泽信与被执行人李学彬合伙协议纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）资民终字第248号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月17日，权利人王泽信向本院申请强制执行，要求被执行人支付合伙亏损262044.78元、迟延履行利息及案件受理费等，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、有房产、无工商信息。本案已对被执行人房产启动评估拍卖程序，现在评估阶段，本院将上述执行情况告知申请执行人，现终结本案的本次执行程序。现被执行人李学彬仍欠申请执行人合伙亏损262044.78元、迟延履行利息及案件受理费等。
本院认为，被执行人财产已启动评估拍卖程序，现在评估阶段。经查，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）资民终字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 柯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢160号之一
申请执行人:商城县农村信用合作联社，住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
法定代理人:张永耀，系该社理事长。
被执行人:王建国，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人:管萍，女，汉族，住河南省商城县。
申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人王建国、管萍金融借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）豫1524民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商城县农村信用合作联社于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人王建国、管萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月4日依法预查封了被执行人王建国、管萍所有的位于商城县城关镇温泉大道西段北侧的门面房上下两层共十间（建设工程规划许可证建字第2012-187号）。现房屋正在评估中，暂不具备处置条件，另查明被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾福森
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终117号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童正君（小名：童小军），男，生于1980年2月1日,汉族，四川省叙永县人，中专文化，务工，户籍地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
原审被告人陈国晖，男，生于1989年12月12日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年4月13日被叙永县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，经叙永县人民法院决定，于2018年3月26日被取保候审。
原审被告人刘恩兰，女，生于1969年4月29日,汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，经叙永县人民法院决定，于2018年3月26日被取保候审。
原审被告人魏龙钊（小名：魏老五），男，生于1974年4月6日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，经叙永县人民法院决定，于2018年3月26日被取保候审。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人童正君、陈国晖、刘恩兰、魏龙钊犯开设赌场罪一案，于2018年3月26日作出（2018）川0524刑初44号刑事判决。判决宣告后，原审被告人童正君提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人童正君、原审被告人陈国晖、刘恩兰、魏龙钊，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月初至同年6月19日期间，被告人童正君、陈国晖等人以营利为目的，以每天200元至500元不等的价格先后租用叙永县分水镇陈某、谢某、马某、魏某等人的住宅作为赌博窝点，邀约曹某、何某、胡某贵等二十余人以扑克牌为赌博工具，人民币为赌资，以打“三公”的方式开设赌场。在赌博过程中，每盘牌提取10元至200元不等的“水钱”作为赌场收入，所提取的“水钱”除去房租、烟水、生活、工资等开支后，由被告人童正君、陈国晖等六人均分。其间，被告人童正君有时在赌场中发牌和提“水钱”，并参与“坐门子”赌博等；被告人陈国晖在赌场中负责管理“水钱”并参与赌博；被告人童正君、陈国晖每人分得“水钱”4000余元。被告人刘恩兰、魏龙钊等人在赌场中以每天5%的高额利息向参赌人员提供赌资，放贷当天的利息由借款人和赌场各出一半，被告人刘恩兰收取高利息2000余元，被告人魏龙钊收取高利息1800余元。2017年6月19日，被告人童正君、陈国晖等人开设的该赌场被叙永县公安局民警查获。该赌场开设时间达十余天，累计参赌人数达百余人次，抽头渔利达4万余元。另查明：1.被告人童正君于2017年7月17日在广东省佛山市三水区白坭镇邓坑村一小卖店打麻将时被佛山市公安局三水分局西南派出所民警抓获；被告人陈国晖于2017年7月31日主动到叙永县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人刘恩兰、魏龙钊分别于2017年7月5日、2017年8月9日在其家中被叙永县公安局民警查获。2.被告人童正君、陈国晖、刘恩兰、魏龙钊已分别退缴赃款4000元、4000元、2000元、1800元。
原判上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、三水区看守所临时寄押收押回执、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、行政处罚决定书、四川省行政刑事处罚罚没票据、业务凭证、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、童某手机聊天记录，被告人供述、证人证言、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、四川省叙永县人民法院（2011）叙永刑初字第74号刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、四川省行政刑事处罚罚没票据等。
原判认为，被告人童正君、陈国晖以营利为目的，开设赌场，被告人刘恩兰、魏龙钊在被告人童正君、陈国晖等人开设的赌场中放高利贷，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人童正君、陈国晖组织开设赌场并参与分配赌场收益，系主犯；被告人刘恩兰、魏龙钊在赌场中放高利贷，在开设赌场的过程中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈国晖主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人童正君到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人陈国晖具有前科，应酌情从重处罚。被告人童正君、陈国晖、刘恩兰、魏龙钊均积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人童正君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元；二、被告人陈国晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金五万元；三、被告人刘恩兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金三万元；四、被告人魏龙钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金三万元；五、被告人童正君、陈国晖、刘恩兰、魏龙钊退缴的赃款予以没收，依法上缴国库。
上诉人童正君提起上诉认为，童正君系初犯、到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应酌情从轻处罚，非法所得4000元已积极主动退赃，家庭中父母年迈、两个儿子上初中，居无定所。一审判决量刑过重，请求二审对童正君减轻处罚，减少或免除罚金。
原审被告人陈国晖、刘恩兰、魏龙钊对原审判决无异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人童正君、原审被告人陈国晖、刘恩兰、魏龙钊以营利为目的，组织开设、经营赌场的行为，均已构成开设赌场罪，应予刑事处罚。在共同犯罪中，上诉人童正君、原审被告人陈国晖是赌场的组织者，参与营利分配，其地位重要，系主犯；原审被告人刘恩兰、魏龙钊在赌场发放高利贷获利，系从犯，原判关于主、从犯的划分正确。上诉人童正君对其实施的开设赌场的犯罪事实并无异议、同时在案有同案人的供述以及参赌人员的证言予以证实，足以认定，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。一审法院在量刑时充分考虑童正君系初犯、坦白、积极退缴赃款的量刑情节，并已经予以了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人童正君关于本案量刑过重的意见不成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 程德朋
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张晓余
书 记 员 袁雪梅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1525号
原告:吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告:肖开杓，男，1971年2月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖开杓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌、被告钟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖开杓2012年11月16日与原告签订了物业服务合同，按合同约定，原告向被告提供物业服务，被告依约交费。被告入住后，原告依约履行约定义务，被告2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业费未交纳。原告在小区张贴了欠费催交公告及向被告发了催交物业费律师函后，被告仍拒交物业费，诉至法院，请求判令被告即时支付原告物业费1510元，并按逾期每日1%的比例支付滞纳金3244元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告所欠物业费金额不实,被告已经预交了一年的物业费,有收据为凭，原告计算物业费的起始时间不对，多算了金额。原告近几个月向才向被告电话催交物业费，没有上门催交，也没发律师函；被告不交物业费是因为物业服务不到位，应酌情减免物业费，物业管理人员足不出户，物业保安没有很好地履行职责，值班时看电视，对被告提出查看监控不予理睬；被告家被盗山地车一辆，山地车被盗有君山派出所备案为证，山地车被盗的原因是因为单元门及小区的围栏坏了几个月没修复，如单元门及围栏不坏，小偷将被锁的山地车盗走的可能性极小，要求原告照价赔偿山地车1200元。按合同约定被告入住一年后原告应退还被告交纳的装修保证金400元，该保证金原告至今未退还给被告，原告应承担延迟退还该款的滞纳金；因物业合同系开发商与原告签订的，被告未参与，该物业合同有失公平，请求法院依法撤销该物业合同。
经审理查明，2012年11月6日，原告吉安户万祥物业服务有限公司与吉安县玉衡小区业主被告肖开杓签订了物业管理服务协议（合同），合同约定：原告户万祥物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，向业主收取物业管理费，物业费自开发商发出入伙通知之日起开始计收。物业费收费标准按每平方米0.35元计收，业主未按约定交纳费用，原告有权要求补交自逾期之日起按每天1%交纳违约金。该合同还约定：物业公司须保持小区卫生清洁，对楼梯间、走廊通道、绿地、道路非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设施、设备使用的房屋及小区垃圾实行日扫日清；设立专职保安队伍，确保小区的治安保卫工作制度化，对防火防盗、防自然灾害有制度、有措施、有专人负责；搞好小区内车辆进出、停放的管理，制止噪音污染，维护公共秩序。签订后，吉安户万祥物业服务有限公司按合同约定在吉安县D地块小区进行物业管理服务至今。被告肖开杓系吉安县玉衡小区1栋3单元601室物业业主，该物业住宅建筑面积为126.86平方米，被告肖开杓于2012年11月6日向原告预交了12个月物业费533元及交纳了装修押金400元。2013年12月6日至2016年6月30日31个月，按0.35元／平方米计算，欠费金额实际为1376.43元。另查明该小区物业公司未按合同约定做到对小区内楼梯间卫生的日扫日清，对进出小区的车辆的通行和停放未进行有效管理，小区保安未进行常规巡逻，对不能正常使用的监控设备未及时修复。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的双方签署的物业服务协议（合同）及被告提交的收款收据等证据证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务，被告欠原告物业费实际为1376.43元，但导致纠纷的原因在于原告履约存在一定的瑕疵，故应相应核减被告应交纳的物业费金额，本院酌情核减金额为200元，被告尚应支付物业费金额为1176.43元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金2139元，法院不予支持。被告所交纳的装修押金400元，原告应按约定退还给被告，该装修押金应在所欠物业费金额中核减。被告应支付物业费金额应为776.43元。原告诉请被告按逾期每日1%的比例支付滞纳金3244元，法院不予支持。被告提出原告照价赔偿被盗山地车款1200元，因被告未提出反诉，该请求不予支持。被告提出撤销物业合同，因无法定或约定的撤销事由，该请求不予支持。出据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告肖开杓于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付2013年12月5日至2016年6月30日的物业服务费776.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖开杓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年一月十日
书记员 李晓婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初935号
原告：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈柚，女，1966年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告周英权诉被告陈柚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，后依法转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周英权到庭参加诉讼，被告陈柚经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：被告陈柚说与别人合作做生意缺乏资金，于2014年7月13日向原告周英权借款人民币10万元并约定利息，期间付过部分利息后就逃避至今，既不付息又不还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉被告，请求判令：一、被告陈柚返还原告周英权借款100000元以及利息（利息按2%计算，从2015年12月3日起计至起诉日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈柚未作任何答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：原告从事小额贷款行业，被告于2014年7月3日向原告借款100000元，借款时由原告在其提供的填充式借据上填写借款金额交由被告签名并加盖指模后交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借据载明：“今借到周英权人民币壹拾万元正（￥100000元），约定按月利息3%计付。借款后应守信用抓紧还钱，如不按时归还本息的，则债权人对债务人有权加收每月按借款额1%作违约金计至还清款日止；如有违法行为的应负相关法律责任。立据为凭，永不反悔！此据，借款人：陈柚，2014年7月3日”。双方没有约定还款日期，原告陈述借据中约定利息为月利率3%，但后来双方约定利息降低为月利率2%，借款后被告偿还了到2015年12月3日止的利息，后来就没有再偿还过遂诉至法院。
以上事实，有借据、身份证复印件、借据、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款100000元，有被告立具的借据为凭，借款事实清楚，原告与被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款约定了借款期间的利息，但是没有约定还款时间，因而该笔借款属于不定期有息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求从2015年12月3日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈柚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柚在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告周英权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陈柚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余秋敏
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初289号
原告：曹银娥，女，1949年3月14日出生，汉族，山西省古交市桃园办事处高升村居民。
被告：古交市教育科技局，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张玉明，局长。
委托诉讼代理人：闫国强，男，古交市教育科技局副局长，住古交市滨河大厦1209号。
原告曹银娥与被告古交市教育科技局聘用合同争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告曹银娥于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹银娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹银娥撤诉。
案件受理费10元，由原告曹银娥减半负担5元。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王锦平
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬海执民字第1802号
被拘留人:王志强公民身份号码:
本院在执行毛春波与王志强（2015）甬海执民字第1802号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十六日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1162号
原告：谢治政，男，1992年1月2日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告：李春荣，女，1991年1月26日出生，瑶族，住湖南省江永县，
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄茂生，男，1994年11月1日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道171号，统一社会信用代码：91360724688502024D。
负责人：邱志新，该公司总经理。
原告谢治政、李春荣与被告黄茂生、中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。审理过程中，原告谢治政、李春荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢治政、李春荣自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢治政、李春荣撤回起诉。
案件受理费8254.87元（原告谢治政、李春荣已预交）减半收取4127.44元，予以免交。
审判员 黄长流
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高卫民
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第358号
罪犯刘超，男，1984年5月22日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月一日，本院作出（2008）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年4月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09财保12号
申请人：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗拉明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。
法定代表人：赵勇，该公司执行董事。
申请人赵光烈于2018年8月6日，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兆丰地产集团有限公司“中央广场”项目地下车库在价值50000000元范围内进行保全。申请人赵光烈已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人四川兆丰地产集团有限公司“中央广场”项目地下车库（查封财产清单附后）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、买卖、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人赵光烈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年八月二十日
书记员 段富文
查封财产清单
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更69号
罪犯索达，男，1996年6月26日出生，藏族，出生地青海省达日县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省达日县人民法院于二〇一五年八月十三日以（2015）达刑初字第06号刑事判决，认定罪犯索达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金40000元（部分已缴纳）。刑期至二〇二三年五月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯索达在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯索达在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯索达在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯索达的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1247号
申请执行人赵红兵，男，生于1976年9月4日，汉族。
申请执行人郭丽梅，女，生于1978年10月23日，汉族。
被执行人叶泽辉，男，生于1972年11月29日，汉族。
被执行人叶栖佚，男，生于1994年7月31日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第304号赵红兵、郭丽梅与叶泽辉、叶栖佚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人叶泽辉、叶栖佚已自动履行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 刘阳春
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锦江民初字第2986号＼n原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号。＼n法定代表人温文遐，四川华玮物业管理有限公司总经理。＼n委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。＼n委托代理人倪芳，四川运逵律师事务所律师。＼n被告成都中地行营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区肖家村一巷。＼n法定代表人钱雪。＼n本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告成都中地行营销策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：＼n准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取4259元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。＼n审判员王涛＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员丁勤琴
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第00715号＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，该公司总经理。＼n被告张东，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告张东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n审判员张和庆＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员涂珊珊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执357号
申请执行人:赵建业，男，1955年5月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人:吴志强，男，1959年2月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
赵建业申请执行吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0813民初126号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被告吴志强欠原告赵建业工资款5000元，于2017年6月20日前给付2000元；同年12月20日前给付3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志强负担。赵建业向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月8日向被执行人吴志强邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年8月3日向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人吴志强未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年7月18日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。
3、通过网络查询的方式对被执行人吴志强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人吴志强名下无房地产登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人吴志强所有的苏Ｈ×××××的海马牌小型汽车，暂未扣押到位。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、本院于2018年7月3日查明被执行人吴志强无婚姻登记信息。
5、因被执行人吴志强未履行还款义务，本院于2018年7月18日对被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年6月7日前往被执行人吴志强的住所地淮安市××××村村委会进行实地调查，查明被执行人吴志强无可供执行的财产。
7、2018年7月31日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0813民初126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年八月四日
书记员 孟凡苏
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终35号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周武，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化程度，养殖户，四川省遂宁市人，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省遂宁市安居区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人周武犯抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川0522刑初158号刑事判决。判决宣告后，原审被告人周武以原判认定部分事实证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人周武向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。上诉人周武自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周武撤回上诉。
四川省合江县人民法院（2017）川0522刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李瑞亮
审判员 李旭东
二〇一八年三月二十日
书记员 袁雪梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3112号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4871号
上诉人（原审原告）：陈能进，女，1967年10月4日出生，现住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人钱乐、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初751号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人钱乐已预交二审案件受理费4982元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费4982元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1030号
罪犯董永亮，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）阳刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人董永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26151.74元，并对民事赔偿总额261517.40元承担连带赔偿责任。后其以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省高级人民法院于2011年8月10日以（2011）晋刑三终字第18号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月1日起至2021年12月31日止）。2016年3月18日，经山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑更285号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年1月31日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯董永亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯董永亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯董永亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月1日起至2020年6月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5123号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人匡小明，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2016年8月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
辩护人曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5212号起诉书指控被告人匡小明犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人匡小明及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月1日9时许，被告人匡小明去到佛山市顺德区乐从镇水藤村横涌十八巷二横巷10号206房，看见房门没有关，且被害人黄某正在厕所洗衣服，于是趁机进入房内盗走了被害人黄某的一个黑色女装袋鼠牌挎包（挎包无法核价，挎包内有身份证、居住证和农业银行卡各一张）。由于没有其他财物所得，匡小明便将挎包弃置在出租楼门外证人王某停放的自行车车头篮内，随后离开。
破案后，起回上述赃物并发还被害人黄某。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人匡小明的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人王某的证言；户籍证明；刑事判决书及释放证明；公安机关接受证据清单；发还物品清单；现场勘查笔录及照片；指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人匡小明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人匡小明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人匡小明判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人匡小明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人匡小明犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人匡小明归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人匡小明的犯罪行为社会危害性极小；3.被告人匡小明的主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人匡小明从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人匡小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人匡小明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人匡小明犯盗窃罪，罪名成立。被告人匡小明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人匡小明归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的赃物已被起回，并已发还给了被害人，对被告人匡小明酌情予以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见第1点属实，本院予以采纳，但第2、3点与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人匡小明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更76号
罪犯杨小波，男，1985年7月6日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯杨小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元（未履行）。刑期至二〇二八年九月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨小波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小波的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执65号
申请执行人：孙振全，男，1970年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：许显勇，男，1973年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人孙振全与被执行人许显勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)川2002民初3204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月10日，申请执行人孙振全向本院申请强制执行，要求被执行人许显勇给付劳动报酬5000元及逾期利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人许显勇仍欠申请执行人孙振全劳动报酬5000元及逾期利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张 龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2104号
原告：吕木云，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所律师。
被告：唐光福，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吕木云与被告唐光福合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕木云自愿申请撤回对被告唐光福的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕木云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕木云负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 法
书 记 员 吉泉忠
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执578号
申请执行人尹某某，住湖南省常宁市。
被执行人魏某，住湖南省常宁市。
被执行人陈某，住湖南省常宁市。
申请人尹某某与被执行人陈某、魏某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初726号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482执578号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 吕诗春
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐福龙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1523号之一
申请执行人谢育珊，女，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所:昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人侯司国。
依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）云01民初1423号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云01民初1423号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书记员 乔 磊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09财保10号
申请人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路712号。统一社会信用代码915109036899431128。
负责人：唐凌，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，该支行员工。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号。统一社会信用代码915109005582272719。
法定代表人：张明秀。
被申请人：四川省昌林投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。统一社会信用代码91510900551017116L。
法定代表人：张昌颖。
被申请人：四川思宇教育投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。统一社会信用代码915109005821625789。
法定代表人：向思宇。
被申请人：张昌颖，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：向思宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁银行股份有限公司金龙支行于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司位于四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路的土地及房屋，被申请人四川思宇教育投资有限公司、张昌颖、向思宇名下持有的四川思宇企业管理服务有限公司的股权在价值80000000元范围内进行保全。申请人遂宁银行股份有限公司金龙支行已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司位于四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路以东、朝阳路以南的土地（不动产登记证号：川【2016】遂宁市不动产证明第0022278号；国土使用权证号：遂东区国用【2012】第02011号、遂东区国用【2012】第02012号、遂东区国用【2012】第02013号、遂东区国用【2012】第02014号）及鼎盛国际房屋（查封财产清单附后）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、买卖、转让、赠与等。
二、冻结被申请人四川思宇教育投资有限公司名下持有的四川思宇企业管理服务有限公司的股权2550万元、张昌颖名下持有的四川思宇企业管理服务有限公司的股权650万元、向思宇名下持有的四川思宇企业管理服务有限公司的股权900万元。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年八月十三日
书记员 段富文
查封财产清单
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执212号
申请执行人蒋恒发，男，1987年2月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市荫田镇红星村第七村民小组，身份证号码：4304821987********。
被执行人邹四梅，女，1988年8月15日出生，汉族，常宁市人，初中文化，农民，住常宁市荫田镇红星村第一村民小组，身份证号码：4304821988********。
申请执行人蒋恒发申请邹四梅离婚纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2013)常民一初字第418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过网络查控划拨被执行人邹四梅银行存款2066.57元，已由申请人蒋恒发认领。现被执行人邹四梅无其他可供执行财产，因此申请执行人蒋恒发向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0482执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白伟军
二〇一八年八月十日
书记员 贺文成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第802-1号
申请执行人郝玉先，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张德义，男，1960年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郝玉先与张德义、赵文胜买卖合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人货款及诉讼费57921元。在执行中，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执39号之一
申请执行人：李静平，女，1985年6月4日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：吕文书，男，1970年4月4日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈金玉，女，1973年8月25日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人李静平依据已生效的（2016）鄂1182民初212号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吕文书、陈金玉给付借款3.3万元及利息，案件受理费1150元、保全费1100元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吕文书、陈金玉暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初212号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月八日
书记员 张建桥
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永执字第232-1号＼n申请执行人河北鼎力标准件制造有限公司。＼n法定代表人赵安军，该公司经理。＼n被执行人宋天增，系永年县铁西宋天增农资经销处业主。＼n本院在执行河北鼎力标准件制造有限公司与宋天增民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人宋天增将经过物价部门评估的价值相当西厂房、北厂房等财产转移给申请人，并同意办理相关的产权过户手续。申请执行人河北鼎力标准件制造有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：＼n永年县人民法院（2013）永民初字第2412号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯占国＼n审判员王彦民＼n审判员徐金红＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李凯轩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢398号之一
申请执行人汪建忠，男，生于1944年8月4日，汉族，住宜城市，
被执行人李成强，男，生于1986年8月18日，汉族，住宜城市，
本院在执行申请执行人汪建忠与被执行人李成强种植回收合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1803号民事判决书判决，被执行人李成强应赔偿原告损失159100元，并负担案件受理费8200元。判决书发生法律效力后，被执行人李成强未履行约定的还款义务，申请执行人汪建忠向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人李成强送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李成强至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人李成强所有的价值180000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年八月十三日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初286号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人汪军，男，1987年2月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。2018年4月8日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
辩护人严锐，安徽创元律师事务所律师。
辩护人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告人汪军被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院于2018年7月24日以成检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员李东出庭支持公诉，被告人汪军及其辩护人严锐、雷胶东到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2018年4月6日17时许，被告人汪军为牟取高额报酬在他人指使安排下，采用体内藏毒方式乘坐滴滴顺风车将毒品海洛因从云南西双版纳运输至本市，并在锦江区万达广场美宜佳酒店1323房间内将毒品排除体外后藏匿至卫生间内热水器顶部。次日14时许公安机关根据线索在上述房间将其挡获，并当场查获淡黄色圆柱体64粒，共计净重344.69克，经抽样鉴定，均含有海洛因成分。
四川省成都市人民检察院为支持上诉指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等指控证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人汪军采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因344.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人汪军的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人汪军及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出汪军经济状况良好，没有犯罪的动机，系受到胁迫实施运输毒品行为，构成胁从犯的辩护意见，并提交了汪军担任法定代表人的公司营业执照、公司章程、商业合同、招工信息、公司开出的发票、汪军的无犯罪记录证明等证据。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，民警挡获被告人汪军时，从其身上查获VIVO手机一部并扣押在案；汪军体内排出的毒品均扣押在案。汪军在参与此次运输毒品犯罪前以经商为业。
认定上述事实并经庭审质证、当庭予以采信的证据有控方出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书，被告人基本情况、户籍信息，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品抽样笔录，成公鉴（理化）字[2018]3210号检验报告，电子物证检查笔录，住宿登记表，情况说明，被告人汪军的供述与辩解和辩方出示的营业执照、公司章程、商业合同。
本院认为，被告人汪军违反国家对毒品的管制规定，通过体内藏毒方式，运输毒品海洛因344.69克，其行为构成运输毒品罪，且数量大。汪军受他人安排运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人汪军系初犯，到案后如实供述指控的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人汪军犯运输毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所提辩护意见，本院经审查认为，辩护人所提交的证据仅能证实汪军案发前有经商经历，但不能证实汪军系受人胁迫参与犯罪。关于汪军是否受人胁迫的问题，在案仅有其本人供述，系孤证。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案中，扣押在案毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收并销毁；扣押在案的汪军携带的手机一部为运输毒品犯罪的犯罪工具，依法予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日至2030年4月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因予以没收并销毁；扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 曾 执
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 璇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初244号
原告河南上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、王玉君，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告胡相伦，男，1962年11月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告河南上阳物业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告胡相伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司的委托代理人董科，被告胡相伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上阳物业公司诉称：我公司与市政小区业主委员会签订了《市政工程处小区物业服务合同书》，由我公司为市政小区内435户业主提供物业服务。协议第二条约定，乙方向业主或物业使用人按建筑面积0.42元（月/㎡）交纳物业管理费，如不按时交纳，每迟延一个月按应交金额的20%承担违约金。被告居住面积为126.05㎡，我公司工作人员多次上门向被告催缴物业费，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付原告2016年度物业费635.2元、违约金635.2元（违约金从2016年8月1日计算至12月31日），合计1270.4元；诉讼费由被告承担。
被告胡相伦辩称：1、上阳物业与没有召开业主大会的市政小区物业管理委员会签订的市政工程处小区物业合同书，其合同的服务项目与服务价格存在质价不符，违背了小区多数业主的意愿。2、要求原告出示小区管理人员的职业资格证书。3、要求原告出示物价局或发改委核发的经营性收费许可证。4、原告不能出示职业资格证书的应为非法经营。
经审理查明：三门峡市湖滨区市政院11号楼4单元301号房屋系被告胡相伦所有，该房屋建筑面积为126.05平方米，系属市政小区。2014年12月5日市政小区业主委员会（甲方）与三门峡市上阳物业管理有限公司（乙方）签订合同。主要约定，物业服务项目：小区内秩序维护、所有楼外公共区域环境卫生保洁、所有区域绿地管养、设施设备电器的维护等；物业费按建筑面积月/平方米0.42元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人不按时交纳物业费的，每迟延一个月按应交金额的20%收取违约金。服务期限为三年，自2014年12月15日至2017年12月14日。合同签订后，上阳物业公司开始为该小区业主提供物业服务。
另查明，2016年9月9日，三门峡市上阳物业管理有限公司变更名称为河南上阳物业管理有限公司。
本院认为：原告上阳物业公司与被告胡相伦所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。上阳物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。上阳物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告胡相伦作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且业主委员会代表业主同上阳物业公司签订的物业服务合同对被告胡相伦有约束力，故上阳物业公司要求胡相伦支付物业费635.2元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了违约金，但约定每延期一个月收取物业费总额的20%过高，可按照物业费总额的10%计算，滞纳金应为63.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
被告胡相伦支付原告河南上阳物业管理有限公司2016年度物业费635.2元及违约金63.5元，合计698.7元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡相伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年三月九日
书记员 薛铁伟
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审255号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人董海生，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人刘袁，男，1997年8月15日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2018年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005205753号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005205753号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005205753公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005205753号公安交通管理简易程序对刘袁处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月十三日
书记员 朱自贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初347号
原告：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢506，组织机构代码79643830-6。
法定代表人：程勇，董事长。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省豪达电力工程有限责任公司与被告广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省豪达电力工程有限责任公司提交的《劳务分包合同》中第十七条明确约定“本合同发生争议……应向甲方公司住所地有管辖权的人民法院起诉”。甲方公司住所地的主要办事机构所在地为广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送广西钦州市钦北区人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《劳务分包合同》第十七条明确约定“甲乙双方如因本合同发生争议，因本着友好的原则协商解决；如不能解决，应向甲方公司住所地有管辖权的人民法院起诉”。甲方公司即广西华南建设集团有限公司住所地为广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，故广西华南建设集团有限公司的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年二月六日
书 记 员 钟丽
＼n焦作市山阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）山民三初字第00237号＼n原告吕久道，男，住博爱县。＼n被告和守义，男，住焦作市高新区。＼n被告毋必富，男，住焦作市高新区。＼n被告毋苟德，男，住焦作市高新区。＼n本院在审理原告吕久道与被告和守义、毋必富、毋苟德劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日自愿向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吕久道撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告吕久道承担。＼n审判长郭明光＼n审判员宋晓光＼n人民陪审员薛海波＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员屈继霞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执恢10、11、12号
申请执行人唐洪斌，现住甘肃省康县。
申请执行人罗永尧，现住甘肃省康县。
申请执行人罗永容，现住甘肃省康县。
被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司。
住所地：康县舒阁宾馆。
法定代表人舒振国，系该公司经理。
本院于2015年4月2日作出的（2015）康民初字第83、84、85号民事调解书已于2015年7月1日发生法律效力，按照生效调解书的内容，被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司应于2015年6月30日前返还申请执行人唐洪斌、罗永尧、罗永容房屋预售款共计300000元及利息120000元，并负担案件受理费3450元，申请执行费3000元及迟延履行金。本院于2016年2月2日依法执行被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司财产200000元，分配三申请执行人。剩余226450元及迟延履行金未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏远军
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐旻雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂05民终2980号
上诉人（原审被告）：胡兴国，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王艳芳，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人胡兴国因与被上诉人王艳芳买卖合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员王瑞菊、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡兴国上诉请求：二审法院依法撤销（2017）鄂0527民初919号民事判决，依法改判驳回王艳芳的诉讼请求，或将本案发回重审（不服金额132000元）；一、二审案件诉讼费由王艳芳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决对胡兴国与王世华的合伙关系不予认定错误。本案所涉的饲料用于秭归国华生猪养殖家庭农场，该农场系胡兴国与王世华合伙设立，以王世华的名义登记。对此，秭归国华生猪养殖家庭农场营业执照、胡兴国与王世华签订的《合同书》、秭归2014年示范家庭农场申报材料可以证实，王艳芳对此是知道的，并在一审中也认可上述证据的真实性，认可胡兴国与王世华存在合伙关系。同时，结合一审证据，胡兴国个人并没有生猪养殖场，也不可能购买如此数量的饲料，从情理上也充分印证了合伙关系的真实性。一审判决不予认定合伙关系，既与事实和证据不符，也不符合情理。2.一审判决认定胡兴国与王艳芳双方成立买卖合同关系错误。胡兴国作为秭归国华生猪养殖家庭农场的合伙人，购买饲料是合伙人之间的分工，所购饲料也完全是用于农场的生猪养殖，其行为不能作为个人行为处理，应当认定为职务行为或个人合伙组织的行为。因此，胡兴国与王艳芳之间不存在买卖合同关系，存在买卖合同关系的当事人应为王艳芳与秭归国华生猪养殖家庭农场。二、一审判决适用程序错误。1.胡兴国不是本案的适格被告。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条规定“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并有合伙负责人为诉讼代表人”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”。按上述规定，本案的适格被告应为秭归国华生猪养殖家庭农场，负责人应为王世华，胡兴国不能作为本案被告。2.胡兴国在一审中申请追加王世华为本案被告，一审根据王艳芳的意见不予追加属适用程序错误。本案中，根据胡兴国的答辩及提交的证据，以及王艳芳对合伙关系的认可，一审法院理应主动追加王世华作为当事人，并通知其参加诉讼。但一审法院不仅不主动追加王世华作为当事人参加诉讼，且对于胡兴国的申请没有依法作出裁定书，只是在判决中注明不予追加的理由，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条“人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用程序错误，胡兴国请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王艳芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用程序正确，请求二审法院维持原判。一、本案是买卖合同纠纷，相对人是王艳芳，在实际买卖合同过程中，王世华并没有参与，胡兴国给王艳芳出具的欠条也没有加盖秭归国华生猪养殖家庭农场的公章，因此是胡兴国的行为。二、胡兴国所说的“合伙”并无依据。1.工商登记应当作为合伙人来登记，2.胡兴国主张与王世华签订了合同书，我们认为合同书有问题。王世华下落不明，对合同书的真实性有异议；即使字是王世华签的，胡兴国在一审庭外调解时陈述了是在后来补的协议，我们对此真实性有异议。
王艳芳向一审法院起诉请求：请求判令胡兴国给付饲料款172052元。
一审法院认定事实：王艳芳在秭归两河口镇长期从事饲料零售，自2014年4月16日至2015年10月8日止，胡兴国共在王艳芳处赊购饲料24次，欠款合计304166元，给付部分饲料款，目前尚欠王艳芳172052元。
一审法院认为，胡兴国在王艳芳处购买饲料，双方成立买卖合同关系，本案双方对欠款事实均无异议。胡兴国提出要追加王世华为被告参与诉讼的主张，一是因为合同有相对性；二是即使王世华与胡兴国合伙经营的事实得到证实，胡兴国与王世华也应该承担连带还款责任，王艳芳对此享有选择起诉对全体连带责任人或其中任何一人请求清偿全部连带债务的权利，王艳芳不同意追加王世华为本案被告，一审法院同意王艳芳的诉求，不予追加王世华为本案的被告。故胡兴国所欠的款项无论2015年4月1日之前或之后发生的，胡兴国均应当向王艳芳承担清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：胡兴国欠王艳芳货款人民币172052元，限本判决生效后30日内支付。本案案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由胡兴国负担。
本院二审期间，被上诉人王艳芳围绕上诉请求依法提交录音证据一份（在庭外和解时录的音），用以证明合同书是胡兴国因外债太多后期补签的。上诉人胡兴国质证称法庭调解过程中录的音违反了法律规定，证据来源不合法，不能作为证据使用。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：王艳芳向胡兴国主张合同之债是否具有事实与法律依据？胡兴国主张与王世华为合伙关系，但胡兴国并未以合伙组织的名义向王艳芳购买饲料，从胡兴国以个人名义向王艳芳出具的饲料款欠条，能够印证这一点。营业执照登记信息显示秭归国华生猪养殖家庭农场属于个人独资企业，投资人仅有王世华一人，虽然胡兴国提供《合同书》一份，用以证明2014年4月1日与王世华已经达成共同经营生猪养殖的合伙协议，但该证据证明的内容与现有公示信息不一致，在王世华未予以追认之前，现有证据不足以认定胡兴国与王世华之间存在合伙关系，退一步而言，即使胡兴国与王世华私下存在合伙约定，王艳芳也知晓该约定，根据现行法律，合伙人对合伙债务承担连带责任，即胡兴国、王世华对合伙经营生猪养殖中产生的债务承担连带清偿责任，王艳芳有权择一实现债权，故王艳芳单独向胡兴国主张债权并无不当。综上，上诉人胡兴国的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人胡兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十二月十六日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初851号
原告：侯某1，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住址保定市徐水区。
原告侯某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告侯某1及委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1993年春原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一儿子侯某3，现在24周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。结婚二十多年来，双方感情一直不太好，原告为了维持家庭和睦稳定，为了给孩子一个完整的家，一再忍让，被告却变本加厉。2016年3月份，被告离家出走，至今未再回过家，音信全无。双方的婚姻关系已经名存实亡，没有再维持下去的必要。特起诉。
李某未作答辩。
侯某1围绕诉讼请求提供结婚证、居民户口簿、保定市徐水区高林村镇站里村村民委员会出具的证明（载明2016年3月李某离家出走至今未归）、证人赵某、侯某2、杨某出庭作证（均陈述有两年多没有见到李某了）。
本院认为，1.结婚证、居民户口簿均为国家机关颁发，具有真实性、合法性，李某未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果由李某自行承担。故本院对结婚证及居民户口簿予以确认。2.站里村村委会出具的证明及3位证人的陈述基本一致，可以相互印证，秀丽未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果由李某自行承担。故本院对站里村村委会出具的证明及证人证言予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
侯某1与李某于经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子侯某3。2016年春，李某离家出走，至今未归。
本院认为，李某自2016年春离家出走至今未归，原、被告双方分居生活、互不履行夫妻义务达二年时间，侯某1起诉要求与李某离婚，经调解，侯某1坚持离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已完全破裂，依法准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告侯某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，由侯某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 田爱民
人民陪审员 张卜海
二〇一八年八月十六日
法官 助理 贾慧哲
书 记 员 耿胜意
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更82号
罪犯祝显月，男，1968年11月19日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年四月十九日以（2012）格刑初字第111号刑事判决，认定罪犯祝显月犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。刑期至二〇二〇年四月三十日止。二〇一五年经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年八月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯祝显月在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯祝显月在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯祝显月在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祝显月的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一八年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7742号
原告：刘阳，男，汉族，1990年11月25日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘阳诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年八月七日
书记员 靳伟华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1028号
原告徐加娥，
委托代理人侯玉强、周媞（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告焦兴伟，（未到庭）。
被告冯国强，（未到庭）。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁高新区。
法定代表人李庆廷，职务总经理。
委托代理人孔祥兰（特别授权）。
原告徐加娥与被告焦兴伟、冯国强、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐加娥于2014年9月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐加娥及其委托代理人侯玉强、周媞到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人孔祥兰到庭参加诉讼。被告焦兴伟、冯国强经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年6月29日许，被告焦兴伟驾驶鲁H×××××号小型轿车沿104省道由南向北行驶，当行驶至鲁桥镇××村口时，与站在路边推自行车的原告徐加娥发生交通事故，致使原告徐加娥受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队处理，认定被告焦兴伟负全部责任，原告徐加娥无责任。被告冯国强是HX8911号小型轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险30万元并不计免赔率特约条款。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗，出院后，原告向济宁市任城区人民法院提起诉讼。法院在2013年11月6日作出（2013）任民初字第1882号民事调解书，约定原告徐加娥保留后续治疗费诉权。在第一次起诉后，此次交通事故给原告造成的伤害并未完全治愈，原告上臂会剧烈疼痛，20104年6月30日原告再次到济宁市第一人民医院就诊，经医生检查后诊断为右肱骨骨折术后骨不连，必须进行第二次治疗，期间住院44天，花费医疗费31873.5元、护理费1320元、交通费485元、误工费12082元、护理费27256.62元、营养费4020元等共计69861.76元。
被告焦兴伟、冯国强未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，右肱骨骨折术后骨不连并非是交通事故所造成系原告自身体质问题所致，我公司不应承担。对原告请求的误工及护理费有异议，没有实际发放工资证明及银行流水印证不能按照工资数额计算。对原告伤情住院期间不应有两名陪护，我公司只认可一人。另外我公司应当扣除先期支付的数额。
经审理查明，2013年6月29日许，被告焦兴伟驾驶鲁H×××××号小型轿车沿104省道由南向北行驶，当行驶至鲁桥镇××村口时，与站在路边推自行车的原告徐加娥发生交通事故，致使原告徐加娥受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队处理，认定被告焦兴伟负全部责任，原告徐加娥无责任。被告冯国强是HX8911号小型轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险30万元并不计免赔率特约条款。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院住院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折等伤情。后原告向济宁市任城区人民法院提起诉讼。法院在2013年11月6日作出（2013）任民初字第1882号民事调解书，约定原告徐加娥保留后续治疗费诉权。在第一次起诉后，此次交通事故给原告造成的伤害并未完全治愈，原告上臂仍然剧烈疼痛，2014年6月30日原告再次到济宁市第一人民医院就诊，经医生检查：因右肱骨骨折术后骨折不愈合诊断为右肱骨骨折术后骨不连，必须进行第二次治疗。期间住院44天，花费医疗费31873.5元。住院期间医嘱单证明需陪护人员两名，出院后休息3个月，需陪人一名。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及医嘱、民事调解书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受伤后再次住院治疗，其诊断为右肱骨骨折术后骨不连，其病因仍是由交通事故受伤导致。被告焦兴伟、冯国强负事故全部责任仍应承担全部赔偿责任，因事故车辆发生在保险期间，故应先由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。原告要求误工费和护理费按济宁市延强物流运输有限公司职工工资标准计算，未向本院提供相关劳动合同及相应保险等证据，其提供的相关证据证明力不足，本院不予支持。原告误工应按农村居民人均可支配收入标准计算，护理费应按当地护工标准每天50元计算。依据原告伤情，原告右臂术后骨不连，住院期间需两名陪护明显不当，本院支持一人护理费用。上述赔偿费用已由保险公司承担，被告焦兴伟、冯国强不再承担赔偿责任。原告请求的营养费、复印费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费31873.5元、误工费（33×134）4422元、护理费（50×134）6700元、伙食补助费（30×44）1320元、交通费485元，以上共计44800.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元由被告焦兴伟、冯国强负担920元，原告徐加娥负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年十一月十日
书记员 杨艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5160号
原告贾国红，男，1963年9月7日生，汉族，现住长葛市。
原告郭红敏，女，1965年10月10日生，汉族，现住长葛市。
委托代理人孙兴克、王大磊，河南千益律师事务所律师。系二原告委托代理人。
被告ＸＸＸ，男，1967年10月7日生，汉族，住禹州市。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告赵桂敏，女，1970年11月30日生，汉族，住禹州市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原告贾国红、郭红敏诉被告ＸＸＸ、赵桂敏房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告贾国红、郭红敏委托代理人孙兴克、王大磊，被告ＸＸＸ的委托代理人李梓闻、被告赵桂敏的委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾国红、郭红敏诉称，诉讼请求：1、请求确认位于长葛市××国道中段东侧农机商贸城二区五排七号商用房归原告贾国红、郭红敏所有；2、请求被告继续履行合同，协助将案涉房屋的土地证办理过户至原告贾国红、郭红敏名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日被告ＸＸＸ、赵桂敏作为卖方，原告贾国红、郭红敏作为买方，签订了《房屋买卖协议》，就房屋位置、面积、土地证号，价款及付款方式时间进行了约定，当日，原告一次性支付了购房款42万元，被告将土地证交给聊原告。二原告一直占有使用涉案房屋至今。请求依法支持原告的诉请。
被告ＸＸＸ辩称，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵桂敏辩称，本案诉争的房屋没有办理房屋所有权证，且没有取得建筑规划许可证及建筑施工许可证，原告请求确权没有法律依据。本答辩人未告知ＸＸＸ房屋买卖协议情况，土地使用证上名字是ＸＸＸ，且该土地证无法办理。原告所诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年4月11日，原告贾国红、郭红敏（买方.乙方）与被告ＸＸＸ、赵桂敏（卖方.甲方）签订了一份房屋买卖协议：一、本房屋为底商四间，二层为居住套间结构，土地实用面积共165.2平方米；二、本房屋仅有土地使用证，证号为NO：012674514简含正本等手续一套；三、本房屋由买卖双方议定，本日乙方将购房款一次性全部交付甲方，甲方须同时将此房屋的有关手续证件等全部交于乙方，此时，本房屋的归属权应永久性属于乙方使用管辖，从此，与甲方再无任何纠葛；四、如果何时本房屋允许或有机会办理房产证及其他有关手续，甲方有义务应随时配合乙方到有关职能部门协助乙方给与协办。届时，不得以任何借口予以推诿；五、买卖成交时原双方议定的本房屋附属物件需留给乙方的，不得再有扯皮纠葛；六、本协议一式三份，甲、乙双方及中介人各执一份，三方应严格遵循各自的责任及义务，不得违约。同时，被告ＸＸＸ、赵桂敏收到原告贾国红购房款42万元，被告ＸＸＸ、赵桂敏出具了证明条：今收到贾国红购房款42万房款全部清齐（原有手续同时作废）。2017年10月27日本院立案受理此案。
本院认为：原告贾国红、郭红敏（买方.乙方）与被告ＸＸＸ、赵桂敏（卖方.甲方）签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人已按协议履行了付款、交付房屋等义务。被告ＸＸＸ、赵桂敏仍应按照协议协助原告贾国红、郭红敏办理房产证及其他有关手续。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸＸ、赵桂敏所辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于长葛市新1**国道中段东侧农机商贸城二区五排七号商用房归原告贾国红、郭红敏所有；
二、被告ＸＸＸ、赵桂敏于本判决生效之日起二十日内协助原告贾国红、郭红敏办理将案涉房屋的土地证过户至原告贾国红、郭红敏名下。
案件受理费300元，由被告ＸＸＸ、赵桂敏承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 董保明
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 爽