wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2575号
申请执行人孙传标，男,1959年2月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人左玲通，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县，现住宿迁市宿城区。
关于申请执行人孙传标与被执行人左玲通民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月18日作出的(2014)宿豫皂民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左玲通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传标向本院申请执行。本案立案标的139836元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人左玲通名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并轮候查封了登记在被执行人左玲通名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，尚未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人孙传标明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月18日作出的(2014)宿豫皂民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年一月十二日
书记员 卜玉立
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1324行审3号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：游国森，局长。
被申请人：谢雪林，男，成年，住龙门县。
本院于2016年1月22日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人谢雪林退还非法占用土地及在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执【2015】343号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 廖伟荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄月媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第604号
原告卜祥立。
被告邢耿普。
本院在审理原告卜祥立诉被告邢耿普买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系货款纠纷案，事发地在南乐县，应由南乐县人民法院管辖，故申请将该案移送至河南省南乐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告邢耿普户籍地为河南省南乐县，属南乐县人民法院管辖范围，故被告的管辖权异议成立，南乐县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南乐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 雷
审判员 孙红英
审判员 王书生
二〇一四年一月二十六日
书记员 李青洲
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执614号
申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：刘清华，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人柴胜龙与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初3874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息及有价证券，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。截至2018年8月3日,本案执行标的全部尚未执行到位。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0802执614号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志英
审判员 叶志新
审判员 刘道平
二〇一八年八月三日
书记员 余施润
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第738号
原告钟某。
原告傅某。
原告刘某甲。
原告钟某、傅某、刘某甲共同委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人刘燕。
被告刘某丙。
委托代理人刘昌瑚。
本院在审理原告钟某、傅某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初256号
原告:广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:赵某某，副总经理。
委托诉讼代理人::赵某，广西某律师事务所律师。
被告:林某，男，1976年8月1日出生，汉族，现住广西浦北县。
被告：陆某，女，1978年12月17日出生，壮族，现住广西浦北县。
被告：宁某某，男，1982年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：胡某某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。
原告广西某机械设备有限公司与被告林某、被告陆某、被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告广西某机械设备有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许广西某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告广西某机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 梁志友
二〇一七年三月十一日
书 记 员 黄 甜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执866号
被执行人：陈家强，男，27岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人陈家强盗窃一案，本院作出的（2016）苏0829刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人陈家强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年7月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月12日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年8月15日并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月26日向被执行人送达执行决定书。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年12月27日到洪泽区高良涧街道办事处杨码社区居委会走访调查，查明被执行人不在上述地址居住，不知其下落。
上述事实有查询回执、公告送达照片、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初49号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11794号
本院在执行陈运斌与林素芳（2017）浙0782民初244号民间借贷纠纷一案中，经查，林素芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将林素芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2846号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人慈溪市华鑫车业有限公司,组织机构代码704809844
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02485号，依法向被执行人慈溪市华鑫车业有限公司(证件号码:704809844)发出执行通知书，责令被执行人慈溪市华鑫车业有限公司(证件号码:704809844)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市华鑫车业有限公司(证件号码:704809844)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市华鑫车业有限公司(证件号码:704809844)在宁波临商银行的80×××21的存款人民币3451529.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄强强
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审483号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月14日作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇后庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币11651元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 刚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2297号
申请执行人：于连彪，居民。
被执行人：李学军，居民。
被执行人：李自普，居民。
被执行人：徐艳冰，居民。
申请执行人于连彪与被执行人李学军、李自普、徐艳冰民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）遵民初字第04459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李学军、李自普、徐艳冰应支付申请执行人189万元，承担执行费21300元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04459号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜贺林
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初492号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈风山，男，1966年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月12日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月2日被本院决定取保候审。
辩护人陈美玉，河南论衡律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人陈风山犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人陈风山及其辩护人陈美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月25日20时30分，被告人陈风山醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿兰考县裕禄大道延伸段由北向南行驶至兰考县油田东大门附近时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人陈风山的血液中检测出乙醇，其含量为115.27㎎/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人陈风山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈风山户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人张某1、张某2的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表及采血照片、案件来源及侦破经过、受案登记表、被告人陈风山的供述与辩解、兰考县爪营乡程庄村民委员会证明、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈风山醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈风山当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合审前调查情况，决定对被告人陈风山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈风山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年八月十五日
书记员 李亚星
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初61号
原告：深圳市三禾田清洁服务有限公司。
法定代表人：张忠国。
委托代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。
被告：龙门富力房地产开发有限公司。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：夏欢，该公司法务工作人员。
委托代理人：谌曦，该公司法务工作人员。
本院在审理原告深圳市三禾田清洁服务有限公司诉被告龙门富力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市三禾田清洁服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市三禾田清洁服务有限公司与被告龙门富力房地产开发有限公司已进行庭外和解，原告深圳市三禾田清洁服务有限公司提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三禾田清洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费7664元，撤诉减半收取3832元，由原告深圳市三禾田清洁服务有限公司负担。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
陪审员 钟志雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 赖李权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3124号
原告王忠义，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住宾县。230125196603285010
原告于新文，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住宾县。230125195112121316
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：
哈尔滨市道外区北十八道街江畔方元新区三街区1栋1屋S04号。
负责人孙延旗，经理。
被告于加河，男，1979年2月18日生，汉族，农民，住宾县。230125197902181312
原告王忠义、于新文与被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告于加河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王忠义、于新文及委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告于加河经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王忠义向本院提出诉讼请求：医药费3678.13元，误工费30天×83094元=2518.20元，护理费11天×83.94元
923.34元，伙食补助费11天1100元，营养费30天3000元，鉴定费1800元，交通费200元，计13219.67元。
原告于新文向本院提出诉讼请求：医药费3816.13元，护理费11天×83.94元=923.34元，伙食补助费11天1100元，营养费30天3000元，鉴定费1200元，交通费200元，计10239.47元。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无答辩。
被告于加河无答辩。
原告王忠义为自己的主张成立向法庭提交证据如下：
证据A1.道路交通事故认定书。拟证明被告于加河负事故的主要责任，原告王忠义负事故的次要责任，于新文无责任。
证据A2.王忠义诊断、病案、药费票据、用药明细。拟证明王忠义因伤治疗11天的经过及支出药费3678.13元。
证据A3.司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明王忠义左第3肋骨骨折，误工30日，住院治疗期间一人护理，营养30日。支出鉴定费1800元。
A4.原告王忠义身份证复印件。拟证明原告身份是农民，误工费按照2017年黑龙江省分行业人同工资每天83.94元。
证据A5.护理人员身份证复印件。拟护理费每天按83.94元计算，11天为923.34元。
证据A6.于加河机动车交强险保单抄件。拟证明于加河事故车辆在被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告于新文向法庭提供证据如下：
证据B1.交通事故认定书。拟证明于加河负事故的主要责任，王忠义负事故的次要责任，于新文无责任。
证据B2.于新文住院诊断、病案、用药明细。拟证明住院
治疗11天经过及支出药费3816.13元。
证据B3.司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明于新文右第9肋骨骨折，住院治疗期间一人护理，营养30日，鉴定费1200元。
证据B4.于新文身份证明。拟证明于新文身份是农民，按照2017年黑龙江省分行业人员工资计算，第环顾83.94元。
证据B5.护理人员身份证明。拟证明护理费标准是每天83.94元。
上述证据，被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告于加河无质证。
被告被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告于加河未提供证据。
本院认证：对原告王忠义、于新文提供的证据，虽未经被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告于加河质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明：2018年4月28日19时许，被告于加河驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，沿G221公路自东向西行驶至宾县××道口处时，撞到前方原告王忠义驾驶的停在路边的黑01-×××××号四轮拖拉机组大厢后部，造成原告受伤住院治疗11天，支出医药费2518.20元，四轮拖拉机组乘车人于新文住院治疗11天，支出医药费3816.13元。2018年5月24日宾县公安局交通警察大队作出宾公交认字（2018）1180号道路交通事故认定书：于加河负事故的主要责任，王忠义负事故的次要责任，于新文无责任。
经二原告申请，宾县人民法院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2018年7月6日作出司法鉴定意见书：王忠义
左第3肋骨骨折，误工30日，住院治疗期间一人护理，营养30日。支出鉴定费1800元。新文右第9肋骨骨折，住院治疗期间一人护理，营养30日，鉴定费1200元。
被告于加河驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
现原告诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告于加河驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车与原告王忠义驾驶停在路边的四轮车相撞，至原告王忠义、乘车人于新文受伤住院治疗11天属实。关于二原告住院11天产生的药费，因有正规药费票据，本院予以确认，对于二原告护理费、营养费及伙食补助费的计算合理，本院予以确认，对原告王忠义误工费2518.20元，本院予以确认。对二原告要求支付交通费的诉请，因未提供相关证据，本院不予确认。根据道路交通事故责任认定书，于加河对此次事故负主要责任，王忠义负事故的次要责任，于新文无责任。因被告于加河驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故二原告因伤产生的各项损失，生产首先由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司有交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分，由被告于加河、王忠义按责任比例负担。王忠义各项损失为13019.67元，于新文各项损失为10039.47元。关于鉴定费分担问题，因保险公司与投保人在签订保险合同时没有特别约定，故鉴定费用应由保险公司在保险限额内予以分担。综上：原告合理的诉请，本院予以支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交
强险医药费限额项下赔偿原告王忠义4956元，赔偿原告于新文5044元，此款于本判决生效后七日内给付。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在残
疾赔偿金限额项下赔偿原告王忠义误工费2518.20元，护理费923.34元，鉴定费1800元，计5241.51元。赔偿原告于新文护理费923.34元，鉴定费1200元，计2123.34元。
三、被告于加河赔偿原告王忠义药费、伙食补助费、礼营养费不足部分（3678.13元+伙1100元+营3000元=7778.13元-保险公司赔偿款4956元=2822.13元）1975（2822.13×70%）元。赔偿于新文（3816.13元+1100元+3000元-5044元=2872.13元）2010（2872.13×70%）元，此款于判决生效后七日内给付。
案件受理费194元，由被告于加河负担136元，原告王
忠义负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2972号
申请执行人郏日俊。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人夏长华。
被执行人杭爱云。
申请执行人郏日俊与被执行人夏长华、杭爱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）泰兴安民初字第602号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏长华、杭爱云应偿还申请执行人郏日俊借款本金7万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费950元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人夏长华、杭爱云的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴安民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年三月九日
书记员 孙 鹏
<＼/title>
<＼/p>
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）青刑执释字第929号
罪犯赵吉庆，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2010年2月2日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2010）黄少刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；山东省青岛市中级人民法院于2010年4月26日，以（2010）青少刑终字第10号刑事裁定书，予以维持原审判决。现已执行刑期三年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵吉庆在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：<＼/span>
对罪犯赵吉庆准予假释（假释考验期限至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1963号
申请执行人陈华
被执行人高友禄。
申请执行人陈华与被执行人高友禄担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的(2014)滨商初字第0768号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月5日立案执行。本案申请标的为92514.33元，在执行过程中，本院于2017年2月9日冻结了被执行人高友禄在江苏滨海农村商业银行股份有限公司的账户中的存款4万余元，经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，2017年2月28日经查询被执行人被本院查封的账户中现有存款为8万余元，因多次联系申请执行人均联系不上，且申请执行人留存号码现已显示为空号，无法联系，故暂未作扣划处理，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡嘉璇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7470号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告王京波。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王京波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告王京波的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告王京波的起诉。
案件受理费63元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初66号
原告：印江某酒店宾馆用品经营部。
经营者：林某平，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省泸县，现住印江自治县。
被告：董某，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
被告：张某，男，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
原告印江某酒店宾馆用品经营部与被告董某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告在庭外达成协议为由撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江某酒店宾馆用品经营部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告印江某酒店宾馆用
品经营部负担。
审 判 员 代 艳
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曹凤群
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第00799号
原告徐珊珊，女，1986年8月30日生，汉族。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告尹晓萌，女，1990年6月1日生，汉族。
被告张轶童，女，1996年4月24日生，汉族。
被告胡园园，女，1989年6月1日生，汉族。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告徐珊珊诉被告尹晓萌、张轶童、胡园园劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐培培
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4323号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林生东，男，1973年07月27日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林生东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林生东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149991.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149991.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林生东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149991.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由林生东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林生东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1640-1号
申请人：彭长城，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请人：王春保，男，汉族，吉水县人，住址同上，
申请人：王建平，男，汉族，吉水县人，住址同上，
申请人：王秋平，男，汉族，吉水县人，住址同上，
申请人：王根生，男，汉族，吉水县人，住址同上，
申请人：王细英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人：张锦，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人：郭丽云，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人：吉水县金辉农资有限公司
法定代表人：张锦
本院在审理申请人彭长根等与被申请人张锦、郭丽云、吉水县金辉农资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张锦在水田乡人民政府的工程款、三被申请人所有的银行存款及其它价值相当83万的投资收益。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1.依法冻结被申请人张锦在水田乡人民政府所享有的工程款。
2.依法冻结被申请人张锦、郭丽云所有的个人银行存款。
3.依法冻结被申请人张锦、郭丽云所有的投资收益。
上述三项总金额不超过84万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗花英
人民陪审员 罗润根
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵梅竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4614号
罪犯江磊磊，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年6月28日作出了（2011）金浦刑初字第182号刑事判决，以被告人江磊磊犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯江磊磊减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江磊磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江磊磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江磊磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江磊磊予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17308号
原告王某,女,汉族,1967年出生,住郑州市金水区。
被告郭某,男,汉族,1986年出生，住河南省鹤壁市浚县。
被告某公司,住郑州市金水区。
法定代表人郭某。
被告韩某,女,汉族,1985年出生,住郑州市。
原告王某诉郭某、某公司、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某、某公司、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月郭某以资金周转为由向原告借款。原告分别于10月22日和10月26日向被告交付资金，有被告出具的两份借款合同为证。两份借款合同约定，借款到期日分别为2014年12月21日和2014年12月25日。借款到期后被告并未按约向原告偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不还款。被告某公司（以下称永通公司）在借款合同借款人处加盖公章，并在该借款合同上加盖骑缝章，可以证明该公司对郭某的借款行为予以认可，应与郭某承担连带责任。被告韩某与被告郭某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告韩某有义务偿还该笔债务。故诉至法院请求：1、被告向原告偿还借款x万元及合同签订之日到实际付清之日按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某、某公司、韩某未答辩。
经审理查明，2014年10月22日与2014年10月26日，原告王某（甲方）与被告郭某（乙方）分别签订借款合同各一份，约定：甲方为出借人，乙方为借款人。借款金额分别为x万元、x万元，借款期限均为两个月，借款利率为1.5%，按月计息，乙方若逾期还款付息的，应向甲按逾期额日千分之二的比例支付违约金，等。合同签订当日，郭某出具借到和收到王某两笔借款的借据和收据各一份。被告郭某在借款合同和借据收据借款人处签字捺印，被告永通公司在借款合同和借据收据上加盖骑缝章和公章。
关于上述借款的交付问题，原告称系通过向被告永通公司业务员左建平转款的方式交付，其中x万元借款实际转账x元，预扣了x多元利息；x万元借款实际转账x元，并支付了x元现金，其余的是预扣了利息。从原告提交的中国工商银行转款凭证显示，2014年6月9日、7月25日、2014年8月11日，王某分别向左建平转款x元、x元、x元。
从原告提交的银行流水清单显示，2014年10月17日和11月14日左建平账户向王某转款共计x元，原告该款称为被告支付的8、9月份的利息。在2014年12月1日向王某偿还x元。
从原告提交的某民政局婚姻登记资料显示，郭某、韩某于2011年10月13日登记结婚，二人于2014年1月9日离婚。
本院认为，原告要求被告郭某、某公司偿还借款29万元及利息，有借款合同、借据收据等证据为证，但借款金额应以实际交付的款项为准，结合原告提交的转账凭证、原告的陈述，借款金额认定为x元和x元，共计x元。原告要求被告按照月利率2%支付利息，但，在合同期内应按照约定的月利率1.5%计息，计为x元；逾期后利息及违约金的总和已超出月利率2%，故可按照月利率2%计算。被告已偿还的x元本金，应当扣除。原告要求被告韩某承担还款责任，因在原告将借款出借给郭某之前，郭某、韩某于2014年1月9日离婚，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、某公司于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金x元及利息（其中合同期内利息共计x元；合同到期后，即自2014年12月22日起至12月25日期间以本金x元为计息基数，自2014年12月26日起至实际还款之日止以本金x元为计息基数，按照月利率2%计息）。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，公告费x元，均由被告郭某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任宇龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第126号
罪犯曾扬顺，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，职业高中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年9月19日作出（2011）泸泸刑初字第117号刑事判决，以被告人曾扬顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾扬顺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾扬顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分101.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾扬顺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾扬顺减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更867号
罪犯李会强，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省长治市郊区人民法院于2011年9月11日以盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；服刑期间发现漏罪，山西省平顺县人民法院于2012年12月4日作出（2012）平刑初字第29号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金27000元，责令退出赃款25035元，刑期自2012年9月4日至2022年4月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯李会强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李会强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李会强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会强减去有期徒刑十个月（刑期执行到2021年6月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执496号之一
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：汪成，男，系该社员工。
被执行人：叶连军，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人叶连军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人叶连军偿还申请执行人常山县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，并负担执行申请费236元和案件受理费624元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人叶连军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶连军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶连军逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶连军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月3日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人叶连军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶连军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶连军作出拘留的决定,请求公安机关协助控制；同时已对被执行人叶连军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县农村信用合作联社，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶连军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0822执496号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张造忠
二〇一八年八月三日
书记员 李晓剑
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2225号
原告：李楠，女，汉族，1981年6月2日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被告：刘丽云，女，汉族，1978年9月1日出生，住河南省。
原告李楠诉被告刘丽云民间借贷纠纷一案，原告李楠于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉，案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。
审判员 ：王林
二〇一八年八月十四日
书记员 ：攸莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2809号
原告：李浩霖，男，1988年6月16日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：姚志民，男，1971年9月12日出生，蒙古族，职业不祥，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李浩霖诉被告姚志民财产损害赔偿纠纷一案，因原告李浩霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李浩霖撤回起诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一八年八月十七日
书记员 李丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9023号
原告陆健，男。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
被告上海华侨城投资发展有限公司，住所地上海市松江区佘山林湖路888号。
法定代表人郑维，总经理。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
原告陆健诉被告上海华侨城投资发展有限公司（以下简称“华侨城”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭及被告的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健诉称：2013年7月10日下午14时许，原告等一行五人到被告经营的位于佘山林湖路欢乐谷玛雅海滩水公园游玩。至16时许，原告等进入园内“大章鱼滑道”游戏。原告进入滑筒后，在快速冲击的过程中，感到左臂肘部剧痛。游戏结束后，原告由同行人协助即刻向被告工作人员反映，由工作人员将其带入卫生室检查，经检查医生怀疑骨折便又送入第一人民医院，经查确诊为左尺骨鹰嘴及冠突骨折，实施复位内固定手术，住院7天，由被告支付此次治疗全部费用。但对于其他赔偿费用却拒绝支付。原告认为，被告作为娱乐场所经营者，未尽到安全保障义务，导致原告受伤，因此应承担全部赔偿责任。为此，原告起诉要求被告华侨城赔偿医疗费人民币（以下币种同）411.67元、误工费16，000元（3，200元／月×5个月）、护理费3，750元（1，500元／月×2.5个月）、营养费2，250元（30元／天×75天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计28，351.67元。保留后续费用的主张权利。
被告华侨城辩称：一、原告诉请金额中的误工费、交通费、律师费过高，其他费用均予认可；二、对于事实部分，原告没有证据证明被告方没有尽到安全保障义务，不清楚原告方受伤是否与被告间存在关联性。
经审理查明：2013年7月10日下午14时许，原告等一行五人到被告经营的位于佘山林湖路上海玛雅海滩水公园游玩。16时许，原告等进入园内“大章鱼滑道”游戏。原告进入滑筒后，在快速冲击的过程中，致左臂受伤。被告工作人员将其带入卫生室检查，后又送入上海市第一人民医院南部分院治疗，经查确诊为左尺骨鹰嘴及冠突骨折，实施复位内固定手术，住院7天，由被告垫付医疗费30，787.63元。之后，原、被告双方因其他费用的赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
2013年10月23日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定。同年10月29日，该鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第F－1025号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陆健因外力作用致左尺骨鹰嘴及冠状突骨折，未达伤残等级；酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，原告就职于上海仁泰建筑装饰有限公司。
以上事实，有病历资料、医疗费发票、出院小结、照片、鉴定意见书、劳动合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
一、关于过错责任问题
本案中，被告作为游乐场所的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发人身伤害。原告在被告经营的上海玛雅海滩水公园游乐，在进入“大章鱼滑道”快速冲击的过程中致左臂受伤，与被告的游乐设施设备间存在因果关系，被告作为经营方，应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
原告主张护理费3，750元、营养费2，250元、住院伙食补助费140元、鉴定费2，300元，被告对此无异议，经本院审查，没有违反相关法律规定，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，统筹支付的医疗费部分应当予以扣除。根据原被告提供的证据，本院确认原告的医疗费合计为31，199.30元（30，787.63元＋411.67元）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为5个月。关于收入状况，原告提供的证据不能证明其由于误工而造成的实际损失，但原告主张误工费每月3，200元，低于全市职工平均工资的标准，尚属合理，本院予以支持。故原告的误工费为16，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情支持交通费300元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
对于后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海华侨城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆健医疗费31，199.30元、误工费16，000元、护理费3，750元、营养费2，250元、住院伙食补助费140元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费2，000元，共计57，939.30元（已给付30，787.63元，尚需给付27，151.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取计254.50元，由被告上海华侨城投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年二月十七日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第407号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某某，男。因犯盗窃罪于2012年4月18日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月1日刑满释放。因本案于2013年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]191号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日18时30分许，被告人周某某在珠海市拱北迎宾南路海关巴士站扒窃被害人刘某某钱包后，被便衣民警当场人赃抓获。被盗窃包内有现金人民币1238.3元、银行卡、身份证等物。
另查明，被告人周某某因盗窃于2010年3月8日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十日；因盗窃于2011年5月1日被珠海市公安局拱北口岸分局处于行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月18日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月20日起至2014年7月19日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 栾丽霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初19801号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，北京榆钱投资管理有限公司董事长，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘利庚，男，1991年2月27日出生，汉族，北京惠分期汽车咨询服务有限公司员工。
被告：何义民，男，1978年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告陈鹏与被告何义民借款合同纠纷一案中，本院向原告陈鹏送达了《诉讼费交款通知书》，限其于交费截至日期前（含当天）预交案件受理费1671元，逾期按自动撤诉处理。原告陈鹏签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈鹏撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 都丽群
二〇一八年八月八日
书 记 员 丁海成
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5474号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。
负责人陈宇辉，该公司经理。
委托代理人李练，该公司职员。
被告陆耀良，男，1979年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司（以下简称碧桂园公司）与被告陆耀良物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司以已庭外和解为由于2016年11月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告碧桂园公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，已由碧桂园公司预交，由碧桂园公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十一月三十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1288号
原告：张广涛，男，1982年2月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：程辉，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告张广涛诉被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广涛到庭参加诉讼，被告程辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张广涛向本院提出诉称请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付原告2015年3月至2018年1月的利息68000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2013年9月25日，被告因做生意向原告借款100000元，并为原告出具借条，当时口头约定利息为月息2%，约定借款期限为三个月，因双方系同学被告表示以后多给点利息，实际是按月息2.2%支付的利息。借款到期后，被告按照约定支付利息，被告并表示本金继续使用，原告基于对被告比较信任，同意由被告继续使用该笔借款。自2013年12月至2015年3月份，被告一直按照月息2.2%向原告支付利息。2015年6月份因原告需要买房，向被告追要借款，被告承诺过几天支付，但至今未再给付分文。在此期间，被告多次变更号码，原告经多方打听后得知被告的手机号码，被告不予接听，或者接听后表示同意归还，但一直不与原告联系。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
程辉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学。2013年9月25日被告借原告100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到张广涛现金壹拾万元整（￥100000.00）期限3个月，程辉，2013.9.25日”。借款后，被告分别于2013年12月23日、2014年4月4日、2014年11月3日、2014年12月27日、2015年4月7日向原告转账，每次金额均为6600元。后经原告催要，被告未再支付原告欠款及利息。原告诉称双方约定利息为月息2%，但实际被告一直按照月息2.2%向原告支付利息，原告提供其中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县湖岗营业所62×××34账户明细单予以证明被告向其转账支付利息情况（即上述五次转账记录）；原告诉称2014年6月份，被告以现金形式向其支付6600元利息，未提供证据。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告陈述双方约定借款利息为月息2%，因双方系同学被告同意多给付利息，实际系按月息2.2%向原告支付利息，原告提供其中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县湖岗营业所62×××34账户明细单予以证实，该明细显示被告分别于2013年12月23日、2014年4月4日、2014年11月3日、2014年12月27日、2015年4月7日向原告转账，每次金额均为6600元，原告陈述2014年4、5、6月份利息6600元是被告直接给付的现金，虽未提供正与予以证实，但结合原告陈述以及被告向原告转账支付金额具有数额固定性和给付时间具有规律性的实际情况，本院认为原、被告借款之初存在利息的约定，且月息为2.2%。现原告要求被告按照月利率2%支付2015年3月份至2018年1月份共计34个月的利息即68000元（100000元×2%×34），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程辉于判决书生效后二十日内偿还原告张广涛借款100000元及利息68000元，共计168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，共计4260元，由被告程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕 朋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00309号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2014年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人孟某，曾用名孟小涛，农民。2014年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人王某，无业。2014年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人程某、孟某、王某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月22日作出（2015）未刑初字第00313号刑事判决。以被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月；以被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人程某，听取其上诉理由及意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理期间，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某以索要债务为由，纠集原审被告人孟某、王某，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人程某及原审被告人孟某、王某到案后能如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人程某申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 蓓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10023号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告冯丽敏，女，1980年06月08日出生，住广东省惠州市惠东县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯丽敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯丽敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69995.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69995.12元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯丽敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69995.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由冯丽敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯丽敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第578号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明杰。
辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
辩护人陈海升，上海翰浩律师事务所律师。
原审被告人杨丽华。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王明杰犯职务侵占罪一案，于2014年4月29日作出（2014）宝刑初字第381号刑事判决。原审被告人王明杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，原审被告人王明杰及其辩护人胡家道、陈海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害单位安禄达物流（上海）有限公司（以下简称安禄某某）提供的《广州市职工劳动合同》、《日常运作流程》、《丢失物品清单》、《补充情况说明》、《破损货物处理说明》，证人郭某、周甲、李甲、叶某某、王某某、李乙、罗某某的证言，中国建设银行银行卡客户交易查询，上海市公安局宝山分局提供的《搜查笔录》、《扣押清单》及证明，王明杰书写的记账纸，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，原审被告人杨丽华的供述等证据判决认定：2013年4月至7月间，杨丽华、王明杰结伙，利用杨丽华担任安禄某某驾驶员并保管仓库钥匙的职务便利，先后7次共同至安禄某某仓库窃取DoubleA复印纸1，800箱（价值人民币216，000元），再由王明杰负责销赃。杨丽华、王明杰于2013年8月13日被公安机关抓获，杨丽华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人杨丽华、王明杰利用杨丽华担任安禄某某驾驶员并保管仓库钥匙的职务便利，共同从公司盗运复印纸出售牟利，两人的行为均已构成职务侵占罪，数额巨大，依法应予处罚。杨丽华到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处杨丽华、王明杰各有期徒刑五年六个月；追缴杨丽华、王明杰犯罪所得发还被害单位。
上诉人王明杰辩称，其不知道从安禄某某运走并销售的复印纸系杨丽华盗窃所得。王明杰的辩护人认为，认定王明杰与杨丽华共同侵占单位财物的主观故意证据不足，且王明杰并非安禄某某的员工，不具有职务侵占的主体身份，故王明杰不构成职务侵占罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回王明杰上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第381号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人王明杰、原审被告人杨丽华利用杨丽华担任安禄某某驾驶员并保管仓库钥匙的职务便利，秘密窃取公司财物，两人的行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，王明杰长期从事复印纸的销售工作，且之前曾向安禄某某订购复印纸，应当知道该公司领取纸张需办理相关手续，但王明杰在未办理任何提货手续的情况下从安禄某某仓库提取大量包装完好的复印纸出售，且先后七次均在双休日被害单位放假无人之时，事后又与杨丽华私下结算销售款。由此可以认定，王明杰主观上知道杨丽华采用秘密方法窃取公司财物，王明杰系利用杨丽华的职务便利将安禄某某的财物占为己有，两人构成职务侵占犯罪的共犯。因此对王明杰及其辩护人的相关辩解和辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3700号
原告谢金盛，男，1981年1月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区居尚莱卡建材经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
被告周于，男，1992年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县枫木乡。
原告谢金盛与被告周于买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。
本院审查发现，本案系买卖合同纠纷，原告系个体工商户，其要求的货款系其作为业主的沙坪坝区居尚莱卡建材经营部经营期间所产生，根据法律规定，个体工商户应以其营业执照上登记的字号为当事人，故原告谢金盛作为主体起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谢金盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郝爽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第188号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：诸正龙。
被告：杨晋峰。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司（下称大众出租公司）与被告杨晋峰机动车交通事故责任纠纷，本院于2012年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。原告大众出租公司的委托代理人诸正龙到庭参加诉讼。被告杨晋峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众出租公司起诉称：2011年9月23日15时30分，杨晋峰驾驶浙H×××××车途经东新路753号路段时，碰撞原告所有的浙A×××××出租车发生交通事故，造成我车车辆损坏，该事故责任经杭州市下城区交通警察大队处理，被告杨晋峰负事故全部责任。事后经多次与被告杨晋峰联系，杨晋峰不肯赔偿我车全部事故损失。现提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费1830元、停运损失费三天2850元，共计4680元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
2.定损单1份，证明车辆维修费1830元。
3.发票1份，证明车辆维修费1830元。
4.快递单1份，证明原告将理赔材料原件寄给杨晋峰，由杨晋峰去保险公司理赔。
5.证明1份，证明车辆每天营业额为950元。
被告杨晋峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，证据来源合法，能证明本案相关事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月23日15时30分，被告杨晋峰驾驶浙H×××××号车在东新路由北向南行驶至753号附近，右侧与诸正龙驾驶的由北向南直行浙A×××××号车左前侧碰撞，且致使浙A×××××号车右侧冲向花坛，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于当日作出第0300693523号道路交通事故认定书，认定杨晋峰负事故全部责任。事故发生后，原告所有的浙A×××××号车辆经原告车辆所投保的中国大地财产保险股份有限公司定损，在杭州市西湖区众大车辆修理服务部维修一天，发生车辆维修费1830元。原告提供给杨晋峰维修发票等后，催讨维修费未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙H×××××号车辆系被告杨晋峰所有，该车已在中国大地财产保险股份有限公司江山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，本案发生在保险期限内。事故发生后，被告杨晋峰已向中国大地财产保险股份有限公司江山支公司提起索赔。2011年10月8日，中国大地财产保险股份有限公司江山支公司已向杨晋峰支付了相关理赔款，包括本案所涉的车辆维修费1830元。后杨晋峰未支付原告车辆维修费。
本院认为，被告杨晋峰驾驶其所有的机动车与诸正龙驾驶的原告机动车碰撞发生道路交通事故，致原告车辆受损的事实清楚。该事故经交警部门认定，被告杨晋峰负事故全部责任，故被告杨晋峰应承担相应的民事赔偿责任。本次事故造成原告的车辆维修费损失为1830元，且中国大地财产保险股份有限公司江山支公司在机动车交通事故第三者强制险限额内已经直接理赔给杨晋峰，故被告应支付原告车辆维修费损失共计1830元。至于停运损失，该损失系原告因事故导致车辆受损进行维修而产生，鉴于维修天数为一天，故本院酌情确定停运损失为395元由被告杨晋峰承担。综上，原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告杨晋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨晋峰于本判决生效后十日内赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司因事故导致的车辆维修费1830元、停运损失395元，共计2225元。
二、驳回原告杭州大众出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费650元，由被告杨晋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘新玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1674号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告成都西南印材投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组。
法定代表人史海彬。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、成都西南印材投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 陈燕红
���庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第08194号
原告：傅正全，男，1965年4月30日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市林福建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码500113000005529），住所地重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2。
法定代表人：张守其，公司经理。
本院在审理原告傅正全诉被告重庆市林福建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅正全于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅正全的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅正全撤回起诉。
本案案件受理费2640元减半收取为1320元，由原���傅正全负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊 艺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民速字第144号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段。
法定代表人田永云，该公司总经理。
委托代理人彭莉，女，1989年11月6日，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。
被告于果，男，2001年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人于洪春，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告于果物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一一年十月八日
书 记 员 陈杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3092号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人曾文凤，四川博成律师事务所律师。
被告袁淋健，男，藏族，1980年1月9日出生，住四川省康定县。
被告成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司。住所地：成都市人民南路4段45号。
法定代表人李守义，成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告袁淋健、成都岷江新希望花园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 徐国书
二〇一一年九月二十八日
书记员 高 娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3561号
申请执行人石某某，男。
被执行人白某某，男。
申请执行人石某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人白某某偿还申请执行人石某某借款本金人民币10万元并支付借款本金人民币10万元从2016年1月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息,同时承担案件受理费人民币2400元、案件申请执行费人民币1590元。
案件执行过程中，被执行人白某某仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人白某某的账户，再未发现被执行人白某某有其它可供执行财产，申请执行人石某某亦不能向本院提供被执行人白某某其它可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人白某某有其它可供执行财产，申请执行人石某某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3561号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫晓军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第550号
罪犯温志辉，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月21日作出(2009)深龙法刑初字第2836号刑事判决，以被告人温志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关因罪犯温志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温志辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执98号
申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区,组织机构代码：556028772-X。
被执行人何海明，男，汉族，住所地：江西省南昌市。
被执行人何海明，女，汉族，住所地：江西省南昌市。
被执行人周传中，男，汉族，住所地：江西省南昌市。
本院在执行南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与何海明、何海明、周传中借款合同一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何海明、何海明、周传中在银行存款人民币253100元或扣留、提取其收入人民币253100元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 松
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3741号
上诉人（原审被告）周科，男，1986年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）万华舟，男，1990年6月29日生，汉族，住。
委托代理人廖承羲，男，1970年6月17日生，汉族，住。
委托代理人廖冬梅，女，1964年8月28日生，汉族，住。
周科与万华舟合同纠纷一案，周科不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、乔小勇组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院于2016年6月17日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理，周科、万华舟的委托代理人廖承曦、廖冬梅到庭参加审理。本案现已审理终结。
万华舟在一审中诉称：万华舟定于2015年9月18日前支付万华舟钻机款9万元，但至今只付了5万元，尚欠4万元。为此，万华舟诉至法院，请求判令周科支付钻机款4万元。
周科在一审中答辩称：万华舟起诉的事实、理由属实，但因周科现无力一次性付清，只能每月支付5000元。
经一审法院审理查明：万华舟与周科于2012年９月18日签订《所有权部分转让及按份共有协议书》后，周科以价款9万元将其所有的钻机的30%份额转让给万华舟。由于双方在共同经营钻机的过程中产生矛盾，为此双方协议由周科退还万华舟钻机款9万元，万华舟不再享有钻机的30%份额。2015年2月14日，周科向万华舟出具《欠条》一份，约定于2015年9月18日前付清钻机款9万元。但是，经万华舟多次催收，周科至今仅支付了5万元。为此，万华舟诉至本院，请求判令周科支付钻机款4万元。
一审法院认为：万华舟和周科之间存在钻机份额转让的事实，周科理应按照约定向万华舟支付钻机款9万元，但周科至今仅支付了5万元，尚欠4万元，其行为已构成违约，故万华舟要求周科支付剩余钻机款4万元的诉讼请求，一审法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：周科在本判决生效之日起十日内支付万华舟钻机款4万元。
周科不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：一、请求撤销（2016）渝0112民初555号民事判决书，改判驳回万华舟的诉讼请求或将本案发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费由万华舟承担。其上诉的主要理由是：万华舟、周科和徐洋三人是合伙关系，周科和万华舟签订的《所有权部分转让及按份共有协议书》实质是万华舟退伙，现在未经徐洋同意，万华舟不得退货，该份协议无效，周科不应支付退伙款项给万华舟。
万华舟答辩称：一审法院审理查明属实，适用法律正确，请求维持原判。《所有权部分转让及按份共有协议书》中载明周科享有钻机70％的所有权，万华舟享有钻机30％的所有权。不涉及第三人徐洋，不需要徐洋同意。
本院经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实相同。二审审理中，周科提交了其与徐洋签订的《所有权部分转让及按份共有协议书》和账本一页，以上证据均为复印件，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产的份额。本案，周科和万华舟对钻机是按份共有，周科享有70%的份额，万华舟享有30%的份额，双方达成协议，万华舟将其30%份额处分给周科，是双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的规定，合法、有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本院审理过程中，周科并没有提供足以推翻一审法院所认定事实的证据。因此，其上诉理由缺乏证据支持。其请求本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚刚应
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执174号
申请执行人吴永兴，男，汉族,城镇居民。
被执行人明根庭，男，汉族,农村居民。
被执行人汪金平，男，汉族,农村居民。
申请执行人吴永兴与被执行人汪金平、明根庭提供劳务者受害责任纠纷一案，根据巳经发生法律效力的（2016）陕0926民初321号民事判决书，本院于2016年9月27日向被执行人明庭、汪金平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人明根庭给付申请执行人吴永兴赔偿款94965.03元；诉讼费1049.25元；申请费1324元。责令被执行人汪金平给付申请执行人吴永兴赔偿款28840.33元；诉讼费419.70元；申请费332元。执行中被执行人明根庭己当庭给付赔偿款5000元。余款96014.28元（含诉讼费1049.25）被执行人明根庭于2016年12月30日前给付20000元；余款71014.28元于2017年12月30日前全部履行完毕。被执行人汪金平当庭给付赔偿款10000元。下余款18926元于2017年5月30日前全部履行完毕的执行和解协议，并且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案申请费1654元，由被执行人明根庭负担1324元，由被执行人汪金平负担330元（均已交纳）。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王小正
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执578号之一
申请执行人苏州美林集团有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。
法定代表人王才珍，董事长。
委托代理人林晓莉，江苏律师事务所律师。
委托代理人陈凯，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏中顺化工有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人朱晓峰。
被执行人谷越。
被执行人邵博。
申请执行人苏州美林集团有限公司与被执行人江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博追偿权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）园商初字第01489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州美林集团有限公司代偿款10202615.18元；二、被告谷越、邵博在被告江苏中顺化工有限公司上述债务中未能清偿部分的二分之一范围内向原告苏州美林集团有限公司承担清偿责任；案件受理费83949元，财产保全费5000元，公告费690元，共计89639元，由被告江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人谷越、邵博名下有位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、2号、22幢1号、23幢2号、苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢、位于苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2019、2020、2021、2022、2023室、1（地下空间）幢1C136、1C116室、枫情水岸花园43幢201室、45幢601室、顺达商业广场1幢502、503、555室的房产。上述房产，本案均系轮候查封，故暂无法处分，本案申请执行人可向处分上述房产的法院依法申请参与分配。被执行人谷越名下有车牌号为苏E的汽车一辆，被执行人邵博名下有邵博名下的苏E汽车一辆。上述车辆，本院均已轮候查封，因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币10292254.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行人程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1804号之一
原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。
法定代表人：连志平，董事长。
委托诉讼代理人:罗圣安,广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈显圳,广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇广进纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区B区乐丰五路20号,统一社会信用代码91442000785777505D。
执行事务合伙人:邓汝钊。
被告：邓汝钊，男，1956年5月17日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：邓美玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黄泽明，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
本院在审理原告中山市冠一纸品有限公司诉被告中山市横栏镇广进纸类制品厂、邓汝钊、邓美玲、黄泽明买卖合同纠纷一案中，原告中山市冠一纸品有限公司以与被告中山市横栏镇广进纸类制品厂、邓汝钊、邓美玲、黄泽明达成和解为由，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市冠一纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，诉讼保全费804元，合计1684元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月十四日
书记员 林婉婷
龙战江
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2750号
原告某某建筑有限责任公司。
法定代表人高春芳，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
被告米某某，女。
被告褚某某，男，汉族。
原告某某建筑有限责任公司与被告米某某、褚某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑有限责任公司诉称，2013年8月26日，原告与被告米某某的丈夫褚宪华（已故）签订《樊学镇樊学村移民社区建房合同》约定，原告为被告家承建一处5间楼板房原告包工包料，每平方米780元，面积114平方米，造价88920元，验收合格并且国家补助资金到位后,褚宪华必须在10日内将剩余款付清，如有延误，承担未付款项的利息，2013年12月，原告按期将房子交付，并经验收合格，褚宪华付建房款63020元尚欠25900元未付。2015年6月褚宪华去世，二被告是褚宪华的合法继承人，也继承了该房产，故应该承担该合同的付款义务，经多次索要未果，请求依法判决二被告向原告支付建房款25900元，并从起诉之日起计算银行贷款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告某某建筑有限责任公司向法庭提交以下证据：
第一组证据，樊学镇樊学村移民社区建房合同一份，证明建筑面积为113.36平方米，单价为780元，总价为88420.8，已支付62520元，下欠25900元；
第二组证据，樊学镇人民政府关于申请验收樊学村陈新庄移民搬迁项目房建工程的报告一份，证明政府关于此项目款已经到账，被告拒绝支付;
第三组证据，定边县白于山区2011年樊学镇移民社区樊学村项目区验收花名表，证明被告褚某某承认房屋完工，并签字；
第四组证据，定边县白于山区移民搬迁项目领导小组办公室关于兑付樊学镇樊学移民社区、2011年白于山区移民搬迁项目建房补助资金的通知,证明被告把政府补贴的48800元取走了。
被告米某某、褚某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩和证据材料。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告既不到庭应诉，亦未向法庭递交答辩材料和反驳对方的证据材料，视为对原告起诉事实的默认，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年8月26日，原告与被告米某某的丈夫褚宪华（已故）签订《樊学镇樊学村移民社区建房合同》约定，原告为被告家承建一处5间楼板房，原告包工包料，每平方米780元，面积114平方米，造价88920元，验收合格并且国家补助资金到位后,褚宪华必须在10日内将剩余款付清，如有延误，承担未付款项的利息，2013年12月，原告按期将房子交付，并经验收合格，褚宪华把政府补贴的48800元取走后付建房款63020元，尚欠25900元未付。2015年6月褚宪华去世，二被告是褚宪华的合法继承人，也继承了该房产，故应该承担该合同的付款义务，经原告多次索要未果，起诉法院请求依法判决二被告向原告支付建房款25900元，并从起诉之日起计算银行贷款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告与被告米某某的丈夫褚宪华（已故）签订《樊学镇樊学村移民社区建房合同》约定，是双方的真实意思表示，工程经验收合格并交付使用，该合同合法有效。该合同已经履行，故原告主张由被告支付拖欠的建房款诉求应予支持。二被告作为褚宪华的合法继承人，继承了该房产，应将剩余的建房款25900元给付原告，被告不及时清偿，应承担一定的利息损失，从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至款付清之日止比较适宜。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告米某某、褚某某于判决生效后五日内清偿原告建房款25900元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。由被告褚某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告米某某、褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴晓东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6403号
本院于2017年3月3日对原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市天元恒通商贸有限公司、中元国信信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）津0101民初6403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0101民初6403号民事判决书中“案件受理费55443元，由被告天津市天元恒通商贸有限公司、中元国信信用融资担保有限公司连带负���。”补正为“案件受理费55443元，减半收取27721.5元，由被告天津市天元恒通商贸有限公司、中元国信信用融资担保有限公司连带负担。”
代理审判员 耿娟
二〇一七年三月二十二日书记员霍艺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2100号
罪犯马彬，男，1971年12月26日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2003年6月4日作出（2003）长法刑初字第97号刑事判决，认定马彬犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金10万元。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年8月、2016年1月将马彬的有期徒刑刑刑罚减刑1年6个月、1年4个月、1年4个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽