海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9003民初548号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2018）琼9003民初548号
原告（反诉被告）：儋州那大某闼木门销售中心，经营场所儋州市那大兰洋南路居然之家佳邦家居广场*层*********号商铺。
经��者：李某，男，1982年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住儋州市那大镇某园小区*号楼***房，身份证号码：×××。
被告（反诉原告）：何某耀，男，1981年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
原告（反诉被告）儋州那大某闼木门销售中心（以下简称某闼木门销售中心）与被告（反诉原告）何某耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告何某耀于2018年2月22日提起反诉，本院受理后，决定将本诉、反诉合并审理，并依法于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）经营者李某、被告（反诉原告）何某耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闼闼木门销售中心向本院提出���讼请求：1、判决被告何某耀支付原告货款7500元；2、诉讼费用由被告何某耀承担。
事实和理由：被告何某耀2015年12月10日从原告处购买室内木门，双方于当日签订销售买卖合同。被告购买木门总款为35500元，剩余尾款7500元待安装完木门再付清。原告于2016年4月已将门安装完成并经验收，被告何某耀以各种理由不肯付钱。
被告何某耀辩称，原告某闼木门销售中心给我安装的九个房门都有问题。我订的阳台推拉门价款为10837元，原告给我进行了拼接安装，不是完整的一个门进行安装。四个卧室房间的木门安装都是补接安装上的，原来门是直角的，安装完成后就不是直角了，且原告的门都存在裂缝。一个大门价款5600元，现在已经生锈，大门的包边存在裂缝。入户花园的门套原告没有给我安装，但是原���也将这笔款项计算在里面。卫生间的门有很大的缝。锁不上。原告给我安装的门都是伪劣的，我不同意支付原告7500元尾款。
被告(反诉原告)何某耀向本院提出反诉请求：1、判决原告（反诉被告）某闼木门销售中心赔偿被告何某耀（反诉原告）17000元；2、诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
事实和理由:被告何某耀从原告那里订购4个卧室房门、1个厨房门、2个卫生间门、1个阳台门、1个入户花园门套、1个大门门套，共十件货品。其中有9件出现问题，被告曾多次要求原告解决，原告均不予理睬。出现问题的9个门的情况如下：1、价款10837元的阳台推拉门是拼接的，两边门柱用两拼的材料，门楣是三拼的；2、原告订购的入户花园门套安装不上，导致被告需自己装上大理石门套，但该门套的款项原告仍计算在内；3、大门门套存在裂缝；4、4个卧室门的立柱偏小，安装不上，原告还是勉强装上了，但装成了梯形，门柱应该是长方形的。门柱削掉很多才能包装上去，房门上裂缝很多，原告也不予维修；5、1个主卫生间门缝隙达0.6厘米以上，装的锁头也不能上锁；6、防盗门（大门）到处生锈，防盗锁也坏了；7、厨房推拉门有大的缝隙、裂缝有0.3厘米以上。原告的门是劣质残缺的，还有一件门套不能安装上，我不同意支付尾款给原告，并要求原告赔偿我的损失。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称，被告反诉所称的门出现的问题，我方从未接到被告任何联系要求上门维修，所以不存在一直不予理睬的情况。在定制门前，我方都是按照被告家的门洞尺寸量身定制，并经被告签字确认再订购的。1、阳台推拉门出现拼接，原��是被告自行改变门洞大小尺寸，导致我方定制材料尺寸不合，无法正常安装。当时我方已与被告协调处理，双方确认现场尺寸后用拼接材料安装，不影响门的正常使用；2、入户门套也是因被告自行改变墙体大小尺寸，导致无法正常安装，这不属于我方的责任；3、卧室房门是因被告自行加厚墙体尺寸，导致我方定制门的尺寸不合，无法安装。当时我方已与被告协调处理，被告同意安装，且不影响门的正常使用；4、卫生间门在不影响使用的情况下有缝隙是正常的，五年售后服务期间，我方可根据客户要求上门调试，不能上锁问题我方也可免费上门调试或更换；5、防盗门是户外门，因天气变化、室外温湿度变化等，导致一点生锈属正常现象；6、厨房推拉门的缝隙问题，我方可在质保范围内派师傅上门调试维修。我方销售合同约定，门有售后服务及五年质保期，质量问���免费上门维修，情况严重无法维修的我方给予更换。被告是认可我方销售合同并签字确认才生产定制的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对双方提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年12月，被告何某耀装修其在儋州市水榭丹堤的房屋，需要安装房门，即找到原告某闼木门销售中心，向原告订购房门。原告接单后，即派人到被告家里实地测量需要安装房门和门套的尺寸。之后，原告根据测量的房门尺寸及被告的要求制作销售定单。销售定单记载4个卧室门、1个主卫推拉门、1个客卫门、1个阳台推拉门、1个厨房推拉门、一个防盗门及门套、一个入户花园门套及相应锁具的型号、规格、单价、金额、材质要求等，同时该单记载货物总款为35500元，定金28000元，未付款7500元。被告何某耀经核对销售定单后，于2015年12月10日在定单上签字并支付定金28000元。此后至2016年4月份左右，原告定制的房门及门套到货后即拉到被告家里进行安装。原告在给被告安装门时，发现定制的阳台推拉门、4个卧室门、2个卫生间门的尺寸与需安装的门洞尺寸不符，被告也发现尺寸不符，但经双方协商，原告最终把门安装上去，但存在缝隙和空间，就采取了拼接、涂胶的等方式处理。厨房门与防盗门尺寸相符，正常安装，但入户花园门套无法安装上，原告即将入户花园门套拉回去未再安装。被告何某耀自行安装了其他的入户花园门套。安装完毕至今，被告何某耀未支付原告货物尾款7500元。
经审查被告提供的照片及本院现场勘查情况，发现原告某闼木门销售中心给被告安装的门有以下问题：1、防盗门（即大门）已存在部分生锈斑点，两边门套存在几条细微裂缝；2、阳台推拉门左右两边门套都拼接了一层门套，上方门楣拼接了两层门套；3、有三个卧室门的门框安装不工整、与墙壁没有贴合、有倾斜突出情况，门框有些微裂缝；4、主卫生间门无法关闭紧；5、厨房门左右门柱与上方门楣连接处连接不紧，存在空隙。
被告何某耀主张因原告某闼木门销售中心安装的房门有多种问题，原告需赔偿其阳台推拉门6068元、4个卧室房间门5225元、主卫生间门2471元、厨房门2128元、大门门套400元、入户门套308元。被告至今没有另找人对有问题的门进行维修和更换��原告某闼木门销售中心表示同意对有问题的门进行维修，并同意减少3000元购货款。被告不同意由原告再上门维修或更换，并主张不予支付余下尾款，要求原告赔偿其损失。
本院认为，根据原告（反诉被告）的陈述、答辩，被告（反诉原告）的陈述、答辩，本案争议焦点为：一、原告某闼木门销售中心对给被告何某耀安装的门出现的问题是否存在过错；二、被告何某耀主张不予支付货物尾款7500元及要求原告赔偿17000元是否有依据。
一、原告某闼木门销售中心对给被告何某耀安装的门出现的问题是否存在过错。
本院认为原告某闼木门销售中心将门销售给被告何某耀，并为被告何某耀安装房门，被告何某耀支付货款给原告，双方形成买卖合同关系。被告向原告支��订购款，原告应当依约诚信、勤勉地履行交货和安装义务。原告虽在测量被告需安装门的尺寸后，让被告进行了签名确认，再向厂家定制木门上门安装。但被告作为业主并非专业的安装房门人员，原告有义务勤勉、谨慎的对定制的木门质量进行把关，并在安装时以优异的安装手艺、技能将木门安装完好。现原告给被告安装的房门均不同程度的出现瑕疵，原告方未尽到出卖人的交付合格标的物及勤勉谨慎的义务，对此存在过错。原告主张是因为被告自行改动墙体尺寸，导致门安装不好，但未提供证据证实，被告也不予认可。本院认为按照常理被告不会自行改变门洞墙体尺寸，而原告作为专业安装房门的出售方，在测量门洞时，应当预留出可调整门洞尺寸的空间，对原告的主张本院不予采信。
二、被告何某耀主张不予支付货物尾款7500元及要求原告赔偿17000元是否有依据。
原告某闼木门销售中心作为出卖人交付的标的物不符合质量要求，并在履行合同的从义务即安装房门时没有尽到勤勉尽职的义务，导致被告的房门没能安装完好，原告存在违约行为。虽然双方对违约责任的承担没有进行约定，但被告据此主张拒付货物尾款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告何某耀还主张原告赔偿其损失17000元，但根据本案查明的事实，被告何某耀在房门安装完成后，未再请人进行维修或更换，也就没有再另行花费费用。本院认为因原告的违约导致被告的实际损失，从被告需支付给原告货款中扣除7500元已可得到补偿和平衡。对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）儋州那大某闼木门销售中心的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）何某耀的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取25元由原告（反诉被告）儋州那大某闼木门销���中心负担，余下25元本院退回原告（反诉被告）儋州那大某闼木门销售中心；反诉案件受理费113元由被告（反诉原告）何某耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一八年三月三十日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。