wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）东中法立民终字第755号＼n上诉人（原审被告）:袁满华，男。＼n被上诉人（原审原告）:东莞市莞信小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇板石村志兴商务大厦B座写字楼1301-1302室。＼n法定代表人：卢仲祥，该公司总经理。＼n委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。＼n委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所辅助人员。＼n原审被告：东莞宏华塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村。＼n法定代表人：袁满华。＼n上诉人袁满华不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1392号之二民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期在香港居住，为了方便法院联系，已经在管辖权异议申请书中留下了国内的联系人电话，且原审法院另外的案件中可以看出上诉人的香港居民身份，本案应由香港特别行政区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送香港特别行政区有管辖权的法院审理。＼n被上诉人无答辩。＼n本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。上诉人并未就本案提交证明其为香港居民的证据，原审法院不予采信，并无不当。被上诉人提交的《最高额借款合同》第二十条关于争议解决与司法管辖约定，双方因发生争议同意直接向贷款人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人为本案贷款人，其住所地在属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长杜新春＼n审判员李远伦＼n代理审判员王九龙＼n＼n＼n二○一三年十一月十二日＼n书记员李玉燕＼n第3页共3页＼n＼n＼n＼n
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执425号之二
申请执行人：孙某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市
被执行人：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。
法定代表人:陆某，该公司董事长。
依据生效的本院（2017）辽0603民初891号民事判决书，
被执行人丹东保利天赐房地产开发有限公司应协助申请执行人孙某某办理坐落于丹东市保利锦江林语D区04-2-1004号房屋登记手续。在执行过程中，被执行人未尽协助义务，本院已裁定由丹东市房屋产权产籍管理处为申请执行人办理了坐落于丹东市保利锦江林语D区04-2-1004号房屋备案登记手续，并在丹东市不动产登记中心为申请执行人孙某某作了备案登记，申请执行人申请执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
本院（2018）辽0603执425号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 华玉胜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4728号
原告董彩霞
被告建平县建平镇惠州村村民委员会
法定代表人邹吉军
原告董彩霞与被告建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩霞、被告建平县建平镇惠州村村民委员会的法定代表人邹吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩霞诉称：2011年被告搞设施农业，建蔬菜大棚，租赁原告土地0.53亩，约定每年每亩地租赁费500元，每年4月末前付清。2016年4月末被告拒绝给付租金，因此原告诉至法院，要求被告立即给付2016年土地租赁费265元及延期履行利息。
被告建平县建平镇惠州村村民委员会（以下简称惠州村委会）辩称：2011年是村党支部为了响应政府文件精神搞惠民工程设施农业，建蔬菜大棚，镇长安排惠州村党支部签订的租赁合同，惠州村党支部书记安排于海廷和太平地村民组的组长冯宝坤到村民家签订的土地租赁合同，并加盖了村里的公章，合同签订后村书记到镇政府支取现金付给村民的土地租金，每亩每年500元，113.26亩，合计56630元。当时惠州村委会签订合同并没有经过村民代表大会表决，惠州村委会也没有起草合同及共同协商，因此惠州村委会签订的合同属于无效的，村党支部是领导村民委员会的，但不能代表村民委员会，所以村党支部和村民签订的土地租赁合同应该由村党支部及相应当事人承担责任。
经审理查明：2011年，被告惠州村委会搞设施农业，租赁原告土地建蔬菜大棚，与原告签订《设施农业土地租赁合同》。约定：共租赁原告0.53亩土地，租期为2011年4月1日至2024年12月31日，每亩土地每年租赁费为500元，每年4月末前给付租金。2016年被告未给付原告土地租金，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的”设施农业土地租赁合同”一份，等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的案外人于海廷出具的说明一份，因于海廷未出庭作证，本院不予采信；被告提供的蔬菜大棚承包合同一份，因是惠州村委会与案外人李济春签订的合同与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的《设施农业土地租赁合同》依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应该按照合同约定给付租金，被告拒绝给付租金的行为构成了违约，因此对原告要求被告给付2016年土地租赁费265元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订租赁合同是村党支部的行为，应该由村党支部及相关责任人承担责任，因为设施农业租赁合同不论是由谁发起的，最终是由惠州村委会以自己的名义签订的，并加盖村委会的公章，惠州村委会就是合同主体，根据合同相对性原则，惠州村委会应该承担合同约定的义务，因此对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告建平县建平镇惠州村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告董彩霞2016年0.53亩土地的租赁费265元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 萌
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛中法立民申字第244号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：任师，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省西充县。＼n再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭红英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省西充县。＼n以上二再审申请人共同委托代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任永胜，男，汉族，1973年12月18日出生，住山西省太原市小店区。＼n再审申请人任师、彭红英因与被申请人任永胜合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第90号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n任师、彭红英申请再审称：任师与任永胜之间不存在任何合伙关系，原审判决未认真核实本案细节，仅以任师受胁迫签署的散伙协议认定任师与任永胜之间存在合伙关系，进而确认散伙协议的约定内容，认定过于草率，缺乏事实与法律依据；即使任师与任永胜之间有合伙关系，合伙事务也违反老挝法律，合伙利润根本无法实现，任永胜要求任师、彭红英支付230万元及利息于法无据。请求本院对本案重新进行审理。＼n本院认为：本案中，任师与任永胜均确认任师已实际收取任永胜款项200万元，案涉协议则记载了双方共同投资的合伙事项、任师收取任永胜款项、因经营思路不同现任师同意独自经营、以后的利润与风险与任永胜无关、任师在2012年5月底前给予任永胜利润230万元等内容，协议有双方签名并捺手印，有落款时间，其形式、内容合法。而任师、彭红英所提交的证据并不能证明该协议是任师在受任永胜的胁迫之下签订的，也无证据证明任师受任永胜等胁迫的过程或经过，该协议不存在法律规定的可撤销的情形。原审判决综合本案证据及当事人陈述，认定双方存在合伙关系以及案涉协议合法有效并无不妥。＼n另外，任师、彭红英提交《关于打击红木砍伐和经营行为的总理指导令》作为证据，主张合伙事务违反老挝法律，合伙利润无法实现。因该证据内容属于老挝人民民主共和国法律法令，形成于国外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，应履行相关的证明手续，但任师、彭红英提交该证据并未按上述规定履行证明手续，故原审法院不予采信，对任师、彭红英以此为据欲以证明的内容不予采纳亦并无不当。＼n综上，任师、彭红英的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回任师、彭红英的再审申请。＼n审判长耿翔＼n审判员侯旭东＼n代理审判员贾小平＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员杨美茵＼n
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢115号之二
申请人（原被执行人）王建成，男，1964年3月3日生，汉族，住宁津县。
被申请人（原申请执行人）：张广泉，男，1956年8月18日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张广泉在中国工商银行宁津县支行的账号16×××70内的存款予以冻结17409元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月二日
书记员 王玉辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初50号
原告：周某，男，2013年8月8日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省桃源县。
法定代理人：蒯某，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县，系周某母亲。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
原负责人：蒯同贵，该村民小组原组长。
现负责人：蒯大毛，该村民小组现组长。
原告周某与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会、桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人聂中锋，被告桃源县陬市镇长乐村民委员会的法定代表人上官占付，被告桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的负责人蒯同贵均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告周某的特别授权委托诉讼代理人聂中锋和被告桃源县陬市镇酒铺岗村民委员会、桃源县陬市镇酒铺岗村一大组申请庭外和解，本院准许。原告周某的法定代理人蒯某于2017年8月17日以其与村、组自行协商解决为由代表周某向本院提出撤回对桃源县陬市镇长乐村民委员会及桃源县桃源县陬市镇长乐村五村民组的起诉。
本院认为，周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十七日
代理书记员 文霖菁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1063号
原告井陉县华茂钙业有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇西方岭村。
法定代表人李云廷，该公司厂长。
委托代理人梁连芳，该公司职员。
被告许建新。
原告井陉县华茂钙业有限公司与被告许建新为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法采用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告井陉县华茂钙业有限公司的委托代理人梁连芳到庭参加诉讼。被告许建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井陉县华茂钙业有限公司诉称，2014年1月29日前，被告许建新在原告处多次购买钙粉，截止当天，被告与原告进行对帐，共欠原告钙粉款19610元，被告给原告出具了“今欠华茂钙厂钙粉款壹万玖仟陆佰壹拾元（19610元）”的欠款条，后经原告多次催要，被告至今仍不支付，现诉至法院，要求被告给付原告钙粉款19610元。
被告许建新未答辩。
经审理查明，原告系经营生产、销售轻质碳酸钙、活性钙、石灰、石灰粉的企业。被告许建新是原告的客户。经双方对帐后，被告许建新于2014年1月29日给原告出具了“今欠华茂钙厂钙粉款壹万玖仟陆佰壹拾元（19610元）”的欠款条，该款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠款条可证。
本院认为，被告许建新欠原告井陉县华茂钙业有限公司钙粉款19610元，有相应的证据证实，本院予以确认，被告应限期清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告许建新偿付给原告井陉县华茂钙业有限公司钙粉款19610元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290元、减半收取145元，由被告许建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年六月二十一日
代书记员 韩晓丽
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初1号
公诉机关瑞昌���人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人周理治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日13时40分许，被告人周某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小车行驶至瑞昌市杨林大道电影院门口路段时，撞上道路中间护栏，造���护栏和车辆受损的交通事故。交警在处理事故过程中，发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市中医院提取血液。经鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为129.25MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人周某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人周理治在案发后已对受损护栏进行了维修。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、呼气式检测单及照片、血样提取表及照片、吸毒现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、发还物品清单、归案情况说明、收据、常住人口信息；被告人周某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成护栏及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某在案发后对受损护栏进行了维修，酌情予以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年一月十日
书记员 黄可欣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初930号
原告庞志龙，男，生于1964年7月9日，住甘肃省镇原县。
被告李志文，男，生于1955年12月23日，住甘肃省镇原县。
原告庞志龙诉被告李志文买卖合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞志龙、被告李志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志龙诉称，2012年10月24日至2013年10月23日，被告李志文因修建武沟综合商贸楼，其本人及儿子、女婿先后共在其处购买瓷砖及油毡欠款52729元。后经原告多次催收，被告借故推诿。要求被告清偿拖欠的货款52729元，并按月利率2%承担自2013年11月24日至判决确定之日止的利息共计32691.98元。
被告李志文辩称，其修建武沟商贸楼时购买原告磁砖和油毡属实，但其于2013年7月至8月期间，已经先后付清了原告的货款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庞志龙在镇原县城南环路经营瓷砖等建材生意。2012年10月24日至2013年10月23日，李志文开发修建镇原县武沟综合商贸楼时，与庞志龙建立口头买卖合同，约定由庞志龙采取送货的方式向李志文的工地供货。期间，李志文女婿陈某签收庞志龙送来的不同型号瓷砖535件，计款48711元，李志文儿子李某签收庞志龙送来的不同型号瓷砖52件，计款3012元，李志文签收原告送来的防水材料3卷，计款510元，上述三次供货款共计52233元。后原告对所欠货款多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实李志文与原告庞志龙建立买卖合同关系的事实；
3、李志文、陈某、李某三人签字的收条、销售清单，证实李志文曾购买庞志龙不同型号的瓷砖及防水材料拖欠货款的事实；
4、庞志龙提供的2013年5月5日及同年7月2日的销售清单两份，货款金额共计496元，因无李志文及其代理人签字，且李志文不予认可，不予认定。
另外，李志文未提供证明其已将货款付清的证据。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中李志文因修建武沟综合商贸楼购买庞志龙的瓷砖和防水材料而欠货款52233元未及时履行清偿义务，属违约行为。李志文辩解其已经付清货款，仅有本人陈述，未提供其他相关证据予以反驳，其辩解理由不够充分，不予采信。庞志龙要求李志文清偿货款的理由正当，应予支持。双方对货款利息并无明确约定，不予支持。庞志龙诉求李志文清偿496元货款的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志文清偿原告庞志龙货款52233元，限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告庞志龙负担435元，被告李志文负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米轶群
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张丽珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初962号
原告李某，女，1988年出生。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年出生。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘正平
代理审判员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵晓慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初200号
原告：苍溪县歧坪镇滑石村村民委员会。
法定代表人：郑世友，主任。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：苍溪县歧坪镇寨堡村第一村民小组。
负责人：李长永，组长。
委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
原告苍溪县歧坪镇滑石村村民委员会（以下简称滑石村委会）与被告苍溪县歧坪镇寨堡村第一村民小组（以下简称寨堡村一组）渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告滑石村委会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑石村委会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍溪县歧坪镇滑石村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告苍溪县歧坪镇滑石村村民委员会负担。
审判员 孟益松
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保210号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：王浩，行长。
被申请人：吴新卫，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人：梅齐桥。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴新卫、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币45万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人吴新卫、武汉顺风房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴新卫、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币45万元的财产。
案件申请费2770元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 莉
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）璧法行非审字第00398号＼n申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。＼n法定代表人朱家庆，局长。＼n委托代理人曾俊霖，该局工作人员。＼n被执行人陈光荣，男，1949年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n由于被执行人陈光荣未经批准，非法占用璧山县璧泉街道双狮社区（原新胜村）七组的集体土地1564平方米修建厂房。申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第108号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第二项义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第108号行政处罚决定第二项准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李远宏＼n审判员陈伟＼n审判员吴存友＼n二〇一四年七月九日＼n书记员胡宗维＼n
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保27号
申请人：中国银行股份有限公司湘乡支行。
负责人：李培，职务：行长。
被申请人：湖南东方威生物制品有限公司。
法定代表人：成仲阳，职务：总经理。
被申请人：湖南怡品梅生态农业有限公司。
法定代表人：成杰，职务：总经理。
被申请人：成仲阳，男，汉族，1964年10月30日出生。
被申请人：孙忠花，女，汉族，1969年3月8日出生。
被申请人：成杰，男，汉族，1990年3月15日出生。
被申请人：张晓涵，女，汉族，1991年7月7日出生。
申请人中国银行股份有限公司湘乡支行与被申请人湖南东方威生物制品有限公司、湖南怡品梅生态农业有限公司、成仲阳、孙忠花、成杰、张晓涵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘乡支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南东方威生物制品有限公司、湖南怡品梅生态农业有限公司、成仲阳、孙忠花、成杰、张晓涵价值7400000元的财产进行查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖南东方威生物制品有限公司、湖南怡品梅生态农业有限公司、成仲阳、孙忠花、成杰、张晓涵人民币7400000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易洪斌
审判员 谭 坤
审判员 王湘飞
二〇一七年三月七日
书记员 丁 银
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初638号
原告：雷志娟。
被告：杨春福。
被告：王登科。
原告雷志娟与被告杨春福、王登科民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。在诉讼过程中，原告雷志娟以被告王登科代替被告杨春福偿还借款100000.00元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马友江申请撤诉不违反法律规定，且未预交诉讼费，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷志娟撤诉。
审判员 崔宏伟
二〇一八年八月十四日
书记员 郭欣宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第858号
申请执行人宋影桃
被执行人孙继军
宋影桃诉孙继军民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区发区人民法院作出（2013）开民调初字第113号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人宋影桃向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保10号
申请人商国卿，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人牛贺，司机，住河南省郑州市。
申请人商国卿与被申请人牛贺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商国卿芝于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人牛贺驾驶的冀HN66**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人商国卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人牛贺驾驶的冀HN66**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年一月十二日
书记员 牛文超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2571号之三
申请执行人梁耀灼，男，汉族，1980年5月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陈景聪，男，汉族，1992年4月7日出生，住佛山市禅城区。
关于梁耀灼与陈景聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初70号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈景聪应向申请执行人梁耀灼偿还160000元及利息；律师费8000元；保全担保费用1400元；案件受理费为1940元、财产保全费1415元由被执行人陈景聪负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。本案执行费2827元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈景聪名下所有的位于佛山市禅城区绿景西路8号一座2503房，拍卖成交价为1434660元，该款不足以清偿全部债权，待拍卖款尾款到账后本院将统一进行分配。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产，本院通过全国查控系统进行查询，亦未发现可供执行的财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2571号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一八年二月××日
书记员 刘胜清
＼n福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第988号＼n原告高某某，男，1965年8月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。＼n被告陈某某，女，1959年11月18日出生，台湾省人，住台湾省。＼n本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月25日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告高某某撤回起诉。＼n本案受理费人民币245元，减半收取，由原告高某某负担。＼n审判员余乃惠＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员王伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1044号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卓某，居民。因犯盗窃罪于2005年12月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃于2015年5月1日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，并建议对被告人卓某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月9日晚上，被告人卓某在绍兴市上虞区盖北镇盖北市场南侧以翻铁栅栏门的方式进入市场，在市场87号熟食摊位窃得被害人徐某甲放于零钱箱中的人民币400余元及少许食物。
2、2015年6月初的一天晚上，被告人卓某在绍兴市上虞区盖北镇盖北市场南侧以翻铁栅栏门的方式进入市场，在市场103号猪肉摊位窃得被害人应文灿放于零钱箱中的人民币100余元。
3、2015年6月中旬的一天晚上，被告人卓某在绍兴市上虞区盖北镇盖北市场南侧以翻铁栅栏门的方式进入市场，在市场43号水果摊位窃得被害人王某放于零钱箱中的人民币200余元。
4、2015年6月22日晚上，被告人卓某在绍兴市上虞区盖北镇盖北市场南侧以翻铁栅栏门的方式进入市场，在市场45号酱菜摊位窃得被害人徐某乙的手机一部，在10号豆腐摊位窃得被害人罗某放于零钱箱中的人民币50余元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卓某供述，被害人徐某甲、应文灿、王某、徐某乙、罗某陈述，证人陶某证言，现场勘验笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书、前科刑事判决书，情况说明、抓获经过及被告人卓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卓某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十五日起至二〇一六年二月二十四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人卓某退赔给被害人徐娟英人民币四百元、被害人应文灿人民币一百元、被害人王献礼人民币二百元、被害人罗在萍人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商辖终字第102号＼n上诉人（原审被告）：汤静飞。＼n被上诉人（原审原告）：陈华军。＼n上诉人汤静飞因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称：虽然乐清市柳市静飞禽蛋经营部是上诉人开办的，但是上诉人早就于2012年11月间离开柳市回原籍安徽，筹办成立安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，任法定代表人，被上诉人称上诉人自2009年开始向其购买家禽，根本不属实，被上诉人提供的欠条上的签名不是上诉人所写，原审裁定认定本案合同履行地是柳市没有证据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽怀远县人民法院审理。＼n经审查，本院认为，本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的个体工商户登记情况证明汤静飞系乐清市柳市静飞禽蛋经营部的个体经营者，本案合同履行地为乐清市柳市镇，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈莉萍＼n审判员李莉红＼n审判员钱晓勇＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员万祥敏
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初1082号
原告赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。
法定代表人：马仕俊，任总经理。
委托代理人耿敬文，男，汉族，系赞皇县永通小额贷款有限公司员工，住赞皇县。
被告：秦振海，男，1965年6月17日出生，汉族，住赞皇县。
被告：秦淑花，女，1965年10月12日出生，汉族，住赞皇县。
被告：姜焕良，男，1965年2月12日出生，汉族，住赞皇县。
原告永通公司（以下简称永通）与被告秦振海、秦淑花、姜焕良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司、被告秦振海到庭参加诉讼，被告秦淑花、姜焕良，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦振海给付原告借款本金30000元，给付截止2018年7月6日利息2310元，以上共计32310元。利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告秦淑花、姜焕良对上述借款及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告秦振海与原告永通公司于2018年4月4日签订了《借款合同》，被告秦振海从原告处借款人民币30000元，用于太阳能资金周转，借款期限6个月，自2018年4月4日至2018年10月3日，月息3分，按月付息。合同签订当日原告将现金30000元借给被告秦振海，秦振海支付利息至2018年4月21日，现已拖欠支付原告利息2个多月，经原告多次催要，被告拒不按时支付利息。原告根据双方约定，被告秦振海不按期支付利息，原告有权提前收回未到期本金，并要求秦振海支付逾期利息和违约金。被告秦淑花系秦振海妻子，本笔借款发生在秦振海与秦淑花夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年4月4日原告与被告姜焕良签订《连带责任保证合同》，为被告秦振海借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告秦淑花、姜焕良未到庭未答辩。
秦振海辩称，借款是事实，要求原告对利息减少一部分。
经审理查明，原告永通公司为证实自己的主张，向本院提供借款合同一份、借据一张、网银转账凭证一张、户口薄一份及委托书一张和连带保证责任合同一份，拟证实双方的债权债务关系。庭审中，原告永通公司自认被告秦振海支付利息至2018年4月21日，对此被告秦振海亦予认可。原告永通公司又主张利息支付到实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。庭审中原告称，被告秦振海支付利息至2018年4月21日，对此被告秦振海亦予认可，故对该事实本院依法予以确认。本案中，被告秦淑花系被告秦振海配偶，被告姜焕良系该笔借款的保证人，故被告秦淑花、姜焕良应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告秦淑花、姜焕良，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。关于利息问题，按照相关法律规定，本院仅支持月息2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦振海自本判决生效之日起十日内给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金30000元及自2018年4月21日起至本判决生效之日止的利息（利率按照月利率2%计算）。
二、被告秦淑花、姜焕良对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告秦振海、秦淑花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年八月八日
书记员 蔡雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00031号
申请执行人陈秋华，男，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人武汉海城贸易有限公司。
法定代表人陈国华，董事长。
权利人陈秋华依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03718号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为借款本金7，000，000元、资金占用费883，150.68元，案件受理费33，491元、邮寄送达费20元，共计7，916，661.68元。本案执行费64，283元由被执行人承担。经查明，本院执行的（2014）鄂江岸执民商字第00033号案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00031号案件并入（2014）鄂江岸执民商字第00033号案件中执行。
二、（2014）鄂江岸执民商字第00031号民间借贷纠纷一案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年一月七日
书记员 余 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更865号
罪犯刘唤照，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省古交市人民法院以（2011）古刑初字第44号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2010年11月5日至2020年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以(2014)阳刑执字第1850号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯刘唤照予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘唤照在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘唤照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘唤照减去有期徒刑九个月（刑期执行到2019年2月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执恢25号
申请执行人：陈群亮，男，1977年2月15日出生，汉族。
被执行人：欧乾坤，男，1968年7月4日出生，汉族。
申请执行人陈群亮与被执行人欧乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫0185民初1378号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人欧乾坤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈群亮于2018年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人欧乾坤送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧乾坤至今未履行。本院于2016年10月19日对欧乾坤所有的位于登封市少林居民小区广惠中路西八巷6号的房产（权证号：02010197**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖欧乾坤所有的位于登封市少林居民小区广惠中路西八巷6号的房产（权证号：登02010197**），价值574180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年二月十一日
书记员 石君毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初07089号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：郑经杉，男，1981年5月20日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强诉被告郑经杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，现依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告郑经杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还本金14000元，利息按月息2分从2011年7月25日计算至2015年9月24日暂计14000元，之后的利息计算至本息还清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2011年7月25日向原告借款两次共计14000元，并出具借条两份，约定月息2分。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告郑经杉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据两份，证明被告郑经杉向原告借款共14000元的事实；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告郑经杉两次向原告借款共计14000元，并于2011年7月25日出具11000元借条一份，约定月息2分。出具3000元借条一份但未注明出借时间，亦约定月息2分。现原告就借款多次向被告催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原、告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定归还时间被告应在原告催讨后及时归还原告借款本金14000元，关于原告向被告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求，双方在11000元借条中有明确约定且没有超过合法范围，本院予以支持，经核算按照本金11000元，月息2分，从2011年7月25日暂计至2015年9月24日为11000元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止。双方在3000元借条中未约定出借时间，也无法核实催讨日期，故本院按月息2分自原告起诉之日计算至判决之日利息为260元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑经杉归还原告陈岳强借款本金14000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑经杉支付原告陈岳强借款利息11260元（按照本金11000元，月息2分，从2011年7月25日暂计至2015年9月24日为11000元；按照本金3000元，月息2分，从2016年10月20日暂计算至2017年3月2日为260元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑经杉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 顾伟忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ晶
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉巡民初字第01380号＼n原告：武汉思立特公路物资有限公司。＼n法定代表人：顾旭鸿，董事长。＼n委托代理人：张开来，湖北山河律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。一般授权。＼n被告：武汉鑫韵沥青搅拌有限公司。＼n法定代表人：李成华。＼n原告武汉思立特公路物资有限公司诉被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉思立特公路物资有限公司的委托代理人张开来、于会黎到庭参加诉讼。被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告武汉思立特公路物资有限公司诉称，2011年10月，原告武汉思立特公路物资有限公司与被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司签订《沥青供应合同》，合同订立后，原告武汉思立特公路物资有限公司按被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司要求，于2011年10月至2011年11月间，分16次向被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司供应沥青7**.08吨。被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司收到原告武汉思立特公路物资有限公司供应的沥青后，未及时依约向原告武汉思立特公路物资有限公司支付全部沥青货款。后经原告武汉思立特公路物资有限公司多次催收，仍欠原告武汉思立特公路物资有限公司沥青货款1572083.5元。根据原告武汉思立特公路物资有限公司与被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司签订的《沥青供应合同》第七条“货到壹月（30天）内付款，若超期付款，则按超期部分的货款，甲方（原告）按银行同期贷款利率上浮50%对乙方（被告）计息”。故原告武汉思立特公路物资有限公司诉请法院判令，1、被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司向原告武汉思立特公路物资有限公司支付拖欠沥青款，共计人民币1572083.5元；2、被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司按银行同期贷款利率上浮50%向原告武汉思立特公路物资有限公司支付逾期付款违约金，直至被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司清偿全部欠款之日止；3、被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司承担本案全部诉讼费用。＼n被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司未到庭应诉及答辩。＼n经审理查明，2011年10月，武汉思立特公路物资有限公司诉被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司签订《沥青供应合同》，合同约定，原告武汉思立特公路物资有限公司为甲方，被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司为乙方。合同第二条约定，原告武汉思立特公路物资有限公司向被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司销售重交沥青6**吨，每吨5028元；销售改性沥青1**吨，每吨6122元。供货期为2011年10月11日至2011年11月30日。合同第七条约定，货到壹月（30天）内付款，若超期付款，则超期部分的货款，甲方按银行同期贷款利率上浮50%对乙方计息。合同签订后，原告武汉思立特公路物资有限公司于2011年10月至2011年11月间，分16次向被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司供应沥青7**.08吨。2012年4月12日，武汉思立特公路物资有限公司向被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司发出《对账确认函》载明，武汉鑫韵沥青搅拌有限公司：贵公司与我公司自2011年10月发生业务往来，在此期间贵公司陆续支付部分货款。经核实双方的往来账款，截止2012年4月12日，贵公司欠我公司沥青货款2072083.5元。被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司于2012年5月7日对该《对账确认函》盖章确认。被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司于2012年12月6日向原告武汉思立特公路物资有限公司支付沥青货款20万元，于2013年2月8日向原告武汉思立特公路物资有限公司支付沥青货款30万元，下欠原告武汉思立特公路物资有限公司沥青货款1572083.5元未付。现原告武汉思立特公路物资有限公司诉至本院，提出上述诉讼请求。＼n上述事实，有原告武汉思立特公路物资有限公司、被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司陈述及签订的《沥青供应合同》、发料单、《对账确认函》、银行回单等证据经当庭质证予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，原告武汉思立特公路物资有限公司与被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司签订的《沥青供应合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，自成立时生效。被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司收到沥青后，应于30日内付清货款，即应于2011年12月30日前应付清货款，被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司未依合同约定支付货款，原告武汉思立特公路物资有限公司要求被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司支付货款及按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司应按约定标准向原告武汉思立特公路物资有限公司支付逾期付款违约金。被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉思立特公路物资有限公司支付货款1572083.5元；＼n二、被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司于本判决生效后十日内，自2011年12月31日起以2072083.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告武汉思立特公路物资有限公司支付逾期付款违约金至2012年12月6日止；自2012年12月7日起以1872083.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告武汉思立特公路物资有限公司支付逾期付款违约金至2013年2月8日止；自2013年2月9日起以1572083.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告武汉思立特公路物资有限公司支付逾期付款违约金，计算至本院生效判决书确定给付之日止；＼n被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取案件受理费10564元，邮寄送达费46元，共计10610元，由被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司负担（此款原告武汉思立特公路物资有限公司已预付本院，被告武汉鑫韵沥青搅拌有限公司随上述款项一并直接支付给原告武汉思立特公路物资有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员周鸿冰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员叶俊＼n
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3453号之一
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，董事长。
委托代理人：李楠，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。
被告：王绍庆，农民。
本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告王绍庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绍庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告王绍庆的起诉。
案件受理费640元减半收取为320元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 壮
审判员 李秀芬
审判员 王彦军
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿大鹏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初948号
原告：任笑雷，男，1983年5月15日出生，汉族，赞皇县人。
被告张旭东，男，1984年12月4日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人。
被告刘彦波，男，1985年月9日出生，汉族，赞皇县人。
原告任笑雷与被告张旭东、刘彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告任笑雷于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任笑雷撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告任笑雷负担。
审判员 白绪国
二〇一八年八月八日
书记员 李雅芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执261号
申请执行人井陉县人口和计划生育局，住所地井陉县冶河西路。
法定代表人：张士玺，局长。
被执行人李峰琰。
被执行人王志伟。
本院在执行井陉县人口和计划生育局与李峰琰、王志伟非诉执行一案中，因被执行人生活困难，暂无能力履行，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人梁李峰琰、王志伟的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执261号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 高五清
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢14号
申请执行人杨明发。
被执行人陈国友。
被执行人吴晓琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第515号民事判决书，受理了杨明发申请执行陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人陈国友、吴晓琴有住房公积金，但拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人陈国友、吴晓琴的住房公积金账户予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王亚丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更888号
罪犯任龙，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化,山西省定襄县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2011）万刑初字第409号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元。刑期自2011年6月19日至2023年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1252号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯任龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任龙减去有期徒刑九个月（刑期执行到2022年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7856号之一
申请执行人钟鑫，男，汉族，1990年3月16日出生，住所地：湖北省洪湖市。
被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。注册号：440682000059061。
法定代表人郭静。
被执行人黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地：广东省新兴县。
被执行人刘春，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人冼世焰，男，汉族，1974年8月22日出生，住所地：广东省广州市天河区。
被执行人黎杏萍，女，汉族，1968年6月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人黎杏汝，女，汉族，1976年6月13日出生，住所地：广东省广州市天河区。
被执行人郑银冰，女，汉族，1974年5月6日出生，住所地：广东省云浮市新兴县。
关于钟鑫与佛山市南海区谷润轩食品有限公司、黎海威、刘春、冼世焰、黎杏萍、黎杏汝、郑银冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初2527民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司应向申请执行人钟鑫偿还借款本金3185627元及利息（利息暂计至2016年1月7日为128267元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费23960元；二、申请执行人钟鑫对被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司提供抵押的动产（详见判决书附表）在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；三、申请执行人钟鑫对被执行人郑银冰提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山材料城3-02G地块的房地产【房产证号：粤房地权证佛字第××号）在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人黎海威、刘春、冼世焰、黎杏萍、黎杏汝、郑银冰对佛山市南海区谷润轩食品有限公司提供抵押的动产（详见判决书附表）不足清偿本案债务的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人钟鑫向本院申请执行。本案执行费35779元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司名下有机器设备一批分别由佛山市顺德区人民法院与佛山市南海区人民法院查封；被执行人郑银冰名下位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山材料城3-02G地块【房产证号：粤房地权证佛字第××号】由佛山市顺德区人民法院处置。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案待参与分配且被执行人确其他无财产可供执行。申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执7856号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一八年二月××日
本件核对与原件无异
书记员 彭嘉诚
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执48号
被执行人孟院明，男，1985年出生，傣族，农民，住梁河县。
本院在执行梁河县人民法院于2016年4月6日作出的被告人孟院明犯贩卖毒品罪的（2015）梁刑初字第40号刑事判决书一案中，执行标的（罚金）为3000元,全部未执行到位。经查询，被执行人无财产可供执行，也没有其他财产线索。鉴于此情况，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2016）云3122执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李维曼
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初38号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人方其刚，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月18日被易门县公安局取保候审，同年5月2日经易门县人民检察院批准继续取保候审，同年5月22日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人方其刚犯盗窃罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派助理检察员王哲出庭支持公诉。被告人方其刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年3月某天，被告人方其刚和朱某2（已另案处理）、代某,4（已另案处理）三人到易门县龙泉街道江口社区军哨矿，盗窃了军哨矿一台变压器内的铜芯线，销赃后赃款已被挥霍。经易门县发展和改革局鉴定，被损毁的变压器价值人民币16521元。
被告人方其刚于2017年1月18日自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失人民币5000元。
上述事实，被告人方其刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘验笔录（附照片），辨认笔录（附照片），证人代某,4、朱某2、史某、李树海的证言，被告人方其刚的供述与辩解，价格认定意见书，本院（2016）云0425刑初99号刑事判决书，户口证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方其刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方其刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。此外，被告人方其刚积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人方其刚判处有期徒刑后宣告适用缓刑。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一七年五月二十六日
书记员 李丽华
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初17号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨雁飞，男，1989年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月25日被易门县公安局取保候审；2017年3月30日经本院决定以其涉嫌交通肇事继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨雁飞犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人杨雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月7日21时16分许，被告人杨雁飞酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿易门县安易线由南向北行驶，当行至安易线K36+0M处时，所驾车辆与行人卜绍文相撞，造成卜绍文受伤，车辆部分受损的道路交通事故，后杨雁飞驾车离开现场，于2016年8月8日0时20分许被民警查获。经易门县公安局交通警察大队认定，杨雁飞承担事故的全部责任。经鉴定，卜绍文的损伤为重伤一级，送检的杨雁飞血样中的乙醇含量为157.68mg/100ml。
归案后，杨雁飞如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据予以证明。据此认为，被告人杨雁飞违反交通运输管理法规，发生重大事故致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨雁飞如实供述，依法可从轻处罚。建议对被告人杨雁飞判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。
被告人杨雁飞对指控无异议。
经审理查明，2016年8月7日21时16分许，被告人杨雁飞酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿易门县安易线由南向北行驶，当行至K36+0M处时，所驾车辆与行人卜绍文相撞，造成卜绍文受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后杨雁飞驾车离开现场，于次日0时20分许被民警查获。经易门县公安局交通警察大队认定，杨雁飞承担事故的全部责任。经鉴定，卜绍文的损伤为重伤一级，送检的杨雁飞血样中的乙醇含量为157.68mg/100ml。
归案后，杨雁飞如实供述了上述交通肇事的事实,并先行垫付给被害人20.5万元的医疗等费。
上述事实有经庭审质证的接警信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人马某等人的证言、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户口证明、收条等证据在卷证明。
本院认为，被告人杨雁飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杨雁飞归案后如实供述，并积极为被害人垫付医疗等费用，依法可从轻处罚。但被告人杨雁飞系酒后驾驶机动车肇事，量刑时应予以考虑。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨雁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
人民陪审员 周红芬
人民陪审员 李保兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李丽华
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2447号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：沈强、黄星，该公司员工。
被告：陈小阳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：芮键尉，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈小阳、芮键尉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈小阳经本院公告传唤逾期未到庭、被告芮键尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小阳立即偿还原告信用卡透支款160440.4元，截计至2017年3月1日，其中产生的本金148218.94元，利息及违约金共计12121.46元（其中利息9091.46元、违约金3030元）、取现费用100元，并同时支付自2017年3月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、违约金；2.被告芮键尉对陈小阳上述债务负连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告陈小阳归还原告信用卡透支款本金148218.94元及截止2017年3月1日的利息9091.46元、滞纳金3030元、取现费用100元，并支付自2017年3月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告芮键尉对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2007年4月24日，被告陈小阳向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告陈小阳持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。后原告核准被告陈小阳的信用卡额度为50000元。同年6月22日，被告陈小阳领取了大唐信用卡卡片。2011年1月31日，被告陈小阳向原告申请调增透支额度至150000元，原告经审核同意。2012年6月24日，陈小阳更换了卡片。2016年9月26日，被告芮键尉与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告芮键尉自愿为被告陈小阳依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金150000元及因透支而产生的利息、滞纳金、费用等；保证期间自被告陈小阳大唐信用卡项下透支期限届满之次日起五年。截止2017年3月1日，被告陈小阳尚欠原告信用卡透支款本金148218.94元及按合约约定计算的利息9091.46元、违约金7500元、取现费用100元，被告芮键尉亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈小阳尚欠原告信用卡透支款本金人民币148218.94元及利息、违约金等，被告芮键尉亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应滞纳金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币148218.94元及截止2017年3月1日的利息9091.46元、违约金3030元、取现费用100元，并支付自2017年3月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告芮键尉对被告陈小阳的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费650元，合计4160元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1566号
原告：郑林杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡立前，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑林杰与被告胡立前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑林杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑林杰提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑林杰撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告郑林杰负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一七年八月十四日
书记员 李亦昊
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1232号
原告乐亭县汇镕物业服务有限公司，地址：乐亭县滨河路31号。
法定代表人杨镕宾，职务，经理。
统一社会信用代码：×××。
被告张小香，女，1986年10月18日生，汉族，职工，现住山东省青岛市城阳区。
被告王志军，男，1983年10月18日生，汉族，职工，现住唐山市。
本院在审理乐亭县汇镕物业服务有限公司诉张小香、王志军服务合同纠纷一案中，原告乐亭县汇镕物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县汇镕物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人米哦牛逼25元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一八年八月三日
书 记 员 康彦来
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢42号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人郭海玉。
关于围场农村商业银行与郭海玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭海玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭海玉（共有人：张凤梅）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区x号楼x单元xx室的楼房一处（房产证号：围证xx**）。
二、被执行人郭海玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭海玉可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 李 德 志
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）台临行审字第512号＼n申请人临海市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱晓红。＼n被申请人吴锦卫，＼n被申请人林玉燕，＼n申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第18066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18066号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴锦卫、林玉燕缴纳社会抚养费110000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王剑微＼n审判员朱平＼n审判员侯玲萍＼n二〇一四年三月二十四日＼n代理书记员金清＼n
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00170号＼n原告广发银行股份有限公司武汉分行。＼n被告龚浩。＼n本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告龚浩信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员袁毅然
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2950号
原告刘豪超，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省。
被告郏县崮山镁业有限公司。
法定代表人朱兴生，任董事长。
本院在审理原告刘豪超诉被告郏县崮山镁业有限公司修理合同纠纷一案中，刘豪超于2016年7月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，刘豪超在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘豪超撤回对郏县崮山镁业有限公司的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由刘豪超负担。
审 判 长 车顺超
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 王保军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦雅喆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1572号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:高伟大;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审328号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1572号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制���
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被���销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6297号
原告：北京东方广视科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：宋鑫，男。
委托诉讼代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
本院受理原告北京东方广视科技股份有限公司与被告宋鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，经审理查明，2016年12月20日，本院受理原告宋鑫诉被告北京东方广视科技股份有限公司劳动合同纠纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现宋鑫及北京东方广视科技股份有限公司均不服大高劳人仲裁字[2016]第85号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。宋鑫起诉在前，作为原告；北京东方广视科技股份有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告北京东方广视科技股份有限公司负担。
审 判 长 佐欣
人民陪审员 李伟
人民陪审员 秦 晓 梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1567号
申请执行人张军辉，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢沛珠，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人张军辉、卢沛珠与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款41720元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1567号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第698号
申请执行人胡艳艳。
被执行人许令锋。
胡艳艳与许令锋民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1804号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人胡艳艳向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第553-2号＼n申请人黄连弟，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被申请人黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。＼n本院于2014年7月10日作出（2014）思民保字第553号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄侨燕价值300000元的存款或等值财产，现因申请人于2014年7月16日以双方已达成和解为由向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：＼n解除对被申请人黄侨燕价值300000元的存款或等值财产的查封、冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年七月十七日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（四）保全和先予执行；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。＼n
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2983号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：林正勇、金越悦，系原告职工。
被告：徐小平。
被告：林国军。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐小平、林国军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐小平立即偿还贷款本金10万元及还清贷款之日止的利息（截至2016年6月30日尚欠贷款利息113604.38元，其中2015年1月9日至2016年1月8日按合同约定的正常月利率8.66667‰计算，自2015年3月6日起至实际还清之日止的利率按合同约定的罚息月利率13.3‰计算）；二、被告林国军承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金越悦到庭参加诉讼，被告徐小平、林国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告徐小平立即偿还贷款本金10万元，并支付利息（利息截至2016年6月30日为13604.38元，罚息自2016年7月1日起按月利率13.3‰计算）。原告当庭减少诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理，认定事实如下：被告徐小平以石雕经营为由，于2014年1月14日向青田县农村信用合作联社山口信用社（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）申请借款10万元。2014年1月20日，原告作为贷款人，被告徐小平作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月20日至2016年1月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告林国军作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定对被告徐小平与原告间签订的《个人循环借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月9日，原告向被告徐小平发放借款10万元，《借款借据》约定借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日，月利率为8.866667‰。借款后，被告徐小平仅支付部分利息，未偿还借款本金。截至2016年6月30日，欠息为13604.38元。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、查询打印单、帐户明细表、贷款发生情况表、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐小平向原告借款10万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告徐小平发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担还本付息并按双方约定支付罚息的违约责任（罚息以正常利率上浮50%计算，即月利率13.3‰）。被告林国军自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向其主张主张权利，故被告林国军应按约对被告徐小平的欠款承担连带清偿责任。被告徐小平、林国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小平在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2016年6月30日为13604.38元，罚息自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率13.3‰计算）；
二、被告林国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告徐小平、林国军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年八月十六日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1018号之一
申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人李增力，该公司经理。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
被执行人张子萍，女，汉族，1978年8月10日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人李兆飞，男，汉族，1969年2月24日出生，住淮安市清江浦区。
淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与张子萍、李兆飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00209号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，张子萍、李兆飞应于2015年6月30日前偿付淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息15463.98元（计算至2014年9月23日，之后的利息按照年利率22.5%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用7232.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对两被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。对被执行人张子萍、李兆飞为本案及其他案件借款设置抵押的位于淮安经济开发区迎宾大道27号A2栋108室房地产进行评估、拍卖,因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次流拍底价3086816元接受该房产，扣除评估费用10000元、执行费用37953元、诉讼费用28930元后，余款3009933元分别抵偿本案及本院（2016）苏0811执1125号、1133号案件中的债务各1003311元。另被执行人涉多起执行案件，其名下的其他房产均已设置抵押，且被其他案件查封。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2017年6月26日，本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1003311元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位1003311元外，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浦商初字第00209号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年六月三十日
书记员 许东杰
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台玉刑初字第127号＼n公诉机关浙江省玉环县人民检察院。＼n被告人陈某甲。2013年4月28日因吸毒被云南省镇雄县公安局决定行政拘留十五日；2013年11月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2013年11月20日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年12月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。＼n被告人陈某乙。2006年3月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2012年9月22日刑满释放。2013年11月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年12月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。＼n玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2014年2月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、关于盗窃的事实＼n1、2013年11月4日17时左右，被告人陈某甲、陈某乙经事先预谋窜至玉环县楚门镇吴家村被害人夏某家中，由被告人陈某甲望风，被告人陈某乙利用撬棍撬开房门上的挂锁进入房内，窃走一辆绿驹牌电动车。＼n2、2013年11月5日13时左右，被告人陈某甲、陈某乙经事先预谋窜至玉环县清港镇扫帚山村拿黑沙尔暂住处，由被告人陈某甲在外望风，被告人陈某乙溜门进入院子，窃得一辆五星钻豹牌电动车（价值人民币2144元）推至门口时，被被害人拿黑沙尔当场抓获，接着，被告人陈某甲亦被抓获。后两被告人被公安机关依法传唤到案。＼n二、关于容留他人吸毒的事实＼n2013年11月3日20时许、11月4日11时许、11月4日20时许、11月5日8时许，被告人陈某甲四次容留被告人陈某乙在玉环县清港镇下湫村自己的出租房内吸食毒品海洛因，并与被告人陈某乙一起吸食毒品两次。＼n上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某划的证言、被害人夏某、拿黑沙尔的陈述、尿样检测报告、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、陈某乙法制观念淡薄，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲法制观念淡薄，一年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述两项罪名均成立，对被告人陈某甲应实行数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，故根据各自的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈某甲有劣迹，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长丁美君＼n人民陪审员蔡行宝＼n人民陪审员李敏＼n二〇一四年三月三十一日＼n代理书记员林燕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终808号
上诉人（原审被告）：陕西创优企业管理咨询有限公司。住所地，西安市碑林区南二环路西段**号华融国际商务大厦*幢*****号房。
法定代表人：龙腾，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：龙腾，男，汉族，1984年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：陕西汉唐天下营销服务有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路东段北侧*号楼***室。
法定代表人：邵世龙，该公司总经理。
上诉人陕西创优企业管理咨询有限公司、龙腾因与被上诉人陕西汉唐天下营销服务有限公司合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年8月8日上午9时在本院科技法庭公开开庭审理，并依法向上诉人陕西创优企业管理咨询有限公司及龙腾送达了开庭传票，但二上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西创优企业管理咨询有限公司、龙腾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6296元，减半收取3148元，由上诉人陕西创优企业管理咨询有限公司、龙腾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一八年八月二十日
书 记 员 熊俪雅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39815号
原告：王子藩，男，1940年5月4日出生，住北京市通州区。
被告：北京百草堂中医药科技开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇霍村村北别墅区3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张雷。
被告：北京百草堂中医药科技开发中心通州一分部，营业场所北京市通州区漷县镇后尖平村村委会北300米，统一社会信用代码：110112013742348。
负责人：郑玉梅。
原告王子藩与被告北京百草堂中医药科技开发中心、被告北京百草堂中医药科技开发中心通州一分部委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告王子藩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王子藩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王子藩撤诉。
案件受理费113元，由原告王子藩负担25元（已交纳），退还原告王子藩88元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马帅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初26号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李才深，男，汉族，1983年11月28日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区，2013年3月11日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月26日刑满释放。2017年10月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1730号起诉书指控被告人李才深犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李才深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日凌晨3时许，被告人李才深到佛山市禅城区体育一街路边，乘被害人谭某酒后睡着之机，盗窃其手上一台价值人民币3591元的苹果iphone6sPlus手机。
2017年10月1日凌晨5时许，被告人李才深伙同他人（另案处理）到佛山市禅城区体育路垂虹公园旁边，乘被害人潘某1均在小汽车上睡觉之机，被告人李才深打开车门盗窃了被害人潘某1均放在小车内的一个黑色手提袋，内有现金人民币3313元，一台价值人民币116元的红色诺基亚6700S手机和一台价值人民币5095元的磨砂黑苹果iphone7Plus手机。被告人李才深在逃离现场时被民警人赃并获。上述被盗物品均已发还各被害人。
上述事实，被告人李才深在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、潘某1均的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李才深的供述及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李才深曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李才深自愿认罪，赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李才深一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李才深犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年8月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
人民陪审员 梁灼华
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年二月一日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。