贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔23刑初52号
公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1990年10月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，住兴仁县。系被害人周某3之子。
附带民事诉讼原告人周某2，女，2005年11月13日出生于贵州省兴仁县，汉族，兴仁县城关三小学生，住兴仁县。系被害人周某3之女。
监护人暨附带民事诉讼原告人田某1，女，1970年9月17日出生于贵州省晴隆县，黎族，农民，住兴仁县。系本案被害人，系被害人周某3之妻、周某2之母。
诉讼代理人陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告人胡明，小名胡老六，男，1973年10月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，捕前住兴仁县。1996年12月20日曾因犯故意伤害罪，被兴仁县人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月13日投案，2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被兴仁县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴仁县看守所。
委托辩护人付光禄，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院以黔西南检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人胡明犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、田某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭合并审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、田某1及其诉讼代理人陈开华，被告人胡明及其委托辩护人付光禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月11日22时许，被告人胡明与寨邻周某3在同村的张某1家喝酒。酒后双方发生争执，周某3被在场人拉出张某1家，后周某3继续在张某1家院坝乱骂，并用刀将张某1家窗户玻璃敲烂，胡明随即从张某1家拿得一把杀猪刀后冲出房间，向周某3乱杀，致周某3及劝架的周某3之妻田某1受伤。周某3被杀后向外逃走，胡明继续持刀追赶到路上，见周某3倒在路边便逃离现场。周某3经抢救无效死亡。经鉴定:被害人周某3系他人用锐器作用于左胸部，造成左胸壁破裂、肋骨骨折、心脏破裂导致死者因心脏破裂死亡；田某1的损伤系轻伤二级。被告人胡明2017年3月13日到公安机关投案。
2、2016年年底的一天，被告人胡明在同村杨某2（另案处理）家购得火药枪一支，放置于家中。经鉴定：该火药枪是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人胡明故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤；同时违反国家枪支管理法规，擅自买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以故意伤害罪、非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
附带民事诉讼原告人周某1、周某2、田某1及其诉讼代理人诉请判令被告人胡明赔偿丧葬费29199元、死亡赔偿金534852.40元、处理伤葬事宜人员误工费20000元、被扶养人生活费67205.88元，共计人民币651257.28元，并提供了户籍证明等证据。
被告人胡明辩解称“1、其在逃跑中持刀乱舞杀伤被害人周某3，非故意；2、其未殴打田某1”。
辩护人提出“1、胡明没有伤害的故意，系过失杀伤被害人周某3，指控定性不准，应定性为过失致人死亡罪；2、指控胡明致伤被害人田某1，证据不足；3、胡明具有自首情节；4、被害人周某3具有过错”的辩护意见。
经审理查明：
一、2017年3月11日22时许，被告人胡明与寨邻周某3在同村的张某1家中喝酒，酒后双方因承包土地之事发生争执、争吵，被在场人劝开，其中，周某3被劝出张某1家屋内，周某3便在张某1家院坝乱骂，并在屋外找得一把杀狗刀将张某1家窗户玻璃敲烂，致伤其右手部，后胡明从张某1家拿得一把杀猪刀冲出房间，周某3见状往院坝外跑，田某1上前拉胡明被其致伤嘴巴，张某1持刀追周某3，将周某3胸部杀中一刀后逃离现场。田某1追去发现周某3倒在距离周某3损坏窗玻璃处有148.5米的村道上。周某3经抢救无效死亡，经鉴定:被害人周某3系他人用锐器作用于左胸部，造成左胸壁破裂、肋骨骨折、心脏破裂导致死者因心脏破裂死亡；田某1的损伤系轻伤二级。被告人胡明于2017年3月13日到公安机关投案。
同时查明，被害人周某3、田某1夫妻二人有子女二人，长子周某1于1990年10月20日出生，长女周某2于2005年11月13日出生。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）物证:杀猪刀一把、尖刀两把。
（二）书证
（1）受理案件登记表及受案回执、立案决定书及告知书、破案经过、到案经过说明、破案告知书、拘留证及拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书证实，侦查机关办案程序合法，其中2017年3月13日，胡明向兴仁县公安局下山派出所投案。
（2）户籍信息、照片、死亡证明、户口注销证明证实，被害人周某3身份、出生和死亡情况等。
（3）胡明的尿液提取笔录、抽样证据清单、（2017)第23号现场检测报告书、检测照片证实，经过对胡明的尿液采用吗啡、甲基安非他明检测测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阴性。
（4）安葬证明证实，被害人周某3已于2017年3月16日被安葬。
（5）手机通话清单证实，被害人周某3尾号1663、田某1尾号4481、戴某尾号6242、孙某尾号4827、周某1尾号7350分别在案发当天的通话情况。
（6）提取笔录、照片、提取证据清单证实，2017年5月23日18时10分至18时35分，在见证人周某4的见证下，侦查人员黄某、田某2在胡明妻子戴某的引导下，依法在其家中厨房里提取到宰狗刀一把(又称剥皮刀，刀叶是不锈钢的，单刃、刀叶长16.3厘米，刀叶前端是尖的，刀叶末端宽3.1cm，刀叶上刻有“手工锻打屠宰专用小308”字样，刀把是用木块夹订合成，长12cm)。戴某表示该宰狗刀是胡明以前在下山街上购买回家杀狗用的。
（7）提取笔录、提取证据清单、照片证实，2017年3月12日，侦查人员依法对被害人的亲属田某1、周某1血样进行采集提取送检，目的是与现场勘查提取的物证样本完成同一认定及亲缘鉴定。
（8）人身检查笔录、照片证实，2017年3月13日23时30分至23时55分，侦查人员田某2、王某在见证人周某4见证下，聘请法医雷某对犯罪嫌疑人胡明进行人身检查。经检查，胡明上身着灰色牛仔衣，下身着深色西裤,脚穿一双灰白色运动鞋，身体无伤痕，其余未见异常。检查结束后提取胡明所穿灰色牛仔衣一件，深色西裤一条，运动鞋一双，采集胡明十指指纹，采集胡明血样一份。检查过程中拍摄照片8张。
（9）关于生物物证鉴定中所列6号检材“木柄单刃尖刀”的情况说明证实，生物物证鉴定中所列6号检材“木柄单刃尖刀”是案发当天（2017年3月12日），民警温某、岑健在犯罪嫌疑人胡明家住房二楼北侧一楼屋顶西北角积水中提取的，经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心的鉴定，未检出阳性DNA扩增产物。办案民警于2017年5月23日在犯罪嫌疑人胡明家中提取的另一把单刃尖刀（刀叶上刻有“手工锻打屠宰专用小308”字样),犯罪嫌疑人胡明妻子戴某陈述该把尖刀是犯罪嫌疑人胡明之前购买在家使用的，提取前犯罪嫌疑人胡明的妻子戴某一直在使用，故该把尖刀无送检必要。
经该局办案民警侦查核实，胡明、张某1辨认的杀狗刀均是2017年3月12日办案民警在犯罪嫌疑人胡明家住房二楼北侧一楼屋顶西北角积水中提取的那一把木柄单刃尖刀。
（10）胡明前科的起诉书、判决书、裁定书和关于调取胡明的前科释放证明的情况说明证实，1996年12月20日兴仁县人民法院以故意伤害罪，判处被告人胡明有期徒刑四年。
（11）关于犯罪嫌疑人胡明亲属筹资人民币一万元请转交给被害人亲属的情况说明证实，案发后，公安民警对胡明亲属讲解有关法律法规后，胡明的妻子戴某筹资人民币一万元请公安民警转交给被害人周某3的亲属，周某3的妻子等人不接受，但要求对胡明依法从重处罚。
（三）勘验、检查、辨认等笔录
（1）2017年3月12日现场勘查笔录仁公（刑）勘[2017]030056号、现场图、照片记载，案发现场位于兴仁县下山镇落水冲农场杨群华家羊圈北侧村公路上，该处公路呈东西向，向东通往646县道，向西通往晴隆县地久村，杨群华家羊圈北侧180cm,距西侧路口450cm处地面见一男尸，尸体上方盖有一床棉被，揭开棉被，尸体呈仰卧状,头朝南，脚朝北。上身外穿米色茄克，内穿黑色衬衣，呈敞开状，胸腹部外露，米色茄克及衬衣上见大量血迹，下身穿黑色长裤，腰系棕色皮带，脚穿黑色皮鞋及黑色袜子，皮鞋上见粘附有大量血迹，皮鞋上见系有一白线（系死者家属所系），尸体北侧地面见两根蜡烛（系死者家属案发后带至现场），该处西北侧地面见一堆冥币燃烧灰烬（系死者家属案发后燃烧）尸体西侧地面见一块塑料布、一包蜡烛、一个塑料袋，塑料袋内见装有冥币（系死者家属案发后带至现场），尸体北侧地面见100cm×80cm范围的浸渍血迹，（拍照固定，棉签蘸取）该处血迹北侧20cm处地面见l40cm×110cm范围的血泊。（拍照固定，棉签蘸取)，血泊东侧90cm，距北侧村公路边缘190cm处地面见120cm×5Ocm范围的行进状血迹(标记为1号行进状血迹；拍照固定，棉签蘸取），1号行进状血迹北侧20cm，距村公路北侧边缘120cm处地面见140cm×40cm范围的行进状血迹（标记为2号行进状血迹；拍照固定，棉签蘸取），该处血迹东侧300cm，距村公路北侧边缘200cm处地面见70cm×60cm范围的行进状血迹（标记为3号行进状血迹；拍照固定，棉签蘸取）,3号行进状血迹东北侧350cm,距村公路北侧边缘120cm处地面见一团粘附血迹的卫生纸（拍照固定，实物提取），该处东侧120cm处中部向东沿村公路至21m处路段地面见间断行进状血迹（标记为4号行进状血迹；拍照固定，棉签蘸取）张某1家房屋西墙下距院坝南侧边缘280cm处地面见一扫帚，及大量玻璃碎片，该处距水泥院坝南侧边缘300cm,距房屋西墙15cm处玻璃碎片上及地面见11cm×6cm范围的滴落血迹（标记为1号滴落血迹；拍照固定，棉签蘸取），扫帚西侧户距院坝南侧边缘310cm处地面见80cm×60cm范围的滴落血迹（标记为2号滴落血迹；拍照固定，棉签蘸取）,2号滴落血迹西侧30cm，距院坝南侧边缘315cm处地面见70×20cm范围的滴落血迹（标记为3号滴落血迹；拍照固定，棉签蘸取）。房屋西墙上距南墙102cm处开有一200cm×83cm的单扇内开木门，呈开启状，木门北侧63cm处西墙上开有一147cm×145cm的三开玻璃木窗，呈关闭状，靠南侧窗叶下方玻璃破损形成一40cm×40cm的不规则破口，该处下方窗台上见5块破璃碎片，窗台上距木窗8cm,距南侧墙体30cm处见10cm×5cm范围的滴落血迹（拍照固定，棉签蘸取），该处下方距木门80cm，距窗台13cm处墙体上60cm×20cm范围内见滴淌状血迹（拍照固定，棉签蘸取)。距东墙70cm处地面见一啤酒箱，箱内见放有杂物、两把菜刀及一个用香烟壳制作的简易刀壳（拍照固定，实物提取）由尸体处至胡明家房屋，房屋为一栋两层平房，该住房南墙上靠东墙开有一单扇内开木门，呈开启状，由该木门至房屋北侧一楼屋顶，屋顶上西北角见深0.5cm的积水，积水内距北侧边缘12cm,距西侧边缘280cm处见一把铁柄单刃尖刀（拍照固定,实物提取）。该尖刀总长35.8cm,刀柄长11cm,刀刃长24.8cm，刀刃最宽处6.5cm，铁柄尖刀西南侧5cm距北侧边缘38cm处见一把木柄单刃尖刀（拍照固定，实物提取），该尖刀总长31.2cm，刀柄长12cm，刀刃长19.2cm，宽3.4cm，经现场测量尸体处沿村公路至张某1家房屋院坝长64m，尸体处村公路宽460cm。
附现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘验4张、照相98张。
（2）2017年12月22日复勘现场记载，其中，对张某1家房屋至尸体处距离进行测量，案发破损窗口距尸体148.5米，4号行进状血迹距离案发破口窗口41米。院坝入口至破口窗口17.8米等。
（3）辨认（地点）笔录、照片证实，2017年3月17日10时12分至17时10分，在见证人周某4的见证下，侦查人员王某、黄某带领犯罪嫌疑人胡明到案发现场进行辨认，经胡明辨认，其与死者周某3发生争执的地点是在兴仁县下山镇厂头村落水冲农场（小地名：铁厂坪）张某1家伙房内；其取得作案工县（杀猪刀）的地点是在兴仁县下山镇厂头村落水冲农场（小地名：铁厂坪）张某1家伙房里厨柜上的纸箱内；其杀伤周某3的地点是在兴仁县下山镇厂头村落水冲农场（小地名：铁厂坪）张某1家院坝内；其放置作案工具（杀猪刀）的地点是在兴仁县下山镇厂头村落水冲农场（小地名：铁厂坪）胡明家二楼铁炉子上；其逃跑路线是从兴仁县下山镇厂头村落水冲农场（小地名：铁厂坪）胡明家住房左后方；其丟弃逃跑时携带的刀的地点是在兴仁县下山镇厂头村落水冲农场（小地名：铁厂坪）胡明家住房后对面山坡上。附照片11张。
（4）胡明辨认（作案工具）笔录、照片证实，2017年5月17日10时2分至10时40分，在见证人吴某的见证下，侦查人员田某2、軍光华将事先收集的4把不同的杀猪刀与在胡明家提取到得一把杀猪刀混在一起，按编号1-5排列摆放，让犯罪嫌疑人胡明辨认，经辨认，胡明指出编号为3号（3号为本案作案工具）的杀猪刀就是其用来杀伤周某3后拿回家中的杀猪刀。
（5）胡明辨认（周某3案发前手里拿的刀具）笔录、照片证实，2017年5月17日10时45分至11时17分，在见证人吴某的见证下，侦查人员田某2、覃光华将事先收集的5把不同型号的杀狗刀，与在胡明家提取的一把杀狗刀混在一起，按编号1-6排列，让犯罪嫌疑人胡明辨认，经辨认，胡明指出编号为4号（4号为在犯罪嫌疑人胡明家二楼后平台上与杀猪刀一同提取的杀狗刀）的杀狗刀是自己之前在下山街上购买回家用其中的一把杀狗刀，但不能确定是当天在张某1家院坝里死者周某3手里拿的那一把杀狗刀。
（6）张某1辨认胡明作案工具的笔录、照片证实，2017年5月18日12时46分至13时07分，在见证人周某4的见证下，侦查人员田某2、毛光彩将事先收集的4把杀猪刀，与在胡明家提取的一把杀猪刀混在一起，按编号1-5排列后，让张某1辨认。经辨认，张某1指出编号为4号杀猪刀（4号是2017年3月11日22时许，胡明在张某1家伙房厨柜上拿来杀伤周某3的杀猪刀）就是其本人购买回家后放于自家伙房橱柜上纸箱里的杀猪刀（即胡明用来杀伤周某3的杀猪刀）。
（7）张某1辨认杀狗刀（即周某3与胡明打架时所使用的刀具）笔录、照片,证实，2017年05月18日13时15分至13时47分，在见证人周某4的见证下，侦查人员田某2、毛光彩将事先收集的5把杀狗刀，与在胡明家住房二楼后平台上与杀猪刀同时提取的杀狗刀混在一起，按编号1-6排列后，让张某1辨认。经辨认，张某1指出编号为5号（5号宰狗刀为在胡明家二楼后平台与杀猪刀同时提取到的刀）的宰狗刀与胡明家的宰狗刀非常像，但不能确定是不是胡明家的那一把。
（8）戴某辨认杀猪刀（即在犯罪嫌疑人家住房二楼平台积水里提取的杀猪刀）笔录、照片证实，2017年9月6日10时15分至10时39分，在见证人陈某1的见证下，侦查人员田某2、韩某将事先收集的5把杀猪刀（其中编号为3号杀猪刀是案发后在胡明家住房二楼后平台积水里提取的杀猪刀）,按无规则排列摆放在一起，让戴某进行辨认。经辨认，戴某指出编号为3号的杀猪刀是辨认人戴某在案发当晚从自家铁炉子上拿放到住房后平台积水里的杀猪刀，并表示其余杀猪刀都没有见过。
（9）戴某辨认木柄尖刀（即案发后在犯罪嫌疑人家住房二楼平台积水里与杀猪刀一起提取的木柄尖刀）笔录、照片证实，2017年9月6日10时45分至11时13分，在见证人陈某1的见证下，侦查人员田某2、韩某将事先收集的6把不同的木柄尖刀（其中编号为2号尖刀是案发后在胡明家住房二楼后平台积水里与杀猪刀一起提取的木柄尖刀）,按无规则排列摆放在一起，让戴某进行辨认。经辨认，戴某指出编号为2号的木柄尖刀是辨认人戴某在案发当晚从自家屋里与杀猪刀一起拿放到住房后平台积水里的木柄尖刀，同时戴某表示编号为4号的尖刀是案发过后一段时间办案警察到家中提取的木柄尖刀，比拿放到后平台积水里的尖刀要小点，只是刀的模样相同。
（四）鉴定意见
（1）(仁)公（司）鉴（法尸检）字[2017]41号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片记载。
尸体检验：
1）衣着检验：米色夹克左侧距左衣缝2.0cm处有一“L”形长8.5cm破口；黑色衬衣左侧距胸腹部距衣缝1.0cm处有一6.0cm破口.
2）尸表检验：胸腹部：左胸腋下13.0cm处腋前线上有一长6.0cm创口，哆开3.0cm,创口边缘整齐，创角下锐上钝，创腔深入胸腔。
四肢：左上臂外侧有22.0cm×8.6cm龙形蓝色纹身，左前臂后侧有两个为“忍、爱”蓝色纹身，右上臂外侧有19.0cm×9.0cm凤形蓝色纹身，右大腿前侧有17.0cm×5.5cm古装女蓝色纹身，右手背侧见一0.8cm创口，深及皮下，创口边缘欠整齐，创角钝，右手食指末节外侧见一1.0cm表皮剥脱，右手拇指根部内侧见一1.0cm表皮剥脱。
3）解剖检验：胸腹部：剖开胸、腹腔，检见左侧第7、8、9肋骨骨折，骨折面整齐，左胸腔内有积血约200.0ml,左心外侧壁见一8.5cm创口，心尖处见3.0cm×2.5cm贯通创口，心包腔内有积血约100.0ml。
论证：尸体检验见左胸部腋下13.Ocm处腋前线上有一长6.Ocm创口，哆开3.0cm,创口边缘整齐，创角下锐上钝，创腔深入胸腔；左侧第7、8、9肋骨骨折，骨折面整齐，左胸腔内有积血约200.0ml,左心外侧壁见一8.5cm创口，心尖处见3.Ocm×2.5cm贯通创口，心包腔内有积血约l00.0ml。死者周某3由于受锐器作用于左胸部，造成左胸壁破裂、肋骨骨折、心脏破裂导致死者因心脏破裂死亡。
致伤工具分析：尸体检验见左胸部腋下13.0cm处腋前线上有一长6.0cm创口，哆开10cm,创口边缘整齐，创角下锐上钝,创腔深入胸腔；其损伤特征符合单刃锐器作用所致。
死亡时间推断：死者的胃内有未消化食物约500克。明显可见蔬菜、肉类等，由此推断死者死亡时间距最后一次进食时间在2小时内；尸检见尸僵形成于全身各大关节；尸斑位于颈项部、背部、腰部、臀部及四肢后侧未受压处，呈暗红色，指压褪色慢;推断死者死亡时间距尸体检验时间在10小时左右。
鉴定意见：死者周某3系被他人用锐器作用于左胸部，造成左胸壁破裂、肋骨骨折、心脏破裂导致死者因心脏破裂死亡。
（2）(仁)公（司）鉴（伤检）字[2017]39号人体损伤程度鉴定书、照片记载，外科情况：被检者田某1上口唇肿胀，其中左侧有一1.5cm缝合创口；右第一切牙折断。
分析说明：根据法医检验及伤者受伤时的照片，伤者的身体损伤主要位于上口唇；损伤系锐器作用所致；伤者由于受锐器作用于上口唇，造成左上唇裂伤及右第一切牙折断。其损伤程度对照《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.4c）评定为轻伤二级。
鉴定意见：田某1的身体损伤程度系轻伤二级。
（3）鉴定聘请书、（黔西南)公（司）鉴（法物）[2017]113号生物物证鉴定书、鉴定意见通知书。
鉴定意见：1、送检的5号即标记为“铁柄单刃尖刀”字样的物证袋一个，内装铁柄单刃尖刀一把，棉签提取，剪取少许标记为5号检材；送检的16号即标记为“2号滴落疑似血迹”字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根，剪取少许标记为16号检材；送检的18号即标记为“窗台上滴落疑似血迹”字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根，剪取少许标记为18号检材检材上的DNA分型，均为周某3所留。
2、送检的14号检材即标记为“粘附疑似血迹的卫生纸”字样的物证袋一个，内装卫生纸，剪取少许标记为14号检材上的DNA分型为田某1所留。
3、在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除2号检材（周某3血样)、4号检材（田某1血样）是3号检材（周某1血样）的生物学父母。
4、因条件所致，6号检材即标记为“木柄单刃尖刀”字样的物证袋一个，内装木柄单刃尖刀一把，棉签提取，剪取少许标记为6号检材、7号即标记为“简易刀壳”字样的物证袋一个，内装简易刀壳一个，棉签提取，剪取少许标记为7号检材、8号即标记为“血泊内疑似血迹”字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根，剪取少许标记为8号检材、9号即标记为“浸渍血迹内疑似血迹，字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根，剪取少许标记为9号检材、10号即标记为“1号行进状疑似血迹”字样的物证袋一个，内装疑似血迹梯签一根。剪取少许标记为号检材、11号即标记为“2号行进状疑似血迹”字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根。剪取少许标记为11号检材、12号即标记为“3号行进状疑似血迹，字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根，剪取少许标记为12号检材、13号即标记为“4号行进状疑似血迹”字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根。剪取少许标记为13号检材、15号即标记为“1号滴落疑似血迹”字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根，剪取少许标记为，15号检材、17号即标记为“3号滴落疑似血迹”字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根。剪取少许标记为17号检材、19号即标记为“墙体上滴淌状疑似血迹”字样的物证袋一个，内装疑似血迹棉签一根。剪取少许标记为19号检材未检出阳性DNA扩增产物,无法与其余检材的DNA样本比对。
（4）(黔西南)公（司）鉴（理化）[2017]112号物证鉴定书、鉴定意见通知书记载，鉴定意见：所送检材中即死者胃及胃内容物、肝脏组织中均未检测出毒鼠强、有机磷、有机氯、菊酯类农药。
（5）兴仁县公安司法鉴定中心法医付光进、雷某出具关于胡明涉嫌故意伤害案中作案工具与被害人伤口比对的情况说明证实，作案工具为一铁柄总长35.8cm的单刀尖刀,刀柄长11cm,刀刃长24.8cm，刀刃最宽处6.5cm，经与被害人伤口进行比对，该作案工具可以形成被害人身体的创口。
（6）黔西南州公安局公安司法鉴定中心关于周某3死亡案致伤工具、致伤方式、伤后行为能力及左胸致命伤致伤地点分析意见，具体意见为：1、死者周某3左胸壁创口系锐器（刀背朝向上方、刀刃朝向下方）从死者左胸部刺入胸腔，损伤心脏，外力方向为从死者左前外下方朝向死者右后内上方；凶手右手正手持刀（刀背朝向虎口一侧，刀刃朝向食指一侧）与死者面对面或者位于死者左前侧时较易形成。2、死者周某3左胸部损伤，虽然心脏损伤严重，系致命伤，但吧排除心脏受伤后还可能有意识活动，行走一段距离的可能性。3、死者周某3右手背侧损伤创口较轻，仅深及皮下，出血量较小，在现场距离窗台41米院坝外处地面的血迹（现场复勘笔录中4号行进状血迹）系死者右手背损伤出血滴落形成的可能性较小。4、死者周某3左胸部及心脏损伤在张某1家院坝内形成的可能性较小，不排除系在张某1家院坝外形成的可能性。
（五）被害人田某1陈述，当晚，其丈夫周某3与胡明、肖某1、宋某等人在张某1家吃狗肉喝酒，后胡明与周某3因土地承包的事反悔，二人发生争吵，被在场人劝开，其将周某3推出门外，之后，胡明在屋内骂周某3“狗日的，老子就是要把你放翻，老子不怕你”，双方对骂，周某3就拳击张某1家窗玻璃，把玻璃打坏一块，其把周某3劝到院坝外面准备回家，后胡明拿起一把杀猪刀朝周某3冲过来，其便去拉胡明，被胡明一甩致其嘴巴受伤，牙齿掉一颗，其说牙齿被打落了，快报警，胡明便持刀去追周某3，其拿起张某1的妻子给的纸就去追他们，追到杨老四家羊圈处，见周某3俯卧在地上，其把他翻过来，便大声喊：“快来，人都杀倒了”，他们赶来，人已经不行了。
（六）证人证言
（1）戴某证实，当晚其丈夫胡明和周某3等人在张某1家杀狗吃并喝酒，后其家中听见张某1家在吵闹，便赶过去,看见周某3手持一把刀站在张某1家院坝乱骂其丈夫胡明，并把张某1家窗户玻璃捅坏了，后胡明拿着东西从张某1家伙房出来，周某3上前手里拿着东西与对方打起来，周某3老婆上前去拉架，但没有拉着，胡明与周某3就打起跑到院坝外马路上了。周某3妻子说她在拉架时，被胡明打落了牙齿，嘴巴流血，张某1的妻子就拿纸给她擦嘴巴，后周某3妻子又跟着追去，就听见周某3妻子说周某3不行了。其回到自己家中，看见胡明手拿东西站在二楼阳台上，胡明进屋之后，其将胡明放在家中的一把杀猪刀、一把杀狗刀丟在二楼阳台水淹的地方。二人发生矛盾的原因是因为承包土地之事。
（2）张某1证实，当晚，胡明与周某3等人在其家厨房吃狗肉喝酒中，胡明与周某3二人因为土地承包的事情双方发生争吵，被在场人劝开后，其把周某3拉到院坝里，周某3站在张某1家院坝骂在屋内的胡明，并在张某1家院坝内拿了一把刀，把张某1家窗玻璃捅破，致周某3的手受伤，听见周某3又打电话给其子周某1叫人来帮忙，田某1在拉劝周某3过程中手也受伤，周某3一直骂胡明，后胡明手里拿着东西从张某1家伙房冲出来，离周某3有三四米远，其便去劝胡明，胡明对其说“不让开去砍死你”，并手拿像刀一样的物品，其见状转身后退，见胡明就朝周某3冲过去，田某1去拉胡明没有拉住，胡明喊让开，并用手中的物品反手打了田某1的嘴巴一下，当时田某1说胡明打伤其嘴巴，致田某1嘴巴出血，其妻子孙某拿纸给她擦，这时，胡明已经追周某3朝马路下面跑去，田某1边擦嘴巴边追去，一分钟左右，就听见田某1边哭边喊：“拐了，人不行了”，大家赶去，周某3已经死亡了。
（3）孙某证实，当晚，胡明、周某3、肖某2与其丈夫张某1在其屋里吃狗肉喝酒，其和田某1在屋外烤火，听见屋里吵，进屋看见周某3和胡明在争吵，因怕二人打起来，于是田某1、张某1等人将周某3劝出屋里，其和胡明在孙某家中伙房内站着，周某3站在院坝内继续骂胡明，对屋内的胡明说“日你妈，你出来我搞废你”，并拿一把刀将其家窗户玻璃捅破，还打电话说喊人来要搞死胡明，其害怕从屋里出去，见周某3的手在流血。过了10多分钟，胡明打开伙房门冲出来，张某1上前去拉劝没有劝住，对张某1说“你不要拉我，慢点我搞你”，张某1就让开，周某3见状就往下面的小路跑，胡明在后面追，田某1说“快点，小胡明拿有刀”，并说她的牙齿落了在流血，我就拿纸给她，她又跟随追去，后就听见田某1喊：“拐了，人不行了”，因其要带小孩未去看。胡明冲出来的过程中，其未看见他与周某3有身体接触。
（4）宋某证实，当晚，其与胡明、周某3等人在张某1家喝酒，周某3与胡明因为土地承包之事双方发生争吵，其劝周某3未果，便到院坝烤火，周某3又在屋外与屋里的胡明吵，其坐着烤火时，就听见说周某3与胡明打起来了，其抬头就不见二人了。
（5）肖某1证实，当晚，大家在张某1家喝酒，周某3与胡明因承包土地的事情发生矛盾，二人被拉开后，周某3站在张某1家院坝与在张某1家伙房里的胡明对骂，之后周某3找到一把刀说要干胡明，周某3的妻子田某1在拉劝过程中还被周某3打了两下，并见周某3的手在出血，周某3就用刀敲张某1家窗子，田某1将周某3拉离窗子二米左右，周某3打电话给其子周某1叫他喊人来，把张某1家房子围住，后胡明手里拿着杀猪刀从张某1家开门冲出来，并说要杀死周某3，周某3见状就让，在院转圈圈躲，其害怕就拿桌子挡，其叫胡明不要整，胡明还杀桌子，周某3就从其后面往路下面跑了，胡明提着刀追，后其到现场，看见周某3已经倒在地上，伤情严重，其便打电话报警了，这时胡明在他家平房上骂“日你妈，杀死你算求”。
（6）胡某1证实，其听胡明妻子戴某说，胡明与周某3打架并把周某3打死了，后胡明打电话叫其去接他到公安机关投案，并请下山镇派出所民警转交一万元钱给被害人家属，但对方不要。
（7）胡某2证实，2017年3月中旬的一天，胡明来其家找饭吃，说他和周某3发生打架，他用刀杀伤了周某3，其劝说胡明投案，次日就打电话叫胡明的姐胡某1，胡某1赶来就带胡明到公安机关投案了。
（8）董某、陈某3分别证实，二人是荣某医院的值班医生，当晚，接公安民警安排去落水冲农场抢救伤者，二人赶去检查，伤者已经死亡。
（9）陈某2证实，案发当晚，其与丈夫周某1没有接到过周某3的电话，只是接到田某1的电话，才赶去现场的。
（七）被告人胡明供述与辩解，当晚，其与胡明、肖某1、宋某等人在张某1家吃狗肉喝酒，其与周某3因土地承包事宜发生争吵，周某3对骂“杂种，我早就想打你了，落水冲就你扯的很”，被在场人拉开，将周某3劝出屋，后周某3继续在院坝内骂，并找来一把刀砸碎张某1家窗户，还听见他打电话喊人来，张某1的妻子孙某从伙房出去后，其在伙房内找得一把杀猪刀开门出来，看见周某3持刀冲过来，其就一手抱头一手拿刀朝他乱捅，后周某3就跑出院坝，其也跟着追去，边追边喊“你凶得很，咋过跑了”，追了百来米就发现周某3侧身睡在路上，其对他说“你装死，要不是与你哥关系好，再干你几刀”，便走回家，将刀放在二楼客厅的铁炉子上，又到二楼阳台上，听见田某1在周某3倒地处哭，其向妻子戴某说“出去躲一下”，便带了一把杀猪刀往坡上跑，后在坡顶把到丢了，次日，其便去亲戚小国前家找吃的，顺便打电话投案，小前国找得电话打给其姐胡某1，后其就投案了。
（八）视听资料
记载警方被告人胡明供述和辩解等情况的视频。
二、2016年年底的一天，被告人胡明在同村杨某2（另案处理）家中，向杨某2购得火药枪一支；2017年3月12日兴仁县公安局公安民警在胡明家中依法进行搜查中查获该火药枪。经鉴定：该火药枪是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）物证：火药枪一支。
（二）书证
（1）受理案件登记表、受案回执、立案决定书、告知书、破案经过、破案告知书证实，兴仁县公安局民警在办理胡明涉嫌故意伤害致人死亡一案中，在胡明家中发现并提取胡明非法持有的火药枪一支。经审查，兴仁县公安局于2017年5月25日立案，同日该案破案。
（2）接受证据清单记载，长火药枪一支，总长约150cm，枪管长约100cm，枪管前端可插入成年人小指头大小，枪托为带红色的木材做成，枪身系有一根细白布背带。实物已随案移交。
（三）勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘查笔录仁公（刑）勘[2017]133号、现场图、现场勘验制图、照片记载，现场位于兴仁县下山镇落水冲农场胡明家中。现场房屋为两层平房，坐北向南，中心现场位于该房屋二楼由东向西第一间，由一楼楼梯上至二楼中心现场，中心现场房间南墙上靠东墙开有一单扇内开木门，呈开启状，由该门进入室内，室内物品自然摆放,根据胡明之妻戴某指认，胡明存放枪支处位于该房间入口处木门后东南角墙体下。现场经认真勘验检察，其佘未检见异常。
（2）搜查证、搜查笔录、照片记载，2017年3月12日02时10分至2时40分，在见证人杨某1的见证下，侦查人员张某3、郝某对犯罪嫌疑人胡明的住处及其他有关地方依法进行搜查，搜查过程中发现胡明家住房二楼卧室门背后存放有一支疑似火药枪的可疑物品，后进行拍照固定并依法提取。
（3）戴某指认老公胡明购买的火药枪照片证实，胡明妻子戴某指认胡明购买的火药枪情况。
（4）胡明指认购买的火药枪照片证实，2017年4月26日胡明指认其购买的火药枪情况。
（5）犯罪嫌疑人杨某2指认卖给胡明的枪支照片证实，2017年8月21日杨某2指认其卖给胡明的火药枪一支。
（四）鉴定意见
(1)鉴定聘请书、（黔西南）公（司）鉴（痕迹）[2017]17号枪支鉴定书、鉴定意见通知书记载，2017年5月17日检验：初步检验：检材HJ-
JC-2017-17-1系自制枪形物体，枪全长1520mm，“枪管”长1060mm,“枪管”口径13.0mm。进一步检验：检材HJ-
JC-2017-17-1是火药为动力，通过管状器具发射金属弹丸或其他物质；其组件完整，性能正常，能正常击发。
论证：根据《中华人民共和国枪支管理法》第46条枪支的定义：以火药或压缩气体等为动力，通过管状器具发射金属弹丸或其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉的，应认定为枪支。
鉴定意见：送检材HJ-JC-2017-17-1具有上述枪支所定义的属性，应认定为枪支。
（五）证人证言
（1）殷某证实，2016年农历腊月间的一天，其和胡明在杨某2家玩的过程中，胡明说想买一支枪来守牛，杨某2说他有一支火药枪，并拿出来给胡明看，胡明说可以，并以300元的价格向杨某2买了该枪，是其垫付的，杨某2拿得有几颗纸响子送给胡明，过了一段时间，胡明把垫付款还了。
（2）戴某证实，2016年农历冬天的一天，其丈夫胡明在睛隆县安谷乡独氽组一村民家，以300元的价格买得一支火药枪，因喂的牛多，就买火药枪回来守牛，将枪放在我家二楼卧室门背后，胡明没有买到火药,就没有使用过。后来胡明和周某3打架，公安民警来家中核实情况，将该火药枪查获。
（3）杨某2证实，2016年农历腊月的一天，胡明以300元的价格向其买过一把火药枪,并给了四五颗纸火花、几十颗铁砂子，一两火药，其是帮搬迁去兴义居住的白国昌卖的，当时胡明说“他饲养了27头牛，买去放牛”，并辨认出在胡明家搜查出的枪就是自己卖给胡明的。
（五）被告人胡明供述与辩解，2016年年农历的腊月的一天，其和长菁组的殷贵强到独氽组去买狗期间，因为喂的牛多，想买一支火药枪来守牛，于是我就问村民哪家有火药枪卖？后打听到一姓杨老人有枪，其以300元的价格向其买得一把火药枪,并给了一个小牛角装的火药、砂子和六棵火花（响子)，其背起火药枪回到家后，其老婆戴某问拿来搞啷子，其说拿来守牛，就把火药枪拿放在门背后。第二天其就试枪，六棵火花试完了，一枪都没有打响。之后，背起火药枪到山上去放过两次牛，后来就放在房间门背后就没有管了。
（六）视听资料
记载警方被告人供述和辩解等情况的视频。
本院认为，被告人胡明与被害人周某3酒后因为土地承包事宜发生矛盾争吵，被在场人劝开后，周某3持刀在屋外与屋里的胡明继续对骂，后胡明持刀冲出门外，周某3见状便躲让，跑往院坝外，周某3之妻即被害人田某1上前拉劝，被胡明致伤口腔，胡明便追周某3，并持刀杀中周某3胸部，造成田某1轻伤二级、周某3当场死亡的严重后果；其非法故意损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪；胡明违反国家有关枪支管理法律规定，未经国家','2018-11-14
03:46:18',0,'web',NULL),(1884812,'835a933e-208c-4142-8661-a97700a8c089','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1306\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附页
本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0206民初5432号\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"835a933e-208c-4142-8661-a97700a8c089\",\"案件名称\":\"厦门茶叶进出口有限公司与厦门市湖里区心坚食杂店侵害商标权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市湖里区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湖里区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区心坚食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司因双方已达成庭外和解，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1539360000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"厦门茶叶进出口有限公司与厦门市湖里区心坚食杂店侵害商标权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"厦门茶叶进出口有限公司与厦门市湖里区心坚食杂店侵害商标权纠纷一审民事裁定书
（2018）闽0206民初5432号\");$(\"#hidDocID\").val(\"835a933e-208c-4142-8661-a97700a8c089\");$(\"#hidCaseName\").val(\"厦门茶叶进出口有限公司与厦门市湖里区心坚食杂店侵害商标权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0206民初5432号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市湖里区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1306\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门茶叶进出口有限公司与厦门市湖里区心坚食杂店侵害商标权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-13\\\\\",\\\\\