wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2899号
原告：邓普阳，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘大清，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告邓普阳与被告刘大清买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。本院依法向双方当事人进行了送达并告知了开庭时间、地点及未准时到庭参加诉讼的相关法律后果。本案于2018年8月13日下午15:00时在第十审判庭开庭时，原告邓普阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓普阳撤诉处理。
本案减半征收案件受理费650元，由原告邓普阳负担。
审 判 员 李 松
二〇一八年八月十三日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初5号
原告:李增光，身份号码xx，男，1984年10月4日出生，汉族，古龙镇政府职员，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。
被告:袁青春（曾用名袁占军），身份号码xxx，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇伍家村河北屯。
本院在审理原告李增光与被告袁青春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增光撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年一月五日
书记员 刘 颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6711号
申请执行人王翔，男，2006年7月27日出生，汉族，住安徽省。
被执行人ＸＸ，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告王翔与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)沪0112民初3751号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翔2,00元；案件受理费由被告ＸＸ负担25元。因义务人ＸＸ未履行义务。权利人王翔于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，但被执行人ＸＸ未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人ＸＸ系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人ＸＸ的银行存款、股票、房屋等财产，查询到其名下有牌号为沪C8XX**车辆一部，本院已在相关登记部门对该车辆作查封处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3751号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年一月二十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第262号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人汤忠达，男，1957年5月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月19日以被执行人汤忠达没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年1月擅自占用列屿镇山前村后壁山的土地建住宅，用地面积89.1平方米，其中建筑占地64.4平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第46号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积89.1平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第46号《行政处罚决定书》，于2015年3月19日依法送达给被执行人，被执行人汤忠达在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第62号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第46号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤忠达在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第46号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积89.1平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执645号
申请执行人尤国艳
被执行人张如宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00368号，依法向被执行人张如宝发出执行通知书，责令被执行人张如宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币36147.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 章岳龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第804号
原告：王力。
被告：童山桦。
本院在审理原告王力与被告童山桦民间借贷纠纷一案中，原告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王力负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一四年十月十六日
代书 记员 章欣瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7991号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告：陕西中晖建设工程有限公司，住所地，西安市高新区沣惠南路36号橡树街区B座21层。
法定代表人：史宇晖，该公司总经理。
委托代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告陕西中晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本诉案件受理费4442元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年八月六日
书 记 员 车 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6659号
申请人：佛山市安曼家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田福中路市场对面。
法定代表人：刘名湖，董事长。
委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被申请人：长沙慕名家居有限公司，住所地：长沙市��心区南托街道伊莱克斯大道16号。
法定代表人：陈建启。
本院在审理原告佛山市安曼家具有限公司诉被告长沙慕名家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市安曼家具有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙慕名家居有限公司的银行存款207373元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，自愿为原告佛山市安曼家具有限公司申请本案的财产保全提供担保。
本院认为，原告佛山市安曼家具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙慕名家居有限公司的银行存���207373元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李俊才
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 检
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑一抗字第3号
抗诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
原审被告单位昆明某某某教学设备有限公司，组织机构代码：79518793-9，单位地址：昆明市盘龙区金瓦路黄土坡村某号，法定代表人：吴某。
诉讼代表人原某某，女，1981年2月15日出生，系被告单位副总经理。
原审被告人吴某，男，1967年6月28日出生，汉族，大专文化，昆明某某某教学设备有限公司法定代表人,因本案于2014年8月13日被指定居所监视居住，同年8月30日被取保候审。
辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告单位昆明某某某教学设备有限公司、原审被告人吴某犯犯单位行贿罪一案于2014年12月5日作出（2014）盘刑一初字第710号刑事判决。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员厉耘虹出庭履行职务。原审被告单位昆明某某某教学设备有限公司诉讼代表人原某某、原审被告人吴某及其辩护人周良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2011年7月至12月，被告单位昆明某某某教学设备有限公司在承接云南某某大学学生公寓床采购项目过程中，由被告人吴某分两次共贿送时任云南某某大学学生处副处长李某（另案处理）20万元人民币。
2011年6月至2013年5月，被告单位昆明某某某教学设备有限公司在承接云南某某大学学生公寓床采购项目过程中，由被告人吴某分两次共贿送时任云南某某大学资产管理处工作人员张某（另案处理）20万元人民币。
2014年3月，被告单位昆明某某某教学设备有限公司在承接昆明市第三十某中学教学综合楼设施、设备采购项目过程中，由被告人吴某贿送昆明市第三十某中学副校长马某某（另案处理）5万元人民币。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人吴某的供述等证据予以证实。
原判认为：被告单位昆明某某某教学设备有限公司及被告人吴某，为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人吴某在被采取强制措施以前，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据被告单位昆明某某某教学设备有限公司及被告人吴某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位昆明某某某教学设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）；二、被告人吴某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
原审宣判后，原审公诉机关昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉认为：被告单位向三人行贿，符合司法解释中“向三人行贿”的情形，被告单位行贿金额共计45万元，根据《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，一般不适用缓刑和免予刑事处罚；被告单位行贿犯罪事实发生在教育设施设备采购领域，严重破坏了教育设施设备采购活动中公平、正当秩序，具有较大的社会危害性；判决被告人吴某免予刑事处罚，适用法律错误，量刑畸轻，不属于刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚情形，请依法判处。昆明市人民检察院出庭意见认为：抗诉正确，应予支持，原审被告人吴某犯罪行为社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，一审判决适用法律错误，量刑畸轻，请依法根据被告人的犯罪情节，判处被告人吴某适当刑罚。
被告单位昆明某某某教学设备有限公司的诉讼代表人认为行贿系在受贿人李某、张某的刁难及明示的情况下不得已而为之，公司一直经营状况良好，具有良好的社会责任，产品等均无质量问题，一审量刑适当，请求维持原判。被告人吴某对罪名和事实没有异议，认为自己不是主动行贿，是被动向李某、张某行贿；产品质量合格，没有单位投诉公司的质量问题；自己主动交代了犯罪事实；请求维持原判。被告人吴某的辩护人提出：被告人吴某在追诉前主动交代了自己的行贿行为，根据法律规定可以免予刑事处罚，一审适用法律正确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，且抗诉机关及被告单位、被告人均无异议，故不再赘述。
本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及被告人吴某的供述等证据予以证实，证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为：被告单位昆明某某某教学设备有限公司及被告人吴某，为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。抗诉机关及被告人对原审查明的事实及认定的罪名均无异议，本案的争议焦点在于一审法律适用法律是否正确及对被告人吴某的量刑是否畸轻。本院认为，《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》于2013年1月1日施行,在审理具体行贿犯罪案件时，应严格适用该司法解释有关规定。本案被告单位属于向三人以上行贿情形，依据该解释的规定，在不符合刑法第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定时，一般不适用缓刑和免予刑事处罚。被告单位行贿金额达45万元，向多人行贿，且均发生在教育设备采购领域，社会危害较大，不属于情节显著轻微的情形，原判在没有认定“追诉前如实供述”的情况下，根据自首情节对被告人吴某免予刑事处罚，属于适用法律不准，量刑畸轻，抗诉理由成立，本院予以支持。经审查，在卷询问通知书、询问笔录、到案经过、立案决定书可以证实，被告人吴某在侦查机关立案前主动如实供述了侦查机关并不掌握相关犯罪行为，符合刑法第三百九十条第二款规定的情形，可以减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人吴某及其辩护人所提该辩护意见予以采纳。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度，给予其罪行相适应的处罚,被告人吴某认罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人吴某减轻处罚并宣告缓刑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分适用法律不准，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第710号刑事判决第一项，即“被告单位昆明某某某教学设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳）”；
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第710号刑事判决第二项；
三、被告人吴某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一五年六月二日
书 记 员 李晓荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3943号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇桑高路西侧。
负责人王树石，该支行行长。
被执行人赵旭东，男，1972年1月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐高刚，男，1977年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷俭，男，1972年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷翠翠，女，1970年4月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1181元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初781号
原告王某某，女。
委托代理人袁新安,乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在2008年9月经人介绍相识，后订立婚约,2008年11月24日双方在西安领取结婚证书，2010年12月22日(农历)生育一名男孩李某甲，今年六岁，现随被告生活，由于原、被告相识时间短，在相识仅仅两个月便仓促结婚。婚后双方缺乏共同语言,被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，让原告无所适从，连一般的地位都没有，2011年期间，原被告聚少离多，导致原告感到孤独无助。为了解除痛苦，诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：答辩人和被答辩人虽是经人介绍相识，但双方是经过深入了解才结婚的，有一定的感情基础的。婚后生育一子李某甲，孩子的出生加深了两人的感情。因生活原因双方都在外打工，聚少离多，平日里是答辩人对被答辩人关心不够，望被答辩人理解，答辩人今后一定会更加呵护被答辩人的。答辩人认为两人感情尚好，坚决不同意离婚。
原告王某某向法庭出示结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某向法庭出示北京儿童医院出院诊断证明书一份，拟证明孩子李某甲患病。
原、被告出示的证据，双方均无异议，本院审查认为，证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。
本院审理查明：原、被告在2008年9月间经人介绍相识，2008年11月24日依法领取结婚证书，2008年12月8日补办结婚仪式，婚后2010年12月22日生育一男孩取名李某甲，现孩子在被告家。原、被告婚初关系较好。近年来，因孩子患病，且双方聚少离多，发生矛盾。2017年3月15日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方应正确对待困难，加强沟通交流，夫妻关系能够和好如初，被告也表示要加倍呵护原告。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年五月五日
书记员 赵丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2441号
上诉人（原审被告）：周茂俊,男,1962年7月16日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢宗凯，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠粱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑孝兵，男，1971年7月27日出生，汉族，栗山旅游公司总经理，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上诉人周茂俊因与被上诉人谢宗凯、凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、郑孝兵建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周茂俊又以“服从一审判决”为由，于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周茂俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周茂俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3770元，减半收取1850元，由上诉人周茂俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月一日
书记 员代 元 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6844号
罪犯李又开，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年7月15日作出(2013)甬仑刑初字第389号刑事判决，认定李又开犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李又开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李又开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李又开减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2013年1月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终860号
上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人李云岱，该公司经理。
委托代理人杜婷，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明星，居民。
被上诉人（原审被告）聂升军，居民。
上诉人兴润建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2015)邹民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年4月28日，原告王明星与被告兴润公司签订施工合同一份，被告聂升军作为被告兴润公司代表人在该施工合同上签字，原告和被告兴润公司建立业务关系。2010年6月至2010年12月，被告兴润公司在承建山东魏桥铝电有限公司赤泥外排管道工程时将该工程中的防腐保温工程分包给原告王明星施工。施工完成后，原告与被告聂升军经结算，被告尚有90000元工程款和材料款未支付原告，被告聂升军于2011年1月23日给原告书写欠条二份，于2014年1月26日给原告书写欠条一份。
原审认为，被告聂升军在担任被告兴润公司项目经理期间，与原告王明星就承建工程的山东魏桥铝电有限公司赤泥外排管道工程中的防腐保温工程部分签订了施工协议，是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王明星按约定完成施工后，被告聂升军作为项目经理与原告王明星结算了工程款和材料款，但尚有90000元工程款和材料款未支付。被告聂升军作为被告兴润公司的项目经理，其履行公司职务时相应的民事责任应由被告兴润公司承担，故剩余工程款和材料款90000元应由被告兴润公司承担偿还义务。被告兴润公司辩称已向原告王明星支付了73000元款项，但未在庭审中提供证据证明，原告王明星亦不予认可，本院对该辩称意见不予采信。被告聂升军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王明星90000元；二、被告聂升军在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告王明星的其他诉讼请求。如被告兴润建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，财产保全费1060元，公告费560元，共计3990元，由原告王明星负担510元，由被告兴润建设集团有限公司负担3480元。
宣判后，上诉人兴润建设集团有限公司不服上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，一、违反了基本的证据规则，导致认定事实严重错误。1、被上诉人在一审中提交的上诉人2010年7月至2010年12月份工程进度表6份及工程竣工验工证明2份，该组证据没有被上诉人的签名，也没有原审被告聂升军的签名，且被上诉人亦未提供与上诉人就此项工程签订施工合同。一审法院仅仅根据该证据就认定材料款为被上诉人为上诉人施工所产生的，属认定事实错误。2、被上诉人在一审中提交的原审被告聂升军给被上诉人出具的3份欠条都没有上诉人的公章，也没有其他证据证明欠条中提到的油漆等材料用于上诉人的施工工程中，且2006年4月28日，上诉人与被上诉人签订的加盖上诉人驻邹平项目部合同专用章施工合同明确约定上诉人方把部分管道岩棉保温工程承包给被上诉人方，承包方式为：上诉人方供主辅材，被上诉人方负责出人工和铁皮铆钉。该管道岩棉保温工程施工过程中没有用到油漆等其他材料，且该份施工合同的工程款已经结清。因此，该组证据只能证明出具欠条的行为是原审被告聂升军的个人行为，该欠款不应由上诉方承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的上述2组证据缺乏证据的三性，缺乏起码的证明力，但是原审判决对该2组证据予以采信，违反了我国《民事诉讼法》的基本的证据原则，导致认定事实严重错误。二、不符合常理，不具备基本的逻辑。2011年1月23日原审被告聂升军1天内出具两份欠条，欠条中并没有写明欠谁材料款，该材料用于何处。假设该欠条是原审被告与被上诉人结算出具的，油漆款亦属材料款，为什么原审被告要给被上诉人1人同时出具同是材料款的两份欠条。因此，原审被告给被上诉人出具欠条的行为明显不符合常理，一审法院对该事实并未查清。三、原审判决适用法律不当。原审被告聂升军2010年就离开上诉人公司，之后公司没有授权原审被告以上诉人名义签订协议及结算工程款，原审被告给被上诉人出具的3份欠条都没有上诉人公章，原审被告既不是职务行为，也不是委托代理行为，与上诉人无关，应有其个人承担责任。因此一审法院认为原审被告聂升军作为上诉人的项目经理，其履行公司职务时相应的民事责任应由上诉人承担是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王明星答辩称，一审判决认定事实正确。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，王明星要求兴润建设集团有限公司支付工程欠款，提供了兴润建设集团有限公司的项目经理聂升军书具的欠条，兴润建设集团有限公司对聂升军于2014年1月26日书具的欠条无异议，但对其他两张欠条有异议，并称已向王明星支付了73000元款项，但未提供证据证明，因此一审法院判决兴润建设集团有限公司支付涉案欠款并无不当。上诉人兴润建设集团有限公司上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张真真
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴金美，女，1963年11月09日出生，住经七路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴金美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴金美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74790.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74790.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6316号
罪犯李伟，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)资刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民赔17936.50元（已全部履行）。刑期自2013年6月27日起至2028年6月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯李伟被判处民事赔偿17936.50元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3401号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方银春，男，1978年10月25日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方银春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方银春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50115.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50115.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1769号
申请执行人：宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路310号。
负责人史宁，该局局长。
被执行人：刘万宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场**幢**号。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局与被执行人刘万宝行政非诉一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行审24号民事裁定已发生法律效力。因被执行人刘万宝未履行义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万宝给付行政罚款2600元、执行费200元，但被执行人刘万宝至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人刘万宝在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘万宝银行存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡枫情
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1227民初315号
原告：何瑶瑶，女，汉族，生于1990年7月21日。
被告:周国国，男，汉族，生于1994年4月3日。
原告何瑶瑶诉被告周国国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何瑶瑶到庭参加诉讼，被告周国国经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令孩子何俊喆由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年5月21日按地方风俗举办婚礼，之后未领取结婚证就一起同居生活。2015年11月原告生下一子取名何俊喆，由于双方认识时间较短，同居后即发现感情不和，经常吵架，导致矛盾重重。由于被告从原告怀孕到现在没有尽到一个父亲和丈夫的责任和义务而导致分居，也导致双方感情彻底破裂，孩子出生后一直由我父母照看，户口也报在我家里了，是农村户口，被告一直没有给孩子买过东西，奶粉都是我和我父母买。双方分居期间无共同债权债务。被告周国国经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告相识交往后于2015年5月21日按地方风俗举办婚礼，之后未领取结婚证就一起同居生活，由于双方互相了解不够，同居后��常为生活琐事吵架，导致矛盾重重。2015年12月11日原告生下一子取名何俊喆，孩子出生三个月后就由原告父母照看，现孩子户口也报在原告家，即虞关乡虞关村何二社，是农村户口，被告很少照管孩子。2016年2月以来，原、被告矛盾加剧，至今再未共同生活，被告也很少回虞关原告家中。双方同居期间无共同债权债务。
综上所述，原、被告按地方风俗举行婚礼，后未领取结婚证就一起同居生活，双方未进行婚姻登记，属同居关系，同居关系不受法律保护和调整，双方可自行解除。同居期间双方所生孩子何俊喆（8个月）一直由原告及其父母照看，户口也已报在原告家中，且处于哺乳期，和原告共同生活更有利于孩子健康成长。抚养教育孩子是父母双方应尽的责任和义务，被告应当承担孩子部分生活费和教育费，直到孩子年满18周岁为止。因被告无固定收入，抚育费的数额依据甘肃省统计部门公布的农业2015年行业年人均工资标准计算：38502元÷12月×20%=641.7元，酌定为每月600元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何瑶瑶与被告周国国同居所生孩子何俊喆（8个月）和原告何瑶瑶共同生活，由被告周国国从2016年5月起每月给付孩子抚育费人民币600元，可每月给付，也可每季度给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 马徽霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 张汭梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初149号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，务工。2010年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)113号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日至2017年8月31日，被告人王某2先后盗窃作案3起，涉案价值共计人民币42230余元。具体是：
1、2011年11月11日中午，被告人王某2在诸城市箭口驻地洪喜冷藏厂内，盗窃史某放在该厂冷藏库内貂皮一批，价值30000余元；
2、2017年8月1日15时许，被告人王某2在诸城市开发区武装部附近,盗窃停放在路边的车牌为鲁Ｇ×××××公交车内王某1的钱包一个，内有现金500余元及身份证、社保卡、银行卡等物品；
3、2017年8月31日14时许，被告人王某2在诸城市开发区益金机械厂门前，盗窃停放在该厂门前的浅蓝色宗申牌电动三轮摩托车一辆。2017年9月6日经诸城市价格认证中心鉴定该车价值11730元。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、扣押决定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书等，被害人王某1、史某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为一个量刑情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。所盗窃物品已全部退赃或被追回,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初3号
原告：黄贵玉，男，1972年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市教育局，住所永州市冷水滩区银象路159号。
法定代表人：张建坤，局长。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄贵玉与被告永州市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄贵玉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵玉自愿撤回对被告永州市教育局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄贵玉撤诉。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 园
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖144号
重庆马儿山生态农业有限公司诉重庆市荣昌区昌州街道办事处其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4847号之一
申请执行人：温海斌，男，汉族，1973年8月21日，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：东莞市众恒包装材料制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角工业区新兴路厂房。组织机构代码为57238268-1。
法定代表人：赵义端。
被执行人：赵义端，男，汉族，1971年6月12日出生，住福建省福州市仓山区，。
申请执行人温海斌与被执行人东莞市众恒包装材料制品有限公司、赵义端买卖合同纠纷执行一案，申请执行人温海斌根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第645号民事判决书向法院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款640337.59元及逾期付款利息（逾期付款利息以640337.59元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2014年9月16日起计至款项付清之日止）。并需承担案件受理费10473元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在执行过程中，于2016年6月6日扣划了被执行人东莞市众恒包装材料制品有限公司在建设银行东莞分行虎门支行沙角分理处的账户44×××93的存款6153.58元，并冻结了该账户，冻结期限为一年。上述款项扣除执行费50元后，余款已发放给申请执行人。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人赵义端住所地的人民法院调查被执行人的财产情况，该法院亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶小翠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初70号
原告湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。
法定代表人蔡跃武。
委托代理人李红球，女，1991年3月7日出生，瑶族，住湖南省江永县源口保护区，系公司员工。
委托代理人刘思伊，女，1995年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。
被告戴真雄，男，1974年3月31日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁建科技有限公司(以下简称宁建科技公司)与被告戴真雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁建科技公司委托诉讼代理人刘思伊到庭参加了诉讼，被告戴真雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款1002897元；2、被告向原告支付自2016年2月7日起至2016年12月31日止的逾期付款利息39748.15元，2017年1月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准继续计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告戴真雄因项目工程需要混凝土，与原告达成混凝土买卖口头协议。协议达成后，原告依约向被告供应混凝土，但被告并未及时支付货款，截止2016年2月6日，尚欠原告货款1002897元，当日被告向原告出具了欠条。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了混凝土，被告就欠付货款向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系清楚，被告应当自欠条出具之日起足额支付货款。被告逾期支付，有违诚实信用原则，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴真雄经本院传唤拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴真雄在本判决书生效之日起十日内向原告湖南宁建科技有限公司支付混凝土货款1002897元；
二、被告戴真雄在本判决书生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以货款1002897元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年2月7日起计算至货款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14184元，由被告戴真雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 周 海
人民陪审员 游超行
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第247号
申请执行人：尹某，男，生于1980年5月26日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被执行人：王某，女，生于1980年6月16日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在执行申请人尹某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常 亮
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第151号
申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人南勇飞,男,1982年7月16日出生,汉族。
本院在执行运城市鑫昱混凝土有限公司与南勇飞合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人南勇飞下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1960号
申请执行人：罗春燕，女，汉族，1983年2月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2278号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值54456元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1589号
申请执行人：肖雪花，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖北省阳新县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1712号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入17977.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛麻法执字第47—3号
申请执行人：谢那佳。
被执行人：谢日生。
被执行人：谢赤湖。
申请执行人谢那佳与被执行人谢日生、谢赤湖物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第79号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人谢日生、谢赤湖应于判决发生法律效力十日内对原告谢那佳宅院内的两棵杨桃树进行清除或移植，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经多次约谈双方当事人，对双方当事人进行执行和解协商，但尚未达成执行和解协议。现申请执行人谢那佳同意本案延期执行。
本院认为，本案双方当事人系同胞兄弟，和解执行有利于双方的邻里关系，且申请执行人同意本案延期执行，本案应终结本次执行。依照《中月华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛麻法民一初字第79号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人的两棵涉案杨桃树对申请执行人构成妨害的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：郑文斌
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初370号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被宣威市公安局刑事拘留,同年7月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年5月30日1时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会罗家营村被害人孙某某家中，将2只后火腿盗走。经鉴定，被盗火腿价值人民币2880元。
2、2017年5月30日2时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会下牌村被害人张某甲家中，将1部黑色直板iphone手机、11条紫云香烟和1包软云香烟盗走。经鉴定，被盗手机和香烟价值人民币1256元。
3、2017年5月30日4时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会罗家营村被害人高某某家中，将1部黑色直板触摸屏OPPO手机和1辆枣红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3850元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值人民币7986元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；多次入户盗窃，数额较大，可以酌情从重处罚，建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2017年5月30日1时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会罗家营村孙某某家中，盗走2只后火腿，火腿被张某某销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗火腿价值人民币2880元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孙某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年5月30日2时许，被告人张某某翻窗进入宣威市板桥街道歌乐村委会下牌村张某甲家中，盗走1部黑色直板iphone手机、11条紫云香烟和1包软云香烟，11条紫云烟被张某某销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机和香烟价值人民币1256元。案发后，被盗手机已追回并发还张某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人张某甲的陈述记录，提取笔录，提取照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
三、2017年5月30日4时许，被告人张某某进入宣威市板桥街道歌乐村委会罗家营村高某某家中，盗走1部黑色直板OPPO手机和1辆枣红色二轮摩托车，摩托车被张某某销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机和摩托车价值人民币3850元。案发后，被盗手机已追回并发还高某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人高某某的陈述记录，提取笔录，提取照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
案发后，公安机关从被告人张某某处提取并扣押其变卖盗窃赃物所得赃款人民币1050元，该款现存于宣威市公安局帐户。
另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过资金往来结算票据及现金交款单复印件，说明材料证实本案事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人多次入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宁竹君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9274号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告王兴波，男，1991年03月02日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告王兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告王兴波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月30日段炳荣与王兴波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月30日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王兴波于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金六千元；
二、王兴波于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以六千元为本金，自二○一六年七月三十一日借款次日起至二○一六年八月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王兴波于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以六千元为本金，自二○一六年八月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王兴波负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王兴波负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第82号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年7月18日被科右前旗森林公安局取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
辩护人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人戴逸玫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,被告人王某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了100亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2014年4月，王某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植了玉米，后期补种了杨树苗。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定，其非法开垦林地面积为102.4亩。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、“三北”“四期”工程造林管护合同书、作业设计等书证，证人朱某某、高某某、赵某某等多人的证言，被告人的供述，毁林开垦面积测量鉴定意见书、现场勘查笔录、小班测绘记录表、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人王某某的辩护人戴逸玫认为，被告人自愿认罪，无前科劣迹，且案发后积极采取补救措施，可对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人王某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了100亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2014年4月，王某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植了玉米，后期补种了杨树苗。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定，其非法开垦林地面积为102.4亩。
认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况及照片、户籍信息，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任年龄；
2、归案情况说明，证实被告人王某某因涉嫌非法占用农用地被立案侦查的经过；
3、调取证据清单、三北四期工程造林管护合同及建设项目作业设计复印件、承包费收据，证实被告人王某某所开垦的土地为三北四期工程防护林等情况；
4、2008年度三北四期扩大内需检查验收表、额尔格图镇林业站证明，证实从2008年至2012年三北四期内防护林的成活率达到85%；
5、调取证据清单、中国人民银行支付系统专用凭证、补助费明细表、科右前旗人民政府关于转发兴安盟扩大内需项目建设管理办法的通知，证实三北四期造林地享受了国家林业部门的补贴的事实；
6、科右前旗林业局关于林权登记办理情况说明，证实被告人办理林权登记情况；
7、朱某某、高某某的证言，证实三北四期工程是由额尔格图林业站负责调查设计的，后在验收过程中发现有村民违反规定在林间种粮，曾明确告知不允许林间种粮的事实；
8、赵某某、李某某、王某某、李某、敖某某、白某某、王某甲、敖某甲的证言，证实知道三北四期造林地被毁坏并种植了农作物，没发现着火和牲畜毁坏等事实；
9、毁林开垦面积测量鉴定意见书及资质证明，证实被告人王某某非法开垦林地的面积为102.4亩；
10、现场勘查笔录、现场勘查补充说明、小班测绘记录表、刑事现场照片，现场指认笔录及现场照片，证实被开垦土地的现场情况及面积；
11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某非法开垦林地102.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极采取补种措施，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，无前科劣迹，案发后积极采取补种措施，可对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 王紫钰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 洲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初177号之二
原告：苏州煜锦泰自动化技术有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路36号。
法定代表人：瞿绍军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告：苏州微影光电科技有限公司,住所地苏州高新区火炬路85号。
法定代表人：蔡志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亢丽娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。
原告苏州煜锦泰自动化技术有限公司与被告苏州微影光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州煜锦泰自动化技术有限公司撤诉。
案件受理费11248元，减半收取5624元，财产保全费4270元，合计9894元，由原告苏州煜锦泰自动化技术有限公司负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00594号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕946号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年1月30日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车，从张家港市南丰镇永联村行驶至沿江高速张家港凤凰入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为129.5mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 孙 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第989-1号
原告冯光敬。
原告庄子华。
两原告委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市邵庄镇人民政府。
法定代表人徐九华。
委托代理人孟祥全。
委托代理人范克军。
第三人黄金玉。
原告冯光敬、庄子华与被告青州市邵庄镇人民政府、第三人黄金玉确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，由庄子华、冯光敬、黄金玉三人共同为青州市邵庄镇人民政府承建了邵庄镇月山安置区65号、66号、67号楼工程。工程交付后，因邵庄镇政府尚欠工程款424万元，邵庄镇政府于2014年1月26日与庄子华、冯光敬、黄金玉三人签订抵顶协议一份，以该安置区的部分楼房抵顶部分工程款。原告认为，该抵顶协议实际是房地产转让行为，其所转让的房产既无合法的用地手续，也无合法的房产登记手续，是名副其实的小产权房，基于此所产生的一切买卖行为均应认定无效。因此，该宗房产抵顶给两原告和第三人后，两原告和第三人也无法做出合法有效的处分。为此，请求人民法院依法确认被告青州市邵庄镇人民政府与两原告及第三人于2014年1月26日签订的抵顶协议无效。
经审查，本院认为，2010年9月15日，被告青州市邵庄镇人民政府作为拆迁人发布青州市邵庄镇月山村房屋拆迁公告，并于2011年7月10日作为发包方与青州市宏达建筑安装公司签订协议书一份。该协议书约定，青州市宏达建筑安装公司承建被告的月山安置区65号、66号、67号居民安置楼工程。2011年8月10日，青州市宏达建筑安装公司作为委托人，向被告出具授权委托书一份，委托两原告及第三人代表青州市宏达建筑安装公司，具体参与月山村安置房屋建设事宜、代为同被告进行工程款项的结算、收取被告支付的工程款，代为签署相关的协议等。该工程竣工后，青州市宏达建筑安装公司于2012年11月22日要求被告将月山安置区剩余楼房以成本价抵顶所欠工程款。2014年1月26日，被告作为甲方，两原告及第三人作为乙方，签订协议书一份，约定甲方将月山安置区剩余楼房抵顶给乙方，用以解决农民工工薪及工程款问题。从本院查明的上述事实看，2014年1月26日协议书的合同双方当事人应为被告与青州市宏达建筑安装公司,两原告及第三人在该协议书上签字，系履行青州市宏达建筑安装公司的委托行为，其行为后果应由委托人青州市宏达建筑安装公司承担。两原告不是合同当事人，与涉案合同又无直接利害关系，因此，两原告无权要求确认上述协议的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑玉凤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)三民初字第00950号
起诉人李卫，男。
2011年6月21日，本院收到李卫的起诉状，要求裁决陕西
白象食品有限公司与起诉人签订无固定期限劳动合同，补发其自2009年6月8日至今工资16320元，支付其双倍工资13860元，并为其补缴2005年9月至今的社会保险（养老、医疗、失业）。
经审查，本院认为，起诉人李卫曾于2010年10月15日以其在陕西白象食品有限公司从事搬运工作中摔伤头部为由要求
该公司承担其误工、护理等费用共计51235.41元，该案在审理中，双方当事人自愿达成赔偿协议，起诉人自愿放弃申请劳动争议仲裁的权利，陕西白象食品有限公司自愿支付起诉人出院后的陪护费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、社会保险费合计66500元，双方就劳动争议产生的纠纷一次性终结。本院于2011年5月10日依法向双方当事人送达的(2010)三民初字第01080号民事调解书已发生法律效力。本院于2011午6月27日对李卫的起诉作出口头裁定不予受理，并告知其应按申诉程序处理，但起诉人仍坚持要求起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，裁定如下：
对李卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成阳市中级人民法院。
审判长 惠晓民
审判员 樊庆春
审判员 王晓慧
二〇一一年八月二日
书记员 崔小琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5143��
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行，住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
被执行人王胜华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王胜华（2014）蓟执字第5143号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0693号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1309号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王辉，女，1973年6月5日出生，汉族。
上诉人南京图腾置业发展有限公司因与被上诉人王辉房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7770号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人现在主要的经营场所在南京市六合区马集镇，故请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市建宁路300号南京大观天地MALL，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 姗
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人廖来平，男，汉族，1984年10月14日出生于湖南省邵阳县，初中文化，农民，住邵阳县XX乡XX村X组X号。2012年6月7日被逮捕。现在押。
被告人香爬，男，哈尼族，1964年10月15日出生于云南省勐海县，文盲，农民，住勐海县XX乡XX村委会XX村X号。2012年6月7日被逮捕。现在押。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人廖来平、香爬犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年1月15日以（2012）西刑初字第460号刑事判决，认定被告人廖来平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人香爬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，廖来平、香爬均提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年4月，被告人廖来平筹集毒资190余万元并通过王雪飞（同案被告人，已判刑）向被告人香爬购买毒品。4月29日，廖来平到云南省勐海县XX镇干休所香爬的住所接取毒品，当晚，香爬驾车将廖来平及所购毒品送往勐海县城，途中强行冲过公安查缉卡。之后，廖来平将毒品运到赵明荣（同案被告人，已判刑）家，经王雪飞等人包装后，由赵明荣装上其云XXXX**号小型货车，准备运至云南省普洱市。次日18时许，赵明荣驾驶该货车行驶至勐海县XX茶场时，被公安民警抓获，当场从该货车车厢底部查获2编织袋装的54件零2条甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重30594克。后公安民警先后将廖来平、香爬、王雪飞抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品疑似物和运毒工具货车、手机等物证，调取的银行帐户明细和手机通话清单等书证，证明从查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见和同案被告人王雪飞、赵明荣的供述等证据证实。被告人廖来平、香爬亦供认。足以认定。
本院认为，被告人廖来平违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益而贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人香爬违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。廖来平贩卖、运输毒品数量大，在共同运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯；香爬贩卖毒品数量大，二被告人所犯罪行均极其严重，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第942号维持第一审对被告人廖来平以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人香爬以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王宏印
审 判 员 储荣魁
代理审判员 嵇晶晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更892号
罪犯郑俊松，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年12月10日作出(1999)深中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人郑俊松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。经广东省高级人民法院复核，于2000年1月11日以(2000)粤高法刑复字第18号刑事裁定，核准判处罪犯郑俊松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑俊松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑俊松在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月8日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯郑俊松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊松因抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯郑俊松减刑八个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年6月至2016年4月连续获得嘉奖），2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑俊松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊松予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1797号
原告余念忠，男，1953年9月1日出生，汉族，住上海市。
被告上海珠宝测试鉴定处有限公司。
住所地上海市方浜中路***号*楼*****室。
法定代表人邢国艳。
委托代理人王懿敏。
原告余念忠与被告上海珠宝测试鉴定处有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余念忠诉称：原告自2011年8月22日起至2012年5月26日止将3件翡翠制品交由被告鉴定，被告为此出具了3份宝玉石鉴定证书，并收取原告检测费共计人民币190元。由于被告单位内部管理不严，操作人员水平低下，在上述鉴定证书上的填写内容明显出错，致使原告送交检测的上述3件翡翠制品被错判为聚合物充填、染色处理的伪劣制品，现要求被告改正上述3份宝玉石鉴定证书中错误和不实的记载。
本院认为：原告要求被告改正上述3份宝玉石鉴定证书中错误和不实的记载的诉讼请求，不属于法院的处理范围，原告应向有关机关申请解决，故应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第��款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余念忠的起诉。
案件受理费人民币80元，退还给原告余念忠。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原���向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深盐法民一初字第560号
原告深圳市开源汽车贸易有限公司。
法定代表人绳猛。
委托代理人陈述。
被告深圳市安迅运输实业有限公司。
法定代表人耿博。
第三人深圳市骏辉物流有限公司。
法定代表人林静。
本院在审理原告深圳市开源汽车贸易有限公司诉被告深圳市安迅运输实业有限公司、第三人深圳市骏辉物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告深圳市开源汽车贸易有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告深圳市安迅运输实业有限公司、第三人深圳市骏辉物流有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市开源汽车贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开源汽车贸易有限公司撤回对被告深圳市安迅运输实业有限公司、第三人深圳市骏辉物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市开源汽车贸易有限公司负担。财产保全费人民币4520元，由原告深圳市开源汽车贸易有限公司负担，原告深圳市开源汽车贸易有限公司应于收到本裁定之日起七日内向本院缴交。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴翩翩（兼）
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执73号
申请执行人重庆前江仪表器件厂。
法定代表人张昌升，厂长。
被执行人湖南神舟科技股份有限公司。
法定代表人陈建国，总经理。
本院在执行申请执行人重庆前江仪表器件厂与被执行人湖南神舟科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年八月十五日
书记员 肖寒梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
｀(2014)绵民终字第411号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人杨中富，总经理。
被上诉人（原审原告）绵阳市弘邦商贸有限公司。住所地：绵阳市跃进路北段***号。
法定代表人黄胜彪，总经理。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师
上诉人重庆民福建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2013)涪民初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，重庆民福建设工程有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆民福建设工程有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆民福建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14040元，减半收取7020元，由上诉人重庆民福建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 冯安石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赖冬梅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江民二初字第73号
原告司焕艳，女，1964年3月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告罗贤飞，男，1994年9月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告罗贤伟，男，1986年12月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告刘广文，男，1962年5月27日生，汉族，工人，住白山市江源区。
被告刘广琴，女，1966年3月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告刘广平，男，1968年8月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告刘广柱，男，1971年6月22日生，汉族，无职业，
住白山市江源区。
第三人中国人民人寿保险股份有限公司白山市分公司江源支公司。住所：白山市江源区。
负责人娄利，系该支公司的经理。
本院在审理原告司焕艳、罗贤飞、罗贤伟诉被告刘广文、刘广琴、刘广平、刘广柱、第三人中国人民人寿保险股份有限公司白山市分公司江源支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告司焕艳、罗贤飞、罗贤伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告司焕艳、罗贤飞、罗贤伟负担。
审判员 马文魁
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 迪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 邓瑞华
审判员 陈锦堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭韵瑜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第414号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人张某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）岳民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金115465元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第414号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月十九日
书记员 陶珍珠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民一初字第01279号
原告：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：王钢，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李永胜诉被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告王钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜诉称：李永胜与王钢小叔系朋友关系。2012年7月30日王钢因经营需要资金周转向李永胜借款4万元，后李永胜多次向王钢催讨，未果。故诉至法院请求判令王钢立即偿还借款4万元及自诉讼之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
王钢未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：李永胜于2012年7月30日借给王钢4万元，王钢出具借条一份，内容为：“今借到李永胜人民币肆万元整（￥：40000.0）借钱人：王钢××2012年7月30日”。在借条的左下角王钢书写了“注，此前所有借据作废，以此为准。高集村高集组16号”。后李永胜向王钢催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有李永胜提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李永胜要求王钢清偿债务的诉讼请求本院予以支持。李永胜要求王钢自诉讼之日起至判决确定还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告李永胜偿还借款40000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年6月19日起至判决确定给付之日止的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 江菲菲
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23062号
原告许某1，女，汉族。
委托代理人吕曙光、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告许某2，男，汉族。
被告马某1，女，汉族。
被告马某2，男，汉族。
原告许某1诉被告许某2、马某1、马某2继承纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许某1负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢圣鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2860号
罪犯于晓霞，女，1963年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中��化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月23日作出(2011)沈刑二初字第65号刑事判决，以被告人于晓霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于晓霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯于晓霞获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子三次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月9日起至2032年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法��效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3213号
罪犯李静，女，1960年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)辽刑一初字第35号刑事判决，以被告人李静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年11月21日作出(2008)辽刑三复字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李静死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李静获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2968号
罪犯李艳华，女，1973年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)深中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人李艳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年12月21日作出(2005)粤高法刑二终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月25日，罪犯李艳华获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月28日起至2027年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2972号
罪犯赵辉，女，1978年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年12月3日作出(2013)溪刑初字第170号刑事判决，以被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)本刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯赵辉获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月8日起至2018年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初308号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王保卫，男，1972年5月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于20l8年4月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月30日经双峰县人民检察院批准，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人王保卫犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2018年4月17日10时许，被告人王保卫在双峰县梓门桥镇仁里村的家中与刘某、彭某1、彭某2等人以烫烧的方式吸食了冰毒和麻古。
20l8年4月18日10时许，被告人王保卫在双峰县梓门桥镇仁里村的家中与刘某、彭某1、彭某2等人以烫烧的方式吸食了冰毒和麻古，吸食完毒品后彭某1、彭某2两人离开了，刘某留在王保卫家。当天l6时许，双峰县公安局民警在梓门桥镇仁里村王保卫家中将二人抓获，经现场尿液检测，刘某、王保卫二人的尿样中甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为：被告人王保卫提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，容留他人吸食毒品两次，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王保卫在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有异议。
上述事实，被告人王保卫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、现场检测报告书、扣押清单、吸毒人员动态管控信息表等书证，证人王某、彭某1等人的证言，被告人王保卫的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保卫提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王保卫到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内的，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人王保卫判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王保卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。