广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第799号
原告陈金凤。
原告陈杰斌。
委托代理人罗柳青，系广东森德律师事务所律师。
被告江门市春秋国际旅行社有限公司。
法定代表人黎兆焜。
委托代理人李显槐，系广东真利律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广东分公司
负责人陈伟光，该分公司总经理。
委托代理人陈彦、伍素贞，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
原告陈金凤、陈杰斌诉被告江门市春秋国际旅行社有限公司（以下简称“春秋旅行社”）、太平财产保险有限公司江门中心支公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈金凤、陈杰斌变更被告太平财产保险有限公司江门中心支公司为太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称“太平保险公司”）。两原告的委托代理人罗柳青、被告春秋旅行社的委托代理人李显槐、被告太平保险公司的委托代理人伍素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告陈金凤、陈杰斌以及儿子陈子昊在被告春秋旅行社处报名参加太原常家、平遥、大同、内蒙古草原、五台山双飞六日游，出团时间为2013年7月13日，并且原告陈杰斌在报名当天支付了团费12100元，被告春秋旅行社亦出具了收款收据。在旅途的第三天即2013年7月15日，两原告以及陈子昊在山西市浑县的S240线10KW＋300M处发生交通事故，任铁柱驾驶的晋A482**号大客车失控后驶离路面坠入路左深沟，致乘客陈金凤、陈杰斌和儿子陈子昊受伤。任铁柱承担本次事故的全部责任。被告太平保险公司是被告春秋旅行社投保旅的游人身意外险的承保公司，其应在保额范围内予以赔偿两原告的损失。
原告陈金凤于2013年10月28日至2014年6月30日期间在新会中医院门诊复诊四次，花费医疗费397.8元；在2013年7月18日至2013年9月26日期间在新会中医院入院治疗70天，该期间的住院伙食补助费为7000元；在2015年4月8日至2015年4月21日期间在新会中医院拆除内固定，该期间的住院医疗费为5105.7元，住院伙食补助费为1300元、陪人费为1820元、误工费为26168.28元（第一次住院70天、出院后全休3个月、门诊休息时间3个月、第二次住院13天和出院之后全休1个月，共93天），以上损失合计为226168.28元。此外，本次事故导致原告陈金凤伤残，其伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金（一项九级）130394.8元、父亲陈华章（62岁）的扶养费43390.08元、母亲叶女匀（63岁）的扶养费40979.52元、儿子陈子昊（14岁）的抚养费9642.24元和精神损害赔偿金6000元亦为原告陈金凤因本次事故导致的损失，以上各项合计274198.42元。
原告陈杰斌2013年7月18日至2013年8月24日在新会中医院入院治疗37天，此期间的住院伙食补助费为3700元、陪人费为2960元，以上两项合计为6660元。综上，两个被告要赔偿两个原告的损失为280858.42元。
现两原告在追偿无望的情况下，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼���请求判令：1、两被告赔偿两原告损失280858.42元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证1份，证明原告陈金凤诉讼主体适格。
证据2、身份证1份，证明原告陈杰斌诉讼主体适格。
证据3、企业机读档案1份，证明被告春秋旅行社诉讼主体适格。
证据4、企业机读档案1份，证明被告太平保险公司诉讼主体适格。
证据5、春秋国旅旅游报名表、收款收据各1份，证明两个原告在被告春秋旅行社报名参加太原常家、平遥、大同、内蒙古草原、五台山双飞六日游，出团时间为2013年7月13日，并且原告陈杰斌在报名当天支付其一家三口的团费12100元，被告春秋旅行社出具收款收据的事实。
证据6、浑县公安局交通警察大队出具的浑交（2013）043���道路交通事故认定书1份，证明在旅途的第三天即2013年7月15日，任铁柱驾驶的晋A482**号车辆在山西省浑县的S240线10KM＋300M处发生交通事故，造成乘客陈金凤、陈杰斌和陈子昊受伤，任铁柱承担本次事故的全部责任。
证据7、病历本、门诊发票和门诊费用清单各1份，证明原告陈金凤2013年10月28日至2014年6月30日期间在新会中医院门诊复诊四次，花费医疗费397.8元的法律事实。
证据8、出院小结和住院证明书各1份，证明原告陈金凤因该起交通事故在2013年7月18日至2013年9月26日在新会区中医院入院70天，该期间的住院伙食补助费为7000元的法律事实。
证据9、出院记录、住院费发票、住院费用清单各1份，证明原告陈金凤因该起交通事故2015年4月8日至2015年4月21日期间在新会中医院入院拆出内固定，花费住院医疗费5105.7元的法律事实。
证据10、出院证明书、身份证、陪人费发票各1份，证明原告陈金凤因该起交通事故2015年4月8日至2015年4月21日期间在新会中医院入院拆除内固定，该期间的住院伙食补助费为1300元、陪人费为1820元，以上两项合计226168.28元的法律事实。
证据11、疾病证明书2份，证明原告陈金凤因该起交通事故产生的误工费（第一次住院70天、出院之后全休3个月、门诊休息时间3个月、第二次住院13天和出院之后全休1个月，93天）为26168.28元的法律事实。
证据12、伤残鉴定费发票、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告陈金凤因该起交通事故受伤，其伤情被鉴定为一项九级伤残的法律事实。
证据13、身份证、证明书、常驻人口登记卡各1份，证明原告陈金凤为父亲陈华章（62岁）、母亲叶女匀的抚养人的法律事实。
证据14、结婚证���出生证和户口本各1份，证明原告陈金凤是城镇户口以及两原告生育儿子陈子昊（的法律事实。
证据15、出院记录、出院证明书各1份，证明原告陈杰斌在2013年7月18日至2013年8月24日在新会中医院入院治疗，该期间的住院伙食补助费为3700元、陪人费为2960元的法律事实。
证据16、陪护证明1份，证明原告陈杰斌在2013年7月18日至2013年8月24日在新会中医院住院期间需陪人一名。
被告春秋旅行社辩称：一、两原告起诉的陈述与事实不符：1、本案的案由系旅游合同纠纷，在本案履行旅游合同中我司不存在过错，故不应为此承担责任。而且在交通事故发生后，我司即派出高层前往事发当地协调处理、及时救助，我司已及时尽到了安全保障义务。2、本案原告所述的人身损害，系因交通事故引起的，即因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，��由第三人承担责任。根据山西浑源县交警大队作出的浑公交事认（2013）043号《道路交通事故认定书》，本起事故系任铁柱驾驶不慎所致，其负责事故的全部责任，故本案司机任铁柱和其任职的山西迎宾旅游汽车服务有限公司才是直接的侵权人。为查清本案的事实真相以及责任的认定，本案应追加任铁柱和山西迎宾旅游汽车服务有限公司为共同被告。又何来两原告所述“现两个原告在追偿无望的情况下”的呢？
二、我司积极为两原告的治疗尽了相应的义务。1、事发后至两原告返回广东继续医治期间，我司一直保持与两原告联系、沟通，积极协调。更重要的是，原告在此期间已为两原告垫付了六万多元的款项。2、我司在被告太平保险公司处投保了旅游社责任保险，退一步说，假若我司需要承担赔偿责任，本案两原告的人身损害也没有超出保险责任限额范围���
三、我司对两原告的损害不存有任何违约行为，应由车辆所有人及驾驶人承担全部责任。假若我司需要承担赔偿责任，那么本案两原告所主张的部分赔偿项目及数额不实：1、原告陈金凤的二次住院陪人费按140元／天计算，我司认为该标准过高，没有法律依据。事实上，为原告陈金凤护理的人员前后均属同一人，我司与原告陈金凤也同意按110元／天计算。2、原告陈金凤不存在误工费的问题，因为原告陈金凤没有工作单位，也没有工作收入，故不存在因本案的事故而导致收入减少的情况。退一步说，假若有误工费，其计算天数也有误，出院后全休3个月与门诊休息3个月属重复计算。3、抚养费计算重复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇���民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案抚养费的主张明显与事实不符。4、两原告提起的旅游合同纠纷当属违约之诉，精神损害赔偿的主张没有法律依据，而且原告陈金凤主张的精神损害赔偿金也属过高。综上所述，恳请法院依法查明本案的事实真相，依法调解，若调解不成，请依法作出判决。
被告春秋旅行社为其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、旅游报名表及行程安排各1份，证明两原告参加山西6天团的事实。
证据2、保险单及发票各1份，证明被告春秋旅行社已投保旅游社责任保险，且本案的损失在保险责任限额范围。
证据3、道路交通事故认定书1份，证明原告所述的人身损害，系因交通事故的意外事件引起的，应由第三人任铁柱和山西迎宾旅游汽车服务有限公司承担责任。
证据4、车票4份。
证据5、机票及登记牌各1份。
证据6、住宿费发票1份。
证据7、身份证复印件1份。
证据4-7共同证明了被告春秋旅行社在事发后立即派出公司的高层前往事发当地协调处理，已尽到安全保障义务。
证据8、证明1份。
证据9、诊断证明书2份。
证据10、出院证2份。
证据11、医疗费收据2份。
证据12、出院证明书2份。
证据13、医疗费收据2份。
证据14、护工收据证明书、身份证各1份。
证据15、收据1份。
证据8-15共同证明了被告春秋旅行社在事发后至原告返回广东持续医治期间，都一直保持与原告联系、沟通，积极多方协调，在此期间已为原告垫付了六万多元的款项。
被告太平保险公司辩称：根据起诉状内容，两原告将江门中心支公司列作本案被告的依据为“太平财产保险有限公司江门中心支公司是被告春秋旅行社投保的旅游人身意外险的承保公司，事实上，太平财产保险股份公司江门中心支公司并非本案旅游人身意外险的承保人，太平财产保险股份公司广东分公司仅承保了旅行社责任保险，太平财产保险股份公司广东分公司同意就春秋国际旅行社对两原告所承担的旅游赔偿责任承担保险理赔责任。我司具体答辩如下：
一、被告春秋旅行社对行程中意外事故的发生没有任何过错，不是致使事故结果发生的侵权人，故不应为此承担法律责任，应驳回两原告对我司的全部诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定以及《广东省国内旅游组团合同》第四条第14款“旅行中发生甲方在入住宾馆财产被盗、游览景点或乘坐公共交通运输工具时受到人身伤害或财产损失等情形的，如乙方无过错，则不负赔偿责任，但应给予甲方必要的协助。甲乙双方均应采取适当措施防止损失的扩大。”的约定，本次事故是旅行社无法预见的意外交通事故，旅行社不是致使交通事故结果发生的侵权人，不存有任何过错，有关交通事故的责任应由事故车辆负责人承担，两原告应向事故责任人主张相关权利。
同时，旅行社在事后已积极配合急救工作及协助处理事故，并未本次事故垫付了6万多元。综上，旅行社对行程中发生意外没有任何过错，不是致使事故结果发生的侵权人，故不应为此承担责任。
二、旅行社已履行了合同义务，且积极救助，不存在违约情况，行程中意外发生交通事故是旅行社无法预见的，应驳回两原告的损害赔偿诉请。根据《中华人民共��国合同法》第117条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”之规定，行程中发生交通事故是任何人都无法预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。本案中，组团社被告春秋旅行社是本次出团的组团社，已按合同约定的标准提供旅游服务。此外，根据《交通事故认定书》，本起事故是由于山西迎宾旅游汽车服务有限公司名下车辆晋A482**号金龙大客车的驾驶员任铁柱驾驶不慎所致，其负责事故的全部责任。由此可见，旅行社对两原告的损害不存有任何违约行为，应由车辆所有人及驾驶人对此承担全部责任。
三、我司对各项费用计算标准也存在以下异议。
1、医疗费问题。根据人身损害司法解释第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定��”之规定，原告陈金凤主张复诊费合计397.8元，但没有提交病历，无法证实与本起事故造成的疾病相关。另外，其主张第二次住院费5105.7元，根据住院费用明细清单（社保），属于社保情况，故原告陈金凤主张全额5105.7元为个人缴费不合理。
2、护理费问题。本案原告陈金凤以每天140元标准计算护理费实属过高，按照护理行业费用标准，应按为50元／天计算。另外，原告陈杰斌主张陪人费2960元因没有相关的医嘱证据，应驳回该诉请。
3、伙食补助费问题。本案中两原告主张100元／天的标准计算过高，应酌减为50元／天。
4、误工费问题。根据人身损害司法解释第20条“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，本案中，原告陈金凤没有提交劳动合同、工资存折、社保记录等证据，不能证明其有劳动收入，且没有证据证实其因本次交通事故所减少的实际收入损失，应驳回该项诉讼请求。同时，误工时间计算有误。另，原告以32598.7元／年标准计算误工费也没有任何事实与法律依据。
5、伤残鉴定费问题。因证明伤残程度属于原告的举证义务，故该费用应由原告自行负担。
6、残疾赔偿金问题。本案原告陈金凤未能证实其为城镇户口，故应按农村居民人均纯收入10542.84元／年为标准进行计算。根据《广东省交通事故赔偿标准》（2013年）规定，本次事故发生在2013年7月15日，应按照该年度关于农村居民人均纯收入的标准。
7、被抚养人生活费的问题。根据人身损害司法解释第“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费��出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，原告陈金凤没有提交关于其父母属于无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，且《常住人口登记卡》证实其父母职业均为“农业”，故该部分费用不应按非城镇标准计算。另外，原告陈金凤未能证实其儿子为城镇户口，故其抚养费应按农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元／年计算。即便本案需赔偿原告陈金凤父母及儿子三人的被扶养人生活费，但年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
8、精神损害抚慰金的问题，应驳回原告陈金凤的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金已经包括在残疾赔偿金里面，承担残疾赔偿金就不能同时承担精神损害抚慰金。此外，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。”的规定，原告提起的旅游合同纠纷当属违约之诉，精神损害赔偿的主张没有法律依据。应驳回两原告的诉讼请求。
9、关于诉讼费的承担问题。旅行社对意外事故的发生不存在过错，也没有违约行为，意外事故发生后旅行社亦积极协助处理相关问题，故旅行社不应承担本案诉讼费用。
四、由于原告当庭变更案由为侵权纠纷，根据人身损害赔偿的诉讼时效为1年，所以我方认为本案已经超过诉讼时效。
综上所述，旅行社既没有侵权的故意也没有侵权的过失，不是致使事故结果发生的侵权人，不存有任何违约行为，不应承担赔偿责任，继而我司也不应承担赔偿责任，为此，恳请法院查明事实，根据公平合理的原则，维护我司的合法权益，驳回两原告对我司的所有诉求。
被告太平保险公司为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、旅行社责任保险保险单及保险条款1份，证明被告太平保险公司仅承保了旅行社责任保险，我司同意就被告春秋国际旅行社对两原告所承担的旅游赔偿责任承担保险理赔责任。
经质证，原告对被告春秋旅行社以及太平保险公司提供的证据发表如下质证意见：
一、对于被告春秋旅行社提供的证据的质证意见如下：对于证据1-2没有异议。对于证据3的真实性、合法性没有异议，对其证明内容有异议，因为该第三人及山西迎宾汽车公司是在被告春秋旅行社的安排下接待两原告的旅游行程，因此被告春秋旅行社按照相关的法律，应赔偿两原告的损失。对于证据4-7的真实性及合法性不予确认，该证据无法证实相关的人员是为了处理该交通事故而前往山西处理。对于证据8-13没有异议，具体费用由法院依法核实，但必须说明，原告陈金凤拆除内固定的费用是必然产生。对于陪护费，由法院依法核定。我方对证据14-15没有异议，被告春秋旅行社垫付的费用，我方确认由被告春秋旅行社垫付，但具体金额由法院依法核定。
二、对于被告太平保险公司提供的证据的质证意见如下：对于证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但必须说明一点，因被告春秋旅行社聘请人员的过错而导致事故发生，由此可知，根据被告太平保险公司提供的保险条款的约定，被告太平保险公司应承担连带责任。
经质证，被告春秋旅行社对原告以及被告太平保险公司提供的证据的质证意见如下：
一、对原告提供的证据的质证意见如下：对于证据1-3的真实性、合法性和关联性均无异议。对于证据4，由于庭前原告变更诉讼主体，因此太平保险江门中心支公司不属于本案的主体资格。对于证据5报名表及收款收据的真实性、合��性、关联性无异议，但对于关联性方面，报名表中的补充约定，是双方的特别约定，其中第一条很明确，旅客一经报名，即表示认真阅读旅游行程，并遵守国内旅游组团合同，合同在报名表背面，根据国内旅游组团合同的有关约定，旅行中，只有入住的宾馆的财产被盗、旅游景点发生人身损害及财产损失，是旅行公司有过错的情况下才承担赔偿责任，若旅行公司没有过错，是不需要承担赔偿责任，仅是履行必要的协助义务。对于证据6的真实性、合法性没有异议，对于关联性有异议，该证据恰恰证实了被告春秋旅行社是没有过错的，本案实际的侵权人是司机任铁柱，故原告应该向实际侵权人主张权利。对于证据7的真实性、合法性没有异议，对于关联性方面的意见，与证据6的质证意见一致。对于证据8的真实性、合法性没有异议，对于关联性方面的意见，与证据6的质���意见一致，补充一点，原告住院证明书中很明确，出院时是全休三个月，在全休期间进行复诊，因此我方认为，原告出院后医生建议的全休时间与其复诊时间是重叠的。对于证据9的真实性、合法性没有异议，对于关联性，是与被告太平保险公司对医疗费的答辩意见一致。对于证据10，该证据名称应该是疾病证明书，并非为出院证明书，对疾病证明书的真实性不予确认，因为任何住院记录或住院资料都是在治疗过程中形成的，而原告为了本案的诉讼而向有关部门进行补写，这明显违反了有关的医疗规章制度，我方对该证据不予确认；对于陪人身份证没有异议，对于陪人发票的真实性及合法性没有异议，对于关联性有异议，从陪人行业制度来看，陪人费的标准一般在50-80元／天之间，特殊护理一般不超过110元／天，而事实上，被告春秋旅行社之前已垫付的陪人费用同样是按110元／天来计算，且雇工是同一个人。对于证据11的真实性、合法性和关联性均有异议，对于真实性方面，与证据10的质证意见一致；在关联性方面，原告陈金凤是没有工作的，是在家中担任家庭主妇，因此不存在因本案的事故而导致收入减少的事实，这是是否计算误工费的法律原则。对于证据12的真实性及合法性没有异议，关联性方面的意见与证据6的意见一致。对于证据13的真实性、合法性没有异议，对于关联性，与证据6的意见一致，补充一点，原告陈金凤的父母均是63周岁，并非原告诉状所称的父亲62周岁，母亲63周岁。对于证据14的真实性和合法性没有异议，对于关联性，意见与证据6的意见一致。对于证据15的真实性及合法性没有异议，对于关联性的意见与证据6的意见一致。对于证据16的真实性、合法性有异议，不予确认，对于关联性的质证意见与证据6的质证意见一致。
二、对被告太平保险公司提供的证据没有异议。
经质证，被告太平保险公司对原告以及被告春秋旅行社提供的证据的质证意见如下：
一、对原告提供的证据的质证意见如下：我司对原告提供的证据的质证意见与被告春秋旅行社一致，并补充如下意见：对于证据7，原告提供了相应的发票、清单，但没有提供病历，无法证实就诊的疾病与本案事故相关，另外原告有购买医疗保险，相关的医疗费应该使用医保，即便本案认可由被告承担责任，也因为原告的过错而加重被告的赔偿责任。对于证据9，与证据7的补充意见一致。关于原告主张的误工时间，根据原告方提供的证据，包括两次住院的时间，以及三次补充证明的时间，该时间与原告主张的误工时间有差别，我方认为原告计算的误工时间有误。关于原告提供的4份疾病证明书，我方认为原告仅为了配合主张护理费用，要求医院开具，我方认为该证明书违反了医疗管理的有关规定，甚至是在出院之后两年后才出具的，不具备合理性。根据原告提供的常住人口登记卡，原告陈金凤的父母均为农业户口，不符合城镇标准，且即便本案认可原告陈金凤的父母及儿子的被抚养人生活费用，但赔偿总额已经超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。
二、对被告春秋旅行社提供的证据没有异议。
本院对原告、被告春秋旅行社、太平保险公司提供的证据的认证意见如下：经审查，原告、被告春秋旅行社、太平财产保险公司提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：2013年6月28日，原告陈金凤、陈杰斌与被告春秋旅行社签订《广东省国内旅游组团合同》（含附件《春秋国旅旅游报名表》），主要约定：原告陈金凤、陈杰斌参加被告春秋旅行社组织的太原常家、平遥、大同、内蒙古草原、五台山双飞六日游；团费12100元，出发日期为2013年7月13日；被告春秋旅行社（或地接社）将根据团队人数安排空调旅游车。同日，原告陈金凤、陈杰斌向被告春秋旅行社支付旅游费12100元。被告春秋旅行社委托太原幸运旅行社（以下简称“幸运旅行社”）作为两原告参与行程的地接社。
2013年7月15日，两原告搭乘幸运旅行社安排的车辆晋A482**号车辆出游。当日14时55分，任铁柱驾驶上述车辆经S240线由西向东行驶至10KM＋300M处时，其离开驾驶座位伸手取物，致使车辆失控后驶离路面坠入路左深沟，导致该车的乘车人陈子昊、原告陈金凤、陈杰斌受伤，车辆损坏，造成人员死亡的道路交通事故。2013年7月12日，浑源县公安局交通警察大队出具浑公交事认（2013）043号《道路交通事故认定书》，认定任铁柱对本次事故承担全部责任，原告陈金凤、陈杰斌对本次事故不承担责任。
事故发生后，被告陈杰斌到浑源县人民医院接受治疗。出院时，浑源县人民医院出具《出院证》，证明原告陈杰斌被诊断为皮肤裂伤以及多发软组织挫伤，并建议原告陈杰斌转往当地医院继续治疗。被告春秋旅行社为原告陈杰斌支付了其在浑源县人民院的住院医疗费3536.12元。原告陈杰斌后转往江门市新会区中医院住院治疗，住院时间为2013年7月18日至8月24日，共住院37天。被告春秋旅行社为原告陈杰斌支付了其在新会区中医院的住院治疗费10710.90元。2015年7月22日新会区中医院出具《疾病意见书》，证明原告陈杰斌在2013年7月18日至8月24日住院期间留陪人一名。
原告陈金凤于事故发生后亦被送往浑源县人民医院接受治疗。出院时，浑源县人民医院出具《出院证》，证明原告陈金凤被诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，并建议其转往当地医院继续治疗。被告春秋旅行社为原告陈金凤支付了其在浑源县人民医院的住院医疗费4499.25元。原告陈金凤后转往江门市新会区中医院住院治疗，住院时间为2013年7月18日至9月26日，共住院70天。被告春秋旅行社为原告陈金凤支付了其在新会区中医院的住院医疗费43264.10元、残疾器具费320元、护理费7810元。出院时，新会区中医院出具《出院证明书》，建议原告陈金凤全休及门诊复查3个月，并证明其住院期间留陪人一名，一年后拆除内固定约需费用10000元。出院后，原告陈金凤分别于2013年10月28日、10月31日、2014年6月30日、12月1日到新会区中医院复诊，共花费医疗费397.8元。原告陈金凤在2013年10月28日、2014年6月30日复诊时，江门市新会区中医院均出具《疾病证明书》，建议原告陈金凤继续休息一个月。2015年4月8日，原告陈金凤到新会区中医院住院拆除内固定物，住院时间为2015年4月8日至4月21日，住院医疗费为5105.70元、陪人费用为1820元。出院时，新会区中医院出具《疾病证明书》，证明原告陈金凤住院期间留陪人一名，并建议其出院后全休一个月。
2015年5月22日，原告陈金凤委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系进行鉴定。2015年5月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第509号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告陈金凤的损伤与2013年7月15日交通事故存在直接因果关系，原告陈金凤的伤残等级属九级伤残。原告陈金凤为此次鉴定支付了鉴定费2000元。
另查明，原告陈金凤为非农业家庭户口。陈华章（男，1952年6月10日出生）、叶女匀（女，1952年3月16日出生）分别为原告陈金凤的父亲、母亲。陈华章与叶女匀共生育两个女儿，分别为陈美丽（1980年3月8日出生）以及原告陈金凤。原告陈金凤与陈杰斌为夫妻关系，双方于2000年8月29日生育儿子陈子昊。
再查明，被告春秋旅行社在被告太平保险公司处投保了旅行社责任保险，每次事故责任限额及累计责任限额为8000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额为800000元，每人精神损害责任限额为20000元，本次事故发生在保险期间内。
原告陈金凤、陈杰斌认为其因本次事故造成的损失应由两原告予以赔付，遂于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿两原告损失280858.42元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，经本院释明，两原告明确表示以侵权纠纷提起本案诉讼。
本院认为：两原告在参加被告春秋旅行社组织的旅游过程中遭受人身���害，并且两原告明确表示以侵权纠纷提起本案诉讼，故本案的案由应变更为健康权纠纷。
浑源县公安局交通警察大队出具浑公交事认（2013）043号《道路交通事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出任铁柱对本次事故承担全部责任，原告陈金凤、陈杰斌不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
关于两原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。原告陈杰斌的治疗终结时间为2013年8月24日，其于2015年7月8日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，原告陈��斌的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。虽然原告陈杰斌在庭审中其于2015年年初才终结治疗，但其未能提供证据对其主张予以证实，因此，本院对其陈述不予采信。原告陈金凤于2015年5月29日被评定为九级伤残，即其于该时才确定本次事故导致的损害结果，因此其在2015年7月8日提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效，因此，被告太平保险公司关于原告陈金凤的起诉已过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。
关于原告陈金凤主张2015年4月8日至21日的住院医疗费5105.7元以及复诊费用397.8元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性���合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告陈金凤主张住院医疗费产生于其拆除内固定物住院治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且原告已提供相对应的《出院记录》、《疾病证明书》、《收费发票》、《住院费用明细清单》予以佐证，本院予以确认。对于原告陈金凤主张的复诊费用，因2013年10月28日、10月31的费用产生于其第一次住院医嘱复查期间，2014年6月30日、12月1日的费用为其诊查康复情况所产生，与本次交通事故亦存在直接因果关系，并且其已提供《病历》、《X线诊断报告书》、《收费收据》、《门诊费用明细清单》予以佐证，本院予以确认。综上，本院确认原告陈金凤未获赔偿的医疗费损失为5503.5元（5105.7元＋397.8元）。
关于原告陈金凤主张2015年4月8日至21日住院期间护理费1820元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。江门市新会区中医院出具的《疾病证明书》证实了原告陈金凤在2015年4月8日至21日住院期间留陪人一名。原告陈金凤为聘请护工花费1820元的事实有其提供的《广东省地方税收通用发票》予以佐证，本院予以确认。经审查，本院认为原告陈金凤主张的护理费并未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
关于原告陈金凤主张两次住院的住院伙食补助费8300元的问题。《最高人民法院关于审理人身损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告陈金凤提供的江门市新会区中医院出具的《出院记录》，本院确认其两次住院时间为83天（70天＋13天），参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元／天的标准，本院确认原告陈金凤的住院伙食补助费为8300元（100元／天×83天）。
关于原告陈金凤主张误工费26168.28元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。���害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈金凤为非农业家庭户口，其未能提供证据证明其工作情况以及收入状况，故其误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据江门市新会区中医院于2013年9月26日出具的《疾病证明书》、2015年7月3日出具的《疾病证明书》（补2013年10月31日复查证明），原告陈金凤在第一次住院治疗时的休息时间为2013年7月18日至12月26日，休息天数为160天（70天＋30天×3个月）；根据上述医院于2015年7月3日出具的《疾病证明书》（补2014年6月30日复查证明），原告陈金凤的休息时','2018-09-19
02:14:59',0,'web',NULL),(2592340,'f55e8e45-7cb7-407f-87d0-a9430146c86b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"744\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）黑0221执1181号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"齐齐哈尔市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f55e8e45-7cb7-407f-87d0-a9430146c86b\",\"案件名称\":\"黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司申请执行康进福、王淑芝买卖合同纠纷执行通知书\",\"法院名称\":\"龙江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534867200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司申请执行康进福、王淑芝买卖合同纠纷执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司申请执行康进福、王淑芝买卖合同纠纷执行通知书
（2018）黑0221执1181号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f55e8e45-7cb7-407f-87d0-a9430146c86b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司申请执行康进福、王淑芝买卖合同纠纷执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑0221执1181号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"744\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黑龙江省裕民农业生产资料销售有限公司申请执行康进福、王淑芝买卖合同纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-22\\\\\",\\\\\