wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法知民初字第1067号
原告北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人胡荟集。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员李三凤、张琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪松和被告委托代理人孙黎卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是热播电视连续剧《如意》独家信息网络传播权所有人。《如意》收视率很高，由著名演员杨幂、刘恺威等担任主演。原告耗费重金获得该节目的独家信息网络传播权。
被告是网站快播网的所有者和运营商，为扩大网站流量和吸引广告客户，被告未经授权，在其运营网站的移动客户端上擅自播出由原告享有独家信息网络传播权的热播电视连续剧《如意》，以牟取广告利益。
为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：1、立即停止将热播电视连续剧《如意》在其运营网站的移动客户端上播放；2、赔偿原告经济损失300,000元；3、承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告提交的证据无法证明被告侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月19日，浙江省广播电影电视局出具（浙）剧审字（2012）第001号《国产电视剧发行许可证》，主要内容为：1、剧目名称为《如意》；2、电视剧制作许可证编号为乙第11349号。
《如意》的片尾部分显示：1、浙江梦幻星生园影视文化有限公司独家享有该剧的著作权；2、北京奇艺世纪科技有限公司拥有该剧的独家信息网络传播权。
2012年1月20日，浙江梦幻星生园影视文化有限公司出具一份《授权书》，主要内容为：1、被授权方为北京奇艺世纪科技有限公司；2、授权节目为《如意》；3、授权期限为首轮卫视台首播之日起5年内；4、授权内容为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营收益权、单独进行法律维权行动的权利及上述所有权利的转授性权利等。
2012年1月20日，北京奇艺世纪科技有限公司出具一份《授权书》，主要内容为：1、被授权方为本案原告；2、授权节目为《如意》；3、授权期限为2013年10月4日至2018年10月3日；4、授权内容为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营收益权、单独进行法律维权行动的权利及上述所有权利的转授性权利等。
2014年3月3日，广东省广州市海珠公证处出具了（2014）粤广海珠第3743号《公证书》。根据该公证书，2014年2月26日，根据原告的申请，在该公证处公证员赵雷和公证人员黄维的现场监督下，原告的委托代理人邓圣在该公证处通过该公证处的IPAD上网进行了如下操作：1、解开屏幕锁，进入下一界面，点击“设置”，进入到下一界面，点击“关于本机”，进入到下一界面，点击“返回”键，进入到下一界面，点击“还原”，进入到下一界面，点击“抹掉所有内容和设置”，弹出对话框，点击“抹掉”，弹出对话框，点击“抹掉”，IPAD重启；2、点击“Safari”，进入到下一界面，在地址栏中输入“www.kuaibo.com”,进入下一界面，点击“IOS版”并下载“快播互动浏览”安装到当前IPAD中；3、点击“快播互动浏览”并进入到下一界面，点击“马上体验”并进入到下一界面，点击“选择菜单”并进入到下一界面，点击“网址”并进入到下一界面，点击“如意”并播放，出现的是基本完整的《如意》的相关剧集。
以上事实，有《授权书》公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的证据，能够认定原告对《如意》拥有独家信息网络传播权并依约可以进行法律维权，因此，原告系本案的适格主体。
根据涉案公证书，在被告移动客户端内搜索《如意》后，出现了《如意》的主演、导演及简介等内容且基本没有其他相关内容，说明被告应当系明知《如意》为他人拥有著作权的作品，此时，被告应当对《如意》的节目来源负有更高的注意义务；在被告移动客户端内出现了《如意》主演、导演及简介等内容，但被告对上述内容是否系其主动编辑或推荐及上述内容系如何出现的未作充分说明及证明，因此，被告应当承担不利的法律后果；在被告的移动客户端搜索《如意》后并播放，出现了基本完整的《如意》的相关剧集，但被告对此未作充分说明，如上所述，在被告应当对《如意》的节目来源负有更高注意义务的情况下，被告未对上述播映过程进行充分说明，因此，被告应当承担不利的法律后果。综上，本院认定，被告的行为构成对原告对《如意》享有的信息网络传播权的侵犯。
关于赔偿金额事项，结合《如意》的制作成本及知名度等情况，综合考量被告行为性质等因素，本院酌定，被告应当赔偿原告经济损失100,000元。
关于删除侵权链接事项，虽然被告主张其已经删除了相应侵权链接，但被告未提供充分证据予以证明，因此，被告应当承担相应的举证不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起立即删除在快播移动客户端内电视连续剧《如意》的侵权链接；
二、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失100,000元；
三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告深圳市快播科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶琦琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06214号
原告钟良泰，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告张志超，男，1982年出生，住重庆市黔江区。
原告钟良泰与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良泰到庭参加了诉讼，被告张志超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟良泰诉称，被告张志超于2015年7月12日向原告借款20000元，约定于2015年10月12日之前归还，被告出具借条为证。但被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起按银行利率的三倍支付利息；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
借条一张，系被告于2015年7月12日出具，证明被告向原告借款20000元，约定于2015年10月12日之前偿还的事实；
被告张志超未到庭，也未向法院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的借条系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月12日，被告张志超向原告钟良泰借款20000元，并出具了借条，借条上载明“今借到钟良泰人民币贰万元整（￥：20000.00），于2015年10月12日前归还”。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原告举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告有义务按照约定的时间偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于双方在借条中没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期未履行偿还义务已构成违约，故利息只能从逾期之日起按照年利率6%开始计算，对于原告所请求的超出部分利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志超在本判决生效后立即偿还原告钟良泰借款本金20000元，并从2015年10月13日起按年利率6%支付逾期利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告钟良泰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹小凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8584号
原告：相堂建。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
主要负责人：谢大同，系该公司总经理。
原告相堂建与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告相堂建于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告相堂建自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告相堂建撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告相堂建负担。
(此页无正文)
审判员 康 琳
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=feccdb5f-58f2-4d49-ac83-a9ad0121fc30&imgId=ZmVjY2RiNWYtNThmMi00ZDQ5LWFjODMtYTlhZDAxMjFmYzMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢欢欢
山东省梁山县人民法��
民 事 裁 定 书
（2013）梁民初字第2339-2号
原告：孙丽杰，女，1969年2月1日出生，汉族，山东梁山印刷有限公司下岗职工，住梁山县。
被告：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，梁山县住房和城市建设局退休干部，住梁山县。
本院在审理原告孙丽杰与被告刘守柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
��〇一三年十二月二日
书 记 员 李玉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n ＼ n 行 政 判 决 书
＼n＼n[2014]沈中行初字第87号＼n＼n原告：张永良，男，汉族，1954年12月31日出生，农民，汉族。＼n委托代理人：张立伟（系张永良之子），男，汉族，1976年11月26日出生，无业。＼n原告：姜义，男，汉族，1950年11月24日出生，农民。＼n委托代理人：张立伟，男，汉族，1976年11月26日出生，无业。＼n原告：孙淑芹，女，汉族，1946年10月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：狄向军，男，汉族，无业，1979年2月22日出生。＼n原告：吴广林，男，汉族，1942年2月12日出生，农民。＼n委托代理人：吴学文，男，汉族，1969年7月1日出生，无业。＼n四原告共同的委托代理人：孟雷，系北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。＼n法定代表人：陈政高，男，系辽宁省省长。＼n委托代理人：殷磐石，男，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。＼n委托代理人：关雪刚，男，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。＼n原告张永良等四原告诉被告辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月13受理后，于2014年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告张永良的委托代理人张立伟，原告姜义，吴广林的委托代理人吴学文，孙淑芹的委托代理人狄向军，四原告共同委托代理人孟雷，被告辽宁省人民政府的委托代理人殷磐石、关雪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n被告于2013年12月27日对四原告作出辽政行复驳字【2013】257号驳回行政复议申请决定书。被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：证据1、《关于建平县实施县级规划用地的批复》（辽政地字【2006】657号），证明申请人复议的具体内容。证据2、建平县政府《征用土地方案公告》、建平县国土资源局《征地补偿安置方案公告》（【2006】第12号），证明发布了两公告。证据3、西街村村委会《会议记录》及《证明》，证明两公告在西街村张贴、申请人知道土地被征用。证据4、建平县红山街道办事处农经站《证明》，证明申请人知道土地被征用。证据5、申请人2次领取征地补偿表，证明申请人知道土地被征用。证据6、听证会笔录，证明申请人知道具体行政行为，证据7、申请人邮寄EMS详情单2份，证明申请人申请复议时间。证据8、延期审理通知书及EMS详情单，证明送达延期审理通知时间。证据9、EMS详情单，证明送达驳回决定时间。＼n原告诉称，在责令交付土地非诉执行一案中，在法院阅卷得知被告于2006年8月25日作出辽政地字【2006】657号《关于建平县实施县级规划用地的批复》，被告作出的该批复违法，故向被告提出复议申请，要求撤销用地批复。被告以原告“超过行政复议申请期限”为由，驳回原告的行政复议申请，该决定错误，依法应予撤销。故请求本院撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书，本案诉讼费由被告承担。＼n原告向本院提交的证据有：证据1、孙淑芹的土地使用证及房产执照。证据2、姜义的房产执照；证据3、吴广林的房产执照；证据4、张永良的土地使用证。＼n被告答辩称，其具有对原告的复议申请作出驳回决定的职权；该决定事实清楚，证据确实充分；程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1系原告申请复议的内容，予以采信；证据2可以证明发布了两公告，予以采信；证据3可以证明公告已经在西街村张贴，予以采信；证据4不能证明原告知道土地被征用，不予采信；证据5-6可以证明原告知道土地被征用，予以采信；证据7-9可以证明被诉行为符合法定程序，予以采信。原告提交的证据可以证明其有提起行政复议的权利，予以采信。＼n经审理查明，被告于2006年8月25日作出辽政地字【2006】657号《关于建平县实施县级规划用地的批复》，建平县人民政府于2006年8月30日发布了《建平县人民政府征用土地方案公告》，建平县国土资源局于2006年9月3日发布了《建平县国土资源局征地补偿安置方案公告》。原告分别于2006年8月21日和2011年6月6日领取了征地补偿费。四原告对被告作出的用地批复不服，于2013年9月30日向被告提起了行政复议，被告于2013年12月27日对四原告作出辽政行复驳字【2013】257号驳回行政复议申请决定书，驳回了四原告的行政复议申请。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告有作出驳回行政复议申请决定的职权。＼n《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”建平县人民政府于2006年8月30日发布了《建平县人民政府征用土地方案公告》，建平县国土资源局于2006年9月3日发布了《建平县国土资源局征地补偿安置方案公告》，原告分别于2006年8月21日和2011年6月6日领取了征地补偿费，以上事实均能说明原告应该于2011年6月6日之前就已经知道被告征收土地的事实，故原告提起的行政复议已经超出法定复议期限，被告驳回原告的行政复议申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：＼n驳回原告的诉讼请求。＼n本案诉讼费50元由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。＼n＼n＼n审判长张宇声＼n代理审判员白凤岐＼n代理审判员董凤瑞＼n二○一四年四月八日＼n书记员刘娇＼n本案判决所依据的相关法律＼n＼n一、《中华人民共和国行政复议法》第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。＼n第九条第一款公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。＼n二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：＼n（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1214号
申请执行人：高继孔，男，1943年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：王美连，女，1947年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：佟瑶，女，1991年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：虎有奴，男，1976年1月20日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：虎奴生，男，1985年4月6日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106刑初122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的902111元（含执行费11308元，不含评估费、拍卖费），未执行标的902111元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人虎有奴、虎奴生均无银行存款，也无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00312号
申请人荣威威，男。
申请人荣爱威，男。
被执行人赵三奎，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00312号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 于立俊
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢4号
申请执行人李海敏，男，1976年10月19日生，汉族，住邢台县。
被执行人齐二平，男，1972年2月5日生，汉族，住沙河市，
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）沙民二初字第65号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权23370元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2007）沙民二初字第65号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
陪审员 李雄磊
陪审员 徐 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 高起芳
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）信中法民终字第422号＼n上诉人（原审被告）孙华堂，男，1973年9月18日出生。＼n委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。＼n被上诉人（原审原告）杨丰收，男，1968年2月19日出生。＼n上诉人孙华堂因与被上诉人杨丰收民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙华堂的特别授权代理人张志东，被上诉人杨丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审理明，原告杨丰收与被告孙华堂是在福建省晋江市做工时相识，并互有来往。2011年12月16日，被告因承包工程急需资金，向原告借现金壹拾万元，借条载明：借条，今借到杨丰收人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人，孙华堂，2011.12.16号。此款借出后，原告多次找被告催要，后被告回到固始，此款催要无果。现原告起诉来院，要求被告及时还款。庭审中，被告辩称此款系赌博帐，属非法债务，其已偿还3万元，下余7万元原告放弃。经庭审核实，原告否认，被告也未向法庭提供书面证据予以证实。＼n原审认为，债务应当清偿，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款壹拾万元，有理有据，本院予以支持。对原告庭审放弃借款的利息之诉讼请求，本院予以确认。被告诉称的系赌博借款，其已偿还3万元，下余7万元原告放弃等理由，因原告否认，其又未能向法庭提供相关职能部门对原告的处罚结论，故本院不予采信。被告不履行还款义务，应负清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：被告孙华堂于本判决生效后十日内偿还原告杨丰收人民币100000.00元整。案件受理费2300元，由被告孙华堂负担。＼n上诉人孙华堂不服一审判决上诉称：被上诉人杨丰收是以赌博为业并在赌场放高利贷，一万元一天利息五百元，上诉人曾经在福建省晋江市承包建筑工程。被上诉人是通过上诉人的朋友认识上诉人的。被上诉人知道上诉人有积蓄后，就经常请上诉人吃饭、洗脚，一步一步将上诉人骗进赌场。上诉人在赌场先后输给被上诉人十万元。后来，上诉人通过银行汇款还被上诉人赌债三万五千元。两次现金还赌债两万五千元，其中一次五千一次两万，共计六万元。我现尚欠被上诉人四万元赌债。非法债务不受法律保护，而一审法院却置这一事实于不顾，判决上诉人偿还被上诉人十万元，该判决是错误的。请求二审查明事实，改判驳回杨丰收的诉讼请求。＼n被上诉人杨丰收答辩称，该借款是孙华堂在福建省做工地的时候，没有资金周转，他通过朋友介绍认识我，向我借的钱，借款为10万元，计3分的利息，还了5千元我承认。孙华堂后来就跑回固始县，就因为欠我的钱被我逼的太紧，所以他才跑到这边来。如果说借款是赌债，他可以找人作证。该10万元借款是一次性打的条，已经还了5千元，现在还欠9万5千元。另有5千元是利息。所以，孙华堂现在还欠我10万元借款。请求驳回上诉，维持原判。＼n二审庭审中，上诉人孙华堂向法庭提交了新证据。第一组：1、2012年6月4日2012固民初字第44号民事判决书；2、2012年10月16日2012固民初字第1051号民事判决书；3、2013固民初字第305号民事判决书。第二组：三份调查笔录，被调查人是李健东、叶华明、闰余江。证明的目的：证明杨丰收起诉孙华堂的债务是赌债。被上诉人杨丰收质证认为：这几个证人都是欠我钱的人，有的被抓，有的在逃。我起诉过他们诈骗。我对新证据予以否认。本院对该二组新证据不予采信。被上诉人杨丰收承认该10万元借款，已经还了5千元，现在还欠9万5千元。经审理查明的其他事实与一审相同。＼n本院认为，2011年12月16日，上诉人孙华堂因承包工程急需资金，向被上诉人杨丰收借现金10万元，并出其具了书面借条。被上诉人杨丰收凭借该书面借条向上诉人孙华堂主张债权，于法有据。但在二审庭审中被上诉人杨丰收认可上诉人孙华堂已经还了5千元，现在还欠9万5千元。因书面借条未约定利息，故上诉人孙华堂已经偿还的5千元应从借款10万元中扣减。上诉人孙华堂上诉称10万元系赌博借款，己通过银行汇款还被上诉人赌债三万五千元。两次现金还赌债两万五千元，其中一次五千一次两万，共计六万元。现尚欠被上诉人四万元赌债，非法债务不受法律保护。但是没有任何证据予以证实。被上诉人杨丰收予以否认。本院不予采信。综上，上诉人孙华堂的部分上诉理由成立，其合理部分请求本院予支持，其他上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n变更固始县人民法院（2013）固民初字第1808号民事判决为：上诉人孙华堂于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨丰收人民币95000元整。＼n二审的案件受理费2300元，由上诉人孙华堂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长余继田＼n审判员任钢＼n审判员陈钢＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员杨帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3371号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X(1-1)。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：刘朝军，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告刘朝军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月六日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁民初字第2891-2号
原告：杨绍西，男，1934年2月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：李传云，女，1940年7月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：吕玉果，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：吕传青，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码79039257-0,住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告杨绍西、李传云与被告吕玉果、吕传青、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨绍西申请对其本人的护理期限进行司法鉴定，并以其尚在住院期间为由，申请本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王慧平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王洪亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2793号
原告：杨静，女，1970年12月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：孔凡琴,女，1972年4月9日出生，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
原告杨静与被告孔凡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨静于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，公告费300元，由原告杨静负担。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 刘绍元
人民陪审员 陈化开
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 梅
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初238号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人于某某，男。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年8月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察院弓鸿馨、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人于某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人于某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月14日18时许，被告人于某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在本市开发区宏苑A区内倒车时，与该路段王某某驾驶的车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警到达现场后发现于某某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人于某某血液中酒精含量为157.26mg/100ml，系醉酒驾驶；被告人于某某所驾驶的三轮摩托车属于机动车。事发后，被告人于某某赔偿对方经济损失500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的于某某的血液中检出酒精含量为157.26mg/100ml。
阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：于某某的驾驶资格及驾驶车辆的情况。
协议书证实：事发后，被告人于某某赔偿王某某车辆损失500元。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人于某某系当场抓获归案。
阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人于某某出生于1976年11月23日。
被告人于某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人于某某事发后赔偿了损失，归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 王瑜萱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高小龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第627号
原告：杨某某，女，汉族，住中山市港口镇。
被告：郭某甲，男，汉族，住中山市神湾镇。
原告杨某某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2O13年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告郭某甲一直好赌，其以生产队有卖田分款为由，取得了儿子的抚养权，但被告一直未能兑现。事实上，离婚后儿子一直跟随原告生活，由原告抚养。被告对儿子的学习生活极少过问，且被告一直居无定所。故原告诉至法院，请求判令：婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.（2003）中石民一初字第1392号民事判决书；2.（2006）中石民一初字第1321号案件受理通知书、民事调解书。
被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
经审理查明：杨某某与郭某甲于1998年1月登记结婚，婚后生育一子郭某乙。2003年9月8日，杨某某起诉要求离婚，2003年10月8日，广东省中山市人民法院作出（2003）中石民一初字第1392号民事判决，判决杨某某与郭某甲离婚，婚生子郭某乙由杨某某抚养，郭某甲每月支付抚养费600元。2006年9月25日，郭某甲起诉要求变更婚生子郭某乙的抚养权，2006年10月9日，广东省中山市人民法院作出（2006）中石民一初字第1321号民事调解，双方达成协议：婚生子郭某乙由郭某甲负责抚养，郭某甲自行负担郭某乙的抚养费用。杨某某称，自2003年双方离婚后，婚生子郭某乙一直跟随杨某某生活，每月花费1800元左右。杨某某称其工作是做散工，每月收入1800元左右，现在港口镇有自己的房产。郭某甲系出租车司机。因郭某甲未尽抚养义务，杨某某遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郭某乙，现就读初中。郭某乙称父母离婚后其一直跟随母亲杨某某在一起生活，父亲郭某甲对其生活学习都不关心。现自愿要求随母亲杨某某生活。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，十周岁以上的未成年人，愿随一方生活，该方又有抚养能力的，可以变更抚养权。本案中，婚生子郭某乙十五周岁，自愿跟随母亲杨某某一起生活。杨某某有独立的收入和住房，具备抚养能力。因此，杨某某要求婚生子郭某乙由自己抚养，本院予以支持。关于子女抚养费的问题。郭某乙现在港口读初三，根据当地的生活水平及双方收入情况，本院酌定郭某甲每月支付抚养费800元。被告郭某甲不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响人民法院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、婚生子郭某乙由原告杨某某抚养，被告郭某甲自本判决生效之月起每月支付郭某乙抚养费800元至郭某乙满十八周岁时止；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告郭某甲负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 钟丹丹
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14437号
原告陈某甲，男，汉族，1950年2月1日出生，住福建省永春县。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师，特别授权。
被告陈某乙（KENNETHANG），男，1964年10月6日出生，现住菲律宾，菲律宾国籍。
受托人：梁连泉，男，1957年5月25日出生，公民身份号码3505831957********，现住厦门。
委托代理人李志维、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙（KENNETHANG）继承纠纷一案过程中，原告陈某甲向本院提出撤回对被告陈某乙（KENNETHANG）起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙（KENNETHANG）的起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）槐执恢字第9号＼n申请执行人郝相冰，男，汉族，1980年2月25日出生，住济南市。＼n被执行人张向东，男，汉族，1953年12月30日出生，住济南市。＼n被执行人张振厚，男，汉族，1955年6月7日出生，住济南市。＼n申请执行人郝相冰与被执行人张向东、张振厚民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月16日立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）槐执恢字第9号案的本次执行程序终结。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘昌珉＼n执行员刘志林＼n执行员李明亮＼n二〇一四年七月二日＼n书记员高千雯
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执230号之一
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人耿立涛，男，公司董事长
被执行人魏换龙，男，1968年8月11日生，汉族，盂县人。
被执行人盂县瑞亮铝矾土经销部
法定代表人高亮，公司负责人。
本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏换龙、盂县瑞亮铝矾土经销部借款合同纠纷一案中，2018年5月30日双方达成执行和解协议需长期履行，2018年6月20日申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）晋0322民初520号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2135号
原告史秀玲，女，1967年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张雷（曾用名张蕾），男，1982年11月27日出生，汉族，个体私营业主，住随州市曾都区。
原告史秀玲与被告张雷装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀玲、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事房屋装修工作的人员。2014年我因家庭房屋需要装修，与被告达成口头协议，约定房屋全部装修工程由被告全包，包工包料。我陆续向被告支付装修款16万元（包含家具在内），在装修过程中，我发现被告装修质量、购买的材料存在严重质量问题，为此，我明确告知被告家具不需其代买，但被告仍然单双方面从网上购买了与我要求不一致的家具，我不接受这批家具，要求被告返还家具款，被告同意返款并出具了欠条，后我多次向被告催要未果，请求人民法院判令被告返还家具款40000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张雷口头辩称，原告诉请是事出有因，出具该欠条的时候不是我自愿写的，是双方发生纠纷时写的。
经审理查明，被告张雷是从事装修行业的工作人员。2014年原告的姑娘周盈岑与被告张雷口头约定，由被告张雷包工包料装修其位于随州市曾都区东城办事处湖岸新城小区7号楼1单元701室。在装修过程中，原、被告双方发生纠纷，被告张雷给原告史秀玲出具了一份欠条，载明：“本人张雷欠史秀玲家具款肆万元整（40000），现自愿车子（福特牌鄂Ｓ×××××）做抵押，至全款付清车子退还，欠款人：张雷，2014.9.18，身份证号码429001198211276494”。欠条出具后原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，在公安机关的2014年9月18日的警情库中简要警情及处警结果栏记载：“张雷在2014年9月18日因装修房子与史秀玲发生纠纷，史秀玲两次纠结社会人员对张雷进行威胁、殴打，并且将张雷的福特嘉年华小轿车抢走，还暴力威胁张雷写下了4万元的欠条。”
本院认为，原告史秀玲系用暴力威胁的手段，让被告张雷出具了欠条，其行为无效，故原告史秀玲的诉讼请求，本院不予支持。被告张雷辨称因原告采取暴力手段，其欠条不是被告自愿书写的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项第五条之规定，判决如下：
驳回原告史秀玲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告史秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 储江涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23637号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张剑秋，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张剑秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告张剑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××94的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金49780.01元、利息2255.2元、滞纳金408.18元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金49780.01元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日，尚欠利息2255.2元、滞纳金408.18元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张剑秋没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年5月10日。
二、卡号：62×××94。
三、信用额度：97890元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金49780.01元、利息2255.2元、滞纳金408.18元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金49780.01元、利息2255.2元、滞纳金408.18元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张剑秋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49780.01元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日，尚欠利息2255.2元、滞纳金408.18元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111.08元，保全费544.43元，合计1655.51元（原告已预交），由被告张剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年三月二日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3432号
原告株洲时代新材料科技股份有限公司。
法定代表人李东林，该公司董事长。
委托代理人汤凯，男，1983年9月26日，汉族，系该公司法务部职员。（代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。）
被告中铁大桥局集团有限公司。
法定代表人刘自明，系公司董事长。
本院在审理原告株洲时代新材料科技股份有限公司诉被告中铁大桥局集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告株洲时代新材料科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11192元，减半收取5596元，由原告株洲时代新材料科技股份有限公司承担。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月六日
书 记 员 董 星
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初1477号
原告王贵平，男，1975年7月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱禹，男，1990年11月7日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
委托代理人朱兴举，系朱禹之父，特别授权代理。
被告朱恩皎，男，1989年7月11日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人。
被告天安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称天安财保云南分公司）。
法定代表人：杨智云，系公司经理。
原告王贵平与被告朱禹、朱恩皎、天安财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵平及其委托代理人朱用、被告朱禹的委托代理人朱兴举到庭参加诉讼，被告朱恩皎及天安财保云南分公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费8888.11元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金52746元、误工费8533.98元、住院伙食补助费4100元、护理费3844.98元、营养费2050元、鉴定费1300元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计90263.07元。事实与理由：2016年12月10日19时许，被告朱禹驾驶朱恩皎所有的云AX**轿车沿岔王线从旧营方向行驶至龙场镇岔王线中村路段时与原告驾驶的摩托车相互刮擦，致使两车受损、原告王贵平及摩托车上的乘客朱XX受伤的交通事故。原告受伤后被送至宣威市中医医院住院治疗，其伤经诊断为：1、左胫骨平台骨折待排；2、下颌部皮肤裂伤；3、左下肢软组织损伤，血瘀气滞。2017年1月20日病情稍好后回家休养，住院期间需一人护理。原告所受损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元。此次事故经宣威市公安局交通警察大队事故责任认定，朱禹负事故的全部责任，王贵平无责任。朱禹驾驶的车辆投保于天安财保云南分公司。原告出院后多次找被告协商未果，特起诉请求法院判决维护原告的合法权益。
被告朱禹辩称，朱禹对事故发生的时间、地点、责任划分及损害后果无异议，事故发生后原告的医疗费系朱禹垫付，请求法院依法判决，并要求天安财保云南分公司赔偿原告所垫付的医疗费用。
被告天安财保云南分公司辩称，我公司对王贵平主张的误工费不认可，王贵平系农村户口，应按农村户口计算误工费。原告的鉴定结论系其单方申请而作出的鉴定，我公司不认可原告提交的鉴定结论，故我公司对原告主张的残疾赔偿金不认可。
被告朱恩皎未出庭应诉，视为放弃答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告王贵平提交的事故责任认定书一份，证明事故双方当事人、事故发生的时间、地点、损害后果及责任划分。2、原告王贵平提交的入院记录及出院证各一份，证明王贵平的伤情为左胫骨平台骨折、下颌部皮肤裂伤、左下肢软组织损伤，血瘀气滞，住院天数为41天。3、原告王贵平提交的鉴定意见书一份，证明王贵平左胫骨平台骨折达十级伤残，定残日为2017年3月12日，事故发生至定残日共计93天。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱恩皎所有的朱禹驾驶的云AX**桥车在天安财保云南分公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按商业第三者责任险赔偿。原告主张的医疗费8888.11元朱禹已支付，原告再主张该部分医疗费属重复主张，本院不予支持。被告朱禹垫付的该部分医疗费用，天安财保云南分公司有义务支付给朱禹。原告主张按农林牧渔业在岗职工平均工资计算误工费及护理费，误工期自受伤之日起至定残之日止，该主张符合法律规定。原告属农村居民户口，其主张按城市居民计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告未提交医院出具的需加强营养的证明，其主张营养费，本院不支持。原告未提交交通费发票，其主张交通费本院不予支持。原告损伤未达严重程度，结合本院审理该类案件的实际，其主张精神抚慰金本院不予支持。原告主张的鉴定费符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院确认本次事故王贵平的损失为：后期治疗费5000元、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×0.1）、误工费8533.98元（91天×93.78元）、住院伙食补助费4100元（41天×100元）、护理费3844.98元（41天×93.78元）、鉴定费1300元，合计39262.96元。本次事故造成另一受害人朱XX受伤，经本院审理认定，朱XX在医疗费项下的损失额为住院伙食补助费2500元。综合两案，交强险医疗费项下的赔偿比例为86.2%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告王贵平后期治疗费、住院伙食补助费7844.2元（9100元×86.2%），赔偿残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费30162.96元，合计38007.16元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内按商业第三者责险赔偿原告王贵平后期治疗费、住院伙食补助费1255.8元（9100元－7844.2元）。
三、被告朱禹不承担赔偿责任。
四、被告朱恩皎不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一七年五月三十一日
书记员 张潇文
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2254号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：吴伟强,男性,1966年2月22日出生,住济南市市中区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人吴伟强信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执796号
申请执行人：黄新铭，男，1962年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：杨红旗，男，1969年8月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院作出的（2016）宁0106民初7382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的2135318元（含执行费13518元，不含评估费、拍卖费），未执行标的2135318元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人杨红旗均无银行存款，其名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初7382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初364号
原告胡淑荣，女，1963年9月23日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告胡淑荣因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日受理后，向被告平谷区政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告胡淑荣，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑荣诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告胡淑荣所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告胡淑荣服从补偿方案，违背了原告胡淑荣的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。
经查，原告胡淑荣作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告胡淑荣作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告胡淑荣提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑荣的起诉。
原告胡淑荣起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 刘赫宇
法官助理 张 伟
书 记 员 高秀丽
书 记 员 高晶晶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初135号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人冯建立(又名冯四，豹子四)，男，1966年12月17日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2006年5月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2010年4月22日因犯开设赌场罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，2010年6月9日刑满释放；2012年4月28日因犯赌博罪被河北省唐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月22日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局监视居住，因传讯不到案于2015年8月4日被曲阳县公安局上网追逃，2018年2月8日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人冯建立犯开设赌场罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人冯建立等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年9月以来，被告人冯建立以营利为目的，先后在曲阳县灵山镇灵山村东戏园北边其搭设的一处简易房、灵山村北庞三辉家东院开设赌场，为参赌人员提供赌博的场所及赌具、安排人员望风放哨等，组织庞某1、朱某、王某1等多人以推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利。2013年9月13日，被告人冯建立组织人员在灵山村北庞三辉家东院赌博时被曲阳县公安局民警查获，当场抓获赵某1、王某1等多名参赌人员，被告人冯建立趁乱从赌场逃跑。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯建立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
被告人冯建立供认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年9月以来，被告人冯建立以营利为目的，先后在曲阳县灵山镇灵山村东戏园北边其搭设的一处简易房、灵山村北庞三辉家东院开设赌场，为参赌人员提供赌博的场所及赌具、安排人员望风放哨等，组织庞某1、朱某、王某1等多人以推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利，被告人冯建立获利约人民币一万元。2013年9月13日，被告人冯建立组织人员在灵山村北庞三辉家东院赌博时被曲阳县公安局民警查获，当场抓获赵某1、王某1等多名参赌人员，被告人冯建立逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、王某1、庞某1、邸某、甘某、朱某、赵某3、王某2、赵某4、宋某、庞某2等人证言，曲阳县公安局刑事侦查大队灵山刑警队情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，在逃人员登记信息表，到案经过，户籍证明信，刑事判决书，曲阳县公安局灵山派出所证明，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建立以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯建立在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人冯建立犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯建立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止）。
二、被告人冯建立违法所得人民币一万元予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈东升
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 辛朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00265-1号
申请执行人：单捧捧，男，汉族。
被执行人：李少春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李少春在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年一月二十日
书记员 吴孔琴
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）梁民初字第142号＼n原告：张鑫，女，汉族，护士。＼n委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东金正义律师事务所律师。＼n被告：王某某，女，汉族，学生。＼n法定代理人：吴英（王某某之母），女，汉族，农民。＼n被告：王振银，男，汉族，农民。＼n被告：吴英，女，汉族，农民。＼n上列三被告委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。＼n原告张鑫诉被告王某某、王振银、吴英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人陶先瑞，被告王某某及其委托代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告吴英、王振银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张鑫诉称，2012年8月7日11时许，被告王某某驾驶电动三轮车沿水泊南路由北向南行使至梁山县人民医院门口时与在人行横道上准备过公路的行人原告张鑫发生碰撞，该事故造成原告受伤。原告受伤后，先后在梁山县人民医院和山东省省立医院治疗10天，支出医疗费27600.50元。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定被告王某某承担事故的全部责任，并出具梁公交认字（2012）第00439号道路交通事故认定书。现原告体内固定物仍未取出。原告受伤后，被告仅支付1000元，剩余费用至今拒付。＼n本院认为，原告张鑫及原告之父ＸＸ庭审时指认被告王某某不是该交通事故的肇事者，被告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告张鑫的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员潘世课＼n审判员韩飞＼n人民陪审员董玉宽＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员吕晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第727号
原告广西南宁柳富达机械设备有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E3栋E3-17号一层商铺。
法定代表人：蒋良义，总经理。
委托代理人郑君诏、李秀华，广西民族律师事务所律师。
被告广西普生三凤乳业有限责任公司，住所地：南宁市明阳工业区B区B-1-2南面。
法定代表人：黄联莉，总经理。
委托代理人廖春黎，系该公司职员。
本院在审理原告广西南宁柳富达机械设备有限公司诉被告广西普生三凤乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁柳富达机械设备有限公司以被告已履行付款义务为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁柳富达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，由被告广西普生三凤乳业有限责任公司负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢文华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执182号之三
申请执行人:李某某，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇。
申请执行人:段某某，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇。
委托代理人:方某，男，陕西XX律师事务所律师。
被执行人:毛某某，女，1965年1月8日生，汉族，居民，住陕西省XX市X城X路。
被执行人:李某某，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住宁夏XX市XX区XX镇。
本院执行李某某、段某某与西安XXXX有限公司建筑工程施工纠纷一案中，因被执行人西安XXXX有限公司已在陕西省西安市工商行政管理局注销，故本院依法变更原公司股东毛某某、李某某为本案被执行人。经查询被执行人毛某某在银行有储蓄存款，本院依法冻结并扣划了本案的执行案款1717845元(包括工程款1620220元，迟延履行期间的债务利息59543元、案件受理费19382元、执行费18700元)，另毛某某本人同意多扣划其银行储蓄存款521900元，用于偿还李某某、段某某与西安XXXX有限公司劳务合同纠纷一案中所欠李某某、段某某的工程款。本案现已执行完毕，再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜荣
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宝宁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2699号
原告：程某，女，1989年2月13日出生，汉族，住河间市。
被告：杨某1，男，1989年10月13日出生，汉族，住河间市。
原告程某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生儿女，由被告承担抚养费，每月10000元；3、分割共同财产吊车一辆。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杨某2，××××年××月××日生儿子杨某3。被告性格暴躁，每日酗酒、玩钱，不务正业，还经常对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的各种折磨，请求离婚并抚养孩子。
杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，原告自述××××年××月××日生女儿杨某2，××××年××月××日生儿子杨某3。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活多年，并先后生育两个子女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告提出离婚，未能提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年八月十六日
书记员 白雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1001号
上诉人（原审被告）：李成勇，男，汉族，1974年11月18日生。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司无锡市分公司，住所地无锡市县前东街188号。
负责人：莫志坚。
上诉人李成勇因与被上诉人中国邮政集团公司无锡市分公司（以下简称邮政公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1679号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未对管辖进行约定，现邮政公司要求李成勇支付货款并赔偿利息损失，争议标的为给付货币，邮政公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。邮政公司住所地在无锡市县前东街188号，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回李成勇对本案管辖权提出的异议。
李成勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，李成勇居住在南京市鼓楼区，本案应优先适用被告住所地人民法院管辖原则。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方邮政公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，李成勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿植峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第41-1号
申请执行人谢明华，女，1961年7月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶先全，男，1962年11月2日出生，汉族，住永安市（五一桥）**幢***室。
被执行人李秀红，女，1967年3月26日出生，汉族，住永安市（五一桥）**幢***室。
申请执行人谢明华与被执行人叶先全、李秀红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）永民初字第3530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人偿还借款本金60000元及相应的利息、申请执行人代垫的案件受理费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。依法查封了被执行人李秀红与案外人吴孝少、杨月萍共有的坐落于永安市牺和路（聚旺公寓）A幢9号房产（永房权证字第200510**号），被执行人李秀红与被执行人叶先全共有的坐落于中山路2幢102室房产（永房权证字第200104**号）。被执行人的上述房产暂无法拍卖变卖。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）永民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执443号
智俊领，女，汉族，1955年3月12日出生，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇北高庄村
申请智俊领罚金一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初267号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初267号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月十日
书记员 赵佳林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7211号
原告：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路70号骐宝苑2号。
法定代表人：邹员花，系该公司总经理。
委托代理人：胡锦，男，1992年11月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工，特别代理。
被告：贵州众强药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市双龙航空港经济区贵龙大道旁贵州博凯物流园。
法定代表人：脱飞镭。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410765660，特别代理。
原告贵州黔江医疗器械有限公司诉被告贵州众强药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔江医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔江医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币722元，由原告贵州黔江医疗器械有限公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一八年八月二十日
书记员 王振祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民二初字第647号
原告：廖镜秋，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被告:李泉枝，男，1986年2月11日，汉族，住广东省中山市。
原告廖镜秋诉被告李泉枝买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄焕英的委托代理人胡宝婷，被告覃晓机、覃子机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李泉枝于2012年11月起在原告银海电器贸易行购买电器材料共价值36314.05元，被告承诺去年农历年底结清货款，但直至去年农历二十九日才支付10000元，余款26314.05元至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告向原告支付货款26314.05元以及利息(按银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止的利息)；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告李泉枝拖欠原告廖镜秋货款26314.05元，原告同意被告分期支付该款：2013年9月30日前先支付8000元，2013年10月30日前再支付8000元，2013年11月30日前再支付8000元，2013年12月30日前支付剩余的2314.05元了结本案；
二、如被告依约履行，原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期未能依约履行，则原告可就剩余全部未付款项申请一次性强制执行；
三、案件受理费458元，减半收取为229元，由被告负担（该款被告于2013年9月30日支付上述货款时一并迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月三日
书记员 冼松兴
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第2307号＼n原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。＼n负责人：李俊倩，行长。＼n委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。＼n被告：叶伟润，男，＊＊＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。＼n原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶伟润金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王北明律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年7月19日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押向原告借款40万元，期限3年。但被告未能依约还款，虽经原告多次催收仍无果，被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判令1.被告归还借款本金余额79427.89元及相应利息、滞纳金；2.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，2010年7月19日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，双方商定：被告向原告借款40万元用于购买汽车，借款期限36期（1期为1个月，自被告实际交易日起算）；购车分期手续费为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费计算公式为使用额度×购车分期手续费率，购车分期手续费金额为36000元；该合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，等。该借款合同所附《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》订明：如被告未按期归还透支本金及手续费等情形的，即构成或视为该合同项下违约；出现被告违约事件的，原告有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，以及终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同，并依法及该合同约定对抵押汽车行使抵押权，等。该借款合同所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，等。同日，原被告又签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之粤A268**宝马牌小型轿车，作为上述债务的抵押物。同年7月26日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同年8月20日，原告依约向被告发放借款40万元，并将款项划入汽车销售商账户。被告自2012年2月6日起拖延履行按月供款义务，截至2013年3月12日止，被告尚欠借款本金余额79427.89元、利息46302.98元、滞纳金45427.34元未付给原告，从而引发本案诉讼。＼n本院认为，1.原被告签订的借款合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约。现该借款合同履行期间已经届满。故原告关于收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额79427.89元偿还给原告。合同期间届满前（2013年8月20日）的借款利息、滞纳金按合同约定标准计算，合同期间届满后原告的利息损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算。2.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，兹判决如下：＼n一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶伟润给付借款本金余额79427.89元及利息、滞纳金（截至2013年8月20日止所欠利息、滞纳金按合同约定标准计算，自2013年8月21日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。＼n二、被告叶伟润不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告叶伟润名义抵押的车牌号为＊＊＊＊**宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费3943元、公告费125元，均由被告叶伟润负担。＼n如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。＼n审判长沈学晖＼n人民陪审员李星佩＼n人民陪审员顾文娟＼n二〇一三年十一月××日＼n书记员阮敏青
＼n黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阿执字第648号＼n申请执行人孙权，男，1972年6月20日出生，汉族。＼n被执行人哈尔滨市鼎红商砼有限公司。＼n法定代表人宋树立，职务总经理。＼n本院在执行申请执行人孙权与被执行人哈尔滨市鼎红商砼有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民一初字第301号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长闫兆贵＼n审判员冯海波＼n审判员胡志国＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张坤华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初732号
原告：陈咨亦，男，现住饶阳县。
被告：贺运平，男，现住武强县。
委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：王涛，经理。
统一社会信用代码：911311027984400129。
委托诉讼代理人：白家烁，公司职工。
原告陈咨亦诉被告贺运平、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告陈咨亦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18161元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日8时50分左右，被告贺运平驾驶冀Ｔ×××××号别克牌小型轿车沿302省道由东向西行驶，行至事发路口左转弯时遇原告驾驶京Ｊ×××××号中华牌小型轿车沿302省道由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经武强县交警大队研究认定，被告贺运平应负此道交事故的全部责任，原告无责任。此次道路交通事故给原告造成各项经济损失共计18161元。其中车损16091元、公估费800元、施救费1000元、保全费270元。因被告驾驶的其所有的冀Ｔ×××××号别克牌小型轿车已在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔付，不足部分由被告贺运平承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法律规定，原告以车辆受到损失而请求侵权人进行赔偿而提起的机动车交通事故责任纠纷，但其未能提供证据证明其是事故车辆的所有人，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈咨亦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年十月十九日
书记员 刘硕博
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初37号
原告：成都桓宇物流有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人：胡彬，公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市。
负责人：郭家骝，公司经理。
委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
原告成都桓宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都桓宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款46923.2元。事实与理由：原告于2014年4月29日为川Ａ×××××号重型自卸货车向被告投保了机动车财产保险。2014年11月14日，原告雇请的驾驶员罗碧东驾驶该车在卸货的过程中发生侧翻，造成该车受损。此后，原告向被告报案，并要求定损，但被告拒绝定损，故原告通过崇州市崇阳顺风汽修厂对该车进行了维修，花去修车费44923.2元并支付施救费2000元。原告要求被告按合同约定支付赔偿款，双方多次协商未果，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，对原告起诉的发生交通事故、车辆侧翻受损、维修及车辆投保的事实均无异议，但认为事故是因液压系统故障造成，根据保险合同约定，液压系统故障造成的损失不属于保险赔付范围，被告对该部分损失不承担保险责任，要求法院按被告出具的定损单确定的金额扣除残值50元后作出裁决。
原告针对其主张主要提供了以下证据：
一、车辆维修费票据1份、维修清单1份，证明产生了维修费用46923.2元、施救费2000元。
二、车辆驾驶证1份、行驶证1份、从业资格证1份、保单1份，证明川Ａ×××××自卸货车系合法运营，在被告公司投保且不存在任何免责事由。
三、2015年10月13日对川Ａ×××××车辆的拒赔答复1份，证明原告主张赔偿车损没有过诉讼时效。
被告针对其主张提供了如下证据：
一、保单1份，证明车辆在正常卸货过程中发生侧翻可合理怀疑是因为液压系统自身故障导致车辆侧翻，而液压系统故障属于保险公司拒赔范围，故我方不应承担液压缸费用部分的赔偿。
二、定损单1份，证明被告公司对原告方车辆损失定损金额为20985元，残值为50元。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告为川Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为325600元。2014年11月14日，原告雇请的驾驶员罗碧东驾驶该车在卸货的过程中发生侧翻，造成该车受损。此后，双方未就车辆损失赔偿问题达成一致意见，原告通过崇州市崇阳顺风汽修厂对该车进行了维修，花去修车费44923.2元并支付施救费2000元。事后，原告要求被告支付赔偿款未果，故提起诉讼。
审理中，当事人一致认可扣除残值50元。
本院认为，原告向被告投保机动车保险，其中包含机动车损失保险，故应对该投保车辆在卸货过程中侧翻所造成的车辆损失承担赔偿责任。
对于被告主张的免赔问题，被告虽然怀疑车辆侧翻系由液压系统故障造成，但未提供证据予以证明，本院对其要求免赔的辩解意见不予采纳。
对于损失的数额问题。被告虽然提供了定损单1份，但该定损单未经双方签字确认，系被告公司单面行为，且与原告实际维修费用差距较大，本院对其证明效力不予确认。原告提供了车辆维修费票据及车辆维修结算单证明其车辆损失，而被告未能提供充分证据予以反驳，本院予以确认。
综上所述，本院支持由被告给付原告成都桓宇物流有限公司保险赔偿款46873.2元，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起二十日内给付原告成都桓宇物流有限公司保险赔偿款46873.2元。
二、驳回原告成都桓宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年三月二日
书记员 张莎
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执452号
被执行人邢亚奇，男，汉族，1998年12月11日出生，住所地河南省周口市郸城县。
关于邢亚奇罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初222号刑事判决，判决如下：被告人邢亚奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月30日移送执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月十日
书记员 赵佳林
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执954号之一
申请执行人盖磊,男，汉族，1972年5月10日出生，住上蔡县。
被执行人刘驰,男，汉族，1974年3月28日出生，住上蔡县。
本院在执行盖磊与刘驰借款合同纠纷一案中,向被执行人刘驰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人刘驰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘驰名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘驰名下的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱国立
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1621号
原告：单金颖，女，汉族，1990年3月30日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：宋善喜，男，汉族，1973年9月11日出生，现住山东省齐河县，公民身份号码×××。
原告单金颖与被告宋善喜民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告单金颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单金颖撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李美乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终686号
上诉人（原审被告）:广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：袁健华，总经理。
被上诉人（原审原告）:日立电梯（中国）有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22—23楼。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1351号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，双方约定,电梯保养服务的地址位于广州市海珠区新港西路12号。合同履行地为海珠区,现今电梯安装完毕,成为以建筑物为附体的附属物,属于不动产,且合同履行地为海珠区，故认为将案件移送合同履行地法院，即广州市海珠区人民法院，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷。
本院经审查认为，本案为被上诉人为上诉人提供电梯保养服务而引起的合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2460号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市。
代表人：余静波，行长。
委托代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。
委托代理人：董丽红，北京市庆之律师事务所律师。
被告：张书芬，女，1976年4月18日出生，汉族，山东省阳信县信城街道办事处聘用制工作人员，住山东省阳信县
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）与被告张书芬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告建设银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金583014.70元、支付截止至2014年5月7日的利息65393.57元、滞纳金9521.20元及自2014年5月8日起至判决生效之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议相关规定。原告经审核后为被告办理了卡号为6283660012909293的信用卡一张。被告自2010年05月24日开始使用该卡，但未按约履行还款义务，截止至2014年5月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金583014.70元、利息65393.57元、滞纳金9521.20元。
本院经审查认为，2009年12月26日，被告张书芬向中国建设银行股份有限公司阳信支行申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡。被告在中国建设银行财政预算单位公务卡申请表中声明其本人已仔细阅读了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。2010年1月25日，中国建设银行股份有限公司山东省分行审批同意了上述办卡申请并发放卡号为6283660012909293的中国建设银行财政预算单位公务卡一张。2010年5月24日该卡第一次使用并消费。2013年1月6日，该卡持有人向原告递交办理龙卡信用卡购车分期付款申请表一份，申请加急调整该信用卡额度。原告审批同意该申请，调整并提高了该信用卡的透支消费使用额度。同日，该卡持有人使用提高透支消费使用额度后的该卡在北京德奥达汽车销售有限公司购买奥迪A8L轿车一辆。后该卡自2013年8月1日起未按约还款，构成违约。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》第十二条：双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。2013年1月6日该卡持有人通过原告调整、提高并使用了该卡的透支消费使用额度，但透支使用的款项系中国建设银行股份有限公司山东省分行拨付。且本案案由为信用卡纠纷，案涉信用卡的申请行、发卡行均与本案原告无关。因此，原告建设银行北京分行不具有本案的诉讼利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年八月一日
代理书记员 王梦瑶
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执395号
申请执行人王洪,男,生于1966年4月6日,汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人陈俊，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王洪与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初474号民事调解书，被执行人陈俊偿还申请人向传贵借款本金220000元及利息。被执行人陈俊定于2016年12月31日前偿还借款本金230000元及相应利息，并负担案件受理费4400元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王洪向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十一日
书记员 苏 静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2802号
原告贾启满，男，1962年8月29日出生，住北京市平谷区。
原告贾光畅，男，1990年11月3日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告贾启满、贾光畅因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾启满，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日北京市平谷区征收和拆迁服务中心及北京市平谷区滨河街道办事处共同向被征收人发出《致平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人的一封信》，告知被征收人《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）的征收范围。该征收项目不符合公益性条件、违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。原告所有的房屋位于《征收决定》范围内，在不公开、不公正、不自愿的情况下签订了安置补偿协议，被告亦未按约定支付补偿款。综上，请求法院撤销被告作出的《征收决定》。
经查，原告贾启满、贾光畅作为被征收人与北京市平谷区房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告贾启满、贾光畅作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾启满、贾光畅的起诉。
案件受理费50元，原告贾启满、贾光畅已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 琥
审 判 员 邢 军
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年六月七日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 李乔伊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保32号
申请人：李素霞，女，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：马培，女，汉族，现住武强县，系李素霞之女。
被申请人：刘海涛，男，汉族，现住武强县。
被申请人：王债债，女，30岁，汉族，现住武强县。
申请人李素霞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘海涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆，并提供马培名下银行存款10000元作为担保。
本院认为，申请人李素霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人马培名下的银行存款10000元（开户行：中国农业银行武强支行，账号：62×××74），期限12个月。
二、扣押被申请人刘海涛驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆，期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘硕博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初4171号
原告：李某某。
被告：马某某。
原告李某某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告马某某立即偿还借款1592500.00元及相应利息，并承担本案诉讼和保全费用。事实与理由：2016年12月6日经马某某和徐某某担保，张某某向原告借款292500.00元，约定借款期限三个月，自2016年12月6日起至2017年3月6日止，月息2.5%，到期本息一次付清；同日经马某某和徐某某担保，张某某向原告借款1300000.00元，约定借款期限六个月，自2016年12月6日起至2017年6月6日止，月息2.5%，到期本息一次付清。两笔借款现均已到期，此款经原告多次催要，张某某一直未能偿还。后原告向被告马某某索要欠款，要求被告马某某承担连带保证责任，代为张某某偿还欠款，马某某于2017年3月10日用其购买的坐落于某某幢（大开金国用XX号）房屋一幢，面积XX平方米做抵押担保，并与原告签订了房屋抵押合同。根据《担保法》第6条、第19条、第21条、第33条、第46条的规定，被告马某某作为借款担保人，同时又以自己的房屋做借款抵押担保，现张某某到期不能还款，故要求被告马某某承担连带保证责任，代为张某某偿还全部借款1592500.00元及相应利息。
被告马某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭依法提交了如下证据材料：1、2016年12月6日借据二份，欲证明张某某两次在原告处借款、被告马某某担保的事实。2、承诺书一份，欲证明张某某不按时还款，被告马某某承担连带责任的事实。3、房屋抵押合同一份，欲证明被告马某某用本人购买的房屋为张某某在原告处借款抵押担保的事实。4、现金收条二份，欲证明张某某收到借款的事实。5、身份证复印件二份，欲证明当时借款及担保的事实。
经庭审质证认证，以上证据材料均无证据瑕疵，具有独立证明效力，且与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年12月6日，张某某经马某某和徐某某担保，在原告处借款292500.00元，借款期限三个月，利率月息2.5%，时间自2016年12月6日起至2017年3月6日止，到期本息一次付清，并出具载有借款方及担保人签名捺印的借据一张。张某某又于同日再次向原告借款1300000.00元，借款期限六个月，利率月息2.5%，时间自2016年12月6起至2017年6月6日止，到期本息一次付清，并出具载有借款方及担保人签名捺印的借据一张。两笔借款本金共计1592500.00元。2016年12月6日，被告马某某为原告提供承诺书一份，该承诺书载明“我自愿为张某某担保借款130万元整，利息为同期银行贷款利率的4倍。如果张某某不按时还款我愿承担还款责任”，并签名捺印。借款到期后，经原告催要，张某某一直未偿还。后原告要求借款担保人被告马某某承担连带保证责任，代为偿还张某某的欠款。被告马某某与原告李某某于2017年3月10日签订了房屋抵押合同，被告用其购买的位于某某幢的房产一处为张某某的借款及相应利息做抵押担保。该房屋建筑面积XX平方米，其中套内XX平方米，分摊XX平方米；产权证号：大开金国用XX号；土地使用权证号：大金度中XX。2017年8月29日原告李某某向本院申请财产保全，请求对该抵押房屋一幢予以查封，并提供了相应担保。2017年9月1日本院依法对该房屋采取财产保全措施。
本院认为，原告与张某某之间的借款合同依法成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向张某某交付借款，张某某未按合同约定履行还款义务的行为违约，应承担返还借款的义务。被告马某某作为张某某的借据担保人，同时又与原告签订了房屋抵押合同，以其购买的房产一处为张某某的借款及相应利息做抵押担保，原告与被告马某某间的保证合同依法成立，合法有效。被告马某某与原告签订的保证合同，因双方未明确约定保证方式，所以被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任，故本院对原告要求被告马某某代为张某某偿还借款本金及合理利息的诉讼请求依法予以支持。对于利息部分，因双方约定的利率为30%，超过法律规定的年利率24%的限制性规定，且被告没有到庭参加诉讼，应视为被告对超出部分不同意支付，因此本院对双方约定的月利率2%部分予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金及按照月利率2%给付利息的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后立即给付原告李某某借款本金1592500.00元及2016年12月7日至2017年10月31日期间利息345041.67元，下余利息自2017年11月1日起至给付之日止以1592500.00元为本金、按月利率2%计算。
如被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费19133.00元和保全费5000.00元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 任艳军
审 判 员 林 野
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 佟 乐