wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）滨执二字第714号＼n原告张新堂，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住XX。身份号码XX。＼n被告江苏中信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。＼n法定代表人胡彬相，该公司董事长。＼n本院在执行张新堂与江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，依法查询冻结并扣划被执行人江苏中信建设集团有限公司银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）滨民一初字第677号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王兆庆＼n审判员刘金锋＼n审判员张俊杰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李建辉＼n
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执666号
申请执行人：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区福利路街道公园路129号13层005室。
被执行人：杨明，男，汉族，1984年9月11日出生，住兰州市七里河区车家坝**号。
被执行人：杨世荣，男，汉族，1963年10月14日出生，住址兰州市七里河区车家坝**号。
被执行人：陈淑琴，女，汉族，1963年10月15日出生，住址兰州市七里河区车家坝**号。
被执行人：杨军，男，汉族，1986年9月16日出生，住址兰州市七里河区车家坝**号。
兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司申请执行杨明、杨世荣、陈淑琴、杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)甘0104民初503号民事调解书已发生法律效力，确定：“杨明偿还兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司借款本金1230000元，于2017年12月31日前偿还400000元，2018年6月30日前偿还400000元，2018年12月31日前偿还430000元，利息按照年利率24%计算（从2017年6月1日至本金清偿完毕之日），如逾期还款，利息按照年利率24%计算（从2016年9月1日至本金清偿完毕之日）。杨世荣、陈淑琴、杨军对上述债务承担连带清偿责任”。因义务人杨明、杨世荣、陈淑琴、杨军未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司于2018年7月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明、杨世荣、陈淑琴、杨军在金融机构的存款584160元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入584160元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。
本裁定立即执行。
审判长 李红梅
审判员 周 刚
审判员 崔振磊
二〇一八年八月二日
书记员 张 健
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第159号＼n罪犯杜玺辉，男，1982年12月8日出生，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n精河县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）精刑初字第122号刑事判决，以被告人杜玺辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杜玺辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。＼n经审理查明，罪犯杜玺辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月，被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杜玺辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杜玺辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年9月28日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初358号
起诉人金晓松，居民。
本院于2016年8月23日收到起诉人金晓松以东台市动物卫生监督所为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金晓松诉称：起诉人于2016年3月16日向东台市动物卫生监督所提交《政府信息公开申请书》，申请公开：“明确金晓松可作为协检员协助产地检疫”的法定理由和依据，但东台市动物卫生监督所未能在法定期限内向起诉人作出答复，故诉至法院，现要求法院判令东台市动物卫生监督所对起诉人公开明确金晓松可作为协检员协助产地检疫”的法定理由和依据。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人金晓松要求判令东台市动物卫生监督所对其公开“明确金晓松可作为协检员协助产地检疫”的法定理由和依据，而向人民法院起诉，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金晓松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛美琳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
湘05**民初1023号
原告：刘知信，男，1954年1月24日出生，瑶族，居民。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。
被告：戴文，男，1968年1月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告：湖南长宁投资有限公司，住所地绥宁县长铺乡川石村江背苑经济适用房1栋门面01号（广夏园01栋01号门面）。
法定代表人:唐则宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
原告刘知信诉被告戴文、湖南长宁投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘知信及其委托诉讼代理人邓集跃、被告戴文的委托诉讼代理人彭范军、湖南长宁投资有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘知信向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款28万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月4日，被告戴文借原告28万元用于被告湖南长宁投资有限公司作流动资金。于同日戴文向原告出具借条一份,被告戴文承诺利息按其与湖南长宁投资有限公司签订的《2013年借用流动资金协议》约定的利息按25%计算年利息，被告戴文支付了一年的利息7万元给原告。后原告多次向两被告催收本息未果。被告戴文于2017年9月17日出具“证明”，“证明”内容为原告的28万元在被告戴文在被告湖南长宁有限公司的320万元之内。现原告向被告戴文、被告湖南长宁投资有限公司要求退还借款28万元及利息，两被告均拒绝偿还。两被告的行为损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，现特诉诸法院，恳求判如所请。
被告戴文辩称：1、原告诉称的28万元，实际上是以被告的名义借给了湖南长宁投资有限公司，2、该借款的利息是参照与长宁公司签订的《2013年借用流动资金协议》约定的利息，3、被告戴文支付的利息实际上是长宁公司支付的，只不过是经了被告戴文的手给了原告，4、关于本案借款戴文已经于2017年10月7日向绥宁县人民法院起诉了湖南长宁投资有限公司，本案的处理应以该案的处理为前提，戴文向法院申请中止审理。
被告湖南长宁投资有限公司辩称：长宁公司与原告从来没有现金的出借与利息的法律关系，双方既没有书面协议，也没有口头协议，双方未形成借贷关系，根据合同的相对性原则，原告与戴文之间的借贷，应该在他们之间形成法律关系，长宁公司与戴文之间的借贷关系系戴文个人的借贷关系，戴文与长宁公司之间的320万元的借款戴文已经向绥宁县人民法院提起诉讼，长宁公司只在另案当中对戴文承担民事法律责任，在本案中不承担民事法律责任。戴文借给长宁公司的320万元是否包括原告的28万元，与长宁公司没有必然的法律关系，请求法院依法驳回原告对长宁公司的诉讼请求。
原告刘知信围绕诉讼请求依法提交了包括2013年8月4日被告戴文借款28万元的借据等证据，被告戴文予以认可。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告戴文向原告刘知信借款280000元，用于湖南长宁投资有限公司的投资，并口头约定了借款利息为年息25%。被告湖南长宁投资有限公司向被告戴文借款3200000元，但并未与原告刘知信发生直接债权债务关系。被告戴文已支付原告刘知信从2013年8月4日至2014年8月10日的借款利息。
本院认为，原告刘知信与被告戴文之间的债权债务关系明确，原告要求被告戴文偿还借款本金280000元，并按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告刘知信要求被告湖南长宁投资有限公司与被告戴文连带偿还该笔借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告戴文自本判决生效后三日内偿还原告刘知信借款本金280000元及利息（利息从2014年8月11日起按月息2%计算至本金还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告戴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 殷聚球
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3231号
原告：栗元凤。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：高顶岩。
原告栗元凤与被告高顶岩离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗元凤及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告高顶岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗元凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生男孩高旭由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年经人介绍认识，2015年3月20日在郯城县民政局办理登记手续。2017年3月16日生育男孩高旭。婚后夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告及孩子漠不关心，不闻不问，尤其是被告在外挣钱从来不给原告，从来没有做丈夫及父亲的责任和义务。为此，原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。特提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告高顶岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月20日办理结婚登记手续，于2017年3月16日生育男孩高旭。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。2017年6月8日，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告自相识到共同生活时间较长，且已生育一子，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告栗元凤与被告高顶岩离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告栗元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年六月二十八日
书记员 马丽悬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4464号
原告：李钊华，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林河荣，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李钊华与被告林河荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林河荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告李钊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林河荣偿还原告借款本金人民币394元及利息(利息年利率24%自2018年5月10日起计算至还款之日止);2.判令被告林河荣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月10日，被告林河荣通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告李钊华签订借款合同，约定被告林河荣向原告李钊华借款人民币400元、借款期限一周、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告李钊华委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告林河荣实际支付了借款本金394元。2018年5月17日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告林河荣未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李钊华与被告林河荣签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告李钊华向被告林河荣实际支付借款时生效。被告林河荣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告李钊华与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支��。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林河荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林河荣在本判决生效之日起三日内偿还原告李钊华借款本金人民币394元及其利息（按年利率24%自2018年5月10日起计算至还款之日止）；
二、被告林河荣承担本案律师费人民币155元。
被告林河荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林河荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第733号＼n罪犯吴红强，曾用名吴洪强、吴廷合，男，1978年7月16日出生，汉族，河南省淮阳县葛店乡祝庄村人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于二○0六年十一月十六日作出（2006）烟刑二初字第52号刑事判决，以被告人吴红强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年四月十日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止）；二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第90号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯吴红强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯吴红强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n经审理查明，罪犯吴红强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯吴红强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯吴红强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴红强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9255号＼n罪犯马灿平，男，1974年8月8日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。＼n云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月六日作出（2005）大中刑初字第6号刑事判决，以被告人马灿平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑终字第874号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5151号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯马灿平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯马灿平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马灿平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯马灿平减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员尹卫平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执957号
申请执行人林雪
被执行人王庐山、宫卫玲
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2377号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为43600元及利息，已经履行的标的为0元，未履行的标的为43600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 雷国强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3169号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路*号。
法定代表人张磊。
被告王俊莉，女，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告王俊莉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判长 周 新
审判员 杨明波
审判员 王 玲
二〇一八年八月二十日
书记员 吴茜茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01414号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人李洁，女，汉族。
被执行人王少平，男，汉族。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人李洁、王少平借款纠纷一案，西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1746号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2015年8月28日向我院申请执行，执行标的为25万元等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人的银行账户等，未发现可供执行的财产信息。2015年10月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）莲执字第01414执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初80号
原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号。
法定代表人：朱小连，董事长。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：罗静飞，女,1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
被告：虞金芬，女,1964年12月20日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：虞平伟，男,1968年12月7日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：王红光，男,1977年8月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告罗静飞、虞金芬、虞平伟、王红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙菁雄到庭参加诉讼，被告罗静飞、虞金芬、虞平伟、王红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告德商银行向本院提出诉讼请求：一、被告罗静飞归还原告借款本金15万元，利息1262.31元（利息暂计至2016年12月27日），赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费4200元，合计155462.31元，并支付上述借款本息自2016年12月28日起至借款清偿之日止按月利率10.50‰计算的罚息和复息；二、被告虞金芬、虞平伟、王红光对被告罗静飞的上述借款本金、利息（含罚息、复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月27日，被告罗静飞因购买车辆向原告申请借款。次日，被告罗静飞、虞金芬与原告签订《个人保证借款合同》，合同主要约定：被告罗静飞向原告借款15万元，借款期限自2016年6月28日起至2016年12月20日止；借款月利率为7‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告虞金芬为原告的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括律师代理费等），保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告虞平伟、王红光分别向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告罗静飞在2016年6月28日至2017年6月27日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约于2016年6月30日向被告罗静飞发放了15万元借款，履行了合同义务。借款到期后，被告罗静飞未按期履行支付义务。截止2016年12月27日，被告罗静飞共拖欠原告借款本金15万元，利息1262.31元（含罚息、复息）。其余被告也未履行相应保证责任。原告经催讨未果，诉至法院。
被告罗静飞、虞金芬、虞平伟、王红光均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4200元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息计算表、法律服务委托合同、律师代理费发票及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人保证借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约给付了借款，已履行合同义务。被告罗静飞未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告罗静飞归还借款本金并按合同约定支付利息及原告支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告虞金芬、虞平伟、王红光为上述借款提供了连带责任保证，原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。被告罗静飞、虞金芬、虞平伟、王红光未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所诉，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗静飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司借款本金15万元及截止2016年12月27日的利息1262.31元（含罚息、复息），并支付上述借款本息自2016年12月28日起至判决确定的履行日止按月利率10.50‰计算的罚息和复息；
二、被告罗静飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司支付律师代理费4200元；
三、被告虞金芬、虞平伟、王红光对上述判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，减半收取计1704.50元，由被告罗静飞、虞金芬、虞平伟、王红光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一七年三月一日
书 记 员 乐 瀚
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第394号＼n申请人：李青平，男，82岁，汉族，住沂南县。＼n被申请人：张由彦，男，40岁，住沂南县。＼n申请人李青平与被申请人张由彦申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张由彦所有的鲁13／XXX**号运输拖拉机一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押））被申请人张由彦所有的鲁13／XXX**号运输拖拉机一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员徐道印＼n
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异29号
异议人（被执行人）：芜湖明升建材有限公司,住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
申请执行人:韦建华,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖丽康源食品饮料有限公司,住所地安徽省芜湖市。
被执行人：胡霞,女,汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：裴意平,男,汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人:董明升,男,汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行韦建华与芜湖丽康源食品饮料有限公司（以下简称丽康源公司）、胡霞、裴意平、芜湖明升建材有限公司（以下简称明升公司）、董明升借款合同纠纷一案中，被执行人明升公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人明升公司称本院于2016年8月17日作出（2015）芜中执字第587号执行裁定书，将其位于芜湖县陶辛镇工业集中区的房产、土地予以评估、拍卖，损害了其合法权益，故提出异议，申请中止执行。事实与理由：1，依据（2014）芜中民二初字第00297号民事判决书，异议人只提供房产作为担保，丽康源公司系主债务人，其现还在正常生产中，应首先执行其财产。2，申请执行人韦建华仅享有明升公司抵押房产的优先受偿权，土地使用权不应包括在内，即使对该房产所占用的土地进行评估，也不应对整宗土地进行评估拍卖，因该宗土地上还有其他建筑设施。如法院认为应当对抵押的房产及占用的土地进行评估拍卖，应对该宗土地进行分割，以免影响异议人对其他房产的使用，并应将房产所占用之外的土地拍卖款返还异议人。3，评估价格过低，明显低于市场价格，已提出异议，但法院未予答复。4，异议人是一家生产企业，除抵押房产外，还有其他财产不应在执行范围之内。
本院查明，韦建华诉丽康源公司、胡霞、裴意平、明升公司、董明升借款合同纠纷一案，本院于2015年月29日作出（2014）芜中民二初字第00297号民事判决书，判决：一，丽康源公司、胡霞、裴意平于判决生效之日起十日内偿还韦建华借款本金330万元及自2014年4月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二，韦建华就上述债权对明升公司所有的安徽省芜湖县陶辛镇三官村富民路东侧南XX号XX幢、XX幢房屋（房产证号：芜县字第××号）享有优先受偿权；三，董明升就上述债务向韦建华承担连带清偿责任，董明升承担连带清偿责任后有权向追偿；四，丽康源公司、胡霞、裴意平于判决生效之日起十日内支付韦建华实现债权费用8万元；五，驳回韦建华的其他诉讼请求。丽康源公司、胡霞、裴意平、明升公司、董明升负担案件受理费、保全费40000元。判决生效后，因上述被告人未履行生效判决确定的还款义务，韦建华于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法查封了明升公司名下位于安徽省芜湖县陶辛镇三官村富民路东侧南XX号XX幢、XX幢房屋（房产证号：芜县字第××号）及芜湖县陶辛镇三官村土地使用权（权证号为：XX号）。2016年3月3日，依法委托芜湖鼎晟房地产评估有限公司、安徽华瑞房地产评估有限公司对上述房产及土地进行了价值评估，5月14日向明升公司邮寄送达了评估报告书，后明升公司对评估报告提出异议，本院委托相关评估公司予以了书面答复。8月17日本院作出（2015）芜中执字第587号执行裁定书裁定拍卖上述房产及土地。
另查明，芜湖县陶辛镇三官村土地（权证号为：XX号）上除抵押给韦建华的富民路东侧南XX号XX幢、XX幢房屋（房产证号：××号）外，还有无证房产四处，以及电房等辅助设施。
本院认为，申请人依据生效的法律文书，向法院申请强制执行，符合法律规定。许勇等六人因涉及多起债务案件，涉案房屋被多家法院查封，经我院与查封法院沟通，现所有查封均已解除。故异议人提出的本案不具备执行条件应中止执行的理由不能成立。认为其只提供房产作为担保，丽康源公司系主债务人，应首先执行其财产的理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。故异议人认为韦建华仅享有明升公司抵押房产的优先受偿权，土地使用权不应包括在内的理由也不能成立，对异议人提出法院如认为应当对抵押的房产及占用的土地进行评估拍卖，应对该宗土地进行分割的异议理由，本院专门征询了芜湖县土地管理部门的意见，土地管理部门答复该宗土地可以分割，故异议人该项异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）芜中执字第587号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年一月六日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢5号
申请执行人郝金环，女，1957年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处牛行街3户。
申请执行人卢海伦，女，1982年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处牛行街3户。
申请执行人卢海涛，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处牛行街3户。
申请执行人卢耀秋，男，1925年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处东顺河街。
被执行人郭芝谦，男，1955年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处西城办事大郭寨。
本院依据已经发生法律效力安徽省阜阳市中级人民法院（2000）阜民终字第1001号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行案件通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿金25488元，负担诉讼费1288元。但被执行人郭芝谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭芝谦在金融机构存款26776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一六年二月三日
书记员 刘丽波
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）亭东执字第0046-1号＼n申请执行人王登友，男。＼n被执行人翟洪军，男。＼n本院受理的申请执行人王登友与被执行人翟洪军保证合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）亭东商初字第0087号民事判决书。判决书载明：被告翟洪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金138750元及逾期利息（从2012年4月23日起至本判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，扣除借款人李浩、孙亚丽给付原告的利息33750元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告翟洪军负担。＼n判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为139900元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人翟洪军在金融机构的存款或在其他单位的收入139900元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员周清郁＼n人民陪审员沈文宽＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员陶鹰峰
广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）穗南法民二初字第329号＼n原告：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行。住所地：广州市番禺区。＼n负责人：高海波，行长。＼n委托代理人：麦春辉、罗莉滢，该行职员。＼n被告：赵妍，住河南省郑州市中原区。＼n本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行诉被告赵妍借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。＼n本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行撤回起诉。＼n案件受理费7116元由原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员崔剑＼n＼n＼n二〇一三年十一月十八日＼n＼n书记员钟紫君＼n＼n
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）珠中法刑终字第106号＼n原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）修虎文，男，1979年3月19日出生于山东省海阳市，汉族，大学本科文化，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2013年10月24日被取保候审。＼n珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人修虎文犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）珠香法刑初字第37号刑事判决。原审被告人修虎文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人修虎文，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原判决认定，2013年9月27日22时35分，原审被告人修虎文酒后驾驶机动车（车牌号粤CLP3**）至我市前山大桥前河西路红树湾路段先后与车牌号粤CK25**出租车、车牌号粤CLW6**小轿车发生碰撞。经检验，修虎文血液中的乙醇含量为281mg／100ml。事后，修虎文赔偿了车牌号粤CK25**、粤CLW6**机动车车主经济损失共计人民币38，000元。＼n上述事实，原审被告人修虎文在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证查证属实的鉴定结论、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、收款收据、谅解书等证据证实。＼n根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人修虎文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于原审被告人修虎文能如实供述犯罪事实，且赔偿了被碰撞车辆车主的经济损失，可以从轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处原审被告人修虎文拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n针对原判决，原审被告人修虎文上诉称，其自动投案并如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；其主观恶性不大，客观上也没有造成人员伤亡，可以从轻处罚；受害人已向法院出具谅解书，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。请求本院依法改判。＼n经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。＼n关于上诉人修虎文所提上诉理由。经查，第一，根据上诉人修虎文自己的供述，其醉酒驾车发生碰撞后就不记得发生了什么情况，等其醒来时已在交警大队，公安机关出具的查获经过证实接到交通事故报警后去现场处理，发现上诉人修虎文有酒驾嫌疑，遂带回进行调查，由此可见，上诉人修虎文并非自动投案，而系被动归案；第二，上诉人修虎文受过高等教育，明知“醉驾已入刑”仍在大量饮酒后以身试法，且其危险驾驶行为已实际造成严重交通事故，不属于可从轻处罚的范畴；第三，虽然被肇事司机出具谅解书对上诉人修虎文予以谅解，但上诉人修虎文的危险驾驶行为已实际造成严重交通事故，切实危害到了公共安全，不能适用缓刑。因此，上诉人修虎文所提上诉理由均不能成立，不予采纳。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李晓琦＼n代理审判员侯静晶＼n代理审判员邹勇＼n二〇一四年三月六日＼n书记员蔡卿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3874号
上诉人（原审被告）：娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会，住所地盖家庄村。
法定代表人：王四珍，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：杨林英，女，1958年1月2日出生，汉族，娄烦县村民。
上诉人娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会因与被上诉人杨林英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人娄烦县盖家庄乡盖家庄村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 卉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1693号
上诉人（原审原告）：葛永茂，农民。
委托代理人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人葛永茂与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河北省永清县人民法院于2015年8月5日作出（2015）永民初字第1224号民事判决。葛永茂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1224号民事判决；
二、驳回葛永茂的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1872号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司(统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。
法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔新（身份证号：×××），男，汉族，1987年7月7日生，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市××区。
被告：史欣宜（身份证号：×××），女，汉族，1984年3月18日生，住西宁市××区。
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告史欣宜物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月25日立案，原告于2018年8月20日以双方已自行和解，债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一八年八月二十日
书记员 李 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0402民初1462号
原告：王安治，男，1955年2月28日出生，汉族，河北省肃宁县人，系山西省长治汽车运输有限责任公司退休职工，住长治市。
委托诉讼代理人：王杰，男，1977年1月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，无业，住长治市。与原告父子关系。
被告：王文，男，山西省长治市人，系山西省长治汽车运输有限责任公司职工，住平顺县。
被告：田云，女，山西省高平市人，系长治市城区教育局职工，住长治市。
原告王安治与被告王文、田云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安治及其委托诉讼代理人、王杰、被告王文、田云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告协助原告办理户产更名过户手续。事实和理由：被告王文、田云与原告于1999年10月1日在中间人郝建文的见证下签订了房屋买卖协议。协议约定：二被告将长治市府后西街3号院（现79号院）4号楼（现5号楼）的一套住房卖于原告，售价43000元，待房产证办下来后协助原告办理过户手续。2005年原告在长运补交了费用，办下了房屋所有权证，但房屋所有权人为被告王文。原告多次催促二被告协助办理过户手续，二被告以各种理由推拖，后竟要求原告再支付80000元。原告没有答应二被告的无理要求。
被告王文辩称：我是2001年左右才知道，长运的住房卖给了原告，整个买卖过程我不清楚。因为卖了这套房子，给二被告造成了经济损失，原告应予补偿。
被告田云辩称，在1999年10月1日我没有见过原告，谈不上在当日签订了协议。该住房的确是卖给了原告，但十几年来一直在被告王文名下，给二被告造成了经济损失，原告应予补偿。
经审理查明：原告与被告王文均系山西省长治汽车运输公司职工。被告王文、田云当时系夫妻关系。1999年10月1日，原、被告在中间人郝建文的见证下签订了房屋买卖协议。协议约定：二被告将长治市府后西街长运东院4号楼4单元5户原属王文的单位集资房一套出卖于原告，价款43000元，办理产权证后由被告王文协助原告办理过户手续。同日，二被告收到原告房款43000元。2004年7月28日，原告向山西省长治汽车运输有限责任公司交付房改费800.9元；2005年7月2日，原告向山西省长治汽车运输有限责任公司交付房改款11711.36元；2005年12月12日，原告向山西省长治汽车运输有限责任公司交付评估费103.9元；2005年11月25日，长治市房屋产权产籍监理处颁发了长治市房权证城私字第XX**号房屋所有权证，房屋坐落长治市府后街3号院幢号4房号4－305，房屋所有权人王文，证书原件现在原告手中。从1999年10月1日至今，长治市府后街3号院幢号4房号4－305住房一直由原告居住使用。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、收据三支、及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原集资房在本单位职工之间内部流转，不违反法律规定，该协议合法有效，二被告应当依约履行。被告王文辩解不清楚房屋的买卖过程，其十几年来未对曾经有过的单位集资房行使过权利，对其辩解本院不予采信。被告田云辩解1999年10月1日没有签订过协议，但协议的原件上注明了1999年10月1日，且本人书写的43000元收据的原件上也写明了1999年10月1日，对其辩解本院亦不予采信。二被告辩解应当得到经济补偿，违反了诚实信用原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告王文、田云于本判决生效后五日内协助原告王安治办理长治市府后街3号院幢号4房号4－305室（产权证号：长治市房权证城私字第XX**号）更名过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王文、田云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民初918号
申请人：李乐，男，1989年4月18日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：刘少峰，女，1995年1月6日出生，汉族，衡南县人。
申请人李乐与被申请人刘少峰婚约财产纠纷一案，申请人李乐于2018年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘少峰的银行存款、支付宝账号存款人民币150000元进行冻结，或查封扣押其等值财产,并以李乐的小型轿车进行担保。
本院经审查认为：为了使案件在判决以后顺利执行，不给当事人造成损害，且申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘少峰的银行存款、支付宝账号存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。
二、冻结担保人李乐的小型轿车(雪佛兰牌)一辆：车牌号湘DXXX**。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖雪梅
二〇一八年六月七日
书记员 谢海燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初341号
原告：张广秋，男，60岁。
被告：冷淑奎，女，62岁。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所：吉林省吉林市船营区五星国际名家1层4号网店。
法定代表人：徐成海，职务：经理。
原告张广秋与被告冷淑奎、吉林市大德投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，2016年3月8日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广秋、被告冷淑奎到庭参加诉讼，被告吉林市大德投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广秋起诉称：2011年4月21日我在蛟河市盛财煤矿进行电器维修工作过程中，变压器短路起火，将我的面部、手部、前胸部烧伤。2011年4月22日我进入武警吉林省总队医院住院治疗25天。伤愈后，我与蛟河市盛财煤矿达成赔偿协议。蛟河市盛财煤矿承诺赔偿3.5万元，给付部分后，尚余20500元未能履行。2015年11月22日蛟河市盛财煤矿的法定代表人冷淑奎为我出具欠据一份作为凭证。现提起诉讼，请求人民法院依法判令冷淑奎、吉林市大德投资有限公司共同给付工伤款20500元。
冷淑奎辩称：张广秋所述属实，同意还款。
被告吉林市大德投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2008年10月8日蛟河市盛财煤矿与吉林市大德投资有限公司签订合作协议书，对蛟河市盛财煤矿合伙进行经营。双方于2011年5月16日解除合伙。蛟河市盛财煤矿系个人独资企业，法定代表人为冷淑奎。2011年4月21日张广秋在蛟河市盛财煤矿进行电器维修工作过程中受伤。次日，张广秋进入武警吉林省总队医院住院治疗25天。2011年5月17日张广秋与冷淑奎、吉林市大德投资有限公司达成赔偿协议，由蛟河市盛财煤矿和吉林市大德投资有限公司给付张广秋3万元赔偿款及5千元护理等费用，合计3.5万元。该笔赔偿款已经履行了14500元，尚余20500元未能履行。2015年5月5日蛟河市盛财煤矿办理企业注销登记。2015年11月22日冷淑奎为张广秋出具欠据一份。
认定上述事实的证据有：欠条、住院病案、工伤认定申请不予受理决定书、合作协议书、解除合作协议书、企业机读档案两份。
本院认为：张广秋在蛟河市盛财煤矿工作过程中受伤，蛟河市盛财煤矿理应对其进行赔偿。2011年5月17日蛟河市盛财煤矿与张广秋达成的赔偿协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故蛟河市盛财煤矿应当给付张广秋赔偿款20500元。现蛟河市盛财煤矿作为个人独资企业已经注销，故冷淑奎应当承担给付责任；事故发生时处于蛟河市盛财煤矿与吉林市大德投资有限公司合伙期间，故吉林市大德投资有限公司应承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷淑奎、吉林市大德投资有限公司于本判决生效后立即给付原告张广秋赔偿款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冷淑奎、吉林市大德投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙钰
二〇一六年四月十一日
书记员 林尧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初250号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁友波，男，1982年1月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年8月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因吸毒，于2011年2月23日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2011年11月9日刑满释放；因吸毒，于2013年12月20日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人袁友波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月1日20时许，被告人袁友波在重庆市长寿区X水岸X期X幢X房屋内，以200元的价格将一小袋冰毒和两颗麻古贩卖给王某（另处）。随后，王某、叶某1、黄某、叶某2等人在该房屋内将上述毒品用于吸食。随后。民警在吸毒现场将王某、叶某1、黄某、叶某2等人查获，并当场查获未吸食完的疑似毒品冰毒0.38克。经尿液检测，王某、叶某1、黄某、叶某2等人的尿液中均含有甲基苯丙胺物质。经鉴定，在吸毒现场查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2018年1月3日，被告人袁友波主动到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人袁友波在明知是毒品的情况下，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁友波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。因其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人袁友波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁友波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁友波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人袁友波违法所得二百元。
（追缴款限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘承重
二〇一八年八月九日
法官 助理 董 莉
书 记 员 黄 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4874号
上诉人（原审原告）：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈日璟，男，1986年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：杨申春，女，1968年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段558号。
法定代表人：陈志洪，该公司经理。
原审被告：陈志洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：陈洪章，男，1933年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人及四原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向李明，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人及四原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐俊凯，浙江容海律师事务所实习律师。
上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司因与被上诉人陈日璟，原审被告杨申春、金华美保工具有限公司、陈志洪、陈洪章借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄佳婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6051号之一
原告诸鹃，女，1978年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人金祥宝(系原告母亲)，住上海市浦东新区。
委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。
被告沈光良，男，1962年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周志芳，女，1963年4月21日生，汉族，住同上。
上述两被告共同委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
本院在审理原告诸鹃与被告沈光良、周志芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告诸鹃于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告诸鹃申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸鹃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告诸鹃负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张 敏
人民陪审员 高天明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执447号
申请执行人王雪仔,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人文友恒,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人陈媚,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人王雪仔与被执行人文友恒、陈媚民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第1876号民事判决书,于2016年3月22日立案执行。经查,被执行人文友恒、陈媚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民一初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保16号
申请人张汉敏，男，1960年4月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人陈甲安，男，1968年2月22日出生，住所地广西壮族自治区博白县。
委托代理人何家德，男，1990年1月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，住所地广西壮族自治区柳州市，特别授权。
申请人张汉敏依据生效的（2015）凭民初字第418-1号民事裁定书，于2017年2月23日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值8万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人张汉敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈甲安在广西博白县农村信用合作联社营业部开户的帐号为56×××91的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄玉军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许钟星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执796号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴文有，身份证号：×××，男，1966年4月24日生，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳乡义发源村。
本院在执行吴文有危险驾驶罪一案中。执行标的罚金2万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初135号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6363号之二
原告：李娅，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：匡委，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆钧山投资管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢33-1#-A3，统一社会信用代码915007000126677。
法定代表人：刘荣福，总经理。
被告：周学军，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘路，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李娅与被告匡委、重庆钧山投资管理咨询有限公司、周学军、刘路民间借贷纠纷一案中，原告李娅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娅申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娅撤回起诉。
案件受理费减半收取5925元、保全费4545元，合计10470元，由原告李娅负担。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月十日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 陈姗姗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9121号
原告：孙辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：董瑞金，男，1980年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告孙辉与被告董瑞金租赁合同纠纷一案中，原告孙辉于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙辉的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙辉负担。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁霄
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初920号之一
申请人：陈远定，男，汉族，衡阳县人。
被申请人：张备，男，汉族，衡南县人。
被申请人：衡阳市特斯克汽车零部件有限公司，住所地：衡南县云集镇一路歌工业园。
法定代表人：吴志宏，经理。
被申请人：陈波，男，汉族，衡阳市雁峰区人。
被申请人：胡德兰，女，汉族，衡阳市雁峰区人，住址同上。
申请人陈远定诉被申请人张备、衡阳市特斯克汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈远定于2018年6月7日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结、查封被申请人张备及被申请人衡阳市特斯克汽车零部件有限公司价值4600000元的财产。2018年7月11日申请人陈远定申请追加陈波、胡德兰为本院的被告，并变更诉讼请求，将本案的诉讼标的4600000元变更为7120000元。申请人陈远定要求查封、冻结被申请人的财产4600000元变更为7120000元，并提供土地使用权人为陈远定的坐落于衡阳市郊长湖乡互助村二组工业用地，即衡国用（2009）第X号，使用面积1054.34M2的土地作为担保。
本院经审查认为，申请人陈远定的要求查封、冻结被申请人张备、衡阳市特斯克汽车零部件有限公司、陈波、胡德兰相关财产符合相关法律规定，本院予以支持。为防止被申请人张备、衡阳市特斯克汽车零部件有限公司、陈波、胡德兰转移财产，确保判决有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张备、被申请人衡阳市特斯克汽车零部件有限公司、被申请人陈波、被申请人胡德兰财产7120000元。查封动产期限为2年，不动产期限为3年，存款期限为1年；
查封土地使用权人为陈远定的衡国用（2009）第X号工业用地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗立明
审判员 谢树萍
审判员 刘 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 伍美玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民再19号
再审申请人（一审被告）：张之鑫，男，汉族，1988年3月28日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人:李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路合旺小区*号楼。
负责人聂卿，总经理。
委托代理人:张小敏，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告:田振，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省开封市龙亭区。
再审申请人张之鑫因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司(下称中华联合财险开封支公司)、一审被告田振追偿权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第949号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）豫02民申94号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张之鑫委托代理人李松杰、被申请人中华联合财险开封支公司委托代理人张小敏到庭参加诉讼。一审被告田振经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张之鑫申请再审称，（一）原审法院没有依法向其送达应诉手续、一审判决文书，导致其没能参加原审诉讼，丧失抗辩权、辩论权、上诉权。原审法院将应诉通知书和一审判决书均邮寄到了金明区天马广场北斯柯达4S店，接受电话为138××××1112，而该地址和电话均与其毫无关系。（二）原审认定其作为车主知道或应当知道驾驶人无驾驶资格，事实错误。涉案车辆是一台新车，其在摩托车店交纳了购车款，但未实际占有、使用车辆，车辆并未交付，其不应负有任何管理责任。
中华联合财险开封支公司辩称，（一）张之鑫知晓本案涉诉信息，原审法院就本案缺席审理并判决程序合法。原审法院第一次向张之鑫住所地“郑州市金水区经八路9号”邮寄了开庭传票并被退回。后承办法官联系保险公司，找到其投保电话，联系后二次邮寄给张之鑫。魏伟冒用张之鑫名义签收法律文书并不能否定送达程序的合法性，且魏伟已如数向张之鑫告知邮件的具体内容，是张之鑫抱有侥幸心理，拒不出庭应诉，应自负其责。（二）张之鑫作为车主存有过错，原审判决其承担连带清偿责任，合法有据。张之鑫于2014年9月20日当日交购车款时车辆就已交付，只是因为需要委托车行代办上牌、保险，才将车俩委托车行代为保管，这属于占有改定，车辆风险已经转移，标的物风险应由购车人张之鑫承担。（三）追加车行为被告。本案中，车行没有妥善保管客户车辆导致车辆被田振开走，发生交通事故，对此车行存有过错，应承担过错责任。且田振是车行委托的人员，从事委托行为酿成事故，应由委托人承担责任，特申请追加车行为共同被告。（四）田振属无证驾驶，保险公司依法行使追偿权。交警部门事故责任书已认定田振未取得机动车驾驶证，属无证驾驶机动车，该负事故主要责任。根据相关规定，保险公司有权追偿代为支付的赔偿款。
田振经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院再审查明，开封市龙亭区人民法院一审时共两次向张之鑫邮寄送达应诉手续，第一次为2015年9月24日向金水区经八路9号邮寄EMS邮政特快专递，收件人姓名为张之鑫，无收件人电话,该邮件因无法送达被退回；第二次为2015年11月3日向开封市金明大道北段天马广场东北角斯柯达4S店邮寄EMS邮政特快专递，收件人为张之鑫，联系电话为158××××1112，该邮件实际由魏伟签收，再审庭审亦证实收件人地址与联系电话均为魏伟，魏伟系张之鑫购买机动车的车行负责人，其并未通知张之鑫具体开庭时间，张之鑫亦未对其进行委托诉讼相关事宜。一审法院按照第二次邮政特快专递标明的日期于2015年11月26日开庭审理该案，张之鑫未参与庭审。
本院再审认为，本案原审法院未依法向张之鑫送达起诉书副本和开庭传票等相关诉讼手续，导致其未能参与一审庭审，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第949号民事判决；
二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。
审 判 长 韩雪玉
审 判 员 申和平
代理审判员 郝 龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁雨辰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初916号
原告：巨鹿县北方糖烟酒有限公司。住址巨鹿县政府街。
负责人：王广义某，经理。
被告：巨鹿县教育文化体育局运动办公室。住址巨鹿县文化活动中心*楼。
负责人：张蔚霞，局长。
原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司诉被告巨鹿县教育文化体育运动办公室买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告巨鹿县北方糖烟酒有限公司负担。
审判员 刘雪娇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨科勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3595号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡泊，该公司工作人员。
被告：王宁，女，汉族，1991年11月18日出生，住所地：上海市闵行区，
委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
被告：上海祜春文化传播工作室，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2044室。
投资人：王宁。
第三人：广州华多网络科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。
法定代表人：李学凌。
委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
原告武汉斗鱼网络科技有限公司与被告王宁、被告上海祜春文化传播工作室、第三人广州华多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因被告王宁提起反诉，且本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 高选成
人民陪审员 许 锐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭 茜
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执537号
本院在执行申请人吴光旭与被申请人苏细俤民间借贷纠纷一案中查明，
苏细俤拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将苏细俤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 涛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初139号
原告:滕云彬，住木兰县。
被告:高纯，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告滕云彬与被告高纯劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告滕云彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕云彬承担。
审判员 张宝林
二〇一七年一月十三日
书记员 付嘉明
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第19号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人路亮，因涉嫌伪造公司印章罪，2012年8月24日被取保候审，2013年8月24日被监视居住。＼n新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）19号起诉书指控被告人路亮犯伪造公司印章罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年之间量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人路亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2011年7月至8月期间，被告人路亮在其经营的“地平线”复印社内，先后两次为董某、刘某（均已判刑）伪造“新泰市泰鼎经贸有限公司”和“新泰市顺河经贸有限公司”的公章，后董某、刘某持虚假手续骗取新泰市联通公司的苹果手机六部。2012年7月26日，路亮到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，由经当庭举证、质证的被告人路亮的供述和辩解、证人董某等人的证言、户籍证明、发破案经过、联通公司证明、刑事判决书予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人路亮为他人伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人路亮主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人路亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李衍霞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员赵雯雯＼n
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执404号
申请执行人黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县。
被执行人陈少东，男，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人黄可祥与被执行人陈少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）揭普法占民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少东应归还申请执行人黄可祥借款本金人民币55000元及利息和逾期还款违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1480元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈少东未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，除发现被执行人陈少东在车管部门登记有车牌号XXXX车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月15日将查询结果告知申请执行人。申请执行人对被执行人登记在车管部门的车辆，不要求查封、扣押，并要求将被执行人列入失信被执行人名单，同时表示没法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院于2016年8月4日将被执行人陈少东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执404号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林国文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初31号
原告：营山县博洋物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：刘国清，女，汉族，住四川省南充市。
原告营山县博洋物业管理有限公司（简称博洋物管公司）诉被告刘国清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李宁卫独任审判，于2016年1月有8日公开开庭进行了审理。原告博洋物管公司的法定代理人张培成、委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告刘国清经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告博洋物管公司诉称：原告从2011年1月1日起即承包了营山县南苑小区（A区、B区）的物业管理工作至今，后与该小区（A区、B区）业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定：“物管费按业主住房建筑面积每平方米每月0.3元计收（从2013年1月1日起调整每平方每月0.4元计收至2016年为止），在每年1月1日至12月31日收取当年的物管费；物业使用人逾期未交纳物管费的，从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，所产生的费用全由欠费业主承担”。被告是营山县城南镇南苑小区业主，自2012年至今累计拖欠物业管理费2261元，经原告多次催收，被告一直拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令或调解被告支付所欠物业管理费2261元和滞纳金454元；2.本案诉讼费及追讨所欠费用均由被告承担。
被告刘国清未到庭参加诉讼活动，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：营山县城南镇南苑小区（A区、B区）的物业管理工作，从2011年1月1日起至今，由该小区业主委员会承包给张培成负责经营管理。2011年12月30日，营山县南苑小区（A区、B区）业主委员会代表甲方与张培成代表乙方签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：南苑小区（A区、B区）物业管理工作承包给乙方，合同约定了双方的权利、义务，乙方物业管理公司的物业管理内容及质量要求，物业服务费用等事项，物业管理服务费按业主住房建筑面积每平方米每月0.3元计收，从2013年元月起由之前每平方米0.3元调整为0.4元计收至2017年为止（调整金额由南苑小区业主委员会向本院递交的《关于南苑小区物业管理情况的说明》中载明），在每年1月1日至12月31日收取当年的物管费。对于业主和非业主物业使用人逾期未交纳物管费的，从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，所产生的费用全由欠费业主或物业使用人承担。张培成从2011年元月起至今一直在组织人员对南苑小区（A区、B区）进行物业管理工作，2014年7月21日，张培成申请并成立博洋物管公司，即本案原告，张培成为法定代表人。被告刘国清是营山县城南镇南苑小区B区2幢3单元2楼2号业主，房屋面积125.63平方米，2012年应交物管费125.63㎡×0.3×12=452元，自2013年1月至2015年12月累计拖欠物业管理费1809元（2013年根据被告刘国清的房屋面积125.63㎡×0.4×12×3=1809元）。原告多次催收，被告一直拒不履行付款义务，原告又用张贴公告的形式通知各欠费业主限期缴纳物管费，现催收期限已过，被告至今仍未交纳所欠物管费，原告诉至本院，请求判令或调解被告支付所欠物业管理费2261元和滞纳金。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷，物业服务合同是业主通过选聘物业服务企业对房屋及配套设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，业主支付费用的合同。本案被告无正当理由未到庭应诉，本院严格审查《物业管理服务合同》的效力，一是签订合同双方主体资格问题，委托方是南苑小区（A区、B区）业主委员会依法产生，受聘方先是张培成个人，后是其成立博洋物管公司，委托方予以认可，因此签订合同的双方主体资格适格；二是签订合同双方意思表示真实；三是合同不违反法律规定；因此，《物业管理服务合同》具有法律效力，对物管公司及南苑小区（A区、B区）的全体业主均有约束力。原告按合同履行了物业服务，作为业主的被告就应当缴纳物业管理费，原告请求被告支付物管费，理由成立，本院予以支持。
至于滞纳金，《物业管理服务合同》约定了从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，照此计算，滞纳金高出本金10倍，滞纳金过分高出损失，被告未到庭应诉，本院与原告协商，征得原告同意，下调滞纳金，参照《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》“2001年最高人民法院的司法解释将此比例调整到每日万分之四”之规定，从逾期之日起，每日按应缴费额的万分之四加收滞纳金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国清在本判决书发生法律效力后立即给付原告营山县博洋物业管理有限公司2012年至2015年物业费2261元及滞纳金（2012年滞纳金以452元从2013年1月1日起，2013年滞纳金以603元为基数从2014年1月1日起，2014年滞纳金以603元为基数从2015年1月1日起按照每日万分之四算至判决指定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第372号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙，男。
被告周双根，男，1957年7月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告周双根房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2014年2月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年二月七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10731号之一
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人陈大鹏，总裁。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人赵官，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告申某。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告申某信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告申某名下银行存款239820.5元，或者查封、扣押同等价值财产。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月18以中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的保证函提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告申某名下银行存款239820.5元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李革文
二〇一八年九月十八日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更892号
罪犯陆军，男，汉族，1970年8月1日出生于云南省昆明市盘龙区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年12月11日作出（2015）云刑初字第131号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年8月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1033号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初1561号
原告：唐保利，男，1966年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告：刘春生，男，1968年12月6日出生，户籍地址河北省保定市定兴县。
被告：钟山，男，1990年10月10日出生。
被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南，组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人：刘兵峰，经理。
委托诉讼代理人：刘海生，男，北京市恒基客运有限公司运营部部长。
被告：王伟，男，1987年3月31日出生。
唐保利与刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告唐保利于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告唐保利自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐保利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐保利负担（已交纳）。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张亚男
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初344号
原告：吴敬强，男，1990年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王亚辉，男，1991年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。
原告吴敬强与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬强与被告王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，被告王亚辉以做生意急需用钱为由向原告借款140000元，并向原告写下借条与收到条，同时口头约定月利率为2分。原被告约定，原告何时需要用钱，被告就及时归还。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一再推脱。现原告请求法院依法判令被告迅速归还借款140000元及利息（按月息2%承担利息至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王亚辉辩称，对借款认可，同意归还本金但是不承担利息，现在没有能力还款，只能慢慢还。
经审理查明，2016年7月6日，被告王亚辉向原告吴敬强出具借条一份及收到条一份，借条载明：借条借到吴敬强现金共累计拾伍万元整（150000），现金已交付，王亚辉2016年7月6日。收到条载明：收到条收到吴敬强共累计现金拾伍万元整（150000元整），王亚辉2016年7月6日。现原告起诉被告要求偿还下欠借款14万元，原告起诉后，被告王亚辉归还原告借款1500元，仍下欠原告138500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王亚辉下欠原告吴敬强借款140000元，有被告王亚辉给原告出具的借条及收到条及双方当事人的陈述为证，对此借款事实，本院予以确认，被告称归还原告借款1500元，原告予以认可，被告仍下欠原告借款138500元，被告王亚辉应当承担归还原告138500元借款的责任。原告要求被告按月息二分支付利息，但未提交证据加以佐证，对原告要求被告支付的利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王亚辉于本判决生效后十日内偿还原告吴敬强借款138500元；
二、驳回原告吴敬强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年三月六日
书记员 高 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2965-1号
申请执行人李新阳。
被执行人赵彩桐。
申请执行人李新阳与被执行人赵彩桐机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵彩桐的银行存款(以人民币17632.01元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定��送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初196号
原告张培艳。
委托代理人崔乃波，系原告张培艳丈夫。
被告刘桂玲。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周宝金，系被告刘桂玲丈夫，特别授权。
原告张培艳与被告刘桂玲生命权、人身权、健康权一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培艳及其委托代理人崔乃波、被告刘桂玲及其委托代理人田学连、周宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培艳诉称，2015年12月24日下午2时左右，被告刘桂玲因土地与我发生矛盾，在马头镇东高册村集市上，被告用剪刀刺伤我左手4-5处，并刺坏我羽绒服袄。伤后我被送往郯城县第一人民医院抢救，因无法救治，让到上级医院治疗。当日我被送往临沂市人民医院，住院治疗14天，已花医疗费1万余元。被告的行为侵害了我的身体健康权，为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我伤后医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计2万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告及原告大姐张培英在先殴打被告，被告行为是在遭受原告等人共同伤害的前提下，为制止不法侵害而实施的自卫行为，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月24日，原告、原告姐姐张培英、原告婆婆石法云在郯城县马头镇东高册村赶集，被告刘桂玲在集市遇见原告婆婆石法云，两人聊土地纠纷的事，随后原告姐姐张培英及原告走过来，原告姐姐张培英与被告发生争吵并发展到辱骂，接着被告掏出随身携带的剪刀刺戳原告姐姐张培英，继而原告介入二人的肢体冲突，被告用剪刀刺戳原告，致原告左手受伤，原告姐姐张培英与被告又相互殴打，后被人拉开。原告张培艳伤后随即被送到郯城县第一人民医院治疗，当日转到临沂市人民医院住院治疗，后经法医鉴定，原告损伤构成轻微伤。郯城县公安局马头派出所接警处理，于事发当日分别传唤了被告刘桂玲、询问了被告之夫周宝金、原告婆婆石法云、同年12月28日传唤原告姐姐张培英、12月30日询问原告张培艳。郯城县公安局于2016年1月5日以“刘桂玲用剪子将张培艳手部戳伤，张培艳伤情构成轻微伤”为由，对刘桂玲处以行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚；以“张培英将刘桂玲打伤，刘桂玲损伤构成轻微伤”为由，对张培英处以罚款叁佰元的行政处罚。原告张培艳于2016年1月11日诉讼来院，要求被告赔偿伤后的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计2万元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿4万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，申请证人张培英出庭作证并向本院提交以下证据：一、医疗费单据，含住院费单据，金额为9715.03元，门诊费单据，金额为377元，救护车费单据，金额为400元；二、住院病案，证明原告2015年12月24日入院，2016年1月7日出院，住院14天及入、出院记录等治疗过程；三、住院费用结算清单，金额为9715.03元；四、诊断证明书；五、出院记录；六、法医鉴定书，证明原告损伤构成轻微伤；七、交通费单据，金额为890元；八、对被告给予行政处罚的行政处罚决定书一份。被告对证人证言及原告提交的证据发表如下质证意见，证人证言部分属实；医疗费单据无法证实与本案有关联性；对住院病案及诊断证明书有异议，伤口数量与原告叙述不一致；住院费用结算清单与医疗费不符且费用过高；出院记录没有盖章；对法医鉴定书无异议；行政处罚决定书效力待定；对交通费单据的关联性有异议，票据中多数为出租车发票，数额过高，有一张单据时间数额不明，12月30日指向的票据中金额251.5元，与本案不具有关联性。经查，2015年12月30日在原告住院期间内，当天原告到马头派出所接受询问。
被告向法庭提交以下证据：一、郯城县公安局马头派出所对被告及被告之夫周宝金的询问笔录；二、郯城县公安局马头派出所对原告婆婆石法云、原告张培艳、原告姐姐张培英的询问笔录；三、郯城县公安局对张培英给予行政处罚的行政处罚决定书。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对石法云、本人、张培英的笔录内容无异议；对被告刘桂玲及周宝金的笔录内容有异议；对行政处罚决定书的落款时间2015年1月5日有异议，(后经郯城县公安局马头派出所将该日期补正为2016年1月5日)。
上述事实，有当事人陈述，张培英证人证言，原告提交的医疗费单据、救护车费单据、住院病案、住院费用结算清单、诊断证明书、出院记录、法医鉴定书、交通费单据、对被告给予行政处罚的行政处罚决定书；被告向法庭提交的郯城县公安局马头派出所对被告及被告之夫周宝金的询问笔录、对原告婆婆石法云、原告张培艳、原告姐姐张培英的询问笔录、对张培英给予行政处罚的行政处罚决定书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康的，应承担损害赔偿责任。被告刘桂玲用剪刀刺伤原告，应承担损害赔偿责任。通过庭审调查及对各方当事人提交证据的分析，能够认定被告刘桂玲将原告张培艳刺伤的事实。被告对张培英证人证言部分有异议，原告对被告及周宝金在公安机关的询问笔录有异议，无证据证实原告张培艳对损害发生具有明显过错，本院酌情支持被告刘桂玲承担原告张培艳总损失75%的赔偿责任，被告辩称其行为是在遭受原告等人共同伤害的前提下，为制止不法侵害而实施的自卫行为，其辩解意见本院不予采信；原告提交的医疗费单据、救护车费单据、住院病案、住院费用结算清单、诊断证明书、出院记录能够相互印证原告损伤及治疗的事实，本院予以采纳，被告的异议意见本院不予采纳；法医鉴定书被告无异议，本院予以采纳；公安机关对被告的行政处罚决定书具有法律效力，本院予以采纳；交通费单据被告有异议，称12月30日的交通费票据与本案不具有关联性，本院已查明原告在住院期间的当日到马头派出所接受询问，其当日的交通费支出与本案具有关联性，应予支持，被告的异议意见不予采纳，被告对其余交通费的异议意见，本院予以部分采纳，本院酌情支持原告交通费500元（不含转院救护车费400元）。被告对公安机关给予张培英行政处罚的决定书的落款时间有异议，经郯城县公安局马头派出所补正后应具有法律效力。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未向法院提交鉴定费发票，故原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求本院不予支持。原告因伤造成的损失为：住院期间的医疗费10092.03元（9715.03+377=10092.03元）；误工费为831.46元（59.39×14=831.46元）；护理费为831.46元（59.39×14=831.46元）；住院伙食补助费420元（30×14=420元）；交通费900元［500＋400（救护车费）=900元］，共计13074.95元，被告赔偿9806元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘桂玲在本判决生效后十日内赔偿原告张培艳因伤造成的损失共计9806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑煜凡
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执454号
申请执行人马明全，男，1959年7月22日出生，回族，安康市汉滨区人，住汉滨区北医大小区。
被执行人张建勋,男性,汉族,1958年07月20日出生,住汉滨区小北街。
马明全诉张建勋民间借贷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）陕0902民初2782号民事调解书确定：由被告张建勋偿还原告马民全借款本息共计112000元（在2017年1月15日前偿还12000元，剩余10万元在2017年12月31日前偿还完毕）。该调解书生效后，被告张建勋未全部履行，原告马明全于2018年2月24日向本院申请执行张建勋未履行的10万元。
本院受理后依法向被执行人张建勋送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行上述调解书所确定的义务。后申请执行人马明全和被执行人张建勋自愿协商达成和解协议，由被执行人张建勋在2018年8月底之前全部履行完毕，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执454号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方荣哲
二〇一八年八月二十日
书记员 张瑞鹏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1961号
原告：王玉兰，住张掖市。
委托诉讼代理人：牛旭章，住临泽县。
被告：代兴东，住临泽县。
被告：杨友兵，住临泽县。
原告王玉兰与被告代兴东、杨友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉兰的委托诉讼代理人牛旭章、被告代兴东到庭参加了诉讼，被告杨友兵经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款20000元；2、要求被告连带偿还借款利息8000元（2016年9月7日至2017年7月7日），后续利息1600元（2017年7月7日至2017年9月7日），本息合计29600元；3.要求被告承担案件诉讼费。庭审中原告自愿放弃后续利息1600元，只主张本息合计28000元。事实和理由：2014年7月8日，被告杨友兵为被告代兴东担保向原告王玉兰借款20000元，约定月利率4%，借款期限经双方协商至2017年8月30日，被告利息清止2016年9月7日，此后被告既不还本也未清利息，现已超过约定期限，经原告多次催要，二被告推拖不付。原告起诉要求二被告偿还借款及利息。
被告代兴东认可向原告借款20000元、由被告杨友兵提供担保的事实，但辩称所借款项是杨友兵用的，杨友兵给其打了欠条，后经本院调解处理，由被告杨友兵偿还其借款本息共计26000元，限于2017年8月10日前付6000元，剩余20000元于2017年12月31日前付清。第一笔6000元到期后，被告杨友兵未能按时偿还，被告代兴东已向本院申请执行。被告给原告出具的债务结算及还款保证书上载明的欠款28000元，其中20000元是借款本金，8000元系借款利息（2016年9月7日至2017年7月7日）。
被告杨友兵未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月8日，被告代兴东向原告王玉兰借款20000元，给原告出具借条一张，被告杨友兵在借条上担保人处签名、捺印。2017年7月7日，经原被告结算，被告代兴东拖欠原告借款28000元，并约定于2017年8月30日前还清，利息自结算之日起按月利率4%计算，若逾期不能偿还则承担结算债务总额20%的违约金。被告代兴东给原告王玉兰出具了债务结算及还款保证书，被告杨友兵在担保人处签名、捺印。现还款期限届满，二被告未能偿还借款本息，原告起诉要求处理。
在庭审中，原告王玉兰为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一张、债务结算及还款保证书一份，证明被告代兴东拖欠原告王玉兰借款28000元及由被告杨友兵提供担保的事实。经质证被告代兴东无异议，被告杨友兵缺席未质证。被告代兴东提交本院（2017）甘0723民初1287号民事调解书复印件一份，证明其与被告杨友兵之间的借款经本院调解处理情况，经质证原告王玉兰无异议，被告杨友兵缺席未质证。法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了上述事实。
本院认为，被告代兴东向原告王玉兰借款，双方形成民间借贷关系，被告代兴东未能按约偿还原告的借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求其履行还款义务理由成立。被告代兴东于2014年7月8日向原告借款20000元，双方未约定利息，但2017年7月7日经双方结算拖欠的2016年9月7日至2017年7月7日十个月的利息为8000元，即双方按月利率4%计算了利息，被告将上述利息计入本金后重新给原告出具了债务结算及还款保证书，约定还款日期为2017年8月30日，月利率为4%，后被告未能按期偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中被告代兴东向原告借款20000元，自2016年9月7日至本案起诉之日2017年9月8日应支付利息4800元（20000元×12个月×24%÷12个月=4800元），本息合计24800元，原告现起诉要求被告偿还本息合计28000元超过上述规定，对于超过的部分，依法不予支持。被告杨友兵自愿为被告代兴东向原告借款提供担保，在借条、债务结算及还款保证书上担保人处签字、捺印，但双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内要求被告杨友兵承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。被告杨友兵经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告王玉兰要求被告代兴东偿还借款及利息、被告杨友兵承担连带还款责任的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代兴东偿还原告王玉兰借款本金20000元，承担利息4800元，合计24800元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告杨友兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告代兴东负担，被告杨友兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初2756号
原告：吴珍祥，男，1960年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所实习律师。
被告：陈辉，男，1986年2月10日出生，汉族，住平潭县。
被告：施兰兰，女，1989年12月8日出生，汉族，住平潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人：程凤飞。
原告吴珍祥与被告陈辉、施兰兰、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告吴珍祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴珍祥撤回起诉处理。
审判员 蔡宏佺
二〇一八年二月七日
书记员 薛友虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执365号
申请执行人：杨宝安，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2725号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11511元、执行费72.67元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一六年一月二十日
书记员 王小飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第897-3号
原告钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市钦南区文峰南路168号。
法定代表人马自善，经理。
被告广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋920号。
法定代表人张君，总经理。
第三人广西信联置业有限公司，住所地南宁市厢竹大道外商投资大厦16楼。
法定代表人陈楚，董事长。
本院受理的原告钦州市房地产综合开发公司诉被告广西天和创展房地产开发有限公司、第三人广西信联置业有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案已经审理终结，原告于2017年3月20日向本院申请解除对被告的房地产的查封及用于担保的土地使用权的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西天和创展房地产开发有限公司位于钦州市南珠西大街与沙江路交汇处的天创国都一期项目中4#楼2-4层商铺及地下室价值2018万元的房地产的查封；
二、解除原告钦州市房地产综合开发公司用于担保位于钦州市钦南区文峰南路西面与新兴街南面的土地使用权（地号为4507010050101025000，证号：钦国用【2013】第A1039号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴本利