广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初889号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，行长。
委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住所地桂林市叠彩区。
被告：黄元和，男，1968年4月19日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。
被告：黄初林，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。
被告：唐轮有，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称：农行叠彩支行）诉被告黄元和、黄初林、唐轮有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，被告黄元和、黄初林、唐轮有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄元和归还原告贷款本金人民币30000元及利息6716.51元（利息计算至2018年1月28日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2.判令被告黄初林、唐轮有承担连带偿付责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄元和于2012年12月6日向原告借农户小额贷款30000元，合同约定借款额度有效期为3年；还款方式：按季还息、到期一次性还本；担保方式为多户联保；采取自助可循环方式借款。贷款于2015年12月5日到期。被告黄元和从2015年9月开始拖欠原告贷款利息，贷款于2015年12月进入不良，现已造成拖欠原告贷款利息6716.51元的事实（利息计算至2018年1月28日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告黄元和、黄初林、唐轮有三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告黄元和拖欠贷款本金及利息前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护国家信贷资金安全，依法保护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄元和、黄初林、唐轮有未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄元和、黄初林、唐轮有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行叠彩支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行叠彩支行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月6日,原告与三被告签订了一份《农户贷款借款合同》，被告黄元和作为借款人，被告黄初林、唐轮有作为担保人在合同上签名按手印。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元；用款方式为可循环方式，自2012年12月6日起至2015年12月5日止（额度有效期），借款人可在叁万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金则按利率上浮50%计收罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告还以三户联保方式在一份联保协议书上签名，对向原告借款同意互相提供连带责任保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2012年11月27日至2015年11月26日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。当日原告向被告黄元和发放贷款30000元，被告黄元和在原告的《业务凭证》上签名。被告黄元和从2015年9月开始拖欠原告贷款利息，贷款于2015年12月进入不良，截止至2018年1月28日，被告黄元和已拖欠原告贷款本金30000元及利息6716.51元。在贷款到期后，三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2017年6月，原告向本院起诉三被告金融借款合同纠纷，后因原告未预交案件受理费，本院作出（2017）桂0303民初1281号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。三被告向原告出具的《联保协议书》也符合法律规定，对三被告均具有约束力。被告黄元和向原告借款30000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，被告黄元和未按合同约定时间归还贷款已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告黄元和归还原告贷款30000元及支付相应借款利息，本院予以支持。根据三被告向原告出具的《联保协议书》，被告黄初林、唐轮有应在贷款期限届满之日二年内承担连带还款的担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，原告主张被告黄初林、唐轮有承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。被告黄初林、唐轮有承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元和偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金30000元，并支付截止至2018年1月28日的利息6716.51元及后期利息(计算方式：自2018年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的计算办法支付贷款利息）；
二、被告黄初林、唐轮有对被告黄元和的上述债务承担连带偿付责任。被告黄初林、唐轮有承担偿还责任后，有权向被告黄元和追偿。
本案案件受理费718元，公告费233元，合计951元（原告已预交），由被告黄元和、黄初林、唐轮有共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费718元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 曾爱华
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘心怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。