wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）驿刑初字第617号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人崔永生，男，1980年3月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省新安县，捕前住郑州市。因犯组织、领导传销活动罪于2011年11月10日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月10日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人崔永生犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人崔永生到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2012年6月份，被告人崔永生虚构事实，谎称其表哥任河南省工商银行信贷处处长，可帮人贷款但需支付前期活动经费为由，骗取被害人杨某某3万元，后逃匿挥霍。＼n2、2012年9、10月份，被告人崔永生采取同样手段，骗取被害人杨某某7万元，后逃匿挥霍。＼n针对指控，公诉机关提供了被告人崔永生供述、被害人杨某某、郭某某陈述、证人余某某证言、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人崔永生的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。＼n被告人崔永生对指控的罪名及事实均无异议。＼n经依法审理查明：＼n1、2012年6月份，被告人崔永生在无能力帮助别人贷款的情况下，虚构事实，谎称其表哥任河南省工商银行信贷处处长，以能帮人贷款但需支付前期活动经费为由，骗取被害人杨某某3万元，后逃匿挥霍。＼n2、2012年9、10月份，被告人崔永生在没有能力帮助别人贷款的情况下，虚构事实，谎称其表哥任河南省工商银行信贷处处长，以能帮人贷款但需支付前期活动经费为由，骗取被害人杨某某7万元，后逃匿挥霍。＼n另查明，案发后，被告人崔永生家属代为退还被害人杨某某1.9万元，退还被害人郭某某5万元。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：＼n1、被告人崔永生供述，证实2012年4月份，他通过朋友王闯认识杨某某，他自称表哥崔浩在河南省工商银行信贷处当处长，能帮别人贷款，杨某某让他帮忙贷款9000万，他让杨某某出3万元作为活动经费，贷款后可得到好处。后杨某某给他3万元。同年10月份，他怕杨某某发现受骗更换了手机号码。＼n2012年6月份，他通过余某某认识郭某某，当时郭某某正在西平县建一个酒店缺钱，他自称表哥在河南省工商银行信贷处当处长，能帮助郭某某贷款，骗取郭某某7万元。2012年11月份，他更换手机号码。骗的钱都挥霍了。＼n2、被害人陈述：＼n（1）被害人杨某某陈述，证实2012年三四月份，他通过朋友王闯认识崔永生，崔永生称他表哥崔浩在河南省工商银行信贷处当处长，能帮忙贷款。同年五六月份，他一个朋友老杨在信阳市承包山林想贷款，崔永生提出用山林抵押贷款9800万元，但让他垫资3万元作协调费用，办好后可得好处费。2012年6月11日，他交给崔永生9000元，7月份他又给崔永生2.1万元，直到10月份也没办成贷款。2013年3月20日，崔永生的哥哥找到他，退给他1.9万元，余钱1.1万元由崔永生的女朋友给他打了欠条，并让他把时间写在他告崔永生之前，还让写明3万元钱已全部退出，否则就不退1.9万元，为得到1.9万元退款，他被迫同意了。＼n（2）被害人郭某某陈述，证实2012年9、10月份他通过朋友余某某认识崔永生，崔永生自称其表哥崔浩在河南省工商银行信贷处当处长，可以帮忙贷款，因他在西平的“鑫隆大酒店”施工缺钱，让崔永生帮忙贷款，崔永生谎称能贷款3000多万元，但要出10万元的活动经费，后他给崔永生7万元，但崔永生一直没办成贷款，也联系不上。他到河南省工商银行打听后知道被骗。崔永生被抓后，其家人通过余某某退款5万元，余款2万元由崔永生的家人给他打了欠条。＼n3、证人余某某证言，证实内容与被害人杨某某、郭某某证实内容一致。还证实崔永生被抓后，其家人通过他退给杨某某4.9万元，让他出具5万元的收条，收条时间写在崔永生被抓之前，崔永生女朋友给他出具一份2万元欠条。＼n4、书证＼n（1）前科判决及释放证明，证实被告人崔永生因犯组织、领导传销活动罪于2011年11月10日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月10日刑满释放。＼n（2）被害人杨某某、证人余某某出具的两份欠条，证实内容与被害人杨某某、郭某某陈述及证人余某某证言相符，印证被告人家属未把赃款全部退还二被害人。＼n（3）到案经过，证实2013年3月10日，被告人崔永生被公安机关抓获。＼n（4）户籍证明，证实被告人崔永生的刑事责任年龄等情况。＼n上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。＼n关于被告人家属当庭提供杨某某、余某某出具的两份收条，证明赃款已全部退还二被害人，本院认为，被害人杨某某陈述崔永生实际退还1.9万元、被害人郭某某陈述崔永生实际退还5万元，二人之前出具收条是为了得到部分退款而按照崔永生家属意思所写，不是二被害人真实意思表示，且当庭被告人崔永生亦供认赃款未全部退还二被害人，故对此项证据不能作为被告人崔永生已全部退赃的证据，不予采信。＼n本院认为，被告人崔永生以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人崔永生犯罪指控成立，予以支持。被告人崔永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次是在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔永生当庭自愿认罪，且已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人崔永生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人崔永生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔永生的刑期自2013年3月10日起至2017年9月9日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王红宇＼n审判员耿梅红＼n代理审判员王纪锋＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王鹏
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00126号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月17日，因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月12日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年6月18日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人韩某，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，无业。2015年5月12日，因涉嫌犯盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年6月18日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某、韩某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人王某某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日凌晨许，被告人王某某伙同韩某窜至锦州市凌河区宜昌路微嘉网吧内，将被害人陈某某网吧内9台电脑的I5-4460CPU及金士顿内存条盗走。经锦州市古塔区价格认证中心认证，上述被盗物品价值人民币14400元。
2015年5月9日上午，被告人王某某伙同韩某窜至阜新市细河区辽宁工程技术大学北校区宏网网吧内，将被害人张某网吧内7台电脑的IntelCPU及金士顿内存条盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，上述被盗物品价值人民币9520元。
综上，被告人王某某、韩某盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币23920元。2015年5月11日17时许，阜新市公安局细河公安分局四合派出所民警将被告人王某某、韩某抓获。2013年7月17日，被告人王某某因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人王某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人张某、陈某某陈述、被告人王某某、韩某供述、发票及收款收据、现场勘验检查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明信、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质���、认证，可以采信。
本院认为，被告人王某某伙同被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王某某、韩某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。根据被告人王某某、韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某���盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2017年1月11日止）。
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1483号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告胡环霞，女，汉族。
被告谢建军，男，汉族。
被告郝站喜，男，汉族。
被告谢建国，男，汉族。
被告郝庆显，男，汉族。
被告刘海婷，女，汉族。
本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、胡环霞、谢建军、郝站喜、谢建国、郝庆显、刘海婷金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日以双方庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，保全费120元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李素晓
二〇一五年十一月二日
书记员 孙卫东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1030号
申请执行人:滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司,住安徽省滁州市世纪大道826号
被执行人：杨恩军，男，汉族，1978年6月2日，凤阳县；
被执行人：寇国增，男，汉族，1971年8月21日，安徽省凤阳县；
被执行人：凤阳县宏恩运输有限公司，安徽省滁州市凤阳县府城镇三步两桥
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初720号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨恩军、寇国增、凤阳县宏恩运输有限公司的银行存款51279.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年六月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖1102执1030号
安徽凤阳利民村镇银行营业部：
兹因执行需要，关于凤阳县宏恩运输有限公司在你行20000465549310300000489账户的存款51279.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二Ｏ一七年六月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执1030号
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执1030号冻结通知书收悉。关于凤阳县宏恩运输有限公司在我行的20000465549310300000489账户存款应冻结51279.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年六月日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8982号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司阳光嘉源店，住所地重庆市北碚区冯时行路291、293、295号。
负责人张俊。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司阳光嘉源店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月21日，李战江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 红
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执605号
被拘留人:俞四海公民身份号码:
本院在执行陆建平;陶岸英与俞四海、马六珍（2016）浙0421执605号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞四海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2518号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
被执行人：张敏惠（系死者张武夷之妻），女，1958年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张志强（系死者张武夷之子），男，1977年10月28日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张敏惠、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0212民初3539号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月29日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人张敏惠、张志强偿还欠款人民币21050.12元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张敏惠、张志强目前无房产，车辆等财产。本院已扣划被执行人张敏惠银行存款共计4855.96元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第7号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1953年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月3日被监视居住，同年12月2日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月10日、14日，被告人李某某将被害人黄某某位于驻马店市驿城区古城乡的杨树盗伐106棵。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积5.577立方米。＼n针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。＼n被告人李某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。＼n经审理查明，2007年10月1日，驻马店市驿城区古城乡人民政府与被告人李某某签订《绿色通道租地协议》，协议约定驻马店市驿城区古城乡人民政府租赁李某某处土地进行植树造林，租期12年。2008年7月30日，驻马店市驿城区古城乡人民政府又将上述土地承包给被害人黄某某进行植树造林，合同约定承包期限为12年。＼n2008年春节后，黄某某在承包的土地上栽植上杨树。2013年4月10日，被告人李某某将该处杨树盗伐30棵卖掉。黄某某报警后在森林公安机关侦查期间，被告人李某某于同月14日，再次砍伐该处杨树76棵。黄某某再次报警后，公安机关对现场进行勘察并对现场被伐树木进行拍照取证。被告人李某某接受讯问后，在公安机关及被害人黄某某不知情的情况下，将其砍伐的76棵杨树拉走卖掉。经鉴定，被砍伐杨树立木蓄积5.577立方米。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据证实。＼n1、被告人李某某供述：2013年4月10日，他将马店市驿城区古城乡大余庄村委李庄东高速公路东侧别人承包的杨树砍伐30棵以500元价格卖掉。同月14日，他再次在该处砍伐70多棵杨树，准备用车拉走卖掉时被公安机关查获。后来，他又将已被砍伐的70多棵杨树拉走卖600元钱。＼n2、被害人黄某某陈述：2007年10月1日，他和驻马店市驿城区古城乡签订植树造林承包协议，承包位于驻马店市驿城区古城乡大余庄村委李庄东高速公路东侧土地，有效期从2007年10月1日至2019年9月30日。2013年4月10日，他发现承包地种植的杨树被人砍伐，遂报警。同月14日，在森林公安机关侦查期间，他发现该处的杨树再次被砍伐，砍树人是李某某所砍伐，后再次报警。先后两次共计被砍伐杨树106棵。＼n3、证人赵某某证言，证明2013年4月10日，他发现黄某某位于驻马店市驿城区古城乡大余庄村委李庄组东京珠高速公路东侧承包种植的杨树被人砍伐30棵。同月14日，他再次发现该处杨树被人砍伐。他从李庄经过时发现有李某某家堆放有杨树。黄保成报警时现场树木已被拉走30棵。＼n4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明2013年4月18日，驻马店市森林公安局对位于驻马店市驿城区古城乡大余庄村委李庄村东京珠高速公路东侧，被伐杨树共计106棵，被伐树木在现场放置等情况。＼n5、鉴定意见＼n（1）林木蓄积鉴定意见，证明经鉴定，被砍伐林木共计106棵，立木蓄积共计5.577立方米。＼n（2）精神病司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人李某某作案时无精神病，完全刑事责任能力。＼n6、书证＼n（1）驻马店市驿城区古城乡人民政府文件，证明李某某擅自砍伐他人林木，对“绿色通道”的保存造成恶劣影响，建议对被告人李某某从严从重打击。＼n（2）绿色通道租地协议、绿色通道植树造林承包合同、公证书，证明涉案土地系由驻马店市驿城区古城乡人民政府从李某某处租地进行绿色通道建设，后驻马店市驿城区古城乡人民政府将该土地承包给黄某某，承包期限自2007年10月1日至2019年9月30日止。2008年10月7日，驻马店市驿城公证处就《绿色通道植树造林承包合同》出具公证书。＼n（3）林权证及示意图，证明2009年4月15日，驻马店市驿城区人民政府、驿城区林业局向黄某某就包括涉案林地在内的林木出具林权证。＼n（4）抓获经过及情况说明、驻马店市看守所出具的不予羁押说明书，证明2013年4月23日，公安机关将被告人李某某抓获，同日因羁押机关不予收押予以释放。＼n（5）户籍证明，证明被告人李某某具备完全刑事责任年龄等情况。＼n上述证据，经庭审查证属实，予以采信。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐他人林木106棵，立木蓄积5.577立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。＼n罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡艳梅＼n审判员耿梅红＼n审判员殷长河＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员孙洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2080号
原告：蒋友兰，女，1968年11月27日生，汉族，务农，住临沂市河东区。
诉讼代理人：申智彬，男，1970年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郝云常，男，1957年12月31日生，汉族，务农，住临沂市河东区。
诉讼代理人：刘慧，临沂河东银城法律服务所工作人员。
原告蒋友兰与被告郝云常返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，案外人郝彦国（即原告蒋友兰的前夫）于2017年6月26日以临沂市河东区人民政府为被告、蒋友兰为第三人向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告临沂市河东区人民政府为第三人蒋友兰颁发的证号为3713120062270000418J的农村土地承包经营权证。
本院经审查认为，本案必须以正在审理的该行政案件的审理结果为依据，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 蓉
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）亭刑初字第0005号＼n公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。＼n被告人王某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2013年4月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，4月14日被取保候审。＼n盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）659号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月10日22时许，被告人王某醉酒后躺在盐城市青年路高架桥下北侧人行道上，盐城市公安局城南新区分局民警冯某、柏某接警后赶至现场并劝被告人王某离开。被告人王某拒绝离开，且辱骂民警，并用手拽民警柏某的衣领、打民警冯某的耳光2次。＼n被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。＼n以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人柏某、冯某的陈述、证人陈某、朱某的证言、被告人王某的户籍证明、盐城市公安局城南新区分局出具的抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈进峰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员江红艳＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n㈠犯罪情节较轻；＼n㈡有悔罪表现；＼n㈢没有再犯罪的危险；＼n㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢452号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：朱晓娥，女，1981年12月22日出生，土家族，住湖北省建始县。
被执行人：卢祁山，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
宁乡市卫生和计划生育局向本院申请执行对被执行人朱晓娥、卢祁山征收社会抚养费一案，(2018)湘0124执恢452号。被执行人应缴纳社会抚养费51996元，被执行人实际缴纳社会抚养费16000元。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢452号案件对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年八月十日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3612号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人孙爱宝，男，汉族，1965年11月5日出生，居民，住福建省南平市延平区。
关于被执行人孙爱宝欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3858号民事判决书过程中，查明被执行人孙爱宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 范 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第746号
原告陈北金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份证号码×××4015。
委托代理人韦登，广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁绍英。
被告伍国锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份证号码×××3433。
原告陈北金诉被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司（下简称康斯达公司）、伍国锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年12月8日开庭进行审理。原告的委托代理人韦登，被告康斯达公司的法定代表人及被告伍国锦到庭参加了诉讼。被告康斯达公司、伍国锦经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是石材供应商，自2012年初起，原告与伍国锦经营的佛山市顺德区北滘镇迪尔伯瓷卫浴制造厂发生购销业务关系，至2013年4月9日双方结算，被告伍国锦确认欠原告货款464360.1元。经原告多方追讨，被告康斯达公司于2013年9月30日签订欠条，确认欠原告货款484579元。为实现货款，原告又于2014年3月至6月供货给被告康斯达公司，被告再次立下欠条确认欠货款53445元。现原告起诉要求被告康斯达公司支付原告货款538024元及违约金（违约金从起诉之日按每日万分之五计算至清还完毕之日止）；被告伍国锦对上述货款中的464360.1元及违约金承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告居住证复印件、被告康斯达公司的企业机读档案登记资料复印件、被告伍国锦的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，且被告伍国锦是被告康斯达公司的股东之一。
2.顺德区北滘镇北玛石材经营部个体工商户营业执照复印件、原告的业务经办人石庆太的身份证复印件各一份，证明北玛石材经营部是由原告陈北金经营的，石庆太是北玛石材经营部的业务员。
3.佛山市顺德区北滘镇迪尔伯瓷卫浴制造厂的企业机读档案登记资料复印件各一份，证明该个体经营户的负责人是伍国锦。
4.佛山市顺德区北滘镇迪尔伯瓷卫浴制造厂与顺德区北滘镇北玛石材经营部在2013年4月9日确认的石材台板货款结算单复印件一份，证明佛山市顺德区北滘镇迪尔伯瓷卫浴制造厂仍欠顺德区北滘镇北玛石材经营部464360.1元。
5.被告康斯达公司与顺德区北滘镇北玛石材经营部在2014年4月28日确认的2012年2013年货款对账的欠条复印件一份，证明被告康斯达公司仍欠顺德区北滘镇北玛石材经营部484579元（已包括上述的464360.1元），被告康斯达公司承诺往后每季度应支付顺德区北滘镇北玛石材经营部40381元，但是被告康斯达公司目前已经人去楼空，无法联系，处于关闭跑路的状态，没有按照承诺支付上述款项。
6.被告康斯达公司与顺德区北滘镇北玛石材经营部确认的2014年3月份至2014年6月份欠条复印件一份，证明被告康斯达公司仍欠顺德区北滘镇北玛石材经营部2014年3月至2014年6月的货款53445元，累计被告康斯达公司写下欠条仍欠顺德区北滘镇北玛石材经营部的总货款为538024元。原告认为，佛山市顺德区北滘镇迪尔伯瓷卫浴制造厂的经营者伍国锦对538024元中的464360.1元承担连带清偿责任。
本院于2014年9月5日向被告康斯达公司及伍国锦公告送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告是个体工商户顺德区北滘镇北玛石材经营部（下简称北玛经营部）的个体经营者，伍国锦是个体工商户佛山市顺德区北滘镇迪尔伯瓷卫浴制造厂（下简称迪尔伯瓷厂）的个体经营者。北玛经营部与与迪尔伯瓷厂存在业务关系，由北玛经营部向迪尔伯瓷厂供应石材。2013年4月9日，迪尔伯瓷厂出具一份《对账单》，确认欠北玛经营部2013年1月前的货款464360.1元。后北玛经营部与康斯达公司发生业务关系，由北玛经营部向康斯达公司供应石材。2014年4月28日，被告康斯达公司出具一份《欠条》，确认欠北玛经营部2012年5月至2013年9月货款共484579元，并承诺每季度支付40381元至还清止。原告业务员厂石庆太及被告康斯达公司的法定代表人梁绍英均在《欠条》上签名确认，并盖上被告康斯达公司的公章。之后，北玛经营部继续与康斯达公司发生业务往来，2014年7月28日，康斯达公司又出具一份《欠条》，确认欠北玛经营部2014年3月至6月货款53445元。
另查，迪尔伯瓷厂与康斯达公司现均已停止生产经营。被告康斯达公司是梁绍英、伍国锦、何敏红、梁燕芬四人投资开办的有限责任公司。在庭审后，本院依法对康斯达公司的法定代表人梁绍英进行调查，梁绍英明确表示：被告康斯达公司于2014年4月28日确认的货款共484579元已包含了迪尔伯瓷厂于2013年4月9日确认欠北玛经营部的货款464360.1元；由康斯达公司承担了迪尔伯瓷厂的全部债务。
本院认为：北玛经营部与迪尔伯瓷厂及北玛经营部与康斯达公司之间的买卖合同关系，均合法有效，受法律保护。迪尔伯瓷厂确认欠北玛经营部的货款，后康斯达公司又与北玛经营部对账，双方均在法庭调查中确认，康斯达公司于2014年4月28日出具欠条，确认欠北玛经营部2012年5月至2013年9月货款共484579元，其实该部分货款已包含了迪尔伯瓷厂于2013年4月9日确认欠北玛经营部的货款464360.1元货款，而且北玛经营部的经办人石庆太已在《欠条》中签名确认，显然北玛经营部对该《欠条》的内容是同意的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应认定北玛经营部同意迪尔伯瓷厂所欠债务全部由康斯达公司承担，康斯达公司与北玛经营部共同签订《欠条》的行为发生了债权债务转移的效果，故北玛经营部的货款债权应由康斯达公司承担清偿责任。之后，北玛经营部继续向康斯达公司供货，该笔货款亦理应由康斯达公司承担清偿责任。因此，康斯达公司应向北玛经营部支付货款共538024元，因双方没有约定违约金，故只应计算逾期付款利息，利息应从起诉之日即2014年9月2日起计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。北玛经营部是陈北金个人开办的个体工商户，故应由陈北金直接负担全部债权。原告要求康斯达公司承担清偿货款责任的主张有理，但其主张伍国锦承担责任及主张违约金的请求有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈北金支付货款538024元及逾期付款利息（从2014年9月2日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告陈北金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费为9180.24元（已由原告陈北金预交），由被告佛山市顺德区康斯达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何铭娴
第7页，共7页
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初第1172号
原告：四川腾达建筑工程有限公司。
法定代表人杨武平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：平昌县实验小学。
法定代表人王天宝，校长。
委托诉讼代理人陈鸿宾，教师。
委托诉讼代理人（特别授权）何跃，四川万明律师事务所律师。
原告四川腾达建筑工程有限责任公司（简称腾达公司）诉被告平昌县实验小学（简称实验小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，2011年11月，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包修建被告南教学楼，2012年5月25日开工，2013年3月28日竣工验收合格后交付使用，但被告未按合同约定支付工程进度款，经多次协商，被告同意按月息2%的利率支付逾期资金占用利息207102元及材料差款87263.27元，其后，被告以上级主管部门尚未批复为由拒绝支付。现请求依法判令被告自房屋竣工验收交付后至审计前拖欠工程款按月息2%支付逾期利息207102元及材料价差款87263.27元。
被告实验小学辩称，双方签订建设工程承包合同及南教学校已于2013年3月27日竣工验收交付使用属实。2015年11月20日，平昌县审计局对南教学楼审定工程价款为2953874元，已向原告付清工程款；材料价差款87263.27元已被审计报告否定。请求依法驳回原告之诉讼请求。
原告腾达公司提供下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，拟证原、被告具备诉讼主体资格。
2、中标通知书、建设工程施工合同，拟证原告腾达公司承建被告实验小学南教学楼工程之事实。
3、（2015）平实小36号文件及会议纪要，拟证被告实验小学同意自工程竣工验收后至审计完成时按工程总额的85%结算下欠工程款的资金占用利息，利息按月息2%计算。
4、补充协议及会议纪要，拟证材料价差款8726327元。
被告实验小学提供下列证据：
1、建设工程施工合同，拟证工程造价以审计结论为准，对逾期支付工程款约定按银行同期存款利率支付违约金。
2、审计报告和审计决定书，拟证工程价款为2953874元。
3、记帐凭证，拟证审计完成后发包方已足额付清工程款。
上列证据，经当庭举证、质证，除竣工验收后至审计完成前支付资金占用利息的标准及是否支付材料价差款有争议外，双方对其余证据无异议。
经审理查明：2012年5月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告腾达公司承包修建被告实验小学南教学楼，合同价2033928元，工期300天。专用条款第17条约定承包人完成地基工程后申请第一次拨款，申请额度为合同金额的30%并扣除前次预付工程款，完成工体工程50%的申请第二次拨款，申请额度为合同金额的40%并扣除前两次已拨付的金额，完成主体工程申请第三次拨款，申请额度为合同金额的60%并扣除前三次已拨付的金额，工程竣工验收合格后支付至已完成的合同内产值的80%，审计完成后，支付至竣工结算总额95%（以审计金额为准），余下5%为工程质保金……该工程于2012年6月2日开工，同年10月9日，双方签订平昌县实验小学南教学楼建设项目补充协议：一、本项目可调材料价格品种范围以发，承包双方签字确认的竣工结算材料品种为准。二、结算材料价格以发、承包双方签字确认价格为准。施工中因三小拆建，为缓解教学用房不足，增加建筑面积400平方米，2013年5月16日经平发改审（2013）211号文件下达了“调整南教学楼建设项目投资概算的批复”，增加投资110万元。2013年3月27日，通过业主、监理等单位共同进行了工程质量竣工验收，综合验收结论为合格，其后，交付被告实验小学使用。经双方办理工程竣工结算总额为4046742.21元。期间，原告要求被告支付下欠工程款，经协商被告同意自工程竣工验收交付使用后至审计完成时按工程总额85%结算下欠工程款的资金占用利息，利息按月息2%计算。2015年11月20日，平昌县审计局以平审投报（2015）31号审计报告审定南教学校工程价款为2953874元，对因工程量计算错误、工程现场与送审项目不符等多计工程价款1092868.12元，责令被审计单位纠正，并调整相关帐目。
另查明：被告实验小学自骏工验收交付使用前向原告腾达公司支付工程款1786050元，其中，2012年7月15日支付61万元，2012年9月5日支付20万元，2012年10月8日支付40万元，2012年11月3日支付50万元，2013年3月27日支付76050元。交付使用后至审计前向腾达公司支付工程827596元，其中，2013年7月15日支付175596元，2014年9月4日支付20万元，2014年10月8日支付152000元，2015年2月15日支付30万元。2015年11月20日审计后向原告腾达公司付清下余工程款340228元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。在合同履行过程中，因市场价格等因素变动，虽然双方达成补充协议，但材料价差款包含在工程价款之中，应当以审计机关出具的审计报告为准。因此，对原告腾达公司主张材料价差款87263.27元之请求不予支持。原告腾达公司主张自2013年3月27日竣工验收交付使用后至审计完成时按欠付工程款的金额计算2%的月息。经审查，原、被告在建设工程施工合同专用条款第十七条约定了拨款进度及违约责任，2015年10月26日，被告实验小学经与原告腾达公司协商同意自工程竣工验收交付使用后至审计完成时按工程总额的85%结算下欠工程款的资金占用利息，利息按月息2%计算。该约定对专用条款第十七条进行了变更，且不违反法律规定，应予有效。据此，被告实验小学应支付原告腾达公司资金占用利息207102元。其计算方式为：（2953874×85%-1786050）×31个月×2%-已支付175596元、20万元、15.2万元、30万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平昌县实验小学于本判决生效后十日内向原告四川腾达建筑工程有限公司支付资金占用利息207102元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川腾达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5715元，由原告四川腾达建筑工程有限公司负担715元，被告平昌县实验小学负担5000元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5715元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖兰芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 敏
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和民二初字第01271号＼n原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。＼n法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。＼n委托代理人：佟萍萍，女，汉族。＼n被告：陈新宇。＼n原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈新宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员郝志杰＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员孙爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初700号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴云冲，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍地江西省广丰县，现暂住浙江省嘉兴市。因本案于2016年5月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人吴云冲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陈思出庭支持公诉。被告人吴云冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日凌晨0时许，被告人吴云冲饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人吴云冲血液内乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人吴云冲在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人沈某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、视听资料及情况说明、吴云冲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、电话查询记录、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云冲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴云冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年九月十四日
书记员 严骄阳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初25号
原告左某某，男，1963年1月9日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。
被告卜某某，男，1967年4月11日生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。
被告胡某某，男，1978年9月6日生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。
委托代理人李宁，河北冀石律师事务所律师。
原告左某某诉被告卜某某、胡某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告胡某某委托代理人到庭参加诉讼，被告卜东国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与二被告2008年11月30日签订钢模板租赁合同。我按照合同交付租赁物，被告给付了部分租赁费，截止到2015年10月31日，被告共欠租赁费93128.08元及部分建筑器材未还。经多次催要，被告以各种理由推脱不给。请求依法判令被告给付租赁费93128.08元并返还剩余建筑器材。
被告卜某某未到庭答辩。
被告胡某某辩称，被告卜某某是合同的承租人，我不是合同的承租人而是担保人，不应承担给付租赁费的责任；本案原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月30日原告与被告卜某某签订钢模板租赁合同，被告胡某某作为担保人在合同上签名。原告按照合同约定交付租赁物，被告卜某某及其带班工人马某某分别在出库单、退货单上签名。原告预支租金9000元。截止到2015年10月31日，被告欠原告租赁费共计84128.08元及部分建筑器材未还（3米架管245根，2米架管229根，1.5米架管58根，30㎝×150㎝模板45块，30㎝×120㎝模板19块，20㎝×150㎝模板11块，20㎝×120㎝模板18块，20㎝×90㎝模板5块，15㎝×150㎝模板20块）。本院依法向被告卜某某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告卜某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的钢模板租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定交付租赁物，被告应当按约定及时给付租赁费并返还租赁物。截止到2015年10月31日，被告卜某某作为承租人共欠原告租赁费84128.08元及部分租赁物未还。被告迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，原告要求被告返还剩余租赁物，其实质是解除合同。原租赁合同因被告的违约行为应予解除，剩余租赁物予以返还。故原告要求被告卜某某给付租赁费84128.08元并返还剩余租赁物于法有据，本院予以支持。2015年10月31日以后所产生的租赁费原告可另案主张。结合租赁合同、出库单、被告胡某某陈述及对马某某的询问笔录，被告胡某某非租赁合同的承租人而是担保人，应对该租赁合同的履行承担连带保证责任。被告胡某某辩称本案已过诉讼时效，虽然合同有租赁期满一个月承租人必须结一次账的约定，但至今被告仍有部分租赁物未返还，该钢模板租赁合同仍在履行，承租人继续使用租赁物可视为对债务的认可，可以作为诉讼时效重新起算的依据，只要租赁状态持续，可将最后一期租金的履行期限届满之日作为诉讼时效的起算点。故被告胡某某对诉讼时效的抗辩，理由不成立。被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2008年11月30日签订的钢模板租赁合同；
二、被告卜某某于判决生效后3日内给付原告左某某租赁费84128.08元并返还原告租赁物3米架管245根，2米架管229根，1.5米架管58根，30㎝×150㎝模板45块，30㎝×120㎝模板19块，20㎝×150㎝模板11块，20㎝×120㎝模板18块，20㎝×90㎝模板5块，15㎝×150㎝模板20块；
三、被告胡某某对被告卜某某以上债务承担连带清偿责任，被告胡某某承担连带清偿责任后有权向被告卜某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告卜东国、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 马占力
审判员 王德生
陪审员 刘海霞
二〇一六年八月二十日
书记员 宋晓慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1605号
罪犯潘全礼，男，1989年5月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月29日作出（2011）甬慈刑初字第639号刑事判决，以被告人潘全礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘全礼参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计85.777分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘全礼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘全礼减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年4月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第427号
上诉人（原审原告）：李中海，男，汉族，住所东辽县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，住所东辽县。
上诉人李中海与上诉人陈明人身损害赔偿纠纷一案，双方不服东辽县人民法院（2015）东辽民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李中海与陈明因土地纠纷产生矛盾，2014年4月23日，周兴龙召集双方及家属进行调解。其间，李中海与陈明发生争吵并对骂，陈明踢李中海腿部两下，又用手打李中海脸部几下，致李中海倒地。当天，李中海到辽源市中医院住院治疗，至5月9日，共住院16天。李中海在办理出院手续后，未办理转院手续，先后到长春、北京等地医院治疗。同年6月20日，又到辽源市中医院住院治疗，至7月15日，共住院25天。
原审法院认为：陈明打伤李中海虽然起因于双方争吵，但肢体冲突是陈明主动挑起，陈明应当承担此次事件的大部分责任。李中海于2014年4月23日第一次住院是双方冲突致其倒地后随即入院，陈明未提供证据证明此次住院与其对李中海的殴打无关。经法庭释明，陈明也未能提供李中海过度治疗及不合理治疗的证据，并且在合理期限内未提出鉴定申请，应视为放弃申请鉴定的权利。对李中海此次住院原因及治疗产生的费用与双方发生冲突具有关联性，应予确认。因此，对此次住院发生的相关费用，陈明应当按责任比例承担。李中海于2014年5月9日出院后，自行到长春、北京等地医院治疗，并于2014年6月20日第二次到辽源市中医院住院，因李中海没有提供需要上级医院进一步治疗的有效证据及第二次住院与本次冲突具有关联性的证据，对其相关主张，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，判决陈明在判决生效之日起立即给付李中海医疗费8，311.49元、护理费1，737.44元（108.59元／天×16天）、误工费1，425.28元（89.08元／天×16天）、伙食补助费1，600.00元（100.00元／天×16天）、交通费72.00元、律师代理费1，700.00元，共计14，846.21元的80%，即：11，876.97元；驳回李中海的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由陈明负担。
李中海不服原审判决，提出上诉称：一、陈明应当负全部赔偿责任；二、李中海第二次入院治疗眼外伤是陈明殴打所致，应由陈明承担赔偿责任；三、陈明应当对李中海是否存在过度治疗、不合理治疗及逾期殴打是否具有关联性负有举证责任；四、李中海的复印费、交通费应予保护。请求二审人民法院依法改判。
陈明不服原审判决，提出上诉称：一、原审判决认定事实不清；二、原审判决陈明承担80%的责任显失公平。请求二审人民法院依法改判。
原判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：陈明打伤李中海虽然起因于双方争吵，但肢体冲突是陈明主动挑起，陈明应当承担本次事件的主要责任。原审判决其承担80%的责任，具有事实根据，符合法律规定。李中海被打伤后随即入院治疗，产生医疗费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，陈明对治疗的必要性和合理性提出异议，但没有提供证据，对该主张，不应支持。因此，李中海此次住院治疗产生的费用应由陈明按责任比例承担。李中海没有提供有效证据证明需要进一步治疗及第二次住院与本次冲突具有关联性，因此，李中海出院后，未办理转院手续自行到外地治疗并再次到辽源市中医院住院产生的费用，应由李中海自行承担。综上，李中海、陈明的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李中海预交的二审案件受理费50.00元、邮寄费60.00元，合计110.00元，由李中海自行负担。陈明预交的二审案件受理费50.00元、邮寄费60.00元，合计110.00元，由陈明自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘丽影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8432号
原告：刘祖新，男，汉族，1949年8月6日出生，住宿州市埇桥区，、。
原告：刘淑兰，女，汉族，1949年2月15日出生，住址同上。
被告：关光军，男，汉族，1957年11月5日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张朝辉（被告关光军之妻），女，汉族，1961年5月12日出生，住灵璧县。
原告刘祖新、原告刘淑兰与被告关光军、被告刘淑兰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉与人民陪审员曹凤侠、人民陪审员马兆飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖新、原告刘淑兰到庭参加了诉讼，被告关光军、被告张朝辉经本院公告送达诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖新、原告刘淑兰提出的诉讼请求是：依法判令两被告偿还原告欠款人民币194235元。事实与理由：两被告于2013年找到原告要求与被告合伙经营“塑料厂”，后原告退股，经结算，两被告给原告出具欠条一张，该欠条言明：今欠刘淑兰、刘祖新壹拾玖万元肆仟贰佰叁拾伍元整。后原告多次找到两被告讨要上述欠款无果。
被告关光军、被告张朝辉未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年合伙经营“塑料厂”，后原告退股，经结算，两被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘淑兰、刘祖新壹拾玖万元肆仟贰佰叁拾伍元整。立据人：张朝晖关光军2014.12.25。结算后原告多次找到被告催要上述欠款，但被告拒不愿意偿还上述款项，故依法具状起诉，请求支持原告的全部诉求。
上述事实，有原告刘祖新、原告刘淑兰提交的二被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告散伙后经结算，被告关光军、被告张朝辉欠刘淑兰、刘祖新1942**元。有张朝晖关光军出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，原告刘祖新、原告刘淑兰要求被告关光军、被告张朝辉偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关光军、被告张朝辉在判决书生效后十日内共同向原告王建辉返还投资款194235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，公告费640元，合计4825元，由被告关光军、被告张朝辉共同承担13240元。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄迪迪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0525民初1550号
原告：唐路英，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所。
被告：刘志华，男，汉族，农民，住隆尧县。
原告唐路英与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告唐路英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民失诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐路英撤回起诉处理。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年八月三日
书 记 员 武 彬
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2324号
原告岳小九。
委托代理人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告杨亚军。
原告岳小九诉被告杨亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小九委托代理人逯秀敏、被告杨亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小九诉称:2016年3月16日中午，原告从蜡厂下班回家，骑自行车沿西门村路由西向东行驶。被告骑电动车与原告同向行驶，被告在超原告时，因为车速太快，又没有留足安全车距，将原告挂倒，致原告受伤。原告先被送往附近卫生院处理后送到藁城区中西医结合医院住院治疗，原告多处骨折，至今不能自理。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求赔偿原告各项损失28877.03元，诉讼费用由被告承担。
被告杨亚军辩称：藁城区交通警察大队的事故证明我收到了，我不认可。事故经过是2016年3月16日12时10分左右，我骑电动自行车下班回家，由西向东行驶至蜡厂前七八十米处，我正靠马路中间正常行驶，原告骑自行车为了绕地缝向我靠拢，她的自行车碰到我的电动车，因为我躲闪不及，她摔倒了。我与她是同村，问她是否有事，她说胳膊疼，我就带她到卫生院检查，我垫付200元医疗费，没有票据。之后我垫付1000元租车（没有票据）送她到藁城区中西医结合医院检查，我先后垫付了1700元医疗费，票据在原告手里，我共垫付2900元。
经审理查明:原告岳小九与被告杨亚军于2016年3月16日12时10分左右发生交通事故，2016年3月27日，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出藁公交证字（2016）第50624号道路交通事故证明，该证明记载此交通事故调查的事实为：岳小九说2016年3月16日12时左右，我从蜡厂下班回家，骑自行车从蜡厂出来，由南向北行驶至西门村道路口向右转弯后，被后面同向过来的一辆电动车撞倒，她没有停，我躺在地上喊她：“你别走，把我撞倒了”，然后她才推车拐回来，出事后我儿媳下班也走过此处，打电话给家人，家人骑电动三轮车将我送到了卫生院，我让我的同事将我的自行车推到厂里，对方骑她的电动车和我一块去了卫生院。杨亚军说：2016年3月16日12时10分左右，我下班回家骑电动车沿西门村路由西向东行驶至蜡厂东侧大概七八十米处时，我超一辆同向行驶骑自行车的老太太，当时我与她并齐时，老太太突然向左拐了一把方向，我躲闪不及，我的电动车右车把与她的自行车左把相挂，老太太摔倒了，我马上下车，推车拐回来，支上电动车，想扶起老太太，她不让我动，一会儿她儿子骑电动三轮车过来了，用电动三轮车将她送到卫生院，我骑着我的电动车和她们一块去的”。庭审时原、被告均未提供相关证据。原告受伤后在当地卫生院检查，花医疗费200元（无医疗费票据）。当日被送往石家庄市藁城区中西医结合医院于2016年3月16日至3月21日住院治疗5天，花医疗费2540.27元。2016年3月21日至3月29日在石家庄市第三医院住院治疗8天，花医疗费18120.16元。2016年8月1日至8月5日在石家庄市第三医院住院治疗4天，花医疗费7328.76元。在西关镇卫生院外购药32.6。共花医疗费28221.79元。2016年3月21日石家庄市藁城区中西医结合医院病历载明原告伤情为：1、左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折；2、右手第1掌骨基底部骨折；3、左侧喙突骨折；4、左颧部挫伤；5、转上级医院手术治疗。2016年4月6日石家庄市第三医院诊断证明载明原告伤情为：1、左肩肱大结节骨折；2、左肩胛骨喙突骨折；3、右侧第1掌骨骨折；4、左颧部软组织挫伤；5、右腕舟骨、月骨、三角骨及豆状骨内多发小襄变；6、适当功能锻炼；7、术后切口按期清洁换药处理，伤口愈合后拆线；8、术后1.5个月门诊复查；9、不适随诊。被告杨亚军为原告垫付医疗费1900元、交通费1000元。原告住院期间由其儿媳李卫护理。
本院认为：交警部门作出的事故证明，原、被告均认可，确认了交通事故发生。庭审时原、被告双方对事故的发生经过叙述不一致，均主张由对方负事故的全部责任，但均未提供证据证实其主张，本院根据石家庄市藁城区公安交通警察大队的事故证明及原、被告陈述推定原、被告负此事故的同等责任。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费28221.79元。被告方无异议，本院采纳；2、原告主张住院伙食补助费（100元/天×18天）1800元。被告有异议，原告实际住院天数为17天，住院伙食补助费应为（100元/天×17天）1700元；3、原告主张营养费1500元。被告不认可，因原告没有提供医院医嘱，故本院采纳被告的主张；4、原告主张误工费6248.8元。被告认为原告没有提供相关证据，不认可。本院认为应按农林牧渔业标准计算100天为（19779元/年÷365天×90天）4877元；5、原告主张护理费2568元。被告有异议。本院根据原告伤情及相关规定支持住院期间由李卫一人护理。对护理人的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算17天为（89元/天×17天）1513元；6、交通费2000元，被告方认为没有票据不认可，本院根据原告就医地点酌定1800元。以上原告损失共计38111.79元。原告损失应由被告杨亚军按照事故责任比例赔偿（38111.79元×50%）19055.9元，被告杨亚军为原告岳小九垫付的2900元应在赔偿款中扣除，故被告杨亚军应赔偿原告岳小九（19055.9元-2900元）16155.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨亚军赔偿原告岳小九医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计16155.9元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，简易程序减半收取261元，由原告岳小九承担115元，被告杨亚军承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一六年八月二十日
书记员 张文法
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3234号
申请执行人蒋敏，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省。
被执行人长沙金山牛农业科技有限公司，住宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：杨金宝。
申请人蒋敏与被申请执行人长沙金三牛农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出的宁劳人仲案字{2017}296号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人蒋敏于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2307号执行案件中对被执行人蒋敏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠城法水民初字第578号＼n原告曾X生，男，汉族。＼n被告郭X琴（又名郭X琴），女，汉族。＼n原告曾X生与被告郭X琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾X生到庭参加诉讼，被告郭X琴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告诉称，原、被告双方经他人介绍认识。1995年10月14日，双方自愿到大岚镇民政机关登记结婚。婚后，生育两子，曾X辉(1996年7月10日出生)、曾X辉(1997年10月17日出生)。被告在生育次子曾X辉后外出务工，长期有家不归，为此，原、被告双方多次发生争吵，但始终无法解决，夫妻之间的感情己破裂。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生儿子曾X辉、曾X辉由原告抚养；3、判令被告支付抚养费34000元(曾X辉：26个月×500元／月+曾X辉：42个月×500元／月)；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告郭X琴未到庭参加诉讼，书面辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，答辩人为了家庭、小孩辛苦在外打工挣钱，每个月只留下少许生活费，其余都交给家里；二、即使不得已结算这段婚姻，答辩人也不同意将曾X辉、曾X辉都判给被答辩人抚养，应由两个小孩自己选择；三、答辩人一直为家庭默默付出、任劳任怨，而且被告因病失去工作能力，而被答辩人在一家公司做采购，收入不错，且在淡水买了房，根据相关法律规定，若判决离婚，被答辩人需向我支付15万元的抚养费及答辩人生活困难补助金；四、答辩人不承担任何诉讼费用；五、被答辩人三番四次起诉本人，给答辩人带来经济负担，请法院判原告赔偿答辩人经济损失费8000元；六、被答辩人在贵院初审时已承认有第三者，故被答辩人应负全部责任。＼n经审理查明：1996年，原、被告经他人介绍相识恋爱。1995年10月14日，双方在原惠阳市大岚镇人民政府登记结婚。婚后生育两子，曾X辉，1996年5月25日出生，身份证号码：441381199605255814；曾X辉，1997年9月16日出生，身份证号码：441381199709165813，婚初夫妻感情尚好。后因双方性格不和，沟通不畅致使夫妻感情逐渐冷淡。原、被告于2003年分居生活至今。婚生小孩一直跟随原告生活。双方没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2012年3月20日，原告曾向本院提出与被告离婚的诉请。本院于2012年6月12日，作出（2012）惠城法民一初字第1342号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。原告不服本院作出的《民事判决书》向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）惠中法民一终字第511号《民事裁定书》，认定被上诉人郭X琴在一、二审的答辩中均表示同意离婚，仅因为双方当事人在小孩的抚养、财产的分割，以及上诉人曾X生是否应支付经济补偿金方面存在分歧，结合双方已经分居多年，应认定夫妻感情已经破裂，依照“婚姻自由”的基本原则，应准许离婚，故裁定如下：“一、撤销惠城人民法院（2012）惠城法民一初字第1342号《民事判决书》；二、将本案发回惠城区人民法院重审。”2013年1月21日，本院另行组成合议庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于同年1月30日作出（2012）惠城法民一初字3712号《民事裁定书》，本案按撤诉处理。2013年12月2日，原告诉至本院，请求判如所请。庭后，婚生小孩曾X辉、曾X辉均表示如父母离婚后，愿意跟随父亲一起生活。＼n以上事实，有身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本、证明、出生医学证明、《民事判决书》、《民事裁定书》、询问笔录及开庭笔录予以佐证，可以认定。＼n本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，且原、被告在上一次本院裁定按撤诉处理后，双方的感情仍未得到改善，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。本案中，因婚生小孩曾X辉、曾X辉一直跟随原告生活，且曾X辉、曾X辉均同意跟随原告生活，故曾X辉、曾X辉由原告抚养为宜，关于小孩的抚养费，由于原告未能向本院提交相关的证据证明被告的收入情况，故抚养费由原告自行承担。被告辩称原告在淡水购买了一套房，但未向本院提交相关证据予以佐证，且庭后原告向本院提交了一份权属人为曾运生的房地产权证予以证明该房屋并非其所有，故对于被告的辩称，本院不予采信。关于被告称原告起诉给其带来经济负担，生活困难，请求原告赔偿8000元经济损失费问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郭X琴无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告曾X生与被告郭X琴离婚。＼n二、婚生儿子曾X辉、曾X辉由原告曾X生抚养，原告自行承担抚养费。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n在本判决发生法律效力之前，原告曾X生与被告郭X琴不得另行结婚。＼n本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取即150元，由原告曾X生承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员李军＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员黄丽芬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第-1-页，共5页＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13303号
原告：沈岳南，男，1959年12月5日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市小旋风数控机械有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇师东村中堂东弄6号。
法定代表人：沈建勇，该公司执行董事。
原告沈岳南与被告慈溪市小旋风数控机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告沈岳南于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳南的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳南撤诉。
案件受理费3485元，减半收取计1742.50元，由原告沈岳南负担。
审 判 员 黄文琼
二〇一七年一月四日
代书记员 马美娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0104民初5557号
原告：马龙，男，1979年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张红卫，男，1977年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马龙与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谷胜龙
审判员 王怀成
审判员 贺晶婕
二〇一八年八月二日
书记员 曹丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15051号
原告李英，女，1960年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陶立，男，1993年11月11日出生，汉族，住址同上。
上述两原告之共同委托代理人张健，上海潘登律师事务所律师。
上述两原告之共同委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
被告陶德华，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陶德清，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告唐余兰，女，1929年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韩佳巍，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人陶秀花，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市。
被告王磊，男，1990年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陶秀娥，女，1962年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陶秀花，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市。
被告陶秀莲，女，1954年9月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陶德华。
原告李英、陶立与被告陶德华、陶德清、唐余兰、王磊、陶秀花、陶秀莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余莉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英、陶立的委托代理人张健，被告陶德华并作为被告陶秀莲的委托代理人、被告陶德清，被告唐余兰的委托代理人韩佳巍、被告陶秀花并作为被告唐余兰的委托代理人、被告王磊的委托代理人陶秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英、陶立共同诉称，原告李英与被告陶德清系夫妻关系，原告陶立系原告李英与被告陶德清的儿子。系争房屋权利人为陶惠书，系被告陶德华、陶德清的父亲，被告唐余兰系被告陶德华、陶德清的母亲。陶惠书于2010年2月16日去世。系争房屋原系陶惠书、唐余兰、陶德华、陶德清共同受配所得。1994年12月，陶惠书、唐余兰、陶德华、陶德清共同协商同意以陶惠书名义购入该房屋产权。陶德清、李英于1993年1月28日结婚后即居住在系争房屋内。2001年7月，陶德清、李英、陶立的户籍迁入系争房屋。由于陶惠书去世，该房屋将涉及遗产分割问题，进而影响两原告的居住利益。两原告虽然不是系争房屋的继承人，但是鉴于婚姻关系、长期居住及户籍等诸多因素，有必要维护自身应有的居住权利。故两原告根据民法通则精神及上海市关于居住权的相应政策法规，诉至本院请求判决：一、排除被告在上海市大洋新村XXX号XXX室房屋对原告居住使用的妨碍；二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告陶德华、陶德清、唐余兰、王磊共同辩称，首先，系争房屋的所有权人为唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华四人。两原告并非权利人，故不享有居住使用的权利。且陶德清也并非权利人，故两原告亦不能基于与陶德清的夫妻关系、父子关系要求居住在系争房屋。其次，陶德清放弃继承的事实有法律文书予以保护，如原告对此有异议，应当另案起诉，与本案无关。再次，因居住权问题不是法院的审理范围，故不存在原告享有居住权一说，也无需法院对此进行审理。最后，被告事实上也从未对原告的居住造成妨害。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告陶秀花、陶秀莲共同辩称，其未对原告居住造成妨害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李英与被告陶德清系夫妻关系，原告陶立系原告李英与被告陶德清的儿子。被告唐余兰系被告陶德华、陶德清的母亲。被告王磊系被告唐余兰的外孙。上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋系1994年购买的售后公房，房屋登记在陶惠书(唐余兰丈夫，陶德华、陶德清父亲)名下。陶惠书于2010年2月16日报死亡。2015年10月陶惠书的继承人向本院提起法定继承纠纷诉讼，法院作出(2015)普民一(民)初字第7425号民事调解书，内容为：“一、坐落于上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋产权由唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华按份共有，唐余兰占八分之五，陶秀花、陶秀莲、陶德华各占八分之一；二、陶秀娥、田慧杰、陶德清均自愿放弃属被继承人陶惠书名下的上述财产继承权。”根据民事调解书，2015年12月系争房屋产权登记变更为唐余兰、陶秀花、陶秀莲、陶德华按份共有。现原告认为其在系争房屋内享有居住使用的权利，故诉至本院请求判决如其诉请。
庭审中，被告表示由于我国物权法规定物权的种类、内容由法律规定，但我国法律目前并无居住权的相关规定，故不要求法院对原告的居住权问题进行审理。
另查明，原告李英、陶立至今居住在系争房屋的大房间。两原告有系争房屋的钥匙，可以自由进出，被告没有换锁行为。陶德华原与唐余兰共同居住系争房屋小间，由于陶德清与李英婚姻不睦，现陶德清、唐余兰居住在小间，陶德华白天在小间，晚上去他处睡觉。被告陶德清2016年4月曾向本院起诉要求法院判决离婚。2016年6月22日，法院作出(2016)沪0107民初10509号民事判决书，判决对陶德清要求离婚的诉讼请求不予支持。该案现已生效。由于原告李英与被告陶德清夫妻关系不和睦，两原告居住在系争房屋内与被告及被告亲属偶有矛盾。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告称两原告现实际居住于系争房屋内，两原告对此并未否认。相反，原告也自认其长期居住在系争房屋内，故原告要求排除被告在系争房屋对原告居住使用的妨害的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。庭审中，本院注意到，被告方虽然未采用锁门或者其他方式妨碍原告居住使用系争房屋，但是原、被告双方在共同生活时对一些琐事确有矛盾。这些矛盾虽不构成法律意义上的妨害，但是原、被告之间仍应基于亲属关系，互相谦让，互相包容，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
对原告李英、陶立要求排除被告陶德华、陶德清、唐余兰、王磊、陶秀花、陶秀莲在上海市大洋新村XXX号XXX室房屋对其居住使用的妨碍的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告李英、陶立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2488号
原告：刘洪，男，1973年5月4日出生，回族，无业。
被告：李洪恩，男，1953年1月6日出生，满族，无业。被告：白凤华，女，1952年4月2日出生，满族，无业。
本院在审理原告刘洪诉被告李洪恩、白凤华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘洪承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 马恩辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白 璐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执349号
申请执行人胡云,女,1984年9月22日出生,住泗阳县。
被执行人ＸＸ元,男,1987年2月4日出生,住泗阳县；熊晓芳,女,1987年3月19日出生,住住址同上；李昌春,男,1966年2月26日出生,住泗阳县。
申请执行人胡云与被执行人ＸＸ元、熊晓芳、李昌春追偿权纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00030号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡云向本院申请执行。本院于2016年02月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ元、熊晓芳、李昌春的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗新民初字第00030号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庄秀秀
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初813号
原告：赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司，住所：南康区蓉江街道东门坝别墅区13号。
法定代表人：曾道春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司，住所：湖南省新宁县万塘乡扬南村2组13号。
法定代表人：陈瑞忠，系该公司执行董事兼总经理。
被告：屈斌，男，1965年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
被告：蒋庆东，男，1974年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师，特别授权。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇贷款公司）与被告新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司（以下简称万塘矿产品公司）、屈斌、蒋庆东借款合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告万塘矿产品公司、屈斌、蒋庆东共同委托诉讼代理人谢传洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万塘矿产品公司、屈斌对案外人李章明向原告的借款人民币90万元及自2015年9月25日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止的利息（至2017年2月24日止的利息为18.36万元）承担还偿及连带担保责任，并承担本案全部诉讼费用；2、被告蒋庆东以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权对案外人谢利平向原告的借款本金及利息、诉讼费用承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月25日，借款人李章明以开矿需要流动资金为由向原告借款90万元，借期三个月，借期内月利率1%，逾期月利率1.2%，同日，原告依据双方签订的借款合同约定将借款通过农业银行转入屈斌儿子屈怀飞的银行账户。2015年11月23日，被告万塘矿产品公司向原告出具担保承诺书，对案外人李章明向原告的此笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月24日，被告屈斌向原告出具担保承诺书，自愿对案外人李章明向原告的借款本息承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月25日，被告蒋庆东与原告签订质押合同，以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权为此笔借款提供质押并办理了质押登记手续。现该借款已逾期，案外人李章明仅将利息付至2015年9月24日，借款本金及其后的利息至今未付，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。
原告金汇贷款公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款申请表、借款合同、借款凭证各两份，证明案外人李章明于2014年8月11日、12月25日均向原告借款的事实；3、担保承诺书两份，证明被告万塘矿产品公司、屈斌提供担保的事实；4、全州泰昌矿业开发有限公司股东会决议、股权出质设立登记通知书、质押合同各一份，证明被告蒋庆东提供质押的事实；5、银行转账凭证，证明原告按合同约定向被告屈斌儿子屈怀飞的账户支付借款90万元。
被告万塘矿产品公司、屈斌、蒋庆东共同委托代理人辩称：借款合同中，借款人李章明的签字不是本人所签，借款未转入李章明账户，借款合同未成立，故担保合同也不存在。
被告向本院提交：农业银行转账凭证两份，证明原告将借款90万元汇入屈怀飞账户内的当天，屈怀飞已将该款通过银行转账返还给了原告。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告屈斌因开矿需要流动资金以案外人李章明的名义向原告借款90万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限：自2014年12月25日至2015年3月24日止，借期内月利率1%，逾期月利率1.2%，同日，原告依据双方签订的借款合同约定将借款通过农业银行转账汇入被告屈斌儿子屈怀飞的银行账户内。2015年11月23日，被告万塘矿产品公司向原告出具担保承诺书，对此笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月24日，被告屈斌向原告出具担保承诺书，自愿对此笔借款本息承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月25日，被告蒋庆东与原告签订质押合同，以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权为此笔借款提供质押并办理了质押登记手续。现该借款已逾期，被告支付利息至2015年9月24日，借款本金及其后的利息至今未付，担保人也未承担担保责任。2017年4月13日，原告与被告屈斌、蒋庆东在法院的调解笔录上签字确认债务并约定还款时间，后因无法向法院提供被告万塘矿产品公司的委托代理手续，致使调解书无法生效。
证明上述事实的证据有：个人借款申请表、借款合同、借款凭证、担保承诺书、银行转账凭证、当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告屈斌以案外人李章明的名义向原告金汇贷款公司借款，具有按照约定还款并支付利息的义务。一、原告主张被告屈斌对案外人李章明向原告的借款人民币90万元及自2015年9月25日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止的利息承担连带担保责任，因本案借款是被告屈斌以案外人李章明的名义所借，原告依据合同约定将借款汇入在被告屈斌儿子屈怀飞的账户，借款合同成立，故应由屈斌承担偿还借款及支付借款利息责任；二、原告要求被告万塘矿产品公司对借款本息承担连带担保责任，有2015年11月23日该公司向原告出具的担保承诺书为证，承诺对此笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止，本院予以支持；三、原告要求被告蒋庆东以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权对此笔借款本息承担连带担保责任，2015年11月25日，被告蒋庆东与原告签订质押合同，以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权为此笔借款提供质押并办理了质押登记手续，本院予以支持；五、被告万塘矿产品公司、屈斌、蒋庆东委托诉讼代理人认为，借款合同中，借款人李章明的签字不是本人所签，借款未转入李章明账户，借款合同未成立，故担保合同也不存在，本案实际借款人为被告屈斌，自资金到达借款人账户时，借款合同已生效，对此答辩意见本院不予采信。被告提交的农业银行转账凭证中的转账款项，是被告归还的此笔借款之前的债务，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告屈斌应偿还原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币90万元；
二、利息计付：2015年9月25日起按1.2%月利率计付利息至还清借款之日止，息随本清；
三、被告新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带担保清偿责任；
四、被告蒋庆东以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权对上述借款本息承担连带担保清偿责任；
五、履行期限：限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 赖良忠
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 梅
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初208号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人小吕强，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月21日被叶县公安局刑事拘留，2016年8月3日被叶县公安局逮捕。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2016年4月30日15时许，被告人吕某某酒后与被害人吕某2发生纠纷，在自家门楼下用木棍将吕某2头部打伤，后经法医鉴定，被害人吕某2的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人吕某某存在以下从轻、减轻情节：1、被告人吕某某系自首；2、本案系邻里矛盾引发；3、被告人吕某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、被害人具有过错。综上，建议法庭对吕某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日15时许，被告人吕某某酒后与被害人吕某2发生纠纷，在自家门楼下用木棍将吕某2头部打伤。后被告人吕某某用手机拨打“110”报警，并在现场等候警方处理。经鉴定，被害人吕某2损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，被告人吕某某已赔偿被害人吕某2经济损失，被害人吕某2对被告人吕某某的故意伤害行为已予以谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人吕某某的供述；2、被害人吕玉峰的陈述；3、证人吕耀东、吕金祥等人的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、户籍证明、自首证明、协议书、撤诉书等证据。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吕某某系初犯、偶犯，事发后向公安机关报案并在现场等后处理，到案后如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人吕某某从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第555号
上诉人（一审被告）刘伟丽，女，1981年9月4日出生，汉族，西乌旗踏浪电动车行业主，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人（一审原告）李占清，男，1946年3月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
上诉人刘伟丽因与被上诉人李占清义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟丽，被上诉人李占清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月22日下午6时许，原告李占清到被告刘伟丽与其丈夫杜新共同经营的“踏浪电动车行”换电动车车链，换完车链后被告刘伟丽丈夫杜新让原告李占清帮忙放厢板时原告左手受伤，第二天原告李占清到西乌旗医院诊治，X线诊断为“左手第四远端指节骨折”，同年8月8日在对受伤复查，诊断为“左无名指开性骨折”，原告李占清向该院提出对损伤程度做伤残等级的申请，2013年11月11日锡林浩特市人民医院司法鉴定所对原告李占清的损伤做出了司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告李占清左手损伤评定为十级伤残。
一审法院认为，原告李占清在被告刘伟丽与丈夫杜新共同经营的“踏浪电动车行”换电动车车链时，帮被告刘伟丽丈夫杜新放厢板的过程中受伤的事实存在。对原告李占清的伤情锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定十级伤残，并有2013年5月23日西乌旗医院的X线诊断为佐证，足以证明，故该院予以确认。原告李占清在被告刘伟丽经营的车行受伤，被告刘伟丽作为受益人应承担70%的责任，原告李占清因自身对伤害的疏忽应承担30%的责任。原告李占清的医疗费89.50元有挂号凭证及医疗费收据为据，该院予以认定。其伤势经鉴定已构成十级伤残，伤残赔偿金23，150.00元／年×12年×10%=27，780.00元，该院予以认定。伤残鉴定费700.00元，系实际产生的损失，且均有发票为凭，该院予以确认；原告因鉴定产生的交通费用，现原告主张45.00元的数额合理，该院予以支持。因此，对原告伤残赔偿金、医疗费、交通费等各项费用，合计28，614.50元，扣除被告刘伟丽已支付医疗费500.00元后计28，114.50元。被告应承担原告伤残赔偿金、医疗费、交通费等各项费用28，114.50×70%=19，680.15元，原告自行承担28，114.50×30%=8，434.35元。对原告李占清的误工费9，000.00元诉求，因其未向法庭提供相应的证据，该院不予支持。安康大药房的9枚发票及宝合堂大药房的收据无法认定与本案有关联性，该院不予支持。原告李占清在开庭审理中增加被告立即给付100，000.00元或者给其治病的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。但原告李占清未在举证期限届满前提出，并且未缴纳诉讼费，故对其增加诉讼请求，该院不予支持。被告辩称为原告的伤情与被告无关的理由，有2013年5月23日西乌旗医院的X线诊断书和同年8月8日的诊断书相互印证，因此该院认为被告的辩解意见不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告刘伟丽在本判决生效后十日内赔偿原告李占清医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项费用合计19，680.15元；二、驳回原告李占清的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，一审被告刘伟丽不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：被上诉人李占清的手是其在上诉人经营的踏浪电动车行修理电动车完毕后，自己不慎造成的，故不应由上诉人刘伟丽承担赔偿责任，一审认定李占清是在帮助上诉人丈夫过程中受伤属认定事实错误。综上，请求支持诉讼请求和上诉理由。
被上诉人李占清答辩称，我的手确系我在上诉人刘伟丽经营的踏浪电动车行修理电动三轮车时，上诉人的丈夫要我帮助抬车箱板过程中受伤的，故上诉人刘伟丽作为踏浪电动车行的业主应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。
本院认为，2013年5月22日下午6时许，被上诉人李占清到上诉人刘伟丽经营的“踏浪电动车行”换电动车车链，换完车链后在帮助刘伟丽丈夫放厢板时左手受伤，2013年5月23日在西乌旗医院诊治，X线诊断为“左手第四远端指节骨折”，同年8月8日在对受伤复查，诊断为“左无名指开性骨折”。2013年11月11日，经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为“李占清左手损伤评定为十级伤残”的事实属实，本院予以确认。上诉人刘伟丽上诉主张被上诉人李占清的手是其在与上诉人经营的踏浪电动车行修理电动车完毕后，自己不慎造成的，故不应由上诉人刘伟丽承担赔偿责任，一审认定李占清是在帮助上诉人丈夫过程中受伤属认定事实错误的上诉理由，因被上诉人李占清受伤时间及就诊时间具有连贯性，上诉人刘伟丽认可李占清是在其经营的电动车行受伤，且上诉人对于自己的上诉主张未提供相应证据，本院认定李占清是在给上诉人刘伟丽经营的电动车行提供帮工过程中受到损害，刘伟丽作为“踏浪电动车行”的业主应承担赔偿责任，故对于上诉人的上诉理由本院不予支持。本案系李占清在给上诉人刘伟丽经营的踏浪电动车行提供义务帮工过程中受到损害，故本案案由应定为义务帮工人受害责任纠纷，本院予以更正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462.00元，由上诉人刘伟丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 锡林塔娜
审 判 员 张 慧 玲
代理审判员 杜 慧 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 雅 洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执689号
申请执行人李某某，女，汉族,农民，住所蒲城县龙池乡金星村。
被执行人张某，女，汉族,农民，住所合阳县路井镇。
被执行人李某，男，汉族,农民，住所合阳县路井镇新民一巷。
本院在执行李某某与李某、张某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初字814号民事判决一案中，申请执行人申请标的为100000元及利息，案件受理费1550元。本案在执行过程中，被执行人履行了101500元，申请执行人已受偿，剩余利息部分，申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523民初字814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12634号
原告：上海锦元文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨晨鸣，总经理。
委托诉讼代理人：王世华。
委托诉讼代理人：揭沪元。
被告：上海成裕电子光源有限公司，注册地上海市嘉定区。
原告上海锦元文化发展有限公司与被告上海成裕电子光源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦元文化发展有限公司的委托诉讼代理人王世华、揭沪元到庭参加诉讼，被告上海成裕电子光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海锦元文化发展有限公司诉称，2014年12月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于本市柳园路XXX号2幢楼三层北侧301号厂房(以下简称涉案房屋)，约700平方米，每月租金人民币(以下币种均为人民币)16800元，物业费700元，停车费100元，电梯使用费200元，共计每月17800元，水电费按实每月结算。同时被告还承租了主厂房2幢3层305室一间做临时仓库，每月租金1000元，被告还承租了原告职工公寓房1#505室及2#202室，月租金1550元。从2015年11月，被告开始拒绝支付租金，经被告确认，被告共拖欠原告租金、物业费、停车费、水电费135695.70元。故原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告支付租金、物业费、停车费、电梯使用费122100元；二、被告支付水电费13595.7元。
被告上海成裕电子光源有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告双方签订了《厂房租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，合同主要内容为：租期为2015年1月1日至2016年12月31日。每月租金16800元、物业费700元、停车费100元(1辆)、电梯费200元，合计每月17800元；被告实际使用的电费、水费、电话费、宽带费等由被告自行承担。同日，原、被告签订《增租协议》一份，约定被告增租原告主厂房2幢三层305号壹间小房间(面积40平方米左右)作为临时仓库，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，月租金1000元。同日，原、被告还签订《公寓房租赁协议》一份，约定原告将其职工公寓房1#505室、2#202室租赁给被告使用，租期为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金共计1550元。后被告未按约支付租金。2016年4月8日，原告向被告出具《欠款通知》一份，主要内容为：2015年11月至2016年4月，被告共拖欠厂房租金、水电费、宿舍租金等共计135695.70元。被告在该《欠款通知》上盖章并承诺：1、在2016年4月30日前付清2015年欠租金和水电费；2、2016年5月15日付2016年1月份租金和水电费，如没有按照以上支付，同意按合同条款处理。后原告提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。原告对租赁关系形成及相关费用的发生、结算有租赁合同、欠款通知等为证，在被告未提出相反证据的情形下，本院对原告的陈述及相应证据的真实性予以采信。原告现主张原告应按约支付租金于法有据，本院予以支持。原告的相应诉讼主张有合同约定为据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海成裕电子光源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锦元文化发展有限公司支付2015年11月至2016年4月的房屋租金、物业费、停车费、电梯使用费共计人民币122100元；
二、被告上海成裕电子光源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锦元文化发展有限公司支付水电费人民币13595.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币3013元，由被告上海成裕电子光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1765号
原告：郑学梅，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住临清市。
原告：田跃停，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住临清市。
以上二原告委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：郑军涛，男，1981年4月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张娟，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
原告郑学梅、田跃停与被告郑军涛、张娟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人黑军智，二被告的委托诉讼代理人王广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金等50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日下午5时30分左右，原告郑学梅的丈夫田景华骑电动自行车行驶至温泉路与东环路路口等红灯时被被告郑军涛驾驶的电动三轮车撞伤，该事故经交警部门调查后作出道路交通事故证明，载明该道路交通事故形成原因无法查清，田景华受伤后被送入临清市人民医院治疗。2018年1月9日，田景华向贵院起诉，要求被告赔偿前期医疗费，贵院依法划定责任，由被告承担50%的责任，判决赔偿田景华医疗费5008元。田景华由于无法承受巨额医疗费，于2018年2月13日出院在家治疗，2018年4月19日，田景华因本次事故死亡，二原告依法提起诉讼，请求依法裁判。
郑军涛辩称，原告所述与事实不符，本案事故发生是原告闯红灯所致，故原告应承担事故全部责任，被告不应承担任何责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。
张娟辩称，被告郑军涛是事故的侵权人，被告张娟与本案事故无关，不应承担侵权责任，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年10月9日17时30分许，被告郑军涛驾驶电动三轮车沿省道258线由北向南行驶至温泉路路口处时与由东向西行驶的原告郑学梅的丈夫、原告田跃停的父亲田景华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田景华受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年12月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交证字[2017]第00707号道路交通事故证明，载明：经调查访问，现场无监控设施，无交警指挥，无法查清该道路交通事故事实。
田景华受伤后，在临清市人民医院住院治疗。经诊断为：重度颅脑损伤、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。2018年1月9日，田景华向本院提起诉讼，要求二被告赔偿前期治疗费10106元。2018年2月27日，本院作出（2018）鲁1581民初148号民事判决，判决郑军涛承担事故50%的责任，赔偿田景华医疗费5008元。该判决现已生效。2018年4月19日，田景华死亡，原告郑学梅是其妻子，原告田跃停是其儿子，田景华的父母同意由二原告主张权利。
依原告的申请，经临清市交警大队委托，对田景华的死亡与本次交通事故之间有无因果关系进行鉴定，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，田景华因交通事故致重度颅脑损伤、胸部损伤为根本死因，左肺动脉内栓塞，××症，部分肺纤维化为中介死因；呼吸循环衰竭为直接死因。本次交通事故与死亡之间为直接因果关系。
原、被告对以下问题存有争议：原告要求赔偿的项目及标准问题：
庭审中，原告要求赔偿项目为：原告在临清市人民医院住院治疗127天，1.护理费25600元（127天×100.79/天×2人），住院期间二原告护理，按2018年城镇居民人均可支配收入36789元/年；2.住院伙食补助费3810元（30元×127天）；3.营养费6350元（50元×127天）；4.鉴定费1000元，提交单据1张；5.尸检费10000元，提交单据1张；6.死亡赔偿金367890元；7.交通费3000元；8.精神损害抚慰金10000元。要求被告承担50%即402050元。
二被告认为，田景华出院时病情较稳定，出院医嘱为积极治疗，预防并发症，田景华于2018年2月13日出院，于4月19日死亡，由此可见，原告存在对田景华放弃治疗的情形，导致死亡后果的发生。虽然本案事故与其死亡后果有一定的关系，但应考虑田景华放弃治疗及后期治疗不到位的过错情况，在确定赔偿责任时，原告应承担相应的责任。护理费，要求按二人护理无证据，应按一人，原告及死者虽然是城镇居民户口，但实际从事农业种植，赔偿标准应按农村居民标准；对住院伙食补助费无异议；营养费无证据，不应支持；交通费无单据支持；死者本人在本次事故中的过错及原告对死者放弃治疗的行为，精神抚慰金不应赔偿。对于赔偿责任比例，被告认为应按50%以下确定赔偿责任比例，考虑死者的死亡原因具有自身疾病的参与且原告对死者有放弃治疗的情形，被告对其死亡后果只应承担10%以下的责任。
庭后，被告郑军涛对死亡原因鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定。
另：2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元。
本院认为：本案中，田景华驾驶电动自行车与被告郑军涛驾驶电动三轮车发生交通事故，按照目前现行法律规定，原、被告驾驶的车辆均属于非机动车辆，本案应按照健康权纠纷案由审理。
关于事故责任承担问题，本院作出的（2018）鲁1581民初148号民事判决已生效，被告郑军涛对事故的发生应承担50%的责任，对其辩称理由在50%以下承担责任的主张，本院不予采纳。对于原告要求被告张娟承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
对于二原告要求的赔偿数额问题，对于二原告的亲属田景华的死亡原因，司法鉴定部门已经司法鉴定，认定田景华死亡与交通事故有直接关系，被告提出异议并要求重新鉴定，没有证据也未说明充分理由，本院不予准许，对该鉴定意见，本院于确认；对于护理费，原告住院期间按2人，对于护理费标准并无不当，本院予以支持；对于交通费、营养费，二原告没有提交证据，本院不予支持；对于死亡赔偿金、尸检费、鉴定费，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，考虑过错程度，酌情按2000元计算。
综上，二原告的损失为：1.护理费25600元；2.住院伙食补助费3810元；3.鉴定费1000元；4.尸检费10000元；5.死亡赔偿金735780元；6.精神损害抚慰金2000元，共计778190，由被告郑军涛赔偿389095元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑军涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告田景华护理费、住院伙食补助费、鉴定费、尸检费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计389095元。
二、驳回原告田景华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取4400元，由被告郑军涛承担3568元，由原告承担832元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一八年八月十三日
书记员 张 昕