wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初1081号
原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。
法定代表人：马仕俊，任总经理。
委托代理人耿敬文，男，汉族，系赞皇县永通小额贷款有限公司员工，住赞皇县。
被告：田子彦，女，1989年1月16日出生，汉族，住赞皇县。
被告：李玉涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住赞皇县。
被告：杜建忠，男，1973年4月3日出生，汉族，住赞皇县。
原告赞皇县永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）与被告李玉涛、杜建忠、田子彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司委托代理人耿敬文到庭参加诉讼，被告李玉涛、杜建忠、田子彦，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田子彦给付原告借款本金30000元，给付截止2018年7月6日利息3302元，以上共计33302元。利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告李玉涛、杜建忠对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告田子彦与原告永通公司于2017年9月2日签订了《借款合同》，被告田子彦从原告处借款人民币30000元，用于果树嫁接，借款期限6个月，自2017年9月2日至2018年3月1日，月息2.6分，按月付息。合同签定当日原告将30000元打给了被告田子彦，田子彦支付利息至2018年3月1日，现借款逾期，被告拒不归还本金。被告李玉涛系田子彦之夫，借款发生在田子彦与李玉涛夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2017年9月2日原告与被告杜建忠签订了连带责任保证合同，为被告田子彦借款及利息等相关费用向原告提供连带责任保证，为维护原告权益，向法院起诉。
被告田子彦、李玉涛、杜建忠未到庭未答辩。
经审理查明，原告永通公司为证实自己的主张提供借款合同、网银电子回单、连带责任保证合同、李玉涛与田子彦户口本复印件各一份，拟证实双方的债权债务关系。庭审中，原告永通公司自认被告田子彦偿还利息至2018年3月1日，并主张月息2.6%支付到实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。庭审中原告称，被告田子彦偿还利息至2018年3月1日，对此原告自认事实本院依法予以确认。本案中，借款发生在被告田子彦、李玉涛夫妻关系存续期间，被告杜建忠系该笔借款的保证人，故被告李玉涛、杜建忠应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告田子彦、李玉涛、杜建忠，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。关于利息问题，按照相关法律规定，本院仅支持月息2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田子彦自本判决生效之日起十日内给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金30000元及自2018年3月1日起至本判决生效之日止的利息（利率按照月利率2%计算）。
二、被告李玉涛、杜建忠对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告田子彦、李玉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年八月八日
书记员 蔡雪娇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执724号之一
申请执行人张学习（张贺）。
委托代理人郝浩，江苏××事××（××）律师事务所律师。
被执行人张红。
申请执行人张学习与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00349号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张红应给付张学习5000元，并负担执行费50元。但张红未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，除在车管所依法查封被执行人车辆一台外，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在车管所依法查封被执行人车辆一台外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经平民初字第00349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 晖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第600号之二
原告珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡冬初，董事长。
委托代理人梁小燕，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9026。
被告深圳市五轮电子股份有限公司，住所地：深圳市宝安区（在宝安区西乡街道广深高速公路东侧西部开发区三力工业园厂房二栋六层设有经营场所从事生产经营活动）。
法定代表人钟鸣。
本院在审理原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告深圳市五轮电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海汉格能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海汉格能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7894元，因撤诉减半收取3947元，保全费2717元，二项共计6664元，由原告珠海汉格能源科技有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王安乾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1599号
申请人王云伦。
被执行人寿光市金粮油脂有限公司。
被执行人付永亮。
被执行人付光玉。
申请执行人王云伦与被执行人寿光市金粮油脂有限公司、付永亮、付光玉民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2084号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市金粮油脂有限公司、付永亮、付光玉在银行的存款504980.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年六月二十一日
书记员 王珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2204号
原告王敏南，教师。
被告刘信贞，个体工商户。
被告刘习英，个体工商户。
原告王敏南与被告刘信贞、刘习英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王敏南到庭参加了诉讼。被告刘信贞、刘习英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王敏南诉称，2013年5月3日，刘信贞因为经营需要，向原告借款35000元，约定利息一分，并出具借条一张。该款项经原告多次催要，被告均已种种理由不履行还款义务，给原告造成经济损失，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款35000元、利息12600元，共计47600元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其上述主张，原告王敏南向本院提交了以下证据材料：
借款收据一份。证明2013年5月3日被告刘信贞借原告王敏南35000元，约定月息1分。
被告刘信贞、刘习英未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
被告刘信贞、刘习英未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利。原告王敏南提交的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
经审理查明，被告刘信贞与刘习英系夫妻关系。2013年5月3日，刘信贞因经营需要向原告王敏南借款35000元，原告将35000元现金交付给被告刘习英，并由刘习英给原告出具借款收据一份，收据载明：“收款日期：2013年5月3日；交款单位：王敏南；收款事由：借款；月息壹分；人民币大写：叁万伍仟元；35000元；刘信贞个人印章。”该款项经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告王敏南于2016年6月24日诉至本院，要求被告偿还借款35000元、利息12600元（自2013年5月3日至2016年5月3日），共计47600；被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘信贞向原告王敏南借款35000元，原告将款项交付给刘习英，并由刘习英给原告出具借款收据一份，事实清楚，证据确凿，故被告刘信贞应该偿还原告借款35000元。原被告约定借款利息为月息壹分，不超过年利率24%，本院予以支持。自2013年5月3日至2016年5月3日，被告刘信贞应支付借款利息为12600元（35000元×1%×36个月）。本案所涉借款发生于被告刘信贞与刘习英婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告刘习英应与被告刘信贞共同偿还原告上述借款本息。被告刘信贞、刘习英经本院合法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘信贞、刘习英于本判决生效之日起五日内偿还原告王敏南借款本息47600元。（本院过付）
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，保全费496元，共计991元，由被告刘信贞、刘习英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年九月二日
书 记 员 王红茹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初951号
原告：刘谋芳，女，生于1981年9月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1978年11月21日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：黄银，男，生于1984年12月27日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告刘谋芳与被告ＸＸ、黄银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋芳及其委托代理人李兴涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘谋芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110343元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年农历9月，二被告联合建房，在装修过程中向原告赊购建筑装饰材料，说好工程完工即支付货款。由被告ＸＸ与原告衔接，被告黄银对送货上门的货物进行验收，并在购货清单上签字确认。二被告在原告处赊购了140343元的地砖等建筑装饰材料。2015年5月，被告ＸＸ付款30000元，尚欠货款110343元，被告避而不见，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告ＸＸ未予答辩。
被告黄银未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、黄银系同胞兄弟。原告刘谋芳系个体工商户，在长宁县龙头镇经营建筑材料。2014年农历9月，二被告在老家修建房屋，并对建房进行装修，被告ＸＸ与原告刘谋芳达成口头协议：原告按照要求向二被告提供建筑装饰材料，二被告工程完工即支付货款。原告按约定分批次将二被告选购的瓷砖等建筑装饰材料送至二被告家中，被告黄银当场对货物进行验收，并在购货清单上签字确认。二被告在原告处赊购的地砖等建筑装饰材料价值共计140343元。后被告未按约定支付原告货款，2015年5月，被告ＸＸ通过转账付款30000元，尚欠原告货款110343元。原告经催收无果，为维护自身合法权益，遂起诉要求二被告支付货款110343元，并承担诉讼费用。开庭时，二被告父亲黄声虎到庭，称诉讼内容已告知二被告，但他们在外务工，地点不固定，不能到庭。装修房子时确实没钱得，说好赊账，后来付了一部分，如果要解决问题，只能一年付一点。
上述事实，有营业执照复印件，被告黄银签字确认的购货清单两张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告刘谋芳与被告ＸＸ、黄银存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效。被告ＸＸ、黄银向原告刘谋芳购买建筑装饰材料及尚欠货款的事实客观存在，对原告刘谋芳要求二被告支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、黄银于本判决生效后十日内支付原告刘谋芳货款110343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费2506元减半收取计1253元，由被告ＸＸ、黄银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2361号
上诉人（原审被告）：栾某甲。
上诉人（原审原告）：栾某乙。
委托代理人：刘美晶，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人栾某甲因与上诉人栾某乙离婚纠纷一案，不服庄河市人民法院(2015）庄民初字第625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人栾某甲、上诉人栾某乙及其委托代理人刘美晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院(2015）庄民初字第625号民事判决认定，原、被告于1999年5月17日经政府登记结婚，婚生一子栾某丙，于2000年3月30日出生，系庄河高级中学高一学生，城镇户口。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合为家务琐事发生争吵，于2010年开始分居生活，婚生子栾某丙一直跟随母亲生活。2012年8月21日，被告以原告将房屋门锁换掉，不让其回家，致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院以被告未提供夫妻感情确已破裂的证据为由，于2012年9月4日作出（2012）庄民初字第3874号民事判决书，判决不准被告与原告离婚。2013年8月22日，被告再次诉至本院，要求与原告离婚，后撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚，子女抚养、财产分割依法处理，本案诉讼费用由被告承担。原、被告婚后共同财产：登记在被告名下，坐落于庄河市新华街道明星委砖石平房四间（房权证号为：庄房权庄私字第200304**号，建筑面积105平方米），因双方对现有价值未达成共识，且被告不同意评估，原告表示另案处理；东风双排货车一辆（车牌号为：辽B04Y**），双方认可现有价值为30000元，原告表示归其所有，返还被告折价款15000元，被告表示同意；存款40000元，被告表示在其手中，后为婚生子购买电脑花费5000元、给货车交保险花费2000元，原告认可该花费款项。
原判认为，原、被告因家务琐事相处不睦，现原告请求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，考虑婚生子系10周岁以上的未成年人，在征得其本人意愿后，考虑其在原告处生活有利于其成长，故婚生子栾某丙随原告栾某乙共同生活为宜。至于原告要求被告每月负担婚生子栾某丙抚养费800元一节，本院结合大连市城镇居民人均消费性支出标准，认为被告每月负担婚生子抚养费800元符合法律规定，应予照准，针对被告主张婚生子各项费用自2010年以来由其一直支付，因无据佐证，故本院不予采纳。关于婚后共同财产，除房屋原告表示另案处理外，余下部分应共同分割。关于债权40000元，因被告对此予以否认，原告未能提供足够证据，本院不予确认。关于债务问题，原告主张在原、被告夫妻感情存续期间有共同债务80000元，被告对此否认，该债务虽有原告出具欠据，但债权人均系原告姐姐和妹妹，争议较大，故本案不作处理，由案外人另行主张权利为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告栾某乙与被告栾某甲离婚;二、原、被告婚生子栾某丙随原告栾某乙共同生活，自2014年4月1日起，被告栾某甲每月负担婚生子栾某丙抚养费800元，于每年的12月31日前付清，至婚生子栾某丙独立生活时止;三、婚后共同财产东风牌双排货车归原告所有，原告返还给被告折价款15000元；共同存款33000元（由被告栾某甲保管），原、被告各16500元,上述款项相互折抵后，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告1500元。案件受理费300元，由原告栾某乙、被告栾某甲分别负担150元。
上诉人栾某甲、栾某乙均不服原判，向本院提起上诉。
上诉人栾某甲上诉称，原判未对共有房屋进行分割，是对上诉人不负责任，浪费国家审判资源，判决第二项抚养费支付点也是错误的。请求二审法院依法对位于庄河市新华街道明星委砖石平房四间夫妻共同财产进行分割，将判决第二项改判为：自本判决生效之日起，上诉人每月负担婚生子栾某丙抚养费800元，于每年12月31日前付清，至婚生子栾某丙达到法定的独立生活条件时止。
上诉人栾某乙上诉称，原判对夫妻共同债务未予认定和处理，事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人栾成伟承担夫妻共同债务四万元，并承担一、二审诉讼费用。
对上诉人栾某甲的上诉,上诉人栾某乙不同意上诉人栾某甲的上诉请求和理由。认为共有房屋原判已确认可以另案处理，因夫妻分居多年，2014年上诉人栾某乙提起离婚诉讼，原判令上诉人栾某甲2014年4月1日给付抚养费符合法律规定，栾某甲的上诉理由不能成立。
对上诉人栾某乙的上诉,上诉人栾某甲不同意上诉人栾某乙的上诉请求和理由,认为上诉人栾某乙没有证据证明存在夫妻共同债务，其要求没有事实依据。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，公民依法享有婚姻自由的权利。二上诉人因家庭琐事发生矛盾，致诉讼离婚，因夫妻感情破裂，无和好可能，双方同意离婚,原判准予离婚，对已查明的夫妻共同财产依法进行分割及婚生子的抚养费用处理并无不当。关于上诉人栾某甲认为原判未对共有房屋进行处理和对抚养费判决的支付点错误的上诉理由问题，原审中未对此房屋进行处理，根据相关法律规定，上诉人栾某乙在原审中同意另案处理,上诉人栾某甲可另行主张权利；根据二上诉人被抚养人（婚生子栾某丙）上学和愿意随同母亲一起生活的实际情况及二上诉人分居时间，原判令上诉人栾某甲自自2014年4月1日起，负担婚生子栾某丙抚养费800元，于每年的12月31日前付清，至婚生子栾某丙独立生活时止，符合法律规定。故上诉人栾某甲的上诉理由无法律依据，不能成立。关于上诉人栾某乙认为原判对夫妻共同债务未予认定和处理事实不清、适用法律错误的上诉理由问题，因原审中上诉人栾某甲对上诉人栾某乙所提出的夫妻共同债务不予认可，双方对此债务争议较大，原审未对此债务进行处理，且释明可由案外人另行主张权利，故上诉人栾某乙的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持，二上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人栾某甲、栾某乙各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年五月十八日
书记员 冯安如
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保1007号
申请保全人：泰安市恒昇金属制品有限公司，住所地，泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
被保全人：山东得呈科技有限公司，住所地，临邑县临盘街道办事处104国道北侧（马平水段）。
本院在保全申请保全人泰安市恒昇金属制品有限公司与被保全人山东得呈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3872号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月十三日
书记员 邹雯雯
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行初3号
起诉人孙维秋，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。
起诉人张建生，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
以上俩起诉人共同委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
2016年1月18日，本院收到孙维秋、张建生的起诉状。起诉人孙维秋、张建生诉称，起诉人孙维秋驾驶起诉人张建生购置车辆在闽侯路段发生交通事故，闽侯县公安局交通警察大队采取简易程序处理，当场制作第3501215201500519号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该起交通事故由起诉人孙维秋承担全部责任。在双方经调解达成一致意见后，闽侯县公安局交通警察大队又作出侯公交认字（2015）第00193号《道路交通事故认定书》。起诉人认为闽侯县公安局交通警察大队在事故处理中违反法定程序，主要证据不足，认定事实不清。请求依法撤销侯公交认字（2015）第00193号《道路交通事故认定书》，判令闽侯县公安局交通警察大队对涉案交通事故重新认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，当事人对交通事故责任认定不服不属于人民法院行政诉讼受案范围，可在民事诉讼过程中予以救济，况且本院已受理该起交通事故的民事赔偿案件。因此起诉人对闽侯县公安局交通警察大队作出的侯公交认字（2015）第00193号《道路交通事故认定书》不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人孙维秋、张建生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾能红
代理审判员 张海风
代理审判员 何雪金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶水清
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初918号
原告：张四芽，男，1964年11月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂遗华，男，1984年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张四芽与被告聂遗华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四芽到庭参加诉讼，被告聂遗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂遗华立即支付原告货款13000元，并赔偿逾期付款损失（自2014年2月2日起按日万分之一点七五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新干县城经营一家铝合金店。被告聂遗华在原告处赊购了不锈钢，陆续支付了一部分货款。截止2014年1月29日，尚欠13000元，被告向原告开具欠条一份，载明欠款13000元，在三天之内还清。到期后，原告多次催收，被告推托未付。
被告聂遗华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告张四芽在新干县城经营一家铝合金店。被告聂遗华多次在原告处赊购不锈钢，陆续支付了部分货款。经双方结算，2014年元月29日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到张四芽人民币壹万叁仟元整，限期三天之内还清”。到期后，原告多次催收，被告推托未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张四芽与被告聂遗华在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告聂遗华拖欠原告货款13000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，被告按约应在向原告出具欠条之后三日内付清欠款。但原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。本案中，原告要求按照日万分之一点七五计算，在法律所允许的范围之内，故原告请求判令被告支付货款13000元及其利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告聂遗华应于本判决生效之日起十日内向原告张四芽偿付货款13000元及逾期付款利息（自2014年2月2日起按日万分之一点七五计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元（原告已预交），由被告聂遗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一六年八月五日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8743号
罪犯陈岩上，男，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人陈岩上犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆高刑执字第4002号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈岩上在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈岩上减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月1日起至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执705号
申请执行人焦作市瑞明物资贸易中心（普通合伙），住所地：焦作市丰收路丰东钢材市场东区B4号。
法定代表人:翟明旗，经理。
被执行人焦作市顺熔兴物资有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路与上马村交汇处北100米。
法定代表人:秦长贵，经理。
本院在执行焦作市瑞明物资贸易中心与焦作市顺熔兴物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦作市瑞明物资贸易中心以双方达成执行和解协议为由，于2018年7月27日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初1305号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十日
书记员 侯晨忆
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第440号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人逄某某，男，1965年3月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）376号起诉书，指控被告人逄某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉。被告人逄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月24日14时25分，被告人逄某某驾驶鲁H×××××号“别克”轿车（车主李某），沿省道342线由东向西行驶至193公里400米路段时，因躲避相向行驶的车辆而撞至路边的杨树上，致该车乘车人邱某某受伤，后邱某某经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人逄某某未确保安全，应承担事故的全部责任。＼n被告人逄某某在侦查机关如实供述了其犯罪事实；庭审时自愿认罪。＼n本案在审理过程中，被告人逄某某与被害人邱某某的近亲属，及鲁H×××××号“别克”轿车车主李某达成赔偿协议，由逄某某赔偿邱某某的近亲属及李某各项经济损失，共计17万元（已支付）。＼n上述事实，有经过庭审举证、质证的证人邱某某的证言，案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、车辆信息、诊断证明书、驾驶证信息查询、法医鉴定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、交通事故认定书、调解协议书、收到条，被告人逄某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人逄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n被告人逄某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人逄某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：＼n被告人逄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长时圣宏＼n审判员田德运＼n审判员刘作元＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张正武
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初663号
起诉人黄忠勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
2016年1月19日，本院收到黄忠勇的起诉状，起诉人黄忠勇起诉称：2015年郑国雄、郑志扬向其购买水果，截止2015年10月22日共欠其货款20000元，并于当日出具《欠款条》一张确认欠款金额。此后其多次向郑国雄、郑志扬催讨货款，未果，故起诉要求判令郑国雄、郑志扬支付货款人民币20000元及逾期付款违约金（违约金以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率计算，从2015年10月22日起计至实际还款之日止）。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均不在福建省闽侯县辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对黄忠勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第702号
原告陈标，男，1961年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告辛建忠，男，1958年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈标诉被告辛建忠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈标于2014年2月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告辛建忠名下的位于上海市浦东新区海高新村XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告陈标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告辛建忠名下的位于上海市浦东新区海高新村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一四年二月七日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3522号
原告：南京行狐电子商务有限公司。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。
被告：周送军，男，1972年12月28日生，汉族。
原告南京行狐电子商务有限公司诉被告周送军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司以已于被告达成和解为由于2016年12月27日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京行狐电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告周送军的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京行狐电子商务有限公司承担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
代理审判员 于文霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 源
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2967号＼n申请执行人东港市国土资源局。＼n法定代表人李延平。＼n被执行人王天忠。＼n申请执行人东港市国土资源局与被执行人王天忠行政处罚一案，东港市人民法院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人王天忠交付申请执行人东港市国土资源局罚款4050元、执行费500元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第140号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙美艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1900-2号
申请执行人陈贻得。
被执行人杨少勇。
被执行人曾查查。
本院在执行申请执行人陈贻得与被执行人杨少勇、曾查查（2015）晋民初字第421号民间借贷纠纷一案中，依申请执行人申请扣划案外人杨金钗银行账户里被执行人杨少勇、曾查查的征地补偿款77490元，案外人杨金钗向本院提出执行异议，现正由执行异议组审查中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行公安预警。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受���请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄晖煌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初237号
原告：徐淑杰，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘本杰，男，1958年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告徐淑杰诉被告刘本杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐淑杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑杰撤诉。
案件受理费733元，减半收取计367元，由徐淑杰负担。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨永申
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 科
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执274号
陈康、旬阳县南方百货有限责任公司：
申请执行人陈康与被执行人旬阳县南方百货有限责任公司劳动争议一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人旬阳县南方百货有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈康向本院申请执行，请求被执行人偿还15700.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人旬阳县南方百货有限责任公司已按（2016）陕0928民初1485号民事判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执274号案件执行完毕，现予结案。
执行费150.00元，由旬阳县南方百货有限责任公司承担。
审判员 刘家军
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲁丕明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31874号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托代理人高源，女，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告江长华，男，1985年12月9日出生，住江苏省高邮市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告江长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告江长华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2015年9月，江长华为在大众金融公司指定经销商处购买轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2015年9月8日，江长华作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，依照借款合同向大众金融公司承担还款义务。2016年9月8日，大众金融公司按贷款合同约定发放了157500元贷款。按照贷款合同的约定，江长华应于2015年10月起至2018年9月，每月8日按时归还贷款本息，江长华自2016年9月起至今未还款。经多次催款未果，2016年12月16日，大众金融公司按照贷款合同上载明的地址向江长华发出了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求江长华在7日内清偿提前到期贷款。但至今江长华未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求江长华偿还截至贷款提前到期日（2016年12月16日）本金111541.27元（其中包括逾期本金16882.22元及提前到期本金94659.05元）、利息1809.92元、罚息593.12元、违约金2839.77元；要求江长华支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息(以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)；本案诉讼费用由江长华负担。
被告江长华未出庭、未答辩、未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月8日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的江长华签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车的价款（发票价格225000元，首付款67500元）；贷款金额157500元；贷款期限36个月，第1到第36期，每月还款4711.94元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.70833%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该帐户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。
同日，大众金融公司作为抵押权人、江长华作为抵押人签订抵押合同。内容为：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的157500元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
签约后，大众金融公司如约发放了贷款。
自2016年9月起，江长华出现逾期还款。大众金融公司称其自2016年9月起多次通过电话、信函等方式催促江长华还款，2016年12月16日，在多次催款未果后以特快专递形式向江长华预留地址发出宣布贷款提前到期函，写明：在多次催告后，仍未履行还款义务，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截至2016年12月16日，江长华累计拖欠逾期本金16882.22元、提前到期本金94659.05元、利息1809.92元、罚息593.12元、违约金2839.77元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、催款函等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：大众金融公司与江长华签订的《贷款合同》和《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。江长华未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。江长华有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求其偿付截至2016年12月16日的逾期本金、利息（含罚息）及提前到期的贷款本金，并自2016年12月17日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，符合合同约定，应予以支持。江长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月16日的借款本金111541.27元，利息1809.92元，并自2016年12月17日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告江长华于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月16日的罚息593.12元；
三、被告江长华于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2839.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告江长华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12603号
原告：周某甲。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告周某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。由于原被告双方性格不合，夫妻之间常为琐事而争吵。2015年6月，被告在双方争吵后离家出走，至今不归，对子女的生活和学习不管不问。双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚；女儿周某乙、儿子周某丙由原告抚养成年，被告承担抚养费10万元。
针对上述诉讼请求，原告周某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口薄复印件一份，以证明女儿周某乙、儿子周某丙的身份信息。
三、暂住证一份，以证明被告常住地在东阳市巍山镇象岗村的事实。
四、东阳市巍山镇象岗村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2015年6月离家出走，至今未归的事实。
被告胡某未答辩，也未提供证据。
经审理，原告提供的证据一、二、三具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院对予以确认。证据四，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，不予采纳。
本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年并育有一女一子，建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因琐事争吵，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本案也不存在应准予离婚的法定情形，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年九月十八日
代书 记员 朱蕴倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执892-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝因借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第531号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2294号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200395000004J。
法定代表人：盛磊，董事长。
被告：李晓英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡紫薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3944号
起诉人：夏文金，男，1938年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
二0一八年八月十四日，本院收到夏文金的起诉状，起诉人夏文金向本院提出以下诉讼请求：请求判令南陵县经济和信息化委员会补齐起诉人自1997年6月至2018年6月止退休费60480元，并自2018年7月起每年补发起诉人退休费2880元。事实与理由：起诉人系原南陵县二轻供销公司退休职工，因1997年该公司在为起诉人办理社保时未足额缴纳保险费，致使起诉人少领多年退休费。后南陵县二轻供销公司被撤销，由南陵县经济和信息化委员会接收，起诉人遂向该委员会多次反映退休费少领一事，但一直没有解决，故起诉至法院。
本院经审查认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事法律主体关系而发生的民事纠纷，而本案起诉人请求的事项发生在政府行为主导的企业改制中，故起诉人与被起诉人之间不属于平等主体之间的法律关系，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动诉讼程序。综上，起诉人夏文金的起诉不属于人民法院受理范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条规定，裁定如下：
对夏文金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 季平
二〇一八年八月十五日
代理书记员 江珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初25号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人冉光辉，男，1964年11月11日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地为宜昌市伍家岗区，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪于1996年9月16日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]8号《起诉书》指控被告人冉光辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人冉光辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月14日19时许，被告人冉光辉与其妻李某1（已判决）在宜昌市大洋百货三楼“地素”女装专卖店，趁店员不备，盗得地素牌女式皮夹克1件。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币4863元。
2.2016年10月29日20时许，被告人冉光辉在宜昌市大洋百货一楼“悦诗风吟”化妆品专柜，趁被害人周某不备，盗得其苹果牌Iphone6splus（16G）型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3711元。
上述事实，被告人冉光辉在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、身份信息材料、被盗手机三包凭证等书证，证人邓某、李某2、李某1的证言，被害人周某、杜某的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉光辉有前科，可以酌情从重处罚。被告人冉光辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人冉光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8500元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 袁 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 张曼莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1196号
原告：毛华全，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周建军，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告毛华全与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华全到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华全向本院提出诉讼请求：一、请依法判决由被告立即支付货款人民币74000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有轮胎买卖业务关系。2014年10月10日，被告向原告购买轮胎价值4000元。被告出具欠条一张，约定年底付清；2016年10月19日被告又向原告购买轮胎价值70000元，被告出具欠条一张，约定从2017年1月份开始，每季度还4500元，实际被告分文未付。上述两笔合计货款人民币74000元，均有被告亲笔签字的欠条为证。
被告周建军未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件1张、当事人查询资料1张、欠条2张等证据证实。
本院认为，原、被告的买卖合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告不付货款，显属违约，应当承担支付货款及赔偿原告利息损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内支付原告毛华全货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一八年二月七日
法官助理 杨佩佩
代书记员 朱娅妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第126号
原告：郭美志，女，××年×月×日出生，汉族，住住湖南省宁远县。
被告:中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路，组织机构代码×××××。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。
第三人：中山奇峰金属制品有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区。
法定代表人：张金凤。
本院在审理原告郭美志���服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案，原告郭美志于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告郭美志提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭美志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭美志负担。
审 判 员 陈立平
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘月高
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法三民一初字第517号＼n原告：郑惠贤，女，1970年6月20日出生，住中山市三乡镇。＼n委托代理人：关勇、何璟珊，系广东金丰华律师事务所律师。＼n被告：梁家恒，男，1973年6月21日出生，住中山市三乡镇。＼n被告：中山市中骏装饰工程有限公司，住所地中山市三乡镇。＼n法定代表人：梁家恒。＼n原告郑惠贤诉被告梁家恒、中山市中骏装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人关勇、何璟珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告梁家恒因经营中山市中骏装饰工程有限公司需资金周转，向原告借款279000元，并出具了借款借据予以确认。借款期限由2011年6月25日至2012年4月25日，月息为3％，如被告不能按期归还本金须向原告支付5％的违约金。被告借款后未能按约定偿还本息。经催告，中山市中骏装饰工程有限公司开出银行支票，但因其账户余额不足而未能兑付。中山市中骏装饰工程有限公司系梁家恒投资设立的个人独资有限公司，公司应承担连带责任。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告梁家恒向原告偿还借款人民币279000元及其利息83700元（自2011年6月25日至2012年4月25日，按月息为3％计算），违约金13950元；二、被告中山市中骏装饰工程有限公司对梁家恒的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款的事实；3、中山市中骏装饰工程有限公司开具的中国工商银行支票，证明被告中骏公司开具支票，因帐户存款余额不足而未能兑付；4、中山市土地房产产权档案馆资料证明表，5、中山市土地房产产权档案馆资料证明表，证明被告转移财产逃避债务；6、中山市骏锋石材有限公司企业机读档案登记资料、变更登记资料，证明2011年间，被告梁家恒、郑佩芬存在共同经营行为，并转移财产逃避债务；7、婚姻登记记录证明、离婚协议书复印件，证明被告梁家恒、郑佩芬在1997年1月17日结婚，在2013年3月13日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。＼n被告没有出庭参加诉讼及提供书面答辩意见。＼n经审理查明：被告梁家恒因经营中山市中骏装饰工程有限公司需资金周转，向原告借款279000元，并出具了借款借据予以确认。双方约定借款期限从2011年6月25日至2012年4月25日，月息为3％，并约定如被告不能按期归还本金须向原告支付5％的违约金。被告借款后未能按约定偿还本息。经催告，中山市中骏装饰工程有限公司向原告开出银行支票，但因其账户余额不足而未能兑付。中山市中骏装饰工程有限公司系梁家恒投资设立的个人独资有限公司。＼n本院认为：被告梁家恒欠原告279000元事实清楚，证据确实充分，梁家恒应向原告支付欠款279000元，并按约定向原告支付相应的利息及违约金。中山市中骏装饰工程有限公司系梁家恒投资设立的个人独资有限公司，该公司也以开出支票方式表示愿意承担还款责任，原告要求公司承担连带责任依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定判决如下：＼n一、被告梁家恒向原告偿还借款人民币279000元及其利息83700元（自2011年6月25日至2012年4月25日，按月息为3％计算），违约金13950元；＼n二、被告中山市中骏装饰工程有限公司对梁家恒的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的诉讼请求。＼n本案案件受理费6950元，诉讼保全费2403元，合计9353元，由被告梁家恒、中山市中骏装饰工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判长张群立＼n审判员温泳梅＼n代理审判员赵波＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员余伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1760号
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道。
法定代表人张春虎，董事长。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告李杰，男，1980年8月25日生，汉族。
被告张俊，男，1979年1月24日生，汉族。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（下称龙池合作社）与被告李杰、被告张俊借款合同纠纷一案,被告李杰、被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告龙池合作社诉讼请求如下：1、判令两被告支付所欠互助资金15万元；2、判令被告支付所欠资金使用费和罚费（以30万元为基数按费率每月10‰自2013年10月21日起计算至2016年5月24日止使用费和罚费；使用费以15万元为基数按照每月10‰的使用费率支付；罚费按资金使用费的10%自2016年5月25日起计算至实际还款之日止）。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2013年5月9日至2013年11月9日。
2、借款主体及担保主体：原告龙池合作社与被告李杰、被告张俊为担保主体。
3、借款金额及欠款情况：2013年5月9日原告向被告提供借款30万元，借款期限为6个月，自2013年5月9日至2013年11月9日，约定每月资金使用费10‰，如未按期归还，按照资金使用费的10%支付罚费，由被告张俊及案外人朱向东对李杰的全部义务承担连带担保责任，担保期间为2年。案外人朱向东已归还15万元借款本金及诉讼费、律师费。
本院认为：原告龙池合作社与被告李杰、被告张俊之间借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告李杰未按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告张俊作为担保方应对被告李杰的��事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告李杰于本判决生效之日起五日内归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社人民币15万元，并以30万元为基数按月利息10‰支付自2013年10月21日起至2016年5月24日期间利息；以15万元为基数按月利率11‰支付自2016年5月25日起至实际还款之日止利息；
二、被告张俊对被告李杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，公告费600元，合计6712元，由被告李杰、被告张俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6112元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 方 萍
人民陪审员 李万斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏苗苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执18-1号
申请执行人袁秋莲，女，1971年12月31日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人费雪儿，女，1965年6月7日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林必普，男，1962年7月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第622号民事调解书，于2016年1月28日作出（2016）闽0982执133号执行裁定书，冻结被执行人费雪儿在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号43×××15内的存款人民币6000元，冻结期限为一年。
现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人费雪儿在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号43×××15内的存款人民币6000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年二月三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4242号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人王溪，男，汉族,1983年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21809号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王溪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金87770.79元、零售利息5684.25元、分期手续费5419.69元(利息暂计至2017年2月3日，自2017年2月4日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因王溪未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月四日
书记员 谷永斌
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第1267号＼n原告：冯锦冰，女，汉族，住中山市石岐区。＼n被告：蔡妙英，女，住广东省珠海市香洲区。＼n被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。＼n负责人：郑晓山，总经理。＼n委托代理人：余震海，系该公司员工。＼n原告冯锦冰诉被告蔡妙英、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯锦冰，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人余震海到庭参加了诉讼。被告蔡妙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告冯锦冰诉称：2013年9月26日14时00分，被告蔡妙英驾驶小型普通客车，在海港城酒楼停车场倒车时与原告冯锦冰停泊的小型普通客车发生碰撞，事故造成原告车辆左前方刮花，左边保险杠下凹以及刮花。事故发生后，被告蔡妙英没有主动下车，而是打算逃逸，原告见此情况便示意被告蔡妙英解决问题，被告下车后开始辱骂原告，原告打电话报交警，交警到达现场开具了《道路交通事故损害赔偿协议书》，道路交通事故损害赔偿协议书认定被告蔡妙英负本次事故全部责任。事故发生后，因被告蔡妙英是珠海人，原被告协商不需要到交警快处快赔。被告蔡妙英提出原告修好受损车辆开发票付钱。原告于10月1日到有资质的中山市胜达汽车销售有限公司修理受损车辆。修理汽车前多次通知被告蔡妙英以及被告都邦保险公司，被告蔡妙英没有接电话，而都邦保险公司因被告蔡妙英没有报案所以不予受理。本次交通事故，原告产生车辆维修费用900元、交通费200元，上述费用合计1100元。原告多次与被告协商，协商不成，被告应向原告支付因本次交通事故所产生的上述费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费900元；2、判令被告向原告支付交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费。＼n被告都邦保险公司辩称：1、对双方协议不认可，没有交警部门的交通事故认定书，无法核实真实性；2、修车价格应该需要保险公司的核实，原告没有相关的车损相片，这次事故与保险公司无关。＼n被告蔡妙英在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。＼n经审理查明：2013年9月26日14时00分，被告蔡妙英驾驶小型普通客车，在海港城酒楼停车场倒车时与原告冯锦冰停泊的小型普通客车发生碰撞，事故造成原告车辆左前方刮花，左边保险杠下凹以及刮花。事故发生后，经中山市公安局交通警察支队作出《道路交通事故损害赔偿协议书》，认定蔡妙英承担事故的全部责任；冯锦冰不承担事故的责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损失达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。＼n又查：原告冯锦冰既是受损小型普通客车的驾驶人又是车主，该车在事故中损坏，损坏后在中山市胜达汽车销售有限公司进行修复，修复价格为900元。＼n另查：被告蔡妙英既是小型普通客车的驾驶人又是车主，该车在被告都邦保险公司仅投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。第三者强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。＼n本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定蔡妙英承担此事故的全部责任，冯锦冰不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告都邦保险公司承保了蔡妙英驾驶的小型轿车的第三者责任强制保险，故被告都邦保险公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告蔡妙英承担赔偿责任。＼n关于原告要求被告赔偿车辆维修费900元的问题，本院认为，原告的车辆损坏后虽未经相关评估机构进行维修价格评估，但原告的车辆在事故中确实损坏，需要维修，为便于解决本案纠纷，故本院酌定原告车辆维修费为800元。关于原告要求被告赔偿交通费200元的问题，本院确定交通费酌情补偿100元。＼n根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：车辆维修费800元、交通费100元，合计900元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告都邦保险公司直接予以赔偿。＼n本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告都邦保险公司的辩解理据不足，本院不予采信。被告蔡妙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款900元给原告冯锦冰；＼n二、驳回原告冯锦冰的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯锦冰负担5元（原告已交纳25元），被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元（该款被告应在支付上述赔偿款时径付给原告，本院不作退费处理）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员丘德龙＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员周宝华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2590号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雪兰，女，汉族，1961年5月3日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人林雪兰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宜刑初字第130号＼n公诉机关宜兴市人民检察院。＼n被告人周某，无业。因本案于2013年11月6日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月26日经本院决定逮捕，2月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。＼n宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宜兴市人民检察院指控，2013年10月13日21时许，被告人周某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的二轮摩托车，行驶至本市张渚镇新东桥时，撞到同向行驶的王某驾驶的电动自行车。被告人周某负事故的全部责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为143毫克／100毫升。＼n归案后，被告人周某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有证人王某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。＼n公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。＼n对于上述量刑建议，被告人周某在庭审中未提出异议。＼n本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员孙跃君＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员葛蕴芸锦绣
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第00016号
申请执行人本溪市散装水泥办公室，所在地：本溪市平山区。
法定代表人朱春利，该办公室主任。
委托代理人李莹，该办公室工作人员。
被执行人本溪市新家源房地产开发有限公司。（具体信息不详）
申请执行人本溪市散装水泥办公室于2015年10月28日向本院申请强制执行本散专资字2015（06）号关于征收散装水泥专项资金的通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市散装水泥办公室认为本溪市新家源房地产开发有限公司在文化路开发建设的实华幸福里建设工程，建筑面积为9.169832万平方米，建筑结构为框架结构。根据辽宁省人民政府令第158号《辽宁省发展散装水泥管理规定》，应缴纳散装水泥专项资金，按每平方米0.9元计征，须缴纳8.252848万元。申请执行人本溪市散装水泥办公室作出的征收通知，被执行人本溪市新家源房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，本溪市散装水泥办公室向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，本溪市散装水泥办公室作出的征收通知行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对本溪市散装水泥办公室作出的本散专资字2015（06）号关于征收散装水泥专项资金的通知，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴继生
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 蒋丽平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初14078号
原告：熊忠惠，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：张乾辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊忠惠与被告张乾辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊忠惠及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告张乾辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊忠惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元并支付利息（以35000元为基数，从2017年7月1日起至本清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款35000元，原告以现金方式交付。被告于当日向原告出具借条一张，约定在2017年6月30日前归还借款。借款到期后，被告拒绝还款，原告故诉至法院。
被告张乾辉未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告以承接工程需要资金为由向原告借款35000元。原告陈述，上述款项原告以现金方式交付给被告。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明收到原告借款35000元，还款时间2017年6月30日前。因���告未按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款35000元的事实，有借条证实，应予确认。现借款期限届满，原告诉请被告偿还其借款35000元，本院予以支持。被告逾期还款，应从逾期还款之日即2017年7月1日起向原告支付逾期借款利息。逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。
综上，原告��诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张乾辉于本判决生效后三日内偿还原告熊忠惠借款本金35000元并以35000元为基数从2017年7月1日起至本清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）向原告熊忠惠支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告张乾辉负担。
如���服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月二十日
书记员 王 玲
＼n上海市浦东新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第472号＼n公诉机关上海市浦东新区人民检察院。＼n被告人张乙。＼n辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。＼n被告人张丙。＼n辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。＼n上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张乙、张丙犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人张乙、张丙及辩护人、何棣伟、许文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月15日晚，被告人张乙、张丙与薛某某（另案处理）结伙，乘坐由被告人张丙驾驶的牌号为皖QGXX**轿车，至上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，翻窗进入被害人高某某家中，窃得价值人民币1273元的苹果IPAD平板电脑1台及软壳中华牌香烟1条等物。＼n2013年9月21日晚，被告人张乙、张丙与薛某某结伙，乘坐由被告人张丙驾驶的牌号为皖QGXX**轿车，至上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，翻窗进入被害人张甲家中，窃得手表5块（其中欧米茄牌女式手表1块价值25000元）及银算盘、金币等物。＼n2013年9月22日晚，被告人张丙与薛某某结伙，乘坐由被告人张丙驾驶的牌号为皖QGXX**轿车，至上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室，撬窗进入被害人郭某某家中，窃得价值695元的华为G520-T1０型移动电话1部、价值2754元的惠普牌CQ45-M02TX型笔记本电脑1台、价值3578元的黄金戒指2枚及手表等物。＼n2013年9月25日，被告人张乙、张丙被公安人员抓获。案发后，欧米茄牌女式手表1块、华为G520-T1０型移动电话1部被追缴发还被害人。在本院审理过程中，被告人张乙在家属帮助下退缴现金1700余元，以退赔被害人经济损失。＼n上述事实，被告人张乙、张丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、张甲、郭某某的陈述、同案关系人薛某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张乙、张丙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其中被告人张乙情节严重；被告人张丙多次入户盗窃，数额巨大；其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张乙、张丙部分行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张乙起主要作用，系主犯；被告人张丙起次要作用，系从犯，结合被告人张丙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法减轻处罚。被告人张乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）＼n三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长苏琼＼n审判员凌鸿＼n人民陪审员黄玉娟＼n二〇一四年二月七日＼n书记员佘晓民＼n附：相关法律条文＼n中华人民共和国刑法＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2467号
上诉人（原审原告）：彭鑫，男，1979年2月26日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金砖置业有限公司，统一社会信用代码：91371700050949425Y，住所地曹县曹城街道办事处青菏南路（原青菏路西）。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：陈永胜，该公司法律顾问。
上诉人彭鑫因与被上诉人山东金砖置业有限公司（以下简称金砖置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭鑫上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人给上诉人办理商品房登记过户手续；3、被上诉人支付给上诉人违约金65855.16元。事实和理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同及回购协议不是为了购买商品房，合同与协议无效，确属错误。双方之间是真实的附条件的商品房买卖合同关系，是支付了全部购房款及网签备案的预售商品房买卖合同关系，不是借款担保关系，不是名为买卖实为借贷关系，上诉人与被上诉人协商一致签订的商品房买卖合同和补充协议合理合法有效。
金砖置业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、双方系民间借贷关系，而非商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同仅是一种担保方式。2、如双方签订的商品房买卖合同是真实意思的话，就不会再签订回购协议。3、涉案商业房屋在同期市场销售价格为每平方米5000多元，而双方签订的合同价格仅为每平方2000元，双方并非真实的房屋买卖关系。4、双方签订的补充协议实质是债权清偿抵押协议，该补充协议违反法律规定，属于无效行为。
彭鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告为其办理房屋备案登记过户手续；2、判令被告支付其违约金65855.16元；3、诉讼费等一切费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，原告彭鑫作为买受人与被告金砖置业公司作为出卖人签订合同号为20141223020的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的磐石新城·鲁西南义乌国际第003座1单元13号商业商品房，建筑面积共118.02平方米，其中套内建筑面积114.84平方米，公摊面积3.18平方米，双方协议单价为2000元/平方米，总金额人民币236040元，当日全款结清；出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限次日至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事宜。同日，被告作为甲方出卖人与原告作为乙方买受人签订商品房买卖合同的补充协议（以下简称回购协议），约定甲、乙双方于2014年12月23日签订了合同编号为20141223020商品房买卖合同，现就甲方回购该房事宜达成协议如下：一、自本协议签订之日后6个月时（即2015年6月23日当天），如甲方要求回购该房，需一次性付清乙方283248元，乙方应当以283248元的价格将该房卖给甲方，甲方回购时所产生的一切费用由甲方承担，回购资金需以现金或转账（乙方指定账户）方式进行，回购资金到账时间为2015年6月23日至2015年6月24日，如回购资金未在此期间到位，乙方有权拒绝甲方回购该房的要求，甲方并保证上述房产无争议，否则甲方按房产总额每日千分之三赔偿乙方，直至为乙方办理完房产登记等有关手续为止；二、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方盖章、签字或捺手印之日起生效。2014年12月24日，被告为原告出具编号尾号为9478的收款收据第二联即交款单位执收联，载明收彭鑫步行街3-13房款236040元。被告提交的该收款收据第三联即会计记录联另注明“现金48748元”字样。被告提交的尾号为5396的收据载明收金砖置业公司金街3-13现金23604元，原告彭鑫及另案原告闫德起在该收据下方签名捺印。
庭审中，一审法院释明若法院根据案件事实作出认定的法律关系的性质或者民事行为的效力与当事人主张的人民法院不一致时，告知原告可以变更诉讼请求时，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持按商品房预售合同及回购协议主张权利。
一审法院认为，本案争议的焦点为案涉基础法律关系是商品房预售合同关系还是民间借贷关系。本案中，原告提交的商品房买卖合同和回购协议为同一天签订，可以印证原告在与被告签订商品房买卖合同及回购协议时并非为了购买案涉商品房，而是为了相对固定的回报，否则既不应该在交款当日收取被告合同价款10%的现金（或者预先扣除10%的价款），也不应该再签订一份固定期限的回购协议，而且回购价高于合同价款刚好20%，这与回购期限六个月之间存在必然的联系，即月息5分的借贷。据此，一审法院依法认定原、被告以通谋虚伪表示签订的商品房买卖合同和回购协议无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告经一审法院释明后仍拒绝变更诉讼请求，依法应驳回其起诉。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定：驳回原告彭鑫的起诉。原告预交案件受理费2914元，退还缴款人。
本院审理查明，被上诉人在二审期间提交案外人张生与金砖置业公司签订的商品房买卖合同一份，合同显示：2014年12月10日，张生作为买受人与金砖置业公司签订合同编号为20141210027的商品房买卖合同，约定张生购买金砖置业公司开发的磐石新城·磐石明珠第0003座1单元9号商业商品房，建筑面积共111.36平方米，其中套内建筑面积108.36平方米，公摊面积3平方米，双方协议单价为5226.29元/平方米，总金额人民币582000元，当日付清首付款332000元，余款250000元自合同签订七日内完成银行按揭贷款手续，合同还约定了其他事宜。该合同加盖了曹县房地产管理局商品房买卖合同备案专用章。其他查明的事实与一审相同。
本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定，有效的民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件；《民法总则》第一百四十六条规定，以“虚假的意思表示”实施的民事法律行为无效。本案中，被上诉人作为房地产开发商，在与上诉人签订商品房买卖合同的同时，又签订回购协议，约定协议签订之日后6个月时以高于合同价款20%的价格回购房屋，并在交款当日预先扣除10%的价款，且案外人张生在同期购买的商业商品房价格为5226.29元/平方米，与涉案商品房买卖合同约定的2000元/平方米有明显差异，据此可以判断，双方签订商品房买卖合同和回购协议的真实目的并不是为了买卖房屋，而是为借款提供担保，涉案商品房买卖合同和回购协议依法应认定为无效合同。经原审法院释明，上诉人仍不变更诉讼请求，坚持按商品房买卖合同起诉，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）延执审字第196号＼n申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。＼n法定代表人应文南，局长。＼n委托代理人贺志峰，延平区水东街道办事处计生协会副秘书长。＼n委托代理人张琳，延平区水东街道办事处计生办副主任。＼n被执行人范祥龙，男，1977年9月2日出生，汉族，居民。＼n被执行人罗火妹，女，1982年1月19日出生，汉族，居民。＼n申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人于2014年3月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第05006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费93456元。＼n本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第05006号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第05006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n本院依法予以强制执行。＼n审判长李彬＼n审判员范泽寿＼n审判员吴淑玲＼n二〇一四年七月十日＼n书记员吴俊杰＼n
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00575号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王鹏，男，汉族。因涉嫌协助组织卖淫于2015年7月8日被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月11日被唐河县公安局监视居住。同年12月15日被唐河县检察院取保候审。
被告人王某乙，女，汉族。因涉嫌协助组织卖淫于2015年7月9日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2015年8月10日被唐河县检察院批准逮捕，同年8月12日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张向民，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某甲犯引诱、介绍卖淫罪、王某乙犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、辩护人张向民等到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月2日上午，被告人王某甲将赵某某、尹某、李某三人带至湖北省枣阳市后，向赵某某、尹某称其欠他人赌债，劝说赵某某、尹某留在枣阳卖淫替自己还债。当天下午王某甲将二人交给当地人张某某，张某某将尹某、赵某某带至枣阳市经营“财源宾馆”的王某乙安排二人卖淫。王某乙安排二人在自家宾馆内及其他宾馆从事卖淫活动，每次收取嫖资50元，王某乙分得10元，张某某分得40元，在王某乙宾馆卖淫一次，王某乙另收房间费20元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、指认现场照片、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲引诱、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪，被告人王某乙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均请求从轻处理。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控王某乙的事实及容留卖淫罪罪名不持异议。辩称公诉机关指控被告人王某乙犯介绍卖淫罪证据不足，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初、偶犯，建议法庭对被告人王某乙从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日上午，被告人王某甲将其女友唐河县少女赵某某、唐河县黑龙镇少女尹某、李某三人带至湖北省枣阳市后，向赵某某、尹某称其欠枣阳人张某某（在逃）一万元赌债，劝说赵某某、尹某留在枣阳卖淫替自己还债，并承诺一个月后支付二人每人5000元。当天下午王某甲将二人交给张某某，张某某于7月3日、7月4日下午先后将尹某、赵某某带至在枣阳市汽车站附近经营“财源宾馆”的被告人王某乙安排二人卖淫。王某乙安排二人在自家宾馆内及其他宾馆从事卖淫活动，每次收取嫖资50元，王某乙分得10元，张某某分得40元，在王某乙宾馆卖淫，每次王某乙另收房间费20元。尹某于7月3日晚自行返回唐河，赵某某于7月6日晚自行返回唐河。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中无异议，另有被告人的供述、证人赵某某、尹某、刘某某等人的证言、指认现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，被告人王某甲、王某乙对以上证据均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲引诱、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪，被告人王某乙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，唐河县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙的罪名均成立，本院予以支持。被告人王某乙的辩护人辩称，公诉机关指控王某乙犯介绍卖淫罪证据不足，经庭审查明，被告人王某乙在公安侦查阶段曾供述自己介绍赵某某去附近旅馆卖淫并收取10元抽头的事实，证人赵某某证实王某乙介绍自己去附近旅馆卖淫并收取10元抽头的事实，上述证据相互印证，可证实王某乙介绍卖淫的事实，故辩护人此辩护意见不成立，不予采纳；辩称被告人王某乙系初、偶犯与事实不符，不予采纳；辩称王某乙归案后认罪态度较好，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对被告人王某乙从轻处罚。被告人王某甲归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。经二被告人所居住社区司法行政机关评估，对二被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人王某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即王某甲、王某乙的缓刑考验期限均自2016年1月19日起至2019年1月18日止。二被告人的罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓茗戈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8373号
罪犯吴中文，男，1990年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）曲中少刑初字第39号刑事判决，以被告人吴中文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年二月四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴中文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴中文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯于二○一三年四月十七日因违规被禁闭，被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯禁闭审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴中文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴中文减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00008-1号
申请人：西安大顺装饰工程有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺正街227号。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
委托代理人：邱海，男。
被申请人：芦栓德。
被申请人：薛艳如。
申请人西安大顺装饰工程有限公司因被申请人芦栓德、薛艳如未按期归还其欠款，于2013年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人芦栓德位于西安市金花落村城中村改造所建鼎秀容城内安置的55平方米单元房一套予以保全。担保人邱海自愿以其名下的位于未央区西安经济开发区XXXXXX号（产权证号：XXXX**）房屋一套作为本案的财产担保。
经审查，本院认为担保人自愿以其名下财产作为申请人保全案件的财产担保，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结担保人邱海位于未央区西安经济开发区XXXXXX号（产权证号：XXXX**）房屋一套变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一三年九月十二日
书 记 员 付小玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初756号
申请人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
负责人：上官瑜，该支行行长。
被申请人：吉安汇诚实业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男。
被申请人：陈慕琼，女。
被申请人：黄声利，男。
被申请人：孙春巧，女。
本院在审理申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被申请人吉安汇诚实业发展有限公司、ＸＸ、陈慕琼、黄声利、孙春巧金融借款合同纠纷一案中，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吉安汇诚实业发展有限公司、ＸＸ、陈慕琼、黄声利、孙春巧等值于230万元的财产。申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安汇诚实业发展有限公司、ＸＸ、陈慕琼、黄声利、孙春巧的银行存款230万元，或查封、扣押、冻结被申请人吉安汇诚实业发展有限公司、ＸＸ、陈慕琼、黄声利、孙春巧相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 郑志平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第3126号＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。＼n负责人瞿宜灼，总经理。＼n委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。＼n委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。＼n被告张某，女，1983年3月16日出生，汉族。＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告张某的起诉。＼n案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司＼n南平分公司负担。＼n审判员余巧平＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员卫瑞霖＼n