wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初422号
原告：潘欠荣，男，1970年5月8日出生,剑河县人。
委托诉讼代理人：袁瑞明,剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘你正，男，1984年07月10日出生,剑河县人。
原告潘欠荣与被告刘你正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月8日，潘欠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5207元，由潘欠荣负担，免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一六年九月八日
书记员 粟 慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0624执2137号
申请执行人:李伟江，男，1983年5月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：刘小忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：何瑛，女，1976年3月20日出生，土家族，住新昌县。
本院在执行申请执行人李伟江与被执行人刘小忠、何瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟江以被执行人刘小忠、何瑛下落不明，目前名下无银行存款、无房产、无股票、无车辆等财产可供执行为由，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 锦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27205号
原告河南华冠化工有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇玻璃钢大道8号）。
法定代表人陈向远，执行董事。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
委托代理人南旭峰，男，1976年7月15日出生，汉族，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职员，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
原告河南华冠化工有限公司（以下简称华冠公司）与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员孟燕、王玉敏参加的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告华冠公司之委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华冠公司起诉称：2012年2月间，华冠公司与鑫旺公司在北京市西城区签订了设备采购合同书，合同编号XWZS-20120201-SB-53。原告依约履行了全部的合同义务，被告在支付部分款项后，尚欠货款348120元一直未付。为维护自身权益，华冠公司诉至法院，请求判令：鑫旺公司立即支付货款348120元并支付逾期付款的违约金（其中192120元从2014年1月16日起按照中国人民银行的贷款利率的1.5倍计算至还清为止，其中156000元从2015年2月6日起按照中国人民银行的贷款利率的1.5倍计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
原告华冠公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、设备采购合同书；证据二、设备验收会签表（4页）；证据三、设备调试验收会签表（5页）；证据四、物资最终验收证书（5页）；证据五、发票（14页）。经本院庭审质证，华冠公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对华冠公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告鑫旺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鑫旺公司未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，华冠公司（供方）与鑫旺公司（需方）在北京市西城区签订了《设备采购合同书》，合同编号XWZS-20120201-SB-53。双方就12台玻璃钢冷却塔的采购及技术服务事项达成一致，合同内容载明如下：合同总价款为156万元；合同规定的全部货物制造完毕具备发货条件，供方书面通知需方，需方须在10日内给予答复书面确认，需方在收到供方的合同总价款20%的收款收据后8个工作日内向供方支付合同总价款的20%，即人民币312000元为发货款，供方在收到发货款后的8个工作日内向需方发货。合同规定的全部货物制造完毕，运抵指定交货地点并经需方初步验收合格，由供方将合同的全额增值税专用发票送达需方财务处，需方在收到供方的合同总价款全额增值税专用发票后10个工作日内向供方支付合同总价款的60%，即人民币九十三万六千元整作为到货款；合同全部设备经安装调试后正常运行一个月，经双方确认无质量问题，在供方提交初步性能验收等文件资料经需方审核无误，设备竣工验收合格后7日内，供方向需方提供全额增值税发票，需方收到全额增值税专用发票后10个工作日内向供方支付合同总价款的10%，即人民币十五万六千元整作为验收款；设备质保期为合同设备经验收合格之日起一年，质保期满如全部设备无质量问题，则需方向供方签发设备的最终验收证书，需方应在最终验收证书签发后8个工作日内向供方支付合同总价款10%的质量保证金，即人民币十五万六千元整。
2012年10月28、2012年10月29日，鑫旺公司的工作人员在华冠公司出具的《设备验收会签表》上的验收结论处签署设备初步验收合格等字样。
2013年11月14日、2013年11月15、2013年11月18日，鑫旺公司的工作人员在华冠公司出具的《设备调试验收会签表》上的调试结论处签署调试合格等字样。
2015年1月26日、2015年1月27日，鑫旺公司的工作人员在华冠公司出具的《物资最终验收证书》上的是否合格处签署合格等字样。
另查明，2012年7月13日、2012年11月20日，华冠公司向鑫旺公司开具金额为156万元的增值税发票。
庭审过程中，华冠公司自认于2012年至2013年之间被告鑫旺公司向其支付了货款1211880元，本院对其自认事实予以确认。截至庭审之日，鑫旺公司尚欠华冠公司348120元货款未支付。
本院认为，华冠公司与鑫旺公司之间签订的设备采购合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。华冠公司已如约履行全部合同义务，鑫旺公司亦应向华冠公司支付相应款项。关于华冠公司要求鑫旺公司支付剩余货款348120元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故关于华冠公司要求鑫旺公司按照同期银行贷款利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求，其实质为主张货款的逾期利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华冠化工有限公司货款三十四万八千一百二十元；
二、被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华冠化工有限公司逾期付款违约金（以十九万二千一百二十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自二〇一四年一月十六日起至实际付清之日止；以十五万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自二〇一五年二月六日起至实际付清之日止）。
如果被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百二十二元，由被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田 原
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢28号
申请执行人刘洛善,男,汉族。
被执行人尚旋,男,汉族。
被执行人ＸＸ,男,汉族。
申请执行人刘洛善与被执行人尚旋、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初518号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洛善向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、受理费328元、执行费300元。被执行人ＸＸ履行了2000元后，我院于2017年7月6日终结本次执行程序。现经过执行，双当当事人以和解，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曾斌州
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01060号
原告袁某某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告曹某某，女，1971年4月2日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨会利与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告2009年农历腊月经人介绍相识，2010年3月举行结婚仪式，原告到被告家与被告同居生活，2013年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活中，原告常年在外打工并将所挣的钱全部交给被告掌管，辛苦付出养活了被告及儿子，但被告不但不尽夫妻义务，关心体贴原告，反而无事生非，处处刁难原告，多次将原告赶出家门。被告的行为致夫妻感情彻底破裂。现诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、判令被告一次性支付原告困难帮助款10000元，并退还彩礼10000元。
被告曹某某辩称，原、被告再婚后，夫妻共同生活期间没有不吵架的，但吵架后原告自己就去他姐家，被告没有赶原告出去。原告曾要求被告将家中房子盖好回家来住，现在被告将房子盖好了，要求原告回来住。被告和原告还想好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年农历腊月经人介绍相识后订婚，2010年3月举行结婚仪式后，原告到被告家与被告同居生活，2013年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事多次发生吵架，产生矛盾，夫妻关系不和睦。2014年10月被告曾起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。此后，原、被告在一起共同生活。2015年3月，原、被告因琐事发生吵架，原告离家外出。2015年7月7日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 林
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初5068号
本院于2017年1月19日对原告韩桂侠诉被告宁克会、李建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1222民初5068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初5068号民事判决书中第4页第15行至18行中的文字“本案事故发生时，韩桂侠已年满77周岁，其未提供证据证明其仍从事劳动，故其要求三被告向其支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。”予以删除、第5页第7行中的“医疗费42946.39元”补正为“医疗费52946.39元（含后续治疗费10000元）”、第13行中的“85187.89元”补正为“95187.89元”、第14行中的“48187.89元”补正为“58187.89元”、第19行中的“48187.89元（85187.89元-37000元）”补正为“58187.89元（95187.89元-37000元）”、第21行中的“48187.89元”补正为“58187.89元”、第6页第3行中的“48187.89元”补正为“58187.89元”。
审判员 吴丽娟
二○二○一七年二月六日
书记员 高曼莉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初882号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：陈某，男。
被告：陈某甲，男。
本院于2017年3月23日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告陈某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告陈某无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高秀宾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第1435号
申请执行人：宫玉霞，女，1971年9月4日出生，现住庄河市。
委托代理人：姜玉广，男，1957年5月16日出生，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯社区。
法定代表人：赵英忠，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宫玉霞与被执行人大连中铭木业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2015）庄民初字第1138号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的额本金135000元及利息，案件受理费1500元，执行费1948元（未交）。本院在执行过程中，于2015年2月13日，将被执行人大连中铭木业机械有限公司厂院内吊节80个、普通车床1台、电箱1个、牛头刨床1台、立式升降台铣床1台、吊笼4个、5m×1.2m铁板27张、圆钢80根（约5吨）查封，现在评估中。现申请执行人宫玉霞再提供不出被执行人大连中铭木业机械有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓凤
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）文民初字第197号
原告李碧成，男，汉族。
被告王玉平，男，汉族。
原告李碧成诉被告王玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧成及被告王玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月，被告找我说想要修建房屋，并表示要将建房工程承包给我，我与被告口头达成协议，由我以包工不包料的方式承建被告房屋。我按照双方约定为被告修建了房屋，并于2013年12月顺利完工。经过双方结算，被告给我支付了一部分建房款，剩余20000元被告为我出具了欠条。欠条写明：“今欠到李必成建房款，剩余20000元，大写：贰万元整。今欠人：王玉平。2013年12月24日。”此后，我多次找到被告索要欠款，被告总是以各种理由拖延还款。我认为，我按照约定为被告修建了房屋，被告就应当按照双方约定支付建房款，原告无故拖欠建房款的行为，已经违约。现向人民法院提起诉讼，请求法院主持公道，依法判令被告支付拖欠的建房款20000元。
被告辩称,在2013年4月份，我找过原告叫他给我修建房屋。当时我说签个合同，他说没必要就没签。当时我和原告口头协商修建房屋，工程总价是73000元，我已支付给原告53000元，还下欠20000元。因我修建房屋时是购买了原告的钢筋，钢筋款两次我已支付给原告50000元，但原告与我一直未结算清钢筋款，还有房屋工程质量问题较多，原告也没有资质。我要求原告先结算清我给他支付的钢筋款后，我再给他支付工程所欠20000元。
经审理查明,2013年4月，被告王玉平要修建房屋，找到原告李碧成要求将建房工程承包给原告，当时原、被告口头协商由原告以包工不包料的方式给被告修建房屋，双方约定房屋工程总工价费为73000元。2013年12月房屋竣工后，经原、被告双方结算后，被告向原告支付了工价53000元，剩余20000元由被告给原告出具了欠条。欠条写明：“今欠到李必成建房款，剩余20000元，大写：贰万元整。今欠人：王玉平。”该笔欠款经原告多次催要，但被告以各种理由拖欠还款，现原告诉至本院，要求被告支付所欠建房款20000元，案件受理费由被告承担。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告为原告出具的欠条；3、原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告双方口头协商被告将修建房屋的工程承包给原告，当时双方约定以包工不包料的方式承建被告房屋，工程总造价为73000元。2013年12月房屋竣工后，经原、被告双方结算账务后，被告给原告支付了建房款53000元，还下欠20000元。庭审中原告提供了欠条，对自己的主张进行了证明，且原、被告双方对欠款的基本事实和欠款金额当庭已认可。故原告请求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告结算清钢筋款的理由，因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告王玉平向原告李碧成支付所欠建房款20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘爱平
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨平安
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7151号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告安勇锋，男，1987年03月04日出生，住河南郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告安勇锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告安勇锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98510.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98510.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安勇锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98510.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由安勇锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由安勇锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6620号
原告：张凤，女，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆安商农业开发有限公司,住所地重庆市合川区官渡镇石坝街59号，机构代码086346933。
法定代表人秦继明。
原告张凤与被告重庆安商农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤到庭参加诉讼，被告重庆安商农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月息2%的标准从2015年1月1日起计付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告订立《借款合同》，约定由原告借50000元给被告，借款期限为2014年11月27日至2015年5月26日，月利息为2%，结息日为每月15日。合同订立后，原告依约向被告出借50000元，但被告仅支付了2014年11月29日至2015年1月28日利息，此后利息并未按约支付，借款到期后也未偿还原告本金。故原告起诉来院，其诉请如前。
被告重庆安商农业开发有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告张凤通过安商业务员冯雪梅认识了重庆安商农业开发有限公司法定代表人秦继明。2014年11月27日，被告重庆安商农业开发有限公司向原告张凤借款5万元，双方于当日签订借款合同，载明：“1.1本合同项下的借款金额为人民币伍万元。1.2本合同��下的借款期限为2014年11月27日起到2015年5月26日止。2.1本合同项下借款的月利率为2%约1000元。自实际提款日起按月计息，按实际发生天数结息，结息日为每月15日，如遇节假日顺延，借款到期，利随本清。”该借款合同尾页写有被告重庆安商农业开发有限公司法定代表人秦继明的手写收据“今收到张凤女士，按甲、乙双方（安）字第0608号合同约定借给我公司的人民币￥：50000,大写：伍万元整，本公司已于2014年11月27日全部收到无误。本公司郑重承诺愿意遵守双方合同约定，借款到期时足额偿还本金；每月按时支付利息。如违反约定愿意接受有关方面强制执行。”2014年11月28日，原告张凤按合同约定通过自己交通银行的个人账户转账50000元至被告重庆安商农业开发有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行营业部的账户上。此后，被告重庆安商农业开发有限公司仅向原告支付了2014年11月29日至2015年1月28日期间的利息。从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告多次催收未果，起诉来院，其诉请如前。
上述事实,有原告的陈述、借款合同、收据、银行转账单、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆安商农业开发有限公司向原告张凤借款5万元的事实，有借款合同、收据、银行对账单为证，因此，原告与被告之间形成了金额为5万元的合法借贷关系，被告重庆安商农业开发有限公司负有偿还借款的义务，而被告重庆安商农业开发有限公司在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告重庆安商农业开发有限公司如约按照月息2%的标准已经向原告支付了2014年11月29个月至2015年1月28日两月的利息，不违反法律规定，本院予以认可，同时对于欠付利息，原告只能要求从2015年1月29日起计息，原告要求从2015年1月1日起计算欠付利息的主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二��九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆安商农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张凤借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年1月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告重庆安商农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江爽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1407号
被执行人徐五德，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人唐立志，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行徐五德、唐立志刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2205号
原告:陈某,男。
委托诉讼代理人：董雪芳（系原告陈某之妻），女，1986年8月15日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告:刘某,男。
原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董雪芳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款10080元。事实和理由：2015年，被告刘某分二次购买原告废旧塑料，价款10080元，被告在购货单据上签名认可。该欠款经催要未付。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明事实同原告诉称。
本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告刘某购买原告陈某废旧塑料，双方形成买卖合同法律关系。原告提供被告签字认可的购货单据，证明被告所欠货款的事实，本院予以认定。在原告向其主张偿还货款时，应予以偿还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某货款10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一七年九月二十日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3922号
上诉人（原审被告）张俊。被上诉人（原审原告）李俊。委托代理人严苗。上诉人张俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年7月26日21时15分许，张俊驾驶电瓶车在上海市浦东新区兰城路***弄***号门口沿小区道路行驶（自北向南），张俊称因避让轿车撞死李俊所牵引的一条玩具泰迪犬（犬龄5年，购入价人民币8,000元）。经上海市公安局浦东分局沪东新村派出所调解，张俊愿意向李俊赔礼道歉，但双方无法就赔偿事宜达成一致意见。2015年8月，李俊诉至原审法院，请求判令：张俊赔偿李俊因爱犬致死而产生的各类经济损失计43,000元：爱犬的购买价8,000元、饲养爱犬的支出23,000元、爱犬的丧葬费1,000元、李俊的精神损失费10,000元、李俊的误工费1,000元。原审中，李俊放弃了误工费1,000元的主张。张俊愿意在适当合理范围内给予李俊500元-1,000元的补偿。原审认为，饲养的宠物应视为财产，归宠物主人所有。本案中，李俊饲养的玩具泰迪犬在小区道路上被张俊驾驶的电瓶车碾压致死，虽然李俊未按《上海市养犬管理条列》的规定办理养犬登记证，但张俊将李俊的宠物犬撞死和李俊有无办理养犬登记证之间没有关联，故李俊未办理养犬登记证的行为并不能改变李俊对该宠物犬的财产所有权和李俊向张俊追索赔偿的权利。根据《上海市养犬管理条列》第二十二条第二项的规定，养犬人携带犬只外出应当为犬只束牵引带，牵引带长��不得超过两米，在拥挤场合自觉收紧牵引带。本案中，事发小区的道路较宽，虽然李俊遛狗时有牵引绳牵引，但李俊与张俊对当时李俊手持的牵引绳的长度陈述不一，且均未能提供证据证明自己的观点，但鉴于李俊在诉状中自述当初警察认定张俊系承担主要责任，庭审中李俊又自认当初张俊有向警察反映李俊的牵引绳太长，故警察当时确有认定李俊应承担次要责任。据此，原审法院认定事发时，李俊手持的牵引绳的长度确有可能过长，未能确保宠物犬始终在其可控制范围之内，故李俊应承担一定的责任。而张俊在审理中自认，当初李俊遛狗在其前方，张俊驾驶电瓶车在后，但在道路较宽阔的情况下张俊还是没有做出足够的制动措施，仍将李俊的宠物犬轧死，故张俊应承担相应的责任。根据李俊与张俊各自的责任大小，原审法院认定李俊承担次要责任，张俊承担主要责任。关于赔偿费用：虽然李俊购买宠物犬的证据只有收据而无正规的发票，但现实生活中出售宠物未开具正规发票的比比皆是，且根据目前玩具泰迪犬的市场行情，李俊所述的8,000元亦在合理价位之内，故可予采信。李俊主张其为饲养宠物犬而发生的支出，系饲养宠物犬的过程中必然发生的开支，不属损失范围，故不予认定。根据《上海市养犬管理条列》的规定，犬只死亡后应将其尸体送至指定的无害化处理场所，故李俊主张的丧葬费为合理费用，但10公斤以内犬只单独火化的费用约在300元左右，故李俊过高的请求不予支持。李俊饲养的宠物犬为玩具泰迪犬，较为名贵，且李俊与该玩具泰迪犬相处已有五年，已视其为家庭成员之一。现该宠物犬因张俊的侵权行为而死亡，给李俊及其家人带来精神伤害。故李俊主张精神损害赔偿，应予支持，但鉴于李俊对宠物犬的死亡自身亦有过错，故酌定精神损害抚慰金为1,500元。综上，根据李俊与张俊各自的责任大小，原审法院认定张俊酌情赔偿李俊损失共计7,300元，李俊过高的请求，则不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十一条之规定，于2015年10月23日作出判决：张俊于判决生效之日起十五日内赔偿李俊人民币7,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由李俊负担400元、张俊负担25元。原审法院判决后，上诉人张俊不服，向本院提起上诉称：狗的市场价在一、二千元左右。被上诉人称其狗系名贵犬，应提供相应的血统鉴定证明。而被上诉人既未提供购买发票，也未提供血统证明，故无法证明该狗系名贵犬只。被上诉人饲养犬只未办理养犬登记证，属非法饲养，故不受法律保护。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人仅赔偿被上诉人1,000元左右。被上诉人李俊辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人饲养的玩具泰迪犬在小区道路上被上诉人驾驶的电瓶车碾压致死，上诉人理应承担相应的损害赔偿责任。被上诉人虽为无证饲养宠物，但并不因此排除上诉人因侵害他人财产所应承担的相关损害赔偿责任。原审法院在查明事实的基础上，厘清双方各自的责任大小，并酌情认定上诉人赔偿被上诉人各项损失共计7,300元，并无不当，数额亦属合理。上诉人仅愿意赔偿1,000元，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张俊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更118号
罪犯汪兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)连刑初字第0042号刑事判决，以被告人汪兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯汪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪兵能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕143号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯汪兵的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯汪兵的减刑符合法律规定，但未考虑罪犯曾因故意毁坏财物罪被判处罚金的情况，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯汪兵入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、2015年11月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯汪兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪兵主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯汪兵系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪兵的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年11月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初��第2195号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214-9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈方明，该分行员工。
被告：吕坚波。
被告：楼维杰。
被告：高乾江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告吕坚波、楼维杰、高乾江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告吕坚波、楼维杰、高乾江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2011年8月9日，原告与被告��坚波签订了编号为20110809000421号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告吕坚波可以利用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，均应按日万分之五计付利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2011年8月9日，原告泰隆银行与被告楼维杰、高乾江签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告楼维杰、高乾江对被告吕坚波的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围为吕坚波使用上述融易通卡在200000元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月27日，被告吕坚波的上述融��通卡出现逾期，截至2014年3月30日，被告吕坚波尚欠本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元，利息26948.84元，共计134411.54元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告吕坚波偿还原告本金98714.95元；二、被告吕坚波偿还逾期利息（滞纳金）8747.75元以及截至2014年3月30日的利息26948.84元，并支付自2014年3月31日起至判决确定履行日止以98714.95元为基数按照日万分之五计算的利息；三、被告楼维杰、高乾江对被告吕坚波的上述款项承担连带清偿责任。
被告吕坚波、楼维杰、高乾江未作答辩，亦未提交任何证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.编号20110809000421号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约及融易通卡（信用卡）个人申请表各一份，拟证明被告吕坚波向原告申请办理金额为100000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，拟证明被告楼维杰、高乾江对被告吕坚波的前述债务提供连带责任保证的事实；3.逾期明细一览表、明细对账单各一份，拟证明截至2014年3月30日，被告吕坚波尚欠原告透支本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元的，利息26948.84元的事实。
经质证，被告吕坚波、楼维杰、高乾江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：截至2014年3月30日，被告吕坚波尚欠原告透支本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元的，利息26948.84元。
本院认为：原告泰隆银行与被告吕坚波签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告楼维杰、高乾江签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均合法有效，各方应当全面履行。被告吕坚波利用原告发行的融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告吕坚波归还透支本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元的，利息26948.84元，并支付自2014年3月31日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的罚息，于法有据，本院予以准许。被告楼维杰、高乾江自愿对上述款项提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吕坚波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
��、被告吕坚波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金98714.95元，逾期利息（滞纳金）8747.75元的，利息26948.84元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定履行日止按日万分之五计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼维杰、高乾江对上述款项承担连带清偿责任；被告楼维杰、高乾江承担保证责任后，有权向被告吕坚波追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，公告费650元，合计3638元，由被吕坚波、楼维杰、高乾江连带负担，三被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一四年九月二日
代书 记员 林 意
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5346号
原告：罗官,男,1994年4月15日出生,汉族,住湖北省汉川市。
被告:李雄伟,男,1975年12月27日出生,汉族,住湖北省应城市。
第三人：武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城开发区刘店村卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）第一座1单元7层4室。
法定代表人：李明桥，公司执行董事。
第三人：中国建设银行武汉黄陂支行,住所地武汉市黄陂区前川百秀街30号。
法定代表人：黄自强，黄陂支行行长。
原告罗官与被告李雄伟、第三人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司、第三人中国建设银行武汉黄陂支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗官于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被原告位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团8栋2单元18层1室房屋一套进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，罗官的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李雄伟位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团8栋2单元18层1室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗守俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 爽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2595号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县池河镇半面店村村民委员会,住定远县池河镇半面店村。
负责人：孙永斌，系定远县三和集镇尚庄村村民委员会主任。
本院在执行定远县人民法院与定远县池河镇半面店村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县池河镇半面店村村民委员会的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第00941号
原告王朕，男。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告李俊东，男。
原告王朕与被告李俊东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朕的委托代理人焦丹娟到庭参加了诉讼，被告李俊东在第二次开庭中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朕诉称，2012年12月22日，被告从原告处借款50000元，约定于2013年1月20日前归还。借款期限届满后，被告并未按时还款。要求被告偿还借款50000元。
被告李俊东答辩称，其向原告借款50000元属实，2013年7月已偿还原告4万元，和原告之间还有装修的费用纠纷，计算下来双方互不相欠，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月22日，被告李俊东向原告王朕借款50000元，同日出具借条一份，内容为：今借王朕现金50000元整，大写（伍万圆整），定于2013年1月20日归还，借款人：李俊东。之后，被告未按约定履行还款义务。庭审中，被告辩称已向原告还款4万元，但未提供证据。
上述事实，有借条一张及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告借给被告款项后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。被告在收到原告借款后，未按约定期限还款，应承担还款责任。被告并未就其已向原告还款40000元之主张提供相应证据，故本院不予采信。至于被告称原告欠其装修费用一节，该事实与本案无关，故对此亦不予采信。故原告要求被告还款50000元具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊东在本判决生效之日起十日内偿还原告王朕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1050元（原告已预交）由被告李俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 王储宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李儒鸣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3545号
原告张华义，无职业,1993年1月31日出生，汉族。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师；
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被告张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族。
委托代理人赵军（被告单位推荐），1987年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告张华义与被告张家祥不当得利纠纷一案中，原告张华义于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华义的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华义撤回起诉。
案件受理费30695元，减半收取15347.5元，由原告张华义负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 任万岱
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执647号之二
申请执行人：邹联明，男，1968年8月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：张家界市精神病医院，住所地湖南省慈利县零阳镇太平居委会。
法定代表人：王军，该院院长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县零阳镇文化路9号。
负责人：吴愈真，该公司经理。
被执行人：刘仪，男，1994年12月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人邹联明与被执行人张家界市精神病医院、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司、刘仪健康权纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0822民初669号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人张家界市精神病医院、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司、刘仪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张家界市精神病医院、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司、刘仪在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人邹联明执行款16415元及利息，负担案件受理费115元，执行费50元，共计16580元及利息。本案在执行过程中被执行人张家界市精神病医院、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司应向申请执行人邹联明履行执行款10830.5元，两被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，被执行人刘仪应向申请执行人邹联明履行生效法律文书确定的义务执行款5749.5元。因被执行人刘仪暂无履行能力，又无其他财产可供执行，申请执行人邹联明于2017年9月30日向本院书面申请撤回对被执行人刘仪5749.5元执行款的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人邹联明撤回对被执行人刘仪的执行申请。
终结（2016）湘0822执647号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2843号
原告：泸州邦华商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：施帮华。
委托诉讼代理人：施苏琴，女，系原告公司员工。
被告：泸州正能代送物品服务有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：李乐天。
本院在审理原告泸州邦华商贸有限公司与被告泸州正能代送物品服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州邦华商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州邦华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费111元由原告承担。
审判员 彭霞
二〇一六年十月八日
书记员 黄霞
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3227执67号
申请人：杨金玉，女，藏族，生于1987年6月20日，四川省小金县人,小学文化，务农。
被执行人：胡国勇，男，汉族，生于1978年7月1日，四川省小金县人，初中文化，务农。
被执行人：李森凤，女，汉族，生于1981年4月8日，四川省小金县人，中专文化，务农。
申请执行人杨金玉依据本院已发生法律效力的(2015)小金民初字第139号民事判决书，于2016年8月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，因被执行人家庭困难无可供执行财产，且被执行人胡国勇和其子均患有癫痫病，本院已按司法救助程序将被执行人应给付申请人案件款5037.97元全部兑现完毕。据此，依照《中华人共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
小金县人民法院(2015)小金民初字第139号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一六年八月八日
书记员 ： 何 钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07081号
罪犯张红林，男，汉族，1986年7月30日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）巢刑初字第16号刑事判决，以被告人张红林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年7月30日以（2009）皖刑终字第0256号刑事判决，以抢劫罪，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张红林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张红林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年9月21日起至2021年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8866号
原告蒋某。
被告冯某。
本院在审理原告蒋某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年八月十一日
书记员 田匡华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初509号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月13日6时52分许，被告人陈某某驾驶渝AXX**小型轿车沿国道XXX线由重庆市XX方向往XX方向行驶。当车行驶至XX路段时，与同向右侧路边行人杨某某相撞，造成车辆受损、杨某某受伤的交通事故，事故发生后，陈某某驾车逃逸。
2015年6月19日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，陈某某在本次事故中承担全部责任。
2015年11月24日经重庆审公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某损伤程度属重伤二级。
2015年12月15日，被告人陈某某与被害人家属达成了道路交通事故赔偿协议，并全部赔偿到位，获得了被害人家属的谅解。
2016年5月14日，被告人陈某某主动到重庆市巴南区交巡警支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、诊疗证明书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人李某、胡某某、熊某某、潘某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱俊吉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23终1131号
上诉人（原审原告）：贾昌碧，女，1968年8月5日生，汉族，农民，住贵州省。
上诉人（原审原告）：左程兴，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住贵州省。
上诉人（原审原告）：左成华，男，1993年2月14日生，汉族，农民，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：何文书,男,1942年5月10日生,汉族，农民，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：罗仕光，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：左仕友，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住贵州省。
原审原告：杨正芳，女，1937年3月12日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
上诉人贾昌碧、左程兴、左成华因与被上诉人何文书、罗仕光、左仕友及原审原告杨正芳生命权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1864号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结
贾昌碧、左程兴、左成华上诉请求：1、撤销原判，改判由三被上诉人赔偿上诉人各项损失104101.7元。事实和理由，一审判决认定事实不清，适用法律不当。左仕国从仓更赶集回家途中，与罗仕光、左仕友在何文友家吃饭打牌喝酒到当晚23时30分左右，喝酒时间长达四个多小时。左仕国被酒精麻醉后，在神志不清的情况下才服下了农药并导致其死亡。三被上诉人对左仕国的死亡应承担相应的赔偿责任。
杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿（1）、死亡赔偿金7386.87元/X20年=147737.4元，（2）、丧葬费3955.5元/X6月=47466元，（3）、抢救费11000元，（4）、事故生活费2000元，合计人民币208203.4元，由三被告共同承担30%的赔偿责任，即62461.02元。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年6月16日20时许，上述原告的直系亲属左仕国从仓更赶集回家途中，遇见罗仕光，后罗仕光邀请左仕友、左仕国一同到何文友家吃饭喝酒，吃饭时每人喝了一碗酒，饭后继续打牌喝酒，一直喝酒到当晚23时30分左右，左仕国才回家，回家后不到20分钟，左仕国即服用大量农药（敌敌畏），后被送往仓更镇医院抢救，因情况紧急，被告转入黔西南州人民医院继续抢救无效死亡，共产生抢救费11000元。原告方认为，三被告对左仕国的死亡负有不可推卸的责任，应当承担相应的民事赔偿责任，经当地派出所主持调解未果，故诉至法院。
一审法院认定事实如下，左仕国与杨正芳系母子关系，与贾昌碧系夫妻关系，与左程兴、左成华系父子关系，与左仕友系兄弟关系，与何文书、罗仕光系亲戚和邻居关系，2016年6月16日左仕国到仓更赶集，购买农药敌敌畏一瓶约300毫升，下午20时，左仕国赶集回家途经何文书家，在何文书家与何文书、左仕友、罗仕光四人喝了部分酒，并在何文书家吃饭，当晚11时左右，左仕国回家，当晚12时许，左仕国在家中的厨房位置附近将其当天购买的农药敌敌畏喝完，并打电话给其子左成华，言称已吃敌敌畏，当晚贾昌碧将左仕国送仓更医院并转黔西南州人民医院，经医院抢救无效左仕国死亡，次日，贾昌碧向兴义市公安局洛万乡派出所报警，四原告因左仕国死亡向本院提起诉讼要求三被告赔偿。
一审法院认为，原、被告系亲戚及邻居关系，何文书宴请左仕国、罗仕光、左仕友在家吃饭喝酒纯属人之常情，在喝酒时三被告对左仕国无劝酒行为，在庭审中双方当事人都表明左仕国在何文书家中吃饭喝酒时并无醉酒现象，四原告陈述左仕国死亡地点系其家中厨房，且左仕国回家后分别给其子左程兴、左成华打电话说自己服用农药敌敌畏，说明左仕国在死前头脑清醒，能清楚明确表达自己的意思，由此可见，左仕国的死亡是其在头脑清醒的情况下因其他原因而导致其服用农药敌敌畏致死，四原告在庭审中无其他证据证明左仕国的死与三被告有关，四原告应承担举证不能责任，故原告的诉请本院不予采信。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：三被上诉人同左仕国喝酒的行为与左仕国的死亡是否有因果关系？本案系因左仕国服农药死亡而引发的纠纷。就本案而言，左仕国与三被上诉人何文书、罗仕光、左仕友系亲戚及邻居关系，何文书宴请左仕国、罗仕光、左仕友在家吃饭喝酒纯属人之常情，在喝酒时三被上诉人对左仕国无劝酒行为，左仕国在何文书家中吃饭喝酒时并无醉酒现象，且左仕国服农药的地点在其家中厨房内，且左仕国回家后分别给其子左程兴、左成华打电话说自己服用农药敌敌畏，说明左仕国在死前神志清楚，能明确表达自己的意思，由此可见，左仕国作为完全民事行为能力人，其是在神志清醒的情况下因其他原因而导致其服用农药致死，其死亡与同三被上诉人何文书、罗仕光、左仕友吃饭、喝酒的行为没有因果关系。故贾昌碧、左程兴、左成华的上诉请求本院不予支持。
综上，贾昌碧、左程兴、左成华的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人贾昌碧、左程兴、左成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国斌
审判员 赵 舒
审判员 陈映桃
二〇一七年七月十四日
书记员 夏玮健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1001号
申请执行人：祝孔新，男，1974年09月02日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县洪河桥镇于沃村祝台****号。
委托代理人：祝孟群，男，1986年04月25日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇洪河桥街**号。
被执行人：牛洪亮，男，1975年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇牛井行政村牛腰庄***号。
祝孔新与牛洪亮买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2139号民事判决书已发生法律效力。牛洪亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，祝孔新于2016年09月01日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨洪连发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中查明，被执行人牛洪亮长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2139号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3434号
申请执行人马某某，男。
被执行人张某，男。
本院执行的申请执行人马某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02352号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即向申请执行人马某某偿还人民币40万元。负担申请执行费人民币6130元。本院依法于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3434号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1710号
原告李后代，男，1979年11月3日生，汉族。
委托代理人林涛，南京市法律援助中心律师。
委托代理人常开余，南京市法律援助中心法律工作者。
被告张海涛，男，1968年11月27日生，汉族。
被告姜芳，女，1979年9月27日生，汉族。
被告江苏平安消防工程有限公司。
法定代表人赵定安，总经理。
被告姜芳、江苏平安消防工程有限公司委托代理人朱志军（律师执业证号：13201200210929345），北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李后代诉被告姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称平安消防公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后代，被告张海涛及被告姜芳、平安消防公司的委托代理人朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后代诉称，被告平安消防公司承包了海辰药业及东方正大百货市场工地的消防工程后，将该工程转包给自然人姜芳，姜芳再转包给张海涛。被告张海涛雇佣其在上述工地做工，并口头约定工资200元一天。其在该工地总共工作165天，劳务费共计33000元。后被告张海涛支付10000元，尚欠23000元未支付，被告张海涛出具《证明》一张。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、支付劳务报酬23000元，并互负连带责任；2、承担本案的诉讼费用。
被告张海涛辩称，其与姜芳签订了东方正大百货市场施工合同，但未签订海辰药业工地的施工合同，双方只有口头约定，且海辰药业工地工程其并没有履行口头约定的合同。其在海辰药业工地只是代管的身份，很多材料款都是由被告姜芳直接给付材料商，而且工人的生活费其也是代收代付。故其作为第一被告不是适格的主体。
被告姜芳、平安消防公司辩称，被告张海涛与其之间的建设工程合同纠纷案件正在二审审理当中。被告张海涛起诉的主要理由是被告平安消防公司将工程转包给被告姜芳，后被告姜芳又转包给被告张海涛，工程款项未结清。故被告张海涛的答辩与事实不符，被告张海涛在上述工程中并不是代管的身份。另外，其与被告张海涛的工程款已全部结清，而原告是被告张海涛所雇佣，与其没有法律关系，其不应承担法律责任。
经审理查明，被告平安消防公司承包了海辰药业及东方正大百货市场工地的消防改造工程后，将该工程转包给被告姜芳。被告姜芳承接了上述工程后再转包给被告张海涛。其中，东方正大百货市场的工程被告姜芳与被告张海涛签订了施工合同，但海辰药业的工程未签订书面施工合同。被告张海涛招用原告李后代在上述工地从事管道安装、增补支架、试压等水工工作。原告李后代的工资由被告张海涛发放。2014年4月1日，被告张海涛向原告李后代出具《证明》一张。该《证明》载明：今有李后代在海辰药业、东方正大百货大市场共产生人工165个，200元/天，合计33000元，已支付10000元，剩余23000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《证明》等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张海涛招用原告李后代在其承接的工程中从事水工工作，被告张海涛是接受劳务方，原告李后代是提供劳务方。作为接受劳务的被告张海涛应当向提供劳务的原告李后代支付报酬。因被告张海涛向原告李后代出具了李后代在海辰药业、东方正大百货大市场工程中的工资合计为33000元，其已支付10000元，剩余23000元未支付的《证明》，故原告李后代要求被告张海涛支付工资23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张海涛关于其在上述工地中是代管性质的抗辩理由，因其未提交证据证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。因原告李后代与被告张海涛之间系劳务的相对方，故原告李后代要求被告姜芳、江苏平安消防公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告李后代劳动报酬23000元。
二、驳回原告李后代的其他诉讼请求。
本案受理费187.5元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费187.5元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年六月六日
书记员 朱 菀
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初1818号
原告:翟发军,男,1963年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：吕伟伟，男，1980年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告翟发军诉被告吕伟伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告翟发军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟发军的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟发军撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告翟发军负担。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1069号
原告：郑巧荣，男，1958年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈群芳，女，1985年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑巧荣为与被告朱港春、陈群芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：1、被告朱港春、陈群芳归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已支付利息10000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑巧荣的委托代理人杜伟红、被告朱港春到庭参加诉讼，被告陈群芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年3月29日，被告朱港春、陈群芳出具借条向原告郑巧荣借款人民币200000元，约定月利率1.5%。借款后，被告支付利息至2014年底，之后于2016年4月20日支付了10000元利息。借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱港春、陈群芳于本判决生效之日起十五日内归还原告郑巧荣借款人民币200000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，原已支付的利息10000元，可从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告朱港春、陈群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 张 云
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱丽梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15384号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
被告毛更生，男，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告毛更生物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年8月19日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年八月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1853号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。
负责人林建东，该支行行长。
被执行人麻崇益，男，1959年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王寿康，男，1965年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人麻崇益、王寿康金融借款合同纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人王寿康在永嘉县黄田镇千石村中央路有房屋一处（房产证号为04××98）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本案已依法进行查封，因尚未发现被执行人有其他房屋可供居住，应视为被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予强制处置。因被执行人未依法向本院申报财产状况，本院已对麻崇益依法进行司法拘留十五日。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金29422元及利息、罚息。本案受理费680元及执行费350.37元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 勇
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申42号
张某：
你因自诉中国保险监督管理委员会、中国保险监督管理委员会云南监管局犯包庇罪一案，对本院（2017）京02刑终23号刑事裁定不服，以云南保监局不作为，没有行使他们的职权。中国保监会不作为、乱作为、有错不纠，包庇诈骗集团。一二审裁定违反法定程序、枉法裁判、徇私舞弊为由向本院提出申诉，请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初810号刑事裁定及北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终23号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，支持你的诉讼请求，判决中国保险监督管理委员会、中国保险监督管理委员会云南监管局犯包庇罪,并依法追究上述单位法定代表人的刑事责任。
本院经审查认为，你指控中国保险监督管理委员会、中国保险监督管理委员会云南监管局犯包庇罪，因缺乏相应的罪证，不符合法律规定的自诉案件受理条件，一审法院裁定对你的起诉不予受理，二审法院维持一审裁定并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督509号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：徐珊珊，女，1982年8月8日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人徐珊珊申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年12月4日发出(2017)晋0302民督509号支付令,限令被申请人徐珊珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1293.42元及二次水加压费574.92元共1868.34元，或者向本院提出书面异议。被申请人徐珊珊在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督509号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月五日
书记员 张晋
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)开法刑初字第00120号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人向某某，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月7日再次由公安机关对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年9月20日22时许，被告人向某某饮酒后无证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车，搭乘余某。当车行至赵家街道凤翔街路段，因向某某未按操作规范安全驾驶致车辆倒地，造成向某某、余某受伤的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，向某某血液中乙醇含量为168mg／1OOml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某某的供述，证人余某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、强制措施凭证、抓获经过等书证，理化检验报告,现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 夏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督224号
申请人韩仕友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督224号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督224号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督224号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2651号
申请执行人杨晓艳，男。
被执行人葛小娥，女。
被执行人葛成志，男。
本院在执行杨晓艳与葛成志,葛小娥借款合同纠纷一案中，经清查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 刘江江
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1934号
申请执行人孙少银,男,1956年1月19日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人李国祥,男,约45岁,汉族,住平罗县城关镇。
被执行人李学锋,女,约43岁,汉族,住平罗县城关镇。
被执行人汪尚礼,男,1954年2月5日出生,汉族,住平罗县城关镇。
本院在执行申请人孙少银与被执行人李国祥、李学锋、汪尚礼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李国祥、李学锋、汪尚礼在银行（单位）的财产收入67930元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑珍，女，1942年12月20日出生，回族，住天津市河西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红，女，1970年10月12日出生，回族，住天津市河西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张莉，女，1972年5月13日出生，回族，住天津市河西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琳，女，1974年3月4日出生，回族，住天津市河东区。
四上诉人共同委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔南路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
原审第三人张国强，男，1951年9月18日出生，回族，住天津市河西区。
原审第三人张扬，男，1983年12月28日出生，回族，住天津市河西区。
再审申请人李淑珍、张红、张莉、张琳因诉撤销天津市河西区房地产管理局房屋登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李淑珍、张红、张莉、张琳申请再审称，原判认定张瑞田2001年就应当知道龙都花园45门108-110号安置在张静敏名下无事实和法律依据，申请人的起诉没有超过起诉期限。故请求，依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，1994年9月张静敏与天津市河西区危旧房翻建改造办公室（以下简称危改办，其注销后职能由被申请人天津市河西区房地产管理局承受）签订《搬迁安置协议书》，并于1994年12月与危改办签订《购买还迁安置房合同》即将龙都花园45门108-110号产权出售给张静敏。原审第三人张扬提交的家庭协议可以证实，张瑞田至迟于2001年就应当知道危改办与张静敏签订《购买还迁安置房合同》将房屋产权出售给张静敏的事实。而在张瑞田去世后，其近亲属四再审申请人李淑珍、张红、张莉、张琳2016年9月提起撤销产权出售行为的诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定2年的起诉期间。故，一、二审裁定正确，再审申请人李淑珍、张红、张莉、张琳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，李淑珍、张红、张莉、张琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑珍、张红、张莉、张琳的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 焦 阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2880号之一
申请执行人北京华博医院，住所地北京市丰台区。
法定代表人林ＸＸ，职务执行董事。
委托代理人徐强强，北京市尚公律师事务所律师。
被执行人王伟，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
北京华博医院诉王伟不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付共计100万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王伟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。在执行过程中，本院查封王伟名下车牌号为×××的汽车一辆，但并未实际控制该车辆。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪娇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初848号之一
原告：徐钊，男，汉族，1980年7月23日出生，住辛集市。
被告：秦云霞，女，汉族，1971年6月12日出生，淘宝曙光投影2号店店主。住安徽省芜湖市南陵县。
被告：苏州康伟振华数码科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：秦振亚，执行董事。
本院在审理原告徐钊诉被告秦云霞、苏州康伟振华数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐钊提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐钊撤诉。
案件受理费158.75元，由原告负担。
审判员 马青梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 张琦云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三���字第336-1号
原告文孟更
被告李志文
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告文孟更诉被告李志文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李志文驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李志文驾驶的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯广军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13989号
原告：刘某某，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告：田某某，女，1985年1月26日生，汉族，居民，住莒南县。
原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年十一月二日
书记员 姜林林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2934号
原告：宋爱芳，女，1958年2月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。
被告：仲跻光，男，1966年5月23日生，汉族，住平度市，未到庭。
被告：梁雪花，女，1966年12月5日生，汉族，住平度市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲，（913702025836661535）。
负责人：王书伟，总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
本院在审理原告宋爱芳与被告仲跻光、被告梁雪花、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司���动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋爱芳于2017年6月7日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱芳撤回对被告仲跻光、被告梁雪花、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告负担。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 王德国
二〇一七年六月七日
书 记 员 张君丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执324、325号之二
申请执行人：桑某某。
申请执行人：程某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桑某某、程某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房114室（房产权证号00××18）、218室（房产权证号00××46）、115室（房产权证号00××19）及219室（房产权证号00××47）房产，并进行了评估，评估价格为235200元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人桑某某、程某某自愿以拍卖保留价235200元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房114室（房产权证号00××18）、218室（房产权证号00××46）、115室（房产权证号00××19）及219室（房产权证号00××47）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司物流配送2#库房114室（房产权证号00××18）、218室（房产权证号00××46）、115室（房产权证号00××19）及219室（房产权证号00××47）房产以流拍保留价235200元抵付申请执行人桑某某借款本息200000元、程某某借款本息200000元，共计400000元。不足部分将继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人桑某某、程某某时起转移，其中桑某某占50%产权、程某某占50%产权。
三、申请执行人桑某某、程某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，以上被执行房产归桑某某、程某某共同共有，其中桑某某占50%产权、程某某占50%产权。被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
皖04**民初1274号
原告：柏祖叶，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：柏祖朋，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨美，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告柏祖叶与被告柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告柏祖叶于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏祖叶申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏祖叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏祖叶负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执310号
申请执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路288号，组织机构代码：76101922-4。
法定代表人朱代福，该公司总经理。
被执行人石波,男,1979年2月25日出生，汉族，住泗洪县。
依据宿迁市仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第64号仲裁裁决书，被执行人石波应给付申请执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司795392元及违约金，仲裁费15557元，由石波承担。经申请执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人石波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1314号
申请执行人：苏成华，女，1974年2月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4633号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1008号之二
原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴美琴，女，汉族，1969年11月29日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼.
法定代表人：马云。
委托代理人���沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告高晶晶诉被告吴美琴、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。在审理过程中，原告高晶晶向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2016年12月13日，原告高晶晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费1020元，由原���高晶晶负担。
原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张天马
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民四终字第00547号
上诉人（原审被告）：肖淑艳，汉族，农民，住址：康平县东关屯镇。
委托代理人：李洪江，汉族，农民，住址：康平县康平镇。
被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县康平镇。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
委托代理人：刘丙权，系辽宁紫泰律师事务所律师。
原审被告：任桂春，汉族，农民，住址：康平县东关屯镇。
原审被告：秦立萍，汉族，农民，住址：康平县东关屯镇。
原审被告：李洪燕，汉族，农民，住址：康平县东关屯镇。
上诉人肖淑艳因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司、原审被告任桂春、秦立萍、李洪燕借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院[2015]康民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月19日，肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕与康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年8月19日至2015年8月15日。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕每人借款本金为16000元，利息为2000元。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕分期向康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金并支付利息，从2014年11月15日开始，每月还款付息一次，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元，至2015年8月15日止。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕如未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及康平县中和农信小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。康平县中和农信小额贷款有限责任公司于借款合同签订后即将借款交付给肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕。现肖淑艳于2015年2月15日未能如期还款付息，尚欠康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计12712元(其中本金11881元，利息831元)。
原审法院认为，肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕向康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕如未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现肖淑艳未能按期足额还款，则康平县中和农信小额贷款有限责任公司终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此康平县中和农信小额贷款有限责任公司的诉讼请求于法有据，予以支持。肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕与康平县中和农信小额贷款有限责任公司约定肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及康平县中和农信小额贷款有限责任公司为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，肖淑艳于2015年2月15日未能如期足额还款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司在保证期间内向肖淑艳及其连带保证人任桂春、秦立萍、李洪燕主张权利，因此，保证人任桂春、秦立萍、李洪燕对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。
原审法院判决：一、被告肖淑艳于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息12712元(其中本金11881元，利息831元)；二、被告任桂春、秦立萍、李洪燕对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履彳亍给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告肖淑艳负担。
宣判后，肖淑艳不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、原审对本案事实没有完全查清，对被上诉人公司的放贷职员张丽红利用职务诈骗大量现金的事实未予以审查；2、被上诉人作为放贷公司管理混乱对本案有不可推卸的责任；3、张丽红涉嫌刑事诈骗案件康平县公安局已经立案。综上，上诉人也是被害者，原审判决违背了先刑后民的原则，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司答辩称:原判正确，应予以维持。原审事实已经完全查清。本案签订合同、发放贷款均有我公司除信贷员外另两名职工在场办理，我公司并无过错。本案是借款合同纠纷，借款合同合法有效，此借款合同纠纷不涉及刑事案件，至于张丽红涉嫌犯罪是其个人行为，如果上诉人是张丽红犯罪案件的受害人，也是另一种事实和另一种法律关系，与本案无关。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕与康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订了借款合同，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方形成借贷法律关系。上诉人肖淑艳在收到借款后未能按期足额还款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权依据合同约定要求肖淑艳偿还借款本金及利息，并要求连带保证人任桂春、秦立萍、李洪燕承担连带清偿责任。关于上诉人提出的原审判决违背了先刑后民的原则，张丽红涉嫌刑事诈骗案件康平县公安局已经立案的上诉主张，因本案是康平县中和农信小额贷款有限责任公司与肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕借款合同纠纷，肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕均在借款合同上签字，且已经实际收到康平县中和农信小额贷款有限责任公司发放的贷款，康平县中和农信小额贷款有限责任公司已经履行完毕合同约定的放款义务，根据合同相对性原则，应由肖淑艳、任桂春、秦立萍、李洪燕依约承担还款责任，至于上诉人称收到借款后又将借款交给张丽红，属于上诉人对该笔借款的处分，上诉人主张张丽红涉嫌诈骗上诉人的问题与本案不属于同一法律关系，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人肖淑艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年九月十一日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执366号
李周林、苏长龙：
申请执行人李周林与被执行人苏长龙机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1920号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏长龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李周林向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项经济损失共计14826.91元并承担案件受理费953元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏长龙自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的第二项内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执366号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。
二〇一七年四月六日