江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第310号
原告：周坚，男，1969年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：杨云，江西人民律师事务所律师。
被告：徐茂付，男，1965年8月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：人寿保险南昌公司），住所地：南昌市沿江中大道。
负责人：王卓平，公司总经理。
委托代理人：周星，公司职员。
原告周坚为与被告徐茂付、人寿保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告周坚及其委托代理人杨云，被告徐茂付、人寿保险南昌公司委托代理人周星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周坚诉称：2015年4月11日7时35分，被告徐茂付驾驶赣Ａ×××××小车在青山湖民强路口由东向北行驶时，遇原告驾驶的“绿风牌”二轮车电动车由西往北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告徐茂付负本次事故的全部责任，原告周坚不负责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院治疗，出院后，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告多发性肋骨骨折伤残等级为10级，右肩部损伤伤残等级为10级，后续治疗费8000元，误工期限为120日，护理期为60日，营养期60日，原告系南昌市公交总公司三分公司在岗职工，从事驾驶员职业，因交通事故导致身体严重受伤，尤其是右锁骨骨折切开复合内固定术后，右肢活动严重受限，已无法从事原工作岗位，该事故严重影响原告工作和生活。经查，被告徐茂付驾驶的赣Ａ×××××小车在被告人寿保险南昌公司投保了交强险和商业险三者责任险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计130535.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐茂付庭审时辩称：1、本起事故属实；2、我与原告已达成赔偿协议，我已支付原告医疗费20000元、拍片费5000元，并另外一次性补偿原告16000元，我与原告之间的赔偿关系清结，其余由保险公司的各项赔偿款归原告周坚所有，与我方无关；3、我驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险南昌公司庭审时辩称：1、诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担；2、本案医疗费应扣除20%的非医保费用；3、原告的三期应参照医嘱确定，没有医嘱的参照住院天数确定；4、营养费按20元每天计算，护理费按71元每天计算，误工费按城镇私营企业运输行业的标准计算，原告父母未提供无收入来源证据，故不予支持，儿女抚养费只能按最长年限的1人计算，精神抚慰金过高，酌定3000元；交通费、电动车修理费证据不足，不予支持。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告周坚在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体身份；证据2、驾驶证、行驶证，证明被告徐茂付的主体身份及肇事车辆登记车主为徐茂付的事实；证据3、保单，证明事故发证在保险有效期内的事实；证据4、交通事故认定书，证明事故发生的经过，本案被告徐茂付负事故全部责任，原告不负责任；证据5、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤及花费医疗费19419.56元的事实；证据6、江西神州司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告多发性肋骨骨折伤残等级为10级，右肩部损伤伤残等级为10级，内固定取出后续治疗费8000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日及鉴定费3200元；证据7、户口本、居委会证明，证明原告及其父母子女系城镇户籍，原告父母周俚仔、曾福秀共生育两子女，被抚养人生活费原告应承担一半；证据8、工号牌、工资存折、工资卡2015年2月至8月银行流水记录，证明原告系南昌市公交总公司三分公司在岗职工，受伤前12个月平均工资为4228.6元/月；2、原告因交通事故受伤在家疗养5个月，单位仅发放最低工资，实际误工总损失为17143元。证据9、电动车修理费发票，证明原告因事故造成的电动车修理费。
被告徐茂付在举证期限内提供了以下证据：收条、赔偿协议，证明我为原告垫付医疗费20000元、拍片费5000元，并另外补偿原告16000元，本案一次性解决。
被告人寿保险南昌公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，人寿保险南昌公司对周坚提供的证据1、2、3、4无异议；证据5、真实性合法性无异议，关联性有异议，应扣除20%的非医保费用，另外有两张2015年7月14日一附属院出具的发票共计840元属于鉴定费，保险公司不予承担。出院记录中有明确的医嘱是休息两周，应作为误工期的依据；证据6、真实性合法性无异议，关联性有异议，该鉴定机构没有鉴定三期的资质，三期不予认可，鉴定费保险公司不承担；证据7、户口本无异议，居委会的证明三性均有异议，该证明没有具体的证明人签字，不符合出具证明形式要件，居委会无资格证明生育子女的情况；证据8、工号牌三性均有异议，工资存折、工资卡银行流水记录真实性无异议，关联性有异议，本案事故发生是2015年4月11日，原告诉请了4个月的误工损失，也就是从4月11日至8月11日，银行流水应至少打印至9月30日，银行明细清单也显示5月、6月、7月照常发放了部分工资，如有误工损失应予抵扣。证据9、真实性合法性无异议，关联性有异议，事故认定书中，没有认定原告电动车有损失，发票中也没有显示原告维修时是事发时的那辆电动车，没有维修清单。人寿保险南昌公司对徐茂付提供的证据认为与其无关。徐茂付对周坚提供的证据没有异议。周坚对徐茂付提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原告周坚提供的证据1、2、3、4、5及徐茂付提供的证据双方没有异议，本院予以采信；周坚提供的证据6中的伤残等级、后续治疗费、鉴定费本院予以采信，三期鉴定按法律规定处理；证据7中户口本予以认定，居委会证据不予采信；证据8本院予以采信；证据9发生交通事故，电动车必然会产生损坏，根据其维修的金额，本院对该证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年4月11日7时35分，徐茂付驾驶赣Ａ×××××小车在青山湖民强路口由东向北行驶时，遇周坚驾驶二轮车电动车由西往北行驶，两车发生碰撞，造成周坚受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，徐茂付负此次事故的全部责任，周坚不负责任。周坚受伤后，被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院12天，治疗费19219.56元。2015年7月15日，周坚的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：周坚多发性肋骨骨折的伤残等级为10级，右肩部损伤的伤残等级为10级；后续治疗费8000元；自受伤之日起，误工期限为120日、护理期为60日、营养期60日。鉴定费4040元。另查明，徐茂付驾驶的赣Ａ×××××小车在人寿保险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险三者责任险。周坚女儿周靓，1998年7月25日生，儿子周旭，1999年8月9日生。周坚未提供其父母无收入及其生育子女状况的证明。周坚系南昌市公交总公司三分公司职工，受伤前一年平均工资为4228.60元/月。在2015年4、5、6、7、8月份分别发工资5025.50元、2049.34元、685元、685元、705.28元，4月份属发3月份的工资，5月份工资扣发了部分工资，由此，应认定周坚受伤后，每月发685元生活费。周坚与徐茂付庭处达成赔偿协议：徐茂付原支付医疗费20000元、拍片费5000元，并另外补偿周坚16000元，其他赔偿由保险公司按正常理赔全部给周坚，徐茂付不再承担任何赔偿责任。徐茂付已按协议履行完毕。周坚因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费19219.56元-19219.56元×10%=17297.60元、后续治疗费8000元、营养费20元/天×12天=240元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、伤残赔偿金24309元/年×11%×20年=53479.80元、误工费4228.60元/月÷30天×94天（定残前一天）-685元/月×3月=11194.61元、护理费25931元/年÷365天×12天=852.53元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费15142元/年×2年（以最长年限1人计算）×11%÷2人=1665.62元、交通费200元（酌定）、电动车损失300元，共计97830.16元。该赔偿款均由人寿保险南昌公司在保险限额内赔偿。
本院认为：徐茂付驾驶车辆将周坚撞伤，徐茂付应按交通事故的责任划分，对周坚因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。徐茂付驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。徐茂付与周坚之间达成赔偿协议，未违反法律规定，该协议本院予以认可，徐茂付已按协议履行完毕，在本案中应由徐茂付承担的责任，由周坚承担。人寿保险南昌公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由周坚承担。周坚未提供其父母无收入来源的证据，其父母的抚养费请求本院不予支持，周坚儿女的抚养费以最长抚养期限1人计算。周坚已提供其受伤前1年及受伤后工资银行流水，其误工费应按其减少的损失进行赔偿，误工时间计算至定残前一天。本起交通事故系汽车与电动车相撞，电动车一定有损坏，周坚提供电动车修理费300元，本院认为合理，该请求本院ＸＸＸ支持。护理费按私营企业居民服务业平均工资标准计算，护理期计算住院天数。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告周坚因本案道路交通事故损失97830.16元；
二、被告徐茂付在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周坚其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，鉴定费4040元，计款6951元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 婵