wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第205号
罪犯王某某，男，1966年11月2日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，因故意伤害罪于2013年4月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月,现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年4月25日作出（2013）禹刑初字第99号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2012年11月24日起至2014年3月23日止）。2013年5月8日河南省禹州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年11月17日下午13时许，在禹州市夏都办事处华庄村南水北调工程施工工地处，被告人王某某因指挥刘某驾驶的挖掘机通过被害人李某所施工工地，碾压该工地用于施工的水管等物时与李某等人发生争执，争执过程中，被告人王某某手持水杯将李某眼部致伤。经禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的伤情系钝性外力作用，致右眼外下方软组织创口单条长3.8厘米，其损伤程度评定为轻伤。另查明：被害人李某受伤住院后，在此期间，被告人王某某的家属支付各项费用共计人民币14900元。在案件审理期间，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币30万元，后撤回附带民事诉讼请求。
罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十日（刑期自2012年11月24日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨谱说
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初24号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王树成，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王树成犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日20时许，被告人王树成伙同王思文（另案处理）在昆明市盘龙区颐华路真爱岁月小区停车场外路边，趁电动自行车未上锁之机，盗窃得被害人祁某价值人民币3343元的黑色鬼火二代电动自行车一辆，后在逃跑过程中被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人王树成在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人王树成的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王树成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王树成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王树成犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王树成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年一月十九日
书记员 尤 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6505号
原告：岳阳市华岳贸易有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区雅园小区201C-202C号。
法定代表人：李小元，董事长。
委托诉讼代理人：朱湘辉，男，1962年3月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告公司员工。
被告：岳阳市岳化医院有限公司，住所地：岳阳市云溪区汪家岭。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
原告岳阳市华岳贸易有限公司与被告岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱湘辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73712.19及利息（从2017年3月21日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2005年开始至2016年底，原告多次为被告提供医用耗材，2017年3月21日经双方对账确认，被告已欠原告货款共计73712.19元。经原告多次催讨被告仍没有支付货款，为此特具状起诉至法院。
被告岳阳市岳化医院有限公司没有进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：送货单、发票各一组，往来款询证函一份，经与原件核对无异，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
从2005年开始原、被告之间发生业务往来，原告为被告供应医用耗材，平均每半年结算一次。2017年3月21日，被告岳阳市岳化医院有限公司向原告发出往来款询证函，该函件中载明被告截止2016年12月31日尚欠原告货款73712.19元，原告在该函件的“信息证明无误”处盖章进行确认。此后，被告未支付货款给原告。
本院认为，买受人应当按照约定的价款和时间支付价款。本案中，被告岳阳市岳化医院有限公司向原告发出“往来款询证函”，原告对该函件的内容没有异议并盖章进行确认，足以证明被告尚欠原告货款73712.19元的事实。对原告起诉要求被告支付的货款的请求依法予以支持。被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市岳化医院有限公司支付给原告岳阳市华岳贸易有限公司货款73712.19元及利息（从2017年11月17日起按年利率6%计算至清偿之日）。
二、驳回原告岳阳市华岳贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取821元，由被告岳阳市岳化医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯朝辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条
第一百一十四条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01337号
原告：武汉市博翔物资贸易有限公司。
法定代表人：张世洪，总经理。
委托代理人：胡小良、何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权。
被告：彭志斌，男，1972年11月15日出生，汉族。
原告武汉市博翔物资贸易有限公司（以下简称原告）与被告彭志斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由助理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人胡小良、何龙飞，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为钢材供销关系。原告分别于2011年10月18日、10月28日向被告提供42753元、12856元的钢材。2011年11月10日，原、被告双方补签购销合同，约定：原告还应向被告提供44084.31元的钢材，另加合同签订前供应的两次钢材，三次供货货款共计99693元。合同另约定，产品名称、数量、单价、合计金额，以送货清单为准，约十万元，按实际金额结算；付款方式为二零一一年十一月十五日内付清，被告逾期付款的，则每天按未付付款3%支付违约金；合同履行争议提交武汉市江汉区人民法院审理。合同签订后，原告分别于2011年11月10日、11月15日向被告提供了44181.78元、5037元的钢材。原告所供4次钢材的总价款为104827.78元，但被告只支付了其中的66000元，尚余38827.78元，原告多次催要无果。原告按约定履行了供货义务，被告不依约付款构成了违约，故原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠货款38827元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（以38827元为基数，从2011年11月16日起按人民银行公布的1-3年期贷款基准利率6.15%的1.5倍即9.225%计算至付清日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告只与喻秀珍之间有事实上的买卖合同关系，尚欠喻秀珍部分货款未付，但被告与原告之间无买卖合同关系；原告诉状中诉称的前三次送货均是送到被告与朋友瞿三元共同经营的工地上，第四次送货虽经被告签字，但该笔钢材是送到朋友瞿三元承包的另外一个工地上，应与被告无关；被告未支付货款系因工程发包方未及时向被告支付工程款，而非故意拖欠货款，不同意支付利息。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一：购销合同，证明2011年11月10日，原告公司员工喻秀珍与被告签订购销合同，原、被告双方之间存在买卖合同关系。
证据二：送货单四份，证明原告向被告四次提供货物，货物的数量及提供货物的货款总金额为104827.78元。
被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但提出该合同系其与喻秀珍本人签订，与原告公司无关；对证据二的真实性无异议，但提出2011年11月15日最后一张送货单上的签名为其事后补签，该笔货物系送至其朋友瞿三元的另外一个工地。
被告无证据提交。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一系原告员工喻秀珍与被告签订，并加盖了原告公司的印章，系原、被告双方的真实意思表示，对该证据，本院予以采信；证据二中2011年11月15日送货单有被告本人的签名确认，即使该签名为事后补签，也表示被告自己或代他人收取了该货物并愿意对该笔货物承担支付货款的义务，对该证据，本院予以采信。
依据上述举证质证情况，以及庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告为钢材供销关系。2011年10月18日及2011年10月28日，原告分别向被告发送金额为42753元及12856元的钢材。2011年11月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买七个品种的钢材货款共计44084.31元，另将2011年10月18日及2011年10月28日计算在内，货款共计为99693元；产品名称、规格、数量、单价、合计金额以送货单为准，约十万元，按实际金额结算；付款方式为二零一一年十一月十五日内付清；合同自双方签章之日起生效，任何一方不得违反合同的约定，否则违约方应向未违约方承担违约责任，被告逾期付款的，每天按未付货款3%支付违约金；被告逾期付款的，愿将其位于武汉市江汉区常青路天嘉园小区1栋3单元506的房屋作为抵押；合同履行过程中发生争议，双方协商无结果的，将争议提交武汉市江汉区人民法院审理。合同签订当日，原告向被告发送了44181元的货物。2011年11月15日，原告向被告发送了5037元的货物，案外人瞿三元在送货单上签名，2011年11月18日，被告在该送货单上签字确认，另原告在该送货单中备注“欠款，10天内付款”。后被告仅依约向原告支付了66000元，剩余38827元尚未支付。
另查明，《购销合同》签订后，原、被告未办理武汉市江汉区常青路天嘉园小区1栋3单元506室的抵押权登记。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，自成立时生效，原告要求被告支付未付货款38827元具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定了货款在2011年11月15日履行，但原告又于2011年11月15日自愿将欠款的履行期限延迟十日，因此，货款的支付期限应为2011年11月25日。原告与被告约定逾期付款的每天按未付货款3%支付违约金，现原告认为违约金过高自愿将违约金调至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，符合法律的规定，本院依法予以照准。被告提出与原告没有买卖合同关系，最后一笔货物的货款不应由其支付的辩称，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告彭志斌向原告武汉市博翔物资贸易有限公司支付货款38827元；
被告彭志斌向原告武汉市博翔物资贸易有限公司支付违约金（以货款38827元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的比例向原告武汉市博翔物资贸易有限公司支付，从2011年11月26日起计算至实际付款日止）；
驳回原告武汉市博翔物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费471元、邮寄费46元，共计517元。由被告彭志斌负担（此款原告武汉市博翔物资贸易有限公司已向本院预付，被告彭志斌随同上述判决款项一并支付原告武汉市博翔物资贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 俊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第330号
申请人朱进昌，男。
被申请人崔铁旦，男。
申请人朱进昌与被申请人崔铁旦机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BC56**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BC56**号小型普通客车（价值20万元）。
申请人朱进昌在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十日
书记员 霍彦峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1176号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南县龙港华美印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街２９５号，组织机构代码:71767649-7。
法定代表人黄宝传。
被执行人黄宝传，男，1973年4月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许金杏，女，1978年7月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴联联，男，1986年10月5日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4129号民事判决，于2017年02月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2633617.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年3月15日向被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴联联发出执行通知书、报告财产令。
被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴联联未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴联联的财产情况，并于2017年5月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴联联的财产情况如下：1、已拍卖被执行人黄宝传、许金杏名下的苍南县龙港镇河滨新村B幢三单元301室，拍卖得款324528.5元；2、山东济南天桥区法院已处理被执行人黄宝传、许金杏名下的杭州市长河街道东方郡公寓19幢1单元1302室，领取2170000元；3、已依法拍卖被执行人吴联联名下的浙Ｃ×××××华泰利格牌小型普通客车，拍卖得44000元。
申请执行人向本院领取执行款2538528.5元，被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴联联主动履行0元。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金95088.83元及利息，已缴纳本案诉讼费13164.5元、执行费28736元。
因被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴联联在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、黄宝传、许金杏、吴联联发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已于2017年10月20日20时将许金杏收押看管在苍南县公安局。
本院于2018年8月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执1176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 刘秀燕
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初482号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人付连军，男，1978年5月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月16日被郸城县公安局刑事拘留。
辩护人侯星辰、胡鑫，均系河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人付连军犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人付连军、辩护人胡鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2018年7月13日20时30分，被告人付连军酒后驾驶一辆无牌照摩托车行驶至郸城县金丹大道西段麦乐迪KTV对面时，与郸城县城区交通整治办公室工作人员发生争吵，工作人员发现付连军疑似酒后驾驶随即报警，经河南瑞康检测技术有限公司血液检测：被告人付连军血液中乙醇含量为174毫克/毫升。公诉机关提供了相关证据证实上述事实，并认为被告人付连军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂提起公诉，要求依法判处。
被告人付连军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人能主动坦白犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并愿意缴纳罚金可以从轻处罚。
经审理查明，2018年7月13日20时30分，被告人付连军酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至郸城县金丹大道西段麦乐迪KTV对面时，与郸城县城区交通整治办公室工作人员发生争吵，工作人员发现付连军疑似酒后驾驶随即报警，2018年7月14日经河南瑞康检测技术有限公司血液检测：被告人付连军血液中乙醇含量为174毫克/毫升。
上述事实，被告人付连军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人询问笔录、当事人血样提取登记表、河南瑞康检测技术有限公司检测报告及被告人户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付连军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付连军如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 王小宇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初545号
原告：淮安金帝彩钢板有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区工业园西环路10号。
法定代表人：端乐红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏埃夫信自动化工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧镇高新产业园。
法定代表人：陈慰盛，该公司总经理。
原告淮安金帝彩钢板有限公司与被告江苏埃夫信自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告淮安金帝彩钢板有限公司的委托诉讼代理人徐新宇到庭参加诉讼。被告江苏埃夫信自动化工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安金帝彩钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程质保金15000元，承担违约金3000元，并按照银行同期贷款利息支付从2017年3月1日至实际付款之日的逾期利息；2、依法判令被告承担原告律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月29日签订了一份承揽合同，约定由原告为被告加工行车梁。双方对价款、付款方式及违约责任进行了明确的约定。按照合同约定，被告应于质保期满后支付剩余5%的质保金。现质保期于2017年1月13日到期，被告以各种理由拖延不支付质保金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。
被告江苏埃夫信自动化工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月29日签订《承揽合同》，约定：一、产品名称、规格、型号、金额1、行车梁材料费179024.73元。1、加工费（含二道油漆）42062.5元。3、抛丸费10095元。4、防火涂料6730元。5、安装费（含运费）42331.7元。6、行车梁连接件2000元。7、税收（含17%增值税票）19757元，合计300000元。二、质量要求：原材料必须满足我国《现行建筑材料规范大全》的要求，产品必须符合双方在本协议中的约定。三、交（提）或地点：埃夫信厂区内。四、运输费用：原告承担。五、验收方式：在交货地点被告及相关单位进行现场验收。原告负责提供材料合格证明文件和钢材的检测报告及现场测绘资料。六、付款方式：承兑汇票或电汇（依据被告财务安排，须接受六个月以内的承兑汇票），合同签定后七日内被告付给原告定金10万元整，材料全部进场后七日内，被告付给原告5万元整，一号厂房行车梁安装结束2日内由被告组织验收，验收合格7日被告付给原告5万元整。二号厂房安装结束2日内由被告组织验收，安装结束并验收合格后被告按合同总价一次性开具增值税发票给被告后，验收合格7日内付给原告8万5千元，质保期满（验收合格后开始计算）一年后一次性付清余款（如因被告原因，安装不能顺利完工，原告有权要求被告支付剩余款项）。七、工期:付预付款后七日内制作，制作时间为15天，接收到被告通知后7天内完成现场安装，可接受1#、2#车间分期完成安装（因天气或不可抗力原因，工期顺延）。八、其他事项┄。九、违约责任：合同履约过程中，如一方违约，另一方有权单方解除合同，由违约方按合同总价20%支付对方违约金，并赔偿对方由此造成的各项损失，其中包括诉讼、执行费用和按当地标准收取的合理的律师费。另还约定了其他内容。合同签订后，原告按合同的约定完成了工作任务。2016年1月14日，原告完成的工作经被告验收合格。被告已给付原告部分款项。尚余质保金15000元未能支付。质保期满后，被告亦未能支付质保金。原告索要无着诉来我院。
在庭审过程中，原告主张要求被告按未履行款项的20%承担违约金3000元。原告不要求按照银行同期贷款利息支付从2017年3月1日至实际付款之日的逾期利息。同时撤回要求被告承担律师费的请求。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《承揽合同》、过程质量验收单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同的约定履行了承揽行为。被告虽然履行了部分付款义务，但在质保期满后未能按约定支付质保金，应承担给付义务。由于被告未能履行合同约定的义务，原告要求被告按未履行部分的20%给付违约金符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿撤回要求被告承担律师费3000元的主张，亦符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏埃夫信自动化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安金帝彩钢板有限公司质保金15000元。同时支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，原告淮安金帝彩钢板有限公司负担23元，被告江苏埃夫信自动化工程有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 禹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保120号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被申请人：孙小国，男，汉族，1958年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人孙小国透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人孙小国的银行存款人民币26万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙小国的银行存款人民币26万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 晓
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3118号
被拘留人吴声钪，男性，住苍南县
本院在执行温州诚和塑胶有限公司与吴声钪（2018）浙0327执3118号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴声钪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6035号
原告：邱德波，男,1969年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：封学雷，男，1987年7月17日出生，汉族，住灌云县。
原告邱德波与被告封学雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月2日，原告邱德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按邱德波撤诉处理。
本案案件受理费30元，由原告邱德波负担。
审判员 汤锦军
二〇一六年十二月二日
书记员 张 露
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2863号
原告：江阴德玛斯特钻具有限公司，住江阴市。
法定代表人：郑银良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻(江阴)律师事务所律师。
被告：内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司，住内蒙古。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾畅鹏，该公司员工。
原告江阴德玛斯特钻具有限公司与被告内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴德玛斯特钻具有限公司委托诉讼代理人高芝平、被告内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司委托诉讼代理人贾畅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴德玛斯特钻具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款217536.2元及利息（利息以217536.2元为基数自2012年4月1日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日，起点从2017年8月21日起算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，原告与被告下属机构内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司油气勘查开发公司签订《工业品买卖合同》，双方约定1.开发公司向原告购买钻杆4367500元（含税价），实际结算价以称重为准；2.原告于合同签订后30日内交货；3.开发公司应于货到后6个月内付清货款；4.双方发生争议由签约地（呼和浩特）人民法院处理。合同签订后，原告按约交付约定数量（钻杆根数）的钻杆，根据实际重量确定结算价为4047536.2元。被告至今仅支付货款383万元（最后一笔货款3万元于2017年11月28日支付），尚结欠货款217536.2元，原告为维护自身合法权益，请求法院处理。
被告内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但使用过程中出现了小的质量问题，所以尾款没有给付，没有付款的在总货款中占5%左右，因为质量问题，违约金全部不认可。违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告被告下属机构内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司油气勘查开发公司签订的合同约定：被告应于货到后6个月内付清货款，质量异议期、质保期均为一年。合同签订后，原告按约交付约定数量的钻杆，按据实结算价4047536.2元，于2012年4月12日向被告开具了“江苏增值税专用发票”。被告通过银行转账的方式，共向原告支付货款。2017年8月1日，原告给被告发去律师函，要求被告于同年8月20日前付清欠款247536.2元，被告于同年8月6日回函后，仅支付3万元，尚欠217536.2元未付。
上述事实有经当事人双方举证、质证的《工业品买卖合同》、江苏增值税专用发票、付款凭证、原被告往来函件，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告被告下属机构内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司油气勘查开发公司签订的《工业品买卖合同》，是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。被告下属机构内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司油气勘查开发公司非独立法人机构，其与原告签订的合同，合同义务应由被告承担。2017年8月1日，原告给被告发去律师函，要求被告于同年8月20日前付清欠款247536.2元，被告回函未提异议，视为合同双方对付款期限的重新约定，故原告诉请的逾期付款违约金，应从2017年8月21日起算。被告未在约定的一年质量异议期内，甚至收到货物两年内均未向原告提出质量异议，视为标的物的质量符合约定。被告关于标的物质量的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司向原告江阴德玛斯特钻具有限公司支付货款217536.2元及其逾期付款利息（以217536.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2017年8月21日计算至实际付清货款止），于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告江阴德玛斯特钻具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，原告已预交，由被告内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张霞
二○一八年八月一日
书记员刘亚婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2449号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：豆志东，该社员工。
被告：王瑞金（王子杰），男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王瑞金之妻。
被告：张艳飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：范静静，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告张艳飞之妻。
被告：普帅帅，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王瑞金、王梅、张艳飞、范静、普帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017月7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人豆志东、被告王瑞金到庭参加诉讼，被告王梅、张艳飞、范静静、普帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞金、王梅归还借款本金18万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张艳飞、范静静、普帅帅承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告在原告所属的沈丘县北郊信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张艳飞、范静静、普帅帅提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王瑞金辫称，原告所诉均属实，只是资金困难，望分批偿还。
被告王梅、张艳飞、范静静、普帅帅未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王瑞金和妻子王梅及担保人张艳飞、范静静、普帅帅的身份证复印件。证明五被告的身份。
2、借款申请书，借款依据，借款合同。证明被告王瑞金向原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张艳飞、范静静、普帅帅保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人王瑞金已收到18万元借款。
被告王瑞金、王梅、张艳飞、范静静、普帅帅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告王瑞金向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2015年5月26日至2016年5月26日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张艳飞、范静静、普帅帅与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王瑞金向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王瑞金与被告王梅夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王瑞金与被告王梅共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告张艳飞、范静静、普帅帅承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王瑞金、王梅于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金15万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年5月26起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年5月27日起至全部借款还清之日止）。
二、被告张艳飞、范静静、普帅帅对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2401元，由被告王瑞金、王梅、张艳飞、范静静、普帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 腾
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1001号
申请人：江西中能工程咨询有限公司，统一社会信用代码：×××87Ｍ，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号。
法定代表人：方小刚，该公司总经理。
被申请人：乐平市盛龙化工有限公司，统一社会信用代码：×××26Ｑ，住所地：江西省乐平市乐安江工业园塔山工业区。
法定代表人：伍小刚。
本院在审理原告江西中能工程咨询有限公司与被告乐平市盛龙化工有限公司技术合同纠纷一案中，申请人江西中能工程咨询有限公司于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐平市盛龙化工有限公司银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人方小刚、董小群（身份证号码：）提供其共同所有的位于红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流4号交易广场A区商业3-038室房屋作为上诉保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐平市盛龙化工有限公司银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人方小刚、董小群共同所有的位于红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流4号交易广场A区商业3-038室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云根
二〇一八年八月十四日
书记员 詹智雯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00832号
申请人孔凡林，男，1965年5月29日出生，汉族，司机，现住东港市。
被执行人刘连强，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省靖宇县。
申请执行人孔凡林与被执行人刘连强劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月10日作出（2014）东民初字第3897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘连强给付申请人劳务报酬57016.67元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆并依法拍卖，现处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙美艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初451号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，住北京市延庆区。
被告：李恩莲，女，1953年3月1日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告李恩莲、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年一月五日
书记员 周 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执374号之一
申请执行人：陈士权，男，1962年12月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：吴玉云，女，1978年3月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：邓伦毓，男，1974年7月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：苍南县莒溪伦育家电商行，组织机构代码L3732276X，住所地浙江省苍南县桥墩镇莒溪云山街61-63号。
经营者：邓伦毓。
申请执行人陈士权依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8345号民事判决，于2018年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行发出执行通知书、报告财产令。
被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行的财产情况，本院于2018年1月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，并且粘贴拍卖预告、腾空公告、拍卖裁定书等法律文书，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行的财产情况如下：1、被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行在相关金融机构均无存款或仅有小额存款记录；2、坐落于苍南县莒溪镇云山街61号房屋登记在被执行人吴玉云、邓伦毓名下，该房屋已在本案中拍卖，申请执行人领取了分配款102182元；3、被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行名下无车辆登记信息；4.被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行无工商登记信息。
申请执行人向本院领取执行款102182元，被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行主动履行0元。截止2018年8月2日，被执行人已缴纳本案诉讼费15470元、申请执行费1550元，被执行人尚欠申请执行人本金7818元及利息。
因被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 谢智慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执988号
申请执行人黄爱宝。
被执行人湖北慧美纺织服装有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人唐宇光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄爱宝与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额12014.3元，未执行标的额12014.3元。在执行过程中，查明被执行人湖北慧美纺织服装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人黄爱宝亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执988号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第913号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某，1999年11月因犯故意伤害罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月减刑释放；因本案于2014年3月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日22时30分许，被告人李某在上海市嘉定区菊园新区环城路2390号水门汀会所娱乐时，无故用脚踢坏上海某某市政工程有限公司停放在该处的一辆牌号为沪AXXX**的进口宾利欧陆飞驰牌轿车后保险杠。经价格鉴定，车辆物损价值人民币12774元。
2014年3月7日，被告人李某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有同案关系人罗某的供述，被害单位王某某的陈述，证人曾某某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况说明及照片，估价鉴定结论书，有关刑事附带民事判决书，李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于李某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、退赔情况及李某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初361号
原告：袁华平，男，1971年7月20日生，汉族，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：罗志胜，男，1979年4月24日生，汉族，住汝城县。
被告：蒋剑刚，男，1970年11月13日生，汉族，住汝城县。
原告袁华平与被告罗志胜、蒋剑刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华平的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼，被告罗志胜、蒋剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗志胜偿还所借原告款项78500元，聘请律师费4000元，合计82500元。并自2015年8月28日起以本金50000元按月利率2%支付至2016年9月27日止。以本金78500元按月利率2%自2016年9月28日支付利息至本金还清止。由被告蒋剑刚承担连带担保偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗志胜因资金周转需要，先后于2015年8月28日、2016年9月27日向原告借款50000元、28500元，双方签订了《民间借贷及担保合同》，被告收到借款后向原告出具了借款收条，由蒋剑刚做为担保人，担保期限为两年，月利率为2%。经原告多次催讨，被告至今未清偿。为此特诉至法院，请求依法判决。
被告罗志胜、蒋剑刚未到庭、未答辩、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条、民间借贷及担保合同，民事委托协议、律师费收据，拟证明被告罗志胜先后向原告借款50000元、28500元，被告蒋剑刚为连带责任担保人以及原告为实现债权，支付律师费4000元的事实。经本院审查，原告的该证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日和2016年9月27日，被告罗志胜以资金周转需要为由，由被告蒋剑刚提供担保，与原告袁华平签订《民间借贷及担保合同》，分别向原告借款现金50000元和28500元，并向原告具下了借款借条。2015年8月28日的借款约定月利率2%，还款期限2017年1月27日，蒋剑刚在借条上签具“担保期限二年，2016.10.13，担保人：蒋剑刚”；2016年9月27日的借款约定还款期限为2017年1月20日前，如未还清按月利率2%计息，蒋剑刚在借条上签具“担保期限为二年，担保人：蒋剑刚”。同时，《民间借贷及担保合同》第九条约定：如乙方（被告）违约不能按期履行债务，还应负担甲方（原告）为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。期间，罗志胜在2016年3月底前累计支付原告50000元借款的利息5000元。2018年6月底偿还原告借款28500元的借款本金20000元。原告为本次诉讼支付律师费4000元。
经核实，50000元借款自2015年8月29日至2016年9月28日止的利息为13000元（本金50000元×月利率2%×13个月），减除已支付利息5000元，尚欠利息8000元；28500元借款自2017年1月21日至2018年6月30日止的利息为9861元（本金28500元×月利率2%×17个月+本金28500元×月利率2%÷30天×9天），减除已偿还本金20000元，尚欠本金8500元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗志胜未按约定偿还原告袁华平借款，其行为违反了民法所规定的“诚实信用”原则。现原告要求被告罗志胜偿还借款并负担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蒋剑刚作为借款担保人，依法应对该款负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗志胜在本判决生效之日起三日内偿还原告袁华平借款本金50000元，利息8000元，合计本息58000元，并从2016年9月29日起，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算向原告支付至清偿之日止的利息；
二、被告罗志胜在本判决生效之日起三日内偿还原告袁华平借款本金8500元，利息9861元，合计本息18361元，并从2018年7月1日起，以本金8500元为基数，按照月利率2%计算向原告支付至清偿之日止的利息；
三、被告罗志胜在本判决生效之日起三日内给付原告袁华平为实现债权而支付的律师费4000元；
四、被告蒋剑刚对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任，被告蒋剑刚承担连带清偿责任后，有权向被告罗志胜追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告罗志胜、蒋剑刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 李柏京
二〇一八年八月十八日
书 记 员 何 莹
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初7054号
原告：张秀锋，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人：赵东明，总经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文侠，男，公司职员。
被告：天津中渝建设工程有限公司，住所天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座507室。
委托诉讼代理人：刘娟，公司职员。
委托诉讼代理人：鲍联，公司职员。
被告：张洪礼，男，天津中渝建设工程有限公司保温建设工程项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘娟，天津市中渝建设工程有限公司员工。
原告张秀锋与被告天津万事兴建工集团有限公司、天津中渝建设工程有限公司、张洪礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀云、王文奎、被告天津万事兴建工集团有限公司委托诉讼代理人王春生、付文侠、被告天津中渝建设工程有限公司委托诉讼代理人刘娟、鲍联、被告张洪礼委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津中渝建设工程有限公司给付原告拖欠的工程款39000元，由被告张洪礼和被告天津万事兴建工集团有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃张洪礼承担连带给付责任。事实和理由：被告天津万事兴建工集团有限公司系天津市蓟州区新城建设单位，被告天津中渝建设工程有限公司承接新城部分建筑外墙保温工程。2014年10月15日，被告张洪礼代表被告天津中渝建设工程有限公司与原告签订《劳务分包班组协议》，将新城还迁房9号楼房基层处理、发泡、防水、二层结构抹灰等外墙保温工程劳务分包给原告施工。合同签订后，原告组织工人施工，工程竣工验收合格后，于2015年1月1日，被告天津中渝建设工程有限公司现场负责人聂文涛代表公司与原告预结算，确认2014年完成的工程合款207000元。2016年1月1日，被告天津中渝建设工程有限公司负责人彭建洪与原告结算，确认2015年完成的工程合款55039元。被告天津中渝建设工程有限公司于2015年至2016年陆续给付原告工程款173000元。2017年1月26日，被告张洪礼代表被告天津中渝建设工程有限公司与原告最后结算，承诺结清剩余工程合款89000元，并直接打入原告指定账户。2017年1月26日，被告张洪礼仅给原告账户汇入50000元。后经原告多次索要无果，故提起诉讼。
天津万事兴建工集团有限公司辩称：答辩人作为总承包人，将工程发包天津天荣建筑工程有限公司，该公司将部分工程转包中渝公司。答辩人与天荣建筑工程有限公司已经结清全部工程款，除质保金外不存在欠付工程款，故不同意承担连带给付责任。
天津中渝建设工程有限公司辩称：承认原告所主张的事实，现因公司没钱，要求延期给付。
张洪礼辩称：同意被告中渝公司的答辩意见。张洪礼系本案项目经理，履行职务行为，不同意承担连带给付责任。
本院认为，天津中渝建设工程有限公司承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告天津中渝建设工程有限公司给付工程款39000元，予以支持。原告请求天津万事兴建工集团有限公司在质保金范围内承担连带给付责任，于法无据，且被告提交相关证据证明其已和分包方结清工程款，故其已不存在承担支付工程款的责任。所以，对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津中渝建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张秀锋工程款39000元；
二、驳回原告张秀锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告天津中渝建设工程有限公司负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一八年一月二十三日
书记员 金朝辉
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力清偿，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号02×××699
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人毛永军、案号
联系电话：022-8285****。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初168号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭志岗，男，1966年3月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，住桑植县。曾因犯盗窃罪于2017年2月23日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月23日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，同月28日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人彭志岗犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人彭志岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日14时许，被告人彭志岗见桑植县瑞塔铺镇邮政所旁巷子内樊某乙家中无人，便进入屋内将油锯、柴刀、猪油、米、腊肉、鸡等物品装入背篓欲盗走，过程中摔坏电视机、电锅。在其准备离开时，被返回家中的樊某甲（樊某乙儿子）发现，将其驱赶出门。
庭审中查明，经桑植县价格认证中心认定，被损坏的电视机价值人民币258.5元，其余物品均无法作价。
2018年4月23日，彭志岗被樊某乙扭送至派出所。
上述事实，被告人彭志岗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，桑植县人民法院（2016）湘0822刑初214号刑事判决书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人樊某甲的证言；被害人樊某乙的陈述；被告人彭志岗的供述与辩解；桑价认定[2018]43号鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片及指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭志岗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志岗实施盗窃因被人发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭志岗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭志岗有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭志岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向周富
人民陪审员 向迎春
人民陪审员 谢小平
二〇一八年八月七日
法官 助理 余双双
代理书记员 李成杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0102执1502号
申请人陈钱换，住呼和浩特市。
被执行人袁成，住呼和浩特市。
关于本院受理的陈钱换申请执行袁成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0102民初1175号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2018年4月3日作出并邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3.对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4.于2018年7月18日对申请人作出终本约谈。5.申请人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初1175号民事判决书,终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员李文智
审判员云俊峰
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员梁晓龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1094号
申请人：新世界百货集团上海汇妍百货有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张辉热，董事长。
委托代理人：冯磊，新世界百货集团上海汇妍百货有限公司员工
被执行人：上海酒洲餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄骏，总经理。
本院在执行新世界百货集团上海汇妍百货有限公司与上海酒洲餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)字第初1843号民事判决书，要求被执行人支付房屋租金及使用费、商场管理费、受理费等共计人民币271,779.74元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保108号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区五岔村路南组。组织机构代码：06081831-4。
法定代表人：田某，系该公司经理。
被申请人：田某，男，汉族，
被申请人：张某，女，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某的银行存款107.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人蚌埠市旭日建筑安装工程有限公司、田某、张某的银行存款107.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月九日
书记员 刘阳阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5346号
申请执行人：余梅影，女，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇镇府路51号，现住（东方景园）。
被执行人：蔡福印，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇城中北路横街40号，现住。
被执行人：蔡万进，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇城中北路横街40号，现住。
被执行人：蔡福定，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9492号民事判决书，于2017年10月9日立案执行申请执行人余梅影与被执行人蔡福印、蔡万进、蔡福定民间借贷纠纷一案。并于2017年10月13日向被执行人蔡福印、蔡万进、蔡福定发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务1、被执行人蔡福印交纳执行款750000元及利息；2、被执行人蔡万进、蔡福定对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费6927元，申请执行费9900元。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）执0327执5346号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 黄璐青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第966号
申请执行人张芝兰，女，汉族，1944年7月7日出生。
被执行人郭双海，男，汉族，1968年5月4日出生。
关于申请执行人张芝兰申请执行被执行人郭双海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。于2013年12月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭双海的银行存款人民币131889.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年一月五日
书记员 段 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执938-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维军与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执12号
申请执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区解放路22号。
法定代表人：张礼荣，该分公司经理。
被执行人：张家界市永定区电影发行放映公司，住所地湖南省张家界市永定区解放路22号。
法定代表人：张晓辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司与被执行人张家界市永定区电影发行放映公司房地产开发经营合同纠纷一案中，张家界市永定区电影发行放映公司不服本院（2017）湘08民终623号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，2018年7月20日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申215号民事裁定，裁定本案由湖南省高级人民法院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）湘08民终623号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年八月七日
法官助理 崔 钦
书 记 员 庹 俊
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第252号
申请执行人：孙某某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人孙某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1023号
原告王某某，男，1984年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告苏某某，女，约30岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告王某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1227号
原告：胡佑春，女，1955年11月30日生，汉族，务农，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：袁义，男，1992年9月23日生，汉族，挖掘机司机，住湖北省公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司；住所地湖北省恩施市火车站金桂大道国际商贸城平安产险一楼
主要负责人：詹晓青，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处）
主要负责人：胡红华，该公司经理。
诉讼代理人：张晗，男，1991年10月24日生，汉族，该公司员工，住湖北省荆州市荆州区。
原告胡佑春诉被告袁义、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“平安财保”）、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佑春及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告袁义、被告平安财保委托诉讼代理人徐银华、被告联合财保委托诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佑春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失68001元，首先判令第二、三被告在保险范围赔偿，第二、三被告不予赔偿的判由第一被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日18时许，被告袁义驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，由公安方向往港关方向行驶，行驶至207国道2152KM+900M处，此时由于被告袁义驾车对前方环境观察不够，临危采取避让措施不力，将站在路上的原告胡佑春及案外人周泽玉撞到，导致两人倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告袁义承担此事故的全部责任，原告胡佑春及案外人周泽玉无责任。原告胡佑春受伤后，在医院住院治疗20天，花去医疗费18109.58元，原告胡佑春伤情经鉴定为十级伤残，护理期80日、营养期80日、后续治疗费约2000元。原告现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失68001元。
被告袁义辩称：答辩意见与保险公司意见一致。
被告平安财保辩称：在交强险内已经为原告垫付10000元医疗费；不承担鉴定费和诉讼费。
被告联合财保辩称：对本案的客观事实无异议；该车投保了1000000元不计免赔商业险，我公司只在第三者责险保险限额内承担赔偿责任；医疗费应当扣除非医保用药费用；不承担诉讼费和鉴定费。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明，肇事车辆向被告平安财保投保了交强险，向被告联合财保投保了1000000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，原告胡佑春在住院期间，被告袁义向原告垫付费用7300元、被告平安财保向原告垫付费用10000元。
对原告胡佑春的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费18110元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张后续治疗费2000元，提供了鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张护理费7680元（35214元/年÷365天×80天），提供了鉴定意见，本院予以确认；
四、原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），本院予以确认；
五、原告主张误工费7802元（34150元/年÷365天×83天），提供证据表明，原告在公安县××××组承包土地经营，原告受伤时间为2018年2月22日，定残时间为2018年5月15日，误工期计算至定残前一日，误工期为81天，按2018年农、林、牧、渔业标准主张误工费，不违反法律规定，本院确认为7578元（34150元/年÷365天×81天）；
六、原告主张营养费2400元（30元/天×80天），提供了鉴定意见，本院确认为1600元（20元/天×80天）；
七、原告主张残疾赔偿金23480元（13812元/年×17年×10%），根据原告提供证据及鉴定意见，本院予以确认；
八、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据过错责任及司法审判实践，本院予以确认；
九、原告主张交通费500元，原告未提供证据，考虑到发生交通事故后，必然会产生交通费用，本院酌定为200元；
十、原告主张鉴定费2030元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认。
综上，原告胡佑春各项经济损失合计人民币66678元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告胡佑春医疗费18110元、后续治疗费2000元、营养费1600元、住院伙食补助费1000元，合计人民币22710元，被告平安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡佑春人民币10000元；本院确认原告胡佑春的误工费7578元、交通费200元、护理费7680元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23480元，合计人民币41938元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币41938元；交强险赔偿不足部分原告12710元，因被告袁义在本次交通事故中承担全部责任，原告胡佑春无责任，被告联合财保应依照保险合同约定，在第三者责任保险限额内赔偿原告胡佑春人民币12710元；原告胡佑春鉴定费2030元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即被告袁义赔偿，被告袁义赔偿原告胡佑春人民币2030元；被告袁义垫付原告医疗费用7300元，抵除应赔偿部分后，余款予以返还；被告平安财保垫付原告费用10000元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡佑春人民币41938元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡佑春人民币12710元；
三、原告胡佑春待被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司履行赔偿义务后，返还被告袁义人民币5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告袁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一八年八月十四日
书记员 石 敬
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0129号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蔡伟杰，曾用名曹毛毛，男，27岁。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人蔡伟杰犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人蔡伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人蔡伟杰于2014年5月11日凌晨3时许，到滨海县东坎镇坎南商业街路北二楼一出租房内，采用开门入室的手段进入刘某租住屋内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得其包内人民币3500元、白色苹果5手机一部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃手机价值人民币3600元。被告人蔡伟杰盗窃数额合计人民币7100元。
案发后，公安机关从被告人蔡伟杰处扣押白色苹果5手机一部，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人蔡伟杰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某的陈述，江苏省滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押发还清单，江苏省滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）77号关于手机的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十三日起至二○一五年二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蔡伟杰犯罪所得的赃款继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5344号
罪犯廖小兵，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年3月14日作出（2011）金牛刑初字第180号刑事判决，以被告人廖小兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币50000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3141号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2015年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小兵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪云川
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8426号
原告杨兆军，男，1968年7月27日生，住重庆市开县。
委托代理人:肖友林、江海，贵州准据律师事务所律师。
被告贵州省建设工程总公司，地址，贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。
法定代表人；陈珊元，总经理。
本院立案受理原告杨兆军诉被告贵州省建设工程总公司劳务合同纠纷一案。
被告贵州省建设工程总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查认为，2015年原、被告双方签订月日一份土石方施工合同，工程所在地为开阳龙岗镇小井村，即合同履行地为开阳，且双方在合同第九条约定发生争议时任何一方有权向该工程所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；虽后来双方又在退场协议中约定可向南明区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同确良履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由涉案工程所在地即贵州省开阳县人民法院专属管辖，本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、三十四条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省开阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王荣霞
二〇一八年八月十七日
书记员 谭吉利
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1084执恢104号
相荣华：
关于相荣华与赵坤、吴龙梅民间借贷纠纷一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，相荣华向本院申请执行的（2015）邮执字第836号执行裁定书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初409号
原告：张家俊，男，1950年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：卢荣林，男，1967年3月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告张家俊诉被告卢荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家俊到庭参加诉讼。被告卢荣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款120万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2010年左右通过邻居蒋某某认识了从事土建工程的被告，当时原告因拆迁手中上有余款可借，原告同意借款给被告。2013年2月1日，原告借款给被告120万元（扣除本月利息1.2万元，实际汇款118.8万元整），借款月息1%。还款期限为2014年2月1日，该借款到期后经双方协商，逐年延长至2016年2月1日。现借款归还期限早已到期，在此前，原告曾多次向被告催还全部借款，被告均借故未还，为此原告不得以起诉至法院。
被告卢荣林未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年1月30日，张家俊向卢荣林转账118.8万元。2013年2月1日，卢荣林向张家俊出具借条一张，载明：“今借张家俊现金人民币1200000万元整，人民币大写壹佰贰拾万元整。利息按月息1%计算，借款期一年。利息每月支付。借款人：卢荣林借款日期：2013年2月1日”。卢荣林分别于2014年2月1日、2015年2月1日、2016年2月1日在上述借条下方书写“延期一年”。
审理中，张家俊陈述卢荣林按月息1%向其支付利息至2016年9月。张家俊明确诉讼请求为要求卢荣林归还借款本金118.8万元。
上述事实，有借条、转账凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢荣林向张家俊借款118.8万元的事实，有张家俊出具的借条、转账凭条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。张家俊要求卢荣林归还借款118.8万元，于法有据，本院予以支持。卢荣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
卢荣林于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家俊借款118.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由卢荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王吉娜
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4441号
原告：谢亮亮，男，1991年5月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告：骆增静，女，1989年2月11日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：高吕标，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：李艳莲，女，1986年2月7日生,汉族，户籍地河北省石家庄市正定县，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告谢亮亮、骆增静与被告高吕标、李艳莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告谢亮亮、骆增静在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一八年八月三日
书记员 王亚会
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第995号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该行职员。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告刘宝，山西利德福商贸有限公司业主。
被告张丽芳，1988年7月27日，无业。
委托代理人刘宝，男，1989年7月15日出生，汉族，住太原市尖草坪区阳曲镇沟南村兴隆街**号，与被告张丽芳系夫妻关系。
被告孙旭春，太原市昇禾商贸有限公司经理。
被告张明君，太原市尖草坪区君美食品商行业主。
被告侯改英，无业。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称为光大太原分行）与被告刘宝、被告张丽芳、被告孙旭春、被告张明君、被告侯改英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托代理人王丽军、赵建军，被告张丽芳的委托代理人被告刘宝、被告张明君、被告孙旭春、被告侯改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大太原分行诉称，2015年4月13日，原告与被告刘宝签订个人贷款合同，原告向被告刘宝发放1400000元重组借新还旧贷款，用途为重组借新还旧，期限为12个月，自2015年4月13日至2016年4月13日，贷款利率为6.955%。同时，原告与被告刘宝、被告孙旭春、被告张明君、被告侯改英签订了联合保证合同，被告张明君、被告孙旭春、被告侯改英为被告刘宝提供连带责任担保。签订合同后，原告依约向被告刘宝发放贷款1400000元。被告刘宝自2015年8月20日起贷款出现逾期，根据《个人贷款合同》的规定，借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，而借款人一旦发生违约事件，原告即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一，被告刘宝偿还原告本金人民币1398780.63元，截止到2016年3月30日的利息96693.6元，共计1495474.23元，及从2016年3月30日起至实际还款之日止的利息；二，被告张丽芳对上述借款承担共同还款责任；三，被告张明君、被告孙旭春、被告侯改英对上述债务承担连带保证责任；四，诉讼费用、保全费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下四组证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、金融许可证、五被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，贷款申请暨面谈纪录表、编号为50231516000081《个人贷款合同》、贷款借据、贷款划款凭证，证明被告刘宝借款的事实，被告刘宝及被告张丽芳应承担相应责任；
证据三，《联合保证合同》，证明被告张明君、被告孙旭春、被告侯改英对贷款承担保证责任；
证据四，利息计算方法、还款明细表，证明截止到2016年3月30日的欠款本金及利息。
五被告经质证认为，对原告的上述证据的真实性及证明内容均无异议。
五被告辩称，对借款事实及金额均无异议，但是现在暂无能力偿还贷款，希望与原告协商解决。
五被告均无证据提交。
经审理查明：原告与被告刘宝于2015年4月13日签订编号为50231516000081的《个人贷款合同》（含附表），该合同约定：贷款人（原告）同意给予借款人（被告刘宝）重组借新还旧贷款，贷款金额为1400000元，贷款用途为重组借新还旧，贷款期限为12个月（自2015年4月13日至2016年4月13日），本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.35%上浮30%执行（首期执行贷款年利率6.955%），借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放方式为贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户（户名：刘宝，账号：62×××63，开户行：光大银行）。同时，原告与被告张明君、被告刘宝、被告孙旭春、被告侯改英签订《联合保证合同》，四被告同意当联保小组中的任一联保成员未按合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿为其主债权项下的所有债务提供连带责任保证，该保证担保的范围为所有联保成员对原告所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。上述担保方式的担保期间为自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月13日原告向被告刘宝光大账户划款1400000元。截止到2016年3月30日，被告刘宝尚欠原告借款本金人民币1398780.63元，利息、罚息合计人民币96693.6元，本息合计人民币1495474.23元。另查明，被告刘宝与被告张丽芳系夫妻，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件、《个人贷款合同》、贷款借据、贷款划款凭证、《联合保证合同》、利息计算明细、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘宝签订的《个人贷款合同》，原告与被告刘宝、被告孙旭春、被告张明君、被告侯改英签订的《联合保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任，在原告光大太原分行依约履行了发放贷款义务之后，被告刘宝应当依约按期归还借款本金及利息；然被告刘宝未按合同约定履行还款义务、拖欠应付借款本息，依照合同约定原告有权对其计收罚息，罚息的计算方式依约为借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；故被告刘宝应当归还原告借款本金1398780.63元及截至2016年3月30日的利息、罚息96693.6元，本息合计1495474.23元。涉案债务发生在被告刘宝与被告张丽芳婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告张丽芳应当为涉案债务与被告刘宝承担共同还款责任。被告张明君、被告孙旭春、被告侯改英作为被告刘宝涉案债务的连带责任保证人，依照保证合同约定，应当对被告刘宝所负合同项下的全部债务承担连带清偿责任，被告张明君、被告孙旭春、被告侯改英承担保证责任后，有权向被告刘宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝与被告张丽芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行返还借款本金人民币1398780.63元及利息、罚息人民币96693.6元（截至2016年3月30日），本息合计人民币1495474.23元；2016年3月31日起至本判决指定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、被告张明君、被告孙旭春、被告侯改英对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告刘宝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18259元、保全费5000元，由被告张明君、被告刘宝、被告张丽芳、被告孙旭春、被告侯改英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 根 宝
人民陪审员 王巧梅人民陪审员宋雅丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 凌 雁
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初796号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王平，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯介绍卖淫罪，2008年6月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人罗锦勇，云南海合律师事务所律师。
被告人熊俊，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）770号起诉书指控被告人王平犯抢劫罪、被告人熊俊犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人王平及其委托辩护人罗锦、被告人熊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日16时23分，被告人王平在昆明市盘龙区金实小区金实路与北辰大道路口盗窃得被害人赵某某价值人民币2800元的金色苹果牌手机一部，后被被害人李某某发现，李某某在制止被告人王平逃跑的过程中被被告人熊俊殴打，后被害人李某某被被告人王平推到在地。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。
2016年3月31日6时许，被告人王平在云南省昭通市昭阳区鑫涛旅社一楼大厅被公安人员抓获，被告人熊俊在云南省昭通市昭阳区鑫涛旅社305号房被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证，视听资料及被告人王平、熊俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王平犯盗窃罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人熊俊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人王平有期徒刑四年至五年，判处被告人熊俊有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人王平辩解称其只构成盗窃罪，不属于转化抢劫。被告人熊俊表示认罪、悔罪。
被告人王平的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王平只构成了盗窃罪；2、被告人王平认罪态度较好。
经审理查明：2016年3月24日16时23分，被告人王平在昆明市盘龙区金实小区金实路与北辰大道路口盗窃得被害人赵某某价值人民币2800元的金色苹果牌手机一部，后被被害人李某某发现，李某某在制止被告人王平逃跑的过程中被被告人熊俊殴打，后被害人李某某被被告人王平推到在地。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。
2016年3月31日6时许，被告人王平在云南省昭通市昭阳区鑫涛旅社一楼大厅被公安人员抓获，被告人熊俊在云南省昭通市昭阳区鑫涛旅社305号房被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证，视听资料及被告人王平、熊俊的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王平无视国家法律，犯盗窃罪后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊俊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。综合控辩双方关于被告人王平的行为是否属于转化抢劫的意见，本院认为，被告人王平在实施盗窃犯罪后抗拒抓捕的过程中，虽然辩护人称其暴力程度较低，不属于转化抢劫中的“使用暴力”，但其与被告人熊俊的行为共同导致了被害人李某某轻伤的后果，应当认定为犯盗窃罪后为抗拒抓捕当场使用暴力，构成抢劫罪。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人王平、熊俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人熊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 何 杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尤 畅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初21号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日凌晨2时许，被告人马某与朋友齐某某、赵某（均已处）、方某某（另案处理）等人在枣阳市北城沿河路“战友网吧”上网，被害人王某与朋友赵某、霍某、刘某也在该网吧上网。期间齐某某因上网的电脑座位与刘某发生争执，齐某某、马某等人与刘某、王某等人发生拉扯并厮打，厮打中，赵某上前帮忙，用拳头将王某鼻子打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年1月28日，被告人马某赔偿被害人经济损失2万元，被告人已取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人赵某、霍某、刘某、吴某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人及同案人的供述与辩解；辨认笔录、报案证明、受案登记表、抓获证明、办案说明及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且罪责相对同案人齐某某、赵某较轻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 孙俊波
人民陪审员 江 国
二〇一六年二月二日
书 记 员 张倩君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2425号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人庞朋，群众，农民。
案由：盗窃罪。
被执行人庞朋盗窃罪一案，本院于2016年3月15日作出（2016）津0114刑初102号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔1900元发还失主沈波，追缴物折款293.8元发还失主张瑜并处罚金人民币5000元。因被执行人未按判决书规定履行罚金义务，本院依法强制执行。执行案号（2016）津0114执2425号。本案在执行过程中，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人现下落不明，名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2425号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 王 建 忠
审判员 任树森二〇一六年九月二十日
书记员 付 国 明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1915号
申请执行人：陈长清，男，1960年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：孝感市孝南区三汊镇邹陈村村民委员会。所在地：孝感市孝南区三汊镇邹陈村。
法定代表人：邹仕成，该村主任。
申请执行人陈长清与被申请人孝感市孝南区三汊镇邹陈村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0902民初1089号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行，申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明