四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终767号
上诉人（原审被告）胡兴贵，男，1987年11月8日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
委托诉讼代理人郭懿娴，四川省合江县光大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牟大伟，男，1995年11月20日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
委托诉讼代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人王敏，总经理。
委托诉讼代理人郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠伟，男，1973年12月20日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
上诉人胡兴贵与被上诉人牟大伟、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中保财险泸州分公司）、李忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审理。上诉人胡兴贵、被上诉人牟大伟、被上诉人中保财险泸州分公司的委托诉讼代理人郭霞、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡兴贵的上诉请求：撤销（2018）川0522民初234号民事判决，依法改判胡兴贵不承担事故责任，驳回牟大伟的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，责任划分不当。一审中的所有证据均可认定牟大伟违章行为是导致交通事故的全部原因，应承担全部责任。一审法院适用法律错误。故提起上诉，依法改判。
被上诉人牟大伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中保财险泸州分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
牟大伟向原审法院提出诉讼请求：1、判令胡兴贵、李忠伟赔偿原告因交通事故受伤所致经济损失合计304484.74元；2、人民财保泸州分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。原审法院查明，2017年7月25日18时40分许，被告胡兴贵驾驶其向李忠伟购买的川Ｅ×××××号二轮摩托车从合江县先市镇金钩村方向经金钩村公路往先市场上方向行驶。18时40分许，行至，与牟大伟（持B2驾驶证）驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成牟大伟和胡兴贵受伤以及两车受损的道路交通事故。牟大伟伤后即送往合江县人民医院住院治疗，于2017年8月21日出院。出院诊断：1、特重型开放性颅骨脑损伤；2、全身多处皮肤挫裂伤…。2017年10月23日牟大伟再次入院，行颅骨修补术，于2017年11月6日出院。两次医疗共计支出医疗费63467.74元。2017年12月15日，经泸州正光司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人牟大伟所受特重型开放性颅脑损伤致轻度智能损害致残程度为八级伤残；2、牟大伟的误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日。牟大伟支出鉴定费1800元。牟大伟受伤后无法表述事故发生经过。合江县公安局交通警察大队以经多方调查后仍无法准确还原事故经过及事故原因，致事故成因无法查清为由，未对该交通事故进行责任认定，仅于2017年8月21日作出合公交证字[2017]第00069号《道路交通事故证明》，对交通事故的调查事实予以证明。胡兴贵驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车在人民财保泸州分公司购买了交强险，发生事故时，尚在保险期内。
本案双方当事人对被告胡兴贵是否应在本次交通事故中担责及原告主张的赔偿项目、标准是否合法产生分歧，对有争议的证据和事实，认定如下：
一、胡兴贵是否应在本次交通事故中担责的问题。本案交通事故发生后，合江县公安局交警大队以事故成因无法查清为由出具《交通事故证明》，对该证明书所载事实，双方当事人均未提出异议，依法予以确认。为证明事故情况，牟大伟及胡兴贵均向本院提交了合江县交警大队的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及交警大队对胡兴贵、证人郭某1、郭某2的询问笔录。牟大伟认为，双方驾驶的车辆事故证明已载明牟大伟驾驶的车辆与胡兴贵驾驶的车辆发生碰撞，胡兴贵辩称其在拐弯处内弯行驶不符合驾驶习惯，单方陈述存疑；胡兴贵系占道行驶，应对牟大伟的损害后果承担全部责任。胡兴贵对交通警察大队事故调查材料真实性无异议，但认为，事故路段路况良好，牟大伟持B2驾照驾驶摩托车，具有交通违法行为；牟大伟会车时自身处置不当导致所驾车辆倒地，将牟大伟甩出，车辆滑行过程中与胡兴贵车辆相撞；牟大伟驾驶车辆下坡弯道车速过快，其个人未佩戴头盔致损害结果加重；胡兴贵没有侵权行为，不应担责。原审认为，根据事故证明书可以证明牟大伟与胡兴贵分别驾驶的车辆发生碰撞的事实，从事故现场图、照片，牟大伟车辆的制动痕迹、发生交通事故后两摩托车的倒地地点，结合证人及胡兴贵本人的陈述，可以认定牟大伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未戴头盔、压中线行驶、下坡弯道车速较快。胡兴贵未靠右行驶，且在弯道处行车未鸣笛，双方均违反了《道路交通安全法》的规定，结合双方过错原因力，依法确认牟大伟负事故的主要责任，胡兴贵负事故次要责任。综合本案实际情况，此次交通事故由牟大伟承担70%的责任，胡兴贵承担30%的责任为宜。
二、关于本案牟大伟的经济损失问题。牟大伟主张其经济损失：1、医疗费：63467.74元；2、住院伙食补助费41天×30元/天=1230元；3、营养费：60天×30天=1800元；4、护理费：60元×100元/天=6000元；5、精神损害抚慰金12000元；6、鉴定费1800元；7、误工费：上年度运输行业平均工资62903元/年÷365天×270天=47177元；8、伤赔偿金：28355×20年×30%=170010元；9、交通费：1000元。原审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合牟大伟的损害事实及上述诉求，其因本次交通事故两次住院共计40天，支出医疗费63467.74元，有住院病历及相应住院票据在卷佐证，依法予以确认。牟大伟伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期、营养期均为60天，误工期270天，胡兴贵虽对牟大伟的鉴定结论提出异议，但未在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，且牟大伟委托的是有资质的鉴定机构做出鉴定结论，故对胡兴贵提出的异议本院不予采纳，原审对该鉴定结论予以采信。鉴定费1800元系牟大伟主张损害赔偿的必要支出，已实际产生，有鉴定费发票予以证实，予以确认。审理中，牟大伟提交了合江县公安局先市派出所的居住证明、牟大伟与案外人黄再银的租房协议，黄再银的房权证，证人贾某、王某的调查笔录，拟证明其虽系农村居民，但事发前一年内在合江县先市场镇上租房居住，主要收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。胡兴贵质证认为，牟大伟一直居住在农村老家即合江县先市镇金钩村，其提供证明及证人证言不客观真实，证人未到庭接受质询，不予认可。原审认为，牟大伟提供的租房协议具有明显篡改痕迹，合江县先市镇派出所于2017年11月29日所出具的“居住证明”载明：“兹证明牟大伟现租房居住在合江县附1号。”不能达到牟大伟的证明目的。牟大伟亦未提交事发前一年收入状况，证人亦在证人证言中说明，2017年上半年，牟大伟驾驶证尚在实习期，从事运输过程中未向其发工资。故牟大伟的证据不能证明其事发前一年居住在城镇且主要生活来源于城镇，依法对牟大伟要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金及按运输行业计算误工费的主张不予支持。结合鉴定报告，原审确认牟大伟残疾赔偿金损失为：67218元（11203×20年×30%）；误工费损失：29653元（上一年度农、林、牧、渔业平均工资40087元/年÷365天×270天）。同时，牟大伟主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费、营养费，以100元/天标准计算护理费、精神损害抚慰金12000元，符合法律规定及本地区审判实践标准，予以支持；发生事故后，牟大伟就医、鉴定等，需产生交通费符合客观事实，依法酌定为400元；综上，原审确认牟大伟因交通事故的经济损失为：1、医疗费：63467.74元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费：1800元；4、护理费：6000元；5、精神损害抚慰金12000元；6、鉴定费1800元；7、交通费400元；8、残疾赔偿金：67218元；9、误工费：29653元；合计183538.74元。
综上所述，原审法院认为，公民的身体权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。”故牟大伟的损失应首先由人民财保泸州分公司在交强险限额内向牟大伟支付，超过交强险限额部分，由牟大伟与胡兴贵按照各自比例分担责任。同时，川Ｅ×××××号二轮摩托车虽登记在李忠伟名下，但该车辆已由李忠伟出售予胡兴贵并交付其使用，李忠伟作为车辆登记权利人对车辆不具有管理支配、运行利益，牟大伟要求其与胡兴贵承担连带责任的主张没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款之规定，判决如下：一、牟大伟因本案交通事故的损失183538.74元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险范围内赔偿120000元，胡兴贵赔偿19062元，余款44476.74元由牟大伟自行负担。二、驳回牟大伟对李忠伟的诉讼请求。以上款项，限胡兴贵在本判决生效后十日内付清。如胡兴贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由牟大伟负担1933元，胡兴贵负担1000元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：胡兴贵在本案交通事故中是否应当承担赔偿责任。合江县交警大队的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及交警大队对胡兴贵、证人郭某1、郭某2的询问笔录，合江县公安局事故证明书等在案证据显示，可以证明牟大伟与胡兴贵分别驾驶的车辆发生碰撞的事实，从事故现场图、照片，原告车辆的制动痕迹、发生交通事故后两摩托车的倒地地点，结合证人及胡兴贵本人的陈述，胡兴贵在弯道处行车且其右面有杂草遮挡视线的情况下未鸣笛，未尽到合理的注意义务，对造成交通事故具有一定过错，一审法院认定其承担相应责任并无不当。胡兴贵的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由胡兴贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年七月二日
书记员 王伟林