wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1485号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：王家琦，男，原告员工。
委托诉讼代理人：刘秋平，男，原告员工。
被告：陈水根，男，1967年10月24日出生，汉族，住吉水县。
被告：刘冬英，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上，与被告陈水根系夫妻关系。
被告：陈义华，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉水县。
被告：杨风莲，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上，与被告陈义华系夫妻关系。
被告：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住吉水县。
被告：张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上，与被告王建平系夫妻关系。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲、王建平、张永英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人王家琦到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈水根、刘冬英偿还原告借款本金100万元及利息（截止2018年6月20日，结欠利息53,719.8元）；2、被告陈义华、杨风莲、王建平、张永英承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈水根于2016年5月12日向原告借款100万元，现结欠余额100万元，用于采购米糠，合同约定利率按年息8.7%计算，按月结息，借期1年，2018年5月11日到期，逾期后利率加罚30%，即年利率11.31%。并由被告陈义华、杨风莲、王建平、张永英提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次催收无果。
被告陈水根等六人均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈水根于2016年5月10日向原告吉水农商行申请个人借款用于采购米糠。同时，被告陈水根的配偶被告刘冬英向原告出具了共同承担债务的《承诺书》；被告陈义华、杨风莲、王建平、张永英出具了《同意保证意向书》。双方经协商，于2016年5月12日签订了《个人借款合同》。该合同主要约定有：一、借款金额100万元，用途为采购米糠；二、借款期限36个月，自2016年5月12日起至2019年5月11日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；三、借款利率为年利率8.7%；四、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；五、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；六、担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告还与被告陈义华、杨风莲、王建平、张永英签订了《最高额保证合同》，约定被告陈义华、杨风莲、王建平、张永英为借款人提供连带责任保证担保，每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2017年5月12日，被告陈水根在归还了前一笔借款后又提取了约定借款100万元并在借款凭证上签字确认。该凭证确定的贷款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止，借款利率为8.7%。借款后，被告陈水根未按约定履行义务，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本金100万元及利息53,719.8元。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、承诺书及同意保证意向书、被告身份及关系证明、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据证实。
本院认为：原告吉水农商行与被告陈水根之间订立的借款合同及与被告陈义华、杨风莲、王建平、张永英订立的保证合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。被告陈水根未按约定归还借款本息，原告因此要求被告陈水根归还借款本息及保证人承担连带责任保证担保责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告刘冬英出具承诺书的行为表明案涉借款系其与陈水根二人夫妻共同债务，被告刘冬英因此应当承担共同清偿责任。被告陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲、王建平、张永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水根、刘冬英应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、截止2018年6月20日的利息53,719.8元及之后的利息（按合同约定的逾期贷款罚息利率11.31%计算）；
二、被告陈义华、杨风莲、王建平、张永英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7,142元，由被告陈水根、刘冬英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一八年八月十四日
书记员 许扬依
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第120号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年10月20日21时左右，被告人徐某在绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村，溜门进入该村75-1号高国乔家中，窃得现金1100余元及挎包1只。挎包内有合计价值1298.69元的供销超市卡3张、手抓包1只、诺基亚牌6120CI型手机1只、眼镜1副等物。经鉴定，涉案物品合计价值235.70元。
案发后，涉案物品及现金478.5元已被追回并发还给失主高国乔。
另查明，被告人徐某于2013年10月21日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，浙江供销超市华清店出具的证明，（2012）绍刑初字第343号、（2013）绍刑初字第867号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，高国乔、周慧珍陈述，绍县价鉴字（2013）第0578号价格鉴定结论书，案件编号为A3306216800002013100062的现场勘验检查工作记录，徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某有盗窃前科，酌情予以从重处罚；但在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十一日起至二○一四年二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年二月十一日
书记员 刘贞智
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第233号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人商某。因本案于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月22日凌晨2时许，被告人商某结伙他人，采用翻窗等手段进入本县武康镇许园小区5幢2单元301室，窃得失主陈某内有现金人民币3000余元的拎包一只。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、被害人陈某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商某虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2012年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年六月六日
书 记 员 林芳琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执937号
申请执行人：芦福志，女，1955年5月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人芦福志与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦福志向本院申请撤回执行，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执937号案终结执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1077号
原告：桂某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂县。
法定代表人：曾某。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住广西灵川县，系桂林某物业服务有限公司公司职工。
委托诉讼代理人：梁某，女，汉族，住吉林省洮南市，系桂林某物业服务有限公司公司职工。
被告：黄某，女，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告桂林某物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某物业服务有限公司自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告桂林某物业服务有限公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费1873元，依法减半收取936.5元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢 晨
二〇一八年八月十日
法官助理 马竹波
书 记 员 张燕红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2908号
原告:刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人林兴春，山东署华律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人林兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原被告离婚；2.婚生女孩张某甲由被告抚养，婚生男孩张乙由我抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识于2003年12月22日登记结婚，婚后于2005年2月6日生育女孩张某甲，于2011年11月22日生育男孩张乙。婚前缺乏对被告的了解，婚姻感情基础较差。婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告经常赶我走，不让我回家居住。双方无法共同生活在一起，双方早已无和好希望，夫妻感情确已破裂，为此，我特提起离婚诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
张某某辩称，一、我与被答辩人刘某某夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我夫妻感情确已破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求；二、希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，2003年，原被告经人介绍认识，并于2003年12月22日登记结婚。2005年2月6日生育女孩张某甲，2011年11月22日生育男孩张乙。2017年5月份，原被告因家庭琐事发生争吵。2017年6月14日，原告刘某某以夫妻感情破裂诉至法院要求离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚复印件、婚生子女户口页，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍认识，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，日常生活中原被告应互谅互让，有事协商解决，珍惜建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜伟伟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初440号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）412号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年3月23日11时50分许，被告人王某某驾驶临时号牌×××凯马型轻型普通货车在哈尔滨市香坊区电碳路由北向南行驶至哈尔滨市金融专科学院门前信号灯处时，由于其瞭望不够，没有确保安全，未按交通信号通行，压中心双实线行驶，将在此由西向东过道的被害人崔某甲（女，殁年36岁）撞倒，经送往医院抢救无效于2016年4月6日死亡。肇事后，王某某在案发现场主动电话报警。经法医鉴定，崔某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度颅脑损伤，多发脑挫伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干离断而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，王某某承担事故的主要责任，崔某甲承担事故的次要责任。2016年4月12日，王某某经公安机关电话通知后至公安机关，并如实供述犯罪事实。
2016年4月19日，被告人王某某家属与被害人崔某甲家属就民事赔偿自行达成和解，王某某家属代其赔偿了崔某甲家属经济损失并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人武某某、李某某、崔某乙等人的证言、肇事车辆照片、王某某指认现场照片、王某某户籍证明、现实表现、交通事故和解协议、谅解书、收条、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故现场勘查笔录、哈尔滨市公安局交通警察香坊大队提供的视频资料光盘1张等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某案发后主动报警，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪海洋
二〇一六年九月一日
书记员 刘玺玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2626号
原告：孙东池，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黎华桥，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙东池与被告黎华桥合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东池到庭参加诉讼。被告黎华桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
孙东池向本院提出诉讼请求：1、判令黎华桥支付欠款26000元及利息6240元;2、本案诉讼费由黎华桥承担。事实和理由：2012年4月，孙东池与孙少保共同出资购买一辆货车跑运输，2013年6月，孙少保将自己的股份转让给黎华桥。2014年5月4日，孙东池亦将自己占有的车辆股份以106000元价格转让给黎华桥，黎华桥出具欠条给孙东池。后黎华桥仅支付80000元，余款26000元一直未付。后经法院诉前调解，黎华桥同意支付剩余款项，但经孙东池多次向黎华桥催要，黎华桥至今拖延不还。为维护自身合法权益，孙东池提起诉讼。
黎华桥未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：孙东池与黎华桥因合伙协议纠纷于2016年11月10日经本院诉调中心诉前调解，双方达成调解协议，协议确定黎华桥尚欠孙东池11000元，黎华桥承诺该款于2016年11月30日前一次性付清。但还款期限届满后，黎华桥未能履行承诺，归还欠款。孙东池遂于2018年5月7日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有调解协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：孙东池与黎华桥达成的诉前调解协议，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。黎华桥未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向孙东池返还所欠款项并支付逾期还款利息的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎华桥应于本判决生效之日起十日内返还原告孙东池11000元，并支付逾期还款利息（利息以11000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告孙东池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取为303元，由被告黎华桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一八年八月七日
书记员 陈晔琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区展览馆路5号。
负责人易映森，行长。
被执行人王彦红，女，1979年4月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行申请执行王彦红信用卡纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）西民初字第10451号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年6月17日依法受理。
本案在执行过程中查明：王彦红应偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息七千一百零七元四角五分及上述款项至实际清偿之日止的利息及相关费用。我院在执行期间内未查找到王彦红名下财产，中国农业银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王彦红的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10451号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1607号
原告：左某，女，1983年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
委托诉讼代理人：陈春英，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘某1，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告左某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人陈春英到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、婚生一子一女，原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2004年12月底经人介绍相识，××××年××月××日在安福县民政局办理了结婚登记，证号：吉安结字010501886号。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后被告一直没有稳定的工作，即使有收入也不交给原告维持家用，性格暴烈、酗酒，双方无法正常沟通，经常因琐事发生争吵，尤其被告因犯罪曾三次被判刑入狱。儿子出生后，被告总怀疑非亲生，并以此为借口与原告争吵，甚至怀疑原告与其姐夫有不正当关系，夫妻关系名存实亡。原告认为与被告之间夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼。
刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告左某与被告刘某1经人介绍于2004年12月底相识，并于××××年××月××日在安福县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孩刘某2。××××年××月××日婚生男孩刘某3。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。为此原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记查档证明、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告左某与被告刘某1之间的婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，但未能提供确实的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，原、被告之间应好好珍惜双方之间的夫妻感情，彼此多关心、多交流、相互扶持、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的希望。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
。
审判员 王 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣洁
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2831号
原告：陈某，男，1977年9月15日出生，汉族，农村居民。
被告：闫某，女，1979年3月17日出生，汉族，农村居民，现下落不明。
原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年10月原被告经人介绍相识，在未经详细了解的情况下于2000年同居生活，后于2002年9月6日补办了结婚登记。2001年农历11月3日生一子。婚后因性格不合经常因生活琐事发生争吵，无法正常生活。2011年2月份与被告分居，至今未再共同生活，现原告发现被告与他人同居生活，并于2011年下半年生一女孩。被告的行为导致双方感情彻底破裂，因此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告闫某未提交答辩。
原告提交了结婚登记证，证明双方于2002年9月6日办理结婚登记的事实。
为证明原被告分居两年的事实，原告申请证人张某甲、张某乙出庭作证。张某甲系陈某的后邻，张某甲证明：自2011年麦收后闫某离开家后，至今未回。张某乙与陈某同住一个胡同内，张某乙证明：2011年5月份，陈某与闫某曾经因琐事生气，生气后闫某就离家出走，再也没有回来。
原告提交的结婚登记证，形式合法，内容客观，应予采信。证人张某甲、张某乙的证言能够相互印证，亦应予以采信。
经审理，本院认定如下事实：1999年10月原被告经人介绍相识，于2000年同居生活，2001年农历11月3日生一子，之后于2002年9月6日补办了结婚登记。2011年麦收后，原被告因生活琐事生气，被告离家外出，自此分居生活，至今未能在一起共同生活。分居期间，儿子随原告在家中生活。
本院认为：原被告经人介绍相识后虽自愿登记结婚，但婚后原被告双方因感情不和分居已两年之久，夫妻关系已不堪维系，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原告的离婚请求应予支持。
因被告闫某下落不明，关于夫妻共同财产及债权债务问题无法核实，子女抚养问题亦不便处理，可待被告闫某出现后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一四年一月八日
书记员 王 新
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第1号
申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人李宁。
委托代理人齐闯、钱明文。
被申请人上海博天信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张嗣刚。
被申请人上海元成房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张龙宝。
申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行因借款合同纠纷案件情况紧急,为保证判决的顺利执行,于2014年1月7日向本院提出申请,要求查封、冻结被申请人上海博天信息科技有限公司、上海元成房地产开发经营有限公司银行存款140,000,000元或相应价值的财产。
经审查,本院认为，利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海博天信息科技有限公司、上海元成房地产开发经营有限公司银行存款140,000,000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施小萍
审判员 邬建云
审判员 王文燕
二〇一四年一月七日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1511号
申请执行人：黄基力，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行黄基力与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1511号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民终42号
上诉人：梧州市同裕富房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道248号。
法定代表人：李万富。
委托诉讼代理人：易波，该公司员工。
上诉人梧州市同裕富房地产开发有限公司不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梧州市同裕富房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销（2017）桂0422民初1841号民事裁定，同时指令藤县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人和被起诉人保证合同纠纷一案，一审法院经审查认为，上诉人起诉请求被起诉人承担担保责任，该担保的主债务为本院生效裁决已经确定的权利义务，本院（2015)藤民初字第1069号民事调解书已确定傅嘉海、杨英为义务承担者，上诉人现又起诉被起诉人承担担保责任，实质上否定了本院（2015）藤民初字第1069民事调解书已经确定的权利义务关系为由，作出(2017)桂0422民初1841号民事裁定不予受理，上诉人认为一审法院不予受理该案的理由是不成立的:一、诉讼主体不同，本案原告是基于《担保协议书》之约定，要求被告(保证人)傅嘉毅承担担保责任，而（2015)藤民初字第1069号一案的诉讼主体之一是本案原告，原告依《房地产买卖合同》要求另一方当事人是傅嘉海、杨英承担支付购房款的义务，二者诉讼主体不同；二、事实和法律依据不同，本案原告根据《担保协议书》的约定要求被告傅嘉毅承担连带担保责任，属于保证责任之法律关系；（2015)藤民初字第1069号一案原告是依据商品房合同法律关系，要求傅嘉海、杨英支付购房款之诉，二者之间事实及法律关系不同；三、根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案为连带保证，依上述规定，原告可以要求保证人傅嘉毅在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，藤县人民法院作出裁定不予受理，违反了法律规定。
本院认为，上诉人于2015年5月8日依据《房地产买卖合同》起诉傅嘉海、杨英并达成（2015）藤民初字第1069号民事调解书，与其据《担保协议书》起诉傅嘉毅，请求傅嘉毅承担连带担保责任，虽然指向的都是同一债务，但两案所涉及的合同案由、性质、主体不同。在前诉中，合同主体是上诉人、傅嘉海、杨英，双方就《买卖合同》的履行及支付购房款与违约金的期限作了约定，在后诉《担保协议书》中所涉及的合同主体是上诉人和连带责任保证人傅嘉毅。双方当事人在《担保协议书》中对履行债务的措施与保证责任的方式及期限等均作了约定。两案相较，后诉在前诉债权债务关系的基础上形成了新的债权债务关系。现上诉人据此另行起诉，并不违反一案一诉原则，应予以受理。一审裁定以重复起诉为由而不予受理，显属不妥，本院予以纠正；上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初1841号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区藤县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年二月七日
书记员 雷长林
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1542号
罪犯毕克信，男，汉族，生于1958年5月23日，贵州省贵阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯毕克信曾因犯诈骗罪，于2006年1月5日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2010年9月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年12月31日作出（2011）万法刑初字第01034号刑事判决，以被告人毕克信犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害人63625元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。该犯于2015年6月2日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕克信在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毕克信系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯毕克信的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕克信在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行以及未积极履行退赔义务等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕克信减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1488号
罪犯林思超，男，1976年3月17日出生，汉族，四川省荣昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）遂中刑初字第00029号判决，以被告人林思超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产人民币20000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月8日止于2015年1月7日。判决生效后交付执行，执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林思超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。另查明，罪犯林思超财产刑已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林思超在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林思超减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 吉叶春红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢28号
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。
被执行人湖南燕鑫农业有限公司。
被执行人湖南湘乡坚达炉衬材料有限公司。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湖南燕鑫农业有限公司、湖南湘乡坚达炉衬材料有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司申请，本院于2016年1月18日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第11号民事判决书第一条、第二条、第三条确认，由被执行人湖南燕鑫农业有限公司偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金1494065.9元，并支付逾期利息（逾期利息按双方约定的日息万分之3.31875，从2010年12月21日起计算至清偿之日止）；由被执行人湖南燕鑫农业有限公司给付申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司律师办案费70000元；申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司对被执行人湖南湘乡坚达炉衬材有限公司的“湘乡国用（2008）第A006860号”国有土地的使用权和地上建筑物享有优先受偿权。本案案件受理费18958元由被执行人湖南燕鑫农业有限公司负担。在执行过程中，经调查没有发现被执行人湖南燕鑫农业有限公司、湖南湘乡坚达炉衬材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第11号民事判决书第一条、第二条、第三条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终642号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永年，男，1994年2月28日生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省大连市甘井子区大连湾出租房。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人张永年犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）辽0211刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人张永年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永年申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永年要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永年撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初1224号
原告：中铁物资重庆有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号2001-2008号，统一社会信用代码91500000202804533J。
法定代表人：罗国华，总经理。
委托诉讼代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
被告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告中铁物资重庆有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中铁物资重庆有限公司于2017年1月20日以本案债务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中铁物资重庆有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁物资重庆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280288元，减半收取140144元，诉讼保全费5000元，由原告中铁物资重庆有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 迁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0063号
原告凌莉，女，汉族。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告左广权，男，汉族。
被告唐丽，被告左广权之妻，汉族。
被告刘建法，男。
原告凌莉与被告左广权、唐丽、刘建法为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初、陈钧，被告唐丽到庭参加诉讼，被告左广权、刘建法经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告左广权、刘建法及倪冬平经周燕、靖江市昊宇投资咨询有限公司（以下简称昊宇公司）见证，在昊宇公司签订了抵押借款合同。合同约定：被告左广权向原告借款20万元，借期2个月，自2013年9月16日至2013年11月15日止，借款月利率为1.3%，如借款本金逾期，借款期外的逾期利率按同期贷款利率四倍计算，利息每月支付一次。逾期不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之十计算违约金；未按约定的时间支付利息，自利息应付之日起每日按利息额的千分之十计算违约金。原告向被告通过诉讼途径追要借款，借款人应赔偿原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。倪冬平及被告刘建法为该借款提供担保。同日，被告左广权向原告出具了借款借据，刘建法、倪冬平以担保人身份签字，原告通过转帐将借款交付给了被告左广权。后被告左广权未按期归还借款，亦未支付利息，被告刘建法及倪冬平亦未履行担保责任。被告左广权、唐丽系夫妻。请求判令被告左广权、唐丽立即归还原告借款20万元，给付利息22000元（按同期银行贷款利率的四倍，即月利率2%自2013年9月16日计算至2014年2月15日），赔偿原告律师费7500元，合计229500元，被告刘建法承担连带清偿责任。
原告向本院提供了借款借款、担保借款合同书（附特别提示）、银行网上转帐电子回执、江苏省律师服务费收费标准表、江苏苏泰律师事务所出具的凌莉交纳代理费7500元的发票，内容与原告所述一致。
被告左广权、刘建法未答辩。
被告唐丽辩称：我与左广权于2004年结婚，至今仍为夫妻。对原告提供的上述证据无异议，本案所涉借款我完全不知情，是左广个人向原告所借，并由两个担保人担保，且两个担保人我均不认识。左广权是否还本付息，我不清楚。如借款属实，要待左广权要债回来后，由他归还或确定还款方案，我本人不愿归还，也无力归还。
经审理查明，被告左广权与唐丽系夫妻。2013年9月16日，被告左广权、刘建法由周燕、昊宇公司见证与原告签订担保借款合同，并由左广权向原告出具借款借据。借款合同约定借款20万元，期限自2013年9月16日至2013年11月15日，借款月利率1.3%，逾期，按银行同期同类贷款利息的四倍计算；出借人通过诉讼追要借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。倪冬平及被告刘建法为该借款提供了连带责任保证。同日，原告通过银行转帐，向被告左广权交付了借款20万元。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告左广权向原告借款20万元，被告刘建法等提供连带责任保证，届期被告左广权未归还本息，被告刘建法亦未履行担保责任的事实成立。本案所涉债务，发生在被告左广权、唐丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告左广权、唐丽立即归还借款、给付利息、赔偿律师费，被告刘建法承担连带担保责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左广权、唐丽在判决生效后十五日内归还原告凌莉借款200000元，给付利息20000元（按同期银行贷款利率的四倍，即月利率2%自2013年9月16日计算至2014年2月15日），赔偿原告律师费损失7500元，合计227500元；被告刘建法承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元减半收取3255元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6510元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 朱洪勤
二〇一四年三月七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第133号
原告湖州峰润皮革有限公司。
法定代表人王云峰。
委托代理人王如峰。
被告湖州华夏担保有限公司。
法定代表人沈建新。
原告湖州峰润皮革有限公司（以下简称原告）与被告湖州华夏担保有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序于2012年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王如峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告于2010年11月17日与浙江德清农村合作银行签订德合银（新市）保借字第8811120100016618号保证借款合同，向浙江德清农村合作银行借款100万元，由被告进行担保，并与被告签订保证反担保合同。反担保合同约定，当原告按保证借款合同归还贷款，被告应当全额返还原告预交的7万元履约保证金，并按同期银行活期存款利率计息。原告按约还款，但被告至今未将7万元履约保证金归还原告。为此请求判令：1、被告立即全额返还原告预交的履约保证金7万元，支付利息5950元，逾期归还利息损失2296元，合计78246元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
1、保证借款合同一份，以证明原告于2010年11月17日向浙江德清农村合作银行借款100万元，由被告进行担保，并约定还款期限至2011年11月16日的事实。
2、保证反担保合同一份，以证明浙ＸＸ利皮革有限公司向被告提供反担保，并签订保证反担保合同，同时约定：原告预交给被告履约保证金7万元；原告按约归还借款，被告应全额返还原告履约保证金，并按同期银行活期存款利率计息的事实。
3、湖州华夏担保有限公司收款收据一份，以证明原告按保证反担保合同的约定，预交给被告履约保证金7万元的事实。
4、浙江德清农村合作银行收贷收息凭证一份，以证明原告于2011年11月16日按保证借款合同的约定归还了浙江德清农村合作银行借款本金100万元及利息6023.33元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：原告于2010年11月17日向浙江德清农村合作银行借款100万元，由被告提供连带担保，并签订德合银（新市）保借字第8811120100016618号保证借款合同，合同约定还款期限至2011年11月16日。同时，浙ＸＸ利皮革有限公司为原告的借款向被告提供反担保，并签订保证反担保合同，反担保合同约定：原告预交给被告履约保证金7万元；原告按约归还借款，凭还贷凭证原告预交的履约保证金由被告全额返还原告，并按同期银行活期存款利率计息。合同签订后，原告即预交给被告履约保证金7万元，并从浙江德清农村合作银行借得款项，借款期限届满，原告于2011年11月16日按保证借款合同的约定归还了浙江德清农村合作银行借款本金100万元及利息6023.33元。但被告至今未将7万元履约保证金归还原告。
本院认为，本案所涉保证借款合同、保证反担保合同，均系各当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。各当事人应按有效的合同全面履行各自的义务。原告按保证借款合同的约定履行了到期归还全部借款本金及利息的义务，被告应当按照保证反担保合同的约定，履行全额返还原告预交给被告的履约保证金并按同期银行活期存款利率支付利息的义务。但被告未予履行上述义务，是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责任。原告诉请被告返还履约保证金7万元的诉讼请求，合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息5950元及逾期归还利息损失2296元，应以本院核定为准，本院参照中国人民银行公布的同期存款活期利率（年利率0.36%）计算，利息为252元［7万元×0.36%×1年（2010年11月17日至2011年11月16日）=252元］，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.56%）计算，逾期还款利息损失为2793元［7万元×6.56%÷365天×222天（2011年11月17日至2012年6月25日）=2793元］，其余予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告湖州华夏担保有限公司返还原告湖州峰润皮革有限公司履约保证金70000元，限被告湖州华夏担保有限公司于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告湖州华夏担保有限公司支付原告湖州峰润皮革有限公司利息252元及逾期利息2793元，合计3045元，限被告湖州华夏担保有限公司于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告湖州峰润皮革有限公司其余诉讼请求。
被告湖州华夏担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳878.50元，由原告湖州峰润皮革有限公司负担58元，被告湖州华夏担保有限公司负担820.50元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 姚海根
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1438号
原告：石秀丽，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇洪太村。身份证号码：×××。
被告：张万平，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇洪太村。身份证号码：×××。
原告石秀丽诉被告张万平离婚纠纷一案。本院于2016年9月1日立案。原告石秀丽于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（速结），由原告石秀丽负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年九月一日
书记员 王 蕊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1652号
原告:高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，个体工商户，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪霞，该公司主管。
原告高金堂与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告高金堂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金堂撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告高金堂负担。
审判员 刘林厚
二〇一八年一月一日
书记员 陈 禹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6427号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1439号
申请人吴新荣，
被执行人郭云霞。
吴新荣申请执行郭云霞返还原物纠纷一案，申请人吴新荣依据生效的（2014）辉民初字第3305号民事判决书，于2015年8月17日向我院申请执行，本院于2015年9月2日向被执行人郭云霞送达了执行通知书，责令其限期返还申请人吴新荣车牌号为豫G×××××号的现代轿车一辆，承担诉讼费2357元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭云霞将豫G×××××号现代牌轿车一辆及诉讼费2357元交付申请人吴新荣，吴新荣同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 琳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初1134号
申请人：周其胜，男，汉族，1977年5月1日生，江西省万安县人，住万安县。
被申请人：兰兆辉，男，汉族，1988年8月6日生，江西省万安县人，住万安县。
申请人周其胜与被申请人兰兆辉买卖合同纠纷一案，申请人周其胜于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3700元。申请人周其胜已提供担保。
本院经审查认为，该财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰兆辉的银行存款3700元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费57元，由申请人周其胜负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖泉军
二〇一八年八月十四日
书记员 王玺程
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督76号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：王海山，男，1954年10月13日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2003年12月24日，被申请人王海山在我处借款本金12000元，借款利率为4.425‰。
2004年12月24日借款到期后，被申请人于2008年11月28日还款4000元，现余额8000元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金8000元及利息1459.07元（利息自2003年12月24日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海山应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及利息1459.07元（利息自2003年12月24日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀01刑再3号
原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
原审被告人郑军,男,1969年12月20日出生,汉族,高中文化,户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区人,现住灵寿县。1998年被灵寿县人民法院以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月9日被逮捕,同年11月5日因病被监视居住，2014年1月15日因犯故意伤害罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑六年六个月。现在河北省鹿泉监狱服刑。
辩护人雷静，河北东临律师事务所律师。
原审被告人张明杰,绰号明明,男,1985年4月21日出生,汉族,初中文化,灵寿县三圣院乡白马岗村。2010年被灵寿县人民法院以犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,2011年12月16日被刑满释放。2013年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2013年3月5日被逮捕,2014年1月15日因犯寻衅滋事罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年。现已刑满释放。经本院决定，2017年6月28日被灵寿县公安局逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
原审被告人刘素洲,绰号牛二,男,1986年2月8日出生,汉族,初中文化,灵寿县三圣院乡白马岗村。2013年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被灵寿县公安局刑事拘留,2013年3月4日被灵寿县检察院作出不批捕决定,次日被灵寿县公安局取保候审，2014年1月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。现已刑满。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控的原审被告人郑军、张明杰、刘素洲犯故意伤害罪,于2014年1月15日作出(2013)灵刑二初字第000052号刑事判决,认定被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；认定被告人张明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；认定被告人刘素洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。河北省灵寿县人民检察院不服，提起抗诉。本院于2014年5月22日作出（2014）石刑终字第000227号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。河北省人民检察院向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2016年1月5日作出（2016）冀刑抗1号再审决定书，以原裁判认定事实有的尚不清楚。适用法律不当为由，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁判认定的事实有的尚不清楚、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
撤销灵寿县法院（2013）灵刑二初字第00052号刑事判决、本院（2014）石刑终字第00277号刑事附带民事裁定；
发回灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 李鸿雁
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执25号
柘城喜来登置业有限公司：
你单位与柘城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初1585号判决已发生法律效力。申请执行人柘城县农村信用合作联社于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行（2017）豫1424民初1585号民事判决书确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月七日
联系人：董法官联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初431号
原告：魏元巍。
被告：王祖国。
原告魏元巍与被告王祖国买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年一月二十三日
书记员 隋 嫱
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第233号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
委托代理人沈云飞。
被告戴国凤。
被告杨悦明。
被告丁国根。
被告沈建仙。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告戴国凤、被告杨悦明、被告丁国根、被告沈建仙金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一二年八月十四日
代书记员 沈怡赟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05654号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：韩显祝。
被告：王伟。
被告：叶戟。
被告：黄发锐。
被告：黄允备。
被告：林晓波。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王伟、叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟偿还原告借款本金65万元及利息（自2015年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.9‰计算，扣除已支付的6325.67元）；2、判令被告叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月7日，被告王伟、叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波与原告签订一份编号为8611120150101390号的《个人保证借款合同》，合同约定，原告同意向被告王伟发放贷款65万元，借款期限自2015年12月7日起至2016年10月5日止，借款利率为月利率8.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，原告有权提前收回未到期本息等。被告叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波均自愿作为保证人对被告王伟的上述借款承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年12月7日，原告向被告王伟发放了借款。借款后，被告王伟仅支付利息6325.67元。本金及剩余利息，被告王伟未予偿还，被告叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（自2015年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.9‰计算，扣除已支付的6325.67元）；
二、叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波对王伟的上述债务承担连带保证责任；其中黄发锐、黄允备、林晓波承担保证责任后，有权向王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10647元，减半收取5323.5元，由王伟、叶戟、黄发锐、黄允备、林晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保104号
申请人：孙喜龙，1976年7月7日生，现住吉林省农安县。
被申请人：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所吉林省长春市二道区和顺街766号。
申请人孙喜龙于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司所有的人民币1400913.00元存款进行查封。四川隆翔非融资性担保有限公司为申请人提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人孙喜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林珂海水利水电工程有限公司所有的人民币1400913.00元存款。期限为2017年1月20日。
案件申请费5000.00元，由申请人孙喜龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟德伟
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初124号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人赵某，工人，群众。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年11月28日2时许，被告人赵某酒后无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿金刘路行至“观州湖”路口西时驶入道路南侧沟中车辆侧翻，造成车辆损坏、赵某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人赵某静脉血中酒精含量为123.80mg／100ml。经东光县公安局交通警察大队认定，赵某负此次事故全部责任。
东光县人民检察院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人王某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片四张，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴（2015）医毒字第1660号），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验意见笔录、道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第50356号），东光县医院诊断证明，东光县公安局交警大队办案经过，被告人赵某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视道路交通运输安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 雨
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民抗7号
抗诉机关：晋城市人民检察院
申诉人（一审被告）：徐某某，男，汉族，晋城市人。
被申诉人（一审原告）：张某某，男，汉族，晋城市人。
一审被告：申某某，男，汉族，泽州县人。
一审被告：程某某，女，汉族，泽州县人。
一审被告：申某A，男，汉族，太原市人。
申诉人徐某某因与被申诉人张某某，一审被告申某某、程某某、申某A民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初939号民事判决，向泽州县人民检察院申请监督，泽州县人民检察院提请晋城市人民检察院抗诉。晋城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋市检民（行）监[2018]14050000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二0一八年八月一日
法官助理梁卉
书记员杜刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3861号
原告：田兴,男,住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，吉林省法律援助志愿者。
被告：李明哲，男，住农安县
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：沈红，该公司职员。
原告田兴与被告李明哲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兴及其委托诉讼代理人李思源、被告李明哲、华安保险公司委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失医疗费30440.81元、护理费9907.24元、误工费2712.38元、残疾赔偿金96039.44元、精神抚慰金10000元。事实及理由：2016年4月26日8时30分左右，李明哲驾驶吉XX**号轿车沿农安至前郭万顺派出所西侧土城村水泥路由北向南行驶至土城村路口处与由西向东方向田兴驾驶的吉XX**号轿车相撞，事故致田兴受伤，二车辆损坏，田兴因受伤在农安县人民医院住院两天后转至长春吉大二院继续治疗，共住院22天，经鉴定原告构成九级伤残，护理时限需一个人护理二个月。车主李明哲已赔偿原告10000元。现要求华安保险公司在交强险范围内赔偿。
李明哲辩称，我同意原告的诉讼请求，我的车有交强险，我同意赔偿。但我已经赔偿完毕10000元。
华安保险公司辩称，1、需要核实保单原件、车辆行驶证、驾驶证以确信在我公司承保且在保险期限内，无法定免责情形。2、如车辆在我公司承保首先在交强险范围内赔付。3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险范围内，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、华安保险公司对原告证据6即购楼合同有异议，称首先合同的签订方乙方为田文玲，而非田兴本人，入住的收费清单日期为2014年2月16日，而事故发生之日为2016年4月26日，购房合同无法证明田兴本人在此居住。对此异议，本院认为，田兴与田文玲系夫妻关系，以妻子名义购买楼房实属正常，该异议不能成立，对此证据应予采信。
华安保险公司出示三张照片，证明原告所称农安县某某室的电表及门牌，证明电表数和正常走数不同，非正常居住。对此证据，原告质证称，此证据为照片纸质版，未有相关单位证明，无法证明其真实性合法性。另外保险公司所提供电表数与实际用电数不符，无法证明原告的居住情况，因为电表在使用过程中可能存在维修损害以致电表数归零的情况，所以单存从电表数来判断居民的居住情况有失科学，不符合实际情况，因此该份证据不应予以支持。本院认为原告异议成立，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日8时30分左右，李明哲驾驶吉XX**号轿车沿农安至前郭万顺派出所西侧土城村水泥路由北向南行驶至土城村路口处与由西向东方向田兴驾驶的吉XX**号轿车相撞，事故致田兴受伤，二车辆损坏。公安机关交通管理部门认定李明哲承担主要责任，田兴承担次要责任。
田兴因受伤在农安县人民医院住院两天后转至长春吉大二院继续治疗，共住院20天，诊断为：闭合性胸外伤、左肺肺挫、左侧血气胸、多发肋骨骨折、左侧皮下气肿、右面部、上肢擦皮上伤。花医疗费30434.81元。吉林黄龙司法鉴定所于2016年7月1日对田兴作出伤残鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人田兴所受外伤已构成九级伤残。2、被鉴定人田兴出院后需一人护理二个月。鉴定费为2163元。车主李明哲已赔偿原告10000元医疗费，田兴表示不再追究李明哲的赔偿责任。
李明哲驾驶吉XX**号轿车在华安保险公司投保了交强险。保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日。
田兴与田文玲系夫妻关系，二人以田文玲的名义于2014年2月16日在龙源新居购买了住宅楼并在此居住。
本院认为，李明哲超速驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，田兴驾驶机动车超速行驶，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，公安机关交通管理部门认定李明哲承担主要责任，田兴承担次要责任并无不当，本院予以采信。藉此，田兴应承担30%责任，李明哲应承担70%责任。由于李明哲的吉A2RD**号轿车在华安保险公司投保了交强险，故首先华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由李明哲与田兴按责任比例分担。精神损害抚慰金应适当保护7000元为宜。田兴虽为农村居民，但其在城镇居住一年以上，应按城镇居民的标准计算相关赔偿。
田兴损失计算如下：
1、医疗费30434.81元；
2、误工费2712.38元；
3、护理费7672.24元（2627.92元/月×2个月＋120.82元×20天）；
4、伙食补助费2000元；
5、残疾赔偿金96039.44元；
6、精神损害抚慰金7000元。
上述费用总计145858.87元。华安保险公司在交强险范围内赔偿田兴医疗费10000元、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，合计120000元。剩余损失25858.87元由田兴与李明哲按责任比例分担，因田兴已放弃对李明哲的诉讼请求，故本院对此不予判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告田兴损失120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及邮寄费108元由被告李明哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 鑫
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执444号
被执行人刘玉明，男，汉族，1989年1月29日出生，住所地河北省石家庄市藁城区
关于刘玉明罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初208号刑事判决，判决如下：被告人刘玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；撤销前判犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，合并刑期有期徒刑五年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八月，并处罚金人民币十万元，已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月30日移送执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月三日
书记员 赵佳林
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3377号
原告：苏某，女，1986年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林某，男，1985年10月22出生，汉族，住福建省永春县。
苏某因与林某离婚纠纷一案，苏某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由苏某负担。
审判员 杨 巍
二〇一六年八月九日
书记员 曾伟东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢50号
申请执行人宣锡明
被执行人吴国斌
本院在执行申请执行人宣锡明与被执行人吴国斌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2526刑初41号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人曾凡超，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，初中文化，西乌旗五间房京能电厂工地(临时工)，群众，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月6日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留,2018年1月15日，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
辩护人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人曾凡超犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员高树森出庭支持公诉，被告人曾凡超及辩护人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控及本院审理查明,2017年12月1日17时50分许，被告人曾凡超饮酒后驾驶×××号思域牌小型轿车沿S307省道由西向东行驶至314公里+850米处时，因夜间未确保道路安全超速行驶，当遇前方行人（发生单方交通事故驾驶员）李辉时未能及时采取有效避让措施，发生与其相撞，造成李辉受伤，李辉在送往锡林郭勒盟医院途中死亡，车辆损坏的交通事故。经锡盟蒙医医院司法鉴定所对曾凡超血液中乙醇含量进行了司法鉴定，曾凡超血液中乙醇含量为：30.5446mg/100ml。经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队交通事故责任书认定被告人曾凡超在本次事故中负全部责任。在审理中，经西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解被告人曾凡超与被害人家属达成协议，共计赔偿700,000.00元，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾凡超在开庭审理过程中无异议，并有×××号思域牌小型轿车、驾驶证，被告人基本情况，西乌珠穆沁旗公安交警大队扣押决定、扣押笔录及扣押清单，西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书及谅解书、收据、证人刘某1、刘某2、李某、荀某、张某、王某的证言，西乌珠穆沁旗公安局交警大队西公交认字【2018】第180001号交通事故认定书，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具的锡蒙医司法鉴定所[2017]酒检字第312号血液中乙醇含量检验报告，乌海市保全技术司法鉴定中心乌保司法鉴定中心【2017】交鉴字第143号交通事故车辆速度司法鉴定意见书，西乌旗公安局司法鉴定中心（西）公（司法）鉴（法）字[2017]115号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述与辩解，视听资料等证据经举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾凡超饮酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成一人死亡，经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定为被告人曾凡超负本次事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾凡超当庭认罪，积极赔偿给被害人家属造成的损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的无罪辩护意见本院不予采纳。综上，根据本案事实、情节及结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾凡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 图 海
人民陪审员 牛桂琴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第191号
罪犯王兆全，男，50岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）松刑一初字第58号刑事判决，认定王兆全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将罪犯王兆全的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月28日为罪犯王兆全减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兆全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兆全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆全减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5861号
原告：宋夕然，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋戈凝，住黑龙江省哈尔滨市，身份号码×××。
被告：哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路***号金桂园芙蓉阁*号，注册号230103600750534。
经营者：韩健，女，1978年9月9日出生，汉族，哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路永久大街*号*栋***号，身份号码×××。
被告：韩健，哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被告：朱军，住辽宁省大连市中山区，身份号码×××。
被告：大连梓墨商贸有限公司。现住辽宁省大连市甘井子区海口路海桥园120号楼-1#公建（工商登记住所地辽宁省大连市甘井子区海口路158号3-9-2号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱军，经理。
被告：大连丽洋化妆品有限公司。现住辽宁省大连市甘井子区海口路海桥园120号楼-1#公建（工商登记住所地辽宁省大连市西岗区丰登街74号），统一社会信用代码/注册号210200000272909。
法定代表人：苗雅楠，经理。
被告：大连锐达贸易有限公司。现住辽宁省大连市甘井子区海口路海桥园120号楼-1#公建（工商登记住所地辽宁省大连市中山区育才街33号1-1-2），统一社会信用代码/注册号210200000061593。
法定代表人：朱盛全，经理。
原告宋夕然与被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋夕然委托诉讼代理人宋戈凝到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋夕然向本院提出诉讼请求：要求哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司共同偿还借款本金60万元及给付自2015年5月10日起至实际偿清时止的利息按月利率2%计算。事实和理由：韩健为宋夕然女儿的同学，2014年，韩健以经营需要为由向宋夕然借款。2014年12月9日，双方签订借款合同，约定：宋夕然借款60万元给韩健，期限1年、利率为月息2%，宋夕然以哈尔滨银行、工商银行卡中款项支付借款。韩健、哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处在合同的借款人处签名、盖章。同日，宋夕然依约在哈尔滨银行兆麟支行向韩健转款10万元、在工商银行哈尔滨融汇支行给韩健转款50万元。此后，韩健给付宋夕然2014年12月9日至2015年5月9日的利息。2016年5月16日，宋夕然找韩健索要借款，经协商，韩健丈夫朱军、与韩健、朱军有关系的大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司自愿加入上述债务与韩健共同承担偿还借款本息的责任。此后，哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司至今未偿还宋夕然借款本息。
哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据宋夕然当庭陈述及举证，本院确认如下事实：
韩健为宋夕然女儿的同学。韩健及哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处以经营需要为由向宋夕然借款，并于2014年12月9日，与宋夕然签订借款合同，约定：借款金额60万元，借款期限1年、利率为月息2%，宋夕然将合同项下的借款一次性划入指定账户×××（10万元）及6222023500009504818（50万元）。韩健、哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处在合同的借款人处签名、盖章。同日，宋夕然依约将借款本金共计60万元存入韩健及哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处指定账户。此后，韩健给付了宋夕然自2014年12月9日起至2015年5月9日止的利息。2016年5月16日，朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司自愿加入上述债务与韩健共同承担偿还借款本息的责任。此后，哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司至今未偿还宋夕然借款60万元及自2015年5月10日起的利息。
本院认为，宋夕然与哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健之间的民间借贷关系成立。哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处及韩健借款后，至今未偿还宋夕然此笔借款本息，对本案纠纷负全部责任。宋夕然要求哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健共同偿还借款本金并给付利息的诉讼请求理由成立。朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司自愿加入债务，在借款合同中签名、加盖公司印章，故宋夕然要求朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司承担共同还款付息的诉讼请求理由成立。
综上所述，宋夕然要求哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司共同偿还借款本金60万元及给付自2015年5月10日起至实际偿清时止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告宋夕然借款本金60万元。
二、被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宋夕然自2015年5月10日起至借款偿清时的利息，按月利率2%计算。
案件受理费9800元，由被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司负担（此款原告宋夕然已预交，待被告哈尔滨市南岗区鲜锦汇海产品经销处、韩健、朱军、大连梓墨商贸有限公司、大连丽洋化妆品有限公司、大连锐达贸易有限公司偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 祝雪宇
人民陪审员 马海旭
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩金言
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第464号
原告上海网视广告传媒有限公司。
法定代表人郑斌。
委托代理人褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告北京创世奇迹广告有限公司。
法定代表人冯青。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
原告上海网视广告传媒有限公司与被告北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王美娟独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚丽莉、被告委托代理人谢庆到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序适用期限30天。本案现已审理终结。
原告上海网视广告传媒有限公司诉称，2012年9月4日，原告与被告签署《广告发布合同》，原告为被告在相关广告媒介上发布广告，合同总金额为20，000元，约定于2012年12月17日前支付。被告未按约定付款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告款20，000元；2、被告支付原告逾期付款20，000元的利息损失（自2012年12月18日起算至实际清偿之日止，按合同约定的日万分之五计付）；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、广告发布合同附媒体排期表，证明双方之间的权利义务关系；
2、广告创意截图，证明原告为被告的广告创意制作；
3、谷歌广告（上海）有限公司出具的监测报告以及原告关联企业互动通公司与谷歌广告（上海）有限公司的协议，证明根据监测报告，原告依约为被告发布了广告；
4、增值税发票一张，证明原告已向被告开具发票。
被告北京创世奇迹广告有限公司辩称，不同意原告诉请。原告未履行合同义务，被告无需向原告支付广告款。
被告未提供证据证明其主张。
经质证，被告对原告证据1无异议；对证据2真实性不予确认，认为属于电子证据，应公证才符合证据形式，且这个可以事后制作，不能证明原告为被告履行了相关义务；对证据3真实性不予确认，认为原告没有提供其与谷歌广告（上海）有限公司的委托合同，且该检测报告是诉讼期间形成，不能以此证明原告已履行广告发布义务；对证据4真实性没有异议，但被告没有收到过。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告签订了一份《广告发布合同》，该合同约定，被告授权原告作为其广告代理公司，负责被告的广告代理工作。原告负责在西陆网、小说阅读网、中华网、起点中文网、游戏中国、it168、博客中国、芒果tv、酷六网等9家网站上发布有关被告所提供信息的广告内容，投放期间可根据实际情况变更媒体。本广告执行期自2012年9月4日起至2012年9月16日。具体排期详见双方在广告执行前共同确定的《媒介计划表》，并作为本合同附件。原告为被告发布广告均委托独立第三方对广告投放情况进行监测，如双方对广告发布情况有争议，则除非另有合法确切的证据，否则应以原告提供的独立第三方有关广告投放情况的监测结果为结算标准。被告应于2012年12月17日前支付所有广告费用，共计20，000元，每逾期一日，需承担未付款项的万分之五的滞纳金。
合同后附《媒体排期表》，载明原告于2012年9月4日至16日（其中9月10日至14日不发布）期间为被告发布广告，被告购买单位为CPM（广告千次曝光），被告应付总价为20，000元，预估总的广告曝光数为1，000，000次。
经第三方谷歌广告（上海）有限公司监测显示，原告为被告上述广告在上述发布期间展示次数共计1，044，487次。
2012年9月24日，原告开具了金额为20，000元的广告发布费发票。
以上事实由《广告发布合同》及附件《媒体排期表》、监测报告、发票及庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《广告发布合同》及附件《媒体排期表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。根据谷歌广告（上海）有限公司出具的监测报告，原告已依约履行了广告发布义务，被告应向原告支付约定的广告费20，000元。合同明确约定广告费于2012年12月17日前支付，被告每逾期一日，需承担未付款项万分之五的滞纳金，原告以此主张被告自2012年12月18日起支付逾期利息损失，被告对起算日期没有异议，但认为合同约定计付标准过高，要求法院调整，本院认为合同约定的日万分之五的计付标准，并不违反相关规定，原告诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京创世奇迹广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海网视广告传媒有限公司广告费20，000元；
二、被告北京创世奇迹广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海网视广告传媒有限公司逾期付款利息损失（以20，000元为基数，自2012年12月18日起至实际清偿之日止，按日万分之五计付）。
本案案件受理费减半收取为150元（原告上海网视广告传媒有限公司已预缴），由被告北京创世奇迹广告有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海网视广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王美娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执171号
申请人：白富强，男。
被执行人：富县德馨煤矿
委托代理人：许正和，男。
申请人白富强与被执行人富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初字112号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县德馨煤矿未按期履行给付义务。申请人白富强于2016年6月14日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：要求被执行人富县德馨煤矿偿还借款本金50万元及利息（自2014年5月26日起按月利率2%计算至偿还完借款之日止）。本院受理后，于2016年6月15日向被执行人富县德馨煤矿送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月26日自愿达成了如下和解协议：
一、被执行人富县德馨煤矿给付申请人白富强借款本金及利息共计86万元（利息计算至2017年5月26日），于2016年12月26日先给付申请人6万元，此后每月（从2017年1月26日起至2017年5月26日止）给付申请人各10万元，于2017年12月26日前给付10万元，于2018年5月26日前付清剩余的20万元；
二、申请人白富强自愿放弃自2017年5月26日后的约定利息；
三、本案受理费4400元、执行费7400元由被执行人富县德馨煤矿负担，于2016年12月26日前缴纳。
四、如果被执行人富县德馨煤矿未按上述和解协议履行给付义务，申请人白富强可以随时申请恢复对原判决的执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执171号执行案件的本次执行。
如果被执行人富县德馨煤矿未按上述和解协议履行给付义务，申请人白富强可以随时申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕秀杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第818号
原告胡文伟。
被告范阳阳。
原告胡文伟诉被告范阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡文伟到庭参加诉讼。被告范阳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡文伟诉称：被告于2011年9月15日向原告借款10000元，并将一辆浙A×××××车作抵押，约定还款日期为2011年10月14日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。经查明，被告所抵押的车辆非被告所有，因此不能转让。故起诉要求判令：被告返还原告借款10000元，并支付利息1000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告胡文伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年9月15日向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告范阳阳未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年9月15日，被告向原告借款10000元，书面约定还款日期为同年10月14日，并将一辆牌照为浙A×××××的面包车质押给原告。借款到期后，被告至今未履行还义务。上述车辆现仍在原告处。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未加重被告的负担，故本院予以准许。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
范阳阳于本判决生效之日起十日内返还胡文伟借款10000元。
如范阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范阳阳负担。此款胡文伟同意范阳阳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年八月八日
书 记 员 陈小红