四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1732号
原告：谢强，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，1972年1月5日，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：阮隆山，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李龙，男，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所：乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号、2楼，统一社会信用代码：915111006991877872。
负责人：鲍宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
本院于2018年5月23日立案受理了原告谢强与被告李龙、阮隆山、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称“平安财保嘉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2018年8月1日由审判员赵锦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢强及委托诉讼代理人彭诗云，被告李龙，被告阮隆山的委托诉讼代理人李龙，被告平安财保嘉州支公司的委托诉讼代理人凌小云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因该交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计121333.13元；2、该赔偿费用由被告平安财保嘉州支公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告李龙驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车与我骑行的电动自行车（搭乘妻子诸俊珍）在峨眉山市米处相撞，造成我和诸俊珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往峨眉山市中医医院住院25天，后峨眉山市公安局交通警察大队作出由李龙承担此次事故的全部责任的事故认定书。因双方就赔偿事宜协商未果，现特诉至本院请求依法支持我的诉讼请求。
被告李龙辩称，对本次事故发生的经过和责任划分无异议,对原告的伤残等级评定也无异议。被告阮隆山系川Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主，系我的雇主。事故后，我垫付原告医疗费2809.9元,对以上垫付款要求在本案中一并予以解决。
被告阮隆山辩称，对本次事故发生的经过和责任划分无异议,对原告的伤残等级评定也无异议。我系川Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主，系被告李龙的雇主，该车在被告平安财保嘉州支公司购买了交强险和商业险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。为此，因本次事故给原告造成的损失由被告平安财保嘉州支公司承担。
被告平安财保嘉州支公司辩称，对本次事故发生的经过和责任划分无异议，对原告的伤残等级评定也无异议。但对原告的部分请求项目有异议，认为：1、医疗费依保险合同的约定应扣除自费药20%；2、住院伙食补助费认可25元/天；3、营养费不认可；4、再医费过高，酌情认可6000元；5、残疾赔偿金没有异议；6、被抚养人生活费不予认可，因原告未提供证据证明被扶养人是否有生活来源，且需要扶养；7、精神损害抚慰金认可2500元；8、护理费认可住院期间25天，并按100元/天计算；9、误工费认可住院期间25天，按70元/天计算；10、交通费酌情认可200元；11、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，其他项目没有异议。另外，事故发生后，我司预付原告医疗费18000元，要求在本案中一并予以处理。
经审理查明：2017年12月30日11时00，被告李龙驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车在峨眉山市米处掉头过程中与原告谢强骑行的川LB200**号电动自行车（搭乘妻子诸俊珍）相撞，造成谢强、诸俊珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告谢强被送往峨眉山市中医医院住院至2018年1月24日，出院时诊断为：“右锁骨远端骨折；右四肋后支骨折；骨断筋伤，血瘀气滞”。出院时医嘱：“1、休息两月；2、……；3、骨折愈合后可取内固定物，再医费用约8000元；4、……。”。2018年4月13日，原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。2018年1月11日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第5111814201704421号《道路交通事故认定书》认定：“李龙承担此次事故的全部责任；谢强不承担此次事故的责任；诸俊珍不承担此次事故的责任。”。之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院请求：1、被告赔偿原告因该交通事故产生的医疗费306元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、再医费8000元、误工费10709.83元、护理费3475、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费28588.3元、交通费800元、鉴定费1000元、财产损失以定损金额为标准，以上各项损失共计为121333.13元（不包含被告垫付的医疗费）；2、该赔偿费用由被告平安财保嘉州支公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对财产损失的请求。
另查明：原告谢强（38岁）系城镇居民。受伤前一人赡养其母杨兰英（67岁）。
再查明：被告阮隆山系川Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主，与被告李龙系雇佣关系。该车在被告平安财保嘉州支公司投保了交通事故强制责任保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔特约险。事故后，被告平安财保嘉州支公司垫付原告各项损失18000元；被告李龙垫付原告医疗费2809.9元。
以上查明的事实有原告谢强提交的民事诉状、交通事故认定书、户口簿、出院证明书、医疗费票据、保单、驾驶证；司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水、劳动合同书、工资证明；被告李龙和阮隆山提交的保单、医疗费票据；被告平安财保嘉州支公司提交的保单及本院的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见,双方当事人对交警部门的责任认定和由被告平安财保嘉州支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失的主张均无异议。本案的争议焦点为：一、该次事故造成损失的计算；二、本案损失的责任确定。
关于焦点一。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2017年度有关统计数据的通知，本院计算如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中，原告谢强因本次交通事故受伤在峨眉山市中医医院支出住院医疗费20592.9元、门诊费523元，均系本事故必然产生的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。另外，原告根据医嘱主张后续医疗费8000元，因系取内固定物产生的必然费用，虽可以待实际发生后另行起诉，但为减轻诉累，本院对原告的该项主张予以支持。庭审中，被告平安财保嘉州支公司主张依保险合同约定扣除原告的自费用药20%，因未提供证据证明其采取了合理的方式向被告阮隆山说明了格式条款中免除或者限制其责任的内容，故本院对被告平安财保嘉州支公司的该项抗辩理由不予采信。为此，本院确认原告谢强因本次交通事故产生的医疗费为29115.9元（住院医疗费20592.9元＋门诊费523元＋再医费8000元）；
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院确认原告谢强因本次交通事故产生的住院伙食补助费为750元（30元/天×住院25天）；
3、营养费。该项主张无证据证明，故本院对原告谢强的该项主张不予支持；
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的住院时间和出院医嘱，确认原告谢强的护理时间为25天。庭审中，原告主张护理费按139元／天计算，因该标准在四川省2017年度居民服务和其他服务行业平均工资的规定143元／天（居民服务行业工资36218元/年÷12月÷21.75天）的范围内，符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持，为此，本院确认原告谢强因本次交通事故产生的护理费为3475元（139元/天×25天）；
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案结合原告的住院时间、出院医嘱，确认原告的误工时间为85天（住院25天＋医嘱60天），即2月零19天；原告主张的误工费10709.8元在中国铁路成都局集团有限公司峨眉车务段提供的减少收入工资证明10861.8元{减少收入工资3779.9元／月（受伤前收入4979.94元／月－受伤后收入1200元）×误工2月＋减少收入工资3779.9元／月（受伤前收入4979.94元／月－受伤后收入1200元）÷21.75天×误工日19天）}的范围内，符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持，为此，本院确认原告谢强因本次交通事故产生的误工费为10709.8元；
6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案中，因原告、被告均同意残疾赔偿金按10%的残疾系数予以计算，故本院确认原告谢强的伤残赔偿金为61454元（城镇居民人均可支配收入30727元／年×20年×10%）；
7、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”之规定，本案中，杨兰英是受害人谢强依法应当承担扶养义务且丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，为此，本院对原告的该项主张予以支持。庭审中，被告平安财保嘉州支公司未提供证据证明被抚养人杨兰英已享受社会养老保险金便拒赔被抚养人生活费，于法无据，故本院对被告平安财保嘉州支公司的该项抗辩理由不予采信。为此，本院确认原告谢强因本次交通事故产生的被扶养人生活费为28588元（四川城镇居民人均消费性支出21991元／年×13年×10%÷1人）；
8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”的规定，结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定原告谢强因本次交通事故产生的精神损害抚慰金为3000元；
9、伤残鉴定费。系原告谢强因本次交通事故产生的必要费用，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告谢强因本次交通事故产生的伤残鉴定费1000元；
10、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告谢强的住院治疗、出院后复查、处理交通事故和去乐山鉴定等实际情况，本院酌情确定原告谢强因本次交通事故产生的交通费为300元；
以上10项损失共计为138392.7元。
关于焦点二。庭审中，原、被告对峨眉山市公安局交通警察大队作出的第5111814201704421号《道路交通事故认定书》作为本案民事责任认定的依据均没有异议，故本院对该认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告谢强因本次交通事故所产生的损失共计138392.7元均在被告平安财保嘉州支公司购买的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内，故被告平安财保嘉州支公司在本事故中承担原告各项损失为120392.7元（总损失138392.7元－18000元垫付款）。事故后，因被告李龙垫付原告医疗费2809.9元，为此，原告谢强因本次交通事故产生的实际损失为117582.8元（保险公司承担的损失120392.7元－李龙垫付款2809.9元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司于本判决生效后20日内赔偿原告谢强因本次交通事故产生的各项损失共计118285.8元；（含被告李龙支付的诉讼费703元）
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司于本判决生效后20日内赔偿被告李龙因本次交通事故产生的垫付款共计2106.9元；（已扣被告李龙承担的诉讼费703元）
三、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为703元，由被告李龙承担。（本案原告预交的诉讼费不在法院进行退费处理，由被告李龙直接支付原告，并在退还垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 赵锦娟
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓雅心
书 记 员 何 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。