北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3524号
上诉人(原审原告)：杨某，女，1981年6月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:林琳琳，北京大成律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王某，男，1980年6月20日出生，住北京市海淀区。
上诉人杨某、上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后,依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判王某名下大众牌小轿车（车牌号为×××1）归杨某所有，杨某补偿该车折旧价与原别克小轿车（车牌号为×××2）置换价的差价，或由王某支付杨某租车费用直至杨某取得北京小客车指标；改判王某支付杨某2013年6月24日至2017年12月31日的薪资补偿金90100元及违约金10万元；改判王某名下公积金归杨某所有；2、本案上诉费用由王某负担。事实与理由：1、一审法院对王某名下大众牌小轿车（车牌号为×××1）的认定和处理系事实认定和法律适用错误。杨某与王某签订的《离婚协议书》约定，王某名下别克汽车（×××2）归杨某所有。若无×××2别克汽车，王某无法置换现有的×××1大众牌汽车，故×××1大众牌汽车不应认定为王某再婚后的夫妻共同财产。王某私自置换车辆的行为系以恶劣方式非法占有杨某的京牌指标，且不属于履行不能的情形。2、公积金与薪资补偿金应适用《民法总则》规定的三年诉讼时效，一审法院认定公积金及部分薪资补偿金超过诉讼时效，系适用法律错误。
王某针对杨某的上诉辩称，不同意杨某的上诉请求。×××1大众牌汽车系再婚后由配偶购买，属于再婚后的夫妻共同财产，不应过户给杨某。王某目前的薪资不足以满足生活需要，不构成违约，且杨某上诉请求的公积金和薪资补偿金已过诉讼时效。
王某的上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：《离婚协议书》第三条第5项内容显失公平，违背公序良俗，系属无效约定，不应作为法院处理财产的依据。一审法院认定王某每月基本生活费为4000元，没有事实和法律依据，且判定违约金数额过高，请求二审法院予以纠正。
杨某针对王某的上诉辩称，不同意王某的上诉请求。《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。
杨某向一审法院起诉请求：1、王某将其名下车牌号为×××2的机动车交付给杨某，并协助杨某办理车辆过户手续；2、王某给付杨某其名下的公积金、薪资补偿金（以审理查明的金额为准,从2013年6月25日到2017年10月24日期间），并承担违约金10万元；3、王某承担本案的诉讼费。诉讼过程中，杨某变更第一项诉讼请求为：将王某名下车牌号为×××1的大众牌小轿车交付给杨某，并协助杨某办理车辆过户手续。事实与理由：杨某和王某于2009年12月28日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后因王某未尽家庭责任并严重伤害杨某而自愿离婚，双方于2013年6月24日签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。在离婚协议中约定：1.男方名下的存款和公积金归女方所有；2.男方名下的别克汽车（×××2）归女方所有，如果由于各种原因不能过户，等到可以过户时再过户，男方予以全力配合；3.男方补偿女方，补偿方式为：男方薪资收入满足基本生活之外50%，支付方式为每年6月30日之前支付前一年应当支付的金额，薪资之外的收益，女方享有50%所有权；4.若男方违反第3项约定，向女方支付10万元违约金。杨某曾多次主动联系王某，要求王某将车辆过户到杨某名下，并将离婚协议书约定的存款、公积金、股票及其收益、薪资补偿金给杨某，但王某一直以各种理由推诿。为了维护杨某的合法权益，故向法院提起诉讼。
王某向一审法院答辩称，杨某要求分割的大众车及车牌，是王某再婚后购买的，车牌是基于新车得到的车牌，首付及还贷是王某和再婚配偶支付的。离婚协议第三条第5项约定为无效约定，该条约定王某在离婚后要一辈子支付给杨某费用，这不符合法理和情理。王某的实际收入在北京也只能维持基本生活，该条约定侵犯了王某再婚配偶和家庭的权益，违反了公序良俗。王某不存在违约，且离婚协议在2013年6月已生效，杨某是基于债权提起诉讼，已过诉讼时效，故要求驳回杨某全部诉讼请求。
一审法院认定事实：杨某与王某原系夫妻，因感情破裂，于2013年6月24日在民政部门办理了离婚手续。当日，双方自愿签订《离婚协议书》，约定一、因男方未尽家庭责任并极度伤害女方，男女双方自愿离婚;二、双方婚后无子女;三、关于财产的处理：1.在女方名下的存款和公积金归女方所有2.在男方名下的公积金归女方所有……4.男方名下的别克汽车（×××2）归女方所有，如果由于各种原因不能过户，比如女方无驾照或者无汽车配额或其它原因，等到可以过户时再过户，男方予以全力配合5.由于男方未尽家庭责任，对女方伤害较大，男方补偿女方，补偿方式为：男方薪资收入在满足基本生活（包括基本的吃穿住行，住以租房为标准，不以买房为标准，男方再婚所生子女的抚养费按法律规定离婚子女抚养费标准计算扣除）之外的50%，支付方式为每年6月30日之前支付前一年应当支付的金额；若男方取得薪资之外的其他收益或资产，女方享有50%的所有权，在取得相关收益或资产后一年内将相关权益转移给女方，该补偿不受女方再婚影响……五、违约责任：若男方违反上述第三条第5项的约定，男方构成违约，男方应向女方支付违约金10万元。2013年11月28日，王某再婚，并于2017年8月20日生一子王某2。杨某自2011年起至今在成都市工作生活。2011年8月4日，双方共同出资82900元购买别克小轿车一辆（车牌号：×××2），所有权人登记在王某名下。离婚后，王某一直使用上述车辆。2017年杨某向王某提出车辆过户的要求。同年5月31日，王某与北京某销售服务有限公司签订《旧机动车置换收购协议书》，王某以32000元的价格将上述机动车置换，并贷款15万元购买大众牌小轿车一辆，车牌号为×××1，车价款21.39万元，现贷款尚未还清。
一审庭审中，双方认可王某在2013年6月25日至2017年10月24日期间有工资收入35.5万元，平均每月7400元及王某名下有婚内公积金42563.81元。王某称其再婚后，每月吃穿住行、抚养孩子、偿还车贷、赡养母亲等生活开销已超出其工资收入，就上述主张王某未提供相关证据佐证。杨某认可王某每月满足基本生活支出的费用为4000元。王某认为杨某起诉已超过诉讼时效，杨某未向法院提供2013年6月24日之后诉讼时效存在中断、中止等情节的相应证据。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与杨某签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方在民政部门办理离婚手续，该协议经备案后合法有效，对双方具有约束力，王某、杨某均应自觉履行。王某在签署离婚协议时，应对自己的经济状况和履约能力予以充分考虑，协议内容是双方解除婚姻关系时处理相关问题的基础，现王某主张离婚协议第三条第5项约定无效，违反公序良俗的答辩意见，于法无据，不予采信。关于双方争议的杨某起诉是否超过诉讼时效一节，法院认为，首先，涉案别克汽车（车牌号：×××2）作为当事人的共有财产，自该物权设立始即由王某、杨某共同共有，涉及物权的纠纷，不适用诉讼时效制度的规定，王某主张该诉请已超诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。但需要指出的是，现王某私自以32000元的价格将涉案车辆置换，按离婚协议约定王某交付上述车辆，并协助办理车辆过户手续的内容，显然已无法履行，但王某应将涉案车辆的折价款32000元给付杨某。现王某名下车牌号为×××1的大众牌小轿车系其再婚后购置的家庭共有财产，杨某要求王某交付该车辆并过户的请求，没有法律依据，不予支持;其次，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。杨某与王某于2013年6月24日签订《离婚协议书》，约定王某名下的住房公积金归杨某所有，该款项的取得发生在双方离婚即2013年6月24日之前，距杨某起诉之日已超过了2年诉讼时效期间，现杨某不能举证证实有中断、中止等情节，故对杨某该项诉请，应予驳回;最后，根据离婚协议约定，王某应于每年6月30日之前支付前一年应当支付的薪资补偿金，杨某对上述给付期限是明确知悉的，现杨某于2017年9月7日起诉要求王某给付2013年6月25日到2017年10月24日共计4年零4个月的薪资补偿金，超过诉讼时效的部分及未到履行期限的部分均不予支持。王某称其再婚后每月吃穿住行、抚养孩子、偿还车贷、赡养母亲等生活开销已超出其工资收入，就此未能提供证据佐证，故不予采信，并以庭审中杨某认可的王某每月满足基本生活支出的费用4000元计算。因王某未履行离婚协议第三条第5项的约定，已构成违约，故对于杨某要求王某给付违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：一、王某于本判决生效后三十日内给付杨某车辆折价款人民币三万二千元;二、王某于本判决生效后三十日内给付杨某二○一五年六月二十五日至二○一七年六月二十四日的薪资补偿金四万零八百元及违约金十万元；三、驳回杨某其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间，本院组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，就双方争议的大众牌小轿车（车牌号为×××1）归属问题，因该车辆由原别克小轿车（车牌号为×××2）置换而来，系王某再婚后取得的夫妻共同财产，故杨某上诉主张王某将车牌号为×××1的大众牌小轿车交付并过户到自己名下的请求，于法无据；杨某要求王某支付租车费用直至杨某取得北京小客车指标的上诉请求，因其一审中并没有提出相应请求，本院不予支持。一审判决王某支付杨某原别克小轿车折价款的处理，并无不当。
就双方争议的公积金与薪资补偿金适用的诉讼时效问题，因《民法总则》自2017年10月1日起施行，而杨某主张的部分款项自其知道权利受到损害之日起至2017年10月1日已经超过二年，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的施行而变更，故仍应适用二年的诉讼时效期间。杨某主张应适用三年诉讼时效，于法无据，本院不予支持。《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。王某主张其目前的薪资不足以满足生活需要，不构成违约，但没有提供相应证据证明，不能成立。一审判决基于双方协议约定及对双方利益平衡做出的处理适当，本院予以确认。
综上所述，杨某、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由杨某负担一百五十元（已交纳），王某负担一百五十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年六月十四日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 张丽川