wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内0826行初10号
原告李国正，男，1959年10月2日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人牛秀文，女，1961年11月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系李国正妻子。
被告杭锦后旗公安局。
法定代表人刘瑞平，系局长。
委托代理人马荣利，男，1968年10月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系旗公安局法治科科长。
委托代理人李强，男，现住杭锦后旗，系杭锦后旗公安局东城区派出所副所长。
原告李国正不服被告杭锦后旗公安局于2015年8月24日作出的杭公（东）行罚决字[2015]809号治安行政处罚决定，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月22日受理后，于2016年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，由审判员潘丽萍担任审判长并主审本案，审判员杜俊林、人民陪审员刘晓春参加评议，于2016年3月29日第二次公开开庭审理了本案，由审判员潘丽萍担任审判长并主审本案，审判员王炜、人民陪审员刘光宗参加评议，原告李国正、委托代理人牛秀文、被告杭锦后旗公安局委托代理人马荣利、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杭锦后旗公安局于2015年8月24日对原告李国正作出的杭公（东）行罚决字[2015]809号治安行政处罚决定。认定原告李国正于2015年8月14日9时许，在杭锦后旗陕坝镇甘泉街祥和巷34号李国正家门口，李国正与高贵祥相互殴打对方。杭锦后旗公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第四十三条第一款规定，给予李国正行政拘留八日、罚款三百元的行政处罚。被告于2016年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：5号证据，报案材料、受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、罚没款收据、证据保全审批表、证据保全决定书、收缴物品清单，证明杭锦后旗公安局处罚李国正的程序合法，6号证据，李国正询问笔录2份，证明杭锦后旗公安局依法对李国正进行了询问。7号证据，高贵祥询问笔录2份，证明高贵祥陈述了李国正用锹把殴打他的事实经过，并证明事发时有刘根外、苏福平在场。8号证据，李帅询问笔录，证明李国正用锹殴打过高贵祥的事实行为。9号证据，苏福平询问笔录，证明李国正用锹把殴打高贵祥的事实。10号证据，刘根外询问笔录，证明李国正与高贵祥发生纠纷的事实。11号证据，诊断证明书，证明高贵祥的伤害情况。12号证据，法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第四十三条，证明杭锦后旗公安局对原告李国正作出行政处罚的法律依据。
原告李国正诉称，2015年8月14日，高贵祥和范俊梅（高贵祥之妻）在我住房东捡砖头，我怕他们拆我的墙，我劝说高贵祥这么点旧砖不值几个钱，你非拆不可，为此双方发生纠纷，双方都骂了对方几句，我躲回了院子里，没想到高贵祥追到我家门口，我刚出大门，看见高贵祥每只手拿着一块砖头向我袭来，我随即退回院内顺手拿了一把铲狗屎的锹，又冲出大门，高贵祥把手里的砖头朝我猛砸过来，我用铁锹挡了两下，砖头分别砸在我握锹的两只手上，砸伤了我的右手腕和左手大拇指，诊断为线性骨折。趁高贵祥捡砖头的空隙我用锹把打了其两下，然后我报了警。杭锦后旗公安局东城区派出所接到报警后，伪造了高贵祥第一次的询问笔录，并对本案的其他被询问人的笔录也是以非法的手段取得的，因此，1、应撤销被告对原告行政拘留八日、罚款三百元的错误处罚。2、确认东城区派出所对高贵祥的第一次询问笔录是伪造的。3、确认东城区派出所对李帅、刘根外、李国正、苏福平等人的取证是违法的。4、判决被告赔偿原告精神、名誉、健康、误工等一切损失。5、依法追究被告单位民警李强、方军等人故意制造冤假错案的法律责任。本案诉讼费由被告承担。原告提供的1号证据，东城区派出所2015年8月17日、8月19日对高贵祥第一次、第二次询问笔录，证明通过比对高贵祥第二次询问笔录，高贵祥第一次询问笔录是伪造的。2号证据光盘1张，记录视频影像资料共4段，证明高贵祥与办案民警方军、段立新是同伙。3号证据，手机录音资料2份，证明公安局的取证工作都是高贵祥的儿子高龙组织实施的，取证的人是协警，不是正式民警，当时做记录的人与笔录上写的询问人不符。4号证据，李国正书面报案材料1份，证明李国正曾经到东城区派出所报案向派出所提供了一份材料。
被告杭锦后旗公安局辩称，2015年8月14日9时许，原告李国正与高贵祥因捡砖头引发双方互相殴打对方，高贵祥胸部被李国正致伤，经杭锦后旗河套医院诊断为右侧第4前肋软骨骨折。综上，原告实施故意伤害行为事实清楚、证据确凿，我局对其的行政处罚程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
法院依法调取了1份调查笔录：2016年4月22日对杭锦后旗公安局东城区派出所民警刘新亮、张熹的调查笔录。该调查笔录中被调查人证实，本案中对李国正第一次、第二次询问，对高贵祥第一次、第二次询问，对李帅、苏福平、刘根外的询问，是办案民警刘新亮、张熹在场，指导协警进行记录工作的。
双方当事人对以上法院调取的笔录发表如下意见：原告认为调查笔录中被调查人的陈述不是事实，不认可。被告对调查笔录的真实性认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提供的1号、2号、3号证据,不能证明原告拟证明的事实，不予采信。原告提供的4号证据，与本案无关，不予采信。被告提供的5号证据，能够证明被告对原告的处罚程序合法，本院予以采信。被告提供的6-10号证据，能够证明原告殴打高贵祥的事实，本院予以采信。被告提供的11号证据，能够证明高贵祥的伤情情况，本院予以采信。被告提供的12号证据系相关法律规定，能够证明被告对原告进行处罚的法律依据。对于法院调取的调查笔录，被告认可，原告不认可，认为该调查笔录中的调查人所述事实不真实，但无相应证据予以证实，该调查笔录能够反映被告办理该案件时的实际情况，本院予以采信。
经审理查明，原告李国正与高贵祥系邻居关系，2015年8月14日上午，高贵祥因在原告住房东侧捡砖头，双方发生纠纷，引起打架。原告将高贵祥致伤，经诊断为右侧第4前肋软骨骨折。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，殴打他人或故意伤害他人身体的；处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的规定，对原告处以八日拘留，三百元罚款，原告不服，认为被告对其作出的处罚决定程序违法，应依法予以撤销。
本院认为，原告李国正与高贵祥，因高贵祥在原告住房东侧捡砖头发生纠纷引起打架，原告将高贵祥致伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告给予行政拘留八日，并处罚款三百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院应予支持。原告主张确认被告对高贵祥的第一次询问笔录是伪造的，对李帅、刘根外、李国正、苏福平等人的取证属违法，无相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求追究被告单位民警李强、方军法律责任的请求，不属本案调整范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李国正的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李国正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 潘丽萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 刘光宗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 祁晔彤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初57号
原告：高青法，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。
委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告：王开建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。
原告高青法与被告王开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青法及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高青法向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日原告通过张海荣介绍，与张海荣、郅吉峰、段安旺、高青法五人给被告建房院，当时商定我们几人给其建房是点工，大工每天180元，半大工每天150元，小工每天100元。原告与郭杰云是小工，建完房院后，经结算原告的工资为4200元，被告支付原告3200元后，尚欠1000元。原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告高青法在举证期限内申请证人郅吉峰、段安旺、张海荣、郭杰云出庭作证，证明原告为王开建建房及欠原告劳务款1000元的事实。
被告王开建未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。
经审理查明：2016年2月27日被告王开建与张海荣协商为其建房，并由张海荣介绍高青法、段安旺、郅吉峰、郭杰云五人给其建房院，当时商定原告郅吉峰及张海荣是大工，工资每天180元，结算时按照170元/天计算。结算后剩欠张海荣工资2000元，郅吉峰工资1000元。段安旺是半大工，半大工每天150元，后结算时按每天140元结算，结算后被告尚欠段安旺工资2000元。高青法及郭杰云系小工，小工每天100元，结算后被告尚欠郭杰云及高青法工资各1000元。原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告及证人段安旺、张海荣的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于王开建，为其建房从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同已履行完毕，王开建尚欠原告高青法的劳务费1000元应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开建在本判决生效后立即支付原告高青法劳务费1000元；
如被告王开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年三月六日
书记员 史国斌
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初193号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人周金涛，群众，无业。2007年7月9日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，2014年12月10日刑满释放。2016年2月18日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人周金涛犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人周金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年10月25日17时50分许，经事先预谋，被告人周金涛驾驶牌照号为冀J的比亚迪轿车拉乘老赵、飞虎（均另案处理）到天津市宁河区芦台镇世纪欣都一楼奥卡索鞋店，三人趁高试鞋之机，由飞虎将售货员引开，被告人周金涛将高放在沙发上的手提包盗走。后被发现，逃跑过程中周金涛将盗窃的手提包交给老赵后三人逃走。被盗手提包内有苹果手机一部及其他物品。经鉴定，被盗手提包价值60元；苹果手机价值994元。
公诉机关认为，被告人周金涛的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。被告人周金涛是累犯，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周金涛对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月25日17时50分许，经事先预谋，被告人周金涛驾驶牌照号为冀J的比亚迪轿车拉乘老赵、飞虎（均另案处理）到天津市宁河区芦台镇世纪欣都一楼奥卡索鞋店，三人趁高试鞋之机，由飞虎将售货员引开，被告人周金涛将高放在沙发上的手提包盗走。被发现后，在逃跑过程中周金涛将盗窃的手提包交给老赵后三人逃走。被盗手提包内有苹果手机一部及其他物品。经鉴定，被盗手提包价值60元；苹果手机价值994元。
被告人周金涛被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
本案在审理过程中，被告人的家属赔偿了被害人高的损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的行政处罚决定书等书证；
2．被害人高的陈述；
3.手提包等物证照片；
4.证人周、王的证言；
5.辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；
6.车辆信息及其说明；
7.价格鉴定结论；
8.扣押、发还清单；
9.被告人周金涛的前科材料及释放证明书；
10.赔偿协议；
11.视听资料；
12.被告人周金涛的供述和辩解。
本院认为，被告人周金涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人周金涛被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其家属已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人周金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年七月八日
书记员 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初619号
原告王某某，男，汉族，务农。
被告张某，女，汉族，务农。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4479号
原告：赵飞，男，1973年7月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：焦菊英，女，1969年9月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告赵飞诉被告高洪流、焦菊英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱飞，被告高洪流到庭参加诉讼。被告焦菊英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款30万元及利息（自2015年11月3日至本息付清时止，按年利率10%计算），违约金1.5万元；2、原告对二被告用于抵押的铜陵市石城新村55栋101室和铜陵市五松镇滨湖花园39栋301室房产享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告高洪流、焦菊英夫妇以需流动资金为由，向原告借款30万元，并签订了借款合同，借款期限一年，年利率10%，利息6个月一付，到期利随本清。若违约承担本金5%的违约金。同时为保证合同的履行，二被告以自有的铜陵市石城新村55栋101室和铜陵市五松镇滨湖花园39栋301室二处房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了借款的义务，但二被告未能按期还本付息。
被告高洪流承认原告在本案中主张的事实，但认为利息共付了三期18个月，至2016年5月3日止。
被告焦菊英未答辩。
本院认为，被告高洪流承认原告赵飞在本案中主张的事实，故对赵飞在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告辩称已支付三期利息，有银行凭证证实，予以认定，利息应自2016年5月3日始计算。为保证该笔债务的履行，被告夫妇提供了房产抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对抵押物在处置时的优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，第五十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪流、焦菊英自本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款本金30万元及利息（自2016年5月3日始计算至本息付清时止，按年利率10%计算），支付违约金1.5万元。
二、原告赵飞在第一项判决范围内对二被告抵押的房产铜陵市石城新村55栋101室和铜陵市五松镇滨湖花园39栋301室房产在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告负担87.5元，被告高洪流、焦菊英共同负担3150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一七年一月十九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1070号
原告门某某，男，1972年5月20日生，汉族，司机，现住榆树市。
被告杨某，男，32岁，汉族，辅警，现住扶余市。
本院在审理原告门某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 佳
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初220号
原告ＸＸ，男，汉族，山西省人，个体养车户，现住右玉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，住所地右玉县新城镇北环路民政局商住楼一层。
代表人张立强，该公司经理。
委托代理人康德先、程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于二〇一六年八月三十一日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以与被告自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文内容）
审判长 贺学良
审判员 杨月清
审判员 张 钰
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第3500号
原告高艳飞，女，1978年5月7日出生，汉族，个体工商
户，现住巴林左旗。
被告耿国华，女，1972年2月19日，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告高艳飞诉被告耿国华买卖合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付材料款5600元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高艳飞提出的撤诉���请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘新波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初��第0001号
原告章玉兰。
被告陈华。
本院在审理原告章玉兰与被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告章玉兰于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章玉兰撤回起诉。
案件受理费290元，由原告章玉兰负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3469号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告刘海红，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告焦素兰，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘海红、焦素兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2818号
原告华斯琴，女，现住通辽市科左中旗。
委托代理人金芳玉,内蒙古金利律师事务所律师。
被告孙博，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市扎鲁特旗。
原告华斯琴诉被告孙博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华斯琴的委托代理人金芳玉、被告孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华斯琴诉称，2013年11月17日原告和被告签订房屋买卖合同，该房屋坐落于通辽经济技术开发区希望悦圣湾（桃李园）一期30-1-201，建筑面积133﹒91平方米。原告分四次将房屋款交付给被告，第一次是2013年11月17日交付定金30000元；第二次是2013年12月1日交付270000元；第三次是2014年3月14日交付100000元；第四次是2014年6月30日交付100000元，合计500000元。2014年12月19日原告与被告签订补充协议，该房屋是抵押给银行的，被告应于2014年12月24日之前向银行还清全部贷款，并协助原告办理房屋所有权过户手续，至今被告仍未还清银行贷款，也未办理房屋过户手续，经原告多次催促，被告以种种理由推托。故诉至法院，请求解除与被告于2013年11月17日签订的房屋买卖合同及2014年12月19日签订的补充协议；判令被告支付违约金133000元；判令被告返还购房款500000元；判令判被告返还物业费、停车费共计3610﹒40元；诉讼费由被告承担。
被告孙博辩称，对原告起诉的事实无异议，同意与原告解除合同，同意根据合同约定支付给原告违约金133000元及返还房款500000元、停车费1200元，不同意支付物业费。
经审理查明，2013年11月17日原、被告签订房屋买卖合同，该房屋坐落于通辽经济技术开发区希望悦圣湾（桃李园）一期30-1-201，建筑面积133﹒91平方米。房屋总价款为665000元。原告分四次交付给被告房屋款500000元，第一次是2013年11月17日交付定金30000元；第二次是2013年12月1日交付270000元；第三次是2014年3月14日交付100000元；第四次是2014年6月30日交付100000元。2014年春夏之季，被告将房屋钥匙交付给原告。2014年9月25日，原告交付物业费2410﹒40元、车位费1200元（2014年）。2014年12月19日原告与被告签订补充协议，因该房屋签订主合同时已抵押给银行并办理他项权利手续，被告应于2014年12月24日之前向银行还清全部贷款，并协助原告办理房屋所有权过户手续，同时原告付清剩余房款165000元。如被告原因不能按照上述期限办理完成解除他项权利手续或办理房屋所有权过户手续，被告应向原告赔偿总房款20%的违约金；如一方违约，守约方有解除本协议的权利。至今被告未还清银行贷款，也未办理房屋过户手续。
以上事实，有原告出示的房屋买卖合同、补充协议各一份、收据五份，被告质证对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照合同约定期限办理完成解除他项权利手续或办理所有权过户手续，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除合同并要求被告支付违约金、返还购房款，于法有据，应予支持。原告诉请的停车费，因是被告使用停车位被告同意返还，应予支持；原告诉请的物业费，因在此期间房屋已交付原告，应由原告承担物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告华斯琴与被告孙博于2013年11月17日签订的房屋买卖合同及2014年12月19日签订的补充协议。
二、被告孙博支付给原告华斯琴违约金133000元。
三、被告孙博返还原告华斯琴购房款500000元。
四、被告孙博返还原告华斯琴物业费2410﹒40元。
五、驳回原告华斯琴的其它诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5083元，保全费3685元，合计8768元，由被告孙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 曦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执696号
申请执行人:王诗敏,男,汉族,1955年4月18日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人:陈开林,男,汉族,1968年4月2日出生,住金堂县。
本院在执行王诗敏申请执行陈开林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈开林在金堂县赵镇幸福横路x号x栋x楼x号（权xxxx527，面积50.42平方米）有商业铺面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈开林所有位于金堂县赵镇幸福横路x号1栋x楼x号（权xxxx527，面积50.42平方米）的商业铺面（限额120000元内），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以��请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年八月八日
书记员 易伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终127号
上诉人（原审原告）：朱世泽，男，生于1952年5月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山南路。
被上诉人（原审被告）：朱世春，男，生于1963年3月10日，汉族，现住乌鲁木齐市青岛路。
上诉人朱世泽因民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱世泽称，原审认定事实不清，适用法律错误。上朱世泽上诉称欠条发生地、还款计划均发生在四川省三台县芦溪镇；朱世泽属于经济接收人，且其从2015年2月3日至今在三台县芦溪镇潼绵路南段3号受雇于国大水泥店老板朱世端从事管理销售工作并居住在三台县芦溪镇；此外朱世春系三台县芦溪镇建新清河村七组059号人。故请求撤销原裁定，并裁定该案由三台县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人朱世春户籍所在地虽然在三台县芦溪镇。但是，根据其一审期间提交的经常居住地证据来看，朱世春在乌鲁木齐市新市区连续居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，原审裁定将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理符合法律规定，
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 秦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执510号之一
申请执行人：丁少云，女，1953年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：何承龙(曾用名何成龙)，男，1952年5月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
丁少云与何承龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1865号民事判决已发生法律效力，该判决确认：何承龙于本判决生效之日起10日内返还丁少云借款10万元，并支付丁少云自2014年4月1日起按年利率12%计算至何承龙实际还款之日止的利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由何承龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给丁少云。因被执行人何承龙未履行法律文书所确定的义务，权利人丁少云向本院申请执行，申请执行标的为103320元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理、社会保险等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金、养老金等财产情况，查明被执行人何承龙下落不明，有养老金2793.2元/月；被执行人名下虽有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年3月27日向中国邮政储蓄银行苏州市分行发出协助执行通知书，自2017年4月起提取被执行人何承龙养老金2700元/月，直至扣满104769元为止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年5月18日将上述执行情况告知申请执行人丁少云，申请执行人对此未提出异议，至今亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、提取裁定书、失信决定书、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人何承龙有养老金2793.2元/月外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案提取了被执行人养老金2700元/月，现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈燕晴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执667号之一
纪孜豪诉李某抚养费纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）淄民一终字第234号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的520元。
在执行过程中，经查被执行人李某无可供执行财产，且申请执行人纪孜豪不能提供被执行人李某的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执667号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李 俊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初93号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某3，农民。2017年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局取保候审，11月1日被诸城市人民检察院取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)57号起诉书指控被告人王某3犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在诸城市贾悦镇丁家庄村，被告人王某3分别于2017年4月2日、6月3日用斧头将王某2种植的杨树剥皮96棵、47棵。经鉴定，该两次被毁坏杨树价值分别为4375元和2205元，共计6580元。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明，证人王某1证言，被害人王某2陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某3犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某3归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某3犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 韩 顺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执13号之四
申请执行人：蒋艳玲，住深圳市福田区。
被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：吴启丸，董事长。
本院执行的申请执行人蒋艳玲与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年8月26日作出了（2015）深仲裁字第2848号裁决书，裁决主文为：返还借款本金450万元及利息。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，于2017年2月15日查封了被执行人开发的明城镇百富花园小区1、2、4号楼的42处房屋，于5月12日查封了百富花园小区7、8、9号楼在建工程（均已建至二层），以及两处土地使用权，于7月25日查封了百富花园小区3、6、11号楼的15处门市房。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院查封的被执行人开发的百富花园小区的住宅、门市房，以及土地使用权和在建工程，均为轮候查封，在先查封法院对上述财产已开始进行评估、拍卖变现处理，需等待拍卖结果按顺序受偿。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执13号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印10份）
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初86号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人陶某甲于2015年11月18日17时许，无证驾驶悬挂号牌为浙A×××××号小型轿车（套牌车辆）沿245省道由北向南行驶至东海县青湖镇境内2KM+600M处路左侧，该车前部与相向行驶的邵某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致邵某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，陶某甲弃车逃逸。经事故责任认定，被告人陶某甲负事故全部责任。经法医鉴定，邵某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人陶某甲于2015年11月19日到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人陶某甲与被害人邵某乙近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人孙某、李某、邵某甲、马某、陶某乙证言；被告人陶某甲的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0622号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第492号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第370号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人陶某甲已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10481号之二
申请执行人深圳市拓朋塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路45号，组织机构代码：692510828。
法定代表人：兰海，总经理。
被执行人宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房A，组织机构代码：715248587。
法定代表人：卢箴治。
申请执行人深圳市拓朋塑胶制品有限公司与被执行人宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1491号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币2443000元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。2017年2月15日，申请执行人向本院递交书面结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第1491号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费10000元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民二初字第1491号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年三月六日
书记员 王 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1122号
原告：秦孝珍，男，汉族，生于1977年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：杨汝辉，男，汉族，生于1968年8月4日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区。
原告秦孝珍与被告杨汝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦孝珍的委托诉讼代理人杨云洪及被告杨汝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦孝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33875元；2.本案的受理费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年7月被告在原告处购买价值45875元安全网。2015年12月2日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到秦孝珍安全网费用兴隆社区1、2、3号工地（共计肆伍仟捌佰柒拾伍元.小写45875元）-（去借款壹万贰仟元，小写12000.00元）（余下共欠叁万叁仟捌佰柒拾伍元）总共欠33875.00元”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告欠原告货款33875.00元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨汝辉于本判决生效后五日内支付原告秦孝珍货款33875.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告杨汝辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月十三日
书记员 刘竞男
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3029号
原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市桂山路**号。
法定代表人：李玉红，董事长。
委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪艳红，女，1969年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪通保融资担保有限公司。住所地：玉溪市高新区东风南路招商大厦*楼。注册号：530400105001481。
法定代表人：赵永平，总经理。
委托代理人：王瑛，副总经理。特别授权代理。
原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称兴和银行）与被告汪艳红、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴和银行的委托代理人李勇、被告通保公司的委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告汪艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪艳红立即偿还原告借款本金1590032.18元、利息288398.34元（利息自2016年6月21日起算至2017年9月21日，之后的利息按合同的约定利随本清）;2.判令被告通保公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告汪艳红签订《流动资金借款合同》（编号为209012JY0201400414）约定：原告向汪艳红提供借款200万元；借款期限一年（自2014年10月29日起至2015年10月29日止）；借款月利率8‰，借款采用“按月结息”方式偿还；本合同项下借款的担保人为通保公司。2014年10月29日，原告与被告通保公司签订《保证担保贷款合同》（编号为209012JY0201400414号）约定：为确保被告汪艳红与原告签订的209012JY0201400414号借款合同的履行，被告通保公司愿意向原告提供保证担保；本合同项下所担保的主债权为200万元；保证担保的范围为主合同项下的借款本金（余额）及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的100%；保证方式为连带责任保证。原告与汪艳红签订《流动资金借款合同》后，原告同意放款。“借款借据”明确：借款金额为200万元，借款月利率为8‰，约定还款日为2015年10月29日。2015年10月29日，原告与被告汪艳红、通保公司签订《借款展期协议》约定：展期金额为200万元；展期期限自2015年10月29日至2016年10月29日；本协议项下借款月利率为8‰；丙方（指被告通保公司）为保证人，愿意按照与乙方（指原告）签订的209012JY0201400414号的保证合同的约定继续对甲方（指被告汪艳红）在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为本次借款展期到期之日起两年。现借款展期期限已到，然被告汪艳红未按约还款，已构成违约。原告依法提起诉讼如前请，请依法判决。
因被告汪艳红在诉讼过程中向原告偿还了借款本金120万元，故原告当庭将第1项诉讼请求的金额进行了调减，调减后的第1项诉讼请求为“判令汪艳红立即偿还原告借款本金390032.18元，截止2018年1月21日拖欠的利息为354471.92元（利息从2016年6月21日计算至2018年1月21日），2018年1月22日之后的利息按照合同约定，随本清偿”。
被告汪艳红未作答辩。
被告通保公司对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告汪艳红的身份证、无婚姻记录证明。证明：被告汪艳红基本情况。
二、被告通保公司的营业执照、组织机构代码证。证明：被告通保公司的基本情况。
三、流动资金借款合同。证明：被告汪艳红向原告借款200万元，借款期限为一年（2014年10月29日到2015年10月29日），借款月利率为8‰；并约定被告通保公司通过保证担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保。
四、保证担保贷款合同。证明：被告通保公司自愿为《流动资金借款合同》的主债权200万元提供保证担保。
五、放款单、借款借据。证明：原告于2014年10月29日发放借款200万元给被告汪艳红的事实。
六、借款展期协议。证明：原告同意被告汪艳红的借款展期，展期金额为200万元，展期期限自2015年10月29日至2016年10月29日，借款月利率为8‰。
七、欠息明细表。证明：被告汪艳红尚拖欠原告借款本息金额。
经质证，被告通保公司对以上证据均无异议。
二被告未向法庭举证。
被告汪艳红未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告与被告汪艳红签订的《流动资金借款合同》、与被告通保公司签订的《保证担保贷款合同》、与二被告签订的《借款展期协议》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按约向被告汪艳红发放了借款，汪艳红未按约定时间足额还本付息，已构成违约。被告通保公司作为承担连带责任的保证人，应对汪艳红未按期偿还的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人通保公司承担保证责任后，有权向债务人汪艳红追偿。原告的诉讼请求符合上述合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告汪艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金390032.18元，并支付2016年6月21日至2018年1月21日期间拖欠的利息354471.92元，2018年1月22日之后的利息按照合同约定，随本清偿；
二、由被告玉溪通保融资担保有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告汪艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21706元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一八年二月十三日
书记员 余珏玺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初910号
原告张启贤，女，1970年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告田波，男，1976年3月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。统一社会信用代码915001026733738991。
负责人汪梅，该支公司经理。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告石茂怀，男，1971年10月20日出生，住重庆市涪陵区龙潭镇龙腾*组。
被告重庆市涪陵龙潭汽车运输公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设东路。统一社会信用代码20855124-X。
法定代表人卢中伟，该公司经理。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启贤负担。
审判员 邓春波
二〇一七年三月九日
书记员 张梓敬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初865号
原告：王海平
被告：王英泉
原告王海平与被告王英泉民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告王英泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识成为朋友，2014年6月15日，被告向我借款10万元现金，被告为我出具了借条，注明2014年12月15日前还清，我于当日将现金10万元交给被告。被告到期不能还款，仅在2015年1月20日还款20000元，同时在欠条上注明剩余80000元在2015年3月15日前还清，时至今日，被告一直躲避，不能偿还借款，无奈起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交的证据有：被告给原告打的借条。证据有借条，内容为：
被告王英泉未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识成为朋友，2014年6月15日，被告向原告借款10万元现金，被告为原告出具了借条，2015年1月20日被告还款20000元尚欠原告80000元。被告给原告出具的借条内容为：“今借王海平现金壹拾万元整（100000），2014.6.15。注2014.12.15日前还）注明：2015年1月20日还王海平贰万元整（20000），剩余捌万元整（80000）2015.3.15前还，王英泉，xx，xxxx”。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告王英泉从原告处借款100000元，以偿还20000元的事实，原告提供了被告所打的欠条予以证明，原告对其主张被告偿还借款的事实已完成举证责任，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王英泉对所欠原告款项应依法偿还。被告王英泉经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。故本院对原告主张的被告给付原告借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英泉于本判决生效后三日内偿还原告王海平借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王英泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年六月二十日
书记员 张 贝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1417号
原告：宁某某。
被告：李某某。
原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告宁某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁某某负担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 田毅璇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初707号之一
原告孙云成，男，出生于1968年6月11日，汉族，汽车驾驶员，住长阳土家族自治县。
被告孙红波，男，出生于1979年9月22日，汉族，住长阳土家族自治县。
原告孙云成因与被告孙红波合伙纠纷一案，孙云成于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案。原告孙云成于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告孙云成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙云成撤诉。
本案受理费减半收取278元，由孙云成负担。
审 判 长 习文洪
审 判 员 李 杰
人民陪审员 向建豪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 亚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2042号
原告高乾发，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人章靖，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告韩占林，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。
被告陕西省大荔航驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇北新街西五巷2号，组织机构代码69843396-6。
法定代表人张乐，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同周路西段，组织机构代码67791192-2。
被告黄国利，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告高乾发与被告韩占林、陕西省大荔航驰汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司、黄国利机动车交通事故责任纠纷一案中，被告黄国利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以自己经常居住地在重庆市九龙坡区为由，认为重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，被告韩占林、陕西省大荔航驰汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南市大荔县支公司住所地均不在本院受案管辖范围。被告黄国利户籍所在地虽在重庆市垫江县，但其在提交答辩状期间向本院提交了其在重庆市九龙坡区连续居住一年以上的相关证据。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖本案。因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，几被告均不在本院受案管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄国利提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 汪波
二〇一六年五月十六日
书记员 胡川
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2607号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，女，1970年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察��指控并经本院审理查明，被告人罗×于2014年5月18日20时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村156号门外，因琐事与被害人张×（女，三十二岁）发生争执，后双方互殴。在互殴中，被告人罗×用啤酒瓶将被害人张×嘴部砸伤，造成张×“面部所受损伤，致口唇全层裂伤”（经刑事科学技术鉴定所受损伤属轻伤二级）。后被告人罗×被抓获归案。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人吴×的证言、现场和被害人伤势照片、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人罗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年九月十日
书记员 解 帅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1010号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。
被告：尹步海，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告尹步海租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告赢时通南通公司的特别授权委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告尹步海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金21920元，滞纳金4932元（暂算至2016年12月，之后的租金按2740元每月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金不再增加）；2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ｆ×××××的车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｆ×××××车辆一台，租赁期限为2014年4月7日至2017年4月7日，租金为2740元/月，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但被告后来长期拖欠租金至今。根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定，截至2016年12月29日，被告尚拖欠租金21920元（2016年5月至2016年12月期间8个月租金），滞纳金4932元。故诉至本院，要求判如所请。
被告尹步海未应诉答辩。
因被告尹步海未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、登记证书、缴款明细的真实性予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：
2014年4月7日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）尹步海签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁的车辆为车牌号为苏Ｆ×××××、车型为帝豪EC71.8MT尊贵的车辆，租期自2014年4月7日至2017年4月7日，租期为36期，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月7日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金为2740元，乙方交付首次金额2740元。合同中“声明”部分还载明，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金金额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，超出范围所拟定的任何相关合约均无效。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。“违约责任”部分载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。2014年4月7日，原告赢时通南通公司将上述车辆交付给被告尹步海。合同签订后，被告尹步海共计向原告支付了25期租金（2014年4月7日至2016年5月7日期间），后被告未再支付任何租金，所租赁车辆亦未返还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告另交付原告租车押金20000元。诉讼中，原告主张根据合同条款约定押金不予退还。
本院认为，原告赢时通南通公司与被告尹步海之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告尹步海交付了车辆，被告尹步海未能按期足额支付租金，未能交还租赁车辆是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告赢时通南通公司依照合同约定及法律规定，要求解除合同并主张对被告尹步海已付租车押金不予退还，同时要求被告尹步海支付租金、返还所租车辆的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。合同约定的租期为2014年4月7日至2017年4月7日，被告至今仅支付25期租金即2014年4月7日至2016年5月7日期间的租金，应当继续支付自2016年5月8日至双方合同解除之日止的租金。同时，在双方合同解除后，被告实际交还车辆前，被告应向原告赔偿因未交还车辆造成原告的损失，该损失可按双方原约定租金的标准计算。至于原告主张要求被告支付逾期交付车辆租金或占用费所产生的滞纳金的诉讼请求，双方合同中约定违约赔偿的金额不得超过租金总额的20%，同时还约定租期内不及时交纳租金，则租车方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金（不满一个月按一个月计算），原告现主张滞纳金未超过约定违约赔偿金额的标准，本院予以支持。被告尹步海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告尹步海于2014年4月7日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告尹步海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆。
三、被告尹步海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自2016年5月8日起至被告实际还车日止的车辆租赁费或车辆占用费（车辆租赁费或车辆占用费以2740元/月计算）。
四、被告尹步海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司滞纳金4932元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，公告费700元，合计人民币3573元，由被告尹步海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2873元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 周 超
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初224号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：黄金荣，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与黄金荣自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十二日
书记员 吴建伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初103号
原告：江苏新能源广告传媒有限公司，住所地扬州市孙庄路13号楼。
法定代表人：尹子荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。
被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼102室。
法定代表人：邱祥明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所实习律师。
原告江苏新能源广告传媒有限公司与被告扬州嘉联置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏新能源广告传媒有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新能源广告传媒有限公司有权处分自己的民事权利，其申请撤回对被告扬州嘉联置业发展有限公司的起诉并无违反法律规定之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新能源广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由江苏新能源广告传媒有限公司负担。
审判长 戴子平
审判员 韩 凯
审判员 邓 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执1675号
申请执行人：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王佳男，男，1993年6月26日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张建峰，男，1990年1月3日出生，地址内蒙古赤峰市松山区。
本院在执行付海军申请执行王佳男、张建峰租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳男、张建峰未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人王佳男在中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗锦山西街分理处有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王佳男在中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗锦山西街分理处的*******************号账户内的存款****。**元.
本裁定立即执行。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 刘永刚
二〇一六年十二月二日
书记员 胡文学
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1650号
上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人:刘道勇,男,汉族,1973年06月02日出生,住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人刘道勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张坤
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初227号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈海文，男，出生于广东省罗定市，公民身份号码：×××5131，汉族，初中文化，待业，户籍及住址罗定市。因本案于2016年4月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月29日被阳春市公安局被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人曾金宝，男，于广东省罗定市，公民身份号码：×××5739，汉族，小学文化，待业，户籍及住址：罗定市黎少镇丽芝村委会木克25号。因本案于2016年4月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月29日被阳春市公安局被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈海文、曾金宝犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用普通，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人陈海文、曾金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日，被告人陈海文、曾金宝合谋到阳春市区盗窃摩托车，当日22时许，被告人陈海文、曾金宝驾驶一辆红色男装摩托车到达阳春市区，因没有物色到合适作案目标，遂产生抢劫学生手机的念头。被告人陈海文、曾金宝驾驶摩托车尾随被害人何某及其同学莫某至阳春市春城北坛汽修厂附近偏僻路段时，将两人拦停，被告人陈海文、曾金宝以编造“细佬被打”为由，要求被害人何某拿出手机看看，何某被迫当场交出了手机，被告人陈海文得到手机后，威胁何某叫其上车跟着去“对质”，何某由于害怕不敢跟上车，不敢反抗要回手机，任由被告人陈海文、曾金宝抢走其白色魅族M1手机。经阳春市物价局价格认定中心鉴定：何某被抢手机价值415元。
另查明，被告人陈文海曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2010年4月8日和2012年2月14日分别被判处有期徒刑一年缓刑二年和有期徒刑八个月，2012年4月14日刑满释放，犯罪时均未满18周岁。
上述主要事实，被告人陈文海、曾金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，证人莫某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场照片、方位图、指认现场照片，扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人陈海文、曾金宝供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海文、曾金宝无视国家法律，以非法占有为目的，采用编造谎言，威胁他人方法，使他人不敢反抗，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈海文、曾金宝在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海文、曾金宝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。但指控认定被告人陈海文构成累犯，经查，被告人陈海文犯前罪时均未满18周岁，依法不构成累犯，本院不予采纳。扣押在案的物品本案未有证据证明其属性，本院不作评判，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈海文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）
二、被告人曾金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓羚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初302号
原告张某某，女，1989年2月19日生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，1981年5月1日生。
委托代理人董明，系河南同信律师事务所律师。
原告张某某与被告蒋某某离婚一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告蒋某某及其代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年正月初6举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证。婚前不了解，婚后发现性格不合，无法在一起生活，分别于2013年4月及2014年3月6日向淮滨法院起诉离婚，现第三次起诉要求离婚。
被告蒋某某及其代理人辩称，1、答辩人与被答辩人感情尚可，不同意解除婚姻关系。2、如果被答辩人离婚态度坚决，应返还答辩人的彩礼。3、被答辩人应给予答辩人十万元的精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。新婚不久双方就产生矛盾，并分居生活，无子女，经两次起诉法庭判决，现仍未和好。庭外，原被告双方已就彩礼等经济纠纷达成和解。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、（2014）淮民初字282号民事判决书。2、当事人身份证明。3、村委会证明一份。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后短暂同居后分居，经法庭多次调解和好无望。双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋秋雨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3583号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：陈志明，男，1979年5月29日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡阿云，女，1993年2月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶羽双，男，1968年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉蔡阿云、叶羽双金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁玉莲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执407号之一
申请人:汪祥月,女,1948年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:周忠志,男,1998年4月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人汪祥月与被执行人周忠志健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款610046.06元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款610046.06元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终1802号
上诉人（原审被告）：孙治国，男，汉族，1952年3月5日生，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：董玉芹，女，汉族，1968年2月15日生，住河南省商水县。
上列上诉人委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董新田，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省商水县。
上诉人孙治国、董玉芹因与被上诉人董新田买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理过程中，上诉人孙治国、董玉芹举证有新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初654号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人孙治国、董玉芹预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月二日
书记员 王永波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1981号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人:官毅。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
被告：四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司，住所地成都市龙泉驿区北泉路1018号。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市金牛区永陵路19号。
法定代表人：谢香镇。
本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司、四川永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司、四川永辉超市有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚正刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1200号
罪犯龙光明，男，1972年7月16日生，苗族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)楚中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龙光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2024年4月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙光明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙光明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯龙光明未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第241号-2
申请执行人王言政，男，1976年9月1日生，汉族。
被执行人王有发，男，1945年10月10日生，汉族。
被执行人王锦娣，女，1979年10月7日生。
王言政与王有发、王锦娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）浦民初字第692号民事判决书，判决：王锦娣于判决生效之日起五日内给付王言政人民币100000元并支付利息，王有发对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1235元由王锦娣负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王有发、王锦娣未能履行金钱给付义务，王言政向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人王有发、王锦娣发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人王言政发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本���规定的期限内，被执行人王有发、王锦娣未履行给付义务。
经查，被执行人王有发、王锦娣名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院裁定查封王有发之妻陈德英名下位于浦口区沿江街道新华村七组的房产。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第241号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 吕春贵
执行员 林欣平
二〇一四年六月二十日
书记员 汪如琴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单商初字第118号
原告：单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码证号码：16907466-2。
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人王浩，单县农村信用合作联社花园分社副主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告张兆岭
被告张光灿
被告许贵东
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告张兆岭、张光灿、许贵东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告张兆岭、张光灿、许贵东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月9日，被告张兆岭因购买电脑所需，从原告处借款20000元，约定借款期限12个月，月利率9.9903‰，被告张光灿、许贵东为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未全部还；故依法请求被告张兆岭偿还借款本金及相应利息，并由被告张光灿、许贵东负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告张兆岭、张光灿、许贵东未答辩。
经审理查明：2008年10月10日，原告与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，合同编号：（单）农信联保借字（050913）第045号。
合同第一条约定，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2008年10月10日起至2011年10月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。被告张兆岭的最高贷款额为贰万伍仟元。
该合同第三条约定，保证期限：为借款凭证约定的债务人履行债务届满之日起二年。
该合同第九条违约责任第1项规定，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。
2009年1月9日，被告张兆岭因买电脑，向单县信用合作联社花园分社借款20000元，并签订了合同编号为901092494的农村信用社借款凭证。该凭证载明：借款人为张兆岭，存款账号91705090001010114****，借款用途为买电脑，利率为月9.9903‰，期限为2009年1月9日至2010年1月9日，还款方式为一次性还清，借款金额为20000元。2010年6月25日。被告偿还原告本金5000元。
借款期限届满后，被告张兆岭未还清余款。据原告提供的农村信用社借款凭证显示：至2014年12月20日，被告张兆岭偿还原告本金5000元，利息1018.27元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，花园信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、申请人基本情况、借款申请书、借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、欠农村信用社本金及利息一览表、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定其中一人在原告处贷款，其他二人共同承担连带责任，被告张兆岭的贷款最高额为贰万伍仟元。被告张兆岭在合同期限内向原告贷款20000元，不高于合同约定的最高额。原告提供了农户最高额联合保证借款合同，足以证明原、被告之间金融借款担保法律关系成立有效。
原告按照合同约定履行了支付给被告张兆岭借款20000元的义务，被告张兆岭应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还相应借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告张兆岭已构成违约，应当承担偿付原告全部借款本金及相应利息、罚息的违约责任。
关于被告张光灿、许贵东的保证责任。原告与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同的第一条规定，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2008年10月10日起至2011年10月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。
该合同第三条约定，保证期限：为借款凭证约定的债务人履行债务届满之日起二年。
被告张兆岭该笔借款债务届满之日为2010年1月9日，被告张光灿、许贵东的保证期限应截止到2012年1月9日。在本案庭审结束前，原告并未提供出向二被告张光灿、许贵东主张承担保证责任的相应证据。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，二被告张光灿、许贵东不再对被告张兆岭的该笔借款向原告承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兆岭于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息和罚息（2009年1月9日至2010年1月9日，按月利率9.9903‰计算；2010年1月10日至判决确定还款之日除按原定月利率9.9903‰计算外，另按原定月利率的50%计收逾期利息。张兆岭还款时，应扣除已还利息1018.27元）；
二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告张光灿、许贵东承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告张兆岭负担（原告已垫付，待被告张兆岭履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐广君
人民陪审员 张安宝
人民陪审员 胡继存
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 强
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1624号
原告刘某某，女，1966年4月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告安某某，男，1961年12月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以共有财产析产后另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十二月二日
书记员 马 蓓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执111号
被执行人王帮稳，男，汉族，1971年10月10日出生于安徽省庐江县，高中肄业，个体，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王帮稳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年6月29日作出（2017）皖0811刑初53号刑事判决：被告人王帮稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人王帮稳已缴纳罚金五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李恒圆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4006号
原告：汪滨，男。
委托代理人：董晓荣、彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
被告：高建军，男。
被告：李文君，女。
原告汪滨与被告高建军、李文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据原告汪滨申请，本院作出（2016）晋0802民初4006号民事裁定书，查封了被告高建军、李文君所有的价值100万元房产。原告汪滨及委托代理人董晓荣、彭庆玲到庭参加了诉讼。被告高建军、李文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪滨诉称：2015年8月2日，被告高建军向原告借款100万元，并出具借条，约定月利率为5%。被告高建军仅支付两个月利息。现要求二被告归还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月2日起付至款付清之日止）。
原告汪滨为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、借条及汇款凭证，拟证明2015年8月2日被告高建军向原告汪滨借款100万元，约定月利率5%；
2、被告高建军、李文君婚姻登记信息表，拟证明被告高建军、李文君系夫妻关系；
3、原告汪滨、李贞梅结婚证，拟证明原告汪滨与李贞梅系夫妻关系。
被告高建军、李文君未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。
对原告汪滨提交的证据，因被告高建军、李文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月2日，被告高建军向原告汪滨借款100万元，出具借条载明：今借到汪滨人民币壹佰万元整（1000000），月息5%，自2015年10月1日起每月5日以前付息，2016年10月1日以前付息还本，高建军，2015.8.2。同日，原告之妻李贞梅将100万元汇入被告高建军账户内。被告高建军仅支付了两个月利息，本金及剩余利息未付。
同时查明，被告高建军与被告李文君系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高建军向原告汪滨借款并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系明确。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告要求被告高建军、李文君共同归还借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月2日起付至款付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建军、李文君于本判决生效后十日内共同归还原告汪滨借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月2日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，诉讼保全费5000元，共计21104元，由被告高建军、李文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛珊珊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执652号之一
申请执行人：黄家寿，男，1955年1月1日生汉族，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被执行人：龙岭鑫良钢材经营部，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇职校边油田上路口。
被执行人：邱泰全，男，1969年7月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院在执行本院在执行申请执行人黄家寿与被执行人龙岭鑫良钢材经营部、邱泰全劳动争议纠纷一案中，2017年8月30日，申请执行人以被执行人居住地、财产所在地均在江西省赣州市南康区为由，申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈海红
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2130号之一
原告：乌鲁木齐军通永盛贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区N-08号。社会统一信用代码：916523277760763443。
法定代表人：刘军军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。注册号：410181100003780(1-1)
法定代表人：白瑞敏，该公司总经理。
第三人：徐镇，男，1962年10月出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告乌鲁木齐军通永盛贸易有限公司与被告郑州华宇高炉工程技术有限公司、第三人徐镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告乌鲁木齐军通永盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款740620元，并自2015年1月26日起每月按欠款金额的20‰承担违约金至款付清之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，原告与被告签订一份购销合同，由原告向被告出售一批钢材，约定了相应的品种、规格和价格，所有货物分批发货，以磅单实际结算，结算方式为分批购进，每批付预付款30%，待每批货物全部到场后7个工作日付清当批余款，如果7个工作日付不清当批余款情况下，每天按照当批总货款3%的违约金作为赔偿。第三人作为原告的经办人在合同上签名。2015年1月26日，被告向原告出具一份证明，内容为：被告新疆宝明小颗粒项目部欠原告钢材货款119.062万元。后被告支付了45万元，剩余740620元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郑州华宇高炉工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省巩义市人民法院管辖，为此要求将本案移送河南省巩义市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方订立合同的地点及履行地点均在本院辖区。结合级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权。为此，本院认定被告提出的管辖异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑州华宇高炉工程技术有限公司提出的管辖异议。
本案受理费70元，由被告郑州华宇高炉工程技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 冰
第1页
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执12号
申请执行人汤仕学，男，1965年11月1日生，汉族，律师，云南省大理市人。
被执行人施康福，男，1972年8月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人汤仕学申请执行被执行人施康福民间借贷纠纷一案，案经云南省大理白族自治州中级人民法院于二O一六年七月二十七日作出（2016）云29民终306号民事调解书，已发生法律效力。该调解书议定：由被上诉人施康福于2016年9月30日前归还被上诉人汤仕学借款本金5万元，逾期将承担尚欠借款本金按月2%计的利息从逾期之日起至款项还清之日止。因被执行人施康福未履行生效法律文书确定的义务。权利人汤仕学于2017年1月5日向本院申请执行要求被执行人施康福支付所欠的借款本金人民币5万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自行自愿达成：被执行人施康福欠申请执行人汤仕学借款本金5万元及利息1000元，被执行人施康福于二个月内（2017年8月12日前）还清，并提供位于洱源县西山乡的林权作担保的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年六月十二日
书记员 苏磊江
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执69号之三
申请执行人：陈前禄，男，1962年9月15日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人：彭太山，男，1951年1月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：王积粮（曾用名：王吉良），女，1954年9月27日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：蒋教军，男，1963年11月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行陈前禄与彭太山、王积粮、蒋教军民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭太山、王积粮、蒋教军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 候茂林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06155号
罪犯高帮权，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00127号刑事判决，以被告人高帮权犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3335号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高帮权在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高帮权在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高帮权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高帮权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1891号
罪犯胡应才，男，1968年10月8日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗南法刑初字第293号刑事判决，以被告人胡应才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡应才在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡应才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡应才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡应才予以减去有期徒刑三日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶