wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初183号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人庞子贵（曾用名庞子镇），男，1985年1月18日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年1月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年1月31日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月24日被取保候审。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
辩护人陈明，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人庞子贵犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人庞子贵及其辩护人何华彬、陈明到庭参加诉讼。期间，钦州市钦北区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日凌晨1时许，被告人庞子贵和陈某2、卢某、曾某等人在钦州市钦北区文峰北路某派空间酒吧喝酒，期间，被害人陈某1因言语调戏曾某等人，与卢某等人发生冲突。酒吧保安将打斗双方推出酒吧，在该酒吧门口，陈某2与陈某1等人继续打斗，打斗过程中，庞子贵持刀捅伤陈某1的腹部。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，2018年4月24日，被告人庞子贵自动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。案发后，庞子贵向被害人陈某1赔偿了80000元，并取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人庞子贵在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、（2018）桂0703刑初87号刑事判决书、（2016）桂0702刑初10号刑事判决书,证人钱某、刘某1、陈某2、莫某、丁某、卢某、曾某、梁某、黄某1、黄某2、刘某2证言，被害人陈某1陈述，被告人庞子贵供述，钦州正大司鉴中心[2018]临鉴字第230号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人庞子贵的辩护人辩解被害人存在过错、庞子贵系防卫过当意见。经查，陈某1先行动手殴打卢某等人的供述，仅有卢某一方的证人证言予以佐证，不能直接证明陈某1先行动手打人，庞子贵的辩护人未能提供其他证据证实其辩解意见，故对其上述被害人存在过错的辩解意见，本院不予采纳；被告人庞子贵在伤害陈某1时，面临的并非是危及人身安全、身体健康等具有现实急迫性的侵害行为，其行为并非为避免或者减轻危害后果，故其行为不属于正当防卫，亦不属于防卫过当，故对其防卫过当的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人庞子贵的辩护人辩解庞子贵构成过失致人重伤罪的意见。经查，庞子贵持刀参与打斗，主观上具有明确伤害他人的故意，并对他人受伤的结果持希望或放任的态度，不符合过失致人重伤的由于疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免的主观心态，故庞子贵的行为应当构成故意伤害罪而非过失致人重伤罪，对其辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人庞子贵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞子贵犯故意伤害罪成立。被告人庞子贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞子贵自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人庞子贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄罗艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1219号
原告陈某某。
被告顾某某。
法定代理人季某某（系被告顾某某之母），住同被告顾某某。
委托代理人季林仙，女，1960年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告顾某某、被告顾某某的法定代理人季某某及被告顾某某的委托代理人季林仙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年相识，2009年11月28日办理结婚登记手续，由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵，自2013年5月起双方分居至今。原告认为双方的感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
被告顾某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。2011年3月起被告精神方面出现异常，并于2011年3月及2012年9月两次至上海市精神卫生中心住院治疗。被告自2013年5月起居住到娘家奉贤区青村镇申隆二村XXX号，是为了照料生病的母亲，平时原、被告间常有电话联系，被告多次要求原告来娘家居住，但原告始终未能前往。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月28日办理结婚登记手续，婚初双方关系尚可。2011年3月及2012年9月，被告两次至上海市精神卫生中心住院治疗。近年来，原、被告间常发生争执，自2013年5月起，双方分居各自生活，原告遂诉讼来院。
另查明，2013年11月13日，被告顾某某取得中华人民共和国残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。
以上事实，由原、被告身份证、结婚登记材料、门诊病史、残疾人证、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告经人介绍相识相恋，夫妻感情基础尚可。近年来，双方虽常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但尚无危及婚姻基础的原则性矛盾，且被告现有精神残疾障碍，故原、被告在今后生活中应更需要互相扶持、互相照料、互相珍惜夫妻感情，望双方能加强沟通和交流，相互间多些尊重、信任、理解和包容，设身处地为家庭，多换位思考，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告陈某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执99号
被执行人：曹侯林，男，汉族，农民，岚县人，现在监狱服刑。
被执行人：曹谋苟，男，汉族，农民，岚县人，现在监狱服刑。
被执行人曹侯林、曹谋苟抢劫罪一案，吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11刑终376号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月30日移送强制执行，要求
被执行人曹侯林缴纳罚金人民币3000元；由被执行人曹谋苟缴纳罚金人民币3000元。2017年10月16日被执行人曹谋苟已履行完毕。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年4月7日、2017年9月15日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、2018年7月29日向二被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
4、于2018年7月31日向被执行人曹侯林发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月一日
书记员 郭昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更503号
罪犯耿俊强，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级法院于2014年6月10日作出（2014）石刑初字第13号刑事刑事附带民事判决，以被告人耿俊强犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。耿俊强不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2015年3月19日作出（2014）冀刑四终字第111号刑事附带民事判决，判处耿俊强有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯耿俊强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯耿俊强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿俊强减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月26日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4525号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：姬亚卓，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告姬亚卓为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终133号
上诉人（原审自诉人）王某某，女，汉族，1962年1月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人许某某，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）奚某某，女，汉族，1964年12月15日出生，住兰州市安宁区。
甘肃省兰州市七里河区人民法院审查自诉人王某某指控奚某某犯侵占罪一案，于二0一七年一月十七日作出(2017)甘0103刑初57号刑事裁定，对自诉人王某某的起诉不予受理。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某上诉称，侵占案属于法定的自诉案件，自诉人的诉讼请求符合刑事自诉案件的法定受理条件，应当依法受理，原审法院裁定不予受理，属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。
经审查，本院认为，根据上诉人王某某所起诉的事实以及向本院提交的情况反映材料，奚某某的行为不符合侵占罪构成要件，王某某的诉讼请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的人民法院受理自诉案件的条件，故原审法院裁定对本案不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨小艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2514号
原告韩学志，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告季仲建，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告韩学志与被告季仲建买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学志到庭参加诉讼。被告季仲建经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学志诉称，被告季仲建分别于2014年12月11日、2015年5月19日向原告韩学志购买墙砖一宗，且向原告出具两张欠条，分别写明欠砖款94540元、41603元，后被告支付1万元，余款126143元至今未付。原告为此诉至法院，请求法院判决或调解被告向原告支付货款126143元及利息，并承担诉讼费用。
被告季仲建未答辩。
经审理查明，被告季仲建欠原告韩学志砖款。2014年12月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠砖款大写玖万肆仟伍佰肆拾元整。小写￥94540.00元，欠款人：季仲建2014年12月11号。2015年5月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠砖款大写肆万壹仟陆佰零叁元整。小写￥41603.00元，欠款人：季仲建2015年5月19号。后被告向原告偿还1万元，余款126143元至今未付。
上述事实，系根据庭审过程中原告韩学志的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告韩学志提供的欠条，能够认定原告韩学志与被告季仲建存在买卖关系及被告尚欠原告货款126143元的事实。原告要求被告支付货款126143元，本院依法予以支持。被告季仲建经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季仲建向原告韩学志支付货款人民币126143元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年6月14日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告季仲建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕明娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第753－5号
申请执行人田大营，居民。
被执行人田勇，成年，居民。
被执行人彭庆丽，成年，居民。
本院在执行申请执行人田大营与被执行人田勇、彭庆丽民间借贷纠纷一案中，根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人田勇、彭庆丽的存款300000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十六日
书记员 公绪锦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执230号
申请执行人程斯武，男，汉族，1964年11月29日出生，住南县。
被执行人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生，住南县。
本院在执行申请执行人程斯武与被执行人陈孟宏民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第574号
原告：蛟河市民主街道办事处首钢美丽城居委会，住所：吉林省蛟河市民主街永安路52号。
负责人：董玉梅，主任。
委托代理人：沈建仁，该居委会法律顾问。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街2号。
法定代表人：马滨，该公司董事长。
委托代理人：李国东，该公司职员。
委托代理人：徐常春，该公司职员。
原告蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，2015年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会委托代理人沈建仁、被告蛟河市首钢房地产开发有限公司委托代理人李国东、徐常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会诉称：2009年9月由蛟河市首钢房地产开发有限公司开发建设的首钢三期工程，交付业主入住。可是到次年夏天雨季，业主们发现雨水顺着道路满地横流，大人小孩都趟着水走路。广大业主向业主委员会、街道、住建局、市政府反映要求解决。经工程技术人员核查，造成上述问题的原因是蛟河市首钢房地产开发有限公司没有按设计施工，为了保护广大业主的合法权益，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会受民主街道的指派，代行业主委员会的职责，雇人制作首钢三期雨排外网工程预算书，该工程造价273085元。现依法提起诉讼，要求蛟河市首钢房地产开发有限公司立即给付雨排外网工程款273085元。
蛟河市首钢房地产开发有限公司辩称：蛟河市首钢房地产开发有限公司根据追偿权应诉，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会申请鉴定和起诉的中心思想不符，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会应当撤诉，预算造价273085元蛟河市首钢房地产开发有限公司不知，政府部门和质监部门验收的，历时5年，现在发生变化，责任不能都在蛟河市首钢房地产开发有限公司。
经审理查明：蛟河市首钢房地产开发有限公司于2007年承建蛟河市首钢美丽城三期工程，该工程于2009年9月份竣工。蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会称因该工程中的雨水外网出现问题，对雨水外网工程进行了维修。2015年7月2日蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会向本院提出鉴定申请，要求鉴定蛟河市首钢美丽城三期工程的雨排外网工程是否施工及未施工的工程造价。2016年3月18日因蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会不能提供相关的图纸资料，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会的鉴定申请被吉林市中级人民法院退回。
认定上述事实的证据有：蛟河市民主街道办事处蛟民街办发（2014）36号文件、首钢美丽城备案时间、雨水外网平面图。
争议的焦点：蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会诉请是否合理，应否予以支持。
本院认为：蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会要求蛟河市首钢房地产开发有限公司立即给付工程款273085元，但蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会并未提供证据证明其是否施工及施工的工程造价，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对于蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会的诉讼请求。
案件受理费5396元（缓交），由原告蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 张秀云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 慧
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初115号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年7月27日被取保候审。
被告人徐某。因本案于2017年1月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱某、徐某犯伪造国家机关印章罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人朱某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年4月28日，被告人朱某至被告人徐某所经营的扬中市区利民市场508号摊位，以人民币200元的价格通过徐某伪造了一枚“扬中市住房和城乡建设局行政审批专用章”，后将此章加盖在其伪造的“房屋权属登记信息查询结果”上。
被告人朱某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某协助司法机关抓捕同案犯。被告人徐某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，调取证据清单，接受证据清单，房屋权属登记信息查询结果，辨认笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、徐某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某、徐某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人朱某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人徐某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、对被告人徐某的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛桂英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初826号
原告陈清良，男，1966年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告周俊元，男，1984年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告骆锦红，女，1984年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清良与被告周俊元、骆锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清良、被告骆锦红到庭参加诉讼，被告周俊元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清良诉称，被告周俊元因需要周转资金先后于2012年9月14日和同年10月26日各向原告借款2万元和1万元，2笔借款合计3万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告周俊元出具借条2份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。此后，经原告催讨，两被告至今未能偿还原告借款。请求判令两被告共同偿还原告借款3万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告周俊元未作答辩。
被告骆锦红辩称，其与被告周俊元于2008年2月25日登记结婚，2014年4月17日登记离婚。经核实被告周俊元其有向原告借款3万元，但具体借款情况其不清楚，借款没有用于家庭共同经营和生活，系用于赌博，与其无关，请求驳回对其诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告周俊元先后于2012年9月14日和同年10月26日各向原告借款2万元和1万元，2笔借款合计3万元，双方均没有约定借款期限及利息。证据2即本院根据原告的申请调取两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，其上载明两被告于2008年2月25日登记结婚，2014年4月17日登记离婚。
本院经审查认为，被告周俊元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告骆锦红不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告周俊元在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2012年9月14日和同年10月26日各向原告借款2万元和1万元，2笔借款合计3万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告周俊元以借款人名义出具借条2份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告周俊元两次向原告借款合计3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告周俊元经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告周俊元偿还借款3万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告周俊元将本案借款明确约定为被告周俊元的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。被告骆锦红主张本案借款没有用于其家庭共同经营和生活，系用于赌博，与其无关，依据不足，不予采纳。被告周俊元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊元、骆锦红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清良借款3万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周俊元、骆锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年二月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3305号
申请执行人:赵国力,男,1972年10月11日出生,满族,住天津市蓟县。
被执行人:曹玉营,男,1964年9月27日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:赵常柏,男,1953年10月21日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵国力与被执行人曹玉营、赵常柏(2016)津0225民初4087号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款45000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执2376号
本院在执行申请人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人吕炳权、张群娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕炳权、张群娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将吕炳权（公民身份证号码：）、张群娣（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3142号
申请执行人吴炳发，男，1970年4月25日出生，汉族，泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人吴炳发与被执行人谢伟霖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2300号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢伟霖偿还借款人民币150000元及利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。执行中，被执行人谢伟霖已被列为失信当事人，根据申请执行人申请，本院依法查封、拍卖被执行人谢伟霖所有的址在厦门市湖里区台湾街318号××室房屋【证号为厦国土房证第0083××】。申请执行人吴炳发于2015年12月18日依法领取可分配金额人民币25449元，且暂查无被执行人谢伟霖有其他执行价值的财产可供执行，申请执行人吴炳发表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2300号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林美娥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2260号
原告：赵某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告：肖某某，男，住肥城市。
原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原告曾于2014年2月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识，2008年4月25日登记结婚，2009年11月4日生一女孩肖某甲，现随原告生活。双方婚后感情一般。原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年7月6日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费、邮寄费由被告承担。因被告未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产，婚后共同财产，共同债权、债务未能查清。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
以上事实，有结婚证，肖某某、肖某甲的常住人口登记卡复印件一份，本院（2014）肥民初字第528号民事判决书复印件一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但未能建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但未能和好，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能，故应准予原告与被告离婚。婚生女肖某甲一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，因此仍由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。因被告未到庭，无法查明其职业，因此按照农村居民人均可支配收入计算每年抚养费为：11882×25%=2970.50元。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务未能查清，本案不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告肖某某离婚。
二、婚生女肖某甲由原告赵某某抚养，被告肖某某自本判决生效之日起于每年12月30日前支付抚养费2970．50元，至肖某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石燕华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3034号
申请执行人：杨亚英，女，汉族，1982年4月27日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人杨亚英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3692号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第480号
罪犯周卫民，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省华阴市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯周卫民因犯抢夺罪经山西省芮城县人民法院于二00九年五月十三日以（2009）芮刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年10月19日起至2013年10月18日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周卫民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫民减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程锦华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1608号
申请执行人：秦长林，男，1977年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：陈青，女，1975年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。
法定代表人谭小龙，该公司董事长。
本院在执行秦长林、陈青与扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦长林于2016年3月1日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1608号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 翔
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审126号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人舒某。
被申请人吴某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行舒某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2010）第153号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2010）第153号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2010）第153号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人舒某、吴某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2010）第153号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46164元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费592元，由被申请人舒某、吴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1990号
申请执行人：唐维超，男，1977年6月20日生，汉族，身份证住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人：洪池，男，1952年4月10日生，汉族，身份证住址：南京市玄武区。
申请执行人唐维超申请执行被执行人洪池财产损害赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法调确字第41号确认裁定书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 超
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执444号之一
申请执行人：丁传喜，男，1952年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人：杨亮,男,1978年12月26日出生,汉族,住住淮安市洪泽区。
丁传喜申请执行杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的(2018)苏0813民特7号民事裁定书已发生法律效力。依上述调解，申请人丁传喜与杨亮于2018年1月16日经洪泽区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。丁传喜向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月24日向被执行人杨亮邮寄送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年7月20日向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人杨亮未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年7月15日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。
3、通过网络查询的方式对被执行人杨亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人杨亮名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。因当事人提供线索，本院查封了被执行人所有的明亮268的货船，暂未扣押到位。
4、本院于2018年7月18日查询被执行人杨亮的婚姻登记信息，经查询银行，被执行人配偶罗艳银行存款余额较小，无执行价值。
5、因被执行人杨亮未履行还款义务，本院对被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年7月18日前往被执行人杨亮的住所地洪泽区杨码社区居委会进行实地调查，查明被执行人杨亮无可供执行的财产。
7、2018年7月21日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为50000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民特7号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年八月二日
书记员 孟凡苏
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第840号
原告：张登明，男，1952年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：赵成明，男，1944年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟玉成，四川索理律师事务所律师
委托代理人：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张登明诉被告赵成明买卖合同纠纷一案中，原告张登明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登明提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张登明撤回起诉。
本案案件受理费14，030.00元，减半收取7，015.00元，由原告张登明自愿承担（已交）。
审判员 李丽梅
二〇一五年十一月九日
书记员 李 曦
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初2203号
原告：李民民，男，1971年6与6日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告：杨超，男，1989年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告：田思思，女，1992年2月26日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
原告李民民与被告杨超、田思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民民到庭参加诉讼，被告杨超、田思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李民民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告（夫妻关系）向原告分两次借款（2016年4月18日借款20000元整后，2016年10月20日借款30000元整），总计50000元整，后因原告经济紧张，向被告多次催要，被告一再推脱，至今电话不接，无奈向法院提起诉讼。
被告杨超未作答辩。
被告田思思未作答辩。
经审理查明，被告杨超、田思思二人系夫妻关系，二被告于2016年4月18日共同向原告李民民借款，并出具借条载明：“今借到李民民人民币现金贰万圆整（20000）（现金已付），借款人田思思、杨超，2016年4月18日”；二被告于2016年10月20日再次共同向原告李民民借款，并出具借条载明：“今借到李民民人民币现金30000元整（叁万圆整）注：现金已付，借款人杨超、田思思，借款日期2016年10月20日”；二被告两次向原告借款金额共计50000元，且二被告并未向原告偿还借款。
以上事实有借条两张、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超、田思思向原告李民民借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。被告杨超、田思思经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、田思思于本判决生效之日起十日内向原告李民民偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告杨超、田思思负担（原告已预交1050元，本院退付其525元，被告履行判决义务时直付原告李民民525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李东波
二〇一八年八月六日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2055号
原告郭兴，男，1991年11月28日出生，汉族，村民，住西安市长安区。
被告陈凡，男，出生年月日不详，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告郭兴与被告陈凡民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭应诉，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。
本院认为，原告郭兴经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费180元，由原告郭兴承担。
审 判 员 王敏
二〇一八年八月六日
法官助理 雷勃
书 记 员 周乐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00号
上诉人（原审被告）向红，女。
被上诉人（原审原告）江苏省宿迁市泗洪县腾达物流有限公司。
地址泗洪县经济开发区香江路北侧。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险公司泗洪支公司。
地址泗洪县建设南路15号。
法定代表人王卫，经理。
上诉人向红因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服长治市郊区人民法院(2009）郊民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向红又以服从一审判决为由，于2012年7月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人向红撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人向红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年七月十六日
书 记 员 魏少峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03949号
罪犯沈成政，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年1月6日以（2010）太刑初字第0003号刑事判决，认定被告人沈成政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈成政在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈成政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈成政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成政减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执异42号
案外人：沈宏阳，男，汉族，1991年9月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：谢德华，安徽省滁州市来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：袁帅,男,1992年7月6日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
被执行人：来安县杨郢自来水厂,住所地安徽省来安县杨郢乡静波村塘埂组。
法定代表人：邵宏阳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢德华，安徽省滁州市来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
在本院执行袁帅与来安县杨郢自来水厂民间借贷一案中，案外人沈宏阳于2018年7月23日对本院（2018）苏0813执469号追加其为本案的被执行人且向袁帅履行偿还借款222000元及利息、案件受理费的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈宏阳称：成立于2014年2月24日的来安县杨郢自来水厂，其当时负责人是袁俊峰（袁帅父亲），杨郢自来水厂融资款222000元，袁俊峰是经手人。2013年7月6日，杨郢自来水厂由袁俊峰、沈成兵、邵佃成、岳洪波、曹锋共同合伙，后袁俊峰去世，股份转让给其儿子袁帅，袁帅与沈成兵之间系合伙人。2017年5月23日，杨郢自来水厂转让给沈宏阳，协议约定沈宏阳不承担之前的债权债务。2018年3月22日，由袁俊峰、沈成兵、邵佃成、岳洪波、曹锋全体合伙人，经安徽省来安县人民法院调解，沈成兵与邵佃成、岳洪波、曹锋解除合伙，现在就沈成兵与袁帅没有解除合伙。袁帅也是合伙人之一，应该承担合伙债务。申请执行人袁帅向法院申请追加投资人沈宏阳为被执行人，异议人对洪泽区人民法院（2018）苏0813执469号执行裁定书不服，故请求撤销其未被执行人，不承担偿还借款222000元的责任。
申请执行人袁帅未作答辩。
本院查明：原告袁帅与被告来安县杨郢自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0813民初1171号民事判决书：被告来安县杨郢自来水厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁帅偿还借款222000元。该判决发生法律效力后，因被执行人来安县杨郢自来水厂无财产可供执行，不能履行本院（2017）苏0813民初1171号民事判决书确定的义务，2018年6月28日，申请执行人袁帅向本院提出追加沈宏阳为被执行人的申请，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定于2018年7月17日作出（2018）苏0813执469号民事裁定书：一、追加沈宏阳为本案的被执行人；二、沈宏阳应在本裁定生效之日起十日内向袁帅履行偿还借款222000元及利息、案件受理费。
再查明：2018年2月23日，沈成兵向安徽省来安县人民法院起诉，其与岳洪波、曹锋、邵佃成、袁帅合同纠纷一案，该院于2018年3月22日作出（2018）皖1122民初555号民事调解书，查明：2013年7月16日，沈成兵、岳洪波、曹锋、邵佃成、袁俊峰五人签订合作协议，约定由五人在来安县杨郢乡自愿合作经管该行政区域内自来水厂，盈亏平分、风险共担。大港水厂等三个人饮工程的项目资金约110万元和杨郢自来水厂已投资约190万资金，沈成兵不参加分红，但此项资金要后来补沈成兵5万元。除上述4人的已投资金190万元外，剩余杨郢自来水厂的盈亏包括以后资产增值部分由袁俊峰、邵佃成、岳洪波、沈成兵、曹锋五人共同盈亏平分，风险共担。后袁俊峰因病去世，袁俊峰享有的经营权由其子袁帅继承。因杨郢自来水厂经营不佳，加之岳洪波、曹锋、袁帅长期未参加经营管理，各方产生矛盾，沈成兵遂起诉要求解除与岳洪波、曹锋、邵佃成、袁帅的合伙关系。审理中，因袁帅不同意退伙，沈成兵撤回对袁帅的起诉，双方纠纷另行处理。经调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告沈成兵与被告岳洪波、曹锋、邵佃成之间的合伙关系解除，岳洪波、曹锋、邵佃成在退伙前杨郢自来水厂的债权债务份额均由沈成兵享有和承担；二、原告沈成兵给予岳洪波经济补偿40000元，给予曹锋经济补偿50000元，于2018年12月31日前付清；三、本次纠纷经本次调解，沈成兵与岳洪波、曹锋、邵佃成此后无纠葛。
另查明：2014年2月24日，被执行人杨郢自来水厂登记成立，类型为个人独资企业。2017年5月23日，投资人（负责人）由邵佃成变更为沈宏阳，由来安县市场监督管理局颁发了营业执照。
以上事实，有当事人陈述、本院（2017）苏0813民初1171号民事判决书、本院（2018）苏0813执469号执行裁定书、安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初555号民事调解书、私营企业注册信息登记等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：执行程序中追加被执行人是对生效法律文书效力所及义务主体的扩张，在执行程序中追加被执行人应当严格按照法律、行政法规的规定进行。本案中，因被执行人来安县杨郢自来水厂无财产可供执行，不能履行生效判决确定的义务，且来安县杨郢自来水厂私营企业注册信息登记上显示其企业性质为个人独资企业，投资人为沈宏阳，故本院追加沈宏阳为本案的被执行人并无不当。案外人沈宏阳提交的证据不能对抗市场监督管理部门的登记效力，其提出的来安县杨郢自来水厂系合伙企业，袁帅也是合伙人之一，也应该承担合伙债务，对此需要通过实质审查予以判定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人沈宏阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汤 涛
审判员 张中华
审判员 贺志安
二〇一八年八月二日
书记员 余珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初3839号
原告：左超，男，1998年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场四楼、五楼，统一社会信用代码91500106753055022G。
法定代表人：林金平，职务不详。
原告左超与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司（以下简称音乐龙公司）劳动争议一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序审理。由于被告音乐龙公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告左超到庭参加诉讼，被告音乐龙公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左超向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4000元（2017年10月1日至2017年11月10日）。事实和理由：原告于2016年8月25日到被告处工作，职位为区域长。原告与被告履行劳动合同期间，工资每月3000元，但劳动时间比入职时约定的8小时更多。因被告未支付原告2017年10月1日到2017年11月10日期间的工资，起诉来院，望予支持。
被告音乐龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告左超系被告音乐龙公司员工，任被告区域长。工作期间，被告音乐龙公司未为原告左超缴纳了各项社会保险，计薪模式为自然月统计，发薪模式日为每月20日发放上月工资。
2017年11月28日，原告左超就拖欠工资等事项向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
庭审中，原告表示其每月工资为3000元，被告从2017年10月1日开始拖欠工资，原告实际上班至2017年11月10日。审理中，原告自愿撤回经济补偿金、加班工资的诉讼请求，本院当庭予以准许。被告音乐龙公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告左超系被告音乐龙公司员工，原告为被告提供了劳动，接受被告管理，被告理应及时足额支付原告工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告左超系被告单位员工，现原告主张被告2017年10月1日至2017年11月10日期间工资未付，被告未到庭应诉，亦未提供已经支付的相关证据，被告作为用人单位应当承担举证不能的责任，对原告的主张本院予以支持。至于工资标准，因入职时间、工资标准均系用人单位掌握事项，被告未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告的工作性质及其主张的工资金额，对原告主张其月工资为3000元每月的事实，予以确认，结合原告主张的标准，本院支持原告2017年10月1日至2017年11月10日的工资4000元。
被告音乐龙公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告左超2017年10月1日至2017年11月10日期间的工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
人民陪审员 曾尚国
人民陪审员 王 瑢
二〇一八年八月十日
书 记 员 童 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第903号
罪犯林义贵，男，1988年4月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年9月9日作出（2010）龙泉刑初字第282号刑事判决，以被告人林义贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年6个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年3个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年。刑期自2009年12月1日至2015年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林义贵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初485号
原告：刘会杰，男，1987年2月21日出生，汉族，现住临城县。
原告：刘会会，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：杨花秀，女，1947年11月8日出生，汉族，农民，住临城县。
原告：刘爱珍，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住临城县。
四原告委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师，一般代理。
被告：赵龙龙，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师，特别代理。
被告：赵虎，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师，一般代理。
原告刘会杰、刘会会、杨花秀、刘爱珍与被告赵龙龙、赵虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会杰、刘会会及四原告委托诉讼代理人李桂芳，被告赵龙龙委托诉讼代理人王亚娟、被告赵虎委托诉讼代理人闫兴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘会杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵龙龙、赵虎赔偿原告因刘某死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、埋葬费、精神损失费、抢救费共计16305.5元。事实与理由：2018年5月13日20时12分许，赵龙龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿S242省道由北向南行驶，当行驶到S242省道15公里767米出事地点处时，与由东向西行驶的刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘某死亡。临城县公安交通警察大队认定，赵龙龙、刘某负事故同等责任。赵龙龙对此责任认定不服，经邢台市交警支队复核，维持临城县交警队责任事故认定。
赵龙龙辩称，一、本次交通事故造成刘某死亡，但对本案事故责任划分有异议，应当认定刘某负事故全部责任或主要责任，赵龙龙无责任或次要责任。理由：事故发生时刘某无证驾驶无牌照二轮摩托车，且未佩戴安全头盔。刘某从没有交通标志标线控制的道路进入主路时，超速驾驶，且未停车瞭望，未让右侧车先行，违反了《道路安全法实施条例》第52条第1项规定。事故发生时赵龙龙驾驶车辆由北向南行驶，刚刚经过红绿灯进行车辆起步，是低速行驶的状态，且行驶至路口前已发现路面抛洒物，并进行了提前刹车的操作。从刹车痕迹可以明显看出，赵龙龙并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款规定。赵龙龙先于刘某进入路口，且事故发生地点不是交叉路口，事故发生地点的省道东侧为白色实线，西侧为白色虚线，实线已经表明该路口只允许自西向东单向行驶，而刘某系自东向西穿越实线进入主路，赵龙龙并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条。二、本案事故车辆属被告赵虎买卖给赵龙龙，赵龙龙已经向赵虎交付车辆转让费42000元，该车辆自2013年5月份一直由赵龙龙使用至今，但未办理车辆所有权过户登记手续，赵虎在本案中不存在过错不应当承担责任。三、赵龙龙在被告保险公司投保交强险，原告损失应当由被告保险公司在各分项限额内优先赔付后，原告合理、合法损失由赵龙龙在合理的事故责任范围内予以赔偿。
赵虎辩称，一、赵虎并非实际侵权人，在此次事故中不存在过错不应当承担赔偿责任。二、赵虎早已经将涉案车辆转让给本案另一位被告赵龙龙，赵虎并非实际车主。三、对原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人承担。四、对原告的诉求，请法院结合原告的证据依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年5月13日20时12分许，赵龙龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿S242省道由北向南行驶，当行驶到S242省道15公里767米出事地点处时，与由东向西行驶的刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘某死亡。临城县公安交通警察大队认定，赵龙龙驾车未能做到安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶应当降低行驶速度，通过交叉路口时应减速慢行；刘某无证驾驶无牌照的二轮摩托车，未戴安全头盔上路行驶，通过交叉路口时应当让优先通行权的车辆先行；赵龙龙、刘某负事故同等责任。赵龙龙对此责任认定不服，经邢台市公安交通警察支队复核，维持临城县交警队责任事故认定。
原告刘会杰系刘某儿子，原告刘会会系刘某女儿，原告刘爱珍系刘某妻子，原告杨花秀系刘某继母；原告杨花秀未生育子女，一直由刘某赡养。死者刘某1959年12月26日出生。
赵龙龙驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。本案在审理过程中，四原告与中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司达成赔偿协议：被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险限额内赔偿原告刘会杰、刘会会、杨花秀、刘爱珍111601元(其中在医疗费用限额内赔偿751元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产限额内赔偿850元）。
本院认为，赵龙龙驾驶小型轿车与刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，临城县公安交通警察大队和邢台市公安交通警察支队事故认定，充分考虑到了发生事故时的各种情况，被告赵龙龙虽然对事故认定有异议，但不足以推翻公安机关事故认定，应认定赵龙龙、刘某负事故同等责任。赵龙龙、赵虎辩称，本案事故车辆属买卖方式由被告赵虎转让给赵龙龙，原告没有证据反驳，该事实应予认定；原告的损失在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司交强险限额内获得赔偿后，不足部分应由赵龙龙承担，按事故责任比例赵龙龙应承担50%的赔偿责任，赵虎不再承担赔偿责任。保险公司已在交强险医疗费用限额和财产限额内赔偿原告损失，原告损失未超出该限额。在交强险死亡伤残赔偿限额范围，结合本案实际，原告损失应认定为：1、死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）；2、被扶养人生活费94824元（10536元/年×9年）；3、埋葬费32633元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费260元；以上共计435337元，保险公司在交强险内已赔偿110000元，余325337元，赵龙龙按50%赔偿为162668.50元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵龙龙赔偿原告刘会杰、刘会会、杨花秀、刘爱珍162668.50元；
二、驳回原告刘会杰、刘会会、杨花秀、刘爱珍其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告赵龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一八年八月十七日
书记员 王云柳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502财保1号
申请人：广东信业典当有限公司。住所地：汕尾市城区汕尾大道盐业综合大楼一层。组织机构代码：32513075１。
法定代表人：林圳聪，该公司副总经理。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：陈敏露，广东文宗律师事务所律师。
被申请人：林兴笑，女，汉族，住汕尾市城区。
申请人广东信业典当有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林兴笑名下座落于汕尾市城区银湖湾5栋1××1号房地产（房地产证号：汕房交0200023116）进行查封。申请人广东信业典当有限公司以银行存款人民币1000000元（开户银行为工商银行汕尾分行，账号为20×××55）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林兴笑名下座落于汕尾市城区银湖湾5栋1××1号房地产（房地产证号：汕房交0200023116），期限为三年。
二、冻结申请人广东信业典当有限公司提供担保的银行存款人民币1000000元（开户银行为工商银行汕尾分行，账号为20×××55），期限为一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方文生
二〇一七年三月××日
书记员 周宏晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43265号
原告：浙江江南制药机械有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人：杨松，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告：北京恩泽嘉事制药有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路（原基建队）。
法定代表人：刘忠义。
原告浙江江南制药机械有限公司（以下简称江南公司）与被告北京恩泽嘉事制药有限公司（以下简称恩泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人张杨坷到庭参加了诉讼。被告恩泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南公司向本院提出诉讼请求：1.要求恩泽公司支付货款63000元；2.要求恩泽公司支付利息（以63000元为基数，自2016年7月19日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2011年9月28日，江南公司与恩泽公司签订《合同书》，约定恩泽公司向江南公司采购全自动装盒机、铝塑泡罩包装机等系列设施设备，合同标的合计63万元。合同签订后，江南公司依约履行发货义务，并经恩泽公司验收认可，但恩泽公司尚欠63000元货款至今未付，故江南公司诉至法院。
恩泽公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，甲方恩泽公司与乙方江南公司签订《合同书》，约定：标的物名称WZH-180全自动装盒机、DPP-260H铝塑泡罩包装机、自动在线剔废检测系统、铝塑/装盒自动供料输送器；乙方向甲方提供所供标的物服务为运输、安装调试、质量保证、售后服务等，交货地点为买方厂区；从产品交甲方验收合格使用起，乙方向甲方提供12个月的免费质保；本项目合同金额为63万元，合同生效3日内，甲方支付给乙方合同总金额的30%，即189000元；设备制作完毕，乙方通知甲方，甲方派人员到乙方工厂验收合格后，出厂前甲方付乙方合同总金额的60%，即37800元；从安装调试完毕验收合格之日起12个月的3个工作日内，甲方支付给乙方合同总金额的10%，即63000元，如设备到达买方场地后三个月内不要求调试，则视设备合格。
江南公司提交有《异地安装（调试）报告及顾客满意度调查表》（以下简称《调查表》）两份。其中，落款时间为2012年6月11日的《调查表》显示：用户单位名称恩泽公司，产品编号10022、10112，产品名称及型号DPP-260H泡罩包装机、WZH-180型装盒机，出厂日期2012年1月、2012年2月，设备安装、调试、运行情况为设备已安装到位，操作人员培训后情况为无，用户意见及建议为装盒机地角损坏三只，门锁损坏两只，调试之前请厂家配齐。2012年6月11日《调查表》落款处为曹贤签字。落款时间为2015年2月3日的《调查表》显示：用户单位名称江南公司，产品编号10112、10022，产品名称及型号铝塑装盒连线DPP-260H、WZH-180，出厂日期2012年1月，设备安装、调试、运行情况为空机运行正常，因药没有，没调试，其他正常，操作人员培训后情况为空白，用户意见及建议为等待药齐备后及时来完成联动调试，请提供设备操作指导文件。2015年2月3日《调查表》落款加盖有恩泽公司公章。
2015年1月20日，江南公司与恩泽公司签订协议书，载明：恩泽公司与江南公司于2011年9月21日签订并执行一份合同，合同总金额为630000元（WZH-180装盒机1台、DPP-260H铝塑包装机1台）；设备已于2012年3月20日发货至恩泽公司，并于2012年6月11日进行初步安装调试；根据合同，恩泽公司须在质保期一年到期后一次性结清合同总额10%的余款，现还有63000元余款未结；经过双方友好协商，上述余款分两笔支付，第一笔余款31500元待恩泽公司调试人员于2015年1月初到恩泽公司再次安装调试后，恩泽公司承诺7日内付出此笔款项；第二笔余款31500元待2015年2月配合恩泽公司进行试生产后，恩泽公司承诺7日内付出此笔款项。
2016年4月26日，江南公司向恩泽公司邮寄《律师函》，催要欠付货款63000元。2016年5月1日，该邮件因拒收被退回。
诉讼中，江南公司表示：江南公司实际送货情况与《合同书》约定一致；江南公司分别于2012年、2015年前往恩泽公司对涉案设备进行安装调试，形成两份《调查表》，后因恩泽公司未与江南公司联系，且一直拖欠货款，故未再进行其他安装调试工作；2012年6月11日《调查表》落款处签字人曹贤为恩泽公司员工，其上提到的地角、门锁损坏已全部配齐，协议书中提到的2015年1月再次安装调试对应2015年2月3日的《调查表》；《合同书》约定质保期为一年，应自2012年6月第一次安装调试起算，至2013年6月结束；在安装调试、质保期内，恩泽公司未向江南公司提出过任何质量异议；恩泽公司分别于2011年10月30日支付30%货款189000元，2012年3月31日支付60%货款378000元，余款至今未付，现已无法联系到恩泽公司。
上述事实，有江南公司提交的《合同书》、《调查表》、协议书、《律师函》及邮寄详情单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：江南公司与恩泽公司签订的《合同书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。江南公司提交的《合同书》、《调查表》、协议书、律师函等与其当庭陈述相互对应一致，形成完整证据链条，现亦无证据证明江南公司在质保期内对产品质量等方面提出过任何异议，则本院采信江南公司关于已向恩泽公司供应《合同书》所载全部货物且已安装调试完毕、恩泽公司未联系江南公司进行后续安装调试工作的陈述。协议书所载恩泽公司欠付货款金额清晰明确，现无证据证明恩泽公司另有其他付款行为，则江南公司要求恩泽公司支付欠付货款63000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恩泽公司至今未付清货款，江南公司还有权要求恩泽公司支付由此造成的利息损失。故江南公司主张自起诉之日开始计收利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恩泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恩泽嘉事制药有限公司于判决生效之日起七日内支付原告浙江江南制药机械有限公司货款63000元；
二、被告北京恩泽嘉事制药有限公司于判决生效之日起七日内支付原告浙江江南制药机械有限公司利息（以63000为基数，自二○一六年七月十九日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费260元，由被告北京恩泽嘉事制药有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 皓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3038号
申请执行人：岳志秀，女，汉族，1981年11月17日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人岳志秀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3945号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1334号
罪犯廖干原，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月23日作出(2013)佛顺法刑初字第664号刑事判决，以被告人廖干原犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2013年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖干原在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖干原在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖干原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得监狱改造积极分子、2017年1月获得记功、2017年2月获得表扬、获得二次嘉奖。罚金已缴人民币贰佰元。2015年11月因违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖干原的罚金刑未履行完毕，在服刑期间有扣分，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖干原予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2369号
原告黄金华，男，1964年10月24日出生，汉族，住孝感市，
委托诉讼代理人夏同欢，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。
被告湖北千湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区黄陂路。
法定代表人胡胜华，该公司总经理。
被告韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告黄金华诉被告湖北千湖房地产开发有限公司（以下简称千湖公司）、韩前明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄金华的委托诉讼代理人夏同欢、被告千湖公司的法定代表人胡胜华均到庭参加了诉讼。被告韩前明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告千湖公司及时还清欠原告的借款150万元及其利息（自2016年2月8日起到还清之日止，按借款金额月利率2%计算）；2.判令被告韩前明对前项请求负连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费和原告委托律师的代理费。
事实与理由：2015年11月10日，被告千湖公司因资金临时周转需要向原告借款并与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定千湖公司向原告借款200万元，贷款期限为3个月（2015年11月10日起至2016年2月10日止），借款月利率为3%，违约金自逾期之日起按日加收0.5%。同日，被告韩前明向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对千湖公司向原告借款200万元的本息承担无限连带清偿责任。此后，原告按时将200万元转入千湖公司指定账户，但被告未能按合同约定支付利息和归还借款，只偿还了借款本金50万元及3个月利息16万元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告千湖公司辩称，借款属实，但是都是被告韩前明操作的，钱也是他用了；借款应该按时还，但现在所有的财产都在韩前明的控制之中，公司被韩前明接管了，包括法人胡胜华的个人账户也由韩前明掌握，应该由韩前明来解决欠款事情。
被告韩前明在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告千湖公司与原告签订了一份《借款合同》，合同约定千湖公司向原告借款200万元，借款期限为3个月，自2015年11月10日起至2016年2月10日止，借款月利率为3%，违约金自逾期之日起按日加收0.5%。同日，被告韩前明向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对被告千湖公司向原告借款200万元的本息承担无限连带清偿责任。此后，原告按时将200万元转入千湖公司指定账户。后被告千湖公司支付了借款期限内利息16万元，并于2016年2月7日偿还借款本金50万元。其余借款本息经原告多次索要未果，以至成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》是原告与被告千湖公司双方真实的意思表示，合法有效。被告千湖公司欠款150万元的事实清楚，证据充分，被告千湖公司应向原告归还借款本金并支付利息。被告韩前明向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对被告千湖公司向原告借款200万元的本息承担无限连带清偿责任。因此，本院对原告要求判令被告韩前明承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰向其支付利息和违约金的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告千湖公司已经支付三个月16万元利息，按年利率36%计算，未超过法律的规定，本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北千湖房地产开发有限公司向原告黄金华偿还借款本金150万元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年2月11日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩前明对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄金华其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告湖北千湖房地产开发有限公司、韩前明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月六日
书 记 员 鲁郑文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初215号
原告：孙春顺，男，1970年5月16日出生，住三河市。
原告：王凤红，女，1972年1月6日出生，汉族，住三河市。
被告：北京达迈房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树大街金城中心1602室。
法定代表人：周笑如，该公司总经理。
原告孙春顺、原告王凤红与被告北京达迈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙春顺、王凤红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春顺、王凤红提出的撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准予原告孙春顺、王凤红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙春顺、王凤红负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5778号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：朱道军，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省丰县胜利中区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱道军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告朱道军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱道军偿还借款本金125143.45元及利息、滞纳金（暂计算至2017年8月31日尚欠利息25886.36元及滞纳金23724.83元，其后利息、滞纳金合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告朱道军支付原告律师费3495元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月7日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款200000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。合同签订后，原告如约发放贷款200000元，但被告未能依约按月足额给付贷款本息。
被告朱道军未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱道军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、法诉查询单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票复印件、农业银行电子账单。本院认定事实如下：
2015年3月17日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款额度为20万元，额度有效期为90天，贷款期限自动用或者放款日起36期，执行固定月利率1.6%，逾期付款滞纳金按日收取，贷款本金余额不足10000元的按每日5元计收，超过10000元不足20000元的按每日10元计收，超过20000元不足30000元的，按每日15元计收，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息的，构成违约，应向原告赔偿因此产生的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。
合同签订后，被告于2015年3月19日动用贷款金额20万元，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金125143.45元、利息25886.36元、滞纳金23724.83元。
2017年10月31日，原告与江苏彭城律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托江苏彭城律师事务所处理消费金融贷款逾期欠款诉讼催收业务，并支付本案律师代理费3495元。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定发放贷款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，其未能按照约定及时还本付息，构成违约，应向原告承担合同约定的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱道军于本判决生效之日起七日内，偿还原告中银消费金融有限公司借款本金125143.45元（截至2017年12月8日利息为25886.36元、滞纳金为23724.83元，其后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费3495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取为1932.5元，由被告朱道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 盖盛楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7393号
原告孙力,男,1982年10月18日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告娄园,女,1982年12月20日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告孙力诉被告娄园所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告孙力于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙力撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告孙力负担。
审判员 蒋加安
二Ｏ一七年一月十无
书记员 李学娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43052号
原告：北京六合天地置业有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营东路崔各庄乡政府对面。
法定代表人：韦玉星，总经理。
委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被告：北京天成振邦建材有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号18层2113室。
法定代表人：赵桂兰。
原告北京六合天地置业有限责任公司（以下简称六合公司）与被告北京天成振邦建材有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托诉讼代理人朱丽雅到庭参加了诉讼。被告天成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六合公司向本院提出诉讼请求：要求天成公司返还货款208000元。事实和理由：2009年7月25日，六合公司与天成公司签订《北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园项目防水工程材料采购合同》（以下简称《采购合同》）。2010年8月30日，双方签订了《北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园项目防水工程材料采购合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定六合公司向天成公司采购PET防水卷材和BAC防水卷材各24760平方米，两产品单价分别为32元/平方米和48元/平方米。六合公司于2009年8月20日向天成公司支付预付款169.6万元，2010年9月30日天成公司向六合公司提供了PET防水卷材和BAC防水卷材各18600平方米，货值148.8万元。预付款中仍有20.8万元货物尚未供应，经六合公司多次主张，但天成公司至今未供货，故六合公司诉至法院。
天成公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，甲方六合公司与乙方天成公司签订《采购合同》，约定：甲方向乙方订购产品名称BAC防水卷材，规格、型号4mmⅠ型聚酯胎，单位平方米，数量64000，单价53元，合计3392000元；货物总价3392000元，交货地点北京市朝阳区北皋京旺家园工地，交货时间按甲方要求；合同签订后5日内甲方支付给乙方全部货款的50%，到货达到全部工程量的80%支付货款的30%，全部到货后3日内交付全部货款；乙方未按合同规定日期交货，乙方须支付甲方逾期部分货款总额每天千分之一的违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失，逾期交货超过10天的，甲方有权单方面终止合同，另行确定乙方，乙方应赔偿违约而给甲方造成的一切损失，另交纳合同总价的5%违约金。
2009年8月5日，天成公司向六合公司开具编号为17650827、17650828的发票，均载明商品名称BAC防水卷材，规格4mmⅠ型聚酯胎，单位平方米，数量16000，单价53元，金额848000元，支票号21479445。
六合公司提交有票号为21479445的北京农村商业银行转账支票存根原件及支票复印件。其中，该支票存根载明：出票日期2009年7月28日，金额1696000，用途防水材料。该支票复印件载明：出票日期2009年7月28日，收款人天成公司，金额1696000元（大小写），出票人处加盖有六合公司财务章及法定代表人人名章。
六合公司提交有签订时间为2010年8月30日的《补充协议》复印件，载明：甲方六合公司，乙方天成公司，鉴于双方于2009年7月25日签订采购合同，现双方协商就采购合同的修改和变更达成一致；采购合同中甲方向乙方订购的产品变更为PET防水卷材，规格1.5mmⅠ型，单位平方米，数量24760，单价32元，合价792320元；BAC防水卷材，规格、型号3.0mmⅠ型国际，单位平方米，数量24760，单价48元，合价1188480元，采购合同货物总价相应变更为1980800元；交货地点京旺家园B区施工现场，交货时间及内容为第一批暂定2010年8月下旬（具体交货时间根据甲方指定）交付本补充协议所列的两种材料各14160m2，货值1132800元；第二批2011年9月1日前（具体交货时间根据甲方指定）交付本补充协议所列的两种材料各10600m2，货值848000元；在本补充协议签订前，甲方已支付乙方的169600元，该已付款项作为本补充协议项下的先期货款；乙方按甲方要求的时间将本补充协议所列的全部产品送到工地验货合格，并经甲方确认无误后，甲方将剩余货款284800元的支票当场交付乙方。
诉讼中，六合公司表示：天成公司于2010年9月30日供应货物，价值共计1488000元，之后未再供货；六合公司曾于2012年10月11日向天成公司注册地邮寄《律师函》，要求天成公司在2012年10月22日前将未供应的价值20.8万的货物（即PET防水卷材和BAC防水卷材各2600平方米）运送至京旺家园项目现场六合公司指定位置，但该邮件后被退回；因时间久远，《补充协议》原件已无法找到，双方约定的货物标的应以《补充协议》为准。
上述事实，有六合公司提交的《采购合同》、发票、《补充协议》复印件、转账支票复印件及存根原件、《律师函》复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：六合公司与天成公司签订的《采购合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。六合公司提交的发票、《补充协议》复印件、转账支票复印件及存根原件、《律师函》复印件等与其当庭陈述相互对应一致，形成完整证据链条，无相反证据推翻，本院采信六合公司关于已向天成公司支付货款169.6万元、天成公司只供应148.8万元货物的陈述。《采购合同》约定交货时间由六合公司要求，《补充协议》复印件约定天成公司应于2011年9月1日前完成交货义务，依据现有证据，天成公司收取六合公司货款，但至今未交付剩余价值20.8万元货物，已构成违约。故六合公司要求天成公司退还货款208000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天成振邦建材有限公司于判决生效之日起七日内退还原告北京六合天地置业有限责任公司货款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、公告费260元，由被告北京天成振邦建材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 皓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13143号
原告：陆一，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：史惊雁，女，1977年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆一与被告史惊雁委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆一的委托诉讼代理人梁天到庭参加诉讼。被告史惊雁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆一向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币321,237.35元，并赔偿利息损失，按年利率4.35%自2018年3月23日起计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：2018年3月，原告因偿还朋友资金需要，故委托被告代为换取美金5万元，被告并收取1.5%之手续费用。此后原告将换取美金的费用汇至被告指示的案外人帐户内后，迟迟未能收到所兑换的美金。被告对于原告的资金损失具有责任，故涉讼。
被告史惊雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识，2017年3月原告因5万元美金兑换事项找到被告，经被告联系介绍，2017年3月22日原告向案外人李达安汇款321,237.35元用于兑换美金，但此后案外人并某向原告指定的帐户兑付美金，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中根据原告为证明其与被告存在委托合同关系，提供了微信聊天记录，然而仅凭此聊天记录并不能确切反映原告聊天的对象即系被告本人，且根据聊天内容显示并非由此聊天对象直接受托替原告办理美金兑换业务，而系原告直接将包括手续费在内的款项汇至案外人李达安处，兑换后由李达安将美金汇至原告指定的帐户，此聊天对象应属居间介绍之身份。现原告主张原、被告之间存在委托合同关系，并无充分依据，故对于原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆一要求被告史惊雁赔偿经济损失人民币321,237.35元并赔偿利息损失之诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币3,068元，由原告陆一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一八年八月十四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2467号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王艳芹，女，1961年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2018年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社在提起诉讼之后，被告王艳芹已偿还借款本息，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一八年八月十七日
书记员 刘怡麟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1378号
原告李琪。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘莉莉。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人郑璇，该公司经理。
原告李琪诉被告刘莉莉、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，通过各种送达方式均不能向被告刘莉莉送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘莉莉，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李琪的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一六年八月三十日
书记员 皮 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4052号
上诉人（原审原告）：阿卜杜哈巴尔·吾吉阿卜杜拉。
上诉人（原审原告）：麦麦提敏·居麦。
共同委托诉讼代理人：甫力克提·克里木，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司。
法定代表人：玉山江·阿巴斯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：玉山江·阿巴斯。
共同委托诉讼代理人：艾山江·阿巴斯。
上诉人阿卜杜哈巴尔·吾吉阿卜杜拉、麦麦提敏·居麦因与被上诉人新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司、玉山江·阿巴斯建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后依法组成合议庭，对该案进行询问。上诉人阿卜杜哈巴尔·吾吉阿卜杜拉、麦麦提敏·居麦的共同委托诉讼代理人甫力克提·克里木，被上诉人新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司、玉山江·阿巴斯的共同委托诉讼代理人艾山江·阿巴斯到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，涉案的建设工程实施地位于新疆维吾尔自治区五家渠市博湖南路，属于新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院的管辖范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。一审法院违反了专属管辖的相关规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐天山区人民法院（2016）新0102民初929号民事判决；
二、本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本案一审案件受理费10085.6元（阿卜杜哈巴尔·吾吉阿卜杜拉、麦麦提敏·居麦已预交），由原审法院退还给阿卜杜哈巴尔·吾吉阿卜杜拉、麦麦提敏·居麦；二审案件受理费10085.6元（阿卜杜哈巴尔·吾吉阿卜杜拉、麦麦提敏·居麦已预交），由本院退还给阿卜杜哈巴尔·吾吉阿卜杜拉、麦麦提敏·居麦。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 茹斯坦木 · 马合木提
审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇一七年一月二十日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02340号
原告邵冰，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告唐顺清，男，1975年12月26日出生，汉族。
原告邵冰与被告唐顺清合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员常才进组成合议庭负责案件的审判。原告邵冰到庭参加诉讼。被告唐顺清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵冰诉称，从2011年2、3月始，唐顺清在红土乡所办的养鸡场陆续到我和妻子开的饲料门市买饲料，截止2012年12月6日，所欠货款余额34700元。半年多来，我们多次催要，唐顺清就是拖着不还。为此，请求奉节县人民法院判决被告唐顺清付清货款34700元并承担本案诉讼费用。
被告唐顺清未到庭答辩。
原告邵冰为证明其主张的事实，出示了欠款单，用以证明被告欠原告34700元。由于被告没有对该证据材料提出抗辩意见，经审查，这份证据亦无形式上的瑕疵足以影响其证明力，因此，本院确认该证据具有真实性合法性关联性，能够达到原告的证明目的。
经审理查明，2012年12月6日，唐顺清向邵冰出具欠款单，欠款单示明唐顺清欠邵冰34700元。
本院认为，双方当事人的债权债务关系明确，被告唐顺清没有对其是否履行还款义务进行抗辩并提供相应的证据，应自行承担不利后果。被告唐顺清应当按照欠款金额予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐顺清于本判决生效之日向原告邵冰支付欠款34700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，保全措施申请费367元，合计1034元（原告已预交），由被告唐顺清负担。被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告邵冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一三年十一月四日
书 记 员 覃 雪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第190号
申请执行人杨建生。
被执行人蒋志军。
申请执行人杨建生与被执行人蒋志军租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第146号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨建生申请撤销对被执行人蒋志军的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 骁