wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初268号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州市星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告：苏州上田大酒店有限公司。住所地：江苏省苏州市道前街89号。
法定代表人：陈荣奢。
被告：李承玲，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：苏州宏宇房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市道前街89号205室。
法定代表人：陈荣奢。
被告：陈荣奢，男，1948年5月19日生，台湾地区居民。
被告：陈泓翔，男，1978年8月17日生，台湾地区居民。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告苏州上田大酒店有限公司（以下简称“上田公司”）、李承玲、苏州宏宇房地产开发有限公司（以下简称“宏宇公司”）、陈荣奢、陈泓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称，2015年9月6日原告与被告上田公司签订一份《综合授信协议》，原告向其提供最高授信额度为6300万元的授信，具体业务为一般贷款和网贷易，授信期限从2015年9月7日至2018年9月7日止，并约定了相关担保方式。同日，原告与被告上田公司签订了一份《最高额质押合同》，被告上田公司提供300万元的存单质押给原告，其对上述授信合同的履行提供质押担保。原告和被告李承玲、宏宇公司签订《最高额保证合同》，两被告对上述授信合同的履行提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告宏宇公司签订《最高额抵押合同》，该被告将其名下的道前街89号106、202、205、206、301、302、306室房产土地进行抵押担保；原告和被告签订了《最高额抵押合同》，该被告将其名下的道前街89号101、102、201室房产土地进行了抵押担保。原告与被告陈泓翔签订了《最高额抵押合同》，该被告将其名下的位于苏州市道前街89号105、305室房产土地进行了抵押担保。基于上述授信，2016年8月25日原告和被告上田公司签订了《网贷易业务协议》，被告上田公司向原告申请了网贷易，贷款金额为800万元，期限自2016年8月25日至2017年8月25日止，贷款年利率为5.655%，2017年9月4日，原告与被告上田公司又签订了六份《流动资金贷款合同》，被告上田公司向原告申请贷款，共计贷款金额5150万元，贷款年利率为5.655%。原告向被告上田公司发放了贷款共计5950万元，该被告不能按期足额履行还贷本息义务，原告故诉至法院，请求判令如下：1、被告上田公司立即归还原告借款本金5925万元、利息772214.07元（含罚息、复利），合计60022214.07元（暂计算至2017年12月26日止，之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告上田公司向原告支付实现债权花费的律师费70万元；3、被告2、3、4、5对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对质押物300万元存单行使优先受偿权；5、原告对抵押物道前街89号106、202、205、206、301、302、306室房产土地拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权；6、原告对抵押物道前街89号101、102、201室房产土地拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权；7、原告对抵押物道前街89号105、305室房产土地拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权；8、被告方承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告陈荣奢、陈泓翔系台湾居民，故本案属涉外民事案件，由于本案诉讼标的已逾五千万元，属于应由苏州市中级人民法院管辖的重大涉外案件，故本院对该案不具有管辖权，本案应当移送至有管辖权的江苏省苏州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 郭全男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6d80f35-427d-4470-80f7-a91f00ed4187&imgId=ZTZkODBmMzUtNDI3ZC00NDcwLTgwZjctYTkxZjAwZWQ0MTg3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6d80f35-427d-4470-80f7-a91f00ed4187&imgId=ZTZkODBmMzUtNDI3ZC00NDcwLTgwZjctYTkxZjAwZWQ0MTg3MS5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十二日
书记员金晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第986号
原告：陈高威。
委托代理人：金星。
委托代理人：俞慎斌。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：金煌婷。
原告陈高威为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金星、俞慎斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高威起诉称：原、被告于2010年4月21日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同二份。合同约定被告将1层B-1128、B－1129号营业房二间，使用面积分别为5.27平方米和6.39平方米出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。B－1128、B－1129号营业房租金每年分别为26350元、36743元，两年一付，原告支付了租金126186元、保证金10000元、电费押金1000元、综合服务费5434元、灭火器费200元。被告在合同履行中违反法律强制性规范、违反合同约定及欺骗原告，致使不能实现合同目的。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金63093元、保证金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业房屋租赁合同二份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各二份，证明原告已经交纳费用的事实。
3、关于涌金广场消防验收情况的答复一份，证明市场消防不符合要求即开业，违反法律强制性规定。
4、解除营业房屋租赁合同的通告一份，证明被告单方违法解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月21日，原告陈高威与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同二份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城1层B-1128、B－1129号营业房二间，使用面积分别为5.27平方米和6.39平方米出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。每年租金63093元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。支付的其他费用为电费押金1000元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）5434元，铺位灭火器200元。合同对违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈高威租金60154元、保证金10000元。
案件受理费1652元，实收814元，由原告陈高威负担33元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月六日
书记员 吴媛媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2240号
申请执行人王根灵
被执行人潘小五，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01304号，依法向被执行人潘小五发出执行通知书，责令被执行人潘小五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小五（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十八日
书记员 王朝晖
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1361号
原告：舒纯龙，男，1991年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：易富康，男，1984年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告舒纯龙诉被告易富康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒纯龙到庭参加诉讼，被告易富康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒纯龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日和2015年1月1日被告分别向我借款10万元和2万元，共计12万元现金，并出具了借条给我，约定2015年12月31日全部还请给我。约定还款期满，被告没有还款，我便向被告催收，被告每次都是以各种理由搪塞不还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，并向法院主张被告支付违约还款期间的利息。
被告易富康未向提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证原件及复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格。2、借条二张，拟证明被告借原告现金12万元整，还款时间为2015年12月31日。
经审理查明，被告易富康于2014年9月27日和2015年1月1日向原告出具了借据两张，分别借款10万和2万元。2015年1月1日出具的借据约定借款期限12个月。双方没有约定利息。两张借据之上都有被告易富康的签名和捺印。之后被告逾期至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为对举证质证权和抗辩权的放弃，对原告的陈述及提供的证据本院依法予以采信。
被告因缺少资金向原告借款，并向原告出具了借条，该借据合法、有效，原、被告债权债务关系明确，被告应当按照借据的约定履行给付义务。对原告要求判令被告归还借款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据被告于2015年1月1日出具的借据，其中原、被告对借款期限是约定一年，所以现原告要求被告支付利息，应当以该张借据载明的借款数额从2016年1月1日起至款清之日止按年利率6%计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易富康于判决生效之日起十日内偿还原告舒纯龙借款12万元，并支付利息（以2万元为本金从2016年1月1日起按年利率6%计息至款清之日）。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告易富康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一八年八月十四日
书记员 程紫玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00439号
申请人：徐兴俊，男，汉族，1975年10月22日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：高峰。
被申请人：连永坚，男，汉族，1943年9月18日出生，住浙江省上虞市。
被申请人：连江峰，男，汉族，1970年3月13日出生，住浙江省上虞市。
申请人徐兴俊与被申请人浙江万峰建设集团有限公司、连永坚、连江峰因买卖合同发生纠纷。申请人徐兴俊于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江万峰建设集团有限公司、连永坚、连江峰名下的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徐兴俊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江万峰建设集团有限公司、连永坚、连江峰名下银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李祥杰名下皖F＊＊＊**号车。
三、查封担保人王万法名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 项 磊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初314号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑林生，男，1973年3月14日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2016年1月12日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月14日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年4月23日被上饶市公安局信州分局抓获，2018年4月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人郑林生犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月21日中午12时许，被告人郑林生至上饶市信州区前进桥头的江山里工地，通过搭线的方式将被害人蔡某1停放在此处的一辆黄黑相间的“绿驹”牌二轮电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗二轮电动车价值人民币3206元。
2018年4月23日，被告人郑林生被上饶市公安局信州分局民警抓获。
上述事实，被告人郑林生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郑林生犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人蔡某1的陈述、被告人郑林生的供述、价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3206元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑林生因犯盗窃罪，2017年6月14日被信州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月19日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人郑林生被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑林生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年八月十四日
书记员 郭建锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢973号
申请执行人王耀山，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何荣，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤祥，男，1971年11月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04355号民事调解书，依法向被执行人何荣、张凤祥发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人王耀山偿还借款本金134000元，负担案件受理费1490元、执行费1930元，被执行人何荣、张凤祥至今未履行义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人何荣在银行的存款175300元，其中支付申请人王耀山借款本金134000元、案件受理费1490元，支付被执行人何荣生活费37880元，交纳案件执行费1930元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04355号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第482号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1978年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）潘某某，男，1974年11月1日，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人杨某某与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，福泉市人民法院作出（2015）福民初字第69号民事判决后，杨某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1999年4月7日办理结婚登记，同年8月8日生育女儿潘某甲，2009年1月4日生育儿子潘某乙。夫妻共同财产有位于福泉市陆坪镇松江村龙塘组一楼一底房屋一栋，共同债务有修建房屋欠的61000元。另查明，原告2013年到法院起诉离婚后撤诉，2014年2月24日再次起诉到法院离婚，法院以证据不足判决不准予离婚。
原审原告杨某某一审诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后恋爱，1999年4月7日办理结婚登记，同年8月8日生育女儿潘某甲，2009年1月4日生育儿子潘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告性格暴躁，游手好闲，不管家庭及孩子，与原告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告于2013年1月8日向法院起诉与被告离婚，因家人的劝解，且原告考虑到孩子还小，所以原告撤回起诉，但双方仍一直分居生活。2014年2月24日，原告再次向法院起诉离婚，法院以原告证据不足判决不准予离婚。原告与被告因感情不合于2011年7月外出打工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女潘某甲由原告抚养，婚生子潘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产房屋一栋原、被告平均分割。
原审被告潘某某一审辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一审法院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告诉称2011年7月外出打工与被告分居生活至今，但没有提供证据证明系因夫妻感情不和且分居的事实，且没有提供证据证明被告对其实施家庭暴力以及存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，不能反驳被告辩称双方感情未破裂的理由，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果，故原告诉请离婚的理由不充分，不予采纳。被告辩称不同意离婚的理由充分，予以采纳。为此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨某某提出与被告潘某某离婚，不准予离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某承担。
一审判决宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：一审判决认定的事实错误。本案上诉人杨某某因与被上诉人夫妻感情不和于2013年1月8日向人民法院第一次起诉离婚，当时因孩子还小和家人的劝解，上诉人撤诉。虽上诉人撤回第一次离婚诉讼，但双方还是没有共同生活，还是一直分居状态至今。2014年2月24日，上诉人再次向人民法院起诉离婚，一审法院审理后认为上诉人未能提供证据证明双方的夫妻感情破裂，于2014年4月17日作出不准予上诉人与被上诉人离婚。上诉人从接到一审法院判决的六个月后又向法院起诉离婚，同时提供了2014年4月17日的判决书证明上诉人的诉讼主张和本案的客观事实，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，加上上诉人与被上诉人从2011年7月分居至今，双方的夫妻关系名存实亡，没有和好的可能和继续生活的必要。双方实际分居的情形己符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。为此，上诉人认为，一审判决错误，应当依法予以撤销。
被上诉人潘某某在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：上诉人杨某某诉请与被上诉人潘某某离婚，并提交了原审法院（2014）福民初字第199号判决书，以证明与被上诉人的夫妻感情确已破裂。本院对此认为，该判决书仅能证明上诉人曾向法院诉请离婚的事实，不能证明在法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人不能提供充分证据证明与被上诉人的夫妻感情确已破裂，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 高 潮
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 墨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2944号
原告（反诉被告）朱彬，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告（反诉原告）李文昌，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）李文学，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫美云，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，系被告李文昌之妻。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱彬与被告（反诉原告）李文昌、李文学用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱彬及其委托代理人尹占杰，被告（反诉原告）李文昌、李文学及其委托代理人王爱玲、闫美云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原告与被告在内的多家农户签订合同，以每亩800元的价格转包他们分得的集体土地开挖鱼池。其中占用被告李文昌、李文学两家的2.5亩土地，由李文学代表两家签订书面合同。签约后原告向全体转包农户支付了当年的承包费，并投资二十万元开挖两个鱼池。同年年底，因政府修建住宅小区占用南边鱼池的少部分并分给补偿金，原告和这些农户对补偿金的分配达成协议。被告从村委领取1437元（政府占用0.958亩，每亩1500元），并从原告处领取补偿金2395元（政府占用0.958亩，每亩2500元）后，却以此为由拒绝接受2013年承包费并强行在原告转包的土地上栽种大蒜和油菜以阻止原告经营。被告的行为严重违反合同约定，侵害原告的合法权益，经双方协商无果故特向法院起诉，请求法院依法判令被告排除妨害，清除在承包土地上栽种的大蒜、油菜等农作物。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告双方承包合同书一份，证明双方于2012年4月15日签订合同书约定被告将土地承包给原告；
2、现场照片两张，证明被告在原告承包的土地上耕种了大蒜及油菜等农作物；
3、录音光盘一份，证明被告不接受2013年度的土地承包费。
被告答辩并反诉称，原告所诉的大部分不属实，原告没有按时交纳2013年度承包费，2013年6月双方已口头终止合同，不存在合同履行的问题。因原告2013年未交纳承包费及占地赔偿款，给被告造成损失2万元，反诉要求原告赔偿被告经济损失2万元。
被告向本院提供证据材料有：
1、证人万某某的出庭证言，证明证人和被告的土地以前均承包给原告养鱼，今年6月份证人与被告一起向原告要承包费，原告说不再承包了，也不给承包费。因此被告才在地上种了庄稼；
2、证人赵某某的出庭证言，证明2013年6月证人和李文昌、闫美云、万某某向原告要承包费，原告说不再承包了。
针对被告反诉，原告辩称，国家占用的0.958亩土地补偿款，经政府及村委已处理。土地承包费交给被告，被告不收，没有说过不再承包。
经审理查明：原、被告均系雁鸣湖镇司口村村民，被告李文昌、李文学系兄弟关系。2012年经原、被告双方协商达成由原告承包二被告的土地进行养鱼的协议。同年4月15日，原告朱彬（甲方）与二被告的代表李文学（乙方）签订合同书一份，合同约定：1、经甲乙双方协商，乙方愿意将土地以800元每亩承包给甲方。2、付款方式为每年的4月15日付清。3、承包期限为十年。4、如承包期间国家占用，包赔土地款归乙方，包赔附属物及其损失款归甲方，在承包期间甲方有权随意使用土地。5、甲乙双方必须履行合同，不能随意违约，若有一方违约，包赔对方的一切损失。6、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，有法律效力。备注：如果国家占用土地甲乙双方交钱年限计算清（青）苗赔偿为乙方。合同签订后，原告向被告支付2012年度的承包费，并开挖鱼池养鱼。随后，政府因修建住宅小区占用部分鱼池并对占用部分土地进行了补偿，其中占用被告土地0.958亩，下余1.542亩土地。现原告以被告在土地上栽种大蒜和油菜阻止原告经营为由，要求被告清除承包土地上栽种的大蒜、油菜等农作物；被告反诉称原告未按时交纳承包费，双方承包合同已终止，原告构成违约，应赔偿被告承包费等各项损失2万元。
另查明，依据原告申请，本院依法对原、被告双方争议的土地进行勘验，制作勘验笔录一份：该土地位于中牟县雁鸣湖镇司口村南地，北邻朱彬鱼池，南邻万梅叶家的地，西邻河沟，东邻夏二砖的鱼池。现双方争议土地上被告种有大蒜及油菜。
本院认为，当事人双方均应按合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行期限内，被告在土地上栽种农作物妨害原告承包经营权，原告未按合同约定支付土地承包费亦造成被告的经济损失，故原告要求被告清除承包地上栽种的大蒜、油菜等农作物的诉讼请求以及被告反诉要求原告给付承包费经济损失的反诉请求，理由正当，本院均予以支持。被告辩称双方合同已终止，但原告予以否认，且被告亦未提供充分证据予以证明，故被告称双方合同已终止的主张，证据不足，本院不予采信。关于被告反诉要求的损失，考虑到原、被告合同约定每年4月15日给付承包费，故被告的损失应为2013年度的承包费（1233.6元）及相应利息较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李文昌、李文学于本判决生效之日起十日内清除鱼池承包地上栽种的大蒜、油菜等农作物；
二、原告（反诉被告）朱彬于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）李文昌、李文学2013年度承包费人民币一千二百三十三元六角及利息（利息自2013年4月16日起至原告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回被告（反诉原告）李文昌、李文学的其他反诉请求。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）李文昌、李文学负担；反诉费300元，由原告（反诉被告）朱彬负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡倩楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6096号
原告李新民，男，汉族，1956年10月27日出生，现住河北省邯郸市魏县。系李艳宾之父。
原告申运芹，女，汉族，1957年8月17日出生，住址同上。系李艳宾之母。
原告李某1。
原告李某2。
二原告法定代理人路现霞。
原告路现霞，女，汉族，1981年3月15日出生，住址同上。系李艳宾之妻。
委托代理人马青云、裴俊玲，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路与金堤路东侧路北。
负责人张士亮，该公司总经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告李新民、申运芹、李某1、李某2、路现霞诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马青云，被告的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属李艳宾系濮阳市龙丰纸业有限公司员工。2015年1月27日，濮阳市龙丰纸业有限公司为包括李艳宾在内的公司员工，在被告处投保了团体意外伤害保险。根据保险合同约定，保险期间如被保险人因意外伤害身故，被告应向被保险人家属支付保险金120000元整。2015年9月6日零时45分许，李艳宾驾驶二轮摩托车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至光明花园小区门口处时，与赵勇驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成李艳宾当场死亡的交通事故。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以各种理由推诿。故请求判令被告支付保险金120000元。
被告辩称，李艳宾系酒后驾驶，属于免赔情形，被告已经履行告知义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月27日，濮阳市龙丰纸业有限公司为包括李艳宾在内的450名公司员工，在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了团体意外伤害保险。保险金额为，意外伤害身故，每人保额120000元，保险期间为一年。2015年9月6日零时45分许，李艳宾驾驶二轮摩托车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至光明花园小区门口处时，与赵勇驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成李艳宾当场死亡的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，赵勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定（压双黄实线调头），负事故的同等责任，李艳宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶证与准驾车型不符）、第二十二条（饮酒后驾驶机动车）、第五十一条（按规定戴安全头盔）之规定，负事故的同等责任。后原告作为李艳宾的亲属，向被告申请理赔，被告以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由不予理赔，双方形成纠纷。
另查明，投保单显示，投保人濮阳市龙丰纸业有限公司在投保单投保人签章栏加盖了公章，投保人及被保险人声明栏属于印刷的格式条款。保险单显示，明示告知栏为印刷的格式条款。
本院认为：濮阳市龙丰纸业有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的团体意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后投保人依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对被保险人承担保险责任。现被保险人在保险期间内因交通意外死亡，原告作为被保险人的法定继承人，要求被告按照合同约定支付保险金120000元，被告以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由，不予理赔，本院认为，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具，造成被保险人死亡、残疾的，保险公司不负给付保险金责任的约定，属于免除保险人责任的条款，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的规定。本案投保人投保时，被告仅让投保人在投保单投保人签章栏加盖了公章，投保人及被保险人声明栏属于格式条款，保险单明示告知栏亦是格式条款，均无足以引起投保人注意的提示，不能证明被告尽到了明确告知义务，该条款不产生效力，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李新民、申运芹、李某1、李某2、路现霞保险金120000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雯惠
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初223号之一
原告:张X,男,汉族,1970年10月8日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县裴家湾镇靳家塔村。
被告:刘XX,男,汉族,1979年12月20日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县老君殿镇刘家湾村。
被告:刘X,男,汉族,1953年2月27日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县老君殿镇刘家湾村。
被告:贾XX,女,汉族,1980年3月10日出生,农民，住陕西省榆林市子洲县老君殿镇刘家湾村。
原告张X与被告刘XX、贾XX、刘X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月6日向本院提出对被告刘X的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回对被告刘X的起诉。
审判员 姜彩霞
二〇一七年三月七日
书记员 王双虎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初14498号
申请人：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津市华苑产业园梅苑路5号18层。
法定代表人：林圬柴，董事长。
委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司职员。
委托诉讼代理人滕万峻，该公司职员。
被申请人：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：马向英。
被申请人：天津中天盛通机械有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英。
被申请人：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：马崇英，女，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人台骏津国际租赁有限公司与被申请人天津市中天宏大纸业有限公司、被申请人天津中天盛通机械有限公司、被申请人马向英、被申请人马崇英融资租赁合同纠纷一案，申请人台骏津国际租赁有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津市中天宏大纸业有限公司、被申请人天津中天盛通机械有限公司、被申请人马向英、被申请人马崇英名下银行存款5280000元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人台骏津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人天津市中天宏大纸业有限公司、被申请人天津中天盛通机械有限公司、被申请人马向英、被申请人马崇英名下5280000元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 冠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵金丽
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初709号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月八日
书记员 朱冠永
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1421号
原告吴勤，男，1979年9月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告何明忠，男，1978年10月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告吴勤诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勤和被告何明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤诉称，2012年5月，原、被告共同投资养殖花鳗，原告共投资30多万元。2013年底，经协商，原告将投资的股份估价8万元，转让给被告，由被告立下欠条，约定于2014年3月15日还款5万元，2014年6月15日还款3万元，经多次催讨，被告至今未还。请求被告归还欠款8万元并支付自起诉之日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息。
被告何明忠辩称，欠款8万元属实，但是现在无力还款。
经审理查明，原、被告合伙投资养殖花鳗。2013年12月15日，双方约定，原告吴勤退伙，被告何明忠退还原告吴勤投资款8万元，于2014年3月15日还款5万元，同年6月15日还款3万元，但至今未还。2014年5月29日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吴勤和被告何明忠间的债权债务关系明确、合法，被告何明忠应按约定偿还欠款。因此，原告吴勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何明忠应于本判决生效之日起十日内给付原告吴勤8万元，并支付自2014年5月29日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告何明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一四年七月八日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1220号
原告：郭艳，女，汉族，1989年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区百姓康城西宁苑*单元****室。
被告：巴玉芹，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区嘉德园*号楼*单元***室。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告郭艳与被告巴玉芹劳务合同纠纷一案时，原告郭艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告郭艳已预交），现减半收取25元，退还原告郭艳25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书记员 秦立芬
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执243号
申请执行人：宋贵生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
本院执行的宋贵生与中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院立案执行的（2017）湘1128民初223号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初7174号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该公司职员。
被告：杨云峰，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告杨云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姜堰农商行的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，杨云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息25027.46元（其中本金20000元，利息1828.84元，滞纳金3198.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告向原告申请办理了卡号为62×××02的圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额20000元，并申明同意圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2011年9月5日，原告审批授信额度20000元。该信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，后未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止2015年9月30日，被告已经透支本息合计25027.46元。原告多次追要，被告未还款。
姜堰农商行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、姜堰农商行信用卡申请表，证明被告本人签字申请办理信用卡，额度20000元；2、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约，证明利息、滞纳金的计算依据；3、信用卡欠款信息明细，证明欠款的总金额。
杨云峰未答辩，亦未举证。
对姜堰农商行提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认姜堰农商行所诉事实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨云峰向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现姜堰农商行已依约向杨云峰发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而杨云峰在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。杨云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司欠款本息合计25027.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由杨云峰负担(姜堰农商行同意其预交的案件案件受理费426元，由杨云峰向其直接支付，本院不再退还，杨云峰在本判决生效后十日内向姜堰农商行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××53，行号104312800123）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 顾爱年
二〇一七年三月一日
书 记 员 王雯羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执188号
张毅、南充春飞纳米晶硅技术有限公司：
张毅与南充春飞纳米晶硅技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23738元。执行中达成执行和解协议，现被执行人南充春飞纳米晶硅技术有限公司已按协议确定的义务向张毅履行完毕，并交纳申请执行费256元。至此，张毅向本院申请执行的高劳人仲案调字（2016）28号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1130号
申请执行人张加宁。
申请执行人蒲继明。
被执行人黎世华。
被执行人郑春容。
申请执行人张加宁、蒲继明与被执行人黎世华、郑春容排除妨碍纠纷一案，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为立即停止对申请执行人张加宁、蒲继明在其承包土地上种植、砍伐和采摘行为的侵害，不得继续阻拦申请执行人张加宁、蒲继明在其承包土地上从事种植、砍伐和采摘
本案在执行过程中，涉及到各部门的协作，本院需统一部署，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2352号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 静
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第155号
上诉人（原审原告）野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，组织机构代码：78691983-5。
法定代表人林少雄，总经理。
委托代理人苏劲昆，男，1986年5月9日出生，系上诉人公司工作人员，住福建省晋江市池店镇柴塔村西街路68号。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴子峰，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人黄小江，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人野力体育（中国）有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人野力体育（中国）有限公司以与黄小江庭外达成工伤赔偿调解并签署调解文书为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人野力体育（中国）有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人野力体育（中国）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人野力体育（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何淑婷
附相关法律、法规及司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项规定：“……其他需要裁定的事项。”
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第246号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日下午14时30分许，吸毒人员李某电话联系向被告人刘某甲购买人民币500元的甲基苯丙胺。后被告人刘某甲与张从云（已判决）电话联系后，由张从云携带甲基苯丙胺至本市松江区人民北路XXX号维也纳国际酒店门口处，与李某进行交易时被当场抓获。民警在其右手中查获透明塑料袋包装的白色晶体一包。经鉴定，白色晶体重0.89克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张从云的的供述，证人刘乙、李某、姚某、吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年二月八日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01690号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告林金科。
被告施美霞。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告林金科、施美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告林金科、施美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年5月8日，被告林金科向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购石材，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告林金科未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告林金科违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告林金科立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告施美霞作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告林金科出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款30万元，并于2014年12月21日发放贷款30万元。但被告林金科未按合同约定及时还款，截止2015年7月4日，被告林金科逾期本息为31949.29元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告林金科、施美霞偿还贷款280675.85元、利息11742.45元（暂计算到2015年7月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告林金科、施美霞支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告林金科、施美霞承担。
被告林金科、施美霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告林金科自2015年4月15日起未再依约偿还借款本息。截止2015年7月4日，被告林金科下欠借款280675.85元、利息11742.45元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林金科、施美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金科、施美霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款280675.85元；
二、被告林金科、施美霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月4日的利息为11742.45元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告林金科、施美霞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元、其他诉讼费用100元，共计5876元，由被告林金科、施美霞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林金科、施美霞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00359号之一
申请执行人：施祖刚。
被执行人：姜科学。
保证人：江军。
本院依照在执行申请执行人施祖刚与被执行人姜科学民间借贷纠纷一案过程中，本院依据保证人江军的保证，于2016年8月3日向江军送达了要求其在保证范围内承担连带清偿债务的裁定，限期其履行义务，但被执行人姜科学、保证人江军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜科学的银行存款90000元、江军的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 查京云
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执177号
申请执行人：孟松松，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地淮南市淮舜南路，统一社会信用代码9134040015023411XC。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行孟松松与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）123号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值11548元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款11548元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年八月八日
书记员 赵森
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1170号
申请执行人：高凤英，其余略。
被执行人：陈静（曾用名陈俊），其余略。
被执行人：王显琴，其余略。
本院在执行高凤英与陈静、王显琴民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2015）黔义民初字第03603号民事调解书，于2016年3月18日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等材料。责令二被执行人在限期内履行偿还申请执行人高凤英借款本金170000元及利息（根据生效调解书确定计算标准为准），承担执行申请费2450元的义务。但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向金融单位，国土、住建、车辆管理等部门查询二被执行人的财产，均未查询到二被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发下被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨发波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3975号
申请执行人韩卫国。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
申请执行人韩卫国与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案子（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人韩卫国案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3975号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 闫伟忠
审判员 文丛达
二〇一八年八月六日
书记员 李 帅
打印：李帅校对：李帅2018年月日送达
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1968号
被执行人吴雪飞，男，1987年12月30日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。
泰州市姜堰区人民检察院指控吴雪飞犯贩卖毒品罪，本院（2014）泰姜刑初字第0053号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决，吴雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千五百元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）本院刑事审判庭移送执行。2016年9月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。本院于2017年2月21日依法决定：将被执行人吴雪飞纳入失信人员名单。
另查明，被执行人吴雪飞在十几年前父母离婚后，就没在本村生活，本村村民十几年没见到过他。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录和本院刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第0053号刑事判决书所判处的被执行人缴纳罚金6500元的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产��本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 章书平
代理审判员 杨 进
二0一七年三月月二日
书 记 员 梁 侃
。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初2371号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
被告：彭台春，男，1969年4月7日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭台春信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告已全部归还欠款为由于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 员 陈雪赞
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张泽宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00124号
申请人：姜德树。
申请人：陈志焱。
本院于2014年1月16日受理了申请人姜德树、陈志焱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜德树、陈志焱因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈强、欧阳文波主持调解，达成了如下调解协议：
姜德树支付陈志焱50元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2811号
原告陈庆洪，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨丽玉，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈庆洪、杨丽玉与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈庆洪、杨丽玉于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈庆洪、杨丽玉向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈庆洪、杨丽玉撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告陈庆洪、杨丽玉负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢13号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘汉光，职务董事长。
被执行人吴景义，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人范崇仁物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第447号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人范崇仁未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，申请执行人向本院申请在审查执行异议期间暂缓执行。本院认为，申请执行人向本院提出的暂缓执行申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104恢执13号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(一)字第1457号
原告钟关保，男，1955年7月19日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
被告彭军，男，1972年1月11日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
被告温桂宣，女，1977年1月3日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市。
原告钟关保诉被告彭军、温桂宣民间借贷纠纷一案，原告钟关保于2013年11月19日向本院申请撤回对被告彭军、温桂宣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟关保撤回对被告彭军、温桂宣的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告钟关保负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 覃崇尖
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2841号
申请执行人：杜晓娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：牛长友，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜晓娟与牛长友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7827号
原告：段成大，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：张小红，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告张小红、段成大与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张小红、段成大于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张小红、段成大自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小红、段成大撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 秦 雨
二〇一七年九月八日
书记员 黎黛玉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1495号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，汉族，1983年12月19日出生于山东省费县，初中文化，农民工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。我院于2015年12月30日决定对其逮捕，临沂市公安局兰山分局于2017年3月28日执行逮捕，被告人张某某现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年7月24日22时许，酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”小型轿车，沿临沂市兰山区聚财路由西向东行驶至与通达路交汇处西侧右拐弯时，与主阳某驾驶的同向行驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”出租车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人张某某继续行驶，主阳某在路口处拦下张某某的车，并进入车内。被告人驾驶车辆行至通达路与聚财路交汇处南侧被主阳某将车钥匙拔下后被迫停车，主阳某报警。经鉴定，被告人张某某送检血样中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；机动车查询信息；现场照片；户籍证明；抓获经过；证人张某、主阳某证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2017年3月28日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏雅楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 恬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢137号
申请执行人：徐斯生，男，1952年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人：陈火珍，女，1952年7月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：李昌金，男，1954年11月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人徐斯生、陈火珍等21人与被执行人李昌金非法吸收公众存款纠纷执行一案，依据(2010)鄂1281刑初175号刑事判决书，被执行人李昌金应偿还申请人徐斯生、陈火珍等21人赃款928551元，负担执行费11685.5元，对被执行人李昌金至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人李昌金至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李昌金作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人徐斯生、陈火珍等21人未向本院提供被执行人李昌金可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人李昌金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2017年6月28日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐斯生、陈火珍等21人的涉案债权暂未能实现。申请人徐斯生、陈火珍等21人未实现债权金额为928551元。
2018年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人徐斯生、陈火珍等21人，申请执行人徐斯生、陈火珍等21人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人徐斯生、陈火珍等21人与被执行人李昌金民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李昌金目前有财产可供执行，申请执行人徐斯生、陈火珍等21人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢137号案件的本次执行程序。
申请人徐斯生、陈火珍等21人发现被执行人李昌金有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李昌金负有继续向申请执行人徐斯生、陈火珍等21人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 吴晓珂
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云龙，该行职工。
被执行人：陈永宏，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈梅生，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈永宏、陈梅生金融借款合同纠纷执行一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金539306.96元及利息。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。扣划了被执行人陈永宏在银行的存款3732.94元，该款转为本案执行费。此外，还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。均未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年八月十四日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3722号
申请执行人叶文初
被执行人陈小彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04592号，依法向被执行人陈小彩发出执行通知书，责令被执行人陈小彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小彩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十八日
书记员 王朝晖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1610号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴盛豪，男，1993年07月10日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人吴盛豪罚金一案中，被执行人吴盛豪至今未履行（2014）穗增法知刑初字第15号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人吴盛豪名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人吴盛豪可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执425号
申请执行人：过晖晖，男，1991年10月8日出生，汉族，住江西省。
被执行人：刘瑞祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡瑞科科技有限公司，住江西省萍乡市经济技术开发区景泰星湖湾第三栋室，统一社会信用代码913603010947328429。
法定代表人：刘瑞祥。
关于申请执行人过晖晖与被执行人刘瑞祥、萍乡瑞科科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1757号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行，要求被执行人给付人民币85.9063万元，并承担本案执行申请费10990.65元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年3月6日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆。
3、本院于2018年3月9日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产，发现被执行人名下无不动产。
4、本院于2018年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。
5、本院于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本案中申请执行人申请执行85.9063万元，截至2018年8月16日已执行0元，未执行85.9063万元。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ平
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 张广明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1133号
罪犯努尔麦麦提·阿西木，男，1986年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）薛刑初字第141号刑事判决，以被告人努尔麦麦提·阿西木犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（刑期自2010年3月25日至2015年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯努尔麦麦提·阿西木认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯努尔麦麦提·阿西木在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励3次。执行机关提供了罪犯努尔麦麦提.阿西木入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯努尔麦麦提.阿西木能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提·阿西木减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6419号
原告：叶丽晶，女，1987年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅淑芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟武，男，1979年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅玉芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶丽晶与被告傅淑芬、吴伟武、傅玉芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶丽晶、被告吴伟武到庭参加诉讼，被告傅淑芬、傅玉芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽晶诉称：被告傅淑芬以做生意需要为由，于2016年7月25日向原告借款人民币4万元，并出具借条。事后被告未能归还借款本息，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告傅淑芬、吴伟武归还原告借款4万元，被告傅玉芬承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴伟武辩称：1、原告是否与傅淑芬存在借贷关系，我并不知情。傅淑芬一直有赌博恶习，曾被公安机关处理过，其所借款款项都用于赌博。我们家庭没有经商，也没有置办大宗商品，不需要大量借款，傅淑芬的借款根本没有用于家庭共同生活；2、我与傅淑芬婚后感情一直不和，已分居多年，现其为逃避赌债，已经联系不上；3、据了解，傅淑芬在外所欠赌债已多达百万元，也经常有人上门讨债。请求法院驳回要求我共同还款的诉请。
被告傅淑芬、傅玉芬未作答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证明材料，待证：当事人身份情况；
2、借条一份，待证：被告傅淑芬向其借款4万元，由被告傅玉芬担保及借款的约定等事实。
被告吴伟武质证认为：对证据1无异议；证据2，我不认识原告，更不清楚原告与傅淑芬之间的借款情况。
被告吴伟武向本院提交的证据有：
1、傅淑芬带着女儿向他人借款时的手机录音，录音当中有借款和赌博等事情的陈述，待证：傅淑芬有向他人借款和赌博的恶习；
2、莲都区岩泉街道青林村村民委员会的证明一份，待证：吴伟武和傅淑芬婚后感情不和，经常闹矛盾。傅淑芬从未上班，常年混迹棋牌室。2016年3月傅淑芬因赌博被岩泉派出所处理过，后由村委会主任出面代缴罚款，并将其带回；
3、民事判决书一份，待证：吴伟武曾向法院起诉要求与傅淑芬离婚，双方感情不和的事实；
4、证人吴某、陈某的出庭证言，两位证人与吴伟武为同村村民和同学的关系，待证：婚后傅淑芬无固定工作和收入；傅淑芬、傅玉芬姐妹都会参与赌博；夫妻常因琐事争吵，其家庭未置办大件商品。
原告对上述证据质证认为：证据1的录音当中没有我的声音，和这笔借款没有关系；对于离婚的判决书，没有意见；证据2、4，傅淑芬向我借钱的时候，我也不知道她是打赌的，这些证据不能证明这笔款就是她的个人债务。
综合庭审中的举证、质证意见，本院对前述证据评析如下：1、对双方无异议的证据，即原告的证据1、被告吴伟武的证据3，予以采信；2、原告的证据2，被告吴伟武虽陈述不知情，但在被告一方未提出其他反驳证据的情况下，应予以采信；对于被告吴伟武提交的证据1、2、4，待后文结合本案其他问题一并评述。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案如下事实：2016年7月25日，被告傅淑芬向原告叶丽晶出具借条，载明：向原告借款人民币4万元；用途为生意周转；月利率按2%起计算；如涉诉讼，由莲都区法院管辖。被告傅玉芬作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告未归还借款。被告傅淑芬、吴伟武于2004年10月登记结婚。2016年10月13日，吴伟武向本院提起离婚之诉，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1102民初6388号民事判决，驳回吴伟武在该案的诉讼请求。
本院认为，一、被告傅淑芬出具借条向原告借款，但其后未还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。被告傅玉芬作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应对借款承担连带保证责任。二、婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依上述规定，借款是否用于夫妻共同生活，是认定夫妻共同债务的重要标准。在确认债务性质时，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活等方面进行判断。本案中，所涉借款虽发生在被告吴伟武、傅淑芬夫妻关系存续期间，但基于下述理由，借款不应认定为夫妻共同债务：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释(二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。上述规定是基于夫妻家事代理权，并从维护交易安全的角度对当事各方的利益进行平衡。但夫妻关系的实际情况千差万别，如简单机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为共同债务，不仅可能损害非举债一方的利益，亦不符合婚姻法关于夫妻共同债务的立法本义。本案中，原告提交了录音、证人证言、村委会证明等证据，拟证明被告傅淑芬曾涉赌以及家庭收入、财产等情况，具有一定的可信度。本案受理的前一日，被告吴伟武向本院提起离婚之诉，距原告出借款项的日期不足三个月，另综合被告吴伟武提交证据中关于夫妻财产、收入、职业、夫妻关系、傅淑芬曾涉赌等因素，原告的证据难以使合议庭就案涉债务属被告吴伟武、傅淑芬因夫妻日常生活需要所负，并属其夫妻共同债务的事实形成内心确信；其次，案涉借条没有被告吴伟武的签名，且原告和吴伟武均确认在庭审前并不认识。原告也没有提供证据证实被告吴伟武对案涉款项有共同举债的意思表示。民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障其资金安全，亦应尽到谨慎的审查和注意义务。如出借人的本意是将款项出借给夫妻双方，其完全可以也有条件在出借款项时征求夫妻另一方的意见并征得其同意，但原告并没有举证证明其采取了上述力所能及的防范措施。综上，对原告要求被告吴伟武承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅淑芬于本判决生效之日起十五日内归还原告叶丽晶借款人民币4万元；
二、被告傅玉芬对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶丽晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告傅淑芬、傅玉芬负担；公告费300元，由原告叶丽晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱丽梅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初61号
原告：杨振香，女，1954年2月24日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。
被告：樊雨，女，1999年5月5日生，汉族，住惠民县。
原告杨振香与被告樊雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振香及其委托诉讼代理人付强，被告樊雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失76000元；2、诉讼费用有被告负担。事实和理由：2017年11月3日10时20分左右，原告推行人力三轮车由东向西靠右正常行驶至乐胡路惠民县胡集镇郑家村附近时，被后方快速驾驶而来的电动自行车的被告撞倒在地，导致原告受伤，交通事故发生后，原告被送往惠民县人民医院进行救治，住院24天，经诊断其伤情为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、腰椎压缩性骨折、鼻翼裂伤等。综上所述，被告樊雨在骑行电动车时车速过快，没有尽到安全行驶义务，引发交通事故，应当对本次交通事故负全部责任。为维护原告合法权益，特起诉。
被告辩称，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日10时20分左右，原告杨振香推行人力三轮车由东向西靠右正常行驶至乐胡路惠民县胡集镇郑家村附近时，被后方快速驾驶电动自行车的被告樊雨撞倒在地，导致原告杨振香受伤。该交通事故经惠民县交警大队认定，因双方当事人未在现场报警，现场已变动，故未对该交通事故作出责任认定。原告杨振香被送往惠民县人民医院进行救治，住院24天，经诊断其伤情为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、腰椎压缩性骨折、鼻翼裂伤等。经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残，伤后护理时间未30天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告杨振香因此造成的经济损失有：医疗费11853.1元、院内护理费4416元（92元/天×24天×2）、院外护理费552元（92元/天×6天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金48337.6元（15118元/年×16年×20%）、交通费500元、住院伙食补助费72元、精神损害抚慰金2000元，共计69630.7元。
本院认为，原告杨振香推行人力三轮车由东向西靠右行驶至乐胡路惠民县胡集镇郑家村附近时，被后方快速驾驶电动自行车的被告樊雨撞倒在地，事实清楚，证据确实充分。在本次事故发生过程中，发生事故的主要原因是被告樊雨驾驶电动车过快、未确保安全，原告杨振香在公路上推行人力三轮缺乏安全意识、未确保安全，是导致事故发生的次要原因，因此，被告樊雨应当在本次交通事故中承担主要责任，被告樊雨应当对原告杨振香的经济损失负70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告樊雨赔偿原告杨振香经济损失69630.7元的70%即48741.49元，于判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担150元，被告樊雨负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一八年八月八日
书记员 贾 倩
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大刑初字第72号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张曾孟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年6月6日0时30分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照豪爵125型二轮摩托车沿大名县某大堤自南向北驶入313省道时，与由西向东行驶至该省道64公里+800米处的吕某驾驶的冀D×××××号小型轿车碰撞，事故造成张某受伤，双方车辆损坏。经检测，被告人张某血液中酒精含量为122.1mg/100ml。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。公诉机关提交的证据有：被害人吕某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、广源行保险公估有限公司公估报告书、酒精检测报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、民事调解书、户籍证明信及被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月6日0时30分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照豪爵125型二轮摩托车沿大名县某大堤自南向北驶入313省道时，与由西向东行驶至该省道64公里+800米处的吕某驾驶的冀D×××××号小型轿车碰撞，事故造成张某受伤，双方车辆损坏。经检测，被告人张某血液中酒精含量为122.1mg/100ml。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，张某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。被告人张某于2014年7月24日投案自首，案发后被告人张某已赔偿被害人经济损失。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人吕某的陈述，证明2014年6月6日0时40分许，他驾驶冀D×××××号小型轿车沿313省道自西向东行驶至漳河桥东侧路段时，突然从道路南侧驶出一辆二轮摩托车横过道路，他来不及刹车就与对方相撞了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地及现场情况。
3、大名县交通事故伤残鉴定所2014-DM0093号酒精检验鉴定报告，证明被告人张某的酒精含量为122.1mg/100ml。
4、广源行保险公估有限公司公估报告书，证明吕某被损坏轿车估损金额为16000元。
5、邯郸市中心医学诊断证明书，证明张某伤情。
6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某应负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。
7、大名县公安交通警察大队出具的到案经过，证明张某2014年7月24日投案自首。
8、大名县公安局西未庄派出所证明，证明张某无违法犯罪记录。
9、大名县人民法院（2014）大民初字第1016号民事调解书，证明张某就民事部分已与吕某达成调解意见。
10、被告人张某的供述，2014年6月6日0时许，他喝酒后驾驶豪爵二轮摩托车顺某村大堤由南向北行驶至313省道，刚过路口就被一辆由西向东行驶的轿车碰撞了，他就昏迷了。他有B2驾驶证。
11、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某能够投案自首，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 张克大
二〇一五年八月十日
书记员 许 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督170号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人杨能光，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人杨能光申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，因找不到被申请人杨能光的下落，导致本院(2016)湘0522民督170号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令在三十日内无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 骥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4895号
申请执行人吴玮
被执行人孙峣峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01475号，依法向被执行人孙峣峰发出执行通知书，责令被执行人孙峣峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙峣峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙峣峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币245275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王朝晖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0062号
原告史根娣。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇扬清路23号。
法定代表人李锋。
被告李锋。
原告史根娣与被告苏州工业园区德方贸易有限公司（以下简称“德方贸易公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，适用简易程序由审判员郭路独任审理。原告于2014年1月10日向法庭申请追加被告李锋。后本案转由审判员柳蓓菁独任审理。因被告德方贸易公司及李锋下落不明，本院依法公告送达了民事诉状副本、传票及相关材料，并由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭适用普通程序进行审理。原告史根娣及其委托代理人韩锐到庭参加诉讼，被告德方贸易公司、李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史根娣诉称：2012年12月26日，借款人李锋从原告借款现金250000元并出具借条一张，借条下方由苏州工业园区德方贸易有限公司即本案被告作为担保方提供保证担保，原告与借款人借款时没有明确约定还款期限。2013年8月，原告了解到借款人资金状况恶化，即要求借款人在2013年11月底之前还清，但被告未予还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告李锋归还借款250000元，被告德方贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德方贸易公司、李锋未作答辩。
经审理查明：原告称，被告李锋曾于2008年年底向其借款20万元，原告以现金方式出借给被告李锋，该款项一直未予归还。2013年8月，被告李锋再次向其借款5万元，原告亦以现金方式交付被告李锋。后李锋委托他人向其交付借条一份，写明：今借史根弟现金贰拾伍万元，借款人李锋，担保方德方贸易公司，落款为2012年12月26日。因被告李锋及德方贸易公司均下落不明，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人在庭审中的陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告李锋向原告史根娣出具借条一份，写明了借款事项及借款250000元的金额，故对于原告主张被告李锋向其借款250000元的事实，本院予以确定。该借条未约定归还时间，但从原告起诉之日至庭审之日，被告仍未予归还，故原告要求被告立即归还借款250000元的主张，本院予以支持。被告德方贸易公司在借条担保方处盖章确认，其应对上述债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告德方贸易公司承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。被告李锋、德方贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告史根娣借款人民币250000元；
二、被告苏州工业园区德方贸易有限公司对被告李锋的上述债务承担连带清偿责任；被告苏州工业园区德方贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费690元，合计5740元，由被告李锋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹延琦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。