wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民特34号
申请人：张晓寅。
委托代理人：胡永辉，浙江元衢律师事务所律师。
被申请人：张卿明，男。
代理人：姚明红（系被申请人妻子)。
申请人张晓寅申请认定张卿明无民事行为能力一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张晓寅称，2013年2月6日，被申请人因脑部出血，经衢州市人民医院急诊开颅治疗，后言语不能，右侧肢体不能抬起。2013年4月5日，被申请人言语困难，右侧肢体障碍，听理解能力轻度障碍，高级脑功能粗测轻中度障碍。2014年5月、6月，被申请人继发性癫痫，构音障碍，记忆力、计算力、定向力下降。被申请人在衢州市人民医院、衢州市中医院、衢州市第三医院多次住院康复治疗。被申请人已经不能理解自己的健康、事务、工作情况，平常处于精神恍惚的迟钝痴呆状态，不能处理自身事务，不能工作。2013年2月6日至今，被申请人一直由姚明红照顾，姚明红将被申请人与申请人方亲属隔离开了。被申请人失语，右侧肢体偏瘫，严重智力精神障碍，社会适应功能严重损害，不能认识自身健康状况，不能处理自身事务，无民事行为能力。故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人张卿明为无民事行为能力人。
代理人姚明红称，不同意申请人的申请。被申请人系由姚明红负责照顾的。张卿明生活能部分自理，吃饭、上卫生间都可以自己完成，家务事不方便做（右手不利）。平时多有交流。
经审理查明：被申请人张卿明，与朱添香曾系夫妻关系，育有一子暨申请人张晓寅。被申请人与姚明红系再婚夫妻关系。朱添香与张卿明、姚明红间存有多起诉讼。被申请人张卿明于2013年2月6日因“突发神志不清3小时”进入衢州市人民医院就诊。出院时神志清，精神软，运动性失语，右侧肢体偏瘫。2014年5月4日，被申请人因“右侧肢体活动不利伴言语不能15月余”进入衢州市第三医院就诊，系第7次住院治疗。出院时右侧肢体活动不利，神志清楚，发言含糊。2016年8月22日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人在鉴定检查时存在运动性失语与右侧肢体偏瘫，但无可以明显影响民事行为能力的精神障碍。绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书认为：被申请人目前虽然存在运动性失语与右侧肢体偏瘫，但可以通过手势、表情等“肢体语言”表达自己的意思，维护自己的权益，因而具有完全民事行为能力。被申请人所患情具有波动性、易复发、变化迅速的特点，因此，以后病情发生变化或另遇重大事项处置时宜重新进行鉴定。
本院认为，根据法律规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。人是无民事行为能力人。故判断成年人是否无民事行为能力，一般采用医学鉴定标准，参照医院出具的有关诊断证明加以确认。本次委托的司法鉴定所鉴定意见为被申请人具有完全民事行为能力。申请人张晓寅虽对该司法鉴定意见提出异议，但其作为鉴定在场人暨鉴定申请人未能提供相反证据予以反驳。而被申请人张卿明虽曾因“突发神志不清”、“右侧肢体活动不利伴言语不能”入院治疗，但出院诊断为“神志清”、“神志清楚”，无法据此判断被申请人存在不能辨认自身行为的精神障碍。即使该司法鉴定意见不被采纳，申请人亦未能提供充分的证据以证明其所主张的事实成立。综上，申请人目前主张被申请人无民事行为能力，缺乏依据，本院难予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人张晓寅的申请。
本判决为终审判决。
审判员 徐露露
二〇一六年八月三十一日
书记员 庞 筱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13072号
原告：陈其生，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：叶祖权，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈其生诉被告叶祖权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其生委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告叶祖权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币30000元及至起诉之日止的利息2672.6元（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算为：20000×4.35%×4÷360×166+10000×4.35%×4÷360×132=2672.6元）以及至被告实际还清欠款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月18日因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订了借款合同，并且被告向原告出具了借款收据，约定借款于2016年2月18日到期，原告随即通过网上银行方式向被告汇款20000元。2016年2月23日，被告又因资金周转需要向原告借款10000元，被告向原告出具了借款收据，还款期限为一个月，当天原告以网上银行的方式向被告汇款10000元。借款到期后，被告并未如约履行还款义务，经原告几次催告后，被告至今仍未还款。
被告叶祖权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月18日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告指定的账户内汇款20000元，被告向原告出具借款收据一份，确认收到原告借款20000元。2016年2月23日，原告再向被告指定的账户汇款10000元，被告向原告出具了借款收据一份，确认收到原告借款10000元。借款后原告几次催收，但被告至今仍未还款。
本院认为，被告向原告借款，原告已经足额向被告支付了借款，虽双方并未约定借款期限，但经原告催收后，被告仍未能向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶祖权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈其生借款本金30000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年2月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为303.03元（原告已预交），由被告叶祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年九月二十日
书记员 吴国艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1052号
申请人赵奎，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人张建，男，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人司改红，女，汉族，1977年12月20日出生，住郑州市金水区。
申请人赵奎因租赁合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张建、司改红的银行存款148500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建、司改红的银行存款148500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张瑞玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2498号
申请人：孙书华，男，1971年12月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：田虎，男，1974年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：李勇，男，1976年4月16日生，汉族，住廊坊市广阳区。
申请人孙书华诉被申请人田虎、李勇民间借贷纠纷一案，申请人孙书华于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田虎、李勇名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孙书华向本院提交中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人孙书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田虎、李勇名下银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1984号
申请执行人：张龙,男,1981年5月25日出生,住阜阳市颍州区。
被执行人：马标，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被执行人：范勇，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被执行人：张士锋，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住阜阳市开发区。
本院在执行张龙与马标、范勇、张士锋民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）皖1202民初281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行，于2017年8月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年2月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 谷晓雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5302号
原告：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地台州市东环大道518号五联大厦第八层东面。
法定代表人：陈永亮，该公司董事长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：本航集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：王仙根，该公司董事长。
本院在审理原告浙江福特资产管理股份有限公司与被告本航集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王秀秀
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第34号
罪犯张焕某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年12月20日作出（2013）临刑初字第300号刑事判决，以被告人张焕某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。山东省潍坊市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）潍刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张焕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张焕某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张焕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1598号
原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告董某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告张某与被告董某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以证据原因申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一六年九月二日
书记员 曹 雨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢55号
申请执行人刘军明，男，1968年5月25日出生，住湖北省广水市。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘军明与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资、经济补偿、社会保险等劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]81号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 行
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执1162号
申请人：李志强，男，1990年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐涛，男，1980年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：时方方，女，1984年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人李志强与被执行人徐涛、时方方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行，立案标的为43994.93元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年5月至2018年8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，查询被执行时方方名下有位于徐州市鼓楼区××＃××室房产××套，后至产权处查询，该房产已经出售。查封被执行人徐涛名下牌号为苏Ｃ×××××马自达牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。
3、2018年8月9日本院前往被执行人时方方位于徐州市泉山区春雨小区20#-3-301室家中，督促其尽早履行义务，时方方不在家中，本院向其母亲送达传票。2018年8月10日，时方方来本院制定还款计划，每月偿还申请人一千元。由于时方方在怀孕期间，本院未对其实行拘留措施。本院多次查找被执行人徐涛未果，在执行过程中将被执行人徐涛、时方方列入失信人员名单。
4、2018年8月13日向申请人告知执行过程，申请人同意时方方制定的还款计划，无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祖庆锋
二〇一八年八月十四日
书记员 常家彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2444号
原告：沙承贤，男，1992年5月20日生，汉族，住吉林市船营区欢喜路*****号。
被告：李政，男，1980年4月6日生，汉族，住吉林市丰满区华山路江**号**号楼******号。
被告：徐雷，男，1984年11月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县永安镇永红村*组。
原告沙承贤诉被告李政、徐雷民间借贷纠纷一案，现原告沙承贤向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产。
本院认为，原告沙承贤提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李政名下坐落于吉林市丰满区华山路江南壹号小区B10号楼2单元23层160号房屋（不动产权证号：吉20**吉林市不动产权第0067624号）予以查封，查封期限：三年；
二、中国大地财产保险股份有限公司对上述查封内容提供等额财产担保。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一八年八月八日
书记员 徐畅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第539号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年7月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日19时50分许，被告人赵某酒后无证驾驶已被强制注销的普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇东迁新桥桥面时，与罗某驾驶的浙E×××××小型普通客车发生追尾，造成赵某受伤、两车受损的交通事故，其负事故的全部责任。交警到达现场后，将被告人赵某带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，人口信息，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵某造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人赵某无证驾驶已被强制注销的普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚国平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3671号
原告：王永友，个体户。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：董义明，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
原告王永友与被告董义明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永友及其委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。被告董义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永友向本院提出诉讼请求：1、要求被告董义明归还借款本金10000元及利息7200元，并承担从2016年5月23日起至实际给付之日期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻，2011年5月22日被告以装修需要购买灯具缺少资金为由向原告借款10000元，口头约定月息1.2%。后经原告催要一直未还。
被告董义明未作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告向法庭举证并提供被告董义明于2011年5月22日出具给原告王永友的载有“欠条/欠到王永友现金壹万元整、10000/董义明/2011年5月22号/”内容的一张欠条，以证明原告与被告董义明之间存在借款本金10000元的事实，本院对此予以认定。原告提出双方约定了月息1.2%，主张要求被告承担从借款日起已发生的利息7200元及承担从2016年5月23日起至实际给付之日期间的债务利息。但原告未能向本院提供证据证明双方约定了利率及借期。故对该请求，本院不予支持。应按未约定借期内及逾期利率处理。可从起诉之日起按年利率6%计息。被告董义明经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董义明于本判决生效后十日内偿还原告王永友借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2016年7月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王永友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告董义明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
帐号：77×××93
相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初880号
原告：权正钢。
委托诉讼代理人：廖桓。
被告：邹良。
被告：张忠城。
被告：倪刚。
原告权正钢与被告邹良、张忠城、倪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告邹良、张忠城下落不明，本案于同年4月14日将本案转为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖桓到庭参加了诉讼，被告邹良、张忠城经本院公告送达开庭传票、被告倪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被告倪刚所有的房屋和小型汽车予以查封。本院于同日作出（2016）川0623财保3号民事裁定书，裁定对被告倪刚所有的房屋和小型汽车予以查封。本案现已审理终结。
原告权正钢向本院提出诉讼请求：1、被告邹良、张忠城共同偿还原告借款100万元，并给付从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息偿清止的利息；2、被告倪刚对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：2014年5月3日，被告邹良、张忠城因工程资金周转需要向原告借款100万元整，被告倪刚为被告邹良、张忠城提供连带保证担保。被告邹良、张忠城和倪刚于当日出具借条一份，原告于同日在中国银行玄武东路支行将该借款100万元整转入了被告邹良的账户。被告至今未向原告偿还该借款。
被告邹良、张忠城、倪刚未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原告向被告交付借款的网上银行电子回单，被告邹良、张忠城、倪刚经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的借条及网上银行电子回单应予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告权正钢与被告邹良、张忠城通过出具借条建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告与被告在借条中约定借款本金为1000000.00元，原告通过银行转帐的方式向���告邹良交付了1000000.00元。原、被告对借款期限没有约定，原告现要求被告邹良、张忠城偿还借款1000000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借条中未对借款的利息、逾期利息及还款期限进行约定，原告未提交证据证明在本次诉讼前向被告主张过债权。故原告主张的利息应从起诉之日即2016年3月25日起按年利率6%计算至借款付清之日。
被告邹良、张忠城、倪刚出具给原告的借条上约定被告倪刚为连带担保人，被告倪刚提供的保证方式应为连带责任保证，双方未对保证范围、保证期间进行约定。原告现主张由被告倪刚对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告邹良、张忠城应当偿还原告借款1000000.00元及利息(以本金1000000.00元为基数从2016年3月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算),被告倪刚对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹良、张忠城于本判决生效之日起十日内向原告权正钢偿还借款1000000.00元及利息。
利息计算方法为：以本金1000000.00元为基数从2016年3月25日始计算至本判���确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告倪刚对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告权正钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，申请费（保全）5000.00元，共计18800.00元，由被告邹良、张忠城、倪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
代理审判员 赖 文
二〇��六年八月十七日
书 记 员 李瑞雪
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执148号之一
申请执行人罗志福，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人ＸＸ杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被执行人贺建辉，男，1960年3月8日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
本院在执行罗志福申请ＸＸ杰、贺建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审理过程中存在错误。2018年7月25日，井冈山市人民法院作出（2018）赣0881民监1号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一八年八月七日
书记员 周 冬 辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01425号
上诉人（原审原告）：娄蔚，男，1962年8月15日出生，汉族，退休军干，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：姚玮，男，1985年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：姚明全，男，1955年7月19日出生，汉族，初中文化，从事个体养殖，户籍地安徽省芜湖市镜湖区梅莲路*号*栋***室，现住安徽省南陵县东七乡姚鲍村，公民身份号码3402021955********。
委托代理人：姚玮，姓名等项同前，系姚明全儿子。
上诉人娄蔚因与被上诉人姚玮、姚明全民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）弋民一初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，娄蔚于2016年1月25日向本院申请撤回上诉及一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案娄蔚撤回上诉及一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01167号民事判决；
二、准许娄蔚撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费7076元，减半收取3538元，由上诉人娄蔚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1026号
罪犯王金��，又名王金磊，男，1986年6月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）聊东刑初字第114号刑事判决，以被告人王金利犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年3月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金利减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）徐刑执字第01382号＼n罪犯胡启军。现在江苏省彭城监狱服刑。＼n2010年11月3日，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新刑初字第0419号刑事判决，认定胡启军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年7月16日至2015年1月15日）。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第446号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯胡启军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡启军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯胡启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n将罪犯胡启军的刑期减去三个月二十日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员刘康＼n审判员陆连东＼n二〇一四年九月二十日＼n书记员丁世超＼n
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初160号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，居民身份证号码×××6696，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邻水县。2013年1月30日，因犯抢劫罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某成出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日5时许，被告人何某伙同熊某洪（另案处理）来到大亚湾区西区新寮新村伺机盗窃。二人发现新寮新村爱欣药房旁的停车场停放着1辆飞肯牌摩托车，遂由熊某洪使用液压剪剪断车锁，何某将摩托车推出停车场。之后，二人驾驶盗得的摩托车迅速逃离现场。2016年4月28日，公安民警抓获被告人何某。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3990元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人是累犯，应当对其从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处。
被告人何某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年4月22日5时许，被告人何某伙同熊某洪（另案处理）来到大亚湾区西区新寮新村伺机盗窃。二人发现新寮新村爱欣药房旁的停车场停放着1辆飞肯牌摩托车，遂由熊某洪使用液压剪剪断车锁，何某将摩托车推出停车场，二人驾驶盗得的摩托车迅速逃离现场。事后，该车被销赃。2016年4月28日，公安民警抓获被告人何某。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3990元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人的出生时间等身份信息。
2、到案经过，证实被告人何某于2016年4月28日被抓获归案。
3、接受证据材料清单，被害人丘某提供的消费贷款申请单一份，拟证明其被盗的摩托车价值4800元。
4、移交物品清单，证实公安机关移送了一份监控视频并交至大亚湾检察院。
5、现场材料及现场说明，证明被害人丘某于2016年4月22日在西区新寮新村被盗一辆摩托车的情况，新西派出所接警后对现场进行了拍照固定。
6、犯罪嫌疑人前科资料，即刑事判决书，证实到被告人何某犯抢劫罪于2013年1月30日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月。
7、现场检测报告书，证实被告人的尿液检测呈阴性。
二、被害人陈述
丘某陈述：2016年4月22日，其在西区新寮新村被盗一辆飞肯牌男装红色摩托车，车辆购买时的价格为4800元。
三、证人证言
熊某洪证实到：2016年4月底的某天晚上，其承认自己有和何某一起在西区新寮新村盗窃一辆男装红色摩托车。盗窃中由何某负责踩点和推车，其自己负责驾驶盗窃的摩托车驶离现场。事后由何某将摩托车卖掉，得款1200两人予以平分。
四、被告人的供述与辩解
1、何某第一、二次供述均辩称自己没有盗窃他人摩托车的行为，其只是帮助老乡熊某洪推一辆红色的男装摩托车，然后由熊某洪骑着那辆红色男装摩托车走了，其并不知道这辆车是盗窃来的。
2、何某第三、四、五、六次供述，其承认自己有和熊某洪一起在西区新寮新村盗窃一辆男装红色摩托车，时间是2016年4月22日。其辩称自己只是有帮助他人盗窃的行为，真正实施盗窃行为的是熊某洪，盗窃的车辆也是熊某洪处理的，其称自己并没有参与分赃。
五、鉴定意见
证实被害人丘某被盗的摩托车价值3990元。
六、相关笔录
辨认笔录，何某和熊某洪相互辨认出对方就是和其一起参与盗窃西区新寮新村一辆摩托车的男子。
七、视听资料
1、现场照片，证实作案现场位于大亚湾西区新寮新村。
2、视频截图的指认照片，证实被告人何某与熊某洪一起实施盗窃的行为过程。
3、视频监控光盘一张，证实了何某实施盗窃行为的过程。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人的财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，何某起主要作用是主犯。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2017年1月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初138号之二
原告王某某，女，1973年8月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告呼某某，男，1969年9月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王某某负担。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 盛婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2059号
原告：栗建军，男，1969年1月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：潘洪军，女，1973年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街59号芯城小区6号楼7层5号。
法定代表人：刘春江，该公司经理。
被告：河北融鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇锦路6号。
法定代表人：刘春江，该公司经理。
原告栗建军与被告潘洪军、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司、河北融鼎房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告栗建军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栗建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予栗建军撤回起诉。
案件受理费8410元，减半收取计4205元，由栗建军负担。
代理审判员 李磊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李卫
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2087号
原告张建立与被告张俊、金如超、汪国和、倪先锋追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）金兰马商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建立于2015年7月6日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。
本案至今尚欠代偿款本金人民币213381.17元、利息损失（按判决书规定计算）、诉讼费2251元、执行费3101元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人张建立申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第22087号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月六日
代书 记员 洪 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第4837号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
原告苏长娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告苏长娥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告苏长娥自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄然
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执38号
申请执行人：党成霞，女，生于1983年3月20日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人党成霞与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党成霞于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当���人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初821号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5540号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路*号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟红艳，该行职工。
被告：田凤强，男，汉族，1968年11月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山德华巷**排*号，身份证号：6127011968********。
被告：高江楠，女，汉族，1980年12月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山德华巷**排*号，身份证号：6127291980********。
被告：田凤红，男，汉族，1958年05月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山香山巷**排*号，身份证号：6127011958********。
被告：李斌，男，汉族，1979年1月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水桥畔下巷**号，身份证号：6127011979********。
被告：田玉富，男，汉族，1974年1月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区林枫苑6-2-301，身份证号：6127011974********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田凤强、高江楠、田凤红、李斌、田玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟红艳到庭参加诉讼，被告田凤强、高江楠、田凤红、李斌、田玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田凤强、高江楠共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月22日起至2016年5月14日月利率以9.9‰计算，从2016年5月15日起至执行兑付之日止月利率以12.87‰计算）。2、判令被告田凤红、李斌、田玉富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告田凤强、高江楠共同向原告所属的柳营路支行借款人民币30万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限二年。上述借款由被告田凤红、李斌、田玉富提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告田凤强、高江楠、田凤红、李斌、田玉富既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告田凤强、高江楠共同于2015年5月15日向原告借款30万元，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，原告依约向被告田凤强、高江楠发放贷款30万元，上述借款由田凤红、李斌、田玉富对本案借款本息提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告田凤强、高江楠偿还借款本金7000元，利息清偿至2015年9月21日，截止2018年8月20日被告尚欠原告借款本金29.3万元，共欠利息129157元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、贷款还款截屏一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田凤强、高江楠签订的个人借款合同，与被告田凤红、李斌、田玉富签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告田凤强、高江楠发放了借款，被告田凤强、高江楠未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司请求被告田凤强、高江楠偿还借款本金29.3万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告田凤红、李斌、田玉富对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，且尚在保证期间内，故被告田凤红、李斌、田玉富应当共同对上述借款本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告田凤强、高江楠追偿。故对原告该项诉讼请求，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告田凤强、高江楠共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.3万元及利息（从2018年8月21日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算），并支付已产生的利息129157元，由被告田凤红、李斌、田玉富共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告田凤强、高江楠、田凤红、李斌、田玉富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 万强强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7923号
原告陆谦。
被告上海诚翰投资有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢B102室，经营地上海市徐汇区吴中路39号新概念大厦306室。
法定代表人郭珉瑞，总经理。
委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人任国贤，上海市金石律师事务所律师。
原告陆谦诉被告上海诚翰投资有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告陆谦、被告上海诚翰投资有限公司的委托代理人任国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆谦诉称，2013年3月18日，原告与被告签订了服务协议，约定原告将一枚古钱币（湖北省造库平七钱二分）交予被告委托拍卖公司进行拍卖，拍卖自报起拍价160万元（人民币，下同）。签约后，原告向被告支付了服务费19，200元，被告称拍卖时间在2013年5月底到6月初，会提前通知原告将古钱币送至被告公司，但一直到2013年7月被告仍未通知原告。
因被告未能履行合同义务，原告遂要求与被告解除合同，被告退还收取原告的服务费，但被告一直拖延，原告又到工商行政管理部门投诉，也未能与被告达成协议。原告认为被告利用艺术品拍卖行业的专业性，虚假宣传、误导原告，使原告作出错误的意思表示，对藏品自报高价，收取高额的服务费，被告的行为已构成欺诈。请求判令：一、被告退还原告服务费19，200元并赔偿原告19，200元；二、被告从2013年3月18日起至判决生效日止，以19，200元为本金支付原告利息。
被告上海诚翰投资有限公司辩称，原、被告签订服务合同真实有效，并不存在被告对原告进行欺诈误导，合同对藏品的起拍价是原告自己确认的。被告已按协议完成相应展示宣传、委托拍卖事项。但在服务合同中未约定拍卖时间，实际拍卖时间为2013年10月11日在香港拍卖，但原告在此之前就要求解除合同，故实际该拍品并未参加展览。鉴于原告的拍品实际未参展，同意补偿原告2，000元，不同意原告的其他诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、服务协议及附件，拟证明原、被告之间存在服务合同关系；2、服务费收据，拟证明原告已向被告缴纳了服务费。
经质证，被告对上述证据1、2的真实性无异议，但认为拍品价格为原告自定。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、中博艺术市场、汉唐收藏网、博宝艺术网、被告公司网站照片及截图，拟证明为拍卖物品作宣传；2、雅汇香江艺术品拍卖宣传图册，拟证明为拍卖物品作宣传；3、被告发给原告的书面拍卖通知，拟证明被告已通知原告参展；4、授权委托书，拟证明被告委托有资质的拍卖公司为原告的拍品进行拍卖。
经质证，原告对证据1、2真实性无异议，但宣传中160万元价格不认可；原告对证据3确认收到，但认为当时原告已要求与被告解除合同了；原告对证据4真实性不认可，不能证明被告有拍卖资质。
经审核，对原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认。对证据4因与本案服务合同无直接关联，本院对此不作审查，其真实性和关联性均不作确认。
根据上述认定的证据及庭审中原、被告各自的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份服务协议，约定：乙方将光绪元宝（湖北省造库平七钱二分）古钱币一枚交予甲方，由甲方进行展览或参加指定的大拍活动，乙方同意展览、拍卖的具体时间、地点等由指定的拍卖公司在拍卖公告中予以确定；双方约定参加拍卖的次数形式是一次；委托物品成交或参加展览上拍活动达到约定次数的，本协议自行终止。乙方应当向甲方支付服务费19，200元。
服务合同书附件记明：光绪元宝（湖北省造库平七钱二分）一件拍卖与交易底价为160万元。备注：1、以上物品名称与底价均为乙方认定。2、乙方一经签名，即视为其确认以上所列事项。3、……。
原告于2013年3月18日向被告支付服务费19，200元。2013年7月，原告以诉称中之理由，要求撤销与被告签订的服务合同，退还收取的服务费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销合同。原告以签订服务协议确定拍品底价时，受被告虚假宣传、误导，使原告作出错误的意思表示，导致原告对藏品自报高价，现请求撤销双方签订的服务协议。本案的争议焦点是系争服务协议对拍品的底价是如何确定的，被告在合同签订时是否对原告实施了欺诈、胁迫或者乘人之危的手段，致使原告在违背真实意思的情况下订立合同。根据本案查明事实，首先，根据服务协议中附件记明内容及备注说明均约定原告委托拍品的底价为原告自行决定；其次，原告对其拍品自报起拍价系受被告误导或欺诈所作出的意思表示未能举证。综上，原告对受被告虚假宣传、误导，使原告作出错误的意思表示而签订合同未提供足够的证据证明，原告的主张依据不足，本院不予采信。本案原、被告之间服务协议是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应严格依法履行。原告要求撤销合同，不符合合同撤销成立之要件，对原告要求被告退还收取的服务费并按收取服务费的一倍进行赔偿的诉讼请求，依法不予支持。被告自愿退还原告2，000元，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告上海诚翰投资有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告陆谦服务费2，000元；
二、驳回原告陆谦的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告陆谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1022号
原告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭芬娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢118号
申请执行人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：吉林市龙马参茸有限责任公司，住所地吉林市解放大路200号。
法定代表人：魏秋平，董事长。
被执行人：吉林市药材公司，住所地吉林市解放大路200号。
法定代表人：魏秋平，董事长。
申请执行人孙逊与被执行人吉林市龙马参茸有限责任公司、吉林市药材公司因借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2004）吉中民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。2008年9月12日申请执行人中国农业银行吉林市分行西胜支行申请本院强制执行被执行人吉林市龙马参茸有限责任公司、吉林市药材公司，本院立案号为（2004）吉中执字第426号，并于2008年12月3日作出终结执行，保留债权的裁定。经申请人孙逊申请，本院于2017年4月11日作出（2017）吉02执异11号执行裁定，内容为：变更孙逊为以（2004）吉中民二初字第82号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。现申请执行人孙逊以被执行人仍有可供执行财产（房产）为由，申请对该案恢复执行，本院于2017年7月11日立案，案号为（2017）吉02执恢118号。
本院在执行中查明，以孙逊为申请执行人的案件在我院共有9件，且上述案件主要财产所在地在吉林市船营区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人孙逊与被执行人吉林市龙马参茸有限责任公司、吉林市药材公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2004）吉中民二初字第82号民事判决书，指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于泉& # xB;
审 判 员 吴 凯
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏 涤 非
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1282执78号
被执行人：ＸＸ（曾用名窦刚），男，1965年2月10日出生于安徽省太和县，住太和县。
本院在执行ＸＸ（曾用名窦刚）刑事罚金一案中，本院于2018年1月12日向被执行人ＸＸ发出执行案件通知书，责令被执行人ＸＸ缴纳罚金210000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ（曾用名窦刚）名下登记着一处坐落于安徽省太和县镜湖北侧保险公司院内304户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ（曾用名窦刚）名下登记的坐落于安徽省太和县镜湖北侧保险公司院内304户房产一处（房产证号12××99）。
本裁定立即执行。
审判员 沈 震
二〇一八年二月二日
书记员 夏伟伟
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初1972号
原告吴剑民，男，汉族，1960年1月9日生，住南京市栖霞区。
被告南京市公安局交通管理局第三大队，住所地南京市秦淮区许家巷16号。
负责人郭京涛，南京市公安局交通管理局第三大队大队长。
委托代理人郑晓昕，南京市公安局交通管理局第三大队副大队长。
委托代理人翟长义，南京市公安局交通管理局第三大队工作人员。
原告吴剑民不服被告南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）交通行政处罚决定，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月6日立案后，依法由代理审判员蔡甜适用简易程序于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告吴剑民，被告交警三大队出庭负责人郑晓昕及委托代理人翟长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑民诉称，2017年11月17日18点8分左右，原告在建康路红绿灯控制的路口正常驾驶苏Ａ×××××机动车过程中，被被告的工作人员陈鹏拦停后，认定原告有未使用安全带的违法行为。原告在驾驶过程中已系安全带，被告作出处罚决定无事实依据。原告多次向被告联系违法处罚的事实依据，被告认为我们民警没有开执法记录仪，原告肯定违章了，否则民警不会现场处罚，一直未向原告出示违法事实认定的客观有效证据。综上，被告背离客观事实作出错误的认定决定，在执法过程中，违反法定程序，主观臆断，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的3201041312779506《处罚决定书》；2.诉讼费用由被告承担。
被告交警三大队辩称，经查，2017年11月17日18时04分许，被告民警陈鹏在建康路××××路交叉路口执勤时，发现原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿建康路由西向东行驶，有不按规定使用安全带的违法行为。陈鹏依法开具简易程序处罚决定书对原告作出罚款五十元的行政处罚决定，原告以无相关证据为由拒绝在处罚决定书上签名，陈鹏在处罚决定书上注明拒签后将处罚决定书送达原告。原告吴剑民驾驶机动车未按规定使用安全带，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（二）项的规定，对原告的违法行为处罚并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月17日18时08分许，原告驾驶涉案车辆在建康路（中华路至太平南路路段）实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，后涉案车辆被被告民警陈鹏拦停。陈鹏要求原告出示驾驶证、行驶证并进行核对，告知原告存在的违法行为及拟对其作出的处罚。在听取了原告的申辩后，陈鹏按简易程序向原告出具了编号为3201041312779506的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告处以罚款五十元。原告对此不服，未在陈鹏出具的决定书上签名，陈鹏注明原告拒签的情况后，将决定书送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告当庭陈述，其并不认识对其作出处罚的民警，并且已缴纳了罚款五十元。被告亦陈述，事发当天由于下雨，为避免执法记录仪淋湿损坏，被告执勤民警在向大队指挥室报备后，将执法记录仪关闭并收回。
再查明，涉案路段的其他监控设备由于角度问题，并未拍摄到原告事发时是否存在涉案违法行为。
本案的争议焦点是被告在缺乏其他证据证明原告存在违法事实的条件下，是否可仅凭执法民警一人的现场目击判断作为认定当事人存在违法事实的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，公安机关交通管理部门负责各自行政区域内的道路交通安全管理工作。《道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。又根据《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，被告交警三大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对其辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。
关于被告确定原告存在不按规定使用安全带的违法事实的依据是否充分的争议即一名执勤警察对现场判断的陈述可否确定原告存在违法的事实这一焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条的规定“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；（三）是否有影响证据效力的其他违法情形。”本案中，在没有监控技术设施证明原告事发时是否存在违法行为的情况下，公安机关交通管理部门由一名交通警察依简易程序对交通违法行为实施处罚，对于不按规定使用安全带的违法行为，只能根据执勤警察的现场判断来确定；如果要求对类似的违法行为均要求执法部门提供技术监控资料，显然会增大执法成本，同时也不利于行政机关提高行政效率，而且对交通违法行为实施简易程序处罚的制度允许由一名执勤警察来实施。在前述情况下，被告已完成了自己的证明义务，如果原告要证明自己不存在被告所认定的违法事实，该举证责任应当由原告来承担，即原告如不能提交相反证据或证明执法人员存在滥用职权的情况下，应当认定被告所提交的证据具有法律效力，故本案中被告的一名执勤警察在现场判断，确定原告存在违反交通法规行为并无不当。被告对原告不按规定使用安全带的行为处以五十元罚款的决定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、九十条和《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（二）项的规定。综上，被告对原告所作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定，职权依据合法，程序合法，事实确凿，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。原告诉称其不存在未按规定使用安全带的事实，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴剑民的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴剑民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蔡 甜
二〇一八年一月十八日
见习书记员 卢艳萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1340号
原告包树兰。
委托代理人李成林，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张雪峰。
原告包淑兰诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，现被告张雪峰无法找到且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告包树兰的起诉。
案件受理费1675元，退还原告包树兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员米法民
二〇一六年八月十八日
书记员包乌日韩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0021号
原告陈长江，男，1954年9月30日生，汉族。
原告徐玉花，女，1954年9月22日生，汉族。
原告汤桂平（系原告陈家豪、陈媛媛的法定代理人），女，1976年9月9日生，汉族。
原告陈家豪，男，1999年4月30日生，汉族。
原告陈媛媛，女，1998年4月16日生，汉族。
被告无锡飞腾运输有限公司，住所地无锡市广益街道莫家庄248号。
法定代表人张安芳，该公司总经理。
本院受理原告陈长江、徐玉花、汤桂平、陈家豪、陈媛媛诉被告无锡飞腾运输有限公司（以下简称飞腾公司）劳动争议纠纷一案中，被告飞腾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告飞腾公司实际经营地点在无锡市锡港路185号锡宏停车厂内，该地点属无锡市锡山区辖区，故请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉纠纷系陈伟因工亡发生的劳动争议，陈伟生前的用人单位飞腾公司住所地位于无锡市广益街道莫家庄248号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告飞腾公司称其实际经营地点在无锡市锡港路185号，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡飞腾运输有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡飞腾运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年七月七日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1577号
原告曾献章。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告伍艺。
委托代理人陈碧辉，湖南海天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人易军。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾献章（以下简称原告）与被告伍艺（以下简称被告）、第三人易军（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序于2016年1月8日和2016年1月14日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘昊和被告及其委托代理人陈碧辉、第三人的委托代理人熊力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告与被告签订了股权及房屋转让协议书，约定原告将持有的益阳和晶贸易有限公司45%的股权及原告所有的位于五洲城A幢二单元10层A2-1004、A2-1005、A2-1006、A2-1007、A2-1008、A2-1009房屋共作价1100万元转让给被告。合同还约定了协议签订之日，被告给付第三人易军股权转让款100万元，另外1000万元在办理股权变更登记和房屋合同更名手续后支付，优先偿还原告以公司名义向银行的借款和利息，以及原告向公司的借款，余款被告直接转入第三人易军的个人账户。但是被告违反约定，在合同签订之日并没有给付100万元给第三人，原告诉至法院，请求判令被告支付第三人股权转让款100万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告伍艺辩称：被告已经按照协议书的约定将100万元股权转让款以现金支付的方式于协议签订当日给付了第三人，原告的主张并没有事实依据。
第三人易军辩称：第三人确实没有收到被告支付的100万元股权转让款，当时基于对被告财力的信任才预先出具的收条，但是被告并没有实际支付100万元给第三人。
经审理查明：2015年3月30日，原告与被告签订了《股权及房屋转让协议书》，协议书约定原告将自己所持有的益阳和晶贸易有限公司45%的股权及位于五洲城的六套房屋共作价1100万元转让给被告；合同还约定，在合同签订之日，被告给付原告指定人员易军即本案第三人股权转让款100万元，被告于办理股权变更登记之日，一次性支付原告600万元，剩余款项400万元在原告办理完房屋合同更名手续后，被告一次性支付给原告；合同还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订当天，第三人向被告出具了一张收条，收条上载明收到被告100万元股权转让款。协议签订后，原、被告双方均按照协议内容履行了股权变更及房屋合同更名手续，被告也将余款1000万元履行到位。原告及第三人陈述，虽然第三人在协议签订当天向被告出具了100万元的收条，但是该笔股权转让款被告并没有实际支付给第三人，原告提供了一份录音证据予以佐证，该份录音证据系原告、被告、第三人之间的谈话录音，在该份录音中被告陈述100万并没有支付给第三人。被告对该份录音证据的真实性不持异议，但被告辩称录音当时是因为第三人易军的误导，为了帮忙配合第三人而向原告隐瞒实际已经支付100万元现金的事实。被告为证明其已经向第三人履行了支付100万元的事实，提供了被告所在公司的借支单、现金账目本及银行交易清单用于证明被告公司具有现金支付能力且已经通过财务部门将100万元支付给了第三人，被告还提供了第三人与其母亲的通话记录，用于证明第三人曾经要求被告母亲帮其向原告隐瞒已经收到100万元款项的事情。
上述事实有原、被告及第三人的身份证明、股权及房屋转让协议书、企业登记情况表、房屋名称变更情况表、录音、收条、借支单、企业信息资料、现金账、银行交易清单、移动通信记录以及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否已将100万元股权转让款支付给了第三人。原告及第三人陈述并未收到该款项，并提供了三方的谈话录音予以证明，被告辩称已经通过现金方式支付，被告提供了第三人出具的收条及相应证据予以佐证，从被告提供的证据来分析，被告提供的借支单、现金账、银行交易清单系被告所在公司的内部文件，由被告公司人员所制作，只能证明被告公司有大量现金，被告并未提供能直接显示公司财务收支状况的财务报表来证实付款的真实性，即该100万元有没有体现在被告公司财务账面上，被告并未提供该份直观的证据予以证明；其次，被告提供的第三人与被告母亲的通话记录仅能证明第三人与被告母亲通过电话，并不能证明双方就隐瞒100万元的事实进行过商讨；最后，被告称原告提供的录音中，被告的陈述是为了配合第三人而向原告隐瞒事实，但是被告作为协议的签订人应当知晓向原告隐瞒已付款的事实意味着被告的合同义务还没有履行完毕，需要承担继续付款的责任，被告的辩解不符合常理逻辑。综合原、被告双方的庭审陈述及提供的证据，本院认为原告及第三人的陈述较符合案件事实，被告的抗辩意见缺乏充实的证据予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告伍艺在本判决生效后十日内支付第三人易军股权转让款100万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告伍艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初137号
申请人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
被申请人：牛水先，男，1967年4月24日生，汉族，住青县。
被申请人：韩毓，男，1987年8月6日生，汉族，住青县。
青县农村信用联社股份有限公司诉被告牛水先、韩毓金融借款合同纠纷一案，申请人青县农村信用联社股份有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛水先、韩毓价值50000元的财产予以保全，申请人青县农村信用联社股份有限公司以本公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛水先、韩毓银行存款50000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费520元，由申请人青县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一七年一月十二日
书记员 姚鑫
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执42号
申请执行人：龙利，女，1994年4月2日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人龙利依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第102号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执42号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3434元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1633号之一
原告：刘安朋，男。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉泰化工有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区。
法定代表人：蒋淑玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：吴干，男。
刘安朋与宿州汉泰化工有限公司、吴干劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告刘安朋于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安朋提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘安朋撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由刘安朋负担。
审判长 程 家 德
审判员 卫彦玲人民陪审员林忠连
二〇一六年十月十八日
书记员 李 松
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2675号
申请执行人：邵明圣，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。
被执行人：冯建军，男，1982年出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在执行邵明圣与冯建军买卖合同纠纷一案中，发现被执行人冯建军确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2697号
申请执行人：马建厂，男。
委托代理人：苏润萍，陕西省户县148法律服务所工作者。
被执行人：何军，男。
被执行人：刁俊，女。
马建厂与何军、刁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6375号民事调解书已经发生法律效力。因何军、刁俊未按生效法律文书履行义务，申请执行人马建厂向本院申请执行，要求被执行人何军、刁俊民支付本金40000元利息9600元、诉讼费520元，执行费628元由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令在本院执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。后申请人马建厂与被执行人何军、刁俊达成和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0102执2697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 旻
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2579号
申请执行人：张爱华，女。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
张爱华与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6166号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发发展有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张爱华向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失4258元、诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令在本院执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。后申请人张爱华与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0102执2579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 旻
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初486号
原告：李宏燕，女，1978年4月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：朱涛，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道52号湖北宜化双子楼A座11楼，统一社会信用代码9142050008380023XG。
法定代表人：张崇英，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪伟，该公司员工。
原告李宏燕诉被告朱涛、被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李宏燕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏燕撤诉。
案件受理费404元，由原告李宏燕负担。
审判员 杨俊和
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 蔚
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异54号
异议人中国工商银行股份有限公司肃宁支行，住所地肃宁县石坊路230号。
负责人赵爱民。
申请执行人王立敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人张雪芳，女，1980年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北国英房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路159号华泰家园A-11B。
法定代表人齐艳阳，该公司董事长。
被执行人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地沧州市肃宁县纬南路南侧。
代表人齐宁宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人王立敏与被执行人张雪芳、河北国英房地产开发有限公司、河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司民间借贷纠纷一案过程中，依据（2016）冀0104执1481号之一号执行裁定书于2016年8月2日扣划河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司在中国工商银行股份有限公司肃宁支行04×××12账户存款994253.73元。后异议人中国工商银行股份有限公司肃宁支行提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司肃宁支行称河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司、中国工商银行股份有限公司肃宁支行、肃宁县房管局产权交易大厅三方签订了《预售商品房预售资金监管协议》，该协议还在时效内，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开立的04×××12账户为预售款专用账户，账户中资金为预售房屋所收房款，应用于相关的工程建设，受到肃宁县房管局产权交易大厅监管。此账户中预售款的支出需逐笔经肃宁县房管局产权交易大厅审查并加盖预留印鉴后方可支付。故而提出执行异议，请求法院撤销对河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司在中国工商银行股份有限公司肃宁支行04×××12账户存款994253.73元的扣划。并提供了开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、预售商品房预售资金监管协议、银行流水等证据。
经查，本院在执行申请执行人王立敏与被执行人张雪芳、河北国英房地产开发有限公司、河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司民间借贷纠纷一案过程中，依据（2016）冀0104执1481号之一裁定内容为：冻结、扣划被执行人张雪芳、河北国英房地产开发有限公司、河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司名下的银行存款共计人民币7530000元，并于2016年8月2日，扣划河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司在中国工商银行股份有限公司肃宁支行04×××12账户存款994253.73元。
又查，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司（甲方）、中国工商银行股份有限公司肃宁支行（乙方）、肃宁县房管局产权交易大厅（丙方）三方于2013年3月1日签订的预售商品房预收资金监管协议显示，就甲方所开发的春泽庭院小区，甲方在乙方开立预售款专户并预留印鉴，印鉴采取甲方二枚印鉴加丙方一枚印鉴，共计三枚印鉴的组合印鉴方式，未经丙方同意甲方不得更改预留印鉴。甲方所预售商品房款必须全部存入乙方开立的预售款专户账号40×××12，所售资金及账目丙方有权抽查。此账户中预售款的支出需逐笔经丙方审查并加盖预留印鉴后方可支付。预售项目竣工并验收合格后于90日内凭竣工验收证明到丙方办理商品房初始登记，并申请撤销房品房预收资金监管，丙方向甲乙双方出具撤销监管证明。异议人称，目前该工程已经竣工尚未验收。
又查，该账户资金于2015年两次被其他法院各扣划40余万元。中国工商银行股份有限公司肃宁支行未提出异议。
再查，本案在执行中，还扣划河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司在中国建设银行股份有限公司肃宁支行账户13×××61存款2374092.9元。中国建设银行股份有限公司肃宁支行同样以该账户为预售监管资金账户为由提出异议。
本院认为，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司、中国工商银行股份有限公司肃宁支行、肃宁县房管局产权交易大厅三方依照预售商品房预售资金监管协议设立的监管账户，并不在法律或者司法解释规定的可以豁免执行财产之列。本院扣划被执行人的该账户存款并无不当。中国工商银行股份有限公司肃宁支行有义务协助法院进行司法扣划，该协助执行的事项并未超越协助范围或者违反法律规定，并且该账户资金早已被其他法院扣划，扣划行为也未对中国工商银行股份有限公司肃宁支行造成直接影响。无论作为存款所有者的被执行人还是依协议监管者的肃宁县房管局交易大厅均未提出异议，中国工商银行股份有限公司肃宁支行并非利害关系人。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司肃宁支行提出的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 昊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8405号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司。住所地：迁安市火车站西侧，统一社会信用代码：911302837401878353。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：郭桦，男，1978年5月14日生，汉族，该公司员工，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：鞍山变压器有限公司。住所地鞍山市立山区胜利北路***号。组织机构代码：118887102。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人唐山燕山钢铁有限公司不再交纳本案二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山燕山钢铁有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵亚征
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）冀民一初字第107号＼n原告：张某某，女，1986年6月24日出生，汉族，冀州市人，农民。＼n委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。＼n被告：王某某，男，1989年8月12日出生，汉族，冀州市人，农民。＼n委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。＼n原告张某某与被告王某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人孙瑞冉、被告王某某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，被告不履行夫妻相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原、被告双方没有感情基础，要求与被告离婚，共同财产合理分配。＼n被告王某某辩称：原被告之间婚姻关系尚好，这次离婚的原因主要是其他因素造成的，所以不同意离婚。＼n根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2012年8月3日在冀州市民政局登记领取结婚证书，现随原告生活，原告现未怀孕。＼n根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？＼n围绕争议焦点，原告张某某主张，原告认为夫妻感情已破裂，因原、被告双方婚前经过短暂的相识，没有感情基础，婚后常因家务琐事发生吵闹，偶尔发生殴打，并且原、被告经常分居生活，已没有和好可能。没有提供证据。＼n围绕争议焦点，被告王某某主张，原、被告之间夫妻感情较好，婚后在彼此信任的基础上共同经营组建的家庭，原、被告之间没有殴打及分居事实，现在原、被告之间有了孩子，所以被告不同意离婚。没有提供证据。＼n本院经审理查明：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2012年8月3日在冀州市民政局登记领取结婚证书，现随原告生活，原告现未怀孕。＼n经调解，双方各持己见，调解无效。＼n本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的。原告坚决离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原、被告离婚。＼n案件受理费200元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判长杨庆群＼n审判员尚东林＼n人民陪审员宋新玲＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩小凤
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2503号
申请执行人:郭文菊，女，1973年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：陈道敏，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在执行郭文菊与陈道敏民间借贷纠纷一案中，发现被执行人陈道敏确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)特字第16号
申请人余丰，女，1967年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人余丰申请宣告余粮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余丰诉称，申请人余丰系被申请人余粮的妹妹。被申请人2012年7月17日至今住在上海市普陀区精神卫生中心，被诊断为精神分裂症。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告余粮为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人余粮，女，1960年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号401/402室，系申请人余丰的姐姐。被申请人于2008年起无诱因出现精神异常，怀疑有人要加害她，2012年7月17日入住上海市普陀区精神卫生中心，被诊断为精神分裂症。现被申请人感情淡漠，思维散漫，存在各种精神病性症状。2014年2月12日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人余粮患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人余粮患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为余粮无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妹妹，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人余丰担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告余粮为无民事行为能力人；
二、指定余丰为余粮的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7233号
原告：王某，女，1946年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：寇某，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1355号
原告：王某，男。
委托代理人王保华，女，彬州律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王保华到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉请：1、被告向原告支付看护费用87700元；2、案件受理费由被告承担。理由如下：2008年原告在罗店村委会租赁了块土地，租期15年。2013年8月15日，原、被告签订租赁协议，约定：被告租赁原告1665平方米的土地用于放置设备、同时约定原告为被告看护管材、机械设备等，约定从2013年8月15日起到2014年8月15日止，协议签订后，被告向原告支付一个月工资，并将协议上面的日期更改为2013年9月15日。但是自原告看护以来，被告再未给原告支付过任何工资，且场地上面的材料还一直由原告看护。协议期满后，被告一直拒绝向原告支付工资，到2015年正月，被告便联系不上，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李某未答辩。
经审理查明：2013年8月15日原、被告签订看护协议一份，约定，被告委托原告自2013年9月15日起至2014年8月15日止，原告负责罗店村村委会边现场管材、机械设备、设备看护工作，具体看护结束时间由被告方通知为准。看护费用按月计算，每月3000元，不足一月按天计算，看护时间从原告接收看护之日起计算，至被告接收确认日终止，看护结束付款。协议签订之日，被告向原告支付3000元的看护费用。自该协议签订后，原告担任库管员的责任，直至2014年8月5日。协议到期后，原告以被告未向其支付看护费用为由诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的看护协议、出入库单据、收据等证据在案佐证。
本院认为：合同双方应当遵循诚实信用的原则及时履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间签订的《看护协议》内容合法有效，意思表示真实，故予以确认。原告王某按照双方所签订的协议履行了自己的看管义务，被告李某未履行自己的约定义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告向其支付看护费用87700元，因原告合同到期日为2014年8月15日止，且原告对其期满后仍履行看管义务未提供充分有效之证据予以印证，故对其请求应当以2013年9月15日起至2014年8月15日止，即11个月时间予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之十日内给付原告王某劳务费33000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，公告费260元，由原告王某负担1781元、被告李某承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 赛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3205号
申请执行人：史某，女，1981年5月13日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杨某，男，1979年8月12日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行史某与杨某离婚纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，因申请人申请过户的房屋设立了抵押权尚未解除，暂时无法办理过户登记。现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 洪梦雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5819号
原告：夏子英，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李青，女，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告夏子英与被告李青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告李青应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏子英的起诉。
案件受理费250元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年八月十三日
书记员 詹 强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2595号
原告青县福浩达电子机箱有限公司。
法定代表人李冬，职务经理。
统一社会信用代码证号：91130922551889264U。
地址：青县。
被告河北德丰新能源科技有限公司。
法定代表人吕思民，职务经理。
统一社会信用代码证号：91130605MA07W33645。
地址：保定市旭阳路155号。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值240000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款240000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王建国
二〇一八年八月十六日
书记员 倪世涛
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1275号＼n罪犯马海子日，男，回族。现在青海省女子监狱服刑。二0一0年一月二十八日浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑初字第17号刑事判决，认定罪犯马海子日犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯马海子日在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱劳积奖励一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马海子日减刑一年十个月（刑期至2022年9月15日止）。剥夺政治权利四不变。＼n本裁定送达之后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n马振凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23343号-1
原告北京世纪环美市政园林工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街40号。
法定代表人李芳斌，总经理。
委托代理人江丽娜，女，1985年9月21日出生，北京世纪环美市政园林工程有限责任公司财务专员，住北京市朝阳区北辰福第中区6号院4号楼1单元XXXX号。
委托代理人于会娣，女，1979年8月22日出生，北京世纪环美市政园林工程有限责任公司造价专员，住北京市昌平区北七家镇东沙各庄村XX号。
被告北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路**号院*号楼**层。
法定代表人金焱，总经理。
委托代理人李园，女，1983年11月16日出生，北京市保障性住房建设投资中心法务专员，住该单位宿舍。
委托代理人王环环，女，1988年11月8日出生，北京市保障性住房建设投资中心法务专员，住该单位宿舍。
被告北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里XXX号。
法定代表人王宝申，董事长。
委托代理人孙伯英，男，1958年2月27日出生，北京住总集团有限责任公司工程总承包部商务经理，住北京市昌平区回龙观霍营华龙苑中里23号楼1门XXX号。
委托代理人杨学燕，女，1985年6月17日出生，北京住总集团有限责任公司工程总承包部法务管理，住北京市东城区和平里六区18楼XXXX号。
第三人北京蒙树生态环境工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼XXX室。
法定代表人程宇来，总经理。
委托代理人康静，女，1991年6月23日出生，北京蒙树生态环境工程有限公司法务专员，住该公司宿舍。
原告北京世纪环美市政园林工程有限责任公司（以下简称世纪环美公司）与被告北京市保障性住房建设投资中心（以下简称保障性住房中心）、被告北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）、第三人北京蒙树生态环境工程有限公司（以下简称蒙树公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告世纪环美公司诉称：我公司于2012年9月与第三人北京当代创新市政园林工程有限公司（以下简称当代公司，后更名为蒙树公司）达成合作协议，双方合作以当代公司的名义承揽工程，由原告负责具体施工（详见双方于2012年12月25日补签的书面协议）。原告依照与当代公司的约定于2012年10月20日以当代公司的名义与住总公司签订了《小区园林绿化工程专业分包合同》，各方的权利义务详见合同条款、中标通知书及补充协议。其中《分包合同》第三项约定工程总造价为230万元固定总价合同，该合同第九条约定了合同价款调整的情形。在《分包合同》的履行过程中，因发包方设计变更致使工程量变更，在这种情况下双方在《分包合同》第九项约定的基础上达成了补充协议，双方约定：本工程合同价款为暂估价，本工程结算价款以承包方审核，确认后的最终结算价款为依据（详见补充协议第3条）。该工程于2013年5月27日竣工并被建设单位即保障性住房中心等相关单位验收合格。原告于2013年6月9日以当代公司的名义向被告住总公司上报工程结算书，结算金额为6005581.03元。根据财政部、建设部印发关于《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定，工程竣工结算报告的审查时间为从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起30天（注：工程竣工结算报告金额500万元-2000万元）。本办法第十六条规定：发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视为认可。根据《分包合同》第十项约定：工程款竣工验收合格且工程结算完成45天内支付至结算款95%，即被告应当在2013年7月24日之前支付工程款6005581.03元*95%=5705301.98元，逾期根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，于2013年7月24日开始计算利息。被告仅于2013年1月30日支付了50万元，2014年1月3日支付了100万元，剩余工程款4505581.03元，经原告多次催要，诸被告相互推诿。另外，根据《分包合同》第十项约定5%（6005581.03元*5%=300297元）的保修款在2年期满后（即2015年5月27日）无质量问题，应当在45天内（2015年7月12日之前）支付。经原告多次催要，被告至今没有支付，该款应当于2015年7月12日开始计付利息。综上，我方起诉至法院，要求判令被告支付工程款4505581.03元，并判令被告支付拖欠工程款的利息;同时一切诉讼费用由诸被告承担。
本院认为：根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据查明的事实，涉案《小区园林绿化工程专业分包合同》系住总公司（承包人）与当代公司（分包人）签订的。根据当代公司与世纪环美公司签订的《项目合作协议》的约定及内容可见，当代公司与世纪环美公司之间系挂靠施工的关系，世纪环美公司以当代公司的名义承揽工程。根据合同相对性原则，与住总公司建立合同关系的主体为当代公司，因此依据合同主张工程款的适格原告主体应为当代公司，当代公司后更名为蒙树公司，因此本案中向住总公司主张工程款的适格主体为蒙树公司。蒙树公司与住总公司工程款结算并支付后，世纪环美公司可依据《项目合作协议》向当代公司主张支付款项。本案中世纪环美公司径直向住总公司及保障性住房中心主张工程款，显属起诉的原告主体不适格，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京世纪环美市政园林工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王新东
人民陪审员 张万良
人民陪审员 王长林
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹金宏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1151号
原告：曲某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：魏某，男，汉族，1984年2月26日出生，户籍地：鞍山市立山区。
本院在审理原告曲某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告曲某向本院提供被告魏某的地址，本院经查证后无法对被告魏某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告曲某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘爱萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3513号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告古步礼。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告古步礼物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告古步礼物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint