河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终171号
上诉人（原审被告）：苑国发，男，1963年7月1日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：马广祥，男，1939年10月27日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王瑞清，女，1972年4月4日出生，汉族，住三河市（系原告儿媳）。
上诉人苑国发因与被上诉人马广祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苑国发上诉请求：一审法院对基本事实认定不清，证据不实，判决上诉人承担责任有失公正，请求查明事实，依法改判。主要事实和理由：苑国发没有打马广祥，也没有发生肢体冲突；马广祥提供的误工费属无理要求，证人刘某1、王某的证词弄虚作假；医院诊断书中不尽是软组织损伤，还有肺癌，马广祥外伤轻微住院16天花费9291.4元，属小病大养，故意扩大损害事实，造成严重后果；请求调取黄土庄派出所出警记录和录像；苑国发和马广祥两家曾有矛盾；刘某1、王某、马广祥等人串通，讹诈苑国发。
马广祥辩称，马广祥是看门人，有工资，马广祥和刘某1、王某不存在预谋，医院看病的清单已提交法院，派出所出警时马广祥已被苑国发殴打，刘某2作伪证。
马广祥向一审法院起诉请求：1、依法判令苑国发赔偿马广祥医疗费9291.4元，住院伙食补助费800元，营养费480元，误工费1073.33元，护理费5366.67元，交通费600元，以上损失共计人民币17611.4元；2、本案诉讼费用由苑国发承担。事实和理由：马广祥系三河市黄土庄镇二百户村村民委员会雇佣的门卫。2016年8月20日晚10时许，马广祥在村委会办公室值班期间，发现苑国发等二人未经值班人员同意，强行进入村委会的大院内，因苑国发未告知马广祥来意，马广祥明确告知苑国发：“有事等明天再说”，苑国发不顾劝阻，将马广祥打倒在地，在打骂过程中苑国发说“打也白打”。马广祥受伤后在三河市东杉医院住院治疗16天，经诊断为头外伤后脑神经反应、全身多发软组织损伤，建议休息一个月，需加强营养。马广祥多次要求苑国发承担法律责任，赔偿损失，苑国发均置之不理，故诉至法院，判如所请。
一审法院认定事实：与马广祥所诉的苑国发殴打马广祥有关的证据有:一、马广祥申请证人王某、刘某1出庭作证。证人王某的证言：“马广祥是警卫，苑国发和刘某2进去我们的房间了，马广祥跟进去了，问苑国发晚上干嘛去，然后苑国发对马广祥连打带骂，刘某2把马广祥抱住了，房间太黑，具体打人过程不清楚。打完人就把人撂下了，刘某1报的警”。证人刘某1的证言是：“我是看企业财产的人，马广祥是门卫，我们在后面住，晚上十点多我们都睡觉了，刘某2和苑国发去后面去，后来马广祥跟着进去了，苑国发骂马广祥，苑国发和马广祥说过去就踢他，结果就把马广祥踢了，然后刘某2抱住了马广祥，后来就把马广祥放到了地上”。二、马广祥用手机录的马广祥称是案外人唐立军、刘某2所说话的录音。其中马广祥称是案外人唐立军的录音基本意思是，我听苑国发说是苑国发坐着踹的，建华告诉马广祥赶紧回去，苑国发喝酒了。苑国发说“你再往前来一步？”，马广祥就过去了，被踹一轱辘子。建华将马广祥扶起来，马广祥又被苑国发打一耳光。马广祥称是案外人刘某2的录音基本意思是，您不听话呀，您下台阶又回来了，您蹬蹬的往里钻呢，一村老乡亲干啥呀，能帮上忙尽量帮。三、苑国发申请证人刘某2出庭作证。证人刘某2的证言：“我和苑国发去厂子，因为厂子玻璃被人砸了，但是马广祥是看门的，王某和刘某1住进去了厂长室，我没看见苑国发打马广祥。我在台阶上拦了马广祥两次，他是尾随我们进去的房间，他怎么倒的我不知道。我们坐在南边，马广祥在北边摔倒的”。综合上述全部证据，能够证明苑国发有殴打马广祥的行为。关于马广祥的受伤情况和损失，马广祥提交了三河市东杉医院出具的病历、《诊断证明》、出院证、医疗费票据及患者费用清单和三河市祥达金属加工厂出具的《企业员工工资表》、《证明》。上述病历、《诊断证明》证明马广祥所受的伤为头外伤后脑神经反应、全身多发软组织损伤。马广祥的具体损失有：一、医疗费9291.4元。有上述医疗费票及费用清单为证，予以认定。二、住院伙食补助费800元。马广祥住院16天，有上述出院证、病历为证。按有关规定每天住院伙食补助费50元，共计住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。三、误工费1073.33元。马广祥住院16天，此外医院建议出院休息一个月（30天），据此计算误工费的天数为46天。马广祥是门卫，其主张每月工资700元，数额合理，予以采信。据此应按23.33元／天计算误工费。综上，马广祥的误工费为1073.33元（23.33元／天×46天）。四、护理费1866.72元。马广祥住院16天，其未提交证据证明出院后仍需护理，因此计算护理费的天数为16天。在护理人员上，马广祥主张是其儿子马昆护理的，符合情理，予以采信。在计算护理费的标准上，马广祥提交了上述马昆所在单位出具的《企业员工工资表》，根据该表马昆每天工资收入116.67元（3500元/30天），据此应按116.67元／天计算马广祥的护理费。综上，马广祥的护理费为1866.72元（116.67元／天×16天）。五、营养费480元。马广祥住院16天，诊断证明中记载“加强营养”，据此计算马广祥营养费的天数为16天。在计算营养费的标准上，酌定按30元／天计算。根据上述计算营养费的天数和标准营养费为480元（30元／天×16天）。六、交通费200元。马广祥主张交通费600元，但未具体说清支付交通费的用车事项、次数，且苑国发不予认可，酌定交通费200元。上述马广祥的各项损失共计13711.45元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，苑国发伤害马广祥的身体应承担法律责任。在整个马广祥被打过程中马广祥没有明显过错，因此，苑国发应赔偿马广祥全部损失。综上所述，马广祥请求苑国发赔偿损失符合法律规定，应依法予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：苑国发于本判决生效后三日内，赔偿马广祥人身损害各项损失人民币13711.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由苑国发负担（于判决生效后三日内向三河市人民法院交纳）。
二审查明的事实与一审法院一致,本院予以确认。二审中，上诉人苑国发提交了其与唐立军的手机通话录音、马广祥的大女儿马秀红与唐立军的手机通话录音，主要证实内容是唐立军听马广祥自己说是被刘某1绊倒的。马广祥质证称唐立军所说不实，其是被苑国发打倒的。被上诉人马广祥提交了马秀红与唐立军的手机通话录音，证实唐立军曾为双方调解，苑国发质证称其本人没有找唐立军进行调解。马广祥提交二百户负责人骆凤波的录音，证实马广祥的门卫身份，是大队让其看门的。苑国发质证称其起先对马广祥当门卫不同意，因而双方有矛盾。
本院认为，在场证人刘某1、王某均证实苑国发对马广祥实施了殴打行为，马广祥本人亦指证其是被苑国发打倒的，另一在场证人刘某2虽证实其未看见苑国发殴打马广祥，但不构成对苑国发殴打马广祥的否认，一审法院认定苑国发殴打致伤马广祥的事实清楚，证据充分，对马广祥因此遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费等相关损失依法负有赔偿责任。苑国发提出其与马广祥家有冲突，刘某1、王某与马广祥串通陷害、弄虚作假的意见，无充分理据予以证明，本院不予采信。派出所的出警记录、录像等材料，均发生在事发之后，不影响事实的认定。苑国发提出马广祥故意扩大损害事实，未提供充分证据，本院不予采信。
综上所述，苑国发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人苑国发负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月十五日
书记员 李 煜