天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初213号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宗藏言，男，1982年2月7日出生于河北省衡水市武强县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为河北省衡水市武强县。因犯盗窃罪于2015年2月13日被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人宗藏言犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人宗藏言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2018年2月期间，被告人宗藏言在本市河北区王串场、真理道附近，多次窃取电动车、手机等物品。
公诉机关认为，被告人宗藏言以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人宗藏言在庭审中表示认罪，但辩称其未盗窃大宝居饭店现金6000元及福临居餐厅现金300元。
经审理查明，1.2012年5月29日2时许，被告人宗藏言在本市河北区王串场╳╳路╳╳号╳╳╳饭店吧台内，窃取被害人张某1现金人民币6000余元。
2.2017年9月17日4时许，被告人宗藏言在本市河北区╳╳道╳╳快捷酒店内，趁被害人高某熟睡之机，窃取被害人高某金色OPPO牌R11型手机一部。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1300元。
3.2017年9月29日12时55分，被告人宗藏言在本市河北区╳╳场╳╳里52号楼82门1楼楼道内，窃取被害人范某黑色爱玛牌小蜜蜂型电动自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币400元。
4.2017年9月29日13时39分，被告人宗藏言在本市河北区╳╳场╳╳里52号楼82门1楼楼道内，窃取被害人陈某1黑白色相间彪牌电动自行车一辆。
5.2017年10月4日16时许，被告人宗藏言在本市河北区╳╳里26号楼86门1楼楼道内，窃取被害人袁某1黑色富士达牌电动自行车一辆。
6.2017年12月6日14时32分，被告人宗藏言在本市河北区╳╳场╳╳里6号楼23门1楼楼道内，窃取被害人张某2黑色电动自行车一辆。
7.2018年2月2日16时26分，被告人宗藏言在本市河北区╳╳场╳╳里47栋门口附近，窃取被害人郭某1黑色富士达牌电动自行车一辆。
8.2018年2月24日1时25分，被告人宗藏言在本市河北区王串场╳╳路╳╳餐厅，破坏店门进入餐厅内，窃取被害人吴某蓝色都市风牌蝴蝶型电动自行车一辆及现金人民币300元。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币500元。
9.2018年2月25日10时42分，被告人宗藏言在本市河北区╳╳场╳╳里52门附近，窃取被害人张某3橘黄色赛克牌电动自行车一辆，行至宇萃里53门附近时被张某3等人拦住。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币200元。
经被害人报警，被告人宗藏言于2018年2月25日在本市河北区╳╳里53门附近被公安机关当场抓获归案。被告人宗藏言将上述所列1-8起盗窃物品变卖，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人张某1的陈述证明，2012年5月29日，其所经营的╳╳饭店吧台抽屉内现金6000余元被盗，这是2012年5月28日当天的全部营业额，其用计算器数好后将6000元和一些零钱一起放在吧台抽屉中，转天早晨发现抽屉被撬，里面现金全部丢失。其陈述同时有证人张某4的证言予以佐证。
2.被害人吴某的陈述证明，2018年2月24日上午9时30分，其发现位于河北区王串场╳╳路其经营的╳╳餐馆被盗，丢失现金人民币300元及电动自行车一辆。该300元现金都是零钱，是其特意换好准备找钱用的。其陈述同时有证人刘某的证言予以佐证。
3.被害人高某、范某、陈某1、袁某1、张某2、郭某1、张某3的陈述分别证明，手机、电动自行车被盗的时间、地点、经过及被盗物品信息。
4.证人陈某2、董某的证言分别证明，被害人张某3电动车被盗及报警后被告人宗藏言被抓获的经过。
5.证人李某2、蔡某的证言及辨认笔录分别证明，其二人是╳╳浴池的服务员，宗藏言经常去该浴池。公安机关向其出示的视频中的人即为去浴池洗澡、睡觉的宗藏言。经依法辨认，其二人均辨认出本案被告人宗藏言。
6.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过证明，本案案发后被害人分别报警，公安机关将被告人宗藏言抓获的经过。
7.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，被盗现场大宝居饭店内的基本情况。
8.提取痕迹、物品登记表证明，案发现场╳╳饭店厨房北通道冰柜上摆放十字改锥一把，公安机关依法提取改锥拭子。
9.法庭科学DNA鉴定书及补充鉴定书证明，改锥拭子上检出的DNA为宗藏言的可能性大于99.99999999%。
10.价格认定结论书证明，被告人宗藏言所盗赛克牌拼装电动自行车、都市风牌蝴蝶型电动自行车、爱玛牌小蜜蜂型电动自行车、OPPO牌R11型手机分别价值人民币200元、500元、400元、1300元。
11.监控录像光盘八张及视频截图证明，被告人宗藏言盗窃的经过。
12.户籍信息及刑事判决书、释放证明书证明，被告人宗藏言的身份及前科情况。
上述证据，被告人宗藏言在开庭审理过程中无异议，且来源合法，客观真实，能够形成完整的证据锁链，可作为定案依据，确立在案。
本院认为，被告人宗藏言以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宗藏言犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宗藏言有盗窃的前科，可对其酌情从重处罚。关于被告人宗藏言称其未盗窃现金的辩解，经查，在大宝居饭店被盗案中，现场提取的改锥拭子上的DNA为本案被告人宗藏言的可能性大于99.99999999%，该证据能够证实被告人案发当天到过现场，关于盗窃的金额，有被害人张某1的陈述、证人张某4的证言共同证实，且立案决定书、案件来源证实被害人发现被盗后立即报警，即称丢失现金6000余元，上述证据能够形成完整的锁链，证实被告人宗藏言盗窃╳╳饭店内现金人民币6000余元。在╳╳居被盗案中，被害人吴某的陈述、证人刘某的证言及立案决定书、案件来源等书证亦能相互印证，证实丢失现金人民币300元及电动自行车一辆。故被告人宗藏言的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宗藏言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年12月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人宗藏言退赔被害人张某1人民币6000元、退赔被害人高某人民币1300元、退赔被害人范某人民币400元、退赔被害人吴某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。