安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2913号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码：91340700688120528U。
法定代表人：吴立新，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽光洋照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣丰泉西路69号。统一社会信用代码：91340764678916565K。
法定代表人：崔志强，该公司执行董事。
被告：铜陵市鑫宝矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号网点三楼，统一社会信用代码：9134070068080612XJ。
法定代表人：佘贻志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔志强，男，1975年10月13日出生，3安徽省铜陵市义安区**号。
被告：崔志强，男，1975年10月13日出生，3安徽省铜陵市义安区**号。
被告：汪秀莲，女，汉族，1978年2月52安徽省铜陵市义安区**号。
委托诉讼代理人：崔志强，男，1975年10月13日出生，3安徽省铜陵市义安区**号。
被告：王前忠，男，汉族，1976年7月271安徽省铜陵市义安区78666。
委托诉讼代理人：崔志强，男，1975年10月13日出生，3安徽省铜陵市义安区**号。
被告：陈静，女，汉族，1978年11月52安徽省铜陵市义安区**号。
委托诉讼代理人：崔志强，男，1975年10月13日出生，3安徽省铜陵市义安区**号。
被告：佘贻志，男，汉族，1978年4月271安徽省铜陵市铜官区**室。
委托诉讼代理人：崔志强，男，1975年10月13日出生，3安徽省铜陵市义安区**号。
原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告安徽光洋照明有限公司、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、王前忠、陈静、佘贻志追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市通源融资担保有限公司委托诉讼代理人杨琦，被告安徽光洋照明有限公司、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、王前忠、陈静、佘贻志委托诉讼代理人崔志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿本息4508309.16元和担保费79200元；2、判令被告一承担违约金901661.83元（4508309.16×0.2）；3、判令被告二、三、四、五、六、七对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年3月30日，被告一与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“铜陵农商银行”）签订了编号为农商行流借字[2015]第0048号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵农商银行借款400万元，借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日（借款借据载明借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日），贷款年利率9.095%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，付息日为每季末月20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵农商银行签订了编号为通源保字[2015]046号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为通源委保字[2015]第046号《委托保证合同》。该合同第四条“担保费及支付方式”第一款约定，双方确定的担保费率为年1.98%，乙方应支付担保费总额为人民币79200元整。第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告二、三、四、五、六、七分别签订了编号为通源企信字/通源个信字[2015]046号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2016年3月30日，被告一向铜陵农商银行借款到期，被告一违约未偿还借款。2016年6月30日，铜陵农商银行向原告发出一份《代偿证明书》，要求原告对上述被告一欠付借款本息4508309.16元承担保证责任，并于当日从原告在铜陵农商银行保证金账户中直接扣划4508309.16元，用于原告偿付被告一所欠借款。另，被告一委托原告向铜陵农商银行提供保证责任时，因资金困难一直拖欠原告担保费79200元。2016年12月31日，被告一向原告出具一份《债务确认书》，承诺尚欠原告担保费79200元于2017年3月30日前结清。但截至起诉之日，被告一仍未支付担保费79200元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果，不得已，诉至贵院，请求依法处理。
被告安徽光洋照明有限公司、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、王前忠、陈静、佘贻志辩称，借款和担保是事实，希望原告给我们一定时间宽限还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告安徽光洋照明有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“铜陵农商银行”）签订了编号为农商行流借字[2015]第0048号《流动资金借款合同》，约定被告安徽光洋照明有限公司向铜陵农商银行借款400万元，借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日（借款借据载明借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日），贷款年利率9.095%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，付息日为每季末月20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵农商银行签订了编号为通源保字[2015]046号《保证合同》。原告铜陵市通源融资担保有限公司作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告安徽光洋照明有限公司签订了编号为通源委保字[2015]第046号《委托保证合同》。该合同第四条“担保费及支付方式”第一款约定，双方确定的担保费率为年1.98%，乙方应支付担保费总额为人民币79200元整。第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、王前忠、陈静、佘贻志分别签订了编号为通源企信字/通源个信字[2015]046号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告铜陵市通源融资担保有限公司提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2016年3月30日，被告安徽光洋照明有限公司向铜陵农商银行借款到期，被告安徽光洋照明有限公司违约未偿还借款。2016年6月30日，铜陵农商银行向原告铜陵市通源融资担保有限公司发出一份《代偿证明书》，要求原告铜陵市通源融资担保有限公司对上述被告安徽光洋照明有限公司欠付借款本息4508309.16元承担保证责任，并于当日从原告铜陵市通源融资担保有限公司在铜陵农商银行保证金账户中直接扣划4508309.16元，用于原告铜陵市通源融资担保有限公司偿付被告安徽光洋照明有限公司所欠借款。另，被告安徽光洋照明有限公司委托原告铜陵市通源融资担保有限公司向铜陵农商银行提供保证责任时，因资金困难安徽光洋照明有限公司直拖欠原告担保费79200元。2016年12月31日，被告安徽光洋照明有限公司向原告铜陵市通源融资担保有限公司出具一份《债务确认书》，承诺尚欠原告铜陵市通源融资担保有限公司担保费79200元于2017年3月30日前结清。但截至起诉之日，被告安徽光洋照明有限公司仍未支付担保费79200元。原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。
上述事实，原、被告陈述，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《代偿证明书》、代偿凭证《债务确认书》等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告安徽光洋照明有限公司未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为。被告铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、佘贻志、王苗苗为被告安徽光洋照明有限公司的上述借款与原告签订保证合同对此借款利息应承担连带担保责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求1、判令被告安徽光洋照明有限公司立即偿付原告代偿本息4508309.16元和担保费79200元；2、判令被告安徽光洋照明有限公司承担违约金901661.83元（4508309.16×0.2）；3、判令被告铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、王前忠、陈静、佘贻志对上述1、2项请求承担连带偿付责任主张,本院予以支持。被告铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、王前忠、陈静、佘贻志承担保证责任后，有权向债务人被告安徽光洋照明有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽光洋照明有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿本息4508309.16元和担保费79200元。
二、被告安徽光洋照明有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市通源融资担保有限公司违约金901661.83元。
三、被告铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、王前忠、陈静、佘贻志对上述第一项、第二项判决承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人被告安徽光洋照明有限公司追偿。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50224元，减半收取25112元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一八年八月七日
书记员 邓层层
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。