江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3065号
原告:姜传伟,男,1981年6月12日生,汉族,住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：朱华侨、周芹，江苏德善律师事务所律师。
被告：涂必林，男，1963年1月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李涧涛、付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告姜传伟与被告涂必林:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传伟及其委托诉讼代理人朱华侨，被告涂必林、被告财保合肥分公司的委托诉讼代理人李涧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计343052元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告姜传伟驾驶福田五星三轮汽车沿248省道由南向北行使，行驶至248省道19KM+700M路段时撞到同向被告涂必林驾驶的车牌号为皖12-×××××变型拖拉机尾部，造成姜传伟及乘车人柳士权受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告涂必林驾驶逃离现场，同年7月22日被告交警部门查获。经认定，原告姜传伟与被告涂必林负事故同等责任，柳士权无责任。被告涂必林驾驶的车辆在被告财保合肥分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的各项损失未获赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告涂必林辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；在保险之外的赔偿，因被告涂必林家庭经济困难，希望与原告协商。
被告财保合肥分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我司在交强险范围内承担责任，因事故造成另一伤者柳士权受伤，请求法庭在交强险范围内预留一半的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.原告姜传伟提交的劳动合同一份、营业执照一份，证明目的：原告姜传伟的赔偿适用城镇标准。被告财保合肥分公司质证认为该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，本院依职权对案外人朱正忠（系王店红太阳家具城的经营者）的谈话笔录，能够与原告姜传伟提交的上述证据相互印证，证明原告姜传伟在事故发生前的主要经济收入来源于非农业，故本院对上述证据的证明目的予以认可。
本院经审理查明事实如下：2017年7月17日，原告姜传伟驾驶无牌五星牌三轮汽车沿248省道由南向北行使，4时许车辆行至248省道19KM+700M路段撞到同向前方被告涂必林停在路东边的车牌号为皖12-×××××变型拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏，原告姜传伟及福田牌五星三轮汽车的乘车人柳士权受伤。事故发生后，被告涂必林驾车逃离现场，同年7月22日被盱眙县公安局查获。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：原告姜传伟与被告涂必林负事故同等责任，乘车人柳士权无责任。原告姜传伟受伤即至盱眙县中医院抢救治疗，支出医疗费1350元，后因伤情复杂，经盱眙县中医院建议转至江苏省人民医院治疗，支出医疗费55058.8元，于2017年7月20日入院，同年8月7日出院。2017年12月29日，原告姜传伟至盱眙县中医院检查，支出医疗费140元。原告姜传伟的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人姜传伟右眼视力下降（已达盲目5级）评定为八级伤残；2.被鉴定人姜传伟颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；3.被鉴定人姜传伟误工期限以210日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告姜传伟支出鉴定费2900元。
另查明，被告涂必林驾驶的皖12-×××××车辆在被告财保合肥分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告姜传伟在事故发生前长期在盱眙县××街道红太阳家具城工作，对其损失可按照城镇标准计算；原告姜传伟的父亲为姜耕田（鉴定时年满68周岁）、母亲为柳士华（鉴定时年满64周岁）、长女为姜佳连（鉴定时年满15周岁）、长子为姜佳旭（鉴定时年满8周岁），原告姜传伟的父母共育两个子女，即为姜传梅、原告姜传伟。
再查明，本起事故另一受害者在事故发生后支出医疗费11523.71元，伤情诊断：1.头皮挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织擦挫伤。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，公安部门认定原告姜传伟与被告涂必林负事故同等责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。
本院对原告姜传伟因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：56548.8元（1350+55058.8+140）；
2.营养费：2700元（30元/天×90天）；
3.住院伙食补助费：1100元[50元/天×22天]，原告姜传伟由盱眙县中医院转至江苏省人民医院治疗，江苏省人民医院出院记录虽载明原告于2017年7月20日入院，但根据病史录记载，原告姜传伟自2017年7月17日起一直在江苏省人民医院住院治疗，故原告姜传伟的住院天数为22天；
4.误工费：35000元；
5.护理费：6000元（100元/天×60天）；
6.残疾赔偿金：270456.4元（43622元/年×20年×31%）；
7.被扶养人生活费：120330.84元（27726元/年×12×0.31+27726元/年×4×0.31÷2）；
8.精神抚慰金：15000元；
9.交通费：800元，原告住院治疗确需支出交通费用，其主张2000元过高，本院酌定800元为宜；
10.鉴定费：4000元；
以上合计511936.04元，其中第1-3项小计60348.8元，第4-9项小计447587.24元，第10项4000元。
本起交通事故造成两人受伤，本院从原告姜传伟、另一受害者柳士权的伤情出发，酌定在交强险医疗费项下预留3000元，在交强险伤残项下预留3000元。本案中，原告医疗费项下费用60348.8元，由被告财保合肥分公司在交强险范围内承担7000元，超过交强险的53348.8元，由被告涂必林承担26674.4元（53348.8元×50%）；原告伤残项下的447587.24元，由被告财保合肥分公司承担107000元（交强险范围内优先承担精神抚慰金），超过交强险的340587.24元，由被告涂必林承担170293.62元（340587.24×50%）；鉴定费4000元，由原告姜传伟与被告涂必林各半承担。被告财保合肥分公司辩称扣除20%的非医保用药，但未对非医保的项目及替代用药的金额进行举证，故对保险公司该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姜传伟医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计114000元；
二、被告涂必林于本判决生效后二十日内赔偿原告姜传伟医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计198968.02元；
三、驳回原告姜传伟的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告姜传伟承担226元，被告涂必林承担2997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××78；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 赵学雷
二〇一八年八月二日
书记员 殷 骏
附本院本案专用案款账户
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000101676(中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司打款账号)
开户账户：3208300011010000101685（涂必林打款账号）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。