wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5297号
原告朱寅。被告多喜佳伴纳服饰商业(上海)有限公司。法定代表人ALFONSODOLCE。委托代理人张濛。委托代理人薛佳颖。原告朱寅与被告多喜佳伴纳服饰商业(上海)有限公司(以下简称“多喜佳伴纳服饰公司”)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱寅，被告多喜佳伴纳服饰公司的委托代理人张濛、薛佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寅诉称，原告朱寅于2014年7月1日入职被告多喜佳伴纳服饰公司，任店铺销售助理。原告在岗期间尽心尽职。2015年5月5日，被告多喜佳伴纳服饰公司以原告在公司有违纪行为严重违反规章制度对原告作出解除劳动关系决定。因原告系本次事件的受害者，被告的决定存在事实不清，已构成违法解除。故请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)30,000元。被告多喜佳伴纳服饰公司辩称，原告朱寅在被告多喜佳伴纳服饰公司任店铺销售助理工作。2015年3月10日，原告朱寅将客户的预留款消费入账6,900元，其行为违反了公司的纪律及规章制度，已构成严重违纪。被告多喜佳伴纳服饰公司依据员工手册规定，与原告解除劳动关系在事实上、程序上、法律适用上均无不当。不同意原告的诉讼请求。根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2014年7月2日，原告朱寅与被告多喜佳伴纳服饰公司签订了2014年7月1日起的一年期劳动合同。约定，被告聘用原告在上海店铺任销售助理工作。员工手册中严重违纪：“…涂改或伪造发票，欺骗、盗用或未经授权占有公司财产，及其它严重的欺诈行为；…虚报工作业绩，或伪造工作记录的”可解除劳动合同。2015年4月23日，公司一客户持有14,500元订单至被告店铺消费，在结算时发现订单中6,900元已在2015年3月10日被消费，系原告操作。事后，被告向原告询问时，被告知订单的6,900元已冲抵了2015年3月10日当日的销售账目。2015年5月5日，被告公司依据员工手册严重违纪条款，决定与朱寅解除劳动合同。原告最后的工作时间为2015年5月5日，其离职前十二个月平均工资为5,887.45元。2015年5月12日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。该委员会经审理后于2015年6月30日作出沪劳人仲(2015)办字第593号裁决书裁决，对朱寅的仲裁请求不予支持。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告叙述，2015年3月10日将客户订单消费冲抵当日销售账目，是当值经理的授意，原告并无过错，被告对此予以否认。原告提交的证人证言前后陈述不一，且原告未有其他证据举证。以上事实，由原告提供的刘某证人证言、订金单若干、微信(截屏)、沪劳人仲(2015)办字第593号裁决书；被告提供的劳动合同、岗位职责、员工手册(部份)和签收件、销售记录、顾某、刘某证人证言(录音)、谈话记录(录音)、书面警告、刘某的证言、销售总额及原、被告的陈述为证。根据庭审查明的事实，本院认为，根据法律规定，用人单位作出解除劳动合同决定的，应当对该解雇行为的合法性承担充分的举证责任。该举证包括相关事实的举证、适用法律的举证以及程序合法的举证。本案中,被告以原告严重违纪为由解聘原告，提供了原告消费客户6,900元的事实经过等相关证据以证明原告存在严重违反公司规章制度行为。而原告对此情节未予否认，只是认为须当值经理的授意才能操作入账，而非个人行为。从双方提供的证据看，证明2015年3月10日原告在岗期间消费客户订单的事实，亦能证明原告要求收银员操作入账之事实，而非当值经理授意入账的事实。同时，原告于2014年7月入职被告公司，理应熟知工作岗位和公司规章制度，现原告违反了员工手册严重违纪：“涂改或伪造发票，欺骗、盗用或未经授权占有公司财产，及其它严重的欺诈行为；…虚报工作业绩，或伪造工作记录的”的行为，即违反了被告公司的规章制度。被告对原告存在上述行为据此解除与原告劳动合同的处理符合法律规定范畴。原告认为消费为当值经理的授意，未提供事实依据举证证明。故原告主张被告违法解除应支付赔偿金之请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：原告朱寅要求被告多喜佳伴纳服饰商业(上海)有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币30,000元之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告朱寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
?
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初779号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《好不好》《候鸟》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《好不好》以外的其余《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《候鸟》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《好不好》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》《憨人》《候鸟》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初473号
原告：邓德雄，男，1981年10月28日出生，住雷波县。
被告：黄永全，男，1959年7月3日出生，住屏山县。
本院在审理邓德雄与黄永全关于民间借贷纠纷一案中，原告邓德雄于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德雄撤诉。
本案案件受理费650.00元，由原告邓德雄承担。
审判员 郭绍金
二〇一七年九月一日
书记员 则雪康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5158号
罪犯丁小平，男，汉族，1960年9月12日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月7日作出（2014）六金刑初字第00052号刑事判决，以被告人丁小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元，其退缴在案的违法所得十五万元返还被害单位，其余违法所得继续予以追缴。被告人丁小平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）六刑终字第000134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯丁小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁小平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯丁小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯丁小平在案发后和刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯丁小平的陈述证实，罪犯丁小平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、六安市裕安区司法局鼓楼司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁小平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金刑初字第00052号刑事判决和票据证实，罪犯丁小平在案发后和刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯丁小平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经丁小平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁小平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁小平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒恢执字第00119号之四
申请执行人：陈良友，男，1960年8月生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：汪茂旭，男，1965年8月生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行申请人陈良友与被执行人汪茂旭委托合同纠纷一案中，案外人宋德存、汪品、汪韬对本案执行标的物提出异议，已由我院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（三）项规定，裁定如下：
中止本院（2007）舒民一初字第00271号、00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱光娅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的;
(2)被执行人确无财产可供执行的;
(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的;
(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的;
(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1224刑初79号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人李家欢，男，1998年10月29日出生，汉族，通山县第一中学学生，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2017年3月21日被通山县公安局刑事拘留，同年3月27日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年4月25日以通检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李家欢犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人李家欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年3月18日14时许，被告人李家欢在通山县客运西站的公交车站等乘公交时，向被害人蔡某某（通山县第一中学学生）换零钱。因二人素不相识，蔡某某未予回应。上公交车后，李家欢又向蔡某某换零钱，蔡某某仍未予回应，李家欢认为很没有面子。下车后，李家欢与蔡某某先后进入通山县第一中学校门。在门卫室附近，被告人李家欢拦住蔡某某责问蔡为何不理睬他，并用拳头击打蔡某某的左眼部一下。经法医鉴定，蔡某某左眼眶下壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
通山县人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录、被告人的供述与辩解等证据。从而认为应以寻衅滋事罪追究被告人李家欢的刑事责任。同时认为被告人具有以下情节：1.被告人李家欢逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤二级。2.被告人李家欢已与被害人达成协议，并赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。3.被告人李家欢到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款的规定,对被告人李家欢处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人李家欢对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人李家欢系通山县第一中学高三年级的在读学生。2017年3月18日14时许，被告人李家欢在通山县客运西站的公交车站等乘公交车，公交车购票方式为自动投币，票价为1.5元。被告人李家欢手持2元钱，见到在一旁候车的同为通山县第一中学学生被害人蔡某某手持1.5元钱，便向蔡某某提出将5角钱零钱给他，由他投币2元，蔡某某未予回应。上公交车后，被告人李家欢向自动投币机投入2元钱后，叫后上车的蔡某某将5角零钱给他，蔡某某未予理会，将1.5元钱投入投币机内。下车后，被告人李家欢认为很没有面子，在通山县第一中学校门口门卫室附近，拦住蔡某某责问其为何不理睬他，蔡某某仍未予回应，被告人李家欢遂用右手拳头击打蔡某某的左眼部一下后离开。经法医鉴定，被害人蔡某某左眼眶下壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月23日，被告人李家欢与被害人蔡某某达成了赔偿协议，由李家欢赔偿蔡某某各项经济损失共计人民币6000元，并承诺承担后期全部医疗费用，取得蔡某某及其亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.通山县公安局出具的户籍证明，证实被告人李家欢的身份、年龄。
2.到案经过，证实被告人李家欢系抓获到案的事实。
3.赔偿协议书、收据、谅解书，证实2017年3月23日，被告人李家欢与被害人蔡某某达成了赔偿协议，由李家欢赔偿蔡某某各项经济损失共计人民币6000元，并承诺承担后期全部医疗费用，取得蔡某某及其亲属的谅解。
4.证人陈某某（李家欢同学）的证言，证实看到李家欢在通山县第一中学门口，用拳头打了一名男子左眼部的事实。
5.证人李某某（李家欢父亲）的证言，证实李家欢之前在学校与另一个学生打架，家里赔偿了1000元，这一次又和他人打架的事实。
6.被害人蔡某某的陈述：2017年3月18日下午2时左右，我在通山县客运西站的公交车站等乘公交车时，一名男子到我旁边拿出2元钱跟我说，让我把手里的5角钱给他，他上车就投2元，我没有回答。公交车来之后，他上车投了2元，我跟随他上的，他就伸手找我要5角钱，我没有说话，就把1.5元钱直接投入钱箱。我们到一中下车之后，那名男子跑过来说，刚才在车上跟你说话你没有听见，是不是聋子？然后用右手拳头打了我左眼部一拳后离开，我也去教室上课了。
7.通山县人民医院法医司法鉴定所作出通医司法鉴定所[2017]临鉴字第216号鉴定意见书，经鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
8.辨认笔录，被害人蔡某某辨认出被告人李家欢，证人陈某某辨认出被告人李家欢、被害人蔡某某。
9.被告人李家欢的供述。
上述证据，均经庭审质证、认证、证明属实，被告人李家欢亦有供认，可与上列事实相吻合，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李家欢逞强斗狠,随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李家欢到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李家欢与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李家欢犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人李家欢回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5605号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。
被告蔡长江，男，1983年9月12日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
被告王晓翠，女，1986年12月2日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告蔡长江、王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨、翟惜文到庭参加诉讼。被告蔡长江、王晓翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡长江归还原告借款本金125233.96元及截至2016年6月14日的利息14713.04元、罚息3685.94元、复利1643.75元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告蔡长江承担本案的律师费7263元；3、被告王晓翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告蔡长江、王晓翠承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蔡长江、王晓翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告蔡长江、王晓翠未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2013年8月14日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告蔡长江出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为30万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年6月14日，被告蔡长江尚欠原告贷款本金125233.96元、利息14713.04元、罚息3685.94元、复利1643.75元。
另查明：两被告于2009年4月30日登记结婚。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告蔡长江通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告蔡长江出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告蔡长江未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告王晓翠亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告蔡长江、王晓翠归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告蔡长江、王晓翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡长江、王晓翠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币125233.96元；
二、被告蔡长江、王晓翠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月14日止的利息14713.04元、罚息3685.94元、复利1643.75元，并偿付自2016年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3351元，保全费1350元，公告费600元，由原告广发银行负担224元，被告蔡长江、王晓翠负担5077元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保146号
梁水康、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人梁水康与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1386号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款932013元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1386号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15486号之一
申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省吉安市，身份证号。
被执行人何某某，男，汉族，1972年11月28日出生，住址广东省和平县，身份证号。
本院在受理申请执行人周某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13889号民事判决书所确定的支付义务[支付申请执行人借款本金40000.00元及迟延履行利息暂计399元、诉讼费1300元、本案执行费500元]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人何某某名下价值人民币42199元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年九月十三日
书记员 郭中伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初252号
原告：湖北弘兴包装有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道***号。
法定代表人:张国荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏新星、董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北天力达环保包装有限公司。住所地：安陆市金秋大道**号。
法定代表人：刘亚洲，公司总经理。
原告湖北弘兴包装有限公司与被告湖北天力达环保包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖北弘兴包装有限公司的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼。被告湖北天力达环保包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北弘兴包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付报酬42170.33元及违约金（违约金从2016年9月1日开始按照约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订《承揽合同》，原告按照被告的要求为被告生产瓦楞纸板。2016年7月20日，经双方对账确认，被告应向原告支付报酬52170.33元。2016年9月1日被告支付10000元，余款42170.33元没有支付。因双方书面约定，逾期付款每月按照所欠款项总额的3﹪支付违约金，故请求被告支付欠款42170.33元并按照约定支付违约金。
被告湖北天力达环保包装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交证据形式合法，内容真实，且与本案关联，被告未提出证据反驳，故本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月23日，原、被告签订《承揽合同》，原告为承揽人，被告为定作人。原告按照被告的要求为被告生产瓦楞纸板。合同签订后，原告按被告要求生产瓦楞纸板并交付给被告。2016年7月20日，经双方对账确认，被告应向原告支付报酬52170.33元。2016年9月1日被告支付10000元，余款42170.33元没有支付。
本院认为，原、被告签订《承揽合同》，原告按照被告要求生产瓦楞纸板。原告为承揽人，被告为定作人，双方成立承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告已依约向被告交付瓦楞纸板，且双方进行了对账确认，被告应按约定向原告支付报酬。原告诉讼理由正当，请求合法，本院予以支持；原、被告书面约定了迟延履行违约金，不违反法律规定，故原告要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北天力达环保包装有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北弘兴包装有限公司支付报酬42170.33元及违约金（违约金以42170.33元为本金按月利率3﹪从2016年9月1起算至判决确定履行期间止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告湖北天力达环保包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一七年四月五日
书记员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告湖北弘兴包装有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告工商注册登记信息1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三：《承揽合同》1份，拟证明双方签订承揽合同的事实；
证据四、对账单2份，拟证明原、被告两次对账，被告欠款的事实；
证据五、律师函及邮寄凭证各1份，拟证明原告催要欠款的事实。
被告湖北天力达环保包装有限公司未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执834号
申请执行人:王某,男,1970年9月15日出生，汉族,居民，住西安市莲湖区大庆路*号。
被执行人:陶某某,女,1975年10月12日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。
王某诉陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3322号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为车损1700元，执行费50元。经执行中，被执行人陶某某已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3322号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙泽山
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1233号
原告：邵天亮，男，汉族，1956年2月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：余万军，男，汉族，1966年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月15日立案受理的原告邵天亮与被告余万军劳务合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告邵天亮于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵天亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵天亮撤回对被告余万军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邵天��负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 烨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执329号
申请执行人：田鹏。
被执行人：郭华忠。
本院在执行申请执行人田鹏与被执行人郭华忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人主动履行还款义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师玉文
二〇一六年十二月十七日
书记员 石玉成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2790号
罪犯古永刚，男，1980年12月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)新刑终字第60号刑事判决，认定被告人古永刚犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯古永刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯古永刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子共四次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯古永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次；2014年12月、2015年1月、3月、8月、2016年7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古永刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古永刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3689号
上诉人（原审被告）：唐世华，男，1952年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜入建，男，1951年10月1日生，汉族。
法定代理人：赵忠莲，女，1958年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际1-13，组织机构代码70900673-3。
负责人：石磊，经理。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人唐世华与被上诉人姜入建、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0118民初5767号民事判决，唐世华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人唐世华不符合免交二审案件受理费的条件，本院于2017年5月3日当庭通知上诉人唐世华，限其七日内向本院预交二审案件受理费16700元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人唐世华仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐世华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张远馨
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
[2014]沈铁西民二初字第2462号
原告佟胜利，男，1963年7月2日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
原告李建华，女，1964年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被告沈阳市城建房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。
法定代表人杨丹明，系该公司董事长。
委托代理人康凯，男，1977年12月22日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孟凡玲，系北京隆安沈阳分所律师事务所律师。
原告佟胜利、李建华诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告佟胜利、李建华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 左洁文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异192号
申请执行人：康捷，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：蔡大杰，香港居民，男，1965年7月11日出生，联系地址广州市番禺区。。
被执行人：孟宪东，男，1963年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，。
被执行人：孟园梅，女，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，。
第三人：李俊敏，女，1976年5月24日出生，汉族，住址广州市越秀区，。
申请执行人康捷申请执行蔡大杰、孟宪东、孟园梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民三初字第32号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，一、被告蔡大杰于2013年5月5日前偿还原告康捷借款本金人民币2355100元；二、若被告蔡大杰不能按照上述的时间偿还原告康捷全部的债务，则自2012年5月5日起以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告计付违约金，直至到被告蔡大杰实际付清为止；三、对被告蔡大杰上列债务，担保人孟宪东自愿以名下的房产广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼27楼D，担保人孟园梅自愿以名下房产广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼27楼E折价拍卖所得款项承担连带保证责任；被告蔡大杰及担保人孟宪东、孟园梅自签订本调解书之日起不得擅自对广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼28楼D、27楼D、27楼E合计三套名下的物业出售、出租、抵押、担保、质押，否则原告康捷立即取消被告蔡大杰的偿还期，并立即申请执行参与财产分配；在上述偿还期内，被告蔡大杰或者担保人孟宪东、孟园梅若存在其他债权人通过司法程序或者其他手段主张债权，导致上列房产或者其名下的其他物业进入到执行拍卖阶段（以出拍卖评估报告之日为准），则原告康捷有权提前终结被告蔡大杰的偿还期，立即申请执行参与财产分配；本案的受理费26130元减半收取13065元，由被告蔡大杰负担。因蔡大杰、孟宪东、孟园梅未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，本院以（2013）穗天法执字第4985号立案执行。
2017年2月21日，康捷与李俊敏之间签订《债权转让协议》，协议约定康捷（甲方）同意按本协议的条件向李俊敏（乙方）转让其（2012）穗天法民三初字第32号、(2012)穗天法民二初字第1598、1599号《民事调解书》生效文书所产生的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。甲方在本协议签订之日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕，并书面通知广州市天河区人民法院本债权转让协议的事宜。签订本协议之日起，经法院执行回来的债权（包括但不限于扣划、拍卖等形式的执行款）归乙方所有。若乙方需要甲方协助办理执行款项收取的相关手续，甲方需无条件协助乙方办理。自签订本协议之日起，乙方不再向甲方主张2012年签订的《民事委托代理合同》后期的律师费和提成费用。2017年5月17日，康捷向蔡大杰、孟宪东、孟园梅邮寄送达《债权转让通知书》，三被执行人已签收该通知书。
本院认为：康捷的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，李俊敏取代康捷，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更李俊敏为（2013）穗天法执字第4985号案的申请执行人。
本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林如冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5113号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住湖南省安化县仙溪镇。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某某向某银行偿还信用卡透支款本金180526.57元及截至2017年2月24日的利息24365.18元、滞纳金2227.92元，并支付以欠款本金180526.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由周某某负担。事实和理由：周某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计207119.67元。某银行多次催收，周某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告周某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对周某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结周某某的账户，收回、停用周某某的信用卡。
某银行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，周某某累计拖欠某银行透支款本金180526.57元、利息24365.18元、滞纳金2227.92元（其中2016年4月的滞纳金为208.69元，2016年5月的滞纳金为431.62元，2016年6月的滞纳金为667.96元）。
本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，周某某已拖欠某银行透支款本金180526.57元、利息24365.18元、滞纳金2227.92元，该款应予以偿还。因此，某银行要求周某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金180526.57元、利息24365.18元、滞纳金2227.92元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金180526.57元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为24365.18元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金180526.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1308.27元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由周某某负担，由某银行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1631号之一
申请执行人：厦门铭港达玻璃有限公司，住所地福建省厦门市思明区幸福路30号，统一社会信用代码913502037841521674。
法定代表人：丁红志。
被执行人：永安市联峰钢化玻璃有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园南区1588号，统一社会信用代码913504816740411759。
法定代表人：杨锋。
被执行人：福建联旭峰特种玻璃有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园南区2166号，统一社会信用代码913504810641362229。
法定代表人：刘少妹。
被执行人：杨锋，男，汉族，1978年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴先水，男，汉族，1981年11月7日出生，住福建省永安市。
申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司与被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、吴先水买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）闽02民终4689号民事判决书已经发生法律效力。经厦门铭港达玻璃有限公司申请，本院于2017年12月8日立案执行，申请标的货款327886.48元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、吴先水邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年12月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、吴先水名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、吴先水名下银行账户均余额不足。杨锋名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，本院已查封，但暂未能扣押。永安市联峰钢化玻璃有限公司名下车牌号闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆，杨锋名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，以及吴先水名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，暂未能扣押，且申请执行人认为无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。此外，查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、吴先水纳入全国法院失信被执行人名单，对永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司的法定代表人，以及杨锋、吴先水采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年4月8日约谈告知申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、吴先水确查无其他财产可供执行，永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司住所地在福建永安，杨锋、吴先水下落不明，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、吴先水列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司住所地在福建省××市，杨锋系福建福州人，吴先水系福建永安人，住所地均不在本院辖区内，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、杨锋、吴先水列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第2910号
���诉人（原审原告）李杏垣，女，汉族，1952年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈维意，女，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李炳威，男，汉族，1966年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审第三人）佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区。
上诉人李杏垣与被上诉人李炳威、佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会（以下简称黄岐居委会）因排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民三初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条的规定，作出如下判决：一、确认李杏垣与李炳威于2009年12月2日签订的《关于李杏垣与李炳威房屋排污问题调解的补充协议书》有效；二、李炳威应于判决发生法律效力之日起十日内拆除其位于佛山市南海区XX路X巷XX号房屋西侧二楼以上外飘防盗网（拆除后建造的窗户或防盗网不可飘出墙体）；三、李炳威应于判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市南海区XX路X巷XX号房屋北面的简易房屋（包括围墙）；四、驳回李杏垣的其他诉讼请求。案件受理费100元（李杏垣已预交），由李杏垣负担50元，李炳威负担50元；李炳威应负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李杏垣，法院不另作收退。
上诉人李杏垣不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，曲解法律，适用法律不当。一、李杏垣房屋的合法宅基地面积为114.6平方米，而李杏垣房屋的现状实际面积是104平方米，所减少的合法面积10平方米体现在李杏垣与李炳威房屋之间的现有巷道上，现有巷道是李杏垣的合法宅基地，而非双方协议约定的李杏垣土地使用证红线外。双方约定是在李杏垣土地使用证红线外至李炳威房屋外墙的垂直距离为l.2米以上，而李杏垣的上述红线应该实际在李炳威现已建成房屋的西侧外墙位置，故李炳威并未按照协议约定缩减土地面积并将其西侧外墙与李杏垣房屋相邻的墙体移至与李杏垣房屋红线外l.2米远处，故李炳威所建房屋违反了协议约定，从而妨碍了李杏垣并侵害了李杏垣的合法权益。为了根本解决上述问题，应由法院委托土地部门依据审批给李杏垣宅基地(面积为114.6平方米)的土地使用权证所载内容对李杏垣房屋确定出红线，在该确定的红线外垂直距离l.2米处才可由李炳威建造房屋。因此，李杏垣请求二审法院委托相关部门及有资质���专业勘测队到现场勘测、确定李杏垣2002年已依法取得的土地使用权证上坐标点的红线位置，并按照坐标点、红线位置外延l.2米处确定与李炳威现外墙位置后勘测鉴定空间间距即(李杏垣土地使用权证东面红线与李炳威现外墙两点间空间投影面的垂直间距)，据此改判李炳威拆除其违法违约建筑，以排除对李杏垣的妨害。二、经广东省高级人民法院调解，双方与黄岐居委会等人之间于2009年l2月2日达成的和解协议合法有效，依据该协议第三条约定，黄岐居委会应出资将李杏垣与李炳威房屋之间的明渠改为暗渠并接至排污井，但黄岐居委会并未履行义务，二审法院应据此改判黄岐居委会履行义务。据此上诉请求：l.维持原审判决的第一、二、三项；2.撤销原审判决的第四项，改判李炳威拆除违法、违约建筑，将所建房屋外墙退回到李杏垣土地使用权证红线外垂直距离1.2米以外的地方；3.判令黄岐居委会履行《关于李杏垣与李炳威房屋排污问题调解的补充协议书》的义务，将李杏垣与李炳威房屋间的排污渠由明渠改为暗渠并接至排污井；4.案件受理费等一切费用均由李炳威负担。
被上诉人李炳威、黄岐居委会在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.李炳威新建房屋是否违反了与李杏垣有关房屋间距的约定，有无侵害到李杏垣的合法权益？2.李杏垣主张黄岐居委会按补充协议约定将双方房屋间排污渠由明渠改为暗渠并接至排污井应否支持？
关于第一个争议焦点，李杏垣上诉认为李炳威新建房屋外墙与李杏垣土地使用证红线间距小于1.2米，违反了双方协议约定。经审查，首先，李杏垣与李炳威于2009年12月2日达成的《补充协议》第一条明确约定距离1.2米是指李杏垣土地证红线（即现房屋外墙）与李炳威新建房屋外墙之间的距离，而原审法院的现场勘查表明，实际距离并不小于约定的1.2米。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”,本案中，已发生法律效力的广东省高级人民法院（2011）粤高法行终字第166号行政判决书明确认定李炳威新建房屋外墙与李杏垣土地证红线（即现房屋外墙的距离）实际间距超过1.2米的事实，而李炳威房屋与李杏垣房屋相邻巷道的现状与（2011）粤高法行终字第166号审理时的情况一致。因此，李杏垣的前述主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，李杏垣上诉认为黄岐居委会未按约定将李杏���与李炳威房屋之间的明渠改为暗渠并接至排污井，法院应判决黄岐居委会履行相应义务。经审查，黄岐居委会已按协议书的约定将排污渠由明渠改为暗渠，并且双方的排污管已经接入改造后的排污渠。现场图片中显示靠近李杏垣房屋外墙0.16米宽的明渠，李杏垣认为在其土地上，并非是当事人调解协议约定改造的范围，故李杏垣认为黄岐居委会没有按约定履行义务，并没有任何证据予以证明。因此，李杏垣的前述主张没有事实依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上，李杏垣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人李杏垣负担。
本判决为终审判决。
审?��?长?吴健南
代理审判员 ?彭进海
代理审判员 ?姜欣欣
?
二〇一四年一月十七日
书?记?员?梁泽标
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第141号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人陈肇旺，男。
被申请人陈娟，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的隆计生征字[2015]第W-169号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-169号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-169号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏婵娟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1928号之二
本院在执行申请执行人王跟党与被执行人宋其洲民间借贷一案过程中，查明被执行人宋其洲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋其洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第209号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人裴某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第98号起诉书指控被告人裴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月18日14时许，被告人裴某某在本市青羊区西府北街附近街边，以300元的价格贩卖一袋白色晶体冰毒（净重0.51克，经鉴定含甲基苯丙胺成份）给黄某某时被民警现场挡获，民警当场查获毒资300元及冰毒一袋。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场称重记录，指认称重照片，扣押决定书、扣押清单，指认赃款、赃物照片，手机通话记录截图，现场检测报告书，检验报告，证人证言，被告人裴某某的供述等指控证据，认为被告人裴某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人裴某某判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人裴某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人裴某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴某某归案后认罪态度较好，故对被告人裴某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见书，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月十二日
书记员 梁 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1145号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：丁祖元，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告丁祖元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 王义来
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)和林民初字153号
原告李玉玲，女，1964年2月6日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八居**组。身份证号码：2224231964********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告李玉玲诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，自己于1980年12月在和龙林业局长红林场参加工作，后调转到和龙林业局综合厂，是集体职工，由于单位经常放假，不能正常开资，没有生活来源，生活十分困难。1998年4月22日局里动员职工退职，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫，和龙林业局在没有与本人签订解除劳动合同的情况下就给退职了，只给了2.000.00多元的补偿，后来才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定和程序，侵害了原告的合法权益，因此，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的诉讼请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1998年4月22日书写申请退职的事实。
3、1999年4月24日被告批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林局劳人字（1998）77号文件批准原告辞职的事实。
原告李玉玲为证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件、集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。
2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）77号文件复印件一份，证明被告于1998年4月24日批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出和劳人仲不字（2015）83号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议。本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。
经审理查明，原告李玉玲于1980年12月在和龙林业局长红林场参加工作，1983年调入和龙林业局综合厂，系集体职工。1998年4月22日向和龙林业局综合厂提出申请退职，1998年4月24日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.883.00元，该款原告于1998年4月领取。2015年5月13日原告李玉玲向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字(2015)83号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年4月24日对原告作出批准其辞职后，原告领取辞职生活补助费2.883.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告李玉玲的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李玉玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初942号
原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。
法定代表人：陈丽春，系该公司经理。
被告：迟海桥，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：尹玉军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：甘南县远通运输有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东方红街原光明百货楼东侧。
法定代表人：王战，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华西路第二医院对面。
法定代表人：柳斐，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。
法定代表人：王立杰，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县新政府大街。
法定代理人：王兴波，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司诉被告迟海桥、尹玉军、甘南县远通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司保险人代位求偿权纠纷一案，我院于2016年8月8日依法作出（2016）鞍岫民家初字第00279号民事判决书，因原审原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司不服，提起上诉。鞍山市中级人民法院将案件发回我院重审，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司撤回起诉。
案件受理费1.8406万元，减半收取9203元，由原告负担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵芙侠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执135号
来朋飞、王秀勤：
刘建东申请执行你们劳动争议一案，本院作出的(2017)皖1204民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建东于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初1606号民事判决书中的义务。
（2）负担该案标的款17560元及利息，申请执行费163元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年一月十七日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2759号之一
申请执行人：刘平平，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：魏机灿，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省松溪县，
原告刘平平与被告魏机灿机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0212民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘平平于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人魏机灿偿还人民币208646.3元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行刘平平与魏机灿机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2017年1月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年1月11日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年7月17日向申请执行人刘平平调查，申请执行人称被执行人已不在福建，可能有在南昌但没有确切的下落，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初222号
原告：任学志，男，汉族，1963年4月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告:赵新龙，男，汉族，1978年10月26日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告任学志与被告赵新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告任学志、被告赵新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资8040元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年4月份，被告雇佣原告为其承包的位于银川市金凤区阅海万家F3区八号楼的水暖轻工工程安装水暖。2015年10月16日，经双方结算原告的工资为45240元，当日支付8500元后，下欠36740元给原告写下结算单一张。后原告继续工作了5天（工资为1300元），直到工程结束。被告共欠原告劳务工资38040元，后被告给原告支付劳务工资30000元，下欠8040元经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。无奈，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵新龙辩称，原告确实给我干活了，但是当时工资已经全部结清，不欠付原告工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告为支持抗辩主张提交了支付工资证明一份，原、被告对对方出示的证据均无异议，予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告从案外人高学云处承包银川市金凤区阅海万家F3区八号楼水暖安装工程，原告受雇于被告从事水暖安装工作，2015年10月16日，经双方结算确认，被告下欠原告劳务工资36740元，2015年10月30日，被告支付原告劳务工资30000元，该30000元工资收条证明上注明：”阅海万家工资8号楼水电结清”，对工资支付事实原告予以认可。现原告主张被告支付下欠劳务工资6740元、后续维修费用1300元（260元/天×5天），合计8040元。
本院认为，原告为被告提供劳务,享有获得劳动报酬的权利,经双方结算，被告赵新龙欠原告工资款36740元,事实清楚、证据充分。但于结算后被告给原告支付劳务工资30000元，工资收条证明上已注明工资结清，原、被告双方均签字认可该事实，该工资证明视为原告放弃对剩余部分劳务工资的主张，双方关于工资数额和结算达成了新的合意，关于后续维修工资1300元，被告对该事实不予认可，原告亦未提交相应证据证实该事实的存在，故对原告主张被告支付下欠工资和维修费用共计8040元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告辩称欠付原告的劳务工资已经结清，不应支付原告工资的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任学志的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年三月一日
书记员 孙 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2262号
上诉人(原审起诉人)：重庆瑞得能医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附13-2号，统一社会信用代码91500107585737330P。
法定代表人：何会军，经理。
上诉人重庆瑞得能医药有限公司因股东出资纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初23886号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
重庆瑞得能医药有限公司上诉称，本案系与公司相关的诉讼，应由公司住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖；即使视为合同纠纷，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。重庆瑞得能医药有限公司请求撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理本案。
经审查，重庆瑞得能医药有限公司起诉称，2011年11月7日，上海龙德医疗技术有限公司与深圳市瑞得能医药科技有限公司发起设立重庆瑞得能医药有限公司，注册资本为100万元。公司章程约定：上海龙德医疗技术有限公司货币出资55万元，深圳市瑞得能医药科技有限公司货币出资45万元。首次出资分别为11万元和9万元，双方均已足额缴纳。第二次出资为上海龙德医疗技术有限公司出资44万元，深圳市瑞得能医药科技有限公司出资36万元，于2013年9月26日出资。经上诉人多次催告，深圳市瑞得能医药科技有限公司至今未缴纳第二次出资款。现重庆瑞得能医药有限公司遂以深圳市瑞得能医药科技有限公司为被告向法院起诉，请求判令深圳市瑞得能医药科技有限公司缴付出资款36万元并支付逾期利息。上诉人提交的由上海龙德医疗技术有限公司和深圳市瑞得能医药科技有限公司签章的《重庆瑞得能医药有限公司章程》第四十四条载明，如股东之间在公司经营上产生分歧，可以进行仲裁。仲裁地为中国上海仲裁委员会。如对仲裁结果有异议，可在香港国际仲裁中心仲裁，股东同意香港仲裁结果为最后裁定。
本院认为，本案系股东出资纠纷。当事人提交了《重庆瑞得能医药有限公司章程》。公司章程是公司经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，是公司最重要的治理规则，对于公司、股东、董事、监事及高级管理人员均具有法律效力。关于本案仲裁协议的效力问题：其一是仲裁范围，公司章程上载明，如股东之间在公司经营上产生分歧，由中国上海仲裁委员会仲裁。该条款中的“公司经营”应广义地理解为公司围绕该企业发展进行的规划和部署等开展的相关活动，其中当然也包括公司的出资筹建等活动。其二是仲裁机构的唯一性，该条款虽约定先后由境内、境外两家仲裁机构仲裁，但首先提交境内仲裁机构即“中国上海仲裁委员会”仲裁的意思表示是明确且唯一的。其三是仲裁机构的名称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁协议约定的“仲裁地为中国上海仲裁委员会”能够确定仲裁机构为上海仲裁委员会。故本案公司章程上仲裁条款约定的因经营发生纠纷由上海仲裁委员会仲裁的内容应属有效，并适用于本案争议。本案应由上海仲裁委员会仲裁，人民法院无管辖权。原审裁定适用法律不当，但裁定不予受理正确，可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁宇飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更611号
罪犯许井刚，男，汉族，1975年5月9日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年10月15日作出（2012）松刑初字第00180号刑事判决书，以被告人许井刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12万元。被告人许井刚不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜刑终字第00231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行期间因发现漏罪，安徽省安庆市宿松县人民法院于2013年11月19日作出（2013）松刑初字第00246号刑事判决书，以被告人许井刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；与前犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月17日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑五个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许井刚自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员凌春霞、王文进、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭履行职务，罪犯许井刚到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许井刚提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许井刚自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金二十五万元已缴纳五千元。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许井刚自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许井刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年6月3日起至2031年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第625号
原告：郑光济。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：应美亮。
被告：温州金茂纺织有限公司，住所地平阳县萧江镇前林工业区（104国道边）。
法定代表人：应美月。
被告：林彩丽。
上述三被告委托代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：应顺乾。
原告郑光济与被告应美亮、温州金茂纺织有限公司、林彩丽、应顺乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑光济委托代理人叶茂活，被告应美亮、温州金茂纺织有限公司、林彩丽共同委托代理人应云总到庭参加诉讼，被告应顺乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光济起诉称：2015年4月13日，被告应美亮、温州金茂纺织有限公司、林彩丽向原告借款180万元，被告应顺乾为借款承担连带保证责任，并签订了借款借据一份。同日，原告向被告转账支付了上述款项。之后，被告逾期未偿还借款。现原告郑光济起诉要求判令：1.被告应美亮、林彩丽、温州金茂纺织有限公司偿还借款180万元、违约金18万元、利息（从2015年5月13日起按每日万分之六计算至欠款还清之日止）；2.被告应顺乾对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应美亮、林彩丽、温州金茂纺织有限公司一并答辩称：1.借款属实，被告于2015年4月13日、5月4日各偿还5万元，现借款本金仅170万元；2.关于违约金及利息，合同未约定利息，原告主张的利息应从2015年5月13日开始计算，而原告一并主张利息、违约金，根据法律规定也不应超过年利率24%；3.被告还于2015年5月16日、5月30日各支付利息2万元，合计4万元，应予以扣减。
被告应顺乾未作答辩。
原告郑光济为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3.借款协议，证明被告向原告借款及担保的事实；4.转账凭证，证明原告向被告转账的事实；5.借款审批表（当庭提交），证明原、被告之间的借款金额、时间与修改后的借款借据一致。
被告应美亮、林彩丽、温州金茂纺织有限公司当庭提交如下证据：6.银行交易明细4份，证明被告于2015年4月13日、5月4日、5月16日、5月30日各支付5万元、5万元、2万元、2万元。
被告应顺乾在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经质证，被告应顺乾经本院公告传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告应美亮、林彩丽、温州金茂纺织有限公司对证据1、2无异议，对证据3主张借款借据没有出借人名字、金额，视为原、被告双方没有达成借款协议，原告起诉的主体不适格，本案实际出借人系卢立秋；对于证据4无异议；证据5，被告主张与本案无关联，没有载明出借人，真实性不予确认；证��6，原告对真实性无异议、关联性有异议，与本案无关联。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2、4，被告应美亮、林彩丽、温州金茂纺织有限公司均无异议，具备证据的三性，本院予以认定；证据3虽未载明出借人，但结合证据4转账凭证、证据5借款申请审批表，证据间能相互印证，且原告持有借款借据原件，故本院对证据3、5证明效力予以确认；证据6系被告汇款给案外人卢立秋款项，与本案无关联性，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告应美亮、林彩丽、温州金茂纺织有限公司向原告借款180万元，并出具借款借据，约定款项转入应美亮账户62×××66，如逾期未还款，应向原告支付借款总额10%的违约金，还需支付每日万分之六的利息，保证人同意为借款人承担连带保证责任，担保范围为借款本息及其他费用，担保期限为主债权本息还清时为止。被告应美亮、林彩丽在借款人栏签字、捺印，被告温州金茂纺织有限公司在借款人栏盖章，被告应顺乾在保证人栏签字、捺印。同日，原告向上述应美亮的账户转入180万元。此后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告郑光济与被告应美亮、林彩丽、温州金茂纺织有限公司之间的民间借贷关系合法有效。现三被告尚欠原告借款180万元，应予偿还，故原告要求被告偿还借款180万元，本院予以支持。根据相关法律规定，违约金与借款利率折算后不得超过银行贷款基准利率的四倍，未约定还款期限的，借款自债权人主张权利之日起到期。现原告同时主张违约金与利息，折算后的利率远远超出银行贷款基准利率的四倍，超出限额部分本院不予支持。借款未约定还款期限，故原告诉请的逾期还款违约责任应从起诉之日开始算起��被告应顺乾自愿为上述借款提供担保，并约定担保方式和担保范围，约定担保期限至主债权本息还清止，视为约定不明，担保期间应为主债务履行期限届满之日起两年；双方未约定主债务履行期限，担保期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期限届满之日起计算。现原告要求被告应顺乾对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应美亮辩称已偿还14万元，缺乏依据，本院不予采纳。被告应顺乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
一、被告应美亮、林彩丽、温州金茂纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑光济借款180万元及利息、违约金（利息和违约金以180万元为基数，从2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告应顺乾对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑光济的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由郑光济承担1620元，应美亮、温州金茂纺织有限公司、林彩丽承担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费22620元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 倪山帅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执193号之一
申请执行人张文亮，男，1990年日出生。
被执行人哈密领先房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652200676349157K，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市天山东路86号。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人哈密领先房地产开发有限责任公司阿克苏分公司，组织机构代码55649361-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张文亮与被执行人哈密领先房地产开发有限责任公司、哈密领先房地产开发有限责任公司阿克苏分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈密领先房地产开发有限责任公司阿克苏分公司的银行存款154200元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一六年十二月二十八日
书记员 米 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3283号
申请执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕08民终1131号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即向申请执行人王某某偿还人民币15000元。负担申请执行费人民币120元。本院依法于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3283号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月十日
书记员 郑雄飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1602号之一
申请执行人李秀美，女，汉族，1976年11月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人刘曼华，女，汉族，1957年12月18日出生，住福建省闽清县。
申请执行人李秀美与被执行人刘曼华民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李秀美于2016年5月19向本院申请强制执行。申请执行标的为本金18000元及相应利息、诉讼费176元。
本院在执行过程中，依法于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 鄢涵君
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执12号
本院受理的张永福与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执758号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。
负责人纪小岗。
被执行人江红霞,女,1971年9月21日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与江红霞银行卡纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年六月十二日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3434行初3号
起诉人：王砚虎，男，汉族，1973年9月3日生。
本院收到起诉人王砚虎的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。起诉人王砚虎诉讼请求为：请求法院依法判决越西县民政局按照民政部（2013）247号文件精神，发放其爷爷的《烈士证明书》。事实及理由：1934年，起诉人爷爷王义全等人，在共产党的领导下，发动了“越西起义”，起义失败后，起诉人爷爷王义全被残忍杀害。1935年5月，中国中央工农红军长征途经越西，中央红军党代表、军事政委王观澜在王家屯（今新民）给“三二七”起义牺牲的死难烈士开了追悼会，发给家属十二块银元，并签发了中国苏维埃政府红军家属优待证。1956年底中央慰问团来越西王家屯慰问演出，给起诉人爷爷王义全和其他起义人重立革命烈士碑，签发了《中央慰问纪念册》，并挂上光荣之家的牌子。多年来，起诉人不断上访，要求越西县民政局颁发《烈士证明书》，但是越西县民政局一直未向其颁发《烈士证明书》，故起诉人向本院起诉，要求被起诉人颁发《烈士证明书》。
本院认为，起诉人王砚虎通过信访途径向越西县信访局提出颁发烈士证请求，越西县民政局依据信访途径予以答复，作出的越民信﹝2016﹞03号信访事项处理意见书，不属于行政确认行为，不具有强制力，且该意见书已被凉山州人民政府信访事项复查复核委员会作出凉府信复字﹝2017﹞6号复核意见书予以撤销，现起诉人王砚虎依据该信访处理意见书向本院直接提起行政诉讼，请求法院判令被起诉人依法颁发《烈士证明书》。但依据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人王砚虎之诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”之规定，起诉人王砚虎要求颁发烈士证应首先向越西县民政局申请行政作为，越西县民政局未在法定期间内履行其法定职责，或者起诉人对越西县民政局作出的行政行为不服，起诉人才有权向人民法院提起诉讼。现起诉人仅向本院提交了其通过信访途径的相关材料，未向本院提交其是否已经向越西县民政局书面申请发放《烈士证明书》，越西县民政局在法定期限内是否作为，如何作为的相关证据，故对于王砚虎的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王砚虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 袁 容
代理审判员 马小茵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李浩浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初3007号
原告：李勇军，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
被告：唐山川宇装饰工程有限公司，住所地，唐山市丰润区常庄镇花园村西式。
法定代表人：肖卫强，经理。
被告：唐山川宇建材有限公司，住所地，唐山市丰润区常庄镇花园村西式。
法定代表人：肖卫强，经理
本院在审理原告李勇军与被告唐山川宇装饰工程有限公司、唐山川宇建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回起诉。
案件受理费3734元，减半收取1867元，保全费1420元，合计3287元，由原告负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 杜文龙
人民陪审员 张洪利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛志伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1990号
原告：曾广龙，男，1970年5月7日出生，汉族，住宜城市。
被告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾广龙与被告湖北宜城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曾广龙于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告曾广龙负担。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 黎清华
人民陪审员 张红艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13329号
原告：王娜，女，汉族，1974年3月16日出生，住西安市长安区。
被告：陕西万股计算机有限公司，住所地：西安市高新区旺座国际城A座1幢10803室。
法定代表人：杨金建，该公司总经理。
原告王娜诉陕西万股计算机有限公司服务合同纠纷一案，原告王娜在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王娜撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执129号
申请执行人：杨正山，男，1971年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安隆裕投资置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈伟。
本院作出（2015）六裕民二初字第00829号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安隆裕投资置业有限公司银行存款338820元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 傅绪辉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执360号之一
申请执行人：秦伟，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
秦伟与苏绪远借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出（2016）渝0230民初3416号民事判决书确认由苏绪远偿还秦伟借款52000元。该判决发生法律效力后，因苏绪远未履行义务，秦伟于2017年3月14日向本院申请执行，要求苏绪远偿还秦伟借款52000元。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人苏绪远未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，查询到被执行人苏绪远在山西省有1辆思铂睿牌小轿车，已委托山西省太原市万柏林区人民法院进行扣押，待查封结果回来后再进行评估拍卖，被执行人苏绪远尚欠申请执行人秦伟52000元。
经查，被执行人苏绪远无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3416号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁晨峰