广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1477号
原告：蔡树君，女，1960年1月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人：刘碧珠，广东名信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区东山站前大道中段金叶大厦***层。
法定代表人：喻辉，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均为广东晨辉律师事务所律师。
被告：吴舜彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘道文，男，1952年8月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系被告吴舜彬所在的××××村民委员会推荐。
原告蔡树君与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司(以下简称保险公司)、吴舜彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡树君的委托代理人林信潮和刘碧珠、被告保险公司的委托代理人石翀、被告吴舜彬的委托代理人刘道文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡树君诉称：2016年6月15日13时55分，被告吴舜彬驾驶粤Ｖ×××××号轿车，沿揭东区××镇道由×××往××镇卫生院方向行驶，行至××附近下坡路段左转弯驶出路外时，与原告蔡树君驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载蔡某某）发生碰撞，造成原告蔡树君受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告蔡树君被送往蓝城区人民医院救治，经诊断原告蔡树君的伤势为：1、左肱骨中段骨折；2、桡神经轻度损伤。出院医嘱：1、不适时请就诊；2、定期门诊复查（术后一个月、两个月、三个月、半年及一年）；3、注意伤肢功能锻炼，避免患肢载重；4、继续三角巾悬挂固定，视康复情况去除；5、骨折愈合后（约1年），返院取出内固定物。原告蔡树君治疗至2016年7月2日出院，共住院17天，共花费医疗费22543.45元。事故经交警部门调查，交警认定，被告吴舜彬应承担事故主要责任，原告蔡树君承担事故次要责任。同时，交警查明，被告吴舜彬驾驶的粤Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险（50万元、加投不计免赔险）。本次交通事故处于交强险和商业第三者责任险的保险责任期间，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，但两被告总共仅支付了18000元的医疗费，其它赔偿款项两被告便拒不支付。原告向法院起诉，诉讼期间,因原告在本案交通事故中受到严重伤害，原告向法院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、住院期间及出院后��理期限及人数、康复费、营养费等进行鉴定。经鉴定，原告伤势构成十级伤残；出院后继续治疗费4500元，二次手术费用10000元；需康复费2000元；护理期90天其中伤后前30天每天2人护理，后60天每天1人护理；需营养费1800元。根据鉴定意见书，原告诉讼请求变更为：一、确认原告应得赔偿数额为82388.4元（其中，医疗费22543.45元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费14500元、营养费1800元、康复费2000元、护理费14337.9元、交通费1000元、被扶养人生活费925.3元、误工费16324元、残疾赔偿金26720.8元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元，合计为109551.45元，其中医疗费部分为40543.45元，抵除掉保险公司支付的10000元，超出交强险部分为30543.45元，按70%计为21380.4元，交强险死亡伤残赔偿部分为69008元，抵掉被告吴舜彬支付的8000元，故原告的赔偿额合计为82388.4元（21380.4元＋69008元－8000元���）；二、判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失；三、超过交强险保险限额外，两被告对原告的全部损失承担70%的连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告蔡树君提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证和户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、网上打印的企业信息一份,证明被告保险公司的诉讼主体资格。
3、被告吴舜彬的身份证一份，证明被告吴舜彬的诉讼主体资格。
4、交通事故认定书一份，证明本案交通事故中被告吴舜彬承担事故主要责任，原告蔡树君承担事故次要责任。
5、交强险和商业险保险单二份，证明被告吴舜彬驾驶的粤Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔）。本案的交通事故处于交强险和商业第三者责任险的保险期间内。
6、医疗发票一张及住院费用清单一份，证明原告支付医疗费22543.45元。
7、诊断证明书、住院病历各一份，证明本案交通事故造成原告的伤情、原告住院治疗的情况以及原告出院后需继续治疗和休息一年。
8、××镇×××村民委员会证明，证明原告蔡树君一直在从事农业工作。
9、××镇×××村民委员会证明及陈某某身份证各一份，证明被扶养人陈某某的基本情况以及被扶养人由原告兄弟姐妹六人共同扶养的事实。
10、司法鉴定意见书一份，证明原告伤势构成十级伤残；出院后继续治疗费用为4500元，二次手术费用10000元；需康复费2000元；护理期90天，其中伤后前30天每天需2人护理，其余60天每天需1人护理；营养期90天，营养费1800元。
11、发票一张，证明原告支付鉴定费2700元的事实。
被告保险公司答辩称：一、保险公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但保险公司不是本案事故的侵权人，保险公司作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｖ×××××号轿车投保人签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。根据原告提供的证据4可知，本案事故另有其他伤者，请法院在审理作出判决时，对交强险和商业险的保险责任限额赔偿依法审定分配。超交强险部分按责任承担。二、保险公司已在原告住院期间垫付了1万元医疗费，对被告二在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，保��公司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，且原告没有提供用药清单，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由保险公司承担。四、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养出具意见，鉴定意见不等于医疗机构的意见，请法院依法驳回。五、原告诉请的后续治疗费过高，鉴定机构的意见是预计和参考，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院依法驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、对于原告诉请的护理费，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，原告住院仅17天，其诉请的护理期高达90天，其未有证据证实其已支出护理费用，故超高部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应最多按住院期间一人护理，每人每天120元为计算标准。七、对原告诉请的被扶养人生活费，原告应提供证据证明其有母亲需要由兄弟姐妹六人扶养，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。八、误工费，原告没证据证明其误工，其误工费只能按住院期间计算，以农村居民纯收入标准计。九、对原告诉请的精神损害抚慰金，原告的请求过高，保险公司认为以可认定的伤残等级每级3000元为合理额度。十、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。十一、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。保险公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据保险公司与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，保险公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
银企转账明细信息一份，证明保险公司为原告垫付了10000元，应在赔偿中予以剔除。
被告吴舜彬辩称：1、对原告要求被告吴舜彬承担赔偿责任有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，所以被告吴舜彬认为原告的各项损失超过交强险和商业第三者险部分才由吴舜彬赔偿；2、本案诉讼费用应按原告与被告保险公司的责任分担，被告吴舜彬不应承担诉讼费。
被告吴舜彬提供如下证据证明自己的主张：
1、借条2单，金额共人民币8000元，证明原告蔡树君住院期间，被告吴舜彬为原告支付医疗费用8000元。
2、医疗收费票据1单，金额人民币468.2元，证明2016年6月15日也即事故发生的当天，被告吴舜彬在××镇中心卫生院为原告蔡树君支付医疗费468.2元的事实。另外，原告蔡树君与被告吴舜彬借现金500元，但是没有证据提供。
被告保险公司对原告的证据1、2、3、4无异议。对原告的证据5真实性无异议，关联性有异议，保险公司对非医保用药不承担保险赔偿责任，也不承担诉讼费和鉴定费。对原告的证据6、7真实性无异议，关联性有异议，按照保险合同保险公司不承担非医保用药费用，同时原告主张休息一年无依据。对原告的证据8的合法性有异议，出具证明应该有经办人的签章，证明才具合法性，应按农业户口进行计算。对原告的证据9，××镇×××村民委员会出具的原告母亲陈某某的子女证明有异议，请法庭依法审查，对陈某某的身份证无异议。对证据10伤残等级无异议，对后续治疗和第二次手术费有异议，因为鉴定意见书只是建议，不是必然发生的费用，应待真实发生后另行主张，对护理期护理人数有异议，原告并无证据证明其护理支出，所以其护理费只能按照住院期间每天一人的标准计算，对营养费有异议。对原告的证据11，即鉴定费发票的真实性无异议，关联性有异议，保险公司不承担鉴定费用。
被告吴舜彬对原告蔡树君的证据1、2、3、4、5、6、9无异议。对证据7真实性无异议，关联性有异议，质证意见与保险公司一致。对证据8的质���意见与保险公司一致。对证据10真实性无异议，对后续治疗费和第二次手术费由法院依法作出判决。对证据11，即鉴定费发票，该费用应由原告承担。
原告蔡树君对被告保险公司的证据无异议。
被告吴舜彬对被告保险公司的证据无异议。
原告蔡树君对被告吴舜彬的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但关联性有异议，该票据并不在诉求限额内。另外，被告无证据证明原告有向被告吴舜彬借款的事实。
被告保险公司对被告吴舜彬的证据1由原告与被告二互相确认。对证据2按保险合同约定保险公司不承担非医保用药费用，且该证据不能证明为本次交通事故所产生的费用。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：对原告的证据1、2、3、4二被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。原告的证据5，即交强险和商业第三者险保险单二份，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原告的证据6，即医疗收费票据及费用结算清单，医疗收费票据及费用结算清单是医院出具的，且有加盖医院的公章，可以证明原告因本次交通事故住院治疗及支付医疗费用的情况，本院依法予以认定。原告的证据7，诊断证明书及住院病历，诊断证明书及住院病历是医院出具，且有加盖医院的公章，可以证明原告因本次交通事故住院治疗及支付医疗费用的情况，本院依法予以认定。原告的证据8，原告蔡树君于庭后补充出具证明人的签名确认，也有加盖公章，经审查，该证据能够证明原告蔡树君一直在从事农业工作，本院依法予以认定。原告的证据9，有出具证明人的签名确认，也有加盖公章，本院依法予以认定。原告��证据10，广东榕江法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见鉴定程序合法，说理透彻，内容清楚，依法可作为认定事实的依据。原告的证据11，鉴定费发票是鉴定机构出具的正规发票，是原告因本次交通事故鉴定所需要支付的费用，能够作为有效的证据使用，故对原告的证据11，本院依法予以认定。被告保险公司的证据，原告蔡树君和被告吴舜彬均无异议，本院依法予以认定。被告吴舜彬的证据1，原告及被告保险公司无异议，本院依法予以认定。被告吴舜彬的证据2，即××卫生院的医疗收费票据1单，金额人民币468.2元，该医疗收费票据是医院出具的，有加盖医院的公章，且姓名为原告蔡树君，时间为事故发生当天，可以证明系原告因本次交通事故住院治疗及支付医疗费用的情况，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的���效证据，认定案件事实如下：2016年6月15日13时55分，被告吴舜彬驾驶粤Ｖ×××××号轿车，沿揭东区××镇道由×××往××镇卫生院方向行驶，行至××附近下坡路段左转弯驶出路外时，与原告蔡树君驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载蔡某某）发生碰撞，造成原告蔡树君受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先在揭东区××卫生院进行门诊治疗，用去医疗费468.2元。因治疗需要，当天被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，经诊断：1、左肱骨中段骨折；2、桡神经轻度损伤。出院医嘱：1、不适时请就诊；2、定期门诊复查（术后一个月、两个月、三个月、半年及一年）；3、注意伤肢功能锻炼，避免患肢载重；4、继续三角巾悬挂固定，视康复情况去除；5、骨折愈合后（约1年），返院取出内固定物。原告蔡树君治疗至2016年7月2日出院，共住院17天，共花费医疗费22543.45元，原告��疗的医疗费用总共为23011.65元。其中被告保险公司支付10000元，被告吴舜彬支付8468.2元。2016年6月29日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2016]第060107号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告吴舜彬应承担事故主要责任，原告蔡树君承担事故次要责任。2016年11月4日，原告诉至本院，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费进行鉴定，本院于2016年11月22日委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年11月24日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出了粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定构成十级伤残；2、建议给予出院后继续治疗费用4500元，二次手术费用10000元；3、康复费2000元；4、护理期限90天（建议伤后前30天配护理人员2名，余护理期限60天建议配护理人员1名）；5、营养���90天，建议给予营养费1800元。
另查明，原告蔡树君的户口性质为农业户口。原告的母亲陈某某由其儿子蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、女儿蔡某5、蔡某某六人共同扶养。
再查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险限赔偿限额为500000元。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“被告吴舜彬应��担事故的主要责任，原告蔡树君应承担事故的次要责任”并无不当，对此，各方当事人均没有异议，本院予以确认。保险公司作为粤Ｖ×××××号轿车的交强险及商业第三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司在商业第三者险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由侵权人负责赔偿。
对于原告蔡树君的损失，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿原告损失，本院予以支持。故原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，有揭东区××卫生院的医疗费发票1单，金额468.2元，揭阳市蓝城区人民医院医疗收费票据1单，金额22543.45元，医疗费总共23011.65元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院17天，故住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照司法鉴定意见，原告的护理费，伤后前30天配护理人员2名，余60天配护理人员1名，原告住院17天，住院期间的护理费，按2016年其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，即（75017元÷365天）×（17天×2人）=6987.85元；出院后的护理期为73天（90天-17天），前13天（30天-17天）配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天，可参照农、林、��、渔行业上一年度职工的平均工资31195元/年计算，护理费为（31195元÷365天）×（13天×2人+60天×1人）＝7350.05元，故原告总的护理费为：14337.9元（6987.85元+7350.05元）。4、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告没有能够提供交通费发票，但其家庭住址离医院有一定距离，确实需要支出交通费，本院酌情确定为400元。5、误工费，根据《解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤致残，原告的误工时间应为2016年6月15日受伤入院至定残日（2016年11月24日）的前一天即2016年11月23日，合计161天，因原告没有举证其固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告是农业户口，故可参照农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资31195元/年计算，故原告的误工费为161天×（31195元÷365天）=13759.99元。原告请求超过部分，本院不予支持。6、康复费，根据《解释》第十七条、第十九条的规定，参照司法鉴定意见，原告的康复费为2000元。7、鉴定费，鉴定费是原告因本次交通事故受伤申请鉴定需要支付的费用，被告保险公司应予赔偿，原告的鉴定费用2700元，有鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以认定。保险公司认为其无须承担鉴定费的理由不充分，本院不予采信。8、营养费，参照司法鉴定意见，营养费为1800元。9、后续治疗费，根据《解释》第十七条、第十九条的规定，参照司法鉴定意见，原告的后续治疗费为14500元（包括出院继续治疗费4500元和二期手术费用10000元）。10、残疾赔偿金��根据《解释》第二十五条的规定，因原告的户口性质为农业户口，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。11、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定，本案被抚养人生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准11103.0元/年计算。被扶养人为原告的母亲陈某某，陈某某于1934年4月13日出生，现年82周岁，需抚养5年，原告有兄弟姐妹六人，因此被扶养人生活费为11103元/年×5年×10%÷6=925.3元。12、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、伤残等级、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等综合情况，原告的精神损害抚慰金确定为5000元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费23011.65元、住��伙食补助费1700元、护理费14337.9元、交通费400元、误工费13759.99元、康复费2000元、鉴定费2700元、营养费1800元、后续治疗费14500元、残疾赔偿金26720.8元、被扶养人生活费925.3元、精神损害抚慰金5000元，合共106855.64元。原告的医疗费用损失为41011.65元（包括医疗费23011.65元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费14500元），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分为31011.65元。原告伤残损失为65843.99元（包括护理费14337.9元、交通费400元、误工费13759.99元、康复费2000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金26720.8元、被扶养人生活费925.3元、精神损害抚慰金5000元），交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，保险公司应予赔偿。故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告75843.99元（10000元﹢65843.99元）。原告超过交强险责任限额的部分为31011.65元，按照交通事故认定书上蔡树君和吴舜彬的过错，本院依法确定其两人负本次交通事故的民事责任赔偿比例为30%︰70%。因此对超出交强险赔偿限额部分，原告请求按70%赔偿，本院依法予以支持。原告超过交强险责任限额的部分由保险公司承担70%的赔偿责任，即31011.65元×70%=21708.15元，抵除被告保险公司已经支付的10000元和被告吴舜彬已支付的8468.2元为3239.95元，没有超过商业第三者保险责任限额，保险公司应予赔偿。被告吴舜彬无需承担赔偿责任，故原告请求被告吴舜彬对原告超出保险赔偿限额范围内的赔偿款承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告吴舜彬先行支付人民币8468.2元，被告吴舜彬可依法向保险公司索赔。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采信。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡树君人民币75843.99元。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告蔡树君人民币3239.95元。
驳回原告蔡树君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由原告蔡树君负担人民币36元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币860元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应负担的受理费部分，原告已交纳，被告中国平安财���保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈欣玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者���法应负的赔','2018-10-06
03:40:44',0,'web',NULL),(1895669,'d55b5156-b81d-4a9e-b4d6-b7dbc4cdd531','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：115次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d55b5156-b81d-4a9e-b4d6-b7dbc4cdd531\",\"案件名称\":\"杭州快版科技有限公司下城分公司与山东东方正捷投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙0103民初4354号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市下城区人民法院\",\"法院ID\":\"1060\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"下城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告山东东方正捷投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杭州快版科技有限公司下城分公司与山东东方正捷投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杭州快版科技有限公司下城分公司与山东东方正捷投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书
（2016）浙0103民初4354号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d55b5156-b81d-4a9e-b4d6-b7dbc4cdd531\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杭州快版科技有限公司下城分公司与山东东方正捷投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0103民初4354号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市下城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1060\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市下城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害作品信息网络传播权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"杭州快版科技有限公司下城分公司,山东东方正捷投资管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杭州快版科技有限公司下城分公司与山东东方正捷投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-27\\\\\",\\\\\