wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111财保3号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地：杭州市解放东路33号。
代表人：高强，行长。
委托诉讼代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：童艳，女，1976年2月20日出生汉族，住杭州市上城区。
被申请人：裘俊，男，1972年1月13日出生汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行诉被申请人童艳、裘俊仲裁程序中的财产保全案件一案中，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人童艳、裘俊的银行存款848940元或查封其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人童艳、裘俊的银行存款848940元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月十七无
代书记员 孙泽南
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1093号
原告曾某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告曾某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，他与被告经人介绍相识，于2010年9月8日按照当地习俗以彩礼款正礼2.88万元、衣服钱1万元、零花钱0.8万元、沾亲礼“民国三年”银元2枚折价0.1万元、标礼0.1万元、首饰0.9万元（黄金戒指1枚、耳钉1对、项链1挂）等总计5.78万元的彩礼订婚。订婚后，他将上述彩礼款通过媒人徐某某之手全部交给被告。2010年9月26日，双方在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义开始同居生活。2011年10月22日生育长子曾某某。同居后，双方关系一般，常因琐事发生矛盾，致使双方关系恶化。同居期间他曾向被告提出了补办结婚登记的要求，但是被告未应允，且借故离家出走。他多次寻找被告，而被告却一直坚持不愿意回来共同生活，现与被告的感情已破裂，诉至人民法院要求被告返还他彩礼款等5.78万元，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
原告未向法庭提交证据。
被告高某某辩称，她与原告于2010年8月经媒人徐某某介绍认识，同年9月8日订婚，9月26日按照当地习俗举行了婚礼仪式并以夫妻名义同居生活。2011年10月22日生育长子曾某某。当时言定彩礼款为2.68万元，其中0.7万元用于置办嫁妆，下剩不到2万元用于同居后的家庭生活；原告为她购置结婚首饰、衣服等总共支付不到1.1万元，原告主张返还彩礼款等5.78万元于法无据；故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由她抚养儿子曾某某，由原告支付相应的抚养费，并依法分割同居期间的共同财产价值2万元。
被告高某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年9月8日订婚，当时言定原告给付被告彩礼26800元、衣服款10000元及三金等物品。在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活。同居期间，于2011年10月22日生育长子曾某甲，2012年2月双方因家庭琐事发生矛盾，后被告离家出走，双方分居生活，分居期间，孩子曾某甲由原告父母照看。2015年12月24日，原告以感情破裂为由向本院起诉要求解除同居关系，由被告返还彩礼款等5.78万元，并抚养孩子曾某甲。
另查明：原、被告生活期间无共同债权债务，也无共同财产。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行婚礼仪式并同居生活，其同居关系不受法律保护。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告要求财产的分割及孩子抚养的诉讼请求，本院依法予以处理。
原告关于要求被告返还彩礼的请求，因双方从同居到现在已有5年之久，时间相对较长，且在同居期间生育了一个孩子，不排除所索取的彩礼用于原、被告共同生活开支，故原告的请求本院不予支持。
对于孩子的抚养问题，因孩子出生到现在，大部分时间跟随原告及原告父母生活，已习惯了当前的生活环境，维持现状更利于孩子的健康成长，故本院确定孩子由原告抚养，被告应当给付孩子的抚养费。对于抚养费数额的确定，本院审理认为，被告现无固定工资收入，抚养费参照甘肃省2015年农村居民消费性支出的标准，计算至孩子18周岁，共计73808元，但因被告暂无固定收入来源，而原告系驾驶员，有一技之长，收入相对稳定，故本院酌定由被告一次性给予原告孩子抚养费40000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款之规定，判决如下：
一、长子曾某甲由原告曾某某抚养，由被告高某某给付原告孩子抚养费40000元，待孩子自立后，随父随母由其自主；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限在判决生效后10日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告曾某某负担150元，被告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第511号
原告荣成市腾达防水工程有限公司，住所地荣成市石岛斥山西路192号。
法定代表人王祖腾，经理。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司，住所地荣成市荫子镇马家岭村。
法定代表人刘长林，经理。
被告刘长林。
原告荣成市腾达防水工程有限公司与被告荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司（以下简称威嘉斯公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王祖腾及其委托代理人林玲到庭参加了诉讼。被告威嘉斯公司法定代表人刘长林第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告与被告威嘉斯公司签订《防水工程施工、承包合同》，约定原告承包被告威嘉斯公司位于荫子镇工业园厂房的防潮防水工程，被告威嘉斯公司支付工程款。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程，双方对工程验收、核算完毕。但被告威嘉斯公司却拖延支付工程款，原告多次要求付款均无果。被告威嘉斯公司为一人有限责任公司，被告刘长林为威嘉斯公司的独资股东，被告威嘉斯公司经营期间，其财产与刘长林财产混同，刘长林对威嘉斯公司的债务承担连带责任。请求判令被告威嘉斯公司支付拖欠原告的工程款765000元，被告刘长林对该欠款承担连带责任。
被告威嘉斯公司和刘长林均辩称，原告与被告威嘉斯公司签订的合同没有正式生效，不涉及到二被告，欠条也只是刘治富个人书写的，与二被告无关。
经审理查明，威嘉斯公司系刘长林父亲刘治富于2013年4月10日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元。2014年4月1日，刘治富将威嘉斯公司的股份转让给刘长林，并办理了工商变更登记。因威嘉斯公司所属工程需要做屋面、地下及其他部位的防潮防水工程处理，原告与被告威嘉斯公司于2014年12月10日签订防水工程施工、承包合同，合同的甲方为威嘉斯公司，乙方为原告。合同主要内容有：1、工程范围包括门岗、办公楼、生产车间、冷库等部位。2、工程地点在荣成市荫子镇工业园。3、甲方要求使用的材料名称及规格为兴源牌300克国标高分子，兴源牌-20℃4㎜厚聚酯胎SBS。4、工程承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包管理。5、工程采用符合国家IS0质量管理体系、威海市（荣成市）建设局允许使用并备案的高分子或SBS防水卷材施工。卷材施工包括屋面、外墙、室、卫生间、地面、基底细部清理、屋面、天沟、檐口等。满足搭接、收口、附加层、封边、钉压毡槽等全部防水构造要求，质量标准达到国家现行规范标准质量验收要求。6、甲方应按乙方工程施工进度支付工程进度款，由于该工程的防水工程量较大，材料进场后甲方先支付乙方整体防水工程总造价30%的工程进度款及工人生活费贰万元，整体防水工程进行至中间阶段时，工程进度款付至整体防水工程总造价的60%，待整体防水工程完工后，甲方应在完工后的30日内将工程进度款付至防水工程总造价的95%，防水工程验收完毕后留5%的工程款作为保证金，防水工程完工一年后（一年为保证期）无质量问题时，甲方应在保证期满7日内一次性结清余款给乙方。原告在合同的乙方代表签字盖章处加盖了合同专用章，威嘉斯公司在甲方代表签字盖章处加盖了威嘉斯公司的公章，刘治富本人也在签名处签名。7、本合同由甲乙双方共同签订，自双方负责人签字盖章之日起生效。合同签订后，原告即开始进行施工，期间，原告还为威嘉斯公司在荣成市石岛镇南车村租赁的车间、冷库进行防水施工。2015年6月11日讼争工程竣工，经原告与刘治富结算，本案工程款为765000元（包括南车北楼、冷库在内），刘治富于2015年6月11日为原告出具了欠条。后此款经原告多次索要无果，遂成诉。
另查，本案在审理中，原告认为威嘉斯公司与其股东刘长林的财产混同，本院据此要求二被告限期提供威嘉斯公司的会计帐本，以确定威嘉斯公司的财产与刘长林的个人财产是否混同，但二被告均没有提供。
再查，威嘉斯公司的厂房所占用的土地使用权登记在刘长林名下（证号为荣国用2015第11177号）。
以上事实有当事人陈述、施工合同、欠条、股权转让协议、威嘉斯公司企业信息等证据在案为证。
本院认为，本案原告与被告威嘉斯公司签订的建设施工合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告均应按合同约定履行。原告按合同约定履行了施工合同，有权要求威嘉斯公司偿还工程款，但依合同约定，防水工程验收完毕后留5%的工程款作为保证金，防水工程完工一年后无质量问题时，威嘉斯公司应在7日内一次性付清。故原告现有权主张726750元（765000元×95%），5%的质保金待期限届满后另行主张。故原告对威嘉斯公司的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。施工合同签订于被告刘长林取得股东资格以后，刘长林作为一人有限责任公司的股东，应当证明其个人财产独立于威嘉斯公司的财产，如不能证明，则应对威嘉斯公司的债务承担连带责任。刘长林未按期提交威嘉斯公司的会计帐本，未提交财务会计报告，不能证明其个人财产独立于威嘉斯公司的公司财产，且威嘉斯公司的厂房所占用的土地使用权属于刘长林所有，双方财产确有混同，故原告要求刘长林对威嘉斯公司所欠工程款承担连带责任，本院予以支持。被告之答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市威嘉斯水貂饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告荣成市腾达防水工程有限公司支付工程款726750元；
二、被告刘长林对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告荣成市腾达防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（系减半收取，原告已预交），由原告负担191元，二被告负担5534元；财产保全费4520元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年一月十八日
书记员 王玲燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘杰，男，1983年3月29日出生于宁夏沙坡头区，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月30日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月19日被我院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)125号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李玉梅出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年4月20日22时14分许，被告人刘杰无证驾驶×××号小型普通客车，行驶至中宁县石空镇公租房五标路段口处时，与何英隆停放在路边的×××号车发生刮擦，造成两车零部件不同程度受损的交通事故。民警在处理该起事故时发现被告人刘杰涉嫌酒后驾驶机动车，后经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘杰血液中酒精含量为109.93mg/100ml。
同时查明，被告人刘杰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、中宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第343号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人刘杰的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人刘杰的血液中酒精含量为109.93mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘杰无证驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人刘杰如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人刘杰的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘杰符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘杰适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘杰判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年八月二日
书记员张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初717号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人杨孝军，男，1969年5月7日出生于江苏省滨海县，汉族，无业，户籍在江苏省滨海县。2000年4月，因非法拘禁被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年4月，因嫖娼被无锡市公安局北塘分局治安警告并处罚款五千元；2008年7月，因赌博被无锡市公安局北塘分局罚款五百元；2009年8月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2003年6月因犯寻衅滋事罪，被原江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月，因犯寻衅滋事罪，被江苏省惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月20日刑满释放。2016年9月27日被抓获并因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人杨孝军犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人杨孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年1月28日晚，被告人杨孝军伙同袁康民、李金冻（均已判刑）酒后至位于无锡市新区硕放街道哥伦布广场的“唛哆哆”KTV娱乐。期间，三人借口包厢费用高、不送果盘，无故推倒前台的电脑显示屏。后店长出面进行解释，并承诺赠送果盘，但被告人杨孝军和袁康民、李金冻仍随意殴打KTV服务员周某、陈某、钱某、顾某等人。
2016年9月27日，被告人杨孝军在江苏省南京市江宁区被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人周某、陈某、钱某、顾某的损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人杨孝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨孝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨孝军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨孝军在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人顾某、周某、陈某、钱某等人的陈述笔录和辨认笔录，证人徐某1、徐某2的证言笔录及辨认笔录，被告人杨孝军的辨认笔录，无锡市公安局新吴分局出具的现场监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字〔2015〕89号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书，（2003）北刑初字第105号、（2010）惠刑初字第0367号、（2015）新刑初字第0235号刑事判决书，被告人杨孝军的身份资料等证据予以证实，被告人杨孝军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨孝军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨孝军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨孝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨孝军历史上有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人杨孝军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，本院决定对被告人杨孝军从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨孝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1029号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，男，该支行职工，住。
被执行人：张青民,男,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人：吴兰英,女,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人：张洪峰,男,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人：何琳琳,女,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人：张建东,男,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人：张廷,男,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：章冲,男,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人：章华东,男,汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人张青民、吴兰英、张洪峰、何琳琳、张建东、张廷、章冲、章华东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 仇慎齐
审判员 孙永福
二〇一八年八月十四日
书记员 安小峰
＼n内蒙自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内民申字第188号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁路局丹东铁道建设工程公司，住所地：辽宁省丹东市。＼n法定代表人：姜立彬，该公司经理。＼n委托代理人：吕振忠，该公司法律顾问。＼n委托代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张威，男，汉族，33岁，农民，住吉林市昌邑区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑清，女，汉族，58岁，农民，住吉林市昌邑区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爽，女，汉族，36岁，农民，住吉林市昌邑区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张多，女，汉族，32岁，护士，住吉林市昌邑区。＼n一审被告：李凤杰，女，汉族，48岁，无固定职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。＼n一审被告：杜和，男，汉族，23岁，学生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。＼n一审被告：赵春生，男，汉族，58岁，个体工商户，住吉林市昌邑区。＼n一审被告：吉林市龙吉建筑施工有限公司。住所地：吉林市船营区。＼n法定代表人：雷云龙，该公司董事长。＼n再审申请人沈阳铁路局丹东铁道建设工程公司（以下简称丹东铁建公司）与被申请人张威、张淑清、张爽、张多及一审被告李凤杰、杜和、赵春生、吉林市龙吉建筑工程有限公司（以下简称龙吉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2013）通民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n丹东铁建公司申请再审称：（一）、二审判决超诉请错误；（二）、一二审判决认定事实错误、适用法律错误、导致判决结果错误。＼n本院认为：本案中，一审法院根据当事人的申请，将丹东铁建公司追加为本案共同被告，符合法律规定。丹东铁建公司明知赵春生挂靠龙吉公司，而且不具有施工资质仍将该工程承包给赵春生，一二审判决其承担连带赔偿责任，符合法律规定。根据公安机关对赵春生等人的询问笔录及一二审庭审质证认证，能够证明赵春生与受害人之间已经形成雇佣合同关系，丹东铁建公司未能提供有效证据予以证明。本案一二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，作出判决并无不当。现丹东铁建公司提出，二审判决超诉请、一二审判决认定事实错误、适用法律错误、导致判决结果错误。但均没有提供充分、有效的证据证明。因此，丹东铁建公司的申请理由因没有事实与法律依据，不能成立，不予支持。＼n综上，丹东铁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司的再审申请。＼n（此页无正文）＼n审判长徐澎＼n审判员郭珍＼n代理审判员管庆林＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员田淑娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9268号之一
原告周巧林，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告张雷，居民。
被告朱晓攀，居民。
本院在审理原告周巧林诉被告张雷、朱晓攀排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧林自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周巧林撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3559号
上诉人(原审被告)：薛中林，男，1975年8月13日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王业祥，男，1961年6月1日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
原审被告：何寒，女，1976年4月10日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：何兆军，男，1983年3月27日出生，汉族，住宝应县。
上诉人薛中林因与被上诉人王业祥，原审被告何寒、何兆军民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛中林上诉请求：请求法院改判驳回王业祥对薛中林的诉讼请求或发回重审；一审诉讼费由何寒、何兆军承担，二审诉讼费由王业祥、何寒承担。事实和理由：王业祥起诉时，薛中林、何寒已办理了离婚登记，何寒故意隐瞒，就是想让薛中林承担这一债务，而薛中林根本不清楚本案借款事实。该借款实际是何兆军所借，何寒没有收到所借款项，之前何寒为该借款提供担保也是其个人行为，不属于夫妻共同债务。一审中上诉人未收到诉状副本和开庭传票，对于本案和借款一事，薛中林一概不知。
王业祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
何寒述称，钱是我借的，不是薛中林借的，我只看到条子，没有看到钱。一审开庭时只顾讲借款的事实，忘记跟法庭说我和薛中林已离婚的事，离婚也是因该借款产生矛盾所致。该借款原来是何兆军向王业祥借的，钱也是何兆军收的，当时借条上何兆军是借款人，我是担保人，后来王业祥要转条子，带了何兆军前来，我就签了个名字，直到王业祥跟我要钱，我才知道条子上我变为借款人，何兆军变为担保人。我还给王业祥5000元，是因王业祥到我家要钱，我无奈之下给的。
何兆军未答辩。
王业祥向一审法院起诉请求：1、判令何寒、薛中林、何兆军共同偿还王业祥借款本金78000元及利息（利息从2017年4月17日起计算至实际还款之日，减去已经支付的5000元）；2、本案诉讼费用由何寒、薛中林、何兆军承担。
一审法院认定事实：被告何寒、薛中林系夫妻关系，何寒与被告何兆军系姐弟关系，原告王业祥与何兆军系朋友关系。2017年4月16日，何寒向王业祥出具借条一份，载明：“今借到人民币柒万捌仟元整（78000）（现金），月息2%，还本时一并还本付息，借款人：何寒，担保人：何兆军，2017年4月16日”，后何寒仅支付了王业祥利息5000元。
一审法院认为，王业祥与何寒之间借贷关系合法有效，予以保护。何寒借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，未按约定还款应承担本案的全部责任。何兆军在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。该笔借款发生在何寒与薛中林的夫妻关系存续期间，薛中林应对该笔借款承担连带清偿责任。对王业祥主张的要求支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，予以支持。一审法院于2017年8月31日作出判决：一、被告何寒、薛中林于本判决生效后十日内偿还原告王业祥借款人民币78000元及利息（按照月息2%从2017年4月17日起计算至实际给付之日，减去已经支付的5000元）；二、被告何兆军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元，减半收取871元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本院经审理查明，2017年8月1日，王业祥向一审法院提起本案诉讼，并提交了此前在宝应县档案馆查询到的薛中林与何寒的“结婚登记申请书”和“审查处理结果”各一份，同日一审法院法院立案受理，向何寒、薛中林、何兆军邮寄了诉讼材料。同年8月28日一审法院开庭审理，何寒在庭审笔录中数次称薛中林为“老公”，未提及其与薛中林已离婚事实，同日何寒亲笔填写的当事人送达地址确认书中，送达地址当事人一栏中填写了“何寒薛中林何兆军”，当事人签名栏填写了“何寒薛中林”。另查，薛中林与何寒于2000年1月29日结婚，2017年7月28日办理了离婚登记，双方离婚协议书中约定婚后无债权债务，如有，谁经手谁负责。二审中，薛中林还提交了其与何寒租房房东家人解长珍的证词一份，以证明王业祥曾跟她说过钱是何兆军借的，王业祥对此予以否认。
本院查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何寒向王业祥借款78000元，何兆军提供连带责任担保，有借条为证，双方借贷关系合法有效，何寒应依法承担偿还责任，何兆军承担连带担保责任，何寒已向王业祥还款的5000元，应在还款数额中扣减。该借款发生于何寒、薛中林婚姻关系存续期间，薛中林也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故薛中林依法应与何寒承担共同还款责任。薛中林与何寒离婚协议书中约定的婚后无债权债务，如有，谁经手谁负责，对外不发生法律效力。薛中林上诉称该借款最初由何兆军所借，何寒为担保人，但仅有其和何寒陈述及提供的证人证词，证据不足；王业祥对此予以否认，也与借条记载内容不符，故本院不予采信。何寒在庭审中明确表示，其与薛中林离婚的原因主要就是因该笔借款发生矛盾，薛中林却在上诉中称其对该借款不知情，明显与事实不符。王业祥向一审法院提起诉讼前的证据准备阶段，已对何寒、薛中林婚姻关系进行了调查，因何寒、薛中林系在王业祥提起诉讼前4天办理了离婚登记，导致王业祥未能查出何寒、薛中林离婚登记事实。何寒虽在一审审理期间，未提及其与薛中林已离婚的事实，但一审法院寄送给薛中林的诉讼法律文书地址，就是薛中林的居住地，并经签收，也是上诉人上诉状中的地址。故薛中林上诉称其未收到一审法院寄送的诉讼法律文书，责任由薛中林自行承担。
综上所述，上诉人薛中林的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序并无不当，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由上诉人薛中林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 曹 玥
书 记 员 尤 丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初159号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，身份证号码6572，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日15时许，被告人刘某驾驶一辆二轮摩托车在市区金湖路与东厦路交界处与被害人章某驾驶的摩托车差点发生碰撞，继而双方发生口角并互殴，被告人刘某持一支铁管殴打章某致伤。经法医鉴定，章某的伤情已构成轻伤二级；刘某的伤情已构成轻微伤。
另查明：案发后，被害人章某于2016年3月9日出具谅解书，表示放弃对被告人刘某提出民事赔偿的权利，并对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人章某的陈述、2016年3月9日的询问笔录、谅解书及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，以及被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某在道路上因琐事持械故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为侵犯他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人章某放弃对被告人刘某提出民事赔偿的权利，并表示谅解其行为，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年三月十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邢民初字第1289号
原告袁某甲，农民。
被告袁某乙，农民。
原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告袁某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年11月16日生长女袁某某，××××年××月××日生二女袁某丙，××××年××月××日生三女袁某丁，2006年7月13日生儿子袁某戊。四个孩子出生后，原、被告最初还能劳动生产、养家糊口，但被告好逸恶劳的恶性逐渐显示出来，赌博成性，发展到最后连家也不回，对孩子不管不顾。现夫妻二人已经分居多年，感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，三女袁某丁由原告抚养，儿子袁某戊由被告抚养，抚养费各自负担，二女袁某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告袁某乙未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年11月16日生长女袁某某，××××年××月××日生二女袁某丙，××××年××月××日生三女袁某丁，2006年7月13日生儿子袁某戊。二女袁某丙、三女袁某丁现均随原告生活，且表示愿意由原告抚养，儿子袁某戊现随被告母亲生活。被告于2011年离家出走，至今未归，杳无音讯。
本院认为，原、被告登记结婚后虽生育四个子女，但自2011年被告离家出走后，原、被告双方分居已有四年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿袁某丙、袁某丁现随原告生活，且表示愿意由原告抚养，故由原告抚养为宜。婚生儿子袁某戊自被告离家后，一直随被告母亲生活，可见被告母亲愿意代被告履行抚养义务，且原告同意，故儿子袁某戊由被告抚养为宜,在被告回家之前，由被告母亲继续代为抚养，抚养费各自负担，原、被告双方均享有探望权。对夫妻共同财产、债权、债务问题，原、被告双方可待财产、债权和债务明确后，另行处理。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
二、婚生女儿袁某丙、袁某丁由原告袁某甲抚养，儿子袁某戊由被告袁某乙抚养，抚养费各自负担。原、被告均可每月择期探望对方抚养的小孩一次。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫裕心
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第58号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村经济合作社。
法定代表人张仕信。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第58号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3496号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：马兹美，女，1976年2月20日出生，土家族，居民，现住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告马兹美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托诉讼代理人徐继勇、被告马兹美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都联军物业诉称，原、被告就重庆市丰都县三合街道X幢X楼X号房屋的管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费及公摊费用合计85.07元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决马兹美交纳2015年2月1日至2016年1月31日共12个月的物业服务费、公摊费1020.84元，违约金526.99元，共计人民币1547.83元，并请求被告承担诉讼费。
被告马兹美辩称，双方签订前期物业服务协议属实，我不交物管费和公摊费是因为我的窗子和门有问题，门凹凸不平导致关不紧，门铃也不响，我多次给物管反映，物管一直没有来整修，只要把我的门修好了就交物管费。
经审理查明，马兹美在丰都县阳光上海城小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道X号X幢X楼X号。2013年，马兹美与丰都联军物业签订《阳光上海城前期物业服务协议》，约定：建筑面积88.32平方米。住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，马兹美将物业服务费和公摊电费交至2015年1月31日后拒绝缴纳。从2015年2月1日至2016年1月31日，累计欠费12个月。期间，丰都联军物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生保安、监控等安全系统不到位、公共区域管理、清洁等不到位等问题。
上述事实，有原、被告的陈述、《阳光上海城前期物业服务协议》、设备维修记录表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告马兹美是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告丰都联军物业作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告马兹美作为业主，享受了原告丰都联军物业的物业服务。故被告马兹美应给付原告丰都联军物业的物业服务费及水电公摊费1020.84元。被告马兹美以窗子和门有问题，门凹凸不平导致关不紧，门铃不响等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。
鉴于原告丰都联军物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马兹美在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的物业管理服务费及水电公摊费1020.84元；
二、驳回原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马兹美负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告马兹美在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何海虹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初948号
原告李雅芬，女，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杜鹃，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白雪梅，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李雅芬诉被告杜鹃、白雪梅民间借贷纠纷一案中，原告李雅芬于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雅芬撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取175元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年二月二十日
书记员 郭雪莲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2448号之一
原告：曾德章，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：范素琼，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市华远投资有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人：张强。
原告曾德章、范素琼与被告成都市华远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曾德章、范素琼于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德章、范素琼的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾德章、范素琼撤回起诉。
案件受理费1134元，由原告曾德章、范素琼负担。
审判员 李耿
二〇一七年十二月一日
书记员 张红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1337号
申请执行人皎高军，男，汉族。
被执行人党勇，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年8月1日作出的(2016)陕0502民初3578号民事调解书已发生法律效力。因党勇未按生效调解履行义务，申请执行人皎高军依法向本院申请执行，执行标的为：110000元及利息、案件受理费1250元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人党勇发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3578号民事调解的执行程序。
若被执行人党勇不按执行和解协议履行，申请执行人皎高军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4874号
申请执行人冯丽明，女，汉族，1960年7月14日。
被执行人何宝强，男，汉族，1962年9月5日生。
申请执行人冯丽明与被执行人何宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0115民初3358号民事调解书，依上述调解书：一、何宝强欠冯丽明借款本金及利息650000元，于2016年7月1日前支付100000元，于2016年12月31日前支付150000元，于2017年7月1日前支付150000元，于2017年12月31日前支付150000元，于2018年7月1日前支付100000；若何宝强有任一期未按上述期限支付，则冯丽明有权就全部剩余款项申请强制执行；二、案件受理费减半收取4866元，保全费3770元，合计8636元，由冯丽明负担3636元，何宝强负担5000元。上述调解书生效后，逾期，何宝强未按民事调解书履行，冯丽明向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封何宝强所有的位于南京市江宁区秣陵街道庄排路鑫都公寓×××室的不动产、南京市江宁区秣陵街道利源中路20号湖滨世纪花园×××室的不动产外，均未发现何宝强有可供执行的财产。
本院向申请执行人冯丽明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知冯丽明，要求其向本院提供被执行人何宝强的其他财产线索。冯丽明明确表示暂无法提供何宝强的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人冯丽明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何宝强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人何宝强的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现何宝强有可供执行的财产，冯丽明亦未能提供何宝强的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初3358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执926号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人王昕盈，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人胡珉恺，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1764号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王昕盈、胡珉恺信用卡纠纷一案。本案应执行标的为158706.2元，2016年8月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人王昕盈、胡珉恺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1764号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人王昕盈、胡珉恺有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初328号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李四平，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区��2007年2月12日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2015年8月20日，因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15,000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人李四平犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人李四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月，被告人李四平在租住的顺庆区佳兆业广场小区3栋13-4号房屋，长期在该房间内容留他人吸食毒品。2018年2月7日清晨5时左右，被告人李四平在其租住屋内容留李某1、李某2、任某等人一起在该房间内吸食冰毒。上述四人被查获后，经检验其尿液均呈阳性。
上述事实，被告人李四平在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的立案决定书、立案登记表，户籍信息，检查笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单，抓获经过，证人李某1、李某2、任某、黄某的陈述，辨认笔录，尿液提取笔录、现场勘验笔录、尿液检测定性结论及指认照片，房屋租赁合同，（2007）东法刑初第991号、（2015）顺庆刑初字第351号刑事判决书。被告人李四平在侦查阶段的供述及庭审中的辩解等证据证实，足以认定。
根据上述证据另查明，被告人李四平因犯故意伤害罪，于2007年2月12日被广东省东莞市人民法院判��有期徒刑一年；2015年8月20日，被告人李四平因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10,000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金15,000元。
本院认为，被告人李四平一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李四平在2015年2月12日被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以��刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外”之规定从重处罚。
被告人李四平归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人李四平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李四平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日至2018年12月7日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗 琴
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初287号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人欧正荣，男，1966年2月19日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，自贡市，户籍地四川省自贡市荣县，现家住自贡市自流井区邓家坝小区7栋1单元5楼20号。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局取保候审。2018年8月14日被自贡市自流井区人民检察院决定取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人欧正荣犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人欧正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人欧正荣对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年11月19日20时许，被告人欧正荣在家中饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车上道路行驶。当日20时20分，当行驶至自贡市自流井区菜市场门口人行横道线时，将从左至右通过人行横道线的行人张某1、龚某撞伤。案发后，民警接到110指令后迅速赶到事故现场，发现被告人欧正荣涉嫌饮酒后驾驶机动车，尔后，民警将被告人欧正荣带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，送检的欧正荣血液中的乙醇浓度为197.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人欧正荣承担此次事故全部责任。
案发后，被告人欧正荣赔偿了被害人张某1、龚某的经济损失。
上述事实，被告人欧正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表及车辆信息；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书；人民调解协议书；挡获情况说明；证人罗某、张某2等人的证言；被害人张某1、龚某的陈述；被告人欧正荣的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场笔录及照片、辨认笔录；视听资料：出警视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人欧正荣酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人欧正荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人欧正荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人欧正荣赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人欧正荣的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人欧正荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年九月十日
法官助理 陈龙
书 记 员 向阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初469号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人凌必强，男，1972年11月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，现住本市瑶海区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2017年11月3日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月16日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人凌必强犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人凌必强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日21时许，被告人凌必强饮酒后驾驶皖Ａ×××××号北京现代越野车，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶至与黄山路交口时，被交警部门查获。
经检验，被告人凌必强血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年12月16日，被告人凌必强接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌必强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌必强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人凌必强接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人凌必强醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人凌必强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌必强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初565号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯佳文，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市，住南充市嘉陵区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人冯佳文犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人冯佳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日21时40分许，冯佳文驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至四川省南充市顺庆区将军路时，被执勤民警检查发现冯佳文酒后驾车，遂将其带至医院抽血送检，经鉴定，冯佳文血液酒精乙醇含量为101.5mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人冯佳文在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人冯佳文的人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，到案经过，呼吸检测报告，保证人身份信息，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]821号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人冯佳文在侦查阶段的供述等证据证实。
根据上述事实另查明，被告人冯佳文于2017年4月24日经办案民警电话通知即到办案单位接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人所在社区建议本院对被告人冯佳文从轻判处。
本院认为，被告人冯佳文醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。
被告人冯佳文于2017年4月24日经办案民警电话通知即到办案单位接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。
结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人冯佳文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯佳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 琴
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初274号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2018年7月21日被三台县公安局刑事拘留，2018年7月26日被三台县公安局取保候审。2018年7月30日被三台县人民检察院取保候审。2018年8月16日经本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年7月6日早上，被告人王某某骑摩托车从其居住的三台县争胜乡来到中新镇场镇伺机作案，在农贸市场出口一超市门口，趁当天逢场人多，被害人青超不备，窃取其放置于手推婴儿车上的红色手提包一个，取出包内的540余元现金后，将手提包扔弃于中新镇场镇一公厕旁。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，被害人青超陈述，被告人王某某供述，情况说明，四川省人口信息（户籍）证明等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某退出赃款，自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 钢
二〇一八年八月二十八日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 张 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初154号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人吴开成，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，户籍地邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人吴开成犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人吴开成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日9时许，被告人吴开成驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型普通客车在四川省邻水县城区非法招揽议价乘客从事营运，车内共搭载了14名去四川省南充市、成都市的乘客，吴开成驾车进入沪蓉高速公路向成都方向行使，当车行至K1799+500m（成南方向）时，被四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队三大队当场查获。经核实，吴开成在未取得营运资格的情况下驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车从事营运业务，行使证核定载客人数为7人，实载人数为15人（包括吴开成本人），超过额定乘员114%。2018年2月12日，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队三大队决定对吴开成处以没收违法所得120元，罚款人民币12000元。2018年5月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队决定对吴开成处以罚款人民币200元。被告人吴开成缴纳了全部罚款。
上述事实，被告人吴开成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吴开成的户籍信息，行政违法案卷移送函，川Ｘ×××××小型普通客车座次表，川Ｘ×××××小型普通客车乘客信息，交通违法案卷材料粘贴纸，扣押物品清单，车辆登记证书、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，高速公路交通执法现场笔录，查获现场视频资料光盘，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队三大队高速公路交通执法行政处罚决定书，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队公安交通管理行政处罚决定书，四川省行政处罚罚没票据，证人游某、涂某、吴某、杨某、蒋某、赵某的证言，被告人吴开成的供述及同步录音录像光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴开成非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴开成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴开成到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴开成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴开成的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴开成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已折抵）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一八年七月三日
书记员 谌雪娇
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初92号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李朋，男，生于1987年11月9日，汉族，四川省汉源县人,初中文化，农民，住四川省汉源县。2018年2月4日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李朋犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议判处被告人李朋有期徒刑三年二个月至四年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月至2月期间，被告人李朋从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后，用手机电话联系，在位于汉源县富林镇市荣社区2组71号的家中或楼下多次贩卖给罗某、梅某等人，从中牟取经济利益。
1、2018年1月上旬的一天，李朋在其居住的汉源县富林镇市荣社区2组71号家中贩卖一小包甲基苯丙胺给罗某，获得毒资200元。
2、2018年1月中旬的一天，李朋在其居住的汉源县富林镇市荣社区2组71号家中贩卖一小包甲基苯丙胺给罗某，获得毒资200元。
3、2018年1月底的一天，李朋在其居住的汉源县富林镇市荣社区2组71号家中贩卖一小包甲基苯丙胺给罗某，获得毒资200元。
4、2018年1月31日晚，罗某通过电话联系李朋要购买毒品甲基苯丙胺，后李朋在其家中楼下，将一小包甲基苯丙胺贩卖给梅某，梅某支付现金200元。
2018年2月3日，李朋在其家楼下被汉源县公安民警抓获，并在其身上、家中查获扣押疑似冰毒4包共净重4.8克、OPPO牌手机一部、电子秤一台。经鉴定：从李朋处扣押的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。
李朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李朋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、理化检验报告、鉴定意见通知书、李朋基本情况、归案情况说明、情况说明、调取证据通知书、通话记录、证人刘某、罗某、何某、梅某、彭某、黄某、孟某、张某、王某证言、被告人李朋供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、称量笔录、现场勘验笔录、照片、现场图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒人员查获详细信息、光碟及光碟制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李朋明知甲基苯丙胺是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李朋犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于李朋到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人李朋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李朋的刑期自2018年2月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人李朋违法所得800元；没收作案工具OPPO牌手机一部、电子秤一台、毒品甲基苯丙胺4.8克（现存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗劲松
审 判 员 邱德林
人民陪审员 李光甫
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗 粒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初828号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人辛环，男，汉族，1987年2月12日出生，籍住西安市长安区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人辛环犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月23日22时许，被告人辛环在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶陕Ａ×××××号三菱牌小型普通客车沿西安市雁南五路由西向东行驶至曲江水厂附近时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，辛环血液中检出乙醇，血醇浓度为103.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人辛环违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；辛环如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人辛环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起执行至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年八月二十日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)顺庆刑初字第256号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何树才，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2009年9月21日被取保候审。
法定代理人何某，被告人何树才父亲，住址同上。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2009）214号起诉书指控被告人何树才犯抢劫罪，于2009年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，南充市顺庆区人民检察院以审理中发现被告人患有精神疾病，可能不具备刑事责任能力为由向本院申请，撤回对被告人何树才的起诉。
本院认为，南充市顺庆区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南充市顺庆区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琴
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01财保4号之一
申请人TONYPHUA（潘东尼），男，1944年4月11日出生，新加坡国籍。
申请人PHUASIEWHUA（庄秀华），女，1960年7月6日出生，新加坡国籍。
被申请人达芬奇家居股份有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号东华金融大楼20层02室A座。
申请人在北京仲裁委员会（2015）京仲案字第2783号仲裁案中，向北京仲裁委员会提出财产保全申请，我院经审查后，依法裁定，查封、冻结被申请人达芬奇家居股份有限公司银行存款人民币266,660,000元或其他等值财产。现被申请人提供了北京XX集团有限责任公司的信用担保，要求解除对其的保全措施。
经审查本院认为，被申请人达芬奇家居股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对达芬奇家居股份有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初657号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人芦海龙，男，1986年2月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化程度，户籍地伊春市伊春区，无业。2015年10月27日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，2017年6月29日刑满释放。2018年1月24日被抓获。同年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人芦海龙犯敲诈勒索罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人芦海龙及其辩护人张瑞春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月，被告人芦海龙与被害人武某相识，后二人发生性关系，期间芦海龙拍摄武某裸照及二人发生性关系的视频。2017年12月17日起，芦海龙谎称其在宝鸡发生交通事故多次向武某索要钱款，并以要在微信朋友圈散布武某裸照要挟武某，后武某于2017年12月18日至12月28日期间，多次在西安市雁塔区大寨路3507家属院内通过微信向芦海龙转账75000元，并于12月28日向芦海龙银行账户转账15000元。所得赃款均被芦海龙挥霍。2018年1月24日，芦海龙再次向武某索要10000元，后二人约定了见面地点，次日芦海龙在约定地点取钱时被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人芦海龙的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人芦海龙判处四年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人芦海龙对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪，但辩称公诉机关认定其敲诈勒索的数额应为60000元，其余30000元应属借款。被告人芦海龙的辩护人辩称公诉机关指控的敲诈勒索数额应为60000元，其余30000元应属借款，芦海龙认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，希望对芦海龙从轻处罚。
经审理查明，被告人芦海龙与被害人武某通过网络相识，后二人发生性关系，期间芦海龙拍摄了武某的裸照及二人发生性关系的视频。2017年12月17日起，芦海龙以公布武某裸照及性关系视频威胁武某，并以各种借口和理由向武某索要钱款，后武某于2017年12月18日至12月28日期间，在西安市雁塔区大寨路3507家属院等地通过银行或微信分多笔向芦海龙转账共计90000元。案发后，赃款已挥霍。2018年1月24日，被告人芦海龙在与武某约定的见面地点被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信截图、微信转账记录、提取笔录及扣押清单、银行交易流水、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、酒店住宿登记表、等书证；证人王某的证言；被害人武某的陈述；被告人芦海龙的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人芦海龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人芦海龙及其辩护人辩称公诉机关指控的敲诈勒索数额应为60000元，其余30000元应属借款的辩护意见，经查，被告人芦海龙利用自己掌握的武某的裸照和性关系视频从而威胁武某如果不给钱就要公布这些照片和视频，武某迫于无奈才向芦海龙一而再再而三的支付钱款，前后共计90000元，且芦海龙亦无证据证明该钱款属于借款，故对该辩护意见本院不予采信。被告人芦海龙的辩护人辩称芦海龙认罪态度较好的辩护意见，经查，芦海龙对敲诈勒索的基本犯罪事实及罪名均认可，可认定为认罪态度好，对该辩护意见本院予以采信，对芦海龙依法可从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。被告人芦海龙在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起执行至2022年5月23日止）。
二、责令被告人芦海龙向被害人武鹏退赔90000元。
三、作案工具中国建设银行银行卡一张（卡号：62×××74）、苹果6手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 张若川
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初542号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人鲍某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉,被告人鲍某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽巢阳律师事务所律师刘萍为被告人鲍某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日21时许，被告人鲍某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶，行至黄山路交口时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，鲍某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，鲍某血液中乙醇含量为95.83mg/100mL，属醉酒。
2017年11月1日，被告人鲍某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，现场方位示意图及照片，公安机关出具的被告人鲍某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鲍某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在具体处刑时还应一并考虑到鲍某醉酒的程度、系初犯，能够认罪悔罪，未造成其他损害后果，属犯罪情节轻微等。据此，根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月三十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民(行)终字第56号
上诉人(原审原告)吉国庆。
被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
上诉人吉国庆不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民(行)初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院(2015)闸民(行)初字第57号民事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
上诉案件受理费人民币80元，退还上诉人吉国庆。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审��案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初642号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王建华，男，1975年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无职业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处拘役五个月，罚金三千元，同年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月26被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）688号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽安康律师事务所律师韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2018年5月29日下午19时许，被告人王建华来到宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸商场北门门口，趁无人之机，将被害人王某停放在此的一辆白色爱玛牌电动车盗走销售。经鉴定：被盗电动车价值人民币1800元。
2、2018年5月24日下午17时许，被告人王建华来到宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸商场南门负一楼入口处，趁无人之机，将被害人徐某停放在此的一辆白色绿能牌电动车盗走销售。经鉴定：被盗电动车价值人民币2494元。
2018年6月13日，被告人王建华被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。案发后被告人王建华家人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、鉴定书、被害人陈述、被告人王建华供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王建华的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王建华在有期徒刑一年以下量刑或判处拘役，并处罚金。
被告人王建华对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2018年5月29日19时许，被告人王建华在宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸商场北门门口，趁无人之机，将被害人王某在此停放的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1800元。
二、2018年5月24日17时许，被告人王建华在宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸商场南门负一楼入口处，趁无人之机，将被害人徐某在此停放的一辆白色绿能牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2494元。
该案系被害人报案案发。2018年6月13日，宿州市公安局埇桥分局民警在被告人王建华家中将其抓获。案发后被告人王建华家人足额赔偿了二被害人经济损失，二被害人对王建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、扣押物品清单、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王建华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建华有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王建华家人代被告人王建华赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 张琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初48号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人郭明祥，男，1964年2月3日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2018年6月27日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】48号起诉书指控被告人郭明祥犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人郭明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日，被告人郭明祥驾驶川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车从井研县研城镇往三江镇方向行驶。5时35分许，当车行至国道213线1156Km+200m交叉路口（小地名：千佛梅湾路口）处，被告人郭明祥驾车左转往千佛镇梅湾村方向行驶时，与相对方向行驶的由被害人廖某1驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人但某）相撞，造成廖某1当场死亡、但某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人廖某1系闭合性胸腔损伤，主动脉弓根部破裂，大失血死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人郭明祥承担此次事故的主要责任。案发后，被告人郭明祥赔偿了被害人亲属经济损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图及照片，扣押物品清单，情况说明，光盘四张及制作说明，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]血醇鉴字第04028A号鉴定意见书，华科所[2018]机鉴字乐山井研04005号、04006号关于川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车、川Ｌ×××××号普通二轮摩托车鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，乐山科信司法鉴定中心[2018]病鉴字第0090号司法鉴定意见书，井研县公安局交警大队道路交通事故认定书，井研县人民医院外出抢救登记表，川Ｌ×××××号普通二轮摩托车信息查询结果单，廖某1驾驶证信息查询结果单，被告人郭明祥尿液检测提取笔录、现场检测报告书、驾驶证、机动车行驶证、保险单；被害人廖某1死亡证明、火化证明、户籍注销证明、身份证，亲属身份证及收条；被害人但某出院证明书、住院费结算票据及陈述；证人左某、黄某、程某、廖某2的证言；被告人郭明祥的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明祥违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人郭明祥能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月27日起至2019年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一八年九月三日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初778号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙涛，男，汉族，1978年9月7日出生于河南省新安县，初中文化程度，户籍地新安县，捕前系陕西俊锋投资管理有限公司财务人员。2017年3月2日被抓获，同月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2018年5月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李飞磊，河南金晖律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]685号起诉书指控被告人孙涛犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人李飞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月，邓某（已判决）使用其继女李某2（已判决）的身份证明材料申请注册成立陕西俊锋投资管理有限公司（以下简称“俊锋公司”），住所地位于西安市雁塔区丈八东路2号西安市第八医院一号商铺，并在工商机关将李某2登记为公司法定代表人，公司成立后，邓某与其妻李某3（另案处理）组织业务人员向群众公开宣传，以为陕西华鑫铝型材有限公司、三门峡北辰生物科技有限公司、西安雅源玻璃装饰有限公司担保借款的名义，利用高额利息为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金，将所募集的资金用于支付投资人本金及利息、公司日常开支、员工工资和提成及高息借贷给他人、经营三门峡北辰生物科技有限公司等。经鉴定，截止2017年5月12日，共有150人报案，实际吸收金额5570.5万元，已返还金额345.9502万元，未返还金额5224.5498万元，2014年2月至5月被告人孙涛担任公司财务人员期间实际吸收金额145万元。2017年3月2日，孙涛被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙涛的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人孙涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人孙涛的辩护人辩称孙涛属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性不大，建议对孙涛减轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日，邓某（已判决）擅自使用其继女李某2（已判决）的身份证明材料申请注册成立陕西俊锋投资管理有限公司（以下简称“俊锋公司”），住所地位于西安市雁塔区丈八东路2号西安第八医院一号商铺，并在工商机关将李某2登记为公司法定代表人，公司的经营范围为企业项目、能源项目、房地产项目的投资管理及咨询服务。俊锋公司成立后，邓某及其妻李某3（另案处理）在没有相关部门审批手续的情况下，组织业务员向社会公众公开宣传，以为陕西华鑫铝型材有限公司、三门峡北辰生物科技有限公司、西安雅源玻璃装饰有限公司担保借款的名义，利用高额利息为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金，并将所募集的资金用于支付投资人本金及利息、公司日常开支、员工工资和提成及高息借贷给他人、经营三门峡北辰生物科技有限公司等。被告人孙涛于2014年2月至5月入职俊锋公司工作并担任财务人员。经鉴定：在孙涛任职期间共有5人报案，签订担保合同8份，合同金额1450000元，报案人陈述实际出借金额1450000元，已返还金额229560元，未返还金额1220440元。2017年3月2日，被告人孙涛被公安机关抓获。另查明，俊锋公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。被告人孙涛作为公司的财务人员，在明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下始终积极参与实施上述活动。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、公司工商登记资料、银行流水、合同、收款收据、提取笔录、扣押清单等书证；投资人王益某等人的陈述；证某、李某1等人的证言；同案犯邓某的供述；被告人孙涛的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙涛伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息作为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，被告人孙涛应对其在俊锋公司任职期间参与的非法吸收公众存款数额承担刑事责任。被告人孙涛的辩护人辩称孙涛属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对孙涛依法应减轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起执行至2019年6月18日止）。
三、涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法鉴定意见结论）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李武营
人民陪审员 任平汉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4148号之三
本院于2018年5月31日对上诉人陈建中、陈美霞申请宣告公民失踪纠纷一案作出的(2018)沪02民终4148号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)沪02民终4148号民事裁定书第1页第12行至第2页第5行“事实与理由：陈建中、陈美霞认为……综上，刘��梅”补正为“事实和理由：陈建中、陈美霞认为(2001)宝民初字第4337号民事判决书已明确陈曙霞住所地为宝山区祁连一村XXX号XXX室，后关于陈曙霞失联问题其在2005年3、4、5月向宝山祁连派出所报过3次失踪案，因此宝山区应为陈曙霞失踪前最后居住所在区。原审法院具有管辖权，请求撤销原审裁定，改为立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。本案系申请宣告公民失踪，依法应由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖，住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人���法院管辖。现被宣告失踪人陈曙霞户籍地在本市静安区，陈曙霞被判离婚后系自行解决住房，宝山区祁连一村XXX号XXX室的房屋由其前夫徐建祥携子徐成租赁使用，因此难以认定陈曙霞嗣后的经常居住地仍在原审法院辖区，故原审法院裁定对上诉人的申请不予受理并无不当。综上，陈建中、陈美霞”。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误；
第二百四十五条规定民事诉讼法第一百五十四条第一款第七款规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初313号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人付兴绵，男，1981年10月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人付兴绵犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人付兴绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月21日21时50分许，被告人付兴绵醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××现代牌小型轿车，沿巨野县柳林至三坊公路，由南向北行驶至榆园小学前处时，撞在同方向行驶被害人张某驾驶的无号牌拖拉机尾部，致张某受伤。经鉴定，被告人付兴绵血液中乙醇成分含量为224.9mg/100ml,且负此事故的全部责任，被害人张某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人付兴绵受伤住院治疗，伤愈后，于2018年7月12日自动到公安机关投案。被告人付兴绵已赔偿被害人张某经济损失3万元，且取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人付兴绵在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等；被害人张某陈述；鉴定意见菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兴绵在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付兴绵自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付兴绵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月十九日
书记员 李志博