新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终180号
上诉人（原审被告，反诉原告）：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河火车西站沟西路49号。
法定代表人：刘昌林，该公司总经理。
委托代理人：赵新军，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨璐，女，1990年9月9日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站5街45栋2-8号。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区建设路（阿克苏市西工业园区）。
法定代表人：王振芳，该公司董事长。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司（以下简称亚欧大陆桥公司）因与被上诉人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司（以下简称天山水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人天山水泥公司的委托代理人赵新军、杨璐，被上诉人亚欧大陆桥公司的委托代理人杨渠胜、苗水到庭参加诉讼。
原审法院查明：2009年4月至2011年7月期间，阿克苏华隆铁路煤炭运销有限公司喀什分公司与阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司存在煤炭购销关系。2010年1月4日，阿克苏华隆铁路煤炭运销有限公司喀什分公司应乌铁局多元中心要求注销原公司债权债务及资产全部由新设立的新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司喀什分公司接受管理、核算。2013年4月，阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司依据恰政办（2013）25号文件由分公司改为子公司，并于2013年4月11日在乌恰县工商局注册登记为乌恰天山水泥有限责任公司，独立法人单位。2013年12月20日，新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司喀什分公司与阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司对账，确定截止2009年4月末，双方单位列帐金额一致，金额为803826.14元；2009年5月至2011年7月，大陆桥煤炭分公司共收到帕米尔分公司支付购煤款1405万元等。2014年9月10日，乌恰天山水泥有限责任公司给新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司送达《债权转移证明》，内容是：原阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司改为全资子公司（新更名为：乌恰天山水泥有限责任公司），现将原阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司截止2014年9月10日与贵公司发生的往来余额563653.11元，转移新设立的公司即乌恰天山水泥有限责任公司名下。2014年9月25日，新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司给乌恰天山水泥有限责任公司退款100000元。
原审法院认为：本案的争议焦点在于诉讼主体是否适格。关于本诉主体问题。阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司是天山水泥公司于2013年4月11日改为全资子公司，更名为乌恰天山水泥有限责任公司，且进行了工商登记，根据《中华人民共和国公司法》的规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。故天山水泥公司本诉主体不适格。关于反诉主体问题。本案买卖关系产生是阿克苏华隆铁路煤炭运销有限公司喀什分公司与阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司之间的购销关系，由于阿克苏华隆铁路煤炭运销有限公司喀什分公司被注销，其债权债务及资产全部由新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司喀什分公司接受管理、核算，新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司喀什分公司是亚欧大陆桥公司的分公司，其虽然作为权利义务承受人但并不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其责任由公司承担。故亚欧大陆桥公司作为反诉主体适格，但是，由于天山水泥公司本诉主体不适格，亚欧大陆桥公司所主张的反诉请求是针对天山水泥公司提起的，故亚欧大陆桥公司的反诉主体不适格。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定：一、驳回阿克苏天山多浪水泥有限责任公司起诉；二、驳回新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司反诉。
原审法院宣判后，上诉人亚欧大地桥公司不服原审裁定向本院上诉称：原审裁定认为天山水泥公司在原审中的本诉主体不适格，由于亚欧大陆桥公司主张的反诉请求是针对天山水泥公司提出的，从而认为亚欧大陆桥公司的反诉主体不适格，是不符合法律规定的。1、2009年4月以来，亚欧大陆桥公司所属的阿克苏华隆铁路煤炭运销有限公司喀什分公司（后阿克苏华隆铁路煤炭运销有限公司与亚欧大陆桥公司吸收合并，该公司及喀什分公司现均已注销）与亚欧大陆桥公司所属的帕米尔分公司开展煤炭买卖业务，后亚欧大陆桥公司经过核算发现对方欠付货款356298.59元未付。双方往来的票据等均能证明双方之间存在煤炭买卖的法律关系。现天山水泥公司向原审法院起诉，要求亚欧大陆桥公司返还其多支付的预付款，由于天山水泥公司已将与亚欧大陆桥公司之间的债权（虽然该债权亚欧大陆桥公司并不认可）转移给他人，同时通知了亚欧大陆桥公司。因此，亚欧大陆桥公司主张天山水泥公司已将债权转移，其不具有原审本诉的主体资格，所以原审法院裁定天山水泥公司没有本诉的主体资格是符合法律规定的。2、天山水泥公司没有本诉的主体资格，不能简单推断亚欧大陆桥公司的反诉主体不适格。根据法律规定，本诉和反诉都是独立的诉讼。因为亚欧大陆桥公司与天山水泥公司之间存在煤炭买卖的法律关系，天山水泥公司欠亚欧大陆桥公司货款未付，亚欧大陆桥公司在原审提出反诉要求天山水泥公司承担相应的付款责任，亚欧大陆桥公司主张的反诉被告主体完全符合法律的规定。故请求撤销原审裁定第2项，确认亚欧大陆桥公司反诉的被告主体适格，裁定指令原审法院审理亚欧大陆桥公司反诉天山水泥公司欠付货款纠纷。
被上诉人天山水泥公司答辩称：债权转移证明是亚欧大陆桥公司在原审提交的，该证明已履行了告知义务即转移包括权利义务的转移。亚欧大陆桥公司清楚主体承继的变化以及权利义务的转移。故原审认定事实清楚，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案中，阿克苏华隆铁路煤炭运销有限公司喀什分公司与阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司之间在2011年7月之前存在买卖合同关系。2013年4月11日阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司改为全资子公司，更名为乌恰天山水泥有限责任公司，并进行了工商登记，其具有独立法人资格。故天山水泥公司作为本案本诉的主体不适格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”民事诉讼中，反诉的主体即反诉中的原、被告主体资格，主要包括两个方面：一是提起反诉的主体，即谁有资格提起反诉。二是提起反诉的对象，即向谁提起。反诉的当事人包含了反诉的原告与被告两个方面，无论是提起反诉的主体，抑或是反诉的对象，如果超越了本诉当事人的范围，则均不构成反诉，需要另行起诉。本案中，阿克苏华隆铁路煤炭运销有限公司喀什分公司被注销，其债权债务及资产由新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司喀什分公司接管。亚欧大陆桥公司在原审反诉要求天山水泥公司支付货款356298.59元，退还误付款项10万元，支付利息13346.70元。而亚欧大陆桥公司在原审审理过程中提供了1份2013年12月20日乌恰天山水泥有限责任公司向其公司出具的对账公函，该对账公函证明乌恰天山水泥有限责任公司与亚欧大陆桥公司之间就原阿克苏天山多浪水泥有限公司帕米尔分公司的业务往来进行了对账。另，亚欧大陆桥公司于2014年9月25日给乌恰天山水泥有限责任公司打款10万元。根据法律规定，亚欧大陆桥公司的反诉应当限于本诉的当事人的范围，而本诉的当事人即天山水泥公司本诉的主体不适格，也就是亚欧大陆桥公司提起反诉的对象主体不适格。故原审法院裁定驳回亚欧大陆桥公司的反诉，并无不当。
综上，上诉人亚欧大陆桥公司的上诉请求，无事实及法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张玉洁