湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初281号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李威，男，1995年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区。2016年12月27日投案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月24日被长沙市公安局天心分局取保候审；2018年5月10日经本院决定，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈子敬，男，1995年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。2016年12月27日投案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月24日被长沙市公安局天心分局取保候审；2017年11月1日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2017年12月7日经长沙市雨花区人民检察院批准，次日被长沙市公安局雨花分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人朱历凡，男，1995年11月1日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。2016年12月27日投案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月24日被长沙市公安局天心分局取保候审；2018年5月10日经本院决定，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人易朝旸，男，1995年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪，于2015年1月14日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。2016年12月27日投案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月24日被长沙市公安局天心分局取保候审；2018年5月10日经本院决定，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘湘波，男，1995年8月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县。2016年9月23日投案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，2016年10月20日被取保候审；2016年12月27日投案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月24日被长沙市公安局天心分局取保候审；2017年9月10日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留；2017年10月19日经长沙市公安局开福分局批准，被长沙市公安局开福分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李威、易朝旸、朱历凡、陈子敬、刘湘波犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关发现被告人刘湘波、陈子敬有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，分别以长天检诉刑追诉（2018）2号、长天检诉刑追诉（2018）3号指控被告人刘湘波涉嫌开设赌场罪、被告人陈子敬涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月8日、2018年3月28日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人李威、陈子敬、朱历凡、易朝旸、刘湘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
1、2016年12月27日1时至3时许，被告人李威、易朝旸在被害人苏某1位于长沙市天心区冯家湾的麻将馆内与被害人苏某1、胡某1、邓某1以“炸金花”的方式参与赌博，被告人刘湘波在旁观看。赌博过程中，被告人刘湘波提醒李威被害人苏某1、胡某1、邓某1可能有“出千”行为后，李威电话通知被告人朱历凡，要求其纠集被告人陈子敬等人员到该麻将馆内为其助阵，其后，被告人李威、易朝旸伙同被告人陈子敬、朱历凡等十余人，逼迫被害人苏某1、胡某1、邓某1交出手机、赌资，被告人李威对被害人苏某1进行搜身，搜出作弊设备后，逼迫三被害人离开该麻将馆解决问题，被害人苏某1不愿下楼，被告人陈子敬拿起麻将馆内椅子对苏某1头部进行殴打，李威等十余人将三被害人挟持至被告人李威驾驶的湘Ａ×××××号小车上，被告人刘湘波坐该车副驾驶，被告人易朝旸与三被害人一同坐于该车后座，被告人陈子敬、朱历凡与其他人员分坐于后两辆车，紧随被告人李威驾驶的小车后，限制三被害人人身自由，逼迫三人以30万元解决“出千”问题。后被告人李威、易朝旸、刘湘波因与被害人苏某1父母约谈“出千”赔偿问题，将三被害人交予被告人陈子敬、朱历凡看管。因被害人苏某1头部流血，被告人陈子敬遂带领被害人苏某1至长沙中医医院进行治疗。当日7时许，被害人苏某1趁机逃离。同日8时许，被告人李威、易朝旸、刘湘波在得知该情况后，挟持被害人胡某1、邓某1至公安机关以遭遇诈骗为由报警，同日下午，被告人陈子敬、朱历凡在接到公安机关电话传唤后至公安机关接受调查。五被告人归案后均如实供述了上述罪行。
经鉴定，被害人苏某1的损伤程度评定为轻微伤。
2、被告人刘湘波与被害人罗某1之间存在债权债务纠纷，2016年9月19日21时许，被告人刘湘波得知被害人罗某1在长沙市雨花区树木岭多一度网吧上网后，至该网吧对罗某1进行人身控制，将其挟持至严某(另案处理)位于长沙市岳麓区天马小区的XXXX公司办公室，采取殴打、威胁等手段逼迫被害人罗某1写下20万元借条，并以2000元的报酬安排严某将被害人罗某1看管于长沙市雨花区井湾子路山水风采酒店XXXX房。其间，被告人刘湘波多次采取威胁手段逼迫被害人罗某1偿还该20万元。23日14时许，被告人刘湘波将被害人罗某1转移至湘Ｕ×××××号小车，逼迫罗某1联系其父罗某2还钱，并与罗某2约定在雨花亭派出所门口商谈还钱事宜，23日19时许，被告人刘湘波至该派出所欲协商解决债权债务问题而归案，其归案后如实供述了上述罪行。
二、开设赌场罪
2017年7月20日到9月10日期间，被告人刘湘波先后伙同钟某、邓某2、张某3、王某(另案处理)等人，以长沙市开福区万达公馆XX房为据点，利用“鱼(图标)德扑圈”等微信群，由各股东拉邀参赌人员进群，组织群内人员在“德扑圈”软件中以德州扑克的方式进行赌博，从参赌人员处收取每场赌局所贏得5%的“抽水”。“抽水”及参与赌博的盈利由各股东按之前的约定分成和承担输赢。该赌场中由钟某的妻子刘某2在其中担任财务负责为参与人员“上分”以及分配各股东的获利。被告人刘湘波从中获利约5万元。
2017年9月10日11时许，公安机关在湖南省长沙市开福区四喜富侨足浴水会将被告人刘湘波抓获，其归案后对犯罪事实供认不不讳。
三、寻衅滋事罪
被告人陈子敬纠集社会人员，帮他人“站墙子”、“了难”赚取“军费”，其行为严重扰乱了社会的生产、生活秩序，具体事实分述如下：
1、2017年9月30日14时许，陈忠(另案处理)因雨花区圭塘街道圭塘河岸悠游小镇“海立方海洋馆”经营权问题，纠集被告人陈子敬等人强行将“海立方海洋馆”的门口堵住禁止游客入内，影响该馆正常的经营秩序。
2、2017年10月27日，长沙市岳麓区银盆岭街道弘坤天寓项目工地发生工程纠纷，双方分别纠集社会人员“站墙子”。被告人陈子敬得到信息后纠集陈某1、“小波”、唐某2、“童富豪”等20余人至岳麓区奥克斯广场工地外马路上与工地人员对峙，此次双方聚集共计数百人，造成当地交通堵塞，居民心理恐惧，后因公安机关出警，被告人陈子敬等人逃离现场。
2017年11月1日5时许，公安机关在长沙市岳麓区维京酒店将被告人陈子敬抓获。
该院认为，被告人李威、陈子敬、朱历凡、易朝旸、刘湘波伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人刘湘波利用移动通讯终端设备传输赌博数据，组织赌博活动，并参与利润分成达五万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人陈子敬在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据。
被告人李威、陈子敬、朱历凡、易朝旸、刘湘波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人李威、朱历凡、易朝旸犯非法拘禁罪、被告人陈子敬犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人刘湘波犯非法拘禁罪、开设赌场罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
一、非法拘禁罪
1、抓获经过，证明被告人李威、易朝旸、刘湘波、陈子敬、朱历凡的投案情况。
2、谅解协议、谅解书，证明被告人李威、朱历凡、陈子敬、刘湘波、易朝旸与被害人苏某1、胡某1达成谅解；被害人罗某1对被告人刘湘波进行谅解。
3、现场指认照片，证明被告人刘湘波指认出非法拘禁罗某1的犯罪现场及作案车辆。
4、山水风光酒店账单，证明开房人吴某领在山水风光酒店XXXX年9月20日0时23分开房，23日15时16分退房。
5、手机转账记录及指认照片，证明被告人刘湘波2016年9月20日0时47分向严某转账2000元。
6、委托书，证明被告人刘湘波签订委托书将与罗某1的债权委托向某处理。
7、证人向某、唐某1、梁某的证言，证明2016年9月23日15时许，被告人刘湘波提供罗某1所签的欠款单书面委托向某的维诺商务咨询有限公司对被害人罗某1讨债，向某、唐某1、梁某三人一同将罗某1控制在湘Ｕ×××××小车内，限制人身自由直至公安机关查处。
8、证人罗某2的证言，证明2016年9月22日，罗某2至公安机关报案称其子罗某1被被告人刘湘波以逼迫还债为名控制人身自由。
9、证人周某2的证言，证明2016年9月19日21时许，周某2在树木岭一度网吧看见欠被告人刘湘波钱的罗某1，并将罗某1控制等待被告人刘湘波过来将罗某1带走。
10、证人席某的证言，证明席某于2016年9月21日晚由被告人刘湘波带领去罗某1被控制的山水宾馆看过罗某1。
11、证人熊某1、蔡某1的证言，两人系山水酒店服务员，证明被害人罗某1于2016年9月20日0时23分入住山水酒店XXXX房。房间一共四人，住了三、四天。
12、被害人苏某1、胡某1、邓某1的陈述，证明2016年12月27日凌晨，苏某1与胡某1经商议以赌博的方式诈骗被告人李威、易朝旸的钱被发现后，被告人李威纠集被告人朱历凡、陈子敬等十余人对三被害人限制人身自由达约四小时，其间，苏某1遭受被告人陈子敬的殴打。
13、被害人罗某1的陈述，证明其因与被告人刘湘波存在债权债务纠纷，2016年9月19日21时许，被告人刘湘波对其进行人身控制，采取殴打、威胁等手段逼迫其写下20万元借条，并限制其人身自由于山水风采酒店XXXX房，后又被转移至湘Ｕ×××××小车。
14、辨认笔录，证明被告人刘湘波辨认出严某为与其一同实施非法拘禁的人员，熊某1辨认出被害人罗某1。
15、鉴定意见，证明经鉴定，被害人苏某1头部一处头皮裂创，人体损伤程度评定为轻微伤。
16、户籍资料、前科资料，证明被告人李威、陈子敬、易朝旸、朱历凡、刘湘波均已达到刑事责任年龄以及前科劣迹。
17、被告人李威、易朝旸、朱历凡、陈子敬、刘湘波的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
二、开设赌场罪
1、到案经过，证明被告人刘湘波于2017年9月10日在开福区四喜富侨足浴水会被抓获。
2、搜查经过、扣押决定书、扣押清单，证明2017年9月10日民警将刘某2抓获，在其房间窗台搜出一本红色封面笔记本、两部手机、一张建设银行卡，以上物品均为刘某2用于赌博的作案工具，民警依法予以扣押。
3、被告人刘湘波“德普线上群”手机微信页面照片，证明被告人刘湘波所在的德州扑克网上赌博群有成员82人，2017年7月25日收到袁某微信转账赌资16000元。
4、刘某2赌博账本及微信/支付宝转账记录照片，证明刘某2对“德普圈”线上赌场的部分牌局输赢统计记录及2017年8月18日-29日赌场“保险”和“抽水”盈利情况。
5、刘某2手机微信、支付宝转账截图，证明刘某2收付参赌人员及股东赌资、盈利分红的转账记录。
6、同案犯邓某2、钟某、刘某2、张某3、王某、易某的交代、证人袁某的证言，证明被告人刘湘波等人共同以德州扑克的形式开设赌场以及赌场分红盈利情况。
7、辨认笔录，证明经法定程序，同案犯邓某2、钟某辨认出了被告人刘湘波；被告人刘湘波辨认出了同案犯张某3、邓某2。
8、被告人刘湘波的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
三、寻衅滋事罪
1、受案登记表、接报案登记表、立案决定书，证明本案寻衅滋事犯罪的受案、立案情况。
2、到案经过，证明被告人陈子敬于2017年11月1日在岳麓区维京酒店被抓获。
3、证人孔某、曾某、蔡某2、崔某、万某、张某1、车某、龙某1、李某、刘某1、周某3、龙某2、彭某1、张某2、邹某、苏某2、彭某2、师某、常某等的证言，证明本案寻衅滋事犯罪的时间、地点、经过以及现场情况。
4、同案犯秦元某、张某4、刘某3、陈某2、刘某4、庄某、段某1、段某2的交代，证明本案寻衅滋事犯罪的时间、地点、具体经过以及同案人员的邀集情况。
5、辨认笔录，证明经法定程序，涉案人员之间相互进行辨认的事实。
6、案发现场监控视频，证明本案岳麓区奥克斯广场工地寻衅滋事犯罪的现场情况。
7、被告人陈子敬的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人李威、陈子敬、朱历凡、易朝旸、刘湘波伙同他人非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪；被告人刘湘波利用移动通讯终端设备传输赌博数据，组织赌博活动，并参与利润分成达五万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈子敬在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李威、朱历凡、易朝旸犯非法拘禁罪、被告人陈子敬犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人刘湘波犯非法拘禁罪、开设赌场罪的事实及罪名成立。本院应对五被告人的行为依法予以惩处。被告人陈子敬、刘湘波一人兼犯数罪，应数罪并罚。本案第一笔非法拘禁犯罪事实系共同犯罪，被告人李威、陈子敬、朱历凡均系主犯；被告人易朝旸、刘湘波均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人易朝旸有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。在非法拘禁犯罪中，五被告人均主动投案，且归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，均可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。在开设赌场、寻衅滋事犯罪中，被告人刘湘波、陈子敬归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案非法拘禁犯罪，各被告人均已取得被害方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘湘波的家属主动缴纳部分罚金，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百九十三条第一款第（四）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2018年5月11日起至2018年11月11日止。）
二、被告人陈子敬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2017年11月1日起至2019年4月1日止。）
三、被告人朱历凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2018年5月11日起至2018年10月12日止。）
四、被告人易朝旸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2018年5月11日起至2018年10月12日止。）
五、被告人刘湘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵57日，即自2017年9月10日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 张飞虎
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。