wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0229执392号
高为能、唐增业、吴玉媚：
高为能申请执行吴玉媚、唐增业民间借贷纠纷一案[(2017)粤0229民初284号民事判决书】，唐增业已经自觉向申请执行人支付了借款本息及案件受理费、执行费共128027元，现申请执行人高为能已经向本院出具了的结案申请书。
因此，本案执行完毕，本院已经作结案处理。
根据（2017)粤0229民初284号民事判决书，唐增业有权向债务人吴玉媚追讨。
特此適知。
二〇一八年二月七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1140号
原告：赵志琴，女，1943年11月27日出生，汉族。
被告：何汉武，男。
原告赵志琴诉被告何汉武买卖合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年3月20日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告何汉武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵志琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员蒋宏儒
二〇一七年三月二十三日
书记员高晨晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1659号
长沙市雨花区卫生和计划生育局：
冉孟蛟、张仁秀：
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局与被执行人冉孟蛟、张仁秀计划生育征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的雨圭人口征决字[2014]1号《征收社会抚养费决定》和雨圭人口准分字[2014]1号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，向本院申请执行。现被执行人已主动履行缴纳社会抚养费30585元及滞纳金61.17元的义务，并负担了本案的申请执行费360元。故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5579号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王子来，男，58年7月30日出生，汉族，住临海市桃渚镇涧三村*****号。
被告：王国会，男，79年8月28日出生，汉族，住临海市桃渚镇涧三村2-86号。
被告：王子兴，男，75年12月13日出生，汉族，住临海市桃渚镇涧三村*****号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王子来、王国会、王子兴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王子来、王国会、王子兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王子来以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限自2013年2月日至2015年2月18日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王国会、王子兴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王子来未归还借款本息，保证人被告王国会、王子兴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王子来立即偿还原告借款本金180000元及利息（截至2016年3月22日的利息计51709.66元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王国会、王子兴对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王子来、王国会、王子兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王子来借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王国会、王子兴共同为被告王子来的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子来于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计51709.66元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王国会、王子兴对被告王子来的上述借款本息负连带偿还责任。被告王国会、王子兴承担保证责任后，有权向被告王子来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告王子来负担，被告王国会、王子兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4776元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年九月十三日
代书记员 金丹露
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审72号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦市连山区沙河营乡东官沟村民委员会
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]80号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年7月9日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]80号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的6274平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的6274平方米土地的罚款，罚款额为157870元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年7月25日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年7月9日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]80号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]80号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]80号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执312号
商华、胡志伟、商莹：
你与高维舰合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初2365号
原告张廷国，男，1955年8月3日生，汉族，住平度市。
被告李京显，男，1965年9月23日生，汉族，住平度市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
原告张廷国诉称，原告从事建筑设备租赁业务，2014年4月份，被告让其弟李京兴租赁原告角模40支、卡子420个、S钩1000个，租赁费共计2587.34元，租赁时付押金400元（附明细）。还欠原告租赁费2187.34元，经原告多次索要，被告一直未付。请求依法判令被告立即偿还欠款2187.34元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李京显辩称，我是租赁过原告的建筑机具，但我不欠原告这么多租赁费，所欠原告的租赁费我可以与原告协商解决。
经审理查明，被告曾租赁原告建筑设备，欠原告部分租赁费，2016年2月25日原告起诉至法院，要求被告偿还所欠租赁费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李京显欠原告张廷国建筑机具租赁费1900元，于2016年4月21日前付清。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷国负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 欧燕妮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。
主要负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：魏青华，女，员工。
被告：王云龙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（简称邮储银行九江分行）与被告王云龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九江分行的委托诉讼代理人魏青华到庭参加诉讼。被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行九江分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还信用卡透支本金14303.28元、利息1242.85元、费用（滞纳金）4865.44元，合计20411.57元。事实和理由：被告于2012年5月21日在原告处办理信用卡一张，于2012年6月1日激活卡片并开始使用，卡种为标准普卡，卡号为62×××40，额度为1.5万元。自2017年4月26日起被告信用卡出现逾期，原告进行多次电话催收、短信催收、上门催收后，被告仍未还清欠款。截至起诉之日止，被告已经逾期10期，尚欠信用卡透支本金14303.28元、利息1242.85元、费用（滞纳金）4865.44元，合计20411.57元。为此，原告依法提起诉讼。
原告邮储银行九江分行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告营业执照和负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。证据二，《中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，以证明原、被告之间存在信用卡金融业务关系，且对利息、滞纳金等事项进行了约定。证据三，信用卡账务信息、交易流水各一份，以证明被告拖欠透支款的事实。
被告王云龙未作答辩。
经审理查明：被告于2012年5月21日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表》按要求进行填写，并在该申请表申明及签名一栏中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××40、透支额度1.5万元的信用卡给被告。后被告持卡消费，但未能按约履行还款义务。截至2018年3月26日账单日，被告共欠原告信用卡透支本金14303.28元、利息1242.85元、费用（滞纳金）4865.44元，合计20411.57元。为此，原告诉至本院。
另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件。须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算(请款)时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算为人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受。10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%；……。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息等及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王云龙在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金14303.28元、利息1242.85元、滞纳金4865.44元，合计20411.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈 洋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执704号
申请执行人邓富梅。
被执行人李和武。
本院在执行申请执行人邓富梅与被执行人李和武离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第369号民事调解书，本院于2016年4月19日依法立案执行，于2016年4月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行返还申请执行人邓富梅陪嫁财产，承担申请执行费600元的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人李和武外出务工，无财产可供执行，申请执行人邓富梅自愿放弃本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黔2301执704号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执645号
申请执行人云南省富源县昌华工贸有限责任公司。
法定代表人胡中华，系该公司总经理。
被执行人兴义市立根电冶有限公司。
法定代表人郭兴，系该公司总经理。
本院在执行请执行人云南省富源县昌华工贸有限责任公司与兴义市立根电冶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市立根电冶有限公司无财产可供执行，申请执行人云南省富源县昌华工贸有限责任公司亦未能提供被执行人兴义市立根电冶有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0417号
罪犯刘开秀，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年8月27日作出（2009）洪刑初字第0325号刑事判决，以被告人刘开秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2009年10月15日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2914号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘开秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘开秀在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘开秀自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6号
原告袁清雨，男，汉族，1973年7月15日出生。
委托代理人李书辉、田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告河南本营实业有限公司（以下简称本营公司）。
法定代表人任留计，执行董事兼经理。
原告袁清雨诉被告本营公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清雨及其委托代理人李书辉、田海康，原告方证人闫小勇到庭参加诉讼，被告本营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告袁清雨诉称：2010年3月29日，被告本营公司向原告借款20万元，约定借款期间2010年3月29日至2010年5月29日。借款到期后，经原告多次催促，被告向原告偿还了1万元借款，剩余19万元至今未还。原告多次找被告的法定代表人催要，被告均声称要偿还，但就是不实际履行。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：（一）被告偿还原告借款19万元及利息34200元（自2010年5月29日起，按同期贷款利率暂计至2013年5月28日，应计算至付清之日），共计236000元；（二）案件受理费由被告承担。
原告袁清雨所举证有：一、借条；二、证人闫小勇的证言。
被告郑州本营公司未答辩，也未举证。
经审理查明：
2010年3月29日，署有任留计及经办人郭保新姓名并加盖有被告本营公司印章的《借条》主要载明：今借袁清雨现金20万元，借款期限2010年3月29日至2010年5月29日。
原告举证中信银行郑州分行营业部出具的袁清雨的尾号6485的账户交易明细载明：2010年3月29日，取款20.49万元。
2013年12月23日原告袁清雨提起本诉。
审理中，原告方证人闫小勇的证言：2010年袁清雨借给本营公司20万元。其当时在场，说得借用二个月。可是到期后，本营公司却不还钱。其和袁清雨多次催要，每月至少去催要一次，本营公司法人说还钱，多次承诺后没有一次兑现。其听袁清雨说2013年3月份好像给了1万元，至今剩余的钱没有还。
审理中，原告袁清雨称：被告本营公司大概2013年3月份，以现金方式还款1万元；借条上的签名是任留计本人签的，财务室盖的章；经办人郭保新是被告本营公司负责财务的，应该是会计。
本院认为：原告所举《借条》载明被告本营公司借原告袁清雨现金20万元，从内容看，双方之间是现金支付，从借款时间和约定的还款时间看，均发生在2010年3月，结合原告所举凭证，能够认定借款已支付给被告。债务应当清偿。被告本营公司向原告袁清雨借款20万元后双方已经形成了债权债务关系。原告袁清雨有权主张被告本营公司按期还款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，判决如下：
被告河南本营实业有限公司偿还原告袁清雨借款19万元和自2010年5月30日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告本营公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张 赛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特28号
申请人：吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住厦门市。
申请人：朱如天，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2017年3月3日立案受理申请人吴余亮与朱如天关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴余亮、朱如天因民间借贷纠纷，于2017年3月3日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人朱如天应于2017年6月30日前一次性偿还申请人吴余亮借款本金41000元及利息（利息从2015年8月29日起至款还清日止按月利率2%计算）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴余亮与朱如天于2017年3月3日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一七年三月三日
书记员 谢美香
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初1234号之一
原告：高志峰，男，汉族。
被告：苏逸凡，男，汉族。
被告：郭丽丽（系苏逸凡之妻），女，汉族。
原告高志峰与被告苏逸凡、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告高志峰于2018年1月22日向本院提出撤回对被告苏逸凡、郭丽丽的起诉。
本院认为：原告高志峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志峰撤回对被告苏逸凡、郭丽丽的起诉。
案件受理费2300元，由原告高志峰减半负担。
审判员 王文俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 常志萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执406号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：卫丽。
被执行人：梁光明。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫丽、梁光明关于借款合同一案，阳城县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）晋0522民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10万元及利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年7月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保90号
申请人无锡市鑫涌管业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路208号。
法定代表人张月华。
被申请人无锡市新雅峰科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡东大道东、盘龙路南。
法定代表人戴振华。
申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市新雅峰科技有限公司的价值100000元的财产采取保全措施。申请人无锡市鑫涌管业有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市新雅峰科技有限公司的银行存款100000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 高苑梦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1691号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐甲，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人唐甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人唐甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人唐甲因其与他人在晋江市东石镇萧下村“强强餐馆”内打架时被害人周国峰未劝架而对周怀恨在心。2013年7月18日12时许，被告人唐甲在晋江市东石镇萧下村见到被害人周国峰，遂跑回其租房持菜刀到被害人周国峰租房内将被害人周国峰颈部砍伤，致周颈根部左侧单条裂伤痕长达5.5厘米。经法医鉴定，被害人周国峰颈根部左侧损伤程度为轻伤，颈部左侧损伤为轻微伤。2014年2月19日，被告人唐甲主动到重庆市酉阳县公安局黑水派出所投案。
本院另查明，被告人唐甲投案后，被羁押于酉阳县看守所。
上述事实，被告人唐甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周国峰的陈述，辨认笔录及照片、辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过、投案证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其因琐事蓄意报复并持械伤害被害人，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人唐甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年七月十五日
书记员 付雅莉
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5870号
原告：史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系史磊母亲。
被告：于继荣，女，1960年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐琛，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王吉祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告史磊诉被告于继荣、徐琛、王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，史磊于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17日作出（2016）皖0403民初5870号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告史磊的委托代理人董在红到庭参加诉讼，被告于继荣、徐琛、王吉祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊诉称：请求：1、判令三被告偿还借款本金150000元，利息40000元，合计190000元；2、被告承担本案诉讼费用。
2015年4月19日，三被告向原告借款15万元，用于生意周转，出具借条，约定利息和违约金，每月付息，借款后未能按时付息，多次催还本金，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告于继荣、徐琛、王吉祥在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告史磊为支持其请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对其真实性予以确认。
证据二、于继荣、徐琛身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。本院经审查对其真实性予以确认。
证据三、借条原件，证明借款事实。本院经审查对其真实性、关联性、合法性予以确认。
被告于继荣、徐琛、王吉祥未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史磊经其母亲董在红介绍认识被告于继荣。2015年4月19日，于继荣、徐琛、王吉祥因做生意需资金周转向史磊借款15万元，并出具借条一份，内容：今借到史磊人民币（现金）拾伍万元整（150000元），借款日期为2015年4月19日，每月利率为借款总额的百分之四，每月按时付息。如出现逾期未还款/息，则借款人愿按借款总额的千分之五的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：于继荣、王吉祥、徐琛。支付利息17000元，经多次催要未偿还本金及利息，故史磊诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告于继荣、王吉祥、徐琛向原告史磊借款150000元，有史磊提供的借条证实，双方借款事实成立，不违反法律规定，于继荣、王吉祥理应偿还史磊借款本金150000元。因双方约定月利率4分，超过年利率24%部分，违反法律规定，其主张按月利率2分计算为40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对史磊的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于继荣、徐琛、王吉祥于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告史磊借款本金150000元，利息40000元，合计190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告于继荣、徐琛、王吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一七年元月二十三日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初483号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李宁，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日22时许，被告人李宁醉酒后驾驶陕X**号黑色“XX”小轿车，从神木市“XX”出发准备去“XX”大酒店，由南向北行驶至神木市第六小学附近时遇交警检查，绕道逃离至神木市东兴街浦发银行门口处，被神木市交警大队二中队执勤民警查获。经神木市公安交通司法鉴定中心对被告人李宁血液酒精含量检测，其结果为127.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，无违法犯罪证明，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，照片说明，呼气式酒精检测结果单，查获经过，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李宁归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 温爱云
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4134号
申请执行人：李一帆，男，汉族，1962年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人李一帆与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2417号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12095.32元及利息等，本院于2017年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5575号
罪犯叶其和，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人叶其和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2010)粤高法刑三终字第283号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶其和在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶其和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶其和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月，2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶其和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶其和予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6602号
原告南京华厦物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区管家桥87号华荣大厦一楼。
法定代表人吴旭辉，公司董事长。
委托代理人路万寿，男，汉族，1951年2月4日生。
委托代理人丁建良，男，汉族，1957年9月29日生。
被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司，住所地本市华富园2号华富大厦裙楼一层。
法定代表人任清泉。
本院在审理原告南京华厦物业管理有限公司诉被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南京华厦物业管理有限公司于2014年1月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京华厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7115元，减半收取3558元，由原告南京华厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年一月九日
见习书记员 宋文天
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2245号
申请执行人：胡正福，男，1970年3月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：许岩国，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人胡正福与被执行人许岩国财产损害赔偿纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1340号
申请执行人李新建，男，1967年2月13日出生，汉族，。
被执行人孙排行，男，1963年10月15日出生，汉族。
申请执行人李新建与被执行人孙排行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。因被执行人孙排行未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4565号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙排行的银行存款及收入32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈杭州
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1071号
申请人汤运波，男，1980年11月23日出生，汉族，教师，住冠县。
被执行人纪桂法，男，1977年6月14日生，汉族，教师，住冠县。
申请人汤运波申请执行纪桂法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日申请执行，本院依法立案执行，本案执行标的为本金30000元及利息。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初731号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年八月二日
书记员 张 卓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执119号
申请执行人：昋亚军，女，1975年10月19日出生，汉族，。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2214号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款97000元，承担案件受理费1150元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人昋亚军同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款24538元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执119号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘姜娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初132号
原告：荆强，男，1990年1月11日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：王峰，男，1978年4月3日出生，汉族，济宁市监狱金源煤矿职工，住济宁市任城区。
原告荆强与被告王峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆强及委托诉讼代理人李忠青、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆强向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《房屋购买权名额转让协议书》有效；二、要求被告协助原告办理房产交易网上备案更名手续；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年1月18日，原告荆强与被告王峰签订了《房屋购买权名额转让协议》一份，约定：被告将其享有的济宁监狱位于济宁市洸河路东首方圆小区个人集资购买房屋名额转让给原告，名额转让费人民币20000元，房屋购买权归原告所；被告必须积极协助原告办理网上登记备案更名手续。签订协议当日，原告将2万元转让费给付被告，被告向原告出具了收条，原告按照协议交付了房屋的全部价款，现被告以转让费过低，双方签订协议无效为由，多次要求原告增加转让费，并拒绝协助原告办理网上登记备案变更手续，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王峰辩称：原告陈述的事实无异议，虽然原告给付的转让费太少，但是即使被告同意转让房子，房产公司不同意过户，被告也无法协助原告办理合同备案变更手续。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，原、被告双方签订了一份《房屋购买权名额转让协议》，约定：被告自愿将其享有的济宁市方圆商住区6号楼1单元22层2203号房屋购买权转让给原告，转让费为2万元。协议签订当日原告支付了转让费，被告出具了收据。原告按照被告与济宁圆中园房地产有限公司签订的济宁市商品房买卖合同约定，以被告的名义缴纳全部房款425669元。2012年2月28日，被告与济宁圆中园房地产有限公司签订济宁市商品房买卖合同。涉案房屋原告已上房居住至今，现网上登记备案在被告名下。
以上事实，由原、被告陈述、房屋购买权名额转让协议书、济宁市商品房买卖合同、济宁圆中园房地产有限公司收据、收到条等在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告荆强与被告王峰签订的《房屋购买权名额转让协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了支付转让费及交付房款的义务，而被告将涉案房屋网上备案登记至其名下不协助变更。原告要求确认其与被告签订的购房资格转让协议有效，要求被告协助原告办理网上备案登记变更手续与法有据，本院依法予以支持。被告关于单位不同意转让涉案房屋的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告荆强与被告王峰2012年1月18日签订的《房屋购买权名额转让协议书》有效；
二、被告王峰于本判决生效后五日内日协助原告办理房屋网上备案变更登记手续。
案件受理费减半收取3842元，由被告王峰承担（原告已交付，执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵才茹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3349号
原告：周某某，男，1973年7月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：焦某某，女，1948年3月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：秦某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告焦某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人贺星、被告焦某某及其委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从西安市临潼区人民西路区委X小区X幢X单元X层东户搬出；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其为西安市临潼区人民西路区委X小区X幢X单元X层东户的所有人，该房屋一直由其父亲居住使用。2012年7月25日其父亲周毅成与被告登记结婚，婚后共同居住在该房屋。2016年6月13日周毅成去世，周毅成的抚恤金等已经法院判决并生效。现被告居住在该房屋拒绝搬出，妨害了其对房屋占有、使用等权利。基于其对该房屋的所有权，要求被告从该房屋搬出，排除妨碍。
被告焦某某辩称，2008年其与周毅成经人介绍认识，后同居生活，2012年7月25日登记结婚，2016年6月13日周毅成去世。该房屋是周毅成的，周毅成有房子其才与周毅成共同生活结婚。2008年至2016年6月周毅成一直由其照顾，周毅成子女很少照顾。2008年至今其一直在该房屋中居住。原告提交的证据中：对房产证的真实性不认可；房屋权属登记信息查询结果证明没有显示该房屋的过户信息，对该证据的真实性不认可；（2016）陕0115民初2262号民事判决书对周毅成的存款等未作处理，对该判决书不认可。其与周毅成结婚时原告未提及该房屋属于原告，其与周毅成共同生活期间周毅成承诺让被告一直居住该房屋，其照顾周毅成9年，对房屋享有居住区，不从该房屋中搬离。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋所有权证由西安市房屋管理局依法出具，房屋权属登记信息查询结果证明由西安市临潼区房地产管理所依法出具，该两份证据均为公文书证，由有权机关出具，内容能相互印证，对该组证据依法予以采信。2、（2016）陕0115民初2262号民事判决书为生效的法律文书，对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周毅成与前妻生育有四个子女，分别为周黎萍、周黎岗、周黎曼、周某某，周某某即为本案原告。2008年周毅成与被告焦某某经人介绍认识，2012年7月25日登记结婚，周毅成和焦某某均系再婚，婚后周毅成和焦某某共同居住生活。周毅成于2016年6月13日死亡。位于西安市临潼区人民西路区委X小区X幢X-
X-
东房屋所有权人为周某某，所有权登记日期为2005年8月16日，房屋所有权证号为：西房产证临字第94**号。该房屋起初由周毅成居住，2008年至2016年6月由周毅成和被告焦某某居住，现由被告焦某某占有居住。周毅成死亡后，周黎萍、周黎岗、周黎曼、周某某与焦某某因周毅成丧葬费、抚恤金等发生纠纷，该案已经（2016）陕0115民初2262号民事判决书做出生效判决。后本案原、被告因房屋的占有使用等发生纠纷，原告诉至本院。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案原告对涉案房屋享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告于2005年8月16日取得涉案房屋，早于周毅成与被告认识的2008年，也早于周毅成与被告登记结婚的2012年。被告辩称其与周毅成共同生活期间周毅成承诺让其一直居住该房屋，但未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。该房屋不属于周毅成的个人财产或周毅成和被告的夫妻共同财产，被告要求居住权无事实根据和法律依据，依法不予采纳。故被告无权占有该房屋，原告要求被告从涉案房屋中搬离的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告焦某某于判决书生效30日内从位于西安市临潼区人民西路区委二小区3幢6-3-东房屋搬离交还原告周某某。
案件受理费100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 王彦民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第926号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
原审被告人方某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人方某犯故意伤害罪、被告人宋某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年四月二十四日作出（2014）浦刑初字第705号刑事判决：一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人宋某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋某某犯寻衅滋事罪、原审被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 许 军
代理审判员 陈 兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1663号
申请执行人陈志忠，男，1982年5月20号出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张志回，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人江巧花，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈志忠与被执行人张志回、江巧花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第329号民事判决，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志回、江巧花立即偿还给申请执行人陈志忠人民币八万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈志忠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林加震
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8761号
原告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，组织机构代码20339286-8。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
原告中冶建工集团有限公司与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中冶建工集团有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司撤诉。
案件受理费61246元，减半收取30623元，由原告中冶建工集团有限公司负担（原告中冶建工集团有限公司已预交）。
审判员 樊雄
二〇一六年十二月六日
书记员 李佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01507号
原告辽宁京海矿业有限公司，住所地鞍山市岫岩县新甸镇大山村。
法定代表人高俊辉，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地大石桥市钢都管理区和平村。
本院在审理原告辽宁京海矿业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁京海矿业有限公司的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1602号
原告：王志涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托代理人：蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人：窦广成，河北正纲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告王志涛与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛及其委托代理人蒋继光、窦广成、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其垫付的第三者责任保险和机动车损失保险赔偿款217915元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告在被告公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险和机动车商业保险，保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。2015年3月2日21时30分许，原告驾驶该车与陈振华驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈振华当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告承担事故的主要责任。原告赔偿对方各项损失后找到被告要求赔偿，但被告未付,故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是被告公司代原告赔偿，根据保险合同约定被告方已经在保险限额内赔偿了受害人，被告方已赔付了交强险；原告发生事故后弃车逃逸，第二天才报险，被告方不予赔偿；原告与受害人达成的赔偿协议与被告方无关，请求驳回原告诉请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认王志涛在本案中主张的事实，故对王志涛主张的事实予以确认。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，其中机动车损失险限额为86000元，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失16515元；第三者责任险限额为200000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告垫付的医疗费1466.74元、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、丧葬费23119.5元（46239元÷12月×6月）、被抚养人生活费218572元（8248元×20年÷2人×2人＋8248元×13年÷2人）、受害人车损费1335元、精神损害抚慰金20000元；原告实际支出的鉴定费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。案发后，被告已支付理赔款112801.74元。王志涛在交通肇事后逃逸，但未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定；且在商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人应只对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，被告提交的投保单中王志涛签字经鉴定非原告所签，该投保单不能证明被告已将该合同条款的内容向原告作出明确说明，故该合同免责条款对原告不发生效力，保险人不能以此为由免除赔偿责任。综上，原告车辆损失16515元，鉴定费1400元，受害人医疗费1466.74元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费218572元、受害人车损费1335元、精神损害抚慰金20000元，共计486128.24元，原告要求被告给付217915元，其请求没有超过保险合同中车损险和第三者责任险的限额，以原告请求的数额为准。另王志涛垫付笔迹鉴定费4000元，以上共计221915元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告王志涛221915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取计2285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝 艳
二〇一六年九月六日
书记员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执564号
申请执行人：计虎，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：董大年，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行计虎与董大年民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王未玮
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1471号
原告王某，男，汉族，1963年3月生。
委托代理人苏刚，系安徽刘传茹律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1978年10月生，送达地址河南省淮滨县青年路西段正弘小区。
本院在审理王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，经向被告李某发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址直接送达和邮寄送达，均无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费833元退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二０一六年八月十六日
书记员 孙清娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初206号
原告：郑旭春，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：陈作良，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地漳浦县。
原告郑旭春与被告陈作良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑旭春到庭参加诉讼，被告陈作良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑旭春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2万元及利息3000元。事实和理由：2012年9月，被告陈作良从原告处借走人民币2万元，2015年1月24日，被告向原告写下借条一份。但被告至今以各种借口不肯偿还债务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈作良未向本院作出答辩。
原告郑旭春围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件一张，证明被告陈作良向原告借款2万元；2、被告的身份证复印件一张，证明被告陈作良的基本身份信息。经审核，原告郑旭春向本院提交的证据均合法有效，本院均予确认并在卷佐证。被告陈作良在法定期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈作良向原告郑旭春借款2万元。2015年1月24日，被告在龙海市向原告出具了一张借条，内容载明“本单位（本人）陈作良借到人民币20000元”，借款人陈作良签名并捺指印。上述借条原件在原告郑旭春处收执。事后，经原告郑旭春催讨，被告至今未能清偿上述债务。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑旭春主张被告陈作良向其借款2万元未还，有原告提交的借条原件及其庭审陈述为证，本案借贷事实成立，被告应当依法履行还款义务。原告郑旭春在庭审中主张被告应支付从起诉之日至款项还清按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告陈作良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈作良应于本判决生效之日起十日内向原告郑旭春偿还借款2万元及利息（从2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告陈作良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 郑连山
人民陪审员 张龙海
二〇一七年六月六日
书 记 员 林建伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64281号
原告任晓，女，1989年10月24日出生。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被告北京智方华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3520号）。
法定代表人王冬梅，董事长。
委托代理人杨元元，男，1973年10月9日出生，北京智方华管理咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人王健勇，男，1976年7月1日出生，北京智方华管理咨询有限公司培训师，住北京市朝阳区。
原告任晓（以下称原告）与被告北京智方华管理咨询有限公司（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白晶野，被告委托代理人杨元元、王健勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年1月19日至被告处任职，从事团队管理工作，期间一直携带我的私人笔记本电脑开展工作。2015年11月15日，被告电话通知我要扣押我的电脑，并且不让我去上班。被告至今未将电脑返还给我，也未为我办理离职手续，其占有我的物品没有合法依据，故我诉至法院，请求判令：1、被告返还银白色苹果笔记本电脑一台（型号MacBookProRetina13-inch,Late2013）及配套电源线；2、被告以书面方式向我赔礼道歉。
被告辩称：原告此前确实在我公司上班，负责向外推销课程。工作期间有个老师向公司反馈原告利用公司名义自己在外做业务，相应款项没有上交公司。我们调查后发现之前原告的业务量一直在每个月20天，但之后就变成了每个月2天。我们多次与原告沟通均没有协商成功，所以扣押她的电脑想让她说清楚。现在这台电脑是原告涉嫌职务侵占的重要证据，就此我公司已经报案，要把电脑交给公安机关，所以不同意返还。
经审理查明：2015年1月19日起，原告进入被告公司从事企业培训课程销售及带领销售业务团队工作，通过网络及电话推销相关课程。入职后原告携带其于2014年11月23日通过网络购买的一台型号为MacBookPro（Retina13-inch,Late2013）、序列号为C02MFL4QFH00的银白色苹果笔记本电脑进行工作。
2015年11月15日，原、被告因原告的工作问题发生纠纷，被告将原告的上述电脑扣留。此后，原告与被告多次沟通要求返还电脑，被告均称要求原告先对账，对清楚后才返还，双方就此未能达成一致，原告遂提起本诉。
庭审中，被告称原告以公司名义对外承揽业务收取业务款后拒不上交，涉嫌职务犯罪，电脑系重要证据；并称就此已经向公安机关立案，需要将电脑交给公安机关。本院于庭审时限期被告一个月内提交已经报案且公安机关予以立案的相关材料，但被告在期限内就其主张的原告涉嫌职务侵占及已经刑事立案一节均未提交证据证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、短信记录、网页截屏、产品说明书、网上刷卡记录、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据庭审查明的事实及现有证据，笔记本电脑系原告自行出资购买，为便于开展工作带进被告公司，属于原告的个人财产。被告虽称电脑系原告涉嫌职务侵占的重要证据，但未提供任何证据证明，且在本院规定的期限内亦未提交公安机关就此问题已经立案的相关材料，本院对该抗辩无法采信。再者，即使原、被告之间存在纠纷被告需要取得证据，完全可以通过采取证据保全等合法方式进行，被告并非具有强制执行力的国家公权力机关或者案件侦查机构，在任何情况下都不应强行扣押他人的个人物品，故应当将电脑及配套电源线返还原告。原告要求被告向其书面道歉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智方华管理咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告任晓型号为MacBookPro（Retina13-inch,Late2013）、序列号为C02MFL4QFH00的银白色苹果笔记本电脑一台及配套电源线；
二、驳回原告任晓的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告北京智方华管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁远
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第810号
原告南某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告南某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年七月十八日
书记员 王文红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保19号
申请人：江西新媒体出版有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道219号文化城3楼。
法定代表人：陈末，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，该公司总经理。
被申请人：徐茂栋，男，汉族，1967年12月2日出生，住北京市海淀区。
申请人江西新媒体出版有限公司于2017年7月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐茂栋价值1800万元的财产予以保全。由担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。2017年7月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江西新媒体出版有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐茂栋持有的霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司股份中价值1800万元的股份，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人江西新媒体出版有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 赖 琪 琪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1352号
原告刘建民，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告刘树友，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。
原告刘建民与被告刘树友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告刘树友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款
36400.00元。事实和理由：2016年1月24日，被告因事在原告处借款两笔，合计36400.00元，逾期未还，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告刘树友经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示借据二份，证明被告尚欠其借款36400.00元。
2、出示泰来县和平镇同合村村民委员会出具的证明一份。证明被告现外出务工，无法联系。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘建民与被告刘树友系朋友关系。2016年1月24日，被告因欲结清其欠他人的化肥款而向原告借款36400.00元，被告于当日向原告分别出具了金额为20000.00元和16400.00元的借据各一份，双方约定16400.00元借款10日内还款，20000.00元借款按月利率1分计算利息，当年年末结清。2016年2月份，被告离家外出务工，现下落不明。原告诉讼来院，请求判令被告给付上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间买卖和借贷事实成立。原告主张被告给付借款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘树友于本判决生效后立即给付原告刘建民尚欠借款36400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费710.00元和公告费560.00元，由被告刘树友负担，于判决生效后立即给付原告刘建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 张继波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于 洋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3773号
申请执行人：毛华，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人毛华与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2392号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145850.81元及利息等，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1519号
申请执行人：刘娟娟，女，汉族，1981年27日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2016）第696号仲裁调解书，本院依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行下列义务：一、被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司与申请执行人刘娟娟的劳动关系于2016年6月30日解除；二、一次性支付申请执行人刘娟娟解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险等，合计113217.82元；三、支付申请执行人刘娟娟迟延履行期间的债务利息1347元（以113217.82元为基数，从2016年7月7日起暂计算至2016年9月13日止，按日万分之一点七五计算）；四、支付案件执行费1598元，以上款项共计116162.82元。但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司银行存款116162.82元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月十三日
书记员 何政涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初382号
申请人：汪道应。
被申请人：吴付凯。
被申请人：徐华云。
本院在审理申请人汪道应与被申请人吴付凯、徐华云民间借贷纠纷一案中，申请人汪道应于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴付凯、徐华云所有的位于临沂市罗庄区XX小区X-
XX号楼X-X-XXX、XXX号房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴付凯、徐华云所有的位于临沂市罗庄区XX小区X-XX号楼X-X-
XXX、XXX号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费595元，由申请人汪道应承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年一月十二日
书记员 王立平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异66号
案外人刘艳菊，现住长春市南关区。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1096号。
法定代表人马铁刚，董事长。
被执行人长春市金帛商场，住所地长春市南关区大马路**号。
法定代表人黄金生，董事长。
被执行人黄金生，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市金帛商场、被执行人黄金生借款合同纠纷一案过程中，案外人刘艳菊提出执行异议，主张本案执行过程中查封的位于长春市南关区永长路八区，建筑面积为9011.61平方米，丘地号为1-5/6-10-4，产权证号为2060076959号房屋及坐落于长春市南关区亚泰大街4-5区4，使用面积为2452平方米，土地证号为长国用（2009）第0200085**号土地，其与黄金英已签订抵债协议，已取得上述房产，故请求法院停止强制执行和评估拍卖程序。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院正在执行的（2014）宽执字第332号执行案件，查封了位于长春市南关区永长路八区，建筑面积为9011.61平方米，丘地号为1-5/6-10-4，产权证号为2060076959号房屋及坐落于长春市南关区亚泰大街4-5区4，使用面积为2452平方米，土地证号为长国用（2009）第0200085**号土地，并予以评估拍卖。因案件被执行人黄金英已于2012年9月1日将上述房屋及土地抵债给包括案外人在内的7名自然人，用于偿还长春市中级人民法院（2010）长民五初字第2号民事判决书确认的黄金英对案外人的债务，案外人对上述房屋及土地享有权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向法院提出异议，请求法院停止拍卖，解除对上述房屋及土地的查封和执行。案外人提交了《抵债协议》、（2010）长民五初字第2号民事判决书作为证据材料。
本院认为，据案外人提供的《抵债协议》第二条约定，“鉴于甲方（黄金英）上述抵债资产已被司法机关查封，甲方同意在上述抵债资产经司法机关解封或经司法机关允许变更后的七日内，由甲方授权委托张彩杰办理权属变更手续，……”，案外人在签订该协议时已明知涉案财产被司法机关查封，在查封期间不能私下采取买卖或抵偿债务等处分行为，现本院在执行中延续公安机关的查封行为，依据生效法律文书确定的义务将涉案财产变现处置，并无不当，案外人所提供的证据材料不能证明其主张,故案外人的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳菊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执593号之一
移送执行人：漳平市人民法院。
被执行人：汤思丹，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈炎伟，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：林剑雄，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行本院移送被执行人汤思丹、陈炎伟、林剑雄盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2016）闽08刑终355号刑事判决书确定的赔偿15538元义务，本院遂于2018年4月4日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产财产，2018年4月14日，裁定查封被执行人林剑雄名下闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，同年8月10日，扣划了被执行人林剑雄银行存款2322.85元，该款作为执行款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人林剑雄名下闽Ｆ×××××号汽车已查封，由于该车未实际扣押，不能处置，被执行人林剑雄银行存款本院已依法扣划，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08刑终355号刑事判决书中被执行人汤思丹、陈炎伟、林剑雄应赔偿李丽莹、张周香共计15538元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初156号
原告：福建省武平县佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512号。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟春英，女，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建省武平县佳明物业管理有限公司与被告钟春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省武平县佳明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省武平县佳明物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年三月三日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1446号
上诉人（原审被告）潘平龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伯弟，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人潘平龙因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5741号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘平龙以双方当事人案外达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘平龙撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人潘平龙撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人潘平龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温溪执民字第204号
申请执行人叶会民
被执行人余苗苗，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温溪商初字第00373号，依法向被执行人余苗苗发出执行通知书，责令被执行人余苗苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余苗苗（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币38238元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王朝晖
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执488号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人王某保:
本院于2016年9月6日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人王某保金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人王某保已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执488号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年十月十七日
书记员 陶珍珠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1239-1号
申请执行人徐向东，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林健，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈萍，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第679号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人林健、陈萍发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林健、陈萍至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林健、陈萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林健、陈萍的银行存款人民币471176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧丽琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2311号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
法定代表人逄焕波，
委托代理人陈子超
委托代理人李建良，
被告于恩滨
被告于风华
被告李书杰
被告穆延坤
被告于学伟
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告于恩滨、被告于风华、被告李书杰、被告穆延坤、被告于学伟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良、被告于恩滨、被告李书杰、被告穆延坤、被告于学伟到庭参加了诉讼、被告于风华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2015年2月6日，被告于恩滨从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年8月6日，上述贷款由被告李书杰、被告穆延坤、被告于学伟提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告于恩滨没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年12月7日，上述贷款已欠原告贷款本金人民币50000元及利息2944.27元。被告于风华系被告于恩滨配偶，为维护我行合法权益，请求依法判令被告于恩滨、被告于风华立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息2944.27元（利息的计算截止到2015年12月7日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。判令被告李书杰、被告穆延坤、被告于学伟对上述债务承担连带清偿责任。全部诉讼费用由四被告负担。
被告于恩滨、被告李书杰、被告穆延坤、于学伟辩称，欠款属实，担保属实，同意偿还。
被告于风华未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告于恩滨、被告于风华系夫妻关系。原告与被告于恩滨于2013年2月8日签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，额度有效期为2015年2月7日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率的1.5倍计算，被告于学伟、李书杰、穆延坤为于恩滨提供连带责任保证。2015年2月6日，被告于恩滨向原告借款50000元。合同期满后，被告于恩滨尚欠本金50000元及计算至2015年12月7日的利息2944.27元，逾期按约定贷款利率的1.5倍，年利率13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2016年2月26日起诉请求被告于恩滨、被告于风华、被告于学伟、被告李书杰、被告穆延坤支付给原告本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告于恩滨发放贷款，被告于恩滨应当按合同约定及时履行归还义务，被告于风华应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告于学伟、穆延坤、李书杰作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。故原告农行平度支行要求被告于恩滨、于风华、于学伟、李书杰、穆延坤立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于恩滨、被告于风华于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息2944.27元（该利息计算至2015年12月7日。）。
二、被告于恩滨、被告于风华于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年12月8日至判决生效之日，按本金50000元年利率13.5%计算）。
三、被告于学伟、穆延坤、李书杰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告于恩滨、被告于风华负担，于本判决生效后十日内交纳，被告于学伟、穆延坤、李书杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年四月十一日
书记员 强晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1849号之一
申请执行人：俞某，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：许某，女，2004年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17104号申请执行人俞某与被执行人许某被继承人债务清偿纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人许某在继承许宝地遗产范围内承担偿还许宝地生前向俞某借款人民币30万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现被继承人放弃对许宝地遗产的继承，且被执行人为未成年人，故未对被执行人许某名下财产采取查控措施。本院已经依法轮候冻结被执行人许某继承的许宝地与他人共同所有的位于厦门市誉峰花园（宝嘉2009G15地块）6#楼半地下层108、109单元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月八日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保44号
申请人：徐丙祥，男，1949年12月6日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：牛全生，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人徐丙祥于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全金额10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人徐丙祥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 琦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执797号
申请执行人刘乙卜，女，1978年10月10日出生。
被执行人王树师，男，1972年9月18日出生。
被执行人黄同山，男，1973年11月10日出生。
本院于2016年8月24日受理申请执行人刘乙卜与被执行人王树师、黄同山公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5050号执行证书，向申请执行人刘乙卜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王树师、黄同山财产状况的线索。逾期，申请执行人刘乙卜未能提供被执行人王树师、黄同山可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第5050号执行证书的本次执行程序。
申请执行人刘乙卜如发现被执行人王树师、黄同山可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第3990号
原告张妙发，男，1956年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘洪保，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告张妙发与被告刘洪保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，定于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告张妙发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1850元，由原告张妙发负担。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2317号
原告谭某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告谭某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2718号
王新刚、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人王新刚依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6901号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初6901号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初2266号
原告：闫永军，男，汉族，1974年9月26日出生，农民。
委托诉讼代理人：闫连成（闫永军父亲），男，汉族，1950年9月9日出生，农民，现住址同上。
被告：李斌，男，汉族，1978年5月26日出生，农民。
被告：刘叶，女，汉族，1982年11月29日出生，农民，现住址同上，系李斌妻子。
被告：刘占栓，男，62岁，汉族，农民。
原告闫永军与被告李斌、刘叶、刘占栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永军的委托诉讼代理人闫连成，被告李斌、刘叶到庭参加了诉讼，被告刘占栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫永军向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金20000元及利息（从2012年3月21日起按月利率20‰计算至借款付清之日止，扣除已付利息11000元）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年3月21日，被告因种地及买农具，向原告借款20000元，当时说年底还清，可是从当年的年底到现在原告一直在追要，但被告一直未还，现诉至法院，望支持诉讼请求。
被告李斌、刘叶辩称，2012年3月21日李斌向原告借款20000元，约定月利息2分，刘占栓是担保人，于2014年7月3日偿还利息7000元，于2017年1月26日偿还利息2000元，2018年2月14日偿还利息2000元，共计11000元。本金20000元我们今年想办法给，利息我们也给不了，要不就少给。
被告刘占栓未作答辩。
本院基于查明的事实认为，2012年3月21日，被告李斌向原告闫永军借款20000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告刘占栓为担保人，未约定保证方式、范围及期限。借款后，被告李斌于2014年7月3日偿还利息7000元、2017年1月26日偿还利息2000元、2018年2月14日偿还利息2000元，共计11000元。被告刘叶与被告李斌是夫妻关系，借款是二被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘叶依法应承担给付责任。对于原告要求被告李斌、刘叶给付借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告刘占栓承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘占栓依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、刘叶于本判决生效后十日内返还原告闫永军借款20000元及利息，按月利率20‰（折算成年利率为24%）从2012年3月21日起计算至借款还清之日止，核减已付利息11000元。
二、被告刘占栓对借款、诉讼费承担连带保证责任。被告刘占栓承担连带保证责任后，有权向被告李斌、刘叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告李斌、刘叶、刘占栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一八年八月一日
书记员 王馨媛