广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1595号
原告潘文东，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告李游，男，汉族，1988年2月25日出生，住广东省兴宁市。
原告潘文东诉被告李游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文东的委托代理人吴能彦参加了诉讼，被告李游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文东诉称，2014年8月1日、2014年8月15日、2014年7月2日、2014年5月28日被告分别向原告借款5000元、49500元、68250元、10000元，约定了逾期付款每月承担违约金15%、月利息2.5%等内容。被告向原告出具了借条，被告收到了原告交付的现金共计132750元，但是被告在原告的催讨下，被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告归还借款132750元及利息3319元（以132750元为本金，按照月利息2.5%计算一个月）；2.被告向原告支付违约金10913元：（1）从2014年8月1日暂计至2014年12月1日，以68250元为本金，按照每月承担违约金2.5%计算。合同约定每月15%的违约金，放弃每月12.5%的违约金，违约金为6825元；（2）从2014年9月15日暂计至2014年12月15日，以49500元为本金，按照每月承担违约金2.5%计算。合同约定每月15%的违约金，放弃每月12.5%的违约金，违约金为3713元；（3）从2014年9月1日暂计至2014年12月1日，以5000元为本金，按照每月承担违约金2.5%计算。合同约定每月15%的违约金，放弃每月12.5%的违约金，违约金为375元。3.诉讼费用由被告承担。庭审中，潘文东变更第一项诉讼请求的月利率为2%，超出部分原告予以放弃。
被告李游在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，潘文东主张其与李游系朋友关系，2014年期间李游以周转需要为由向潘文东借款四笔共计132750元。为此，潘文东提供了《收款证明》及四份《借条》为证。2014年5月28日的《借条》主要载明：李游因周转需要向潘文东借到10000元，借款期为2014年5月28日至2014年6月28日。2014年5月28日的《收款证明》显示李游收到现金10000元。2014年7月2日的《借条》主要载明：李游向潘文东借到68250元，借款期为2014年7月2日至2014年8月1日，借款月利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款需支付每日借款本金千分之五的违约金，李游同意将车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小车抵押给潘文东。2014年8月1日的《借条》主要载明：李游向潘文东借到5000元，借款期为2014年8月1日至2014年9月1日，借款月利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款需支付每日借款本金千分之五的违约金。2014年8月15日的《借条》主要载明：李游向潘文东借到49500元，借款期为2014年8月15日至2014年9月15日，借款月利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款需支付每日借款本金千分之五的违约金。上述《借条》及《收款证明》均有李游的签名捺印。潘文东主张上述每一笔借款都已预扣两分的利息。
潘文东主张案涉借款到期后未得到偿还。2015年10月9日，潘文东以李游逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%。
以上事实，有潘文东提供的《借条》、《收款证明》、《房地产权证》、《二手房买卖合同》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
潘文东主张李游于2014年向其借款四笔，有潘文东提供的四份《借条》及《收款证明》为证，《借条》及《收款证明》均有李游的签名，李游未提供任何证据予以反驳，本院予以确认。
关于借款本金的问题。潘文东主张上述每一笔借款都已预扣两分的利息，该主张属于潘文东的自认行为，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，案涉四笔借款的本金应分别为：10000元×（12%）=9800元，68250元×（12%）=66885元，5000元×（12%）=4900元，49500元×（12%）=48510元，合计130095元。因此，对于潘文东要求李游偿还借款本金的诉讼请求，本院在130095元范围内予以支持。
关于借款利息的问题。2014年5月28日的借款未约定利息，因此，对潘文东要求李游支付2014年5月28日借款的利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。案涉其余三笔借款约定借款月利息为银行同期贷款利率的四倍，即：5.6%×4=22.4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经核算，银行同期贷款利率的四倍（即22.4%）未超过年利率24%，因此，该约定利率合法有效，本院予以保护。潘文东要求按照月利率2%（折算为年利率24%）计算一个月的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，上述三笔借款的利息应以120295元（66885元+4900元+48510元）为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%，计算一个月。计得利息如下：120295元×22.4%÷12个月=2246元。
关于逾期还款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案2014年7月2日、2014年8月1日、2014年8月15日的《借条》均约定了逾期还款需支付每日借款本金千分之五的违约金。本院认为逾期还款的违约金具有逾期利息的性质，依法应受年利率24%的限制。经折算，每日千分之五的利率已超过年利率24%。潘文东起诉要求上述三笔借款的逾期违约金按每月2.5%计算，经折算，每月2.5%的利率亦已超过年利率24%。因此，对于上述三笔借款的违约金，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李游于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘文东偿还借款本金130095元及利息2246元；
二、被告李游于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘文东支付逾期违约金（逾期违约金计算方法：1.以本金66885元为基数，按年利率24%从2014年8月2日起计至清偿之日止；2.以本金4900元为基数，按年利率24%从2014年9月2日起计至清偿之日止；3.以本金48510元为基数，按年利率24%从2014年9月16日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告潘文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，原告潘文东已预缴，由被告李游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 ＸＸ娣
二○二○一六年六月一日
书 记 员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。