wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初135号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范宝军，男，1986年11月23日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。曾因盗窃于2017年4月8日被政和县公安局决定行政拘留七日。现因本案于2017年11月10日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人范宝军犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人范宝军到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所叶雪明律师为被告人范宝军提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月初，被告人范宝军多次于夜间驾驶自己的闽Ｈ×××××号二轮摩托车到政和县城关西大街西福路1号门口，将被害人叶某某堆放于路边38根用于水泥路硬化固定，价值人民币7600元的钢模盗走，并运至政和县石屯镇松源村上庄97号废品收购站销赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、到案经过、户籍证明；证人欧某某的证言及辨认笔录；被害人叶某某的陈述；指认现场照片、现场勘查笔录、示意图、照片；价格认定结论、精神病鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人在归��后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的法律意见符合客观，可予以采纳。但被告人有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范宝军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具闽Ｈ×××××号二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚���，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初152号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人肖红林，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
委托辩护人贺林，四川辽原律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人肖红林犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人肖红林及其委托辩护人、被害人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日22时50分许，被告人肖红林驾车停在南充市顺庆区智达路248号“锦轩”电影院对面街边，看见其妻谭某与被害人李某从“锦轩”电影院看完电影后出来，又进入谭某的小车内，肖红林认为被害人李某与其老婆谭某某有不正当关系，就想去打李某。肖红林便手持所驾驶车子上的活动扳手上前找被害人李某理论，并用活动扳手猛击被害人李某，造成其头部、腿部多处受伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，李某所受伤害为轻伤一级。
上述事实，被告人肖红林在开庭审理中没有异议，并有公诉机关及附带民事诉讼一个人举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人肖红林身份信息，被害人李某的陈述，到案经过，鉴定委托书、南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学临床检验照片、住院病历资料、顺公（物）鉴（法医）字（2017）87号法医学人体损伤程度鉴定书，社区证明，被告人肖红林在侦查期间及开庭审理中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述证据另查明，被告人肖红林所在村民委员会建议对其适用缓刑。
审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，被告人请求本院就赔偿问题进行调解，双方达成刑事和解协议，被告人肖红林赔偿被害人李某各种损失二万五千元，被害人对被告人肖红林予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实有和解协议、收条等证据证实。
本院认为，被告人肖红林故意伤害被害人李某，致其轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。
被告人肖红林归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
审理期间，被害人李某与被告人肖红林达成刑事和解协议，可依照刑事诉讼法第二百七十九条“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚”从轻处罚。
被告人肖红林所在社区认为，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人肖红林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 琴
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初210号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年2月13日生。被告人孙某曾因犯盗窃罪于1984年1月24日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2007年3月2日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年7月20日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月28日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)228号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日至4月3日，被告人孙某先后至徐州市鼓楼区苏北农贸市场，盗窃作案3次，窃得现金、牛肉等财物合计价值1580元。具体事实分述如下：
1、2018年1月16日8时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场，扒窃庞某裤子口袋内现金170元。
2、2018年2月10日5时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场，盗窃曹某面包车上的牛肉40斤。经鉴定，被盗牛肉价值1200元。
3、2018年4月3日6时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区苏北农贸市场，盗窃张某钱包一只，内有现金210元。
2018年4月9日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、庞某、曹某的陈述；证人杜某的证言；辨认笔录及指认盗窃地点的照片、视听资料；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；价格鉴定意见、扣押清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某曾因盗窃受过刑事和行政处罚，现又盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人孙某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年七月十八日
书记员 马娇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初319号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龙飞龙，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化���无业，户籍所在地：四川省仪陇县。2017年12月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人龙飞龙犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人龙飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2011年6月19日晚，李杰（已判决）在本市武侯区金雁路一酒吧，因与被害人李某1方发生纠纷，遂邀集何炫志（已判决）、被告人龙飞龙到酒吧帮忙。双方争执打斗后，又到金雁路附近一餐厅谈判，在餐厅外等候的被告人龙飞龙与被害人李某1再��发生争执，龙飞龙持刀刺中李某1胸腹部致其受伤，经鉴定，损伤程度为重伤二级。2017年12月5日，被告人龙飞龙在本市武侯区被公安民警挡获归案。
为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人龙飞龙的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人龙飞龙判处二年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人龙飞龙对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称其刺伤被害人系过失行为，其主观上并不想刺伤被害人，其不构成故意伤害罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经公诉人举证、被告人质证的下列证据予以认定：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源情况及被告人到案经过情况。
2、被告人身份信息。证实被告人龙飞龙身份信息情况。
3、病历材料、伤情鉴定意见。证实被害人李某1伤情经鉴定为重伤二级。
4、检查笔录。2017年12月5日，公安机关对被告人龙飞龙随身物品进行检查，未检查到可疑物品。
5、李杰、何炫志的刑事判决书。
6、案件照片。显示被告人龙飞龙指认作案现场的情况。
7、被害人李某1的陈述及证人杜���、杨某、杨某宇的证言。证实2011年6月19日晚18时许，李杰同李某1、杨某发生纠纷，李杰邀约何炫志同李某1、杨某等人在“星光闪耀”酒吧门口发生争吵、打斗。经杨某宇、杜某等人劝解，何炫志同杨某在酒吧旁干锅店内商谈，杜某、李某1、龙飞龙几人在店外坐着等候时，龙飞龙使用弹簧刀将李某1刺伤，随后龙飞龙朝小巷子跑去，边跑边说“我戳你又爪子”。李某1、杨某、杨某宇辨认出被告人龙飞龙。
8、同案犯李杰的供述。其供述了2011年6月19日晚，其与被害人李某1、杨某等人发生纠纷，后邀约何炫志等人与对方再次发生争执的经过情况。事后其听杨某宇称被害人李某1被弄伤了。
9、同案犯何炫志的供述及辨认笔录。其供述2011年6月19日晚，���接到李杰电话称与人发生争执，何炫志听后前往与李杰、龙飞龙会合，后在酒吧门口遇见李某1、杨某等十余人，对方李某1等人围殴李杰，双方发生打斗，后何炫志发现腰上被刀划伤，遂与李杰、龙飞龙前往诊所包扎，之后到一干锅店与杨某等人商谈，当时龙飞龙坐在干锅店门口，商谈约十分钟后其听说李某1被捅伤送往医院，听说是龙飞龙捅伤的李某1。几天后，龙飞龙对其称当时李某1拿盘子打他，他想用刀把捅对方，但刀刃弹了出来捅伤了对方，刀是何炫志在诊所包扎时放在诊所其拿走的。何炫志辨认出被告人龙飞龙。
8、被告人龙飞龙的供述。其供述2011年6月18日18时，李杰联系其称和人发生纠纷，让其一起去看一下。其与何炫志、李杰会合后，几人到“星光闪耀”酒吧门口与对方发生打斗，何炫志被���划伤前往包扎，包扎后几人再次去酒吧找到对方的人，何炫志将一把弹簧刀交给龙飞龙保管，并让龙飞龙看住对方用刀伤他的人，随后双方在谈判，龙飞龙在门外等待，之后对方一人起身打其一拳，其顺手从右边裤包拿出何炫志的弹簧刀刺向对方身上，对方那个人把肚子部位捂住，龙飞龙见用刀把对方刺伤然后跑了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙飞龙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人龙飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙飞龙持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人龙飞龙提出其系过失伤人，不构成故意伤害罪的辩护意见与庭审查明事实��符，不予采纳。
据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人龙飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑 军
人民陪��员吴茂超
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晓军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第407号
罪犯赵恒华，男，1963年4月28日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2013年1月22日作出了（2013）交刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵恒华犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。原告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）吕刑终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵恒华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵恒华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵恒华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵恒华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初245号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐建华，男，1987年3月2日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地：重庆市云阳县。2017年10月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人王男，四川弘齐律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]181号起诉书起诉指控被告人唐建华犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人唐建华及其辩护人王男、被害人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告人唐建华和被害人江某在案发时同为武侯区“西派城”售楼部销售人员。2017年9月4日12时，二人在本市武侯区武侯大道“西派城”售楼部2楼办公室内因工作原因发生口角纠纷，进而抓扯打斗，被告人唐建华用拳头击打被害人江某面部，造成江某左侧眶下、外侧壁骨折，右侧骨骨折。经鉴定，江某的伤情为轻伤一级。案发后，江某电话向公安机关报警，被告人唐建华留在现场等待，公安民警至案发现场将唐建华带回派出所接受调查。公诉机关认为被告人唐建华的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时庭审中公诉人申请了被害人江某出庭作证，证实案发经过情况。公诉机关根据本案案情提出对被告人唐建华判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人唐建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人唐建华系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害人等辩护意见，请求法庭对被告人唐建华从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人唐建华与被害人在案件审理过程中经本院调解达成调解协议，被告人唐建华已部分履行赔偿责任。
上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、被害人陈述，5、证人证言，6、现场照片，7、司法鉴定意见，8、辨认笔录，9、情况说明，10、调解书、转款凭证等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐建华明知他人报警后仍留在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人唐建华系初犯；案发后与被害人达成调解，并已部分赔偿被害人，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人唐建华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正机构出具的调查评估意见书，对被告人唐建华适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 葛有杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 李晓军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初303号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田小红，女，1996年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市铜梁区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人田小红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月15日15时许，被告人田小红来到重庆市北碚区竞发商场XX门市内，趁人不备，在试穿衣服时将被害人陈某某放在试衣间沙发下面的箱子里一个黑色GUCCI钱包盗走，钱包内有现金人民币2200余元、中国石油加油卡1张等物品。
2018年3月21日，被告人田小红被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗钱包和钱包中5张1980年版5元人民币已发还给被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心文件北碚发改价认[2018]106号价格认定书认定：涉案GUCCI钱包价值人民币3430元。
公诉机关认为，被告人田小红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田小红到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人田小红拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人田小红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小红犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、责令被告人田小红退赔被害人陈某某被盗现金2175元(已退赔)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年六月六日
书记员 张圆圆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初158号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人杨正陆，男，1993年12月5日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)161号起诉书指控被告人杨正陆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官刘高虎出庭支持公诉，被告人杨正陆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市秀山县人民检察院指控：被告人杨正陆犯盗窃罪的事实如下：
1.2018年3月22日凌晨，被告人杨正陆在秀山县党校附近将被害人李某1的一辆黑色雪佛兰轿车的后挡风玻璃砸损，从车内盗走一瓶矿泉水。经鉴定，该挡风玻璃损失价值717元。
2.2018年3月23日凌晨，被告人杨正陆在秀山县平凯街道锰都大酒店附近公路旁将被害人李某2的一辆黑色丰田凯美瑞轿车的后挡风玻璃砸损，从车内盗走一包芙蓉王香烟。经鉴定，该挡风玻璃损失价值740元。
3.2018年3月24日凌晨，被告人杨正陆在秀山县职教中心附近公路旁将被害人杨某的一辆银色福克斯牌轿车的后挡风玻璃砸损，从车内盗走一些水果。经鉴定，该挡风玻璃损失价值707元。
4.2018年3月30日凌晨，被告人杨正陆在秀山县阳光大院门口外靠近西院的停车位附近将被害人田某的一辆白色宝马轿车的后挡风玻璃砸损，从车内盗走一瓶红酒和四瓶酸奶。经鉴定，该挡风玻璃损失价值2367元。
5.2018年4月8日凌晨，被告人杨正陆在秀山县留金广场停车场附近将被害人吴某的一辆白色丰田轿车的后挡风玻璃砸损，从车内盗走一包爆米花和3元人民币。经鉴定，该挡风玻璃损失价值657元。
6.2018年4月12日凌晨，被告人杨正陆在秀山县博宇名居西侧一个临时停车场内将被害人曹某的一辆白色轿车的后挡风玻璃砸损，从车内盗走110元现金和一瓶香水。经鉴定，该挡风玻璃价值673元。
7.2018年4月14日凌晨，被告人杨正陆在秀山县毛花井121号门口(七星社区居委会路口)将被害人阳某的一辆银灰色东风日产轿车的后挡风玻璃砸损，从车内盗走现金2000元。经鉴定，该挡风玻璃价值833元。
8.2018年4月14日凌晨，被告人杨正陆在秀山县汇银小区122号外面的马路上将被害人李某3的一辆蓝色雪佛兰轿车的后挡风玻璃砸损，从车内盗走22元现金。经鉴定，该挡风玻璃损失价值720元。
2018年4月19日，被告人杨正陆被民警抓获。
上述事实，被告人杨正陆在开庭审理过程中亦无异议，且有：户口证明、到案经过、刑事判决书、接受清单等书证；被害人李某1、李某2、杨某等的陈述；被告人杨正陆的供述和辩解；秀山县价格认证中心鉴定意见；辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正陆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨正陆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨正陆被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨正陆采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人杨正陆归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2020年2月18日止。)
二、对被告人杨正陆的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年八月一日
书记员 覃玉姣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初322号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张海江，男，1998年5月28日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人张海江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月24日12时14分，被告人张海江来到重庆市北碚区伊惦园网咖内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放于其大腿上的iPhone7手机1部盗走后逃离现场。同日22时许，公安民警将张海江抓获归案，并从其身上查获被盗的iPhone7手机。张海江归案后如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人李某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值3690元。
公诉机关认为，被告人张海江以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，张海江具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人张海江拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
被告人张海江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年六月十三日
书记员 唐子桐
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初283号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人高梅，女，生于1972年9月6日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指定辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告人高玉琼，女，生于1974年9月4日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指定辩护人殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人高梅、高玉琼犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人高梅、高玉琼及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日凌晨2时许，顺庆区公安分局北城派出所民警刘某某及辅警张某某在接到市局110指令后，出警前往顺庆区三桥上处理一女子跳河事件。因现场围观人员较多，为维持现场秩序、稳定轻生女子情绪，民警对围观人员进行劝离和退后保持距离。被告人高梅、高玉琼不服从民警疏散指令，并对民警刘某某、辅警张某某采取殴打面部、脚踢、抓扯等暴力行为妨害公务，致使民警不能依法执行公务，后被赶来支援的民警合力制服归案。
被告人高梅对请求书指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪。
其辩护人对起诉书指控事实没有异议，但认为民警执法粗暴，不文明，导致事件扩大；积极赔偿受伤民警获得其谅解；其所在社区同意对其判处缓刑。建议对高梅判处缓刑。
被告人高玉琼对起诉书指控的犯罪事实没有异议。认为自己酒后和民警交流出现误解，民警在驱赶自己时将自己摔倒。认罪悔罪。
其辩护人认为，高玉琼系初犯，社区同意对其适用缓刑。
审理查明，2018年4月3日凌晨2时许，顺庆区公安分局北城派出所民警刘某某及辅警张某某在接到市局110指令后，出警前往顺庆区三桥上处理一女子跳河事件。二被告人酒后回家，路过该地，下车围观。因现场围观人员较多，为维持现场秩序、稳定轻生女子情绪，民警对围观人员进行劝离并要求退后保持距离。被告人高玉琼责问民警声音过大，民警刘某某用手臂作驱赶状，与被告人高玉琼身体接触，被告人高玉琼随即对民警刘某某使用暴力，被告人高梅因其妹妹高玉琼与民警发生抓扯，上去帮忙。导致民警实施救援行为中断。民警刘某某及辅警张某某对二被告人采取制止措施，其手段具有一定暴力性，中间有用拳头打击。二被告人后被赶来支援的民警合力制服归案。
二被告人所在社区、村民委员会，认为二被告人平时表现良好，同意对其适用缓刑。
上述事实，经庭审合议庭归纳后征求控辩双方意见，公诉人对此没有异议。被告人高梅、高玉琼也认同。并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，立案决定书，二被告人户籍信息，到案经过，证人张某某、刘某某、滕某、罗某、林某的陈述，辨认笔录，民警受伤照片及诊断证明，情况说明，110警情信息，来自执法记录仪的视频资料，社区证明，被告人高梅、高玉琼在侦查阶段及当庭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高梅、高玉琼在民警依法执行公务时,不听民警指令，并使用暴力妨害民警执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十二条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，依照本法第二百七十七条的规定定罪处罚”之规定，构成妨害公务罪。
二被告人系姊妹关系，因本案临时发生，二人相继对民警、辅警使用暴力，妨害公务，符合刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”规定，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的作用没有明显区别。
被告人高梅、高玉琼归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。后又对受到伤害的民警给予赔偿，取得了民警谅解，可以对其酌情从轻处罚。
结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，对二被告人适用缓刑。
根据被告人高梅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人高玉琼犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初171号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人田仁全，男，1971年10月6日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月29日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉(2018)175号起诉书指控，被告人田仁全怀疑妻子窦某与被害人彭某有不正当的男女关系，于2018年3月11日18时许，持斧头将彭某家中门窗、电视机、洗衣机、电冰箱等家具电器毁坏。经秀山县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物损失认定金额为8359元。2018年3月29日，被告人田仁全前往公安机关投案自首，案发后，被告人田仁全取得了被害人彭某的谅解。公诉机关认为，被告人田仁全的行为已构成故意毁坏财物罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人田仁全对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田仁全故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人田仁全犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人田仁全已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田仁全犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年八月七日
书记员 李庆松
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初848号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马金宁,男,1986年10月22日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市,汉族,大学文化,无业,居住地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因本案于2018年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。2018年8月23日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕822号起诉书指控，被告人马金宁于2018年4月至5月期间,先后多次在本市渝中区、江北区、南岸区、沙坪坝区等地的沃尔玛超市内实施盗窃,具体事实如下:
(1)2018年4月22日18时许,被告人马金宁在位于本市江北区的沃尔玛超市北城天街店内,趁无人之机,从货架上盗得两瓶共计价值636元的红花郎白酒;
(2)2018年4月底的一天,被告人马金宁在位于本市渝中区的沃尔玛超市大礼堂店内,趁无人之机,从货架上盗得两瓶共计价值636元的红花郎白酒;
(3)2018年4月30日18时许,被告人马金宁在位于本市南岸区的沃尔玛超市南坪店内,趁无人之机,从货架上盗得一瓶价值318元的红花郎白酒;
（4)2018年5月5日18时20分许,被告人马金宁在位于本市沙坪坝区的沃尔玛超市欣阳店内,趁无人之机,从货架上盗得两瓶共计价值636元的红花郎白酒;
(5)2018年5月8日16时40分许,被告人马金宁在位于本市渝中区的沃尔玛超市大礼堂店内,趁无人之机,从货架上盗得一瓶价值318元的红花郎白酒。被告人马金宁携带被盗白酒离开超市时,被超市员工发现,后该超市的员工发现其曾在沃尔玛超市其他店也盗窃了白酒,遂报警,民警赶至将其捉获。被告人马金宁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马金宁的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马金宁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人马金宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人马金宁于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害单位沃尔玛超市北城天街店经济损失636元、沃尔玛超市大礼堂店经济损失636元、沃尔玛超市南坪店经济损失318元、沃尔玛超市欣阳店经济损失636元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁成诚
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初244号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李虎，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市温江区，住南充市顺庆区。2018年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人李虎犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日下午，被告人李虎在外号叫“小闹”（身份不明）的男子处购买了价格350元的冰毒和麻古后，邀约吸毒人员李某、严某、田某到自己租住的顺庆区滨江中路一段239号14栋1单元11楼2号房间内，将买好的毒品和自己使用的吸毒工具提供给其他三人，通过自制“冰壶”以熏烤的方式一起吸食毒品冰毒和麻古，后被民警当场抓获。经对该四人进行尿液提取进行甲基安非他命（胶体金法）试剂检测，尿液测试呈阳性。
上述事实，被告人李虎在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的立案决定书、立案登记表，户籍信息，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书，接受证据材料清单，指认笔录，到案经过，证人田某、严某、李某、谢某的陈述，辨认笔录，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告、尿液检测定性结论及指认照片，作案现场、吸毒工具、指认现场照片，房屋租赁合同，被告人李虎在侦查阶段的供述及庭审中的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李虎归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人李虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日至2018年7月27日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年五月十日
书记员 罗 琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初838号
公诉机��西安市雁塔区人民检察院。
被告人任国栋，男，汉族，1984年2月24日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人任国栋犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月11日2时许，被告人任国栋驾驶一辆车牌号为陕Ａ×××××白色现代牌小型轿车，沿西安市太白路由北向南行驶至太白立交南100米处时，被在此执勤的交警查获。经血醇检测，任国栋血样中检出乙醇，血醇浓度为132.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人任国栋具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人任国栋判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人任国栋对指控事实、��名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年八��二十一日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更452号
罪犯罗有元，男，1948年11月29日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年10月14日作出(2013)武刑初字第53号刑事判决，以被告人罗有元犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2016年10月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗有元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗有元系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗有元系老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3737号
罪犯曾正学，男，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年3月7日作出(2002)深中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人曾正学犯故意杀人罪、抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。经广东省高级人民法院复核，于2003年8月12日以(2003)粤高法刑一复字第84号刑事裁定，核准判处罪犯曾正学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾正学死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾正学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾正学系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣6分，2014年10月15日因该犯组织其他罪犯进行“扎金花”形式赌博，消极改造被一次性扣5分；2015年8月26日因与他犯发生争吵被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾正学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在本考核期内，因严重违纪被一次性扣5分，故依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾正学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0181刑初296号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈良华，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，群众，重庆市北碚区人，户籍所在地重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被广州省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月31日被巢湖市公安局刑事拘留，6月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人陈良华犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈良华及其辩护人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日15时许，被告人陈良华伙同夏守维（另案处理）至巢湖市人民路北大街附近金霸网吧入口处，在陈良华的掩护下，夏守维将被告人任某上衣口袋里的一部OPPOA37手机盗走。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被盗OPPOA37手机价值人民币810元。
2018年5月31日，被告人陈良华在合肥义城监狱门口被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈良华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等，被害人任某的陈述，指认笔录，辨认笔录，价格认定结论，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈良华伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈良华系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈良华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈良华如实供述自己的罪行、认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人陈良华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、责令被告人陈良华退赔被害人经济损失人民币八百一十元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一八年九月十三日
书记员 汤娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初19347号
申请人:佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区二路2号三楼，统一社会信用代码：91440606315004479E。
投资人：谢贯文，该公司总经理。
被申请人：佛山市顺德区梦春缘家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细六洋工业区卓致公司B座首层B号，组织机构代码：79292144-8。
投资人：蒋卫军。
被申请人：蒋卫军，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县，
佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂诉佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军的银行存款191270元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区梦春缘家具厂、蒋卫军的银行存款191270元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初545号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人詹某某，男，1982年1月7日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化程度，个体经营者，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省金寨县。因本案于2017年9月18日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月26日被释放，同日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽中特律师事务所律师夏燕英为被告人詹某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日21时许，被告人詹某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶，行至西一环路交口附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，詹某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，詹某某血液中乙醇含量为149.7mg/100mL，属醉酒。
2017年9月20日，被告人詹某某接公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人詹某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人詹某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人詹某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初597号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭宝宝，曾用名郭保保，男，1987年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，户籍地西安市长安区，捕前系陕西世金华盛担保有限公司副总经理。2018年3月26日因犯非法吸收公众存款罪被本院以(2016)陕0113刑初205-1号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元，（该判决现已发生法律效力，该非法吸收公众存款行为系郭宝宝2012年实施）。2018年3月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人郭宝宝犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人郭宝宝及其辩护人王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年至2015年，罗某（另案处理）、金征（已起诉）先后注册成立金福至尊特产商行、陕西世金华盛投资担保有限公司（以下简称世金华盛公司），并以两公司作为借款方或担保方，在没有吸收公众存款资质的情况下，以高额利息为诱，吸引社会不特定公众分别在西安市雁南一路曲江六号公馆得意社等办公点签订委托贷款合同或股权转让合同，非法吸收公众资金。2014年11月至2015年4月，被告人郭宝宝先后在世金华盛公司担任业务员和副总经理职务，在担任副总经理期间与马某（已起诉）共同负责巴克斯酒窖办公点的非吸工作。之后，世金华盛公司无法兑付利息，投资认陆续报案。经鉴定，截止2017年11月28日，共有506名报案人与世金华盛公司签订合同928份，合同金额85823730.00元，报案人陈述的实际支出金额83863400元，报案人陈述返还金额7259690.00元，报案人陈述未返还金额76603710.00元。其中报案人陈世德经郭宝宝介绍与陕西世金华盛预付款担保有限公司签订合同3份，合同金额1190000元，实际投资金额1190000元，已返还金额63300元，未返还金额1126700元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭宝宝的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人郭宝宝判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决，对其还应数罪并罚。
被告人郭宝宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人郭宝宝的辩护人辩称郭宝宝有自首情节，建议对郭宝宝从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2012年6月25日，陕西世金华盛担保有限公司注册成立，法定代表人为罗某（另案处理），该公司于2014年10月21日更名为陕西世金华盛预付款担保有限公司（以下简称“世金华盛公司”），办公地点包括西安市雁塔区雁南一路曲江六号公馆得意社等。2013年1月10日，西安市雁塔区金福至尊特产商行注册成立，经营者为金征（已起诉）。世金华盛公司成立之后以自己作为担保方，以西安市雁塔区金福至尊特产商行等公司作为借款方，在未取得相关部门的审批下，以高额利息为诱饵，通过签订借款担保合同或股权转让合同等形式向社会不特定公众吸收资金。2014年11月至2015年4月，被告人郭宝宝在世金华盛公司工作。经鉴定：有1名报案人陈世德经郭宝宝介绍与陕西世金华盛预付款担保有限公司签订合同或协议3份，合同金额1190000.00元，实际投资金额1190000.00元，已返还金额63300.00元，未返还金额1126700.00元。另查明，世金华盛公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。被告人郭宝宝明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下始终积极参与实施上述活动。郭宝宝因在担任陕西鑫富通投资管理有限公司总经理、陕西硕邦担保有限公司总经理期间参与实施非法吸收公众存款行为于2018年1月15日被逮捕，并于2018年3月26日被本院以(2016)陕0113刑初205-1号刑事判决书以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。
认定上述事实的证据有:报案材料、归案情况说明、户籍信息、担保合同、收据、刑事判决书等书证；证人李某1、任某、薛某、张某1等的证言；投资人陈世德、张某2等的陈述；同案犯金征、李某2、王某、马某的供述；被告人郭宝宝的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭宝宝伙同他人违反国家金融管理法律规定，以高额利益为诱饵，通过签订借款担保合同等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，被告人郭宝宝应对其在世金华盛公司任职期间参与的非法吸收公众存款数额承担刑事责任。被告人郭宝宝的辩护人辩称郭宝宝有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信，考虑到郭宝宝认罪态度好，对其依法可从轻处罚。被告人郭宝宝于2018年3月26日因犯非法吸收公众存款罪被本院判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有本罪没有判决，故依法应数罪并罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宝宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；连同本院(2016)陕0113刑初205-1号刑事判决书以非法吸收公众存款罪所判有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。合并后决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金三十一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起执行至2023年7月14日止）。
二、涉案未追回的赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初179号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵志杰，曾用名赵瓜娃，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市洋县，无业。2017年12月22日因涉嫌非法经营罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年1月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人白红莉，陕西云昊律师事务所律师。
辩护人徐婧，陕西云昊律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人赵志杰犯非法经营罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人赵志杰及其辩护人白红莉、徐婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人赵志杰在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过网络QQ联络网名为“陌路”的人（真实身份不详）购买卷烟，“陌路”在接到赵志杰的订单后，由赵志杰通过支付宝向“陌路”支付相应的货款，“陌路”按照赵志杰提供的卷烟品种、数量、收件人、收件地址等信息，利用物流渠道发货至陕西省汉中市洋县，赵志杰收到卷烟后加价在洋县周边村镇等地进行销售。2017年12月20日办案民警在洋县安捷货运部将被告人赵志杰抓获，并现场查获赵志杰购买的硬盒装芙蓉王卷烟100条、软盒装牡丹卷烟100条，在赵志杰家中查获购买的精品二代白沙卷烟50条、硬盒装芙蓉王卷烟23条。经查，被告人赵志杰向柳某某、马某某、黄某某、白某某等人销售卷烟金额为73450元。2017年12月20日经汉中市烟草专卖局确定查获扣押的卷烟价值共计49250元。2017年12月26日，经陕西省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。
公诉机关认为，被告人赵志杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品且情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人赵志杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人赵志杰的辩护人对公诉机关指控赵志杰的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）赵志杰如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法具有对其从轻处罚。（二）赵志杰系初犯、当庭真诚悔罪，建议对其从轻判处。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明；2、汉中市烟草专卖局证明；3、扣押物品清单；4、证人柳某某、黄某某、白某某、马某某的证言；4、赵志杰支付宝交易记录；5、辨认笔录及照片；6、汉中市烟草专卖局关于查获涉案烟草价值证明；7、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；8、被告人赵志杰简易记账单据；9、被告人赵志杰的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标的伪劣香烟，销售金额达73450元，情节严重，被告人赵志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵志杰犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵志杰到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的赵志杰具有坦白情节的辩护意见依法予以采纳。被告人赵志杰多次通过他人购进假冒注册商标的伪劣香烟进行销售，公安机关抓获被告人后现场查获未销售的伪劣香烟价值达49250元，犯罪情节恶劣，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
被告人赵志杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年6月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 金 捷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵步高
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初210号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人丁利平，男，1980年3月16日出生、汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区，实际居住地自贡市自流井区。2000年12月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2003年9月20日刑满释放；2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2018年4月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局监视居住。2018年6月14日自贡市自流井区人民检察院对其监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人丁利平犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人丁利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丁利平对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年4月19日上午10时40分许，被告人丁利平来到自贡市自流井区煤炭坝自贡市欣龙腾通讯设备有限公司联通营业厅办理业务时，见营业厅玻璃展柜内放着手机两部，且展柜门未关，便趁营业员不备之机，盗得展柜内的金色0PP0牌R11S型号手机一部，该手机市场进货价为2399元，市场销售价格为2799元。之后，被告人丁利平接到营业厅营业员要求其回营业厅重新补办资料时，知道其盗窃行为暴露。次日，便委托其女友张某将盗窃所得手机归还给失主。2018年4月21日上午11时许，被告人丁利平到公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁利平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；刑事判决书；归案情况说明；证人张某的证言；被害人沈某的陈述；被告人丁利平的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料：讯问被告人的同步录音录像、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人丁利平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人丁利平案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁利平犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈龙
书 记 员 闻名
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01491号
原告杨某某
被告胡某某
被告周某某
原告杨某某与被告胡某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于本院于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院2014年7月24日立案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员李淑英、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2012年8月16日，被告胡某某向原告贷款人民币50000元，约定利息2.5分，逾期4.5分，借款期限为60天。同日被告胡某某向原告出具借据一支，被告周某某以担保人的身份签名、捺印，后被告胡某某支付了从2012年8月16日至2013年4月13日的利息后拒绝偿付剩余本息。故原告涉诉到院，请求判令：1、被告偿还原告贷款50000元。2、被告偿还借原告款约定利息按2.4%至执行完毕之日止）；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷关系合法有效。
被告周某某辩称：担保属实，但现在确无能力替被告胡某某偿还贷款。
被告周某某未向本院提交证据。
被告胡某某经公告传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年8月16日，被告胡某某向原告贷款人民币50000元，约定利息2.5分，逾期4.5分，借款期限为60天。同日被告胡某某向原告出具借据一支，被告周某某以担保人的身份签名、捺印，后被告胡某某支付了从2012年8月16日至2013年4月13日的利息后拒绝偿付剩余本息。故原告涉诉到院。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案当中原告杨某某与被告胡某某、周某某之间的借贷担保事实清楚，权利义务关系明确。被告理应偿还贷原告借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告周某某在借据上署名为担保人，故应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2014年7月16日起至履行完毕之日止；
二、被告周某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，共计1085元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李树云
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初269号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张正祥，男，1974年5月21日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯抢劫罪，于2004年12月15日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因本案，于2018年6月7日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人张正祥犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人张正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月6日13时许，被告人张正祥在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿巨野县麒麟大道由东向西行驶至与昌邑路交叉路口处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张正祥血液中乙醇成分含量为175.9mg/100ml。
上述事实，被告人张正祥在开庭审理过程中无异议，并有物证现场查获照片；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正祥在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正祥有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张正祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志博
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初46号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈洪，男，1988年6月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，农民，住四川省乐山市市中区。2009年8月20日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年5月10日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案，5月11日被刑事拘留，6月14日、7月12日被取保候审。2018年9月3日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
被告人王志平，男，1982年7月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2018年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月17日、7月2日被监视居住。2018年9月3日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈洪、王志平犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人陈洪、王志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日上午，被告人陈洪、王志平经共谋后，由陈洪驾驶摩托车搭载王志平从乐山市市中区往井研县方向行驶，伺机寻找作案目标，当二人来到井研县马踏镇红五月村5组时，见被害人余某家中无人，被告人陈洪遂用携带改刀撬开余的房门潜入室内，被告人王志平在对面树林负责望风。被告人陈洪进入室内后，从被害人卧室床垫下及储物柜内等处盗得现金1400元，后二人驾车逃离现场并予以分赃。2018年5月10日，公安民警在乐山市市中区一网吧内将被告人陈洪抓获，2018年5月15日，民警在乐山市市中区牛儿桥“宜必思”门口将被告人王志平抓获，二人到案后均如实供述了自己的罪行。被告人陈洪、王志平均应以盗窃罪定罪处罚。
上述事实，被告人陈洪、王志平在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获陈洪、王志平经过等情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，乐山市公安局市中区分局情况说明，乐山市沙湾区人民法院（2009）沙湾刑初字第60号刑事判决书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表；乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（DNA）字[2018]231号鉴定书；被害人余某的陈述；被告人陈洪、王志平常住人口信息表及供述、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪、王志平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈洪、王志平系共同犯罪，在犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主、从犯，被告人陈洪、王志平到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日。即从2018年9月3日起至2018年11月27日止。）
二、被告人王志平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日。即从2018年9月3日起至2018年11月29日止。）
（对二被告人所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人陈洪、王志平违法所得1400元予以追缴后返还被害人；
四、对扣押在案的作案工具LONCIN牌蓝色二轮摩托车一辆（发动机号：HE320150）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。
审判员 彭强
二〇一八年九月三日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1690号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈会海。
被执行人刘建花。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第431号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第431号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第431号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初336号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谢小波，男，1983年2月18日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人谢小波犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人谢小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月10日15时许，被告人谢小波醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号蓝色北京牌低速货车，沿巨野县大谢集镇西外环路由东向西行驶至与平章路交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人谢小波血液中乙醇成分含量为87.9mg/100ml。
上述事实，被告人谢小波在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢小波经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月七日
书记员 李志博
安徽省明光市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)明刑初字第00069号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人胡宏涛，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2011年10月8日因涉嫌合同诈骗罪被江苏省无锡市公安局抓获，同年10月25日明光市公安局逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕290号起诉书指控被告人胡宏涛犯合同诈骗罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。在审理过程中，明光市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。
本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许明光市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 陈克燕
人民陪审员 张黎明
二〇一二年五月十六日
书 记 员 余 平
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初61号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人方来生，男，汉族，1954年10月2日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被旌德县公安局取保候审，于2018年8月23日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人方来生犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2018年8月30日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人方来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年7月16日中午，被告人与唐某等在旌德县吃饭，期间被告人饮用了约六、七两白酒。饭后，唐某驾驶电瓶车经过旌阳镇柳溪村路口时被一辆三轮车堵住，被告人驾驶皖Ｐ×××××号两轮摩托车由其就餐的棋牌室驶往柳溪村村口协调处理。协调未果后被告人于当天16时许又驾驶该摩托车驶往旌德县旌阳镇派出所滋事，被民警控制。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为178.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；酒后驾驶摩托车到公安机关滋事，酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有书证立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；证人唐某、尹某的证言；被告人供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人方来生均无异议，可以作为定案证据，本院予以确认。
本院认为：被告人方来生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；酒后驾驶机动车到公安机关滋事，酌情从重处罚。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以适当从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一八年九月四日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原有缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初380号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人司朋翔，男，1987年10月10日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月1日被巨野县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人司朋翔犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人司朋翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年9月7日22时14分许，被告人司朋翔酒后驾驶豫Ｃ×××××白色红旗牌小型轿车，沿巨野县青年路由西向东行驶至与前进路交叉路口东500米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人司朋翔血液中乙醇成分含量为109.3mg/100ml。
另查明，2017年9月27日，被告人司朋翔自动到公安机关投案。
上述事实，被告人司朋翔在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；证人褚某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司朋翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司朋翔自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首,对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司朋翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月21日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月二十八日
书记员 李志博
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初83号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人关榆川，男性，1972年5月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，经常居住地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人关榆川犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员王瑞江与人民陪审员吴大胜、申晓雷组成合议庭，于2018年2月26日在被告人关榆川所在社区公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人关榆川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日22时许，被告人关榆川饮酒后驾驶川Ａ×××××的小轿车，行驶至南充市顺庆区桂花路延长段与一辆车牌号为川Ｒ×××××的小型轿车发生交通事故。民警到达事故现场发现关榆川涉嫌酒后驾车，遂将其送至医院抽取血液、送检。经鉴定，关榆川的血液中乙醇含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人关榆川在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人关榆川的人口基本信息、犯罪嫌疑人车、驾驶证信息、交通事故案卷材料贴纸、查获经过、强制记录、到案情况说明，证人张某证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]1025号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人关榆川在侦查阶段的供述等证据证实。
根据上述证据另查明，2017年10月19日，测得关榆川的血液乙醇含量为216mg/100ml后，办案民警电话通知关榆川到交警一大队接受调查，关榆川立即至该单位，对其犯罪事实供认不讳。
驾驶中，被告人关榆川与张某发生两车相碰的交通事故，原因为张某在左转弯时未让直行的被告人关榆川。张某与被告人关榆川在驾车行驶中均有违法行为，但是张某的行为直接导致了交通事故的发生（无此，必然不发生交通事故），被告人关榆川虽然系酒后驾车，但醉酒行为虽然违法，但与其后发生的交通事故并无直接的因果关系（无此，也会发生交通事故），南充市公安局交警支队直属一大队以被告人关榆川酒后驾驶机动车为由认定其承担主要责任，适用法律错误，本院对该责任认定不予采信，也不作为本案量刑事实。
本院认为，被告人关榆川醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。
被告人关榆川接侦查机关电话通知即归案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。
南充市顺庆区司法局社区矫正中心依法对被告人所在社区等单位、群众进行调查，综合评估认为，可以将其纳入社区矫正范畴，故可依照刑法第七十二条之第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条之第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人关榆川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关榆川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗 琴
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初254号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李越林，男，1999年8月23日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，家住四川省内江市东兴区，2017年12月11日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（羁押1个月零16日），并处罚金二千元。2018年4月3日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉(2018)12号起诉书指控被告人李越林犯抢劫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员钟铭出庭支持公诉，被告人李越林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李越林对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年3月31日，被告人李越林伙同曾某、唐某1(均另处)共谋抢劫后，购买作案工具匕首三把。当晚22时许，三名被告人驾驶踏板摩托车从内江市来到自贡市自流井区“东方广场”附近，见被害人刘某路过此地，便尾随至“东方广场”上段右边人行道时，由唐某1上前持刀威胁被害人刘某叫其交出手机，刘某不从。随即，被告人李越林与唐某1使用随身携带的匕首将被害人刘某的臀部、背部以及右手腕刺伤。因刘某仍然未交出手机，被告人曾某遂持刀威胁要将其拖至对面楼道杀害，三名被告人将刘某拖拽至对面楼道下面的人行道后，被害人刘某因害怕被迫交出金色OPPO牌A57手机。之后，被告人李越林与曾某、唐某1逃离现场。
2018年4月3日10时民警在内江市峰会小区附近将被告人唐某1抓获。从唐某1身上查获匕首一把。尔后，民警在内江市“银泰”宾馆210房间内将被告人李越林与曾某抓获并查获涉案匕首二把。
案发后民警追回被抢手机并已发还被害人。经自流井区价格认定中心认定，被抢金色OPPO牌A57手机价值604元。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某损伤程度评定为轻微伤。
经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书鉴定，所送检的210房间地面折叠刀刀刃表面拭子检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有20个STR基因座分型与刘某一致，其似然比率为2.43×1033。
本案在审理期间经本院主持调解，被告人李越林的家属已赔偿被害人刘某的经济损失，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人李越林在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表；立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；赔偿协议；发还清单；病历资料；医疗门诊票据；证人曾某、唐某1、唐某2、廖某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人李越林的供述和辩解；自流井区价格认定中心价格认定结论书；公安机关鉴定意见；辨认笔录；辨认现场笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人李越林伙同曾某、唐某1以非法占有为目的，采取持刀的手段，劫取被害人财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”和《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，被告人李越林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑按第六十九条规定数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李越林案发后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李越林的家属已赔偿被害人刘某的经济损失，取得了刘某的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案作案工具匕首三把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初385号刑事判决书对被告人李越林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二千元的缓刑部分；
二、被告人李越林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；加上前犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押1个月零16日，即自2018年4月3日起至2022年8月16日止。）
三、本案作案工具匕首三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 杨艳丽