wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1456号
原告：孙安登，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：李永志，男。
被告：何乃花（李永志之妻），。
原告孙安登与被告李永志、何乃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安登的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告李永志、何乃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙安登向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款52243元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月份，被告李永志收购蒜台急需用钱，向原告借款30万元，双方未约定利息，后被告李永志出售蒜台后付还原告部分借款，截止到2016年1月2日，被告李永志尚欠原告借款52243元未还，并于同日向原告出具借条一份,后该款经原告多次催要，被告至今未付。
李永志、何乃花经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了被告李永志于2016年1月2日向原告出具的借条一份，载明：“今借到孙安登现金52243元，伍万贰仟贰佰肆拾叁元”，用于证明被告借原告52243元。
本院于2017年5月9日对原告委托诉讼代理人作的调查笔录，其自认被告李永志于2016年腊月底向原告付还借款5000元。
对于原告孙安登提交的证据，因被告李永志、何乃花未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月份，被告李永志收购蒜台急需用钱，向原告借款30万元，双方未约定利息，后被告李永志出售蒜台后付还原告部分借款，截止到2016年1月2日，被告李永志尚欠原告借款52243元未还，并于同日向原告出具借条一份,后被告李永志于2016年腊月底付还原告孙安登借款5000元，余款47243元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告孙安登提供的由被告李永志出具的欠条，可以认定原告孙安登与被告李永志借贷关系成立，被告李永志欠原告孙安登借款52243元的事实清楚，证据充分，原告自认被告于2016年腊月底向其付还借款5000元，尚欠47243元未还，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳；被告李永志和被告何乃花婚姻存续期间，被告李永志以个人名义借款，且被告何乃花亦未向法庭提供证据证明该借款为原告与被告李永志明确约定为个人债务，故该款应当按夫妻共同债务处理，两被告李永志、何乃花应当共同偿还，因此，原告请求二被告付还借款有理有据，本院予支持；被告李永志、何乃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果；原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永志、何乃花于判决生效后十日内向原告孙安登付还借款47243元及利息（自2017年3月3日起按照年利率6%计付至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告孙安登负担23元，被告李永志、何乃花负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年五月九日
书记员 张志慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7500号
罪犯许理峰，男，汉族，1956年10月30日生，专科文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年8月30日作出（2012）琅刑初字第00165号刑事判决，以被告人许理峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许理峰确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯许理峰、证人王志刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许理峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许理峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许理峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯许理峰的陈述及证人王志刚的证言证实，罪犯许理峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00165号刑事判决及交款单据证实，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯许理峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许理峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00680号
原告宋某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理宋某某与丁某某，刘某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费11400元免收，退还原告。
审判员 王小东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 姗
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4189号
原告盛广德，男，1954年3月23日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告长垣县万相农林开发有限公司。
法定代表人：闫相文，任公司经理。
统一社会信用代码：410728000039761。
住所地：河南省长垣县欧洲小镇34号商铺。
本院在审理原告盛广德与被告长垣县万相农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，盛广德于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，盛广德自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予盛广德撤回起诉。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由盛广德承担。
审判员 李保红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘月龙
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第735号＼n上诉人（原审原告）：石玉珍，女，1943年12月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路51号。＼n法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。＼n委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。＼n上诉人石玉珍因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人石玉珍委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为，石玉珍丈夫倪旭仁原系新疆旅客运输公司职工，于1986年12月退休，并在社保部门领取退休工资，后去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故石玉珍要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫倪旭仁经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。＼n原审法院裁定：驳回石玉珍的起诉。＼n上诉人石玉珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我丈夫倪旭仁属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。＼n被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而石玉珍的诉讼请求是要求支付其丈夫倪旭仁经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。＼n本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。石玉珍丈夫倪旭仁退休后，按月领取退休工资即养老金，石玉珍与其丈夫倪旭仁原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。石玉珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长帕尔哈提＼n审判员杜琼＼n审判员鲍文林＼n审判员崔晓东＼n审判员王宏＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员王朋坤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2394号
原告：孔凡会，男。
被告：许延学，男。
原告孔凡会与被告许延学养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案。原告孔凡会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔凡会撤诉。
案件受理费25元，由孔凡会负担。
审判员 纪军涛
二〇一七年五月九日
书记员 杨英男
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执183号之二
申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街。
法定代表人：费治生，系该公司董事长。
委托代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，系该公司清欠办主任。
委托代理人：方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，系该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：魏凤梅，系该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
本院依据已发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽06民初81号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人丹东浩安商贸有限公司确无财产可供执行，有丹东市房产局档案馆、丹东市工商行政管理局、丹东市中级人民法院财产查询反馈汇总表在卷佐证，经询问申请人丹东农村商业银行股份有限公司，同意待查明借款确切去向后继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民初81号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：王冠群
二〇一七年五月十七日
书记员 ：赵晓日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执837号
申请执行人宋增旺，居民。
被执行人伊方全，居民。
申请执行人宋增旺与被执行人伊方全债权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1328民初2197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的6480元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6480元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋增旺与被执行人伊方全债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2197号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十日
书记员 张晓华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1868号
申请执行人:迟令芳，居民。
委托代理人：孟庆山，
日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被执行人：郭强，居民。
被执行人：日照金源物流有限公司，
申住所地日照市海滨二路南首中盛国际大厦****室。
申请执行人迟令芳与被执行人郭强、日照金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初1394号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人款本金35704.9元及利息，受理费831元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月1日本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明本院已冻结被执行人郭强所有的鲁L号牌肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的商业保险理赔金，正在理赔核算过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1868号申请执行人迟令芳与被执行人郭强、日照金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏兰兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1216号之一
申请执行人兴业消费金融股份公司。
被执行人李龙建。
申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李龙建金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）苏0505民初4139号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李龙建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金100321.77元、利息6985.48元（利息计算至2017年7月3日止为6985.48元，之后的利息、罚息及滞纳金以100321.77为基数，按月利率2%支付至本息实际付清之日止）。二、被告李龙建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。案件受理费2466元，公告费600元，合计3066元，由被告李龙建负担。因被告李龙建未按生效法律文书确定的义务履行，原告兴业消费金融股份公司于2018年4月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币111373.25元，执行费1571元。
在执行过程中，本院于2018年4月28日向被执行人李龙建邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院于2018年5月22日委托河南省信阳市商城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，但该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年5月22日将被执行人李龙建纳入失信被执行人名录及限制高消费名单。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询函及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初4139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月七日
书记员 吕子峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14295号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜安兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜安兵信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林文欢
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00057号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈振耀。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉被告陈振耀信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钱晓龙任审判长，与人民陪审员束德华、纪开元组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告陈振耀经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放卡号为62×××40。截至2014年12月25日，被告欠本金、利息、滞纳金计53165.62元。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还53165.62元（计算至2014年12月25日，之后的利息、滞纳金按约计算至实际履行之日）及本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2008年6月向原告申请信用卡，并填写申请表。原告审核后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，双方约定：被告应在规定的还款期限内偿还欠款，到期还款日前偿还全部应付款项，被告可按照对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该信用卡的使用。
原告依约向被告发放卡号为62×××40的信用卡，被告领用信用卡并透支。截止2014年12月25日，欠透支本息及滞纳金共计53165.62元（本金49965.47元、利息1768.15元、滞纳金1432元）。
上述事实，有申请表、审批表、领用合约、交易查询信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可以在约定范围内享受原告提供的消费、取现及透支等服务。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金、利息和滞纳金，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振耀于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行透支本息及滞纳金共计53165.62元（2014年12月26日至实际给付之日的利息、滞纳金按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，公告费606元，合计1735元，由被告陈振耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 钱晓龙
人民陪审员 束德华
人民陪审员 纪开元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔 佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执1289号
申请执行人：武汉通源电气结构有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。
法定代表人：陈联红，董事长。
委托诉讼代理人：宋宗翔，该公司员工。
被执行人：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔，总经理。
武汉通源电气结构有限公司与武汉华电太安电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5285号民事调解书已发生法律效力，本院作出的（2017）鄂0192民初5285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉通源电气结构有限公司于2018年7月27日向本院申请执行，要求被执行人：一、支付货款156000元；二、支付诉讼费1729元；三、承担本案执行费；四、支付保全费1300元；五、支付逾期付款利息。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人武汉华电太安电气有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务。2018年8月8日，本院依法扣划了武汉华电太安电气有限公司银行账户存款人民币156000元。2018年8月13日，本院将上述款项依法发还申请人，后申请执行人武汉通源电气结构有限公司向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初5285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初881号
原告：湖北福满天法律服务有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街洪山路78号湖北省机关事故管理局供暖中心一层厂房三楼。
法定代表人：宫保贵，该公司董事长。
被告：李霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传光，湖北仁义律师事务所律师。
原告湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）诉被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序审理公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福满天公司的诉讼请求：1.判令被告李霞立即返还财产，恢复原告办公室工作秩序，清点财产，打开门锁，如未能返还的财产，按市场价赔偿；2.判令被告赔偿给原告所造成的全部损失10000元。
事实和理由：2017年6月11日，原告福满天公司在武汉东湖新技术开发区南湖大道南湖时尚城租赁租赁被告李霞的房屋办公，后原告福满天公司在办理工商注册登记时，被告李霞以自己要注册公司不能为原告福满天公司提供注册公司地址；被告李霞手持一把钥匙，还经常趁原告福满天公司办公室无人之机进入偷拍重要科技商业信息资料。2017年10月19日，被告李霞要强行收回房屋，未经原告同意私闯办公室换锁，后公安机关责令被告李霞恢复门锁现状。被告李霞的违法侵权行为已经违反了《中华人民共和国物权法》第117条和《房屋租赁合同》的约定，应当承担违约责任。
被告李霞答辩称，1.原告福满天公司主体不适格，被告李霞并未与其签订房屋租赁合同；2.原告福满天公司的法定代表人宫保贵在承租被告李霞的房屋后拖欠未付房租，被告李霞有权终止合同。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，宫保贵与被告李霞签订《房屋租赁合同》，约定被告李霞将位于武汉东湖新技术开发区南湖大道南湖时尚城K1-1001号的房屋出租给宫保贵作办公用途，租赁期限自2017年6月20日至2018年6月19日止，宫保贵及被告李霞在协议上分别签字和盖手印。2017年6月18日，被告李霞向宫保贵交付了租赁房屋，宫保贵将租赁房屋用于湖北中卫安生物科技有限公司（即原告福满天公司）、湖北法剑科学研究院（有限合伙）和“中国管理科学研究院生命科学研究院湖北分院”办公使用。
另查明，原告福满天公司成立于2016年7月28日，于2017年9月1日将原名称湖北中卫安生物科技有限公司变更登记为现名称；湖北法剑科学研究院（有限合伙）成立于2017年8月22日，宫保贵为执行事务合伙人；“中国管理科学研究院生命科学研究院湖北分院”未经工商注册登记，从2016年即开展活动，宫保贵为其负责人。2017年9月，宫保贵在拿到原告福满天公司的印章后，在自己持有的《房屋租赁合同》上加盖了原告福满天公司的印章。2017年10月19日和2017年10月30日，湖北法剑科学研究院（有限合伙）曾分别向被告李霞出具承诺书，承诺支付房租的时间。
在审理过程中，原告福满天公司认为与被告李霞签订《房屋租赁合同》的主体为原告福满天公司，虽然有宫保贵个人名下的3个单位在租赁的房屋办公，但宫保贵是代表的原告福满天公司。被告李霞认为《房屋租赁合同》的主体为宫保贵而非原告福满天公司，宫保贵也未与己方协商将主体变更为原告福满天公司。
本院认为，合同具有相对性，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中《房屋租赁合同》的签订主体是宫保贵和被告李霞，签订合同时原告福满天的名称还未变更，签订合同后在租赁房屋办公的单位也不仅原告福满天公司，宫保贵在2017年9月后取得原告福满天公司的印章并加盖在自己持有的《房屋租赁合同》上的行为并不能视为原告福满天公司取得《房屋租赁合同》的主体资格，被告李霞持有的《房屋租赁合同》上的主体仍然为宫保贵，且不认可原告福满天公司的主体资格，故原告福满天公司依据《房屋租赁合同》主张权利的行为无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北福满天法律服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴国阳
二〇一八年八月十三日
书记员 苏星蕊
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第157号＼n上诉人（原审被告）张桂珍，女，汉族，1950年9月30日出生，住广东省肇庆市端州区，系肇庆市端州区成德金属表面处理剂加工部经营者。＼n被上诉人（原审原告）青上化工（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区。＼n法定代表人陈保慈，董事长。＼n委托代理人陈景明，广东信征律师事务所律师。＼n原审被告梁国洪，男，汉族，1973年1月11日出生，住广东省肇庆市端州区。＼n上诉人张桂珍不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第839-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提供的《盐酸销售合同》约定的履行期限为2008年1月至2008年12月，该合同自2009年1月1日起已经失效，且该合同已实际履行完毕，就2008年的货款问题，双方早已结算完毕。2013年产生的债务以及上诉人所提供的欠条与该合同无关，故不能依据该合同确定本案管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人与肇庆市端州区成德金属表面处理剂加工部以及原审被告梁国洪签订的《盐酸销售合同》第8条约定：“解决合同纠纷方法：本合同履行过程中如有争议，由供需双方协商解决；协商不成时，任何一方均可到供方所在地法院提起诉讼。”该合同的供方为被上诉人。上诉人上诉称2013年产生的债务以及上诉人提供的欠条与该合同无关，但无证据证实，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员李敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3104号之一
原告：杨大金，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告：周启兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨大金与被告周启兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大金撤回对被告周启兵的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨大金负担。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨翼龙
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初523号
原告：吴某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：盛闯，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系原告吴某某丈夫。
委托代理人：赵海西，系甘肃王力律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：赵碧涛，该街道办事处主任。
委托代理人：孙彦生，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人：董广武，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告吴某某与被告兰州市安宁区安宁堡街道办事处、吴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告吴某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨妃妃
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3487号
庞文杰、刘金娥：
关于庞文杰申请执行刘金娥房屋买卖合同纠纷一案，现刘金娥已履行。至此，庞文杰向本院申请执行的（2017）苏0826民初4727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执恢133号
申请执行人：贾秀云，女，1961年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：邵颖，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2221号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：金成军，男，1964年9月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县乌兰塔拉乡莲花山村。
被告：王永霞（系金成军妻子），女，1961年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县乌兰塔拉乡莲花山村。
被告：刘国军，男，1967年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县乌兰塔拉乡莲花山村。
被告：王学海，男，1976年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县乌兰塔拉乡莲花山村。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告金成军、王永霞、刘国军、王学海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，由审判员韩丹丹及人民陪审员张超英、宋淑芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告刘国军、王学海经本院公告，被告金成军、王永霞经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金成军、王永霞偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告刘国军、王学海承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月16日我行与借款人金成军签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》（合同编号20160416000142），金成军向我乌兰塔拉支行，借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2016年4月16日起至2017年4月10日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2017年4月10日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，王永霞（金成军的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与刘国军、王学海签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》（合同编号20160416000142），刘国军、王学海为金成军的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按照约定向金成军发放贷款3万元，但金成军违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
金成军、王永霞、刘国军、王学海经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证及户口本复印件等证据。被告金成军、王永霞、刘国军、王学海未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告金成军、王永霞系夫妻，2016年4月16日，王永霞签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》内容为：“郭尔罗斯农村商业银行乌兰塔拉支行：金成军作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，在授信额度期限内属于我们家庭的共同债务，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，借款约期2016年4月16日至2017年4月10日，借款金额30000元，贷款用途玉米，承诺人王永霞，与借款人关系妻子，身份证号码：222324196103066721。签订日期：2016年4月16日。”同日，原告又与被告刘国军、王学海签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“……甲方自愿组成联保小组，向乙方申请农户联保借款，乙方同意向甲方发放农户联保借款。……任何一位甲方成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款承担保证责任的范围：……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金成军、王永霞、刘国军、王学海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与金成军、王永霞、刘国军、王学海签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向金成军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；金成军与王永霞系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故金成军、王永霞应共同向原告履行还款付息的义务。当金成军、王永霞不履行还款义务时，原告有权要求刘国军、王学海承担连带清偿责任。在刘国军、王学海履行完保证责任后，可以向金成军、王永霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成军、王永霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告刘国军、王学海就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告刘国军、王学海承担连带保证责任后，可以向被告金成军、王永霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取550元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵云峰
--5--
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法立二民申字第00254号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳咸亨房业有限公司。住所地洛阳市高新区创业路29号。＼n法定代表人：刘强，该公司董事长。＼n委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住洛阳市。＼n委托代理人：平金辉，河南洛神律师事务所律师。＼n委托代理人：赵玉晓，河南洛神律师事务所律师。＼n再审申请人洛阳咸亨房业有限公司（以下简称咸亨公司）因与被申请人焦磊商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n咸亨公司申请再审称：1.原审判决认定焦磊向咸亨公司交付定金2万元缺乏事实依据。咸亨公司委托洛阳鑫创泰富营销策划有限公司（以下简称鑫创泰富公司）销售房屋，咸亨公司在庭审中从未承认收到焦磊2万元的定金，一再声明耿玉霞私自收取定金的行为系个人行为，与咸亨公司无关，并不是承认耿玉霞已收到焦磊2万元定金。2.原审判决咸亨公司赔偿焦磊10万元损失与法不符。焦磊未按合同约定交付定金2万元构成违约，咸亨公司有权解除预订合同，导致预订合同没有履行的责任在焦磊与洛阳鑫创泰富房地产营销策划有限公司及耿玉霞，应追加营销公司及耿玉霞为本案被告。3.原审判决与原审法院相同案件已发生法律效力的判决结果相悖。请求依法对本案进行再审。＼n焦磊提交意见称：1.焦磊履行了交纳定金和房款的义务，而咸亨公司却将房屋另行销售给他人，一房二卖，致使房屋认购合同无法履行。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回咸亨公司的再审申请。＼n本院认为：咸亨公司将其投资开发的都市梦园住宅委托鑫创泰富公司营销策划及销售，鑫创泰富公司的员工耿玉霞以咸亨公司经手人的身份在与焦磊签订的都市梦园房屋认购协议上签字，协议上并加盖了咸亨公司印章。焦磊称房屋认购协议签订后其将2万元定金交给了耿玉霞，对方说拿着房屋认购协议就不需要收据了。虽咸亨公司在庭审中未认可耿玉霞收取2万元定金的事实，但房屋认购协议第1条、第8条明确约定了焦磊自愿交付2万元作为认购都市梦园项目住房的认购定金。在双方正式签订商品房买卖合同后，已付定金全部转为应付房款。2010年7月19日，焦磊又向咸亨公司交纳了112376元的房款。按照一般商品房买卖的交易惯例，交付定金是预约合同签订的前提，也只有交付购房定金后才能够取得购房资格，从耿玉霞通知焦磊交纳房款及焦磊交纳了了112376元购房款的行为，可以印证房屋认购协议已生效并履行，故一、二审判决认定焦磊向咸亨公司交付定金2万元并无不当。焦磊按照房屋认购协议的约定交纳了2万元定金，并交付了112376元的房款，而咸亨公司未按照房屋认购协议约定与焦磊签订商品房买卖合同，故一、二审判决根据订立预约合同时商品房的市场行情和现行商品房价格酌情认定焦磊的损失为10万元亦无不当。二审中，咸亨公司提交了一、二审法院对刘恒军诉咸亨公司、鑫创泰富公司房地产开发经营合同纠纷一案所作出的一、二审判决，主张本案判决与生效的判决结果相悖。该两份判决判令鑫创泰富公司双倍返还刘恒军所交定金，未判决咸亨公司承担返还责任，与本案处理结果不同。因咸亨公司与鑫创泰富公司系委托代理关系，房屋认购协议也是以咸亨公司的名义签订，在本案中直接判令咸亨公司承担责任并无不妥，咸亨公司可依据其与鑫创泰富公司的代理合同另行解决。＼n综上，咸亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回洛阳咸亨房业有限公司的再审申请。＼n审判长王琪＼n审判员刘新安＼n审判员庄卫民＼n二〇一四年六月六日＼n书记员柴烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1103号
自诉人张国兴，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告人河南捷成自动化工程技术有限公司，住所地郑州市经三路北7号。
法定代表人张斌，总经理。
自诉人张国兴以被告人河南捷成自动化工程技术有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月23日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张国兴因与被告人河南捷成自动化工程技术有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张国兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张国兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初89号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年12月27日因本案被兰西县公安局取保候审。2017年7月28日被兰西县人民法院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年11月26日16时许，被告人程某某酒后驾驶三轮摩托车，在兰西县燎原乡东三合屯内东西水泥路上行驶时，与孙某驾驶的奇瑞牌轿车相撞，造成程某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙某驾驶车辆将程某某送往医院救治并报警。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血样乙醇含量为88.52毫克/100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人程某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人程某某的供述与辩解，证人孙某、姚某等人的证言，书证有户籍证明、到案经过，黑龙江骏博交通司法鉴定中心检验报告书等证据。
被告人程某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年11月26日16时许，被告人程某某酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车，在兰西县燎原乡东三合屯内东西水泥路上行驶时，与孙某驾驶的奇瑞牌轿车相撞，造成程某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙某驾驶车辆将程某某送往医院救治并报警。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血样乙醇含量为88.52毫克/100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人程某某负此事故的同等责任。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人程某某的供述与辩解，主要证实案发当日，他酒后驾车发生交通事故经过的事实；
2.证人孙某的证言，主要证实案发当日，他驾驶的车辆与被告人程某某驾驶的车辆相撞经过的事实；
3.证人荣某、郝某、姚某的证言，主要证实案发经过的事实；
4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检程某某静脉血检测乙醇含量为88.52毫克/100毫升的事实；
6.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实×××号奇瑞牌小型轿车车身左前部与无牌照正三轮摩托车车身左前部发生过刮擦碰撞的事实；
7.道路交通事故认定书，主要证实被告人程某某负此事故的同等责任的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人程某某的身份事项及无违法犯罪行为的事实；
9.到案经过，主要证实被告人程某某的到案经过的事实。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程某某酒后无驾驶资格驾驶车辆，予以从重处罚。鉴于被告人程某某系初犯，能够认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人程某某的认罪态度及悔罪表现，可对被告人程某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
审 判 员 杨海涛
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2351号
申请执行人：深圳市泰东源实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。组织机构代码：27937728-5。
法定代表人余吉荣，该公司总经理
被执行人：河南豫丝食品有限公司。住所地：永城市。统一社会信用代码：91411481396338883F。
法定代表人：刘赛，该公司总经理。
本院在执行深圳市泰东源实业有限公司与河南豫丝食品有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2485号
原告：焦菊茹，女，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：焦东军，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王玲娟，女，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告焦菊茹与被告焦东军、王玲娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，2018年7月19日，原告提出财产保全申请，本院依法对二被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告及被告王玲娟到庭参加诉讼，被告焦东军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦东军、王玲娟偿还原告代偿的借款本息204773元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2017年2月27日，二被告向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日，借款利息为月利率10.75‰。原告以其位于宁夏回族区××县房屋为该借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按照约定还本付息，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司向原告主张担保权利时，2018年2月28日，原告代二被告偿还借款本息共计204773元。后原告向二被告催要借款，二被告至今未还。
被告王玲娟承认原告主张的事实。但认为，被告焦东军做生意被骗后一直未回家，其也没有能力偿还该借款。二被告仅有的财产为按揭贷款购买的的一套位××县的房屋，如果原告愿意，二被告可以用该房屋抵偿。
被告焦东军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，二被告向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日，借款利息为月利率10.75‰。原告以其位于宁夏回族自治区××县房屋为该借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按照约定还本付息，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司向原告主张担保权利，2018年2月28日，原告代二被告偿还借款本息共计204773元。后原告向二被告催要借款，二被告至今未还。
本院认为，被告王玲娟承认原告在本案中主张的事实，不违反相关法律规定，本院对该事实予以确认。故原告主张二被告偿还借款本息204773元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告焦东军、王玲娟于本判决生效后十日内偿还原告焦菊茹代偿的借款本息共计204773元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，保全费1544元，共计3730元，由被告焦东军、王玲娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺丽娜
二〇一八年八月二十日
书记员刘瑞娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635财保42号
申请人：薛飞跃，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被申请人：李合营，男，1956年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人在蠡县交警大队停车场无照三轮汽车一辆，价值10000元。申请人薛飞跃以诉讼财产保险责任险担保方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李合营存放于蠡县交警大队停车场在无照三轮汽车一辆，保全期限为两年。
案件申请费120元，由申请人薛飞跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 和顺通
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 微
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6532号
罪犯王同乐，别名王二乐，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）雄刑初字第0074号刑事附带民事判决，以被告人王同乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王同乐在服刑期间，于2013年2月21日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王同乐减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年1月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2754号
原告刘华平，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告刘涛，男，1977年9月27日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，
被告张满香，女，1978年6月9日出生，汉族，职业不详，住址同上，，系被告刘涛妻子。
原告刘华平与被告刘涛、张满香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华平到庭参加诉讼。被告刘涛、张满香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华平诉称：2016年9月23日，被告刘涛向原告借款200000元并出具借条约定还款期限及逾期还款违约金。到期后，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘涛未作答辩。
被告张满香未作答辩。
经审理查明，2016年9月23日，被告刘涛向原告刘华平出具借条一份，载明：今借到刘华平人民币贰拾万元整！至2017年9月22日归还，如有逾期，每天按1千元违约金计算。借款人刘涛2016.9.23。到期后，原告多次催要未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录等予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。虽然被告刘涛向原告刘华平出具的借条载明借款为200000元，但其实际交付的借款为196000元，因此，借款本金本院认定为196000元。因借条中未约定利息视为不应支付利息，因此原告要求被告按月息2分支付借款期间利息的主张本院不予支持，但双方约定的逾期还款利率中不超过年息24%的部分本院予以支持。因为借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此，原告要求被告张满香承担还款责任的主张本院予以支持。被告刘涛、张满香经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、张满香在判决生效之日其七日日内，共同向原告刘华平偿还借款本金196000元及逾期利息（按年利率24%自2017年9月23日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取，由被告刘涛、张满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一七年十月三十日
书记员 梁小娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1336号
上诉人（原审被告）：吴小初。
被上诉人（原审原告）：江苏宁原建设工程有限公司，住所地兴化市陶庄镇人民路。
法定代表人：潘振宁，董事长。
委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
原审被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，董事长。
原审被告：朱志刚。
原审被告：沈天明。
上诉人吴小初因与被上诉人江苏宁原建设工程有限公司（以下简称宁原公司）、原审被告江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）、朱志刚、沈天明劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴小初不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人给付上诉人的款项全部是承兑汇票，上诉人到小额贷款公司贴现花掉几万元，现只要求被上诉人减去1万元的贴现利息，故请求二审撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁原公司答辩称：上诉人要求在承兑汇票中减去1万元的贴息利息，没有事实依据，被上诉人的承兑汇票是2014年4月5日交付给上诉人的，承兑汇票最长期限是6个月，也就是说上诉人在2014年10月5日就能兑换，而上诉人出具承诺书是2014年11月27日，其承诺在2015年6月1日前退还55万元保证金，因此一审判决保证金数额为541688.6元，计算准确。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告神龙公司、朱志刚和沈天明均未作答辩。
被上诉人宁原公司向一审法院起诉请求判令：一、神龙公司、吴小初退还履约保证金550000元，朱志刚、沈天明对其中400000元承担连带还款责任；二、神龙公司、吴小初赔偿宁原公司损失55000元，给付律师代理费36000元。三、诸被告承担本案诉讼费用。审理中，宁原公司变更第一项诉讼请求为“神龙公司、吴小初退还履约保证金541688.6元，朱志刚、沈天明对其中400000元承担连带还款责任”。
一审法院经审理查明：2014年4月12日，宁原公司与神龙公司签订《建筑工程施工土建项目劳务分包合同（土建合同）》、《建筑工程施工劳务合同》各一份，约定神龙公司将泰兴市尤湾公寓土建工程中的劳务分包给宁原公司，梅春生及吴小初分别作为宁原公司、神龙公司的委托代理人在合同上签字。2014年4月16日，吴小初向宁原公司出具收条一份，载明：“今收到尤湾公寓小区保证金肆拾万元正￥400000.00<梅春生施工保证金>”，沈天明、朱志刚在收条上签字见证并担保。同年5月7日，吴小初再出具收条一份，载明：“今收到尤湾公寓小区水电保证金壹拾肆万壹仟陆佰捌拾捌陆角<141688.6元>”。
后上述劳务分包合同因故未实际履行，吴小初于同年11月27日向宁原公司出具担保承诺书一份，载明：“本人2014年4月5月在泰兴尤湾公寓农民拆迁安置项目中作为神龙海洋公司代理人担保根据合同约定，收取了宁原建设公司梅春生项目保证金，本人自愿承担连带返还以上履约保证金的法律责任。如公司及本人在2015年五月内不能返还以上保证金，宁原公司有权向项目所在地泰兴市人民法院起诉，诉讼费、律师费等由公司与我承担。”到期后，吴小初和神龙公司未按约还款，宁原公司遂致讼来院。另查，宁原公司因本次诉讼支付律师代理费36000元。
审理中，根据宁原公司的申请，原审法院依法查封了吴小初位于河北省三河市燕郊镇天洋城1号3单元2506室及3号1单元2406室的两套房屋。
一审法院认为，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宁原公司与神龙公司订立的劳务分包合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，因而合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在该合同因故未实际履行后，吴小初以其本人及作为神龙公司委托代理人的身份承诺于2015年5月前退还项目保证金，如逾期不还，自愿承担宁原公司起诉的律师代理费用。因神龙公司、吴小初均未按期给付，现宁原公司起诉要求退还保证金541688.6元及负担律师代理费36000元，符合法律规定，应予以支持。朱志刚、沈天明为其中400000元保证金提供担保，且未约定保证方式，故应承担连带还款责任。神龙公司、吴小初未按承诺期限还款，应赔偿宁原公司逾期付款的利息损失。宁原公司主张按每年5%的标准计算，低于同期银行贷款利率，应予以支持。吴小初辩称宁原公司拿走其手表，要求抵账，因其未能明确手表的具体价值及与本案保证金的关联性，故对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏神龙海洋工程有限公司、吴小初于判决生效之日起二十日内返还江苏宁原建设工程有限公司保证金541688.6元并赔偿利息损失（按年利率5%标准自2015年6月1日起计算至实际给付之日）。朱志刚、沈天明对其中400000元保证金承担连带返还责任。二、江苏神龙海洋工程有限公司、吴小初于判决生效之日起二十日内支付江苏宁原建设工程有限公司已支出的律师代理费36000元。三、驳回江苏宁原建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5105元，保全费3725元，合计8830元，由江苏神龙海洋工程有限公司、吴小初负担，朱志刚、沈天明连带负担其中3650元（此款宁原公司已预缴，江苏神龙海洋工程有限公司、吴小初、朱志刚、沈天明在履行上述还款义务时一并加付宁原公司）。
二审中当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明的以上事实，有宁原公司提交的《建筑工程施工土建项目劳务分包合同（土建合同）》、《建筑工程施工劳务合同》、收条两份、承兑汇票两份、银行转账凭证一份、担保承诺书、江苏锐文律师事务所代理费发票一份及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人宁原公司为履行案涉劳务分包合同，于2014年4月16日和同年5月7日分别以交付银行承兑汇票和银行转账汇款两种方式向原审被告神龙公司缴纳工程保证金541688.6元，上诉人吴小初作为神龙公司的委托代理人分别于当日向被上诉人各出具了一份收条，对收到上述保证金的金额均予以了确认。宁原公司交付的三张银行承兑汇票分别于2014年7月23日和同年8月27日即已到期，而同年11月27日，上诉人在向宁原公司出具担保承诺书，承诺返还上述履约保证金时并未对其出具的收条中确认收到的保证金金额予以调整。现上诉人亦未能提供任何证据证明其到小额贷款公司贴现上述银行承兑汇票、且得到被上诉人认可的事实，故对其要求从返还款项中减去1万元贴现利息的上诉理由，本院难以支持。
综上所述，上诉人吴小初的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴小初负担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年八月八日
书记员 侯永羚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1229号
原告黄乃耀，男，壮族，1967年12月12日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人王飞忠，广西名虎律师事务所律师。
被告刘代念，男，壮族，1978年10月2日出生，住南宁市江南区。
原告黄乃耀与被告刘代念民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员李瑶骏适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄乃耀的委托代理人王飞忠到庭参加诉讼。被告刘代念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乃耀诉称：2013年10月31日，被告刘代念向原告借款3万元并出具借据，定于2013年12月31日全部还清。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告刘代念拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告刘代念向原告偿还借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%，自2013年10月31日起计至被告还清之日止）。
原告黄乃耀为证明其主张，提交一张《借据》，拟证明被告刘代念向原告借款3万元之事实。
被告刘代念未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘代念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系借据原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月31日，被告刘代念向原告出具一份《借据》，载明因木材生意需要，向原告黄乃耀借款3万元，于2013年12月31日还清借款，利息按月利率2.5%计算。该借据左下方复印有被告刘代念的居民身份证。因被告未能如期还款，故成讼。
本院认为：原告黄乃耀主张被告刘代念向其借款3万元至今未还，提交了借据原件证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告的该主张予以采信。被告刘代念未依借据约定的期限返还借款和支付合法的利息，已构成违约，依法应承担返还借款和支付合法利息的违约责任。原告黄乃耀要求被告刘代念返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告约定2.5%的月利率，超过法律规定的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”根据上述规定，对原告黄乃耀诉请被告刘代念按照年利率24%支付自2013年10月31日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘代念于本判决生效之日起7日内向原告黄乃耀返还借款3万元及支付该款的利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%，自2013年10月31日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告刘代念负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑶骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11725号
原告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇*号，身份证：X。
委托代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会，住所地：青岛市黄岛区泊里镇常河店村，组织机构代码：B6204537-8。
法定代表人：耿郁新，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。
原告李XX与被告青岛市黄岛区泊里镇常河店村民委员会（以下简称常河店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX之委托代理人张金樱、胡永真和被告常河店村委会之委托代理人闫文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认其父李佃兴与被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效。原告对承包被告村北果园1亩土地享有合法的承包经营权（至2024年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月1日，原告之父李佃兴与被告签订了土地承包合同，承包了村北果园土地1亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日止，合同签订后，土地使用证也予以记载。为明确原、被告的权利，保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告常河店村委会辩称，1、被告确认原告之父李佃兴与被告于1995年3月1日所签订的、现保存于黄岛区泊里镇经管统计中心的土地承包合同合法有效；2、原告所主张的北果园1亩土地，不属于三十年不变合同承包地，且早已由被告收回，重新分配给其他村民承包经营，原告已不再享有该1亩土地的承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1995年，被告常河店村委会就第一轮承包土地对本村村民进行第二轮承包，本案原告之父李佃兴作为家庭代表与被告签订了土地承包合同。李佃兴家分得经济田4.6亩，口粮田2亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日（三十年）。该合同一式三份，泊里镇政府农业合同管理机构、村集体、承包土地的村民各执一份。李佃兴于2005年11月22日病逝。
1995年4月22日，被告将常河店村北林业范围内约73.3亩果园地从原有承包户中收回，重新发包，原告家分得1亩。该1亩土地并未重新签订土地承包合同，而是记载于村集体和被告所持有的30年不变承包地的土地承包合同之上，泊里镇政府农业合同管理机构所持有的承保合同并未进行变更。1997年11月24日，被告常河店村委会对原告家和其他村民承包的北林业范围内的土地收回重新进行抓号发包，原告家并未参与抓号。2008年为解决新增人口土地问题，常河店村委会再次将北林业范围内的土地收回，对新增人口重新进行分包，1995年分地后到2008年8月20日（阴历）所出生的136个孩子每人分得0.5亩，每年收费20元。
原告为证实自己的主张，提交了由其保管的土地承包合同、耕地使用明细、老果园合同明细表各一份。上述证据分别记载原告家分得土地的坐落及亩数，合同规定的期限、及1995年被告发包北果园的明细等。
原告认为，原告家依法承包了村北果园1亩土地系30年不变的承包土地，当然享有经营权，
对于原告提供的证据，被告认为合同和耕地使用明细上记载的本案诉争的1亩土地与30年不变的土地并非同一时间完成签订行为，案涉土地是二轮延包后对机动地进行的重新分配，当时只是为了便于管理、收费，而填写在30年不变的合同和耕地使用明细上的。因此，尽管该1亩土地记载在合同之上，但并不意味着原告家当然享有该1亩土地的承包经营权。
被告认为位于北林业的73.30亩土地属于常河店村集体的机动地。1997年11月24日重新抓号分包时，原告家因未参与抓号，其原来承包的1亩土地已经被村集体收回分给其他村民，故该1亩土地原告家已不具有承包权。
为证明自己的主张，被告提交了由其保管的土地承包合同一份。该合同与原告提交的合同不同之处是北果园土地1亩后，标注了机动地的字样。被告认为，该1亩土地是以机动地的性质发包给原告的，被告有权收回土地，且早已收回土地，并承包给其他村民，因此，原告对该土地不再享有经营权；提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5935号民事判决书一份，被告认为该判决书已确认案涉土地的性质和相关情况，可以证实1995年原告曾享有北果园1亩地的经营权，但该地是机动地，村委已收回；提交2008年常河店村“关于北岭后老梨、桃园地”分地证明一份，该证明记载“为解决自95年分地后到2008年8月20日止（古历）全村生孩子136个无地，每个孩子分给土地0.5亩，该土地不属30年不变的口粮地，属机动地。
对于被告提供的证据，原告认为被告在自己持有的合同内填写内容，与原告家无关，故不予认可，村委会是合法的土地发包方，村民没有权利在合同和耕地使用明细添加和涂改，没有理由怀疑内容是无效的；判决书亦证实被告在收回案涉地时侵犯了原告家的权利；而分地证明中签字的人员亦无资格宣布原承包合同无效。
本案在诉讼过程中，本院依法调取了原告之父与被告所签订、备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的土地承包合同。对于原告承包的1亩北果园土地，该合同并未记载。
本院认为：关于案涉土地是否系30年不变的合同地的问题。原、被告各自所持承包合同上北果园土地1亩的记载内容上不尽相同，而备案于泊里镇农业合同管理机关备案的合同之中并没有案涉土地的承包内容的记载，从双方提供的证据看，北果园土地1亩的记载与其他内容存在不同，且本院（2015）黄民初字第5935号民事判决中已对案涉土地的承包性质已确认，故本院认定该1亩土地不属于30年不变的承包地；关于原告之父与被告1995年3月1日签订的土地承包合同效力的问题。本院认为，该合同签订时案涉1亩土地并不在内，原合同符合有关法律和政策规定，合法有效，本院予以确认。鉴于原、被告各自所持合同因故后添加了不同的内容，故合同内容应以备案在黄岛区泊里镇经管统计服务中心的胶南市土地承包合同为准；关于原告家对案涉1亩土地是否享有经营权至2024年12月31日的问题。本院认为，1995年，被告将位于常河店北果园土地1亩作为机动地承包给原告家时，原告家享有相应的权利，但在1997年，被告将该土地收回并重新进行了发包，应当认定北果园土地1亩的合同已解除，合同的权利义务终止，原告及其家人当然不再继续对该地享有权利，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告之父李佃兴与被告1995年3月1日签订的土地承包合同合法有效（合同内容以黄岛区泊里镇经管统计服务中心备案的土地承包合同为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟军
广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）穗南法民三初字第588号＼n原告：吴作芳，男，1986年10月30日出生，汉族。＼n原告：王青云，女，1987年3月30日出生，汉族。＼n委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。＼n被告：广州市龙光置业有限公司。＼n法定代表人：纪建德。＼n委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。＼n本院在审理原告吴作芳、王青云诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴作芳、王青云以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告吴作芳、王青云撤回起诉。＼n本案诉讼受理费105元，由原告吴作芳、王青云承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员老善涵＼n＼n＼n二〇一三年十二月十七日＼n＼n书记员李慧娟＼n＼n＼n
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3212号
原告：刘建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵文亭，男，1957年6月23日生，汉族，住长葛市。
原告刘建伟因与被告赵文亭民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人张建华、被告赵文亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：2011年8月3日，被告向原告借款15万元，并约定借款月利率为1.5%。后经催要被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年9月3日起、按月利率1.5%计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告赵文亭辩称：原告所诉借款属实，我现在确实还欠原告借款本金15万元及利息未还，但我现在没有能力一次性还清，希望原告方能再宽限我一段时间。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。2011年8月3日，被告向原告借款15万元，并于当日向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到刘建伟现金壹拾伍万元整.月息按1.5%计算赵文亭2011.8.3日”。被告已将利息付至2016年9月2日，之后未再给付。后原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告借款本金15万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。就该笔借款，双方已明确约定“月息按1.5%计算”（即月利率1.5%），该约定并未超过相关法律对此的规定；被告仅支付部分利息后未再给付其他款项，应承担本案的还款责任，原告据此要求被告偿还借款本金并支付相应利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建伟借款本金15万元并支付利息（利息自2016年9月3日起、按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2078元及财产保全费1520元均由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年八月二日
书记员 路丰曼
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第857号
移送案件单位：涿州市人民法院刑庭。
被执行人：田顺礼，住涿州市。
申请执行人诉被执行人田顺礼介绍他人卖淫罪纠纷一案，本院作出的（2015）涿刑字第124号刑事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第857号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：孙龙峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7432号
原告：遵义宏江房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路桑堤亚纳小区2栋1单元9-2，统一社会信用代码915203005841182553。
法定代表人：许金龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：杨治理，男，1973年9月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
被告：邹明琴，女，1971年1月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
原告遵义宏江房地产开发有限公司与被告杨治理、邹明琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义宏江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告遵义宏江房地产开发有限公司承担；另由本院退还原告案件受理费1085元。
审 判 员 刘远贵
二〇一八年八月二十日
法官助理 沈 妍
书 记 员 钱禧曼
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富城商初字第420号＼n原告：章幸。＼n被告：姜红军。＼n被告：吕海霞。＼n原告章幸诉被告姜红军、吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告章幸、被告姜红军到庭参加诉讼，被告吕海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结＼n原告章幸起诉称：2012年5月8日，被告姜红军向原告借款400000元，并出具借条一份，借款期限至2013年6月30日止。另，查实，被告吕海霞系被告姜红军的妻子，上述债务为两被告婚姻关系存续期间的债务。现原告诉请判令：一、两被告共同归还原告借款400000元，支付2013年5月8日前的利息50000元及2013年5月9日至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案受理费由两被告负担。＼n原告章幸为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：＼n1、借条一份，用以证明被告姜红军于2012年5月8日向原告借款400000元，借款期限到2013年6月30日止，年利率为2分。＼n2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告姜红军、吕海霞于2009年7月21日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。＼n被告姜红军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩你：对借款事实和原告的诉讼请求均没有异议。＼n被告姜红军未向本院提交证据。＼n被告吕海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n对原告章幸提交的证据，被告姜红军质证后均无异议，被告吕海霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。＼n经审理，本院查明的事实如下：＼n2012年5月8日，被告姜红军向原告章幸借款400000元，双方约定借款期限为至2013年6月30日止，借款年利率为20%。后姜红军支付利息30000元，剩余利息未予支付，借款本金未予归还。另，姜红军、吕海霞于2009年7月21日登记结婚，二人系夫妻关系。＼n本院认为：原告章幸与被告姜红军之间的借款协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。姜红军得款后，应当按照约定的利率支付利息并按照约定的期限归还借款本金。现姜红军尚未归还借款400000元和未支付30000元之外利息的事实清楚，因此原告要求被告姜红军归还借款400000元，支付至2013年5月8日止的利息50000元及2013年5月9日至判决确定履行日止的利息（按年利率20%计算），于法有据，本院予以支持。被告吕海霞与被告姜红军系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处置，即吕海霞对姜红军所负债务应承担共同还款责任。被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姜红军、吕海霞共同归还原告章幸借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告姜红军、吕海霞共同支付原告章幸利息50000元，2013年5月9日至本判决确定履行日止的利息按年利率20%另行计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8050元，由被告姜红军、吕海霞共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李晶＼n代理审判员章华海＼n人民陪审员郭仁嘉＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员王杭君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1745号
原告***，男，汉族，住***，身份证号***。
被告***，男，汉族，***出生，住***，身份证号***。
本院在审理原告***诉被告***租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1745号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月15日
合议庭成员
|
方益、龙红翔、张爱民
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
租赁合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。
庭长意见：
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执848号
被执行人徐志宝，男，1962年10月23日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
被执行人徐志宝罚金刑一案，扶余市人民法院于2018年3月29日作出的（2018）吉0781刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2018年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2018年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2018年6月2日、2018年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年6月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2018年7月17日到被执行人居住地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4.本院于2018年6月8日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年八月八日
书记员 侯树林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3953号
申请人：任某某。
申请人：宋某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人任某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
任某某于签协议后即时向宋某某支付欠款1700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任某某与宋某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第469号
罪犯李福贞，男，1963年4月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2008年4月3日作出（2008）沧刑初字第67号刑事判决，以被告人李福贞犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月24日）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李福贞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获表扬奖励7次，狱级改造积极分子3次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李福贞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月16日，2012年3月28日、8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励7次；2011年12月26日、2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周文聪、曲晓波，罪犯证明人高占舟、庞亚明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李福贞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李福贞减去有期徒刑一年十个月零二十四天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2432号
申请执行人长沙县星沙镇德利建筑器材租赁部，住所地：长沙县星沙街道办事处广生村荷塘组。
经营者高德若。
被执行人欧阳进华，男，汉族，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初4181号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人欧阳进华发出执行通知书。责令其在2017年12月18日前支付申请执行人长沙县星沙镇德利建筑器材租赁部租金30000元，律师费2500元，并以32974.1元为基数，按照月息两分的标准，支付从2017年4月21日起至实际给付之日止的利息；支付扣件费1720元，并负担本案受理费854元及申请执行费492元。逾期，被执行人欧阳进华未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳进华的银行存款共计42000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 浩
二〇一八年二月六日
书记员 余宏伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审559号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王建杰。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王建杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王建杰下达了莱国土资罚字（2015）463号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）463号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王建杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王建杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）463号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县西城路67号。
法定代表人郭红飞，职务行长。
委托代理人张旭彤，壶关县农业银行员工。
被告祁艳君，男，1965年11月13日出生，汉族，住长治市。
原告中国农业银行股份有限公司（以下简称壶关县农业银行）与被告祁艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关县农业银行的委托代理人张旭彤到庭参加了诉讼，被告祁艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告祁艳君归还原告贷款本金32700元，利息15619.87元（利息计至2015年7月15日），并承担违约责任。
被告祁艳君在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2003年4月8日被告祁艳君与原告壶关县农业银行签订个人住房保证担保借款合同，从壶关县农业银行处贷款50000元，贷款利率为5.04％，贷款期限为7年，自2003年4月8日至2010年4月7日止。被告祁艳君以其工资卡作为抵押担保，担保期限自2003年4月8日至2012年4月7日止。被告如逾期还款，按合同约定承担违约责任。被告截止2015年4月20日共计归还17300元。现仍欠原告贷款本金32700元，利息15619.87元（利息计至2015年7月15日）。原告壶关县农业银行催款无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：一、个人住房保证担保借款合同，二、贷款逾期催收通知书。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关县农业银行与被告祁艳君签订的担保借款合同，合法有效。原告向被告提供借款50000元，但被告未按合同约定归还借款，至今尚欠原告借款本金32700元及利息15619.87元（利息计至2015年7月15日）未还显属违约，应承担继续履行归还借款3270元及相应利息之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁艳君在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司壶关县支行借款32700元及利息15619.87元（利息计至2015年7月20日，之后利息按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告祁艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22631号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，总经理。
委托诉讼代理人：颜春贤，女。
委托诉讼代理人：吴松，女。
被告：许建华，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告许建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年八月十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3720号
申请人：张某某。
申请人：赵某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人张某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于签协议后即时向赵某某支付欠款1900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与赵某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00637号
原告张华丽。
被告徐增祥。
被告ＸＸ达。
被告南皮县圣隆汽车运输有限公司。住所地:河北省沧州市南皮县南皮镇光明西路85号。
法定代表人张振国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地:河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘志杰，该公司经理。
委托代理人王新国、常元元，河北远瞾律师事务所律师。
本院在审理原告张华丽与被告为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告张华丽于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张华丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华丽撤回起诉。
案件受理费1050元不予收取。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一六年六月二十三日
代书记员 梁亦玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执332号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地靖西县新靖镇城东路1023号。
法定代表人韦波，该公司董事长。
被执行人黄秀荣，女，1979年9月29日出生，壮族，干部，住靖西县。
被执行人姜跃强，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住靖西县。
本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第1387号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄秀荣、姜跃强至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人黄秀荣是靖西市委党校的干部，工资收入由中国工商银行股份有限公司靖西支行营业部代为发放，我院已于2017年3月20日予以冻结。由于冻结的金额近期内还不足以履行完毕案件标的，经约谈申请执行人确认冻结工资收入来履行义务并同意终结本次执行程序。冻结金额足够后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执332号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一七年三月二十日
书记员 梁景耿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1965号
原告：孙伟芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：聂伟军，男，1985年6月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张蔚，男，1992年6月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告孙伟芬与被告聂伟军、张蔚买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付货款2136元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年7月10日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙伟芬到庭参加诉讼，被告聂伟军、张蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告聂伟军与被告张蔚系朋友关系。2015年7月10日，原告将葡萄酒送至被告聂伟军指定的地点，由被告张蔚代收，销售单载明“购买单位：聂伟军；商品全名：法拉利-458；单价178；数量：12；金额：2136”，被告张蔚在销售单上书写“聂伟军张蔚代”字样。后原告多次向被告聂伟军催收，均无果，遂涉诉。
本院认为：本案中，原告送货时提供了购买单位为“聂伟军”的销售单，并由其朋友张蔚代为签收，结合本院审理的（2016）浙1181民初1962、1963、1964号案件，均是类似情况，原告提供的销售单购买单位均为“聂伟军”，均由被告聂伟军的朋友代收，且本院在审理当中并未发现上述代签者存在冒签的行为，可以认定由被告聂伟军的朋友为其代为签收系双方买卖关系的习惯性做法。且，原告曾向被告聂伟军发送短信进行催收，被告聂伟军对此未作否认表示。综上，本院认定原告孙伟芬与被告聂伟军之间的买卖关系依法成立。原告已履行了货物交付义务，被告聂伟军应及时支付货款。故原告要求被告聂伟军支付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但逾期付款损失应从原告起诉之日起计算。而对于原告要求被告张蔚承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张蔚并非买卖合同的相对方，不应由其承担还款责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告聂伟军、张蔚未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、聂伟军于判决生效之日起十日内支付孙伟芬货款2136元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日计算至款项付清之日）；
二、驳回孙伟芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一七年一月四日
代书 记员 程元红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
负责人：侯建，行长。
被执行人：李宾，男，汉族，生于1980年5月9日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2744民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宾的银行存款243252.14元（本金239756.14元、执行费3496.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中