江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2492号
原告：杨春和。
委托诉讼代理人水瑞林（特别授权）。
被告：王占国。
被告：江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司。
法定代表人胡红梅，总经理.
委托诉讼代理人卢求根（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人邓功平，总经理。
委托代理人何曦（特别授权）。
被告王占洪。
被告戴洪飞。
原告杨春和与被告王占国、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司以下（简称保险公司）、江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司（以下简称昌源公司）、王占洪、戴洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春和的特别授权委托诉讼代理人水瑞林，被告王占国、被告昌源公司的特别授权委托诉讼代理人卢求根、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人何曦、被告王占洪均到庭参加诉讼。被告戴洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨春和提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医药费139310.41元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日6时左右，被告王占国驾驶被告昌源公司的由被告保险公司承保的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿新3**省道由西向东行使至如皋市搬经镇焦港大桥上，碰撞同向由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定被告王占国负事故的全部责任，原告无责任。后经查，被告戴洪飞与被告昌源公司签订了《汽车融资租赁合同》，后戴洪飞又将车辆转让给王占洪经营，故追加二人为被告。要求五被告共同承担赔偿责任。
被告王占国辩称，我是本起事故的驾驶员，车子有没有保险我不知道。对于事故的发生和责任认定没有异议。有保险的部分由保险公司赔偿，没有保险的部分我也不承担赔偿责任。
被告昌源公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内，依法律规定和合同的约定应当先由保险公司承担赔偿责任。事故车辆系我公司融资租赁给戴洪飞，事故发生在融资租赁期间，依照合同法第二百四十六条规定，我公司不承担责任。戴洪飞、王占洪由于转让交接延误了投保交强险，造成了交强险脱保，根据融资租赁合同我公司没有相应的通知义务，故我公司不应当承担责任，而应当由戴洪飞和王占洪承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议。肇事车辆在我公司仅仅投保的商业险是100万元，含不计免赔，没有投保交强险，原告医疗费中非医保部分的费用我司不予赔偿，要求对医保范围用药进行鉴定。
被告王占洪辩称，这次事故的损失应当由昌源公司来承担，保险是全部由公司统一投保的，由我们付的钱，当时我们要求保险我们自己回来保，昌源公司要求由公司投保并在保险中获利。每年1200元的服务费就含有汽车年审、营运证年审、代购保险。事故发生时，车子是归我经营管理的，但是车子不是我开的，王占国是我雇请的驾驶员。交强险到期后，昌源公司未通知我，脱保的责任在于昌源公司。
被告戴洪飞未到庭，其在庭前谈话笔录中反应其辩称意见：我确实跟昌源公司签订了一份汽车融资租赁合同，约定租赁期间为2015年10月23日至2017年4月23日，这期间我要把租金都给清车子才能过户给我。之后2015年12月1日，我把车子转手给王占洪经营，并且签订了一份协议，约定我与昌源公司的融资租赁合同上的我的权利由王占洪享有，该交的费用和义务由王占洪来承担，之后王占洪把相关费用跟我结清了。我跟王占洪签订转让协议也向昌源公司告知的，昌源公司知晓并口头同意的。后来昌源公司的车子的贷款都是王占洪直接跟昌源公司联系并交纳的。车子转给王占洪的时候是有交强险的，所以我认为我不应当承担责任，应当由昌源公司负责办理交强险，现在保险公司在交强险范围内不能赔偿责任应当在昌源公司。
经审理查明：2016年1月23日6时左右，王占国持B2类驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿新3**省道由西向东行至上述地点，碰撞同向行使由杨春和驾驶的电动自行车，致杨春和受伤、电动自行车损坏。2016年1月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定：王占国在路面结冰的情况下驾驶机动车未保持安全车速，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的全部原因，承担该事故的全部责任；杨春和无事故责任。王占国所驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司，事故发生时，该车辆在被告保险公司处投保了限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生时车辆已过交强险有效期（2015年1月16日至2016年1月15日）。
以上事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据在卷佐证。
事故发生后，原告至如皋市仁爱医院检查，后于当日转至如皋市人民医院住院治疗32天后出院，入、出院诊断为右股骨骨折、右锁骨骨折、胸6、12椎体压缩性骨折，右3-8肋骨骨折；左10、11肋骨骨折；双侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折伴脱位；头面部挫裂伤清创缝合术后、慢支肺气肿合并感染。出院医嘱为：患肢非负重功能锻炼。术后六周、三个月、半年、一年等复诊，视复诊结果决定患肢负重时间；加强功能锻炼和护理，防止卧床并发症；随诊。为此，原告花去医疗费共计139310.41元。事故发生后，被告王占洪已经垫付医药费10000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述，如皋市仁爱医院门诊病历、医药费发票、出院记录，如皋市城西医院检查报告单、医药费发票，如皋市人民医院出院记录、医药费发票、用药清单等在卷佐证。
另查明，事故发生时被告王占国系受被告王占洪所雇驾驶车辆，从事雇佣活动。被告戴洪飞与被告昌源公司曾于2015年10月23日签订一份《汽车融资租赁合同》，合同载明：“出租人（以下简称甲方）为被告昌源公司，承租人（以下简称乙方）为戴洪飞……第一条租赁物件甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买江西省南方专用汽车有限公司生产的赣运牌重型仓栅式货车。发动机号为XX，车架号为XX，车牌号为赣Ｃ×××××，汽车壹辆租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。第二条租赁期间租赁期间为：2015年，自2015年10月23日起至2017年4月23日止（以汽车提单交付之日为起租日）……第九条租赁汽车的保险和损害赔偿责任1、乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效。各类费用的投保费用（保险费）全部由乙方承担。乙方不得拒保，少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担。2、租赁期间，租赁汽车如发生保险事故，乙方必须立即通知甲方，并即行将一切有关必要的文件和资料交付给甲方，由甲方行使汽车保险索赔权利……3、租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担……第二十条本合同经甲、乙双方及担保人签字盖章后生效一式三份，甲方乙方及担保人各执一份。出租人（甲方）江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司（公章），承租人（乙方）戴洪飞（签名并捺印）2015年10月23日。”2015年12月1日，戴洪飞将赣Ｃ×××××号车辆转让给王占洪经营，双方签订协议一份，载明：“甲方：王占洪乙方：戴洪飞经双方协商议定，原由戴洪飞、王占洪二人去江西高安购入赣Ｃ×××××货车一辆，当时由戴洪飞付现金77600元，另有贷款约15万元，贷款协议由戴洪飞签名贷款，现由于各种原因赣Ｃ×××××货车一辆转让给王占洪所有并经营，以前有关购车的费用一切由王占洪负责支付（包括车贷、修理、垫付现金等）。从今以后不管发生任何费用与纠纷与戴洪飞无关。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：王占洪（签名捺印）乙方签字：戴洪飞（签名捺印）2015年12月1日。”协议签订时，赣Ｃ×××××号车辆并未过交强险期限。协议签订后，被告戴洪飞、王占洪将上述车辆转让事宜告知昌源公司，并得到昌源公司的口头认可。转让之后赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的相关租赁费用均由王占洪向昌源公司缴纳，昌源公司亦予以认可。赣Ｃ×××××号车辆的交强险过期后（2016年1月16日过期）至事故发生时，被告王占洪、昌源公司均未帮该车辆办理投保交强险。
以上事实，有原、被告当庭陈述、汽车融资租赁合同、协议书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故超过交强险限额范围的损失应当先由被告保险公司在商业三者险范围内按责全额承担。
本案的争议焦点在于：因肇事车辆未投保交强险，该起事故造成的交强险范围内的损失应当由谁承担？最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。根据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定“投保义务人”是指依照法律、行政法规的规定应当投保机动车第三者责任强制保险的机动车所有人或管理人。本院认为，在本案中昌源公司和王占洪均负有投保交强险的义务。戴洪飞与昌源公司签订了《融资租赁合同》的期限为自2015年10月23日起至2017年4月23日止，在此期间内，车辆的所有人仍为昌源公司，其负有投保交强险的义务。在合同签订后，戴洪飞经昌源公司的同意将车辆转让给王占洪，并由王占洪实际履行融资租赁合同的相关义务，因此王占洪作为实际车主系车辆管理者亦负有投保交强险的义务。王占国作为事故发生时的驾驶员，其系直接的侵权行为人，应当与投保义务人承担连带责任。综上，被告昌源公司、王占洪均应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告王占国在交强险限额内对被告昌源公司及王占洪的赔偿义务承担连带赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，原告主张医药费139310.41元，并提供门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票等证据予以证明。本院予以确认。被告保险公司同意在商业三者险范围内进行赔偿，但要求扣除非医保用药，因其未能列出哪些用药属于非医保用药，且未能举证证明其尽到相关免责条款的提示义务，故对于其辩称意见，本院不予采纳。据此，原告的医药费损失认定为139310.41元。原告的上述损失由被告昌源公司、王占洪在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，被告王占国对上述10000元赔偿义务承担连带赔偿责任。超过交强险限额范围的医药费损失129310.41元，由被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿给原告。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司、王占洪在交强险限额范围内赔偿原告杨春和因本起事故所发生的医药费10000元（此款王占洪已履行）。
二、被告王占国对上述第一项中被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司及被告王占洪的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险范围内赔偿原告因本起事故所造成的医药费129310.41元，于本判决生效后立即履行。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告负担85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担1025元（此款原告已垫付，由被告保险公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 池 锋
人民陪审员 袁国宏
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 张婉婷