wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1254号
原告：陈香云，女。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：李高生，总经理。
被告：谭福君，男，其他情况不详（缺席）。
原告陈香云与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险公司）、谭福君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香云的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告华安财产保险公司、谭福君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香云向本院提出诉讼请求：1.要求华安财产保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告经济损失9379.39元，超出交强险范围内的损失由被告谭福君承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日17时许，被告谭福君驾驶吉B964**号小型轿车沿取常线由东向西行至桦甸市八道河子镇中学西侧250米处时，将同向行走的原告撞倒，造成原告受伤，因谭福君驾驶的车辆吉B964**号机动车在华安财产保险公司投保交强险，华安财产保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分由谭福君承担，陈香云的经济损失为:医疗费7370.71元、伙食补助费600元（6天×100元）、护理费724.92元（6天×120.82元）、误工费683.76元（6天×113.96元），请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险公司辩称，请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性并且在保险期间内，保险人有无法定免责情形。医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理必要费用，包括医疗费、住院费、诊疗费，被答辩人应提供相应的住院病案及合法正规的费用票据，否则答辩人不予承担。误工费用是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费。诉讼费、鉴定费、邮寄费及律师代理费不在保险责任范围内，答辩人不予承担。
谭福君未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日17时30分许，谭福君驾驶吉B964**号小型轿车，沿取常线由东向西行驶至桦甸市八道河子镇中学西侧250米处时，将前方同向行走的邵林年（另案告诉）、陈香云撞倒，造成邵林年、陈香云受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，谭福君承担事故主要责任，邵林年、陈香云承担事故次要责任。谭福君、陈香云在责任认定书下达后，未提出异议，亦未提出复核申请。陈香云伤后在桦甸市人民医院住院治疗6天，住院期间二级护理，共支出医疗费7370.71元。吉B964**号车辆在华安财产保险公司投保了交强险，保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。陈香云系桦甸市八道河子镇八道河子村村民。陈香云的各项损失核定金额为9379.39元，其中：医疗费7370.71元，护理费724.92元（120.82元×6天），误工费683.76元（113.96元×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定在该起事故中谭福君承担事故主要责任，邵林年、陈香云承担事故次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院确定陈香云在此次事故中承担30%责任，谭福君承担70%责任。因肇事车辆在华安财产保险公司投保交强险，陈香云在此次交通事故中造成的总损失未超出交强险责任限额范围，故陈香云要求华安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿的请求，本院予以支持。庭审后，邵林年、陈香云向本院提出书面申请，要求保险公司按照交强险赔偿限额先行赔付陈香云的各项损失，保险公司在交强险范围内承担本案责任后，交强险限额仍有剩余的，再行赔偿另一伤者邵林年，不要求在本起事故中按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，系对自身权利的处分，不违反法律规定，也未损害华安财产保险公司利益，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈香云93**.39元〔医疗费用赔偿限额项下7970.71元，死亡伤残赔偿限额项下1408.68元（护理费724.92元，误工费683.76元）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈香云负担7.5元，被告谭福君负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶春丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3253号
原告林某某，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
受委托代理人庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄江琼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经介绍相识后于2014年2月24日办理结婚登记手续，婚后，于2015年5月28日生育一婚生子，现跟随原告生活。被告常年在广西工作、生活，双方处于异地状态，未深入了解彼此的性格、生活习惯，感情基础薄弱。婚后双方在性格、家庭责任等方面的分歧逐渐显现，又经常发生口角，未建立起正常的夫妻感情。从2014年原告怀孕起至今，被告在原告母子身边的时间总共不超过30天，且长期极少主动打电话关心原告母子，经济上未尽丝毫为人夫、为人父的应尽责任，婚生子出生至今都是靠原告自己的一点积蓄抚养长大。被告长期对原告母子不闻不问，已然构成遗弃，对原告精神造成了极大的伤害，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚后不久原告用自己的婚前个人财产购买了一辆小轿车，车牌号；闽CAH1**号，属个人财产，被告应予退还。2014年4月16日，因被告在广西经营需要向原告借款8万元，此为原告的婚前个人财产，被告应予归还。综上，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至婚生子年满十八周岁时止；3、被告应立即归还原告个人财产闽CAH1**号轿车一部（暂估价值1.5万元）并偿还原告借款人民币8万元整；4、被告应赔偿原告遗弃原告母子而造成精神损失赔偿金人民币5万元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，原被告虽经人介绍相识，但双方是经过充分接触和交往，在相互了解的基础上蔡登记结婚的，并按农村风俗习惯举行婚礼，双方是有感情基础的。婚后，被告一直勤劳为家，对原告疼爱有加，从结婚至今，原告在家里都养尊处优，无需为生活琐事烦恼。原告之所以长期在广西工作也是为了让原告和孩子有更加优越的生活环境。原告婚后也与被告一起到广西生活了一段时间，但是由于原告一直称不适应广西的环境，才导致被告独自一人在广西打拼。婚生子出生后，被告一直努力工作，工作之余只要有时间都会回家陪伴，完全尽到为人父、为人夫的职责。原被告夫妻感情没有破裂，只要双方互相忍让，摒弃他人的干扰，夫妻关系完全可以和好如初。为此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年2月24日到南安市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2015年5月28日，原、被告生育一男，尚未取名。该婚生子现随原告生活。2016年4月25日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的居民身份证、被告户籍信息各1张、结婚证1本、厦门莲花医院诊断证明、出院小结、住院收费票据、费用清单各1份和双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育一子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第666号
原告孙吴县金马农业机械有限责任公司
法定代表人卢子雨，经理。
委托代理人陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告单福焦，男，汉族，个体（缺席）。
被告孙顺廷，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。
被告王学，男，汉族，农民。
原告孙吴县金马农业机械有限责任公司诉被告单福焦、孙顺廷、王学买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷，被告孙顺廷、王学到庭参加诉讼，被告单福焦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，三被告到我处赊购“金马454”拖拉机，双方签订了“农业机械赊销合同”。当时被告给付车款10，000.00元，剩余车款约定签订合同后2个月内给付。现被告尚欠车款36，500.00元及利息未给付，故原告诉至法院，要求被告孙顺廷给付所欠车款36，500.00元，利息3，558.75元，要求被告单福焦、王学承担连带清偿责任。
被告孙顺廷辩称，该车现在在答辩人处，但车款已给付单福焦，答辩人同意给付欠款本息，但应该由被告单福焦承担。
被告王学辩称，对欠款事实无异议，但合同中有关车棚的4，500.00元是后加的，与答辩人无关，答辩人对原告诉讼请求无异议。
被告单福焦未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原告孙吴县金马农业机械有限责任公司与被告孙顺廷、单福焦、王学签订了“农业机械赊销合同”，被告在原告处购买“金马454”拖拉机1台，价格为47，000.00元。后双方同意减免5，000.00元，实际价款为42，000.00元。双方约定，还款时间为合同签订之日起2个月内，利息为月息1.5%，超期加息50%。后双方又就换车棚达成一致，价格为4，500.00元。被告孙顺廷在合同签订时给付车款10，000.00元。现该拖拉机由孙顺廷管理使用，余款36，500.00元经催收至今未给付。庭审中，被告孙顺廷主张车款已给付单福焦，并提交单福焦出具的“收据”。
庭审中，原告提供“农业机械赊销合同”1份。被告孙顺廷提交“收据”1份。本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，原、被告之间达成的“农业机械赊销合同”合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告孙顺廷对诉争拖拉机进行管理和使用，其应给付所欠原告购车款并支付相应利息。其关于购车款已给付单福焦的抗辩不影响其应承担的给付购车款的义务，就该抗辩可另行主张。原告诉讼请求中的逾期利息过高，应按月息2%的标准计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙顺廷于判决生效之日给付所欠原告购车款
36，500.00元，利息3，285.00元（利息计算至2015年9月13日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告单福焦、王学对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元，减半收取400.50元，财产保全费340.00元，邮寄费20.00元由被告孙顺廷、单福焦、王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁雪梅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1498号
原告：窦炳伦，男，1963年10月1日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告：李勇，男，1974年2月22日生，汉族，住。
被告：门浩天，男，1980年8月25日生，汉族，住。
原告窦炳伦与被告李勇、被告门浩天买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦炳伦之委托诉讼代理人陈金玲、被告李勇到庭参加诉讼，被告门浩天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦炳伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告所欠货款、加工费共计55510元及利息、违约金；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2015年开始以建华大弯厂的名义与被告多次进行业务往来，至2017年7月，被告共欠原告货款及加工费共计55510元。有被告所打欠条及用户欠款协议书为证。经原告多次追要，被告至今未还。
李勇辩称，不欠原告的货款。
门浩天未作答辩。
窦炳伦围绕诉讼请求依法提交证据：2016年6月19日门浩天所打欠条一份，用户欠款协议书12份及证人黄某、刘某、窦某出庭证言证实建华大弯厂系窦炳伦开办。
经审查，原告窦炳伦提供的上述证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告窦炳伦自2015年开始以建华大弯厂（未登记）的名义与被告李勇、门浩天多次进行加工业务往来。2016年6月19日门浩天为原告窦炳伦出具欠条，内容“欠条截止到2016年2月26日共欠建华大弯货款及货款30000元整，大写叁万元整（2015-2016年2月26号欠条全部作废）李勇门浩天代签2016年6月19日”。2016年2月26日至2017年7月二被告又分12次在原告窦炳伦处加工货物，共欠原告窦炳伦加工费35510元，均有华泰门浩天与窦炳伦签订了用户欠款协议书，协议书均约定了欠款数额及付款日期，如逾期还款每超过一天客户愿受罚5%的违约金，以天数为推等，协议书落款均是李勇门浩天代签。欠款期间被告方还款10000元，现尚欠原告窦炳伦55510元未还。
本院认为，被告李勇、被告门浩天尚欠原告窦炳伦货款及加工费55510元，有欠条及用户欠款协议书予以证实，本院予以确认。被告李勇、门浩天未给付原告窦炳伦货款及加工费，造成纠纷，应负全部民事责任。被告李勇称不欠原告窦炳伦货款，欠款期间其与门浩天是临时雇佣关系，未提供证据，本院不予支持。原告窦炳伦主张逾期利息及违约金过高，本院主张按年利率6%计算利息及违约金。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、被告门浩天于本判决生效后十日内给付原告窦炳伦货款及加工费55510元及利息、违约金（自2017年8月31日起，以55510元为本金，按年利率6%计算利息及违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李勇、被告门浩天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一八年八月十七日
书记员 董玉立
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2779号
上诉人（原审被告）：许建利，无业。
委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇东姚庄村民委员会，住所地：玉田县玉田镇东姚庄村。
法定代表人：张海生，该村委会主任。（未到庭）
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
上诉人许建利因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会与被告许建利于2005年5月1日签订房屋、院落租赁合同，约定：租赁期限为十年，自2005年5月1日至2015年5月1日止，第七条第6项约定合同到期，租赁方在租赁期间所增添不动产无偿归出租方所有。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告许建利交清了合同约定租赁期间的租赁费。在租赁期间，被告在租赁的院落内建筑了彩钢房。原被告于2015年5月7日签订补充协议，约定：一、若被告搭建临时活动板房属于不动产性质，按照《房屋、院落租赁合同》约定履行协议，此临时活动板房无偿归原告所有。二、若被告搭建临时板房属于动产，双方应对板房进行作价，由原告将作价款给付被告后，此临时活动房归原告所有，原告不再要求被告拆除临时活动板房，并腾清租赁场地。该协议中的临时活动板房系指被告建筑的彩钢房。合同到期后，2015年5月15日左右，原告通知被告搬出租赁房屋、院落，但被告未腾清物品将租赁物退还给原告。
一审法院认为：原告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会与被告许建利签订的租赁合同、补充协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律的相关规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，房屋、院落的租赁期限届满，被告许建利理应将租赁物腾清，退还给原告。双方争议的临时活动板房，根据其不可移动等性质，应认定为不动产，根据租赁合同约定，该临时活动板房应无偿归原告所有。因被告在租赁期满后仍占用租赁物，应给付原告占用期间的租赁费，至退还租赁物之日止，原告主张此期间的费用每日22元，并无不妥，本院予以支持。遂判决：一、被告许建利将在租赁原告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会房屋、院落内的属于被告所有的物品腾清，并将租赁的房屋、院落返还给原告，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告许建利给付原告玉田县玉田镇东姚庄村民委员会自2015年5月2日起至腾清物品并返还原告房屋、院落之日止，按每日22元计算的租金，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告许建利负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，许建利不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人租赁的涉案院落因上诉人的投资加盖行为使得院落租金上涨。虽双方订立的租赁合同约定租赁合同到期后增加的不动产为被上诉人所有，但结合上诉人投资贰拾万元这一事实，此条约定明显显失公平。二、上诉人搭建的临时活动板房具有拆卸、组装的属性，且在拆卸后不影响其使用价值。临时活动板房不能办理房产证等不动产权属证书，所以临时活动板房属于动产。综上，一审法院认定临时活动板房为不动产，无偿归被上诉人所有错误。请二审法院依法判决。
被上诉人玉田县玉田镇东姚庄村民委员会答辩称：一、双方所订立的租赁合同是在平等自愿的基础上达成的一致意见。合同到期上诉人增添的不动产归被上诉人所有是双方真实的意思表示，也是租赁合同的订立习惯，不存在显失公平。二、根据不动产是指不能移动或者移动则损害其价值或用途的物的理论划分，临时活动板房是不动产。综上，请二审法院驳回上诉并维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人许建利以投资加盖行为花费贰拾万元为由主张双方订立的租赁合同约定“合同到期，租赁方在租赁期间所增添的不动产无偿归出租方所有”这一条款显失公平理据不足。该条款的约定是双方当事人真实意愿的表示，并不存在双方基于合同的权利义务严重失衡、明显违反公平原则的情形，故许建利主张该条款明显显失公平理据不足，本院不予支持。原审法院综合本案案情，依据临时活动板房的不可移动性，认定该活动板房为不动产并不无妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 许永委
代理审判员 李建波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 玫
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：徐振平，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：陈艳芬，女，1962年9月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：宋士峰，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：何桂英，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：邹国志，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：于亚慧，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3031号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行徐振平、陈艳芬、宋士峰、何桂英、邹国志、于亚慧借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人徐振平、陈艳芬、宋士峰、何桂英、邹国志、于亚慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐振平、陈艳芬、宋士峰、何桂英、邹国志、于亚慧确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3031号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十六日
书记员 吴庆丰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更896号
罪犯张海滨，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化,黑龙江省齐齐哈尔市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2011）城刑初字第170号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25万元。刑期自2011年6月2日至2026年6月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯张海滨予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张海滨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张海滨在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年7月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初14713号
原告:北京亿家资产管理有限公司，住所地北京市通州区万达广场C座17层1707室。
法定代表人：石庆武，总经理。
被告:张保芝，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告北京亿家资产管理有限公司（以下简称亿家资产公司）与被告张保芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿家资产公司的法定代表人石庆武，被告张保芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿家资产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的房屋维修款2620元、房屋赔偿金10000元、误工费2363元，合计14983元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告将位于丰台区周庄子家园6号楼1单元2802号（以下简称2802号）的房子委托被告继续装修施工，并签署了委托装修协议。因被告在装修施工过程中操作不当，未进行正常的打压试验和防水试验，导致楼下邻居两套房子被淹。事发第一时间原告与被告沟通后，被告承认自己的过失，并同意承担相关维修费和赔偿金。因被告当时称自己暂时没钱支付相关费用，故委托原告先帮其垫付相关费用。原告帮被告垫付相关费用之后，被告至今未向原告还款。
张保芝辩称：不同意原告所说。我干的工作公司是验收了的。中间隔了几个月才告诉我有问题，说把楼下淹了，说是楼下赔偿9000元，工人修活2000元，总共是12000元，但是原告在别的地方的工程欠我的工钱5000元。3月13日原告两人到我家去，要钱，我说没钱，如果要钱，我干完活转过去。我说五一之前给他钱，但是4月16日原告到我家，还威胁我儿子，说见我一次打我一次。我干的活工钱一共才10000元，出了事情之后应该和公司共同承担损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，亿家资产公司（甲方）与张保芝（乙方）签订《房屋装修合作协议书》，约定：甲方将2802号房屋委托乙方进行装修改造。工期自2017年10月10日至11月5日。合作方式为清包工，装修材料由甲方提供。合同总金额10000元。装修改造项目进度过半甲方验收通过后，向乙方支付合同总金额的30%，项目全部完工甲方验收通过后，支付合同总金额的50%，业主验收通过后，支付合同总金额的20%。甲方不得无故拖欠乙方工程款。乙方应按照本合作协议的规定，在工期内保质保量完成房屋所有装修改造项目，并对装修改造项目的质量和施工安全负全责。
张保芝施工过程中，2802号房屋出现漏水情况，亿家资产公司因此赔偿楼下相关住户2000元，亿家资产公司曾表示该2000元不需张保芝承担。张保芝施工完毕后，2802号房屋的卫生间的洗脸盆上水水管漏水，致楼下房屋受损。2018年3月，亿家资产公司赔偿楼下住户9000元损失，并负责维修屋顶。亿家资产公司称其维修支出费用2620元，其工作人员因处理此事产生误工费2363元。亿家资产公司与张保芝曾协商赔偿事宜，未果。
审理中，双方均认可亿家资产公司因阎村的工程，尚欠张保芝工程款5000元，双方均同意该5000元在本案中一并处理，从张保芝的赔偿款中先行扣除。
本院认为，亿家资产公司与张保芝签订《房屋装修合作协议书》，双方均应遵照合同的约定履行。根据合同的约定，张保芝受亿家资产公司的委托进行装修改造，张保芝应对装修改造项目的质量负责。张保芝施工过程中，2802号房屋出现漏水情况，亿家资产公司因此赔偿楼下相关住户2000元，亿家资产公司曾表示该2000元不需张保芝承担，故该次漏水的损失张保芝不需承担赔偿责任。张保芝施工完毕后，其工程再次出现漏水，致楼下房屋受损，张保芝应承担赔偿责任。亿家资产公司已经垫付的维修费2620元、赔偿金9000元，张保芝应支付给亿家资产公司。亿家资产公司主张的误工费，缺乏依据，本院不予支持。阎村工程的工程款5000元从张保芝的赔偿款中先行扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张保芝于判决生效后七日内支付北京亿家资产管理有限公司6620元；
二、驳回北京亿家资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由北京亿家资产管理有限公司负担25元（已交纳），由张保芝负担61元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周海平
二〇一八年八月八日
书记员 刘 畅
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第380号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔某（别名：小老崔），1970年7月15日。因本案于2011年7月24日被取保候审。现在家候审。
被告人成某。因本案于2012年2月27日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人崔某、成某犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人崔某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月11日上午，被告人崔某溜门进入嘉善县经济开发区名隆家具有限公司成品仓库内，窃得仓库内的椅子4只（价值人民币4848元）、黄色布垫1只（价值人民币58元）。随后被告人崔某欲将所窃赃物带出公司，便让被告人成某帮忙用送货车运送，被告人成某在明知是赃物的情况下，将上述所窃赃物运至公司门口时被查获。
另查明，被告人崔某系主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人崔某、成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾怀珠的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、成某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4906元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人崔某起主要作用，系主犯；被告人成某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人崔某、成某在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人崔某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人成某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人崔某、成某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年七月十一日
书 记 员 陈红艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第138号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人扬中东鼎置业有限公司。
法定代表人蒋建新。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中东鼎置业有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0105号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应退还在扬中市新坝镇红联村非法占用的2261平方米土地，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2261平方米的建筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币45220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0105号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡金陵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初7065号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告陈欠水，男，1974年1月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈欠水物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月二十日
书记员 洪希文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4224刑初10号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人侯XX，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被托里县公安局取保候审。
托里县人民检察院以托检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人侯XX犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日23时30分许，被告人侯XX驾驶新JL53**小型普通客车沿托里县铁厂沟镇省道318线由东向西行驶至托里县铁厂沟镇客运站路口处时被托里县公安局交警大队民警查获。经鉴定：侯XX血液中检出乙醇170mg／100mL。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭出示了托里县公安局交警大队制作的受案登记表、托里县公安局制作的立案决定书、被告人侯XX的供述与辩解；托里县公安局交警大队拍摄的现场照片、提取血样照片；新疆中信司法鉴定中心制作的新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6972号、6972G号司法鉴定检验报告书等证据证实。
本院认为：被告人侯XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。托里县人民检察院指控被告人侯XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人侯XX当庭自原认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：夏爱霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：王玉红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1575号
原告：曾宇某，男，1976年12月13日生，汉族，江西省信丰县人。
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：钟志某，男，1983年6月20日生，汉族，江西省信丰县人。
原告曾宇某与被告钟志某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日进行了公开开庭审理。原告曾宇某的委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告钟志某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾宇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从本案起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告需资金周转向原告借款50000元，当时口头约定借款期限为一年，到期后经原告催收，被告未还分文。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告钟某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告钟志某向原告曾宇某借款50000元并向原告曾宇某出具借条一张“今借到曾宇某人民币伍万元整（￥50000.00）”。后经原告催收，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟志某向原告曾宇某借款，有原告曾宇某提供的借条等证据为凭，据此，原告曾宇某与被告钟志某之间的债权债务法律关系依法可以确认。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告曾宇某主张被告钟志某自逾期还款之日（本案起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志某应于本判决生效之日起十五日内向原告曾宇某偿还借款50000元及利息（利息自2018年7月20日起按年利率6%计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟志某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年八月七日
书记员 顾林英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申155号
再审申请人（原审原告）：颜晗，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县
被申请人（原审被告）：吉林鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市高新区
法定代表人：周成杰，董事长。
原审第三人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区
法定代表人：崔仑，总经理。
原审第三人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区
法定代表人：卢长永，总经理。
原审第三人：吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区
负责人：马海燕，总经理。
再审申请人颜晗因与被申请人吉林鑫瑞小额贷款有限公司、原审第三人吉林市融利担保有限公司、原审第三人吉林市万隆粮食有限公司、原审第三人吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人颜晗于2018年11月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，颜晗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许颜晗撤回再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 宁宇佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执250号
申请执行人：黄斌，男，1967年2月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吕劲，男，1974年11月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：蒋燕，女，1974年9月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3422号民事调解书，于2018年1月4日依法受理申请执行人黄斌申请执行吕劲、蒋燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方于2018年7月12日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执250号申请执行人黄斌申请执行吕劲、蒋燕民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年八月十日
书记员 魏钰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1088号
原告：刘顺英，女，1975年11月17日出生，汉族，住会东县。
委托诉讼代理人：刘顺金，男，1986年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，特别授权。
被告：ＸＸ祥，男，1964年8月28日出生，汉族，住会东县。
本院在审理原告刘顺英诉被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日以双方已协商一致为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告刘顺英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张天艳
二〇一八年六月十四日
书记员 冉 涛
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执79号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社，住所：佛山市高明区。
法定代表人黄卓辉，该经济合作社负责人。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（黄美华）与被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第311号行政裁定书已经发生法律效力，根据该行政裁定书，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请执行的荷办行决［2015］20号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行；执行费1161.5元，由被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社负担。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年1月31日作出的荷办行决［2015］20号行政处理决定书为，被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社应自收到决定书之日起10日内支付集体收益分配款和征地补偿款分配款共人民币84100元给权益人黄美华。因被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社银行存款共46264.1元。因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执79号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学政
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0923民初593号
原告袁芳，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，住内蒙古商都县，。
被告王彦宏，男，1982年9月20日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古商都县，住河北省石家庄市，现在石家庄监狱服刑.
本院于2018年5月31日受理原告袁芳诉被告王彦宏不当得利纠纷一案，于2018年8月1日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁芳、被告王彦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁芳诉称，2017年5月26日，被告王彦宏以给原告儿子安排工作为由，从原告处拿走48000元，并言明三个月办不成就全额退款，但时至今日被告王彦宏未能给原告之子安排工作，也未返还收取原告袁芳的48000元费用。现要求被告王彦宏返还48000元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告王彦宏辩称，我对原告起诉的事实无异议，同意归还收取原告的48000元费用，但我现在在监狱服刑，必须等我刑期届满我才有能力偿还。
经审理查明，2017年5月26日，被告王彦宏以给原告袁芳之子张亚飞安排工作为由，收取原告袁芳费用48000元，并给原告袁芳出具了一张金额为48000元的收条，同时约定三个月内安排不了工作，全额退款。截止现在，被告王彦宏未能给原告之子安排工作，也未返还收取原告袁芳的48000元费用。
上述事实有双方当事人陈述、收条原件、信用社收费凭证及回单等证据予以证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告王彦宏以帮原告袁芳之子安排工作为由收取原告袁芳48000元费用，没有合法根据，属不当得利，依法应予返还，且被告王彦宏同意返还收取原告袁芳48000元，故对原告袁芳要求被告王彦宏返还48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁芳为了安排其子的工作，向被告王彦宏支付费用的行为本身存在过错，且被告王彦宏不同意支付利息，原告袁芳主张利息的理由不能成立，故对原告袁芳要求被告王彦宏支付该笔款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王彦宏返还原告袁芳48000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。
案件受理费500元（减半收取）、保全费500元，由被告王彦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员白晨曦
二〇一八年八月一日
书记员任乐
注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00315号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1989年11月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年10月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至9月11日，被告人汪某多次至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场和芜湖县湾沚镇环城南路公交停车场内，采取推门、翻窗等方式进入公交车内，用随身携带的剪刀和螺丝刀撬开车内投币箱盗窃现金共计人民币500余元，盗窃车内逃生安全锤一把。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月8日晚，被告人汪某至芜湖县湾沚镇环城南路公交停车场内，盗窃公交车投币箱内现金共计270余元。
2.2015年5月22日晚，被告人汪某至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，盗窃多辆公交车投币箱内现金共计70余元。
3.2015年6月11日晚，被告人汪某至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，盗窃公交车投币箱内现金共计50余元。
4.2015年7月11日晚，被告人汪某至芜湖县湾沚镇环城南路公交停车场内，盗窃多辆公交车投币箱内现金共计约45元。
5.2015年7月16日晚，被告人汪某至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，盗窃多辆公交车投币箱内现金共计20余元。
6.2015年9月3日晚，被告人汪某至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，盗窃多辆公交车投币箱内现金共计约24元。
7.2015年9月6日晚，被告人汪某分别至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场和环城南路公交停车场，进入公交车盗窃投币箱内现金及1把逃生安全锤，后又用安全锤砸碎车窗后翻窗进入多辆车内实施盗窃，共盗得现金70余元。
8.2015年9月11日凌晨，被告人汪某至芜湖县湾沚镇荆江西路公交停车场内，正准备实施盗窃时被民警当场抓获。
被告人汪某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：剪刀、螺丝刀、逃生安全锤（附刑事照片），字条；书证：户籍信息，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，前科证明材料；证人张某、王某、方某的证言；被告人汪某的供述与辩解；辨认笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，从重处罚。汪某系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得责令退赔，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1219号
申请执行人毛京水（又名毛金水），男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王德年，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王礼浪，男，汉族，吉水县人，住址同上，系王德年儿子。
关于申请执行人毛京水与被执行人王德年、王礼浪承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）吉民初字第66号民事判决书，被执行人王德年、王礼浪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王礼浪所有的赣Ｄ×××××号车辆，查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘晧
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1893号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司吴山支行。住所地:湖北省随县吴山镇光明街7号。
负责人：谢斌，行长。
委托诉讼代理人：张明鹏（代理权限：一般代理），系该公司客户经理。
被告：王昌荣，男，1964年3月11日出生，汉族，住随县。
被告：黄金玉，女，1964年2月18日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告王昌荣、黄金玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司吴山支行于2018年8月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王昌荣、黄金玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司吴山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司吴山支行撤回对被告王昌荣、黄金玉的起诉。
案件受理费1125元，减半收取计562元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司吴山支行负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3653号
原告：杜建华，男，1974年3月18日出生，汉族。
被告：涂小铭(又名涂永平)，男，1983年12月5日出生，汉族，。
原告杜建华与被告涂小铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加了诉讼。被告涂小铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂小铭偿还原告建筑材料款65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告涂小铭从原告处拉走方木、木板建筑材料价值65000元，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付货款。为维护原告的合法权益，提请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告涂小铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张。以此证明被告欠其建筑材料款65000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定事实如下：被告涂小铭多次从原告处购买方木、木板等建筑材料。截止2014年9月11日，被告涂小铭仍欠原告材料款65000元未能偿还，遂给原告出具一张欠条，载明：“今欠到杜建华建筑材料款（方木、木板）合计：65000.00元。欠款人：涂小铭。付款方式：2016年春节前全部付清。如还不清，每日按千分之五支付违约金，因此产生的费用，由违约方承担。承诺人：涂小铭。”到期后，被告未能支付，引起诉讼。
本院认为：被告涂小铭下欠原告建筑材料款65000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。现原告要求被告支付下欠货款,理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂小铭偿还原告杜建华货款65000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告涂小铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的
法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1227号
申请执行人唐山锦泰建筑工程有限公司，男，1983年10月20日出生，住所地唐山市路北区西欢坨村。
法定代表人：杨艳超。
被执行人唐山市路北区韩城镇曹庄村村民委员会，住所地唐山市路北区韩城镇东曹庄村。
法定代表人：徐怀富。
本院在执行唐山锦泰建筑工程有限公司申请唐山市路北区韩城镇曹庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山锦泰建筑工程有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第02973号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 倪景明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5226号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。统一社会信用代码911200007676419544。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。
被告：王忠文。
被告：闫玉伟。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王忠文、闫玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长胜到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金915141.56元，利息7060.58元，罚息179336.85元，共计1101538.99元（截至2017年9月26日）以及自2017年9月27日至实际给付之日止的利息（按人民银行有关规定和双方合同约定标准计算）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。原、被告于2014年6月13日签订《综合授信合同》，约定被告向原告申请使用的最高授信额度为人民币1000000元，有效使用期限为24个月，自2014年6月12日至2016年6月12日，本合同项下每笔贷款利率由具体业务合同或申请书约定，但不得低于8.40%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。随后，被告根据上述《综合授信合同》提交了编号为：12119201500055301《借款支用申请书》。上述申请主要约定：《综合授信合同》项下借款用途为经营周转，借款金额为100万元整，借款期限为2015年6月18日至2016年6月12日。支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至苏健琨名下，账号为62×××44，开户行民生银行。借款利率为固定年息9.078%。上述合同签订后，原告于2015年6月18日依约向被告指定的账户发放100万元贷款。现上述借款已经逾期，原告经多次催讨未果。故成讼。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告与二被告签订编号为921192014000299《综合授信合同》，约定二被告向原告申请使用的最高授信额度为人民币1000000元，有效使用期限为24个月，自2014年6月12日至2016年6月12日，本合同项下每笔贷款利率由具体业务合同或申请书约定，但不得低于8.40%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。另约定二被告共同向原告申请授信并经原告审核同意的，闫玉伟成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。借款人任一主体单独向原告申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意。随后，王忠文根据上述《综合授信合同》提交了编号为：12119201500055301《借款支用申请书》。上述申请主要约定：《综合授信合同》项下借款用途为经营周转，借款金额为100万元整，借款期限为2015年6月18日至2016年6月12日。支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至苏健琨名下中国民生银行天津大胡同小微企业专营支行（账号为62×××44）。借款利率为固定年利率9.078%。
2015年6月18日，原告向二被告发放借款100万元。截至2017年9月26日，二被告尚欠原告本金915141.56元，利息7060.58元，罚息179336.85元。
本院认为，原告与二被告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行放款义务后，二被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠文、闫玉伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金915141.56元。
二、被告王忠文、闫玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司天津分行截至2017年9月26日借款利息7060.58元、罚息179336.85元，及自2017年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按涉诉借款合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14714元，公告费720元，均由被告王忠文、闫玉伟共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7532号
原告：谷念，女，1994年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被告：张学群，男，1977年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谷念与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、张学群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告谷念于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷念申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谷念撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告谷念负担。
审判员 杨才国
二〇一七年一月十二日
书记员 李 戈
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，该支行职员。
被告：张惠莹，女，1968年3月9日生，汉族，江西信丰人，户籍地：信丰县，住信丰县。
被告：赖长仪，男，1965年5月2日生，汉族，江西信丰人，户籍地：信丰县，住信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告赖长仪、张惠莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告张惠莹、赖长仪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告张惠莹签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告张惠莹、赖长仪立即归还贷款本金64417.97元及利息，利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；3、判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告张惠莹于2015年7月23日以本人家庭需购买家具名义向我行申请办理个人薪资保障贷款12万元，并签订了借款合同。贷款发放后，被告张惠莹从2018年2月21日开始就一直未还本付息。原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告赖长仪、张惠莹未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告赖长仪、张惠莹于2004年3月15日登记结婚。2015年7月23日，被告张惠莹向原告申请贷款，被告赖长仪在《个人信贷业务申请表》中作为申请人张惠莹的配偶签名。2015年8月7日，被告张惠莹与原告签订《个人担保借款合同》，约定向原告借款12万元，用途为购买家具。借款期限60个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。还款方式以每壹个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日，采用等额本息还款法。对于借款人的违约行为，按合同项下借款本金的1%收取违约金。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形时，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款等。
同日，原告按约定将12万元借款转入被告指定账户，该借款执行利率为6.3%，逾期利率为9.45%。被告借款后，未及时还款。截止到2018年7月20日，尚欠借款本金63673.96元，利息1182.96元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张惠莹、赖长仪以夫妻名义向原告借款，有《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《贷款发放通知单》、《还款明细》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告存在未及时还款的违约行为，原告要求解除《个人担保借款合同》并提前收回借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告张惠莹签订的《个人担保借款合同》；
二、被告张惠莹、赖长仪应自本判决生效之日起十日内归还借款本金63673.96元及利息（截止到2018年7月20日利息为1182.96元，2018年7月21日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算）给原告，利随本清;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张惠莹、赖长仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 邱万高
人民陪审员 池尧辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 甘平英
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1733号
原告：严某，男，1991年5月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：瞿某，女，1993年4月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告严某诉被告瞿某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某撤诉。
案件受理费960元，减半收取为480元，由原告严某负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘禹杞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2624号之一
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘婷，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人黄秀珠，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏清彬与被执行人潘婷、黄秀珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第3707号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人潘婷、黄秀珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘婷、黄秀珠立即付给申请执行人苏清彬借款人民币10000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人潘婷、黄秀珠未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人潘婷、黄秀珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人潘婷、黄秀珠名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人潘婷、黄秀珠不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志源
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01503号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行。住所地：安徽省芜湖市九华山路258号。
代表人：曹运文，总经理。
被告：孙文华。
被告芜湖市航海船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市长江长现代城40号1-304。
法定代表人：胡斌，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告孙文华、芜湖市航海船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2014年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙文华、芜湖市航海船务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司芜湖分行撤回对被告孙文华、芜湖市航海船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司芜湖分行承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 陈楠
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执异2号
异议人（申请执行人）吴小燕，女，汉族，1970年11月16日出生，住xxx，身份证号：4405201970********。
委托代理人沈文凯，广东潮星律师事务所律师。
原申请执行人潮州市金贸经济发展有限公司，xxxx。
委托代理人林明生，系该公司职员。
被执行人潮州市房地产管理局，住所地xxx。
法定代表人肖逸生，局长。
委托代理人苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人胡哲，该局科长。
原申请执行人潮州市金贸经济发展有限公司（下称金贸公司）与被执行人潮州市房地产管理局土地使用权转让合同纠纷一案，2006年8月30日本院作出（2005）潮执字第153号民事裁定书，裁定终结执行。2013年12月17日本案异议人吴小燕取得债权人身份，并向本院申请变更本案申请执行人，2014年2月19日本院作出（2005）潮执字第153号（2014）恢字第1-1号执行裁定书，依法变更吴小燕为本案的申请执行人。2016年2月24日吴小燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，于2016年4月11日进行了执行异议听证，异议人、原申请执行人、被执行人均到庭参与听证，并发表了相关的意见，本案现已审查终结。
异议人请求依法撤销（2005）潮执字第153号民事裁定书中第三项，并依法恢复对（2005）潮民一初字第6号民事判决的执行。事实理由如下：异议人于2013年12月17日受让了潮州市金贸经济发展有限公司对潮州市房地产管理局土地使用权转让合同纠纷一案的债权，并于2014年17日申请变更执行主体并恢复执行，法院也作出了（2005）潮执字第153号（2014）恢字第1-1号民事裁定书，裁定变更异议人为本案的申请执行人，但2014年12月31日又通知异议人（2005）潮民一初字第6号民事判决已终结执行，并撤销立案。异议人在接到通知后，向原债权人潮州市金贸经济发展有限公司，原债权人明确告知异议人从来没有放弃权利和同意案件终结执行。且被执行人名下仍有众多房地产，完全有能力偿还剩余债务，法院在没有依法查询仅凭被执行人陈述没有财产以及申请人没有提供可供执行财产为由就终结案件执行，侵犯了申请执行人的合法权益，对于债权人未实现又未放弃的债权，法院应继续予以法律强制保护。
被执行人申辩称，该案于2006年8月30日潮州市中级人民法院（2005）潮执字第153号民事裁定书已终结执行，在作出终结执行之前的2006年8月28日的执行笔录中，执行人员明确“鉴于被执行人上述情况，我院又查无其可供执行的其他财产，你司又未能提供，本院拟对本案作终结执行处理，申请执行人的意见如何？”当时的申请执行人金贸公司的委托代理人黄奕明确回答：“根据本案的具体情况，法院认为依法该怎么处理就怎样处理。”执行人员在申请执行人明确回答后，再次强调“综上，本院将根据本案被执行人的实际情况，在上述10套房产执行后，依法终结本案执行，各方看完笔录后签名确认。”因此，执行法院是在申请执行人清楚终结执行的法律后果以及征求其同意的前提下，依法终结本案执行。法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，送达当事人后立即生效，申请执行人至今未对本案提出任何异议。另一方面，申请执行人在明确本案已终结执行，债权消亡的情况下，2013年12月17日将本案材料转移给异议人，但由于该债权已经终结执行，权利已经消亡，因此，异议人根据债权转让协议，并未取得本案的实体权利。异议人无权对本案提出异议。请人民法院查明事实，驳回异议人的请求。
本院查明，原申请执行人金贸公司与被执行人潮州市房地产管理局土地使用权转让合同纠纷一案，本院2005年6月16日作出（2005）潮民一初字第6号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人土地款2159700元及案件受理费23070元。2005年8月8日该案立案强制执行后，2006年8月30日本院作出（2005）潮执字第153号民事裁定书，其中第三项裁定（2005）潮民一初字第6号民事判决书未执行部分终结执行。2013年12月17日金贸公司将与被执行人土地使用权转让合同纠纷一案的剩余债权转让给本案异议人吴小燕，异议人于2014年1月17向本院提出申请变更主体及恢复执行的申请，本院2014年2月19日作出（2005）潮执字第153号（2014）恢字第1-1号民事裁定书，裁定变更吴小燕为本案申请执行人，上述裁定已送达三方当事人。2014年12月31日异议人吴小燕因被通知撤销对（2005）潮执字第153号（2014）恢字第1号的执行立案，遂于2016年2月24日向本院提出上述异议在案，要求依法恢复对（2005）潮民一初字第6号民事判决书未执行部分的执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》内容：“…一、当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起诉讼，按监督案件处理。”本案异议人请求依法撤销的（2005）潮执字第153号民事裁定书中第三项是于2006年8月30日作出，该执行行为发生在2008年4月1日之前，当事人、利害关系人应依法提起诉讼，并按监督案件处理，不宜按照执行异议立案审查，依法应驳回异议人的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴小燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 刘创丰
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢4号
申请执行人：曹淑华，住吉林省长春市。
被执行人：范国续，住长春汽车产业开发区。
被执行人：才秀芬，住长春汽车产业开发区。
申请执行人曹淑华与被执行人范国续、才秀芬侵权纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）长汽开民初字第719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，已冻结、划拨被执行人才秀芬于工商银行长春西四路支行银行存款69000元、10000元、30000元，上述款项人民币已全部履行完毕,上述款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕振兴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第629号
原告铁岭某物业服务有限公司，住所地：调兵山市。
法定代表人韩龙，系该公司经理。
被告李某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告主动履行合同，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告铁岭某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜荀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2099号
原告：郭创，男，1991年3月10日出生，汉族，四川万源人，户籍地四川省万源市。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被告：陈俊贤，男，1982年12月30日出生，汉族，四川万源人，户籍地四川省万源市河口镇行县。
被告：黄胜荣，女，1971年9月9日出生，汉族，四川平昌人，户籍地四川省平昌县。
原告郭创与被告陈俊贤、黄胜荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭创的委托诉讼代理人唐正淑到庭参加诉讼，被告陈俊贤、黄胜荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭创向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年9月21日签订的《房屋买卖协议》；2、判令两被告返还原告购房款38万元及利息（房款支付时起至本案审结生效之日止）。事实及理由：两被告于2009年5月26日登记结婚，于2014年3月3日离婚，在夫妻共同生活期间，两被告通过亲戚张一兵的介绍，于2013年9月27日与原告签订了《房屋买卖协议》，并由被告陈俊贤签字捺印。协议约定：被告自愿将位于达州市车队二单元六楼八号，面积103平方米房产以25万元（实则38万元）人民币出售给原告。随后，原告先后五次向被告支付了购房款共计38万元人民币。2014年2月11日，原、被告交接房屋时，被告黄胜荣反悔，说不知道房屋已经出售，且房屋不是其夫妻共同所有。后经调查发现，该房屋系被告集资房，2016年9月19日登记在黄胜荣名下。2014年8月28日，原告向本院起诉，本院将该案已送通川区公安分局，2016年11月10日，通川区公安分局做出不予立案通知书。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告陈俊贤、黄胜荣未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告陈俊贤与黄胜荣申请结婚及离婚登记资料一套（复印件）；3、达州市公安局通川区分局不予立案通知书（达通公不立字（2016）8号）；4、房屋登记查询结果；5、房屋买卖协议；6、收条复印件5张，共计38万元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，陈俊贤（甲方）与郭创（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将自己合法拥有的坐落于达州市市车队二单元六楼八号，建筑面积103平方米的房产以250000元的价格自愿出售给乙方，如甲方违约，返还定金及加付银行利息。陈俊贤与郭创分别在协议上签字捺印。郭创于2013年9月28日向陈俊贤支付购房款310000元；2013年11月26日支付20000元；2014年1月8日支付20000元；2014年1月26日支付20000元；2014年2月11日支付10000元，(后四笔系郭创父亲郭元旭代其支付)陈俊贤分别出具收条并签字捺印。
2001年8月17日，达州市通川区交通实业总公司（甲方）与黄胜荣（乙方）签订集资建房协议，约定黄胜荣以550元/平方米单价与达州市通川区交通实业总公司集资建房，集资面积为98.1平方米（以竣工验收面积为准），楼层编号为二单元六楼1号；套号2-6-1。2016年7月7日，黄胜荣向达州市房管局出具委托书，委托通川区交通实业总公司破产清算组留守人员唐堪祝全权办理通川北路422号1幢2单元7号房屋产权相关事宜，并申请将房屋所有权证书办为其单独所有。2016年9月7日，黄胜荣又向达州市房管局出具声明，声明其2014年3月3日离婚后未婚。2016年6月16日，达州市通川区东城凤凰社区居民委员会出具门牌号使用证明，证明“房屋产权主黄胜荣使用的原通川区通川北路422号1幢2单元6楼1号与新编门牌号不符，应变更为达州市通川区通川北路422号1幢2单元7号。”2016年9月19日，达州市通川区交通实业总公司清算组申请将通川区通川北路422号1幢2单元7号房屋所有权变更为黄胜荣，房屋所有权证号（房地产权证号）：***，建筑面积96.48平方米。
同时查明：黄胜荣与陈俊贤于2009年5月26日结婚，2014年3月3日离婚。
达州市公安局通川区分局就原告之父郭元旭控告陈俊贤涉嫌合同诈骗一案，经审查认为没有犯罪事实，于2016年11月10日作出达通公不立字（2016）8号不予立案通知书。
本院认为，原告提交房屋买卖协议与收条证实其与被告陈俊贤之间建立房屋买卖合同关系，原告依约支付了购房款，被告陈俊贤应当履行交付的义务，因被告陈俊贤无法交付，原告主张解除该《房屋买卖协议》本院予以支持。被告陈俊贤应退还原告支付的房款，并按协议约定承担违约责任即支付银行利息，本院认定从原告完全支付购房款次日按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息至本院本院确定的还款之日止。至于被告黄胜荣是否应当承担偿还责任，被告陈俊贤出售房屋及收取购房款期间属与黄胜荣的夫妻关系存续期间，该房产在该期间并未办理产权证，原告有理由相信陈俊贤出售房屋的行为系经过了夫妻合意，同时我国婚姻法对夫妻共同所得作出一般性规定，除婚前财产、一方因身体受伤获得的医疗费、补助费等，属与夫妻共同财产，归夫妻共同所有，被告陈俊贤在与黄胜荣夫妻存续期间收取的原告支付的购房款，已属其与陈俊贤、黄胜荣共同所有，其偿还责任应由其共同承担。对于违约责任，因黄胜荣不属合同相对人，也没有过错，不应与陈俊贤共同承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告郭创与被告陈俊贤于2013年9月21日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告陈俊贤、黄胜荣在本判决生效之日起十日内返还原告购房款38万元；
三、被告陈俊贤在本判决生效之日起十日内支付购房款38万元的资金利息（该利息从2014年2月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告陈俊贤、黄胜荣承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 柏维
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016）川01执1173号
四川大蜀青羊小额贷款有限公司、成都泓峰行实业限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤建设工程有限公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双：
关于四川大蜀青羊小额贷款有限公司与成都泌峰行实业限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤建设工程有限公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，双方达成执行和解协议并履行完毕。四川大蜀青羊小额贷款有限公司的债权全额实现，本案于2017年1月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5951号
原告：谢银东，农民。
被告：宓群国，农民。
本院在审理原告谢银东诉被告宓群国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢银东2016年6月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 宓旭丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初788号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈添福（绰号东田黑），男，1984年4月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于2013年3月11日被南安市公安局处以行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2015年1月28日被南安市公安局处以行政拘留四日并责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2016年1月6日被南安市公安局处以行政拘留十四日并决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被南安市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）773号起诉书指控被告人陈添福犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉。被告人陈添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年11月13日，被告人陈添福在南安市溪美酷6连锁酒店3888房间将1克左右的甲基苯丙胺以200元的价格卖给黄某甲。
2、2015年11月下旬（具体时间不详），被告人陈添福在南安市美林家装城金纸店将1克左右的甲基苯丙胺以200元的价格卖给黄某甲。
3、2015年12月5日，被告人陈添福在南安市区第二市场附近的愉悦伽人店门口将0.5克左右的甲基苯丙胺以200元的价格卖给黄某乙。
4、2015年12月7日23时许，被告人陈添福在南安市溪美酷6连锁酒店4898号房间内将一包毛重5.02克（净重为4.01克）的甲基苯丙胺以1000元的价格卖给黄某甲。次日0时许被南安市公安局刑侦大队当场查获，该包毒品被当场扣押。经泉州市公安局物证鉴定所检验，从该检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈添福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言、同案人林文兵的供述、现场勘验检查笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、物证检验报告、毒品实物缴纳收据、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、手机通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈添福以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人陈添福曾因吸毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈添福归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈添福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年6月7日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈添福的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 刘丁轮
人民陪审员 陈琪仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。
负责人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈华，男，1982年7月28日出生，汉族，住象山县。
被告：邵益，女，1983年4月9日出生，汉族，住象山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行）与被告陈华、邵益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告陈华、邵益下落不明，本院于2016年9月26日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告陈华、邵益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈华、邵益立即归还原告借款本金488255.45元，并支付自2016年8月4日起至实际给付日止按年利率10.29%计算的利息和复利（利息包括原先约定的6.86%年利率和在此基础上加收的50%罚息，利息和复利暂计5000元）；2.被告陈华、邵益承担本次诉讼支付的律师代理费14000元；3.原告对被告陈华、邵益设定的抵押物即坐落于象山县××镇渔港东路××单元××室的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第07276号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告陈华、邵益承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息、复利、罚息的计算标准为按《个人额度借款合同》的约定。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月4日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致。
四、款项交付：2016年3月4日银行汇款500000元，受托支付。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告陈华、邵益以登记在被告陈华名下坐落于象山县××镇渔港东路××单元××室的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
七、借款期限：2016年3月4日至2026年3月4日。
八、还款方式：等额本息还款法。
九、还款情况：两被告自2016年8月4日出现逾期还款。
十、尚欠本息：本金488255.45元，暂计至2016年8月30日的利息、罚息、复利共计5236.44元。
十一、其他事实：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告为本次诉讼支付律师代理费14000元。
以上事实由原告提供的结婚证、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、贷款借据、贷款试算单、委托合同、律师代理费发票、汇款凭证等及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间订立的《个人额度借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈华交付借款500000元后，被告陈华未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告邵益作为共同还款人，应对上述债权承担共同还款责任。另根据合同约定，对抵押物即登记在被告陈华名下坐落于象山县××镇渔港东路××单元××室的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈华、邵益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华、邵益于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金488255.45元，并支付利息、罚息、复利5236.44元（暂计至2016年8月30日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；
被告陈华、邵益于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行律师代理费14000元；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行对被告陈华、邵益设定的抵押物即登记在被告陈华名下坐落于象山县石浦镇渔港东路75号9幢1单元401室的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第07276号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8873元，由被告陈华、邵益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 胡珂珂
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初122号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人漆某某，男，1967年8月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无职业。2015年9月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，2016年1月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人漆某某于2015年9月27日上午7时许，在本区朝天门协信商场负4楼1070号摊位，趁被害人不备，盗走被害人廖某某、常某放在抽屉里共计价值2606元的三星、VIVO牌手机各一部。随后被告人漆某某又到本区朝天门一区6厅42号摊位，趁被害人不备，盗走被害人沈某某价值864元的三星手机一部，逃离现场途中被捉获，追回被盗手机一部，已发还被害人沈某某。公诉机关认为，被告人漆某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人漆某某在庭审中亦无异议，且有被害人廖某某、常某、沈某某的陈述，证人周某某、韩某等人的证言，书证到案经过材料、监控录像截图、手机购买发票、被盗手机照片、及估价鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人漆某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在庭审中认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月31日止）
二、责令被告人退赔所得赃物款二千六百零六元，依法发还各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年一月二十日
书记员 翁燕萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2964号
罪犯和叶春，男，汉族，1982年1月2日出生于河北省承德市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年4月19日作出（2013）香刑初字第115号刑事判决，以被告人和叶春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯和叶春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯和叶春予以减刑一年。
经审理查明，罪犯和叶春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯和叶春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯和叶春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和叶春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：
普通程序
|
立案日期：2016年4月1日
|
案号：（2016）豫1025民初966号
当
事
人
|
原
告
|
原告：刘国志，男，汉族，1946年7月15日生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊、黄兵，河南世纪风律师事务所律师。
被
告
|
被告：于俊召，男，汉族，1980年8月27日生，住襄城县。
被告：于晓光，男，汉族，1991年8月15日生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司），住所地：许昌市法定代表人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：胡兵兵，该公司员工。
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告于俊召、于晓光、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计95904.9元。
2、本案诉讼费由被告承担。
案
件
事
实
|
2015年10月30日6时许，被告于俊召驾驶豫KA9173号小型普通客车沿襄城县八七路由东向西行驶时与行人刘国志相撞，造成车辆损坏、原告刘国志受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，于俊召负此次事故的全部责任，刘国志无事故责任。事故发生后，原告于事故当天被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为1、蛛网膜下腔出血。2、多发性脑梗塞。3、头腰部多发软组织损伤。4、双侧耻骨上下支骨折。5、左侧后交叉韧带内侧副韧带损伤。2016年2月4日出院，住院97天，住院期间需Ⅱ级护理。期间花费医疗费20103.4元。2016年5月30日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴【2016】临鉴字第222号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国志之损伤评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告居住区域襄城县茨沟乡万桥村于2009年8月26日被规划为城镇范围。被告于俊召驾驶的车辆属被告于晓光所有，该车在被告保险公司投保有交强险、机动车第三者责任险，事故发生在车保险期间。事故发生后，被告于晓光给原告垫付医疗费2000元。
争
议
焦
点
|
1、原告刘国志因该事故造成的损失是否应当按城镇标准进行计算。2、原告刘国志的伤残鉴定程序是否合法。
裁判理由
|
关于争议焦点一，因原告刘国志居住地襄城县茨沟乡万桥村已于2009年8月26日规划为城镇范围，故其赔偿标准应按城镇居民的标准进行计算。关于争议焦点二，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，但在本院指定期间未提交书面鉴定申请，原告提交的鉴定意见书实在诉讼过程中本院委托鉴定机构依法作出的，程序合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
医疗费
|
20103.4元
住院伙食补助费
|
30元/天×97天=2910元
营养费
|
10元/天×97天=970元
护理费
|
83.5元/天×97天＝8099.5元
交通费
|
400元（酌定）
精神抚慰金
|
10000元
残疾赔偿金
|
25576元/年×10年×0.2=51152元
保险公司应赔偿金额
|
93634.9元
伤残鉴定费
|
700元
被告于晓光已支付
|
2000元
被告于晓光应承担诉讼费
|
1762元
判
决
主
文
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘国志医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计93634.9元。
二、被告于晓光于本判决生效之日起七日内赔偿原告鉴定费等损失共计462元。
三、驳回原告刘国志的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告刘国志负担238元，被告于晓光负担1762元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 孔 令 哲
人民陪审员 贾 伟 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 新 贺