＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑二初字第51号＼n公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。＼n被告人马某，男，彝族（以上情况均为自报）。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。＼n南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年5月至2013年10月间，被告人马某先后在本市原白下区（现为秦淮区）、原下关区（现为鼓楼区）、玄武区、鼓楼区、秦淮区、建邺区等地，13次入户盗窃。＼n针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、刑事摄影照片、物证信息检索比对结果证明，被害人秦某等13人的陈述，被告人马某的供述，现场勘验检查记录、物证鉴定意见书、物证检验意见书等证据材料。＼n公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。＼n被告人马某辩解其从未实施上述盗窃行为。＼n经审理查明，2012年5月至2013年10月间，被告人马某先后在本市原白下区（现为秦淮区）、原下关区（现为鼓楼区）、玄武区、鼓楼区、秦淮区、建邺区等地，13次入户盗窃。具体事实如下：＼n一、2012年5月9日夜至10日凌晨，被告人马某至本市原白下区御道街XX号XX幢，从卫生间翻窗进入206室被害人秦某的家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被告人马某的供述、刑事摄影照片、物证信息检索比对结果证明证实，被告人马某具有完全刑事责任能力，其曾冒名马海某在公安机关留有指纹样本。经指纹比对确认马海某与马某系同一人。＼n2、被害人秦某的陈述证实，2012年5月10日凌晨1时回到家中睡觉，至9时许起床后，见家中卫生间窗台和地面上有脚印，经检查发现惠普牌笔记本电脑1台、COACH女式手包1只及包内人民币1000元等物品被盗，其当即报了警。＼n3、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，被害人家中本市原白下区御道街XX号XX幢206室的门、锁完好；卫生间窗户呈开启状，从窗户框旁边瓷砖上提取嫌疑指纹1枚；客厅北侧沙发见一女式拎包，包口呈开启状，里面物品被翻动。＼n4、秦公物鉴（痕）字（2013）51号物证鉴定书证实，案发现场提取的手印，与送检的被告人马某左手中指指印为同一人所留。＼n5、接受刑事案件登记表证实，被害人发现家中失窃后于2012年5月10日报警后案件登记情况。＼n二、2012年5月15日夜，被告人马某至本市原白下区瑞金北村XX幢XX单元，从卫生间翻窗进入302室被害人常某的家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人常某的陈述证实，2012年5月16日7时许其起床后发现自己的拎包被丢在厨房的地上，拎包内人民币7000余元及身份证、银行卡等物品被窃。因门锁完好，只有厨房窗户开着，估计小偷从厨房窗户进出的。自己很快就报了警。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市原白下区瑞金北村XX幢XX单元302室门锁完好，厨房北侧窗户呈开启状，在窗内侧墙面上发现并提取指纹1枚。＼n3、秦公物鉴（痕）字（2012）48号物证鉴定书证实，案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某左手拇指捺印样本为同一人所留。＼n4、接受刑事案件登记表证实，被害人发现家中失窃后于2012年5月16日报警后案件登记情况。＼n三、2013年3月30日夜，被告人马某至本市原下关区线路新村XX栋XX单元，从卫生间翻窗进入304室被害人孙某家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人孙某的陈述证实，其于2013年3月31日14时许回家时发现家中有被翻动的痕迹，卫生间水池上有1个脚印。经检查，家中的索尼牌笔记本1台、奥林巴斯牌照相机1部、黑色直板智能移动电话机1部被窃。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市原下关区线路新村XX栋XX单元304室屋内结构及基本陈设情况，门锁未见有撬压痕迹；卫生间拉窗呈半开启状，从窗框上提取指纹1枚。＼n3、鼓公物鉴（痕）字（2013）90号物证检验意见书证实，从案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某右手中指指纹系一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中失窃报警后立案登记情况。＼n5、被告人马某的供述证实，其于2012年7月份至2013年10月之间在南京居住生活。＼n四、2013年4月23日夜，被告人马某至本市玄武区大石桥XX号，从厨房翻窗进入502室被害人余某家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人余某的陈述证实，其2013年4月24日6时50分许起床后，发现自己的衣服被扔在厨房地下，小斜挎包放在厨房的台子上，衣服里的钱包及其钱包内的人民币1700元、身份证、银行卡等物品被窃。厨房台面上发现有一脚印，自己很快报了警。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市玄武区大石桥XX号502室屋内结构及基本陈设情况，门锁完好；厨房北面窗户敞开，在窗框上提取指纹1枚。＼n3、玄公物鉴（痕）字（2013）32号物证鉴定书证实，案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某左手中指指纹系同一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中被盗报警后立案受理情况。＼n五、2013年5月2日夜，被告人马某至本市鼓楼区大方巷XX号顺泰家园XX栋，从厨房翻窗进入305室被害人李某甲家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人李某甲的陈述证实，其2013年5月3日7时起床后，发现家中被盗。厨房台面上有脚印，沙发上的包被扔在厨房窗户外地面上，包内人民币4000元、中央商场卡2张（卡内价值近人民币1000元）、白色苹果牌4S移动电话机1部及客厅电脑桌上的黑色IBMS400笔记本电脑1台被盗，其当即报了警。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市鼓楼区大方巷XX号顺泰家园XX栋305室屋内结构及基本陈设情况，门边框锁具完好；厨房北面窗户呈敞开状，从窗户旁瓷砖上提取指纹1枚。＼n3、鼓公物鉴（痕）字（2013）84号物证检验意见书证实，案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某右手小指指纹系同一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中有偷盗者进入报警后立案登记情况。＼n六、2013年5月12日凌晨，被告人马某至本市秦淮区琥珀巷XX幢，从厨房翻窗进入403室被害人华某家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人华某的陈述证实，2013年5月12日8时许，其被邻居敲门叫醒，见邻居手中所持钱包系自己放在客厅桌上的，钱包内人民币2400元已被窃。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市秦淮区琥珀巷XX幢403室屋内结构及基本陈设情况，门锁完好；餐厅内餐桌上物品被翻动，厨房北侧窗户打开，在窗框上提取指纹1枚。＼n3、秦公物鉴（痕）字（2013）48号物证鉴定书证实，案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某左手中指捺印样本系同一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中失窃报警后立案登记情况。＼n七、2013年7月20日夜，被告人马某至本市秦淮区红花地XX幢XX号，从厨房翻窗进入503室被害人华某甲家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人华某甲的陈述证实，2013年7月21日6时左右，其父起床后发现灶台上有脚印。后有一送报纸的打电话告知捡到一只包，包内有其本人的身份证和名片，该包原本放在客厅座椅之上，包内人民币2000元左右及苏烟1包被窃。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市秦淮区红花地XX幢XX号503室屋内结构及基本陈设情况，门锁完好；厨房北侧窗户呈开启状，从窗内侧墙壁上发现并提取指纹1枚。＼n3、秦公物鉴（痕）字（2013）49号物证鉴定书证实，案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某左手环指捺印样本系同一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中进入偷盗者报警后立案登记情况。＼n八、2013年9月5日凌晨4时许，被告人马某至本市建邺区水西门大街小庄子XX号，从厨房翻窗进入502室被害人王某家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人王某的陈述证实，2013年9月5日4时许，其睡觉醒来，发现家中有手电筒灯光，还有个人影。起床后听到窗户一声响，后又发现自己的两个包从卧室拿到厨房，有人民币300元左右被窃，自己随即便报了警。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市建邺区水西门大街小庄子XX号502室屋内结构及基本陈设情况，门及门锁完好；厨房北侧窗户呈敞开状，从橱柜面操作台上提取指纹1枚。＼n3、宁公建物鉴（痕）字（2013）18号物证鉴定书证实，案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某左手中指指印系同一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中被窃报警后立案登记情况。＼n九、2013年9月13日夜，被告人马某至本市鼓楼区凤凰三村XX幢，从厨房翻窗进入403室被害人谢某家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人谢某的陈述证实，其2013年9月14日6时30分许起床后，发现客厅地面扔着几个包，厨房窗台上有脚印和手印，2只钱包被扔在了一楼厨房外防盗窗栏上，钱包内的人民币1200元、苏果卡400元及家中西铁城手表1只被窃，其随后报了警。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市鼓楼区凤凰三村XX幢403室屋内结构及基本陈设情况，门及门锁未发现异常；厨房窗户呈敞开状，从窗框上提取指纹1枚。＼n3、鼓公物鉴（痕）字（2013）82号物证检验意见书证实，案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某左手中指指纹系同一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中有偷盗者进入报警后立案登记情况。＼n十、2013年9月8日凌晨，被告人马某至本市鼓楼区凤凰西街XX号XX单元，从厨房翻窗进入501室被害人李某乙家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人李某乙的陈述证实，其2013年9月18日8时左右起床后，发现厨房门窗被打开并有脚印，丈夫放在客厅裤子口袋的皮夹被扔在了小房间内，皮夹里人民币500元及房内写字台台面上的神舟牌I3B5笔记本电脑1台、抽屉内的尼康牌数码照相机1部均被盗，其当即报了警。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市鼓楼区凤凰西街XX号XX单元501室屋内结构及基本陈设情况，门边框锁具完好；副卧室桌上未见事主笔记本电脑；厨房靠北面窗户呈开启状，从窗户旁瓷砖上提取指纹1枚。＼n3、鼓公物鉴（痕）字（2013）85号物证检验意见书证实，案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某右手拇指指纹系一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中被窃报警后立案登记情况。＼n十一、2013年9月20日夜，被告人马某至本市鼓楼区凤凰三村XX幢，翻窗进入401室被害人陈某甲家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人陈某甲的陈述证实，其2013年9月21日5时10分许回家，发现厨房水槽内有几个脚印，厨房窗户半开着，卧室中两床头柜内及挎包内分别被盗人民币1600元、1150元、100元，共计人民币2850元，其随即报了警。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市鼓楼区凤凰三村XX幢401室屋内结构及基本陈设情况，门、锁完好；卧室电视机南侧地面放有两个拎包，两个床头柜抽屉均呈半拉开状；在厨房窗户边内侧墙壁上提取指纹1枚。＼n3、鼓公物鉴（痕）（2013）93号物证检验意见书证实，本市案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某左手环指指印系同一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中被窃报警后立案登记情况。＼n十二、2013年9月25日夜，被告人马某至本市鼓楼区凤凰西街XX号X幢X单元，翻窗进入206室被害人陈某乙家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人陈某乙的陈述证实，其2013年9月26日6时20分起床后发现，自己的裤子和妻子的挎包被翻动过，裤子里人民币400元，挎包内人民币700元共计人民币1100门被窃，其随即报了警。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市鼓楼区凤凰西街XX号X幢X单元206室屋内结构及基本陈设情况，门锁未发现异常，厨房靠背面墙上的窗户呈敞开状，从窗框上提取指纹1枚。＼n3、鼓公物鉴（痕）（2013）83号物证检验意见书证实，案发现场提取的手印，与送检的被告人马某右手中指指纹系同一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中有偷盗者进入报警后立案登记情况。＼n十三、2013年9月26日夜，被告人马某至本市鼓楼区凤凰新村XX幢XX单元，翻窗进入504室被害人庄某家中实施盗窃。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、被害人庄某的陈述证实，其2013年9月27日5时50分左右起床，发现元放置在卧室的挎包被丢在厕所地下，皮夹及人民币1400元被盗，其当即就报了警。＼n2、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，案发现场本市鼓楼区凤凰新村XX幢XX单元504室屋内结构及基本陈设情况，门锁完好，厨房靠背面墙上的窗户呈敞开状，从该窗旁的瓷砖上提取指纹1枚。＼n3、鼓公物鉴（痕）字（2013）86号物证检验意见书证实，从案发现场提取的指纹，与送检的被告人马某左手中指指印系同一人所留。＼n4、受案登记表证实，被害人发现家中被窃报案后案件立案登记情况。＼n2013年10月5日，被告人马某在本市玄武区沈阳村附近一平方内被公安人员抓获归案。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的案发经过、抓获经过证实，本院予以确认。＼n被告人马某辩解其未实施盗窃行为，不予采信。经查，各被害人的陈述、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、受案登记表以及指纹鉴定书等证据相互印证，能够充分证实被告人马某以非法占有为目的，多次进入被害人居室实施盗窃行为。＼n本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。被告人马某的无罪辩解，没有事实依据，不予采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王燕＼n人民陪审员刘文亮＼n人民陪审员黄劲松＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员章雪蕾＼n记录员陈笑笑