wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1202民初3037号
原告：罗琼，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被告：赵青松，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。
原告罗琼与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼到庭参加诉讼，被告赵青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼向本院提出诉讼请求：被告赵青松偿还原告罗琼借款2.7万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告赵青松以购车营运为由向原告罗琼借款3万元，并于当日出具借据。之后被告转卖车辆，没有告知也没有还钱给原告，经原告多次催收，被告仅还款0.3万元。
被告赵青松未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告赵青松向原告罗琼借款3万元，出具借条一张。借款后，原告罗琼多次向被告赵青松催收借款，被告赵青松仅还款3000元，原告罗琼于2018年7月16日诉至法院，被告赵青松于2018年8月12日又还款1500元，尚欠借款本金25500元。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵青松向原告罗琼借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告罗琼依约出借了资金，被告赵青松应当履行还款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青松于本判决生效之日起10日内偿还原告罗琼借款25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告赵青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 沈 青
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初176号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年8月12日出生。因涉嫌交通肇事，2015年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日4时许，被告人张×1驾驶英伦牌小型客车内乘游×2，由西向东行驶至大兴区黄亦路13公里300米处，车辆右前部与冯×3停放在路边非机动车道内的重型仓栅式货车尾部相撞，造成游×2受伤，后经抢救无效死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张×1负此次事故的主要责任，冯×3为次要责任。后冯×3报警，民警于当日将被告人张×1传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，被告人已赔偿了被害人家属损失，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人张×1有如实供述情节并赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解。建议判处被告人张×1有期徒刑一年。
被告人张×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张×1的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张×1的辩护人的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 美
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执538号
申请执行人：谢福英。
被执行人：范建国。
申请执行人谢福英与被执行人范建国买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5150号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告范建国于本判决生效之日起十日内支付原告谢福英欠款125600元，并支付原告逾期利息（以125600元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告范建国负担，后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的135600元，执行费1934元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈志翔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初4213号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：熊朝晖，女，1986年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告熊朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回对被告熊朝晖的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告熊朝晖的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告熊朝晖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月十三日
书记员 刘丽宏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执38号
申请执行人：徐友华，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
徐友华依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初22号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告徐友华与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐友华2015年10月、11月工资款5760元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐友华经济补偿金22657.44元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月9日立案受理本案，申请执行标的额为工资款5760元、经济补偿金22657.44元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初22号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1137号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：周正文，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷爱珍，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王希燕，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周正文、殷爱珍、王希燕金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人周正文、殷爱珍、王希燕的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人周正文、殷爱珍、王希燕无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晓倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00030号
罪犯施金华，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化程度，安徽省东至县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月18日作出（2008）朝刑初字第211号刑事判决，以被告人施金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。同案被告人不服，提出上诉。审理中，同案被告人又申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2008年3月19日以（2008）二中刑终字第839号刑事裁定，准许撤回上诉，按原判决执行。后施犯于2008年3月25日被交付执行（主刑期自2007年7月28日起至2019年1月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以施犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年10月21日因私藏手机、手机卡和现金10元，受到行政记过处分一次。2010年6月30日因消极怠工，不服从民警管理，受到严管集训一次。2010年8月9日因私藏手机受到行政禁闭处分一次。2011年3月31日在号房内饮酒被民警查获，受到行政禁闭一次。2011年7月5日，该犯以茶杯袭击同犯丁兵头部，致丁犯受伤缝针，受到行政禁闭处分一次。2011年7月20日，该犯对袭击丁犯一事，仍然不能深刻反省，受到严管集训一次。通过民警耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年8月13日东至县民政局出具该犯家庭生活十分困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施金华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯施金华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产性，其虽提交了县级以上民政部门出具的困难证明，但未能提供与困难证明内容相关联的具体材料印证，且该犯因多次违纪受到处罚，故对其减刑依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯施金华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年7月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更728号
罪犯朱正委，男,1979年1月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一四年八月六日作出（2014）昆刑三初字第344号刑事判决,以被告人朱正委犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱正委在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱正委在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱正委在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正委减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月10日起至2026年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初192号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈森江，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日13时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿X370线由清远市清新区龙颈圩往石坎圩方向行驶，行至龙颈镇龙颈卫生院门前路段时，与从龙颈卫生院左转弯驶入X370线的刘某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故。后接报民警将被告人陈某带至清远市清新区人民医院提取了血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人陈某的血样中检测出的乙醇浓度为121.91mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人陈某与刘某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果单、刘某的机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人刘某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚，建议对被告人陈某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某血液中酒精含量达121.91mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某无证驾驶无号牌车辆，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2017年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2095号
罪犯张新勇，男，1965年1月19日出生，汉族，徐州人，大专文化，，原住徐州市泉山区，原户籍所在地沛县。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鼓刑初字第0054号刑事判决，以罪犯张新勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元，犯罪所得依法追缴，上缴国库。刑期自2012年9月3日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04588号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年9月28日。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年8月31日至9月4日进行了公示，并依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员张凯、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、顾某出庭履行职务，罪犯张新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张新勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张新勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯张新勇予以减刑。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省无锡监狱提请减刑的程序合法有效，对提请罪犯张新勇减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张新勇，上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张新勇，在2017年1月至6月的考核积分累计652.7分，为此2017年1月获得两个监狱表扬（原2016年9月的监狱改造积极分子变更的二个监狱表扬）、2017年3月获得一个监狱表扬，累计获得三个表扬，确有悔改表现。罪犯张新勇系职务类犯罪，判后所处没收财产、犯罪所得依法追缴已履行完毕。提供了徐州鼓楼法院出具的2012年12月7日的扣押50万元清单、同年10月16日扣押90600元清单，2012年7月6日和10日两张合计10万元的凭证；还有徐州市鼓楼区人民法院2015年的44000元的罚没收据一张。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张新勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务类犯罪，故应少减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第226号
上诉人（原审被告）：董玉春。
被上诉人（原审原告）：徐明苗。
上诉人董玉春为与被上诉人徐明苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第290-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案不是借贷关系纠纷，也不是借款合同纠纷，双方之间没有借款事实，徐明苗未向董玉春交付借款，不存在履行合同的事实，故不属合同履行地法院管辖的范畴。二、根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或居住地法院管辖。本案不应由原告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。现董玉春居住在浙江省象山县××镇××村×号×户，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为：徐明苗以民间借贷纠纷为由向董玉春提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为出借人徐明苗的住所地即合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。至于徐明苗有否向董玉春交付借款，属实体审查范围。综上，董玉春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 韩 斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2951号
原告：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2。
法定代表人：杜述文，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告：黄连强，男，1964年6月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆豪旺建材有限公司与被告黄连强买卖合同纠纷一案中，因原告重庆豪旺建材有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年二月三日
书记员 毛昱棋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第946号
原告宋友雷，男，1955年9月出生，汉族，农民。
被告吴心程，男，1973年3月出生，汉族，农民。
原告宋友雷诉被告吴心程买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友雷到庭参加诉讼，被告吴心程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友雷诉称：2008年5月26日，被告买我的货车，下欠500元钱至今未付，请求法院依法判令被告给付原告500元。
被告吴心程未作答辩。
经审理查明：2008年5月26日，原告宋友雷与被告吴心程签订《售车协议》，协议载明：被告吴心程购买原告宋友雷的货车，价格为84500元，已经给付84000元，尚欠500元。
以上事实，有原告提供的《售车协议》和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿、给付。被告未按照约定给付欠款，应承担给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴心程于本判决生效后十日内给付原告宋友雷货款500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴心程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟姣姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑997号
罪犯容件文，男，1949年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云城法刑初字第309号刑事判决，以被告人容件文犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯容件文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容件文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容件文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容件文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00486号
罪犯李军华，男，1956年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2006）阜刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李军华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元（已赔偿五千元）。2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李军华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行原判民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军华减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1321号
申请人：刘雪玲，女，1975年1月1日生，汉族，住兰考县。
被申请人：马思亚，男，1990年6月15日生，汉族，
住开封市祥符区袁坊乡袁坊村7组。身份证号码：410225199108213776。
申请人刘雪玲于2018年8月8日向本院提出诉前财产
保全，请求冻结被申请人马思亚名下银行存款10000元或查封相应价值的财产。担保人王保功以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车为申请人刘雪玲提供担保。
本院认为，申请人刘雪玲的申请，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三
条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人王保功名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、对被申请人马思亚名下存款10000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单)。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年八月九日
书记员 韩冠超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2180号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：赖礼滋，男，1972年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张辉弟与被告赖礼滋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告赖礼滋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉弟向本院提出诉讼请求：1.要求赖礼滋偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息）；2.由赖礼滋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，赖礼滋因经商缺乏周转资金，向张辉弟借款20000元，未约定还款期限，并由赖礼滋出具借条一份交张辉弟收执，后经催讨，赖礼滋均未偿还。
赖礼滋未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，赖礼滋因经商需要周转资金，向张辉弟借款20000元，未约定借款利率，也未约定借款期限，并由赖礼滋出具借条一份交张辉弟收执。嗣后，经张辉弟催讨，赖礼滋均未偿还。以上事实有张辉弟提供的借条及其在法庭上的陈述为据。
本院认为，赖礼滋向张辉弟借款20000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，赖礼滋应当偿还。赖礼滋向张辉弟借款时，双方未约定借款利率，也未约定借款期限，现张辉弟要求赖礼滋支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖礼滋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖礼滋应于本判决生效后十五日内偿还张辉弟借款人民币20000元及利息（自2018年6月4日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赖礼滋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文东
二〇一八年八月十四日
书记员 徐凝蕾
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初176号
原告：赵云发（又名赵荣发），男，1964年9月29日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：曹生勇，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，陕西文生律师事务所律师。
被告：陕西省延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司。住所地陕西省神木市孙家岔镇。
法定代表人：戴永君，该公司董事长。
被告：陕西省延长石油矿业有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：洪程英，该公司董事长。
原告赵云发与被告陕西省延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司、陕西省延长石油矿业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告赵云发于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵云发申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云发撤诉。
案件受理费157630元，减半收取计78815元，由赵云发负担。
审判长 王 燕
审判员 张彩莲
审判员 张 瑜
二〇一八年八月七日
书记员 马 元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12607号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张伟，男，1980年9月24日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第210号
原告：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：施惠生。
委托代理人：黄悦波。
被告：杭州龙亨娱乐有限公司。
法定代表人：罗国燕。
原告北京天语同声信息技术有限公司与被告杭州龙亨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告北京天语同声信息技术有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州龙亨娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一一年九月十九日
书 记 员 程菁菁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保170号
申请人：徐家果，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被申请人：临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司。
法定代表人苗秀军，该公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇处路西。
被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，该公司经理。
地址：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
申请人徐家果于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆；冻结鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车车辆损失险、第三者责任险（保全金额300000元）。申请人徐家果提供案外人公丕美所有的鲁Ｑ×××××“帕萨特牌”小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆，期限两年。从2017年8月14日起至2019年8月14日止。
二、冻结鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车车辆损失险、第三者责任险（保全金额300000元），期限一年。从2017年8月14日起至2018年8月14日止。
案件申请费2020元，由申请人徐家果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年八月十四日
书记员 王艳君
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初659号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人：魏家林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊新娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，系该公司职工，住该公司。
被告：吴燕燕，女。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被告吴燕燕供用热力合同纠纷一案，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴燕燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回对被告吴燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。
审判员 刘 路
二〇一八年五月十八日
书记员 付海鹏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0903执696号
申请执行人夏旭阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人史存晓，男，1991年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人夏旭阳与被执行人史存晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初397号民事调解书已发生法律效力，权利人夏旭阳向本院申请执行，要求被执行人史存晓支付借款20万元及利息。本院于2018年3月26日立案执行。在执行中，申请执行人夏旭阳以双方债权债务正在协商为由，申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行请求系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）浙0903执696号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月三日
代书记员 朱旭东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1427号
原告许怀彬。
被告柏亮。
被告陈林。
本院在审理原告许怀彬与被告柏亮、陈林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许怀彬撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告负担。
审判员 王建华
二〇一五年八月三日
书记员 张 茹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审5号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京国视人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街160号1003室。
法定代表人张黎，经理。
委托代理人马明，北京国视人力资源管理有限公司职员。
委托代理人丁勇，北京国视人力资源管理有限公司职员。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行社稽责字（2015）第10号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心称，社稽责字（2015）第10号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》已经发生法律效力，被执行人北京国视人力资源管理有限公司经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心所作社稽责字（2015）第10号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字（2015）第10号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 张 健
人民陪审员 葛根武
人民陪审员 王培发
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张明刚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初643号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县木老坪乡简子山长奇砂石场，住址瓮安县猴场镇宋家寨村。
负责人刘长奇，系该砂场场长。
委托代理人丁刚慧，女，汉族，1967年8月2日生，贵州余庆人，住余庆县构皮滩镇，系刘长奇之妻。
委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
被告瓮安县陈家湾采石场，住址瓮安县猴场镇陈家湾，负责人刘贵华。
被告刘贵华，男，汉族，1976年8月5日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告董捍清，男，汉族，1972年9月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告瓮安县木老坪乡简子山长奇砂石场（下至判决主文简称长奇砂石厂）诉被告瓮安县陈家湾采石场（下至判决主文简称陈家湾采石场）、刘贵华、董捍清采矿权转让合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖义刚于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人或委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决三被告连带支付原告砂场转让款768000元及违约金500000元，并承担本案诉讼费。
三被告的答辩意见：差欠原告的砂场转让款768000属实，我们认可，只是目前经济困难确实无力支付，希望原告能够宽限到今年年底。至于违约金500000元，一来合同签订后刘长奇并未在合同约定的时间内将砂场交付给我们，二来刘长奇在合同履行期间一直没有出现，以致我们不知向谁履行给付义务，虽然刘长奇之妻丁刚慧是曾为此找过我们，但是因为她既不是长奇砂石厂的负责人，也未持有刘长奇的书面委托出示我们，所以我们也不敢贸然把这么多钱交付于她。对于本案我们不存在违约事实，故不同意承担违约责任。
审理查明的事实
一、原被告双方对事实、诉讼请求无争议部分
原被告对双方于2014年11月20日签订《砂场转让合同》，原告将长奇砂石厂以1068000元转让给被告陈家湾采石场、刘贵华、董捍清，并为此到相关部门办理转让了变更登记、采矿许可证、安全生产许可证，被告已经向原告支付转让款300000元，尚欠原告转让款768000元的事实均无异议，本院予以确认。
二、原被告双方对事实、诉讼请求有争议部分
原告以三被告未按照转让合同履行付款义务，存在严重违约行为，应依法承担违约责任，请求法院判决三被告连带承担违约金500000元。被告刘贵华认为是原告刘长奇在转让合同签订后一直没有将长奇砂石厂交付给被告在先，所以不愿承担违约责任。被告董捍清认为是原告方负责人刘长奇早些时间一直不在，导致被告方无法按时向原告支付转让款，故不存在违约，不愿承担违约责任。然原告代理人则称本案转让合同签订后，原告方负责人刘长奇系因涉嫌非法占用农用地罪于2014年12月26日被余庆县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现仍羁押于余庆县看守所，且原告是因政府文件将长奇砂石场转让给被告，转让合法有效，签订转让合同后长奇砂石场一直处于关闭状态，故不存在需要实际交付的问题，另外，还表示在长奇砂石场负责人刘长奇被关押后，其妻丁刚慧曾于2015年4月打电话向被告刘贵华催讨过此款。
上述事实，有各方当事人或委托代理人的陈述及原告举证的转让合同、政府文件、（2015）余法刑初字第65号刑事附带民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为本案争议的焦点为：被告方是否存在违约事实，以及应否承担500000元的违约责任。
本案中原被告签订的《砂场转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”故原被告签订的合同自成立时生效，属于有效合同。原告方向本院提供的《砂场转让合同》第一款约定“剩余转让款768000元限乙方应2015年4月30日前付清。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，三被告应当在合同约定的履行期限即2015年4月30日前向原告履行合同约定的给付义务，但被告方在庭审中称是因为原告长奇砂石场负责人刘长奇在约定履行给付义务期间一直没有出现，以致其不知向谁履行给付义务，所以不存在违约行为，庭审中原告方代理人称刘长奇2014年12月26日因涉嫌非法占用农用地罪被余庆县公安局刑事拘留，至今仍被羁押于余庆县看守所。虽然庭审中原告方代理人丁刚慧称其在2015年四月份曾打电话给被告刘贵华，让其支付剩余转让款，被告也予以承认，但其认为，他们是跟刘长奇签订的转让合同，剩余转让款应该向刘长奇给付，不敢贸然将之付给丁刚慧。本院认为，根据合同的相对性原则，被告刘贵华等基于转让合同的相对性，只对原告方负责人刘长奇或经原告方负责人刘长奇书面授权的委托代理人有给付义务，原告方并未提交证据证明刘长奇的妻子丁刚慧已经原告书面授权委托丁刚慧向被告刘贵华、董捍清代为收取转让余款，三被告拒绝向没有经过刘长奇正式授权委托的妻子丁刚慧履行给付剩余转让款义务合法有理，正是由于原告法定代表人刘长奇至今被羁押没有出现，使得三被告无法继续履行《砂场转让合同》约定的剩余转让款768000元，刘长奇在合同约定的履行义务期间至今一直没有出现是导致三被告至今没有完全履行转让合同义务的主要原因，若仍认定三被告违约，显然有失公平，故本院认为被告方称“是因为原告方法定代表人刘长奇一直没有出现，使得被告无法履行转让合同剩余转让款768000的给付义务，不愿承担违约责任。”的抗辩理由成立，三被告无需向原告方承担违约责任。另，由于转让合同合法有效，且三被告对于尚欠原告方转让款768000元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告刘贵华、董捍清、陈家湾砂石厂应该继续按照转让合同约向原告支付转让款768000元，故对于原告请求三被告共同支付原告768000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘贵华、董捍清、陈家湾砂石厂在本判决生效后十五日内共同支付原告瓮安县木老坪乡陈家湾采石场转让款人民币七十六万八千元；
二、驳回原告瓮安县木老坪乡陈家湾采石场的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106（已减半）元，原告已预交，由原告瓮安县木老坪乡陈家湾采石场承担2366元，被告刘贵华、董捍清、陈家湾砂石厂承担5740元，三被告应承担的部分与判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
代理审判员 肖义刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 张建军
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初212号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈章源，男，汉族，1979年3月8日出生，户籍地为福建省德化县，现居住地为福建省德化县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年2月13日21时11分许，被告人陈章源酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇南环路经浔北路往浔中镇世科村方向行驶，行至浔中镇浔北西路永德信厂门口前路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人陈章源血液中的乙醇浓度为140.39mg/100ml。2018年2月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同年2月27日，被告人陈章源经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人陈章源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈章源具有以下量刑情节：被告人陈章源经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈章源未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路行驶、驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈章源犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人陈章源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏德丰
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈公照
书 记 员 黄宜婷
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执539号
申请执行人：钱惠芬。
被执行人：范建国。
申请执行人钱惠芬与被执行人范建国买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5151号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告范建国于本判决生效之日起十日内支付原告钱惠芬欠款120000元，并支付原告逾期利息（以120000元为基数，自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告范建国负担。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的130000元，执行费1850元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈志翔
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世元，男，汉族，1963年4月19日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。
法定代表人：阎长青，该局局长。
委托代理人：雒佺柱，男，汉族，1978年6月3日出生，该局民警。
委托代理人：韩磊，男，汉族，1978年3月30日出生，该局民警。
再审申请人郭世元诉被申请人户县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭世元申请再审称，其因房屋被拆和政府拖欠工资等问题先后多次到北京上访，但其在上访期间遵纪守法，根本没有违法事实，户县公安局以其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，将其拘留五日。其认为其上访未违反国家法律，户县公安局对其处罚没有事实依据，亦没有管辖权，故提起行政诉讼，请求撤销户县公安局作出的行政处罚决定书，然一、二审法院未对公安机关的具体行政行为的合法性进行审查，在事实不清的情况下进行判处，认定事实不清，判处不当。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
户县公安局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，户县公安局对郭世元的处罚，程序合法，定性准确，适用法律正确，处罚适当。郭世元申请再审的理由不能成立，依法应当驳回。
本院认为，关于再审申请人郭世元诉称本案的管辖权问题。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，再审申请人的违法行为地虽然发生在北京，但北京市公安局并未对郭世元行为进行治安行政处罚，只是对其训诫后，将其移送至北京接济服务管理中心，交由行为人居住地政府部门处理，当地政府将郭世元接回后，以郭世元赴北京中南海地区非正常上访涉嫌违法，交由户县公安局进行处理，一、二审认定户县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对郭世元的违法行为具有行政处罚管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，郭世元对此申请再审的理由不能成立。
关于郭世元诉称其上访期间并不存在在中南海周边非正常访的问题。经查，户县公安局受理郭世元涉嫌违法案件后，在询问郭世元本人的基础上，根据北京市公安局机关的训诫书、信访部门的证明材料等证据，查明郭世元在北京上访期间，存在多次在中南海周边进行非正常上访的事实。故郭世元诉称其不存在在中南海周边进行非正常上访的理由不能成立。一、二审认定户县公安局根据郭世元的违法行为，依法给郭世元作出行政处罚决定正确，并依法驳回郭世元的诉讼请求，认定事实清楚，判处并无不当。
综上，郭世元的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回郭世元的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申952号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）西安奥斯卡五星国际影城有限公司。
法定代表人刘健。
委托代理人牛卫兵。
委托代理人王卫国。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）河南省电影公司。
法定代表人李留建。
委托代理人牛卫兵。
委托代理人王卫国。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）西安兴正元购物中心有限公司。
法定代表人张俊孝。
委托代理人吴欣。
委托代理人高晶晶。
原审第三人活力天行影业投资（北京）有限公司。
法定代表人官伟。
委托代理人李健。
再审申请人西安奥斯卡五星国际影城有限公司、河南省电影公司因与被申请人西安兴正元购物中心有限公司、原审第三人活力天行影业投资（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 姜万慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 岚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4623号
原告高传胜，男，汉族。
委托代理人袁志华，广东深明德律师事务所律师。
被告倪萍，女，汉族。
原告高传胜诉被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭茜独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁志华到庭参加诉讼，被告倪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因购房缺少资金，向原告提出借款要求。原告考虑其与被告是朋友关系，且被告是短期借款，用途正当合法，被告又是国家公务员，具有还款能力，故原告于2012年1月15日现金借款149000元，被告收款后当即出具借条一份，并承诺购房完成后即向原告偿还全部借款。
被告购房完成后，原告向被告催还借款，被告避而不见，原告多次打电话给被告催还借款，被告开始时还接听电话，并承诺2012年12月还款。待此期限过后，原告再打电话，被告拒不接听，原告只得用手机向被告发送催款信息，可被告却全然不予理睬。直至今日，被告向原告所借款项，仍未偿还。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款149000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
原告与被告曾系朋友关系，被告于2012年1月15日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借高传胜现金￥：149000元整。”，被告在该借条落款处签名。
以上案件事实有原告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的《借条》为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告至今未向原告返还上述欠款，应依法向原告返还借款149000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，
应视为其放弃答辩及提交有效证据的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高传胜偿还借款149000元。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元（已由原告预交），本院依法收取1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何志伦（代）
第3页，共3页
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初881号
原告:高小聪，男，生于XX年X月X日，汉族，山西省临。
被告：慕明甜，男，汉族，生于XX年X月X日，陕西省吴堡县。
被告：慕建佳，男，汉族，生于XX年X月X日，陕西省吴堡县。
原告高小聪与被告慕明甜、慕建佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告高小聪诉称：1、被告慕明甜偿还原告借款本金181172元及利息14981元，利息从2017年12月29日起至给付之日止，月利率按2%计。被告慕建佳承担连带偿还责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告慕明甜因购买半挂大货车向原告借款200712元，双方签订了借款协议，被告慕建佳为担保人。双方约定了借款偿还期限及方法等具体事宜。还约定了如提起诉讼则向原告住所地佳县人民法院诉讼。借款后，慕明甜偿还了4个月，下欠181172元。故起诉请求判决偿还。
本院经审查认为，本案中原告的住所地在山西省临县，借款凭据明确约定：“如提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖。”原告高小聪的住所地为：山西省临县。故本案应由山西省临县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省临县人民法院处理。
原告高小聪预交的案件受理费4340元，本院予以退归。
本裁定书一经作出即生效。
审判员 刘清林
二〇一八年八月七日
书记员 李建峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执485号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：王可普。
被执行人：徐美英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王可普、徐美英金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初327号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行，执行标的74978.91元。
本案在执行过程中，查明被执行人王可普、徐美英无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初327号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执639号
申请执行人郑新凭，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑亦重，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人郑新凭与被执行人郑亦重刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初454号刑事附带民事判决，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑亦重即日赔偿给申请执行人人民币24146.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初454号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01120号
原告崔芳盈，女。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人周保民，男。
原告崔芳盈与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔芳盈与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼2单元601号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年4月18日被告才交付房屋，迟延长达11个月。2013年4月18日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告15000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款15000元及利息900元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日的违约金2751元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款15000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年11月28日原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼2单元3层301号房屋一套，建筑面积89.82平方米，总价款275658元。原告于2011年11月28日前支付首付款145658元，余款130000元采取银行个人住房按揭方式支付。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年4月28日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）被告《入住通知书》为逾期交房截止至2013年。被告同意原告所交纳该房产契税4127元，大修基金5502元，合计9629元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有1号楼2单元301室业主崔芳盈因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款15000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该15000元补偿款被告未支付给原告。2013年12月11日被告向原告开据了销售不动产统一发票，内容为付款方崔芳盈，收款方陕西奥星纪元房地产开发有限公司，不动产项目名称御源小区（西关砖厂），不动产楼牌号1#-2-301，建筑面积为89.64平方米，金额275106元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年4月28日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款15000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款275106元的1%支付逾期办证违约金，原告主张2751元，符合合同约定，应予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告崔芳盈逾期交房违约金15000元、逾期办证违约金2751元，共计17751元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告崔芳盈办理权属登记所需资料，并将抵收原告崔芳盈的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告崔芳盈办理房屋产权证书。
三、驳回原告崔芳盈其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告崔芳盈承担23元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王永平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终722号
上诉人（原审原告）刘志莲。
被上诉人（原审被告）新乡金艺实业有限公司。住所地为新乡市牧野区建设东路86号。
法定代表人丁大勇，公司董事长。
委托代理人王殿广，职工。
委托代理人唐琦，河南省豫北监狱公职律师。
上诉人刘志莲因与被上诉人新乡金艺实业有限公司劳动争议纠纷一案，刘志莲经仲裁后提起诉讼，请求法院依法判决：1、公司赔偿其自2007年12月至判决生效期间及以后每月退休金差额部分（267.54元／月）损失；（2007年12月-2015年9月=7年9个月）；计93个月24881.22元。2、公司返还其扣发工资6055.5元养老金。经过审理，新乡市牧野区人民法院于2015年12月25日作出（2015）牧民一初字第1380号民事裁定，刘志莲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案中，新乡金艺实业有限公司2007年12月已经为刘志莲办理了退休手续且刘志莲已实际领取退休工资，产生本案纠纷的原因是刘志莲认为新乡金艺实业有限公司及相关单位在体制改革过程中对相关行政部门的文件落实错误导致刘志莲退休待遇低于相关规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的审理范围，应驳回刘志莲起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘志莲的起诉。本案诉讼费依法不予收取。
刘志莲上诉称：刘志莲起诉的双方当事人身份明确，存在直接利害关系，且诉讼请求明确，符合民诉法第119条之规定，法院应当受理。其次，本案的发生是因为公司无视政府部门的相关规定，直接侵害了刘志莲的合法民事权益所致。刘志莲起诉并要求的诉讼请求均有明确依据。依照2005年11月30日公布的《司法部关于贯彻〈劳动和社会保障部、财政部、司法部关于监狱企业工人参加企业职工基本养老保险有关问题的通知〉的实施意见》（司法通（2005）90号）第二条（四）“在待遇审核过程中，必须确保已退休工人的待遇水平不降低，对于核定后基本养老金低于原待遇的差额部分，由原所在监狱企业负担。”该条明确规定监狱企业的法定义务，即公司应当依据此条为刘志莲补发差额退休工资。同时，河南省监狱管理局发布的贯彻上述文件的《关于我省监狱企业职工参加企业职工基本养老保险有关问题实施意见》第二条（二）等文件均有相关规定。综上，我国部厅局机关发布的文件精神一致，内容融洽。均规定监狱企业必须对退休后待遇降低的职工进行一定的补偿，具体办法就是补足差额部分，且费用由企业承担。但经刘志莲多次主张，公司均不予支付差额待遇，使得刘志莲的待遇水平与法定月退休工资相差267.54元。从2007年12月至2015年12月共计96个月，共拖欠25683.84元的退休工资。原审驳回刘志莲的起诉，属于认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求：1、撤销原裁定；2、依法支持刘志莲的原审诉讼请求；3、全部诉讼费由公司承担。
新乡金艺实业有限公司答辩称：1、刘志莲没有提出本案属于民事案件审理的理由，没有在上诉状中详细说明原审法院的错误之处，故刘志莲的第一项上诉理由不充分，应予驳回。2、刘志莲的第二项上诉请求违反了法律规定，应依法驳回。
本院经审理查明：刘志莲于1976年3月参加工作，退休前在新乡金艺实业有限公司工作，2007年12月退休。双方因退休后的养老金问题产生纠纷。依照《司法部关于贯彻〈劳动和社会保障部、财政部、司法部关于监狱企业工人参加企业职工基本养老保险有关问题的通知〉的实施意见》（司法通（2005）90号）等规定，监狱企业职工养老金待遇有两部分组成，一部分是社会保险经办机构发放的养老金，一部分是有监狱企业发放的补贴。刘志莲对社会保险经办机构发放的养老金没有异议，但认为新乡金艺实业有限公司没有足额支付由企业发放部分，遂与公司产生纠纷。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”本案中，刘志莲对社会保险经办机构发放的养老金没有异议，仅是对新乡金艺实业有限公司没有足额支付由企业发放部分而提起诉讼，符合上述规定，该纠纷属于法院受理民事案件范畴，原审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1381号民事裁定；
二、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟祥鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初223号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：章某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯秀玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6745号
上诉人（原审原告）：安徽东方汽车服务发展有限公司，住安徽省合肥市包河区机场路7号，统一社会信用代码91340100610302540A。
法定代表人：黄远梅，总经理。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张政权，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号，组织机构代码57571573－6。
法定代表人：庄保斌，台长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
原审被告：安徽皖婷汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道7号，统一社会信用代码91340100MA2MQFAW9T（1-1）。
法定代表人：周皖婷，总经理。
上诉人安徽东方汽车服务发展有限公司因与被上诉人张政权、安徽广播电视台、原审被告安徽皖婷汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9617号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人安徽东方汽车服务发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执44号
申请执行人：刘万春，男，住湖北省咸宁市咸安区永安河堤西路。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
刘万春依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初21号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘万春工资款40140元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为工资40140元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执1165号之一
申请执行人龙红，女，1970年11月14日出生，苗族。
被执行人张义贵，女，1962年4月25日出生，汉族。
被执行人胡承庄，男，1959年9月21日出生，汉族，系张义贵之夫。
本院在执行申请执行人龙红与被执行人张义贵、胡承庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人双方就执行事项长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）湘0304执1165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第771号
申请执行人赖建聪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林志伟，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖建聪与被执行人林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）永民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第37号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第771号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴梅芳
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第288号
上诉人（原审原告）柳小明。
上诉人（原审原告）柳慧敏。
上诉人（原审原告）柳慧莉。
上诉人（原审原告）柳慧芬。
上诉人（原审原告）柳慧英。
上诉人（原审原告）柳志明。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
原审第三人上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
上诉人柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明向原审法院提起诉讼，请求撤销上海市虹口区住房保障和房屋管理局核发的沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上海市虹口区住房保障和房屋管理局向上海瑞虹新城有限公司核发了沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可证。该拆迁许可证当日在拆迁范围内进行了公告，告知了拆迁范围、拆迁期限、申请行政复议、诉讼的权利和期限等事项，告知对房屋拆迁许可证及公告有异议的，可在公告公布之日起60日内向上海市虹口区人民政府或上海市房屋土地资源管理局申请行政复议或在三个月内向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼。上诉人系拆迁范围内的居民，对公告的内容理应知晓。现上诉人在2014年3月才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定。据此，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青羊川01**民初4812号
原告四川合发展景物流有限责任公司。
法定代表人：胡麒
被告四川祥普建设集团有限公司。
法定代表人：张安甫
被告张炯。
被告张安甫。
本院在审理原告四川合发展景物流有限责任公司与被告四川祥普建设集团有限公司、张炯，张安甫买卖合同纠纷一案中，因原告四川合发展景物流有限责任公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露
二〇一六年七月七日
书 记 员 李燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初179号
原告车安平，男，生于1977年9月11日，汉族，陕西省勉县人。
被告汉中天博矿山机械有限责任公司，住所地汉中市汉台区龙江街道办事处唐营村。
被告暨被告汉中天博矿山机械有限责任公司的法定代表人张大春，男，生于1960年2月9日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告车安平诉被告张大春、汉中天博矿山机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告车安平于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车安平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车安平撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告车安平承担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 郑贵安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 寇阿娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1552号
原告：叶维春。
委托代理人（特别授权代理）：季飞国。
被告：浙江光华包装机械有限公司。
诉讼代表人：浙江光正大律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨。
原告叶维春与被告浙江光华包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告叶维春及其委托代理人季飞国、被告浙江光华包装机械有限公司的委托代理人陈李烨、杨邦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维春诉称：原、被告素有生意往来，原告一直为被告提供铸件。截止2008年11月27日，经结算，被告尚欠原告货款共计110000元，并由被告主要负责人高瑞钰（即高晓洁）出具欠款凭证。因被告公司内部出现不可调和的矛盾被股东申请清算，并成立清算组。原告曾向清算组申报债权，但清算组未确认该笔债权。为此，原告诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即支付货款110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶维春为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、报告、决定书各一份，证明被告主体资格。
3、领款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江光华包装机械有限公司辩称：一、原、被告之间的业务来往属实，被告的确有拖欠货款，原因是公司股东之间存在矛盾。二、清算组在审查原告所申报的债权时，清算组成员方剑认为原告的条子是在方剑提出公司解散之诉之后出具的条子。但另一清算组成员即出具条子的高瑞钰（高晓洁）确认原告的债权是存在的，所以清算组暂时未予认定。现在清算组的意见是，如果股东内部对原告债权持有异议，应该通过股东之间的诉讼来解决，原告的债权应当予以确认。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告浙江光华包装机械有限公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理本院认定：自2005年至2008年8、9月间，被告陆续向原告购买压痕机生铁铸件，被告陆续支付部分货款。2008年10月27日，被告结欠原告货款110000元，由被告当时的法定代表人高瑞钰即高晓洁出具一张欠条交原告收执。该款至今未付。
另查明，2009年10月12日，温州市中级人民法院作出（2009）浙温商终字第436号终审判决，解散被告浙江光华包装机械有限公司。被告逾期未成立清算组，被告的股东方剑申请对被告进行强制清算。2011年5月3日，本院决定浙江光正大律师事务所、高瑞钰、方剑共同组成清算组，由浙江光正大律师事务所担任清算组的负责人。原告曾向清算组申报债权，因方剑持有异议，债权未能被清算组确认，故原告诉至本院。
本院认为：原告叶维春与被告浙江光华包装机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告之间的买卖关系发生在被告公司存续期间，被告应当向原告履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江光华包装机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告叶维春货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告浙江光华包装机械有限公司负担。原告叶维春在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年十月二十四日
书记员 黄鸥翔
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1464号
原告张雅芝。
原告刘林。
二原告委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告白国轩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张雅芝、刘林诉被告白国轩、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人朱云立、被告白国轩、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅芝、刘林共同诉称，2015年8月10日21时10分许，刘献荣驾驶“夏利”牌小型轿车，沿101线由东向西行驶至711公里700米处时，与前方同方向停在路面上的“解放”牌重型半挂牵引车牵引的“驹王”牌重型箱式半挂车（驾驶员是郭某某）追尾相撞，造成刘献荣死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：刘献荣负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计63.8985万元，先在交强险限额内赔偿11万元，剩余部分按照40%赔偿。
被告白国轩辩称，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，听从法院判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，原告诉请合理合法的部分同意在保险范围内进行赔偿；因本案原、被告双方是主次责任，商业三者险部分我公司同意按照30%赔偿；因死者刘献荣是事故的主要责任，精神抚慰金不同意赔偿。原告诉请的死亡赔偿金，提供的证据有异议，同意按照农村标准赔付；诉请的丧葬费、救护车费、财产损失均无异议；诉请的处理丧葬人员费用，同意给付三人、每人三天，按照户籍性质给付。
经审理查明，2015年8月10日21时10分许，刘献荣驾驶“夏利”牌小型轿车，沿G101线由西向东行驶至711公里700米处时，与前方同方向停在路面上的“解放”牌重型半挂牵引车牵引的“驹王”牌重型箱式半挂车（驾驶员是郭某某）追尾相撞，造成刘献荣死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定刘献荣的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任；郭某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。
2011年7月31日，刘献荣与许某某签订“房屋买卖合同”一份，刘献荣购买许某某所属的位于阜蒙县城区内阜蒙县高级中学1号住宅楼第四单元408室，后刘献荣在此居住生活至今，并在阜蒙县老金轮胎总汇从事轮胎销售工作。
刘林系“夏利”牌小型轿车车主，该车经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为1.1万元，另支付救护车费290元。
白国轩系“解放”牌重型半挂牵引车“驹王”牌重型箱式半挂车车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。郭红秀系白国轩所雇司机。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、房屋买卖合同、财产损失价格鉴证结论书及认证说明、证明、收据、保险单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，刘献荣的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告郭某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告白国轩作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人白国轩约定和法定的义务范围内，对原告张雅芝、刘林的损失直接赔付。
原告张雅芝、刘林诉请的死亡赔偿金，提供了房屋买卖合同、社区证明、用工单位证明等，本院予以支持，按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神抚慰金，符合相关法律规定，结合本次事故责任比例，本院酌定为1万元；诉请的丧葬费、救护车费、财产损失，被告均无异议，本院予以支持；诉请的处理丧葬人员费用，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告张雅芝、刘林的合理损失为：死亡赔偿金58.164万元（2.9082元／年×20年）、精神抚慰金1万元、丧葬费2.4555万元、处理丧葬人员费用1500元（50元／天×3人×3天）、救护车费290元、车辆损失1.1万元，合计62.8985万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告张雅芝、刘林死亡赔偿金、精神抚慰金11万元，救护车费290元，车辆损失2000元，合计11.229万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下赔偿原告张雅芝、刘林剩余损失51.6695万元（62.8985万元－11.229万元）的30%即15.50085万元。
合并一、二项，被告保险公司赔偿原告张雅芝、刘林各项损失26.72985万元。于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告张雅芝、刘林负担1459.5元，被告白国轩负担625.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22611号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王立彬，男，1964年8月13生，住吉林省蛟河市。
被告：宗淑华，男，1969年1月22日出生，住吉林省蛟河市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王立彬、宗淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王立彬、宗淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王立彬、宗淑华归还截止到2017年2月13日的借款本金260308.11元、逾期利息32513.59元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王立彬、宗淑华归还截止到2017年2月13日的罚息3567.89元及催收工本费2300元；3、要求判令丰田公司对王立彬所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王立彬、宗淑华承担。事实和理由：2013年11月28日，丰田公司与王立彬、宗淑华签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王立彬为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款393400元；借款期限36个月，月还款本息13063.59元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王立彬用上述贷款购买了丰田PRADOCKDSCT6492E5品牌车辆一辆；进入还款期后，王立彬、宗淑华自2015年1月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王立彬、宗淑华至今未能还款。
被告王立彬未作答辩。
被告宗淑华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。购买车辆发动机号码为A779892，车架号为×××。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率，实际利率10.19167‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王立彬、宗淑华自2015年1月后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但王立彬、宗淑华仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，王立彬尚欠借款本金260308.11元、逾期利息32513.59元、罚息3567.89元未还。
本院认为：王立彬、宗淑华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王立彬、宗淑华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王立彬、宗淑华偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王立彬、宗淑华应当支付催收工本费。根据法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。王立彬、宗淑华以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，该车辆虽未办理丰田公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，但丰田金融公司的抵押权成立，在其不履行债务时，丰田公司有权要求王立彬、宗淑华以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人，故在王立彬、宗淑华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立彬、宗淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金260308.11元、逾期利息32513.59元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息3567.89元；
三、被告王立彬、宗淑华于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王立彬所有的车架号为×××，发动机号为A779892的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780、公告费260元，由被告王立彬、宗淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 田惠来
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付铧锦