浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1387号
原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**号。
负责人：顾徐刚，行长。
委托代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：国之光照明科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区银滩路***号。
法定代表人：夏昌明，执行董事。
被告：夏昌明。
被告：黄爱珍。
被告：浙江展硕科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区银滩路***号。
法定代表人：林少卿。
被告：浙江宝纳钢管有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区东港路东首。
法定代表人：王向凯。
原告中国建设银行股份有限公司海盐支行（以下简称建行海盐支行）为与被告国之光照明科技有限公司（以下简称国之光公司）、夏昌明、黄爱珍、浙江展硕科技有限公司（以下简称展硕公司）、浙江宝纳钢管有限公司（以下简称宝纳公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告国之光公司、夏昌明、黄爱珍、展硕公司、宝纳公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月27日至2012年7月30日期间，被告夏昌明、黄爱珍与原告签订编号为637100925020121230087-1、637100925020121230087-2、637100925020121230087-3的最高额抵押合同三份。约定：被告夏昌明、黄爱珍自愿为浙江国之光电器科技有限公司与原告在一定期限连续发生的一系列债务提供最高额抵押担保，债务发生期间为自2012年7月27日起至2014年12月31日；被告夏昌明、黄爱珍提供的抵押物为他们所有的坐落于武原镇金涌花苑二区10幢06室、武原镇秀水路118号南塘琴园抱琴苑11幢601室、嘉兴市尚景蓝湾5幢504室及车库13C的房地产。三份合同最高额抵押项下担保责任的最高限额共计为人民币5411480元，其中武原镇金涌花苑二区10幢06室抵押物对应的最高债权数额为人民币2864000元，武原镇秀水路118号南塘琴园抱琴苑11幢601室抵押物对应的最高债权数额为人民币1215000元，嘉兴市尚景蓝湾5幢504室及车库13C抵押物对应的最高债权数额为人民币1332480元；抵押担保的范围均为主合同全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、浙江国之光电器科技有限公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告与被告夏昌明、黄爱珍共同办理了抵押登记手续。
2012年7月30日，被告夏昌明、黄爱珍又分别与原告签订编号为63710099920121230087-2、63710099920121230087-3的最高额保证合同各一份。约定：被告夏昌明、黄爱珍自愿为浙江国之光电器科技有限公司与原告在一定期限连续发生的一系列债务提供最高额保证，债务发生期间为自2012年7月30日起至2014年12月31日；最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币8000000元，最高额保证的担保范围为主合同全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、浙江国之光电器科技有限公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证的方式为连带责任保证。
2013年5月6日，浙江国之光电器科技有限公司更第一被告名。
2013年7月30日，被告展硕公司与原告签订编号为63710099920131230019最高额保证合同一份。约定：被告展硕公司自愿为被告国之光公司与原告在一定期限连续发生的一系列债务提供最高额保证，债务发生期间为自2013年7月1日起至2015年12月31日；最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币5000000元，最高额保证的担保范围为主合同全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、第一被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证的方式为连带责任保证。
2013年12月24日，被告国之光公司与原告签订编号为63710012302013198号的人民币流动资金贷款合同一份。合同约定：被告国之光公司因经营周转需要向原告借款人民币3500000元，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月23日，借款年利率为基本利率上浮23%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订当日，原告按约履行贷款的支付义务。
2014年1月9日，被告宝纳公司与原告签订编号为63710099920141230009的最高额保证合同一份。约定：被告宝纳公司自愿为被告国之光公司与原告在一定期限连续发生的一系列债务提供最高额保证，债务发生期间为自2013年12月31日起至2015年12月31日；最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币5000000元，最高额保证的担保范围为主合同全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告国之光公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证的方式为连带责任保证。
同日，被告国之光公司又与原告签订编号为63710012302014009的人民币流动资金贷款合同一份。合同约定：被告国之光公司因经营周转需要向原告借款人民币4500000元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日，借款年利率为7.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订次日，原告按约履行贷款的支付义务。
2014年8、9月份起被告国之光公司出现经营困难，在海盐县人民法院涉及多起诉讼，相关资产也被冻结与查封。2014年10月21日起，被告国之光公司开始未按合同约定支付上述两份人民币流动资金贷款合同项下的借款利息。后，原告多次要求第一被告按照人民币流动资金贷款合同第七条第二款、第十条第二款第一项、第十条第三款第一、第六项、第十条第四款第四项的约定立即归还全部借款，但第一被告以无资金归还为由拒绝。另，原告为实现债权聘请律师支付代理费人民币90000元。故请求判令：1、被告国之光公司立即归还原告借款本金人民币8000000元及利息人民币64401元（利息暂算至2014年10月28日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日）；2、被告国之光公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币90000元；3、被告夏昌明、黄爱珍对被告国之光公司上述全部款项的支付承担连带清偿责任；4、被告展硕公司、宝纳公司对被告国之光公司上述款项中的5000000元的支付承担连带清偿责任；5、如被告国之光公司不能支付上述钱款，则原告对被告夏昌明、黄爱珍对坐落于武原镇金涌花苑二区10幢06室、武原镇秀水路118号南塘琴园抱琴苑11幢601室、嘉兴市尚景蓝湾5幢504室及车库13C抵押物的处置价款享有优先受偿权利；6、五被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告自认被告展硕公司、宝纳公司代偿了涉诉两笔借款中2014年10月20日、11月20日的两期利息，并对2014年11月20日之前的利息请求自愿放弃。
五被告均未提出答辩，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据。
1、人民币流动资金贷款合同及借款借据各二份，证明被告国之光公司于2013年12月24日、2014年1月9日分两次向原告贷款共计人民币8000000元及原告依约履行货款支付义务的事实。
2、最高额保证合同二份，证明被告夏昌明、黄爱珍为被告国之光公司与原告间本金限额为8000000元的债务提供连带责任保证的事实。
3、最高额抵押合同三份，证明被告夏昌明、黄爱珍将自有房地产抵押给原告为被告国之光公司与原告间的债务提供抵押担保的事实。
4、他项权证五份，证明被告夏昌明、黄爱珍提供的抵押物均已办理抵押登记手续的事实。
5、最高额保证合同二份，证明被告展硕公司、宝纳公司为被告国之光公司与原告间本金限额为5000000元的债务提供连带责任保证的事实。
6、工商变更登记情况一份（共四页），证明2013年5月6日浙江国之光电器科技有限公司名称变更为国之光照明科技有限公司的事实。
7、贷款利息说明一份，证明截至2014年10月28日被告国之光公司共结欠原告利息64401元的事实。
8、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权已支付律师代理费90000元的事实。
对于原告提供的上述证据，五被告均未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
五被告均未向本院提供证据。
由于五被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交答辩状，本院只能依据原告提供的证据及陈述对事实进行认定。本院对于原告主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告国之光公司签订的两份人民币流动资金贷款合同中均约定：第十条第二项被告国之光公司违约情形，包括被告国之光公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务、被告国之光公司明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下的任一义务；第十条第三项可能危及原告债权的情形，包括被告国之光公司涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、保证人涉及重大法律纠纷，可能影响保证人承担保证的能力、抵押财产被查封、扣押、冻结等；第十条第四款原告救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告国之光公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
原告与被告夏昌明、黄爱珍签订的最高额抵押合同中均约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产；如本合同约定的担保责任最高限额低于主合同项下实际发生的债权余额，在抵押人承担担保责任后主合同项下的债权仍未获完全清偿，则抵押人承诺，其向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权，不应使原告利益受到损害，并同意主合同项下债务的清偿优先于保证人代位权或追偿权的实现。
原告与被告夏昌明、黄爱珍、展硕公司、宝纳公司各自签订的最高额保证合同中均约定：如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担担保责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依约承担保证责任；如本合同约定的保证责任最高限额低于主合同项下实际发生的债权余额，在保证人承担保证责任后主合同项下的债权仍未获完全清偿，则保证人承诺，其向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权，不应使原告利益受到损害，并同意主合同项下债务的清偿优先于保证人代位权或追偿权的实现。
另查明，自2014年8月1日起至2014年10月30日（原告起诉之日），被告国之光公司在本院另涉诉8件，涉诉标的总额20000000余元；自2014年8月1日起至2014年10月30日，被告夏昌明共涉诉8件，涉诉标的总额43000000余元，被告夏昌明名下多处房产被我院查封。被告国之光公司应于2014年10月20日支付的利息逾期后，原告向被告国之光公司宣布贷款提前到期。2014年12月3日，被告展硕公司、宝纳公司共同向原告代偿了被告国之光公司就本案两笔借款应于2014年10月20日、11月20日支付的两期利息。
本院认为：首先，原告与被告国之光公司签订的两份人民币流动资金贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告国之光公司借得款项后，未按照约定于2014年10月20日归还利息，属违约，原告依约有权提前宣布贷款到期；自2014年8月1日至原告起诉日，被告国之光公司、夏昌明在我院均涉及多起重大诉讼案件，涉诉金额大，同样致使合同约定的原告得以提前宣布贷款到期条件成立。据此，原告提前宣布贷款到期的行为符合双方当事人的约定，故对于原告要求被告国之光公司提前归还借款本金并支付利息、偿付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
其次，原告与被告夏昌明、黄爱珍共同签订的二份最高额抵押担保合同、与被告夏昌明个人签订的一份最高额抵押担保合同均依法成立并有效。原告与被告夏昌明、黄爱珍、展硕公司、宝纳公司分别签订的四份最高额保证合同，虽第四条因违反我国法律法规的强制性规定而无效，但合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，应受法律保护。根据上述最高额抵押担保合同、最高额保证合同之约定，债务人不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权在抵押担保范围内处分抵押财产，或保证人应在保证范围内承担担保责任。据此，原告诉请的如被告国之光公司不能支付上述款项则原告对被告夏昌明、黄爱珍提供的坐落于武原镇金涌花苑二区10幢06室、武原镇秀水路118号南塘琴园抱琴苑11幢601室、嘉兴市尚景蓝湾5幢504室及车库13C抵押物的处置价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同的约定，即使原告对主合同项下的债权设定抵押担保，不论抵押何时成立、是否有效、原告是否向抵押人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依约承担保证责任，故原告要求被告夏昌明、黄爱珍对被告国之光公司全部款项的支付承担连带责任的诉讼请求及要求被告展硕公司、宝纳公司对被告国之光公司上述款项中5000000元的支付承担连带责任的诉讼请求符合当事人之间的约定，本院亦予以支持。另，原告起诉后被告展硕公司、宝纳公司代被告国之光公司支付了两份流动资金贷款合同项下2014年10月20日、11月20日的两期利息，故原告诉请的利息起算点应调整为2014年11月21日，之前的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国之光照明科技有限公司立即归还原告借款本金8000000元并支付利息（按合同约定利率，自2014年11月21日起付至本金还清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告国之光照明科技有限公司偿付原告为实现债权及抵押权而支付的律师代理费90000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告夏昌明、黄爱珍对被告国之光照明科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、被告浙江展硕科技有限公司、浙江宝纳钢管有限公司对被告国之光照明科技有限公司的上述第一、二项中5000000元的付款义务承担连带责任；
五、若被告国之光照明科技有限公司未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司海盐支行有权以被告夏昌明、黄爱珍提供的抵押担保财产［详见海盐县建设局颁发的房他证盐字第J00116**、J0011662号房屋他项权证、海盐县国土资源局颁发的海盐他项（2012）第1-990、1-989号土地他项权证、嘉兴市住房保障局颁发的嘉房他证禾字第001981**号及当事人签订的最高额抵押担保合同］折价或者以拍卖、变卖该些抵押物的价款优先受偿。
本案案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告国之光照明科技有限公司负担，被告夏昌明、黄爱珍、浙江展硕科技有限公司、浙江宝纳钢管有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 元