山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1954号
原告：刘永佃，男，1957年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心**楼。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月1日出生，汉族，系该公司职工，现住。
被告：李东，男，1976年11月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张文娟，女，1977年5月19日出生，现住淄博市张店区。系被告李东之妻。
原告刘永佃与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险淄博中心支公司”）、李东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永佃的委托诉讼代理人梁宁，被告中国亚太财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈亮，被告李东的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永佃向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、交通费共计342169.91元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月25日17时30分，李东驾驶鲁Ｃ×××××号小型车沿周村区官三村中心路由南向北行驶至官三村中心路路段时，其车前部与前方步行的刘永佃相撞，致刘永佃受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李东承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型车在被告亚太财险淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亚太财险淄博中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法对原告合理损失承担责任。对原告提交的医疗费相关证据的真实性无异议。但超出交强险医疗费用限额的医疗费部分需扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；误工时间过长，我方仅认可90天，对误工标准无异议；护理费计算标准过高，护理时间过长；我方认为鉴定等级过高，申请预留7个工作日以决定是否申请重新鉴定。被抚养人生活费应当按照农村人均消费性支出标准计算；精神损害抚慰金过高，仅认可3000.00元；交通费过高，仅认可住院期间每天10.00元；鉴定费及鉴定检查费不属于保险赔偿范围。
被告李东辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。非医保用药应由保险公司承担赔偿责任；鉴定费、鉴定检查费应由被告保险公司予以赔偿；其他同被告保险公司意见。事故发生后，我为原告垫付赔偿款27523.00元
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号小型车驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险复印件、门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、劳动合同书、职工养老保险手册、社会保障卡、工资银行流水明细、营业执照复印件、常住人口登记卡、淄博市周村区萌水镇官三村村民委员会出具的证明，经质证被告对证据真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型车的驾驶员，该车辆在被告亚太财险淄博中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险赔偿限额为500000.00元，附加不计免赔率险；保险期间均自2016年9月27日起至2017年9月26日止。
2016年12月25日17时30分，李东驾驶鲁Ｃ×××××号小型车沿淄博市周村区官三村中心路由南向北行驶至官三村中心路路段时，其车前部与前方步行的刘永佃相撞，致刘永佃受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李东驾驶机动车观察情况不够且未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任，刘永佃无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一四八医院门诊治疗及住院治疗23天，诊断为：1.胸外伤：液气胸（右）、肋骨骨折（右）、创伤性湿肺、纵膈气肿；2.颅脑外伤；3.胸椎骨折（T2、4、5）；4.多处软组织损伤。补充诊断为：1.大脑镰出血；2.C7椎体失稳；3.C5-T2椎体棘突骨折；4.颈髓过伸伤。行颈前路减压、钛笼植入、钛板内固定术。共花费医疗费71104.11元。2017年8月8日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所[2017]临鉴字第224号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘永佃颈部脊髓损伤，右上肢肌力IV级，构成八级伤残。C5-T2棘突骨折，构成十级伤残。后续治疗费以实际发生医疗费用为准。
另查明，被扶养人刘道奎系原告之父，1936年8月4日出生；被扶养人孟爱莲系原告之母，1933年8月27日出生，二人育有子女六人。
再查明，原告系淄博丰雁电子元件有限公司职工。事故发生前，月工资为1315.00元。事故发生后，原告未上班，淄博丰雁电子元件有限公司未为原告发放工资。原告之子刘龙超在淄博市淄川区建材城月庄市场北区713号经营淄川建材城龙超陶瓷经营部。
最后查明，被告李东在处理事故过程中先行支付原告赔偿款27523.00元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告刘永佃的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张其花费医疗费为71104.11元，被告对原告主张的医疗费证据真实性无异议，经审查原告住院病案、××人费用清单，本院确定医疗费数额为71104.11元。被告保险公司辩称需扣除10%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院23天按照每天30.00元标准计算为690.00元。
3、误工费。原告提交的淄博丰雁电子元件有限公司的营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、工资发放表、工资银行流水、职工养老保险手册可以形成较为完整的证据链条，能证实原告事故发生前在淄博丰雁电子元件有限公司工作的事实。原告事故发生前从事劳动活动取得一定收入，故对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证连号为0002192中国人民解放第一四八医院诊断证明书记载：刘永佃术后休息半年。该诊断证明书系原告就诊医院出具且上有经治医师及科主任签字并加盖诊疗机构公章，来源真实、合法，本院对其证据效力予以确认，据此，确定原告因本次事故误工203天。误工费按照月平均工资1315.00元标准计算203天为8898.00元（1315.00元/月/30天×203天）。原告主张误工期限计算至定残前一日的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称原告误工时间过长的意见，证据不足，本院不予采信。
4、护理费。根据原告提交的诊断证明书，本院确定原告住院23日需两人护理，出院后需一人护理3个月计90日。护理人员刘龙超护理费部分按照2016年度山东省批发零售业的年收入58653.00元标准计算113天为18157.97元（58653.00元/年/365天×113天）。护理人员董和娟护理费部分按照本地区护工日工资80.00元标准计算23日为1840.00元。护理费合计19997.97元。原告主张董和娟护理费部分按照山东省批发零售业年收入标准计算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
5、交通费。根据原告实际就诊情况，本院酌定交通费为460.00元。
6、伤残赔偿金。原告事故发生前在企业连续务工一年以上，故残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算20年乘以伤残系数32%为217676.80元。受害人按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。刘道奎的被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495.00元计算5年除以扶养人人数6人乘以伤残系数32%为5732.00元。孟爱莲的被扶养人生活费按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出21495.00元计算5年除以扶养人人数6人乘以伤残系数32%为5732.00元。被扶养人生活费合计11464.00元计入伤残赔偿金后，残疾赔偿金共计229140.80元。被告保险公司虽在庭审中提出原告伤残等级过高，但未在本院确定期限内提出书面重新鉴定申请，故对其该项意见不予采信。
7、鉴定费。原告主张鉴定费2100.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，证据不足，本院不予采信。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，证据不足，本院不予采信。
8、鉴定检查费。原告提交的鉴定检查费单据系国家正规发票，且系原告实际损失，故本院对原告主张鉴定检查费为2006.00元的诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定检查费的意见，证据不足，本院不予采信。
9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成两处伤残，遭受一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持4000.00元。
以上损失合计为338396.88元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人无过错的，由机动车方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号小型车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告亚太财险淄博中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告李东承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告亚太财险淄博中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李东予以赔偿。原告各项损失共计338396.88元，由被告亚太财险淄博中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000.00元。剩余218396.88元，由被告亚太财险淄博中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告李东在本案中不再承担民事赔偿责任。被告李东先行支付原告的赔偿款27523.00元，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘永佃医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币120000.00元；
二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘永佃医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计人民币218396.88元；
三、被告李东在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告刘永佃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216.00元，由被告李东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 敏