wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1970号
原告：祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：林夏，武汉市齐海商务顾问有限公司孝感分公司员工。代理权限为：代为立案，调查、提供证据，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、提起上诉、申请撤诉，接受调解、和解，代为申请诉讼保全，转委托权、代领法院诉讼费退款、代管款，代为签收、签署有关法律文书等。
被告：熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族，住孝感市新孝高学生公寓*栋*单元***号。
被告：李爱清，女，1971年10月20日出生，汉族，住孝感市孝高红光学生公寓**栋*单元*楼。
原告祁守亮与被告熊太原、李爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托诉讼代理人林夏到庭参加诉讼，被告熊太原、李爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁守亮向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还本息计189170元（其中本金166670元、利息22500元）；2.依法判令支付违约金（从2015年9月30日起，以300000元为基数按照每日千分之三计算）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告熊太原通过武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司促成，原告同意借款人民币300000元给被告熊太原，约定借款期为9个月，月利率为1.5%，以等本等息(按月还付等额本金和利息)的方式还，每月还本金人民币33334元及利息人民币4500元。被告熊太原以其所有的鄂Ｋ×××××号保时捷牌汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告李爱清自愿为被告熊太原的借款提供保证担保，并与原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，被告熊太原仅支付四期还款后，到第五期（2015年9月29日）还款时就没有履行合同约定义务。原告多次索要借款无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告熊太原、李爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告熊太原在孝感市乾坤购物写字楼1602室签订《借款合同》，合同约定被告熊太原向原告祁守亮借款300000元，借款月利率为1.5%。借款期限为9个月，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。以等本等息(按月还付等额本金和利息)的方式还款，即每月还本金人民币33334元、利息人民币4500元。逾期还款，须支付日0.3%的违约金。被告李爱清自愿为被告熊太原的借款提供保证担保，并与原告签订了《借款保证担保合同书》。2015年4月30日，原告祁守亮向被告熊太原支付借款300000元。后被告依约支付四期还款，仍下欠原告借款本息189170元（其中本金166670元、利息22500元）没有履行。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告祁守亮与被告熊太原签订的《借款合同》，被告李爱清与原告签订《借款保证担保合同书》，均是当事人各方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告熊太原支付了借款，被告熊太原应按合同约定如期偿还借款本息。但被告熊太原偿还了部分本息后未按约履行义务，其行为属违约,应承担违约责任。原告要求被告熊太原偿还原告借款本息及支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款合同约定的违约金过高,超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算损失。被告李爱清与原告签订了《借款保证担保合同书》，故应对被告熊太原的借款承担连带清偿责任。被告熊太原、李爱清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊太原于本判决生效之日起十日内归还原告祁守亮借款本息189170元，并支付违约金（以300000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告李爱清对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4080元，由被告熊太原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附证据目录：
原告祁守亮提供的证据：
证据一，《借款合同》、抵押车车辆行车证、承诺书及委托书、《借款保证担保合同书》。证明被告熊太原与原告签订借款300000元合同及约定利率、还款方式、违约责任等。被告李爱清为熊太原的借款提供连带责任的保证。
证据二，转账凭证。证明原告按约向被告发放300000元借款的事实。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执640号
申请执行人：马克峡，男，1958年8月26日出生。
被执行人：石自让，男，1959年8月11日出生。
本院在执行申请执行人马克峡与被执行人石自让民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1498号
罪犯华勇,男，1978年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年4月1日作出（2011）湄刑初字第34号刑事判决,认定罪犯华勇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年，刑期自2010年12月3日起至2016年11月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯华勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯华勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13193号
原告：青岛久轸箱包辅料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处小庄村，统一社会信用代码：91370282MA3C6G1A87。
法定代表人：丁小玲，总经理。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告：李诺，女，1982年1月31日出生，汉族，山东省高密市醴泉街道丰家庄*号人，现住即墨市。
原告久轸箱包辅料有限公司（以下简称久轸公司）与被告李诺劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海龙和被告李诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李诺并非原告处员工，与原告不存在劳动关系，仲裁委仅凭原告法定代表人给被告三次网银汇款就认定被告与原告存在劳动关系明显错误，其中一次汇款系原告注册成立之前，其余汇款的时间、金额等明显也与工资报酬不相符。为此诉请：1、判决原告不向被告支付未签订劳动合同一倍工资10500元；2、判决原告不向被告支付防暑降温费140元；3、案件受理费由被告承担。
被告诉称，双方存在劳动关系，原告法定代表人网银汇款是给她办事发给我的费用而不是工资。因为我在公司当会计，工资都是现金发放。
经审理查明，被告称其于2007年9月1日起到���岛市方洲箱包辅料有限公司从事会计工作，青岛方洲箱包辅料有限公司为被告缴纳社会保险至2015年12月，2016年1月起被告自己到通济劳动所办理托管缴纳社会保险费，被告自己办理了与青岛方洲箱包辅料有限公司之间的解除劳动关系书面手续。
2016年1月20日青岛方洲箱包辅料有限公司与青岛久轸箱包辅料有限公司共同出具公司财产及人员转移证明，内容：因青岛方洲箱包辅料有限公司业务发展需要，现将注册地为山东省青岛即墨市通济街道办事处小庄村西的本公司所有固定资产（原辅料、生产设备及办公设备等）和本公司全体员工劳动关系一并转移给丁小玲，并由丁小玲负责以本公司注册地址注册新的公司继续经营。青岛久轸箱包辅料有限公司于2016年2月17日成立，法定代表人丁小玲。
被告称其于2016年1月到原告公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，被告月工资3000元，工资通过现金形式发放，丁小玲分别于2016年2月4日（1000元）、3月8日（671元）、3月16日（1000元）通过网银为被告转款。
原告称被告并不是其单位员工，原告提交的有员工签字的2016年3月至2016年8月期间的出勤表中没有被告的出勤记录。被告称该出勤表系原告单方制作。
被告称原告未发放其2016年6月份的高温补贴。
原告称其于2016年6月30日因社会保险的问题与原告处林明津发生口角，被告决定以后不再到原告处继续工作，原告也称不让被告继续工作并且一分钱也没有，被告据此要求经济补偿，被告未以书面形式通知原告解除劳动关系，双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。
2016年8月15日被告��即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿24000元；3、原告支付被告5个月的双倍工资17276元；4、原告支付被告高温补贴140元。该仲裁委经审理，于2016年10月14日作出即劳人仲案字【2016】第412号裁决书，裁决：1、原告久轸公司另外支付被告李诺未签订劳动合同一倍工资10500元。2、原告久轸公司支付被告李诺2016年6月份防暑降温费140元。3、驳回被告李诺的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告提交2016年5月、6月份工资表，没有被告的名字。被告质证称，工资表没有员工签名，而且与原告在劳动仲裁时提交的出勤表中员工人数不一致，这是公司临时做的假账。被告提交原告公司向即墨市地税局申报个人所得税明细，证明自2016年3��至6月被告每月工资3000元，2016年4月至7月原告每月为被告申报个人所得税。原告质证称，该证据的真实性无法确定，证据内容与事实不符，李诺并非公司员工，公司关于个人所得税的申报，是由公司法定代表人丁小玲请李诺帮忙，李诺个人擅自将自己列入申报人。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第412号裁决书，工资表和被告提交的即墨市地税局出具的原告久轸公司个税申报明细等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告称被告并不是其单位职工，而其法定代表人丁小玲分别于2016年2月4日、3月8日、3月16日通过网银为被告转账，但未能说明丁小玲向被告通过网银转款的具体原因��应承担举证不能的责任。原告提交的2016年5月、6月份工资表中员工人数少于其提交的考勤表中员工签名人数，只能证明原告未为全体员工发放工资。故对原告提交的二份工资表的证据效力，本院不予采信。原告于2016年2月17日注册成立，结合被告提交的原告向即墨市地税局申报个人所得税的明细，本院确认被告自2016年2月17日至6月30日在原告处工作的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告与被告存在劳动关系，未与被告签订书面劳动合同，原告应按上述法律规定另外支付被告2016年3月17日至6月30日未签订书面劳动合同的一倍工资，原告未提交被告工作期间的工资发放凭证，应承担举证不能的责任。即应按被告诉称月工资3000元为标准，支付被告未签订书面劳动合同的一倍工资10500元（3000元×3.5个月）。
《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）第一条规定：“企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外工作和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。”被告在原告处从事会计工作，系非高温作业人员，原告应支付被告2016年6月份的防暑降温费140元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛久轸箱包辅料有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛久轸箱包辅料有限公司于判决生效后十日内支付被告李诺未签订书面劳动合同一倍工资10500元。
三、原告青岛久轸箱包辅料有限公司于判决生效后十日内支付被告李诺2016年6月份防暑降温费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛久轸箱包辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋娇娇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执81号
申请执行人孙煜，男，1971年5月18日出生，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人梅圣向（曾用名梅学向），男，1975年4月6日出生，汉族，住福鼎市白琳镇翠郊村。
被执行人朱乃彪，男，1979年6月8日出生，汉族，住福鼎市白琳镇。
申请执行人孙煜与被执行人梅圣向、朱乃彪民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙煜申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第106号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执422号
王宪文、王红兴：
申请执行人王宪文与被执行人王红兴赡养纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初957号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宪文向本院申请执行，请求被执行人给付2017年度赡养费3600元，负担诉讼费150元及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人2017年已尽到5个月赡养义务，故由被执行人给付2017年度2100元赡养费，其余1500元及诉讼费申请执行人自愿放弃，被执行人负担了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的2017年度权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执422号执行案件执行完毕，于2017年11月3日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十一月三日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初847号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：李治平，男，1968年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告李治平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 程乃善
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2831号
罪犯刘慎吾。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇一年六月十九日作出(2001)常刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘慎吾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9690元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十二月十四日作出(2001)湘刑复字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1991号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2734号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第789号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2785号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年十一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘慎吾自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年6月至2014年12月先后8次获劳动竞赛、积委会成员季度奖、管教日常工作百分考核等奖分共14.1分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年12月28日因同犯自杀负连带责任受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分125.5分，其中获奖励分共12.3分。如2015年1月至2016年2月11次获晚值班奖励分共5.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分。2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共1.2分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次执行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘慎吾悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘慎吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慎吾减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一六年九月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初352号
原告：唐宗凡，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告唐宗凡与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐宗凡的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资6960元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏中卫的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠我们的工钱。原告多次找被告索要，2016年2月3日，被告向原告出具了一张欠条,还保证尽快将钱付给原告，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告与原告之间已达成口头承包协议，原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。原告与被告之间在欠条上有的注明维修待算，应待原、被告双方进行工程正式结算后再进行处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据系被告刘贝向原告出具的结算清单，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据一系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、合法性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。3.被告提交的证据二系原告出具的收到被告8000元的收条，因该证据系双方结算之时出具，且从双方的结算单上可以看出，该款在结算时已从中扣减，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月,原告唐宗凡受被告刘贝雇请到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事建筑工作。经结算,2016年2月3日，被告欠原告劳务工资6960元。后原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告唐宗凡受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬6960元的诉讼请求依法予以支持。被告提出原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告唐宗凡劳务报酬6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月七日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告唐宗凡向本院提交的证据：
证据一，原告唐宗凡公民身份证、常住人口登记卡。证明原告的唐宗凡身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的结算单一张。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
2、被告刘贝向本院提交的证据：
证据一，施工现场记录。证明原告做的工程里存在质量问题。
证据二，收条一张。证明唐宗凡已收到刘贝交付的8000元。
上���市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第749号
上诉人（原审原告）王学权。被上诉人（原审被告）上海交大达通实业有限公司闵行分公司。上诉人王学权因与被上诉人上海交大达通实业有限公司闵行分公司（交大达通闵行分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，案外人甲中心于2000年6月19日出具上海市专业技术人员、管理人员解除工作关系证明，内载：“兹有我单位王学权同志，系86年3月进本单位工作，原为工人，现因自谋出路，属辞职，本人提出解除工作关系，现批准该同志从1993年5月起失业……”。原审另查明：案外人乙大学为王学权补缴了1993年1月至同年5月期间的社保费。2014年11月19日，王学权向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与交大达通闵行分公司于1986年3月至2000年6月15日期间存在劳动关系。该会于同年11月24日作出不予受理通知书，因王学权的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。王学权不服，遂以相同诉请提起诉讼。原审认为：劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王学权于2014年11月19日申请仲裁，要求确认1986年3月至2000年6月15日期间与交大达通闵行分公司存在劳动关系，显已超过法定时效，且王学权亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故王学权该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，对王学权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同��》第二条第一款之规定，原审于2015年3月24日判决：驳回王学权的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由王学权负担。原审判决后，上诉人王学权不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律有误。其于1986年3月被征地，安置在“交大膳食科”任厨师，后于2000年6月15日被劝辞职自谋出路。期间，被上诉人交大达通闵行分公司未尽为其足月缴纳社会保险费的义务。其于2014年2月起与交大达通闵行分公司交涉社会保险费补缴事宜。然该分公司没有兑现承诺，多次催促无果的情况下，其提起仲裁与诉讼。由此，王学权请求撤销原判，改判支持其原审所有诉请。被上诉人交大达通闵行分公司辩称上诉人王学权的诉请并无依据，请求予以驳回，维持原判。经审理查明，原审法院认定的上述事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人王学权补充事实称，其于2000年6月15日在“上海市专业技术人员、管理人员解除工作关系审批表”上签字。被上诉人交大达通闵行分公司对此予以认可。经查，王学权此节补充事实亦于其原审提供的上述审批表内容吻合，故本院予以确认。二审中，上诉人王学权陈述：“（1993年5月至2000年6月）我在外面做个体户，不在交大，期间没有找过我，也没有发过工资给我。”上述事实，由二审谈话笔录予以佐证。二审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人王学权自述其于2000年6月15日被劝辞职自谋出路，故其应在法律规定的期限内申请仲裁。然王学权直至2014年11月19日方向仲裁提出申请，已超过一年的申请仲裁时效，且王学权亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故其所主张的权利，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。对于王学权与被上诉人交大达通闵行分公司于1986年3月至2000年6月15日期间是否存在劳动关系，本院不作审查；继而对王学权该项诉请，本院不予支持。综上，上诉人王学权的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王学权负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执273号
秦某某：
你与许某某继承纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一八年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人许某某交付执行款2400元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：任软平联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员刘强
书记员庞凯
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执586号
申请执行人周明艳。
被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
周明艳与北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2016）京01民初353号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司银行存款人民币二十五万七千八百六十二元三角九分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应承担的案件受理费人民币四千九百五十元、申请执行费人民币三千八百四十二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年五月三十日
书记员 殷 悦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3477号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十五日
书记员 严胜强
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初397号
原告：裴太伟，男，汉族，1957年12月25日出生，住宜阳县。
被告：郭泽恩，男，汉族，1979年6月25日出生，住洛宁县。
原告裴太伟诉被告郭泽恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴太伟、被告郭泽恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，原告以现金方式将借款支付给了被告，同时，被告向原告出具了书面借条一张，借条由被告本人书写，并由被告签字、按印。之后经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元。
被告郭泽恩辩称，借款属实，但是我已经于2016年4月6日通过我父母将借款20000元偿还给原告。
经审理查明，2013年9月12日，被告郭泽恩以资金紧张为由，向原告裴太伟借款20000元，原告以现金形式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到裴太伟现金贰万圆整（20000）。借款人：郭泽恩2013.9.12”。
2017年3月，原告诉至本院，要求被告偿本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告裴太伟向被告郭泽恩出借人民币现金20000元的事实，双方均予以认可，本院予以采信。被告辩称已将借款偿还于原告，但未向本院提供充分证据予以证明，故其辩解本院不予采信。原告主张利息2000元，但未向本院提交相应证据，根据有关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故该主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭泽恩于本判决生效之日起10日内偿还原告裴太伟借款20000元；
二、驳回原告裴太伟其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告郭泽恩负担155元，原告裴太伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年六月二日
书记员 ：夏雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5857号
原告陈斌。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告徐敏。原告陈斌诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告徐敏于2013年10月26日向原告借款人民币38,000元，约定于2014年3月26日归还。到期后原告经多次催讨无着，故请求法院依法判令被告归还借款人民币38,000元并支付逾期利息。被告徐敏未作答辩。经审理查明，被告徐敏于2013年10月26日向原告陈斌借款人民币38,000元，并出具借条一份，明确约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年3月26日。但到期后被告未按约归还借款，原告经多次催讨无果，故起诉来院要求被告归还上述借款并按中国人民银行同期贷款的四倍计算利息。以上事实，由被告徐敏出具的借条、收条等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐敏向原告陈斌借款后，应按约还款，被告徐敏未按约履行还款义务，显已侵犯了原告陈斌的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任；现原告据持被告出具的借条等证据要求被告归还借款并支付借款利息及逾期还款利息理由正当，本院应予支持。被告徐敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币38,000元；二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款人民币38,000元的利息(自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执470号之四
申请执行人：中国农业发展银行浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道39号，组织机构代码：72833398-3。
负责人：龙久红，该行行长。
被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号。组织机构代码：79591644-1。
法定代表人：杨昌岳，经理。
被执行人：湖北帝豪融资担保有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大众路232号，组织机构代码：57699302-5。
法定代表人：叶锦雄，董事长。
被执行人：湖北乾道嘉融资担保有限公司，住所地：麻城市将军南路16号，组织机构代码：58549465-8。
法定代表人：胡火斌，董事长。
被执行人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）鄂11民终477号判决书已发生法律效力，被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国农业发展银行浠水县支行于2016年8月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2016年8月22日向被执行人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳发出执行通知书，责令被执行人湖北神鹭水产品、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳有限公司向申请执行人中国农业发展银行浠水县支行偿还本金3200万元；利息（以3800万为基数，自2015年6月30日起算至2016年3月21日，按年利率为6%计算；以3200万为基数，自2016年3月22日起安年利率6%算至还清之日至。）；代理费114500元。逾期后被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳未予履行。被执行人湖北帝豪融资担保有限公司履行了其判决书所确定的义务。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳财产情况进行了查询，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年11月29日到房地产登记机关进行了调查，被执行人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳名下房地产均被抵押、查封、轮候查封，暂无法处置。
4、本院已将被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、2017年12月6日本院作出（2016）鄂1125执244号移送破产审查决定将相关湖北神鹭水产品有限公司作为被执行人的案件移送至黄冈市中级人民法院破产审查。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业发展银行浠水县支行，其不认可本院的调查结果，亦不同意本案终结本次执行程序。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但其提交的线索为本院已掌握、暂不能处置的财产线索。由于被执行人湖北神鹭水产品有限公司进入移送破产审查程序，且申请执行人不能提供被执行人新的可供执行的财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件移送破产审查若干问题的意见〉的通知》第8条第2款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北帝豪融资担保有限公司、湖北乾道嘉融资担保有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年三月一日
书 记 员 龚 铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3351号
罪犯程某，男，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)深南法刑初字第1237号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在本次考核期间（2014年11月14日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行280元，广东省乐昌监狱于2016年4月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第533-2号
申请执行人:马超，男，1977年11月1日出生，汉族，住鱼台县，
被执行人:王振华，男，1987年2月6日出生，汉族，住鱼台县。
鱼台县人民法院于2015年12月15日作出(2015)鱼执字第533号执行裁定书，查封了被执行人王振华所有的济宁市房权证中区字第××号房产一套，因执行情况发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王振华名下的济宁市房权证中区字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年一月九日
书记员 方东亮
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)临尧法执字第243-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。
负责人：乔如意。
被执行人：李根智，男，1961年8月7日出生，汉族。
被执行人付国平，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李根智、付国平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李根智、付国平银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李根智、付国平银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执282号之一
申请执行人：刘俊珍，女，1972年2月16日出生，汉族。
被执行人：石转香，女，1961年4月16日出生，汉族。
本院在执行刘俊珍与石转香民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院以（2015）临尧民初字第704-1号民事裁定书查封了被执行人石转香位于临汾市向阳西路丰泽园小区7号楼502室的房屋。现该案进入执行阶段，需继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石转香、杨淑蒙位于临汾市向阳西路丰泽园小区7号楼502室的房屋，期限为三年。
本裁定立即生效。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年三月二日
书记员 郝 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2294号
申请执行人赵夫文，男，1977年12月3日出生，汉族，医生，住江苏省射阳县。
被执行人金雪飞，男，1970年1月7日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人刘训秀，女，1972年5月3日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请人赵夫文与被执行人金雪飞、刘训秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2467号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人金雪飞、刘训秀在本判决生效后十日内偿还申请人赵夫文借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数承担自2016年4月8日至实际偿清之日年利率6%计算的利息）。
在执行过程中，1.本院2017年06月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人金雪飞、刘训秀名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于06月12日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
被执行人金雪飞、刘训秀现已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘训秀、金雪飞的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初492号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人苏松旺，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被福安市公安局取保候审；同年11月1日、14日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人苏松旺犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人苏松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日凌晨0时30分许，被告人苏松旺酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡往阳头街道方向，行经阳春路富春公园门前路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人苏松旺血液中乙醇含量为85.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏松旺在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人苏松旺的身份信息材料，证人李某的证言，被告人苏松旺的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏松旺违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏松旺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏松旺到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏松旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00117-1号、00121-1号、00122-1号、00123-1号
申请执行人：李光继，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：卢佩玲，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
申请执行人：卫广山，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：束庆习，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥鹏程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：杨书掌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00387号、00388号、00389号、00390号民事判决书，在执行李光继、卢佩玲、卫广山、束庆习与合肥鹏程建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人合肥鹏程建筑安装工程有限公司的账户存款115万元，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人合肥鹏程建筑安装工程有限公司银行存款115万的冻结。
二、划拨被执行人合肥鹏程建筑安装工程有限公司银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年七月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执279号
申请执行人孙某，居民。
被执行人崔某，居民。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人崔某至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年九月十九日
书记员 山传江
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1711号
申请执行人颜永金，男，1970年3月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人仲如高，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人仲登国，男，1991年10月11日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人季力英，女，1968年7月2日生，汉族，住江苏省宝应县。
颜永金申请执行仲如高、仲登国、季力英民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏0831民初字1199号民事判决书，判令：被告仲如高、仲登国、季力英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜永金支付借款本金60000元，同时承担借款利息（从借款之日起至实际还款之日按月息1.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告仲如高、仲登国、季力英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初字1199号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3658号
申请执行人丁志坚，男，1968年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁志玉，男，1966年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行丁志坚与丁志玉民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2960号
原告：福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市中山路1号武夷大厦十七层，统一社会信用代码91350700156981570B。
法定代表人：郑克雄，处长。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：福建万晟管桩有限公司，住址：福建省建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。
法定代表人：陈建文，执行董事。
原告福建省南平市水利电力工程处与被告福建万晟管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告福建省南平市水利电力工程处的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省南平市水利电力工程处向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司偿还福建省南平市水利电力工程处借款本金300万元及利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：2015年5月26日福建万晟管桩有限公司因临时资金周转需要出具借条向福建省南平市水利电力工程处借款300万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止。双方口头约定借款月利率按2%计算，当日福建省南平市水利电力工程处将300万元转至福建万晟管桩有限公司账户。借款后福建万晟管桩有限公司每月按约支付利息6万元，2016年6月25日借款期限届满福建万晟管桩有限公司却未按约偿还借款本金并停止支付借款利息，福建省南平市水利电力工程处多次催讨至今无果。
福建万晟管桩有限公司未作答辩。
福建省南平市水利电力工程处围绕诉讼请求依法向本院提供：借条、建设银行单位客户专用回单、工商银行业务回单等证据。福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。福建省南平市水利电力工程处所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在倦佐证。本案争议的事实：双方当事人是否有约定借款利息。本院认为，双方当事人虽然未书面约定借款利息，但根据福建省南平市水利电力工程处所举的证据，在借款之日起至2016年6月25日期间，福建万晟管桩有限公司均是按月利率2%计算支付利息，与福建省南平市水利电力工程处所述的“双方口头约定借款月利率按2%计算”相吻合，由此可确定双方有口头约定借款利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日福建万晟管桩有限公司出具借条向福建省南平市水利电力工程处借款300万元，借条约定：借款转入福建万晟管桩有限公司工商银行建阳支行14×××54账户，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日止。双方口头约定借款月利息按月利率2%计算，当日福建省南平市水利电力工程处按约定将借款转入福建万晟管桩有限公司账户。借款后福建万晟管桩有限公司每月按约定支付福建省南平市水利电力工程处利息6万元。2016年5月25日借款期间届满福建万晟管桩有限公司未按约定归还借款并从2016年6月26日起停止支付利息，该款至今未清偿。
本院认为，福建万晟管桩有限公司出具借条向福建省南平市水利电力工程处借款，福建省南平市水利电力工程处依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，福建万晟管桩有限公司应按约定清偿借款。福建省南平市水利电力工程处的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿福建省南平市水利电力工程处借款本金300万元及利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费38320元，减半收取19160元，由福建万晟管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十二月六日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2940号
原告:吴某，女，1991年8月28日生，住盐城市亭湖区。
被告:杨某1，男，1988年5月4日生，住盐城市亭湖区。
原告吴某与被告杨某1离婚纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年7月31日公开开��进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子杨某2随原告生活。3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2012年上半年经人介绍相识，××××年元旦登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。婚初双方感情一般，近年来，被告不务正业，游手好闲，原告劝说被告学好，被告无动于衷，反而动手打原告，甚至拿刀威胁原告。
被告杨某1未答辩。
本院经审查认定事实如下：原告吴某与被告杨某1于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名杨某2。婚后初期双方夫妻感情一般，近年来，双方常为生活琐事发生争执，且原告吴某认为被告不求上进，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑目前原、被告之间并无重大矛盾，且小孩年幼，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
不准予原告吴某与被告杨某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初730号
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A），住所地：福建省邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告林建英，女，1988年7月1日出生汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求林建英向邵武市温馨家园物业服务有限公司支付物业服务费1489元、公共公摊费525元、公共维修基金248元（以上均为自2015年1月1日至2016年9月3日止的费用）及违约金1277.55元。邵武温馨家园物业服务有限公司当庭将按日利率3‰计算违约金变更为按月利率2﹪计算违约金。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：林建英应支付邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费1489元、公共公摊费525元、公共维修基金248元及支付从2016年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金（以1489元为基数计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林建英负担。本判决为终审判决。
审判员 范敏
二〇一七年四月十四日
审判员 刘丹
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5918号之一
申请执行人：陈丽宇，女，1998年1月4日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：杨志威，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县
申请执行人陈丽宇与被执行人杨志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8323号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志威应清还申请执行人陈丽宇案款402240.66元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有存款，（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××号小车一辆，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）经向保险公司查询，发现被执行人保险赔款，已依法扣划；（五）法院依职权，已将被执行人杨志威列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位63000元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5918号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月二十五日
书记员 何梓珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初1406号之一
原告：黄明宝，男，汉族，1981年9月11日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师。
被告：童照，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人，童仁章。
被告：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河镇一多大道8号。
法定代表人：邵小栋。
委托代理人：郑爱红，该公司员工。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
被告：湖北第二师范学院，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路129号。
法定代表人：胡仲军，该院院长。
委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理以上当事人建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄明宝因与被告童照达成调解协议，于2017年9月18日向本院提出申请，撤回对被告湖北中烁建设工程有限公司、湖北长安建筑股份有限公司、湖北第二师范学院的起诉。
本院认为，原告黄明宝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明宝撤回对被告湖北中烁建设工程有限公司、湖北长安建筑股份有限公司、湖北第二师范学院的起诉。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月十八日
书记员 颜晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第05911号
原告高利梅。
被告刘德红。
被告赵晓莉。
被告刘德江。
被告解文亮。
本院于2014年10月27日受理了原告高利梅与被告刘德红、赵晓莉、刘德江、解文亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 高仲荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 强
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢62－2号
申请执行人:靳小行,男,汉族。
被执行人:王向阳,男,汉族。
靳小行与王向阳民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00208号民事调解书已发生法律效力，因王向阳未自觉履行法定义务，靳小行向本院申请强制执行，执行标的为27946元。
本院在执行中，于2017年5月15日立案，向被执行人王向阳公告送达了执行通知书，责令其向靳小行支付本金及利息27026元、公告费600元、诉讼费320元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费319元。经查，王向阳在中国银行三里洞支行有存款2721元，遂依法扣划，申请执行人靳小行于6月5日办理了转款手续。发现王向阳在铜川市住房公积金管理中心有住房公积金13359元，因其在住房公积金有贷款，遂依法予以冻结13359元。执行费319元由王向阳负担，本案到位标的2721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执恢62号案件的执行。
待申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 程晓全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝署英
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执710号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：张永奇、徐丽冰，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县，
陈玲与张永奇、徐丽冰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2150元，由被执行人张永奇、徐丽冰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张永奇、徐丽冰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈玲依据发生法律效力的（2015）明民初字第1025号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执133号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执133号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初114号之一
原告：浙江海蓝纺织有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区（金华三益空气净化节能电器有限公司内）。
法定代表人：沈爱娟，总经理。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告浙江海蓝纺织有限公司与被告刘彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已主动履行了付款义务为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江海蓝纺织有限公司撤回对被告刘彬的起诉。
案件受理费896元（已减半），财产保全费517元，合计1413元，由原告浙江海蓝纺织有限公司负担（已预交）。
审判员 张国成
二〇一七年二月二十二日
书记员 何巧军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执643号之一
申请执行人：尤秀芝，女，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人：周仁华，男，1968年1月8日出生，汉族。
本院在执行尤秀芝与周仁华婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初56号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人周仁华的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓靖
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第278号
胡红光、鄢胜利、刘晓玲：
本院执行的胡红光等申请刘晓玲合伙协议纠纷一案，经被执行人刘晓玲自动履行，执行金额285900，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第70号
原告李海，男，1953年12月25日出生。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告杨松霖，男，1987年1月2日出生。
原告李海诉被告杨松霖修理合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李海委托代理人朱烨到庭参加诉讼，被告杨松霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称：2013年8月至12月，被告在原告经营的大庆市让胡路区宏博奥迪汽车维修厂（后更名为大庆市让胡路区奥达宏博汽车维修厂）修理其自有的黑ENW212号奥迪轿车，被告已给付原告修理费9000余元，尚欠14588元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付欠款14588元及利息300元。
被告杨松霖未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李海向本院提交证据如下：
1、个体工商户营业执照复印件一份（与原件核对无异）。证明：原告李海系大庆市让胡路区奥达宏博汽车维修厂个体业主，该修理厂变更前的名称为大庆市让胡路区宏博奥迪汽修厂。
2、欠据一份。证明：第一，被告于2014年3月10日为原告出具该份欠据，认可欠付原告修理费14588元。第二，被告曾用名为“杨光”，所以在欠款人处签了“杨光”的名字。
被告杨松霖未出庭，对上述证据未与质证。本院上述证据的真实性予以认定。
被告杨松霖未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年8月至12月，被告在原告经营的大庆市让胡路区宏博奥迪汽车维修厂修理黑ENW212号奥迪轿车，并于2014年3月10日为原告出具欠款金额为14588元的欠据一份。
同时查明，“大庆市让胡路区宏博奥迪汽车维修厂”系个体工商户，业主为原告李海，该维修厂于2014年5月9日更名为“大庆市让胡路区奥达宏博汽车维修厂”。
另查，被告为原告所出具欠据中的签名为“杨光”，原告在起诉状中列明的被告姓名为杨松霖，同时注明“曾用名：杨光”。本院在向被告进行邮寄送达时，所填写的收件人姓名为“杨松霖（杨光）”，被告在该份邮寄回执单收件人处的签名为“杨松霖”，并书写了“230604198701025719”的公民身份号码，此号码与原告所提交的起诉状中记载的号码相符。
现原告诉至法院，要求被告给付欠款14588元及利息300元。
本院认为，被告在原告经营的汽车维修厂修理汽车及更换配件，并为原告出具欠据，双方形成修理合同法律关系。该份欠据对欠款金额予以确认，对双方具有法律拘束力，被告应按欠条约定，向原告履行支付修理费的义务。被告逾期付款，应承担给付欠款本金及赔偿逾期利息的违约责任。经计算，原告请求被告赔偿的利息300元，未超过自欠条出具之日（2014年3月10日）至本案开庭之日（2015年2月3日），按银行同期贷款利率所计算的利息金额，故本院依法予以保护。被告在本院依法向其送达起诉状副本、原告举证材料、开庭传票、举证通知书等法律文书和证据材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨松霖于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李海欠款本金人民币14588元及利息300元，合计14888元。
案件受理费人民币172元(已由原告预交)，减半收取为86元；邮寄费66元由均被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟祥玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终137号
上诉人（原审被告）：成都宇峰置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道80号。
法定代表人：严明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：何从洪，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：唐霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初2188号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案属于有重大影响的案件，应由成都市中级人民法院审理。
裁定理由：本案不属于应当由中级人民法院审理的第一审民事案件，被上诉人诉请办理不动产权证书和房产的水、电分户，以及支付违约金、交通费、误工费、律师代理费共计32390元，属于原审法院受理民事案件级别管辖的范围。本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈露茜
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执恢99号之一
申请执行人李二英，女，汉族，代县人。
被执行人曹眉龙，男，汉族，代县人。
本院在执行李二英与曹眉龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹眉龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹眉龙在银行账户内存款人民币34041.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执861号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李附。
本院在执行李附罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执861号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月七日
书记员 周翔宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初816号
原告：谢育飞。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：郴州市华兴建筑有限公司。
被告：李朝晖。
被告：王波。
原告谢育飞与被告郴州市华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）、李朝晖、王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告谢育飞及其委托诉讼代理人刘振军、被告王波到庭参加诉讼。被告华兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育飞向本院起诉称：1.判令被告连带支付下欠货款107765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告华兴公司、李朝晖与原告签订了《嘉禾县第一人民医院门诊综合楼陶瓷购销合同》。合同约定：由销方（原告）出售品名：新中源微晶石，型号为：1000×1000，单价为220元/块，数量1100m2。同年7月11日，被告华兴公司、李朝晖、王波与原告签订了《嘉禾县第一人民医院门诊综合楼陶瓷购销合同》。合同约定：由销方（原告）出售品名：新中源抛光砖，型号为：600×600，单价为41.5元/块，数量1300m2。合同签订后，原告共向被告销售新中源微晶石型号为1000×1000瓷砖1268块，型号为600×600瓷砖7772块，型号为300×300瓷砖99块，共计货款602115元。扣除已付货款494350元，下欠货款107765元。经原告多次催讨，被告以各种理由予以拖欠，遂酿成纠纷。
被告华兴公司未予答辩，也未向本院提供证据。
被告李朝晖辩称，原告认为工程完工后拖欠货款不属实。被告与原告签订的所有订单只有数量没有价格，订单中的数量本人均认可，被告送货后本人一直都在付款，并不存在原告所说的拖欠货款。原告与被告王波签订的陶瓷购销合同，未经本人授权，不予认可。
被告王波辩称，本人没有什么要说的。
被告王波未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢育飞是经营“新中源”品牌陶瓷的个体户。被告李朝晖系被告王波的姐夫。嘉禾县第一人民医院门诊综合楼内饰工程所需主要瓷砖，经建设方市场考察后，确定购买新中源品牌。李朝晖承包了该门诊综合楼的内饰工程，被告王波系被告李朝晖的管理人员，主要管外勤，买瓷砖样式、花色就由被告王波去考察，看好后，由被告李朝晖决定是否购买。2014年4月4日，被告李朝晖以被告华兴公司的名义代表公司与原告谢育飞签订了一份《嘉禾县第一人民医院门诊综合楼陶瓷购销合同》，合同约定，瓷砖规格为1000×1000，单价为220元/块，数量1100m2，付款方式为每批货到工地付80%，余款20%粘贴完一次性付清，李朝晖和谢育飞分别代表甲方和乙方在合同上签了字。2014年7月11日，被告王波以被告华兴公司的名义代表公司与原告谢育飞签订了一份《嘉禾县第一人民医院门诊综合楼陶瓷购销合同》，合同约定瓷砖规格为600×600，单价为41.5元/块，数量1300m2，付款方式为每批货到工地付80%，余款20%粘贴完一次性付清。原告和王波分别代表甲方和乙方在合同上签了字。2014年4月9至同年10月14日，原告分9次将上述二份合同中的瓷砖送到了嘉禾县第一人民医院门诊综合楼工地，原告在每张送货单上均填写了送货时间、规格、数量、单价和总金额，除2014年8月24日的送货单由被告李朝晖的工友李光雄代收外，其余8张送货单被告李朝晖均在上面签了字。其中型号为1000×1000的微晶石瓷砖1268块，单价为220元/块，计278960元；型号为600×600抛光瓷砖7772块，单价为41.5元/块，计322538元；型号为300×300瓷砖99块，单价为6.24元/块，计617.76元。以上合计602115元。2014年7月28日至2016年2月4日，被告李朝晖分8次给付原告货款共计504350元，其中，型号为600×600的货款已给付290750元。余款97765元至今未付，故酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告分别与被告李朝晖、王波签订的《陶瓷购销合同》是双方真实意见表示，合同内容不违背法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，被告李朝晖、王波收到原告的瓷砖后，应当按照合同约定的价款和时间履行给付原告货款的义务。经庭审查明，原告陆续将型号为600×600的7772块瓷砖送到了被告李朝晖的工地，被告李朝晖在送货单上签了字，且陆续支付了大部分货款。庭审中，被告李朝晖自认其与华兴公司是合伙关系，购买瓷砖属个人行为，拖瓷砖的款由其付款，与公司无关，故原告要求被告李朝晖给付货款65977元，被告王波、李朝晖连带给付货款31788元的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王波不是原告与被告李朝晖购销合同的相对方，也不是门诊大楼内饰工程的承包人，故原告要求被告王波连带承担65977元货款的诉请与事实不符，本院不予支持。因被告华兴公司不是合同的相对方，确实未向原告购买过瓷砖，也未委托被告李朝晖、王波购买原告瓷砖，故原告请求被告华兴公司连带给付货款107765元的诉请与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李朝晖给付原告谢育飞货款65977元。
二、由被告王波给付原告谢育飞货款31788元，被告李朝晖承担连带责任。
三、驳回原告谢育飞的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项应付款，限被告李朝晖、王波于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告谢育飞负担228元，被告李朝晖负担600元，被告王波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 黄仕钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9288号之一
申请执行人佛山市顺德区众拓物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇镇安一街A13号之一。
法定代表人黎美霞。
被执行人何兆添，男，汉族，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何兆添的银行存款人民币2362元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋小静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执484号
被执行人：刘喜华，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘喜华罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月9日作出的（2015）屏山刑初字第153号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘喜华银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙军生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初645号
原告：刘凤清，女，1960年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：宁乡香山国家森林公园投资有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：汤永新，公司经理。
原告刘凤清与被告宁乡香山国家森林公园投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月17日，原告与宁乡县夏铎铺镇香山冲村32组签订了租用土地承包协议，承包该村土地147.7亩，租期44年。到2015年，原告共投入642000元。2015年，被告引进项目需要使用原告租用的土地，原告积极配合政府工作，同意与香山冲村32组终止原承租合同。2015年10月26日，原、被告与香山冲村32组签订了三方协议，约定原告与香山冲村32组终止原承包土地合同，由被告向原告支付前期投入费用642000元，并补偿原告173340元，两项共计815340元。同时约定被告于协议生效之日起30日内一次性支付上述款项。但被告并未依约履行义务，原告多次催款，被告至今未付。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付补偿款815340元；2、判决被告按中国人民银行一年期借款利率向原告支付一年的逾期支付利息35467.29元；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告口头辩称，答辩人对原告起诉的事实无异议，现在由于资金的原因和流程导致不能履行合同义务，答辩人争取履行合同义务。
经审理查明：2008年5月17日，原告以香山凤情农家乐休闲山庄（承租方）的名义，与宁乡县夏铎铺镇香山冲村32组（出租方）签订《租用承包土地协议书》，约定承租方租用出租方土地144.7亩用于开发建设香山凤情农家乐旅游产业项目，年限44年。2010年4月18日，双方约定在原租用承包土地的基础上增大租用山林面积24亩。2015年，原宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司（2016年6月29日变更为宁乡香山国家森林公园投资有限公司）需使用原告租用的土地，与原告及香山冲村32组协商一致，终止租用合同。2015年10月26日，原宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司与原告及香山冲村32组签订《提前终止合同协议书》，主要内容有，甲方刘凤清，乙方宁乡县夏铎铺镇香山冲村32组，丙方宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司。一、甲方与乙方同意提前终止双方于2008年5月17日签订的《关于香山风情农家乐休闲山庄项目租用承包土地协议书》，双方互不承担违约责任；二、丙方承担甲方承租期内支出费用共计人民币陆拾肆万贰仟元整（￥642000.00元），并补偿甲方壹拾柒万叁仟叁佰肆拾元整（￥173340.00元）；三、丙方与乙方重新签订租用土地承包协议；四、丙方于本协议生效后30日内一次性向甲方付清补偿费用；五、自本协议生效之内起，甲方不得干扰丙方项目建设，不得向任何部门主张权利；六、本协议一式叁份，甲、乙、丙叁方各执一份，签字盖章之日起生效。原告在协议上签名，香山冲村32组代表刘学坤、刘志华、黎国良、黎文龙、贺茂林在协议上签名，宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司代表姜启辉在协议上签名。由于被告未按照合同约定履行义务，双方产生纠纷。
上述事实，有《租用承包土地协议书》、《提前终止合同协议书》、宁乡县国有资产管理局文件、营业执照、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司与原告及宁乡县夏铎铺镇香山冲村32组签订的《提前终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之协议，合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原宁乡凤凰山国家森林公园投资有限公司被依法终止以后，协议的权利义务依法由变更后的宁乡香山国家森林公园投资有限公司即被告承接。依据协议的约定，被告应当在2015年11月25日前履行给付义务，否则有违诚实信用原则。对于原告提出的支付逾期利息的主张，双方对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁乡香山国家森林公园投资有限公司在本判决生效后15日内支付原告刘凤清款项815340元；
二、驳回原告刘凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12308元，减半收取6154元，由被告宁乡香山国家森林公园投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1566号
原告：湖北胜源纸品有限公司。住所地:汉川市经济开发区汉蔡路。
法定代表人：王松柏，董事长。
委托代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：京山恒丰纸箱包装有限公司。住所地:京山县经济技术开发区工业园。
法定代表人：郑同心，董事长。
被告：郑同心，男，汉族，京山县人，住京山县。
原告湖北胜源纸品有限公司诉被告京山恒丰纸箱包装有限公司、郑同心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适应简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖北胜源纸品有限公司的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告京山恒丰纸箱包装有限公司、郑同心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北胜源纸品有限公司诉称：2016年5月14日，原告与被告签订了一份纸板《产品购销合同》，约定原告根据被告需求送货上门，每笔货款在货到月结后15日内结清。原、被告双方于2016年8月12日进行了对账，确认至2016年7月31日月结日止，被告尚欠原告货款180383.89元。双方在对账当日并签订了一份《还款计划书》，约定被告应在2016年8月20日之前偿还所欠货款，如不能按期还款，则应支付所欠货款30%的违约金（总共54115元），但被告一直未还款。为此，原告诉至本院，要求两被告支付货款180383.89元、违约金54115元以及诉讼费和律师费。
原告湖北胜源纸品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。
证据二、被告京山恒丰纸箱包装有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告京山恒丰纸箱包装有限公司的基本情况。
证据三、被告京山恒丰纸箱包装有限公司开户行和账号，拟证明被告京山恒丰纸箱包装有限公司银行账户情况。
证据四、被告郑同心的身份证复印件一份，拟证明被告郑同心的基本情况。
证据五、产品购销合同复印件一份，拟证明原、被告的交易情况。
证据六、还款计划书复印件一份，拟证明原、被告商定的还款期限。
证据七、对账单复印件一份，拟证明被告所欠的金额和欠款时期。
证据八、送货单复印件，拟证明原告的送货情况。
被告京山恒丰纸箱包装有限公司、郑同心在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核查认为，原告湖北胜源纸品有限公司所提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年5月14日，原告与被告京山恒丰纸箱包装有限公司签订了一份纸板《产品购销合同》，约定原告为被告京山恒丰纸箱包装有限公司供应纸板，送货上门，价格以原告报价单为准，货款每月一结，15日后付款，逾期按月3%支付违约金，且被告京山恒丰纸箱包装有限公司法定代表人和股东对货款承担连带清偿责任。合同签订后，双方发生多次业务往来。2016年8月12日，经原、被告双方进行对账结算确认，至2016年7月31日月结日止，被告京山恒丰纸箱包装有限公司尚欠原告货款180383元。同时，原告与被告京山恒丰纸箱包装有限公司签订还款计划书，约定此款在2016年8月20日前付清，逾期将承担30%违约金。后经原告催索，此款一直未付。为此，原告起诉，要求二被告支付欠款180383.89元、支付违约金54115元以及诉讼费用和律师费。
本院认为，原告与被告京山恒丰纸箱包装有限公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方对账后，被告京山恒丰纸箱包装有限公司签署还款计划书，被告京山恒丰纸箱包装有限公司拖欠原告货款的事实清楚，被告京山恒丰纸箱包装有限公司应承担支付货款和按约支付违约金的法律责任。原告根据合同约定要求郑同心对被告京山恒丰纸箱包装有限公司欠款承担连带责任的诉讼请求，因双方有约定，不违反法律规定，应予支持，双方在还款计划书中约定30%的违约金，应视为对双方购销合同违约责任的变更，但其标准过高，本院酌情调整为20%。原告要求两被告支付诉讼费用、律师费用，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告京山恒丰纸箱包装有限公司所欠原告湖北胜源纸品有限公司货款180383元，违约金36076.8元，共计216459.8元，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、被告郑同心对上述款项支付承担连带担保责任。
三、驳回原告湖北胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费4546元，由被告京山恒丰纸箱包装有限公司、郑同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4546元，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1405号
原告：刘海梭，男，1959年9月15日出生，汉族，住南安市。
被告：王体，男，1980年11月4日出生，汉族，住南安市。
原告刘海梭与被告王体民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘海梭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海梭撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶海亿
湘乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)湘法执恢字第00117号
本院执行的申请人颜军与被执行人潘江林、丁敏、彭继承、潘奇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人潘江林、丁敏、彭继承、潘奇自动履行，执行金额17000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十六日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01899号
原告张和成。
被告王荣发。
本院在审理原告张和成与被告王荣发租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和成撤回起诉。
案件受理费减半收取833元，由原告张和成负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙慧君