四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1752号
原告（反诉被告）：陈江，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田云能，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈江诉被告（反诉原告）田云能合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈江及其委托诉讼代理人岳建民，被告（反诉原告）田云能及其委托诉讼代理人李修远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《嘉陵区合作办学协议》，并依法结算；2、依法判令被告赔偿原告损失50,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《嘉陵区合作办学协议》，协议约定为双方共同出资开办“雅正堂教育嘉陵校区”，共同经营、共负盈亏；如一方违约，另一方有权提前终止合同；被告方除现有校区外，双方不得私自在嘉陵区范围内自营“雅正堂”教育品牌和“世纪阳光”品牌中学类课程或与他人合营以中学学科培训为主体的培训机构，并约定协议期内，任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失50,000元。协议签订后，原告按协议的约定履行自己义务，被告却私自以“世纪阳光培训学校”的名义，在嘉陵区经营培训学校，进行小学至高中培训，被告的行为已经违反协议约定，原告有权提前终止合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院公正判决。
被告田云能答辩并向本院提出反诉请求：1、请求依法解除原、被告签订的《嘉陵校区合作办校协议》；2、判令反诉被告返还反诉原告80,000元，并承担违约责任50,000元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《嘉陵区合作办学协议》，协议约定“反诉原告将现在位于嘉陵区热电厂内的面积约420平方米的场地折价合成88,000元，入资项目，并持有35%的股份”，同时约定“项目运营产生盈利后，先期返还反诉原告50,000元，然后，再返还反诉原告30,000元……”。在双方的权利与违约责任中约定“反诉原告有权知晓项目各种制度与财务收支情况”。签订上述协议后，反诉原告按协议的约定履行了义务，而反诉被告从签订协议至今，不仅未向反诉原告告知其招生与财务收支情况，而且对反诉原告要求反诉被告出示学校财务收支情况时，一一拒绝。甚至在未告知反诉原告的情况下，将学校搬迁至另一地址。反诉被告的行为已严重违反了协议约定，为维护反诉原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持反诉原告的反诉请求，驳回本诉原告的诉讼请求。
反诉被告陈江针对反诉原告田云能的反诉辩称，1、解除协议我方认可；2、反诉原告提出返还80,000元和支付50,000元的违约金我方不予认可；3、反诉原告称反诉被告不允许其了解财务情况不是事实，反诉被告没有阻扰其了解情况；4、双方合作的项目因租赁合同已经到期，被出租方强制搬迁；5、另一地方办学不是反诉被告所办，是案外人王文杰与南充雅正堂教育公司签订的协议，不是反诉被告自己经营的，也不是合作经营的，不存在违约行为。故应驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下，2017年9月7日，原告（反诉被告）陈江（甲方）与被告（反诉原告）田云能（乙方）签订《嘉陵校区合作办学协议》，约定“甲、乙双方共同出资开办以'雅正堂教育嘉陵校区'命名的民办教育机构，主要开设中小学课程同步辅导培训，共同经营、共负盈亏。一、甲、乙双方按照以下出资方式拟定分配股权1、乙方将旗下现有的位于嘉陵区热电厂内的面积约420平方米的场地折合成人民币88,000元入资项目，并持有35%的原始股权；2、甲方以'雅正堂'教育品牌及项目前期运作所需的市场投入、人力资源（教师、管理、招生等）投入前期运营所需投入的经费入资项目，并持有65%的原始股权。二、双方的分工1、甲方负责项目的发展战略制定及项目的整体管理。2、甲方负责项目的广告投放、校区内部装饰、市场招生、人事行政管理、财务管理、教学安排及管理等营运所需资源，由此产生的费用在2018年1月1日前由甲方先行垫资，项目运营产生盈利后，从项目盈利中返回甲方先期垫资。3、乙方负责消防楼梯的修建及前期部分信息资源的提供，项目场地所涉及的费用88,000元由乙方先行垫资，项目营运产生盈利后，先期返还乙方50,000元，然后，在盈利中再行返还甲方投资金额30,000元，代双方的先期投入都返还完毕后，再按照双方持有的股份比例进行分红。……。三、双方的权利与责任……4、如乙方违约，甲方有权提前终止合同。……8、乙方有权知晓项目各种制度和财务收支情况。……10、如遇甲方违约，乙方有权提前终止合同。……四、责任与免责1、除乙方现有校区外，双方不得私自在嘉陵区范围内自营'雅正堂'教育品牌和'世纪阳光'品牌中学类课程或与他人合营以中学学科培训为主体的培训机构。……4、在协议期限内，甲、乙双方任何一方违反本合同即为违约，违约方须赔偿守约方经济损失50,000元，守约方保留追究违约方其他违约责任的权利。五、协议期限：自2017年9月7日起至2020年6月7日（具体以租房合同的时间为准）。……七、本合同一式两份，双方各执一份，签字即刻生效”。嗣后，“雅正堂教育嘉陵校区”（以下简称校区）开始招生培训，但未办理有关证照，2018年6月13日，因校区所承租房屋未缴纳该年度租金，被出租方南充辰华热电有限责任公司责令从嘉陵区热电厂搬出，校区被迫停止招生培训。原告（反诉被告）陈江称校区原、被告合作期间，已出现亏损139,865.61元，但被告（反诉原告）田云能称合作期间未出现亏损，至少盈利。被告（反诉原告）田云能拒绝申请本院委托鉴定（或审计）合作期间财务账。
同时查明，2015年6月2日，滕明辉与出租方南充辰华热电有限责任公司签订《房屋、场地租赁合同》，约定租期一年，从2015年6月10日至2016年6月9日，租金30,000元，租赁物为位于南充市南充辰华热电有限责任公司原1#锅炉安装平台，面积为410平方米。租赁期满后，双方继续租赁，在滕明辉租赁期间，被告田云能与滕明辉系合作关系。因合作不能的原因，被告田云能以88,000元从滕明辉处将南充辰华热电有限责任公司原1#锅炉安装平台转租过来，该价格包含转让费和8个月的租金。2018年5月8日，被告田云能又与南充辰华热电有限责任公司就南充辰华热电有限责任公司原1#锅炉安装平台签订《房屋、场地租赁合同》，约定租赁期限自2018年6月10日起至2019年6月9日止，租金为44,000元。
再查明，被告田云能在与原告陈江签订《嘉陵校区合作办学协议》前，在南充市嘉陵区存在两个“世纪阳光”培训机构，一是位于嘉陵区，一是位于嘉陵区公园大地。2017年底，被告田云能以位于嘉陵区公园大地的培训机构存在安全隐患为由在南充市嘉陵区希望城二区商铺3栋二层201至214号重新装修“世纪阳光培训学校”，该校规模远大于其位于嘉陵区公园大地校区。2018年6月21日，王文杰与南充雅正堂教育咨询有限公司签订《加盟协议》，在南充市嘉陵区以加盟的形式从事“雅正堂教育”培训，培训内容与校区培训内容基本一致，原告陈江将校区桌椅、黑板等以3,000元的价格转让给王文杰。南充雅正堂教育咨询有限公司系原告陈江个人投资的有限公司，原告陈江系该司法定代表人。
本院认为，2017年9月7日，原告（反诉被告）陈江与被告（反诉原告）田云能签订的《嘉陵校区合作办学协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效协议。原告陈江与反诉原告田云能面临合作办学发生经营管理困难时彼此不愿妥协且相互对抗，人合性基础与信赖关系被打破，无法正常进行经营活动，现原告陈江与反诉原告田云能均要求解除上述协议，双方诉请具有一致性，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告在解除《嘉陵校区合作办学协议》后，不再履行相关后续义务。本案争议焦点为：
被告田云能与反诉被告陈江是否存在违约行为问题。根据《嘉陵校区合作办学协议》第四条第一项“除乙方现有校区外，双方不得私自在嘉陵区范围内自营'雅正堂'教育品牌和'世纪阳光'品牌中学类课程或与他人合营以中学学科培训为主体的培训机构”的约定，可以得知原、被告签订该协议的目的系在南充市嘉陵区范围内双方均不得在现有基础上扩大或新设相应的“以中学学科培训为主体的培训机构”，从而影响校区招生，被告田云能在南充市嘉陵区希望城片区设立的“世纪阳光培训学校”远大于其在嘉陵区公园大地所设“世纪阳光培训学校”规模，不管该片区设立的“世纪阳光培训学校”是基于什么目的，必然会带给原、被告合作校区不利后果，被告田云能未经原告陈江同意，擅自在希望城片区设立的“世纪阳光培训学校”存在违约行为，应当承担违约责任，原告陈江要求被告田云能承担违约责任即赔偿损失50,000元的诉请，本院予以支持；在《嘉陵校区合作办学协议》中，反诉被告陈江是以“雅正堂”教育品牌及项目前期运作所需的市场投入、人力资源（教师、管理、招生等）作为投入，在双方未解除《嘉陵校区合作办学协议》时，以加盟的形式允许他人以“雅正堂教育”品牌进行培训（虽然合作协议中陈江系个人，但其作为南充雅正堂教育咨询有限公司法定代表人，也不能排除其责任），也必然会带给原、被告合作校区不利后果，反诉被告陈江未经反诉原告田云能同意，擅自允许他人以“雅正堂教育”品牌培训，属于违约行为，应当承担违约责任，反诉原告田云能要求反诉被告陈江承担违约责任即赔偿损失50,000元的诉请，本院予以支持。
“雅正堂教育嘉陵校区”是否盈利，反诉原告田云能要求反诉被告陈江返还其80,000元的投资是否支持问题。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案”之规定，原告（反诉被告）陈江与被告（反诉被告）田云能签订的《嘉陵校区合作办学协议》虽有效，但其在涉及招生、培训过程中，未按照法律规定在相关职能部门进行审批，属于违法培训，其收入属于违法所得，属于有关部门处理范畴，不属于可分得利润范畴，反诉原告田云能以该校区营利为由要求反诉被告陈江退还其投资80,000元，没有法律依据，本院不予支持。退一步讲，即使校区获得有关部门批准，反诉原告田云能要求反诉被告陈江退还其投资80,000元，亦不应支持，理由为一是其请求不符合《嘉陵校区合作办学协议》第二条第三项的约定退还金额50,000元；二是反诉原告田云能在反诉被告陈江已初步举证证明亏损139,865.61元时，不同意申请鉴定（或审计），应视为其举证不能，应当承担不利的法律后果。原告陈江要求本院对校区经营财务进行结算，但其诉请并无支付内容，结算没有实际意义，本院不予支持。
综上所述，原告陈江和反诉原告田云能的部分诉讼（反诉）请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）陈江与被告（反诉原告）田云能于2017年9月7日签订的《嘉陵校区合作办学协议》；
二、被告田云能于本判决生效后三日内向原告陈江支付违约金50,000元；
三、反诉被告陈江于本判决生效后三日内向反诉原告田云能支付违约金50,000元；
四、驳回原告陈江的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告田云能的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费625元、反诉费用1,550元,由被告（反诉原告）田云能负担案件受理费625元、反诉费925元，由反诉被告陈江负担反诉费625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年七月二十四日
书记员 何 倩