wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初124号
原告：泉州华利塑胶有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）智泰路4-10（C），统一社会信用代码：9135050272421969XJ。
法定代表人：张传胜，总经理。
委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路6号，统一社会信用代码：91430181MA4L1A049R。
法定代表人：谢舜，执行董事。
原告泉州华利塑胶有限公司（下简称华利公司）与被告湖南馨爱护理用品有限公司（下简称馨爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告馨爱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款31930元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买无纺布材料，原告按照约定交付了全部无纺布材料产品。2016年9月27日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款31930元，该货款被告至今无正当理由拒绝支付。
被告馨爱公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告馨爱公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告华利公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对被告馨爱公司所主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：馨爱公司向华利公司购买无纺布材料。2016年9月27日，经结算，馨爱公司出具一份欠条给华利公司收执，该欠条载明：“截止2016年9月27日，湖南馨爱护理用品有限公司共计结欠泉州华利塑胶有限公司货款人民币（大写）叁万壹仟玖佰叁拾元正￥31930（不含税）。”馨爱公司的法定代表人谢舜在欠款人处签名并加盖公司印章。后馨爱公司未能付清货款，华利公司遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，华利公司与馨爱公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华利公司依约交付了货物，馨爱公司未能履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现华利公司要求馨爱公司支付货款31930元及自起诉之日即2017年1月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。馨爱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南馨爱护理用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付货款31930元及利息给原告泉州华利塑胶有限公司（利息以31930元为基数自2017年1月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告湖南馨爱护理用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1731号
申请执行人闫某，女，1930年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人乔某，女，1958年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李某，男，1983年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李某2，女，1981年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人某建材厂，住所地徐州市贾汪区。
投资人：王胜洲，该厂厂长。
申请执行人闫某、乔某、李某、李某2与被执行人某建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3674号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人某建材厂给付人民币108420.06元。被执行人依法应承担执行费1526元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3..本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月一日
书记员 段 淼
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初729号
原告冯斌，男，1969年4月22日出生，汉族，文盲。
委托代理人马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告李宝桐，男，1977年12月15日出生，小学文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
本院在审理原告冯斌诉被告李宝桐劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯斌的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯斌承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年八月三十一日
书记员 李改艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初514号
原告：黎茂兴，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南橙子装饰设计工程有限公司，住所地：浏阳市劳动北路福临体育新城3栋2楼201号。
法定代表人：肖桂菊。
原告黎茂兴与被告湖南橙子装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎茂兴及被告湖南橙子装饰设计工程有限公司的法定代表人肖桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎茂兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资人民币6890元；2.被告承担本案诉讼费。
被告湖南橙子装饰设计工程有限公司辩称，原告系时任被告公司项目经理胡有仁雇请，后胡有仁离开公司后，被告迫于压力才向原告出具欠条1份；被告暂无能力偿还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系经营室内外装饰、装修工程设计施工的有限责任公司，原告系从事木工工作的人员。2014年4月，被告承包了浏阳市碧桂园观澜街1606项目的市内装饰工程，时任被告公司的项目经理胡有仁雇请原告从事该工程的木工工作。同年6月，原告的工作完工，但被告公司仅支付原告部分工资，剩余工资6890元未付，遂由被告的法定代表人肖桂菊、股东尤迅于2017年1月25日向原告出具欠条1份，并签字、盖章。后被告未支付任何款项，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告湖南橙子装饰设计工程有限公司雇请原告从事木工工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告所欠劳务报酬有其出具的欠条为证，被告应当及时、足额支付，故对于原告要求被告支付劳务报酬6890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
限湖南橙子装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付黎茂兴劳务报酬6890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南橙子装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月一日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：庄小武，行长。
被执行人：廖乐平，男。
本院作出的（2017）赣0803民初813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖乐平所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 欧阳勇
二〇一八年八月十四日
法官助理 张时兵
书 记 员 郭 斌
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第934号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王庆。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人王庆犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日20时30分许，被告人王庆从本市闸北区购买毒品后至本市腾越路XXX号杨浦区中心医院对面，以人民币900元的价格将一包净重1.90克的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某某，后被公安人员当场人赃俱获。被告人王庆到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某、瞿某某的证言及辨认笔录，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人王庆的供述及辨认笔录，上海市闸北区中心医院检验报告单及病历材料，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》以及被告人王庆的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆贩卖毒品甲基苯丙胺1.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王庆在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人王庆曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人王庆到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第424号
申请执行人刘兵。
被执行人高子旭，地址九原区花园小区。
被执行人武瑞香，地址九原区花园小区。
本院在执行刘兵申请执行高子旭、武瑞香民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)包九原民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00421-5号
申请执行人易殿军，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人李浩，男，1957年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人邱徽，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01140号民事判决，依法查封了邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室室内物品，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱徽所有的位于合肥市九华山路18号2幢201室室内物品。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 正
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢819号
申请执行人：谭某，女，1974年9月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：程某，男，1973年1月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执997号
申请执行人：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，组织机构代码15392303-3。
法定代表人：袁国琪，总经理。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，统一社会信用代码913408277773519422（1--1）。
法定代表人：张玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被执行人：彭泽县德润油脂有限公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇百泉路68号，注册号360430210000658。
法定代表人：朱永耀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初2265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江澳宝江花工贸有限公司的银行存款或其他财产权1493041元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年十月六日
书记员 陈叶全
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第434号
原告刘东生。
被告刘平平。
被告唐晓巍。
原告刘东生诉被告刘平平、唐晓巍民间借贷纠纷一案，2014年7月3日由吉林省白山市中级人民法院以（2014）白山民指管字第9号指定管辖通知书，指定我院依法审理。本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告刘平平、唐晓巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。。
原告诉称：2014年2月24日，被告刘平平因做生意资金不足，特向原告借款2万元，月息为信用联社4倍计算，每月到期被告没有履行利息，欠息3个月。导致协议无法履行。原告请求法院依法判决二被告支付原告2万元及利息，同时承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并���照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自欠款之日起至还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用、保全费用；3、唐晓巍承担连带保证责任。
被告刘平平、唐晓巍未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告刘平平向原告刘东生借款，并给原告出具借款协议兼并欠条一份，内容为：“刘平平做生意因资金不足，特向刘东生借款贰万元，￥20000.00元。借款期限为五年。每月利息按吉林省农村信用联社同期同类4倍计算。如每月不还利息，必须由刘东生同意，否则视为违约，终止合同，并由担保人承担连带保证责任，直至借款本金及利息还清时为止。今收到向刘东生借款人民币贰万元，￥20000.00元整。收到人签字：刘平平，借款人：刘平平，担保人：唐晓巍，2014年2月24日。”协议签订至今，被告刘平平未向原告刘东生偿还借款本金及利息，唐晓巍未履行���保责任。
以上案件事实有2014年2月24日借款协议兼并欠条、询问原告、被告唐晓巍笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘平平向原告刘东生借款系被告真实意思表示，应认定有效。原告主张借款协议中约定的“终止合同”实际是关于解除合同的约定，在借款人违约的条件下应解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以支持。
原告要求被告刘平平偿还借款20000元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。
原告要求被告刘平平从2014年2月24日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因该利息低于吉林省农村信用联社同期同类四倍利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。
原告要求被告唐晓巍承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二项“当事人对保护��保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院予以支持。
被告刘平平、唐晓巍经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘东生与被告刘平平签订的借款协议；
二、被告刘平平于本判决生效之日起五日内向原告刘东生支付人民币20000元，并从2014年2月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；
三、被告唐晓巍对上述欠款本金和利息承担连带给付责任；
四、保全费220.00元，由二被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由二被告连带承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一四年九月十一日
书记员 王姝懿
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终25号
上诉人（原审起诉人）黄翠香，女，1951年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
诉讼代理人李家锋，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，系黄翠香之子。代理权限：代为出庭诉讼，代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与和解；代为签收法律文书等。
上诉人黄翠香因土地承包经营权行政登记一案，不服安陆市人民法院(2017)鄂0982行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。
2017年3月13日，黄翠香向一审法院提出诉讼请求:1、根据2005年农村土地承包合同确认117号、118号、120号土地承包经营权属于户主黄翠香的农户，判令洑水镇人民政府履行《农村土地承包法》第十一条确权登记义务，将上述3宗土地承包经营权登记在原告的《土地承包经营权证中》；2、撤销洑水镇人民政府的“洑政文信复字[2017]1号”处理意见书。
原审裁定认为，起诉人黄翠香提交的农村土地承包合同书的签订形式是以家庭承包方式签订的，行使农村土地承包经营权登记法定职责的并非安陆市洑水镇人民政府。起诉人黄翠香的起诉系错列被告。经法院告知起诉人被告主体不适格，起诉人拒绝变更，其应向具有主体资格的被告主张权利。起诉人要求撤销洑水镇人民政府的“洑政文信复字[2017]1号”处理意见书，根据国务院《信访条例》相关规定，信访是指公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访答复是信访部门根据《信访条例》及有关法律法规，对信访人反映情况作出的解释答复。2017年1月16日安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见书属于对申请人的权利义务不产生实际影响的行为。起诉人黄翠香的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：对黄翠香的起诉，不予立案。
黄翠香上诉称，2005年安陆市洑水镇居委会与上诉人之夫李光国（已过世）签订编号05121006048《农村土地承包合同》，明确记载117号、118号、120号三宗土地，上诉人自合同生效时取得这三宗土地承包经营权，受《中华人民共和国农村土地承包法》第九条保护。2017年1月16日安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见，认为117号、118号、120号三宗土地已经征收，相关补偿发放到位应予核减，对上诉人要求确权的请求不予支持，该信访意见核减了这三宗土地，非法剥夺了上诉人117号、118号、120号三宗土地承包经营权，属于《行政诉讼法》第十二条第（七）项规定的受案范围，具有可诉性。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，安陆市洑水镇人民政府有土地承包合同审核登记义务，但安陆市洑水镇人民政府对上诉人的诉求不予办理初审登记，直接予以核减不向安陆市政府上报，不履行法定职责，上诉人没有错列被告，一审裁定以起诉错列被告且拒绝变更为由不予立案系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理此案。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。乡镇人民政府负责本区域内农村土地承包及承包合同管理，对土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同予以初审，登记造册后交由县级以上地方人民政府审核。依据以上规定，安陆市人民政府是土地承包经营权确权登记的法定机关，安陆市洑水镇人民政府负有对黄翠香诉争三宗土地初审登记并上报安陆市人民政府审核的法定职责。本案中，黄翠香一审诉求是要求洑水镇人民政府履行诉争土地确权登记义务，二审诉求是要求洑水镇人民政府履行初审上报的职责，改变了一审诉求。一审法院围绕黄翠香的诉求认定安陆市洑水镇人民政府并非农村土地承包经营权的登记确权机关，经告知黄翠香变更被告其拒绝变更，作出不予立案裁定并无不当。2017年1月16日安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见，虽然认为117号、118号、120号三宗土地已经征收，相关补偿发放到位应予核减，但现实情况是黄翠香持有的《农村土地承包经营权证》未被登记机关收回，黄翠香仍然在诉争土地上种植，安陆市人民政府仍然按照2005年确权的三宗土地面积0.98亩发放粮食补贴，黄翠香也每年领取到位，黄翠香认为安陆市洑水镇人民政府侵犯其农村土地承包经营权的事实没有成就。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审起诉人黄翠香对安陆市洑水镇人民政府作出的“洑政文信复字[2017]1号”信访事项处理意见不服，一审法院作出不予立案裁定并无不当。如果黄翠香依法取得的农村土地承包经营权被重新确权登记，以及黄翠香持有的《农村土地承包经营权证》被实际收回或被注销后，认为相关行政行为侵犯其合法权益，可以依法主张其相关权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二○二○一七年七月十日
书记员 左 瑞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第135号
申请执行人陈圣全，男，1987年10月17日，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人王达金，男，1979年2月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人陈圣全与被执行人王达金民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人王达金的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执592号
申请执行人苏州达铭担保有限公司。
被执行人姚一鸣。
申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人姚一鸣保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第0308号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告姚一鸣应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款25500元及逾期付款利息损失（以25500元为基数，自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告姚一鸣应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3500元。案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由被告负担，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2016年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的30088.00元，执行费用352.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈志翔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更77号
罪犯魏宽好，男，汉族，1973年9月10日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年9月16日作出（2015）定刑初字第00259号刑事判决，以被告人魏宽好犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。同年5月10日，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯魏宽好的减刑建议。
本院认为，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯魏宽好的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯魏宽好的减刑建议。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年五月十一日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第二款在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第181号之一
原告：刘阳。
被告：孙学军。
被告：李红进。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告李红进名下所有的位于荣成市曙光西118号楼车库20号的房产。
查封期间不得转让、抵押、变卖等处分。
查封期限为三年，自2016年3月8日至2019年3月7日止。
查封期限届满仍需继续冻结的，原告应于查封期限届满前一个月向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年三月八日
书记员 孙丹丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1299号之一
原告：赵继顺，男，汉族，1960年1月4日生，住河北省邯郸市邱县新马头镇。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：马国华，男，汉族，1972年7月16日生，住德州市宁津县。
被告：张世芳，女，汉族，1970年4月25日生，住德州市宁津县，系被告马国华之妻。
原告赵继顺诉被告马国华、张世芳买卖合同纠纷一案，被告马国华、张世芳在答辩期内向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至莱芜市莱城区人民法院审理，理由：2015年6月8日，双方签订了合作合同一份，合同明确约定”如有纠纷莱芜市当地法院解决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定，本案应由莱芜市莱城区法院管辖。
本院认为：根据被告提供的双方所签订的《合作合同》，已经对管辖权做出约定，由莱芜市当地法院管辖，管辖权约定明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送莱芜市莱城区人民法院管辖。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二O-六年七月十二日
书记员 李 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4677号
原告：牟义洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告：邓承尧，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告牟义洪与被告邓承尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告牟义洪及其委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。被告邓承尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟义洪向本院提出诉讼请求：被告邓承尧支付货款和运输费73866元。事实和理由：2015年12月，被告邓承尧让原告牟义洪向其承建的重庆市巴南区荷韵园、互鹏生态园等项目供应砖、石子、河沙等建筑材料，并口头约定运输费由被告邓承尧负担。双方达成口头协议后，原告牟义洪开始向被告邓承尧供货，至2016年4月，被告邓承尧陆续支付了部分货款和运输费。2016年5月4日，原、被告经结算确认被告邓承尧欠原告牟义洪货款和运输费共计73866元，被告邓承尧出具欠条一张，承诺于2016年7月30日前付清。到期后，原告牟义洪多次催收无果，遂诉请如上。
被告邓承尧无答辩意见。
原告牟义洪围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，被告邓承尧无质证意见，也未举示证据。本院对原告牟义洪举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告牟义洪自2015年12月起向被告邓承尧供应砖、石子、河沙等建筑材料，并约定运输费由被告邓承尧负担。供货期间，被告邓承尧陆续向原告牟义洪支付了部分货款。2016年5月4日，被告邓承尧出具欠条一张，载明“邓承尧欠牟义洪运输费73866元（柒万叁仟捌佰陆拾陆元整），在2016年7月30日之前付清”。付款期限届满后，被告邓承尧未向原告牟义洪支付该款项。
本院认为，原告牟义洪向被告邓承尧供应砖、石子、河沙等建筑材料，被告邓承尧支付货款及运输费，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现被告邓承尧未按约定期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告牟义洪要求被告邓承尧支付运输费73866元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓承尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓承尧于本判决生效之日起十日内支付原告牟义洪运输费73866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告邓承尧负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年五月十五日
书记员 杨露
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初248号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王楠，女，出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，住辽宁省海城市。因犯绑架罪，于2008年6月24日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月17日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被释放。同月22日由重庆市合川区公安局对其指定居所监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年5月13日对其执行逮捕,现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人王楠及其辩护人刘亮、翻译人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日上午，被告人王楠伙同马某某（另案处理）去至重庆市合川城区，伺机寻找扒窃目标。当日10时许，二人在南津街街道办事处中什字公交车站搭乘开往客运中心方向的201路公交车。上车后，被告人王楠安排马某某为其遮掩乘客视线，并趁人不备之机，将被害人李某某随身携带的挎包内的钱包扒走。随后，被告人王楠在车辆行驶至柏树街公交车站时下车，即被重庆市合川区公安局民警当场抓获。经搜查，被扒窃钱包内含居民身份证一张、社会保障卡二张、银行卡五张、美元1元、人民币38元。
2015年12月17日，重庆市合川区公安局发还李某某被盗居民身份证、社会保障卡和银行卡。
为了证实上述指控事实，公诉机关举示了钱包等物证，扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等书证，证人马某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人王楠的供述和辩解，搜查笔录，监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人王楠以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楠系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王楠系聋哑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。故提请本院依法判处。
被告人王楠及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但被告人王楠的辩护人辩护认为，被告人王楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王楠系天生聋哑，受生存所迫，没有经济来源，依法可从轻处罚；被告人犯罪动机不恶劣，作案手段一般，被害人的钱财已经悉数发还，被告人主观恶性小，可酌情从轻处罚；被告人王楠长期脱离家长和学校管束，家长和社会关怀不够；综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日上午，被告人王楠伙同马某某去至重庆市合川城区，伺机寻找扒窃目标。当日10时许，二人在南津街街道办事处中什字公交车站搭乘开往客运中心方向的201路公交车。上车后，被告人王楠安排马某某为其遮掩乘客视线，并趁人不备之机，将被害人李某某随身携带的挎包内的钱包扒走。随后，被告人王楠在车辆行驶至柏树街公交车站时下车，即被重庆市合川区公安局民警当场抓获。经搜查，被扒窃钱包内含居民身份证一张、社会保障卡二张、银行卡五张、美元1元、现金38元。2015年12月17日，重庆市合川区公安局发还李某某被盗居民身份证、社会保障卡和银行卡。
另查明，被告人王楠系又聋又哑的残疾人，且归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人王楠因犯绑架罪，于2008年6月24日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月17日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月8日刑满释放。
又查明，被告人王楠因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被释放（已羁押4月12日）。2016年4月22日由重庆市合川区公安局对其指定居所监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年5月13日对其执行逮捕。被告人王楠被指定居所监视居住22日（指定监视居住二日折抵刑期一日）。被告人王楠因本次犯罪共折抵刑期4月23日。
上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、证人马某某、曹某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王楠的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录，监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王楠犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王楠系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王楠系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。同时被告人王楠归案后如实供述自己的罪行，依法还可从轻处罚。关于被告人王楠的辩护人提出的被告人王楠如实供述自己的罪行，系天生聋哑，建议对其从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。对被告人王楠的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人王楠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4月23日，即自2016年5月13日起至2016年6月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王楠在判决生效后十日内退赔被害人李某某的经济损失现金38元、美元1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚 瑶
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更872号
罪犯吴春明，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年12月3日作出(2014)衢江刑初字第450号刑事判决，以被告人吴春明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；尚未退出的违法所得250000元，继续予以追缴后退还被害人。被告人吴春明不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月4日以(2015)浙衢刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴春明已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0202民初2200号
原告：李文章，男，1956年5月10日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙李树维律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中都科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区23号楼一层8号。
法定代表人：钱景玉。
原告李文章与被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李文章于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文章自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李文章撤诉。
案件受理费3,070.00元，减半收取1,535.00元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 陈志东
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈衍如
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3501号
原告：姜陆军,男,1954年7月14日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：金早槐,男,1951年12月11日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：汪美仙,女,1963年4月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告姜陆军与被告金早槐、汪美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜陆军到庭参加诉讼。被告金早槐、汪美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姜陆军起诉称，2015年8月6日，被告金早槐向原告借款6万元，双方口头约定月利息2分。原告将款项交付给被告后，被告出具借条一份，借条写明：“金早槐向姜陆军借人民币陆万元，于2016年2月6日一次性还清。”2015年8月21日，被告金早槐又向原告借款2万元，双方口头约定月利息2分。原告将款项交付给被告后，被告出具借条一份，借条写明：“金早槐向姜陆军借人民币贰万元，于2015年9月21日一次性还清。”上述二笔借款，被告金早槐至今未付。被告汪美仙系被告金早槐之妻，该二笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告汪美仙应承担共同清偿责任。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告金早槐、汪美仙共同归还原告借款8万元，并支付利息7156元（从逾期之日至2017年6月30日止按年利率6%计算，后续利息以8万元为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告姜陆军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份，证明被告金早槐向原告借款共计8万元的事实。
2、结婚申请书一份，证明被告汪美仙与被告金早槐系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告金早槐未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告汪美仙书面答辩称，其与被告金早槐在近十年来没有见过面，被告金早槐在外的任何事情与其无关。本案借款与汪美仙无关，被告汪美仙不应承担共同还款责任。
被告汪美仙未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据1、2，被告金早槐、汪美仙未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，应予以确认。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年8月6日、8月21日，被告金早槐分别向原告姜陆军借款6万元、2万元，共计借款8万元，均出具借条，分别约定于2016年2月6日和2015年9月21日归还。上述二笔借款，被告金早槐至今未归还。
另查明，1993年6月15日，被告汪美仙与被告金早槐登记结婚。
本院认为，原告姜陆军与被告金早槐之间的借贷关系成立且合法有效。被告金早槐借款后负有及时归还借款之义务。对于原告的逾期利息请求，要求被告金早槐按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告汪美仙承担共同还款责任的问题，被告汪美仙辩称本案借款与汪美仙无关，被告汪美仙不应承担共同还款责任。本院认为，因本案借款发生在被告汪美仙与被告金早槐婚姻关系存续期间，且被告汪美仙也未提供证据证明本案借款系被告金早槐个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告汪美仙与被告金早槐婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告汪美仙依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告汪美仙承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金早槐于本判决生效之日起十日内归还原告姜陆军借款8万元，并支付2017年6月30日前的逾期利息7156元及后续逾期利息（以8万元借款为基数从2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告汪美仙对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由被告金早槐、汪美仙负担。
原告姜陆军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金早槐、汪美仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月二日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第00104号
原告黄燕，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市。
被告吴燎原，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告黄燕与被告吴燎原债权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈迪独任审判，适用简易程序，并于2015年1月19日依法公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告吴燎原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，被告吴燎原于2013年7月15日向原告出具欠条一张载明，欠到原告人民币10000元，双方口头约定于2013年11月底前还清。但至今未支付欠款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款人民币10000元。
被告吴燎原辩称，该款系被告与原告恋爱期间产生的欠款，但出具欠条属实，目前无资金给付。
原告黄燕为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2013年7月15日欠条，证明被告欠款的事实和金额。
被告吴燎原未向法庭提供证据。
开庭审理中，被告对原告出示的证据所证明事实予以认可。法庭对原告出示的证据经被告质证后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告吴燎原于2013年7月15日向原告黄燕借款现金人民币10000元，并出具欠条一张载明：“今欠到黄燕人民币10000元”。被告吴燎原出具欠条后至今未归还。被告吴燎原称，该款系双方恋爱期间产生的欠款，并非借款，但原告黄燕对被告吴燎原的说法予以否认，且被告吴燎原亦未向法庭提供否认该欠条不成立的相关依据。现原告黄燕要求被告吴燎原在请求立即支付欠款10000元。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：被告吴燎原于2013年7月15日出具给原告黄燕欠条一张所载明的内容，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告吴燎原出具欠条后至今未归支付该款，实属违背诚实信用原则。现原告黄燕要求被告吴燎原立即支付欠款10000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴燎原于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄燕欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴燎原承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈迪
二〇一五年一月十九日
书记员 杨艳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更350号
罪犯张炳伟，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）台刑一初字第35号刑事判决，以被告人张炳伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人张炳伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审复核审理，于2002年9月2日以（2002）浙刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中因发现余罪，浙江省台州市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人张炳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元，与前罪强奸罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审复核审理，于2004年8月23日以（2004）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）浙刑执字第744号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。2004年12月23日，浙江省高级人民法院又作出（2004）浙刑执字第1116号刑事裁定，撤销（2004）浙刑执字第744号刑事裁定书。2006年8月29日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张炳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张炳伟已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳伟准予减刑八个月（刑期自2009年1月20日至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更652号
罪犯余发甲，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年10月13日作出（2010）增法初字第599号刑事判决，认定被告人余发甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月25日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2015）吉中刑执字第369号刑事裁定，对其减去���期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年11月21日起至2017年9月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第675号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余发甲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯余发甲减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯余发甲在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱改造积��分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余发甲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余发甲减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2009年11月21日起至2016年10月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7401号
原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号。
法定代表人:陶洪明，经理。
委托代理人:李富忠，男，该公司员工。
被告:ＸＸ，男。
原告重庆公信汽车有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公信汽车运输有限公司的委托代理人李富忠、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆公信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2014年9月1日起以163490元本金按银行同期贷款利息的四倍计算资金利息至2016年6月30日；2、归还借款本金74370元，并从2016年8月1日起按银行同期贷款利息的四倍计算资金利息至款付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年7月18日原告与被告签订借款合同，借款金额为279000元，借款期限为12个月，被告必须每月偿还原告借款23300元，若被告未按期还款，被告从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利息的四倍向原告支付全部的本金和利息。履行中被告归还部分借款，截止到2016年6月1日尚欠借款163490元，审理中被告于2016年7月19日归还借款89120元，尚欠借款74370元。
被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济困难，无法归还借款及利息。
本院认为，被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告ＸＸ与原告重庆公信汽车运输有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告ＸＸ借款后未按照承诺时间归还借款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告重庆公信汽车运输有限公司要求被告ＸＸ归还借款本金，并要求被告ＸＸ按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判���发生法律效力后五日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司借款74370元；
二、被告ＸＸ以74370元为基数，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息给原告重庆公信汽车运输有限公司至付清借款时止；
三、被告ＸＸ以163490元为基数，从2014年9月1日起至2016年6月30日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息给原告重庆公信汽车运输有限公司，限本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告ＸＸ承担（此款已由原告预交，被告ＸＸ在给付上列款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一六年八月十九日
书记员 林霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执507号
申请执行人赤峰市兴源建筑机械租赁站。
被执行人山东熠鑫建设有限公司。
本院在执行赤峰市兴源建筑机械租赁站与山东熠鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月八日
书记员 魏立新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初644号之一
原告乌拉特后旗就业服务局。地址：内蒙古乌拉特后旗。
法定代表人周万忠，系乌拉特后旗就业服务局局长。
委托诉讼代理人罗利铭，女，汉族，38岁，现住乌拉特后旗。
被告乌拉特后旗巴音宝力格镇佛缘吉祥店，经营者王美玲，女，汉族，1969年3月3日出生，现住乌拉特后旗潮格镇。
被告额尔登朝格图，男，蒙古族，1970年11月11日出生，现住乌拉特后旗。
本院于2016年8月26日立案受理了原告乌拉特后旗就业服务局诉被告乌拉特后旗巴音宝力格镇佛缘吉祥店、被告额尔登朝格图借款合同纠纷一案，原告乌拉特后旗就业服务局于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌拉特后旗巴音宝力格镇佛缘吉祥店、额尔登朝格图的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗就业服务局撤回对被告乌拉特后旗巴音宝力格镇佛缘吉祥店、额尔登朝格图的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告乌拉特后旗就业服务局承担。
审 判 长 王 惠
审 判 员 周美丽
人民陪审员 孙瑞玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏日嘎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1780号之一
申请执行人蒋艳，女，1981年10月24日生，汉族。
被执行人吴丽书，女，1975年3月10日生，汉族。
申请执行人蒋艳与被执行人吴丽书民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7751号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。经本院查明，被执行人吴丽书名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 宏
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初84号
原告向以召，男，生于1968年5月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地：重庆市开州区敦好镇青松村9组，统一社会信用代码：91500234696556567T。
委托代理人李勇（特别授权）、邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告向以召诉被告重庆市开州区社会保险局支付工伤保险待遇纠纷一案中，因原告与第三人就原告的一次性伤残补助金已达成《和解协议书》且第三人按协议内容支付了部分款项给原告，故原告向以召向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向以召的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告向以召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向以召负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 旷秀颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18273号
原告胡爱珍，女1954年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
被告洪爱花，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告胡爱珍与被告洪爱花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡爱珍于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告和解提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱珍撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4202号之一
申请执行人常州奥兰通标识有限公司(以下简称奥兰通公司)，住所地常州市武进区遥观镇工业大道4号。
法定代表人黄亚南，该公司董事长。
委托代理人毛加俊、周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人长三角金属物流园集团有限公司（以下简称长三角公司），住所地宜兴市西氿大道88号,组织机构代码68354501-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人奥兰通公司与被执行人长三角公司买卖合同纠纷案件中，被执行人长三角公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人长三角公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告长三角公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故长三角公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱海强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初486号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省天水市人，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2018年6月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)423号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人李某某在农业银行七里河支行申领了一张透支额度为2万元的”金穗贷记卡”信用卡，多次刷卡透支19920.19元，后一直未还款，逾期后，农行七里河支行工作人员自2016年7月起，多次使用电话和工作人员上门进行催收，但李某某仍不还款。截止案发时造成损失本金19920.19元、利息3125.94元、滞纳金1142.22元，共计24188.35元。2018年4月23日被告人李某某向农行七里河支行归还了全部欠款。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人已向银行归还全部款项，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2982号
原告石某某，男。
被告王某，男。
本院在审理石某某诉王某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月十六日
书记员 马永财
四川省眉山市东坡区��民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初330号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邹兆军，男，1987年7月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2018年7月19日被取保候审，于同年7月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人刘雨，女，1984年7月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9���30日被取保候审。经本院决定，于2018年7月19日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人邹兆军、刘雨犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邹兆军、刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月28日晚，被告人邹兆军、刘雨二人共同租住的位于眉山市东坡区玫瑰园12期4栋2单元501号出租房内，容留吸毒人员杜某、邹某、雷某吸食毒品冰毒。2017年8月31日，民警在该房屋内将被告人邹兆军抓获，后民警电话联系被告人刘雨，刘雨自行到眉山市东坡区沃尔玛超市楼下等待，民警达到沃尔玛超市楼下将被告人刘雨带回公���机关接受调查。经检测，被告人邹兆军、刘雨及杜某、邹某、雷某冰毒检测均呈阳性。
另查明，被告人邹兆军、刘雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人邹兆军于2017年8月31日被抓获后，因其吸食毒品，眉山市公安局东坡区分局于同日对被告人邹兆军处以行政拘留五日；被告人刘雨于2017年8月31日到案后，因吸食毒品，眉山市公安局东坡区于同日对被告人处以罚款500元。
上述事实，被告人邹兆军、刘雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人杜某、邹某、雷某、郑某的证言，辨认笔录及照片，租房合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，刘雨之女蒲某的病历资料、到案经过，情况说明，被告人邹兆军、刘雨的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兆军、刘雨在其住处内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘雨经电话通知自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹兆军被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人邹兆军、刘雨的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并对被告人刘雨宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹兆军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日，折抵刑期26日，即从2018年7月25日起至2019年1月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初330号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期��上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省儋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)琼9003刑初399号
海南省儋州市人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）琼9003刑初399号
公诉机关儋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年10月8日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，户籍地儋州市，住儋州市。系本案被害人。
委托代理人李某2，男，1984年12月20日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，户籍地及住址儋州市。代理权限为一般代理。
被告人李代传，男，1950年12月28日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地海南省白沙黎族自治县，住儋州市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李代传犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，庭审中被告人李代传对指控的事实有异议，当庭决定转为普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，书记员万强随同出庭，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李某2，被告人李代传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，2012年1月31日17时许，李某1被李代传与谢达峰、谢安三、谢达勇、李应彪等人持刀、棍砍打伤，造成经济损失，经儋州市人民法院于2013年1月24日作出（2013）儋刑初字第55号刑事附带民事一审判决，判令被告人谢安三自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币8638.2元，但至今仍有部分经济损失没有赔付，特提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人李代传承担连带责任。
经审理查明，2012年1月31日17时许，谢达峰（已判刑）在回儋州市××镇的路上打了李某3的儿子李占峰。李某3得知后，便与其兄弟李某4、李某2及被害人李某1到谢达峰家门外找谢达峰理论，双方因此发生争吵。在争吵过程中，谢达峰、谢安三（已判刑）、谢达勇、李应彪（后二人在逃）分别持钩刀、木棍从谢达峰家冲出去追打李某3、李某1等人，被告人李代传也持一根木棍追出去。当李代传等人追到村里的供电变压器旁时追上李某1，谢达峰、谢达勇等人便持刀、棍砍打李某1，谢达峰持钩刀砍李某1的头部，将李某1的头部等部位砍打伤，后李代传等人逃离现场。
经儋���市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1头部的损伤已构成轻伤，躯干部的损伤已构成轻微伤。
2017年5月2日上午，被告人李代传到白沙黎族自治县公安局珠碧江派出所办理户口迁移手续时，该派出所民警发现其被儋州市公安局列为网上追逃人员，便将其抓获。
另查明，本院于2013年1月24日作出（2013）儋刑初字第55号刑事附带民事一审判决，判令被告人谢安三自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币8638.2元（其中人民币7938.20元已由谢安三赔付）。
上述事实，被告人李代传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、到案经过、刑事附带民事判决书，证人李某2、李某3、��某4的证言，被害人李某1的陈述，同案人谢达峰、谢安三的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代传主观上出于故意，客观上伙同他人持械伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李代传参与持械伤害他人头部要害部位，且致被害人躯干部轻微伤，可酌情从重处罚。被告人李代传到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李代传在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人的大部分损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据���案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李代传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人李代传对本院于2013年1月24日作出（2013）儋刑初字第55号刑事附带民事判决书的判决主文第二项（被告人谢安三自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币8638.2元）承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 邹卫弟
人民陪审员 林永全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏彦人
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初727号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人晏福海，男，1966年4月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2018年6月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]638号起诉书指控被告人晏福海犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵、检察官助理程婧雯出庭支持公诉，被告人晏福海到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2018年6月1日22时许，被告人晏福海在重庆市万州区国际机电城长安4S点修理厂内，趁店内无人之机，将放在烤漆房内的三把车漆喷枪盗走，后藏于万州区周家坝双塘社区“上雅苑”6号楼家中厕所洗衣槽下面。经鉴定，被盗三把油漆喷枪价值人民币4783元。
2018年6月8日，被告���晏福海被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被盗车漆喷枪三把已起获并发还被害人。
上述事实，被告人晏福海在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认现场笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、送货单、价格鉴证结论书、认罪认罚具结书、视听资料3张、被害人冉某的陈述、证人廖某、覃某的证言、被告人晏福海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏福海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人晏福海如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人晏福海自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人晏福海四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人晏福海的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人晏福海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 魏 英
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执679-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强,系该行行长。
被执行人：陈路，女，汉族，1973年7月4日出生，住安徽省铜陵市。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人陈路信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第01404号调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪连水，男，1965年06月24日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪连水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪连水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59851.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59851.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9003刑初144号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2018）琼9003刑初144号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人陈加归，男，1989年8月21��出生于海南省临高县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地海南省临高县，住临高县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人陈加归犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人陈加归到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日凌晨3时许，被告人陈加归进入儋州市那大镇农垦医院内寻找盗窃目标，发现该医院17栋住宅楼入口处被害人谢某1停放的一辆爱玛牌TDR801Z-16型电动车，趁四周无人，陈加归将电动车的车头锁扭断，推到旁边隐蔽处，使用携带去的螺丝刀、小刀等工具剪接电门锁后将车启动，骑回临高县国营加来农场和浪村自己家的院子里藏放。
2017年12月7日凌晨1时30分许，被告人陈加归进入那大镇农垦医院内寻找盗窃目标，发现该医院骨科楼大门旁被害人谢某2停放的一辆本铃牌TDR046-1Z电动车，趁四周无人，陈加归将电动车的车头锁扭断，推到旁边隐蔽处，使用携带去的螺丝刀、小刀等工具剪接电门锁后将车启动，骑回临高县国营加来农场和浪村自己家的院子里藏放。
2017年12月11日23时许，农垦医院保安员李某正在值班时发现陈加归站在该医院中西医科门前，形迹可疑，便将陈加归带回警卫室盘查，检查其电动车发现车座包内有螺丝刀、小刀等工具，随即报警。儋州市公安局民警接报警后将陈加归传唤回该局���查。陈加归的叔叔陈某得知陈加归涉嫌盗窃被抓后到儋州市公安局向陈加归了解其所盗窃的摩托车去向，后到和浪村陈加归家的院子里找回被盗的两辆电动车，并于同年12月13日16时许将车交到公安局，由儋州市公安局分别返还给谢某1和谢某2。公安机关扣押的作案工具螺丝刀1把、小刀1把，随案移送至本院。
经儋州市价格认证中心鉴定，谢某1的爱玛牌TDR801Z-16型电动车被盗时的价值人民币3040元。谢某2的本铃牌TDR046-1Z电动车被盗时价值人民币3040元。
上述事实，被告人陈加归在开庭审理过程中亦无异议。且有物证爱玛牌TDR801Z-16型电动车、本铃牌TDR046-1Z电动车、螺丝刀、小刀等照片；书证常住人口信息表、到案经过、收条；被害人谢某1、谢某2的陈述；证人李某、陈某的证言；视听资料现场监控视��光盘；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈加归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈加归犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈加归到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。扣押被告人陈加归的1把螺丝刀和1把小刀，系用于作案的工具，依法予以没收处理。鉴于被盗财物已全部返还被害人，可对被告人陈加归酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加归犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押并移送本院的1把螺丝刀、1把小刀，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审���员羊圣明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许岩英
书 记 员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判决处罚金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1482号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号��蓝时光2单元5-6号，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：兰智勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄晶，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告兰智勇、黄晶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告荣怀公司委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告兰智勇、黄晶经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼��本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.被告支付原告2013年3月至2017年1月服务费8280元；3.被告退换原告补贴车款10000元；4、被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将服务费明确降低为7050元。其事实及理由：2012年3月17日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝B5X0**号车提供服务经营，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告应在2012年12月25日前向原告缴清2013年服务费1800元，但被告至今未支付2013年3年6月至2017年1月服务费。双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，但被告车辆在2013年3月保险到期后未续保。被告也未办理渝B5X0**号车年审。合同另约定违约方向另一方支付违约金20000元、被告违约则退还补贴车款10000元。现被告行为已构成违约，原告遂起诉要求判如所请。
被告兰智勇、黄晶未作答辩，也未提交证据。
原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车服务经营合同》、《告客户书》、《收条》、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运的法人单位。2012年3月17日，原告与二被告签订《汽车服务经营合同》，约定二被告将自有车辆挂靠在原告处进行经营，车型为解放牌CA1030K2LXX，车架号为LFNA3KB91CTA071XX，发动机号为WB318891，该车于2012年3月20日在车管部门办理登记，车牌号为渝B5X0**。合同约定，二被告每年12月25日前向原告缴清次年服务费1800元，不得以任何理由停止缴纳，对不按时足额交��相关费用，按违约责任处理。二被告须按国家规定按时审车、参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉、任何一方违约则向另一方支付违约金20000元，且被告应退还原告补贴车款。原告于签订合同当日向二被告发出《告客户书》，载明被告在重庆兴达汽车销售有限公司购买的汽车总价应为58600元，原告为被告补贴了购车款10000元，被告实际只支付车款48600元，由二被告签字捺印确认。被告兰智勇当日向原告出具收条，载明收到车辆机动车行驶证、道路运输证、机动车保险证、车辆检验合格标志、机动车交强险标志、购车款10000元、机动车交通信息卡、缴费收据、机动车销售发票、机动车车牌。合同履行过程中，二被告从2013年3月起未缴纳服务费，于2012年3月21日过年审有效期，于2013年3月脱保，二被告未缴纳保险费购买保险。原告向被告催收欠费未果，遂向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告兰智勇、黄晶在合同履行期内未按约定按时支付服务费、保险费，有违约情形，原告起诉要求解除合同、二被告支付原告服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但因渝B5X0**号车辆未依法参加年检的期限已超过三年，该车实际已不得再上路行驶和进行运输经营，原、被告双方的合同已无法再继续履行，原告也未提交证据证明在此期间也履行合同约定的相关管理义务。因此，本院仅支持原告诉请二被告支付2013年3月至2016年2月的服务费5400元，对原告诉请的其余部分服务费不予支持。关于原告要求被告返还补贴车款的诉求，因双方挂靠合同约定被告违约时应返还补贴车款，且二被告在《告客户书》签字确认补贴车款金额，二被告返还补贴车款的条件成就，虽收条仅有被告兰智勇一人签字，但挂靠合同相对方为被告兰智勇、黄晶二人，二被告均知晓补贴车款金额、违约应退还补贴车款之约定，退还补贴车款的义务应二被告共同承担。被告兰智勇、黄晶经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告兰智勇、黄晶于2012年3月17日签订���渝B5X0**号车辆《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告兰智勇、黄晶于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费5400元；
三、被告兰智勇、黄晶于本判决生效后五日内返还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款10000元；
四、被告兰智勇、黄晶于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金20000元；
五，驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司对被告兰智勇、黄晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取756元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担71元，被告兰智勇、黄晶负担685元（此费由原告垫付，被���负担金额随欠款迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 欣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第744号
申请执行人：姜应锁，山西省中阳县宁乡镇居民。
被执行人：孝义市神龙煤焦有限公司
法定代表人：冯金娥，执行董事。
住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇旧尉屯村。
上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月27日作出（2014）孝民初字第1824号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市神龙煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人192120元，承担本案诉讼费（受理费）4142元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市神龙煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2781.80元，由被执行人孝义市神龙煤焦有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二0一六年元月十六日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第744号
孝义市神龙煤焦有限公司：
姜应锁诉你运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月27日作出（2014）孝民初字第1824号民事判决书，已于2015年9月11日发生法律效力。姜应锁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人192120元，承担本案诉讼费（受理费）4142元，执行费2781.80元由孝义市神龙煤焦有限公司承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：0480
特此通知
执行员：郭志伟2016年元月16日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第1052号
原告黄道清，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市。
被告刘运财，男，汉族，1961年5月8日出生，身份证住址广东省阳山县。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告黄道清的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 何冰清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 燎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2883号
原告法律出版社。住所地：北京市丰台区六里桥莲花池西里。
法定代表人黄闽，社长。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告黎义洪，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，系锦江区振川职业教育书店业主。
被告机械工业出版社成都机械工业书店。住所地：成都市文殊院街20号。
法定代表人雍州。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告法律出版社诉被告黎义洪、机械工业出版社成都机械工业书店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告法律出版社以双方和解为由，于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法律出版社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告法律出版社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告法律出版社负担。
审 判 长 陆岩林
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
二〇一一年十月十八日
书 记 员 杨明佼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执379号
申请执行人吴友宽。
被执行人大丰市国祥针纺织品厂，住所地盐城市大丰区。
投资人宗国强，该厂厂长。
被执行人宗国强。
申请执行人吴友宽与被执行人大丰市国祥针纺织品厂、宗国强运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)大发商初字第0040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大发商初字第0040号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年七月十二日
书记员 李建超
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更257号
罪犯林安，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月18日作出(2013)台黄刑初字第327号刑事判决，以被告人林安犯强奸罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币120000元;扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库；尚未退缴的违法所得，继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林安已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元并退出违法所得人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安准予减刑八个月（刑期自2012年7月13日至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜