wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第104号
原告：陶红（又名白老三），男。
委托代理人：候有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者。特别授权。
被告：丁中华，男。
被告：张定娟，女。
被告：朱少伟，男。
原告陶红与被告丁中华、张定娟、朱少伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托代理人候有贵、被告丁中华到庭参加了诉讼，被告张定娟、朱少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱少伟系亲属关系，被告朱少伟与被告丁中华系朋友关系。被告丁中华因做生意资金周转紧张，经被告朱少伟介绍向原告借现金60000元，并于2014年11月17日当场为原告出具了借据，被告朱少伟为其担保。原告急需用钱曾找被告丁中华及被告朱少伟追要，在追要期间被告朱少伟于2015年5月20日向原告承诺要回该款，但至今未果。现请求依法判令三被告互负连带偿还借款60000元。
被告丁中华辩称：陶红诉被告6万块钱，未到账。实际是2014年6月14日经陶红同意通过朱少伟、丁中华借给代某某、王某某、李某某6万元。由代某某出具借条，王某某、李某某担保。原告不愿意出面向代某某要钱，由丁中华出面要钱，所以丁中华给陶红出具借条由朱少伟担保，并有协议约定，不应该承担还款责任。
被告张定娟、朱少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月14日，案外人代某某给原告出具借条两张。借条1内容为：“借条今借到白老三现金陆万元整（60000），于2014年6月14日到期，若不还支付违约金壹万元（10000）。借款人：代某某担保人李某某王某某2014年6月14日。”借条2内容为：“借条今借到白老三现金7200元柒仟贰佰元整。借款人：代某某2014年6月14日。”2014年11月17日，原告与被告丁中华、朱少伟签订转帐（账）协议，内容为：“转帐（账）协议经双方协议，将2014年6月14日代某某借款白老三借条60000元（陆万元）违约金壹万元（10000元）2014年借条7200元（柒仟贰佰元）同时转入丁中华名下，并同以（意）丁中华全权处理此事。当事人：丁中华白老三朱少伟。”原告在协议上签字：“同意转帐（账）全权有丁中华处理陶红别名白老三2014.11.17号。”2014年11月17日被告丁中华给原告出具借条一张，具体内容为：“借条今借白老三现金六万元整（60000元）借款人：丁中华担保人：朱少伟2014.11.17日。”该款原告向被告丁中华催要无果，原告诉至本院，要求三被告偿还借款60000元。
另查明：1.被告丁中华与被告张定娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
2.代某某给原告出具的借条及转帐协议均在被告丁中华处保管。
3.原告与被告丁中华、朱少伟转账协议签订后，被告丁中华向代某某追要欠款，代某某以无钱偿还为由，一直拖欠。
上述事实，由原告、被告丁中华当庭陈述，原告提供的借条、被告丁中华提供的代某某出具的借条两张、转帐协议在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告丁中华、朱少伟签订的转账协议，结合被告丁中华提供的有其保管的代某某出具的借条以及被告丁中华向代某某追要欠款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让合同，合法有效的债权转让合同受法律保护。原告与被告丁中华基于债权转让合同产生新的债权债务关系理应受到法律保护，并且被告丁中华出具借条予以明确，充分说明原告与被告丁中华之间形成了明确的债权债务关系。被告丁中华辩解原告没有支付现金，不应偿还的意见，本院不予采纳。被告张定娟与被告丁中华系夫妻关系，该债务形成于夫妻存续期间，属夫妻共同债务。原告请求被告丁中华、张定娟共同偿还债务60000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。被告朱少伟为该债务提供担保，该担保未约定保证方式、保证范围、保证期限，视为担保人承担连带保证方式，对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案未超出保证期间。被告张定娟、朱少伟经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁中华、张定娟于本判决生效后十日内向原告陶红支付借款60000元。被告朱少伟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 楚继伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2090号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢128号
申请执行人：郑州岩玉旺商贸有限公司。
法定代表人：张玉英，该公司经理。
被执行人：吴鹏辉，男，1981年11月28日生。
本院在执行郑州岩玉旺商贸有限公司与吴鹏辉民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑州岩玉旺商贸有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、本院于2017年7月13日立案执行；2、通过不动产查询发现被执行人名下没有房产；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控未查到被执行人财产线索。5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2018年8月6日对申请执行人郑州岩玉旺商贸有限公司进行了终本约谈，告知了郑州岩玉旺商贸有限公司该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人武建生同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢128号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 俊 豪
人民陪审员 刘平人民陪审员李艳琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 洪 生
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1816号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。
被告：徐建容，女，1984年1月12日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告徐建容电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 马云菊
人民陪审员 肖 莉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 戴瀚琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18622号
原告：陈建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12-101室，统一社会信用代码91360100664764599。
法定代表人：黄龙，职务不详。
被告：重庆蝶翼电子商务有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元5-8号，统一社会信用代码91500105320497255B。
法定代表人：余雄标，职务不详。
原告陈建军诉被告王多模、天音装饰股份有限公司（以下简称天音公司）、重庆蝶翼电子商务有限公司（以下简称蝶翼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人刘恪定、刘彦峰到庭参加诉讼，被告王多模、天音公司、蝶翼公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令王多模支付拖欠的劳务费7000元；2.天音公司对上述劳务费承担连带支付责任；3.蝶翼公司在未付清工程款限额内先行垫付原告劳务费7000元。事实和理由：王多模挂靠天音公司承包了蝶翼公司的装修工程，2015年11月，王多模聘请陈建军等人从事该工程的漆工工作，陈建军等人进场施工。但王多模拖欠劳务费，后，陈建军等人向劳动监察部门投诉，2016年12月27日，在政府部门协调下，王多模签字认可拖欠陈建军劳务费7000元属实，但王多模仍未支付陈建军劳务费。
被告王多模未作答辩。
被告天音公司未作答辩。
被告蝶翼公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
陈建军举示的《复印重庆蝶翼电子商务有限公司拖欠天音装饰公司装修工程款说明》、《江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障监察调查笔录》有重庆市江北区劳动和社会保障监察大队盖章认可属实，对此本院予以确认并在卷佐证。陈建军举示的《重庆蝶翼装修工程工人工资表》有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
陈建军举示的《装饰装修工程施工合同》、《重庆市房地产租赁合同》系复印件，无原件核对其真实性，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月初，蝶翼公司发包给天音公司的装修工程出现了拖欠工程款和农民工工资的投诉。2016年6月7日，重庆市江北区劳动保障监察大队向王多模进行调查，王多模在调查笔录中陈述其不是天音公司员工，而是与天音公司有口头挂靠协议，按实际结算标的交3%的管理费，自负盈亏。王多模是2015年11月10日进场施工，同月23日与四川富溪建筑劳务有限公司补订了劳务施工承包合同，四川富溪建筑劳务有限公司共有9个班组，水电和消防班组不是四川富溪建筑劳务有限公司的。工程量大约做了40%，王多模没有与四川富溪建筑劳务有限公司或别的“包工头”进行结算，其大概算了一下，欠四川富溪建筑劳务有限公司的劳务费160万左右，欠水电和消防的劳务款30万左右，欠搬运13万左右，电漆工13万左右，做栏杆的人工费20万左右。
2016年12月27日，王多模出具《重庆蝶翼装修工程工人工资表》，其上载明陈建军为漆工班组，工种为漆工，工作天数28天，每日报酬250元，应发工资为7000元。王多模在该表上书写“此劳务款属实”并签字加盖指印。
庭审中，陈建军作出如下陈述，1.陈建军与王多模系劳务关系，其是王多模直接聘请的；2.陈建军主张蝶翼公司应当承担责任是依据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，尚未找到法律、行政法规及司法解释的规定；3.蝶翼公司与天音公司的未结清的工程款金额没有证据举示。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。本案中，王多模在工人工资表上书写“此劳务费属实”并签字加盖指印的行为，表明王多模认可陈建军做工产生劳务费7000元的事实，结合王多模在调查笔录中关于其承接工程后欠款情况的陈述，本院认为王多模负有支付陈建军劳务费的义务，故陈建军要求王多模支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于天音公司及蝶翼公司责任承担的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照的法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。陈建军主张：天音公司基于挂靠关系应承担连带责任；依据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，蝶翼公司应在未结清工程款范围内先行垫付。对此，本院评判如下：
一、陈建军主张王多模与天音公司系挂靠关系，但其举示的调查笔录，其上仅有王多模的自述，并不足以认定王多模与天音公司的法律关系。
二、陈建军也未能举证证明蝶翼公司是否存在未结清的工程款及其金额。
三、陈建军提出的《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）是发送各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）、建设厅（建委）的规范性文件。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）是发送各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构的规范性文件。陈建军提出的两份规范性文件并非法律、法律解释、司法解释，亦非行政法规、地方性法规或自治条例和单行条例，并不能直接作为人民法院司法裁决的依据。综上，陈建军既不能证明王多模、天音公司之间的法律关系，又不能证明蝶翼公司是否存在未结清工程款及未结清工程款的金额，其要求天音公司与蝶翼公司承担责任的诉讼请求也没有法律依据，故，本院对陈建军关于天音公司与蝶翼公司的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王多模于本判决生效之日起三日内支付原告陈建军劳务费7000元。
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王多模负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛清清
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣05刑终84号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学蔚，男，1981年7月11日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月18日被新余市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李学蔚犯交通肇事罪一案，于2018年5月21日作出（2018）赣0502刑初141号刑事判决。原审被告人李学蔚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李学蔚，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2018年3月18日5时5分许，被告人李学蔚驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型罐式半挂车沿新欧公路由南往北行驶。当车辆行驶至本市观巢镇湖陂村委梅潭村路口时，与被害人钟某1驾驶的无牌照常力牌电动三轮车发生碰撞，造成钟某1及乘车人钟某2当场死亡的后果。经鉴定，被告人李学蔚负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李学蔚即拨打电话报警，并在现场等待交警处理。
原审法院认为，被告人李学蔚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人李学蔚能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人李学蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人李学蔚上诉称其已对被害人家属进行了部分赔偿，具有自首情节，且认罪态度好，系初犯、偶犯。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。相关事实有经一审庭审举证、质证的现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，上诉人李学蔚的供述及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人李学蔚家属与被害人家属达成了调解协议，至此上诉人李学蔚家属已代为赔偿被害人家属共计人民币800，000元，被害人家属对李学蔚的犯罪行为表示谅解并请求本院对李学蔚免予刑事处罚。
本院认为，上诉人李学蔚违反相关道路交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，上诉人李学蔚能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。上诉人李学蔚在交通事故发生后对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对上诉人李学蔚请求本院在原判基础上对其从轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。综合考虑上诉人李学蔚的犯罪事实、性质及情节，且经本院委托有关机关对李学蔚适用缓刑进行社会调查，经评估具备适用缓刑的条件，本院认为，可对上诉人李学蔚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初141号刑事判决。
二、上诉人李学蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
审 判 员 潘小庆
二〇一八年八月七日
法官助理 雷 勇
书 记 员 黄 珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5591号
原告：胡云，男，2000年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐镒，男，1997年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告胡云与被告唐镒民间借贷合同纠纷一案中，原告胡云经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡云撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡云负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年九月五日
法官助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5840号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码915001190548062403R。
法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:张仁勇,重庆祥永律师事务所律师。
被告：胡先容，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：张体兴，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告胡先容、张体兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年九月十二日
法官助理何丹
书记员李珑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5656号
原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告:刘宜英,女,1964年8月17日出生,居民，住南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告刘宜英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2018年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年九月五日
法官助理 高 敏
书 记 员 高 玉
书 记 员 李新星
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2990号
原告：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：时盟发，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东文登市。
原告高扬叶与被告时盟发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告高扬叶到庭参加诉讼，被告时盟发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬叶向本院提出诉讼请求：1.判令时盟发偿还借款13500元及利息；2.案件受理费由时盟发承担。庭审中，高扬叶自认时盟发偿还借款1500元，故要求时盟发偿还剩余借款本金13500元。事实和理由：2017年4月11日，时盟发向高扬叶借款15000元，并当场向高扬叶书写借条及收到条一份。借款到期后经高扬叶多次催要，时盟发偿还了1500元借款后剩余13500元借款一直未偿还。现高扬叶诉至法院，提出如上诉请。
时盟发未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，高扬叶提交的借条、收到条及照片的内容及形式符合法律规定，时盟发未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年4月11日，时盟发出具借条一份，主要内容为：“本人（借款人）时盟发今借现金壹万伍仟元整，小写15000.00元。借款事由及用途为创业，借款期限自2017年4月11日起至2017年5月10日，共1个月，于2017年5月10日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付借款总额百分之五的违约金；同时出借人有权私自出售或抵押与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如借款人违约，双方约定由法院审理。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）时盟发在借条下方处，时盟发出具收到条一份，主要内容为：“本人（借款人）时盟发今收到现金壹万伍仟元整，小写15000.00元。2017年4月11日”。
高扬叶自述，借款后，其通过现金形式向时盟发给付了借款15000元。自2017年4月11日起至法庭调查结束时止，时盟发偿还借款本金1500元，剩余13500元借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高扬叶要求时盟发偿还借款本金13500元，并提交了借条、收到条及时盟发持有借条时的照片对双方之间的借贷关系予以证实。本案系小额借款，高扬叶自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且时盟发未出庭对此进行抗辩，故本院对高扬叶、时盟发之间的借贷关系予以确认。庭审中高扬叶自认时盟发自借款后偿还了1500元借款，剩余13500元借款未偿还。对于该剩余13500元借款时盟发未按约定偿还，应承担相应的民事责任。
高扬叶主张时盟发支付逾期利息，以13500元为基数按月息2%，自2017年5月11日起至实际给付之日止。本院认为，根据法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过24%/年。本案中，高扬叶与时盟发约定的违约金为5%/日，因该约定的违约金大于2%/月，庭审中，高扬叶自愿将违约金调整为2%/月，系当事人的真实意思表示。上述利息计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。时盟发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、时盟发于本判决生效之日起10日内偿还高扬叶借款13500元。
二、时盟发于本判决生效之日起10日内支付高扬叶逾期利息（逾期利息自2017年5月11日起至实际给付之日止，以13500元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由时盟发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 兴
审判员 陈士连
审判员 毛心宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 周维霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5632号
原告张某某，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郭某某，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8380元，减半交纳4190元，由原告张某某负担（院长决定予以免交）。
审判员 严小光
二〇一八年九月五日
书记员 骆治奇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初4011号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告户月财，男，汉族，1956年10月5日出生，住重庆市开州区。
被告重庆西江建设(集团)有限公司，地址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人，唐爱群。
委托代理人(特别授权)李幼霖、邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金管理中心)与被告户月财、被告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2018年6月6日第一次公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与审判员向红和人民陪审员何蕾组成合议庭，于2018年7月27日第二次公开开庭进行审理。原告救助基金管理��心的委托代理人瞿雪冬、被告西江公司的委托代理人李幼霖、邵州国已到庭参加诉讼。被告户月财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2017年8月23日20时10分，户月财驾驶无牌照二轮摩托车搭乘张先奎行至开州区XX镇XX村X组路段时，遇西江公司挖掘道路未安全堆放，导致户月财驾驶的普通二轮摩托车从道路左侧翻坠到坎下，造成张先奎受伤于2017年9月1日死亡、户月财受伤的交通事故。经开州区公安局认定，户月财承担主要责任，西江公司承担次要责任，张先奎不承担责任。事故发生后，原告向开州区人民医院垫付了张先奎的抢救费用共计21400元，但是经催收后二被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院判决被告偿还原告垫付的张先奎的抢救费21400元。
被告西江公司辩称，原告诉称我公司挖掘泥土未安全堆放导致肇事摩托车侧翻至路坎的情况下不是事实，公安交管部门出具的事故认定书不客观。原告应当提供证据证明垫付资金是否用于抢救费用。请求人民法院依法判决。
被告户月财未作答辩。
经审理查明，2017年8月23日20时10分，户月财未依法取得机动车驾驶证，驾驶不符合安全技术标准要求并且未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，搭乘张先奎行至开州区XX镇XX村X组路段时，遇西江公司未经道路主管部门和公安机关交通管理部门同意挖掘道路进行工程建设。因户月财驾驶普通二轮摩托车在上坡行驶过程中熄火后未按操作规范确保安全行车，西江公司施工挖掘泥土、碎石堆放在车行方向道路右侧，影响交通安全且未设置明显的安全警示标志、采取防护措施，导致户月财驾驶的普通二轮摩托车从道路左侧翻坠到坎下，造成张先奎受伤于2017年9月1日死亡、户月财受伤的交通事故。经开州区公安局认定，户月财承担事故主要责任，西江公司承担事故次要责任，张先奎不承担事故责任。事故发生后，救助基金管理中心向开州区人民医院垫付了张先奎的抢救费用共计21400元。
上述事实，有到庭当事人的陈述，开州区公安局制作的道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书和通知书，垫付告知书，重庆银行电汇凭证，开州区人民医院出具的医药费票据等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，根据开州区公安局交通管理部门查明的事实和对事故成因的分析，户月财未依法取得机动车���驶证、驾驶不符合安全技术标准要求、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在上坡行驶过程中熄火后，未按操作规范确保安全行车，导致二轮摩托车从道路左侧翻坠到坎下是造成本次事故的直接原因和主要原因，并确定户月财承担本次事故的主要责任；西江公司未经道路主管部门和公安机关交通管理部门同意挖掘道路，泥土和碎石堆放在车行方向道路右侧，未设置明显的安全警示标志和采取防护措施是造成本次事故的次要原因，并确定西江公司承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合双方的过错程度和本案实际等因素，本院认定西江公司承担30%的责任，户月财承担70%的责任。据此，户月财应当偿还救助基金管理中心为张先奎垫付的抢救费14980元(21400元×70%)，西江公司应当偿还救助基金管理中心为张先奎垫付的抢救费6420元（21400元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户月财于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张先奎的抢救费14980元；
二、被告重庆西江建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张先奎的抢救费6420元。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告户月财负担280元，由被告重庆西江建设(集团)有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
审 判 员 向 红
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年七月二十七日
法官助理王兴佳
书 记 员 向亚秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1637号
原告：江苏长江机械化基础工程公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人：施立虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠。
被告：中铁十九局集团无锡谈渡桥站商业配套工程项目管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长街143号。
法定代表人：柏林成。
本院在原告江苏长江机械化基础工程公司与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团无锡谈渡桥站商业配套工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏长江机械化基础工程公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏长江机械化基础工程公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江机械化基础工程公司撤回起诉。
诉讼费9226元（含财产保全费4020元）由原告江苏长江机械化基础工程公司负担。
代理审判员 李绥栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁 冶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10466号
原告：重庆并旺机械维修服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1299号附29号H幢31层31005室，统一社会信用代码915001013316269722。
法定代表人：张大磊，执行董事。
被告：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。
法定代表人：孙元志，职务经理。
原告重庆并旺机械维修服务有限公司（以下简称并旺公司）与被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司（以下简称长安空港公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告并旺公司到庭参加诉讼，被告长安空港公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告并旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备维修、保养拖欠款项74270元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月25日，原被告签订《机械设备维修保养合同》，原告按照合同约定履行了相应义务，被告却未按合同约定支付费用，原告故诉至法院。
被告长安空港公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年12月25日，原被告签订《机械设备维修保养合同》，约定原告为被告提供机械维修、保养；合同期限为2016年12月25日至2017年12月25日止；机械设备维护保养费用前三个月为8000元/月，后九个月为5000元/月，于每月30日前支付当月的维护费；合同附件保养设备名称、变高，维护内容、标准、方法、周期进行了明确。嗣后，原告按照合同约定履行维护、保养义务一直持续至2018年4月底。
另庭审中，原告认可被告向原告支付维护费用14730元。
上述事实，有《机械设备维修保养合同》、设备定期保养计划表、设备履历表、液压设备巡查记录表、设备维护记录表、重庆增值税专用发票以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《机械设备维修保养合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据原告举示的设备定期保养计划表、设备履历表、液压设备巡查记录表、设备维护记录表、重庆增值税专用发票，足以认定原告已按约定履行其维护、保养以及维修等合同义务持续至2018年4月27日止，被告应当支付相应维护费用。对于原告主张的费用设备维修、保养拖欠款项74270元，其庭审中明确实际系合同约定的维护费，共计主张十六个月（自2016年12月25日起至2018年4月30日，前三个月按8000元/月计算，后十三个月按5000元/月计算）。本院认为，虽然原被告合同约定期限为十二个月，但合同期限届满后，原告仍按原合同约定继续履行了四个月维护、保养义务，该四个月的维护费参照合同约定的较低的标准计算的主张亦应得到支持，故本案实际产生维护费为89000元，扣除原告认可的被告支付的14730元维护费，尚欠74270元。合同约定维护费的支付时间为按月支付，现支付期限均已届满，故对于原告要求被告支付维护费74270元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆并旺机械维修服务有限公司维护费74270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.50元，由被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 朱 浩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 丽
书 记 员 毛昱棋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2018号
原告：王某，男，1980年7月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：廖某某，女，1978年7月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告王某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告王某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 潇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初5186号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春蓉、石菲，重庆百君律师事务所律师。
被告：蒋英，女，1980年4月5日出生，汉族，户口登记地重庆市万州区。
被告：赵维明，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称重庆市小微融资担保公司）与被告蒋英、赵维明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市小微融资担保公司的委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加诉讼，被告蒋英、赵维明未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市小微融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋英立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告蒋英立即支付原告2017年9月27日以前的利息21225.30元；3.判令被告蒋英从2017年9月28日起以借款本息之和171225.30为基数，按罚息年利率11.025%计付罚息至付清本息之日止；4.判令被告蒋英支付律师费12842元；5.判令被告赵维明对被告蒋英的全部给付责任承担连带保证责任。6.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年被告蒋英与重庆农村商业银行万州支行（以下简称农商行万州支行）签订的《个人贷款合同》约定，农村商业银行万州支行给蒋英借款150000元，期限一年，自2016年3月14日起至2017年3月13日止；年利率7.35%，按季付息，到期一次性还清本息。逾期偿还的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息计收复利。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为法律文书送达地址。被告赵维明以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，并约定为连带保证责任，保证期限为主债务到期之日两年。合同签订后，农商行万州支行如约向被告向蒋英提供了贷款。被告蒋英截至2017年9月27日为止尚欠本金150000元、利息21225.30元未偿付。2017年9月27日农商行万州支行将对被告蒋英的债权全部转让给原告，并履行了债权转让的相应手续，故原告依法就该笔债权享有债权人的身份。原告为维护合法利益，现起诉请求法庭判如所请。
被告蒋英、赵维明未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋英因需流动资金，于2016年3月14日与农商行万州支行签订的《个人贷款合同》约定，农村商业银行万州支行向其放贷150000元，贷款期限12个月，自2016年3月14日起至2017年3月13日止，年利率7.35%，按季付息，到期一次性还清本息。逾期偿还的，按罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息计收复利。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为法律文书送达地址。被告赵维明以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，并约定为连带保证责任，保证期限为主债务到期之日两年，且被担保债权包括本金、利息、罚息和复利、违约金、赔偿金和农商行万州支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同时，各方尚约定，若蒋英未能全额偿还本合同约定的本息，致使贷款逾期第70天起，农商行万州支行将本合同项的债权（主债权及相关抵押权、保证债权等全部权利）转至重庆市小微融资担保公司名下，农商行万州支行无需另行通知借款人及担保人；借款人及担保人已知悉若自贷款逾期70日仍未向农商行万州支行还清本息的，则应向重庆市小微融资担保公司履行合同项下全部义务。合同签订后，农商行万州支行如约向被告蒋英提供了贷款。但是，被告蒋英截至2017年9月27日为止尚欠本金150000元、利息21225.30元未偿付。2017年9月27日农商行万州支行将对被告蒋英的债权全部转让给原告，并履行了债权转让的相应手续，且原告重庆市小微融资担保公司为此支付了一审律师代理费12842元。
本院认为，农商行万州支行向被告蒋英发放贷款后，其未按约偿还借款本息，原告重庆市小微融资担保公司接受债权转让后，被告蒋英应当按照与农商行万州支行之间的借款合同约定，承担向其偿付借款本息、罚息等义务，且由于被告赵维明自愿为被告蒋英借款担保，应当承担担保责任。因此，原告重庆市小微融资担保公司的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项规定，判决如下：
一、被告蒋英于本判决生效后，立即偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金150000元和支付截至2017年9月27日以前的利息21225.30元，并由其以借款本息之和171225.30元为计算基数，从2017年9月28日起，按约定的罚息年利率11.025﹪支付罚息至付清之日为止。
二、被告蒋英于本判决生效后，立即支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司律师代理费12842元。
三、被告赵维明对本判决第一项、第二项债务向原告重庆市小微企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，减半收取2048.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 鹏
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜民一终字第00056号＼n上诉人（原审原告）：韩亚彬，男，住安徽省临泉县。＼n委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。＼n上诉人（原审被告）：王殿民，男，住安徽省临泉县姜寨镇。＼n委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。＼n被上诉人（原审被告）：韩天朝，男，住安徽省临泉县。＼n委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。＼n原审被告：冯大伟，男，住安徽省临泉县。＼n委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。＼n上诉人韩亚彬、王殿民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。＼n本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00426号民事判决；＼n二、发回安徽省临泉县人民法院重审。＼n二审案件受理费14060元，由本院退还与韩亚彬7034元，退还与王殿民7034元。＼n审判长贾继华＼n审判员孙荣＼n代理审判员马杰＼n二〇一四年四月十日＼n书记员李婉璐＼n附本案适用法律条文摘录：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1249号
吴航立、苏文凯:
本院立案执行的申请执行人吴航立与被执行人苏文凯为民间借贷一案,本院已于2018年8月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年八月十日
书记员 柳 果
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6233号
原告:重庆博润资产经营管理有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。
法定代表人：胡夏枫，职务：总经理。
委托代理人：胡健，系重庆华升律师事务所律师。
被告:王德书，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：刘善琴，系王德书妻子。
本院在审理原告重庆博润资产经营管理有限公司诉被告王德书租赁合同纠纷一案中，原告重庆博润资产经营管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆博润资产经营管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年九月十七日
法官助理何丹
书记员李珑
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2165号
原告：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）五星村，统一社会信用代码12500000903296818G。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：毛顺琼，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：姜雷，男，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称：南桐总院）与被告毛顺琼、姜雷医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院委托诉讼代理人熊广和到庭参加诉讼，被告毛顺琼、姜雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南桐总院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的住院医疗费1072.11元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月4日，被告因分娩收治原告妇产科并产下一男婴。同年2月６日，被告之子因“病理性黄疸”收治到原告儿科，于2月11日出院，共计住院５天，出院诊断：１、病理性黄疸；２、新生儿窒息；３、新生儿肺炎；４、新生儿缺氧缺血性脑病；５、新生儿缺氧缺血性心肌损害；６、凝血功能障碍；７、先天性心脏病？共计发生医疗费3572.11元，扣除被告预交的2500元，出院时尚欠医疗费1072.11元。被告之子出院后，经原告多次催缴，被告均以种种不当理由拒绝履行义务。被告之子在原告处住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，原告为被告之子提供医疗服务，二被告系其新生子的法定监护人，向原告交纳医疗费是法定义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告姜雷、毛顺琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告毛顺琼于2016年２月４日在原告所在妇产科分娩一男婴，同年2月6日因其新生儿出现“病理性黄疸”被收治到原告儿科，于2016年2月11日出院，共计住院５天。出院诊断为：１、病理性黄疸；２、新生儿窒息；3、新生儿肺炎；４、新生儿缺氧缺血性脑病；５、新生儿缺氧缺血性心肌损害；６、凝血功能障碍；７、先天性心脏病？二被告之子在原告处住院期间共发生医疗费3572.11元，扣除预交的2500元外，尚欠原告1072.11元。原告多次催收无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，2016年2月4日，毛顺琼亲笔签名委托配偶姜雷作为其住院期间对有关病情的告知及在诊断治疗过程中需要签署的一切知情同意书的代理人，履行相应的签字手续。2016年2月6日，原告针对新生儿的病情与被告姜雷进行医患沟通，有姜雷亲笔签名，被告姜雷还在病危通知书上签名，记载其与新生儿系父子关系。
审理中，原告南桐总院向本院提出财产保全措施，本院依法对二被告的银行存款1200元予以冻结，产生保全费32元。
上述事实，有毛顺琼和姜雷签名的授权委托书、医患沟通记录、病危通知书、住院病历、费用总清单、医药费专用收据以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告毛顺琼在原告处住院分娩一子，其子因“病理性黄疸”收住原告儿科并接受原告为其提供的医疗服务，有病人的父亲姜雷签名的入院手续，双方已形成了医疗服务合同的法律关系。由于二被告系法定监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条规定：不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。第二十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。其子在原告处接受治疗期间，累计产生医疗费3572.11元，冲抵二被告已经预交的2500元后，尚欠1072.11元，原告要求二被告作为新生儿的法定代理人支付，理由正当，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雷、毛顺琼于本判决生效后十日内支付原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院医疗费1072.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费32元，共计82元，由被告姜雷、毛顺琼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王拥红
审 判 员 柳成谦
人民陪审员 秦 莉
二〇一八年七月三日
书 记 员 贺 裕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖01**民初5889号
原告：王德平，男，1974年6月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：张岩，女，住河南省淮阳县。
本院在审理原告王德平与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告王德平于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德平的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回对被告张岩的起诉。
原告王德平负担本案受理费25元。
审判员 梁越琪
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓潇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4472号
原告：粟开兰，女，1981年11月14日出生，汉族，系重庆市南川区开兰广告经营部的投资人，住重庆市南川区。
被告：陈宽，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
原告粟开兰与被告陈宽广告合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判,并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粟开兰到庭参加了诉讼，被告陈宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟开兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费4100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告广告费8100元，已付4000元，尾款4100元至今未支付，原告多次联系被告，但被告一直拒绝承认，故原告诉至法院。
被告陈宽未作答辩。
经审理查明：原告系重庆市南川区开兰广告经营部的投资人，该经营部系个人独资企业。2015年至2016年期间，被告在原告处多次制作广告。后经结算，原、被告一致确认被告下欠原告广告费8100元，被告并于2016年1月21日在原告出具的字据上对下欠的广告费签字确认。
庭审中，原告自认结算后被告已向原告支付4000元，余下的4100元至今未支付。
上述事实，原告的陈述以及原告提交的字据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈宽下欠原告粟开兰的广告费4100元，有原告出具的字据予以证明，被告在该字据上进行了签字确认，被告应当承担向原告支付广告费4100元的民事责任。因此，原告要求被告广告费4100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈宽在本判决生效后立即支付原告粟开兰广告费4100元。
二、驳回原告粟开兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈宽负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年九月七日
法官助理何丹
书记员滕瑶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更797号
罪犯焦军义，男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）二七刑初字第344号刑事判决书，认定被告人焦军义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一二年三月二日至二○二二年三月一日止。宣判后，被告人焦军义不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一二年十二月五日，作出（2012）郑刑二终字第321号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦军义在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月2日，该犯在郑州市二七区苗圃街107中学附近，因离婚财产问题和其妻发生争吵，随后用手持电动车上的U型锁，击打被害人，直至被害人受伤倒地，经鉴定已构成重伤。
罪犯焦军义在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬5次、被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦军义属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦军义减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二一年五月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初8537号
原告：重庆志远橡塑有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村第五分组，统一社会信用代码91500113MA5U5C6K5F。
法定代表人：赵治远，总经理。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。
法定代表人：孙元志，职务经理。
原告重庆志远橡塑有限公司（以下简称“志远公司”）与被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司（以下简称“长安空港公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远公司法定代表人赵治远及其委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼，被告长安空港公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金124196元及资金占用损失（以124196元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月15日起，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月1日，原被告签订《零部件供应合同》，约定原告为被告提供汽车零部件，合同还对期限、结算方式及期限等进行了约定。嗣后，原告自2017年4月起至2017年6月底陆续向被告供应汽车零部件，被告欠付原告货款124196元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告长安空港公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：原被告签订《零部件供应合同》，约定原告为被告供应车轮螺母扳手、牵引钩螺栓等货物；合同期限为2017年4月1日至2018年4月1日；每月16日至次月15日为一周期，原告每月16-18日到被告处对账，核对无误后，原告于每月20日前开具增值税专用发票交给被告，被告予以挂账；被告在收到发票后开始三个月滚动付款，付款金额按挂账数为标准。嗣后，自2017年4月17日起至2017年6月14日止，原告陆续向被告供应货物。
2017年5月23日，原告开具了名称为被告、金额为72976元的增值税专用发票；2017年6月20日，原告开具了名称为被告、金额为51220元的增值税专用发票。
2018年3月5日，被告向原告单方出具《付款承诺函》，载明由于我司财务原因导致贵司的货款124196元没有按时支付，经双方友好协商决定从2018年4月30日至2018年9月30日每月支付20699.30元。如没有按期支付则贵司有权要求以设备或物资抵款或者其他合法方式收取货款。
上述事实，有《零部件供应合同》、送货单、增值税专用发票、《付款承诺函》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《零部件供应合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告已按约定供应货物，被告应当支付货款。对于被告欠付货款情况，依据被告出具的《付款承诺函》，截至2018年3月5日止，被告欠付124196元货款，原告对此予以认可，本院予以确认。对于支付期限是否届满，该承诺函中被告承诺的支付期限，原告称系被告单方承诺，原告并不认可；因该承诺函上无原告确认的签章，且嗣后原告亦不对被告单方承诺的付款期限予以追认，故该承诺书中对付款期限的变更对原告不产生效力；依据被告出具的《付款承诺函》载明被告欠付124196元货款没有按时支付，应视为被告对合同约定的货款支付期限截止2018年3月5日已经届满予以认可。综上，对于原告要求被告支付货款124196元的请求，本院予以支持。因被告未如期支付货款，已构成违约，对于原告主张的资金占用损失，本院酌情以未付货款本金为基数，自2018年5月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆志远橡塑有限公司货款124196元及资金占用损失（以未付货款本金为基数，自2018年5月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391.96元，由被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 朱 浩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 丽
书 记 员 毛昱棋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0106民初1395号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：徐壮涛，男，汉族，1982年10月3曰出生河南省安阳市滑县
被告：河南凯利德汽车销售有限公司，河南省郑州市惠济区花园路与开元路交叉口河南省汽车交易中心1号
法定代表人，赵保存。
原告垫付宝投资有限公司与被告徐壮涛、河南凯利德汽车销售有限公司（以下简称河南凯利德公司）合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 王忠正
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18635号
原告：邓万林，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12-101室，统一社会信用代码91360100664764599。
法定代表人：黄龙，职务不详。
被告：重庆蝶翼电子商务有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元5-8号，统一社会信用代码91500105320497255B。
法定代表人：余雄标，职务不详。
原告邓万林诉被告王多模、天音装饰股份有限公司（以下简称天音公司）、重庆蝶翼电子商务有限公司（以下简称蝶翼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓万林的委托诉讼代理人刘恪定、刘彦峰到庭参加诉讼，被告王多模、天音公司、蝶翼公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓万林向本院提出诉讼请求：1.判令王多模支付拖欠的劳务费15600元；2.天音公司对上述劳务费承担连带支付责任；3.蝶翼公司在未付清工程款限额内先行垫付邓万林劳务费15600元。事实和理由：王多模挂靠天音公司承包了蝶翼公司的装修工程，2015年11月，王多模聘请邓万林等人从事该工程的木工工作，邓万林等人进场施工。但王多模拖欠劳务费，后，邓万林等人向劳动监察部门投诉，2016年12月27日，在政府部门协调下，王多模签字认可拖欠邓万林劳务费15600元属实，但王多模仍未支付邓万林劳务费。
被告王多模未作答辩。
被告天音公司未作答辩。
被告蝶翼公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
邓万林举示的《复印重庆蝶翼电子商务有限公司拖欠天音装饰公司装修工程款说明》、《江北区人力资源���社会保障局劳动社会保障监察调查笔录》有重庆市江北区劳动和社会保障监察大队盖章认可属实，对此本院予以确认并在卷佐证。邓万林举示的《重庆蝶翼装修工程工人工资表》有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
邓万林举示的《装饰装修工程施工合同》、《重庆市房地产租赁合同》系复印件，无原件核对其真实性，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月初，蝶翼公司发包给天音公司的装修工程出现了拖欠工程款和农民工工资的投诉。2016年6月7日，重庆市江北区劳动保障监察大队向王多模进行调查，王多模在调查笔录中陈述其不是天音公司员工，而是与天音公司有口头挂靠协议，按实际结算标的交3%的管理费，自负盈亏。王多模是2015年11月10日进场施工，同月23日���四川富溪建筑劳务有限公司补订了劳务施工承包合同，四川富溪建筑劳务有限公司共有9个班组，水电和消防班组不是四川富溪建筑劳务有限公司的。工程量大约做了40%，王多模没有与四川富溪建筑劳务有限公司或别的“包工头”进行结算，其大概算了一下，欠四川富溪建筑劳务有限公司的劳务费160万左右，欠水电和消防的劳务款30万左右，欠搬运13万左右，电木工13万左右，做栏杆的人工费20万左右。
2016年12月27日，王多模出具《重庆蝶翼装修工程工人工资表》，其上载明邓万林为木工班组，工种为木工，工作天数60天，每日报酬260元，应发工资为15600元。王多模在该表上书写“此劳务款属实”并签字加盖指印。
庭审中，邓万林作出如下陈述，1.邓万林与王多模系劳务关系，其是王多模直接聘请的；2.邓万林主张蝶翼公司应当承担责任是依据《���设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，尚未找到法律、行政法规及司法解释的规定；3.蝶翼公司与天音公司的未结清的工程款金额没有证据举示。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。本案中，王多模在工人工资表上书写“此劳务款属实”并签字加盖指印的行为，表明王多模认可邓万林做工产生劳务费15600元的事实，结合王多模在调查笔录中关于其承接工程后欠款情况的陈述，本院认为王多模负有支付邓万林劳务费的义务，故邓万林要求王多模支付劳务费15600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于天音公司及蝶翼公司责任承担的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约���或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照的法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。邓万林主张：天音公司基于挂靠关系应承担连带责任；依据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，蝶翼公司应在未结清工程款范围内先行垫付。对此，本院评判如下：
一、邓万林主张王多模与天音公司系挂靠关系，但其举示的调查笔录，其上仅有王多模的自述，并不足以认定王多模与天音公司的法律关系。
二、邓万林也未能举证证明蝶翼公司是否存在未结清的工程款及其金额。
三、邓万林提出的《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）是发送各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）、建设厅（建委）的规范性文件。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）是发送各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构的规范性文件。邓万林提出的两份规范性文件并非法律、法律解释、司法解释，亦非行政法规、地方性法规或自治条例和单行条例，并不能直接作为人民法院司法裁决的依据。综上，邓万林既不能证明王多模、天音公司之间的法律关系，又不能证明蝶翼公司是否存在未结清工程款及未结清工程款的金额，其要求天音公司与蝶翼公司承担责任的诉讼请求也没有法律依据，故，本院对邓万林关于天音公司与蝶翼公司的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王多模于本判决生效之日起三日内支付原告邓万林劳务费15600元。
二、驳回原告邓万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王多模负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛清清
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2699号
原告：谢二朋，男，汉族，1989年9月15日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：肖雪锋，男，汉族，1977年12月18日出生，住河北省保定市容城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称“保险公司”），住所地河北省保定市白沟新城友谊路，统一社会信用代码：91130611794188606D。
负责人：李松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
原告谢二朋诉被告肖雪锋、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二朋的委托诉讼代理人宋艳茹、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告肖雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢二朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25508.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月25日15时20分许，被告肖雪锋驾驶冀Ｆ×××××/F4R37挂北奔重型半挂箱式货车，沿大广高速公路南行方向行驶至1453KM+100M处时，与谢占领驾驶的冀Ｊ×××××北京现代轿车发生追尾，随后该货车前冲剐蹭机动车驾驶人郭建忠驾驶的冀Ｊ×××××晶锐轿车，并与机动车驾驶人朱新军驾驶的蒙Ｂ×××××起亚轿车发生追尾，造成四车不同程度损坏，谢占领及乘车人原告谢二朋和乘车人李温好受伤的交通事故，经交警队认定被告肖雪锋负事故的全部责任，其他人无责。
被告肖雪锋未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，请法院核实事故车辆行驶证和道路营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔的情况下，原告的合法损失我公司予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。请法院核实车主是否有垫付款的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年09月25日15时20分许，被告肖雪锋驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××北奔重型半挂箱式货车，沿大广高速公路南行方向行驶至1453KM+100M处时，与谢占领驾驶的冀Ｊ×××××北京现代轿车发生追尾，随后该货车前冲刮擦机动车驾驶人郭建忠驾驶的冀Ｊ×××××晶锐轿车，并与机动车驾驶人朱新军驾驶的蒙Ｂ×××××起亚轿车发生追尾，造成四车不同程度损坏，谢占领及乘车人李温好、谢二朋受伤的交通事故，经交警队认定被告肖雪锋负事故的全部责任，其他人无责任。原告谢二朋受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，于2017年10月18日出院，住院24天。医院诊断为颈部软组织伤等，建议休息四周。原告住院期间由谢志朋护理。
另查明，被告肖雪锋驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，发生交通事故后，李温好、谢二朋、谢占领达成了分配协议，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿李温好医疗费和住院伙食补助费，谢二朋、谢占领在商业三者险内主张医疗费和住院伙食补助费。
又查明，2018年6月29日，河北省任丘市人民法院做出一审判决，被告保险公司赔偿李温好交通事故各项损失39313.4元，赔偿谢占领交通事故各项损失80058元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、任丘法医医院诊断证明书、住院费收费收据、门诊收费收据、患者费用汇总表、保险单复印件、误工证明、工资表、营业执照、行驶证、驾驶证、协议书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。1、原告主张医疗费10008.1元，有其提供的医疗费票据，病历、诊断证明等证据证实，本院予以支持，被告保险公司辩称原告存在挂床，但未提供证据足以反驳，对此辩解本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算24天为2400元，本院予以支持。3、原告主张误工费按月工资3500元计算54天为6300元，原告提供了误工证明、工资表、工作单位营业执照能证实原告日工资116元，住院24天，出院建议休息4周，误工期间为52天，本院支持原告误工费6032元。4、原告主张护理费按月工资3500元计算54天为6300元，提供了护理证明、工作单位营业执照、工资表能证实原告护理人月工资3500元，护理期间应为住院期间24天，本院支持护理费2780元。5、原告主张交通费500元，未提供证据予以证实，但考虑到原告住院会实际产生交通费，故本院酌定支持交通费300元。
原告上述损失共计21520.1元，未超过被告保险公司的责任限额，应由被告保险公司赔偿原告。因被告保险公司能够足额赔偿，故被告肖雪锋不承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费，但依据相关法律规定，诉讼费由败诉方承担，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢二朋交通事故损失共计21520.1元；
二、驳回原告谢二朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告谢二朋负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一八年八月八日
书记员 高 薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1120号
原告：丁某，女，汉族，无业，住朝阳市龙城区海龙街道。
委托诉讼代理人：胡某，女，汉族，无业，住朝阳市龙城区竹林路五段。（原告三女）
被告：杨某，女，汉族，个体，住朝阳市龙城区海龙街道。
原告丁某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费1,670.25元，赔偿精神损失费，子女陪护误工费114元，护理费800元，共计3,614.25元。被告当庭赔礼道歉。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日原告丁某上午刷了一双鞋，晾在单元门边公共区域的小窗台，到下午六点多钟去取鞋，鞋却不见了。后得知是被告杨某给扔了，杨某还扬言就是我扔的，你老不死的把我咋地。当时原告被气的说不上话了，丈夫就报了警，警察到后就告诉原告儿子快把老人送医院抢救。由于被告恶意出言辱骂原告，导致原告发病，危及生命，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
本案审理过程中，就原告此次患病是否与被告存在因果关系进行司法鉴定。因原告不提供病历，鉴定终止。
本院经审查认为,原告丁某此次患病与被告行为之间是否存在因果关系是本案需要鉴定的事项。原告丁某对病历负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，因原告现有证据不足以证明被告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费250元退还原告丁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨艳丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2888号
原告：刘玉朵，女，1968年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：贾真真,河南通海律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，河南通海律师事务所律师。
被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路电子时代广场对面方正证券楼上。统一社会信用代码：91410400171808688Q。
法定代表人：王德林，总经理。
委托代理人：李凤娟、女，1982年6月7日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人：李国胜，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
第三人：平顶山三力塑业有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路电子时代广场对面方正证券楼上。统一社会信用代码：9141040074254674X8
法定代表人：赵勤华，男，1969年6月1日出生，汉族，该公司总经理，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘玉朵诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司、第三人平顶山三力塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉朵撤回起诉。
审判员 徐 奕
二〇一八年八月九日
书记员 魏延东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初7203号
原告：陈正强，男，1946年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：赵本华，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈正强诉被告赵本华返还原物纠纷一案中，原告陈正强于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈正强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正强撤回本案诉讼。
本案案件受理费150元，由原告陈正强负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一八年九月十四日
书记员 胡雪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保7号
申请人：李国斌，男，1970年11月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
法定代表人：李立东，经理。
被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇唐家村。
法定代表人：高存海，经理。
被申请人：朝阳利鑫有色金属有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。
法定代表人：刘春生，经理。
申请人李国斌因被申请人朝阳嘉义房地产开发有限公司、朝阳北方兄弟资源有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司借款合同纠纷一案欠其欠款5,500,000元，到期未付。申请人于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳嘉义房地产开发有限公司、朝阳北方兄弟资源有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司所有的价值5,500,000元的财产予以查封、冻结。
申请人李国斌已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626063900380168079）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李国斌的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朝阳嘉义房地产开发有限公司、朝阳北方兄弟资源有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司名下的存款共计5,500,000元，或者查封被申请人名下的等值财产（该财产明细由申请人提供）。查封期间，被申请人所查封的财产允许正常使用，但不得将该财产进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宝义
二〇一八年一月二十五日
书记员 符晓宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初269号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
法定代表人：陈国新。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：广州市增城大田沐足中心，住所地广州市增城中新镇大田村府南一路5号（临时经营场所使用证明有效期至2016年5月21日），组织机构代码：L7153366-7。
经营者：邓俊森。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告广州市增城大田沐足中心对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。现原告向本院申请自愿撤诉。
本院认为：原告广东广大电器集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1735.63元，本院减半收取867.82元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁佩玲
第2页共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初228号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人倪某某，男，1997年出生，汉族，贵州省黔西县人。中专文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日14时许，被告人倪某某在位于贵阳市南明区XX翠堤XX栋XX单元XX号的名为“花野猫”工作室内，以人民币120元价格将一包用黄色纸袋包装的大麻疑似物1.024克贩卖给陈某时被公安民警当场抓获。当场缴获被告人倪某某贩卖的大麻疑似物1.024克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的大麻疑似物中含有四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人倪某某在公安机关的供述与辩解，证人陈某的证言，贵阳市白云分局民警于某、刘某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、提取笔录，称量笔录，微信交易记录截图，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2018）282号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍信息，被告人倪某某与证人陈某相互辨认笔录及图片、被告人倪某某辨认贩卖毒品图片、作案工具及赃款图片、作案工具手机一部等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反国家对毒品的管理制度，明知大麻系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年八月六日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第68-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人侯学锋，男，生于1963年1月29日，汉族。
被执行人谢自力（侯学锋之妻），女，生于1964年5月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2966号仁寿县农村信用合作联社与侯学锋、谢自力借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日依法委托四川省盛世龙拍卖有限公司对被执行人侯学锋、谢自力位于仁寿县文林镇书院路书塘巷40号（景观兴城）9幢2单元4楼1号（房产证号为仁房权证监证字第0113998、01139**号，土地使用权证号为仁国用2010第11971号）的住房一套及室内家具、电器等进行了拍卖。2015年10月14日买受人辜洪伟（身份证号码：511121197411197072）、邓宝珍（身份证号码：511121197506120801）以345000元的最高价竟得。按生效法律文书，被执行人侯学锋、谢自力应偿还申请执行人仁寿县农村信用合作联社借款本金280000元、利息87329.71元、负担代理费16800元、评估费5400元、受理费2750元、执行费2000元，共计394279.71元。被执行人侯学锋、谢自力尚欠申请执行人仁寿县农村信用合作联社49279.71元。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾毅
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第295号＼n原告：何杰鹏，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区梓棉乡。＼n法定代理人：何富贵，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区梓棉乡。＼n委托代理人：杜明香，三台县花园中心法律服务所法律工作者。＼n被告：赵登高，男，汉族，住四川省三台县建设镇。＼n本院在审理原告何杰鹏与被告赵登高身体权纠纷一案中，原告何杰鹏于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告何杰鹏的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告何杰鹏撤回起诉。＼n本案受理费268元，由何杰鹏负担。＼n审判员杜晓安＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄险峰＼n--
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1361号
原告：任天全，男，汉族，1967年1月13日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫文江、代洪，均系重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：金小萍，女，汉族，1973年3月13日生，住重庆市万州区。
原告任天全与被告金小萍健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任天全及其委托代理人代洪到庭参加诉讼。被告金小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任天全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金等费用共计204093.61元；2.请求判令被告赔偿原告经营损失11854元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月12日11时许，原告与谭辉一起准备坐车，在上车过程中，被告金小萍带领四位年轻人向谭辉追讨债务，被告金小萍带来的人多次将原告抬起来摔到地上，使得原告头面部及左下肢受伤，第二次摔倒后，原告昏迷，全身瘫倒在地。后经万州区望江派出所调查，系谭辉与金小萍债务引发的纠纷。原告于2016年10月12日到重庆三峡中心医院治疗。原告经鉴定为：左下肢损伤的伤残程度属九级，后续治疗费5000元，误工期评定为365天，护理期评定为150天。被告教唆他人故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告的身心均带来了很大伤害，原告因此患上上偏执型精神分裂症。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院。
被告金小萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月12日11时许，原告任天全和谭辉在重庆市万州区新城路血站旁公路上，在准备上车的过程中，被告金小萍带领多位年轻人向谭辉追讨债务，双方引发纠纷，原告进行劝说，后双方发生抓扯，被告带领的人将原告抬起摔到地上，致使原告的腰部等部位受伤。随后110民警赶到现场，任天全称受伤要求到医院检查，出警民警拨打120后，带谭辉和金小萍到派出所接受调查，后任天全未去医院自己到派出所。民警对双方当事人进行登记了解情况后，鉴于双方当事人都有伤而且要求到医院治疗，让双方先行在医院治疗后，再到派出所接受处理。
2016年10月12日，原告任天全到重庆三峡医药专科学校附属医院住院治疗，于2017年1月3日出院，共计住院83天。用去医疗费18706.86元。出院诊断:腰外伤、腓神经损伤…。出院医嘱：不适随诊。
2017年6月1日，重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见书（受任天全的委托）：1.被鉴定人任天全左下肢损伤的伤残程度属九级；2.任天全左下肢损伤的后续医疗费约需5000.00元左右（偏执型精神分裂症的治疗费除外）；3.任天全左下肢腓总神经损伤的误工期评定为360天；护理期评定为150天。
还查明，案外人谭辉与被告金小萍有经济纠纷。原告系三峡移民搬迁户，属城镇居民，本次事故生前，原告在经营零售水果生意，且居住在城区。原告父母共生育4名子女（含本案原告任天全），原告母亲蒲自英（1939年1月30日生）。
在庭审中，原告提供了果品交易协议书、万州区钟鼓楼水果批发市场的收据、情况说明等证据，拟证明原告受伤前从事水果经营，原告受伤导致经营水果腐烂，造成经营损失的事实。
以上事实，有原告的陈述，证人谭辉、李永琴证言，公安机关的情况说明，事故现场照片，医疗诊断书，医疗费收据，司法鉴定意见书等证据予以在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。人们在工作、生活中难免会产生一些矛盾、纠纷，当人们在遇到此类问题时，应和谐相处，积极、妥善并冷静的处理。本案中，被告金小萍因与案外人谭辉有经济纠纷，带领多人向谭辉追讨债务，在这个过程中，双生发生纠纷，原告进行劝说，被告金小萍组织人员将与谭辉同行的原告抬起摔到地上，致使原告的腰部外伤、腓神经损伤。被告金小萍组织人员的行为应视为被告金小萍的行为，被告金小萍的以上行为侵犯了原告的人身健康权，被告金小萍依法应当承担民事赔偿责任。但原告在本次纠纷中也缺乏理智，致使本次纠纷升级，造成本案损失，原告也存在着一定的过错。本院综合认定，对本��纠纷，被告金小萍承担本案70%的责任，原告自己承担本案30%的责任。
结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告主张的损害赔偿项目评判如下：1.残疾赔偿金。原告主张符合法律规定，本院予以支持118440元；2.医疗费。有原告票据为证，本院予以认可18706.86元；3.后续医疗费。有鉴定意见为证，本院予以支持5000元；4.护理费。原告实际住院83天，出院医嘱无出院休息天数的记载，本院依法支持8300元（100元/天×83天）；5.误工费。原告未提供近三年工资收入情况，但结合鉴定意见、原告误工天数本院认定为233天（受伤之日至鉴定前一天）、原告出事前从事水果服务业等因素，本院依法支持为28392元（44477元/年÷365天/年×233天）；6.鉴定费。原告未举示票据证明，本院不予支持；7.被抚养人生活费。原告主张符合法律规定，本院予以支持5257.75元。上述费用合计184096.61元。对于原告诉请被告赔偿其经营损失11854元，因其未提供充分证据予以证实,本院予以驳回。对被告金小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金小萍在本判决生效后30日内赔偿原告任天全因本次伤害而产生的医疗费等各项损失合计128867.63元（184096.61×70%），其��损失由原告任天全承担。
二、驳回原告任天全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告金小萍承担1036元，余下444元由原告任天全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 冉孟云
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 向 芸
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2403号
原告：骆美林。
委托代理人：朱飞强，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：唐建富。
原告骆美林为与被告唐建富民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆美林的委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告唐建富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆美林基于借条诉至法院，请求判令唐建富返还借款152500元、赔偿逾期利息损失35096元（按本金152500元年利率6%自2012年1月1日计算至2015年11月7日）并承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2011年2月2日，唐建富向骆美林出具借条，确认向骆美林借款187500元，到2011年6月30日还87500元，2011年12月30日还100000元整。后唐建富返还借款35000元。
本院认为，骆美林与唐建富之间的借贷关系合法有效。唐建富未按约还款构成违约，应当承担返还借款、赔偿逾期利息损失的民事责任。骆美林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。唐建富经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建富于本判决生效后十日内返还原告骆美林借款152500元；
二、被告唐建富于本判决生效后十日内赔偿原告骆美林逾期利息损失35096元（以152500元为基数按照年利率6%自2012年1月1日计算至2015年11月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4052元，由被告唐建富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4052元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梅晨蔚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01317号
申请执行人唐玉凤，女，汉族，1974年2月21日生。
被执行人陈金成，男，汉族，1978年11月13日生。
被执行人董春，男，汉族，1978年4月2日生。
唐玉凤与陈金成、董春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）淮开民初字第2767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：董春于判决发生法律效力之日起十日内偿还唐玉凤29万元及利息。陈金成承担连带清偿责任。案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由陈金成、董春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人陈金成名下无房产、车辆及土地登记，暂未发现有可供执行的财产；被执行人董春除了已被本院查封挂靠在其他公司名下的车辆外，暂无其他可供执行的财产，因该车辆暂无法查找下落且申请人申请对该车辆暂不处置，并要求对该车辆解除查封，故暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈金成暂无可供执行的财产；被执行人董春除已本院查封暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，该本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执435号之一
申请执行人：王洪林，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：山东蝶睿电子科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼1606-2。
法定代表人：杜强。
申请执行人王洪林与被执行人山东蝶睿电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第220号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款6306.38元，被执行人于2018年4月1日向法院主动交付案款3000元。本院于2018年7月26日向申请执行人发还案款9306.38元。但仍未执行完毕，且被执行人无其他可供执行的财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 钰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2495号
原告：王建妹，农民。
被告：李敏辉，农民。
本院在审理原告王建妹与被告李敏辉离婚纠纷一案中，原告王建妹于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建妹申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建妹负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年八月十六日
代书 记员 褚怀禹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0902民初575号
原某：戴超凡，男，1948年1月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告：夏伟，男，1979年9月15日出生，汉族，益阳市人，住南县。
被告：岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司。住所地：岳阳市建湘路南苑小区*栋*号门面。
法定代表人：杨茂云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区站前路***号。
负责人：黄秋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，该公司职员。
原某戴超凡与被告夏伟、岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原某委托诉讼代理人曾雪军、被告夏伟、被告保险公司委托诉讼代理人李达明到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某戴超凡向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原某医疗费、车辆维修费、施救费等共计12220.70。事实与理由：2017年2月6日18时许，被告夏伟驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿S317线由益阳往茈湖口方向行驶，当车行至益阳市资阳区路口时，与原某驾驶的四轮车相撞，发生两车受损，原某及车上乘客张某1受伤的交通事故。事故发生后，原某用去车辆维修费14640、施救费740元，共计15380元,因夏伟承担该起事故的主要责任。事故发生后，原某的损失未依法得到赔偿，故原某诉至法院。
被告夏伟辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔险），原某的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称：原某要求赔偿的数额过高，应当依法计算；原某主张的医疗费非原某本人治疗的费用，与本案无关，应当不予支持；保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：原某所述事故发生过程、车辆投保情况、车辆维修情况属实，本院予以确认。
另查明，该起交通事故经益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定夏伟承担主要责任，戴超凡承担次责任，原某不承担责任。被告夏伟驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司购买了交强险，100万元的商业三责险（含不计免赔险）。该起事故致原某、张某1、张某2、张某34人受伤，其中张某1的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费173558元，张某1已与保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿；原某的损失为11366元；张某2、张某3两人的医疗费为1221元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、事故情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、民事调解书、修理费发票、维修明细、施救费发票、医疗费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的夏伟对本次事故负主要责任，原某付事故的次要责任，张某1不承担责任道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。本案原某的财产损失为15380元，因另三名伤者张某1、张某2、张某3的损失中无财产损失，故本案原某的财产损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任赔偿限额13380元（15380元-2000元），由夏伟按照事故责任划分承担70%的赔偿责任，即赔偿原某9366元（13380元×70%），原某自负30%的责任。因夏伟驾驶的事故车辆投有交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔险），原某与张某1、张某2、张某3的损失未超过保险责任限额，应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司能足额赔偿原某的损失，故夏伟在本案中不承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿原某经济损失11366元（2000元+9366元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原某戴超凡经济损失11366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取），原某戴超凡负担5元，被告夏伟负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 陈 聪
附:法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：
原告的账号信息：
户名：戴超凡
卡号：62×××15
开户行：中国农业银行益阳资阳支行