wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第460号
原告何稳立。
委托代理人张勇海。
被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人张亮。
被告北方国际合作股份有限公司。
法定代表人李建民。
原告何稳立为与被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司（以下简称为容大公司）、北方国际合作股份有限公司（以下简称为北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告何稳立及其委托代理人张勇海到庭参加诉讼，被告容大公司及北方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何稳立诉称，原告与被告容大公司于2008年6月签订华润《华润铝合金门窗工序承包合同》，合同约定：由原告承包华润万象城2号楼铝合金门窗安装及加工施工。合同签订后，原告按合同约定全面完整的履行了自己的义务。该工程于2010年11月10日经被告北方公司项目部核对，并出具了决算书（即华润新鸿基住宅钱江新城项目2号楼门窗安装及加工面积结算书），合同内金额为462628.30元，合同外签证部分金额为4万元，总计502628.30元，扣除被告容大公司已支付379782元（其中3万元于2011年春节前支付），加上被告容大公司应承担的房租17050元，尚应支付工程款139896.30元。原告认为，被告容大公司一直拖欠原告工程款属实，经原告多次催讨，被告一直未予支付。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告容大公司支付原告工程款139896.30元，并支付自2011年1月4日起至实际付清之日止的利息（按日万分之二点一计算）；2、被告北方公司对于上述款项承担连带责任。
被告容大公司未提供书面答辩意见。
被告北方公司未提供书面答辩意见。
原告何稳立为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、华润铝合金门窗工序承包合同一份，拟证明原、被告之间的承包合同关系及约定的权利义务；2、华润新鸿基住宅项目2号楼门窗安装及加工面积结算书一份，拟证明原告完成的工程量。
对于原告提供的第1份证据，本院认为，该份证据能够证明原告和容大公司之间存在门窗安装施工法律关系的事实，本院予以确认。对于原告提供的第2份证据，能够证明原告实际完成的工程量，本院予以确认。
被告容大公司、北方公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2010年11月10日前，原告和容大公司签订了《华润铝合金门窗工序承包合同》一份，约定：由原告向被告容大公司承包华润万象城2号楼铝合金门窗安装工程，工程地点位于杭州市庆春路，质量等级为合格；合同造价暂定为417324元；承包方式实行包清工、包耗材、包工期、包质量、包安全的完全承包方式，同时负责该工程2年保修期内的保修工作（保修期以竣工验收质量达标之日起计算）；付款方式为建设方出具审计结算报告后核对承包款结算价并付至结算价的95%，剩余结算价的5%在保修期满2年扣除合同约定需由原告承担的费用后退还（保修金不计利息）。结算时间最长不超过竣工验收合格后6个月；合同并就违约责任等事项作了约定。
合同签订后，原告依约进行了施工，2010年11月10日和2011年1月4日，原、被告经结算，确定原告实际完成的工程量为502628.30元。
另查明，被告容大公司已支付工程款362732元。
本院认为，原告虽未取得承包工程的施工资质，但原告施工的门窗工程已经验收合格，双方也实际进行了结算，故双方签订的合同虽系无效合同，但容大公司应按原告实际完成的工程量支付工程款。因原告和容大公司签订的合同系无效合同，故合同约定的保修金条款也系无效，原告可以要求容大公司支付拖欠的全部工程款，故本院对于原告要求容大公司支付拖欠的工程款及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。根据合同的相对性原则，原告和北方公司之间并无合同关系，原告要求北方公司对于上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、浙江容大幕墙装饰工程有限公司应支付何稳立工程款人民币139896.30元，并支付自2011年1月5日起至本判决确定给付之日止的利息（按日万分之二点一计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何稳立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3173元，减半收取为人民币1586.50元，由被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一一年五月六日
代书记员 娄移华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终784号
上诉人（原审被告）：湖北江汉商报文化传媒有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区沙市区碧波路15号。统一社会信用代码：914210007987798842。
法定代表人：邹昌浩。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
上诉人湖北江汉商报文化传媒有限公司（以下简称“江汉商报公司”）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称“快版公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。
江汉商报公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。本案纠纷应当由腾讯公司网络服务器所在地或申请人住所地荆州市中级人民法院管辖。此外，“侵权行为地”不是任意确定、任意选择的，该条规定的后半部内容是：“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。可见，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，只是可以视为侵权行为地的最后一个选项。而本案前列的选项不仅尚未排除，而且均可确定，不能将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地杭州，视为侵权行为地。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至湖北省荆州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定是对侵害信息网络传播权民事纠纷案件侵权行为地的细化规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》前述规定并不冲突，且本案能根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》前述规定确定管辖。快版公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉江汉商报公司，选择向其住所地法院提起诉讼，并无不当。此外，依据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷。由此，杭州互联网法院对本案具有管辖权，江汉商报公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年六月十九日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初59号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人罗某忠，男，因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年8月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月1日被文昌市公安局取保候审；又因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月8日被文昌市公安局监视居住，同年10月12日被文昌市人民检察院监视居住。2017年2月17日被本院取保候审。
辩护人华敏，文昌市和平法律事务所主任。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人罗某忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人罗某忠及其辩护人华敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年9月7日，被告人罗某忠代表文昌渝粤装饰工程有限公司（简称文昌渝粤公司）与朱某锋协议共同参与“东方龙湾下沉广场项目”施工。2012年9月8日，该项目现场管理徐某平经得被告人罗某忠与朱某锋的同意后，与被害人秦某运、杨某光签订了《劳务协议书》，将东方龙湾下沉广场屋面、房梁、花架工程的木工、钢筋项目分包给被害人秦某运、杨某光，工程结算造价为65803元。签订《劳务协议书》后，被害人秦某运、杨某光组织5名工人进场施工。2012年12月21日，经被告人罗某忠确认，尚欠秦某运、杨某光等5名工人工资46803元。此后，被告人罗某忠分两次支付30000元，尚拖欠工资16800元。
二、2012年11月8日，被告人罗某忠将东方龙湾6#楼二层办公室装修工程分包给被害人余某煌，并与被害人余某煌签订《装修工程管理承包协议书》，合同总管理费10000元。结算确认总造价10000元。
2012年11月20日，朱某锋（罗某忠的合伙人）又将下沉广场楼上木亭施工工程分包给被害人余某煌，并与被害人余某煌签订《下沉广场二层木亭工程施工合同》，工程总造价以结算为准。工程结束后，双方确认结算总造价103481.50元。
2013年1月10日，朱某锋又将下沉广场顶层木亭门窗、花架、装饰吊板定做及安装工程项目分包给被害人余某煌，并与被害人余某煌签订《工程承包合同》，工程总造价194100元，工程结算造价191314元。
被告人罗某忠分包给被害人余某煌的三个项目结算总造价304797.50元。被害人余某煌签订合同后，组织何某仍等10多名工人进行施工。
2014年1月8日，被害人秦某运、杨某光等5名工人到文昌市劳动监察大队投诉；同年3月9日，被害人余某煌、何某仍等7名工人到文昌市劳动监察大队投诉。
2014年3月9日，文昌市人力资源和社会保障局进行行政立案，并于2014年4月28日向文昌渝粤公司下达《劳动保障监察限期改正决定书》（文人社监令字【2014】28号），责令文昌渝粤公司在2014年5月5日前全额支付秦某运等工人的工资共16800元。同年7月16日，文昌市人力资源和社会保障局向文昌渝粤公司下达《劳动保障监察限期改正决定书》（文人社监令字【2014】41号），责令文昌渝粤公司在2014年7月21日前全额支付余某煌等7名工人的工资。期满后，被告人罗某忠仍拒不支付。
2014年8月7日，文昌市人力资源和社会保障局将被告人罗某忠拖欠农民工工资一案移送文昌市公安局。至2015年8月17日，被告人罗某忠到文昌市公安局治安大队投案。2015年8月22日，文昌市公安局对被告人罗某忠拖欠农民工工资一案立案侦查。2015年9月1日，被告人罗某忠将拖欠秦某运、杨某光、姚某伦、吴某平等农民工16800元的工资全部付清。至今，被告人罗某忠仍拖欠余某煌等7名农民工工资98997元。
案在审理期间，被告人罗某忠已将拖欠余某煌等7名农民工工资98997元交至本院赔偿款账户。
上述事实，被告人罗某忠及其辩护人华敏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书和调查报告、文昌市建设领域农民工工资发放表、发包方付款说明及付款凭证、文昌渝粤公司拒不支付劳动报酬案调查报告、施工协议、补充协议及协议书、工程合作协议、劳务协议书、装修工程管理承包协议书、东方龙湾下沉广场二层木亭工程施工合同及工程承包合同、合同工程总造价核算材料、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉书以及调查笔录、劳动保障监察限期责令改正决定书、送达回执及询问通知书、欠条、情况说明、民事判决书；证人朱某锋、徐某平、彭某华的证言；被害人余某煌、何某仍、吴某斌、吴某雄、秦某运等的陈述；被告人罗某忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某忠有能力支付而不支付12名劳动者的劳动报酬共计人民币115797元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人罗某忠犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某忠犯罪后主动到公安机关投案，在归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，具有法定可从轻处罚情节。在庭审中，其辩护人提出“被告人罗某忠犯罪前没有犯罪记录，系初犯，且自动投案，系自首，并主动退赔，应对被告人罗某忠从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据庭审查明被告人罗某忠的犯罪事实、情节及悔罪表现和对社会危害程度等情况，综量公诉机关的量刑意见，可对被告人罗某忠从轻处罚。为严肃国法，维护农民工的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某忠交付在本院赔偿款共98997元，在判决书生效后五日内由本院支付给何启仍、余某煌、吴某雄、吴某斌、吴某进、吴某飞、陈某刚。（具体款额分配，由余某煌等七人协商处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第67号
杨长安：
本院已立案执行马孝荣诉你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月27日前，按照（2015）鼓民初字第1125号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执3号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
郑学军与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第30号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑学军于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人郑学军支付工资款5405.04元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00103号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周玉建，男，1966年4月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市渝北区。1992年8月因犯盗窃罪被重庆市江北县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1994年11月因犯盗窃罪被重庆市江北县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人周玉建犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人周玉建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日，被告人周玉建在本市471路公交车上伺机扒窃。同日8时20分许，当车辆行至本市江北区北城天街附近时，被告人周玉建趁人多拥挤之机，从被害人徐某随身携带的挎包内扒得一部价值203元的海信牌U850型手机并放入自己的随身夹包内，后下车逃离时被公安民警抓获，追回被扒手机（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人周玉建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人周玉建依法判处。
被告人周玉建对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人周玉建处扣押了其用于放置扒窃财物的棕色男士夹包一个。
被告人周玉建到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人周玉建在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人徐某的陈述、证人吴某、印某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、指认照片、涉案财物价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉建曾因两次盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值203元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗财物已追回，被告人周玉建到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人周玉建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人徐某（已发还）。
三、对被告人周玉建作案所使用的夹包予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1085号
申请执行人王静，女，1986年2月9日出生，回族，无业，住内蒙古阿拉善盟。
申请执行人王龙，男，1988年3月2日出生，回族，无业，住内蒙古阿拉善盟。
申请执行人马惠萍，女，1963年1月5日出生，回族，无业，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人孙中伟，男，1986年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王静、王龙、马惠萍申请执行孙中伟机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人孙中伟名下有宁BG＊＊**号“五菱”牌小型汽车一辆，该车车户已被本院依法查封，但申请执行人拒绝以物抵债，且不要求法院对该车辆进行评估拍卖。执行过程中，被执行人孙中伟向申请执行人偿还5000元，因被执行人孙中伟拒不继续履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙中伟采取了司法拘留措施，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人孙中伟名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第163号民事判决书所确定的执行标的140338元，已执行5000元，未执行135338元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初22号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙建军，男，1986年2月7日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，农民，群众，住山东省枣庄市市中区。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2017年12月26日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日17时许，枣庄市公安局市中分局交警大队执勤人员在枣庄市市中区X030县道与西王庄镇东王庄村路段巡查时，发现一辆号牌为鲁Ｄ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，有严重超载的嫌疑，正沿西王庄镇东王庄村内行驶。经检查，该车驾驶人为被告人孙建军，车内载有西王庄镇卓奥幼儿园学生12人，跟车老师1人。该车核定载客人数7人，实际乘车共计14人，超过核定载客人数100%。
被告人孙建军在交警检查前弃车逃逸。
案发后，被告人孙建军主动到公安机关投案。
另查明，2017年6月13日被告人孙建军因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务、驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上被枣庄市公安局市中分局给予行政处罚人民币10200元。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、牛某的证言，案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人和行驶证复印件、学生花名册复印件、现场检查笔录、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军违法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建军主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，判决执行以前已被公安机关行政处罚的予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家利
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈锦俏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00089号
原告：张电光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
本院在审理原告张电光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张电光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张电光负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年二月二十四日
代书记员 童阳益
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初361号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人杨贵中，男，汉族，1965年5月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人杨贵中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人杨贵中犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人杨贵中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月13日20时许，被告人杨贵中酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至前进路与交通路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨贵中血液中的乙醇含量为99.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，证人汪某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨贵中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨贵中归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨贵中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年六月十五日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初5716号
原告：陈钦铭，男，1984年6月5日出生，汉族，住惠安县崇武镇潮洛村康安巷***号，现住惠安县。
被告：梁世栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈钦铭与被告梁世栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦铭向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2017年3月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年10月21日向原告借款5000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告支付利息至2017年3月20日，之后未再偿付本息。
被告梁世栋未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年10月21日向原告借款5000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2017年3月20日。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并按月利率2%支付自2017年3月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁世栋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈钦铭借款5000元，并按月利率2%支付自2017年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁世栋负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告陈钦铭预交的50元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年八月十四日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2657号
上诉人（原审被告）：陈增，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：陈殿卿(系陈增之弟)，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：李花，女，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人陈增因与被上诉人李花健康权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈增及其委托诉讼代理人陈殿卿，被上诉人李花的委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增上诉请求：1.撤销河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初24号民事判决第一项。2.一、二审诉讼费由李花承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，李花的诊断证明书上显示：1.L2椎体压缩骨折；2.L4椎体1度滑脱；3.L4-5、L5-S1椎骨盘突出；4.××，××与本次交通事故是否存在因果联系，一审法院在没有查明的情况下就认定陈增承担赔偿责任，没有法律依据。二、李花院外误工费虽有相关医疗单位出具的证明，××，非因本次事故所致的情况下，错误认定误工费8421.97元，属于定性不准。李花的损失应当根据实际情况认定，一审法院属滥用自由裁量权。
李花辩称，1.李花没有对外伤以外的疾病治疗。2.陈增对李花用药的合理性及护理费提出异议，但在一审时未提出合理性鉴定，视为其放弃质疑。李花遵医嘱住院14天，院外休息3个月共104天，且李花系城镇居民，一审计算李花的损失符合事实和法律规定。2.陈增提出的脊椎体伤情等非因直接撞击产生的，但是双方发生碰撞事实，在碰撞过程中，李花倒地造成脊椎体受伤与碰撞事故有因果关系。4.陈增的年龄与收入非本案审理的依据，虽然陈增在交通事故之后垫付2000元医药费，但双方并未达成赔偿协议，陈增认为双方已和解但却未举证证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
李花向一审法院起诉请求：判令陈增赔偿李花损失10911.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月15日9时54分许，陈增驾驶凌威豪爵牌电动车，由东向西行驶至宝丰县城人民路商务局门口路段时，与由李花骑的捷马牌自行车发生交通事故，造成李花受伤，两车不同程度损坏。2017年10月25日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2017]第414号道路交通事故认定书，宝丰县公安交通警察大队经调查，认定陈增负该起事故的主要责任，李花负该起事故的次要责任。
李花于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、L2椎体压缩骨折；2、L4椎体1度滑脱；3、L4-5、L5-S1椎间盘突出；4、系统性红斑狼疮。后于2017年10月29日出院，共住院14天，支付医疗费2734.39元（含门诊费141.5元），出院医嘱：卧床休息2-3个月；住院期间陪护1人。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元/年。事故发生后，陈增已为李花垫付2000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本次事故的责任划分，陈增应承担事故总损失70%的赔偿责任。按照规定标准和本案具体情况，李花的各项损失应计数额为：医疗费2734.39元(包括门诊费141.5元)、误工费8421.97元(含院外休息3个月计104天，104天×29557.86元/年)、护理费1413.35元（14天×36848元/年×1人）、交通费酌定150元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天），共计13139.71元。李花虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、住院地点、护理人员人数，其交通费损失以150元计算较为符合实际，对其超过该数额主张部分，不予支持。综上所述，李花的损失13139.71元，应当由陈增承担其中70%的赔偿责任，即9197.8元，扣除陈增已垫付的2000元，还应当赔偿李花7197.8元。李花的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、陈增于本判决生效后15日内赔偿李花损失共计7197.8元（已扣除陈增垫付的2000元）；二、驳回李花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告李花负担23元，由被告陈增负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：1.李花的损伤与本次事故是否具有因果联系。2一审判决的医药费和误工费数额是否正确。对此，本院评析如下：
本案中，陈增驾驶电动车未尽安全注意义务，造成李花受伤，对本次交通事故负主要责任，一审法院根据本次事故的责任划分认定陈增承担70%的赔偿责任，处理适当，本院予以确认。关于陈增认为诊断证明书显示李花椎体压缩骨折、椎间盘突出、××，对李花诊断疾病与本次事故因果关系及用药合理性提出异议的问题。因为疾病治疗覆盖着综合性多方面因素，李花因交通事故住院治疗，相关诊断必然伴随着综合、全面的诊疗检查，以使其身体达到医学要求的治疗条件，否则影响其治疗效果，李花因交通事故入院治疗，××亦属于正常的治疗前置检查程序，且并无证据证明诊断证明显示的李花椎体压缩骨折与本次事故没有因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，陈增未对其异议提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，陈增应承担举证不能的不利后果，因此，关于其对李花用药合理性及医疗费的上诉理由本院不予支持。关于陈增对李花误工费有异议的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院根据李花提供的出院医嘱证明等证据认定李花的误工费8421.97元并无不当，陈增上诉对误工费提出异议却未提供证据证明，其理由不充分，本院不予支持。
综上所述，陈增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2380号
原告：曲爱美，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛律法服务所法律工作者。
被告：李杰，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告曲爱美与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告曲爱美撤回起诉。
案件受理费人民币3336元，减半收取1668元，由原告负担。
审判长 于永攀
二〇一六年七月十二日
书记员 匡 文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第486号
原告：黄江。
被告：包盛铭。
本院在审理原告黄江与被告包盛铭民间借贷纠纷一案中，原告黄江于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江撤回起诉。
本案受理费1050元，因原告黄江申请撤诉，减半收取525元，由原告负担（已交）。
审判员 叶雪玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴招月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执298号
申请执行人：童相宗，男，1946年12月13日出生，汉族，退休教师，住宁海县。
被执行人：童寒阳，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住宁海县。
申请执行人童相宗与被执行人童寒阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童寒阳系岔路中学教师，有工资收入（已冻结），因其所欠债务较多，不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童寒阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈开泉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1005号之一
原告：王建东，男，1968年10月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告：李洪良，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈莉丽，女，1965年11月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告王建东与被告李洪良、陈莉丽民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2018年4月25日向本院申请撤回对被告李洪良、陈莉丽的起诉。
本院认为，原告王建东申请撤回对被告李洪良、陈莉丽的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费减半收取41487.5元、保全费5000元，合计46487.5元，由王建东负担。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈敏珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第339号
原告：钱金娣。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告钱金娣与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱金娣未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00586号
原告：康某某。
被告：左某某。
本院在审理原告康某某诉被告左某某变更抚养关系纠纷一案中，原告康某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
审判员 陈章健
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执862号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行,住淮安市盱眙县。
法定代表人唐宝林,该行行长。
被执行人包建传。
被执行人严华梅。
被执行人淮安传轩商贸有限公司,住淮安市。
法定代表人包建传,该公司执行董事兼总经理。
被执行人淮安市清河区神洲汽车用品经营部,住淮安市清河区。
法定代表人周梦霞。
被执行人周梦霞。
被执行人吴红霞。
被执行人乔良民。
被执行人淮安市淮阴区天盛电动车销售中心,住淮安市淮阴区台州。
经营者乔良民。
被执行人严飞。
被执行人吴红军。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人包建传、严华梅、淮安传轩商贸有限公司、淮安市清河区神洲汽车用品经营部、周梦霞、吴红霞、乔良民、淮安市淮阴区天盛电动车销售中心、严飞、吴红军金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记财产进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 任 璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5954号
申请执行人:许锦章，男，1971年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林炳奎，男，1982年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许育琼，女，1983年8月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许锦章与被执行人林炳奎、许育琼借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3614号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项21000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十四日
书记员 陈泽明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1022号
罪犯韦进武，男，壮族，1988年7月14日出生于广西壮族自治区来宾市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年3月1日作出(2013)杭萧刑初字第137号刑事判决，认定罪犯韦进武犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币12000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韦进武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦进武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦进武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯韦进武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦进武减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初508号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某乙，男，1980年5月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2016年6月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）490号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日，被告人张某乙在聊城市东昌府区梁水镇其母亲苏某家中，因琐事用木棍将邻居荣某2打伤，经法医鉴定为轻伤一级。同日，荣某2之子尤某甲因此事将苏某殴打致轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人张某乙及其母亲苏某同被害人荣某2及其儿子尤某甲达成和解协议，双方自行承担各自的经济损失，并分别对张某乙、尤某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案凶器木棍照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、到案经过，被告人张某乙及其母亲苏某同被害人荣某2及其儿子尤某甲签订的和解协议，被告人张某乙的户籍证明；证人荣某1、张某、苏某的证言；被害人荣某2的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）342号、420号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的提取痕迹、物证笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。本案因邻里矛盾引起，被告人张某乙当庭自愿认罪，且能够同被害人达成协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 坤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执105号之二
申请执行人罗才云，男，生于1964年8月28日，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人广西桂川建设集团有限公司。
法定代表人戚世锋，总经理。
被执行人巢勇，男，生于1966年3月4日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行申请人罗才云与被执行人广西桂川建设集团有限公司、巢勇劳动争议纠纷一案中，被执行人巢勇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字【2016】第84号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执174号
申请执行人万立新。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司，住武汉市。
原告万立新与被告湖北会友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万立新于2016年1月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北会友房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。但此后其未履行义务。2016年6月24日，本院作出执行决定书，将被执行人湖北会友房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北会友房地产开发有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00342号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴立军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1232号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李兴虎，该公司张掖分店店长。
被告：王丽婷，女，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告王丽婷买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告王丽婷送达应诉材料时，查明该处并无此人，本院遂限期要求原告提供被告王丽婷确切的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告王丽婷的送达地址，则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未交纳公告费。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃联科通讯有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告甘肃联科通讯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年三月七日
书记员 王 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1048号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人苏时彬，男，1983年11月5日出生，住所地南宁市青秀区。
黄国忠，男，1970年12月31日出生，住所地广西平果县马头镇新兴路***号。
黄亚西，女，1990年6月22日出生，住所地广西南丹县城关镇民生街**号。
丁磊，男，1972年7月16日出生，住所地广西百色市右江区中山二路**号。
何力，男，1976年7月17日出生，住所地杭州市拱墅区大塘新村**幢*单元***室。
广西天旭商贸有限公司，住所地南宁市江南区五一路15号办公楼。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
本院在执行柳州银行股份有限公司与苏时彬、黄国忠、黄亚西、丁磊、何力、广西天旭商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16113152.97元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1048号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘翰璁
湖南省慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执恢47号
蒋雪瓶、慈利县畜牧局江垭镇畜牧兽医水产和动物防疫站、慈利县江垭镇畜牧兽医水产和动物防疫站、慈利县畜牧水产局：
本院执行的蒋雪瓶申请慈利县畜牧局江垭镇畜牧兽医水产和动物防疫站等房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2644-1号
原告张贤勇。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告张贤勇诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0115号
原告常春荣，男，1960年4月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告奚向峰，男，1977年10月1日生，汉族，。
原告常春荣与被告奚向峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春荣及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼，被告奚向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常春荣诉称，被告奚向峰向原告多次借款，至起诉之日共计金额为259600元，在原告多次催要的情况下，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款259600元及利息19361元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告奚向峰于2012年4月1日、5月11日、6月30日出具的借条三份。
被告奚向峰未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告奚向峰于2012年4月1日、5月11日、6月30日向原告出具借条三份，载明借到原告款项，金额分别为106200元、118000元、35400元，并分别约定了还款时间。后被告奚向峰未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告奚向峰出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚向峰向原告借款259600元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告奚向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚向峰于本判决生效之日起10日内偿还原告常春荣借款259600元，并按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息（其中106200元自2012年10月2日起算、118000元自2012年11月12日起算、35400元自2012年12月31日起算，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2745元，由被告奚向峰负担（此款原告已预缴，由被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执26号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
史秀花与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第43号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人史秀花于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人史秀花支付工资款3494.48元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1637号
原告陈国付，居民。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告孙钢，居民。
原告陈国付与被告孙钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈国付的委托代理人赵铁桥到庭参加诉讼。被告孙钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国付诉称，2011年7月31日，被告孙钢因家庭生产需要向我方借款18万元，并向我出具了借条，约定于2011年9月30日前归还，逾期还款承担同期银行贷款4倍利息，如有争议由盐都区人民法院管辖。借款到期后，被告孙钢未按约归还借款本息，我曾多次催要该借款，均无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙钢立即归还我借款本金18万元，并承担从2011年9月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告孙钢未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，2011年7月31日，被告孙钢因家庭生产需要出具借条向原告借款18万元，借条载明：今借到陈国付人民币壹拾捌万元，￥180000元，用于个人从事合法经营，借款期限为贰月，2011年7月31日起2011年9月30日止。逾期不还，逾期利息按银行同期贷款利息的4倍计算。并承担因借款人违约产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、劳务费等），如有争议由盐都区人民法院管辖。借款到期后，被告孙钢未按约归还借款，原告多次催要未果。为此，原告诉来本院。
上列事实，有原告的庭审陈述，借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈国付与被告孙钢之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，债务应当清偿，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告陈国付要求被告孙钢归还借款180000元及承担从2011年9月30日起至还清借款时止按同期银行贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故本院按原告陈述处理，如执行中被告确有证据证明归还过该笔借款的本金或利息，则在执行中扣减相应本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钢于本判决生效后十日内归还原告陈国付借款180000元并承担从2011年9月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费560元，均由被告孙钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年二月十九日
代书 记员 聂玉浩
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3096号
申请执行人王寅怀。
被执行人舒茂江。
被执行人舒茂红。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3196号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初3196号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 翔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第143号
罪犯杨宏涛，男，1985年3月20日出生，汉族，丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省丰润区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）丰刑初字第392号刑事判决，以被告人杨宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨宏涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨宏涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏涛减去自2014年1月23日至2014年12月9日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初字第183号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年生。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。同年12月30日被取保候审。
辩护人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日16时许，被告人刘某某驾驶辽M77F××号小型轿车在新调线3公里处（铁岭县凡河镇边家村），由南向西北方向掉头时，与由西向东马某某超速驾驶的辽MJ65××号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，马某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，提请本院依法惩处。
被告人刘某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关的指控亦无异议。同意赔偿。其辩护人认为：被告人系自首，积极赔偿对方损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2016年9月7日16时许驾驶辽M77F××号小型轿车在新调线3公里处（铁岭县凡河镇边家村），由南向西北方向掉头时，与由西向东马某某超速驾驶的辽MJ65××号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，马某某当场死亡。经鉴定，死者马某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任，马某某承担次要责任。案发后，被告人明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自已犯罪的事实。
民事部分，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，在保险公司理赔款外，一次性另行赔偿被害人近亲属人民币50000元，被害人近亲属谅解被告人的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，证实2016年9月7日16时左右，其驾驶其儿子刘某所有的辽M77F××号小型轿子由西向东行驶至边家村饭店门口时，掉头去马路对面停车时与由西向东直行的摩托车相撞，其打的120和122急救，并在现场等候，是张某报的警，车有保险。
2、证人张某证言，证实2016年9月7日下午四点左右，刘某某驾驶白色轿车行驶到饭店东侧路口，刘某某想掉头从北边进车位，车头向北刚北斜的时候，摩托车从西边上来了，就撞到轿车了。刘某某对其说咋整啊，其说报警吧，他说打120吧，之后其打的120，又报的警，摩托车当时速度挺快，应该没戴头盔。
3、证人荣某某证言（被害人妻子），证实2016年9月7日16时30分，刘某甲打电话告诉马某某在凡河镇边家村发生交通事故。
4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实被告人刘某某承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书、尸体处理通知书，证实死者马某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实轿车与摩托车相撞现场鉴定分析。
8、酒精定量检测报告，证实刘某某、马某某血液中检出乙醇成分均为0mg/100ml；马某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
9、被告人机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人、被害人驾驶车辆信息及其身份情况。
10、机动车保险单复印件，证实事故车辆保险情况。
11、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系被告人报案，并在现场等候，其对犯罪事实供认不讳。
12、户口信息，证实被告人及被害人的身份信息、被告人现实表现
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、赔偿经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人合理的辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人有悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行审7号
申请执行人灵川县水利电力局，住所地灵川县。
法定代表人翟红斌，局长。
委托代理人秦锋，灵川县水利电力局水××政监察大队负责人。
委托代理人蒋明华，灵川县水利电力局水××政监察大队××副大队长。
被执行人李时来。
申请执行人灵川县水利电力局申请对被执行人李时来强制执行灵水罚（2015）01号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人灵川县水利电力局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 林 锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执186号
申请人乐某。
被执行人余某。
申请执行人乐某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乐某于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人余某送达执行通知书、财产报告令。被执行人余某未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人余某无银行存款，亦无可供执行的财产；乐某未向本院提供被执行人余某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余某现暂无可供执行的财产，申请执行人乐某亦未向本院提供被执行人余某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂王民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人乐某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐小斌
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初690号
原告房某，男，1972年11月26日出生，汉族，现住大埔县。
被告陈某1，女，1984年12月12日出生，汉族，大埔县银江镇寨头村新塘人，现在大埔县残联荣春康复医院就医。
法定代理人陈某2，男，，1958年9月23日出生，汉族，现住梅州市梅江区。系被告之父。
法定代理人陈某3，女，，1959年7月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区。系被告之母。
原告房某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告陈某1的法定代理人陈某2、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2014年10月26日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不到半年，被告性情变得暴躁不安，经常无故打骂原告和邻里，打砸家具和损毁房屋，给原告造成身体上的伤害和邻里的财产损失。当带被告去医院就诊时才发现原来被告患有××，且久治不愈。被告对原告和周围的群众的人身安全和财产都构成了严重威胁。被告隐瞒病史导致原告不知情而造成了巨大的精神压力和沉重的经济负担。现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。原告对被告已没有感情，且不具备继续为被告治病的能力，在继续共同生活下去已没有意义，请求法院判准原、被告离婚。
被告陈某1辩称，被告于2014年7月28日与前夫离婚。2014年8月23日回到家中，因与家人发生吵打而离开。原、被告结婚是自愿的，结婚的过程被告的家人均不知情。婚后原、被告到被告娘家时，还问被告吃药没有。后春节不久又复发，被告父母介绍原告去找医生。被告病情好转后，2015年怀孕后又复发，送到梅州市第三人民医院流产并治疗，因欠费医院联系不上原告就把被告送到被告父母家。后被告找到原告之妹，要低保补助卡，被告之妹说要证件可以，要到民政办理离婚手续，否则原告不出来见面。双方约时间到大埔县民政局办理方才见面。被告对原告是有感情的，如果丈夫关心，原告坚持吃药时没事的。现被告患××正在住院，原告起诉离婚不人道。××人要给予关爱保护，要有人性化。被告的父母年老，又无经济来源，且被告之父现患肝癌，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。结婚时被告家人均不知情。被告户籍原为梅州市梅县区松源镇横坊村，2014年11月4日婚迁至原告住所地。依梅州市××人联合会2015年2月27日填发的《××人证》，被告为一级××人。依广东省梅州市2015年2月7日出具的《疾病诊断证明书》，被告因患精神分裂症于2010年4月21日至2010年7月12日在该医院住院检查治疗。原、被告在共同生活中，因被告怀孕，原告曾于2015年8月19日、2015年9月2日陪送被告到梅州市妇幼保健院检查治疗。因被告经常打骂原告，原告于2015年10月1日将被告送梅州市第三人民医院医治，被诊断为精神分裂症，住院至2015年10月13日出院，期间并做了流产手术。2015年10月下旬，原告再次送被告到梅州市第三人民医院医治，因欠费医院无法与原告联系，被告被医院送回被告父母家。2016年1月，原告与被告方协商离婚未果。因被告在原告家打人和损毁家中财物，同时还破坏邻居房屋及威胁村民，2016年6月，被告被大埔县银江镇寨头村干部和派出所民警合力送到大埔县残联荣春康复医院治疗至今。2016年6月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。案经开庭审理，被告法定代理人未到庭参加诉讼。经调解劝和，原告坚持离婚诉请。
本院认为，依法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。原告主张被告隐瞒××史，依据不足，而原、被告婚后方才与被告家人会面，显然亦不存在被告家人对原告婚前隐瞒被告病史的情形，对原告此主张，本院不予认定。依相关规定，××而与其结婚，××，久治不愈的，方可视为夫妻感情确已破裂。从被告患病后的治疗过程来看，尚不具备“久治不愈”的情形。依婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，被告现患病在医院就医，被告应尽扶养之责。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江兆涌
人民陪审员 肖正操
人民陪审员 何丽兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 张丽媚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4801号
原告：边志忠，男，1981年3月18日生，汉族，住淮安市。
原告：田羽婷，女，1981年2月10日生，汉族，住淮安市。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司（原名江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
原告边志忠、田羽婷与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告边志忠、田羽婷的共同委托诉讼代理人罗来峰、肖蓉，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边志忠、田羽婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金11821.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，两原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，两原告购得清河新区淮河家园小区二期48幢201室房屋一套，总价591060元。合同约定：房屋交付时间为2015年10月31日前，产权登记时间为房屋交付使用后90日内，如逾期办理，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同同时约定，因履行合同发生争议，依法向人民法院起诉。合同签订后，两原告按约足额支付了购房款，但被告没按合同约定办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致两原告无法按时办理房产权属证书。故诉至法院，请求依法判决。
被告昌润公司辩称，虽然房屋已经竣工验收达到交付条件但由于备案资料还存在不完善，导致被告无法在合同约定的期限内将办理权属登记需由开发商提供的资料到产权登记机关备案，因办备案还涉及到行政机关的具体行政行为，所以被告无法承诺立即备案，但被告一定尽可能提早向不动产登记中心提交备案资料，让原告办理房产证。
经审理查明，2014年8月30日，原告边志忠、田羽婷购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为573845元，被告应当在2015年10月31日前将房屋交付原告使用，且应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告边志忠、田羽婷支付了购房款591060元，被告昌润公司按约将房屋交付给两原告。2014年9月1日，两原告缴纳房屋契税17215.35元，并已缴纳了房屋维修基金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票及原、被告陈述予以证实。
庭审中，两原告提出由于被告对于何时能够向登记机关提交备案资料没有明确，故被告应按照民诉法第二百五十三条的规定即自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向两原告承担违约金。对此，被告认为原、被告双方在合同中已明确约定，出卖人未在合同约定时间内向登记机关提供备案资料，且在买受人不退房情况下，按已付款的2%支付违约金，两原告无权再要求被告承担在判决后按日万分之二或日万分之四的迟延履行金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告昌润公司于2015年10月31之前将房屋交付原告后，未能在90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款的2%计算的违约金。故原告边志忠、田羽婷主张被告昌润公司支付延期办理产权证违约金11821元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。而根据商品房买卖合同第十五条的约定，买受人不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。这是双方当事人通过书面的形式对该违约责任事先作了约定，故两原告要求被告自判决生效时起按日万分之二或日万分之四向其承担违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告边志忠、田羽婷违约金11821元。
二、驳回原告边志忠、田羽婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王琍琍
二〇一七年八月二十二日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1650号
申请执行人王水林，男，住长春市。
被执行人赵磊，男，住山东省临沂市兰山区。
王水林与赵磊劳动报酬纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2550号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，标的：35，763元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付人民币35,420元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2550号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执572号
申请执行人刘桂兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，任公司董事长。
申请执行人刘桂兰与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2017年2月20日作出（2017）赣0822民初53号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内向刘桂兰支付工资35300元。经申请人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司涉及系列案，其所有的位于吉水县城西工业区的厂房已被另案查封，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初53号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖凌旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2450号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告闫某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1507号
原告：吴银玉，女，生于1968年3月23日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，生于1992年8月24日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
原告吴银玉诉被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吴银玉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银玉自愿向本院申请撤回对被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴银玉撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴银玉负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年八月三十日
书记员 张 阳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初592号
原告张建民，男，汉族，1974年5月19日出生，初中文化，甘肃省肃南县人，农民。
被告武承家，男，汉族，1989年4月16日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，个体户。
本院在审理原告张建民诉被告武承家保证合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建民撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张建民负担。
审判员 庞云峰
二〇一七年三月七日
书记员 孙慧芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2170号
罪犯蔡娘伟，绰号阿蔡，男，1970年3月23日生，，汉族，初中文化，原住深圳市龙华区，原户籍地广东省陆丰市。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)淮中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人蔡娘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月28日作出(2012)苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0984号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03267号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2024年2月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡娘伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡娘伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡娘伟在2017年1月至6月的考核积分577.6分。为此，2016年4月、2016年12月、2017年7月获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处没收财产未履行，亦未提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡娘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处没收财产未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡娘伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)穗中法刑一初字第270号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人阿某（英文名：ADELAHMADADELALSAKHLEH）男，国籍：约旦哈希姆王国，现居住地址广州市海珠区。因本案于2011年6月28日被取保候审。
辩护人肖贻高，广东经国律师事务所律师。
翻译员余少华，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉[2011]262号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王银梅出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市人民检察院指控：2011年6月28日2时许，被告人阿某饮酒后驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌号码：粤A×××××），在广州市海珠区滨江中路大元帅府对开路面由西往东行驶时，失控撞向路边花基，造成车辆、路边花基损坏的交通事故。交通警察接警后到场处置，经司法鉴定检验，被告人阿某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.6mg/100ml。
广州市人民检察院认为，被告人阿某无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿某对公诉机关的指控没有意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人肇事后等待配合交警处理，有自首情节；被告人持有有效的驾驶证，本案造成的财产损失较小，没有造成人身伤害，犯罪情节、后果相对较轻，社会危险性较小；归案后认罪态度较好；被告人是初犯、偶犯；综上所述，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年6月28日2时许，被告人阿某饮酒后驾驶一辆丰田牌小轿车（车牌号码：粤A×××××），在广州市海珠区滨江中路大元帅府对开路面由西往东行驶时，失控撞向路边花基，造成车辆、路边花基损坏的交通事故。交通警察接警后到场处置，经司法鉴定检验，被告人阿某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.6mg/100ml。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、《交通警情单》、《接受刑事案件登记表》、《执勤经过》、《破案报告》证实：被告人阿某的到案经过。
2、被告人阿某的身份材料及公安机关查询资料证实被告人的身份情况。
3、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息证实：被告人阿某具有中华人民共和国机动车驾驶资格；肇事车辆（车牌号为粤A×××××）的车主是郑某。
4、《血样提取登记表》证实：广州市海珠区海新医院于2011年6月28日4时55分提取被告人阿某的血样。
5、交通违法现场照片及肇事车辆照片，分别经被告人阿某、在场见证人李某乙辨认确认，证实是被告人肇事时驾驶的车辆和肇事现场。
6、广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》证实：被告人阿某承担事故全责。
7、《广州市华盟价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书》证实：被告人阿某醉驾造成车辆损失价格评估为人民币16330元；路面撞毁设施损失估价人民币1000元。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实：广州市公安局交通警察支队侦查大队于2011年6月28日扣押被告人阿某的护照（护照号：J684303）。
9、赔偿材料证实：被告人阿某的家属已向海珠市政建设工程公司缴纳损坏花基的维修费人民币1000元。
10、广州市公安局交通督察支队出具的《涉外事（案）件情况通报表》证实本案的通报情况。
11、南方医科大学司法鉴定中心[2011]毒检字第0908号《南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书》证实：从送检的被告人阿某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.6mg/100mL。
12、视频监控资料证实：案发当晚，涉案车辆在行驶过程中突然撞向路边花基交通事故的过程、场景。
13、证人郑某的证言：ADELAHMADADELALSAKHLEH是其丈夫的弟弟，其与丈夫叫他张某乙，张某乙没有在中国登记过中文名。2011年6月27日晚上，其与其儿子、张某乙以及张某乙的一个朋友在沿江中路东江海鲜酒家吃饭。席间，其和儿子没有喝酒，但张某乙和他的朋友有喝酒。大约23时15分左右，其便和儿子先离开了。在其走之前，张某乙和他的朋友一共喝了两瓶多啤酒，每支约640ml，其不知道他们之后有没有继续喝。张某乙应该有有效的中华人民共和国机动车驾驶证，但其没有见过他的驾驶证。粤A×××××号轿车车主是其本人，该车平时大部分时间都是由张某乙驾驶的。
14、证人YAZAN（被告人的朋友）的证言证实：2011年6月28日，其与阿德在沿江路东江吃饭，饭后由阿德的朋友开车回家，车辆行驶到大元帅府时，阿德的朋友把车停在路中间就下车买水，于是阿德就从副驾驶位爬到驾驶位开车，把车从路中间靠到路边去，在停车时过程中，车辆撞向花基，事发后，交警到场处理，而阿德的那个朋友下车后一直没有回来。
15、被告人阿某的供述：2011年6月28日凌晨，其朋友驾驶其大嫂郑某的粤A×××××号轿车搭载其返回滨江东路住所，在行经滨江中路时，朋友下车把车交还其驾驶。其驾车往前驶了两分钟就失控，与路边花基发生碰撞。其晚饭时喝了大约两瓶半啤酒（大约900毫升），事发后，民警到场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为88毫克/100毫升。之后民警将其带到一家医院抽取了血液样本，鉴定结论为乙醇（酒精）含量101.6mg/100ml，其对此没有异议，其知道喝酒后是不得驾驶机动车的。其考取了有效的中华人民共和国机动车驾驶证，证件在粤A×××××号轿车内。事发后，其向到场的民警出示了史某的机动车驾驶证，因为其当时错拿了其哥哥的证件。
本院认为，被告人阿某无视中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：被告人阿某发生交通事故后，将其哥哥的手机（号码为135××××5838）交给案发现场附近的保安代为报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案造成的财产损失较小，其中被告人造成损坏的小汽车系其兄嫂的家庭自用轿车，没有造成其他车辆及人身损害，且被告人在案发后已向海珠市政建设工程公司缴纳损坏花基的维修费人民币1000元；被告人持有合法的机动车驾驶证，是初犯、偶犯。综上所述，本案犯罪情节、后果相对较轻，社会危害性相对较小，可对被告人从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查某，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永毅
代理审判员 张卫勇
代理审判员 黄 威
二〇一一年十月九日
书 记 员 丁丽芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第27号
原告陆佩芳。
原告陆冬妮。
原告陆冬娜。
上述三原告共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海海岸线置业有限公司。
法定代表人闵锋。
原告陆佩芳、陆冬妮、陆冬娜诉被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人汤卫忠到庭参加了庭审。被告上海海岸线置业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆佩芳、陆冬妮、陆冬娜诉称，原、被告于2004年6月签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路XXX弄阳光海岸139幢（现为海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，暂测该房屋的建筑面积为253.95平方米，原告购买该房屋的总房价为人民币2，287，074元。合同第十四条约定：双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告即依约履行了付款义务。2005年5月15日，被告将房屋交付原告，同时双方签订《房屋交接书》，但被告至今未履行办理产权过户登记手续的义务。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄阳光海岸139幢（现为海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户登记手续（即将上述房屋产权过户登记至原告名下）；2、诉讼费用由被告承担。
原告陆佩芳、陆冬妮、陆冬娜针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，旨在证明原、被告之间存在商品房预售合同法律关系、买卖标的、价款以及办理小产证的约定的事实；
2、收据四份，旨在证明原告为履行合同已经全额付款的事实；
3、《房屋交接书》一份，旨在证明讼争房屋已于2005年5月15日办理了交接的事实；
4、原告身份证复印件及被告工商机读档案材料各一份，旨在证明原被告诉讼主体，证明被告主体适格。
被告上海海岸线置业有限公司未提出书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经当庭质证，对原告提供的证据经当庭质证原告发表了意见并确认证据来源真实可靠。本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性依法采信为本案的证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2004年6月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路XXX弄（现为海湾路XXX弄）139号全幢房屋，暂测该房屋的建筑面积为253.95平方米，原告购买该房屋的总房价为人民币2，287，074元。合同第十四条约定：双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告即依约履行了付款义务。2005年5月15日，被告将房屋交付原告，同时双方签订《房屋交接书》，但被告至今未履行办理产权过户登记手续的义务。致涉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了向被告支付房款的义务，被告理应按合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。原告根据合同约定要求被告协助其办理系争房屋的产权过户手续，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆佩芳、陆冬妮、陆冬娜办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄阳光海岸139幢（现为海湾路XXX弄XXX号）房屋的房地产权证过户登记手续。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一四年二月七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第652号
原告：宁波富邦家具有限公司（组织机构代码：73949447-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路***号。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：傅巍曙，浙江富林律师事务所律师。
委托代理人：罗金，浙江富林律师事务所律师。
被告：广州天润家居用品有限公司（组织机构代码：79345222-5）。住所地：广东省广州市白云区江高镇水沥村水莲路*号。
法定代表人：刘春汉，该公司总经理。
原告宁波富邦家具有限公司与被告广州天润家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2012年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波富邦家具有限公司委托代理人罗金到庭参加了诉讼，被告广州天润家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告宁波富邦家具有限公司起诉称：2011年11月2日，被告购买了原告货值124742元的红橡木。同年11月9日，被告购买了原告货值6159元的黄杨木。同年11月17日，被告购买了原告货值125719元的红橡木。同年12月8日，被告给原告出具付款承诺书1份，载明：我公司承诺关于宁波富邦公司货款3笔共256620元，于2011年12月底之前一次性付清。经催要该款被告至今未付。现要求判令被告给付货款256620元，并支付该款自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。原告提供了发货签收单3份、付款承诺书1份证明以上事实。
被告广州天润家居用品有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同有原告提供的发货签收单及付款承诺书证实，事实清楚，证据充分，被告向原告购货后理应及时付清货款，现拖欠不付显属无理。被告未及时付款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告广州天润家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波富邦家具有限公司货款256620元，并支付该款自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5236元，减半收取2618元，由被告广州天润家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年七月十七日
代书记员 谢晓霞