wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3733号
原告：福安市上白石镇人民政府，住所地福安市上白石镇新兴路9号，统一社会信用代码11352202004029476E。
法定代表人：谢文树，镇长。
委托诉讼代理人：刘德容，男，1989年9月28日出生，福建省福安市人，福安市上白石镇人民政府党委委员，住福安市。
被告：彭峰，男，1979年9月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告福安市上白石镇人民政府与被告彭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用普通程序。原告福安市上白石镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福安市上白石镇人民政府撤回起诉处理。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一申字第0001号
再审申请人（原审被告、反诉被告）：蒋玲，女，汉族，小学教师，原住宿州市埇桥区。
再审被申请人（原审原告、反诉被告）：胡茂才，男，汉族，个体工商业者，住宿州市。
申请再审人蒋玲因与被申请人胡茂才买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年11月22日作出的（2011）宿埇民一初字第04629-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋玲申请再审称，1、本院原判决以销货单作为返还货款依据，于法无据，且货款6200元已于2011年9月26日支付给了原告胡茂才。2、再审申请人订购的是手抓纹实木地板，但原告安装的是纸板，是违约。另外原告安装的地板面积也有错误。3、再审申请人蒋玲2013年6月26日时到法院还没有收到本案判决书是承办法官故意偏袒对方当事人。故申请再审改判：1、胡茂才退货退款6200元；2、胡茂才赔偿蒋玲换门款1400元；3、由胡茂才承担案件的全部诉讼费用并赔偿自己精神损害费8000元。
本院认为：再审申请人蒋玲在本院审查时提供的证人武某的证言称：蒋玲于2011年11月26日将6200元货款支付给了胡茂才；而蒋玲的及原审中的其他证人证明，在2011年11月26日支付了6000元货款，两者相互矛盾，故该证言不足以推翻原判决；再审申请人订购的是手抓纹7805型地板，被申请人交付安装的也是手抓纹7805型地板，使用的实用数量为88.8702平方米，对此事实，在原审中已予以查明。被申请人是否交付不实，存在违约，蒋玲在审查中，相应新证据；关于送达问题，本院在审理时按照再审申请人提供的户籍及工作单位等部门，送达无果，在无其他联系方式的情况下，采取了公告送达的方式。因此原判送达程序合法。
综上，蒋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋玲再审申请。
审判长 许海军
审判员 田玉金
审判员 邢安灵
二〇一四年一月十三日
书记员 朱 玮
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初904号
原告：罗某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏市。
被告：罗某甲，男，汉族，现年30岁，小学文化，农民，住临夏县。
原告罗某某、马某某与被告罗某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告罗某某、马某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、马某某撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年九月十七日
书记员 仙忠英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6031号
原告：张晓峰。
被告：牛健壮。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告张晓峰与被告牛健壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张晓峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由原告张晓峰负担。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 于振伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初2000号
原告：王某1，女，1971年5月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住山东省高唐县。
原告：王某2，女，1966年3月21日出生，满族，住黑龙江省五常市。
以上二原告的委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后原告王某1、王某2于2018年8月15日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2自愿撤回对被告王某3的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费2150元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 窦宪芳
二〇一八年八月十五日
书记员 李 宁
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法公执字第00031号之一
申请人范涌泉，男，汉族，1946年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人邹荣嘉，男，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市渝中区。
被执行人涂圣琪，女，佤族，1932年4月12日出生，住重庆市巴南区。
关于范涌泉申请执行邹荣嘉、涂圣琪公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处于2015年5月19日作出（2015）渝证字第21569号具有强制执行效力的债权文书公证书，但被执行人邹荣嘉、涂圣琪未按借款协议约定的义务履行。2015年7月28日，重庆市公证处作出（2015）渝证字第34075号执行证书。2015年8月5日，申请人范涌泉向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年8月26日，查封被执行人涂圣琪所有的房屋产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号位于重庆市巴南区鱼洞新农街XX号附XX号房屋，对该房屋已启动司法评估拍卖程序。
在执行过程中，经对被执行人邹荣嘉、涂圣琪财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结重庆市公证处（2015）渝证字第34075号执行证书的本次执行程序。
在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗恩荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执477号
申请执行人平罗县通平桥农资店。住所地：平罗县通平桥东侧。
经营者宋春红，平罗县通平桥农资店业主。
被执行人刘瑞欣，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇步口桥村6队。
申请执行人平罗县通平桥农资店与被执行人刘瑞欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人货款、负担案件受理费共计2033元。
本院在执行过程中，未执行标的2033元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 洋
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉法民初字第02988号＼n原告谭某某，男，汉族。＼n委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。＼n被告刘某某，女，汉族。＼n委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。＼n原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，同年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郑昌勇、被告刘某某及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告谭某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2005年办理了结婚登记，婚姻关系存续期间于2006年1月29日生育一子，名谭某甲。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，另因原告的工作关系，夫妻关系聚少离多，致使夫妻之间未建立起应有的夫妻感情，双方常因生活琐事发生纠纷，2013年7月17日，被告便带上婚生子谭某甲离家出走，拒不履行夫妻间的义务，夫妻感情确已破裂，为此，特依法向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子谭某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：原告诉称属实，我同意离婚。我带孩子出走，是因为原告不给家里寄生活费，没有办法情况下，我才带着孩子外出打工，现在孩子跟随我生活，孩子我自己抚养，不要求原告给付抚养费。＼n经审理查明，原告谭某某与被告刘某某经人介绍相识，2005年1月24日依法登记结婚，2006年1月29日生育一子名谭某甲。因原告长期工作在船上，与被告聚少离多，双方为此常发生纠纷。2013年7月17日，被告带上婚生子谭某甲离家外出打工，至今没有回家。＼n以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告及子女的户口证明（复印件），奉节县民政局结婚登记查询等以及当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查可以作为认定事实的依据予以采信。＼n本院认为，原、被告依法进行婚姻登记，其婚姻关系依法成立，合法有效，受法律保护。因原、被告均表示共同生活已无可能，坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告要求抚养婚生子谭某甲，但原告长期工作在船上，工作性质决定其无精力和时间来照顾和教育子女，且谭某甲一直生活在被告身边，对被告存在较强依赖性，如改变其生活环境，不利于谭某甲的健康成长，故婚生子谭某甲应由被告抚养为宜，原告要求抚养婚生子谭某甲的请求，不予支持。被告当庭表示放弃要求原告给付孩子的抚养费，这是被告真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项的规定，判决如下：＼n一、原告谭某某与被告刘某某离婚；＼n二、婚生子谭某甲由被告刘某某抚养。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已缴纳）。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。＼n审判员毛嘉陵＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员江明蓉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执153号
申请执行人：漳浦县鹿城保健品有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦路东侧阳光龙泉住宅小区2幢105室，组织机构代码56732609-5。
法定代表人：林丽娟，董事长。
被执行人：郭碧华，女，1964年11月26日出生，汉族，住漳浦县长桥农场倒桥作业区。
本院在执行申请执行人漳浦县鹿城保健品有限公司与被执行人郭碧华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币132101.50元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡纯真
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初211号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年10月18日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住址，户籍地：辽宁省开原市。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;2016年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区。
被告人姜某某不请辩护人，自行辩护。
被告人刘某某，男，1969年10月3日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住址，户籍地：吉林省梅河口市。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年;1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年4月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区。
被告人刘某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人姜某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人姜某某、刘某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日10时许，被告人姜某某、刘某某在天津市河东区阳光菜市场内，窃得被害人孟某放在上衣口袋内华为手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，该手机价值人民币220元。
被告人刘某某、姜某某分别于2018年3月5日、4月16日被公安机关抓获归案。自愿签署了认罪认罚具结书。
庭审中，被告人姜某某、刘某某对起诉书指控的事实不持异议，且有当庭质证的现场及物证照片，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，案件来源及抓获经过，被害人孟某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人姜某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据证据，不区分主从犯。被告人姜某某、刘某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。二被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。能退赔被害人经济损失，量刑时酌情考虑。综上，对被告人姜某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止)
三、退赔款220元，发还被害人孟某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王双悦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执983号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初742号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初127号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人宁某，男，1981年3月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。2016年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年4月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）132号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序实行公开审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人宁某在双清区金港宾馆开房，并先后叫来谢某某、刘某甲、戴某、陈某某、刘某乙五人。在玩耍的过程中，由宁某提供毒品，陈某某等制作工具，上述六人轮流吸食了毒品。
上述事实，被告人宁某在开庭过程中不持异议，且有被告人宁某的供述与辩解，证人刘某甲、谢某某、刘某乙、戴某、陈某某的证言，现场勘验笔录，现场检验报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某提供场所，一次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人宁某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1443号
罪犯周勇刚，男，1980年12月19日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一〇年八月四日作出(2010)衢柯刑初字第244号刑事判决，以罪犯周勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周勇刚提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有履行财产刑的能力而未积极履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇刚准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初38号
原告:吕辉，男，1987年10月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省灌云县，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告吕辉与被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吕辉的委托诉讼代理人董佳艺到庭参加了诉讼，被告严红伟经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告严红伟归还原告借款本金160000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至实际清偿日止。事实和理由：原被告经人介绍相识。2016年11月，被告因资金周转需要先后两次向原告借款共计16万元，并出具相应的借款合同及收条对借款事实予以确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告严红伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告严红伟向原告吕辉借款100000元，2016年12月1日，被告严红伟又向原告吕辉借款60000元，原告以现金交付了借款，并由被告出具借款合同及收条各一份。借款未约定还款期限，原告多次催讨不着，故诉至法院。
本院认为：民间借贷关系中，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借款合同和收条，被告未提供相反证据,原被告之间就该160000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还。原被告未约定借款期间的利息，但原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告吕辉借款本金160000元，并自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付（以年利率6%为限）逾期还款利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱冰倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执988号
申请执行人郭康选，男，1957年11月30日出生，汉族。
被执行人郭有良，男，1956年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭康选与被执行人郭有良健康权纠纷一案中，经查，被执行人郭有良暂无可供执行的财产，由本院先行救助50元，现已发还申请执行人郭康选。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的3562.65元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人郭康选同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珺
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初102号
原告：郭晋霞，女，1980年6月1日出生，汉族，万荣县居民。
原告：郭ＸＸ，男，1988年12月5日出生，汉族，万荣县居民。
法定代理人：郭晋霞，女，1980年6月1日出生，汉族，万荣县西村乡永利村第*组居民。
二原告委托诉讼代理人：张永峰，律师。
二原告委托诉讼代理人：李洁，律师。
被告：贺志谦，男，1964年3月18日出生，汉族，万荣县居民。
被告：贺悦贤，男，1966年6月6日出生，汉族，万荣县居民。
原告郭晋霞、郭ＸＸ与被告贺志谦、贺悦贤继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晋霞、郭ＸＸ撤诉。
案件受理费400元，由原告郭晋霞、郭ＸＸ负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年一月十八日
书记员 薛桂荣
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第114号＼n申请执行人：吉林省中远担保有限公司＼n被执行人：李雪松、李新春＼n上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李雪松、李新春未能按（2014）吉长北方证字第38号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：＼n查封被执行人李新春所有的，坐落于长春市二道区乾安路以北，东环城路以西鲁辉国际城五区29＼＼40［幢］1单元1103号房，建筑面积：93.76㎡，丘（地）号：6-3／21-6的房产。＼n查封期限为贰年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长张中明＼n审判员王晓玫＼n审判员黄志刚＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员贺群＼n
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第249号
原告：许雯。
委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：衢州世通物业管理有限责任公司。住所地：衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区***号。
法定代表人：严春元，该公司总经理。
委托代理人：缪志仙，衢州世通物业管理有限责任公司管理处主任。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
原告许雯为与被告衢州世通物业管理有限责任公司（以下简称世通物业公司）物业服务合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告许雯及其委托代理人李轶、被告世通物业公司委托代理人缪志仙、郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雯起诉称：原告系世通华庭业主，被告自2012年开始为世通华庭小区提供物业管理服务。2013年1月23日20时28分，原告向市公安局信安派出所报案称，其居住的世通华庭19幢1单元1702室被盗，经检查发现被盗物品价值共计126000元。原告在2005年购买世通华庭小区房屋时，因该房屋系顶层，房屋的红外线防盗系统与被告的电脑主机房相联，且计入房价中。被告未经原告同意擅自拆除该防盗系统，致使原告家中被盗。原告家中被盗后，多次找被告要求处理，被告均避而不见。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告50%被盗损失计63000元。在诉讼中，原告确认其被盗损失为120193元。
被告世通物业公司答辩称：被告并未擅自拆除红外线防盗系统，红外线防盗系统不在移交清单内。原告的起诉已经超过诉讼时效，原告没有证据证明其财物被盗与被告有因果关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、购房合同、房产证各一份，证明原告系世通华庭小区业主，签订购房合同时该小区物业就由被告管理，原告实际上2005年就购买了世通华庭小区房屋，2009年办理的相关手续。2、接受案件回执单一份，证明原告受损财物价值至少126000元的事实。3、收款收据一份，证明原告2008年8月8日入住小区的时候是有红外线防盗设施的事实。4、收款收据四份、购货单二份、银行卡一张、对账单二份、证明一份、购物证明一份，证明原告被盗财物的价值是84120元人民币、港币44700元。5、现场照片，证明原告家中被盗的事实。6、世通华庭小区物业服务合同，证明安防系统属于物业服务内容。
被告为证明其主张，向本院提交华庭小区公共设施盘点表，证明被告在接管世通华庭小区公共设施时没有防盗系统。
庭审中，原告出示的证据1、2、5、6，被告对真实性基本无异议，但认为2011年5月被告才接管世通华庭小区，案件回执单不能证明原告的损失，照片不能反映被盗的事实，红外线是针对一楼和顶层的住户。本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据3、4，被告有异议，称物业公司未推荐维修公司，收据是家装的费用；原告的证据不能反映其财物的价值。原告认为被告提交的盘点表真实性不清楚，不能代表整个小区的设施盘点表。原、被告的上述证据本院将结合其他相关证据综合认定。
经审理查明：原告许雯系衢州市世通华庭小区19幢1单元1702室房屋所有权人，居住在该1702室，被告世通物业公司系该世通华庭小区的物业服务管理者。因原告的住房在顶层，其住房装有红外线防盗系统且与被告的电脑主机房相联接。2013年1月23日傍晚左右时，原告家中被盗（案件公安机关尚在侦查中），造成原告财物损失计约人民币120193元。另查明，原告家中被盗时，住房红外线防盗系统被告电脑主机端已拆除，世通华庭小区的安防系统等共用设施设备的运行、维护、养护和管理属于被告物业服务的内容。现原告以被告存在过错为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：被告作为衢州市世通华庭小区的物业服务管理者，负有对该小区共用设施设备的运行、维修、养护和管理的责任，小区顶层住户的安防系统属于被告的职责范围。原告入住时安装有红外线防盗系统，事发时防盗系统被拆除，之前原告并不知晓，造成原告财物损失，被告对此具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告辩称其接管世通华庭小区时防盗系统不在移交清单中，因移交物业服务属于被告的内部管理事务，故对被告的该辩称不予采信。原告财物被盗后即向公安机关报案，案件尚在侦查中，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。综合原告在财物被盗后向公安机关的报案等材料以及提交的相关财物价值证据，本院确认原告的主张符合客观事实，对其合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告衢州世通物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许雯被盗损失人民币60096.50元。
二、驳回原告许雯的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，财产保全费700元，合计2075元，由原告负担96元，被告负担1979元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祝美珍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执1976号之一
申请执行人苏秋伟，男，汉族，1967年2月25日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人叶再通，男，汉族，1965年12月12日出生，户籍所在地浙江省临海市，现暂住杭州市拱墅区。
本院立案执行申请人苏秋伟与被执行人叶再通民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初1914号民事调解书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，查封、扣押并司法拍卖被执行人名下机动车，另被执行人名下房产有多轮抵押处置意义不大，无股票、理财产品等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月五日
书记员 厉素丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执409号之一
申请执行人卫晓林，户籍所在地姜堰市。
被执行人卫中勤。
申请执行人卫晓林与被执行人卫中勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2016)苏0591民初323号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、一、原、被告双方确认，被告卫中勤尚欠原告卫晓林本金400000元、利息20000元，两项费用合计420000元。该420000元款项被告卫中勤分二期支付给原告卫晓林：第一期于2016年1月27日前支付50000元，第二期于2016年4月30日前支付余款370000元（上述款项支付至原告卫晓林的如下账户，开户行：江苏省农村信用社联合社姜堰桥头支行，账号：6213）；二、若上述款项被告卫中勤有任何一期未能按期足额支付，原告可就被告卫中勤所有未支付款项一并申请法院强制执行；三、原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取3800元，由被告卫中勤负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告卫中勤于2016年4月30日前连同上述款项一并支付给原告卫晓林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人卫中勤名下有车牌号苏E东方红牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂未处置。被执行人名下另有苏州房产一处，该房产已由苏州市姑苏区人民法院另案处置完毕，本案申请执行人卫晓林申请参与分配，获得分配款292942元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案剩余执行标的130858元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0591民初323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年七月二十八日
书 记 员 邹剑铭
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初469号
原告：江西中港实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路1007号，统一社会信用代码：91360108352128972E。
法定代表人：李云卿，该公司董事长兼总经理。
被告：曾宪国，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省丰城市。
被告：曾盼，男，汉族，1991年11月21日出生，住江西省南昌县。
原告江西中港实业有限公司与被告曾宪国、曾盼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江西中港实业有限公司于2017年7月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中港实业有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西中港实业有限公司撤诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告江西中港实业有限公司负担。
审判员 沈张茂
二〇一七年七月十七日
书记员 张 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2005号
原告刘某。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，退付原告刘某150元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亚东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3155号
原告：杨大杏。
委托诉讼代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：闻忠明。
本院在审理原告杨大杏与被告闻忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。在诉讼过程中，原告申请对借条进行笔迹鉴定。2016年9月7日，原告申请变更诉讼请求。2016年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大杏撤回起诉。
案件受理费50元，���半收取25元，鉴定费11240元（其中被告垫付4120元），合计11265元，由原告杨大杏负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年九月十三日
代书记员 林赛赛
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执142号
申请执行人：马如海，男，生于1970年11月4日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：王伟业，男，生于1966年3月21日，住兰州市红古区。
申请执行人马如海与被执行人王伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马如海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马如海于2017年3月13日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人马如海的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鸿
审判员 邵建礼
审判员 丁学良
二〇一七年三月十四日
书记员 魏晨亮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1506号
原告：谷金生，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张根年，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告谷金生与被告张根年买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷金生到庭参加诉讼，被告张根年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款及利息共计10000元（其中货款9120元，利息880是从欠款之日起按照以中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原告谷金生在新乡经营水泥生意,被告张根年在新郑龙湖镇经营水泥生意,2016年3月27日,被告张根年联系到原告要购买22吨水泥,共计4400元,原告将水泥送到张根年所在的新郑龙湖镇后,张根年说现在手头紧,过一段时间再结帐,于是就给原告打了一张欠条。2016年4月3日,被告张根年又联系原告要求购买24吨水泥,共计4720元,并答应水泥送过来之后和第一次欠的水泥款一起结清,原告就让张秀霞把水泥送到了被告处,但是被告仍未给原告谷金生结账,又打了一张收到条。被告共欠原告货款9120元,后来被告又将两个欠条合并给原告打了一张欠原告9120元的欠条。经原告多次催要,被告总是一拖再拖,至今未还。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。
被告张根年未到庭，也未提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日,被告张根年购买原告谷金生22吨水泥,货款为4400元；2016年4月3日,被告张根年购买原告谷金生24吨水泥,货款为4720元。被告张根年均未能当即付款，而分别为原告谷金生出具了证明、收到条。2016年4月3日，在原告谷金生要求下，被告张根年重新向谷金生出具欠条一份，欠条载明：“今欠谷金生水泥款玖仟壹百贰拾元，两条合并（9120）”。后被告张根年一直未能还款，故原告诉至本院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、收到条及证明等。
本院认为，谷金生与张根年之间形成事实上买卖合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。买受人应按约定时间或在出卖人主张权利后合理期限内支付货款。原、被告虽未约定付款时间，但自出具欠条至原告起诉已近1年，应视为已给被告了合理期限，对原告请求支付货款9120元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时支付原告货款，势必给原告造成资金占用期间的利息损失，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至原告主张的截止日期2017年2月21日至。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张根年应于本判决生效之日起五日内返还原告谷金生货款9120元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月3日计算至2017年2月21日止）；
二、驳回原告谷金生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告张根年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年二月一日
书 记 员 林 林
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执136号
申请执行人:大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：***。
被执行人:刘勋，男，1964年4月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
本院在执行申请执行人大余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘勋在大余县有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘勋在大余县房产（房产证号：余××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗永辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1002号
自诉人尤建中，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人张保科，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人河南省开封汽车运输总公司兰考公司，住所地河南省兰考县车站路西段67号。
负责人李玉田，经理。
自诉人尤建中以被告人张保科、河南省开封汽车运输总公司兰考公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月15日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人尤建中自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尤建中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尤建中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执19-3号
申请人郭某某,男，汉族，1959年12月10日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区新马路。
被执行人肖某某，男，汉族，1965年9月8日出生，内蒙古丰镇市人，土地局职工，现住内蒙古丰镇市新城区富邦小区。
被执行人李某某，男，汉族，1951年3月31日出生，内蒙古集宁区人，职工，现住内蒙古乌兰察布市虎山东路虎山祥园。
本院在执行申请人郭某某申请被执行人肖某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第134号、乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第165号民事判决书，于2015年09月7日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖某某在中国工商银行061118320100052XXXX账户内存款人民币20500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第3409号＼n原告孙立明。＼n被告许雅娟。＼n被告朱文明。＼n原告孙立明诉被告许雅娟、朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立明到庭参加诉讼。被告许雅娟、朱文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告孙立明诉称：2012年9月19日，被告许雅娟因资金周转需要向原告借款160000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按照月息一分计算。借款到期后被告许雅娟一直未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱文明应承担共同还款责任。故原告起诉请求法院判令：一、两被告共同返还借款160000元；二、两被告支付上述借款自2012年9月19日起至2013年9月18日止，按月利率1%计算的利息19200元；＼n被告许雅娟、朱文明未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告许雅娟向原告借款160000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2013年11月20日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。＼n经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。＼n另查明，被告许雅娟、朱文明系夫妻关系，于1992年9月11日登记结婚。＼n本院认为：原告与被告许雅娟之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告许雅娟尚欠原告借款160000元未还属实，原告要求被告许雅娟返还该借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告许雅娟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告共同债务处理，原告要求被告朱文明共同返还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n许雅娟、朱文明于本判决生效后十日内返还孙立明借款160000元，并支付利息19200元，合计179200元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3884元，由许雅娟、朱文明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判长施一丹＼n人民陪审员屠吾英＼n人民陪审员潘素琴＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5137号
原告：聊城市东昌府区鑫隆网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处育新南街恒新校区1号楼3单元408室。
法定代表人：程素卿，经理。
委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：聊城市复退军人医院，住所地：聊城市东昌府区皋东街*号。
法定代表人：黄留祥，院长。
委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市东昌府区鑫隆网络科技有限公司与被告聊城市复退军人医院买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区鑫隆网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告聊城市东昌府区鑫隆网络科技有限公司承担。
审判员 江居才
二〇一八年八月十五日
书记员 金晓彬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初295号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于洋，男，35岁（1982年8月2日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月9日被羁押，2018年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告人杨泽，男，27岁（1991年3月17日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月9日被羁押，2018年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李坡，北京广进律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人于洋、杨泽犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人于洋及其辩护人闫晓玲、被告人杨泽及其辩护人李坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年12月9日22时许，被告人于洋伙同被告人杨泽在北京市昌平区回龙观××菜馆门前，以撕扯、殴打等暴力方法阻碍民警贾某（男，26岁）、赵某（男，45岁）依法执行公务，将贾某眼部打伤、执法记录仪打掉，将赵某警服撕破。经鉴定，民警贾某所受伤情为轻微伤。后被告人于洋、杨泽被民警抓获。
公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人于洋、杨泽的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪分别追究刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人于洋、杨泽对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人闫晓玲、李坡认为，二被告人自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、主观恶性不大、危害后果不严重，建议分别予以从轻处罚。
经审理查明：2017年12月9日22时许，被告人于洋伙同被告人杨泽酒后在北京市昌平区回龙观××川菜馆门前，以撕扯、殴打等暴力方法阻碍民警贾某、赵某依法执行公务，将贾某眼部打伤、执法记录仪打掉，将赵某警服撕破，后被抓获。经法医学鉴定，贾某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人贾某、赵某、马某、郭某、金某、陈某、周某、袁某、郝某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，刑事判决书，身份证明材料及被告人于洋、杨泽的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于洋、杨泽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于洋、杨泽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人于洋到案后如实供述所犯罪行、二被告人主观恶性不大、危害后果不严重的意见，经查，二被告人酒后以撕扯、殴打的暴力方式阻碍民警依法处置警情，被告人于洋到案后未如实供述其妨害公务罪行，上述意见事实及法律依据不足，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。被告人于洋、杨泽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被告人杨泽到案后如实供述所犯罪行，分别予以从轻处罚。根据被告人于洋、杨泽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止)。
二、被告人杨泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 路思远
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1008号
陈某某：
与凡某某财产保全一案，申请保全标的共计35779.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，陈某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执970号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人林云青，公司总裁。
被执行人耿彩芮，女，汉族，1969年5月3日出生，住青海省西宁市城北区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第3965号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人耿彩芮买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人耿彩芮无财产可供执行。申请人康泰塑胶科技集团有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的康泰塑胶科技集团有限公司250162.58元，已执行到位0元，被执行人耿彩芮尚欠申请人250162.58元。
二、终结(2015)崇州民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜文倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终149号
上诉人(原审被告)王兹成，男，汉族，1971年8月16日出生，芳草湖四场三连职工，住该连。
委托代理人朱志强，新疆塞天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)牛锁强，男，汉族，1977年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人王兹成与被上诉人牛锁强买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2015)芳垦法民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兹成及其委托代理人朱志强、被上诉人牛锁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月至2013年8月期间，原告牛锁强陆续向被告王兹成供应开路者货车轮胎123条，每条轮胎3000元，总价值369000元。被告2012年8月19目、2013年2月6日、2013年4月23日、2013年5月14日分别向原告转账30000元、70OOO元、20000元、20000元，共计140000元。2013年8月19日，原告与被告算账核对，被告尚欠原告轮胎货款175000元，并出具欠条一张，约定于2013年8月30日之前还清。欠条签订后被告于2014年4月至9月期间向原告又付现金15000元。因被告质疑欠条上字迹的真实性，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定：欠条上的字迹是被告王兹成所写。原告花费鉴定费2000元。原告当庭认可放弃15条轮胎的钱款。原审认定以上事实的证据有：l、欠条一张；2、银行转账凭证四张；3、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；4、鉴定费发票一张；5、原、被告的当庭陈述；
原审法院认为，原告牛锁强与被告王兹成虽未签订书面买卖合同，但原告在一定的期限内向被告供应轮胎，被告收取轮胎并向原告支付了部分货款，原、被告之间形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款160000元的事实清楚，有原告提供的欠条及司法鉴定意见为证，本院予以支持。被告提出通过物流向原告返还21条轮胎及轮胎钱款已全部付清，支付方式除去银行转账外还有现金交付的辩称，未提交相关证据予以证明，法院不予采纳。被告主张有45条轮胎存在质量问题，却未在合理的期间内向原告提出异议，也未提供相应证据，对被告主张的该45条轮胎的货款不应支付的辩称，法院不予采纳。原告索要该笔欠款的行为自2013年8月30日后一直持续，对被告已过诉讼时效的辩称，法院不予采纳。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率千分之六计算符合法律规定，对利息23040元，法院予以确认。鉴定费系被告不认可欠条为被告书写，做鉴定的实际花费，应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条之规定，判决被告王兹成支付原告牛锁强欠款本金l60000元，利息23040元，鉴定费2000元，共计185040元。一审案件受理费198O元、邮寄送达费44.4O元共计2024.40元，由被告王兹成负担。
上诉人王兹成不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人向被上诉人退回轮胎21条，该事实一审法院未予认定有误。2、一审法院认定本案未过诉讼时效没有事实及法律依据。3、一审法院将本案案由由民间借贷变更为买卖合同纠纷，未给上诉人准备答辩期间，侵犯上诉人基本诉权，程序严重错误。请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人牛锁强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持原审判决，请求驳回上诉人王兹成的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王兹成提出其向被上诉人牛锁强退回了21条轮胎，并无相关证据予以证实。上诉人该项主张本院不予支持。被上诉人就该欠款一直在向上诉人主张权利，上诉人2014年4月至9月期间还曾向被上诉人支付现金15000元。被上诉人一审起诉的日期是2015年11月18日，并未超过2年，对上诉入主张所欠款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。((最高人民法院关于印发<民事案件案由规定(试行)>的通知》第二款规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。故一审法院可以依据案件事实变更案由。案由变更是否需要给当事人重新指定答辩期，《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的司法解释对此并没有作出强制性的规定。上诉人认为一审法院将本案案由由民间借贷变更为买卖合同纠纷，未给上诉人准备答辩期间，侵犯上诉人基本诉权，程序严重错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王兹成的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，邮寄送达费88．8元，合计4088．8元，由上诉人王兹成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 张峰山
审判员 苏晓萍
二〇一六年七月十一日
书记员 王 爽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1929号
申请执行人祝华顺，男，汉族，1962年6月21日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人王钦松，男，汉族，1958年1月5日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人祝华顺与被执行人王钦松为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第3403号民事判决书一案中，被执行人王钦松暂无财产可执行，申请执行人祝华顺表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第3403号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一六年十二月九日
代书 记员 吕 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1401号
原告：解忠亮，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁信荣，总经理。
原告解忠亮与被告山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：山东丁豪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解忠亮的委托诉讼代理人燕泽、张茂申到庭参加诉讼。被告山东丁豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解忠亮向本院提出诉讼请求：1.判令山东丁豪返还解忠亮购房款389849元；2.判令山东丁豪支付解忠亮违约金11695.47元；3.判令山东丁豪支付因逾期返还购房款及违约金给解忠亮造成的损失；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告送达费等全部费用由山东丁豪承担。事实和理由：2013年5月19日，解忠亮与山东丁豪签订了编号为DH-1025的《济南市商品房买卖合同》。解忠亮依约履行了付款义务，但山东丁豪不履行交房义务。后经双方协商一致，双方于2015年7月31日签订《解除协议》，双方解除了签订的《济南市商品房买卖合同》。协议约定涉案房屋网签备案撤销后60个工作日内山东丁豪返还解忠亮购房款389849元并依据合同约定支付相关违约款项。约定期限到期后，山东丁豪没有履行返还相关款项的义务。故解忠亮为维护自身合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。
诉讼中，解忠亮放弃第三项诉讼请求即：判令山东丁豪支付因逾期返还购房款及违约金给解忠亮造成的损失。
山东丁豪未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
解忠亮围绕诉讼请求，向本院提交证据：《商品房买卖合同》复印件一份、《新建商品房买卖合同撤销申请表》复印件一份、济南市房屋档案房屋档案馆加盖查档专用章的《解除协议》一份、济南市城乡建设委员会出具的济建政复[2016]95号《关于解忠亮公民政府信息公开申请的回复》一份、济南市城乡建设委员会加盖公章的济南市房地产信息系统查询图一份、《房屋权属状况信息》两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，解忠亮（买受人）与山东丁豪（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》（网签合同号：销售（字）20134195055）一份，合同约定解忠亮购买山东丁豪位于济南高新区丁豪广场GHK座1单元1401室的房屋，总价款为389849元。第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了明确约定：……，出卖人未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起50日内退换全部已付款，并按买受人累计已付款项的3%向买受人支付违约金。上述合同签订后，2013年6月6日，上述涉案房屋登记备案在解忠亮名下。2015年7月31日，山东丁豪（甲方）与解忠亮（乙方）签订《解除协议》一份，该协议约定：解忠亮于2013年6月6日购买由山东丁豪开发项目“丁豪广场”GHK座1单元1401室，并与山东丁豪签订的《济南市商品房买卖合同》（网签合同号：销售（字）20134195055）。现由于解忠亮个人原因要求退房，经与山东丁豪协商针对已签订的《济南市商品房买卖合同》（网签合同号：销售（字）20134195055）予以解除。解忠亮签订本协议之日起，山东丁豪有权对解忠亮所购买的上述房屋进行出售或另行处置；山东丁豪签订本协议且该房网签备案完全撤销后60个工作日内返还解忠亮购房款计389849元，（大写：叁拾捌万玖仟捌佰肆拾玖元整）及合同约定的相关违约款项。至此，双方就《济南市商品房买卖合同》中所约定的相关权利、义务全部终止，经济关系全部结清。双方在该协议上加盖公章，签字并按捺手印。上述协议签订后，该涉案房屋于2015年10月16日以商品房备案的方式登记在王苹名下。
另查明，2016年11月21日，济南市城乡建设委员会出具了济建政复[2016]95号《关于解忠亮公民政府信息公开申请的回复》一份，该函载明：解忠亮提交的关于解忠亮与山东丁豪双方签订的关于“丁豪广场”GHK座1单元1401室网签合同号（销售字20134195055）的网签合同，现因双方合同解除，要求出具合同解除时间的书面证明的政府信息公开申请书已收悉，并回复如下：经查询，合同编号“（销售字20134195055）”的网签合同撤销时间为2015年8月28日。解忠亮按照约定办理了网签合同撤销后，山东丁豪却未按约定返还解忠亮购房款，遂引起本诉讼。
本院认为，解忠亮与山东丁豪签订的《解除协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行协议义务。根据济南市城乡建设委员会出具的济建政复[2016]95号《关于解忠亮公民政府信息公开申请的回复》可知，本案涉案房屋合同编号（销售字20134195055）的网签合同的撤销时间为2015年8月28日。另根据双方签订的《解除协议》的协议约定，山东丁豪应在该涉案房屋网签备案完全撤销后60日内返还解忠亮的购房款，即山东丁豪应于2015年11月20日前返还解忠亮购房款389849元。故解忠亮要求山东丁豪返还购房款389849元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。解忠亮主张根据《济南市商品房买卖合同》第九条约定要求山东丁豪支付违约金，根据《解除协议》可知，双方签订的《济南市商品房买卖合同》（网签合同号：销售（字）20134195055）已于2015年7月31日解除，解忠亮按照合同约定主张违约金已无合同依据。另外，解忠亮主张违约金所依据的《济南市商品房买卖合同》第九条，系对出卖人逾期交房的违约责任的约定，并非《解除协议》中约定的“由于解忠亮个人原因要求退房”。故本院对解忠亮主张山东丁豪支付违约金的诉讼请求不予支持。谢忠亮撤回第三项诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。山东丁豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东丁豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解忠亮购房款389849元；
二、驳回原告解忠亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，由被告山东丁豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6647号
原告：陈国华，男，1976年12月19日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：李英，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：金文岳，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告陈国华与被告李英、金文岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2017年1月19日进行公开开庭审理。原告徐兴洋到庭参加诉讼，被告李英、金文岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李英归还原告四笔借款计280000元。2、判令被告金文岳承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李英向原告借款的事实。2015年5月16日借款60000元，约定同年6月15日归还，到期未归还。2015年8月6日借款100000万元，约定同年9月5日归还，到期未归还。于2015年9月30日借款60000元，约定同年10月29日归还，到期未归还。2015年12月18日借款60000元，约定2016年1月17日归还，到期未归还。以上四笔借款担保人都是金文岳，金文岳应承担连带责任。请求法院判定被告归还借款。
两被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月至12月，被告李英先后四次向原告借款计280000元，被告金文岳均作为担保人签名确认。被告借款后均未能按约定归还。其中：2015年5月16日借款60000元，约定同年6月15日归还。2015年8月6日借款100000元，约定同年9月5日归还。2015年9月30日借款60000元，约定同年10月29日归还。2015年12月18日借款60000元，约定2016年1月17日归还。原告因多次催要未果而起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，因两被告未到庭参加诉讼，原告向本院保证其所提供的证据及所作的陈述具有真实性；如有虚假，则依法承担相应的法律责任。
上述事实，由借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告李英向原告借款280000元的事实清楚，本院依法予以认定。被告金文岳作为担保人，应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告陈国华借款280000元。
二、被告金文岳对被告李英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告李英、金文岳共同负担（因原告已预缴，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内由被告直接支付给原告陈国华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 彭建新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 珏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3832-1号
申请执行人董汉海，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李增超，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人佟现停，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人董汉海与被执行人李增超、佟现停劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月15日作出（2015）邳官民初字第0366号民事判决书：佟现停赔偿董汉海医疗费等各项损失共计90954.91元，于本判决生效之日起十日内支付。李增超赔偿董汉海医疗费等各项损失共计90954.91元，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费1310元，由董汉海承担310元、李增超承担500元、佟现停承担500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务。本院于2016年8月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，没有查询到被执行人名下有车辆，于2016年8月11日对被执行人名下的房产进行了查询，也没有查询到被执行人名下有房产信息，本院分别于2016年8月9日和2017年1月3日查询了被执行人名下的银行，没有查询到被执行人名下有银行存款。在执行过程中，被执行人佟现停于2016年10月31日给付申请执行人执行款15000元。除此之外，没有发现被执行人的可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3832号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 奎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初170号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任铁成，男，1971年3月20日出生于北京市，公民身份号码:×××，汉族，小学肄业，无业。因盗窃,于1988年6月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1989年9月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）98号起诉书及京房检公诉刑追诉（2018）6号追加起诉决定书指控被告人任铁成犯重婚罪、诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并于2018年4月11日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人任铁成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书及追加起诉决定书指控：
一、被告人任铁成与其妻子黄某某（女，49岁）于2008年3月25日在北京市房山区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年10月至2016年9月，被告人任铁成在婚姻关系存续期间与陈某1（女，28岁）以夫妻名义共同生活，并于2014年6月5日生育一子任某某（男，3岁）。
被告人任铁成于2017年4月14日10时许主动到北京市公安局房山分局青龙湖派出所投案，后如实供述了上述事实。
二、2013年至2015年，被告人任铁成谎称其在北京市政府、公安部、公安大学等国家机关工作，虚构其能够帮助被害人王某1（女，57岁）的儿子陈某2（男，26岁）到公安机关工作的事实，多次骗取被害人王某1人民币共计82500元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条之规定，对被告人任铁成依法惩处。
被告人任铁成对起诉书指控其犯有重婚罪的事实与罪名无异议，但否认其存在诈骗行为。
辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人犯有重婚罪无异议。2、被告人任铁成具有自首情节，建议对被告人任铁成从轻处罚。
经审理查明:
一、被告人任铁成与其妻子黄某某于2008年3月25日在北京市房山区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年10月至2016年9月，被告人任铁成在婚姻关系存续期间与陈某1以夫妻名义共同生活，并于2014年6月5日生育一子任某某。
被告人任铁成于2017年4月14日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任铁成的供述，证人陈某1、王某1、陈某3、王某2等人的证言，出生医学证明，司法鉴定意见书，身份证明，婚姻登记查询信息，到案经过，前科材料等证据在案证实，足以认定。
二、2013年至2015年，被告人任铁成谎称其在北京市政府、公安部、公安大学等单位工作，虚构其能够帮助被害人王某1的儿子陈某2到公安机关工作的事实，多次骗取被害人王某1人民币共计82500元。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的被告人任铁成的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、李某、王某2、陈某3等人的证言，勘验笔录，证明，银行交易明细，报案记录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任铁成有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪；被告人任铁成虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应与其所犯重婚罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人任铁成犯有重婚罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任铁成所犯重婚罪存在自首情节，依法可予以从轻处罚。对被告人任铁成所提未实施诈骗行为的辩解，经查，结合在案证人证言、被害人陈述等证据综合判断，足以证实被告人任铁成实施了诈骗的犯罪行为，对该辩解本院不予采纳。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任铁成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任铁成犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人任铁成退赔赃款人民币八万二千五百元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 白秀伯
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张琳琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执313号
申请执行人：卜海河、邢艳涛、韩成龙。
被执行人：全东升。
本院在执行申请人卜海河、邢艳涛、韩成龙与被执行人全东升买卖合同纠纷一案中，已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行甘南县人民法院（2016）甘民初字第1625号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十四日
书记员 ：孟晓宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催54号
申请人：射阳县恒基花边厂，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。
投资人：嵇銮，总经理。
委托代理人：丁叶军，该厂经理。
申请人射阳县恒基花边厂申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人射阳县恒基花边厂持有的号码为3140005128917450、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人射阳县恒基花边厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人射阳县恒基花边厂负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年六月二十日
书记员 葛凤丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1578号
申请执行人:干德明，男，1961年5月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：施永红，男，1969年2月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴群，女，1968年6月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人干德明与被执行人施永红、吴群追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人干德明向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人施永红、吴群归还申请执行人干德明借款461636.25元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人施永红、吴群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施永红、吴群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施永红、吴群逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人施永红、吴群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明该案系系列案件，两被执行人名下均有银行存款，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言，暂无扣划必要；经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，均未查到两被执行人公积金缴纳情况；经实地调查及网络查询均未能查到两被执行人其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年8月14日，本案已执行到位0元。
鉴于被执行人施永红、吴群拒不申报财产，本院已对被执行人施永红、吴群作出司法拘留十五天的决定，并委托公安机关协助布控。同时对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
综上，被执行人施永红、吴群无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠飞
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32239号
原告：江鹏，男，1981年11月14日出生，北京汇俊物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：盘宗龙，北京市中旭律师事务所律师。
被告：林海珍，女，1982年11月12日出生，住北京市朝阳区。
原告江鹏（以下称原告）与被告林海珍（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盘宗龙，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2013年2月25日签订的租赁合同于2016年2月25日解除，双方于2013年4月10日签订的合同于2016年6月6日解除；2、被告腾退北京市朝阳区慈云寺北里X号楼X号房屋，并交付房屋钥匙，保证室内物品完好；3、被告支付2014年2月25日至2016年6月6日的租金27700元；4、被告按照每月1000元的标准支付2016年6月7日至实际腾房之日的房屋使用费；5、被告支付私自换锁造成的损失36000元。事实和理由：我是北京市朝阳区慈云寺北里X楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主。2013年2月25日，我和被告签订租房合同，约定我将涉案房屋主卧出租给被告居住使用，租金为每月1000元，按月支付，租期自2013年2月25日至2016年2月25日。合同签订后，我将房屋交付被告居住使用，但被告不依照合同履行，不仅不支付房屋租金，还于2013年5月1日将涉案房屋门锁更换，导致我无法正常居住使用涉案房屋。合同期满后，被告拒绝将涉案房屋返还，已经构成违约，故我诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我和原告原来是男女朋友关系，原告在已婚的情况下又在世纪佳缘网站上通过征婚和我在一起，并约定2012年10月1日结婚。2012年9月14日我做了流产手术，和原告商量在涉案房屋内居住休养。2013年2月25日，我和原告签订了租赁合同。合同签订之后，原告不承认是他欺骗了我，也不承认我在涉案房屋居住是为了休养，我为了维护自身权益，就于2013年4月10日与原告签署了新的租赁合同，约定租期为10年，之前2月25日的租赁合同无效。我不同意解除4月10日的合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，我一次性缴纳了租金，有原告的收据为证，原告没有权利要求解除合同，也没有权利要求我重复支付租金。2月25日的合同经双方确认已经无效。原告在深夜带人去涉案房屋用502胶将锁眼堵住，我担心自己的人身安全被迫换锁。原告平时不住在涉案房屋内，单位管吃管住，家里还有其他的房屋，所以不同意赔偿租金损失。关于钥匙的问题，我不同意把涉案钥匙交还原告，因为如果我把大门钥匙给他我的人身安全就得不到保证。合同约定原告不得以任何理由妨碍我使用房屋，所以现在还不具备我交付钥匙的条件，我对原告的诉讼请求均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系原告与北京方晟房地产开发有限责任公司签署《购房合同》获得。2013年2月25日，原告与被告签署《租房合同》（以下简称2月25日合同），约定原告将涉案房屋主卧出租给被告，租赁期限自2013年2月25日至2016年2月25日，月租金为1000元，共租三年，押金3000元整，租金每月一付。2013年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）又签署《租房合同》（以下简称4月10日租房合同）一份，租赁标的物仍为涉案房屋主卧，租赁期限为2013年4月10日至2023年4月10日，年租金为12000元，共租10年，租赁期间，出租方不得以任何理由任意调整租金。合同第八条关于违约责任的约定为：租赁期间双方必须信守合同，均不得提前终止合同，乙方不得提前终止合同，带异性过夜，否则甲方有权收回房屋使用权，并不需退还剩余房租。甲方不得以任何理由提前收回房屋，不得以任何理由妨碍乙方正常使用，若有违约，须退还已收取的剩余房屋的2倍及押金。同日，原、被告签署《证明》一份，内容为：“房东江鹏与承租方林海珍签订的有关于‘北京市朝阳区慈云寺北里京棉新城X号楼X室的租赁合同以2013年4月10日最终签订的为准，其余时间签订的租赁合同均无效，特此证明”，下方有原、被告双方的签字及捺印。2013年4月11日，原告出具收条一张，确认收到被告交来涉案房屋主卧租金12万元整，同日又出具押金条一张，确认收到被告交来租房押金5000元整。为证明租金交纳情况，被告提交其名下中国建设银行账户明细，显示2013年4月11日支取现金10万元。
庭审中，原、被告对两份租赁合同的签订及履行情况各执一词。原告称双方并不存在真实的租赁合同关系，是被告说签订一份租赁合同且只承租一间，就可以不被认为是婚内与他人同居，为了显得真实才约定了租金和押金，并书写了收条，但实际上被告并未支付任何款项。为此，原告提交另案判决书、庭审笔录及收条，证明双方在签署租赁合同之前就已经有经济纠纷，其欠付被告部分款项，被告不可能在此情况下还一次性支付十年的租金。被告不认可原告的陈述，表示原告的欺骗行为造成了其重大的损失，分手之后为了便于执行并随时找到原告才租了原告的一间房屋，房租也已经实际支付，否则原告不可能出具收条。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告是具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓自己行为的法律后果，并对自己的行为负责。根据庭审查明的事实及现有证据，原、被告就涉案房屋主卧先后签署两份《租房合同》，并通过签署《证明》的方式确认以4月10日合同为准，故2月25日合同实际上已经双方确认终止履行，故原告要求解除2月25日合同没有事实依据，本院不予支持。关于4月10日合同，该合同并未约定解除的条件，且被告提交的证据能够证明其已经交纳了全部租金，原告虽抗辩未实际收到任何款项，但其抗辩不足以反驳被告所提交租金收条的证明力，本院对该抗辩无法采信。在被告已经交纳了租金的条件下，合同具备继续履行的条件，原告以被告未交租金构成根本违约要求解除合同事实依据不足，本院不予支持，对原告要求被告支付租金、腾退房屋并支付房屋使用费的请求均不予支持。
关于返还涉案房屋大门钥匙一节，原告为涉案房屋权利人，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利，被告因与原告的租赁合同关系而享有对涉案房屋主卧的使用权，该使用权并不及于整个涉案房屋，该权利的行使不能影响原告对涉案房屋的使用，被告虽称原告之行为威胁到其人身安全，但其提交的证据不足以证明该情节，且人身安全问题可通过治安管理或者另行诉讼解决，应当将更换后的涉案房屋大门钥匙交付原告。原告未提交任何证据证明在被告换锁后其发生了房屋租金损失，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条之规定，判决如下：
一、被告林海珍于本判决生效后七日内将北京市朝阳区慈云寺北里113号楼2705号房屋大门钥匙交付给原告江鹏；
二、驳回原告江鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1393元，由原告江鹏负担（已交纳350元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈洁
人民陪审员 洪光
人民陪审员 张宪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张一
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执441号
申请执行人：张树印，男，1961年8月1日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：济南鸿兴置业有限公司，住所地平阴县孝直镇人民政府院内。
法定代表人：李录平，经理。
本院在执行张树印申请执行济南鸿兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2017）鲁01民终8686号民事判决书，本院于2018年5月14日向被执行人邮寄送达了送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人济南鸿兴置业有限公司法定代表人李录平于2018年5月30日来院报告财产，并辩称公司财产已经都被本院另案查封，现公司无财产履行本案义务，同意用本院（2017）鲁0124民初259号案件中查封的房屋，待处置时用拍卖款偿还本案债务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人济南鸿兴置业有限公司所有的房产确已被本院另案查封,正在处置过程中。本院于2018年8月15日传唤申请执行人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人书面表示不能提供，并认可法院的调查结果。在执行过程中，本院又依法对被执行人济南鸿兴置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的总额为53006元，未执行标的总额为53006元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结济南市中级人民法院做出的（2017）鲁01民终8686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年八月十五日
书记员 王 诚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初988号
原告：杨某某，男，汉族，教师，住临夏县。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住临夏市。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 拦生光
二〇一八年八月一日
书记员 张美宇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初19号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人成江涛，曾用名古江涛，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市武陟县人，农民，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶于2016年1月19日被高碑店市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人成江涛犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人成江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人成江涛于2015年11月1日19时许饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轿车（乘车人：成某、秦某、杨某），沿高碑店市新华北大街由南向北行驶至杨漫撒村丁字路口时，由于车速过快，驶出公路，撞到建筑工地围墙，致使被告人成江涛和乘车人成某、秦某、杨某受伤。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，被告人成江涛每百毫升血液酒精含量为121.49毫克，属于醉酒驾驶。该事故经高碑店市交警大队认定，被告人成江涛负全部责任，三乘车人无责任。事故发生后，被告人成江涛赔偿了三名乘车人的经济损失，并取得三人的谅解。
上述事实，被告人成江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、交通事故现场勘查图及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、归案证明、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人成江涛无证驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人成江涛当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人成江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年一月十二日
书记员 安少华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7240号
申请执行人：唐文彦，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：盛浩，男，1993年3月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人：黄智斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：王庭协，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：黄小明，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：刘荣，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省罗江县。
申请执行人：张永祥，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：陈艳，女，1992年5月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人：阙标湖，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人：林霖熙，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：黄艳虹，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人：甘庆庆，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：郭钟烨，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：李慧敏，女，1993年9月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人：高文萍，女，1992年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：覃晓花，女，1988年1月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：杨靓祎，女，1996年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：施敏芳，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：张嘉毅，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：李文强，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：徐洪生，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：拍鞋（厦门）软件科技有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第二层0-1单元，统一社会信用代码91350200058383497X。
法定代表人汪建聪，男，1970年8月21日出生，住香港沙田。
申请执行人黄智斌、杨靓祎、高文萍、王庭协、覃晓花、林霖熙、徐洪生、阙标湖、李慧敏、刘荣、张永祥、唐文彦、李文强、郭钟烨、盛浩、黄艳虹、张嘉毅、甘庆庆、陈艳、施敏芳、黄小明与被执行人拍鞋（厦门）软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2016】621号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金为265102.6元（其中黄智斌20053.2元、杨靓祎4451.18元、高文萍5113.2元、王庭协15790.9元、覃晓花6288.5元、林霖熙9665.8元、徐洪生7031.9元、阙标湖7791.5元、李慧敏5653.3元、刘荣13755元、张永祥11318.5元、唐文彦17102.5元、李文强12155.4元、郭钟烨25541.8元、盛浩25322.4元、黄艳虹12502.4元、张嘉毅14939.2元、甘庆庆12059.1元、陈艳9761.8元、施敏芳10889.9元、黄小明17915.1元）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经现场调查确认被执行人不再经营。现被执行人法定代表人汪建聪下落不明，本院已于2017年11月10日对其采取限制出境的边控措施。暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现申请执行人无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执7240号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕建执字第494号
申请执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘宝林，该公司董事长。
被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
本院在执行（2015）建商初字第105号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第105号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十日
书记员 丁项涛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2872号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，****号。
负责人：胡英，总经理。
被执行人浙江威龙贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区教工路***号。
法定代表人：来志鸣。
被执行人杭州颐阳数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路531号保亭工业园区*号楼第*层西半层***室。
法定代表人：梁厥磊。
被执行人：浙江维珂特化工有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号***室。
法定代表人：徐敏。
被执行人熊放，男，汉族，1964年5月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人方丽，女，汉族，1970年10月5日出生，住杭州市滨江区。
本院立案执行申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江威龙贸易有限公司、杭州颐阳数码科技有限公司、浙江维珂特化工有限公司、熊放、方丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第2670号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已轮候查封被执行人熊放名下房产，无机动车、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月十六日
书记员 厉素丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初249号
原告：靳增哲。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：靳建会。
原告靳增哲与被告靳建会排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告靳增哲于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳增哲申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳增哲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由靳增哲负担。
代理审判员 王立金
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7385号
原告：天津彧佳物业有限公司。
法定代表人：高秀霞。
委托诉讼代理人：陈一凡。
被告：李笑梅，女，1971年10月30日出生。
原告天津彧佳物业有限公司与被告李笑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津彧佳物业有限公司的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加了诉讼。被告李笑梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津彧佳物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告自2013年7月1日至2016年6月30日物业服务费1141.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依照同龙都花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对龙都花园小区业主进行了物业管理服务。被告自2013年7月1日至2016年6月30日期间一直未交纳物业服务费，经原告催要未果，故起诉要求被告支付物业服务费1141.20元。
原告就其主张提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份、备案证明一份，证明原告服务的依据；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告的房屋情况;3、受案通知，证明原告曾经申请过诉前调解。
被告李笑梅未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月19日原告与天津市河西区龙都花园住宅小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2016年6月30日终止。合同约定物业服务费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.50元。被告系天津市河西区大沽路龙都花园房屋产权人，房屋建筑面积64.68平方米，每月实际应交物业服务费32.34元。现原告起诉要求被告给付2013年7月1日至2016年6月30日共36个月的物业服务费1141.20元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区龙都花园住宅小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院对原告要求被告给付2013年7月1日至2016年6月30日物业服务费1141.20元的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李笑梅向原告天津彧佳物业有限公司支付2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1141.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李笑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 叶红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3193号
申请执行人：余姚市凯莱电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路**号。统一社会信用代码：91330281796047882D。
法定代表人：阮兴苗。
被执行人：永康市创基电子有限公司。住所地：永康市花街镇八字墙后麻塔村。统一社会信用代码：91330784747015788M。
法定代表人：陈品。
申请执行人余姚市凯莱电器有限公司与被执行人永康市创基电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕，且已无其他执行案件。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1869号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人马丽，女，1977年11月1日生，汉族。
被执行人熊英鹏，男，1974年1月5日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马丽、熊英鹏金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6098号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行。经本院查明，被执行人马丽、熊英鹏名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宏