wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1329号
原告：鲍定辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：齐好丽（系鲍定辉的老婆），女，1967年7月24日出生，住江西省，
被告：徐梅香，女，1967年1月15日出生汉族，住江西省，
被告：马长林，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省，
两被告共同委托诉讼代理人：马慧群（系两被告的女儿），女，1991年5月7日出生，住江西省，
原告鲍定辉与被告徐梅香、马长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲍定辉委托诉讼代理人齐好丽到庭参加诉讼，被告徐梅香、被告马长林经本院依法传唤，无故未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍定辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（从2016年10月10日至还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告马长林因做生意需要资金，向原告借款贰拾万元整现金，并口头约定按月息2分支付利息，但从2016年10月起，被告未再支付利息，至今亦未偿还贰拾万元本金，故原告诉至法院。
原告鲍定辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2015年4月21日借条原件及2011年1月21日被告向齐好丽出具的三份原始借条打印件，证明两被告于2011年1月21日向齐好丽借款700000元，并且向齐好丽出具借条，后因其中200000元未还款，于2015年4月21日重新向齐好丽的爱人鲍定辉出具200000元借条；2.朱某,4银行卡取款凭条、银行流水及出庭作证证言，证明原告向被告现金交付借款的事实；3.证人徐某,4、应发挥出庭作证证言，证明原、被告对上述借款约定了按月利率2分计算的利息。
被告徐梅香、马长林提交书面答辩意见称：其因做生意需要，向原告借款20万元属实，但是该款是2015年4月21日所借，而原告在2018年6月13日提起诉讼，已过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐梅香、马长林未举证。
因被告徐梅香、马长林未到庭，视其放弃质证。对原告提交的证据，评定如下：对原告提交的2015年4月21日借条原件，有被告马长林、徐梅香签名捺印，本院予以采信；对原告提交的朱某,4银行卡取款凭条、银行流水，虽系复印件，但加盖了景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行业务公章，对其真实性本院予以采信；对证人朱某,4、徐某,4、应发挥的证言以及原告提交的2011年1月21日被告向齐好丽出具的三份原始借条打印件，本院作为本案参考。
依据原告陈述和庭审审核确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍定辉的老婆齐好丽和两被告系朋友关系。2015年4月21日，被告徐梅香、马长林向原告出具借条，言明“今借到鲍定辉人民币现金计贰拾万元整（200000元）”。原告以两被告在2011年1月21日向原告的老婆齐好丽借款700000元，当日原告的姐夫朱某,4从银行支取现金700000元交付给齐好丽，齐好丽亦当日向两被告支付了700000元现金，两被告向齐好丽出具了借条，后因两被告未归还其中200000元欠款，另行向原告出具200000元借条，对该200000元欠款，两被告至今未还亦未支付利息为由，诉至本院。
另查明：2011年1月21日，朱某,4从其名下账号为62×××39江西省农村信用社账户支取现金700000元。
还查明，原告鲍定辉与齐好丽于1987年8月16日登记结婚。
本院认为公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马长林、徐梅香向原告出具借条，且承认因做生意向原告借款200000元属实，原告向本院提交两被告向原告的老婆齐好丽出具的借款700000元原始借条打印件，且有原告姐夫朱某,4出具支取700000元现金的凭证和朱某,4出庭证言，可认定被告马长林、徐梅香与原告借贷关系成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告双方对诉争借款没有约定借款期限，原告要求两被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两被告向原告出具的借条未约定利息，虽然证人应发挥、徐某,4出庭作证证明其听到原、被告之间对借款约定了月利率2分的利息，但因证人应发挥、徐某,4均与原告的老婆齐好丽是朋友，其证言不能足以明确原、被告对本案诉争借款约定了利息，故对原告该项主张，本院不予支持。被告马长林、徐梅香以借款发生在2015年4月21日，原告2018年6月13日起诉，辩称超过诉讼时效，因两被告向原告出具的借条未明确约定还款期限，且法律规定，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故两被告该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请部分成立，对其成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告马长林、徐梅香自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告鲍定辉借款本金人民币200000元；
二、驳回原告鲍定辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，原告鲍定辉承担1717元，被告马长林、徐梅香共同承担3903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 万国琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 群
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初4号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日20时许，被告人刘某甲在饶阳县城喜奥大街天龙不锈钢门市部门口，因停车问题与邻居范某发生口角并打斗，打斗中，被告人刘某甲将范某右手食指咬伤，经法医鉴定，被害人范某伤情达轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲积极赔偿了被害人范某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述及住院病历，证人刘某乙、付某、肖某、王某的证言，饶阳县公安局现场勘验笔录及照片，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】26号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、抓获经过，刑事和解协议书，谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某甲案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；本案因民间矛盾激化引发，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某甲从轻处罚，且对被告人刘某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 赛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第619号
申请人：徐恒军，男。
被申请人：岳兴晓，男。
申请人徐恒军与被申请人岳兴晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人岳兴晓由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌三轮汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人岳兴晓由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋宜云
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初464号
原告：李春分，女，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：何应洪，男，1984年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李春分、何应洪与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李春分、何应洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春分、何应洪撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初85号
原告王吉军，男，43岁。
委托代理人杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告孟宪坤，男，28岁。
委托代理人孟兆良（系被告父亲），男，56岁。
本院在审理原告王吉军诉被告孟宪坤土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉军撤回起诉。
本案案件受理费3350元，由原告王吉军负担。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初72号
原告李帅，男，1986年10月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市公安局交通管理支队，住所地鹤壁市淇滨大道中段。
法定代表人李树良，该支队队长。
原告李帅诉被告鹤壁市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李帅负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4972号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。
被告：宋玉玲，女，1937年2月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告宋玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月22日以被告已缴费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔 政
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2998号
原告：赵某某，男，1953年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1、2层。
主要负责人：李华鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人方润、被告李某某及其委托诉讼代理人崔长亮、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等财产损失100000元，诉讼过程中，赵某某变更诉讼请求为106595.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日10时许，被告李某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮郸公路林厂路口路段时，与由南向北赵某某骑行的三轮车发生相撞，致使两车不同程度受损，赵某某受伤住院的交通事故，经淮阳县交警队认定，赵某某与李某某均负事故的同等责任。被告李某某所驾驶车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。故原告具状起诉，请求判如所请。
被告太平安财产保险有限公司周口分公司辩称，保险公司愿意在法定限额内给予原告赔偿，对不当诉求，请求法院依法驳回。
被告李某某辩称：被告车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司购买有较强险，且责任认定书认定双方承担事故同等责任，被告愿意在合理范围内依法对原告的医疗费进行赔偿，且已为原告垫付医疗费3000元。
本院审理确认事实如下：2017年6月8日10时许，被告李某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮郸公路林厂路口路段时，与由南向北赵某某骑行的三轮车发生相撞，致使两车不同程度受损，赵某某受伤住院的交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定，赵某某与李某某均负事故的同等责任。被告李某某所驾驶车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。赵某某受伤后住院治疗63天，支付医疗费40842.08元，原告赵某某的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所作出的周口三川司鉴所【2017】临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵某某伤残程度应评定为九级伤残。”原告赵某某此次鉴定支付鉴定费用1776.4元。
对于各方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对于各方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
被告李某某辩称为原告垫付医疗费3000元，未提供相关证据。庭审中原告赵某某认可被告垫付医疗费2000元。本院认为，被告方不能提出证据证明其主张，且原告对被告垫付3000元不予认可，而认可2000元，因此其辩称不能成立，本院认定被告李某某垫付医疗费2000元。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称对淮阳县中医院的收费票据提出异议，辩称原告在去淮阳县人民医院住院治疗前在淮阳县白马寺医院治疗，因此淮阳县中医院的相关医疗费不应支持。本院认为，原告最初住院治疗的白马寺医院，与淮阳县中医院系一个医院，因此被告的辩称意见不能成立，本院对白马寺医院的相关医疗费票据予以认可。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称原告外购器具无必要，认为原告所提供的出院证明中显示患者一般情况良好，无肢体需要辅助器具，与该医院出具的需要购买医疗器具的证明相互矛盾。本院认为，原告住院治疗的情况客观存在，且有医院出具的根据病情需要购买该器具的证明、发票等证据证明，足以证实，对其辩称意见不予采信。对原告购买该器具6300元，本院予以认定。
被告太平财产保险有限公司周口分公司对原告提供的交通费票据1200元，辩称该票据有联号现象，且该费用诉请过高。本院认为，原告住院治疗，交通费的发生确实存在，本院结合原告住院天数酌定800元。
本院认为：公民的合法人身权、财产权受法律保护。原告赵某某与被告李某某发生交通事故，经认定，原告赵某某与被告李某某均负事故的同等责任，各方当事人对该事故认定均无异议，应依据事故认定责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告赵某某住院病历显示其实际住院天数为63天，本院予以认定。原告赵某某的伤情构成九级伤残，其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金本院予以支持；但精神抚慰金过高，本院认定8000元；原告主张鉴定费1776.4元，本院予以支持，应按照双方的责任比例予以承担；原告方主张的交通费，结合原告住院天数及本案案情，本院酌定交通费为800元。原告赵某某为农业家庭户口，其主张的住院伙食补助费和营养费标准应按30元/天和20元/天的标准计算；护理费，按一人护理，计算标准依据2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
综上所述赵某某获得的各项赔偿如下1.医疗费40842.08元；2.住院伙食补助费：1890元（63天×30元/天）；3.营养费：1260元（63×20元/天）；4.护理费：9368.6元（33857元/年÷365天×101天）；5.交通费800元；6.外购器具费6300元；7.残疾赔偿金：37429.57元（11696.74/年×20%/年×16年）；8.精神抚慰金8000元。总共赔偿款105890.25元，其中保险公司在交强险限额内承担71898.17元，下余33992.08元按照责任划分，对等责任各自承担50%，16996.04元。鉴定费1776.4元，原告赵某某承担888.2元、被告李某某承担888.2元。被告李某某垫付的医疗费2000元，应予扣除。李某某应承担总计15884.24元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平财产保险有限公司周口分公司在保险限额内赔付原告赵某某各种费用共计71898.17元。
二、被告李某某赔偿原告赵某某各种费用16996.04元，鉴定费888.2元，总计17884.24元，扣除已垫付的医疗费2000元，被告李某某承担各项赔偿费用15884.24元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵某某负担152.8元，被告李某某承担997.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年十月三十日
书记员 王 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2471号
原告：陈淑银。
委托代理人：孙新，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
被告丰宁保利隆盛矿业有限公司。
法定代表人刘剑宇，职务总经理。
委托代理人：陈诚，系该公司员工。
委托代理人：姜国华，系该公司员工。
原告陈淑银诉被告丰宁保利隆盛矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈淑银于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑银的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑银撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈淑银负担。
审判员 孙云新
二〇一六年九月一日
书记员 廖安娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第332号
原告：嘉兴市勤奋劳保用品有限公司。
法定代表人：常军民。
委托代理人：陆军。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
原告嘉兴市勤奋劳保用品有限公司与被告嘉兴五神光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告嘉兴五神光电材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告供应劳保用品。2012年4月，被告出具尚欠原告49954.40元的《供应商应付款明细表》，前述欠款被告至今未付。原告现诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款49954.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告工商材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的供应商应付款明细表原件一份，证明被告明确认可欠原告应付款是49954.40元。
被告嘉兴五神光电材料有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告嘉兴五神光电材料有限公司支付货款49954.40元的诉讼请求，有供应商应付款明细表及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉兴五神光电材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉兴五神光电材料有限公司应支付原告嘉兴市勤奋劳保用品有限公司货款49954.40元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取525元，诉讼保全费640元，合计1165元，由被告嘉兴五神光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年五月十四日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第95号
原告林子信。
委托代理赵忠祥，汉。
委托代理人赵北山，1978年8月20日生
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告林子信诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林子信的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分林子信己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林子信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林子信承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异38号
案外人赵宪楠，现住长春市净月区。
委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
申请执行人王静辉，现住长春市绿园区。
被执行人赵振涛，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人王静辉与被执行人赵振涛合伙纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人名下的由长春四联房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月区秦皇岛路388号14栋203室，建筑面积124.4平方米房屋的产权，现案外人赵宪楠对本院查封上述房产提出执行异议，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人系被执行人赵振涛与案外人王艳的婚生女，被执行人赵振涛与案外人王艳于2007年6月7日协议离婚，协议约定将涉案房屋归案外人赵宪楠所有。2011年8月1日，长春经济技术开发区人民法院作出了（2011）长经开民初字第746号民事判决书，认定被执行人赵振涛与案外人王艳签订的离婚协议中关于涉案房屋归案外人赵宪楠所有的内容有效。自2006年8月至今，案外人赵宪楠一直居住在涉案房屋内，故请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人赵宪楠提供了（2011）长经开民初字第746号民事判决书、离婚协议书等证据材料。
本院查明，2006年9月5日，案外人王艳（与被执行人赵振涛原系夫妻关系）与吉林长春产权交易中心签订租赁协议，约定将坐落于长春市宽城区东二条街14号的原中心大楼的四楼、五楼两层房屋出租给案外人王艳使用，租赁期限为5年（2006年9月15日至2011年9月15日止）。2006年底，申请执行人与被执行人在上述地点合伙开办“宽城区宏图网络休闲会馆”，实际由案外人王艳经营管理。2007年10月经营发生纠纷，后诉讼至法院。2008年6月，原审判决生效后，双方当事人均未上诉，申请执行人申请强制执行，网吧由申请执行人实际经营管理。2015年4月15日，法院作出（2009）宽民重初字第918号民事判决书，判决解除申请执行人与被执行人的个人合伙，被执行人给付申请执行人2007年10月至2008年4月合伙期间利润186397.18元，违约金（2007年10月1日起至2008年4月27日合伙期间应分得利润424261.18元的中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查，长春市经济开发区法院于2011年8月1日作出（2011）长经开民初字第746号民事判决书，判决确认被执行人赵振涛与案外人王艳签订的离婚协议中关于涉案房屋归案外人赵宪楠所有的内容有效。
2014年2月26日，法院保全查封了涉案房屋，2016年3月1日，在执行过程中再次对涉案房屋进行查封。
本院认为，在我院查封涉案房屋之前，案外人已经通过诉讼的方式取得了涉案房屋的所有权，故对案外人的异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对登记在被执行人赵振涛名下的由长春四联房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月区秦皇岛路388号14栋203室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1103号
原告聂兵，男，1965年7月20日出生，汉族。
被告刘美红，女，1978年10月22日出生，汉族。
原告聂兵诉与被告刘美红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兵到庭参加诉讼，被告刘美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告聂兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款45766元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘美红因经营布料生意，于2014年10月11日向原告聂兵购买布料，未支付货款45766元，而出具欠条一份，经原告多次催收，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘美红未作答辩。
原告聂兵为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条，拟证明被告刘美红于2014年10月11日向原告出具欠条，欠原告货款45766元。
本院认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告刘美红未到庭，视为放弃举证、质证之权利。
依据以上有效证据，结合原告的当庭��述，本院经审理查明以下法律事实：被告刘美红在原告处购买布料，经结算被告欠原告布料款45766元未支付，遂于2014年10月11日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到聂兵人民币肆万伍仟柒佰陆拾陆元整（￥45766.00）”。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款45766元的事实，有原告出示的欠条和原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款，原、被告未约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时要求被告返还欠款，故原告请求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告刘美红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘美红自本判决生效之日起十日内偿还原告聂兵货款45766元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告刘美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法���。
审 判 员 潘金玲
二〇一八年八月七日
法官助理 陈 燕
书 记 员 吴 慧
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初227号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邵军，男，1969年6月22日生，住辽宁省大连市金州区。
公诉机关指控，1、2015年9月至12月期间，被告人邵军在大连市金州区中长街道解放路其经营的性用品店内，先后3次容留吸毒人员薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月12日16时许，被告人邵军在上述同一地点，容留吸毒人员魏某吸食甲基苯丙胺。
另查，被告人邵军吸毒工具冰壶1把已被大连市公安局金州分局扣押。
被告人邵军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人邵军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邵军具有以下量刑情节,坦白。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
二、作案工具冰壶（1把）予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年八月八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第941号
原告陈飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告陈飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告车辆修理费1，700元。本院于2014年1月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈飞庭参加诉讼。被告中华联合财产保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月23日，梁发明驾驶的鲁D4XX**小型轿车与原告驾驶的沪CPXX**小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，梁发明负事故的全部责任。鲁D4XX**小型轿车的所有人为丁莉，该车在被告中华联合财产保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈飞车辆修理费1，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告陈飞负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年二月十四日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3152号
罪犯郑卜新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温苍刑初字第1159号刑事判决，以被告人郑卜新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币700000元。被告人郑卜新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月3日以(2013)浙温刑终字第1393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑卜新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑卜新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑卜新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卜新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二日
代书记员 陈兰君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第111号
原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张玉峰。
委托代理人杨佳青。
被告上海秀森印刷包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美智。
被告上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美智。
被告戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉被告上海秀森印刷包装有限公司、上海秀森置业发展有限公司、戴美智金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24,024元，减半收取12,012元，由原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终77号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，女，1974年9月8日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区，2014年2月24日因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局决定社区戒毒三年；2015年3月6日因吸食毒品海洛因被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2014年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2016年3月17日经大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日作出（2016）宁0202刑初161号刑事判决，判决被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人钟某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钟某于2016年8月24日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钟某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4710号之二
申请执行人：陈学勤，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，民警，住龙岩市。
本院2017年10月19日立案受理的申请执行人陈学勤与被执行人林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初593号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，本院于2016年6月24日依据（2015）龙新执字第4745号之一执行裁定书依法扣留、提取被执行人林果裕名下工资、住房公积金，待被执行人工资、住房公积金提取到位后申请执行人可参与分配，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月七日
书记员 石志红（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执931号之一
申请执行人：黄月红，女，1965年3月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：黄金柏，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄月红与被执行人黄金柏追偿权纠纷一案中，申请执行人黄月红依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2018)闽0881民初592号民事判决书，申请强制执行被执行人黄金柏支付代偿款24800元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄金柏的银行存款2335.72元，扣减210元作为诉讼费用后，申请执行人黄月红可领取执行款2125.72元。现因申请执行人黄月红与被执行人黄金柏达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0881民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5129号
原告漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人林章荣，董事长。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告杨亚添，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告漳州市海之康饲料有限公司（以下简称海之康公司）诉被告杨亚添买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海之康公司的委托代理人汤巧珠到庭参加诉讼，被告杨亚添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海之康公司诉称，被告杨亚添长期向原告购买饲料，2013年10月31日，原被告进行结算并形成对账单，被告认欠原告货款人民币22596元。被告一直拒不还款。原告请求判决被告偿还货款人民币22596元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨亚添未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨亚添多次向原告海之康公司购买饲料，2013年3月16日，经双方对账，被告杨亚添签名确认一单对账单，结欠货款人民币22596元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账单等证据证实。被告杨亚添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨亚添向原告海之康公司购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告杨亚添在收到货物后未能及时向原告海之康公司支付全部货款，尚欠货款22596元，其应当承担继续支付货款的责任。因双方未约定清偿时间及利息，利息应从起诉之日（2015年10月28日）起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告海之康公司请求被告杨亚添支付货款人民币22596元及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告杨亚添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚添应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告漳州市海之康饲料有限公司货款人民币22596元，并支付从2015年10月28日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告杨亚添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈参全
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田吉贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市港闸区江海大道***号。
法定代表人胡永宁，南通市港闸区唐闸镇街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地南通市港闸区河东南路157号。
法定代表人刘建新，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局港闸分局，住所地南通市江海大道696号。
法定代表人田建华，该局局长。
上述三被申请人的共同委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局港闸分局，住所地南通市江海大道696号和丰大厦B座。
法定代表人陈岗，该局局长。
委托代理人徐晓华，该局副局长。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原审第三人南通港务有限公司，住所地南通市人民西路11号。
法定代表人邓勇，该公司董事长。
再审申请人田吉贵因诉被申请人南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸街道办）、南通市港闸区城市管理行政执法局（以下简称港闸城管分局）、南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸国土分局）、南通市规划局港闸分局（以下简称港闸规划分局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法（2015）通中行终字第00307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田吉贵申请再审称：1、再审申请人一直向南通港务有限公司（以下简称港务公司）支付涉案公租房租金，故涉案房屋属于合法建筑。2、被申请人未作出征收决定就强拆涉案房屋违法。3、再审申请人作为承租人有权获得补偿安置。4、原审判决未支持再审申请人返还物品和赔偿精神损失的诉讼请求错误。5、原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误。请求撤销二审判决和一审判决第三项；确认涉案房屋属于合法建筑；改判被申请人赔偿物品损失；判令被申请人给付强拆后过渡费、异地补偿费及精神损失费计5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行法定义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，涉案房屋系港务公司前身南通市港务管理处于1993年左右建设，该房未办理相关建设手续。港闸规划分局作为港闸区城乡规划主管部门对其辖区内未取得建设工程规划许可的建筑有权作出处理。唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局实施涉案强制拆除行为，缺乏法律依据，属于超越行政职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局于2014年1月18日作出限期拆除违章建筑事先告知书，于2014年1月21日就将涉案房屋强制拆除，行政程序违法。被诉强拆行为依法应当确认违法，原审法院判决确认唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局强拆涉案房屋违法正确。关于田吉贵要求给予安置补偿并赔偿其精神损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，涉案房屋未办理相关建设手续，属于违法建筑，田吉贵未能提供证据证明其对涉案房屋享有合法权益，故原审法院判决不予赔偿正确。关于田吉贵要求赔偿其涉案房屋内物品损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，田吉贵对其主张的物品损失应当承担举证责任，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局在拆除涉案房屋时，已对涉案房屋内的物品进行了登记，并将房屋内的物品进行打包存放，进行了全程录像，田吉贵提供的证据尚不能证明其主张的物品损失，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局登记保存的属于田吉贵的物品，尚未返还的，应当予以返回，故原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。
综上，田吉贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田吉贵的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 常 悦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第488号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邱某。2012年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、杜恬君，被告人邱某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日凌晨2时许，被告人邱某饮酒后驾驶浙A×××××锋范轿车沿中河高架由北向南行驶至鼓楼下口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.19mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像及照片、酒精含量呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2012年8月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年八月六日
书记员 胡丛林
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0102执1022号
申请人郭丽颖。
被执行人：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
被执行人：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
关于郭丽颖申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4295号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院作出的（2017）内0102民初4295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员王永生
审判员李文智
二0一八年八月一日
书记员包青梅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1534号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用社代码：XXXX。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长。
委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：丘加永，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：温淑英，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱地永，男，1967年8月8日出生，汉族，上杭县庐丰中坊小学教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告丘加永、温淑英、邱地永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告丘加永、温淑英、邱地永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告丘加永、温淑英归还尚欠的借款本金33631.35元，并支付该款从2018年6月21日起至款清日之日止按月利率15.6063‰计算的利息；2、被告邱地永对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告丘加永、温淑英于2015年5月17日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2015年5月20日签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定原告自2015年5月20日起至2018年5月19日止，由原告在最高贷款本金余额10万元内，对被告丘加永一次或分次发放贷款，月利率为10.4042‰。每笔贷款的最后到期日不超过2018年5月19日。该合同内贷款采用自助借款方式，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同项下借款由邱地永、张品功、余永荣提供最高额保证担保（担保方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，被告丘加永、温淑英并未按时归还贷款本息，已经构成了违约。经原告催收，丘加永仅于2018年6月14日归还本金529.6元及利息1070.4元，之后担保人张品功、余永荣于2018年7月6日代为归还部分本金65661.91元及利息2126.09元，但上述被告至今仍未履行还款义务。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金33631.35元，利息满额交至2018年6月20日。
丘加永、温淑英、邱地永在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2015年5月17日，丘加永、温淑英向原告上杭农商银行庐丰支行申请贷款10万元。同年5月20日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，邱地永等亦在该合同保证人处签字。同日，原告向被告提供了10万元的借款，并出具借款借据一份，约定利息为“月利率10.4042‰”。至开庭前，该笔贷款仍欠借款本金10万元，利息满额交至2018年6月20日，原告为此诉至本院。
另查明，上杭农商银行庐丰支行没有法人资格，是属于上杭农商银行的下属分支机构，每年年初上杭农商银行都会授权给各支行对外签订贷款合同的权限。
本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》自愿订立，合法有效，被告未按约定支付利息及归还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告邱地永自愿为该借款提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效，借款人未按合同约定履行债务义务，原告有权要求被告邱地永在保证范围内承担连带清偿责任。由此，原告要求被告丘加永、温淑英归还借款本金33631.35元及支付相应的利息，被告邱地永承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告丘加永、温淑英、邱地永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘加永、温淑英应在本判决生效后三日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金33631.35元并支付该款从2018年6月21日起至款清之日止按月利率15.6063‰计算的利息；
二、被告邱地永对前述判决中被告丘加永、温淑英的债务承担连带清偿责任，被告邱地永清偿上述债务后有权向被告丘加永、温淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，适用简易程序减半收取321元，由被告丘加永、温淑英、邱地永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年八月七日
书记员 林 欢
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8085号
原告：陈兵，男，1980年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：崔学敏，女，1987年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈兵与被告崔学敏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。原告陈兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈兵承担。（已交）
审判员 叶城斌
二〇一七年九月十三日
书记员 张才璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4923号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。
被告：蒋飞，男，1978年2月21日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告武孝勇、江有明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第137号
上诉人（原审被告）王元喜，男，汉族，山西省石楼县村民。
法定代理人王利利，女，汉族，山西省石楼县村民。
委托代理人ＸＸ俭，山西宏煊律师事务所律师。
委托代理人王大瑞，山西宏煊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王利利，女，汉族，山西省石楼县村民。
被上诉人（原审原告）山西万朝实业有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路西一巷24号慧园商务楼4单元4404号。
法定代表人张嘉德，董事长。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
委托代理人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
上诉人王元喜、王利利因与被上诉人山西万朝实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元喜的法定监护人王利利及其委托代理人ＸＸ俭、王大瑞，上诉人王利利，被上诉人山西万朝实业有限公司委托代理人李志刚、卜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年5月22日，中国电信太原分公司与原告山西万朝实业有限公司签订了《施工委托书》，约定由原告山西万朝实业有限公司承包其太原市2012年康培同福石材城FTTH新建二期工程，约定开工日期为当日，竣工日期为2012年6月30日。后原告山西万朝实业有限公司将该工程的一部分交由张文平个人施工，由其自己找工人。因王建斌与张文平住邻村，经人介绍认识后，王建斌便跟随张文平打工，工资由张文平向其支付。后王建斌跟随张文平在康培同福石材城工地上施工，每日工资100元，王建斌工作一个月后离开工地，张文平支付了其3000元工资。后王建斌又回到工地工作了15天，张文平未支付其工资。2012年7月26日，王建斌向张文平表示不愿再在工地工作，张文平同意后王建斌离开。2012年8月3日，王建斌再次来到工地后触电，经抢救无效死亡。2012年8月4日，张文平与王建斌的亲属（伯父王喜儿、父亲王元喜、姐姐王利利及郭国辉）签订了《补偿协议》，约定张文平一次性补偿王建斌亲属死亡补偿金、丧葬费、被抚养人抚养费等费用205000元；王建斌亲属不得再因此事向张文平主张任何权利；本协议的签订并不直接或间接的表示张文平认可对王建斌亲属此事负有过错或法律责任。2012年8月14日，张文平支付了被告王利利人民币50000元，2012年8月16日，张文平支付了被告王利利以及郭国辉人民币155000元。后被告王元喜、王利利与原告山西万朝实业有限公司就王建斌与原告之间是否存在劳动关系发生争议，被告王元喜、王利利向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2013年8月22日作出晋源劳仲裁字（2013）第33号裁决书，裁决王建斌与原告山西万朝实业有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服，诉来本院，要求判令原告与王建斌之间不存在劳动关系。
另查明，被告王元喜系王建斌父亲，被告王利利系王建斌姐姐，王建斌母亲高润兰已经去世。
一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面合同，未订立书面劳动合同的，用人单位也应当依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而在本案中，虽然原告山西万朝实业有限公司在康培同福石材城的部分工程由张文平负责施工，但王建斌是跟随张文平工作，工资由张文平支付。同时王建斌的死亡时间为2012年8月3日，而在庭审中张文平证实王建斌已于2012年7月26日向其明确表示不再在康培同福石材城工地干活，并取得其同意，而即使王建斌再回到工地干活，也需经得张文平的同意。综上，王建斌与原告山西万朝实业有限公司之间未签订书面劳动合同，原告山西万朝实业有限公司也不为其发放劳动报酬。同时，王建斌在康培同福石材城工地发生意外当天，张文平不在现场，其也未许可王建斌继续回到工地工作，故王建斌发生意外时，已不再受雇于张文平，认定王建斌与原告山西万朝实业有限公司之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告山西万朝实业有限公司主张原告与王建斌之间不存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。判决：原告山西万朝实业有限公司与王建斌不存在劳动关系。
王元喜、王利利不服原判决，上诉本院称，一、原判决认定事实错误。1、原判确认康培同福石材城FTTH新建二期工程由张文平个人施工，个人找工人的事实错误。根据中国电信太原分公司与被上诉人签订的《通信项目施工框架协议》第1.4、3.5条证明：被上诉人承揽的项目均以本公司正式在册的施工人员参与工程施工，不适用挂靠队伍，张文平及王建斌均是被上诉人正式在册的施工人员。2、原判决认为王建斌触电原因不明的事实错误。上诉人提交的太原市公安局晋源分局对被上诉人相关人员的询问笔录均已体现被上诉人承认王建斌为其单位工人，在施工中触电身亡。二、一审法院程序违法。1、原判决根据张文平在庭后提交并未经质证的一份证明材料，认定张文平相互矛盾的两份证言中的一份，原判在确认上诉人证据五（太原市公安局晋源分局对相关人员的询问笔录）的效力及被上诉人对证据五内容无异议的情况下，不认定证据五的证明力违反民事诉讼证据的规定。请求二审法院撤销原判依法确认王建斌和被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人山西万朝实业有限公司辩称，本案现有的相关证据已充分证明，王建斌是由张文平雇佣管理、发放工资，与被上诉人不存在劳动关系，王建斌在离开张文平的工程队后在工地触电身亡，属意外事件，与张文平没有关系；从事故发生后王建斌的家属已与张文平达成赔偿协议且已实际履行情况也可看出王建斌与张文平是一种雇佣关系。故上诉人的主张无事实依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人山西万朝实业有限公司与王建斌之间未签订书面劳动合同，也不为王建斌发放劳动报酬；王建斌在康培同福石材城工地发生意外当天，已不再受雇于张文平；就王建斌在工地触电身亡的处理张文平已与王建斌的家属达成《补偿协议》，且该协议已实际履行。据此，王元喜、王利利主张被上诉人与王建斌存在劳动关系的证据不足。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王元喜、王利利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年三月十一日
代理书记员 张煜婧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2369号
原告：黄经洋，男，1964年11月26日出生，住于都县。
被告：王书平，男，1970年07月16日出生，住于都县。
被告：肖春香，女，1973年04月09日出生，住于都县。
原告黄经洋与被告王书平、肖春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄经洋到庭参加诉讼，被告王书平、肖春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄经洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款2万元及承担自2015年08月17日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王书平是原告妹夫的弟弟。2015年02月17日，被告两夫妻以做生意需资金周转为由向原告借款，当日，原告即向被告支付了现金2万元，两被告也向原告出具借条一份，约定借期半年，月息2分，利息每半年支付一次。被告在支付了半年的利息后，其他借款本金和利息一直以各种理由推拖，最后甚至连人都找不到，电话也没有，原告为维护合法权益，请求依法判决两被告还款。
王书平、肖春香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年02月17日，被告王书平、肖春香以经商资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向两被告出借了借款人民币2万元，两被告共同向原告出具了借条一张，双方在借条中约定借款期限半年，月息2分（即每月400元）。借款期限届满后，被告向原告支付了约定的半年利息，但未向原告归还本金，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，被告王书平、肖春香向原告借款，并共同向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王书平、肖春香与原告明确约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告王书平、肖春香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中明确约定借款月息2分，未超出法律规定，故对原告请求被告支付按月息2分计算利息的主张，本院亦予支持。被告王书平、肖春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告黄经洋的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书平、肖春香应于本判决生效后三日内归还原告黄经洋借款人民币2万元，并承担自2015年08月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王书平、肖春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年一月三十日
代理书记员 肖胤杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第35号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人柴某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）X号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日14时许，被告人柴某某因其兄柴德喜被侯宪玲打伤之事，到本村侯某某家要说法时，与侯某某的妻子卞某某发生争执后厮打，被告人柴某某将卞松英的左眼部等处打伤。经法医鉴定，卞松英眼部损伤程度属轻伤。
2013年11月27日，被告人柴某某与被害人双方达成了调解协议。
庭审中，公诉人提出被告人柴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解协议；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人柴某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人柴某某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人柴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年一月十六日
书记员 段 梅
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第179号
申请执行人金塔县宏运耐磨材料有限公司。
法定代表人程新厅。
被执行人瓜州县华戎投资有限公司。
法定代表人李国友。
本院在执行申请人金塔县宏运耐磨材料有限公司申请执行瓜州县华戎投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因市场不景气，被执行人暂无能力履行本案，我院依法查询其银行存款，未发现可供执行的款项。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对被执行人的财产，暂不申请查封、扣押。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的486265元，已执行142806元，执行费7194元已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4384号
原告：谢广彬（又名谢广斌）,男,1971年11月5日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：沈献玉,男,1980年5月25日出生,住新沂市。
原告谢广彬与被告沈献玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对庄连雪的起诉，本院依法予以准许。原告谢广彬及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告沈献玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息68600元（自2009年5月4日起按月利率2%计算至2016年7月1日，2016年7月5日之后的利息继续按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼过程中，原告变更利息部分的主张为从借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止（已给付的3000元予以扣除）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈献玉因家庭经营需要分别于2009年5月4日向原告借款30000元，2009年6月1日借款10000元，并分别出具借条，均约定月利率为2%。后原告多次催要，被告沈献玉仅在原告起诉前不久偿还了3000元利息，尚欠借款本息至今未还。
被告沈献玉未予答辩。
被告沈献玉经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告所提交的借条，本院经审理认定事实如下：被告沈献玉因资金周转需要，分别于2009年5月4日、6月1日向原告借款30000元、10000元，约定月利率为2%，并各出具借条。此后经原告催要，被告沈献玉偿还了3000元利息，尚欠款项未还，引发诉讼。
本院认为，被告沈献玉向原告借款，应按约定清偿到期债务，现原告要求偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止并扣除已偿还的3000元，未超出法律规定及合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈献玉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢广彬借款本金40000元及利息（其中30000元从2009年5月4日起计算，10000元从2009年6月1日起计算，均按月利率2%算至实际给付之日止，并扣除已给付的3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告沈献玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二日
书记员 张洁璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1699号
上诉人（原审被告）徐江，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托代理人肖荣越，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邹贤举，男，1967年10月1日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）詹文学，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）云南群策环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路***号。
法定代表人雄壮，董事长。
委托代理人赵春学，栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐江因与被上诉人邹贤举、詹文学、云南群策环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2013年1月24日云南建工集团第七建筑工程有限公司将镇雄县2012年保障性住房项目中的水电安装工程分包给被告群策公司。被告群策公司又将该工程的劳务施工承包给被告徐江、詹文学。本案原告系被告詹文学雇佣为该工程提供劳务。现被告群策公司已将该项工程的劳务费193000元。原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告自2013年9月1日起至2013年10月18日期间的工资共计8400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交了詹文学签字的考勤表、总工资表证明其提供了劳务，且劳务费未支付。被告詹文学作为工程承包人之一，对包括原告在内的施工人员的劳务费进行了确认，被告詹文学所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告詹文学应当对此债务承担清偿责任。被告群策公司将工程承包给被告徐江，被告徐江又将工程承包给被告詹文学，被告徐江做为该项工程的另一承包人，虽不认可詹文学签字的总工资表，但并未提交证据予以反驳，故对被告徐江的该辩称本院不予采纳。被告群策公司将承包款项分别向被告徐江、詹文学二人支付，而原告系詹文学招聘，并同时接受被告徐江、詹文学二人管理。原告与被告徐江之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告徐江、詹文学连带支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告群策公司与被告徐江、詹文学之间存在债权债务关系，与原告之间并无关系。被告群策公司与被告徐江、詹文学之间的结算已终结，故被告群策公司无需向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江、詹文学于本判决生效后十日内向原告连带支付劳务报酬共计人民币8400元。本案免收案件受理费。
一审判决宣判后，上诉人徐江不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：首先，一审判决适用法律错误。一审既然定了案由为劳动争议，那么一审判决就存在如下问题：一、没有经过劳动仲裁前置程序；二、判决理由为“雇佣关系”确定上诉人来承担责任，上诉人与一审原告之间没有任何联系；三、适用法律为合同关系的法律，与劳动法的法律、法规、规章及相关司法解释毫无相干。按照一审法院适用的法律和确定的案由，本案上诉人不应承担任何责任。其次，一审法院认定事实错误，其认定上诉人与一审原告之间存在雇佣关系，但现在没有任何证据证明上诉人与一审原告有任何关系，相反所有证据均显示是詹学文同原告才有非法雇佣关系，同时，一审认定群策公司已经支付了全部劳务费没有事实依据，从一审原告自己提交的考勤表上看其上班时间最早在2013年8月23日，但在此事件之后只有三笔款共计68000元有支付记录，远远未到“付清”的标准，且根据上诉人提交的合同，工程总价款60余万元，就算群策公司支付了193000元，也没有付清欠款。第三，本案一审原告持有的证据表面上看均是“詹学文”制，这些证据均是对詹学文不理的证据，却全部出现在一审原告处，因此，证据来源存在问题，且记录过于完整，不符合情理，在詹学文未出庭的情况下，这些证据不具有合法性和真实性。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云南群策环境科技有限公司答辩称：本案系虚假的诉讼，实际是詹学文制造的虚假案件。
被上诉人詹文学、邹贤举经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为：本案中，经本院向詹学文和数名共同起诉的劳动者逐一进行核实，其中詹文学认可是其组织劳动者进行的诉讼，实际是徐江欠其款项不支付，因无力承担律师费故听从律师安排以劳动者的名义采取法律援助的方式提起了本案诉讼；而杨大奎、邓仕向明确表示了是为了配合詹文学才诉讼，这个诉讼不是其真实意思的表示，且金额也不符。在组织詹文学核实情况并制作笔录后，本院又向钟健、熊寿福、进行了核实，三人对与是否来昆明、是否亲自到律师事务所、具体几人到律师事务所等方面的陈述均有出入，亦与詹文学的陈述不一致。综合这些情况，被上诉人邹贤举不是与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于被上诉人邹贤举的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第334号民事判决；
二、驳回邹贤举的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执0020号
申请人：卢燕琴，女，1970年7月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住宜兴市。
被申请人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。
法定代表人冯翊。
申请执行人卢燕琴与被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第183号裁决已生效。卢燕琴向我院申请执行，本院于201７年1月5日立案执行。因被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司住所地位于本市梁溪区，为方便执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执0020号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第183号裁决］指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 淼
审 判 员 李 辉
代理审判员 吴晓东
二0一七年二0一七年二月十六日
书 记 员 王 挺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3252号
上诉人（原审被告）:汪益群。
被上诉人（原审原告）:方林平。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
原审被告:施云香。
上诉人汪益群为与被上诉人方林平、原审被告施云香买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪益群于2016年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪益群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪益群撤回上诉。
二审案件受理费2863元（已减半收取），由上诉人汪益群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年八月二日
代书 记员 施秀慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2334号
原告周口市通风鼓风机有限公司。住所地：周口市川汇区周西路。统一社会信用代码证号为：9141160217542022260（1-1）。
法定代表人李生华，系该公司经理。
委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
被告宋磊，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告周口市通风鼓风机有限公司诉被告宋磊买卖合同纠纷一案中，原告周口市通风鼓风机有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市通风鼓风机有限公司以双方私下协商为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市通风鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费4547元减半收取2273.5元，由原告周口市通风鼓风机有限公司承担。
审判员 江红英
二〇一六年六月二十日
书记员 杨丽娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3037号
原告：刘凤先，女，1944年7月3日出生，住长春市朝阳区。
被告：徐广，男，1971年5月28日出生，住长春市朝阳区。
原告刘凤先诉被告徐广民间借贷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需追加被告，且拟追加的被告为外籍人士，本案不宜再适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 亓晓鹏
审判员 闫 欣
审判员 王贵甫
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00127号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年8月2日出生。2014年1月21日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月6日19时30分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为皖B530**号普通两轮摩托车，沿本市北京中路由西向东行驶至北京中路与扦坡路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为196mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人赵某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保36号
申请人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道111号，统一社会信用代码：91360000MA35HXGK56。
法定代表人：廖婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。
被申请人：浙江波力胜新能源科技有限公司，住所地：浙江丽水市水阁工业园区惠民街5号，统一社会信用代码：91331100573961183K。
法定代表人：王向群。
申请人江西佳银科技有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江波力胜新能源科技有限公司名下人民币5391244.94元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西佳银科技有限公司的担保人江西博特利新材料有限公司自愿以其所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道111号贴片电阻厂房（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江波力胜新能源科技有限公司银行账户存款人民币5391244.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人江西佳银科技有限公司的担保人江西博特利新材料有限公司所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道111号贴片电阻厂房（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产一套。
案件申请费5000元，由申请人江西佳银科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年八月十四日
书记员 乐智昀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执21号
鲍领全、白海燕、张海柱：
王勿力吉巴雅申请执行鲍领全、白海燕、张海柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款24205元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费263元。
二〇一七年一月九日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更948号
罪犯莫君来，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市青秀区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2015年3月17日作出(2015)江开法刑初字第44号刑事判决，以被告人莫君来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月8日作出(2015)江中法刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫君来在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫君来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为监狱改造积极分子，并且已缴清罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫君来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫君来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初763号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吕喧志，曾用名吕刘波，男，1991年9月18日生,住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日被南通市通州区公安局决定取保候审，次日由该局执行。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人吕喧志犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人吕喧志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日9时50分左右，被告人吕喧志驾驶苏×××××轻型仓栅式货车，由东向西行驶至青年东路南通高新技术产业开发区界北村二十七组地段时，因其对路面情况观察不够，且超速行驶（限速60km/h，鉴定车速约为79-84km/h），遇情况未按操作规范安全驾驶，致使该车左侧前部与由南向北骑自行车通过道路的被害人俞某发生碰撞，造成俞某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人吕喧志承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人吕喧志在事故现场报警并等候处理，到案后如实供述自己的交通肇事的事实。该案经本院调解后被告人吕喧志同被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，
上述事实，被告人吕喧志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市通州区人民法院制作的调解书、被害人近亲属出具的谅解书等；证人曹某等人的证言；被告人吕喧志的供述与辩解；中车戚墅机车车辆工艺研究所有限公司出具的司法鉴定书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《道路交通尸体检验报告》等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的苏Ｆ×××××货车行车记录仪视频录像等视听资料、制作的道路交通事故现场勘察、事故现场图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕喧志违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕喧志事故现场报警并等候处理，到案后如实供述自己的交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕喧志当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕喧志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1706号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。
负责人曾盾，系该行行长。
被告李永忠。
被告刘琼，系被告李永忠之妻。
被告李仁贤。
被告娄底市宝程商贸有限公司，住所地娄底市经济开发区青山街铂金玫瑰园小区16栋101号
法定代表人梁冬生。
原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告李永忠、刘琼、李仁贤、娄底市宝程商贸有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李永忠、刘琼银行存款450万元或查封、扣押等额的其他财产，并依法查封被告李仁贤的位于娄星区丹阳路0001幢111室、121室、131室、141室、151室房产，依法查封被告娄底市宝程商贸有限公司的位于娄星区石玉街（铂金玫瑰园）0016幢02、202室房产，原告并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告李永忠、刘琼银行存款450万元予以冻结或查封、扣押相等的其他财产；
二、将被告李仁贤的位于娄星区丹阳路0001幢111室、121室、131室、141室、151室房产予以查封；
三、将被告娄底市宝程商贸有限公司的位于娄星区石玉街（铂金玫瑰园）0016幢02、202室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴细宁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初895号
原告：吴某。
被告：晋某。
本院于2016年3月31日立案受理原告吴某诉被告晋某离婚纠纷一案。原告吴某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年四月六日
书记员 张 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1340号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告裴晓旭，住址河北省邯郸市成县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告裴晓旭为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1444号
罪犯盛飞才。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二0一0年一月十九号作出（2009）赫刑初字第508号刑事判决，以被告人盛飞才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元。经益阳市中级人民法院二审，于二0一0年六月二十八日作出（2010）益法刑二终字第28号刑事判决，以被告人盛飞才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。服刑期至二0一五年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛飞才在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分105.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛飞才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛飞才在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛飞才减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03149号
原告：王修明，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：赵太林，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，市民。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。
本院在审理原告王修明与被告赵太林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王修明于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王修明撤回起诉。
案件受理费696元（原告预交），本院减收348元，由原告王修明负担348元。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民抗32号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）：杜兴华，男，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦4楼，组织机构代码90280443-8。
主要负责人：钱锋，总经理。
原审被告：重庆中山城建开发有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场7楼。
法定代表人：陈艾，总经理。
申诉人杜兴华因与被申诉人中国东方资产管理公司重庆办事处以及原审被告重庆中山城建开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2012）中法民初字第00036号民事判决，向重庆市渝中区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000195号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市渝中区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年十一月十三日
书记员 潘 悦