wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6813号
申请执行人诸志飞，男，1970年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人平阳县傅维林排挡，住所地平阳县。
经营者傅维林，男，1975年8月12日出生，住平阳县。
申请执行人诸志飞与被执行人平阳县傅维林排挡买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6109号民事判决书已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，被执行人平阳县傅维林排挡应向申请执行人诸志飞偿还货款21298元及利息损失（以21298元为基数从2016年6月21日起按年利率4.35％计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人平阳县傅维林排挡及其经营者的存款情况，查明被执行人及其经营者名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人平阳县傅维林排挡房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人平阳县傅维林排挡车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人平阳县傅维林排挡违反财产申报制度规定，本院已被执行人平阳县傅维林排挡纳入失信被执行人名单，并对被执行人平阳县傅维林排挡经营者傅维林作出司法拘留十五日提交公安布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人诸志飞亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6813号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 陈瑞行
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1321号
原告：司苗苗，女，汉族，1992年2月2日出生，陇南市人，务农。
被告：王红兵，男，汉族，1982年9月10日出生，陇南市人，务农。
原告司苗苗诉被告王红兵同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司苗苗、被告王红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子司博、二女儿司瑶由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍自由恋爱，2010年11月11日登记结婚，于2010年3月8日生育长子司博，2013年8月13日生育长女司瑶。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常和原告因家庭琐事争吵，并对原告实施家庭暴力。原、被告已分居长达一年，婚姻关系名存实亡，因此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、结婚证复印件，预证明原被告系合法夫妻关系；3、照片九张，预证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4、2015年调解协议两张，预证明原被告经常打架，村上出面调解的事实。
被告王红兵辩称，答辩人坚决不同意离婚，恳请贵院判决不准予答辩人与被答辩人离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月11日登记结婚，2011年3月8日生育儿子司博，2013年8月13日生育女儿司瑶。原告司苗苗与被告王红兵系表兄妹，其双方母亲为同胞姐妹，属于三代以内旁系血亲。原、被告共同生活期间无共同财产、共同债务。现原告司苗苗向本院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子司博、二女儿司瑶由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，依法不能结为夫妻，其虽然在2010年11月11日办理了结婚登记，但违反了《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻无效的强制性规定，应属于无效婚姻，其婚姻关系已被我院判决确定为无效婚姻；对于孩子的抚养，儿子6岁，女儿4岁，两个孩子尚且年幼，根据公平原则和照顾妇女儿童权益的原则，婚生子司博由原告司苗苗抚养、婚生女司瑶由被告王红兵抚养更有利于孩子成长，抚养费互不承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：
一、婚生子司博由原告司苗苗抚养，婚生女司瑶由被告王红兵抚养，互不承担孩子抚养费；
二、驳回原告司苗苗的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告司苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一七年六月二十日
书记员 巩龙飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2371-1号
申请执行人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区亨立苑3幢306号。
法定代表人严本德，总经理。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被执行人厦门尚宇环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路593号。
法定代表人马华骏，董事长。
原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司与被告厦门尚宇环保股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门尚宇环保股份有限公司支付人民币156806.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门尚宇环保股份有限公司的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门尚宇环保股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年一月十五日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：二0一六年一月十五日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：许志坚记录人：冯涛
评议申请人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司与被告厦门尚宇环保股份有限公司民间借贷纠纷一案
许志坚：原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司与被告厦门尚宇环保股份有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）同民初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人亨特（福建）建筑装饰工程有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门尚宇环保股份有限公司支付人民币156806.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人厦门尚宇环保股份有限公司的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。请合议庭成员评议是否解除对被执行人厦门尚宇环保股份有限公司银行账户的冻结。
林毅东：该案件被执行人已经完全履行还款义务，该案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人厦门尚宇环保股份有限公司银行账户的冻结。
许书武：该案件被执行人已经完全履行还款义务，该案债务已经清偿。我同意解除对被执行人厦门尚宇环保股份有限公司银行账户的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人厦门尚宇环保股份有限公司银行账户的冻结。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3979号
原告：马国欣，男，1955年12月1日出生。
委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
被告：王彪，男，1992年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：王春立，男，1970年1月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。
负责人：朱亚东，总经理。
原告马国欣与被告王彪、王春立、中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告马国欣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马国欣所诉被告主体不适格，其申请撤回对三被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国欣撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由马国欣负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁梦淑
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3038号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
主要负责人：洪枇杷，行长。
被执行人：纪彩艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：沈嘉川，男，1981年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初292号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金238493.66元及利息、罚息、复利，并支付律师费9350元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人纪彩艳名下闽Ｄ×××××号及沈嘉川名下闽Ｄ×××××号车辆，另轮候查封被执行人纪彩艳名下厦门市同安区凤山一里109号502室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5147号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：陈剑元，行长。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：蓝绍武。
被告：高立伟。
被告：周启进。
被告：周大高。
被告：杨莉莉。
被告：陆珊珊。
被告：周春文。
被告：薛林娥。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行(以下简称常熟农商行南通分行)与被告蓝绍武、高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文、薛林娥金融借款同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告蓝绍武、高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文、薛林娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝绍武、薛林娥返还原告本金50万元、利息及罚息25009.39元（自逾期还款之日起暂算至2016年9月13日，实际金额待清偿本息时确定）。2、请求法院判令被告高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文对上述50万元本金及利息、罚息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由八被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与蓝绍武签订编号为常商银南通个借字2015第00003号借款合同，合同约定原告为被告提供贷款50万元，贷款期限为2015年6月8日至2016年6月4日。而在2015年6月5日，为保证债权的实现，原告与高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文已经签订了最高额保证合同，约定被担保主债权本金最高额为50万元。至2016年6月4日，原告与蓝绍武约定的还款日期，蓝绍武分文未付。
被告蓝绍武、高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文、薛林娥未应诉答辩。
经审理查明，被告蓝绍武、薛林娥为夫妻关系。2015年6月8日，原告与被告蓝绍武订立《个人借款合同》，合同约定：原告向蓝绍武贷款50万元，贷款期限自2015年6月8日至2016年6月4日，固定月利率为0.6625%，逾期还款，罚息按实际贷款利率水平加收50%；如发生借款人未按合同约定归还贷款本息等违约事件，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期要，原告可提前收回贷款。被告薛林娥作为共同借款人合同中签字确认。2015年6月5日，高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文与原告订立《最高额保证合同》，合同约定：高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文为蓝绍武在原告处金额为50万的主债务，提供保证担保；保证的方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，薛林娥向原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺对蓝绍武在原告处的贷款与蓝绍武共同偿还。2015年6月10日，原告向被告发放贷款50万元，借款借据中明确借款起息日为2015年6月9日，到期日为2016年6月4日，借款利率为月息0.6625%，还款方式为按季结息，到期还本。被告至2016年3月20日，尚能正常还款，此后未再履行还款义务。截至2016年9月13日，两被告尚欠原告借款本金50万元、利息及罚息25009.39元。
另查明，上述借款合同、保证合同中均明确两被告的住所地及联系地址，合同中同时明确该联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知、本人或指定的代收人拒收，致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的、诉讼文书等被退回的，视为送达。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共同承担债务承诺书、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与蓝绍武、薛林娥订立借款合同、原告与高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文订立的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向蓝绍武、薛林娥发放贷款，蓝绍武、薛林娥应按合同约定如期如数归还借款及利息。蓝绍武、薛林娥未按合同约定如期如数归还借款及利息，要求两被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝绍武、薛林娥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金500000元，利息及罚息25009.39元及2016年9月14日起至被告实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定利率计算）。
二、被告高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文对被告蓝绍武的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告高立伟、周启进、周大高、杨莉莉、陆珊珊、周春文在履行了付款义务后，有权向被告蓝绍武追偿。
案件受理费人民币4525元（已减半），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶菁
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1390号
原告：吴秋汐，女，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住广西田东县。被告：韦金亮，男，1972年9月2日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告：梁馨月，女，1978年11月28日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告吴秋汐诉被告韦金亮、梁馨月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告吴秋汐于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秋汐撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴秋汐负担。
审判员 马海鹰
二〇一六年八月十七日
书记员 林 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初894号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。组织机构代码证代码：76184162-1
法定代表人：黄东海。
委托代理人：贾宝国
委托代理人：周明久
被告：曹建东。
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告曹建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 胡楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终438号
上诉人（原审被告）卢志火。
被上诉人（原审原告）马骏刚。
原审被告马红松。
上诉人卢志火不服浙江省东阳市（2016）浙0783民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市（2016）浙0783民初2648号民事裁定，将本案移送江西省遂昌市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借条》中，双方已明确约定：“最终由东阳市人民法院解决”，该约定未违反法律规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐艳锦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初410号
原告：王涛，男，1975年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国平，总经理。
原告王涛与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告王涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。
审判员 李玉君
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 薇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更883号
罪犯张猴小，男，1971年1月1日出生，汉族，文盲，山西省沁县人。山西省沁源县人民法院以（2011）沁刑初字第69号刑事判决书,认定其犯放火罪,判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月20日至2021年4月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯张猴小予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张猴小在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张猴小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猴小减去有期徒刑十个月（刑期执行到2020年6月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1486号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：苏如雨，女，1984年2月11日生，汉族，住××。
被告：韩延虎，男，1985男12月29日生，汉族，住××。
被告：韩明刚，男，1964男6月28日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告苏如雨、韩延虎、韩明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1234号之一
申请执行人：李增玖，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）。
法定代表人：孙功会，总经理。
本院在执行申请执行人李增玖与被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，李增玖已从本院领取1353389元，本案剩余款项双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111执1234号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 潘正海
二〇一八年八月六日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异20号
申请人威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市。
法定代表人连业军，董事长。
申请执行人威海国际信托投资公司，住所地威海市。
被执行人威海市人民政府驻厦门办事处，住所地威海市。
被执行人威海市环翠区庭院装饰设计工程公司，住所地威海市。
被执行人徐德平，男，汉族，1965年4月4日出生，住威海市。
本院在执行申请执行人威海国际信托投资公司与被执行人威海市人民政府驻厦门办事处、威海市环翠区庭院装饰设计工程公司、徐德平借款、担保合同纠纷一案中，申请人威海国有资产经营（集团）有限公司于2016年12月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供以下证据：1、威海市人民政府威政字[2001]73号文件《威海市人民政府关于授权威海市丰润资产经营管理有限公司经营部分国有资产的通知》；2、威海市人民政府国有资产监督管理委员会文件威国资发[2008]114号《关于威海市国有资产经营有限公司吸收合并威海市丰润资产经营管理有限公司及威海市热电集团有限公司的通知》。
本院查明，1997年7月4日，本院做出（1997）威环法经初字第318号判决书，判决被执行人威海市人民政府驻厦门办事处偿还申请执行人威海国际信托投资公司借款**元；偿还借款利息和罚息（**元自1995年10月20日至本判决确定的执行之日止，按银行同期逾期贷款利息计算）；被执行人威海市环翠区庭院装饰设计工程公司、徐德平对被执行人威海市人民政府驻厦门办事处承担的上述付款义务负连带责任，被执行人徐德平和被执行人威海市环翠区庭院装饰设计工程公司之间互负连带责任。2000年10月10日，本院作出（1997）威环执字第1154-1号民事裁定书，确认被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可以暂缓执行，故裁定本案中止执行。2001年10月18日，威海市人民政府发布威政字[2001]73号文件《威海市人民政府关于授权威海市丰润资产经营管理有限公司经营部分国有资产的通知》，将申请执行人威海国际信托投资公司清算的财产权益交由威海市丰润资产经营管理有限公司经营。2008年7月4日，威海市人民政府国有资产监督管理委员会发布威国资发[2008]114号《关于威海市国有资产经营有限公司吸收合并威海市丰润资产经营管理有限公司及威海市热电集团有限公司的通知》，确认威海市国有资产经营有限公司吸收合并威海市丰润资产经营管理有限公司，合并后，威海市国有资产经营有限公司更名为威海国有资产经营（集团）有限公司，威海市丰润资产经营管理有限公司解散；威海市丰润资产经营管理有限公司的债权、债务由合并后的威海国有资产经营（集团）有限公司承继；威海国有资产经营（集团）有限公司按照有关规定修改公司章程，报市国资委批准后，依法办理工商登记变更手续；公司合并完成后，威海市丰润资产经营管理有限公司解散，依法办理企业工商登记注销手续。
本院认为，威政字[2001]73号文件和威国资发[2008]114号确认申请执行人的权力由申请人承继，申请人威海国有资产经营（集团）有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人威海国有资产经营（集团）有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 涛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初301号
原告宋志辉，男，1973年3月18日出生，个体户，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告宋志辉因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月3日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告宋志辉，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日北京市平谷区征收和拆迁服务中心及北京市平谷区滨河街道办事处共同向被征收人发出《致平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人的一封信》，告知被征收人《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）的征收范围。该征收项目不符合公益性条件、违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。原告所有的房屋位于《征收决定》范围内，在不公开、不公正、不自愿的情况下签订了安置补偿协议，被告亦未按约定支付补偿款。综上，请求法院撤销被告作出的《征收决定》。
经查，原告宋志辉作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告宋志辉作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋志辉的起诉。
案件受理费50元，原告宋志辉已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 张鸿浩
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执291号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
被执行人：赵显果，男，汉族。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人赵显果为行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）豫1324行审22号行政裁定书，因被执行人赵显果未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人赵显果无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人予以认可，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月五日
书记员 李永豪
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初2896号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714373423J。
被告：ＸＸ，男性，1987年12月13日出生，住贵州省纳雍县。
本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费328.30元，减半收取164.15元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许婧聆
二〇一八年八月二十日
书记员 吕俊恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2120号
原告：李某。
被告：贾某某。
原告李某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告李某在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 郑 潇
二〇一八年二月六日
书记员 张艺丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5109号
上诉人（原审原告）程登科，男，1962年10月7日出生，汉族，陕西省凤翔县彪角镇候丰村村民，住。
委托代理人程康，男，无业，住同上，系程登科之子。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人程登科因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初365号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程登科的代理人程康到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
程登科诉称，2014年8月31日，其与中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为11.54平方米、总价为25万元。协议书签订当日其支付了全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求中登公司：1、返还购房款25万元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程登科的起诉。
本案受理费5292元（原告程登科已预交），由本院退还原告程登科。
宣判后，程登科不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，程登科现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。程登科与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回程登科的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年六月二十日
书记员 常 菁
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初542号
原告：刘海峰，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，高中文化，临城县鸭鸽营乡北高村，现住。
委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号，组织机构代码：77774605-5。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
原告刘海峰与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼。被告河北卓泰房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行合同，并按2010年10月26日签订的《商品房买卖合同》的约定向原告交付商品房；2.要求被告支付2011年7月31日至开庭之日（即2016年8月30日）期间的违约金27824.69元，2016年8月30日以后的违约金给付至交房之日；3.要求被告增加支付逾期办证违约金10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年10月26日在临城圣景福城销售中心签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发、出售的A6幢楼3单元401号房。该房面积为97.19平方米，购房款为144619元。合同约定被告应于2011年7月31日前向原告交付经验收合格的商品房。但至今被告不按合同约定交付商品房，也不向原告说明理由。原告认为被告已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，且双方约定的违约金明显太低不足以弥补原告遭受的经济损失，仅按合同约定计算违约金显失公平，故请求人民法院以事实为根据、以法律为准绳，按照《中华人民共和国合同法》的规定判决被告承担违约责任。
原告提交的证据有：
1.2010年10月26日签订的商品房买卖合同；
2.2009年5月16日3万元交款收据；
3.2010年10月26日14619元交费收据；
4.被告给付交款通知单；
被告卓泰公司未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告卓泰公司于2009年开发临城县圣景福城小区商品房建设工程，原告刘海峰与卓泰公司于2010年10月26日签订商品房买卖合同，约定原告从卓泰公司购买A6幢3单元401号商品房一套，建筑面积共97.19平方米，其中套内建筑面积83.5平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积13.69平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为1488元／平方米，总价款为144619元。同时约定出卖人应当在2011年7月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。另约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2010年10月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告支付了全部购房款144619元。被告未按照合同约定如期向原告交付A6幢3单元401号商品房。
另查明，2014年10月24日河北卓泰房地产开发有限公司名称变更为河北卓泰房地产开发集团有限公司。
上述事实由当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了商品房买卖合同，该合同系当事人双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按照约定履行交款义务，被告理应按约定时间交付房屋。被告逾期交付房屋，已构成违约，应当按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定自2011年7月31日起至房屋实际交付之日止，按原告已交付房款的日万分之一承担违约责任，即被告每日向原告支付违约金14.4619元（144619元×0.01%）。因原告所诉房屋被告尚未交付，不产生逾期办证违约责任，故原告要求支付增加逾期办证违约金10000元，不符合双方约定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司向原告刘海峰交付圣景福城小区A6幢3单元401号商品房；
二、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司向原告刘海峰支付逾期交房违约金自2011年7月31日起计算至2016年8月30日共计26852.22元（违约金按每日人民币14.46元）；
三、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司向原告刘海峰支付自2016年8月31日至实际交付之日止的逾期交房违约金（违约金按每日人民币14.46元）；
四、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告河北卓泰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一六年八月三十日
书记员 宫潇蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初83号
自诉人张海温，男，汉族，1952年9月15日生，住洛阳高新区。
被告人洛阳益矿机械设备有限公司，住所地洛阳高新开发区。
自诉人张海温以被告人洛阳益矿机械设备有限公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 席蕾
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初608号
原告:苏瑜,女性,汉族,1975年09月10日出生,重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。
被告:杨晓军,男性,汉族,1986年02月08日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告赵勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵勇负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢建平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6586号
罪犯薛保柱，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）北刑初字第228号刑事判决，以被告人薛保柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛保柱在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛保柱减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1177号
原告：张云欣，女，汉族，1970年1月23日生，住藁城区。
被告：吴会永，男，1974年1月4日出生，汉族，住藁城区。
被告：刘勇立，男，1973年6月9日出生，汉族，住藁城区。
被告吴会永、刘勇立的委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：马华松，男，1977年1月1日出生，汉族，住藁城区。
被告：申维奇，男，1967年3月2日出生，汉族，住藁城区。
原告张云欣与被告吴会永、刘勇立、马华松、申维奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云欣、被告吴会永、刘勇立及其委托诉讼代理人王军利、被告马华松、被告申维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告偿还原告柴油款164000元及该款自2013年1月9日起至判决之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息；
二、本案诉讼费由四被告人承担。
事实及理由：原告经营运输业务生意。2013年1月9日原告给四被告送柴油，四被告共欠原告柴油款169000元。2015年1月14日被告还原告油款5000元，至此被告尚欠原告柴油款164000元。对此被告为原告书写了欠条张，载明：“欠油钱169000元，2015年1月14日还油款5000元”。后原告多次找四被告催要，四被告人均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法利益，依法诉至贵院，请求法院判如所请。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠油款146000元的事实；
2、汽车买卖协议一份，证明自卸车的买卖价款为58000元。
被告吴会永、刘勇立辩称：原告起诉的事实有，但2013年1月9打欠条之后，期间给付5000元，用酒折抵欠款9000元，剩余欠款由原告丈夫张国杰将二被告顶账回来的解放J6，车号冀Ａ×××××自卸车从煤场开走予以抵清。另外原告的起诉已过诉讼时效。
被告马华松辩称：欠款的事情我没有经手。
被告申维奇辩称：油站是其他三被告经营的，所欠油款与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告张云欣在经营运输业务生意期间，2013年1月9日曾给被告吴会永、刘勇立、马华松经营的毛庄加油站送柴油，被告吴会永、刘勇立、马华松共欠原告张云欣柴油款169000元，对此吴会永、刘勇立、马华松向张云欣出具欠条一张。期间还张云欣油款5000元，双方认可用酒折抵油款9000元，剩余欠款经原告催要，双方口头协商同意用被告顶账回来的解放J6，车号冀Ａ×××××自卸车抵油款，但在折抵的价格上双方陈述不一。被告吴会永、刘勇立称，2015年原告丈夫张国杰将该自卸车开走，当时双方口头上说抵顶了剩余油款，而原告则称该车是张国杰开过来的还是吴会用开来的不清楚，后来把车放到刘村停车场了，当时双方说的这车买多少抵多少，该车原告共卖了58000元，应抵油款58000元，剩余油款仍应偿还。
上述事实有吴会永、刘勇立、马华松向张云欣出具欠条、汽车买卖协议及庭审笔录。
本院认为：原告与被告吴会永、刘勇立、马华松形成的买卖关系依法成立。原告向被告吴会永、刘勇立、马华松供油后，被告吴会永、刘勇立、马华松理应及时给付原告相应的价款。本案被告吴会永、刘勇立、马华松所欠原告油款共计169000元，期间给付原告���民币5000元、用酒抵账9000元，之后，双方并未就自卸车抵顶欠款数额达成一致意见，因此双方用自卸车抵账关系并未成立，对此三被告可另行主张其权利，故对被告所称已用自卸车抵清剩余欠款的抗辩意见，本院不予支持。三被告拖欠原告货款155000元，至今未还，其行为已构成违约，现原告请求被告吴会永、刘勇立、马华松给付剩余油款155000元及利息，合法有据，本院予以支持。但利息的支付期间应自起诉之日的2018年2月27日起至本判决确定的给付之日止为宜。
对于原告请求164000元中的超出155000元部分，因双方认可用酒抵账9000元，故原告再就该部分向三被告主张权利，于法无据，本院对此不予支持。另外，原告提供的证据不足以证实上述债务系被告申维奇与其他三被告人共同所欠，故原告请求被告申维奇共同偿还上述债务，缺乏事实和法律依据，本院对��不予支持。
对于被告马华松提及的欠款的事情本人没有经手的抗辩意见。原告提供的欠条是被告吴会永、刘勇立、马华松所出具，故被告马华松以欠款的事情本人没有经手的抗辩，本院不予支持。
对于被告吴会永、刘勇立提及的本案已过诉讼时效的抗辩意见。本案双方对还款期限未作约定，原告可随时主张其权利，要求被告及时归还所欠货款，因此本案并未过诉讼时效，故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴会永、刘勇立、马华松于本判决生效后五日内给付原告张云欣货款155000元及该款自2018年2月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息；
二、���回原告张云欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，诉讼保全申请费1340元，合计3130元，原告张云欣承担90元，被告吴会永、刘勇立、马华松承担2040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年八月十日
书记员 韩思瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2570号
原告：张庆友，男，1953年11月16日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
被告：马玉安，男，1980年8月27日出生，汉族，农村居民，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：李洪涛，住山东省临朐县。
被告：李洪涛，男，1982年5月5日出生，汉族，农村居民，住山东省临朐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊公司”），住所地：潍坊市奎文区胜利街276号。
诉讼代表人：马向东，平安财保潍坊公司总经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上合（深圳）律师事务所律师。
原告张庆友诉被告马玉安、李洪涛、平安财保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆友，被告马玉安之委托代理人李洪涛，被告李洪涛，被告平安财保潍坊公司之委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日9时许，被告马玉安驾驶李洪涛所有的鲁C6XX**号车在沂南县路段与原告张庆友驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告：张庆友的医疗费10210.80元、误工费2197.76元（32.32元／天×68天）、护理费3716.20元（54.65元／天×68天）、住院生活补助费548元（8元／天×68天）、交通费680元，共计17352.76元。
被告马玉安辩称：发生事故属实，我是李洪涛雇佣的驾驶员。肇事车辆鲁G6XX**号轿车归被告李洪涛所有，按照法律规定我不应当承担赔偿责任。
被告李洪涛辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁C6XX**号轿车归我所有，我为该车在被告平安财保潍坊公司投保了交强险。被告马玉安系我雇佣的驾驶员。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告平安财保潍坊公司辩称：肇事车辆鲁C6XX**号在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2011年8月18日9时20分许，原告张庆友未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至325公里处，向西转弯时，与对行的被告马玉安驾驶的被告李洪涛所有的鲁G6XX**号“雅阁”小型轿车相刮撞，造成原告张庆友受伤、车辆受损的交通事故。2011年8月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告张庆友未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行是导致事故发生的主要原因，被告马玉安驾驶机动车未确保行车安全是导致事故发生的次要原因为由，作出了原告张庆友承担事故主要责任、被告马玉安承担事故次要责任的道路交通事故认定书。原告张庆友受伤后入住沂南县妇幼保健院住院治疗68天，支付医疗费10210.8元。
另查明：被告马玉安驾驶的鲁G6XX**号“雅阁”小型轿车，车主为被告李洪涛，被告马玉安系被告李洪涛雇佣的驾驶员，被告李洪涛为其所有的鲁G6XX**号轿车在平安财保潍坊公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年8月18日9时20分许，原告张庆友未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车向西转弯时，与对行的被告马玉安驾驶的被告李洪涛所有的鲁G6XX**号“雅阁”小型轿车相刮撞，造成原告张庆友受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。原告张庆友未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行是导致事故发生的主要原因，被告马玉安驾驶机动车未确保行车安全是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告张庆友承担事故主要责任、被告马玉安承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告平安财保潍坊公司作为鲁G6XX**号“雅阁”小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李洪涛按照被告马玉安所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告马玉安系被告李洪涛雇佣的驾驶员，对于原告张庆友要求被告马玉安承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张庆友与护理人员张峰系父子关系。根据原告提供的护理人员身份证明，确定其护理费用按照无固定收入的城镇居民计算。因原告主张被告赔偿其交通费680元的请求数额在法律规定的合理范围内，本院予以认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张庆友的医疗费10210.80元、住院伙食补助费548元（8元／天×68天）、误工费2197.76元（32.32元／天×68天）、护理费3716.20元（54.65元／天×68天）、交通费680元，共计17352.76元。由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿16593.96元（具体分项：医疗费10000元、误工费2197.76元、护理费3716.20元、交通费680元）。剩余部分758.8元，由被告李洪涛按照30%责任赔偿227.64元；
二、驳回原告张庆友要求被告马玉安承担赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张庆友负担215元、被告李洪涛负担85元；保全费220元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年四月五日
书记员 杜 娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初428号
原告刘才本，男，1972年9月18日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告潘仁义，男，1977年10月10日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告刘才本诉被告潘仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月21日向原告借款85000元，同时被告向原告出具了借条。还款期限到后，被告潘仁义拒不偿还欠款及支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金85000元及支付利息并承担本案诉讼费用。
原告刘才本提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告潘仁义向原告刘才本借钱的事实。
被告辩称：原告诉称的是事实，我现在是因为破产了才没有钱还给原告，我同意偿还借款和支付利息。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告潘仁义对原告刘才本提交的证据1、2未提出异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告以装修天豪酒店需资金周转为由于2013年6月21日向原告借款85000元并出具一张内容为“今借到刘才本现金人民币大写捌万伍仟元整（小写85000.00元），注明以上借款本人按信用社贷款利息9.27付息，借款期限（2013.6.212016.6.21）”的借条给原告。借款期限到后，被告不履行还款及支付利息的义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金85000元及支付利息给原告，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告以装修天豪酒店需资金周转为由向原告借款85000元并约定了利息，且出具了借条给原告，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告应履行偿还借款及支付利息的民事义务，但被告至今未履行该义务，其行为已经构成违约，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的民事责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金85000元的请求予以支持。因原告关于利息的请求并未超过年利率的24%，符合法律规定，故本院对原告请求被告以借款本金为基数按月贷款利率9.27‰计付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁义自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘才本借款本金85000元，并从2013年6月21日起以借款本金为基数按月利率9.27‰计付利息给原告刘才本，直至该借款偿清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1920元，减半收取960元，由被告潘仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘才本可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一七年二月二十八日
书记员 李才华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00121号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马迎支，男，汉族，无业，住安徽省灵璧县。1990年因犯强奸罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌强奸罪于2013年11月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年11月30日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人马迎支犯强奸罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年1月16日不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被害人的监护人梁某、陈某及被告人马迎支到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月14日晚、11月15日晚，被告人马迎支在宿州市埇桥区胜利路土特产公司综合楼四楼西侧智障女梁某的屋内，两次将其奸淫。经鉴定梁某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人马迎支构成强奸罪，建议对被告人马迎支在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人马迎支当庭辩称其和被害人是恋爱关系，不构成强奸罪。
经审理查明：2013年11月14日被告人马迎支到宿州市埇桥区胜利路土特产公司综合楼即被害人梁某的住处租房，当晚被告人马迎支在四楼西侧被害人梁某的屋内，将梁某奸淫，2013年11月15日晚被告人马迎支又在被害人梁某的屋内，再次将梁某奸淫。经司法鉴定：被害人梁某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。2013年11月17日宿州市公安局埇桥分局将被告人马迎支抓获，同年11月18日宿州市公安局埇桥分局将被告人马迎支刑事拘留。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）埇桥区时村镇棒场村出具证明，证实本村梁某先天低智障。
（二）灵璧县人民法院刑事判决书，证明被告人马迎支1990年因犯强奸罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑八年。
二、安徽淮海218号司法鉴定意见书，证明被鉴定人梁某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
三、被害人梁某陈述，称2013年11月13日下午两三点钟，一个四五十岁的男的（即被告人马迎支）到她住的房间说要租她现在住的地方，她说自己还得住，马迎支说天黑不愿意走，要和她睡一张床，她就和马迎支睡到一张床上。上床后马迎支就硬拽掉她的内衣和内裤，趴在她身上，与她发生性关系。第二天晚上九点多，马迎支又到她出租房内，她们就睡觉了，马迎支又拽她裤子，脱掉她的衣服，趴在她身上，和她发生了性关系。这一次她也推马迎支了，没有推动。
四、证人证言
（一）证人陈某（系被害人梁某的嫂子）证言，证明梁某能进行简单的自理生活，自己单独生活期间能洗衣服、做饭，她认为梁某现在的智力就相当于六七岁的孩子的智力，不能从事一些简单的工作，没有正常思维、逻辑。以前带梁某干过几个工种，梁某都无法胜任。
（二）证人梁某（系被害人梁某的哥哥）的证言，证明梁某从小患上脑膜炎，智力低下、反应迟钝。梁某七八岁开始上学，因为智力太低只上到三年级就辍学在家。一直与他们一起生活，今年五月他和妻子孩子搬到新房子住，梁某才自己独自在这里生活。
（三）证人丁某（系被害人梁某的邻居）的证言，证明今年四五月开始，梁某就独自居住在供销社。梁某平时生活可以自理，最近几个月都是自己在做饭、洗衣服。11月份的14号上午八九点钟，马迎支到供销社宿舍找他租房子，他说没有。当时梁某就对马迎支讲她有闲房子，这时梁某和马迎支就一起到梁某家去了，之后他就没见到马迎支。后来发生什么事情他不知道。到十一月十六日下午两三点，他看到马迎支和两个陌生男子在梁某家门口扫地，然后他就告诉梁某的嫂子。
（四）证人杨某（系被害人梁某的邻居）的证言，证明梁某有智障，她平时不太说话，经常从楼上下来站在他家店门口自言自语，一边说一边笑。有事目光呆滞，一眼看出就有点憨，不能从事正常工作。
（五）证人王某（系被害人梁某的邻居）的证言，证明梁某在土产公司综合大楼居住月两三年时间了，一眼就能看出梁某有点憨。平时不太说话，说话时口齿不清、目光呆滞，也不能从事简单工作。经常一人在她们店门口站着，在她们店门口傻笑。五、被告人马迎支供述，称2013年11月14日，他在宿州市埇桥区胜利东路“土特产公司”综合楼四楼西头想租房子。隔壁的一个四十多岁的名叫梁某的女的就说有房子，他问价钱，梁某讲一个月200元，他觉的合适，就到梁某的房间看。谈话中他发现梁某的智力不正常，有点弱智。晚上梁某就叫他吃饭，他们吃完饭又到火车站逛了一会。后来就到梁某的房间睡觉。梁某的房间有两张床，一开始他睡在北边床上。后来梁某让他睡一张床。他就和梁某上南边的床上睡觉，然后他就用手摸梁某的乳房，又摸梁某的阴部，他摸了几下说：“咱办一次”。梁某说：“等等”，不愿意，后来又愿意，他就把梁某裤子、内衣和衣服都脱掉了，就趴在梁某身上，和梁某发生一次性关系。2013年11月15日晚上五六点的样子他回到梁某的房子里，他和梁某睡在一起，晚上八九点钟，他和梁某又发生一次性关系，梁某自己脱的衣服。2013年11月16日下午17时多，梁某的哥哥和嫂子就不愿意租给他房子，把他付给梁某的三百元给了他。他能看出梁某弱智，他和梁某发生性关系是因为他单身时间太长，有生理需求。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人的哥哥梁某于2013年11月17日报案而案发，公安机关于2013年11月17日将被告人马迎支抓获。
二、户籍信息，证明被告人马迎支身份事项。
本院认为：被告人马迎支违背妇女意志，与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人马迎支当庭提出其和被害人是恋爱关系，不构成强奸罪的辩解意见，经查，被告人马迎支强奸无性防卫能力的妇女的事实，有被告人马迎支在公安机关的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见相互印证，足以认定，故对被告人马迎支提出不构成强奸罪的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马迎支犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2018年11月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 慧
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初75号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告人王宝，男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省新安县。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人王宝拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 席蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5916号
原告杜鑫，女，1991年2月14日生，汉族，住本市修文县。
被告刘兵，男，1985年8月22日生，汉族，住本市南明区。
原告杜鑫诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜鑫及被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款9万元及违约赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘兵向原告杜鑫多次借款共计9万元作为生意周转，2016年9月30日并出具一份“借款协议”在协议中双方约定，被告刘兵在2016年10月30日前未和原告杜鑫办理合法结婚证，原告要求被告刘兵立即还款。若无能力还款，名下房产归原告所有，还款日期到后，被告不仅未履行承诺办理结婚证，也分文不归还原告，至今一年半过去原告多次催讨未果，严重损害原告的合法权益，故诉请判决被告刘兵偿还原告杜鑫9万元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告刘兵辩称，借款9万元不认可。借条是我写的，钱我没有收到，借条是原告用非正常手段让我写的借条，我报案的，请法院依法判决。
经审理查明，2016年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定甲方于2016年9月30日借款给乙方9万元，双方相交多年感情很好，乙方承诺2016年10月30日前与甲方办理结婚证，贷款期限为两年，按约支付3000元给甲方，其中包扣生活费，若乙方违约，在2013年10月30日之前未和甲方办理合法结婚证，甲方同意有权要求乙方立即还款。原被告在该协议上签字捺印。原告现以被告未归还借款为由起诉来院，提出如前所诉，审理中原告提交下列证据：1、征信报告、借款需求登记及服务协议，证明贷款十几万，有足够的能力借款给被告，且是被告用我的手机办理贷款的。被告认为贷款是原告用于开会所的物品采购，而且原告的手机上借款不是我的名字。2、光盘一份，通话记录，证明催债的事实，被告不认可。3、协议，证明借款事实。被告认可是其书写的，但是没有收到款项。原告对被告提出的异议，提交银行流水证实取款用现金支付款项给被告的事实，被告提交支付转款凭证反驳原告主张。另原告在2016年10月1日，取现金额为19700元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方签订协议，约定被告借款的金额，被告虽辩称该借条系原告胁迫出具，但未向本院提交证据证实，故其辩称本院不予采纳，对于借款事实是否发生，依据原告提交的银行流水，其在双方签订当日取款为19700元，原告称系用现金交付被告，该交付方式符合交易习惯，故该款应认定为向被告支付的借款，被告虽提交支付转账凭证证实已归还借款，但支付凭证上确定收款人是原告的支付时间早于该时间，其余并非是向原告转款，故被告归还原告金额应是19700元，原告诉请借款金额本院部分支持。对于原告诉请的违约赔偿，双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘兵在本判决生效后5日内，归还杜鑫借款19700元。
二、驳回杜鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元减半收取1025元，由杜鑫承担1000元，刘兵承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年八月二十日
书记员 彭婧
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初581号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，男，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：李润会，男，1948年6月18日生，汉族，现住寿阳县新建街17号，公民身份号码：1424274********。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李润会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李润会归还向原告借款人民币77000元整，至2017年6月14日欠利息132645.57元以及从2017年6月15日起至全部还款之日合同约定的利息、罚息。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月9日，被告李润会与原告平舒信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币77000元整，约定贷款期限从2010年8月9日起至2015年7月30日止。贷款用途为借新还旧。贷款月利率9.6‰，按月结息，逾期加收50%罚息，合同对违约责任等作了明确约定，被告贷款后，未按合同约定还本结息，至2017年6月14日欠息132645.57元，贷款本金至今未还，已构成违约。
本院认为：本案在审理过程中，无法向被告李润会送达应诉通知书，告知并限期原告交纳公告费向被告李润会公告送达应诉通知书，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司明确表示公告时间太长，不愿公告，也不愿意撤诉，请求法院能否驳回起诉，待原告找到被告后再行起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）裁定如下：
驳回原告寿阳农村商业银行股份有限公司对被告李润会的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6307号
原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：熊从祥，男，1971年3月30日出生，住重庆市北部新区。
被告：陈述芳，女，1972年9月10日出生。
原告陈小令与被告熊从祥、陈述芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告陈小令于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小令对被告熊从祥、陈述芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小令撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈小令负担。
代理审判员 李开
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑巧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初2004号
原告：徐旺生，男，汉族，1961年10月30日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告徐旺生诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐旺生的起诉。
案件受理费25元，退还原告徐旺生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申490号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：金建军，男，1961年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：天津市天丽劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区振兴里5号楼2门底商。
法定代表人：陈德柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人：宁鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣，该公司员工。
再审申请人金建军因与被申请人天津市天丽劳务服务有限公司（以下简称天丽劳服）、被申请人天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金建军申请再审称，（一）金建军有新的证据足以推翻原判决。1.金建军提交的社会保险缴费证明可以佐证金隅公司与金建军之间存在事实劳动关系，应当合并计算金建军的工作年限。2.金建军提交的2012年9月1日至2015年8月31日的劳动合同约定“效益工资与公司上月实际生产情况相关”，而非一审法院认定的“奖金与上月实际生产情况相关”。3.原判决认定金隅公司是按照标准工时制核算发放工资的，但实际上金隅公司并未按照标准工时制执行，从未支付过加班费。4.二审法院存在篡改庭审笔录的情形。5.孙文慧的证言可以证实金建军在金隅公司上班期间不能睡觉，且工作地点并没有设置床铺供休息。6.孙文慧与金隅公司签订的协议书可以佐证金隅公司存在欠发金建军未休年假工资的事实。7.天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2016]第88号裁决书支持了案外人钟胜的延时加班费主张，该案与本案相同，故原判决应当支持金建军关于延时加班费的主张。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定金建军的入职时间缺乏证据证明。2.原判决认定加班工资是根据各岗位基本工资及加班工日数量确定的没有法律依据。3.原判决认定金建军的岗位工作时间具有机动性、不定时的特点，并非综合工时制，又认定金建军的工作时间为上24小时，休24小时，认定事实前后矛盾。4.原判决认定“金建军的工作时间系双方为适应行业特点、工作内容而自愿协商一致的结果，金隅公司就每月工资的项目设置和数量也说明其针对金建军长时间在岗予以补偿，双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式亦自愿遵守，且已长期实际履行”。该认定缺乏证据证明，且违反法律规定。5.原判决认定的不定时工时制缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.金隅公司提交的有休息床位的照片是伪造的。事实上工作场所根本没有床位。2.一、二审法院未调查审核金隅公司提交的考勤表的真伪，即依据考勤记录认定金建军已休2014年和2015年带薪年休假是错误的。（四）二审法院仅有审判长和速录员参加庭审，审判组织不合法。（五）原判决适用法律确有错误，违反了保护劳动者合法权益的立法宗旨。二审法院篡改庭审笔录，属于枉法裁判。综上，金建军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
天丽劳服提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金建军的再审申请。
金隅公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金建军的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议。关于金建军的入职时间问题。金建军主张金隅公司自2009年3月开始为其缴纳社会保险，双方自此形成事实劳动关系，故金建军的入职时间应该为2009年3月。本案中，天丽劳服将金建军派遣至金隅公司工作，天丽劳服与金建军之间存在劳动关系，金隅公司系用工单位。而天丽劳服与金建军签订的劳动合同载明金建军的入职时间为2009年9月1日，金建军亦认可劳动合同的真实性，故金建军主张其入职时间为2009年3月依据不足，原判决认定金建军的入职时间为2009年9月1日是正确的。
关于金建军主张的延时加班费、双休日加班费及迟延支付加班费的25%经济补偿问题。金建军被派遣到金隅公司从事司磅工作，其工作时间未按照标准工时制执行。虽然金建军在岗时间固定，但基于混凝土行业季节性和生产的非连续性特点，司磅员的工作量与公司产量、车辆流量等因素直接相关，在工作任务间歇期可以休息，并非一人24小时持续在岗工作。另外，金建军主张金隅公司提交的有休息床位的照片系伪造，但未提交证据予以反驳。金建军主张其24小时在岗期间从不能休息，亦不合常理，本院不予采信。因此，原判决认定金建军的岗位工作时间具有机动性、不定时的特点，并非综合工时制，是合理的。综上，结合金隅公司的工资构成、金建军每月实发工资数额以及双方长期实际履行的情况分析，原判决认定金隅公司已经对金建军提供的超出正常工作时间的工作部分进行了相应补偿，对金建军主张的延时加班费和双休日加班费及25%经济补偿金未予支持，并无不妥。
关于金建军主张的带薪年休假问题。金隅公司提供的考勤显示金建军已休2014年和2015年带薪年休假，原判决对此认定是正确。金建军主张其实际并未休带薪年休假，金隅公司篡改考勤记录，但未对其主张提交证据予以证实，本院不予支持。
关于金建军主张二审法院篡改笔录的问题。在二审审理期间，金建军及其委托诉讼代理人在阅读询问笔录后已签字确认笔录内容，故其上述主张依据不足。
关于金建军主张二审法院审判组织不合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，二审法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故，二审法院以询问方式对本案进行审理符合法律规定，金建军的上述主张依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金建军的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 张 胜
代理审判员 段昊博
二〇一八年六月七日
书 记 员 曹 淳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8669号
原告梅鹏程，男，1987年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡姜杨头路**号。
被告管国政，男，1992年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区新狮街道道院塘村道院街***号。
原告梅鹏程与被告管国政民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告管国政立即归还原告梅鹏程借款本金40000元及利息（利息按月息2分从2016年8月5日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月27日，被告管国政向原告梅鹏程借得40000元，并出具《借款凭条》一张，载明：“本人管国政因资金周转困难，今向梅鹏程借到人民币肆万元整（￥40000.00元）。”嗣后，原告向被告催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告管国政于本判决生效后十日内，归还原告梅鹏程借款本金40000元。
二、被告管国政于本判决生效后十日内，支付原告梅鹏程借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月5日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告管国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶晓盼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1914号
原告：季宁宁，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：崔高准，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告季宁宁与被告崔高准民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，经审理发现有不易适用简易程序的情形，于2016年5月31日裁定转换为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告季宁宁的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告崔高准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日崔高准向季宁宁借款20000元，借款期限自2015年2月15日起至2015年3月15日止，并给季宁宁出具了一张借条。崔高准借款期限到期后，季宁宁多次向其催要，崔高准推托至今，未予偿还。
崔高准未作答辩。
季宁宁提交了与原件核对无异的身份证复印件、借条复印件。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日崔高准从季宁宁处借款20000元，并于当日向季宁宁出具借条一张，该借条载明：“今借到20000人民币：贰万元整（大写）元，借款期限自2015年2月15日起到2015年3月15止”。借款到期后，季宁宁多次向崔高准催要，崔高准至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，崔高准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。崔高准从季宁宁处借款20000元，至今未还，事实清楚，证据充分，崔高准应按约定还款。
综上所述，对季宁宁要求崔高准偿还20000元借款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔高准偿还季宁宁借款20000元，判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由崔高准负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 烨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初549号
原告翁林明，农民。
被告鲍宣良。
被告林秀英。
原告翁林明诉被告鲍宣良、林秀英民间借贷纠纷一案，原告翁林明于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲍宣良、林秀英归还借款30000元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，被告鲍宣良向原告翁林明借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，款于2014年2月22日前还清。如借款人逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款本金的20‰计算。该借款到期后，被告鲍宣良仅支付了2015年3月22日之前的利息，其余借款利息及本金均未支付，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。另两被告于1992年4月24日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍宣良、林秀英于本判决生效之日起十日内归还原告翁林明借款本金30000元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告鲍宣良、林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年四月六日
书记员 江彩君
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初74号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告人徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人徐丽辉拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 席蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7391号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，中国银行省分行行长。
委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201410942138。
委托代理人：金千，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201511121273。
被告：万春芬，女，1969年6月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：何美玉，女，1995年1月20日生，汉族，住重庆市开州区，该公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告万春芬、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费2178元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2054号
原告：周峰。
被告：陈建峰。
原告周峰为与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2016年3月4日至3月15日间，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生多次借贷关系。2016年3月4日，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3001元，之后，双方分别于2016年3月6日、3月7日、3月10日（两份）、3月15日以同种方式分别签订了五份《个人借款合同》，约定被告分别向原告借款2000元、2000元、1000元、2000元、2000元，原告并于合同签订当日向被告交付了合同约定的款项。以上《个人借款合同》均约定：借款为当日借当日还，还款方式为到期一次性支付全部借款金额，借款利率为年利率24%，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。借期届满后，被告仅归还了其中的2000元，其余均未归还。原告经催讨无果。诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2016年3月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。案件审理中，原告将利息的起算日变更为2016年3月16日。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.《个人借款合同》打印件六份，用以证明被告分别于2016年3月4日、3月6日、3月7日、3月10日（两笔）、3月15日向原告共计借款12001元的事实；
2.转账明细打印件六份，用以证明原告按照合同约定将借款付入了被告指定的支付宝账户（22×××42@qq.com）内；
3.被告身份证及照片复印件六份，用以证明借款为被告本人所借。
被告陈建峰未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片、身份证件照片为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人处的信息可以对应，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。现原告要求被告偿还10000元借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经审查，原告主张的逾期利息的起算点及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金10000元，并支付自2016年3月16日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一六年八月五日
代书记员 费颖艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8079号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。
被告：任淑美，女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告任淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年1月17日，以被告任淑美已缴清所涉物业服务相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门世邦泰和物业管理有限公司基于任淑美已缴清所涉物业服务费用事实的发生，而向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 陈巧玲
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1048号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王军，男，汉族，该行职工。
被告：张洪志，男，汉族，农民。
被告：王秋民，女，汉族，农民。
被告：许书生，男，汉族，农民。
被告：王洪亮，男，汉族，农民。
被告：王庆峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张洪志、王秋民、许书生、王洪亮、王庆峰借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 昆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1993号
原告：郑怀真，男，汉族，1949年6月17日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告郑怀真诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑怀真的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑怀真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初551号
原告徐家绍。
委托代理人（特别授权）徐涛。
被告王道印。
原告徐家绍诉被告王道印民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告王道印归还借款本金30000元及利息12000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告王道印向原告徐家绍借款30000元，并出具借条一份，载明“今向徐家绍借到人民币共计叁万元正”。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还，故原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告主张利息按照法律规定从起诉之日起计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道印于本判决生效之日起十日内归还原告徐家绍借款3万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年3月7日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费425元，由被告王道印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年四月六日
书记员 叶燕君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1591号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚华茂，男，1984年8月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省吴川市，因本案于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁莉怡，是广东金本色律师事务所律师。
辩护人杨嘉玲，是广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1403号起诉书指控被告人姚华茂假冒注册商标一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人姚华茂及其辩护人梁莉怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月间，被告人姚华茂在广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园B9栋三楼租借“广州星文网络科技有限公司”场地作为生产车间，在没有办理工商、税务登记的情况下成立“智潮科技有限公司”，为牟取非法利益，“智潮科技有限公司”在未取得“疯狂娃娃3”商标注册人四川省晴天科技发展有限公司的授权，冒用“疯狂娃娃3”商标进行组装游戏机向市场销售。2018年1月16日，被告人姚某“广州星文科技网络有限公司”名义与客户丁某签订供货合同，约定以每台35**元人民币的价格供货30台“疯狂娃娃3”游戏机，合同总金额为105000元人民币。同日以“广州智潮科技网络有限公司”的名义与客户翼某签订供货合同，约定以每台36**元人民币的价格供货14台上述游戏机，合同总金额为51520元人民币。
2018年1月30日，公安人员接到报案后，在本区石基镇金山村华创工业园B9栋“智潮科技有限公司”生产车间查获假冒注册商品游戏机“疯狂娃娃3”机共44台。经广州通利动漫科技有限公司鉴定：缴获的“疯狂娃娃3”游戏机44台均为假冒注册商标产品。被告人姚华茂对此供认不讳。
公诉机关认为，被告人姚华茂无视国家法律，假冒他人注册商标，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人姚华茂虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚华茂承认控罪。
辩护人的辩护意见：本案从经营活动、收益分析是单位犯罪；涉案行为由多人共同作出，被告人仅起次要作用，应认定为从犯；被告人如实供述、涉案产品未在市场流通、被告人是初犯、偶犯，没有前科。
经审理查明，2017年11月间，被告人姚华茂在广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园B9栋三楼租借“广州星文网络科技有限公司”场地作为生产车间，在没有办理工商、税务登记的情况下成立“智潮科技有限公司”，为牟取非法利益，“智潮科技有限公司”在未取得“疯狂娃娃3”商标注册人四川省晴天科技发展有限公司的授权，冒用“疯狂娃娃3”商标进行组装游戏机向市场销售。2018年1月16日，被告人姚某“广州星文科技网络有限公司”名义与客户丁某签订供货合同，约定以每台35**元人民币的价格供货30台“疯狂娃娃3”游戏机，合同总金额为105000元人民币。同日以“广州智潮科技网络有限公司”的名义与客户翼某签订供货合同，约定以每台36**元人民币的价格供货14台上述游戏机，合同总金额为51520元人民币。
2018年1月30日，公安人员接到报案后，在本区石基镇金山村华创工业园B9栋“智潮科技有限公司”生产车间查获假冒注册商品游戏机“疯狂娃娃3”机共44台。经广州通利动漫科技有限公司鉴定：缴获的“疯狂娃娃3”游戏机44台均为假冒注册商标产品。被告人姚华茂对此供认不讳。
上述事实，被告人姚华茂在庭审中亦无异议，并有被害单位人员庞某元的陈述，证人林某1、龙某1、曹某1、陈某1、陈某2、曹某2的证言，被告人姚华茂供述，辨认笔录，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，委托证明书，广东通利动漫科技有限公司《报案书》、营业执照，授权书，承诺书，疯狂娃娃3正品照片，注册商标证明资料，工作证明，假货鉴定书，价格鉴定书，价格证明，供货合同，情况说明，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出是单位犯罪的意见。经查，签合同所借的企业名称没有办理登记手续，经营收益归个人所有，故不能认定为单位犯罪；被告人作为大股东，与他人分工负责，所起作用并无明显大小之分，不能认定为从犯。辩护人的上述意见本院不予采纳；辩护人提出如实供述、是初犯、偶犯等意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚华茂无视国家法律，假冒他人注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人姚华茂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚华茂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押假冒注册商标的游戏机44台，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年八月十七日
书记员 李永锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3087号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人刘丹丹，女，汉族，1989年12月23日出生，住河南省汝州市。
现代金融控股（成都）有限公司与刘丹丹不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12749民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告刘丹丹于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司37046元利息（利息计算方式：自2017年4月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。刘丹丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人刘丹丹的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3087号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月十九日
书记员 李博
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第02606号
原告：李某某。
委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告��祖某某，1951年4月13日。
本院在审理原告李某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一五年十一月九日
书记员 宋玲玲
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第04705号＼n原告张连忠，男，1934年10月13日出生。＼n委托代理人张连志（原告之弟），1948年10月2日出生。＼n被告韩彩平，女，1964年9月30日出生。＼n委托代理人晏占国（被告之夫），1960年7月28日出生。＼n原告张连忠与被告韩彩平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连忠的委托代理人张连志，被告韩彩平及其委托代理人晏占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张连忠诉称：我与被告系南北邻居，我居南，被告居北。我的房屋系2010年自北京市平谷区×××镇×××村民委员会（以下简称×××村委会）处购买所得。被告在我宅院西侧垒建了厕所。该厕所距离我家宅院过近，导致排水不畅，且严重存在卫生及安全隐患。经与被告多次协商未果，故我起诉至法院，要求被告拆除在我家西侧垒建的厕所。＼n被告韩彩平辩称：第一，我垒建的厕所系我家宅基地范围，与原告没有任何关系。第二，我垒建的厕所位置距原告家有80厘米，完全不会影响原告家房屋安全。第三，我家厕所在使用过程中已尽到注意义务，未对原告的生活造成影响。综上，我不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2010年3月27日，原告之弟张连志与×××村委会签订买房文约，双方约定将位于该村宅院一处出卖给张连志。该处宅院与被告宅院系南北邻居，张连志购买的宅院位于南侧，被告宅院位于北侧。2012年10月18日，张连志经×××村委会将其购买的宅院变更至原告名下。被告在原告家宅院西侧垒建一处厕所，原告认为被告垒建的厕所严重影响了原告的生活，故诉至本院，要求被告将其垒建的厕所拆除。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。＼n庭审中，被告提供刘×的证言用以证明被告垒建的厕所系在自己的宅基范围内。证人刘×证言显示：被告家西侧道路（被告垒建厕所位置）应为被告家占有使用，因为被告家后边没有人家，所以就是一家的道。原告对此不予认可，认为证人未出庭接受质询，不能作为定案依据，且证人证言表示道路为被告家占有使用的原因仅为被告后边没有人家的推断没有法律依据。被告提供×××村委会证明，用以证实被告没有侵占他人土地。原告对此亦不予认可，并表示村委会证明仅写明被告房屋所占土地属于被告家园子，并不包含厕所的位置。另外，被告表示原告家本应从西侧通行，即从被告家厕所南侧向村外通行。＼n经本院向×××村委会调查，该村委会表示原告在购买房屋时，被告垒建的厕所已存在。＼n经现场勘查，被告垒建的厕所在原告宅院西侧，现被告家宅院院墙外，距离原告家宅院80厘米。＼n上述事实，有双方当事人的陈述，被告提供的村委会证明及证人证言，本院制作的现场勘查图、现场照片及本院向×××村委会所作调查笔录等在案佐证。＼n本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告辩称其垒建的厕所占用的土地系其宅基地范围，对此提供证人证言，该证言表明因为被告家后边没有人家，所以道路为被告家占有使用，该推定缺乏事实及法律依据，结合×××村委会证明仅能证实被告家房屋的情况，对于厕所的情况并未涉及，故本院对此辩解不予采纳。被告在原告家宅院西侧垒建厕所，该厕所距离原告家宅院过近，确实存在卫生及环境隐患，故原告要求被告将该厕所拆除，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：＼n被告韩彩平于本判决生效后十五日内拆除其在位于北京市平谷区×××镇×××村原告张连忠宅院西侧垒建的厕所。＼n案件受理费三十五元，由被告韩彩平负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员朱政＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员马迎春
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住址地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道918号。统一社会信用社代码：913503026765103180。
被告：郑建辉，男，1965年11月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢支行与被告郑建辉银行卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。
审判员 李 启 昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。