wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初22号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈启亮，男，1992年3月25日出生于海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈启亮犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人陈启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份起，被告人陈启亮明知他人以拨打电话发布虚假信息的手段实施诈骗及需要使用POS机刷取诈骗款，仍伙同他人按分工安排持专门接受诈骗款项的银行卡到ATM机上领取诈骗钱款并提供POS机供他人刷取诈骗款，从中获利。具体如下：
1.2016年4月5日，被害人苏某2被诈骗后通过其的中国农业银行卡将人民币(币种，以下均同)18781元汇入户名为吴某的农业银行卡内，后该户名为吴某的农业银行卡转入18700元至户名为陈某1的农业银行卡内。同日16时许，被告人陈启亮持该户名为陈某1的农业银行卡在海南省海口市农业银行某支行ATM机领取18700元。
2.2016年4月7日，被害人马某被诈骗后通过其的建设银行卡将4600元汇入户名为黄某1的建设银行卡内。同日，被告人陈启亮持该户名为黄某1的建设银行卡在海南省海口市龙华区中国邮政储蓄银行某支行ATM机领取4500元。
3.2016年4月10日，被害人苏某1被诈骗后通过其的建设银行卡将128300元汇入户名为符某的建设银行卡内，后该笔款项被分别通过王某1办理的POS机刷卡50000元转至户名为王某1的建设银行卡内、通过被告人陈启亮办理的提供给同伙用于刷取诈骗款的POS机刷卡50000元转至户名为陈启亮的中国银行卡内，再由户名为王某1的建设银行卡转入10000元至户名为黄某1的建设银行卡内。同日13时许，被告人陈启亮持该户名为黄某1的建设银行卡在海南省海口市龙华区建设银行某支行ATM机领取10000元。
另查明：2016年5月14日，被告人陈启亮在海南省海口市秀英区某饭店被公安机关抓获，归案后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈启亮在开庭审理时无异议，且有被害人苏某2、马某、苏某1的陈述、证人黄某2、陈某2、王某2、谢某的证言、调取证据清单、银行卡客户交易查询、转帐交易凭条、监控截图、辨认笔录及照片、提取笔录、抓获经过、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明及被告人陈启亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启亮以非法占有为目的，在明知他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取钱财的情况下，仍按分工安排为他人领取诈骗所得款项合计人民币83200元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪数额和罪名成立。本案系以拨打电话发布虚假信息的手段对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，对被告人陈启亮可酌情从重处罚。被告人陈启亮在共同诈骗犯罪中仅系帮助取款及提供POS机供他人刷取诈骗款，起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈启亮归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第(一)项、第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈启亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年8月13日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人陈启亮退出赃款人民币83200元赔偿相关被害人(其中被害人苏某2人民币18700元、马某人民币4500元、苏某1人民币60000元)。
(款项应于本判决生效后十五日内退出。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第906号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人王某，男，1980年5月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度中专，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）993号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人王某、证人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2014年3月17日5时许，被告人王某与被害人晋某某因工作问题在此前发生争执，遂持一把菜刀去到花都区新华街三东村21队东富大酒店员工宿舍403房内，持刀砍伤被害人晋某某左锁骨上方、左腋下部、左腹部等身体部位。经鉴定，被害人晋某某损伤程度为轻伤二级。当日，公安人员接报警后致现场将被告人王某抓获归案。＼n公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人王某持械、归案后如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。＼n被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、扣押清单、扣押笔录；被害人晋良友的陈述、对被告人王某的辨认笔录、对案发现场的照片签认；被害人晋良友出具的谅解书；广州市东富金座大酒店有限公司出具的证明；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）646号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李刚、王丹、周小军的证言；被告人王某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；二、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人王某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。＼n综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员廖静文＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员陶志敏＼n龚韵玲＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1455号
原告杨天成，男，1952年4月24日出生，汉族。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。
被告唐万善，男，1938年9月30日出生，汉族。
委托代理人唐云更，男，1972年1月27日出生，汉族，系被告唐万善儿子。
委托代理人黄玉普，女，1969年5月12日出生，汉族。
被告唐云军，男，1969年4月29日出生，汉族。
委托代理人黄玉普，系被告妻子。
被告黄玉普，女，1969年5月12日出生，汉族。
原告杨天成与被告唐万善、唐云军、黄玉普为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨天成及委托代理人杨佳和被告唐万善委托代理人唐云更、被告黄玉普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐万善关系较好，因被告家中种地较少，原告遂于1998年将自己承包的耕地1.3亩交给被告唐万善耕种，2002年再次将0.4亩承包地交由被告唐万善耕种（庭审中称0.4亩交给唐云军耕种），均约定原告何时追要，被告无条件返还。2014年原告向被告索要该1.7亩耕地，被告不予归还。故请求三被告返还原告承包地1.7亩，赔偿原告收益款损失10000元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、土地承包合同复印件（复制于唐河县档案馆）一份，注明合同中总面积5.86亩，但宗地块面积为4.56亩。证明争议地1.3亩在原告承包面积内，属漏登。2、唐河县昝岗乡财政所2002年6月农业税纳税通知书，内容为2002年原告耕地计税面积5.3亩。证明该争议地0.4亩在原告计税面积内。3、昝岗乡王屯村委调解意见，内容为2002年原告将争议地0.4亩交被告唐云军耕种耕种至今，现发生争议，村委调解无果。4、证人赵云海、仝允现、常金先证言（未出庭）内容为现争议的1.3亩耕地原承包给原告耕种，后原告把地转给谁了不清楚。
三被告辩称，原、被告之间并不存在土地流转关系。原告嫌当年承包土地税负太重，要求退地，将该争议地交归小组组长王明寅，组长为防止耕地荒芜，才协调将1.3亩耕地发包给唐云更耕种，0.4亩耕地发包给唐云军耕种，并负担税费。原告起诉其父亲唐万善系主体错误。原、被告之间并无任何关系。故拒绝原告之请求。
被告为主张自己的请求向法庭提供了1、证人王明寅出庭作证，证人原系该小组组长兼会计，1997年原告找到证人，称其爱人去世，要求将争议地退给小组并声明永远不再要，因小组不愿土地荒芜，才找被告唐云更协商将原告退给小组的耕地1.3亩交给唐云更耕种并负担税费。次年，原告以同一理由要求退回另村边0.4亩耕地，证人与该地块相临的承包人唐云军协商后转由唐云军耕种，并负担税费。事后也进行了丈量并从原告的耕地面积中划入被告面积中。98年填写的承包合同是证人一人填写，未进行丈量和核对，也未分发。2、唐万善的土地承包合同书一份（庭审后提交），显示该争议地1.3亩耕地登记在被告唐万善名下。
经庭审质证，被告对原告提交的村委证明提出并未通知过被告方调解，内容与事实不符。对其余证据未提出实质性异议，但均不认可其证明方向。原告对被告提供的出庭证人证言提出证言内容不实，未向小组退回承包地。对唐万善的土地承包合同书提出，虽1.3亩登记在被告名下，但被告总面积不含1.3亩。
经合议庭评议认为，原告提交的村委证明系村委在调查调解后作出，且0.4亩耕地确登记在原告的承包合同中，应予以采信。证人王明寅证言因证人时任该小组的组长兼会计，属知情人，其证言除与村委证明冲突部分外，其余部分亦予以采信。其余证据因双方互无实质性异议，亦予以采信。
经审理查明，原、被告系同组村民。该组自1983年进行了土地承包后一直未进行土地调整。当时原告分得小王庄地块0.4亩，分得变压器地块2.2亩。1996年，原告把变压器地块地退给组里0.9亩，有唐万奎耕种。1997年，原告的父亲和爱人去世，原告遂找到小组，同当时的组长兼会计王明寅要求退还去世人的耕地（变压器地块），并言明不再追要，亦不再缴纳该争议地的税费。小组不愿土地荒芜，遂将变压器地块下余该争议地1.3亩（地块名变压器，东至唐万奎，西至常金生，南北为水沟）另行发包给被告唐万善耕种（当时与儿子唐云更未分家）并负担税费。1998年在第二轮土地承包中，该组在完善土地承包合同时将该1.3亩填写在被告唐万善名下，由被告唐万善家耕种至今。原告原分得的承包地0.4亩耕地（地块名小王庄，东至仝保文，西至唐云军，南北为水沟）仍登记在原告的土地承包合同中。
2002年，原告将其承包的0.4亩耕地交给被告唐云军家耕种至今，承包合同未进行变更。
被告耕种土地后长期无纠纷发生。2014年因双方发生矛盾，原告遂起诉要求被告返还土地，经村委调解无果后诉至本院。
本院认为，1997年原告家人去世后，且当时的农村土地承包地税费较重，原告不愿耕种，将1.3亩承包地退归小组，有小组另行处置，视为原告放弃该土地的承包经营权。随后小组重新发包给被告唐万善家耕种。1998年在填写第二轮土地承包合同中将1.3亩登记在被告唐万善名下，且耕种至今，则被告唐万善获得该1.3亩耕地的承包经营权。原告分得的0.4亩耕地现仍登记在原告名下，原告仍享有该0.4亩耕地的承包经营权。
关于原告要求被告返还土地收益款10000元问题。因原告将0.4亩耕地交给被告唐云军耕种，系口头约定，对承包费无明确约定，应推定为无偿耕种，故原告要求被告返还土地收益，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告唐云军、黄玉普于本判决生效后的下一个农作物耕种期开始前将争议的0.4亩耕地（地块名小王庄，东至仝保文，西至唐云军，南北为水沟）返还给原告杨天成经营；
二、驳回原告杨天成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元，被告唐云军、黄玉普负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王尽鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5171号之一
申请执行人：林煌伟，男，1989年9月22日出生，住厦门市思明区。
被执行人：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1838号民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2700000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人李志皇名下厦门市思明区厦禾路681号3001室房产及厦禾路687号地下二层第60号车位、河北省张家口市时代广场小区5号楼1单元1501室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第373号
上诉人（原审原告）：南锦春，经商。
被上诉人（原审被告）：朱启圣，经商。
被上诉人（原审被告）：汪德川，经商。
上述二位被上诉人委托代理人：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大朋，农民。
被上诉人（原审被告）：永嘉县南城街道中兴村民委员���。住所地：永嘉县南城街道中兴村。
负责人：胡明九，村委会主任。
上诉人南锦春因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行评议，现已审理终结。
原审裁定认定，双方交易的安置房指标指向的房屋系三产返回地安置房，土地性质为国有划拨，现尚未开工建造。
原审裁定认为，依照相关规定，因三产返回地建设用地上的房屋尚未开建而发生的流转纠纷，不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，作出裁定：驳回原告南锦春的起诉。
南锦春不服上述裁定，向本院提起上���，诉称：涉案的指标所指向的房屋虽未开工建设，但该建房指标已经分配到被上诉人张大朋户，且被上诉人永嘉县南城街道中兴村民委员会已经在上面盖章同意并收取了20000元，因该种流转而产生的纠纷属于民事诉讼受理的范围。况且，温州作为农村产权制度改革实验区，此类经济交流活动更加频繁，法院应依法保护切合温州实际的合理交易。故此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
朱启圣、汪德川答辩称：所谓的三产返还地并未实际落实，被上诉人张大朋也没有分得指标，双方交易的安置房更没有开始建造，故根据《温州市中级人民法院关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》规定，对于返回地建设用地尚未供地、建房指标未经民主议定程序分配到户、房屋尚未开建而发生的返还地流转纠纷，法院不予受理，原审裁定并无不当，���求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张大朋、永嘉县南城街道中兴村民委员会并未到庭参与询问，也没有提交书面答辩状。
二审期间，上诉人及被上诉人双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人南锦春与被上诉人朱启圣等人签订《安置房指标转让协议书》起，至一审法庭辩论结束，双方交易的安置房指标所指向的三产返回地建设用地上的房屋尚未开建，上诉人亦没有提供证据证明该建设用地已经落实供地，故此类指标流转所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可在今后具备起诉条件后另行主张。原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 詹旭初
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执299号
申请执行人巩象英，女，1969年10月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，总经理。
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]1013号仲裁裁决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司在银行帐户上的存款或收入6000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一八年二月二日
代理书记员 蒲韦彤
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初231号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被宁陵县公安局刑事拘留。
辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年7月24日22时10分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宁陵县逻岗镇至吕河村的公路由西向东行驶至逻岗镇和庄林场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为163.473mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。黄某某表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、黄某某驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、抓获经过一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、黄某某的供述笔录二份。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，黄某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一八年八月十三日
书记员 殷鑫荣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初211号
原告：寇英。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：古志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城关罗山路49号。
本院在审理原告寇英与被告古志军、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇英与被告古志军、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司就赔偿事宜已达成协议，被告古志军、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司已履行完毕相应赔偿义务，原告寇英向本院申请撤回对被告古志军、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告寇英申请撤回对被告古志军、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇英撤回对被告古志军、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇英负担。
审判员 李富年
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗琳雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2625号
范红卫：
你（单位）与包惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0204民初4734号民事调解书已发生法律效力。包惠芳向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额22373.89元及利息；
（2）负担申请执行费235.61元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
范红卫（缴款账号：62×××65）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2625号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年九月十三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行初64号
原告马桥，男，土家族，1987年12月25日生，住沿河县。
委托代理人马军，贵州乾锦律师事务所律师。
被告铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人任文胜，所长。
被告铜仁市公安局交通警察支队。
法定代表人金超，支队长。
原告马桥不服被告铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所、铜仁市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告以被告改变行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马桥的撤诉申请是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马桥撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马桥负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李 飞
代理审判员 李艳灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵中齐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初9169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。
负责人：郭爱静，行长。
被告：陈泳铭，男，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告陈泳铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。
审判员 董晓勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 辉
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执166号
申请执行人李金海，男，1969年12月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
委托代理人李润环，女，1995年1月20日生，白族，学生，云南省洱源县人，住址同上。系李金海女儿。特别授权代理。
被执行人李春寿，男，1973年2月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人李金海申请执行被执行人李春寿提供劳务者受害责任纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初558号民事判决书判定：三、由被告李春寿赔偿给原告李金海医疗等各项损失人民币144013.2元。该判决书发生法律效力后，李春寿未履行。2017年6月9日，李金海及其委托代理人李润环到我院申请强制执行李春寿应支付赔偿款144013.2元。本院受理后，依法向李春寿送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中查明，现李春寿未在其户籍所在地居住生活，目前下落不明，户籍地无财产可供执行。通过人民法院执行案件流程管理系统查询，李春寿名下无可供执行财产。2017年10月30日李春寿的妻子段灼然到我院配合执行，缴纳履行款10000元，剩余赔偿款134013.2元，段灼然表示其原意履行赔偿义务，每年至少赔偿5000元，直至赔偿款全部付清为止。本院将执行情况向申请执行人及其委托代理人反馈后，经征询其意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年二月一日
书记员 苏磊江
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执965号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审198号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币陆万壹仟捌佰捌拾贰元整（61882元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第220号＼n上诉人（原审被告）深圳市维邦知识产权事务所，住所地深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦东706，组织机构代码790493582。＼n执行事务合伙人黄莉，主任。＼n委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。＼n委托代理人尹静，广东迎东律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）曾玲。＼n委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。＼n上诉人深圳市维邦知识产权事务所（以下简称维邦所）为与被上诉人曾玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审宣判后，上诉人深圳市维邦知识产权事务所提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。＼n被上诉人曾玲答辩称，同意一审法院的认定，请求对上诉人的上诉请求予以驳回。＼n本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案争议焦点为维邦所是否有效撤回了解除劳动合同通知并且与曾玲达成了协商一致解除劳动合同协议。劳动合同解除权属于形成权，以单方意思表示即产生权利义务变动的效果。故维邦所于2013年5月23日向曾玲发出《解除劳动合同通知书》，曾玲于当日收到并于2013年5月24日后未再上班，故应认定劳动合同于2013年5月24日解除。维邦所于5月28日撤回《解除劳动合同通知书》已不发生撤回的法律效力，此时劳动合同已经解除，无法再恢复。维邦所主张5月28日与曾玲的聊天记录可以证明与曾玲达成了协商一致解除劳动合同。经查，曾玲在聊天中多次表示系维邦所辞退曾玲，故根据聊天纪录，双方亦没有达成协商一致解除劳动合同的合意。综上，本案属于维邦所单方解除劳动合同，并不属于协商一致解除合同。＼n根据维邦所《解除劳动合同通知书》，维邦所以行政文员岗位取消，客观情况发生变化，与曾玲未能就调岗至前台文员岗位达成一致为由解除劳动合同。但是根据维邦所其他合伙人王昌花、夏凡在《解除劳动合同通知书》上的标注表明，维邦所其他合伙人反对解除与曾玲的劳动合同，并且认为“曾玲正在履行前台文员的工作”。所以本院认为，维邦所以未能与曾玲调岗达成一致为由解除劳动合同并不符合事实，属于违法解除劳动合同。另外，维邦所以客观情况发生变化为由解除劳动合同应当提前一个月通知曾玲，其未提前一个月通知又未额外支付一个月工资，违反了法律规定的程序要件。综上，维邦所以客观情况发生变化为由解除劳动合同即不符合《劳动合同法》第四十条规定的条件，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金人民币6800元（3400元／月×1月×2倍）。＼n关于曾玲2013年5月1日至5月23日工资1426.72元，双方均没有异议，维邦所应当支付。原审判决金额有误，但已作裁定补正，本院予以确认。＼n关于律师费，曾玲仲裁阶段支出律师费3000元，根据胜诉比例，原审酌情支持2800元并无不当，本院予以确认。＼n上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市维邦知识产权事务所负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄振东＼n代理审判员刘灵玲＼n代理审判员尹伊＼n二〇一四年三月五日＼n书记员陈晓璇（兼）＼n附相关法律法规条文：＼n《中国人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；＼n（二）原判决适用法律错误的，依法改判；＼n（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执728号
申请执行人：王改兰，女，生于1965年8月6日，汉族，住河南省镇平县。。
委托代理人：郭相会（系王改兰丈夫），住河南省镇平县。特别授权。
申请执行人：郭相会，男，生于1964年12月4日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：杨磊，曾用名雷良，男，生于1980年10月21日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人王改兰、郭相会与被执行人杨磊为附带民事赔偿纠纷一案，上级法院指定执行，本院于2018年3月21日立案执行。依据河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第114号刑事附带民事判决书，杨磊赔偿王改兰、郭相会各项经济损失人民币10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年3月26日、5月11日、7月17日、8月6日连续4次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月十日
书记员 侯志斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5817号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，总经理。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告王国安，住大连市。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告王国安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 倩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2054号
原告郑州恒科实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经开第六大街。
法定代表人张林海，董事长。
委托代理人邹吉，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人蔡美霞，吉林常春律师事务所实习律师。
被告长春市公路管理处，住所地长春市南关区民康路。
法定代表人王明文，处长。
委托代理人贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
原告郑州恒科实业有限公司诉被告长春市公路管理处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告郑州恒科实业有限公司的委托诉讼代理人邹吉、蔡美霞到庭参加诉讼，本案被告长春市公路管理处的委托诉讼代理人贾济臻到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告通过招邀标方式对JZ01合同段合心、福安站计重设备进行招标，原告中标。2008年7月25日，原告与被告就吉林省长白西线合心收费站公路货车计重收费系统设备工程项目签订合同。根据合同约定，原告已完成设备工程项目的供货、安装、调试，被告应于2008年8月25日支付原告吉林省长白西线合心收费站设备及称体检鉴定费人民币323084.00元。原告按照合同已经履行完毕，但被告迟迟不履行合同。经原告多次索要无果，故原告诉请：1、判令被告按照合同约定向原告支付设备及称体检鉴定费总计人民币323084.00元；2、判令被告向原告支付逾期利息，自2008年8月25日起至判决确定给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不是真实义务承担人。因为长春市公路管理处并未对合同约定的内容进行招标，招标单位实际为吉林省公路管理局，长春市公路管理处对该合同没有意思表示。合同没有约定支付款项的具体时间，原告要求支付利息的请求没有依据。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、2008年8月26日吉林省中信公路科技咨询有限责任公司出具的中标通知书一份、2009年3月23日原告与长春市公路管理处、吉林省长白西线合心收费站签订的合同协议书一份。证明长春市公路管理处作为合同的主体按合同约定的款项具有还款的义务，数额为323084.00元。被告质证：中标通知书、协议书由第三方代理机构作出的，具体中标情况应以标书为准。所以不能证明长春市公路管理处为合同的义务承担主体。2、2014年11月6日长春市公路管理处出具的欠郑州恒科实业有限公司治超设备款情况说明一份，证明合心站改为治超站、长春长白西线合心收费站撤销，同时证明长春市公路管理处应将欠原告设备款在2008年年底或2009年处支付给原告。被告质证：该证据是吉林省公路管理局与长春市公路管理处内部的文件，对第三方不存在法律效力。3、2016年7月15日郑州恒科实业有限公司出具的授权委托书一份，内容：原告公司授权其员工董兴强去被告处催收所欠款项，被告法定代表人在此授权委托书中未还款项进行签字确认。证明被告承认欠原告设备款且原告一直催要，只因第三方的原因导致未付款。被告质证：该份证据证明该合同事实上承担义务的主体应是吉林省公路管理局。
被告在举证期限内没有书面证据向法庭提供。
经审理查明：2008年7月25日，原、被告签订《合同协议书》，约定由原告承包被告吉林省普通公路货车计重收费工程项目JZ01合同段工程，工程合同总价款共计323084.00元。庭审中，被告代理人当庭承认设备安装完毕后，被告并未给付323084.00元货款。现原告诉至法院请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付设备及称体检鉴定费总计人民币323084.00元；2、判令被告向原告支付逾期利息，自2008年8月25日起至判决确定给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告于2008年7月25日订立的合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同。现原告已经履行完合同义务，被告亦应当承担给付323084.00元货款的合同义务。故原告主张被告给付323084.00元货款一节，本院予以支持。另，对于原告要求给付利息一节，因原、被告双方在合同中没有约定给付时间，虽然庭审中原告提供了2014年11月6日长春市公路管理处出具的欠郑州恒科实业有限公司治超设备款情况说明一份，该说明是被告向其上级主管部门催要拨款的情况说明，并非与原告约定给款的时间，不能以此确定给付利息的起止时间。原告没有提供该工程的具体完工时间，故不应以原告主张的利息计算的起止时间计算。本院认为，利息的起算时间应按原告向法院主张权利之日起算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长春市公路管理处于本判决生效后立即给付原告郑州恒科实业有限公司工程款323084.00元及利息（利息自2016年8月18日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告郑州恒科实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6146.00元，由被告长春市公路管理处承担。（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 航
＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰兴民初字第2863号＼n原告朱某某。＼n被告刘某。＼n被告胡某。＼n原告朱某某与被告刘某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某某诉称，被告刘某、胡某因经营需要于2012年2月18日向原告借款20万元，并出具借条一份。期间，两被告仅还款4万元，余款16万元至今未还。故要求判令两被告偿还借款及利息。＼n被告刘某、胡某未答辩。＼n经审理查明，被告刘某、胡某因经营需要于2012年2月18日向原告借款20万元，并出具借条一份。期间，两被告仅还款4万元，余款16万元至今未还。＼n上述事实，有被告刘某、胡某出具给原告朱某某的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、胡某向原告朱某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘某于本判决生效后立即偿还原告朱某某借款16万元及其利息，（利息从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息至确定给付之日止）。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，减半收取1750元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。＼n审判员吴宇宏＼n二〇一四年一月七日＼n书记员蒋玉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执74号
申请执行人：李韶雄
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1738号
原告王某某，女，汉族,陕西省洋县人,农民。
被告肖某某，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 柳雅君
二〇一八年八月二日
书记员 张展铭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00043号
申请执行人：丁忠淮。
委托代理人：丁锦彬。
被执行人：赵志建。
申请执行人丁忠淮申请执行被执行人赵志建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）泾民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决解内容主动履行给付义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理并送达了执行通知书。
执行过程中，本院依法查明被执行人赵志建系捞纸工人，但无固定工作地点，其名下也暂未发现可供执行财产，后因被执行人拒不履行法院生效判决确定的给付义务，本院依法对其司法拘留十五日。后双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人赵志建确认尚欠申请人丁忠淮赔偿款人民币104742.38元。被执行人赵志建承诺在2015年农历腊月二十前给付5000元，余款部分自2016年起，每年6月30日、12月31日前给付5000元，直至付清赔偿款。经申请人同意，本院依法裁定终结本次执行程序，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2010）泾民一初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1831号
原告：陈仁华，男，汉族，1968年4月13日出生，江苏靖江市人，住：库尔勒市。
被告：新疆中京建设集团有限公司。
法定代表人：何仕文，职务：总经理。
住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号。
被告：新疆帝禾农业科技有限公司。
法定代表人：魏荣成，职务：总经理。
现地址不明。
本院在审理原告陈仁华与被告新疆中京建设集团有限公司、新疆帝禾农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁华的起诉。
案件受理费19437.74元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张 剑 飞
审判员 唐洁审判员谈洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 艺 瑞
＼n南京市浦口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦桥商初字第51号＼n原告南京浦口自来水总公司，住所地在南京市浦口区康华路12号。＼n法定代表人王平，该公司总经理。＼n委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。＼n被告江苏中天市政工程有限公司，住所地在溧阳市溧城朝阳街188-17号。＼n法定代表人汤长明，该公司董事长。＼n被告江苏中天市政工程有限公司南京江北分公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。＼n负责人张跃进，该公司经理。＼n原告南京浦口自来水总公司（以下简称浦口自来水公司）与被告江苏中天市政工程有限公司（以下简称中天公司）、江苏中天市政工程有限公司南京江北分公司（以下简称江北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦口自来水公司的委托代理人褚家华到庭参加诉讼，被告中天公司、江北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告浦口自来水公司诉称，江北分公司承建自来水厂扩建配套管网工程，原告向江北分公司提供200万元的管材，双方于2012年1月6日签订合同。合同约定200万元分期支付，至该工程验收2年后付清，原告所供材料产生的建筑税费由原告承担。现该工程验收已超过2年，但被告仅支付1017673.2元，扣除原告应承担的税金134417元，加上原告开票垫付税费35730.68元，现尚欠原告材料费886179.58元。现要求被告立即给付所欠货款。＼n被告中天公司、江北分公司未答辩。＼n经审理查明，2012年1月6日，原告与江北分公司签订买卖管材合同。合同约定，原告供应管材给江北分公司，总金额为200万元，合同对支付方式也进行了约定。2014年5月8日，双方经结算，江北分公司欠原告材料款847909.8元（2000000-134417-1017673.2），但对帐单上张跃进签字认可欠款的金额为850448.9元。另外原告为江北分公司垫付各种税费35730.68元，张跃进签字认可此欠款。＼n以上事实有原、被告陈述，合同一份，对帐单，收据以及中国银行汇款单在卷证实。＼n本院认为，江北分公司欠原告材料款847909.8元，事实清楚，证据确实充分。江北分公司负责人张跃进在对帐单上签字认可欠款金额为850448.9元，应是计算错误所致，本院应按实计算。江北分公司对原告所垫付的税费35730.68元予以认可，本院予以确认。江北分公司无独立法人资格，中天公司应对江北分公司的欠款承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告中天公司、江北分公司于本判决生效后十日内给付原告浦口自来水公司货款及垫付的税费883640.48元。＼n本案受理费12662元，由被告中天公司、江北分公司负担。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长许照文＼n审判员邵晓瑞＼n代理审判员谢明＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员周颖＼n
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执956号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审189号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币肆万柒仟捌佰陆拾柒元整（47867元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26962号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张灿瑜，男，1984年11月16日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张灿瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,026.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,026.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执406-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人盐城市智达纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济开发区希望大道3号。
法定代表人杭书高，该公司总经理。
被执行人杭书高，男，1964年9月11日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人王强（系杭书高之妻），女，1968年11月10日生，住所地。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市智达纺织机械有限公司、杭书高、王强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执406号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申19号
再审申请人（一审被告）张琴，农民。
被申请人（一审原告）汪凤桂，退休教师。
被申请人（一审原告）袁翠华，农民。
再审申请人张琴因与被申请人汪凤桂、袁翠华健康权纠纷一案，不服本院（2015）亭兴民初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张琴申请称：2013年4月29日，汪凤桂、袁翠华与我在田头争吵并和汪凤桂发生打斗纠缠，后民警到场劝解，后双方多次到青墩派出所调解。该次纠纷是汪凤桂打我，而不是我打他，并且在派出所的调解协议上也是汪凤桂一次性补偿我3000元。关于袁翠华身体不适，不是我所致，是她故意造成。综上，我不应承担责任，故请求立即启动审判监督程序,撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第13号民事判决书。
本院认为：再审申请人张琴陈述两被申请人的伤并非是其所致，张琴虽在再审审查期间提交了编号为20140129的盐城市公安局亭湖分局治安案件调解协议书一份，但该份协议书在一审时已经提供，不能视为新的证据，其陈述亦不足以推翻原判决。综上，张琴的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回张琴的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 卞 莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）内0525民初4536号
原告：凤淑苓，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区**号楼*单元**楼*户，公民身份号码×××。
被告：李国，男，1977年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰鑫花园*号商业楼房金都宴美食城，公民身份号码×××。
原告凤淑苓与被告李国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤淑苓撤诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年八月八日
书记员 姜秉龙
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1922号
原告：吴某洪，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：邓某友，男，1967年7月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告吴某洪与被告邓某友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某洪到庭参加了诉讼，被告邓某友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款67,498.00元，并从2017年12月6日起按月利率2％支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正安县××××镇街上经营建材生意，2015年2月，被告在正安县××班××中学周转房时，原告向被告提供排水、装饰等材料。2017年3月被告承建的工程完工，2017年9月5日，原告与被告在正安县教育局对材料款进行结算，被告差欠原告材料款67,498.00元，被告向原告出具欠条1份，约定2017年12月5日前一次性付清材料款，逾期按月利率2％支付利息。约定的履行期届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持诉求。
原告围绕诉讼请求向法院提交欠条1份，证明被告邓某友差欠原告材料款67,498.00元的事实。
被告邓某友未答辩、亦未向法庭提交证据。
原告提交的欠条1份，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告吴某洪常年在正安县××××镇街上经营建材生意，2015年2月，被告邓某友在正安县××班××中学周转房时，向原告赊购材料。2017年3月被告承建的工程完工，原、被告在正安县教育局对材料款进行结算后，被告于2017年9月5日向原告出具欠条1份，载明被告差欠原告材料款67,498.00元，定于2017年12月5日前一次性付清，逾期按月利率2％支付利息。双方约定的履行期届满后，被告未向原告支付材料款。
本院认为，被告邓某友因承建工程在原告吴某洪经营的建材商店赊购材料，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告与被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付了建筑材料，经双方结算，被告差欠原告材料款67,498.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，现原告请求被告支付材料款67,498.00元，本院予以支持。原告请求被告从2017年12月6日起按月利率2％支付利息，双方在结算时对支付货款的时间以及逾期付款责任进行了约定，此约定应视为被告逾期付款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告请求被告自2017年12月6日起按照月利率2％支付利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告邓某友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某友支付原告吴某洪材料款67,498.00元，并从2017年12月6日起按照月利率2％支付利息，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元，由被告邓某友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 牟军
二〇一八年八月六日
法官助理 骆乐
书 记 员 宋晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保398号
申请人：李某甲。
申请人：李某乙。
法定代理人：陈建新。
被申请人：公小娟。
申请人李某甲、李某乙于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人李某甲、李某乙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二日
书记员 高倩倩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1235号
上诉人（原审原告）邹天银，男，1948年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇。
委托代理人陈本奎，男，汉族，1951年12月1日出生，汉族，云南省永善县人，退休干部，住昭通市昭阳区正义街。
被上诉人（原审被告）袁忠伦，男，1964年7月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县马楠乡。
被上诉人（原审被告）袁贵军，男，1983年7月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县马楠乡。
上诉人邹天银因与被上诉人袁忠伦、袁贵军确认合同无效纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：2003年4月，原告邹天银之父邹廷金以1300元的价格将其户内“元宝山“的承包地2.38亩，”周家山“的水田0.4亩，自留地1.2亩，宅基地0.3亩，荒山4.8亩转让给二被告袁忠伦、袁贵军耕种。2015年1月，因修建”昭永公路“征用了邹廷金户原转包给被告袁贵军户耕种的土地，被告袁贵军获得了土地补偿款、青苗补偿款等共15324.86元。后经原告邹天银与被告多次交涉，被告不返还国家征用原邹廷金承包户内土地的补偿款及未征用的土地和荒山。为此，原告邹天银请求判决确认二被告袁忠伦、袁贵军与其父邹廷金于2003年4月份签订的《土地转让合同》无效；由二被告返还国家征收其父邹廷金承包地、自留地、坟山地等的征收补偿款15324.86元及未征用的承包地及荒山；诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告邹天银非系签订《土地转让合同》的当事人，且原告邹天银已于1985年因参加工作而将其户迁出桃山村白杨林二社转为城镇居民，不再系合同当事人邹廷金户的家庭成员，即不再是以邹廷金为户主的土地承包经营共有权人，也不再具有桃山村白杨林二社的集体经济组织成员资格，邹廷金与被告签订《土地转让合同》未侵害其利益，与其没有法律上的利害关系。邹廷金已于2003年去世，2015年因修建“昭永公路“征收土地赔偿的补偿款，不应认定为邹廷金的遗产，邹天银也不是桃山村白杨林二社的集体经济组织成员。因此，原告邹天银不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告邹天银的起诉；案件受理费183元，由原告邹天银负担。
邹天银不服一审裁定提起上诉称：上诉人具有诉讼主体资格，要求确认二被上诉人与上诉人之父邹廷金于2002年10月6日签订的土地转包和荒山转让合同无效；返还被转让土地被征收的补偿款15324.68元
袁中伦、袁贵军作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的上诉人之父与二被上诉人于2002年10月6日签订合同转让承包地的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人邹天银在本案中是否具备原告的主体资格？其父邹廷金与二被上诉人签订的土地转包合同书是否有效？土地征收的补偿款15324.68元是否应当返还上诉人。
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
邹天银在本案中是否具备原告的主体资格，其父邹廷金与二被上诉人签订的土地转包合同书是否有效，土地征收的补偿款15324.68元是否应当返还上诉人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”上诉人邹天银之父邹廷金转让给两被上诉人的土地系邹廷金从村上以其自己的名义承包的土地，上诉人邹天银不是该承包土地的共同承包人，邹廷金与被上诉人签订的《土地转让合同》未侵害其利益，该合同与其没有法律上的利害关系，其不是本案适格的原告，不具备诉讼主体资格。上诉人邹廷金与两被上诉人转让土地的行为已经发包方同意，没有违反法律的禁止性规定，该转让行为符合法律规定，故上诉人的上诉理由，没有依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 周庆琳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执950号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审183号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币玖仟零伍拾元整（9050元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执893号
申请人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
被执行人陈苗苗，女，汉族，1991年6月21日生，住修武县，。
本院在执行修武县公安局申请执行陈苗苗非诉执行一案中，因被执行人在案件审查期间履行了义务，申请人修武县公安局于2018年8月9日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821行审210号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋静敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2647号
原告ＸＸ胜，男，住山东省肥城市。
委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告李振，男，住山东省肥城市。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告路莹莹，女，住址同上，系被告李振之妻。
原告ＸＸ胜与被告李振、路莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托代理人孙大鹏，被告李振的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告路莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月26日被告李振、路莹莹以做生意需要钱为由向我借款20000元。双方口头约定月息2分，未约定还款日期。现因生活需要多次向被告索要，两被告拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金20000元及利息；案件受理费由两被告承担。
被告李振辩称，原告ＸＸ胜所诉与事实不符，被告已将借款全部还清。原告曾将该债权转让给他人形成诉讼，后撤回诉讼。因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告路莹莹未答辩。
经审理查明，2012年8月26日被告李振以做生意需要周转资金为由向原告ＸＸ胜借款20000元。双方未约定借款期限和借款利息。当日原告ＸＸ胜向被告李振交付现金20000元。被告李振向原告出具借条一份，内容为：借条今借现金贰万元整（￥20000.00），借款人：李振借款日期2012年8月26日。后经原告催要，被告李振自2012年12月17日至2013年10月17日分9次通过中国工商银行网上银行归还原告ＸＸ胜借款本金10000元。剩余借款10000元，虽经原告多次催要，两被告至今未还。2015年8月11日原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本息。
原告ＸＸ胜主张双方曾口头约定借款利息为月息2分，被告李振不予认可，原告对该主张未向法院提交证据。被告李振辩称已将借款全部还清，原告只认可被告李振归还借款10000元，被告李振对该主张未向法院提交证据。
另查，2008年6月30日被告李振与被告路莹莹在肥城市民政局办理结婚登记，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2015年8月11日（即原告向本院主张权利之日）中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币银行贷款基准利率为年利率5.60%。
因原、被告分歧较大，被告路莹莹未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件、肥城市民政局出具的婚姻登记记录查询证明、法院依法调取的银行交易明细，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告ＸＸ胜主张被告李振向其借款20000元，并向法院提交了由被告李振出具的借条，事实清楚，证据充分，扣除被告李振已归还的10000元，被告李振尚欠原告借款本金10000元，现原告要求被告李振归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告ＸＸ胜主张借款时双方曾口头约定月息2分，被告李振不予认可，原告未向法院提交证据证实其主张，故本院依法认定双方之间的借款为无息借款。原告关于利息的主张，可自其向法院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，被告路莹莹对该债务应承担共同清偿责任。
被告李振辩称已归还全部借款，原告仅认可归还10000元，对剩余10000元已归还的主张被告李振未向法院提交证据予以证实，故本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振、路莹莹于本判决生效之日起，十日内偿还原告ＸＸ胜借款本金10000元；
二、被告李振、路莹莹于本判决生效之日起，十日内偿还原告ＸＸ胜借款利息（借款本金10000元，按年利率5.60%，自2015年8月11日起计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、驳回原告ＸＸ胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告ＸＸ胜承担75元，由被告李振、路莹莹共同承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐丰杰
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第769号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人岑延壮。＼n被告人孔令苗。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人岑延壮、孔令苗犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日和12月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人岑延壮、孔令苗到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控：一、2013年3月20日凌晨2时许，被告人岑延壮开一辆面包车伙同黄XX、黄XX（均另案处理）窜到贺州市八步区桂岭二中路口陈某的钢材店，由黄XX望风，被告人岑延壮和黄XX用液压剪盗剪钢材共910斤（价值人民币1593元），盗后将钢材藏匿于双凤村黄家寨老祠堂。二、2013年4月18日12时许，被告人岑延壮、孔令苗窜到贺州市八步区桂岭镇北门街钟某居住的房子，由孔令苗负责望风，岑延壮用铁棍撬门入室盗得诺基亚手机一台（价值人民币651元）。三、2013年4月18日14时许，被告人岑延壮、孔令苗窜到贺州市八步区桂岭镇卫生院一楼，由孔令苗望风，岑延壮用随身携带的液压剪剪断储物室窗户上的钢筋，入室盗得电线、稳压器、冲击钻、热熔机、水管剪等物品一批（价值人民币2766元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人岑延壮、孔令苗的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人岑延壮、孔令苗均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。＼n被告人岑延壮、孔令苗对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。＼n经审理查明：＼n一、2013年3月20日凌晨2时许，被告人岑延壮驾驶一辆面包车伙同黄XX、黄XX（均另案处理）窜到贺州市八步区桂岭二中路口陈某的钢材店，由黄XX望风，被告人岑延壮和黄XX用液压剪盗剪钢材共910斤（价值人民币1593元）。盗后，将钢材藏匿于桂岭镇双凤村黄家寨老祠堂。案发后，被盗钢材已被公安机关扣押并发还给被害人。＼n此节事实，被告人岑延壮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人岑延壮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n二、2013年4月18日12时许，被告人岑延壮、孔令苗窜到贺州市八步区桂岭镇北门街钟某居住的房子，由孔令苗负责望风，岑延壮用铁棍撬门入室盗得诺基亚手机一台（价值人民币651元）。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人。＼n此节事实，被告人岑延壮、孔令苗在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人钟某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人岑延壮、孔令苗的供述等证据证实，足以认定。＼n三、2013年4月18日14时许，被告人岑延壮、孔令苗窜到贺州市八步区桂岭镇卫生院一楼，剪断储物室窗户上的钢筋，二人合力盗得储物室内的电线、稳压器、冲击钻、热熔机、水管剪等物品一批（价值人民币2766元）。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。＼n此节事实，被告人岑延壮、孔令苗在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工马双富的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人岑延壮、孔令苗的供述等证据证实，足以认定。＼n综上，被告人岑延壮参与盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币5010元。被告人孔令苗参与盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币3417元。＼n另查明，被告人岑延壮曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月17日刑满释放。＼n此节事实，被告人岑延壮在开庭审理过程中亦无异议。且有广东省开平市人民法院（2012）江开法刑初字第27号刑事判决书，开平市看守所刑满释放证明，足以认定。＼n本院认为，被告人岑延壮、孔令苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人岑延壮、孔令苗犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人岑延壮、孔令苗积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑延壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑延壮、孔令苗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人岑延壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、被告人孔令苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黎晓龙＼n代理审判员盘桂淑＼n人民陪审员黄彬珍＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员雷雨熹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第220号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦海友，男。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被深圳市宝安区民法院判处有期徒刑一年，于2013年1月20日被释放。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦海友犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2014）深宝法刑初字第399号刑事判决。原审被告人韦海友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人韦海友，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年11月5日12时许，被告人韦海友途经深圳市宝安区石岩街道××快餐店门口，见被害人吴某丽等人在此买饭，遂上前尾随被害人，后趁其不备，持镊子将被害人上衣口袋中的一部手机盗走并迅速逃离。经鉴定，涉案手机价值人民币419元。
2013年11月6日8时许，被告人韦海友来到深圳市宝安区石岩街道××早餐档，尾随正在买早点的被害人韩某明，正当其持镊子欲盗窃被害人上衣口袋中的财物时，被被害人察觉，后被告人韦海友被闻讯赶来的巡防队员抓获。
上述事实，被告人韦海友在一审庭审过程中无异议，并有相关证据予以证实。
原判认为，被告人韦海友无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦海友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；作案工具夹子壹个依法予以没收。
宣判后，原审被告人韦海友上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦海友无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决已依据上诉人的认罪态度对其从轻处罚，上诉人再要求二审轻判于法无据，故对上诉人的上诉请求本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 黄恩南（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1130号
原告王燕。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉口300米。
原告王燕诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告于2014年1月份至3月在被告处工作，期间工资经原告多次催要未付。请求法院依法判令被告支付工资款3060元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告在被告处从事原材料采购工作，被告尚拖欠原告2014年3月份期间的工资3060元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的工资拖欠情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告王燕与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司之间的劳务合同合法有效。原告提供的工资拖欠情况表足以证明被告拖欠原告劳动报酬3060元的事实，原告据此向被告主张报酬款的请求，理由正当，本院予以支持。被告雇佣原告为其提供劳务后，应及时支付相应报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告王燕劳动报酬款3060元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等相关材料，则按自动撤回上诉处理。
审判员 国仁团
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 钰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初1448号
原告：李世江，男，1963年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李怀霖，男，1967年3月16日出生，汉族，现住址不祥。
被告：刘梅枝，女，1967年9月6日出生，汉族，现住址不祥。
原告李世江与被告李怀霖、刘梅枝民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世江到庭参加了诉讼，被告李怀霖、刘梅枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世江向本院提出诉讼请求：被告李怀霖、刘梅枝偿还其借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息1.5分，自2014年5月14日起至实际还清之日止）。事实与理由：2014年5月14日被告李怀霖向其借款10万元，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，被告以各种理由拒付，为维护其合法权益，诉至法院。
被告李怀霖、刘梅枝未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日被告李怀霖向原告李世江借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李士江现金壹拾万元整，月息1分5，并保证按月付息借款人：李怀霖2014年5月14日”。借款后，被告李怀霖、刘梅枝未偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告李怀霖向原告借款10万元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款后，被告李怀霖未依约支付利息，亦未偿还借款，应承担还款责任，故对原告李世江要求被告李怀霖偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李世江主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款约定的利率月息1.5分未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告主张以10万元为基数，按利率月息1.5分，自2014年5月14日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。
关于原告李世江要求被告刘梅枝承担还款责任的请求，本案中，原告未提供证据证明二被告系夫妻，也未证明二被告系共同借款人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李怀霖、刘梅枝未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀霖于本判决生效之日起五日内偿还原告李世江借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数、按月息1.5分自2014年5月14日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李世江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李怀霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋俊歌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11035号
原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人沈建龙，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人刘自明，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司与被告中铁大桥局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，由于双方当事人已经达成了和解协议，原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2781元，由原告吴江市南翔钢构彩板房有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱清颖
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初1026号
原告：田小伍，男，汉族，1948年6月16日生，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告:焦作市金键源工贸有限公司，住址：修武县产业集聚区华芳路中段北侧。
机构代码：91410821692159513D。
法定代表人：姜春停。
原告田小伍与被告焦作市金键源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田小伍及其委托代理人许振东到庭参加诉讼，被告焦作市金键源工贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬55200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月16日被被告聘用从事看场工作，上班至今以来共欠原告工资55200元，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，特提起诉讼。
被告焦作市金键源工贸有限公司未到庭，未答辩。
原告举证如下：1、不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。2、证人吴某、拜安新证人证言。证明原告田小伍自2014年9月16日在被告处从事看场工作，约定月工资1200元，上班至今公司一直未给其开工资，至2018年6月28日欠原告田小伍55200元。
被告焦作市金键源工贸有限公司未到庭，未举证质证。
本院经审理认定如下事实：2014年9月16日至今，原告田小伍在被告单位从事门岗工作，每月工资1200元，被告至今尚未支付原告工资。
本院认为：原告田小伍与被告焦作市金键源工贸有限公司的劳动合同关系成立。原告田小伍为被告公司看大门，被告应当支付相应的劳动报酬。被告焦作市金键源工贸有限公司未及时向原告田小伍支付劳动报酬应当承担民事责任。被告焦作市金键源工贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告田小伍起诉事实和诉讼请求抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作市金键源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田小伍劳动报酬55200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告焦作市金键源工贸有限公司负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年八月十日
书记员 薛玉婷
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沙执字第73号＼n申请执行人：刘秋华，男，汉族，1980年7月7日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市四平路瑞祥花苑1区31号2单元502室。＼n被执行人：杜强伟，男，汉族，1967年1月18日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市和田二街66号2单元602室。＼n被执行人：杜帅军，男，汉族，1993年2月20日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市和田二街66号2单元602室。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第1084号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜强伟、杜帅军的存款、收入48654.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。＼n二、被执行人杜强伟、杜帅军加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员陈宇＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员孟佳＼n
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执589号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：吴某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某(2017)陕0429执589号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初576号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款6750元、迟延利息1839元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初576号民事判决书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 库浩浩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初1447号
原告：肖春雷，男，1964年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李怀霖，男，1967年3月16日出生，汉族，现住址不祥。
被告：刘梅枝，女，1967年9月6日出生，汉族，现住址不祥。
原告肖春雷与被告李怀霖、刘梅枝民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春雷到庭参加了诉讼，被告李怀霖、刘梅枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春雷向本院提出诉讼请求：被告李怀霖、刘梅枝偿还其借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息1.2分，自2014年4月13日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年4月13日被告李怀霖借用原告的信用卡消费10万元，后被告未按期偿还，无奈原告用现金替被告李怀霖还款，后原告肖春雷多次向二被告催要此款，被告均以各种理由拒付，为维护其合法权益，诉至法院。
被告李怀霖、刘梅枝未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日被告李怀霖向原告肖春雷借用信用卡一张，并向原告出具了证明，内容为：“证明今借用肖春雷信用卡一张（中国银行），额度为人民币壹拾万元整（100000.00），本人郑重承诺：保证按月按期还卡，并按每月1.2分利息支付给肖春雷，如因未及时还卡造成一切后果和损失，由本人承担全部责任特此证明借款人：李怀霖2014年4月13日”。被告李怀霖透支信用卡10万元后未按期偿还。2014年12月15日原告找到被告刘梅枝，被告刘梅枝承诺先由原告代付，随后由二被告归还原告，并出具证明一份，内容为：“证明李怀霖使用肖春霖银行卡（62×××99）拖欠银行本息拾万零叁仟元整，暂有肖春雷支付，随后有李怀霖和刘梅枝归还。欠款人刘梅枝2014.12.15”。次日，原告归还信用卡透支款102100元。经催要未果，原告肖春雷诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李怀霖借用原告信用卡以透支额度的方式，向原告借款10万元，有原告提供的证明及当庭陈述予以证实，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；。”的规定，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告李怀霖拖欠归还银行信用卡消费金额后，被告刘梅枝承诺和被告李怀霖共同偿还，故对原告肖春雷要求被告李怀霖、刘梅枝偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告肖春雷要求被告李怀霖、刘梅枝以本金10万元为基数、按月息1.2分支付自2014年4月13日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定利率未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告李怀霖、刘梅枝未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀霖、刘梅枝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖春雷借款本金10万元并支付利息，利息以本金10万元为基数，按月息1.2分自2014年4月13日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李怀霖、刘梅枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执166-1号
申请执行人：宁海县天有模材有限公司（组织机构代码:74739283-1），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道模具城金檀路55号。
法定代表人：孔水有，总经理。
被执行人：宁海县城关创新模具厂（组织机构代码:71721072-6），住所地宁海县跃龙街道模具城。
负责人：王必县，男，1956年9月13日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1484号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款53607.80元、诉讼费570元、执行费704.12元，共计54881.92元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县城关创新模具厂所有的在金融机构的存款54881.92元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王凯翔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7865号
原告：马永增，男，1949年9月8日生，汉族，住平度市。
被告：马瑞凤，女，1976年4月8日生，汉族，住平度市。
被告：王希涛，男，1975年11月7日生，汉族，住平度市。（未到庭）
原告马永增与被告马瑞凤、被告王希涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永增、被告马瑞凤到庭参加诉讼，被告王希涛经本院合法公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告67000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。二被告在婚姻关系存续期间共欠原告67000元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告马瑞凤辩称，欠原告马永增67000元是事实，应该偿还。
被告王希涛经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交离婚协议公证书、被告马瑞凤为原告马永增出具23000元欠条；被告马瑞凤对以上证据真实性无异议，被告王希涛经本院合法公告送达传票传唤，拒不到庭参加质证，本院视为其对自身质证权利放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2005年8月5日，被告马瑞凤给原告马永增出具欠条，欠条显示被告马瑞凤欠原告马永增23000元。2005年11月14日，平度市公证处出具（2005）平度证民字第646号公证书，对被告马瑞凤与被告王希涛离婚协议书进行公证，公证内容显示，二被告婚姻关系存续期间欠原告马永增43000元，离婚后，由被告王希涛个人偿还。公证书与欠条显示欠款为66000元，庭审中，本院询问被告马瑞凤对欠原告马永增67000元有无异议，被告马瑞凤确认无异议，本院予以确认。
本院认为，原告马永增依据公证书及被告马瑞凤为其出具的欠条提起民间借贷诉讼，被告马瑞凤未对双方之间基础法律关系提出抗辩并提供证据证明双方之间纠纷并非由民间借贷行为引起，本院宜按照民间借贷法律关系审理。合法借贷关系受法律保护。被告马瑞凤、被告王希涛向原告马永增借款，双方形成借贷合意；原告马永增依约向被告马瑞凤、被告王希涛提供了借款67000元，已履行借款义务，双方借贷法律关系成立并生效，被告马瑞凤、被告王希涛应依照双方约定及时偿还借款，被告马瑞凤与被告王希涛协议离婚，分割夫妻共同债务不能对抗债权人，原告主张被告马瑞凤与被告王希涛共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率的利息，本院予以调整，被告支付自2017年8月25日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。被告王希涛经本院合法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告马瑞凤、被告王希涛共同偿还原告马永增借款67000元及利息（自2017年8月25日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，公告费600元，合计1337.5元，由被告马瑞凤、被告王希涛负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年二月一日
法官助理张涛
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1620号
罪犯王以红，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）兰法刑一终字第000089号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院对被告人王以红犯故意伤害罪判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年12月14日起至2016年11月13日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯王以红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王以红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王以红减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1691号
原告：王太强，男，汉族，1974年2月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男，1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告王太强与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王太强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王太强负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1874号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：张立，男，1969年3月23日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：史爱琴，女，1969年12月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：张红，男，1958年3月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：陈月芳，女，1961年1月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：张建喜，男，1961年11月20日出生，汉族。山西省万荣县居民。
被申请人：薛兰竹，女，1964年11月12日出生，汉族。山西省万荣县居民。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人张立、史爱琴、张红、陈月芳、张建喜、薛兰竹金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立、史爱琴、张红、陈月芳、张建喜、薛兰竹银行账户存款66800元采取保全措施。
本院经审查认定，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张立、史爱琴、张红、陈月芳、张建喜、薛兰竹名下银行账户存款66800元予以冻结。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣