重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初662号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟华生，男，1986年3月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2005年12月10日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月6日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年4月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）569号起诉书指控被告人钟华生犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官付志刚、被告人钟华生及其指定辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日，被告人钟华生因欠被害人王某11000元借款，经重庆市万州区人民法院判决后仍未偿还，被法院列入失信人员名单。2018年4月4日，被告人钟华生以朋友介绍为名邀约王某钓鱼玩耍。当天下午4时许，王某驾驶白色越野车来到重庆市万州区一村级公路上。被告人钟华生与王某见面后，要求王某出具一份11000元的收条，去法院“撤诉”，另外再给自己10万元。在遭到王某拒绝后，被告人钟华生采用暴力拉扯的方式，强行将王某拉到自己驾驶的面包车内，并采取捆绑双手双脚、封嘴、蒙眼、暴力殴打、语言威胁等方式进行胁迫。下午6时50分许，被告人钟华生在将王某捆绑、封嘴、蒙眼的情形下，驾车经万州区南滨大道、天城大道、名亨小区、主城区、钻洞子路口，最后于当晚8时26分将该车停于万州区太白街道太白村一无人路段。随后，被告人钟华生控制王某的手机，以王某的名义通过手机微信向其亲友借钱，因其亲友发觉事态不正常而未成功。被告人钟华生又逼迫王某说出身份证号码和微信支付密码，通过微信从王某的微信账户上向自己转账4000元。最后，王某迫于无奈向其出具收到11000元的收条一份，并将自己身上的现金500元交给被告人钟华生。次日凌晨零时40分许，被告人钟华生让王某下车后驾车逃离。
公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人钟华生以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人钟华生在本案侦查阶段和审查起诉阶段均未如实交代公诉机关指控的事实，在庭审中对公诉机关指控其犯抢劫罪表示认罪，但辩称自己未要求王某给自己10万元钱，王某是主动从微信账户转账4000元并将现金500元给自己；自己确实对王某的双手双脚进行了捆绑，但没有对其采取封嘴、蒙眼、暴力殴打、语言威胁等方式。
辩护人提出，公诉机关指控被告人钟华生对被害人采取封嘴、蒙眼、暴力殴打、语言威胁的方式，仅有被害人的陈述有所反映，而被害人的陈述可能不真实，故该项指控证据不充分。被告人钟华生当庭自愿认罪，且被害人的损失已得到退赔，故建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月2日，被告人钟华生因欠被害人王某借款11000元，经本院判决后仍未偿还，被本院列入失信人员名单。2018年4月4日，被告人钟华生以经朋友介绍为名邀约王某见面。当日16时许，王某驾驶白色越野车来到重庆市万州区一村级公路。被告人钟华生与王某见面后，要求王某出具收到还款11000元的收条一份，并向法院“撤诉”。在遭到王某拒绝后，被告人钟华生强行将王某拖拽到自己驾驶的面包车内，并捆绑其双手双脚。当日17时13分，被害人王某试图逃跑，在从被告人钟华生车上滚落到地上后，因其手脚被捆绑，又被被告人钟华生抱回车上。18时50分许，被告人钟华生驾车经万州区南滨大道、天城大道、名亨小区、主城区、钻洞子路口，于20时30分许将王某带至万州区太白街道太白村一无人路段。随后，被告人钟华生控制王某的手机，以王某的名义通过手机微信向其亲友借钱，因其亲友发觉事态不正常而未成功。此后，被告人钟华生通过微信从王某的微信账户上向自己转账4000元。最后，王某被迫向被告人钟华生出具收到11000元的收条一份，并将自己身上的现金500元交给被告人钟华生。次日凌晨零时40分许，被告人钟华生让王某下车后驾车逃离。在此过程中，被害人王某面部、手臂、小腿、肘部、膝部、脚踝等多处受伤。经鉴定，其损伤程度系轻微伤。
案发后，经公安机关扣押赃款和被告人钟华生的亲属代为退赔，被害人已挽回全部经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人钟华生的供述、被害人王某的陈述及本院民事判决书。以上证据互相印证，证明被告人钟华生因欠被害人王某借款11000元，经本院判决后仍未偿还，被本院列入失信人员名单。2018年4月4日，被告人钟华生邀约王某见面后，要求王某出具收到还款11000元的收条一份，并向法院“撤诉”。在遭到拒绝后，被告人钟华生强行将王某拖拽到自己驾驶的面包车内，并捆绑其双手双脚。
2、被告人钟华生的供述、被害人王某的陈述及车辆GPS轨迹线路图、汽车租赁合同、证人李某、向某的证言。以上证据互相印证，证明被告人钟华生驾驶租赁的车辆搭载王某，于当晚8时30分许将其带至万州区太白街道太白村一无人路段。
3、被害人王某的陈述、证人李某1、石某、王某1的证言，以及微信聊天记录截图。以上证据互相印证，证明李某1、石某、王某1均在微信上收到王某向其借钱并通过微信向其转账的要求，因无法核实对方的真实身份，故提出送现金到现场或者与其语音、视频通话，均遭对方拒绝。另外，王某平时习惯以语音方式微信聊天，而对方一直以文字方式与自己聊天。以上证人由此推断王某的手机被他人控制。以上证人的证言与被害人王某关于自己的手机被被告人钟华生控制的陈述相吻合。
4、被害人王某的陈述、证人石某、王某1的证言，以及微信转账记录截图、收到钟华生还款11000元的收条。其中王某表示自己在未收回欠款11000元的情况下，不可能愿意再给钟华生借款，微信转账4000元系钟华生所为，现金给付钟华生500元及写下收到还款11000元的收条也是迫于无奈；且自己认为即使将钱交给钟华生仍然可能遇害，所以在与王某1通话时说自己要钱不要命，并让对方照顾好自己的孩子，以上陈述内容与证人石某、王某1的证言相吻合。以上证据互相印证，证明王某微信账户上被转出4000元、交给钟华生现金500元，以及写下收到还款11000元的收条，均发生在被害人精神受到强制的情况下，并非出于王某自愿。
5、被害人王某车辆行车记录仪保存的现场视频资料及视频截图，证明王某在案发当日17时13分试图逃跑，从被告人钟华生车上滚落到地上后，因其手脚被捆绑，又被被告人钟华生抱回车上。
6、疾病诊断证明书、被害人伤情照片及人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某在被被告人钟华生劫取钱财的过程中，全身多处受伤，其损伤程度系轻微伤。以上证据与被告人钟华生的相关供述、被害人王某的相关陈述互相印证，证明被告人钟华生在作案过程中对被害人采用暴力手段的事实。
7、提取痕迹物证登记表及DNA检验报告、鉴定书，证明从现场提取的烟头、饮料瓶和王某右手指甲缝擦拭棉签上检出的DNA与被告人钟华生的DNA一致。另外，也与被害人王某称自己在反抗拖拽时用右手指甲抓了被告人钟华生手臂的陈述相印证，证明王某有反抗行为，并非自愿去钟华生车上。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况。
9、证人印某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及收条，证明经公安机关扣押赃款并发还被害人，以及被告人钟华生的亲属代为退赔，被害人已挽回全部经济损失。
10、被害人王某的手机通话及短信记录清单，证明案发期间王某的手机与被告人钟华生、证人李某1、石某、王某1进行联系的情况，佐证以上经审理查明的事实。
公诉机关还当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟华生以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟华生辩称自己未要求王某给自己10万元钱，也没有对其采取封嘴、蒙眼、暴力殴打、语言威胁等方式。辩护人提出，公诉机关指控被告人钟华生对被害人采取封嘴、蒙眼、暴力殴打、语言威胁的方式证据不充分。经查，公诉机关指控被告人钟华生要求王某给自己10万元钱，并对被害人采取封嘴、蒙眼、暴力殴打、语言威胁等方式，以上指控仅有被害人的陈述有所反映，而无其他证据予以印证，故现有证据不足以证明上述事实。本院对被告人钟华生及其辩护人的该项辩护和辩解意见予以采纳。被告人钟华生辩称是王某主动从微信账户转账4000元并将现金500元给自己。经查，其辩解与前述证据证明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出，被告人钟华生当庭自愿认罪，且被害人的损失已得到退赔，故建议对其酌情从轻处罚。本院对以上辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟华生四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟华生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟华生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2023年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 周敦蓉
二〇一八年七月三十日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭