四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢，统一社会信用代码91510525905050344P。
负责人：王崇卫，经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓成阳，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张灿，男，汉族，1985年5月29日出生，住四川省古蔺县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保财险古蔺支公司）因与被上诉人邓成阳、张灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人人保财险古蔺支公司的委托诉讼代理人向学平,被上诉人邓成阳及委托诉讼代理人胡良坤到庭参加听证。本案现已审理终结。
人保财险古蔺支公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人邓成阳的误工费按照16天、120元/天标准计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对邓成阳的误工期认定不当。邓成阳在一审中没有提供有误工事实的证明，一审法院仅根据古蔺县人民医院出具的《住院病人出院病情证明书》医嘱栏载明：“3月患肢禁止持重，避免再次骨折”就认定邓成阳误工时间为106天（住院16天+出院3个月），属于事实认定错误。医嘱仅表明3个月内不能持重，没有注明3个月内需卧床休息，不能以此认定误工期。二、一审法院对邓成阳的误工标准认定不当。本案解决的是交通事故后产生的续医费损失，双方在此前的机动车交通事故责任纠纷中一案中已明确邓成阳的误工费标准为120/天，而本案却以150/天计算误工费，明显不当。
邓成阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
张灿未作答辩。
邓成阳向一审法院起诉请求：1.请求判决张灿赔偿邓成阳因交通事故产生的后续医疗费23412.00元；2.人保财险古蔺支公司在赔偿限额范围内将赔偿款直接支付给邓成阳。
一审法院认定事实：双方对古蔺县人民法院（2016）川0525民初2783号民事判决中，人保财险古蔺支公司在交强险的伤残赔偿金中赔偿邓成阳71978.00元，在交强险的医疗费中赔偿邓成阳9816.00元，及邓成阳因交通事故二次手术住院治疗16天产生医疗费5285.97元、张灿通过手机短信承诺愿意承担15%的非基本医疗费的事实没有意义，一审法院予以确认。一审法院对邓成阳主张的合理损失确定为：1.医疗费5285.97元。2.住院伙食补助费480.00元。邓成阳在古蔺县人民医院住院16天，根据泸州地区的实际情况，以每天30.00元计算。3.误工费14310.00元。邓成阳住院治疗16天，根据邓成阳出示的病历医嘱载明“3月患肢禁止持重，避免再次骨折”，邓成阳误工时间计106天，根据本案实际，以每天150.00元计算。因邓成阳在第一次诉讼中残疾赔偿金已经按照十级伤残获得赔偿，在本次诉讼中，误工费应当按照90%比例计算，即150元×106天×90%=14310.00元。4.护理费1280.00元。5.交通费200.00元。以上费用共计21555.97元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。张灿驾驶自己所有的机动车致邓成阳受伤，事故车在人保财险古蔺支公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期内，人保财险古蔺支公司应在保险限额范围内赔偿邓成阳，不足部分，由张灿赔偿邓成阳。
综上所述，人保财险古蔺支公司应在交强险的伤残赔偿金中赔偿邓成阳15790.00元，在交强险的医疗费中赔偿邓成阳184.00元；在商业三者险中赔偿邓成阳4717.07元，共计20691.07元。张灿自愿承担邓成阳医疗费中15%的非基本医疗费864.9元，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿邓成阳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计20691.07元；二、张灿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓成阳因交通事故产生的损失864.9元；三、驳回邓成阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200.00元，由张灿负担（邓成阳已预交，由张灿直接给付邓成阳）。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：邓成阳的误工损失应如何认定。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评述如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，邓成阳主张其误工损失按106天、每天150.00元计算，但根据邓成阳出示的病历材料和出院记录，显示其住院天数为16天，出院时体征平稳，切口甲级愈合，患肢肢端血液循环及感觉良好，已具备相应劳动能力。虽邓成阳的出院医嘱有“3月患肢禁止持重，避免再次骨折”的内容，但该内容仅是告知邓成阳在三个月内不宜进行持重劳动，并非不能从事与其身体状况相当的劳动。故邓成阳要求将该医嘱时间计入其误工时间的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其误工时间应以其住院天数16天认定为宜。一审法院支持邓成阳的该部分请求不当，本院依法予以纠正。关于误工费的计算标准，邓成阳于交通事故发生前系从事猪肉销售工作，由于其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据前述法律规定，可参照四川省2016年批发和零售业就业人员平均工资43622元/年计算，为120元/天。一审法院按150/天计算不当，本院一并予以纠正。
综上，上诉人人保财险古蔺支公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，但对邓成阳的误工损失认定有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3305号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿邓成阳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8109.07元；
三、张灿于本判决生效之日起十日内赔偿邓成阳因交通事故产生的损失864.9元；
四、驳回邓成阳的其他诉讼请求。
一审案件受理费200.00元，由邓成阳负担120.00元，张灿负担80.00元；二审案件受理费50.00元，由邓成阳负担30.00元，张灿负担20.00元。（一审案件受理费邓成阳已预缴、二审案件受理费人保财险古蔺支公司已预缴，各方应负担金额在履行上述义务时相互品迭支付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年五月三十日
书记员 潘春艳