海南省儋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)琼9003刑初476号
海南省儋州市人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）琼9003刑初476号
公诉机关儋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1968年9月13日出生，海南省儋州市人，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人林木林的妻子。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1990年6月8日出生，海南省儋州市人，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人林木林的长子。
附带民事诉讼原告人林某2，男，1993年7月15日出生，海南省儋州市人，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人林木林的次子。
上列三名附带民事诉讼原告人的共同刑事诉讼委托代理人暨附带民事诉讼委托代理人符慧宇，海南大华园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人林某2，系陈某1的次子。代理权限为特别授权。
被告人王有恩，男，1978年11月20日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，个体户，住儋州市。因本案于2017年1月22日到儋州市公安局投案，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
辩护人陈征源，广东众邦律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司，住所地儋州市那大镇中兴大道东V12-3号。负责人：林世海，该公司总经理。
委托代理人朱新春，男，1957年7月1日出生，海南省海口市人，汉族，永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司员工，住海口市。代理权限为特别授权。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人王有恩犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人林某2、附带民事诉讼原告人林某1和三名附带民事诉讼原告人的共同刑事诉讼委托代理人暨附带民事诉讼委托代理人符慧宇，被告人王有恩及其辩护人陈征源、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈家健，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司的委托代理人朱新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，被告人王有恩认为其妻子王某与被害人林木林有婚外情，遂于2017年1月向儋州市人民法院诉讼离婚。后要求林木林赔偿其精神损失费。
2017年1月22日15时许，被告人王有恩驾驶一辆田野牌皮卡车（牌号×××）准备去往儋州市西联农贸市场，发现其妻子王某驾驶电动车、被害人林木林驾驶摩托车（牌号×××）先后从西联农场周总理题词的纪念碑处出来往那大镇方向行驶，王有恩随即驾驶皮卡车追赶林木林，想拦停林木林索要经济赔偿。林木林见王有恩驾车追赶，便加速行驶，王有恩紧随其后并不断按喇叭和冲林木林喊话，要求林木林停车，期间王有恩皮卡车前牌照、前保险杠右前侧、右前轮上方翼子板与林木林驾驶的摩托车发生碰撞。林木林驾驶摩托车驶入道路右侧非机动车道，王有恩亦追赶驶入右侧非机动车道。当行驶至西联农场办公楼前路段时，林木林冲入路旁排水沟并撞到公交站牌，之后摔倒死亡。事故发生后，王有恩用手机138XXXX****先后拨打110电话及120急救电话报警和求救，之后到儋州市公安局东风派出所投案。
经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林木林系生前因头面部、胸背部与粗糙并有凸出作用面的物体碰撞造成蛛网膜下腔出血、脊柱骨折并脊髓损伤、肋间后动脉离断失血及血气胸共同作用导致死亡。×××小型汽车车头部位与×××二轮女式摩托车尾部位接触碰撞，×××二轮女式摩托车与12路公交站牌柱子相互接触碰撞。
经公安部物证鉴定中心鉴定，×××号车前保险杠部位的塑料块与×××摩托车不锈钢护架上黑色附着物检出元素和物质种类均不同；×××号车前车牌的白色边框内蓝漆与×××摩托车不锈钢护架上蓝色附着物检出元素和物质种类均相同，且两者内均含有球状微珠，微珠检出元素相同；×××号车前车牌的白色边框外蓝漆与×××摩托车尾牌上蓝色附着物检出元素和物质种类均相同。
为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证皮卡车（照片），书证常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、警情信息、手机通话清单、手机短信内容截图，证人简某、唐某、曾某、王某、陈某2、陈某3、黄某的证言，被告人王有恩的供述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告书、检验报告，现场勘查笔录、现场辨认笔录，现场和现场遗留物照片、涉案车辆和痕迹照片、被害人照片等证据。据此认为，被告人王有恩故意驾车追赶他人驾驶的车辆，造成他人摔车死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1、林某1、林某2诉称，因王有恩怀疑其妻子王某与被害人林木林有染，多次向林木林及林木林的大舅哥陈某2索要10万元的经济和精神损失赔偿，并威胁称拿不到钱，林木林就过不了年。2017年1月22日15时30分许，王有恩看见王某骑一辆电动车、林木林骑一辆车牌号为×××的女式摩托车先后从西联农场周总理纪念碑处出来，一同往那大方向行驶。王有恩则驾驶车牌号为×××的皮卡车追赶林木林，林木林发现后便加速向前逃跑，王有恩也加速追赶并按喇叭，王有恩驾车追赶上林木林后，两车紧贴着并行一段距离，期间皮卡车的车头部位顶了摩托车的尾部，最后造成林木林在西联农场场部办公楼对面路口处连车带人摔倒在公路边的排水沟上，致使林木林死亡。经鉴定，王有恩的皮卡车和林木林的摩托车在追逐过程中至少发生两次碰撞。2016年10月11日，王有恩在永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司为×××皮卡车购买保险，保险期限自2016年11月7日至2017年11月6日。故诉请判令：一、被告人王有恩赔偿：尸体运输费和冷冻费3780元、棺木和入棺材料等费用6900元、丧葬费29203元、死亡赔偿金527120元、精神损害抚慰金80000元，共计647003元；二、被告人永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司在×××号车辆投保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。为证明其主张，当庭向法庭提供了儋州市第一人民医院的收据、儋州市那大别了天殡葬代理处的收款收据、机动车辆保险单等证据。
被告人王有恩辩称，1、对公诉机关指控的事实没有异议。2、其不是故意的，是林木林自己摔倒后死亡，其行为应构成过失致人死亡罪，而不是故意伤害罪。3、对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示由其委托代理人代为发表意见。
辩护人陈征源提出的意见是：1、对车辆痕迹检验报告书不予认可，应当是调取当时的监控视频来佐证本案事实，而不是事后用痕迹检验来佐证。2、王有恩被抓获时未被搜缴到管制刀具等违禁品，且被害人是因其与王有恩的妻子有婚外情，才导致在追逐中心慌后改变车道而造成死亡结果，故王有恩没有伤害的主观故意，公诉机关指控王有恩构成故意伤害罪的证据不足。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈家健提出的意见是：1、车辆痕迹检验报告存在瑕疵，是一份对比性的报告，不能证明两车碰撞的内容，且该报告的内容与到案经过存在矛盾，该报告中油漆颗粒检材来源不清，也未说明两车油漆何时粘在一起，其涉案的皮卡车放在露天五个月，油漆颗粒不能得到保证，不能判断该报告是否与本案具有关联性，不能作为定案的依据。2、检验报告中检材过了几个月才拿去鉴定，对检材保管的合法性以及检材来源的真实性和合法性有异议，不能作为定案的依据。3、由于王有恩的妻子与被害人有婚外情，王有恩追逐被害人的目的是让被害人停车谈被害人答应给王有恩的精神损害赔偿的事情，在追逐过程中也只是刮到被害人，而不是直接撞到，是被害人回头辱骂王有恩才导致死亡结果发生，案发后，王有恩也立即拨打110、120，且王有恩驾驶车辆多年，当时驾驶车辆的车速也没有超过规定的限速，主观上没有撞伤被害人的故意，是一种过于自信的过失行为，因此，王有恩的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人死亡罪。4、被害人与王有恩的妻子有婚外情，被害人在本案中具有过错，王有恩的主观恶性较小。5、对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费没有异议，但认为本案不属于交通肇事案件，主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金没有法律依据；且尸体运输费和冷冻费、棺木和入棺材料等费用应该包含在丧葬费里面；被害人林木林也具有过错，也要承担部分责任，减轻王有恩的责任；本案应该由保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分再由王有恩赔偿；应该按照农村户口来计算赔偿数额。为证明其主张，当庭向法庭提交民事裁定书一份、证据目录所列证据各一份（含监控视频录像、结婚证、户口簿、手机语音清单和短信清单）、民事起诉状一份、鉴定文书样式二份。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司的委托代理人朱新春提出的意见是：1、由于×××车被保险人王有恩驾驶机动车故意致人伤害，依照法律规定和保险合同约定，不应承担本案交强险和第三者责任保险的赔偿责任。2、尸体运输费和冷冻费、棺木和入棺材料等费用应该包含在丧葬费里面。3、应该按照农村标准来计算赔偿数额。为证明其主张，当庭向法庭提交特种车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险单、中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据。
经审理查明，被告人王有恩认为其妻子王某长期生活作风不良，夫妻之间因此经常产生家庭矛盾，在其认为王某与被害人林木林有不正当的男女关系后，于2017年1月16日向儋州市人民法院提起诉讼离婚，接着找林木林要求赔偿精神损失费。
2017年1月22日15时许，被告人王有恩驾驶一辆车牌号为×××的西联农贸市场的途中，发现其妻子王某驾驶二轮电动车、林木林驾驶车牌号为×××的二轮摩托车先后从西联农场周总理题词的纪念碑处出来往那大镇方向行驶，王有恩随即驾车追赶林木林，欲将林木林拦停索要经济赔偿。林木林发现被王有恩驾车追赶后，便加速行驶，王有恩驾车紧随其后，并不断按喇叭和向林木林喊话，要求林木林停车，因前方道路上行驶的车辆挡住林木林，林木林无法超车，便驾驶摩托车加速驶入道路右侧非机动车道，王有恩亦驾车驶入右侧非机动车道紧随其后，继续追赶。当追赶至西联农场办公楼前路段处时，王有恩驾车逼近林木林驾驶的摩托车，随后林木林驾车冲入非机动车道右边的排水沟，接着又撞到位于排水沟右边的公交站牌后摔倒，导致林木林当场死亡。在王有恩驾车追赶林木林期间，王有恩驾驶的皮卡车前车牌部位、前保险杠右侧面、右前轮上端翼子板与林木林驾驶的摩托车车尾、车尾左侧部位发生过碰撞。事故发生后，王有恩用手机（号码138XXXX****）先后拨打110电话及120电话报警和求救，接着王有恩离开现场。
2017年1月22日17时许，被告人王有恩到儋州市公安局东风派出所投案。
经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林木林系生前因头面部、胸背部与粗糙并有凸出作用面的物体碰撞造成蛛网膜下腔出血、脊柱骨折并脊髓损伤、肋间后动脉离断失血及血气胸共同作用导致死亡。
经儋州市公安局司法鉴定中心检验，×××小型汽车车头部位与×××二轮女式摩托车尾部位接触碰撞；×××二轮女式摩托车与12路公交站牌柱子相互接触碰撞。
经公安部物证鉴定中心检验，×××号车前保险杠部位的塑料块与×××摩托车不锈钢护架表面的黑色附着物检出元素和物质种类均不相同；×××号车前车牌的白色边框内蓝漆与×××摩托车不锈钢护架表面的蓝色附着物检出元素和物质种类均相同，且两者内均含有球状微珠，微珠检出元素相同；×××号车前车牌的白色边框外蓝漆与×××摩托车车尾牌左下角蓝色附着物检出元素和物质种类均相同。
扣押的vivo牌Y27型手机1部、vivo牌X7型手机1部，已随案移送本院。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
皮卡车（照片）。证实被告人王有恩作案时使用的车辆，和案发后该车辆相关部位遗留的痕迹状况以及损坏程度。
二、书证
1、常住人口查询。证实被告人王有恩出生于1978年11月20日，案发时已具备完全刑事责任能力。
2、到案经过及投案的情况说明。证实2017年1月22日16时许，儋州市公安局交通警察支队接到报警后，立即出警赶到现场，经初步调查，系王有恩驾驶的×××轻型普通货车与林木林驾驶×××普通二轮摩托车追逐且双方车辆无明显接触痕迹，致使×××普通二轮摩托车下沟，造成林木林当场死亡，王有恩拨打110和120电话后离开现场，结合双方车辆痕迹特征，该支队认为此道路交通事故确有故意之嫌，王有恩到该支队后就将其移送儋州市公安局刑警支队。2017年1月22日17时许，王有恩到儋州市公安局东风派出所投案，后该所将王有恩移交给该局交警支队办理。
3、扣押物品清单。证实儋州市公安局民警扣押王有恩vivo牌Y27型手机1部、车牌号为×××的田野牌皮卡车1辆等物；扣押王某的vivo牌X7型手机1部。
4、警情信息。证实2017年1月22日16时03分许，一名男子使用号码为138XXXX****的手机拨打110电话报警，称在西联十字路口一辆皮卡车和一辆女装摩托车相撞，有人受伤。
5、手机通话清单。证实被告人王有恩使用的手机（号码138XXXX****）在2017年1月22日16时许先后拨打110报警电话和120急救电话，且与被害人林木林使用的手机（号码139XXXX****）在2017年1月17日22时许至23时许，互有多次通话联系；被害人林木林使用的手机（号码139XXXX****）与王某使用的手机（号码136XXXX****）在2016年12月1日、2017年1月10日互有通话联系。
6、手机短信内容截图。证实王有恩发送其妻子与林木林同时出现在宾馆的监控录像截图给王某，其与王某谈及因林木林导致二人争吵，产生感情纠纷，王某规劝王有恩好聚好散，王有恩责怪、质问王某等内容；另王有恩发送信息给林木林，称林木林害其与妻子王某离婚，破坏其家庭，要林木林一定要赔偿其经济损失费和精神损失费，并质问林木林能安心过个好年吗。
三、证人证言
1、简某、曾某的证言。主要内容：2017年1月22日16时许，曾某驾车载简某、唐某从西联红绿灯处往那大镇方向行驶，在快到周总理题词纪念碑处时，简某看到一名女子骑一辆电动车、林木林骑一辆女式摩托车先后从纪念碑里面出来往那大镇方向行驶，曾某驾车靠近公路中间花圃的超车道行驶到西联派出所对面路段时，简某听到很大声的摩托车”呜”的加油声，接着曾某、简某看见林木林从花圃和曾某驾驶的车中间超车后就变道到右侧车道，车速大概70公里每小时，紧接着曾某、简某看见一辆皮卡车（车牌号×××）从超车道的右侧车道加速冲了上去，林木林加速变道到左侧超车道上，那辆皮卡车又变道到左侧车道，因前方有两辆车并排行驶在两个车道上无法超车，林木林又变道到右侧非机动车道上，那辆皮卡车又变道到右侧车道上（曾某看见那辆皮卡车变道到右侧非机动车道上），他们以S形方式追逐着，整个过程中曾某、简某都没有看见那辆皮卡车的刹车灯亮过，那辆皮卡车继续在右车道行驶（曾某看见在右侧非机动车道行驶），当曾某驾车行驶到西联农场办公大楼对面路段时，曾某、简某突然听到”砰”的一声巨响，然后曾某、简某看见那辆皮卡车减速靠边停下，司机下车拿手机打电话，因当时道路上车辆很多，曾某、简某看不见林木林是怎么摔车，从西联派出所到西联农场办公大楼大概距离200米，简某第二天了解到林木林当天已经死亡了。
2、唐某的证言。主要内容：2017年1月22日16时许，其与曾某、简某驾车从西联农场十字路口红绿灯往那大镇方向行驶在距离公路左侧花圃约1米的超车道上，到西联派出所对面路段时，一名男子骑一辆女式二轮摩托车从其车左侧超车后就变道到右侧车道，这时一辆皮卡车（×××）加速冲上来，那辆摩托车又往左侧车道变道，那辆皮卡车也往左侧车道变道，因前方有两辆车在两个车道并排行驶无法超车，那辆摩托车又往右侧车道变道，那辆皮卡车紧跟着追过右侧车道，然后看见那辆摩托车以S形方式在中间车道和应急车道上拐来拐去，那辆皮卡车也拐来拐去追在后面，大概拐了2次，后听到”砰”的一声，就看见那名男子骑摩托车冲到公路外面，那名骑摩托车的男子趴着倒在排水沟外面的一块不锈钢牌旁边，一动不动，那辆皮卡车司机慢慢停车下来拿出手机打电话。其看见两车追逐大概100多米才出事，车速约每小时70公里。
3、王某的证言。主要内容：其与丈夫王有恩在2006年时认识了林木林，因有生意往来，接触多以后，林木林就偶尔约其一起吃饭、唱歌、打牌等，2016年初开始频繁接触和交往，双方之间也产生了好感，林木林多次向其表达爱意，称要追求其，当时其并未同意，后来就私下交往了一段时间，到2016年12月份，林木林约其去宾馆打牌被人看到后告诉了王有恩，王有恩调取监控查证其与林木林有出入宾馆客房的情况，怀疑其与林木林有婚外恋情，造成其夫妻多次争吵，感情破裂，最后王有恩向法院提起诉讼离婚。
4、陈某2的证言。主要内容：2017年1月14日16时许，临高仔（手机号138XXXX****）约其见面后称其妹夫林木林与他老婆开房，造成他们夫妻离婚，并将林木林与临高仔老婆开房的视频U盘给其，其与其大姐看过视频后，确认林木林与一名妇女一起从同一间宾馆客房出入。2017年1月17日20时30分许，临高仔因此事再次电话联系其，提出要10万元的经济赔偿，如果不给，林木林过不了年。当晚22时许，其将临高仔给其视频，并提出10万元赔偿私了的事告诉林木林。林木林得知后拿走视频，并说不关其的事，下次临高仔打电话让其录音。案发后，其听说林木林被临高仔开车撞死了。
5、陈某3的证言。主要内容：2017年1月22日16时许，王某打电话告诉其说林木林被她丈夫开车撞了，不知是死是活，让其过去看一下，其赶到现场后，看见林木林趴在路边树林里面，一动不动，叫他也没有反应，他的摩托车倒在排水沟里，前面30米的路边停放一辆皮卡车，没看见司机，120急救车赶到，医生看后说林木林已经死亡，其打电话给王某说林木林死亡了，王某说她和林木林各自骑车一起去那大，途经西联农场办公大楼对面时，看见她丈夫的皮卡车开的很快过来，然后把林木林和摩托车一起撞到公路边了。林木林告诉其说王某的丈夫怀疑林木林与王某偷情，听说她们夫妻正在闹离婚，最近几天，林木林又告诉其说王某的丈夫打电话给林木林，说有林木林与王某偷情的证据，要林木林给10万元了结此事，不然就让林木林过不了年，林木林不肯。王某的丈夫打过几次电话给林木林谈偷情的事情，要10万元赔偿。
6、黄某的证言。主要内容：2017年1月21日晚，林木林说他以前和在西联市场卖鸡那名男子的老婆去宾馆开房被那名男子发现，还去调取监控证实他们的婚外恋关系，随后那名男子就让林木林拿出10万元私了，超出了他的承受范围。到2017年1月22日16时30分许，朋友阿标打电话给其说林木林在西联农场场部办公楼对面的路口处被人开车撞死，其赶到现场听林木林家属说120救护车来过，人已经不行了，其看到林木林躺在公路边的水沟边沿上（树林一侧）一动不动，林木林的女装摩托车在水沟里，前方约50米远处有一辆皮卡车，车上没有人，听阿标说是被这辆皮卡车撞倒后致死的，司机就是在西联市场卖鸡那名男子。
四、被告人供述及辨认笔录
被告人王有恩的供述及辨认笔录。主要内容：其因怀疑妻子王某与林木林有婚外情，造成其与王某感情破裂而离婚，名誉也受损，其向律师咨询后，认为至少要拿到一部分经济补偿，其就因此多次电话联系林木林和林木林的大舅哥”阿年”，向林木林提出10万元的经济和精神损失费，林木林承诺说如果4-5万元他可以与其私了，但必须其亲自到林木林家里拿，其不敢去，林木林也一直没有主动给其，认为林木林不负责任，不守诺言。到2017年1月22日15时30分许，其独自驾驶×××皮卡车从那大去往西联市场，途经西联工商管理所时，发现妻子王某骑电动车、林木林骑一辆女装摩托车跟着从公路对面ＸＸＸ纪念碑处出来往那大方向行驶，其就开车追上去想拦住林木林索要精神损失费，并按喇叭示意林木林停车，林木林认出其的车，就骑摩托车加速往前行驶，其见状想开车追上林木林，并按喇叭示意林木林停车，林木林加速往前跑并超越王某的电动车，其也开车超越王某的电动车，王某开了几十米后就调头了，其当时就想截住林木林索要精神损失费，然后开车紧追着林木林，车速渐渐达到70迈，林木林见被其追赶，加速往那大方向跑，并驾驶摩托车由公路左侧的花圃超越其他车辆，然后转向行驶到公路右侧的辅道（非机动车道）行驶，其也加速从右侧辅道追上去，快到装有摄像头的电线杆上坡路那里时，其追上林木林的摩托车，期间其驾驶皮卡车车头顶到林木林驾驶的摩托车尾部一下，但没有摔倒，其就按喇叭示意林木林停车，当时其驾驶皮卡车追着林木林的摩托车开进右侧的辅道上，两车紧贴着在辅道并行行驶一段路程，然后其大声喊话，叫林木林停车把事情说清楚，林木林转头骂了其一句，接着又加速往前跑了，其也跟着加油追赶林木林，当时车速约60-70迈，期间两车连续追赶了两次，同时其不断按喇叭示意林木林停车，林木林转头看其一下又加油跑，其见状也加速紧追其后，当时两车一直沿辅道追赶，快到西联场部办公楼对面的路段时，其驾车快要接近林木林时，林木林再次转头看其一下，其就加油按喇叭追上去，快要紧贴着林木林的摩托车时，其继续按喇叭示意林木林停车，林木林再次转头看其一下，紧接着林木林驾驶的摩托车就冲进右侧的排水沟里，并撞上水沟边上的公交站牌，连人带车摔倒在水沟里，其见状往前行驶约20米停车，下车看到林木林摔倒在水沟边的树头处，手一直在抖，其叫林木林也没有反应，已经不能说话，摩托车倒在排水沟底下，其就拿出手机拨打110报警和120求救，接着其回到王龙村的家里，然后叫其弟弟带其去东风派出所投案。从周总理纪念碑处到案发现场约700米，从装有摄像头的电线杆到案发现场约50-60米。经王有恩对公安机关提供的10张免冠照片进行辨认后，指出3号照片中的人就是林木林。
五、鉴定意见
1、儋州市公安司法鉴定中心儋公司鉴（法医）字[2017]36号《法医学尸体检验鉴定书》。载明经鉴定，林木林系生前因头面部、胸背部与粗糙并有凸出作用面的物体碰撞造成蛛网膜下腔出血、脊柱骨折并脊髓损伤、肋间后动脉离断失血及血气胸共同作用导致死亡。
2、儋州市公安司法鉴定中心儋公司鉴（痕迹）字[2017]6号《车辆痕迹检验报告书》。载明（1）论证过程：①×××小汽车前车牌部位碰撞痕迹与×××二轮女式摩托车车尾碰撞痕迹在高度、形状、位置关系、表面粘附物对应关系均相符，充分反映两处部位相互碰撞的客观科学依据；②×××小汽车前保险杠右侧面、右前轮上端翼子板表面的碰撞痕迹与×××二轮女式摩托车车尾左侧部位的碰撞痕迹高度、位置关系、表面粘附物对应关系均相符，充分反映两处部位相互碰撞的客观科学依据；由于①②两处碰撞部位不在同一个平面，根据两处碰撞部位相互位置关系，确定两处碰撞痕迹不是一次性形成。×××号摩托车车头部位碰撞痕迹与12路公交车站牌不锈钢柱子碰撞痕迹表面粘附物对应关系吻合，反映两部位之间碰撞的客观科学依据。摩托车前盖塑料饰板、座垫护架、不锈钢护架、底部、前轮右侧面留有刮擦痕迹，痕迹方向不一致，结合现场环境，符合摩托车与现场排水沟表面接触形成。（2）得出鉴定意见：×××小型汽车车头部位与×××二轮女式摩托车车尾部位接触碰撞；×××二轮女式摩托车与12路公交站牌柱子相互接触碰撞。
3、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]2318号《检验报告》。载明经检验，×××号车前保险杠部位的塑料块与×××摩托车不锈钢护架表面的黑色附着物检出元素和物质种类均不相同；×××号车前车牌白色边框内蓝漆与×××摩托车不锈钢护架表面的蓝色附着物检出元素和物质种类均相同，且两者内均含有球状微珠，微珠检出元素相同；×××号车前车牌白色边框外蓝漆与×××摩托车车尾牌左下角蓝色附着物检出元素和物质种类均相同；×××号车右前轮上端塑料饰板表面的蓝色附着物与×××摩托车座垫护架上的蓝漆主要成分均为丙烯酸酯类聚合物，两者红外谱图有差异，但不能确定该差异来自于外来干扰还是样品本身，因此无法进行进一步比对。
六、现场勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场辨认笔录。证实案发现场位于儋州市境内美洋线7km+400m路段，即西联农场办公大楼对面路段，以及现场概况。
2、现场和现场遗留物照片、涉案车辆和痕迹照片、被害人照片。证实涉案车辆为皮卡车、摩托车以及两车车身相关部位的痕迹和现场遗留的散落物，被害人系林木林。
以上证据的来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，应予确认。
另查明，被害人林木林某31967年8月28日出生，系农业家庭户口。林木林某32017年1月22日死亡后，因存放于儋州市第一人民医院，花去运输费、冷冻费等费用，共计人民币3780元；后在儋州市那大别了天殡葬代理处购买棺木、入棺材料等，共花费人民币6900元。被告人王有恩于2016年10月11日，在永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司为×××号车投保机动车交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元）。王有恩以妻子王某长期生活作风不良，夫妻经常产生家庭矛盾等，以及因发现王某与林木林有婚外情为由，于2017年1月16日向本院提起离婚诉讼，本案发生后，王有恩于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出裁定，准许王有恩撤回起诉。
上述事实，有附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司、被告人王有恩及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈家健当庭提供，并经庭审举证、质证的儋州市第一人民医院的收据、儋州市那大别了天殡葬代理处的收款收据、特种车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险单、民事起诉状、民事裁定书、结婚证、监控视频等证据予以证实，应予确认。
对于被告人王有恩及其辩护人陈家健当庭提供的户口簿、行驶证、语音清单、短信清单、鉴定文书样式等证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司当庭提供的中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据，符合证据的三性，本院予以确认。
关于辩护人陈征源提出，对车辆痕迹检验报告不予认可；辩护人陈家健提出，车辆痕迹检验报告存在瑕疵，不能证明两车碰撞的内容，该报告的内容与到案经过存在矛盾，该报告中油漆颗粒检材来源不清，也未说明两车油漆何时粘在一起，涉案的皮卡车放在露天五个月，油漆颗粒不能得到保证，不能判断该报告是否与本案具有关联性，不能作为定案依据的意见。经查，从《车辆痕迹检验报告书》中可以得知，儋州市公安司法鉴定中心于案发次日就接受儋州市公安局刑事警察支队的委托，对涉案的×××小汽车、×××二轮女式摩托车、12路公交站牌等检材进行检验，其鉴定程序合法，鉴定人员均具有相应的鉴定资质，并附有相关检材及其痕迹等照片；而到案经过主要是针对被告人到案过程的描述，其中对案件其他证据的描述系初步判断，并非结论性意见，涉及与该鉴定意见相关的证据问题，应以鉴定意见为准。故二辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
关于辩护人陈家健提出，检验报告中的检材过了几个月才拿去鉴定，对检材保管的合法性以及检材来源的真实性和合法性有异议，不能作为定案依据的意见。经查，儋州市公安局民警于2017年6月2日提取了×××号车和×××号摩托车相应零部件的检材各3份，然后送检，目的是用于微量物证检验，两辆车均是由儋州市公安局依法进行保管，且该检验报告的鉴定程序合法，鉴定人员均具有相应的鉴定资质，并附有相关检材及其痕迹等照片相佐证，应予确认；对用于检验的检材，存放时间越长检验难度越大，对能够作出的检验结论的检材，其客观性应当予以确认。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人陈家健提出，被害人与王有恩的妻子有婚外情，被害人在本案中具有过错的意见。经查，王有恩因发现其妻子与被害人出入宾馆房间，怀疑二人有婚外情，但本案被害人死亡结果的发生，是由于被告人王有恩看见其妻子与被害人各自驾车先后从西联农场ＸＸＸ纪念碑处出来，随后驾车追赶被害人，致使被害人在被追赶过程中摔车死亡，且被害人与王有恩妻子之间是否存在不正当关系，与王有恩驾车追赶被害人致被害人摔车死亡的结果之间没有必然的因果关系，故不宜认定被害人对本案的发生具有过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王有恩提出，其不是故意的，其行为应构成过失致人死亡罪；辩护人陈征源提出，王有恩没有伤害的主观故意，指控王有恩构成故意伤害罪的证据不足；辩护人陈家健提出，王有恩主观上没有撞伤被害人的故意，是一种过于自信的过失，王有恩的行为应构成过失致人死亡罪的意见。本院认为，间接故意和过于自信的过失，二者区别主要在于，间接故意的行为人明知其行为可能发生危害社会的结果，却没有采取阻止危害结果发生的措施，而持听之任之，任凭其自然发展的态度；而过于自信的过失的行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，却认为可以凭借客观有利条件，或者他人的帮助，或者自己采取一定的防止措施等，认为能够避免这种结果的发生而去实施某种行为。经查，有到案经过、手机短信内容截图等书证，证人简某等人的证言，被告人王有恩的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据，相互印证证实被告人王有恩在车流量相对较大的时段（除夕日前第5天下午15时许）、路段（由洋浦经济开发区、儋州市高速路口下高速后通往儋州市那大镇必需经过的主干道）驾驶机动车追赶被害人驾驶的机动车，特别是王有恩在被害人已经快速行驶在非机动车道上时，不但没有采取措施避免危害结果发生，仍然快速驾车紧跟着追赶被害人，并在追赶过程中使用叫喊被害人、按汽车喇叭等不当方式，导致被害人驾车冲入排水沟后撞到沟边公交站牌而死亡，足以说明王有恩对危害结果的发生持有放任的主观心态，系间接故意，王有恩的行为已经构成故意伤害罪。故对上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司提出，其不应承担本案的交强险和第三者责任商业保险的赔偿责任的意见。经查，本案系被告人王有恩故意驾驶×××号车追赶被害人所致，虽然本案在投保交强险和商业第三者险有效期内发生，但本案中×××号车已经不是机动车交强险和商业第三者险所指的道路交通运输工具，而是转化为王有恩故意伤害使用的作案工具，其性质并非是道路交通事故，而是故意伤害，也就不能按照道路交通事故的有关规定确定相应的赔偿责任主体及赔偿项目。故对上述辩解意见，本院予以支持。
本院认为，被告人王有恩主观上出于故意，客观上驾驶机动车追赶他人驾驶的机动车，致使他人驾驶机动车冲入道路排水沟后撞到沟边公交站牌而死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王有恩犯罪后自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。随案移送的vivo牌Y27型手机1部和vivo牌X7型手机1部，系王有恩和王某的个人财产，依法应分别返还给王有恩和王某。
由于被告人王有恩的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1、林某1、林某2遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对三名附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及海南省统计局公布的上一年度海南省统计数据规定，确定具体的赔偿项目和数额如下：1、丧葬费29203元（其主张未超出法律规定范围，予以照准。）；2、尸体运输费和冷冻费3780元。对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围；主张的死亡赔偿金，因本案不属于交通肇事案件，故不属于刑事附带民事诉讼范围；主张的棺木和入棺材料等费用，属于办理丧葬事宜必须支出的费用，已经包含在丧葬费中，本院均不予支持。对主张的尸体运输费和冷冻费，在本案中并非办理丧葬事宜必须支出的费用，属于额外支出的费用，不应包含在丧葬费中，本院予以支持。三名附带民事诉讼原告人的上述二项经济损失共计人民币32983元，应由被告人王有恩承担赔偿责任。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人王有恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2027年7月21日止。）
二、随案移送的vivo牌Y27型手机1部，返还给被告人王有恩；随案移送的vivo牌X7型手机1部，返还给王某；
三、被告人王有恩自本判决生效之日起一个月内赔偿丧葬费、尸体运输费和冷冻费等共计人民币32983元给附带民事诉讼原告人陈某1、林某1、林某2；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、林某1、林某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 曾建益
人民陪审员 陈华英
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张 彬
书 记 员 苏彦人
附本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李海凤与张柱、王媛媛民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-06\\\\\",\\\\\