wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审139号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人冯仁辉，男，1984年10月4日出生，住无棣县。
被执行人高桂香，女，1986年12月22日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年7月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年10月30日对冯仁辉、高桂香作出的棣费征决〔2017〕079号行政决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕079号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯仁辉、高桂香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕079号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯仁辉、高桂香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕079号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕079号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人冯仁辉、高桂香必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，��本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人冯仁辉、高桂香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 渐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审463号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、朱毅强。
被执行人张彩霞。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日作出义环罚字[2017]425号行政处罚决定，认定:2017年7月24日，我局执法人员对被执行人经营的注塑加工厂进行了检查，检查时该厂正在进行注塑加工生产。据调查，该厂2016年6月上旬在义乌市廿三里街道葛塘150号开工建设，并于2016年6月中旬投入生产，投资额约20万元，月产量3万箱货，月产值约3万元，主要生产设备：注塑机6台、粉碎机2台、搅拌机1台，生产工艺：透苯、丙烯-
注塑-
成品，原材料及使用量：透苯5吨/月，丙烯1吨/月，该厂生产过程中产生的废气未经处理无组织外排，噪音未经处理直接外排。该厂建设项目未编制环境影响评价报告表，也未报环保部门审批，无配套建设环境保护设施，擅自开工建设并投产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币3200元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年6月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日作出的义环罚字[2017]425号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执恢27号之二
申请人江阴市浩骏置业有限公司，住所地江苏省江阴市圣廷街71号。
法定代表人李永平，该公司总经理。
被执行人无锡市方舟金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道南丰工业配套园A区49号。
法定代表人刘芳招。
被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇卧龙北街188号。
法定代表人黄凤英。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招。
被执行人刘芳招，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，1964年9月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人刘李峰，男，1975年7月26日生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)锡商初字第0131号民事判决书，依法拍卖被执行人江阴市协顺置业有限公司位于江阴市青阳镇小桥村锡澄东侧，证号为澄土国用（2010）第13118号土地使用权证项下的9987平方米国有出让土地使用权，因无人应价而流拍。申请执行人江阴市浩骏置业有限公司请求以1860万元的价格接受上述土地使用权抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江阴市协顺置业有限公司位于江阴市青阳镇小桥村锡澄东侧，证号为澄土国用（2010）第13118号土地使用权证项下的9987平方米国有出让土地使用权作价1860万元，交付申请执行人江阴市浩骏置业有限公司抵债。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人江阴市浩骏置业有限公司可持本裁定书，于三十日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛晨旭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初688号
原告：刘某某，女，生于1964年3月31日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：王某1，男，生于1959年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告刘某某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、住房一套归儿子王某2所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1986年经人介绍认识后仓促结婚，婚后于1988年1月10日生下一子，姓名王某2，现已成年。原告与被告结婚之前了解不够，双方性格差异极大，婚后生活并不幸福，自从生下儿子王某2以后，被告更是酗酒成性，酒后经常发疯，打骂原告成了家常便饭。结婚后，被告从来没有拿过一分钱补贴家庭开支，根本没有尽到一个丈夫和父亲的义务。被告曾打断原告的肋骨，原告曾经多次求助双方家人调解、劝说无果。被告殴打原告，原告打110报警救援，民警教育后，被告照样我行我素，不思悔改。为了避免受到更大的伤害，原告在母亲家中居住六年多时间。原告与被告己分居多年，有夫妻之名，无夫妻之实。原告曾于2017年6月1日起诉到贵院，判决不准原、被告离婚。但是判决以来，原告曾耐心地和被告交流、长谈，但是被告仍然听不进，不思悔改，更加对原告实施精神折磨，为此，原告与被告无和好的可能，原告再次起诉到贵院，请求贵院依法判决。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于1986年10月18日登记结婚；
3、（2017）川1803民初640号民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚的事实；
4、名山区蒙阳镇西城社区居委会证明复印件，证明2012年1月起原告回娘家居住至今；
5、接报处警登记表复印件，证明原、被告曾因家庭纠纷报警；
被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告出示的证据客观真实，能证明本案的基本事实，符合证据三性，本院均予以采信。本院经审理对原告诉称婚姻事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚30余年，虽然建立了一定的夫妻感情，但因被告长期酗酒并且酒后经常与原告发生纠纷，严重伤害了夫妻感情。原、被告双方因感情不和分居多年，应当认定夫妻感情确已破裂。2017年6月原告刘某某向本院起诉，请求与被告王某1离婚，本院判决不准离婚后，被告王某1不予珍惜，仍然长期酗酒，导致原、被告双方无和好可能，因此，原告刘某某起诉请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某要求将原、被告共同所有的房屋判决归其儿子所有，不但没有提供证据证明，且其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。如双方确有共同财产分割，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某1离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一八年七月二日
书记员 杨 柳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他12号
申请执行人:刘进伟，男，1975年8月7日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被执行人：李运武，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。
无锡市锡山区人民法院执行的刘进伟与李运武故意伤害损害赔偿纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院执行的刘进伟与李运武故意伤害损害赔偿纠纷一案【案号（2016）苏0205执1422号】由本院执行。
无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此文无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执56号之一
申请执行人魏法军，男，汉族，1969年9月1日生，住北京市海淀区。
委托代理人汪梅东，江苏昶兴律师事务所律师。
被执行人南京奕淳船舶制造有限公司（原南京武家嘴船舶制造有限公司），住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河福，该公司执行董事。
委托代理人程军，江苏奕淳集团有限公司财务副总监。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司（原江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司），住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人杭河福，该公司执行董事。
委托代理人程军，江苏奕淳集团有限公司财务副总监。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人杭河水，男，汉族，1965年11月3日生，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人程军，江苏奕淳集团有限公司财务副总监。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
魏法军与南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称船舶制造公司）、江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称船舶重工公司）、杭河水民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0556号裁决已经发生法律效力。依该裁决：一、船舶制造公司、船舶重工公司向魏法军支付欠款1100万元；二、向魏法军支付已偿还1000万元借款应付利息430555.56元；三、船舶制造公司、船舶重工公司向魏法军支付未依约偿还1100万元借款暂计至2015年1月21日的利息1478044.44元及自2015年1月22日至实际支付之日的利息；四、船舶制造公司、船舶重工公司向魏法军支付律师费30万元；五、仲裁费113299.26元由船舶制造公司、船舶重工公司承担；六、杭河水对船舶制造公司、船舶重工公司应付款项承担连带共同清偿责任。因船舶制造公司、船舶重工公司、杭河水未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月20日魏法军向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向船舶制造公司、船舶重工公司、杭河水送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产和经营情况。经查明：船舶制造公司名下无银行存款、房地产和对外投资，其名下有4辆小型汽车，该4辆汽车有南京栖霞区人民法院首封，多家法院进行轮候查封；船舶重工公司名下无银行存款、机动车辆登记和对外投资，其位于南京市浦口区乌江镇乌江工业园的5块国有土地使用权，其中4块土地使用权及地上建筑物抵押给银行或他人，1块土地证号为宁浦2009004**的国有土地使用权无抵押，由本案首封。根据申请执行人申请，本院对该国有土地使用权价值委托评估，评估价值为1876.83万元。2016年7月29日本院对该国有土地使用权进行二次拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。魏法军不接受以物抵债。杭河水名下无银行存款、车辆登记和对外投资。其位于无锡市××××房产抵押银行，并由其它法院处置完毕。2018年6月13日本院到船舶制造公司、船舶重工公司经营地现场实地勘查，发现2家公司已停止经营，人员下落不明。到杭河水居住地调查，发现该房产已由他人居住，其目前下落不明。2018年3月2日本院作出执行决定书将船舶制造公司、船舶重工公司、杭河水纳入失信被执行人名单。对船舶制造公司、船舶重工公司法定代表人和杭河水作出限制高消费措施。
本案申请执行标的额15180175.20元，实际执行到位标的额0元，尚未执行到位本金11000000元、利息1908600元及罚息、律师费300000元、仲裁费113299.26元。
本院向申请执行人魏法军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人船舶制造公司、船舶重工公司、杭河水其他财产线索，并告知魏法军可以申请对船舶制造公司、船舶重工公司进行审计，并提交相关财务帐册或线索，预交审计费用。亦可以申请对船舶制造公司、船舶重工公司、杭河水采取悬赏执行措施。如魏法军认为船舶制造公司、船舶重工公司符合破产条件，可以提出书面申请书，申请执行案件转破产审查。魏法军表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。向本院明确表示不申请对船舶制造公司、船舶重工公司进行审计、执行案件转破产审查，亦不申请对船舶制造公司、船舶重工公司、杭河水采取悬赏执行措施。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0556号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年七月五日
书记员 石兰栓
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行初5号
原告袁义坤，男，1977年8月27日出生，住四川省富顺县，现关押于四川省自贡市戒毒所。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县公安局，住所地四川省自贡市富顺县东湖镇南环路493号。
法定代表人缪剑，局长。
本院在审理原告袁义坤诉被告富顺县公安局行政管理强制一案中，原告申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁义坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁义坤负担。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2389号
原告：自贡市锦诚物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区芦厂坝小桥井远达小区。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
被告：罗慧华，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市锦诚物业有限公司与被告罗慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告自贡市锦诚物业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市锦诚物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市锦诚物业有限公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一八年八月三十日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审56号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人梁建华，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕103号行政处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2009年在合川区××社占地1161平方米（土地利用总体规划为一般农田1161平方米；土地利用现状为农用地1161平方米）搭建彩钢棚厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。
2017年11月21日，申请执行人立案查处，并于2017年12月4日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕103号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年12月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕103号《行政处罚决定书》，决定：一、责令将非法占用的1161平方米土地退还给合川区××社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的1161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计11610元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年12月11日将该决定书送达被执行人，但被执行人除缴纳了罚款11610元外其余义务至今仍未自觉履行。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕103号行政处罚决定第一、二项。期限届满，被执行人仍未履行相应义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕103号行政处罚决定第一、二项。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）行政执法证复印件；（5）询问梁建华笔录及其身份证复印件；（6）询问黎某笔录及其身份证复印件；（7）询问汪某笔录及其身份证复印件；（8）周某身份证复印件、梁建华户户口簿复印件；（9）重庆市农村土地承包经营权出租合同；（10）梁建华厂房占地现状照片;（11）现场勘测笔录；（12）梁建华占地面积勘测定界技术报告；（13）测绘资质证书；（14）合川区××社部分地形图；（15）违法占地红线图；（16）重庆市合川区土地利用现状图（局部）；（17）违法案件调查报告；（18）违法案件审理记录；（19）违法案件处理决定呈批表；（20）行政处罚告知书及送达回证；（21）行政处罚决定书及送达回证；（22）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（23）非税收入一般缴款书（回单）复印件。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕103号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕103号行政处罚决定第一、二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 邱玉洁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执224号
申请执行人蔡岗，男，汉族，1972年11月27日生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡凯悦置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖太湖镇向阳村尧哥里192号。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
蔡岗与无锡凯悦置业有限公司执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人无锡凯悦置业有限公司现暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1143号仲裁裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 华
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初580号
原告：四川省城郊建筑工程有限公司地址：隆昌市金鹅街道新华街19号。
统一社会信用代码：915110282069041604
法定代表人：罗征文董事长。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁宁静，1954年5月9日出生，住隆昌市，四川省城郊建筑工程有限公司办公室主任，一般代理。
被告：四川省昆仑泽远服饰有限公司地址：隆昌县第二工业园区。
统一社会信用代码：91511028MA6270892Q。
法定代表人：张延军董事长。
原告四川省城郊建筑工程有限公司诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省城郊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张明、梁宁静到庭参加诉讼，被告四川省昆仑泽远有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省城郊建筑工程有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿付原告为其垫付的税、费、滞纳金等费用共计186878.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年5月被告在隆昌县三道桥工业开发园区修建一、二期厂房、办公楼、宿舍等建设项目，原、被告约定由原告派出的专业技术人员和施工人员进行项目修建，并约定由被告自行采购建筑材料，一切税、费、滞纳金、罚金等由被告承担。后，由于被告原因导致拖欠税务局税、费、滞纳金、罚金等共计186878.66元。四川省隆昌县地方税务局稽查局对四川省隆昌城郊建筑工程有限公司-
昆仑泽远工程项目做出税务处理决定书，故原告不得不为被告垫付费用，向税务机关缴纳税、费等费用186878.66元。
现原告为被告垫付上述费用，原告向被告追偿无果，故特向你院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告四川省昆仑泽远服饰有限公司未提交答辩意见。
原告四川省城郊建筑工程有限公司为提交了原告的营业执行照、被告的基本信息登记表、四川省隆昌县地方税务局稽查局税务处理决定书及送达回证、被告出具的情况说明及承诺书、被告缴纳税费的发票及转帐凭据在案为据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并采信。
依据原告四川省城郊建筑工程有限公司的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2010年5月，被告四川省昆仑泽远服饰有限公司以原告四川省城郊建筑工程有限公司之名，自行组织施工人员对其在隆昌市三道桥工业开发园区的一、二期厂房、办公楼、职工宿舍等进行承建。双方约定，按税收政策应由四川省城郊建筑工程有限公司缴纳的税、费均由被告四川省昆仑泽远服饰有限公司承担。被告已按约定缴纳了大部分税、费，尚欠186878.66元未缴。2014年8月28日，被告四川省昆仑泽远服饰有限公司向原告四川省城郊建筑工程有限公司出具了承诺书一份，承诺书载明：“四川省城郊建筑有限公司：由我公司承建的昆仑泽远皮革、手套生产加工车间二期工程，所发生的所有经济纠纷、质量安全事故、机械事故和民工工资支付等情况均与你公司无关，所有责任均由我公司四川省昆仑泽远服饰有限公司项目部全部承担。被告四川省昆仑泽远服饰有限公司加盖了公章，经办人胡祥鑫签名。2014年11月21日，四川省隆昌县地方税务局稽查局向原告四川省城郊建筑工程有限公司发出隆地税稽处[2014]36号税务处理决定书，限原告四川省城郊建筑工程有限公司在十五日内缴纳所欠税款及滞纳金。同年12月31日，被告四川省昆仑泽远服饰有限公司向隆昌县地税局、原告四川省城郊建筑工程有限公司发出了关于昆仑泽远服饰有限公司办公楼等项建设建安税、费缴纳情况说明，说明其四川省城郊建筑工程有限公司欠缴的税、费应由其承担，并要求其延期缴纳所欠税、费及滞纳金。因被告缴纳，原告四川省城郊建筑工程有限公司于2015年3月31日、2015年11月12日分两次将186878.66元向税务机关进行了缴纳。原告四川省城郊建筑工程有限公司缴纳了税收后，被告四川省昆仑泽远服饰有限公司未按其约定和承诺将上述款项支付给原告四川省城郊建筑工程有限公司，为此，原告四川省城郊建筑工程有限公司于2018年2月5日向人民法院起诉，要求被告四川省昆仑泽远服饰有限公司支付垫付税费186878.66元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案案由立案时确定的是建筑工程施工合同纠纷，根据本案查证的事实，将本案案由确定为追偿权纠纷。被告四川省昆仑泽远服饰有限公司向税收机关以及原告出具的情况说明和向原告出具的承诺书证明了被告以原告的名义自行组织施工人员修建厂房、办公楼等项目，并承诺该修建项目应由原告四川省城郊建筑工程有限公司缴纳的税、费及施工责任均由被告承担的事实。因被告未按期履行缴纳税费的义务，原告代为缴纳该项目拖欠的税费186878.66元。现原告依据被告的承诺，向被告追偿并要求被告支付其缴纳的税费的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省昆仑泽远服饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告四川省城郊建筑工程有限公司为其垫付的税、费186878.66元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2019元，由被告四川省昆仑泽远服饰有限公司负担，现原告四川省城郊建筑工程有限公司已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张旭
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏02执392号
申请执行人：涂如瑾，女，汉族，1994年6月6日出生，住所地江苏省苏州市。
被执行人：张君玉，男，汉族，1964年10月26日出生，住所地无锡市梁溪区。
被执行人：缪建娟，女，汉族，1970年02月11日出生，住所地无锡市惠山区。
涂如瑾与张君玉、缪建娟仲裁纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人涂如瑾向本院申请撤回执行。本院认为，涂如瑾的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院汕国仲字（2017）38号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
（本页无正文）
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一八年六月二十六日
书记员 王延染
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执100号
申请执行人：杨耀军，男，汉族，1967年3月27日生，，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：杨安达，男，汉族，1984年3月12日生，，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：董祥明，男，汉族，1964年11月04日生，，住河南省信阳市浉河区。
本院在执行申请执行人杨耀军与被执行人董祥明国内非涉外仲裁一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2017)豫15执100号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 周家旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2367号
原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。
住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。
法定代表人：胡修奎。
本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84.50元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
审判员 汤杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执413号
申请执行人:胡彬，男，汉，1984年1月13日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人:胡国泉，男，汉，1959年11月26日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人:陈华英，女，汉，1961年3月7日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人:陈可霸，男，汉，1968年2月12日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人:周香，女，汉，1971年4月16日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地在无锡市金太湖国际城1232号。
法定代表人：陈锁坤，该公司负责人。
胡彬、胡国泉、陈花英、陈可霸、周香与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2018年1月23日作出的（2017）锡仲裁字第651号裁决书已发生法律效力。胡彬、胡国泉、陈花英、陈可霸、周香向本院申请执行，本院已于2018年6月20日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执413号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第651号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
（本页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 毛晨旭
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0108行初18号
原告：张琼，女，汉族，1990年8月11日出生，住四川省峨眉山市。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都诺翔天贸易有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层30号。
法定代表人：张琼。
第三人：欧琴，女，汉族，1993年6月12日出生，四川省仁寿县。
原告张琼诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都诺翔天贸易有限公司（以下至判决主文前简称诺翔天公司）、欧琴行政撤销一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张琼，被告市场监管局的委托出庭工作人员王春虹、委托诉讼代理人毕超到庭参加了诉讼。第三人诺翔天公司、欧琴下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人诺翔天公司、欧琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2015年6月23日，被告市场监管局以成都市成华区工商行政管理局的名义（现成都市成华区工商行政管理局职能已划入被告区市场监管局）准予设立第三人诺翔天公司。原告认为被告的设立公司登记的行政行为错误，请求撤销该登记行为。
原告张琼诉称，原告于2017年12月，无意中获知自己名下登记注册有公司。经查询得知，2015年6月23日被人利用身份信息登记为第三人公司的法定代表人，被告将原告登记为该公司的法定代表人，并发放了营业执照。但在办理工商登记的全部资料上，原告的签名全部系伪造。原告完全不知道成立了该公司，也从未委托他人代为办理该公司。被告未进行认真审查，就核准第三人的工商登记，其错误的登记行为损害了原告的合法权益。经查询，被告将第三人的公司吊销后，又将原告在税务上列入强制监控人，其行为更是损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的会议纪要》第一条的规定，被告作出的设立登记行为理应被撤销。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告撤销对第三人诺翔天公司的工商注册登记；被告承担本案诉讼费、公告费、住宿费、误工费、交通费、伙食费等费用。
被告市场监管局辩称，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》相关规定，我局有权依法履行对本行政区域内的公司登记职责，并按照法定程序核准登记设立公司。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，我局仅对申请人提交的文件、材料是否齐全和符合法定形式承担形式审查义务。经审查，诺翔天公司提交的有限责任公司（自然人投资或控股）设立、开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式；我局依法受理、核准登记设立诺翔天公司，主体适格、程序合法，无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人诺翔天公司、欧琴未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，申请人向被告提交全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等申请材料，申请设立“成都诺翔天贸易有限公司”，申请材料中载明公司法定代表人为“张琼”，公司股东为“张琼、欧琴”。被告市场监管局以成都市成华工商行政管理局的名义受理后，经形式审查，认为申请人的公司设立登记申请符合要求，遂作出准予设立第三人诺翔天公司的注册登记行为。后原告认为被告的注册登记行为错误，遂诉至法院。
诉讼中，原告向本院申请鉴定，后又放弃鉴定，经本院释明不进行鉴定的后果，原告仍坚持不进行鉴定。
上述查明事实，有原告身份信息、被告组织机构代码证、第三人诺翔天公司的工商信息、第三人欧琴的身份信息、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、租房协议书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对第三人诺翔天公司提交的设立登记申请材料依法进行了审查，并在申请文件、材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出了准予登记的决定，程序合法。原告请求依法撤销第三人诺翔天公司的工商登记，但并未提供充分的证据材料证明其身份信息被虚假利用的事实，其诉讼请求缺乏证据材料予以支撑，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年六月十一日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017苏02执268号之二
申请执行人：无锡山水慧谷旅游发展有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：许元，该公司总经理。
被执行人：江阴市金波油脂有限公司，住所地江阴市璜土镇黄金路194号。
法定代表人：薛建生，该公司董事长。
被执行人：江阴市璜土镇投资有限公司，住所地江阴市璜土镇黄金路。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
本院在执行无锡山水慧谷旅游发展有限公司与江阴市金波油脂有限公司、江阴市璜土镇投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人无锡山水慧谷旅游发展有限公司向本院申请撤回本院(2005)锡民二初字第0128号民事判决书的执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2005)锡民二初字第0128号民事判决书的执行。
无锡山水慧谷旅游发展有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年七月六日
书记员 王 挺
贵州省贞丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2325行审2号
申请执行人贞丰县环境保护局，住所地贞丰县南环路阴滩路口，组织机构代码73098777-5。
法定代表人王德修，系该局局长。
委托代理人周福雯，系贞丰县环境保护局监察大队队长，代理权限特别授权。
委托代理人姚华勇，系贞丰县环境保护局监察大队队员，代理权限特别授权。
被执行人贞丰县纳旺煤矿，住所地贞丰县挽澜镇，组织机构代码67541323-3。
法定代表人汤远文，系该煤矿负责人。
申请人贞丰县环境保护局于2016年3月21日向本院申请执行贞环罚字[2015]32号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人贞丰县环境保护局提供的证据进行合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年12月1日，申请执行人贞丰县环境保护局对被执行人贞丰县纳旺煤矿进行现场检查。在检查中发现，被执行人贞丰县纳旺煤矿未经环境保护主管部门同意，在矿井废水处理系统净水沉淀池下方私自设置一根直径为27CM的暗管排放污染物。申请执行人贞丰县环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2015年12月23日作出【2015】32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人贞丰县纳旺煤矿处以罚款10万元，并责令立即停止环境违法行为，将擅自设置的暗管排污口立即进行封堵。申请执行人贞丰县环境保护局于2016年1月5日向被执行人贞丰县纳旺煤矿送达【2015】32号《行政处罚决定书》，该处罚决定书于2016年于1月20日生效。被执行人贞丰县纳旺煤矿在《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议期限60日和《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条规定的向人民法院提起行政诉讼期限15日内，没有申请行政复议或向人民法院，申请执行人贞丰县环境保护局作出【2015】32号《行政处罚决定书》于2016年3月5日生效。申请执行人贞丰县环境保护局于2015年1月25日向被执行人贞丰县纳旺煤矿送达贞环罚催告字[2016]02号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人贞丰县纳旺煤矿在10日内缴纳罚款。被执行人在【2015】32号《行政处罚决定书》生效后，未履行缴纳排污费的义务。为此，申请执行人贞丰县环境保护局向本院提出强制执行的申请。
本院认为，申请执行人贞丰县环境保护局作出的【2015】32号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请执行人在向本院申请执行前，依法进行了催告，被执行人仍未自行履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，应当准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的【2015】32号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人贞丰县环境保护局作出的【2015】32号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石成兵
审 判 员 陈洪斌
人民陪审员 周 旭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张玉洁
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0108行初184号
原告:朱香莲，女,汉族，1979年2月8日出生,住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：卢光华，男，汉族，1975年12月1日出生,住四川省自贡市沿滩区，系原告朱香莲之夫。
被告:成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地:成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都宝奕华家具有限公司，住所地：成都市成华区双林北横路64号。
法定代表人：朱香莲。
第三人：王荟，女，汉族，1983年12月26日出生，住四川省自贡市大安区。
原告朱香莲诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都宝奕华家具有限公司、王荟工商行政登记一案，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱香莲的委托诉讼代理人卢光华、被告市场监管局的委托出庭工作人员朱健、委托诉讼代理人毕超到庭参加了诉讼。第三人成都宝奕华家具有限公司、王荟下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人成都宝奕华家具有限公司、王荟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2014年7月7日，被告市场监管局准予设立第三人成都宝奕华家具有限公司。原告认为被告设立第三人成都宝奕华家具有限公司的工商登记行为错误，请求撤销。
原告朱香莲称，原告从2012年起与配偶共同管理经营富顺卢羊子餐馆，从未参与任何区别于此餐馆的事业，更无开办公司的能力与意愿。原告朱香莲的身份证被他人利用，由第三人代理，成立了成都宝奕华家具有限公司，并将原告朱香莲设定为第三人公司的法定代表人、执行董事及股东。原告从未向第三人出具过任何委托手续，也对上述公司的注册毫不知情，与上述公司没有任何法律关系。被告工商局未尽审慎审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，给原告带来诸多不便，并影响现在的工作，导致富顺卢羊子餐馆无法正常领用税务发票。故诉至法院，请求法院判令撤销被告作出的设立第三人成都宝奕华家具有限公司的工商注册登记。
被告市场监管局辩称，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，我局有权依法履行对本行政区域内的公司登记职责，并按照法定程序核准登记设立公司。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》《中华人民共和国行政许可法》相关规定，我局仅对申请人提交的文件、材料是否齐全和符合法定形式承担形式审查义务。经审查，申请人提交的有限责任公司（自然人投资或控股）设立/开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式；我局依法受理、核准登记设立成都宝奕华家具有限公司，主体适格、程序合法，无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都宝奕华家具有限公司、王荟未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，申请人向被告提交全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，申请设立“成都宝奕华家具有限公司”，申请材料中，公司法定代表人载明为“朱香莲”，股东为“朱香莲、王荟”。被告受理后，经形式审查，认为申请人的公司设立登记申请符合要求，遂于2014年7月7日作出准予设立第三人成都宝奕华家具有限公司的工商注册登记行为。后原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院委托四川旭日司法鉴定所对申请人申请设立第三人成都宝奕华家具有限公司时提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《成都宝奕华家具有限公司股东会决议》上“朱香莲”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为上述材料中“朱香莲”的签名字迹均不是朱香莲本人所写。
上述查明事实，有原告的身份信息及被告组织机构代码证、第三人公司信息、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、房屋出租协议书、四川旭日司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对申请人提交的登记设立登记的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出设立登记第三人成都宝奕华家具有限公司的行政行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，申请人申请公司设立登记时，向被告提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《成都宝奕华家具有限公司股东会决议》上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明登记第三人成都宝奕华家具有限公司系原告的真实意思表示。故被告依据申请人提交的上述材料作出的准予设立第三人公司的登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2014年7月7日作出的设立第三人成都宝奕华家具有限公司的工商注册登记行为。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0191行审3号
申请执行人：中华人民共和国合肥海关，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑巨刚，关长。
委托代理人：张虹，合肥海关缉私局副科长。
委托代理人：姚宗清，合肥海关缉私局主任科员。
被申请执行人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：程晋铎。
申请执行人中华人民共和国合肥海关于2017年12月29日向本院申请强制执行《中华人民共和国合肥海关行政处罚决定书》（合关缉违字【2017】6号）。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现��审查终结。
淮南市舜泽山泉饮料有限公司未经海关许可，擅自将免税进口的3台SK-M80无菌灌装机抵押给长青支行，被申请人的行为构成了《中华人民共和国海关法》第八十六条第十项规定的擅自抵押海关监管货物的违法海关监管规定行为，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第一项之规定，申请人于2017年4月21日作出《中华人民共和国合肥海关行政处罚决定书》（合关缉违字【2017】6号）：“我关决定对当事人科处罚款160万元的行政处罚”。并于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。
由于被申请人淮南市舜泽山泉饮料有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人中华人民共和国合肥海关于2017年11月10日���被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。
经审查，本院认为，申请执行人中华人民共和国合肥海关作出的《中华人民共和国合肥海关行政处罚决定书》（合关缉违字【2017】6号）行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人中华人民共和国合肥海关申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
中华人民共和国合肥海关申请执行的《中华人民共和国合肥海关行政处罚决定书》（合关缉违字【2017】6号）的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��毕守国
人民陪审员 王 永 清
人民陪审员 王 劲 松
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执381号
申请执行人：李建富，男，1984年12月25日生，汉族，住上海市。
被执行人：徐鹏，男，1994年1月23日生，汉族，住无锡市江阴市。
李建富与徐鹏仲裁纠纷执行一案，上海仲裁委员会于2018年4月27日作出的（2017）沪仲案字第2142号裁决书已发生法律效力。李建富向本院申请执行，本院已于2018年5月29日依法受理。因被执行人徐鹏住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执381号执行案件[执行依据为上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第2142号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年六月一日
书记员 朱金彩
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执545号之一
申请执行人：华国芬，女，汉族，1960年11月14日出生，住无锡市滨湖区。
被执行人：无锡方度投资资产管理有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡甘路231号。
法定代表人：王忠伟，该公司总经理。
执行人 ：王忠伟，男，汉族，1968年11月3日出生，住无锡市滨湖区。
华国芬与无锡方度投资资产管理有限公司、王忠伟执行一案，无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2763号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡市方度投资资产管理有限公司、王忠伟于判决发生法律效力之日起十日内给付华国芬本金60万元及利息（自2013年8月12日至实际给付之日止以本金60万元为基数，按照年利率15%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由无锡市方度投资资产管理有限公司、王忠伟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、调查被执行人的财产情况。查明：2017年9月26日、2018年5月30日查询被执行人名下账户无可供执行存款，无房产登记信息。2018年6月1日轮候查封方度公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆。2018年6月4日轮候查封冻结方度公司投资的无锡方度电子科技有限公司300万股权。经现场调查，无锡方度电子科技有限公司、方度公司已经不在注册地。被执行人已经纳入失信人员名单、限制高消费令故本案实际强制执行到位0万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张淼
审判员朱明
审判员吴晓东
二○一八年六月十六日
书记员王挺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初599号
原告：徐才友，男，1972年11月5日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区兴振彩钢经营部，经营场所：四川省宜宾市南溪区大观镇观顺街215号。
经营者：颜景兵，男，1973年7月13日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区。
原告徐才友与被告宜宾市南溪区兴振彩钢经营部（以下简称兴振彩钢经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐才友及其委托诉讼代理人熊仕华到庭参加了诉讼，被告兴振彩钢经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐才友向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、差旅费等共计58000.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告回家过春节。2018年1月底，兴振彩钢经营部的颜景兵找到原告，请原告帮他安装几天彩钢瓦，工资还按以前的每天200元计算，因为回家过年也闲着，原告于是就答应帮忙安装几天。2018年2月1日，被告兴振彩钢经营部的经营者颜景兵就安排原告去大观镇刘成友家安装彩钢瓦，在拆除房屋过程中，原告踩在檩子上，檩子一滚动，原告就从房顶滚下地。原告摔伤后被工友陈代友送至南溪区大观中心卫生院治疗，经诊断为：腰1椎压缩性骨折，并住院治疗10天，共花去医疗费3794.86元，被告兴振彩钢经营部的经营者颜景兵垫付1000元，经保守治疗出院。2018年3月5日，经四川鑫正司法鉴定所评定为10级伤残，需后续医疗费为6500元，误工时间为六个月。事发后，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告兴振彩钢经营部未答辩。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据:1、原、被告经营者颜景兵的身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原被告的主体资格；2、原告住院病历原��、医疗费发票原件，拟证明原告受伤的程度、医疗过程、及产生的费用；3、司法鉴定意见书原件（鑫正司鉴[2018]临鉴字第0073号）、鉴定费发票原件，拟证明原告的伤残等级及鉴定费用；4、陈代友、言文平、陈善均的证人证言，拟证明原告受伤的事实及因果关系。
对证据的认定及理由：原、被告经营者颜景兵的身份证复印件、被告营业执照复印件，能够证明原被告系合法的民事主体，本院予以认定；原告住院病历原件、医疗费发票原件、鑫正司鉴[2018]临鉴字第0073号意见书、鉴定费发票原件合法、真实且证据之间有关联性，能够达到其证明目的；陈代友、言文平、陈善均的证人证言相互印证，证明本案侵权的事实。
被告兴振彩钢经营部未向本院提供证据。
本��经审理认定事实如下：被告宜宾市南溪区兴振彩钢经营部的类型系个体工商户，经营者为颜景兵，其注册号为：511503600175366。
2018年2月1日，原告徐才友应被告兴振彩钢经营部的经营者颜景兵的安排去南溪区大观镇刘某某家安装彩钢瓦，在拆除房屋过程中，原告从房顶摔下受伤。原告摔伤后被工友送至南溪区大观中心卫生院治疗，经该院诊断为：腰1椎压缩性骨折，并住院治疗10天，共花去医疗费3794.86元（其中住院花费2907.24元、门诊花费887.62元）。被告兴振彩钢经营部的经营者颜景兵垫付医疗费1000元。2018年3月5日，原告经四川鑫正司法鉴定所评定为10级伤残，需后续医疗费为6500元，误工时限以6个月为宜（从2018年2月11日起）。原告花去鉴定费2600元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，多位证人证实原告受被告兴振彩钢经营部经营者安排前去安装彩钢瓦，原告与被告兴振彩钢经营部（个体工商户）之间形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，应根据原、被告双方的过错承担相应的责任。原告在为被告兴振彩钢经营部的经营者颜景兵提供劳务过程中，对上房屋拆除檩子时对工作的危险性预估不足，原告自身疏忽大意，没有尽到安全注意的义务，应当承担部分责任。被告兴振彩钢经营部的经营者颜景兵对原告未尽到安全提示义务，也未提供必要的安全防范措施，应承担本案侵权责任的主要责任。根据本地司法实践，本院确定由原告徐才友自己承担30%的民事责任；被告兴振彩钢经营部承担70%的民事赔偿责任。
对于原告徐才友向本院提供的证据，被告未向本院提出相反的证据加以反驳，也未提出对鉴定意见的重新鉴定申请，因此，本院对原告提供的证据予以采信。原告系农村居民，原告主张其残疾赔偿金按农村标准11203/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于护理费，结合本地护理行业的实际护，本院酌定护理费按100元/天计算。原告未提供证据证明具体收入情况，本院酌定其误工费按60元/天计算。对于误工时间问题，虽鉴定机构鉴定原告出院后误工时限为6个月，但依据法律规定，误工时间可从受伤之日计算至定残前一日，故本院认定原告误工时间为定残前一日即32天。本案原告的损失确定如下：一、医疗费3794.86元；二、护理费1000元（100元/天×10天）；三、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；四、误���费1920元（60元/天×32天）；五、后续医疗费6500元；六、残疾赔偿金22406元（11203元×20年×10%）；七、精神损害抚慰金3000元（原告主张按3000元计算，本院予以支持）；八、鉴定费2600元；九、交通费300元（虽无交通票据，但系实际必然发生的开支，本院酌情支持300元），以上损失共计41720.86元。原告的损失由被告兴振彩钢经营部承担41720.86元×70%＝29204.60元。扣除已经垫付的1000元医疗费，被告还应当赔偿原告28204.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区兴振彩钢经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐才友医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计28204.60元；
二、驳回原告徐才友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告宜宾市南溪区兴振彩钢经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
人民陪审员 卢和军
人民陪审员 陆安国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨雯洁
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行审2号
申请执行人:成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号3号楼。
法定代表人苏鹏，局长。
委托诉讼代理人：张义，男，汉族，1963年11月29日出生，住成都市武侯区，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：李华国，男，汉族，1972年11月11日出生，住成都市金牛区，系单位工作人员。
被执行人:四川中农批易网络科技股份有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号13层13号。
法定代表人李伟。
委托诉讼代理人：尹东武，男，汉族，1967年12月17日出生，住黑龙江省双鸭山市友谊县，系单位工作人员。
申请执行人成都市人力资源和社会保障局于2018年5月24日向本院申请执行成人社理决字[2017]0147号行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人成都市人力资源和社会保障局称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，2017年10月18日，申请执行人对四川中农批易网络科技股份有限公司未足额支付劳动者劳动报酬的违法行为作出行政处理决定（成人社理决字[2017]0147号），并于2017年10月18日和2018年4月18日分别将行政处理决定书和行政催告书送达被执行人，被执行人未在法定期限内履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特依法申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、支付吴跃工资15000.00元，赔偿金7500.00元，共计（人民币）22500.00元；2、支付谭均工资14292.00元，赔偿金7146.00元，共计（人民币）21438.00元。
申请执行人成都市人力资源和社会保障局为证明其作出的《行政处罚决定书》及执行申请的合法性，向本院提交了以下证据：1、成都市人力资源与社会保障局立案审批表；2、劳动保障监察举报投诉登记表；3、成人社催字【2018】第01号成都市人力资源和社会保障局行政强制执行事先催告书（副本）；4、成都市人力资源和社会保障局处罚（处理）报批表；5、成都市人力资源和社会保障局行政处理决定书（副本）；6、成都市人力资源和社会保障局询问通知书（副本）；7、成都市人力资源和社会保障局询问笔录5张；8、欠条；9、成都市人力资源和社会保障局案件调查终结报告2张；10、成都市人力资源和社会保障局审理意见书；11、成都市人力资源和社会保障局行政处理告知书（副本）；12、成都市人力资源和社会保障局责令改正通知书（副本）。
被执行人辩称，对申请执行人作出的行政处罚决定无异议，并积极配合申请执行人的工作，但目前经营困难，没有履行能力，请求暂缓执行。
经审查查明，2017年10月12日，申请执行人经过调查询问、证据审查等程序后，作出[2017]0147号《行政处理决定书》，决定书内容为：“对四川中农批易网络科技股份有限公司按照应付金额50%加付吴跃赔偿金7500元，按照应付金额50%加付谭钧赔偿金7146元”。2017年10月18日，申请执行人按照程序向被执行人送达了[2017]0147号《行政处理决定书》。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达成人社催字（2018）第01号《成都市人力资源和社会保证局行政强制执行人事先催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行以下义务：“支付吴跃工资15000元，赔偿金7500元，共计人民币22500元；支付谭均工资14292元，赔偿金7146元，共计人民币21438元。”后被执行人未按照催告书上要求的期限履行义务。2018年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行。
审查中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定无异议。
本院认为，申请执行人依照法律规定作出成人社理决字[2017]0147号《行政处理决定书》，并经法定程序送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向有关部门申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催收后至今仍未缴纳。故申请执行人申请执行《行政处理决定书》中，要求“四川中农批易网络科技股份有限公司按照应付金额50%加付吴跃赔偿金7500，按照应付金额50%加付谭钧赔偿金7146元”的内容，本院予以支持。申请执行人申请执行的“支付吴跃工资15000.00元及支付谭均工资14292.00元”的申请内容，因超出了（成人社理决字[2017]0147号）《行政决定书》中的内容，故对申请执行人的该部分执行申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人成都市人力资源和社会保障局于2018年5月24日作出的成人社理决字【2017】0147号《行政处理决定书》中，要求四川中农批易网络科技股份有限公司按照应付金额50%加付吴跃赔偿金7500元、按照应付金额50%加付谭钧赔偿金7146元，准予强制执行。
二、驳回申请执行人成都市人力资源和社会保障局的其他强制执行请求。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：本案适用的部分法律、法规、司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执324号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司负责人。
被执行人：刘国峰，男，1974年8月13日生，汉族，住所地在江苏省无锡市江阴市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘国峰仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E00211410号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院已于2018年5月15日依法受理。因刘国峰住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执324号执行案件[执行依据为湛江仲裁委员会于2018年1月22日做出的（2017）湛仲字第E00211410号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一八年五月十八日
书记员 王延染
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初392号
原告：邓存刚，男，1943年1月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，现住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告：谢佑和，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告邓存刚与被告谢佑和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓存刚及委托诉讼代理人祝佑明到庭参加了诉讼。被告谢佑和经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40万元，并按借款合同约定承担资金利息及违约金。事实和理由：2012年3月7日，被告向邓小兰借款40万元，借款时间从2012年3月7日至2013年3月6日，并约定有利息。借款到期后被告不按约定时间归还借款，经多次催收仍以各种理由拖延，现邓小兰已将相关借款转让给了原告并通知了被告，但被告仍未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，现依法提起诉讼，请求准予原告之诉讼请求。
被告谢佑和未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年3月7日，邓小兰（原告邓存刚女儿）与被告签订了《煤炭经营合作协议》，约定被告向邓小兰筹款40万元用于烟煤经销业务，筹款期为一年，从2012年3月7日至2013年3月6日止，筹款按月税后净红利4%计算，筹款人按月将红利分给被筹款人，每年按11个月计算，筹款期满被告全额向被筹款人付清所有款项。合同同时约定，被筹款人不得干预，不承担任何风险，若经营不善发生亏损，被筹款人可随时撤出资金，解除协议，发有违约，违约方应向对方支付总款10%的违约金。签订合同当日，被告谢佑和给邓小兰出具了收据一份，金额为40万元。邓小兰以现金的方式交付款项1.6万���，2012年3月5日，原告邓存刚代邓小兰以转账方式交付款项16万元，2012年3月8日，案外人魏思德代邓小兰以转账方式交付款项10万元，2012年3月9日，原告邓存刚代邓小兰以转账方式交付款项12.4万元。筹款后，被告先后多次陆续向邓小兰支付款项共计15.3万元，之后一直未再支付。2018年1月16日，邓小兰以短信的方式向被告谢佑和发出债权转让通知书，告知其已将借款本金40万元及全部利息、违约责任的债权转让给其父亲邓存刚，要求被告向邓存刚清偿该债权。2018年2月12日，邓小兰与原告邓存刚补签了《民间借款债权转让协议》。
本院认为，关于《煤炭经营合作协议》的性质认定。邓小兰与被告谢佑和签订的合同虽名为《煤炭经营合作协议》，但合同中约定筹款期满被告全额向被筹款人付清所有款项，煤炭经营权由谢佑和全权负责，被���款人不得干预（此处应理解为不得干预经营），不承担任何风险，若经营不善发生亏损，被筹款人可随时撤出资金，解除协议。上述协议中约定的保底条款不符合合伙协议风险共担、利益共享的本质特征，且邓小兰在债权转让通知书明确表明本案性质为“借款”，魏思德在催收过程中也多次表明本案性质为“借款”，被告谢佑和在回复短信的过程中也多次提到“还款”、“利息”等字样，综合上述因素，邓小兰与被告签订的合同虽名为合作协议，实为民间借贷合同。
关于案外人魏思德代邓小兰以转账方式交付款项10万元的认定。邓小兰交付借款的相关证据中有一笔借款系通过案外人魏思德向他人转账交付，该款的收款人并非被��谢佑和。根据原告的陈述，该款系代被告谢佑和支付购买煤炭货款，结合谢佑和给邓小兰出据金额40万元、2018年1月16日邓小兰给谢佑和出具的债权转让通知中“借款40万元”及魏思德催收短信中“借我们九十万元不还（含另案借款金额50万元）”而被告没有明确反对等内容，该10万元应当认定系交付借款。
合法的债权债务关系应受法律保护。被告向邓小兰借款，其与邓小兰之间的债权债务关系依法成立，邓小兰履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期��内返还。”之规定，履行还款义务。现邓小兰已将案涉债权转让给本案原告邓存刚并通知了被告谢佑和，被告应当向本案原告清偿债务，故对原告请求被告偿还借款40万元，本院予以支持。
对于原告请求的借款利息，本案认定为借款性质，合同中约定的“筹款按月税后净红利4%计算”应理解为双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，关于利率的约定超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持，被告应当按按年利率24%计算支付利息，对于借款后已支付的利息15.3万元应予扣减。对于原告请求的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院已支持年利率24%，不再支持原告的违约金请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢佑和在本判决书生效之日起二十日内偿还原告邓存刚借款400,000元，并从2012年3��7日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止，对于已支付的利息153,000元在履行时予以扣减；
二、驳回原告邓存刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元，由被告谢佑和负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年三月六日
书记员 袁 彬
1
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3093号
原告：西昌市佳友物业管理有限公司。住所地：西昌市顺河路35号，统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H。
法定代表人：王绍林，系公司董事长。
被告：付澈，男，年龄不详，汉族。
原告西昌市佳友物业管理有限公司与被告付澈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告西昌市佳友物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市佳友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市佳友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年七月二十四日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0108行初149号
原告：郑哲铭，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省仙游县。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都送哲五金产品有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：席建委。
原告郑哲铭诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都送哲五金产品有限公司行政撤销一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑哲铭、被告市场监管局的委托出庭工作人员朱健、委托诉讼代理人李成文到庭参加了诉讼。第三人成都送哲五金产品有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。现公告期届满，第三人成都送哲五金产品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2014年10月，经第三人申请，被告作出登记设立第三人公司的行政行为，并将原告登记为第三人公司的股东。原告认为被告将其登记为第三人公司股东的行政行为错误，请求撤销该登记行为。
原告郑哲铭诉称，原告于2017年8月3日前往福建省福州市鼓楼区工商所办理企业注册相关事宜时，被告知，原告名下有一家名为成都送哲五金产品有限公司的公司，注册号：510108000337316，注册日期：2014年10月8日，注册地址为四川省成都市成华区双林中横路12号，法定代表人为席建委。在没有原告本人到场及本人签字的情况下，他人以原告的名义注册了成都送哲五金产品有限公司。且此公司违反《中华人民共和国公司法》，已于2017年5月27日被成都市成华区市场和质量监督管理局吊销营业执照，并将原告列入全国工商登记注册异常名单，上述的一切行为均不是原告的真实意思表示。原告于2014年7月12日在福州市××××路遗失过身份证，并已于2014年7月22日挂失补办，经多方核实成都送哲五金产品有限公司的登记设立原告并不知情，与原告无任何关系，原告从未到过四川成都，系原告因身份证丢失被不法分子冒用并注册了公司。现原告已被全国市场和质量监督管理局列入黑名单并无法办理公司注册相关的任何事宜，对原告的生活工作造成巨大影响。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告撤销原告被登记为成都送哲五金产品有限公司股东的工商登记；本案产生的诉讼费由被告承担。
被告市场监管局辩称，我局有权依法履行公司设立登记职责，并按照法定程序核准登记设立成都送哲五金产品有限公司，我局履行公司登记职责时仅承担形式审查义务。我局依法受理、核准登记设立成都送哲五金产品有限公司，并按照第三人提交的资料，将原告登记为第三人公司的股东，被告的行政行为主体适格、程序合法，无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都送哲五金产品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，第三人向被告提交公司登记（备案）申请书、公司股东（发起人）名录、法定代表人信息、第三人公司章程、股东会决议以及指定代表或者共同委托代理人授权委托书等材料，申请设立第三人成都送哲五金产品有限公司，申请材料中，股东（发起人）一栏中载明股东为“郑哲铭、彭送林、席建委”。被告受理后，经形式审查，认为第三人的公司设立登记申请符合要求，遂于2014年10月9日作出准予设立第三人成都送哲五金产品有限公司的登记行为，并将原告登记为第三人成都送哲五金产品有限公司的股东。后原告认为被告作出将其登记为第三人公司股东的行政行为并非原告的真实意思表示，要求被告撤销其为第三人公司股东的工商登记行为未果，遂诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托成都清源司法鉴定中心对第三人提交的落款时间为“2014年10月8日”的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“郑���铭”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为：“送检《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上的'郑哲铭'署名字迹与郑哲铭签名样本字迹不是同一人的笔迹”。
上述查明事实，有原告身份证复印件及被告组织机构代码证、身份证丢失证明、办理身份证的登记表、报警回执单、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、租房协议、成都清源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司股东登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条���》的相关规定对第三人提交的设立登记公司的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出设立登记第三人公司以及将原告登记为第三人股东的行政行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，第三人申请公司设立登记时，向被告提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明将原告登记为第三人公司股东系原告真实意思表示。故被告依据第三人提交的上述材料作出的将原告登记为第三人股东的登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等��生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销原告郑哲铭在第三人成都送哲五金产品有限公司登记为股东的工商登记。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年二月二十五日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执395号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
法定代表人:申希国,该公司总经理。
被执行人：江阴市华诺新型材料有限公司，住江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人:朱兴度,该公司董事长。
被执行人：江阴锦澄钢铁有限公司，住江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人:吴丁荣,该公司董事长。
被执行人：朱兴度，男，汉，1951年2月11日生，住江阴市。
中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与江阴市华诺新型材料有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、朱兴度金融借款合同纠纷执行一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2014）锡商初字第0302号民事判决书已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院已于2018年6月4日依法受理。因被执行人江阴市华诺新型材料有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、朱兴度住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执395号执行案件[执行依据为江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0302号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年六月七日
书记员 毛晨旭
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初1107号
原告：四川源德融资担保有限责任公司，住所地：四川省德昌县德州镇香城大道三段。
法定代表人：高明华，该公司董事长。
被告：苗育碧，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：戴洪，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：代宗林，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：邹国英，女，1969年10月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：高伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：苗传群，女，1981年8月15日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被告：戴东成，男，1991年8月23日出生，汉族，住址不详。
原告四川源德融资担保有限责任公司与被告苗育碧、戴洪、代宗林、邹国英、高伟、苗传群、戴东成追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告四川源德融资担保有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川源德融资担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川源德融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费4722元，减半收取计2361元，由原告四川源德融资担保有限责任公司负担。
审判员 边绍红
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹 燕
-1-
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执105号
申请执行人：喻鹏,男性,1991年9月25日出生,住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师务所律师，代理权限，特别授权，执业证号：14101200710518502。
被执行人：河南中奥实业有限公司,住所地：郑州市管城区。
统一社会信用代码：91410104779424076P(1-1)
法定代表人：吴继明，该公司执行董事。
被执行人：吴继明,男，汉族,1983年8月5日出生,住河南省项城市。
被执行人：吴保中,男，汉族,1954年12月16日出生,住河南省项城市。
本院在执行申请执行人喻鹏与被执行人河南中奥实业有限公司（以下简称中奥公司）、吴继明、吴保中借款���同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终165号民事裁定书，向被执行人中奥公司、吴继明、吴保中送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人中奥公司偿还借款本金2200万元及利息，并承担相关费用；被执行人吴继明、吴保中对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人中奥公司、吴继明、吴保中未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方自行协商后，申请执行人喻鹏与被执行人中奥公司、吴继明、吴保中自愿达成了执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫民终165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审��员叶鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 薇
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执84号
申请执行人：河南省美能彩印有限责任公司（以下简称美能公司），统一社会信用代码，91411523317482191B，住所地：河南省新县康畈工业园区。
法定代表人，陈俭友，。
委托代理人：陈宗银，。
被执行人：河南信阳五云茶叶科技发展有限公司（以下简称五云公司），统一社会信用代码，91411500594859073R，住所地：信阳市浉河区湖东大道西段北侧工业园区（三里店村11组）。
法定代表人：陈连军，。
委托代理人：解石祥，。
美能公司与五云公司国内非涉外仲裁一案，信阳仲裁委员会作出的信仲裁字（2017）第063号裁决书已发生法律效力。申请执行人美能公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院分别向被执行人五云公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单提示书等，向申请执行人美能公司送达了提供被执行人财产状况通知书。经过网络查控和传统查控查明，被执行人五云公司名下可供执行的财产。2018年3月27日，申请人提供线索称五云公司经整合后变更为信阳毛尖控股有限公司，并申请冻结了被执行人关联企业信阳毛尖控股有限公司（系河南信阳毛尖集团有限公司的子公司）名下中国建设银行信阳老城支行41×××34账户。3月30日，河南信阳毛尖集团有限公司表示愿意提供两辆江淮牌豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××普通小货车移交给法院予以扣押。经核实，江淮牌豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××普通小货车系五云公司名下资产。经申请执行人同意，本院依法解除了对河南信阳毛尖控股有限公司名下中国建设银行信阳老城支行41×××34账户的冻结。双方达成执行和解协议，申请执行人美能公司同意撤回执行申请。
本院认为，双方所达成的执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，其效力本院予以确认。申请执行人美能公司撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结美能公司与五云公司国内非涉外仲裁纠纷一案的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人美能公司可以申请恢复执行生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明强
二〇一八年七月二十五日
书记员 王春水
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1273号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。
被告：李清芳，女，1966年10月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告李清芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年5月至2016年5月拖欠的物业服务费2,425.50元，违约金363.83元；2、被告承担本案诉讼费。原告于2011年8月11日与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。原告履行了物业服务义务，被告自2012年5月起至2016年5月止拖欠原告物业服务费共计2,425.50元。经原告多次口头和书面催收均未果。
李清芳未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告李清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李清芳在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2012年5月至2016年5月的物业服务费2,425.50元，违约金363.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李清芳负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初64号
原告：李伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住成都市金牛区。
被告：成都市公安局成华区分局，成都市府青路二段3号新28号。
法定代表人赵凯雄，局长。
原告李伟与被告成都市公安局成华区分局行政违法一案，本院2018年5月7日受理后，在审理中,原告李伟于2018年5月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告李伟提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年六月八日
书 记 员 易晓兰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2910号
申请执行人：王留英，女，汉族，1953年11月16日出生。
申请执行人：申桂才，男，汉族，1954年10月10日出生。
被执行人：方金风，（曾用名方金凤），女，汉族，1946年3月27日出生。
王留英、申桂才与方金风承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，中原区人民法院于2017年1月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院做出的（2015）中民二初字第1529号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执90号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初429号
原告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司地址：隆昌市古宇路114号。
法定代表人：魏大春，董事长
统一社会信用代码：91511028720806256Y
委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：周阳，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日受理后，依法由审判员徐平独任审判公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵安斌到庭参加了诉讼,被告周阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司（以下简称康源公司）的诉称，2013年6月10日，被告购买原告开发的“观岭国际社区”的住房一套，双方为此签订《商品房买卖合同》一份，由于被告所带资金不够交纳按揭首付款，经双方协商，由原告为被告垫付房屋按揭首付款100,000元，为此，原、被告在2013年6月10日签订《借款协议》一份，被告为此向原告出具��条一份，原告将款垫付后，被告办理了房屋按揭的相关手续，被告归还了50,000元，其余的垫付款50,000元被告至今未还，经原告催收，被告综上借口无钱予以推脱，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告周阳偿还原告为其垫付的房屋按揭首付款50,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清所有欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告康源公司为支付其诉讼请求提交了营业执照、被告周阳的户籍登记本复印件、婚姻登记证明、周阳的身份证复印件，借款协议、收取首付款100000元的收据、被告周阳偿还50000元借款收据、被告周阳支付房价款收据及原、被告签订的购房合同等在案为据。
被告周阳未提出答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告周阳因购买原告康源公司开发的“观岭国际社区”X-X-XX-
X号住房一套交首付缺少资金，经双方协商，由原告康源公司出借100000元给被告交购房首付款，同日，以原告康源公司为甲方、被告周阳为乙方签订了借款协议一份，协议约定：一、甲方同意给予乙方借款人民币壹拾万元整。小写：100000.00元整；二、乙方借款期限按以下两期还款次数归还甲方：（协议所指每期借款即为以下内容）2013年11月15日前归还小写：50000.00元整，大写：伍万元整；2014年6月1日前归还小写：50000.00元整，大写：伍万元整……五、本协议签订之时，视为乙方已获得上述借款。协议签订后，原告康源公司将出借给被告周阳的借款100000元用于支付了被告周阳应交的购房首付款，并于2013年9月30日向被告周阳出具了收到周阳交纳的购房首付款100000元的收据。被告周阳借款后，已向原告康源公司履行了50000元的还款义务，尚欠50000元，经原告康源公司多次催收至今未偿还，为此，原告康源公司于2018年1月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告康源公司提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。被告周阳因购房交��付款与原告康源公司签订了借款协议，向原告康源公司借款100000元，约定了还款期限。双方均应当严格履行合同义务，原告康源公司按协议约定履行了向被告周阳出借借款100000元的合同义务，被告周阳只按协议约定履行了偿还借款50000元的义务，尚欠50000元至今未归还。导致本案纠纷的发生，被告周阳应承担偿还借款本金并支付利息的义务，原告康源公司要求被告偿还借款50000元并支付从起诉之日起到借款还清时止的利息的理由成立，本院予以支持。因借款协议未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计付。本案立案案由为商品房买卖合同纠纷，经审理变更为民间借贷纠纷。被告周阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、��一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周阳欠原告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司借款50,000元及利息（从2018年1月22日起至该款还清时止按年利率6%计付）在本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元由被告周阳负担，现原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市���级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年三月二十二日
法官助理牛敏
书记员张旭
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0108行初133号
原告：李堂，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李芙蓉，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都市熙凯阳商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号2栋1层1号。
法定代表人：李堂。
原告李堂诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都市熙凯阳商贸有限公司撤销工商登记一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告李堂的委托诉讼代理人李芙蓉、唐晓，被告市场监管局的委托出庭工作人员王春虹、委托诉讼代理人李成文到庭参加了诉讼。第三人成都市熙凯阳商贸有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。现公告期届满，第三人成都市熙凯阳商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2015年6月15日，经第三人申请，被告登记设立了第三人成都市熙凯阳商贸有限公司，并将原告登记为第三人成都市熙凯阳商贸有限公司的法定代表人。原告认为被告登记设立第三人成都市熙凯阳商贸有限公司的行政行为错误，要求撤销设立第三人成都市熙凯阳商贸有限公司的工商设立登记。
原告李堂诉称，2015年4月，原告身份证【身份证号：，有效期为2012年5月12日至2022年5月12日】不慎遗失，遂于2015年5月18日到重庆市梁平区公安局荫平派出所报失并补办新身份证【身份证号同上，有效期为2015年5月18日至2035年5月18日，重庆市梁平区公安局荫平派出所2017年8月14日出具的证明为证】。2017年7月25日，原告因需注册公司，到梁平工商局办理注册登记时，被告知原告已经在成都设立了公司，公司名称为成都市熙凯阳商贸有限公司，因成立后无正当理由或超过六个月未开业或开业后自行停业六个月以上，违反《公司法》第211条第一款及《公司登记管理条例》第68条，便于2017年5月27日被吊销（未注销）。经原告核查，2015年5月18日，原告已使用新办的身份证，原身份证已经作废。2015年6月15日，他人使用原告已经作废的身份证申请以原告作为股东和法定代表人在成都市成华区建设南路166号2栋1层1号，成立成都市熙凯阳商贸有限公司，而且其所提供的公司章程、公司登记申请书、公司股东会决议、租房合同等上的“李堂”签字均非原告所写，原告也没有参与任何投资、管理的行为，这纯属他人冒用身份证进行的欺诈行为。被告对申请设立公司材料应当进行审查，但被告对他人利用已经作废的身份证都未能查证核实，导致造成违法成立的成都市熙凯阳商贸有限公司得以注册，进而导致被告于2017年5月27日吊销成都市熙凯阳商贸有限公司，致使原告进入“黑名单”无法注册自己的公司。原告发现他人冒用自己的身份证注册公司后，向被告提交证据请求撤销，但被告却未对原告的请求予以撤销。综上所述，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告撤销对成都市熙凯阳商贸有限公司的注册登记；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告市场监督管理局辩称，我局依法履行公司登记职责，并按照规定进行了形式审查义务后，依法定程序核准登记设立成都市熙凯阳商贸有限公司变更登记。我局在核准登记设立第三人公司时，主体适格、程序合法，无任何过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都市熙凯阳商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，申请人向被告提交全体股东指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，申请设立成都市熙凯阳商贸有限公司。被告受理后，经形式审查，认为申请人的设立登记申请符合要求，遂于2015年6月16日作出准予设立第三人成都市熙凯阳商贸有限公司的工商登记行为，并将原告登记为第三人成都市熙凯阳商贸有限公司的法定代表人。后原告认为被告作出的准予设立公司登记行为并非原告的真实意思表示，要求被告撤销该第三人成都市熙凯阳商贸有限公司的设立登记行为未果，遂诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托四川福森特司法鉴定中心对申请人提交的2015年6月15日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及2015年6月12日《成都市熙凯阳商贸有限公司章程》上“李堂”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为：1、委托方提供的标注日期为“2015年6月月15日”的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“（申请人签字或盖章）”处的签名字迹“李堂”不是李堂本人书写。2、委托方提供的标注日期为“2015年6月月12日”的《成都市熙凯阳商贸有限公司章程》末页上“自然人股东签名”处的签名字迹“李堂”不是李堂本人书写。
上述查明事实，有原告身份证复印件及被告组织机构代码证、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、租房协议书、四川福特森司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对申请人提交的设立公司的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，作出了设立第三人成都市熙凯阳商贸有限公司的工商登记行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，申请人申请公司设立登记时，向被告提交的《成都市熙凯阳商贸有限公司章程》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明该公司设立登记系原告真实意思表示。故被告依据申请人提交的上述材料作出的公司设立登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2015年6月16日作出的设立第三人成都市熙凯阳商贸有限公司的工商登记。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 梅志超
二〇一八年三月八日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初320号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:黄佑杰，男，汉族，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告黄佑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄佑杰完清物业费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈炼
二〇一八年三月十四日
书记员 张珊
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执136号之六
申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，该社理事长,身份证号码：413025196209056317。
组织机构代码：71678666-X。
被执行人李卫国，男，1955年4月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人唐艳玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘春杰，女，1965年3月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人许本明，男，1956年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）与被执行人李卫国、唐艳玲、刘春杰、许本明借款合同纠纷一案中，被执行人李卫国、唐艳玲按已生效的（2015）信中法民金字第7号民事判决书确定的800000.00元本金及利息，于2018年1月31日以双方签订的和解协议以房屋抵债履行完毕。本院对被执行人刘春杰、许本明所有的，位于信阳市浉河区中山南路西侧金城商住楼A楼商业房3号，建筑面积151.35平方米，房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号，土地号1010531，评估价3081000.00元的房地产予以拍卖。因租赁期限20年，无人竞买，流拍价3019688.10元。申请执行人浉河农联社向本院申请以流拍价接收房产，该房地产归该社所有，对未得到的权益不再向被执行人李卫国、唐艳玲、刘春杰、许本明主张，全案执行完毕，本院予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人刘春杰、许本明所有的，位于信阳市浉河区中山南路西侧金城商住楼A楼商业房3号，建筑面积151.35平方米，房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号，土地号1010531，评估价3081000.00元的房地产，流拍价3019688.10元的房地产归申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社所有，自本裁定送达信阳市浉河区农村信用合作联社时起转移，该联社可到相关部门办理房权过户手续。
2、信阳市浉河区农村信用合作联社可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续，在过户时解除对被执行人刘春杰、许本明所有的，位于信阳市浉河区中山南路西侧金城商住楼A楼商业房3号，建筑面积151.35平方米，房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号，土地号1010531的土地使用权的查封。
3、（2015）信中法民金字第7号民事判决书执行完毕，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年八月十二日
书记员 周 薇
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民督9号
申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人方顺明，系该公司职工。
被申请人王吴海，男，1989年1月1日生，住荥经县。
请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出支付令的申请，本院受理后，因申请人荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓亚萍
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)��0681行审73号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人阳舟，该局局长。
被执行人彭金良，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人伏体兴，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2018年8月2日以汨国土资执强申（2018）10号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2018）5-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：限彭金良、伏体兴自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1177.59平方米的土地上新建的1023.51平方米建（筑）物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人彭金良、伏体兴在未依法办理用地手续的前提下，��自在汨罗市神鼎山镇沙溪村坟脚组范围内占用土地违建钢架厂棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2018）5-1号《行政处罚决定书》，并于2018年3月30日送达给被执行人彭金良、伏体兴。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人彭金良、伏体兴未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2018）5-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。
限被执行人彭金良、伏体兴于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用1177.59平方米的土地上新建的1023.51平方米建（筑）物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 雁
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 罗先定
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 晶