山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1294号
原告：淄博裕阳耐火材料有限公司。住所地博山区域城镇大峪口村。
法定代表人：刘维甲，董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司。住所地新疆喀什地区莎车县。统一社会信用代码：916531255893058186。
法定代表人：卢泰强，董事长。
委托代理人：彭文峰，系被告单位职员。（特别授权代理）
原告淄博裕阳耐火材料有限公司诉被告莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博裕阳耐火材料有限公司的委托代理人翟乃旺，被告莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司的委托代理人彭文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕阳耐火材料有限公司诉称，2013年4月23日原、被告签订工矿产品购销合同，名为购销实际为加工承揽。合同约定原告为被告加工制作吊顶板1074块，价值610032.00元。同时约定加工费被告预付30%，余款货全部到齐后经双方验收凭17%增值税发票10天内付至总货款的95%，余下5%为质保金，质保期为一年。时至今日，质保期已过，被告无正当理由不付预付款之外的加工费。为此，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付原告加工费427032.00元，并赔偿经济损失61345.82元；2、被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付迟延履行利息直至付清。
原告淄博裕阳耐火材料有限公司提供以下证据：1、原被告于2013年4月22日签订的工矿产品购销合同一份；2、被告向原告支付预付款183000.00元的记账回执一份；3、增值税专用发票七份；4、原告向被告寄出上述七份增值税专用发票的邮件详情单一份；5、2015年6月份工资表一份；6、火车票4张；7、证人刘某的当庭证言。
被告莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为原告送到施工现场1074块吊顶板，其中18块破损严重无法使用，被告实际收到1056块吊顶板，原告答应给被告补货，但一直未补。根据合同第四条约定货物全部到齐后，经双方验收合格后付款，因为原告的货物没有到齐，所以我们拒付余款，也不存在赔偿原告的经济损失。另外，根据合同第三条约定，我们保留追究原告违约责任的权利。
被告莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司提供以下证据：1、合同传真件及验收单复印件各一份；2、我厂点火投产的实际时间为2014年6月，供电公司出具的供电发票三份；3、照片两份、运费及货物发票各一份。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订合同一份，约定由原告按照被告图纸设计和使用要求，为被告制作吊顶板1074块，单价为568.00元，报酬总计610032.00元。该合同第二条约定：“产品质量从需方投产之日起实行三包壹年，在二年内正常使用无任何问题（吊钩问题除外）。”第四条约定结算方式为：“合同签订预付30%，货全部到齐后经双方验收合格凭17%增值税发票在10天内付至总货款的95%。余下5%为质保金，质保期为壹年。”第三条交货时间及方式为：“货物到需方厂内经双方现场验收，如有损坏由供方承担，并限期补齐，如影响到需方的工期，由供方承担责任。”合同签订后，被告向原告支付预付款183000.00元。
被告主张原告通过汽运方式运到现场1074块吊顶板，其中1056块验收合格，有18块因为破损严重无法使用，并提供材料验收单一份，该材料验收单记载单位为淄博裕阳耐火材料有限公司，产品名称为吊顶板，数量为1056块，但没有原告工作人员的签字，原告对被告关于18块吊顶板破损的主张不予认可。
原告于2013年6月28日、2013年9月17日共开具增值税专用发票六张，每张发票载明的吊顶板数量均为176块，金额均为99968.00元，原告于2013年10月9日开具增值税专用发票一张，发票载明的吊顶板数量为18块，金额为10224.00元，上述发票金额合计610032.00元，原告于2013年10月10日通过特快专递向被告邮寄上述七张发票，被告认可已经全部收到。根据莎车县国家税务局出具的发票认证情况说明，被告对2013年6月28日、2013年9月17日开具的六张增值税专用发票进行了网上认证。被告主张2013年10月9日的发票虽然收到，但是因原告没有补发发票对应的18块吊顶板，所以该发票没有进行认证。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及提供的证据和本院调取的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博裕阳耐火材料有限公司与被告莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司之间的承揽合同依法成立，合法有效。被告认可原告交付的吊顶板为1074块，但主张在进行外观验收时有18块吊顶板破损严重无法使用，因属于外观验收当场就能发现的问题，被告最迟应在合理期限30日内向原告提出异议。被告主张通过电话通知原告，原告不予认可，被告也未提供其他证据证实通知了原告，且被告未进行认证最后一张发票亦不能证明18块吊顶板破损的事实，因此被告以原告没有交付全部工作成果而拒绝支付剩余报酬的主张不能成立。被告在2013年11月28日对六张发票进行了认证，根据合同第四条约定，应视为此时符合支付95%报酬的期限，即被告在2013年11月29日应支付报酬396530.40元。被告提供的电费发票能够证明被告在2014年6月投产的事实，故质保期至2015年5月31日届满，根据合同约定剩余5%报酬30501.60元，被告应在2015年6月1日支付，两部分合计427032.00元。现上述期限已届满，故对原告要求被告支付剩余报酬427032.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按照合同约定及时履行支付报酬的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按照年利率6%要求被告赔偿经济损失，实为逾期付款利息损失，符合法律规定，但原告的计算数额有误，第一部分自2013年11月29日至2016年5月13日共计866天，以396530.40元为基数，计算逾期付款利息损失为56449.00元；第二部分自2015年6月1日至2016年5月13日共计348天，以30501.60元为基数，计算逾期付款利息损失为1745.00元，两部分合计58194.00元（截至2016年5月13日，之后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。对原告主张超过部分的经济损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博裕阳耐火材料有限公司报酬427032.00元；
二、被告莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博裕阳耐火材料有限公司经济损失58194.00元（截至2016年5月13日，之后的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告淄博裕阳耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313.00元，原告淄博裕阳耐火材料有限公司负担28.00元，被告莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司负担4285.00元；申请费3020.00元，原告淄博裕阳耐火材料有限公司负担19.00元，被告莎车县申隆新型墙体材料有限责任公司负担3001.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐汇莹