wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人林光重，该行行长。
委托代理人庄海珍、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告曾有德，男，1975年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告林雪霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住永春县。
被告颜坚文，男，1973年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾建设，男，1968年4月29日出生，汉族，住晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告曾有德、林雪霞、颜坚文、曾建设金融借款合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄勤俭
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民终字第423号＼n上诉人（原审原告）杨建东。＼n委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）邓传财。＼n杨建东与邓传财民间借贷纠纷一案，杨建东不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第4031号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨建东未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人杨建东自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李力＼n审判员曹妙霞＼n审判员柯丹华＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员林晓妹＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6593号
罪犯王二辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）北刑初字第57号刑事判决，以被告人王二辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二辉在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年12月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泰兴执字第3323号＼n申请执行人魏小琳。＼n委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。＼n被告顾爱民。＼n申请执行人魏小琳与被执行人顾爱民民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泰兴临民初字第0170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸＸ于判决生效后10日内偿还申请执行人人民币50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。＼n执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人顾爱民的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长翟元圣＼n审判员卞文斌＼n审判员李志英＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员孙鹏＼n兴化市人民法院发文稿纸＼n签发：＼n核稿：＼n撰稿：＼n标题：执行裁定书＼n校对：＼n文号：（2014）泰兴执字第3323号＼n打印份数＼n申请执行人魏小琳，女，1977年7月27日出生，居民身份证号码620122197707271420，汉族，住甘肃省兰州市城关区上沟99号801。＼n委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。＼n被告顾爱民，男，1973年8月11日出生，居民身份证号码32108319730811533X，汉族，住兴化市临城镇八里村二组。＼n申请执行人魏小琳与被执行人顾爱民民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泰兴临民初字第0170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸＸ于判决生效后10日内偿还申请执行人人民币50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。＼n执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人顾爱民的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长翟元圣＼n审判员卞文斌＼n审判员李志英＼n二0一五年三月三十日＼n书记员孙鹏
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民辖终字第169号＼n上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。＼n法定代表人陈迪安，董事长。＼n被上诉人（原审原告）寿光市环宇混凝土有限公司，住所地山东省寿光市北洛工业园。＼n法定代表人刘旭生，经理。＼n上诉人江苏省建工集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第260号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人约定的“依法向工程所在地人民法院起诉”，上诉人认为“工程所在地法院”并非民诉法第三十四条中所列管辖地，因此该条款无效。上诉人住所地在江苏省南京市，该案应当由上诉人所在地的南京市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。＼n本院经审查查明，2011年6月2日，江苏省建工集团有限公司（买受人）与寿光市环宇混凝土有限公司（出卖人）就山东省寿光市的凯声·金海水岸小区1-5号楼工程签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，该合同第九条就争议解决方式约定为“依法向工程所在地人民法院起诉”，合同载明工程地址：寿光市金海路与圣城街交叉口东北角。现寿光市环宇混凝土有限公司以其提供混凝土后，江苏省建工集团有限公司尚未支付余款为由主张权利，请求判令江苏省建工集团有限公司支付货款8545048.6元及相应利息。＼n本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案合同就争议解决方式约定为“依法向工程所在地人民法院起诉”，工程所在地与涉案合同具有实质性联系，该管辖条款符合法律规定，属有效约定。鉴于涉案合同项下工程所在地位于山东省寿光市，属原审法院辖区，原审法院根据级别管辖的规定，作为双方当事人约定的工程所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙光＼n审判员丛燕燕＼n代理审判员闫慧＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员赵翎羽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第80号
原告：胡巧珍。
委托代理人：麻策。
被告：杭州云恒置业有限公司。
法定代表人：董任远。
原告胡巧珍诉被告杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。原告胡巧珍在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年二月十四日
书记员 钱 玲
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00309号＼n原告重庆泰亨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。＼n法定代表人谢玲丽，职务总经理。＼n委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。＼n委托代理人汤然，重庆康渝律师事务所律师。＼n被告晏书群，女，1962年5月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n原告重庆泰亨物业管理有限公司诉被告晏书群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆泰亨物业管理有限公司于2014年2月19日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告重庆泰亨物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆泰亨物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆泰亨物业管理有限公司负担。＼n审判长马依婷＼n人民陪审员彭芳＼n人民陪审员秦绪凌＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员雷雪
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民初字第0179号＼n原告崔雅茹。＼n委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。＼n被告李建云。＼n原告崔雅茹诉被告李建云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔雅茹及其委托代理人孙忠志，被告李建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔雅茹诉称，2013年8月14日，原告因委托被告出售徐州市鼓楼区珠苑里二村26号楼2单元703室房屋，将相关权属证书以及身份证、户口簿、邮政存折交给被告，委托其办理相关手续。2013年8月15日，原告与案外人李杨签订房屋买卖合同，原告以总价183500元将该房售与李杨。该买卖合同已履行完毕。履行期间，被告曾垫付抵押借款70000元。扣除被告垫付款外，剩余售房款113500元被告一直未予返还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告返还售房款113500元。诉讼费由被告承担。＼n被告李建云承认原告在本案中所主张的事实，但认为在办理售房手续过程中，其除了替原告垫付抵押借款70000元外，还替原告垫付了借款利息以及公证费、查档费、水电费等合计2984元，该笔费用也应当从售房款中扣除。另，原告的儿子欠被告弟弟80000元欠款，原告曾表示愿意用售房款进行清偿，故应从售房款中再扣除80000元。＼n本院认为，被告李建云承认原告在本案中主张的事实。对原告崔雅茹主张的事实本院予以确认。对被告提出垫付借款利息以及公证费、查档费、水电费等合计2984元的事实，原告表示认可并同意从售房款中扣除，本院予以确认。售房款共计183500元，扣除被告垫付款72984元（70000元＋2984元）外，剩余售房款110516元，被告应予返还。被告主张原告曾表示愿意用售房款清偿其儿子80000元欠款的事实，原告予以否认，因被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：＼n被告李建云于本判决生效之日起七日内返还原告崔雅茹售房款110516元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2570元，减半收取为1285元，由被告李建云负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员郑纪峰＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员戴雨晨
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2144号
原告：汪小成，男，1961年7月16日出生，住安徽省歙县。
被告：汪喜英，女，住安徽省歙县。
被告：李家升，男，住安徽省歙县。
原告汪小成诉被告汪喜英、李家升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汪小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪小成撤回起诉处理。
审判员 毛琼
二〇一六年十月二十日
书记员 田玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1393号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中,由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨利利
二〇一八年八月十五日
书记员 王慧杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1917号
申请人河南省锦驭汽车销售有限公司，住所地方城县城关镇张骞大道南段，统一社会信用代码：914113220808341271。
法定代表人牛金威。
委托代理人宋绍芬、代晓源（实习），河南言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人郝超鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人游晚晴，女，1996年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人河南省锦驭汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝超鹏、游晚晴的银行存款8.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝超鹏、游晚晴的银行存款8.4万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 张瑞玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初94号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年12月10日被取保候审。
辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日22时许，被告人刘某驾驶粤T×××××号小轿车沿珠海市斗门区龙山二路由西往东方向行驶至健身广场路口处左转弯时，遇唐某乙驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿龙山二路由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及唐某乙受伤的交通事故（经鉴定，唐某乙所受损伤为肺破裂、双侧颞顶骨骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶部硬膜外出血，左侧锁骨、肩胛骨及第1-8肋骨多处骨折及体表软组织挫擦伤。其损伤程度为重伤二级）。事故发生后被告人刘某逃逸。经交警部门认定，被告人刘某驾车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、标志、标线控制的交叉路口，转弯的机动车没让直行的车辆先行，且驾车发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的主要责任；唐某乙驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任。
2015年11月13日，被告人刘某向珠海市公安局交通警察支队斗门大队投案。公安机关于当日对被告人刘某的上述行为处以行政拘留十五日（应折抵相应刑期）、罚款人民币2000元、记机动车驾驶证十二分。
2015年12月9日，被告人刘某与被害人唐某乙达成了赔偿协议，由被告人刘某在交通事故保险理赔的赔偿款之外赔偿被害人唐某乙损失人民币50万元，被害人唐某乙在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、田某、唐某甲、莫某、叶某的证言，被告人刘某的辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，痕迹鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，勘验笔录，交通事故检验、鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，到案情况说明，户籍材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，珠海市公安局122接处警综合记录单，疾病证明书，赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条规定，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场的，应以交通肇事罪定罪处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人刘某有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3.初犯、偶犯。
经查，辩护人提出上述辩护意见，有事实与法律依据，本院均予以采纳。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年二月一日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4026号
原告：周玉能。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：张成平。
被告：陆辉。
委托诉讼代理人：赵四军。
原告周玉能与被告张成平、陆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告周玉能申请撤回对被告杭州临安众为建筑劳务有限公司、杭州临安众为建筑劳务有限公司宿迁分公司的起诉，本院予以准许。原告周玉能的委托诉讼代理人张伟，被告陆辉的委托诉讼代理人赵四军到庭参加诉讼。被告张成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉能向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工程保证金150000元及利息（以150000元为本金，自2016年6月18日起至判决之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告张成平、陆辉与原告签订建筑工程劳务施工分包合同，约定对于被告承包的贾汪区耿集办事处龚庄农家乐小区建设工程由原告实际施工，原告按照约定支付被告工程保证金150000元。但是被告和发包方没有任何合同，被告走后，发包方不同意原告施工，且收取工程保证金亦不合法。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告张成平未到庭，亦未提交答辩状。
被告陆辉辩称，1、同意返还保证金150000元，但不承担利息，合同上没有150000元的返还时间，口头说过是工程主体结束退还保证金。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程劳务工程施工分包合同、收条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周玉能（乙方）与被告张成平、陆辉（甲方）签订建筑工程劳务施工分包合同，约定：周玉能承包龚庄农家乐小区工程，该工程计划于2016年6月16日开工。乙方向甲方交纳工程履约保证金30万元，乙方签订合同后30日内补齐。合同另约定乙方交纳质保金后生效。补充协议：乙方付甲方叁拾万元保证金，如果甲方开不了肆万平方米，应付乙方利息按月计算2%。
2016年6月13日，陆辉、张成平向原告出具收条一张，内容为“今收到保证金伍万元整”。2016年6月18日，陆辉、张成平再次向原告出具收条一张，内容为“今收到龚庄农家乐小区保证金壹拾万元整”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案原告未取得建筑施工企业资质而与被告签订合同，该合同因违反法律规定而自始无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告向被告缴纳履约保证金150000元，被告应按法律规定予以返还，故原告要求张成平、陆辉返还150000元保证金，本院予以支持。关于原告要求自2016年6月18日起至判决之日止，按月利息2%支付利息的问题，因原被告双方签订的合同系无效合同，原告主张按照约定2%支付利息本院不予支持，但因被告明知原告未取得建筑企业施工资质，仍将工程发包于原告并收取150000元保证金，且占用已达半年之久，确实给原告造成了利息损失，故原告损失的利息本院依法计算为以150000元为本金，自2016年6月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张成平经传票传唤无正当理由未到庭，现依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成平、陆辉于本判决生效之日起二十日之内给付原告周玉能150000元保证金及利息（以150000元为本金，自2016年6月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张成平、陆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 周道富
人民陪审员 张宜海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文虹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初45号
原告池某。
委托代理人刘玉凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
现住张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
法定代表人杜然。
本院于2016年1月7日立案受理原告池某与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案中，原告池某申请撤诉。
本院认为，原告池某申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告池某负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周雨倩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执592号
申请执行人：罗建卫，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省嵩县。
被执行人：王学卫，男，汉族，1972年5月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：常松江，男，汉族，1965年2月26日生，住河南省嵩县。
本院在执行罗建卫与王学卫、常松江借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人常松江分期履行债务，约定标的款至2018年12月31日前清付完毕。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执592号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月四日
书 记 员 苏坤坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4980号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人徐洪标，该行职工。
委托代理人徐跃，该行职工。
被告刘德文，个体工商户。
被告张素平，个体工商户。
被告王中，农民。
被告周舟，个体工商户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘德文、张素平、王中、周舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人徐洪标、徐跃，被告王中到庭参加诉讼。被告刘德文、张素平、周舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告刘德文、张素平于2015年4月2日向泗洪农商行金锁支行借款100000元，约定到期日为2016年4月1日，贷款年利率为8.5065%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，被告王中、周舟提供连带责任保证。该笔借款期限内利息，被告刘德文偿还至2015年12月20日。2015年12月20日之后的利息，被告刘德文、张素平未能偿还。2016年4月1日，被告周舟代借款人偿还借款本金52100元。尚欠借款本金47900元及2016年12月20日之后的利息，被告刘德文、张素平未能偿还，被告王中、周舟也未履行担保责任。现请求判令被告刘德文、张素平偿还原告借款本金47900元、期限内利息（以100000元为本金，自2015年12月21日起按年利率8.5065%计算至2016年4月1日止）及逾期利息（以47900元为本金，按年利率8.5065%的1.5倍自2016年4月2日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用；被告王中、周舟对被告刘德文、张素平的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘德文、张素平、周舟未作答辩。
被告王中辩称，担保属实，但暂无承担担保责任的经济能力。
本院经审理查明：被告刘德文、张素平于2015年4月2日向泗洪农商行金锁支行借款100000元，约定到期日为2016年4月1日，贷款年利率为8.5065%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，被告王中、周舟提供连带责任保证。该笔借款期限内利息，被告刘德文偿还至2015年12月20日。2015年12月20日之后的利息，被告刘德文、张素平未能偿还。2016年4月1日，被告周舟代借款人偿还借款本金52100元。尚欠借款本金47900元及2016年12月20日之后的利息，被告刘德文、张素平未能偿还，被告王中、周舟也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证借款合同》1份、借款借据1份、结息清单1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告刘德文、张素平之间的借款合同及与被告王中、周舟之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，借款人刘德文仅将期限内利息偿还至2015年12月20日，被告周舟代借款人偿还了借款本金52100元，对于2015年12月20日之后的期限内利息、下余借款本金47900元及逾期利息，借款人未能履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本息的民事责任。被告王中、周舟作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人刘德文、张素平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德文、张素平偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金47900元、期限内利息（以100000元为本金，按年利率8.5065%自2015年12月21日起计算至2016年4月1日止）及逾期利息（以47900元为本金，按年利率8.5065%的1.5倍自2016年4月2日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告王中、周舟对被告刘德文、张素平的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告刘德文、张素平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告刘德文、张素平负担；被告王中、周舟承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告刘德文、张素平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1582号
申请执行人柴松录，女，住所地新郑市
被执行人宋忠明，地址河南省商丘市。
柴松录与宋忠明物权纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋忠明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴松录向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋忠明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴松录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋忠明新的财产线索，申请执行人柴松录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 高建亭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5502号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：林振彬，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林振圳，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林文魁，男，1982年5月13日出���，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林振彬、林振圳、林文魁因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ���斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 章 清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2094号
原告：马某。
委托诉讼代理人：马守君，男，1957年5月7日出生，住住安徽省蚌埠市蚌山区，系马某父亲。
被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码933403006808377867。
负责人：袁春前。
被告：安徽鑫管家投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003279810231。
法定代表人：李家旺。
被告：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，
法定代表人：袁威。
被告：安徽中都石英砂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马国昌。
原告马某诉被告蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告马某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1176元（原告已交纳），免予交纳。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年八月九日
书 记 员 仇光杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2464号
原告：臧玉金，男，住新沂市。
被告：宋俊杰，男，住新沂市。
原告臧玉金与被告宋俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告臧玉金到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
臧玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告家具款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买家具，欠原告家具款30000元，被告于2015年10月2日出具欠条一张，约定该款于2015年12月底前偿还。后经原告催要，被告一直未予偿还。
宋俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋俊杰经本院传唤未到庭放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买家具，2015年10月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到现金叁万元整￥30000元宋俊杰2015.10.2定于2015年12月底之前归还。”后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原告与被告双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠家具款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付所欠家具款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊杰于本判决生效后十日内给付原告臧玉金家具款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋俊杰负担，并于本判决生效后十日内给付原告臧玉金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 周 承
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李子卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26998号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄朝敏，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄朝敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄朝敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月23日，黄朝敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄朝敏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日共透支本金51336.93元、利息2341.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄朝敏立即偿还截至2017年5月7日的信用卡透支本金51336.93元、利息2341.97元,并支付自2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金51336.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2341.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄朝敏承担。
被告黄朝敏未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，黄朝敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄朝敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄朝敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄朝敏承担。黄朝敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄朝敏发放了信用卡。黄朝敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月7日，黄朝敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51336.93元、利息2341.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄朝敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄朝敏发放了信用卡，黄朝敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄朝敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告黄朝敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月7日的信用卡透支本金51336.93元、利息2341.97元；并支付从2017年5月8日起至欠款付清时止，以本金51336.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2341.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取595元，由被告黄朝敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1521号
申请执行人顾继宁
被执行人刘岳龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01582号，依法向被执行人刘岳龙发出执行通知书，责令被执行人刘岳龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘岳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘岳龙（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 徐增学
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第633号＼n罪犯吴绍君，男，1984年2月28日出生，南平市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。曾于2003年8月5日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月22日刑满释放。＼n南平市延平区人民法院于2009年4月28日作出（2009）延刑初字第58号刑事判决，认定罪犯吴绍君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后该犯不服，提起上诉。本院于2009年6月20日作出（2009）南刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2537号裁定，对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴绍君在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年3月26日正课教育期间窜号扣1分。经民警批评教育后，能认识错误并改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年6月30日所在号房被评为监狱第一季度文明监舍，做为组员，能够认真履职，奖2分。2011年10月至2013年12月累计获得达标分18.8分。2011年评为监狱改造积极分子，2012年、2013年评为监狱表扬。本次减刑缴纳罚金2000元。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴绍君减去有期徒刑一年九个月。＼n（刑期自2008年6月5日至2015年11月4日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第727号
申请执行人谭春文，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人晏冬云，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人江运娥，女，1966年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭春文与被执行人晏冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）攸法民一初字第1523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人晏冬云发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其尚未支付。在执行过程中，本院依法作出（2014）攸法执字第727-1号执行裁定书追加第三人江运娥为被执行人。经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁慕蓉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执377号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人张日元，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人林明玉，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人张有祥，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人张日元、林明玉、张有祥借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2397号
原告张某，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告杨某，男，1960年9月3日，布依族，居民，住南平市延平区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员曾珍适用简易程序进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年9月29日，原告与被告登记结婚，原、被告系再婚。婚后被告沉迷六合彩、麻将等赌博欠一身债务。原告于2011年12月26日向法院起诉离婚，后为了家庭撤回起诉。2012年为了替被告还债，变卖了婚后购买的房屋。原告努力为家庭和被告付出，但是被告从不关爱原告，双方矛盾日益加深，导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2002年9月29日，原告张某与被告杨某登记结婚。2011年12月26日，原告张某向南平市延平区人民法院起诉，要求原、被告离婚。2012年1月9日，原告张某以已与被告杨某和好为由，向南平市延平区人民法院申请撤诉。2012年1月9日，南平市延平区人民法院裁定准许原告张某撤回起诉。2016年7月21日，原告以与被告感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告张某举有的《结婚证》、《民事裁定书》及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原告张某与被告杨某于2002年9月29日登记结婚，至今结婚十四年，双方之间有一定的感情基础。现双方在处理家庭事务中不能相互忍让，彼此缺乏沟通，导致矛盾发生，若原、被告双方能自我克制、互相沟通，两人之间的感情裂痕尚有弥合之余地。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初221号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人霍某，男，1980年3月14日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月12日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2016年7月20日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月26日经焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人霍某酒后驾驶车牌号为豫H×××××的小轿车，沿焦作市解放区果园路由南向北行驶至果园路与烈士街交叉口南100米处时被民警查获。经检验，霍某血液中乙醇含量为168.18mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人霍某当庭供认不讳，并有证人李某甲、李某乙、邱某乙的证言，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，血样酒精含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，发破案经过，焦作市王褚街道后庄村委员会的证明以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除前期羁押的8天，刑期自2016年8月26日起至2016年9月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴恒
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执821号之一
申请执行人：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路43号，统一社会信用代码913502111551800349。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：厦门市卓金集团股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼，统一社会信用代码913502007841553415。
法定代表人：王金明，总经理。
申请执行人厦门市杏林建设开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1746号民事判决书，于2018年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市卓金集团股份有限公司给付款项、租金、保证金、水电费、资金占用费等共计70270元及相应的代偿滞纳金（以22333.33元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止；以30000元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月17日起计算至实际返还之日止；以10000元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止）并负担案件的受理费800元、执行费954元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月19日向被执行人厦门市卓金集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市卓金集团股份有限公司未实际履行。
2.本院自2018年3月19日起多次通过厦门市法院执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下无任何财产可供执行。
3.本院在2018年7月24日至被执行人的注册地址福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼进行调查，未发现厦门市卓金集团股份有限公司下落，对现场保安进行询问了解，被执行人于2016年已经搬离此地，现在何处不得而知。
4.本院于2018年7月31日决定对被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明下落信息，未能实际采取拘留措施。
5.本院于2018年8月7日决定将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对厦门市卓金集团股份有限公司法定代表人王金明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1838号
申请执行人李静。
被执行人陈玉宝。
关于申请执行人李静与被执行人陈玉宝借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人同意放弃部分权利，由被执行人给付人民币24000元后结案。后本院在执行被执行人另案的住房公积金划款中，分配给申请人人民币24000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 丛培利
二〇一八年八月十九日
书记员 赵玉海
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1791号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人郑启明，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李庆林，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑启明、李庆林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5794号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑启明即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李庆林对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5794号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋凤
＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泰兴执字第3429号＼n申请执行人兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城1-3幢F8店铺。＼n法定代表人李德存，执行董事。＼n委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。＼n被执行人兴化市智宇铜制品有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村。＼n法定代表人智月刘，执行董事。＼n被执行人泰州市兴安焊丝材料有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区。＼n法定代表人戚乐平，执行董事。＼n被执行人泰州市隆昌化工贸易有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区南区。＼n法定代表人施晓红，执行董事。＼n被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂，住所地兴化市安丰镇工业集中区南区。＼n负责人陆桂芳，厂长。＼n委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。＼n被执行人智月刘。＼n被执行人易吟诗。＼n被执行人潘国珍。＼n被执行人蓝峰。＼n申请执行人兴化市楚水担保有限公司与被执行人兴化市智宇铜制品有限公司、泰州市兴安焊丝材料有限公司、泰州市隆昌化工贸易有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂、智月刘、易吟诗、潘国珍、蓝峰担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）泰兴商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市智宇铜制品有限公司应偿还申请执行人代还款2403255.26元及利息、律师代理费40000元；被执行人智月刘、易吟诗、潘国珍、蓝峰对被执行人兴化市智宇铜制品有限公司的上述债务2403255.26元及利息各承担五分之一的清偿责任；被执行人泰州市兴安焊丝材料有限公司、泰州市隆昌化工贸易有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂对被执行人兴化市智宇铜制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人泰州市兴安焊丝材料有限公司抵押设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被执行人智月刘、易吟诗、潘国珍、蓝峰、泰州市兴安焊丝材料有限公司、泰州市隆昌化工贸易有限公司、兴化市鑫磊不锈钢制品厂承担担保责任后可以向被执行人兴化市智宇铜制品有限公司追偿，承担案件受理费26230元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案受理。＼n执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。被执行人兴化市兴安焊丝材料有限公司的房产评估、拍卖因无人报名竞买，未能成交，申请执行人又无明确表示，被执行人兴化市智宇铜制品有限公司负债较多，其他被执行人也暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）泰兴商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长翟元圣＼n审判员卞文斌＼n审判员李志英＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员孙鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1271号
上诉人（原审被告）贵州织金恒信劳务分包有限公司。
法定代表人漆国相，该公司经理。
委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人罗燕，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张星义……
委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人刘笑春，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邱雪飞……
上诉人贵州织金恒信劳务分包有限公司因与被上诉人张星义、邱雪飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黄平县人民法院（2015）黄民初字第744号民事判决；
二、发回贵州省黄平县人民法院重审。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一六年二月六日
书记员 罗安松（代）
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复91号
申请复议人（被执行人）:白山市江源区神龙矿业集团有限公司,住所地白山市江源区孙家堡子街道孙家堡子街三委。
法定代表人：彭修文，该公司董事长。
申请复议人（被执行人）：白山市江源区金泽煤炭有限责任公司，住所地白山市江源区江源街道江源大街。
法定代表人：徐国荣，该公司经理。
申请执行人：袁风友，男，1958年9月28日生，汉族，农民，住白山市。
被执行人：彭修文，男，1964年6月2日生，汉族，白山市江源区神龙矿业集团有限公司董事长，住白山市。
被执行人：白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司。
被执行人：白山市利鑫五交化有限责任公司。
申请复议人白山市江源区神龙矿业集团有限公司和白山市江源区金泽煤炭有限责任公司不服吉林省白山市中级人民法院（以下简称白山中院）（2016）吉06执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白山中院查明，袁风友与白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司等借款合同一案，该院作出的（2015）白山民二初字第48号民事判决，该判决已经发生法律效力，在白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司等拒不履行生效法律文书所确定义务情况下，申请执行人袁风友向白山中院申请强制执行，执行过程中，该院作出（2016）吉06执16号执行裁定，拍卖采矿许可证号为C2200002013094130131400的金矿及大石金矿的资产，又作出（2016）吉06执16号之一执行裁定，冻结了上述被执行人的温泉宾馆处置款项2500万元。
白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司对此不服，向白山中院提出异议称，异议人与袁风友借款合同纠纷执行一案，白山中院已对大石棚金矿进行执行并已进入评估处置程序，现又将该院另案查封物（温泉宾馆）的处置款项2500万元予以冻结，其行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》，属于超标的额查封、冻结。另外，为承建上述温泉宾馆而拖欠的工程款及工人工资也应优先受偿。请求撤销（2016）吉06执16号之一执行裁定。
白山中院认为，根据法律规定，法律文书生效后，义务主体应当主动履行生效法律文书所确定的义务，否则，法院将依据申请执行人申请及法律的规定，进行强制执行。本案执行中，在白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司等拒不履行生效法律文书所确定义务情况下，法院在对异议人所有的金矿进行评估时，对异议人所属的温泉宾馆出售款项2500万元予以冻结，不违反法律规定，该冻结款项又不超出异议人应履行义务范围，并无不当。异议人主张温泉宾馆出售款应优先支付工程款及工人工资，但未提供证据予以佐证，异议请求因无事实证据及法律依据，不予支持。白山中院作出（2016）吉06执异28号执行裁定，驳回了白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司的异议请求。
白山市江源区神龙矿业集团有限公司、白山市江源区金泽煤炭有限责任公司均不服白山中院的（2016）吉06执异28号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）吉06执异28号执行裁定和（2016）吉06执16号之一执行裁定。主要复议理由与其执行异议理由基本相同。
本院认为，执行法院白山中院拍卖的被执行人的采矿许可证号为C2200002013094130131400的金矿及大石金矿的资产价值，该院（2016）吉06执异28号执行裁定没有进行认定，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06执异28号执行裁定；
二、由吉林省白山市中级人民法院依法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 于通洋
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初9号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月4日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，个体经营，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】4号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与其妻刘某在其家中经营煎饼加工生意，二人的儿子名叫陈某。2017年10月29日11时许，被告人陈某某与刘某、陈某在其家中因是否解聘一雇工发生争执。后陈怀东与陈某发生厮打时，刘某用扫帚击打了陈某某的背部，陈某某将刘某踹倒在地，并用脚跺刘某的右臂，致刘某受伤。经鉴定，外伤致刘某右侧桡骨骨折并累及骨折面，构成轻伤一级。
被告人陈怀东归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经本院主持调解，被告人陈某某与被害人刘某达成赔偿协议，由陈某某赔偿刘某各项经济损失共计10万元；刘某对陈某某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人陈某、马某、林某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场照片、户籍信息、调解笔录及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与其家人因家务事发生争执、厮打，并致其妻刘某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某某如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 李 丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 庄 严
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10676号
原告：北京九州人杰化工有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区16号楼1309房间。（统一社会信用代码91110105779528748C）
法定代表人：谭航。
委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁青男，江苏金政律师事务所实习律师。
被告：江苏首信进出口有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山路19号。（统一社会信用代码913201185894258445）
法定代表人：陈婷。
原告北京九州人杰化工有限公司（以下简称九州公司）诉被告江苏首信进出口有限公司（以下简称首信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。
原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金219000元、支付回购货物差价300000元，合计519000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付此款自起诉之日起至给付之日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订两份《工矿产品购销合同》，两份合同约定被告分别于2016年7月、8月的任意一天向原告交货100吨（浮动5%）双酚A，单价为7300元/吨。原告于2016年6月15日按约向被告支付两份合同货款总额的15%即219000元作为保证金。后因被告未能按约向原告交付货物。2016年8月31日，原、被告就该200吨未交付货物订立《售货合同》，由被告按照8800元/吨的价格自原告处回购200吨双酚A，并于2016年9月1日前将货款付给原告。2016年9月1日，为便于操作，原、被告再签订《补充协议》，约定除需退还219000元的保证金外，被告再于2016年9月15日前向原告支付回购价和原单价之间的差额共计300000元。但被告并未按约向原告支付此款，原告多次催要未果，故提起此次诉讼。
被告首信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于南京市高淳经济开发区荆山路19号，合同履行地为上海，故要求将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告订立的《工矿产品购销合同》中虽约定了交货地点为上海仓库，但并未确定具体的仓库地址，而被告要求将案件移送至上海审理的请求，也缺乏具体明确的指引和依据。关于被告住所地的问题。原告诉称被告住所地位于南京市中央路389号凤凰国际大厦1001室，经本院上门调查，该址并非首信公司的主要办事机构所在地，故被告首信公司的注册地应为其住所地。被告首信公司注册地为南京市高淳经济开发区荆山路19号，故本案应移送南京市高淳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告江苏首信进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市高淳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋庆嫚
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初283号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张卫东，男，1985年04月29日出生，汉族，无业，初中文化，河北省康保县人。2015年7月22日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。2018年05月14日因涉嫌犯变造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年05月23日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人张卫东犯变造身份证件罪，于2018年07月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、杨永强出庭支持公诉。被告人张卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月份，被告人张卫东在内蒙古自治区乌海市自己经营的首饰店中捡到余某某的一本机动车驾驶证。因张卫东以前犯危险驾驶罪被吊销了机动车驾驶证，就想利用余某某的机动车驾驶证变造一本机动车驾驶证使用。2018年5月10日下午，张卫东将余某某机动车驾驶证中的照片抠掉，将自己的照片换上去，利用照相馆的塑封机将照片封好。2018年5月14日16时40分许，张卫东持变造的机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**东风牌小型汽车在府谷县河滨路银河加油站对面路段接受府谷县公安局交警大队民警检查时被查获。
公诉机关同时提交了机动车驾驶证1本、移送案件通知书、到案经过、机动车驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单2份、驾驶证鉴别结果、余某某常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、(2015)集刑初字第396号刑事判决书、现场笔录、被告人张卫东的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人张卫东明知是可以用于证明身份的驾驶证而变造并使用，违其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人张卫东判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息2份、受案登记表、立案决定书、照片、现场笔录、驾驶人信息查询结果单2份、变造机动车驾驶证原件、府谷县公安局交通警察大队车辆管理所关于机动车驾驶人张卫东所持有的“驾驶人为余某某，准驾车型为C1”字样的机动车驾驶证的鉴别结果、府谷县公安局交警大队到案经过、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院(2015)集刑初字第396号刑事判决书、被告人张卫东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东变造并使用依法可用于证明其身份的驾驶证一本，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯变造身份证件罪的事实成立。鉴于被告人如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张卫东有前科，对此情节在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯变造身份证件罪，判处拘役三个月零一十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年05月14日起至2018年08月28日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年八月十五日
书记员 苏敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初956号
原告：张红梅，女，1976年1月7日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，男，1968年9月20日生，汉族，讲师，住安徽省宿松县。
被告：曹友保，男，1974年9月28日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：石仁强，安徽文征律师事务所律师。
被告：石金益，男，1971年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告张红梅诉被告曹友保、石金益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人董邦强，被告曹友保的委托代理人程松、石仁强到庭参加了诉讼，被告石金益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张红梅诉称：张红梅、石金益系亲戚关系。2012年1月21日，石金益带着曹友保到张红梅家，要求从张红梅处借款80000元用于工程周转。张红梅看在与石金益系亲戚关系，同意借款80000元给曹友保，并于当天从银行取款8万元交给曹友保。当时双方口头约定月息按2.5%计算，由曹友保向张红梅出具借条，石金益在借条上签字担保，后张红梅多次催讨上述借款未果，遂起诉来院要求：1、判令曹友保偿还张红梅借款本金80000元，并自2016年4月28日起按年利率6%给付逾期利息至还清之日止；2、石金益对上述借款承担连带还款责任。
张红梅为证明其主张，向本院举出如下证据：
2012年1月21日，曹友保向张红梅出具的借条1份，证明曹友保曾向张红梅借现金8万元的事实，并由石金益签字担保。
曹友保辩称：本案借款双方并未约定利息。2、本案借款曹友保已分批偿还张红梅6万元，分别是曹友保自己偿还4万元，另外2万元是通过担保人石金益的配偶张美霞偿还给张红梅的，其中的1万元是张美霞通过ATM机现金转账给张红梅的，另1万元是张美霞准备现金还给张红梅，但张红梅的弟弟张红武欠张美霞姐夫的钱，张红梅表示由张美霞直接将该1万元支付给其姐夫抵账。故现在曹友保只欠张红梅借款2万元，请法院对张红梅超出部分的诉讼请求予以驳回。
曹友保未提交证据。
石金益未答辩，亦未提交证据。
庭审中，曹友保对张红梅所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该借条是向“张红枚”出具的，并非本案原告张红梅。
本院对张红梅所举证据分析认为：张红梅所举证据真实、合法，曹友保对其真实性亦无异议，予以采信。张红梅持有借条原件，曹友保在借条中把张红梅写成“张红枚”应系笔误。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
张红梅、石金益系亲戚关系。2012年1月21日，石金益带着曹友保到张红梅家，要求从张红梅处借款80000元用于资金周转。张红梅当时同意借款80000元给曹友保，并于当天交付80000元现金给曹友保。曹友保向张红梅出具借条1份，内容为：“借条今借到张红枚（梅）现金捌万元整此据￥80000元曹友保2012年元月21日”，石金益在该借条上手书担保人并签名。后经张红梅多次催款未果，张红梅遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹友保向张红梅借款，张红梅提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，张红梅可随时要求曹友保还款。故张红梅诉请曹友保立即归还其借款80000元符合法律规定，本院予以支持。对于张红梅要求曹友保从起诉之日起按年利率6%给付逾期利息至还清之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。曹友保辩称其已向张红梅归还本金60000元，但因其未向法庭提交任何证据证明，故本院不予支持。石金益自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式，依据法律规定石金益应承担连带还款责任。故张红梅诉请石金益对曹友保的上述借款及利息承担连带保证责任符合法律规定，亦予以支持。石金益承担还款责任后，有权向曹友保追偿。石金益不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友保于本判决生效之日起五日内归还原告张红梅借款80000元及逾期利息（自2016年4月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告石金益对上述款项承担连带还款责任，被告石金益履行还款义务后有权向被告曹友保追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹友保负担，被告石金益承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特644号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。
法定代表人智世杰，系公司总经理。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
申请人孙爱红，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李坤山，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人应伟托，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李红军，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人漯河昊润汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道东侧建材市场，统一社会信用代码：91411100349468634A。
法定代表人张晓远。
申请人河南重泰建材有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。
法定代表人李红军。
以上六申请人委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年8月2日立案受理了申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人孙爱红、李坤山、应伟托、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案司确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人孙爱红、李坤山、应伟托、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案，于2018年7月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人一致确认，申请人孙爱红偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款237612元，申请人孙爱红自2018年7月起至2018年11月止于每月30日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司26801元；下余车辆欠款自2018年12月起至2019年6月止于每月10日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款14801元。
二、如申请人孙爱红逾期偿还上述任一期款项，视为剩余款项全部到期，申请人孙爱红需另行支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司违约金2.4万元，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司有权就上述剩余债权（车辆欠款、违约金）一并向人民法院申请强制执行。
三、申请人李坤山、应伟托、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 刘雪娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1567号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，l972年3月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2013年9月21日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2613号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日下午1时许，被告人郑某某到中山市三乡镇古鹤村工业区一家私厂车间内，因车资赔偿问题与被害人陈某某发生口角，继而相互殴打，后被告人郑某某持木棍砸伤陈某某左手手臂（经法医鉴定，陈某某左尺骨骨折，伤情属轻伤）。作案后，被告人郑某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述其上述罪行。破案后，缴获的木棍已发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字〔2013〕404（1）号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，中山市公安局三乡分局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、缴获经过、被告人郑某某身份材料，证人郑某、代某某、沈某某的证言及辨认笔录，本院（2013）中一法刑一初字第1567号刑事附带民事裁定书，被告人郑某某的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 林容森
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋洁贞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民终974号
上诉人(原审起诉人)：朱书法,男,汉族,1946年3月13日生,住许昌县。
上诉人（原审起诉人）：魏姣，女，汉族，1946年4月15日生，住许昌县。
上诉人朱书法、魏姣不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，榆林乡教育办会记王小梅拒绝发放其父亲20个月的抚恤金。后从榆林乡教育办李军营主任得知，该王小梅把抚恤金发放给万彩霞，依据是万彩霞拿着朱书法的判决书和伪造的假遗嘱。王小梅的发放行为不合理。原审法院认为本案是行政起诉，不是民事起诉，认定的事实不准。故请求依法支持其合法权利并确认本案是民事诉讼还是行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人要求王小梅返还发错的抚恤金34000元，因王小梅发放抚恤金的行为为履行职务的行为，本案不是民事诉讼的范围。不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，不符合起诉的条件，故原审裁定不予受理并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 亚
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第682号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人周某。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）739号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，1、2007年11月，被告人周某向广发银行杭州分行申请了一张信用卡，开卡后开始消费、套现，截止2008年2月22日共透支人民币13145.81元。经广发银行多次催讨，其一直未归还。＼n2、2007年12月，被告人周某向中信银行信用卡中心申请了一张信用卡，开卡后开始消费、套现，截止2008年6月29日共透支人民币11096.49元。经中信银行多次催讨，其一直未归还。＼n3、2008年2月，被告人周某向招商银行杭州分行申请了一张信用卡，开卡后开始消费、套现，截止2008年8月29日共透支人民币25690元。经招商银行多次催讨，其一直未归还。＼n综上，被告人周某恶意透支共计人民币49932.3元。＼n案发后，被告人周某已归还全部欠款。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、殷某、熊某的证言，抓获经过、户籍证明、申请表、交易记录、催款记录、存款回单、客户回单等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪且退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年八月十日＼n书记员邱园园＼n错误！不能识别的开关参数。＼n错误！不能识别的开关参数。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更640号
罪犯杨再林，男，1964年10月15日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1998年4月1日该犯因犯侵占罪，挪用单位资金罪被贵州省铜仁地区中级人民法院决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产7500元，于2007年9月24日刑满释放。2014年4月18日贵州省玉屏县人民法院作出（2014）玉刑初字第40号刑事判决，认定杨再林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月27日至2016年12月26日止）。该犯于2014年8月27日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月考核期内获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨再林减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再林予以减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2016）黔27刑更675号
罪犯张雄，男，1986年9月14日生，侗族，高中文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
该犯因犯抢夺罪于2007年2月28日被浙江省永嘉县法院判处有期徒刑六年，2010年12月22日被假释，假释考验期限至2012年10月29日止。2013年5月9日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第27号刑事判决，认定张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2010）浙衢刑执释字第1728号刑事裁定，前罪剩余刑期有期徒刑一年十个月零八天，总和刑期五年零八天，决定执行有期徒刑五年，罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月10日至2017年8月9日止）。该犯于2013年8月27日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核期内连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张雄减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄予以减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁慧
审判员韩建丰
代理审判员吴宇
二〇一六年三月三十日
书记员肖宇
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法刑终字第00403号＼n原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄子印，农民，住重庆市长寿区。1997年11月27日因盗窃被劳动教养三年；2009年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年9月30日刑满释放；2010年3月3日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2013年5月10日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。＼n重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人黄子印犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）长法刑初字第00119号刑事判决，判处：被告人黄子印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。原审被告人黄子印不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）黄子印申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄子印对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人黄子印撤回上诉。＼n重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谢懿＼n代理审判员代英勋＼n代理审判员张帅＼n二〇一五年八月六日＼n书记员曾维丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6987号
原告：徐广阔，男，1992年10月3日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村一组，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：黄荣新，女，1976年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
原告徐广阔与被告黄荣新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广阔及其委托诉讼代理人张洪波，被告黄荣新及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计7600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日6时许，原告徐广阔在郯城县重坊镇管集村一组街道，被被告黄荣新持刀刺伤，后在郯城县人民医院住院治疗。医疗费、误工费、护理费等经济损失7600元，原、被告对损失赔偿事宜协商未果。
被告黄荣新辩称，被告持刀刺伤原告属实，但被告刺伤原告的原因系原告父子俩因摊位纠纷共同殴打被告，被告在被迫无奈的情况下才用原告卖肉的刀刺伤原告，原告对自身伤害的发生具有明显过错，对其有证据证实的合理合法损失其本人应承担对等责任，被告在冲突中也受到身体伤害，造成一定的经济损失，如果调解的话可以与本案一并处理，否则被告将另行起诉维护自己合法权益。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告徐广阔与徐勤利系父子关系。2017年8月7日6时许，原告徐广阔及徐勤利与被告黄荣新因摊位纠纷发生争执，在争执过程中被告持刀将原告徐广阔攮伤。原告的伤情经郯城县人民医院诊断为：腹壁开放性伤口，伤口长约4厘米，深入肌层，伤道向下斜行至会阴部，长约6厘米。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗10天。花去医疗费用3748.41元、病例复印费17元、法医鉴定费610元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、用药费用分类表、郯城县公安局行政处罚决定书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告徐广阔与被告黄荣新因纠纷发生争执，被告黄荣新将原告徐广阔攮伤。原告徐广阔的受伤，被告黄荣新应负赔偿责任。原告徐广阔要求被告黄荣新赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告徐广阔的医疗费3748.41元，护理费按64.31元/天，住院10天，护理费应为643.1元，伙食补助费300元，病例复印费17元，法医鉴定费610元，交通费虽未提供正式票据，考虑到实际支出酌情认定为140元，误工时间考虑到原告的伤情，酌情认定为30日，误工费应为1929.3元，以上共计7387.8元。原、被告双方发生争执，原告徐广阔参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告黄荣新赔偿原告医疗费等7387.8元的90%为宜，即6649元。被告黄荣新称，原告对被告进行殴打，被告迫于无奈刺伤原告，原告对被告该主张予以否认，被告对其主张未提供证据予以证明，故对被告黄荣新主张的原告对被告进行殴打，被告迫于无奈刺伤原告，本院不予采信。
综上所述，原告徐广阔要求被告黄荣新赔偿6649元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄荣新赔偿原告徐广阔医疗费、误工费、护理费等共计6649元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐广阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3673a3f2-3a50-4fec-98a0-a8860099473d&imgId=MzY3M2EzZjItM2E1MC00ZmVjLTk4YTAtYTg4NjAwOTk0NzNkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十九日
书记员许雪飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10629号
原告：朱宁，男，1969年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：侯华金，男，1953年7月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告朱宁与被告侯华金不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁、被告侯华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁向本院提出诉讼请求：判令侯华金向朱宁返还垫付款3000元；诉讼费用由侯华金负担。事实和理由：2016年4月2日8时10分左右，在中山东路522号五十五所宿舍区大院门口的自行车道路上，朱宁与侯华金发生未直接接触的轻微交通事故，经交警认定双方负事故同等责任。事故发生后，应交警要求，朱宁垫付抢救费3000元，侯华金的朋友代为收取。后朱宁及保险公司、交警等多方联系侯华金，希望出面处理交通事故赔偿事宜，侯华金均不予配合。朱宁为其车辆投保了交强险等险种，侯华金的损失可由保险公司赔付。因侯华金怠于处理，致使朱宁为其垫付的费用，迟迟无法从保险公司理赔。侯华金未提供相应金额的医疗费发票，其从朱宁处收取的垫付款构成不当得利，应予返还。经多次协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告侯华金辩称，原告所述与事实不符。事故发生后，其被送往医院救治，诊断为右肩锁关节脱位，于2016年4月7日手术，4月11日出院，至出院时已产生医疗费38762元。侯华金可以选择报销，亦可以选择向保险公司、朱宁索赔。因手术有三角帽内固定，恢复效果一般，治疗尚未结束，还有后续费用不断产生。拟在所有治疗结束后一并处理。侯华金所遭受的损害，远远大于朱宁垫付的3000元，朱宁认为该3000元构成不当得利，缺乏法律依据，应予驳回。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告朱宁提供交通事故责任认定书和收条各1份，被告侯华金提供出院记录、医疗费发票各1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱宁提供的证据的真实性，侯华金均予认可，坚持答辩意见；对于被告侯华金提供的2份证据，朱宁亦认可其形式真实性，坚持返还请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日上午8时10分，朱宁驾驶苏Ａ×××××轿车从南京市中山东路522号五十五所宿舍区大院拐出时，影响到骑电动车直行的侯华金，造成电动车跌倒受损和侯华金受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定朱宁和侯华金负事故的同等责任。事故发生后，朱宁向侯华金支付垫付款3000元。侯华金被送江苏省人民医院救治，入院诊断为右肩锁关节脱位。2016年4月7日行三角帽固定术，4月11日出院。截止出院当日，产生医疗费38762.97元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱宁与侯华金发生未直接接触的交通事故，致侯华金财物损失和人身伤害，朱宁应当按照交管部门认定的责任比例，对侯华金承担损害赔偿责任。交通事故发生后，朱宁作为交通事故的共同责任人，垫付部分费用，属责任人的先行垫付行为。侯华金目前产生的医疗费用，已近4万元，朱宁的垫付款3000元，尚不足以支付朱宁应当承担的赔偿份额。侯华金收取垫付款的行为，具有合法依据，并不构成不当得利，侯华金拟在治疗结束后再一并理赔，亦无不当。朱宁以侯华金不配合理赔致其垫付的款项无法兑现、构成不当得利的意见，缺乏事实和法律依据、故其要求返还垫付款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱宁的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告朱宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 周凤娟
＼n北京市昌平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昌刑初字第140号＼n公诉机关北京市昌平区人民检察院。＼n被告人王×2，男，56岁（1957年10月10日出生），中共党员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押，同年8月15日被取保候审。＼n北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1039号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n北京市昌平区人民检察院指控：2013年6月至2013年7月15日期间，在北京市昌平区南口镇王庄村委会南侧等地，被告人王×2先后五次窃得光大国际建设工程总公司存放的螺纹钢61根、海泡石管1根以及木方3根。经鉴定，上述被盗的61根螺纹钢及1根海泡石管的价值共计人民币700余元。＼n公诉机关认为，被告人王×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人王×2在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人付××、王×1的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过，检查笔录，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，工作说明，委托书、证明，被告人的身份证明材料及被告人王×2的供述等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×2到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗赃物已起获并发还给被害单位，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王×2的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）＼n二、公诉机关随案移送电动三轮车一辆，依法予以没收。＼n如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杜金星＼n二〇一四年一月二日＼n书记员司照月