四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4503号
上诉人（原审被告)：四川省有线广播电视网络股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街***号成都商会大厦**层*******号**层*********号**层***号。
法定代表人：王春良，董事长。
委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赖晓兰，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赖明超，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：徐千凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王长秀，女，1923年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：王瑞红，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：梁山京九运输有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。
法定代表人：刘承勇，经理。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司金堂分公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇三江路***号。
主要负责人：黄来伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）、四川省有线广播电视网络股份有限公司（以下简称称广电公司）因与被上诉人赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀、王瑞红、梁山京九运输有限公司（以下简称京九运输公司），原审被告四川省有线广播电视网络部分有限公司金堂分公司（以下简称广电金堂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广电公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判广电公司不应承担本案任何赔偿费用。事实及理由：本案属于机动车之间的交通事故，原审法院认定案涉三轮车为非机动车并判决广电公司承担本案30%的赔偿责任是错误的；本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及办理丧葬事宜的误工费认定有误。
上诉人保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判平安财保天府支公司不承担本案的赔偿责任。事实及理由：本案属于机动车之间的交通事故，原审法院认定案涉三轮车为非机动车并判决王瑞红承担本案50%的赔偿责任是错误的，且本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王瑞红、京九运输公司辩称，同意保险公司的上诉意见。
原审被告广电金堂分公司辩称，同意广电公司的上诉意见。
赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀向一审法院起诉请求：判令广电公司、广电金堂分公司、王瑞红、京九运输公司共同赔偿赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀各项费用共计597513.50元，首先由保险公司在保险限额内赔偿并直接支付赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀，不足部分由广电公司、广电金堂分公司、王瑞红、京九运输公司共同承担。
一审法院查明，2015年12月14日早上，赖兴良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车由栖贤乡盐井村方向沿乡村道路向S101成南路方向行驶，王瑞红驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车相对行驶，07时02分许，双方车辆行驶至金堂县S101成南路至盐井1KM+100M路段处，所驾车与广电金堂分公司架设横跨道路的电缆线发生接触，赖兴良所驾车驶出路外侧翻，此事故造成赖兴良当场死亡（经120医务人员确诊），车辆及电杆受损。事故路段为乡道，沥青路面，无照明路灯。事发后交警队现场勘验发现：货车载物最高距地370cm，线缆悬挂于货车右侧车头后视镜处，距离地面约300cm，线缆上有红色漆片，三轮车驾驶座后方靠背铁栏杆上有擦挂掉皮痕迹，电杆断裂，电杆与车辆均无撞击痕迹。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：鲁Ｈ×××××号货车车身漆片与事故现场遗留漆片的成分不同，三轮车车身漆片与事故现场遗留漆片的成分相同。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：赖兴良符合交通事故致颅脑及胸部复合型损伤而死亡。金堂县公安局交通警察大队因未能查明事故成因，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事各方的责任，未对本次交通事故当事人的责任进行划分。
法院于2016年4月28日下午16:40—18:20，组织各方当事人共同对事故现场进行勘验：断裂的电杆距离路边约23cm，埋入地下约90cm，电杆为中空水泥柱，柱体环围六根钢筋，事故现场电杆更换后，电杆距离地面595cm，线缆距离路面526cm，更换后的电杆位置变化，高度已经增加。路对面电杆距离地面511cm，线缆距离地面4.81m，临近电杆距离地面600cm，线缆距离地面575cm，货车距离断裂电杆垂直距离3400cm，三轮车距离电杆垂直距离650cm。
另查明，1、鲁Ｈ×××××号登记所有人为京九运输公司，实际所有人为王瑞红，该车挂靠在京九运输公司从事营运活动，鲁Ｈ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、涉案电杆电线由广电金堂分公司设置，广电金堂分公司是广电公司的分支机构，无独立法人资格。3、赖晓兰是赖兴良之女，赖明超是赖兴良之子，徐千凤是赖兴良之妻，王长秀是赖兴良之母，赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀是本案赔偿权利义务人。死者赖兴良常年在外务工，自2014年9月至2015年12月一直居住生活在金堂县××迎宾大道××单元××号。王长秀共有赖兴成、赖兴芝、赖兴良三个成年子女。4、2015年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入26205元、农村居民人均生活消费支出9251元。
一审法院认为，交通事故中交警部门未对事故责任作出认定，人民法院可以根据已查明的事实，根据当事人过错程度及证明责任分配，确定当事人民事责任大小。道路交通事故责任纠纷案件中，机动车、非机动车、行人相互之间发生交通事故，根据各方采取通行方式不同，而适用不同的归责原则和举证责任分配。关于死者赖兴良驾驶的三轮车属于机动车还是非机动车的问题。法院认为，司法鉴定机构并非认定车辆性质的法定机构，其认定不具有法律效力，涉案三轮车整体设计不符合机动车的标准，应当属于非机动车。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，应当不承担民事责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定“(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”王瑞红驾驶的机动车属于高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定的危险性，发生交通事故时，一般推定机动车一方承担责任，在非机动车一方具有过错的情况下，可以减轻机动车一方的责任。为查明交通事故如何发生、事故发生前后车辆、现场的情况，法院多次传唤王瑞红到庭接受询问，但王瑞红无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院无法确定事故发生后交警队勘查的车辆状况、高度是否变动过，王瑞红未提交证据证明其不具有过错，故，王瑞红应当对本次交通事故承担责任。死者赖兴良驾驶的非机动车在质量、速度、动力方面均超出非机动车标准，赖兴良驾驶该超标非机动车上路行驶，增加了自身的不安全性，对交通事故的发生也有一定的过错。王瑞红、京九运输公司抗辩死者赖兴良驾驶车辆撞倒电杆致使事故发生，但电杆与三轮车均未发现撞击痕迹，其抗辩无证据证明，法院不予采纳。关于广电金堂分公司的责任。广电金堂分公司抗辩其设置电杆、线缆符合规定，尽到了定期巡视维护义务。但广电公司提交的线路巡查记录表均是同一人笔迹，广电公司在庭审中表示巡视实际是由维护公司巡视后报广电公司统一记录，但广电公司未提交巡视原始记录表，现场勘查的电杆、电缆位置、高度均已变化，不能证明事故发生前电杆、电线的高度、状况，无法证明广电金堂分公司尽到了巡视维护义务，应当承担一定的责任。广电金堂分公司无独立法人资格，其对外承担的责任应由广电公司承担。综合分析交通事故当事人的过错程度、因果关系及原因力大小，酌定本次交通事故民事责任比例为：王瑞红承担50%、广电公司承担30%、赖兴良承担20%。京九运输公司作为鲁Ｈ×××××号车辆的挂靠车主，与王瑞红承担连带责任。因鲁Ｈ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故本案损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内承担50%，广电公司承担30%，赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀自行承担20%；仍有不足及保险公司不予赔偿的部分，由当事人按照各自的责任比例分担。关于死者赖兴良的死亡赔偿金计算标准问题。赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀提交的赖兴良的居住证明及村委会证明，具有真实性、合法性、关联性，且与赖兴良家属在交警队的询问笔录一致，法院予以采信。赖兴良常年在外务工，长期居住生活于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。关于王长秀的被扶养人生活费计算标准。王长秀是农村户籍，其被扶养人生活费按照农村标准计算。
根据法院查明的事实及相关规定，赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀的各项损失确认如下：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；3、被扶养人生活费15418.33元（9251元/年×5年÷3）；4、交通费酌定500元；5、办理丧葬事宜误工费酌定1000元；6、精神损害抚慰金酌定40000元。上述费用共计606251.33元，均属于交强险死亡伤残费用限额，首先由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀110000元。剩余496251.33元，未超出保险公司商业三者险限额，故，由保险公司在商业三者险限额承担50%即248125.67元，广电公司承担30%即148875.40元，其余损失由赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀自行承担。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀358125.67元；二、广电公司于判决生效后十日内赔偿赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀148875.40元；三、驳回赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由王瑞红负担2444元，广电公司负担1466元，原告赖晓兰、赖明超、徐千凤、王长秀负担978元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故中交警部门未对事故责任作出认定。为查明交通事故如何发生、事故发生前后车辆、现场的情况，原审法院多次传唤王瑞红到庭接受询问，但王瑞红无正当理由拒不到庭参加诉讼，致原审法院无法确定事故发生后交警队勘查的车辆状况、高度是否变动过，王瑞红亦未提交证据证明其不具有过错，故原审法院认定王瑞红应当对本次交通事故承担50%的责任并无不当。关于广电金堂分公司的责任。广电金堂分公司抗辩其设置电杆、线缆符合规定，尽到了定期巡视维护义务。但广电公司提交的线路巡查记录表均是同一人笔迹，广电公司在原审庭审中表示巡视实际是由维护公司巡视后报广电公司统一记录，但广电公司未提交巡视原始记录表，现场勘查的电杆、电缆位置、高度均已变化，不能证明事故发生前电杆、电线的高度、状况，无法证明广电公司金堂分公司尽到了巡视维护义务，应当承担一定的责任。广电金堂分公司无独立法人资格，其对外承担的责任应由广电公司承担。故原审法院认定广电公司应当对本次交通事故承担30%的责任是并无不当。关于死者赖兴良驾驶的三轮车属于机动车还是非机动车的问题。司法鉴定机构并非认定车辆性质的法定机构，其认定不具有法律效力，涉案三轮车整体设计不符合机动车的标准，原审法院认定应当属于非机动车，即本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故是正确的。关于死者赖兴良的死亡赔偿金计算标准问题。赖兴良常年在外务工，长期居住生活于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本案原审法院对被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费及办理丧葬事宜的误工费的认定亦并无不当。
综上，广电公司、保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担2444元，上诉人中四川省有线广播电视网络股份有限公司承担2444元。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年六月八日
书记员 刘 杨