广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2661号
原告：黄美金，住广西巴马瑶族自治县。
被告：魏爱连，住广州市增城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区。
负责人：熊家维。
原告黄美金诉被告魏爱连、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄美金，被告魏爱连到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美金起诉称：魏爱连驾驶粤A×××××号牌小客车于2015年6月2日17时00分许，在增城市荔城街荔景大道与健生西路处和贺某驾驶湘D×××××号牌摩托车发生交通事故，造成摩托车乘客黄美金受伤，事后黄美金被送到增城中医院治疗。因双方调解不成，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2018元、误工费3000元、营养费500元、交通费100元等共计5618元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏爱连答辩称：对原告的起诉无异议，如果保险公司认可原告的诉讼请求的话，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、粤A×××××号肇事车辆在我司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元并投保了不计免赔，保险期限为2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，事故发生在保险期限内。二、对原告诉请的部分项目不予认可：1、医疗费，根据保险合同约定，答辩人仅承担社保范围内的用药，对于非社保用药应扣除。2、误工费，原告未提供相关的劳动合同、银行流水账单、工资签收表、完税证明，无法证明原告因本次事故造成了实际损失，答辩人不予认可。3、营养费，无相关医嘱，我司对原告的此项诉求不予认可。4、交通费，原告未提交相应的交通费票据，答辩人对此项诉求不予认可。此次事故中，答辩人无直接侵权责任，诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年6月2日17时10分，魏爱连驾驶粤A×××××号小客车由东往西行驶，贺某驾驶湘D×××××号摩托车搭载黄美金由南往北行驶，因粤A×××××号小客车转弯且在事故发生后未保护现场造成粤A×××××号小客车左尾部与湘D×××××号摩托车左侧发生碰撞，造成贺某、黄美金受伤的交通事故。2015年6月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出编号为4401832015-010193号的《道路交通事故认定书》，认定魏爱连承担事故全部责任；贺某、黄美金无责任。
事发当天，黄美金被送到增城区中医医院门诊治疗，支付医疗费130.40元。黄美金的伤情经诊断为1.臀部、双肘、右肘软组织挫裂伤。处理意见：建议休息叁周，必要时复查CT或X外线，如不适，随诊。其后，黄美金分别于2015年6月4日、6月12日、6月13日、6月14日、7月12日、12月21日前往增城区中医医院门诊复查，并支付医疗费1890.80元。
再查，魏爱连驾驶的粤A×××××号小客车的行驶证登记车主为魏爱连本人。魏爱连为粤A×××××号小客车在被告保险公司投保了保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止的交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止的商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
另查，黄美金主张其在广州市增城聚典酒吧工作，日工资为368元，工资由底薪加提成构成，因本次事故使其2015年6月2日至2015年7月2日休假。对此，黄美金提交了广州市增城聚典酒吧的企业法人营业执照（副本）复印件、证明以及2016年6月的工资条为凭。对于黄美金事发前一年的工资收入情况，黄美金未提供工资条予以证实。庭审中，黄美金主张其误工费系自行估算，误工时间主张一个月。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均无异议，本院予以确认，被告魏爱连应对原告的损害承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费2018元；原告已提交了医疗费发票、病历等证实原告因本次事故支付了医疗费2021.20元，本院予以确认。因原告仅主张医疗费2018元，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以照准。
二、误工费2591.25元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间30天过长，本院参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA/T521-2004》10.1.1皮肤擦、挫伤15日酌定原告的误工时间为15日。关于收入状况，原告已提供了工作证明、2016年6月份工资条证实其在广州市增城聚典酒吧从事服务员一职，本院予以采信。庭审中，原告陈述其工资是由底薪加提成构成，因此原告的劳动报酬不固定，而原告未能举证证实最近三年的平均收入状况，故本院参照广东省2015年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元/年的标准予以计算。原告的误工费应为2591.25元（62190元/年÷12个月÷30天×15天）。
三、交通费100元；原告虽未提供发票予以证实，但该请求并未畸高，与原告经常居住地、就医地、就医时间、次数等情况基本相符，本院予以支持。
四、营养费，原告未提供医疗机构意见需加强营养，且原告受伤轻微，故本院对原告该项诉请不予支持。
原告上述损失合计4709.25元。
（一）原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费2018元，该费用未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应直接向原告赔付2018元。关于被告保险公司主张应在交强险限额内扣除非医保用药的抗辩，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，交强险造成人身伤亡的唯一免责事由即受害人故意造成，而本案显然不属于此种免责情形，被告保险公司以交强险条款的约定为由主张扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。（二）原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有误工费2591.25元、交通费100元，合计2691.25元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应直接向原告赔付2691.25元。
鉴于原告的损失均由被告保险公司赔偿，被告魏爱连无需再承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄美金赔偿医疗费、误工费、交通费共计4709.25元；
二、驳回原告黄美金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交案件受理费25元），由原告黄美金负担5元；由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一六年七月二十二日
书记员 赖蓝婷
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。