wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初108号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1982年9月5日生，汉族，住本市江宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告汪涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金、被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计50291.94元（截止2016年8月21日本金45960.47元，利息420.36元，费用3911.11元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告汪涛于2010年11月向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××89的信用卡。截止2016年8月21日，被告累计欠款本息共计50291.94元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告汪涛未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告汪涛于2010年11月1日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为51×××89的招行信用卡。被告汪涛在使用该卡时透支消费，截止2016年8月21日，被告汪涛拖欠原告透支本金45960.47元，利息420.36元，费用3911.11元，以上合计50291.94元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告汪涛签字确认的《申请表》约定，被告汪涛自愿遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，每卡每年300元人民币；第二款规定：乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；该合约第四条第七款规定：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最近还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美金。
再查明，招商银行《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行《信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月21日欠款本金45960.47元，利息420.36元，费用3911.11元，以上合计50291.94元，并按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定支付自2016年8月22日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，公告费600元，合计1657元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 井永华
二〇一七年六月五日
见习书记员 洪 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执379号
申请执行人林淑荣，女，1957年4月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人李镰之，男，1951年1月11日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人梨彦华，女，1960年6月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2014)自流民初字第3184号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人梨彦华银行存款320,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年六月十三日
书记员 林 玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6791号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈金朋，男，1964年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈金朋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）京0101民初1604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币305308.36元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已查封被执行人陈金朋名下朝阳区黄厂南里×号院×号楼×至×层×房产，因核实抵押情况，暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈金朋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1604号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第00677号
原告蔡新民，系苏州市相城区北桥明权模具营业部个体工商户。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人桥本强，总经理。
原告蔡新民与被告苏州桥盛精工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡新民到庭参加诉讼。被告苏州桥盛精工有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡新民诉称，原、被告素有业务往来，自2013年8月19日至2014年6月6日止，原告共为被告加工货款总计70505元，该款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告加工价款人民币70505元，2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州桥盛精工有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告蔡新民与被告苏州桥盛精工有限公司通过口头约定，由原告为被告加工各种类型模具。至2014年6月6日止，原告累计为被告加工模具总计价款70505元，并出具相应价值增值税发票。该款原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的增值税发票10份、送货单337张及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告蔡新民与被苏州桥盛精工有限公司之间的加工合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告加工款70505元，事实清楚，证据充分，理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州桥盛精工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新民货款人民币70505元。
案件受理费减半收取人民币782元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 周慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2505号
罪犯赵同昌，男，汉族，1954年5月2日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年12月23日作出（2011）淮刑初字第00103号刑事判决，以被告人赵同昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵同昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵同昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯赵同昌所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2221.20元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵同昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同昌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年7月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初512号
原告：段某某，男，汉族，1977年8月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
原告段某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款还请前在被告处购买车辆保险。原告在贷款期内一直在被告处办理车辆保险手续，2016年3月4日，原告还清了车辆贷款，并办理了车辆解押手续。原告要求被告退还收取的续保押金3000元，但被告一直以没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年2月至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，且已购买三次保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告段某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月十四日
书记员 段慧娇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁17执273号之一
申请执行人：菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司。
法定代表人：刘现，该董事长。
委托代理人：刘亚，系该员工。
被执行人：陈铭。
被执行人：菏泽天安房地产有限公司。
法定代表人：缪希义，该董事长。
被执行人：福建省天安房地产有限公司。
法定代表人：缪希富，该董事长。
本院在执行菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司（以下简称天润公司）与陈铭、菏泽天安房地产有限公司、福建省天安房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人天润公司以债权已实现为由，向本院提出撤回执行的申请，请求本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人天润公司请求撤回执行的申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司撤回执行申请，终结菏泽仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2015）菏仲裁字第372号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年九月十八日
书记员 丁娣娣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1174号
原告齐呈祥，男，1949年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告杨百达，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，系该公司总经理。
本院在审理原告齐呈祥诉被告杨百达、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告齐呈祥于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐呈祥自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐呈祥撤回起诉。
本案受理费1588元，减半收取794元，由原告齐呈祥承担。
审判员 黄 河
二〇一五年八月十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3928号
罪犯泽仁贡布，男，1971年4月21日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年03月10日作出（2003）成刑初字第58号刑事判决书，以被告人泽仁贡布犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元（缴纳4000元，有困难证明）。刑期自2002年03月14日起至2022年03月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年01月14日作出（2009）成刑执字第580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，四川省成都市中级人民法院于2014年01月15日作出（2014）成刑执字第716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2017年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽仁贡布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯泽仁贡布被判处罚金12万元，已履行4000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽仁贡布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁贡布减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，减刑后刑期至二〇一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第733号
申请执行人董文瑞，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人杨超，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行董文瑞依据我院（2011）松民初字第4970号民事调解书申请执行杨超买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4970号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月三十一日
书记员 陆广华
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审238号
申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区向阳路中段。
法定代表人李国良，男，局长。
委托代理人黄磊，男，该局劳动保障监察局副局长。
被执行人山东鑫海达企业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区西安交大聊城科技园9号楼7楼B4-B5号。
法定代表人段立志，经理。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东鑫海达企业管理有限公司拖欠潘康康工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月8日将东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，并于2017年8月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定以下内容：1、补发拖欠潘康康工资3354元；2、加付赔偿金1677元。
经审查查明：2017年2月6日，聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人存在拖欠潘康康工资的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，对被执行人作出以下行政处理：在接到本文书15日内补发潘康康被拖欠工资3354元，并加付赔偿金1677元。该处理决定书于2017年2月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2017年8月19日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字[2017]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月二十日
书记员 许正一
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初4649号之一
原告（反诉被告）诸秀芳,女,1973年2月14日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴蓉,女,1961年12月9日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）诸秀芳与被告（反诉原告）吴蓉排除妨害纠纷一案中，被告（反诉原告）吴蓉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）吴蓉撤回起诉。
本案案件反诉受理费50元，由被告（反诉原告）吴蓉负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 沛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执352号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人张某甲，该行行长。
被执行人罗某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人张某乙,女,汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人罗某乙,男,汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。
本院依据已生效的（2016）陕0722民初2320号民事判决书执行的中国某某银行股份有限公司城固县支行与罗某甲、张某乙、罗某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的4.7622万及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人张某乙所有的5.8万元银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 覃朝华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 龙
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00556号
原告：倪侃。
被告：辽阳市鸿兴房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区曙光路12-2号。
法定代表人：李向东。
原告倪侃与被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，原告倪侃，被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪侃诉称：2010年5月30日被告与原告协商将应退还原告的购房款50，000.00元借给被告。约定月利息1，000.00元，2011年6月起被告违约未支付利息，后原告多次索要该欠款，现诉至法院，要求被告偿还该欠款，并支付利息10，000.00元。
被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司辩称：原告所诉情况属实，公司借款应该偿还，但现在我在看守所，还不了这笔款。
经审理查明，2010年5月30日被告与原告协商借款50，000.00元，约定月利息1，000.00元，2011年6月起被告违约未支付利息，后原告多次索要该欠款。
本院所确认的上述事实有欠条及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告倪侃与被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司存在借贷关系，故被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司应偿还原告倪侃的欠款并支付还款期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司偿还原告倪侃借款50，000.00元并支付利息10，000.00元。
上款于判决生效后十��内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4014号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的本金20万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初1972号
原告：许林琳，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶孝寿，男，1955年2月27日，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所律师。
原告许林琳与被告叶孝寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告许林琳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许林琳撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许林琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许林琳负担。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年三月二十一日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第120号
原告李家栋，男，汉族，1990年9月10日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告李家栋诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李家栋于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李家栋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执574号之一
申请执行人:李安民，男，汉族，1958年10月26日出生，住洛宁县。
被执行人：罗江波，男，汉族，1980年1月3日出生，住洛宁县。
本院在执行李安民申请执行罗江波民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和对被执行人的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为40400元、执行费506元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：崔克祥
北京市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)京0105执12524号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：陆来宽，女，1969年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：李儒大，男，1967年11月4日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆来宽、李儒大金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行���财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初4119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4066号
罪犯陈红莽，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年6月5日作出(2009)嘉秀刑初字第183号刑事判决，以被告人陈红莽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)浙嘉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈红莽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈红莽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯陈红莽获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈红莽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红莽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年2月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初983号
原告：刘朝平。
被告：魏兆龙。
本院在审理原告刘朝平诉被告魏兆龙劳务合同纠纷一案中，因原告刘朝平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝平承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈会
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2236号
原告：无锡市黄河电脑自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市康桥丽景花园18-80，统一社会信用代码91320204240505411Y。
法定代表人：张永亮，该公司总经理。
被告：宁波市海曙海马塑料机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区翠柏路40号，注册号3302032003642。
法定代表人：任剑峰。
原告无锡市黄河电脑自动化技术有限公司（以下简称黄河公司）与被告宁波市海曙海马塑料机械制造有限公司（以下简称海曙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的法定代表人张永亮到庭参加诉讼。被告海曙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河公司向本院提出诉讼请求：
海曙公司立即向黄河公司支付价款113884.07元。
事实和理由：其与海曙公司有业务往来。2014年12月25日，海曙公司确认结欠其价款113884.07元。
海曙公司未到庭答辩。
经审理查明，2003年10月13日，黄河公司与海曙公司签订长期供货合同，约定黄河公司向海曙公司供应位移传感器。2014年12月25日，海曙公司在黄河公司出具的对账单上盖章确认，截止至该日，海曙公司结欠黄河公司价款113884.07元。
上述事实，有长期供货合同、对账单在卷证实。
本院认为，黄河公司与海曙公司签订的长期供货合同系双方真实意思表示，合法有效。海曙公司未按其确认结欠的金额支付价款，系违约方，应承担违约责任。海曙公司未到庭答辩，相应的法律后果应由其自行承担。对黄河公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波市海曙海马塑料机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市黄河电脑自动化技术有限公司支付价款113884.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元、公告费690元，合计3268元，该款已由无锡市黄河电脑自动化技术有限公司预交，由宁波市海曙海马塑料机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市黄河电脑自动化技术有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4967号
原告：周圣。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。
原告周圣与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周圣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周圣负担。
审判员 孙飚
二〇一六年十月十日
书记员 刘鎏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初784号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《想一个男生》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《没时间》以外的其余《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《双城故事》《想一个男生》九首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《没时间》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《双城故事》《想一个男生》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执127号
申请执行人：潘自鹏，男。
被执行人：江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。
住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
申请执行人潘自鹏与被执行人江西旺明土石方工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月26日向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。申请执行标的3025元，已执行0元，未执标的3025元。
本案在执行过程中，经查明被执行人江西旺明土石方工程有限公司已停止运营，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月八日
书记员 丁 艳 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16093号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
被告隋学姬，女，1989年06月16日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
原告邵志成与被告隋学姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告隋学姬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月11日邵志成与隋学姬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化10%，借款期限30天，自2016年10月11日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋学姬于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金二千五百元；
二、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以二千五百元为本金，自二○一六年十月十二日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、隋学姬于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以二千五百元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隋学姬负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1300-1号
原告：黄飞飞，女，1997年2月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘强，男，1981年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市东兴区
负责人：王磊，系该公司经理。
本院在审理原告黄飞飞诉被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄飞飞于2017年5月8日以被告已支付医疗费200000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞飞的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄飞飞撤回起诉。
本案案件受理费2150元。由原告黄飞飞承担。
审判员 刘华
二〇一七年五月八日
书记员 田茜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0424民初800号
原告：晏良星，男，黎族，1998年1月9日生，住贵州省关岭自治县，
委托诉讼代理人：
被告：谢弟清，男性，汉族，2000年3月20日生，住贵州省关岭自治被告：谢立芳，男性，汉族，1977年2月19日生，住贵州省关岭自治县顶云街道办事处木厂村坪下组，居民身份证522528197702193636。秦某
被告：谢弟清，男性，汉族，2000年3月20日生，住贵州省关岭自治被告：谢立芳，男性，汉族，1977年2月19日生，住贵州省关岭自治县顶云街道办事处木厂村坪下组，居民身份证522528197702193636。，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谢弟清，男性，汉族，2000年3月20日生，住贵州省关岭自治被告：谢立芳，男性，汉族，1977年2月19日生，住贵州省关岭自治县顶云街道办事处木厂村坪下组，居民身份证522528197702193636。
被告：李国敏，女性，汉族，1976年08月17日生，住贵州省关岭自治县，
本院在审理原告晏良星与被告谢弟清、李国敏、谢立芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告晏良星于2017年9月5日以其已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告晏良星撤回起诉。
案件受理费535.00元(已减半收取)，由原告晏良星负担。
审判员 程 芳 芳
二〇一七年九月五日
书记员 蒋俊杰（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11272号
原告：陶远芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被告：刘明伟，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陶远芳与被告刘明伟合伙纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶远芳的委托诉讼代理人黎阳兵到庭参加诉讼，被告刘明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶远芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘明伟支付陶远芳200000元，并从2014年8月1日起，以200000元为基数，按照月利率2%计算利息至本清；2.刘明伟承担本案诉讼费用。事实和理由：陶远芳、刘明伟共同出资做煤炭生意，合同到期日为2012年6月30日。期满后结算，陶远芳退出经营，刘明伟支付200000元给陶远芳，刘明伟在2012年10月1日以欠条形式对其义务进行了约定。2015年5月22日，刘明伟再次以欠条形式对债务进行约定，后刘明伟电话向陶远芳承诺所有欠款从退股之日起按月利率2%支付利息，刘明伟在2017年2月和3月向陶远芳支付了25个月的利息，合计100000元。
被告刘明伟未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，刘明伟向陶远芳出具欠条载明：“我（刘明伟）、陶远芳共同出资做煤炭生意。现合同到期时间为：2012年6月30日，陶远芳因退出股份（入股人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00元整），因我（刘明伟）现做煤炭生意一时周转不过，兹欠：陶远芳（人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00元整）。偿还时间在2012年12月30日前一次性偿还清，如到期未还，按当日银行贷款利息的两倍偿还，本金除外。”
2015年5月22日，刘明伟再次向陶远芳出具欠条载明：“我刘明伟于2011年7月8日欠陶远芳200000.00元（大写：贰拾万元整），偿还时间为：2012年12月30日之前一次性偿还清，如到期未还，按当日银行贷款利息的两倍偿还，本金除外。”欠条上还载明了打款人和收款人相应账号信息等。
另查明，2012年12月的中国人民银行六个月期（含）贷款基准利率为年利率5.6%。
庭审中，陶远芳陈述刘明伟出具欠条后总共支付过100000元，其中2017年2月28日支付50000元，2017年3月17日支付30000元。
上述事实，有欠条两张、转账凭证两张以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人应当履行债务。刘明伟与陶远芳合伙做煤炭生意散伙结算后由刘明伟向陶远芳出具了欠条，刘明伟应当按照欠条履行支付义务，即于2012年12月30日前支付陶远芳200000元，刘明伟未按时支付，则还要按照欠条约定的利率向陶远芳支付利息，截止2017年3月17日，应支付的利息为95698元，刘明伟实际支付100000元，应折抵4302元本金，故本金还剩195698元。2017年3月18日以后的利息，以195698元为基数，按照年利率11.2%计算至付清之日止，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明伟限于本判决生效后十日内返还原告陶远芳195698元并支付利息（利息以195698元为基数，按照年利率11.2%计算，自2017年3月18日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陶远芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告刘明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙小容
洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初816号
原告:沈某某,女,汉族,陕西省城固县人。
委托代理人：沈智斌，男,汉族,陕西省城固县人。
被告:吴某,男,汉族,陕西省洋县人。
委托代理人邓亚超，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告吴某民间借贷同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人沈智斌、被告吴某委托代理人邓亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款本金7万元及利息；２．本案诉讼费由被告担。事实和理由：原，被告系朋友关系。2014年被告多次对原告说与原告合伙在汉中开办电脑公司，用原告证件办理证照手续，由原告担任公司会计，被告负责公司全盘，经营利润对半分成。同年9月原告出资一万元，但公司成立后被告并未让原告到公司上班，也未给原告分经营利润。后来被告又说准备在汉中办厂，于2014年11月18日向原告借款六万元，并说每万元每月付原告200元利息。原告向被告支付借款一年后，原告多次向被告索要借款本息，被告找各种理由推拖未付。2016年11月17日在原告经多次催要后，被告给原告将以前原告投资款一万元和后借的六万元，合计出具了一张70000元借条，但至今被告仍未给原告支付本金及利息，故原告依法起诉。
被告吴某辩称:原告起诉被告返还借款事实与请求不成立。2014年被告与原告口头约定，每人投资70000元合伙开办电脑公司做生意，经营利益对半分成。后因生意失败，原告不愿承担风险责任，要求被告退还其投资款70000元。被告为顾全同学之情，才给原告出具了70000元的借条，所以此案非民间借贷纠纷，而是退伙纠份。被告出具此借条，不是被告真实意思表示，而是看在与原告多年同学关系，不希望原告没挣到钱而赔了本钱，被告在给原告出具条据时，被告误将欠条写成了借条的，原告提出支付利息，被告当时就拒绝了。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求与本案无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学朋友关系。2014年被告与原告口头约定合伙开办电脑公司做生意，原告于2014年9月和2014年11月18日先后两次给被告出资70000元，被告在经办电脑生意失败一年后，原告多次要求被告其出资的70000元按借款及每一万元每月200元利息，向原告支付本金及利息，被告一直未答应。后在原告及父母的多次催要下，被告吴某于2016年11月17日给原告出具了借条一张，载明：“2014年11月18日借沈某某柒万圆整。吴某，2016、11、17日”。此后，被告至今未向原告付款，现原告以民间借贷纠纷诉至本院。审理中，被告辩称此借条是把欠条误写成借条的，被告未提供相关证据；原告主张由被告偿还70000元借款及按每一万元每月200元支付利息的请求，原告也未提供证据，且被告不认可承担利息，加之被告出具的借款条据上也未载明。在庭审调解中，被告书面表示自愿于2017年9月1日前支付原告70000元本金,不予支付利息；原告坚持要求被告支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条、被告当庭书面意见等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告吴某经办电脑生意失败后，将原告两次出资的70000元按照借款给原告出具了借条，确立了双方明确的债权债务关系，应受法律保护。审理中，被告辩称此借条是把欠条误写成借条的，被告未提供相关证据，不予釆信；原告坚持主张由被告将其70000元借款按每一万元每月200元支付利息的请求，因原告未提供证据，且被告不认可承担利息，加之被告出具的借款条据上也未载明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴某在本判决生效后于2017年8月31日前一次性偿还清原告沈某某70000元。
二、驳回原告沈某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛兰宇
二〇一七年五月十一日
书记员 何 佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执599号之一
申请执行人：厦门耀中亚���贸易有限公司，住所厦门市湖里区五缘湾商业街A3-23单元，统一社会信用代码913502000693004599E。
法定代表人：何文添，总经理。
委托代理人：李忠安，谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所福建省厦门市同安区新民镇西塘村，统一社会信用代码913502007760409905。
法定代表人：陈东毅。
被执行人：厦门市忆辉贸易有限公司，住所福建省厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼，统一社会信用代码913502127054870740。
法定代表人：陈东毅。
申请执行人厦门耀中亚太贸易有限公��与被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽0212民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门耀中亚太贸易有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司偿还人民币5322488.17元及违约金、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费57666元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年3月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执���查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、一套房产，但无车辆信息。
3、本院于2017年4月24日对被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年5月10日向被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为进行限制。
5、本院于2017年6月6日对被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司名下的房产予以轮候冻结（轮候第17）。
6、本院于2017年10月24日依法将被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆���贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、2017年7月14日，本院至被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司住所地福建省厦门市××大道××号调查核实，未发现被执行人在此经营的迹象，被执行人目前查无其他财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第553号
申请执行人刘长占
被执行人张文会
申请执行人刘长占与被执行人张文会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月27日作出（2014）扶民初字第2888号民事判决，判决如下：被告张文会自本判决生效后三日内给付原告刘长占欠款人民币6万元，并分别自借款之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息（其中2万元自2013年7月18日起、4万元自2013年9月6日起）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费520元，由被告张文会负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2888号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李欣铭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6081号
原告:天津市聚兴昶橡胶制品加工厂(普通合伙),经营场所天津市静海区唐官屯镇夏官屯村。
执行事务合伙人:翟恩建,男,1952年8月21日出生,汉族,住天津市静海区唐官屯镇夏官屯村吉星路**号。
委托诉讼代理人:刘春华,天津天祥律师事务所律师。
被告:天津鹏润祥和模塑有限公司,住所天津市西青区辛口镇辛口村西。
法定代表人:张翠霞。
本院于2016年9月5日立案受理原告天津市聚兴昶橡胶制品加工厂与被告天津鹏润祥和模塑有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年11月8日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市聚兴昶橡胶制品加工厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取191元,由原告天津市聚兴昶橡胶制品加工厂自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 峥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1272号
申请执行人张树良
被执行人常亚军
被执行人杨秀波
申请执行人张树良与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初16号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告张树良借款人民币225680元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月30日立案执行。执行���程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初16号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第164号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段XX，男，泽州县人，汉族，大专文化，2004年1月任泽州县XX局副局长兼泽州县XX工业总公司（XX工业局）总经理，政协泽州县第五届委员会委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人陈仲忠、张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许XX，男，泽州县人，汉族，大专文化，2010年3月至今任泽州县XX工业总公司（XX工业局）办公室副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人段XX、许XX犯贪污罪一案，于2015年4月7日作出（2014）泽刑初字第167号刑事判决。被告人段XX、许XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽刑初字第167号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭红霞
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1125刑初88号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，柳林县人。2017年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理之前，经本院主持调解，双方当事人已就附带民事部分调解解决。因涉及个人隐私，本院对刑事部分依法不公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，被告人张某与被害人张某甲之间有不正当的男女关系，后因产生矛盾而分开，被告人张某便扬言要开车撞被害人张某甲。2017年5月16日19时许，在柳林县陈家湾乡赵家庄村路边，被告人张某驾驶夏利车将横过马路的张某甲撞伤，被告人张某逃离现场。经山西省柳林县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲胸部创口之损伤属于轻伤二级，左锁骨粉碎性骨折之损伤属于轻伤二级，肋骨骨折之损伤属于轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请依法判处。
庭审中，被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，对提供的证据未提出任何异议。
经审理查明,被告人张某与被害人张某甲之间曾有不正当男女关系，后因产生矛盾而分开，被告人张某便扬言要开车撞被害人张某甲。2017年5月16日19时许，在柳林县张某甲家附近的路上，被告人张某驾驶夏利车将横过马路的张某甲撞伤，并逃离现场。经山西省柳林县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲胸部创口之损伤属于轻伤二级，左锁骨粉碎性骨折之损伤属于轻伤二级，肋骨骨折之损伤属于轻伤二级。2017年6月24日，被告人张某在赵某的陪同下向柳林县陈家湾派出所投案，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币八万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的如下证据证实：
1、物证现场照片。客观记录了案发现场的情况。
2、书证
（1）常住人口基本信息。证明被告人张某的基本情况。
（2）破案经过及嫌疑人归案情况说明。证明2017年6月24日，张某在赵某的陪同下主动投案并如实供述自己的罪行。
（3）报案材料。证明2017年6月24日赵某甲因其妻子张某甲被张某故意撞伤的事情报案。
（4）吕梁市人民医院诊断证明书。证明张某甲的伤情。
（5）柳林县人民医院诊断治疗建议书、吕梁市人民医院诊断证明书。证明张某的病情。
（6）短信记录。证明张某乙、张某甲与张某的短信通话内容。
（7）柳林县人民法院(2017)晋1125刑初88号刑事附带民事调解书。证明本案附带民事部分已经调解解决，被告人张某一次性赔偿被害人张某甲经济损失人民币八万元，已取得被害人张某甲的谅解。
3、证人证言
（1）证人赵某甲的证言。证明其和张某甲系夫妻关系；2017年5月16日晚7时许，其接到邻居刘某的电话回家后，看见张某甲在其家门外公路上躺着，张某甲说是张某开夏利车撞倒的，肇事车已经离去；张某和张某甲于2015年9月开始发展为情人关系，后分开；案发前张某经常给张某甲发威胁的短信。
（2）证人张某丙的证言。证明2017年5月17日晚7时许，在赵家庄张某甲家门口，张某甲被由柳林方向驶来的一辆小轿车撞倒；当时在场的还有一个卖杂货的。
（3）证人刘某的证言。证明其系张某甲的邻居；2017年5月16日张某甲在自家门口附近被车撞倒在排水沟里躺着；张某甲告诉其赵某甲和父亲的电话，让其通知二人；赵某甲到场后报警。
（4）证人赵某乙的证言。证明2017年5月16日下午7时许，其到案发现场时看见张某甲躺在排水沟里；听张某丙说张某甲是被一辆银灰色的车撞了；当时现场有刘某、张某丙、卖杂货的。
（5）证人张某乙的证言。证明张某甲系其亲侄女；2017年5月16日其接到其哥哥张某丁的电话说张某甲被车撞了，让其陪张某甲去医院；张某甲说自己是被张某故意撞的，其和张某用短信沟通过这件事情并无结果。
（6）证人赵某的证言。证明其和张某系亲兄弟；案发后其通过朋友刘某甲得知张某在重庆刘某甲处，经劝说，张某同意自首，但因害怕希望其去重庆接他，故其开车将张某接回后直接送到派出所投案。
（7）证人张某戊的证言。证明其系张某的妻子；张某与张某甲以前有过不正当男女关系；张某对其说是迷迷糊糊撞上张某甲，具体并不清楚。
4、被害人张某甲的陈述。证明其和张某以前有不正当男女关系，产生矛盾后其经常收到张某的威胁短信；2017年5月16日晚7时20分许，其被张某驾驶小轿车故意撞倒在公路边的排水沟；案发时张某丙和一个卖杂货的在场。
5、被告人张某的供述。证明其和张某甲系情人关系，后因产生矛盾而分开，因张某甲在村里到处乱说二人之间的关系，其便发短信、打电话威胁张某甲。2017年5月16日下午5时许，其驾驶小轿车回到赵家庄村行至张某甲家附近时，看见张某甲在公路对面站着，看见其后匆匆往对面家中走，其出于吓唬的目的直接将车向张某甲方向开去，快到跟前时急忙刹车但已经停不下来，张某甲没有躲开被撞倒并摔倒在旁边的排水沟，后其因心里害怕开车跑了，第二天坐火车到了重庆。因在重庆给刘某甲处理交通罚单时，其得知被全国通缉，刘某甲劝其自首,故其在赵某的陪同下于2017年6月24日向柳林县陈家湾派出所投案自首。
6、柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明张某甲胸部创口之损伤、锁骨骨折之损伤、肋骨骨折之损伤均属于轻伤二级。
本院认为，被告人张某驾驶车辆故意撞伤他人，致使被害人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且案发后被告人张某赔偿被害人张某甲各项经济损失并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合柳林县司法局社区矫正中心调查评估意见，对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 王 飞
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5431号
罪犯杭荣平，男，汉族，1975年11月5日生，初中文化，江苏省丹阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年12月15日作出（2014）固刑初字第00291号刑事判决，以被告人杭荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杭荣平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杭荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杭荣平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杭荣平减去自本裁定送达之日起至2018年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保499号
申请人：陈志学，男，汉族，生于1954年1月29日，住重庆市开州区。
被申请人：王研，男，汉族，生于1987年8月5日，住重庆市开州区。
被申请人：谭公敏，女，汉族，生于1967年10月27日，住重庆市开州区。
申请人陈志学于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王研、谭公敏之间的所有权确认纠纷一案即将向本院起诉，请求对争议的财产登记在被申请人王研名下的位于重庆市开州区的房屋进行保全。申请人陈志学以其所有的产权证号为开房权字第2XX**号的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4952号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告肖凤超，男，汉族，农民，沂水县。
被告肖成海，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖凤超、肖成海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告肖成海、肖凤超经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖凤超于2015年6月20日向我行借款50000元，现结欠本金50000元及利息，2016年6月15日到期，借款凭证号为048507628，按约定到期归还本息，由被告肖成海自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告肖凤超未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告肖凤超、肖成海未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告肖凤超于2015年6月20日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂水农商银行柴山支行个借字2015第0047号借款合同，向原告借款50000元，现尚欠50000元本金及利息，2016年6月15日到期，借款凭证号为048507628，借款月利率10.6250‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖成海签订了沂水农商银行柴山支行个保字2015第0047号保证合同，被告肖成海自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告肖凤超发放了贷款，现结欠本金50000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖凤超签订的借款合同及与被告肖成海、签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖凤超未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告肖成海作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告肖成海经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凤超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖成海对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告肖凤超、肖成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十日
书记员 翟信华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10295号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：李国兴，男，汉族，1967年12月30日出生，住浙江省，
被告：滕建英，女，汉族，1982年10月23日出生，住浙江省，
被告：宋伟，男，汉族，1981年9月20日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李国兴、滕建英、宋伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告李国兴、滕建英、宋伟的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告李国兴、滕建英、宋伟的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 莫依青
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执588号
申请执行人李俊维。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，董事长。
李俊维与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2014年11月3日作出的（2014）京仲调字第0267号调解书发生法律效力后，中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的向李俊维支付投资款本金800000元、投资收益款（按照调解书确定的方式计算）的义务，李俊维于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同年8月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人中资银信担保有限公司于2005年8月18日注册成立，该公司名下无房屋所有权及车辆所有权登记，该公司名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人中资银信担保有限公司现已不在注册地址办公，该公司法定代表人唐群雁因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。被执行人中资银信担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人李俊维不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应支付的投资款本金800000元、投资收益款尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0267号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 殷 悦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执441号
申请执行人翟鸿滨，男，1964年10月，汉族，住安阳市文峰区，。
被执行人王治忠，男，1981年12月，汉族，住安阳县，。
关于申请执行人翟鸿滨与被执行人王治忠合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初4783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王治忠已按调解书内容全部履行完毕，申请人翟鸿滨同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4783号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币122元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4783号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 亢爱国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初224号之一
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告:邱德祥,男,1961年2月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告南京安居物业有限公司诉被告邱德祥物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年二月九日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初753号
原告：吕满红，女，1940年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王万云，男，1957年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王华仙，女，1961年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告吕满红与被告王万云、王华仙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕满红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吕满红负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月十三日
代书记员 李张敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执468号
申请执行人：张某某，女,1969年6月12日生，汉族，住灵璧县。
被执行人：李某某，女,1962年10月19日生，汉族，住灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，经本院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖1323执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 竞
审判员 尤 宇
审判员 杜彬彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 王兴佳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初578号
原告：罗旭，男，1974年10月11日出生，汉族，大学文化，贵州省正安县人。
被告：万保禄，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省正安县。
原告罗旭与被告万保禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭到庭参加了诉讼，被告万保禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月15日出具借条一份向原告借款40000元，并约定利息按月利率2%计算。被告偿还了三个月的利息后，一直拒绝偿还该借款本金及利息，后经原告催收，被告将借款期间利息计入本金，于2016年10月16日重新出具一份借款金额为48000元的借条给原告，并以其在正安县工业园区的正安县国际鑫业标准件制造有限公司厂房作抵押，借款期限为两个月，利息按月利率3%计算。该借款到期后，被告推脱不还。据此，原告诉至人民法院要求被告偿还借款本金48000元及利息6480元（利息暂计至2017年3月1日）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：借条（2015年5月15日出具）一份、银行转账单各一份，用以证明被告向原告和罗盛奇借款共计140000元的事实；借条一份（2016年10月16日出具），用以证明被告将未支付的借款利息8000元计入本金，重新出具一份借条（借款金额为48000元）给原告的事实；正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况一份，用以证明被告万保禄对该公司出资500万元的事实，系该公司实际投资人的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的两份借条及银行转账单能够证明被告向原告借款40000元及约定借款利息的事实，本院予以确认。原告提交的正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况只能反映被告万保禄对正安县国际鑫业标准件制造有限公司投资的事实，与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明：2015年5月15日，被告万保禄出具借条一份向原告罗旭借款40000元，并口头约定借款利息按月利率2%计算。原告将该笔借款通过银行转账的形式支付给被告。被告按照约定支付了三个月的利息后一直未支付利息及偿还借款。后经原告催收，被告将借款期间的利息8000元一并计入本金，于2016年10月16日重新出具借条一份给原告，借款金额为48000元，双方约定于2016年12月16日之前偿还该借款，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院要求被告偿还借款及相应利息。
本院认为，被告因资金周转向原告借款40000元，并出具借条给原告，原告通过银行转账的形式已将借款40000元支付给被告，原被告之间的借贷关系成立。2016年10月16日，被告将尚未支付的上述借款利息（口头约定按月利率2%计算）8000元一并计入本金，重新向原告出具一份借条，借款金额本息合计48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，原告主张的借款本金为48000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。对原告请求被告偿还借款本金48000元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，原被告之间约定按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月息3%支付借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万保禄于本判决生效后十五日内偿还原告罗旭借款本金48000元；并支付按月利率3%计算从2016年10月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告万保禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 袁定刚
二〇一七年四月十日
书记员 彭春贤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初1705号
原告：王振奎，男，1957年4月10日出生，汉族，住鹿邑县，户籍地新疆自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：王明法，男，1941年4月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：王洪山，男，1966年9月27日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告王明法之子。
被告：王洪林，男，1971年8月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告王明法之子。
被告：王西林，男，1973年10月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告王明法之子。
被告：王国兴，男，1976年4月24日出生，汉族，住鹿邑县，村���，系被告王明法之子。
被告：王国仓，男，1981年9月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告王明法之子。
原告王振奎与被告王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓土地承包经营权纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告王明法、王洪林、王西林、王国兴、王国仓经本院传票传唤、王洪山经公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告向原告返还承包地9.1亩。事实与理由：原、被告系同村村民，原告家在1980年工承包地9.1亩。1991年原告全家到新疆打工，将9.1亩土地交给被告王明法代耕。1998年农村土地第二轮承包时，村委会仍将该9.1亩土地承包给原告。后被告王明法��土地分给其他五被告，2015年原告从新疆回来，要求六被告归还土地，六被告拒不返还。
被告王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交鹿邑县穆店乡展庄行政村村委会证明四份、土地承包合同书、鹿邑县穆店乡群众工作站和穆店乡道德法庭联合出具的处理意见、鹿邑县道德法庭出具的证明、鹿邑县穆店乡信访办工作人员对被告王明法调查笔录各一份，证明原告入赘到大王明堂家庭，1980年其家庭在鹿邑县××店乡××行政村××组承包土地9.1亩。1991年到新疆种地，户口迁至新疆农村。原告家庭原承包土地仍由原告承包。原告将土地交给被给被告王明法代耕，王明法将该土地分给其他五被告。因六被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王振奎1978年和王明堂女儿王素勤结婚，入赘在鹿邑县××店乡××张村王明堂家庭，1980年农村土地承包时，原告家庭共七人以王明堂为户主承包土地9.1亩。1991年王振奎及其妻子、子女将户口迁至新疆自治区图木舒克市河东新镇，王明堂户口仍在鹿邑县××店乡××行政村××张村。1998年以原告王振奎为户主将上述土地延包，2001年王明堂将土地交由被告王明法代耕，2011年12月17日王明堂去世，2015年王振奎返回大要求被告王明法返还土地，被告王明法以涉案土地分给其他5被告为由拒不返还。
另查明，原告承包土地分别为：北洼南北走向土地1.2亩，东邻王三圆、西邻王铁棒、南邻路、北邻小集村土地；东西走向1.2亩，北邻王三圆、南邻王铁棒、东西均邻路；赵庄东南角南北走向0.6亩，东邻王洪亮、西邻韩付仁、南北均邻路；南北走向2.7亩，东邻王洪亮、西邻王明法、南北均邻路；南北走向1.9亩，东邻王训成、西邻韩付仁、南北均邻路；南北走向0.7亩，东邻大张东队土地、西邻王四军、南北均邻路；东西走向0.8亩，北邻韩付印、南邻韩付林、东西均邻路。以上土地共计9.1亩。
本院认为，农村土地承包经营权自承包经营合同生效时设立，原告提供证据足以证明原告家庭对本案争议土地享有合法土地承包权，原告家庭将争议土地交由被告王明法代耕，被告王明法又将土地分给其他五被告耕种。被告代耕土地，并非土地承包经营权发生转移。现原告要求返还土地，六被告拒不返还土地，侵犯原告家庭的土地承包经营权。故原告要求六被告返还土地，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地承包经营法》第二十二条规定，判决如下：
被告王明法、王洪山、���洪林、王西林、王国兴、王国仓返还耕种原告王振奎承包地9.1亩（承包地位置、面积详见事实部分），于2017年6月10日前履行完毕。
案件受理费100元，由被告王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 侯俊涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4177号
申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，
被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，
法定代表人：刘磊
关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第224号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梦元
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执98号
申请执行人伍某某，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被执行人向某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初308号民事调解书，于2017年1月12日立案受理吴某某申请执行向某某委托合同纠纷一案，执行标的35300元。执行过程中双方当事人自愿协商一致，达成和解协议，由被执行人向某某分期履行。因双方约定的履行期限较长且申请人吴某某同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月十三日
书记员 张敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执789号之一
申请执行人：刘贵安，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐辉洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘贵安与徐辉洪借款合同纠纷一案中，查封被执行人徐辉洪所有的房产一套，现已依法处置完毕。但因案外人对房屋所有权提出异议，除房屋抵押贷款已优先支付外，其余案款暂无法支付，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案案款及执行费全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5082号
罪犯李勇，男，汉族，1981年6月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）谯刑初字第00144号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元。被告人李勇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）亳刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初219号
原告：阎成玉，男，生于1952年2月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所：梓潼县文昌镇万安街347号（AC商业广场）。
法定代表人：孙亚敏。
原告阎成玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司的起诉。
本院认为，原告阎成玉的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎成玉撤诉。
案件受理费25元，由原告阎成玉负担。
审判员 何代江
二〇一八年二月十三日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初5021号
原告兴义市久兴煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市雄武乡小补雨村，组织机构代码78019029-7。
法定代表人谢鼎将，系该煤矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告凌明，男，1971年6月6日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人罗兰景、梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告兴义市久兴煤矿诉被告凌明劳动争议纠纷一案中，原告兴义市久兴煤矿诉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告兴义市久兴煤矿撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义市久兴煤矿诉承担。
审判员 查必林
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵寿玲