湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终128号
原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)侯金文，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。系本案被害人。
原审被告人罗朝主，男，1949年12月8日出生于常德市鼎城区，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月29日被常德市鼎城区公安局取保候审。常德市鼎城区人民法院于2018年3月16日决定逮捕，常德市鼎城区公安局于同月22日执行逮捕。常德市鼎城区人民法院于同年4月20日决定取保候审，同日被取保候审。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人罗朝主犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人侯金文提起附带民事诉讼一案，于2018年4月17日作出(2018)湘0703刑初114号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯金文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人侯金文与被告人罗朝主同属常德市鼎城区牛鼻滩镇水月村9组村民，且双方系邻居。2017年11月10日上午9时许，被害人侯金文将被告人罗朝主栽种在有争议地上的油菜苗拔除，被告人罗朝主发现后，双方发生争吵、扭打，后被同组的村民拉劝开。当日傍晚6时许，被害人侯金文对上午与罗朝主发生纠纷之事不满，便在自家操坪前对家住旁边的被告人罗朝主辱骂，正在家中切萝卜的被告人罗朝主听到后拿着菜刀出来与侯金文对骂，侯金文发现罗朝主拿着菜刀，便叫喊着回家拿着铁锹出来，罗朝主发现拿着菜刀不对，便将菜刀放回屋里出来，双方继续对骂。侯金文拿着铁锹与罗朝主殴打时，罗朝主用锄头抵挡，铁锹和锄头均被打断，双方倒地受伤，侯金文爬起来后用锹炳击打罗朝主头部时，罗朝主顺手拿椅子砸侯金文头部，侯金文便用锹炳击打罗朝主大门。后侯金文被送常德市第四人民医院住院治疗31天。被告人罗朝主门诊治疗。经法医鉴定，被害人侯金文左桡骨骨折、左第4、5肋骨折，以上损伤属轻伤二级，需治疗，医疗费用以常德市第四人民医院实际支出计算。全休肆月。被告人罗朝主属轻微伤，医疗费用壹仟元左右。全休贰周。
另查明：2018年4月13日，被告人罗朝主向本院出具认罪悔过书，表示自愿认罪悔罪，请求法院从轻判处。被害人侯金文花费医疗费13481.99元。案发后，被告人罗朝主家属宋桂芬代替被告人支付被害人医药费400元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，结合被害人侯金文的伤情鉴定，可确定被害人侯金文的物质损失为：1、医疗费13481.99元；2、住院伙食补助费3100元(按100元/天×31天计)；3.交通费，被害人未向法庭提交相关证据，本院酌情认定为2000元；4.误工费7550元(按50元/天×31天+1500元/月×4月计)；5.护理费15100元(按100元/天×31天+100元/天×30天/月×4月计)。以上共计损失41231.99元。本案在审理过程中，被告人罗朝主女儿罗某替代罗朝主预付赔偿款30000元到本院执行账户。
上述事实，有下列经庭审查证属实，该院予以确认的证据证实：
1、被害人侯金文陈述，证明案发经过；
2、证人李某1、贺某、刘某1证言，证明案发经过；
3、常德市鼎城区公安局物证鉴定室[2017]医临鉴字第314号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤情经鉴定为左桡骨骨折、左第4、5肋骨折，以上损伤属轻伤二级，需治疗，医疗费用以常德市第四人民医院实际支出计算，全休肆月的事实；
4、常德市鼎城区公安局物证鉴定室[2017]医临鉴字第275号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人的伤情经鉴定为轻微伤，医疗费用壹仟元左右，全休贰周的事实；
5、被害人、被告人、证人户籍信息，证明被害人、被告人、证人的身份情况；
6、侯金文受伤的照片六张，证明被害人受伤的外观情况；
7、常德市第四人民医院出院记录、出院证明书，证明原告因伤于2017年11月11日至2017年12月12日，共计住院治疗31天的事实；
8、常德市第四人民医院住院收费票据、住院费用汇总单。证明原告共花费住院医疗费13481.99元。
原审法院认为，被告人罗朝主因邻里纠纷与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗朝主自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人侯金文有过错，可酌情减轻对被告人罗朝主的处罚；赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。
侯金文请求判决医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及出院后的护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被害人过错比例(认定其过错责任为30%)，对被告人代理人所提出院后再护理四个月无法律依据的意见，该院不予采纳；被害人请求判决被告人赔偿出院后伙食补助费、营养费的诉讼请求，因无法律依据，该院不予支持，对被告人代理人所提出院后再营养四个月无法律依据的意见，该院予以采纳；被害人请求判决被告人赔偿其扶养费的诉讼请求，因其丈夫董成名的受伤与本案无关，且扶养费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，故对该项诉讼请求，该院不予支持，对被告人代理人所提董成名扶养费85040元的请求没有法律依据，与被告人无关的意见，该院予以采纳。
综上，根据被告人罗朝主的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条第一款第一项、第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人罗朝主犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人罗朝主自本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人侯金文损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计28862.39元，除已付400元以外，还应付人民币28462.39元。其余损失由附带民事诉讼原告人侯金文自理。
宣判后，上诉人侯金文提出：1、原判民事赔偿中伙食补助费、营养费的诉讼请求未获支持，请求判令原审被告人罗朝主给付；2、原审不应认定原审被告人的认罪悔罪与赔偿情节，请求撤销原判。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗朝主因邻里纠纷与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，附带民事诉讼原告人侯金文在本案中有一定的过错。罗朝主自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；罗朝主的亲友自愿代为赔偿侯金文损失，可酌情从轻处罚。
上诉人侯金文上诉提出：原判民事赔偿部分中伙食补助费、营养费的诉讼请求未获支持。经查，侯金文的住院伙食补助费3100元，原审已确认，并判令按过错比例给付，出院后的伙食补助费请求于法无据，不予支持。侯金文的营养费无医疗机构的意见，不予支持。该上诉意见，本院不予采纳。
上诉人侯金文上诉还提出：原审不应认定原审被告人罗朝主的认罪悔罪与赔偿情节。经查，罗朝主在原审宣判前向原审法院提交认罪悔过书，其女儿罗某代其预付赔偿款30000元，应认定其自愿认罪及积极赔偿。该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 刘应典
二〇一八年七月六日
书记员 胡亚兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。