重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02994号
原告:重庆神瑶金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附6-1，组织机构代码57897007-0。
法定代表人:胡华泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市荣博商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋110号，组织机构代码75005863-1。
法定代表人：卢兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴钢，重庆云缘律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆神瑶金属材料有限公司（以下简称“神瑶公司”）诉被告重庆市荣博商贸有限公司（以下简称“荣博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告神瑶公司的委托代理人许小龙和孟君婷、被告荣博公司的法定代表人卢兵和委托代理人吴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神瑶公司诉称：原告神瑶公司向被告荣博公司供应了热扎带钢，经双方对账，被告荣博公司拖欠货款达564670.74元，双方约定2014年7月1日为付款日期，但被告荣博公司至今未付。为维护自己的合法权益，原告特起诉到法院，要求判令：一、被告荣博公司支付货款564670.74元；二、被告荣博公司支付逾期付款违约金（以564670.74元为基数，以银行同期贷款利率4倍为计算标准，自2014年7月1日起算至付清日止）。此外，原告神瑶公司还要求本案诉讼费用由被告荣博公司负担。
诉讼中，原告神瑶公司将要求被告荣博公司支付逾期付款违约金的起算时间变更为2014年7月15日，本院对此予以准许。
被告荣博公司承认尚欠原告神瑶公司货款564670.74元未付，但辩称：一、原告神瑶公司尚有8万多元的发票未开具给被告荣博公司；二、双方并没有约定逾期付款违约金，故对原告神瑶公司逾期付款违约金的诉求不予认可。
经审理查明：2014年4-7月，被告荣博公司通过订货计划单、物资成交单（合同）的方式从原告神瑶公司购进多个品种规格（其中部分是7.5*485规格）的带钢，其中在物资成交单（合同）中约定购货方必须在双方约定的期限内付款，如超期付款则按每天加价10元/吨结算。被告荣博公司支付了部分货款，后原告神瑶公司向被告荣博公司发出对账函，载明截止2014年12月31日，被告荣博公司尚欠原告神瑶公司货款564670.74元；2015年1月23日，被告荣博公司在对账函的“数据证明无误”处加盖财务专用章，但注明：现有质量事故款未处理约80余万。
另查明：2014年3月，被告荣博公司和案外人重庆航利实业有限责任公司（以下简称“航利公司”）签订工业品买卖合同，约定被告荣博公司向案外人航利公司供应扁钢用于加工后供应遵义川能电力物资有限公司的工地。在该合同履行过程中，发现被告荣博公司供应的扁钢存在质量问题，被告荣博公司于2014年8月26日向原告神瑶公司发出《质量异议函》，陈述被告荣博公司于2014年5月至7月在原告神瑶公司购买的7.5*480*C以及5.75热轧带钢共计800余吨，在使用后发现存在严重质量问题（注：7.5尤为明显），现厂家已核实数量和损失由原告神瑶公司全额承担，特告知原告神瑶公司。同日，原告神瑶公司负责人在质量异议函上签注：因我公司是代理经销安钢集团信阳钢铁有限公司（以下简称“信阳钢铁公司”）产品，质量问题由该厂全权负责。2014年9月16日，案外人信阳钢铁公司技术质量部向原告神瑶公司出具带钢质量异议处理意见，载明：贵公司5至7月份购我公司的378.31吨Q235、7.5×480带钢销售后，用户经分剪成钢条加工电线杆抱箍，出现了断裂现象，我公司及时派员到现场查看了电线杆抱箍的情况，经对断裂的抱箍样品进行化学成分、力学性能检验分析，检验结果各项指标符合标准要求。在该质量异议处理意见中，案外人信阳钢铁公司提出每吨补偿100元的建议，即信阳钢铁公司向原告神瑶公司补偿37831元作为一次性解决方案。2014年9月22日，原告神瑶公司向案外人信阳钢铁公司送达带钢质量异议处理意见，载明：因贵公司已派员来渝，因重庆被告荣博公司关于购贵厂7.5×480带钢一事，到现场查看了实际产品，实属贵厂带钢质量问题。2014年10月13日，被告荣博公司、原告神瑶公司、案外人航利公司签署会议纪要，通报案外人航利公司供应给重庆万州供电公司抱箍断裂事故的初步处理意见。2014年10月15日，案外人信阳钢铁公司、原告神瑶公司、被告荣博公司、案外人航利公司签署《关于处理扁钢抱箍断裂质量事故会议纪要》，载明：案外人航利公司5-8月从被告荣博公司购进扁钢出现断裂，供电局共反馈9起质量事故，案外人航利公司要求供应商对因质量事故产生的相关费用全额进行赔偿；案外人安阳钢铁公司承认案外人航利公司把整个质量事故说得很详细，未夸大事实，承诺将按自己的责任承担该次事件造成的损失。2015年8月，案外人航利公司向重庆市巴南区人民法院起诉，请求判令荣博公司赔偿因产品质量造成的经济损失860385元。案外人航利公司在诉状中诉称，航利公司于2014年3月与荣博公司签订购销合同，向荣博公司购买扁钢用于加工生产电力工地铁附件，合同签订后荣博公司陆续供货，因荣博公司所提供扁钢中P含量不合格，截止2015年5月，共导致铁附件无故发生断裂36起，航利公司垫付了损失860385元，现起诉要求荣博公司赔偿。诉讼中，航利公司以信阳钢铁公司系扁钢生产者、神瑶公司系扁钢销售者为由，向重庆市巴南区人民法院申请追加二者为共同被告。2016年3月28日，航利公司向重庆市巴南区人民法院申请撤回对信阳钢铁公司、神瑶公司的起诉；同日，在法院的主持下，航利公司和荣博公司达成调解意见，约定荣博公司于2016年4月5日前赔偿航利公司404188.36元。
再查明：2014年3月4日，被告荣博公司和案外人信阳钢铁公司签订买卖合同，约定被告荣博公司向案外人信阳钢铁公司购买多种规格的带钢，其中7.5*485为180吨，案外人信阳钢铁公司于2014年3月8日向被告荣博公司发货。
上述事实，有原被告陈述、订货清单、物资成交单、对账函、订货计划单、关于处理扁钢抱箍断裂事故会议纪要，质量异议函，带钢质量异议处理意见，原材料质量问题处理函，质量信息反馈函、货款合同及放款回单、欠款对账单、（2015）巴法民初字第6656号调解书、买卖协议、货物运单、火车发运日报表、增值税专用发票、带钢3月份各户协议量完成情况表、购货明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间签订的带钢销售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，因此成立且有效，双方应依据合同的约定履行自己的义务。原告神瑶公司已经向被告荣博公司供应了约定规格、数量的带钢，经双方对账，被告荣博公司尚欠原告神瑶公司货款564670.74元未付。双方没有明确约定付款时间，但依据交易惯例，原告神瑶公司向被告荣博公司交付钢材后被告荣博公司就应及时付款，双方最后一次交货在2014年7月，故被告荣博公司现在应向原告神瑶公司付清余款。虽然原告神瑶公司（和案外人信阳钢铁公司）向被告荣博公司供应的带钢质量有问题，但因本案并未审理荣博公司主张的赔偿诉求，也就无从抵扣原告主张的货款余款。故本院对原告神瑶公司要求被告荣博公司支付全部货款余款564670.74元的诉求予以支持，被告荣博公司可就其损失另案起诉要求赔偿。
因原告神瑶公司和案外人信阳钢铁公司向被告荣博公司供应的带钢质量有问题，双方至今对赔偿问题没有达成一致意见，在此情况下被告荣博公司有理由暂停支付货款余款，故本院对原告神瑶公司要求支付逾期付款违约金的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆神瑶金属材料有限公司支付拖欠的货款564670.74元；
二、驳回原告重庆神瑶金属材料有限公司的其它诉讼请求。
如果重庆市荣博商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元（由原告重庆神瑶金属材料有限公司预缴），由被告重庆市荣博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑方媛