重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2015)沙法民初字第13135号
原告（反诉被告）汪青，女，1979年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杨劲，重庆东易日盛装饰工程有限责任公司董事长。
委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
原告（反诉被告）汪青与被告（反诉原告）重庆东易日盛装饰工程有限责任公司（以下简称东易日盛公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪青及其委托代理人向小波，被告（反诉原告）东易日盛公司的委托代理人史荣祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青诉称，2015年9月4日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告对原告所有的位于重庆市沙坪坝区西永组团L分区L35/03号宗地拉特芳斯**幢*-*的房屋进行装饰装修，工程总造价68841.86元，合同约定施工过程中任何一方无法定事由终止合同的，须按工程造价的10%向另一方支付违约金。合同签订后，被告迟至9月30日才进场施工，拖延了工期。被告工期进度极其缓慢，且在施工过程中因设计图出错将线槽全部打错。更有甚者的是被告要求对水电工程进行增项，仅此一项多出了3万多元的费用，远远超出了原告的装修预算。原告要求被告按原合同执行或者水电工程由原告另行找施工队伍施工，被告坚决不同意，双方无法达成一致意见。2015年10月1日，被告完全停工。10月5日，被告出具了结算单一份，对相关的工程量、价款进行了结算，原告签字确认后，被告在当日撤场。被告以自己的行为明确表示不再履行合同，且拒绝退还原告已交纳的装修工程款27536.74元，构成根本违约，应承担违约责任。现原告请求判令：1、解除原、被告于2015年9月4日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。2、被告返还原告支付的装修工程款27536.74元。3、被告支付违约金6884.19元。4、诉讼费由被告承担。
被告东易日盛公司辩称，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告进行家庭装饰装修属实。签订施工合同后，因办理施工证等相关手续，被告于2015年9月20日正式进场，因需要对材料、人员进行调配，所以9月29日才正式施工，但并未导致总施工期的拖延。合同中明确表示水管、电线的长度系预估。施工过程中，原告变更了电路布线方案，导致部分线槽不能使用。被告是要求据实结算水电材料，而原告要求按照合同约定的数量来计算水电材料，双方为此于9月30日即产生争议，被告并未提出增项，且合同明确约定竣工结算价的增幅超出5%的部分由被告承担，被告如果要求3万余元的增项并无实际意义。被告不知道有原告所述拆错墙的事实存在。因原、被告发生争议不能达成一致意见，原告声称另外找了装修队要入场，为避免产生更多的争议，原、被告就已产生的工程量进行了结算，被告暂时撤场。被告没有违约行为，不应承担违约责任。现被告同意解除合同，对原告已交纳的工程款，同意在据实结算并扣除原告应支付的违约金后，退还原告剩余部分。
反诉原告东易日盛公司诉称，反诉原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》后，反诉原告及时进场开展装修工作。施工过程中，反诉原告向反诉被告提交了水电预算，反诉被告认为超出了其心理价位，坚决要求由其另行找施工队伍施工。反诉原告未答应其无理要求，反诉被告遂要求反诉原告立即撤场，并收回了房屋钥匙。反诉原告认为，反诉被告以自己的行为明确表示不愿履行合同，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。现要求判令：1、解除反诉原、被告于2015年9月4日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。2、反诉被告支付反诉原告违约金6884.19元。3、反诉诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告汪青辩称，合同签订时，反诉原告已向反诉被告报送了水电单价、数量、总价，施工过程中，反诉原告又向反诉被告提交水电预算，且该预算超出了合同签订时的报价，也超出了反诉被告的心里预算，反诉被告无法接受。反诉被告并未另行找施工队施工，而是要求反诉原告按照合同履行，否则反诉被告也只对水电部分另行找施工队施工。反诉被告并未要求反诉原告撤场，反诉原告是自行撤场并将房屋钥匙交还原告，且撤场前反诉被告并未找其他施工队施工。反诉被告不存在违约行为，不同意承担违约责任，只同意解除合同。
经审理查明，2015年9月4日，汪青（甲方）与东易日盛公司（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：工程地点：拉特芳斯**栋*0*，户型：平层，套内施工面积：86平方米，承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料（见附表二、三），工程有效期限待定，工程造价68841.86元，在合同签订时支付40%的工程款即27536.74元，其余工程款分三次按实支付。合同签订生效后，若要变更施工内容、材料或实际工程量增减，工程价款按实结算。乙方提出的工程报价，不得故意漏项、缺项。在甲方未对施工项目进行变更的前提下，竣工结算价的增幅不超过约定工程价款的5%，超出5%的部分，由乙方承担。本工程由乙方设计，设计方应提供施工图纸或作法说明一式两份。本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的10%赔偿，解除本合同等。
同日，汪青在东易日盛公司出具的《工程报价单》、《致尊贵客户的一封信》上签字。汪青还支付东易日盛公司首期装修款27536.74元。东易日盛公司向汪青开具了收据。
审理中，汪青陈述，东易日盛公司于2015年9月30日进场施工。东易日盛公司陈述其于2015年9月20日即进场，9月29日正式开工。双方均未举示证据证明开工时间。
2015年9月29日，汪青向东易日盛公司出具确认单一份，载明：“1、客厅沙发侧墙体插座不动，使用原开发商的线路。2、主卫所有线路使用原开发商香炉。3、书房空调电源使用原开发商电源插座。4、公卫所有插线板线路不动，防水插座移位至门口右侧，照明线路不动，使用原开发商线路。5、客厅空调电源使用原开发商线路”。
审理中，汪青、东易日盛公司陈述，2015年9月29日或9月30日，双方在现场对水电线路进行了画线，东易日盛公司要求按照水电实际数量进行结算，双方遂发生争议。
2015年10月5日，东易日盛公司施工负责人谭小波出具《龙湖拉特芳斯**-*-*工程清单》一份，载明：“（1）现场成品保护602.2元，（2）材料运输费600元，（3）打线槽86×15=1290元，（4）12墙拆除12.83×60=769.8元，（5）24墙拆除85×9.03=767.55元，合计：4029.55元”。同日，汪青在该清单上签字。东易日盛公司随即撤场。
审理中，双方当事人确认，东易日盛公司撤场后，汪青邀请案外人继续对其房屋进行了装饰装修。
因要求东易日盛公司退还装修款未果，汪青遂向本院提起诉讼，以东易日盛公司根本违约为由，要求解除合同，并要求东易日盛公司支付违约金。审理中，东易日盛公司同意解除合同，但不同意汪青的其他诉讼请求，并反诉要求解除合同，并要求汪青支付违约金。汪青除同意解除合同外，也不同意东易日盛公司支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有汪青举示的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《工程报价单》、收据、刷卡凭证、《龙湖拉特芳斯**-*-*工程清单》，东易日盛公司举示的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《工程报价单》、确认单、《龙湖拉特芳斯**-*-*工程清单》、电话录音以及当事人双方的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，汪青与东易日盛公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。汪青、东易日盛公司为装修水电价格是否应按实际数量计算发生争议后，汪青于2015年10月5日在东易日盛公司出具的工程清单上签字，确认装修费为4029.55元，东易日盛公司随后撤场。上述事实可以证明，汪青、东易日盛公司经协商一致，解除了双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。现汪青、东易日盛公司请求解除双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对汪青已支付东易日盛公司的装修款27536.74元，东易日盛公司应当将扣除结算装修费4029.55元后的余额23507.19元退还汪青。
对汪青、东易日盛公司要求对方当事人支付违约金的诉讼请求，因汪青、东易日盛公司均不能证明对方当事人存在根本违约的事实，本院对汪青、东易日盛公司的此一请求均不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力后3日内立即退还原告汪青装修款23507.19元。
二、驳回原告汪青的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本诉案件受理费1522元，减半交纳761元（原告已预交761元），由被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司负担739元，此款限于本判决发生法律效力后3日内给付原告汪青。其余25元由原告汪青负担。反诉案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交25元），由反诉原告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一六年二月三日
书记员 田尧丹