wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6200号
罪犯刘国同，男，1991年3月25日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年6月29日做出（2012）叙永刑初字第129号刑事判决，以被告人刘国同犯强奸罪，判处有期徒刑10年4个月。刑期起于2012年2月2日止于2022年6月1日。判决生效后交付执行。于2012年8月7日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国同在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国同减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二一年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6175号
罪犯陈斌，男，1984年7月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年12月3日做出（2010）江阳刑初字第199号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳1000元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2010年5月28日止于2022年5月27日。判决生效后交付执行。于2011年3月22日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2021年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分199.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民特6号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，组织机构代码91130100715876700A。
被申请人：毕海生，男，1957年4月13日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：高爱辰，女，1957年6月15日出生，汉族，住井陉县。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人毕海生、高爱辰实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一八年八月三日
书记员 张 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执264号
申请执行人：张继华，男，1973年5月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
被申请人：潘双桥，男，1970年4月24日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
申请执行人张继华与被申请人潘双桥民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初1890号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1890号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第902号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苗德华，农村居民。
被执行人郭晓云，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第31号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人苗德华、郭晓云于1998年7月生育第一个子女，2006年4月生育第二个子女，未经审批，违反计划生育法规，于2013年11月17日在宁河县医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。上述决定书于2014年1月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费20000元，还应缴纳社会抚养费136000元，申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人苗德华、郭晓云征收社会抚养费计156000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第31号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初49号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人罗某，湖北省城市地质工程院海外事业部主管会计，兼任海外事业部领秀之江项目部出纳。因本案于2016年3月11日被取保候审。
辩护人毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人罗某犯贪污罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院遵照武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑辖40号指定管辖决定书立案后，适用简易程序，采用独任审理的方式，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、赵睬伶出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人毛应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某2014年2月至2015年8月10日任湖北省地质工程院海外事业部主管会计，2013年12月至2014年7月兼任海外事业部枝江市领秀之江项目出纳。2015年5月至7月，被告人罗某利用职务之便，要求业务往来单位宜昌楚鑫建设有限公司将税款人民币419250.00元汇入到其个人账户后，被告人罗某将其中的人民币380000元为公司上缴税款，余款人民币39250元予以侵吞。
2014年5月，被告人罗某在出纳工作交接时，发现备用金短款人民币82927元，为了将此短款冲平，采取欺骗手段，将人民币95000元的税票予以报销，冲抵短款人民币82927元，余款人民币12073元挂在宜昌楚鑫建设有限责任公司账上。事后，经单位核查，发现冲抵的人民币85927元中，有属于正常支出的人民币52214.24元未记账，即实际冲抵短款人民币30712.76元。
被告人罗某将上述贪污款项用于从事经营活动和个人消费。案发后，被告人罗某退出赃款人民币69962.70元。
上述事实，被告人无异议，并有以下经庭审质证的证据证实。1、武汉市汉南区人民检察院破案经过；2、举报材料；3、主体身份证明材料；4、证人王某、刘某、姚某、周某、忽智敏、李某证言；5、书证罗某收取税款的证据，缴税款的证据及罗某银行卡流水账；6、书证罗某领取备用金流水账、冲抵短款凭证、退赃收据。
本院认为，被告人罗某系国有单位从事公务的人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币69962.76元非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某案发后能坦白犯罪事实，自愿认罪，且退清全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、赃款人民币69962.70元予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一六年八月五日
书记员 李三鹏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初209号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月17日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2016年7月9日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人张某某，男，1993年2月20日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2016年7月9日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人王某某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月6日晚，被告人王某某因其妻子张XX与被害人陈某某发生交通纠纷，在交警部门未对交通事故责任作出认定的情况下，为索要医药费纠集被告人张某某及张JF（行政处罚）等人驾车至陈某某暂住地本市虎丘区通安镇苏华新村116幢XXX室，破门入室，采用殴打、拖拽等方式强行将陈某某带走，非法限制陈某某人身自由约3个小时。期间，对被害人陈某某进行殴打和语言威胁，后在被害人陈某某通过其哥哥陈某吉将8500元汇至被告人王某某银行账户后，将被害人释放。经鉴定，被害人陈某某的损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、张某某的行为已构成非法拘禁罪且均系主犯。鉴于被告人王某某、张某某系坦白，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某、张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某、张某某对被指控的犯罪事实不持异议，但被告人王某某辩称被害人骑电动车撞伤其妻子张YF及小孩之后没有承担责任才去上门理论并发生纠纷；被告人张某某辩称因为自己姐姐张YF被陈某某撞伤后对方没有慰问所以跟着姐夫王某某才去找被害人的。
经审理查明：2016年6月30日，陈某某骑行电动车撞伤张YF，被告人王某某为索要医药费，在交警部门未对交通事故责任作出认定的情况下，于2016年7月6日晚，纠集被告人张某某及张JF（行政处罚）等人驾车至苏州市虎丘区通安镇苏华新村，采用破门入室的方法进入陈某某暂住地116幢XXX室，采用殴打、拖拽等方式强行将陈某某带走，非法限制陈某某人身自由约3个小时。期间，被告人王某某、张某某对被害人陈某某进行殴打、语言威胁，后在被害人陈某某通过其哥哥陈某吉将8500元汇至被告人王某某银行账户后，将被害人释放。经鉴定，被害人陈某某的损伤已构成人体轻微伤。
归案后，被告人王某某、张某某如实供述了犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述、辨认笔录，证人陈某吉、张YF、陆某某、钱某某、张CR的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、银行交易凭证，被告人王某某、张某某的身份证明、人民调解协议书、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人王某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑本案事发起因及被告人王某某、张某某非法拘禁他人的时间与案发后已赔偿被害人并取得谅解等情形，决定对二人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下:
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱苏苏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初296-1号
原告李振国，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告丁同会，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张玉松，男，1955年10月14日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告李振国、丁同会与被告张玉松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张玉松在青岛长乐松磊石业有限公司60%的股份（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张玉松在青岛长乐松磊石业有限公司60%的股份（保全标的额10万元），冻结期间，被告张玉松不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十五日
书记员 赵俭波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1010号
原告：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司职员。
被告：郑留强，男，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商置业有限公司与被告郑留强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼，被告郑留强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南正商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为11909711的《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金5700元；3.被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款为956082元，被告未按合同约定向原告支付首付款，也未办理完毕按揭贷款手续。此后，原告向被告多次催要余款，被告却拒不支付。依据双方合同约定及有关法律规定，原告有权解除合同并要求被告按合同约定承担违约责任。故原告诉至法院。
郑留强缺席，无辩称意见。
河南正商置业有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》一份；2.《欠条》复印件一份和销售不动产统一发票一份；3.《收据》三份和中国建设银行汇款单一份；4.《关于解除合同的通知》和邮寄单各一份。经审查，河南正商置业有限公司提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据河南正商置业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，河南正商置业有限公司（出卖人）与郑留强（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11909711）一份，主要约定：1.××以956082元的价格购买位于管城××区××北、××西××单元××房；2.××应于2011年11月15日支付首付款576082元，剩余房款380000元整以银行贷款方式支付；3.××如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。后郑留强仅支付了部分首付款，尚欠384866元首付款未支付。郑留强于2011年11月15日出具《欠条》一张，显示：其欠河南正商置业有限公司开发的涉案房屋首付款384866元（大写叁拾捌万肆仟捌佰陆拾陆元），其承诺在2012年8月15日前付194866元（大写拾玖万肆仟捌佰陆拾陆元），在2013年5月15日前付清剩余首付款190000元（大写拾玖万元），否则按《商品房买卖合同》及本协议约定支付违约金。河南正商置业有限公司称，付款期限已到，郑留强因无履行能力向其提出退房，其公司也同意了该要求。2015年8月28日，河南正商置业有限公司通过转账的方式向郑留强退还了扣除违约金后的首付款、维修基金、办证费共计190490元。2015年9月17日，河南正商置业有限公司向郑留强邮寄《关于解除合同的通知》一份，通知郑留强解除双方于2011年11月15日签订的《商品房买卖合同》并协助其司办理合同备案登记注销手续。后郑留强拒不作出相应配合，引起争诉。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据原告提供的证据，可确认被告就本案房屋仅向原告支付了部分首付款191216元，既未按照《欠条》中载明的还款计划支付剩余首付款，也未办理银行按揭贷款手续，被告的行为已构成违约。经双方协商，原告已将扣除违约金后的首付款、维修基金、办证费共计190490元退还给了被告，现原告要求解除合同，并主张被告协助办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、预告登记注销手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河南正商置业有限公司与被告郑留强2011年11月15日签订编号为11909711的《商品房买卖合同》；
二、被告郑留强于本判决生效后十日内协助原告河南正商置业有限公司办理编号为11909711的《商品房买卖合同》备案登记注销手续和商品房预告登记注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费250元，公告费540元，由被告郑留强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3952号之三
申请执行人：郜军，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杨志猛，男，1967年2月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邱长兰，女，1966年7月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人郜军依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4680号民事调解书于2016年10月20日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人杨志猛在宿州市南关浍水路南气象局院内0201室有房产一套（房地产权证号：房地权宿字第××号）。现当事人双方达成和解低付协议，被执行人杨志猛将自己所有的上述房产以最终流拍价32万元低付给申请执行人郜军，申请执行人郜军补给被执行人杨志猛房屋差价7.7万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨志猛所有的坐落在宿州市南关浍水路南气象局院内0201室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第××号）低付给申请执行人郜军。
二、解除对宿州市南关浍水路南气象局院内0201室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第××号）的查封。申请人郜军持本裁定三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月五日
书记员 王 壮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4981号
原告：曲亚平。
被告：刘伟。
被告：王子建。
原告曲亚平与被告刘伟、王子建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚平，被告刘伟到庭参加诉讼，被告王子建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲亚平诉称，被告刘伟于2015年12月2日向我借款人民币五万三千五百元，刘伟承诺在2016年1月2日前结清欠款，刘伟亲自在借条上签字按手印，确认以上借款事实，原告将借款汇至被告指定的帐户。被告王子建以担保人的身份在借条上签字按印，沈阳逸尚商务信息咨询有限公司以担保人的身份在借条上盖章。借款期限届满，被告刘伟并未履行还款义务。原告多次向被告刘伟主张权利，被告刘伟无理由拒不还款。被告刘伟的行为侵犯了原告的合法财产权益。被告王子建和沈阳逸尚商务信息咨询有限公司在借条上签字、盖章的行为系担保行为，应承担保证责任。原告现根据《民事诉讼法》之规定，向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告刘伟、王子建偿还原告借款五万三千五百元整，并支付利息从2016年1月3日至判决生效之日止按照每日万分之五计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘伟辩称，我跟原告根本不认识，当时是王子建说以我的名义向原告借钱，以后钱和利息都是他还，借原告的这个钱不是我花的。至于原告起诉要求我还款，欠条是我写的，手印是我按的，钱我肯定得还，我不能欠帐。但这个事王子建必须出现。我怀疑王子建骗我，我以为他把钱早就还完了。
被告王子建未到庭，提交书面答辩意见如下：1、原告与被告刘伟的借款事实由借款借据等证据予以印证，上述证据资料有被告刘伟的笔迹及签字。被告刘伟与原告形成了合法有效的借款关系，原告与被告刘伟是本案借贷关系的主体，原告不应起诉我为本案的被告，我并不具有本案法律关系的主体资格，仅只是本案案外第三人。2、我与原告、被告刘伟系朋友关系，我只是介绍原告、被告刘伟相识，被告刘伟向原告借款具体时间、数额、用途对此我毫不知情，无论是口头还是书面上我并没有对此借款承担担保责任，签名并不是我的真实意思表示，此签名不应该发生实际法律效力。3、我国担保法对于保证责任分为两类，一般保证和连带保证。由于我没有和债权人约定哪种保证责任，因此依据担保法的规定我即使承担保证责任应系承担连带保证，那么我对这笔债务的保证责任就已经结束，我对此笔债务无需承担责任。4、原告与被告刘伟双方互相串通、骗取我对本案借款提供保证，采取欺诈、胁迫手段，在违背我真实意思表示情况下要求提供的保证，根据我国担保法第30条规定，此担保关系不应该成立。综上所述，从合同法效力的认定上，原告与被告刘伟之间形成了合法有效的借款合同关系，被告刘伟应当依照相关法律规定偿还欠款，此债务与我无任何关系，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月2日，被告刘伟作为借款人，被告王子建作为担保人，向原告曲亚平出具借条一份，载明：“今刘伟身份证号码210112195902010228处借款五万三千五百元整，于2016年1月二日前结清欠款，如出现违约按银行万分之五日息收取利息，并加收两倍违约金。”。
同日，被告刘伟作为收款人，向原告曲亚平出具收条一份，载明：“今曲亚平身份证号码210112195902010228给刘伟身份证号210225198210240314转账五万三千伍佰元整，为曲亚平代买苹果6Splus玫瑰金32G手机十部，三日内将手机送到曲亚平处。”。
现原告因被告未偿还借款，故起诉来院。
庭审中，关于上述借条、收条形成的过程，原告陈述：被告王子建跟我说他与他妻子开了个公司，放贷利息高，一个月给我3500元利息，一个月一结帐。之后我给他拿了50000元，被告王子建说给我打个欠条是53500元，为怕我不放心，被告王子建给我打了一个担保人的条，我并不认识被告刘伟；被告刘伟陈述：被告王子建说以我的名义跟原告借5万元钱，钱和利息他还，我就给他写了，之所以写是因为当时被告王子建给我办贷款。关于50000元的出借过程，原告陈述：原告将一个银行卡的卡和密码均交给被告王子建，被告王子建用支付宝转出去的，具体转到哪原告不知道，后来原告于今年3月中旬报案，派出所说转到被告刘伟那儿了。被告刘伟认可原告的50000元打到了其账户上。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王子建经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条等证据以及原告与被告刘伟的陈述，能够认定原告于2015年12月2日出借50000元以及被告刘伟收到该50000元借款的事实，根据被告王子建在借条上作为担保人签字这一行为，能够认定被告王子建认可对上述借款的偿还提供连带责任保证。故在被告刘伟未按约定于2016年1月2日前偿还借款的情况下，原告要求二被告偿还借款，存在事实及法律依据，本院予以支持。虽然原告举证的借条上载明借款金额为53500元，但由于原告实际出借的金额为50000元，故本院认定被告应偿还的借款本金应为50000元。关于原告主张的利息问题。原告要求按照日万分之五标准计算利息，不违反法律规定及约定，故本院予以支持。被告刘伟提出的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。被告王子建提供的书面答辩意见，前后矛盾，且缺乏依据，对其抗辩意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力后15日内偿还原告曲亚平借款50000元；
二、被告刘伟于本判决发生法律效力后15日内给付原告曲亚平借款50000元的利息（按照日万分之五标准，自2016年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王子建对上述第一、二项确定的义务承担连带给付责任；
四、驳回原告曲亚平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘伟、王子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月四日
书记员 年 华
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初418号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张海郎，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月1日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人张海郎犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张海郎及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年8月1日16时20分许，被告人张海郎驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区太清路与大庆路交叉口南20米处时，被在此执勤的周口市公安局交通管理支队六大队民警当场查获。经周口市公安局对张海郎抽血检测，张海郎血液中乙醇含量为97.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张海郎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海郎的供述与辩解；书证：受案登记表，民警查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，检测报告，鉴定意见告知笔录，被告人张海郎户籍证明；视听资料：监控光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张海郎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海郎当庭自愿认罪、真诚悔罪，辩护人提出的被告人张海郎到案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张海郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年八月十四日
书记员 周松颖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2155号
原告周某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汪永燕于2013年9月5日公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年10月25日自愿办理结婚登记手续，于2001年1月14日生育一子名周某甲。2002年后被告不管小孩，在周边的乡镇流窜混日子，主要以赌钱为业，不照料家庭，不尽妻子义务，长期以来夫妻离多聚少，婚姻家庭名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚，分割家庭共有财产，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：其与原告结婚十多年，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告一直在家照顾小孩，原告因在外务工才与被告分居，但被告每年都在去原告工作的地点，与原告的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1999年10月25日办理结婚登记手续，于2001年1月14日生育一子名周某甲。在小孩出生后，一直由被告在娘家带小孩，原告也一直在外务工，近两年原告才将小孩接回自己家里。被告去过原告务工的地点看望原告，且原告过年也经常回家看小孩及被告。在原被告结婚后共同修建了住房。
以上事实，有原、被告双方的陈述及结婚证原件、证明材料等证据予以证实。本院认为证人习建超、张学珍的证言证明被告好赌且不理家务没有其它证据予以佐证、证人瞿桂秋、王利平是原告的雇主及房东，与原告存在利害关系，故对上述四份证人证言不予采信。
本院认为，原被告结婚多年，并建立起夫妻感情，且共同生育了一小孩，虽近年来双方在日常生活中产生了分歧，影响夫妻关系，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原被告只要在今后的生活中互相照顾和扶持，互谅互让，互敬互爱，正确处理好夫妻间所产生的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。庭审中被告也不愿离婚，并希望与原告和好，心平气和地进行协商、沟通，共同找出能够接受的解决途径，故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 汪永燕
二〇一三年九月十日
书记员 侯显群
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3641号
原告:陈丽珍，女，汉族，1968年5月2日出生。
委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：洪朝榕，男，汉族，1971年5月18日出生。
被告：周焕举，女，汉族，1969年10月24日出生。
原告陈丽珍与被告洪朝榕、周焕举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托诉讼代理人汤咏红到庭参加诉讼。被告洪朝榕、周焕举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款496000元，并支付逾期还款期间的利息248000元（按月利率2分计算，从2014年9月25日起暂算到2016年10月25日，之后的利息计算至借款还清日止）；2.判令被告支付原告因实现债权委托律师支出的律师费20000元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：洪朝榕是福建三特网络有限公司股东兼法人，与陈丽珍系朋友关系。2014年9月25日起至2014年12月，洪朝榕以资金周转为由陆续向陈丽珍借款，共计496000元。双方约定月息按3分计，按月付息，若陈丽珍需要资金时提前半个月向洪朝榕提出来即可。但洪朝榕收到借款后却违约，未付分文利息。经陈丽珍催讨，2015年4月1日，双方经过结算后，洪朝榕立下借条一张，确认借款本金496000元，截止2015年3月31日利息计55200元未付，承诺将分五期偿还借款本息，若发生诉讼，由原告住址所在地法院管辖，被告还应承担原告因实现债权发生的相关费用。事后，洪朝榕再次违约，拖欠的借款本息分文未付，由此给陈丽珍造成严重经济损失。现陈丽珍为实现本起债权，委托律师已实际支出律师费20000元，依约定该费用应由被告承担。陈丽珍向法院提起诉讼，请求法院依法支持陈丽珍的诉讼请求。
洪朝榕、周焕举未作答辩。
陈丽珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理，对于陈丽珍提交的证据，因其符合证据的属性，本院予以确认并在卷佐证。洪朝榕、周焕举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案经开庭审理，本院查明的事实与陈丽珍诉称的事实一致。
案诉期间，陈丽珍主张的利息起算日从原来的2014年9月25日起计算，变更为从2014年12月起计算。
另查明，洪朝榕与周焕举系夫妻关系，双方于1994年2月15日登记结婚。
上述事实有陈丽珍提供的借条、身份证、结婚申请书、婚姻状况登记证明、委托代理合同、发票、建设银行客户回单、通知及原告方在法庭上的陈述等证据予以佐证。陈丽珍提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。洪朝榕、周焕举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，洪朝榕尚欠陈丽珍借款本金496000元的事实清楚，证据充分，足以认定。洪朝榕不履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于陈丽珍主张要求洪朝榕返还借款本金496000元的诉讼请求，因其符合相关法律法规的规定，本院予以支持。对于利息部分，由于陈丽珍主张利息仅按月利率2%计算，系对自己权利的处分且并不违反相关法律法规的规定，本院予以支持，该利息以借款本金496000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年12月起计至洪朝榕实际还清借款之日止。由于洪朝榕在借条中有约定借款如发生诉讼，借款人还承担出借人为实现债权发生的相关费用。本案中，陈丽珍因本次诉讼花费律师服务费20000元，根据以上约定，洪朝榕应支付陈丽珍因实现债权委托律师支出的律师服务费20000元。洪朝榕与周焕举系夫妻关系，双方于1994年2月15日登记结婚。本案债务发生于洪朝榕与周焕举夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。由于洪朝榕向陈丽珍借款发生在其与周焕举夫妻婚姻关系存续期间，据此，周焕举应对洪朝榕向陈丽珍的借款共同承担还款责任。洪朝榕、周焕举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、洪朝榕、周焕举应于本判决生效后十日内返还陈丽珍借款本金496000元；
二、洪朝榕、周焕举应于本判决生效后十日内支付陈丽珍利息(该利息以借款本金496000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年12月起计至洪朝榕、周焕举实际还清借款之日止)；
三、洪朝榕、周焕举应于本判决生效后十日内支付陈丽珍律师服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由洪朝榕、周焕举共同负担(该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱国建
人民陪审员 谢 明
人民陪审员 郑秀兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢 静
附本判决主要法律及司法解释条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第660号
原告吴慧霞，女，达斡尔族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告吴慧霞与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴慧霞所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧霞的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴慧霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴慧霞负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审369号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人肖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月22日作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇江家梁村六组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币8690元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终642号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，2007年3月18日出生。
法定代理人孙民权，男，1972年12月24日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
原审被告商丘市睢阳区育才双语学校。
法定代表人徐会清，该校校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被上诉人孙某某，原审被告商丘市睢阳区育才双语学校（以下简称育才双语学校）教育机构责任纠纷一案，孙某某于2015年9月29日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令育才双语学校、平安财险商丘支公司赔偿各项损失16000元，并承担本案诉讼费。商丘市睢阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）商睢民初字第03699号民事判决。平安财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人孙某某的法定代理人孙民权、委托代理人王新红到庭参加诉讼，原审被告育才双语学校经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙某某就读于育才双语学校，2015年6月24日，孙某某在学校不慎摔伤，导致上前牙受伤后折断；根据孙某某的申请，经该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，孙某某伤情构不成伤残等级，孙某某需在16周岁以后行牙齿修复，按照本地收费标准及国人平均寿命，孙某某每次修复义齿约需1500元，期间需更换6次，约需9000元；育才双语学校在平安财险商丘支公司投有校方责任险，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”孙某某在事故发生时不满十周岁，是无民事行为能力人。育才双语学校未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故应对孙某某的损伤承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”按照保险合同的约定，由平安财险商丘支公司在保险限额内对孙某某的损失予以赔偿，孙某某因本次摔伤事故而发生的损失为：医疗费32.5元，后续治疗费9000元、交通费50元，共计9082.5元，由平安财险商丘支公司在保险限额内予以赔偿。孙某某要求的护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费，因未提供充分证据予以证明，该院不予支持，孙某某申请伤残鉴定而支付的伤残鉴定费700元，因孙某某未构成伤残，应由孙某某自行承担，后期治疗费的鉴定费600元由育才双语学校负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任保险限额内赔偿给孙某某医疗费32.5元，后续治疗费9000元，交通费50元，共计9082.5元，于判决生效后十日内付清；二、商丘市睢阳区育才双语学校赔偿孙某某鉴定费600元，于判决生效后十日内付清；三、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由商丘市睢阳区育才双语学校承担。
上诉人平安财险商丘支公司上诉称：1、孙某某受伤时年仅8岁，乳牙是否已经更换恒牙无法确定，原审判决平安财险商丘支公司赔偿后期牙齿修复费用不当。2、孙某某受伤，属于意外事故，育才双语学校无过失行为，不应当承担全部责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙某某答辩称：1、孙某某受伤时已经更换恒牙，原审判决平安财险商丘支公司赔偿后期牙齿修复费用正确。2、育才双语学校是一所封闭式管理学校，孙某某为无民事行为能力人，育才双语学校应当承担全部赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告育才双语学校未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审被告育才双语学校是否存在过失行为？被上诉人孙某某的后续治疗费应否予以支持？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人平安财险商丘支公司，被上诉人孙某某，原审被告育才双语学校二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。孙某某系无民事行为能力人，育才双语学校未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，应对孙某某的损伤承担赔偿责任。育才双语学校在平安财险商丘支公司投保了平安校方责任保险，事故发生在保险期间，育才双语学校的赔偿责任应当由平安财险商丘支公司在保险责任限额内赔付。平安财险商丘支公司未提供有效证据推翻孙某某鉴定参考意见，该鉴定参考意见可以作为本案的定案依据，原审判决平安财险商丘支公司赔偿孙某某的后续治疗费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第120号
原告：杨红梅。
被告：吴土根。
被告：张会根。
本院在审理原告杨红梅与被告吴土根、张会根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红梅向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨红梅撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告杨红梅负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汤春梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5483号
被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人李建雄，经理。
被告庞艳，女，汉族，生于1977年7月7日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告庞艳物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 饶霜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00392号
原告吕杰，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业。
被告刘宝民，男，1959年9月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘洋，男，1985年8月13日出生，无职业。
原告吕杰诉被告刘宝民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年3月25日、3月30日公开开庭进行了审理。原告吕杰、被告委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付土方款91000元及2014年至今的银行利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有给我方干活，我方在威逼的情况下打的条，不同意给付土方款91000元。
经审理查明，原告为被告位于沈阳市浑南全运会运行中心工程运输土方。2011年10月18日，被告为原告出具欠条一份：今欠吕杰土方款玖万壹仟元整（91000元整），定于2013年底还清。因此款至今未还，故原告于2015年2月10日诉讼来院。
上述事实，有欠条、证人证言及开庭某，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，在意思自治情况下亲笔书写欠据，足证双方之间形成了承揽合同关系。结合欠据及证人证言，本院确认被告尚欠原告土方款91000元未付。被告未按约定期限给付原告土方款，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，其有义务承担给付责任，并支付逾期付款利息。
关于被告提出原告没有给被告干活，被告是在威逼的情况下打的条的主张。因被告未能提供相关证据加以证明，故本院对此主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝民于本判决生效后十日内给付原告吕杰土方款91000元。
二、被告刘宝民于本判决生效后十日内给付原告吕杰土方款91000元的利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告已预交），收取1038元，由被告承担，退回原告1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年三月三十日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
决 定 书
（2018）浙1123执1642号
被罚款人：季海燕，女，1977年9月23日出生，住遂昌县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人季海燕（2018）浙1123执1642号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人季海燕违反财产报告制度，拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对季海燕罚款500元，限于2018年12月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3709号
原告：银川政合燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路46号。
法定代表人：王宏孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新元，宁夏合天律师事务所律师。
被告：温兴旺，男，1963年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川政合燃气有限公司与被告温兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川政合燃气有限公司，被告温兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川政合燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息275000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告因资金周转向原告借款50万元，双方约定年利率15%。后被告一直未偿还上述借款本息，双方于2013年4月15日对借款进行结算，确认被告尚欠原告575000元借款本息未偿还，为此被告给原告出具一张《借条》。2013年11月18日、2014年6月16日，被告分别向原告偿还10万元、20万元，以上共计30万元，但剩余借款本息275000元至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
温兴旺承认银川政合燃气有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告温兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告银川政合燃气有限公司借款本息275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告温兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年五月二十六日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03383号
原告周小珍，女，1963年4月9日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告周小珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周小珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周小珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更241号
罪犯付细军，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）普中刑三初字第136号刑事判决，以被告人付细军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年04月25日起至2023年04月24日止。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯付细军共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付细军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯付细军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯付细军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付细军减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
2017黑06**民初465号
原告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）。
法定代表人信永红，该公司经理。
公司地址：黑龙江省大庆市林甸县。
委托代理人王双，男，1972年10月24日出生，汉族，住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告姜雪林，男，1987年10月7日出生，汉族，住林甸县。
原告宏亿信公司与被告姜雪林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏亿信公司委托代理人王双、林宝昌到庭参加了诉讼，被告姜雪林经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏亿信公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜雪林给付尾欠购楼款人民币81374.00元。由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年10月，被告姜雪林购买原告开发建设的永和家园11号楼6单元602室楼房一套，房屋面积68.67平方米，每平方米单价2350.00元，房款为161374.50元，被告已给付80000.50元，尾欠楼房款81374.00元。
被告姜雪林未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：协议书一份，欲证明，2012年10月，被告姜雪林购买原告开发建设的永和家园11号楼6单元602室楼房一套，房屋面积68.67平方米，每平方米单价2350.00元，房款为161374.50元，被告已给付80000.50元，尾欠楼房款81374.00元。被告姜雪林未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
综上所述，原告宏亿信公司与被告姜雪林之间买卖关系事实存在，双方债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告姜雪林对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雪林于本判决发生法律效力后给付所欠原告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司房屋买卖尾欠款本金人民币81374.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834.00元，元，由被告姜雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二0一七年三年月十五日
书 记 员 刘 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1387号
原告：王艳，女，1963年7月26日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被告：樊宝胜，男，1973年6月13日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁市。
负责人：王宏伟，经理。
委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
原告王艳与被告樊宝胜、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告樊宝胜、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人王华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告医疗费16000元、住院伙食补助费4900元、营养费2495元、护理费19600元、误工费16217元、交通费1399元、衣服损坏费400元，扣除被告樊宝胜垫付的2100元，共计58911元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2017年2月17日11点40分，被告樊宝胜驾驶奥迪牌小型汽车在太原市万柏林区长风西大街和平路口由东向西行驶时碰撞在斑马线上由北向南的原告，导致原告受伤的交通事故。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告樊宝胜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院救治，被告樊宝胜垫付2100元的费用。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了交强险。现原告为赔偿事宜诉至法院。
被告樊宝胜辩称，我对事故发生的经过没有异议，对道路事故认定书真实性无异议，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，故应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司辩称，我公司对事故发生的经过认可，也认可交警部门出具的交通事故责任认定书，我公司对原告主张的合法合理部分予以赔偿，对没有证据的部分我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日11点40分，被告樊宝胜驾驶奥迪牌小型汽车在太原市万柏林区长风西大街和平路口由东向西行驶时碰撞在人行横道线上由北向南步行的原告，导致原告受伤的交通事故。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告樊宝胜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告前往太原市万柏林区中心医院进行诊治，经诊断为：膝关节扭伤，住院期间为2017年2月23日至2017年4月12日，实际住院48天，治疗期间花费医疗费15392.82元，被告樊宝胜垫付2100元的费用。事故车辆的所有人为樊宝胜。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告为赔偿事宜诉至法院，此次事故发生在保险期内。
本院认为，太原市交通警察支队万柏林一大队作出的并1703935号《道路交通事故认定书》认定被告樊宝胜承担事故的全部责任，该事故认定书本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保交强险，因此原告的各项经济损失应当由保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失本院核定如下：一、原告主张医药费15392.82元（包括樊宝胜垫付的2100元），经核减后原告自行支付医疗费金额认定为14292.82元；二、原告主张误工费16217元，因原告提供证据不能证明其实际损失，参照《山西省2016年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年计算2个月，该项损失确定为6155.5元；三、原告主张护理费19600元，因原告提供证据证明护理人员自2017年2月20日至2017年4月10日期间的实际损失为18364.7元，应当按照原告住院天数予以核减，按18364.7÷50天×48天计算，该项损失确定为17630.1元；四、原告主张住院伙食补助费4900元（住院48天，每日100元），该项损失认定为4800元；五、原告主张营养费2495元，因其未构成伤残等级，本院以每日25元计算48日，该项损失为1200元；六、原告主张交通费1399元，该费用属于客观必然发生费用，但原告提供该项损失证据不充分，本院酌情支持500元；七、原告主张衣物损坏费400元，因原告未提供证据予以佐证，故对该项损失不予支持。以上损失合计44578.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6155.5元、护理费17630.1元、交通费500元，合计34285.6元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费4292.82元、住院伙食补助费4800元、营养费1200元，合计10292.82元。被告樊宝胜垫付的2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额内予以支付。
综上所述，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王艳医疗费10000元、误工费6155.5元、护理费17630.1元、交通费500元，合计34285.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内原告王艳医疗费4292.82元、住院伙食补助费4800元、营养费1200元，合计10292.82元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效之日起十日内支付被告樊宝胜垫付的2100元。
四、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由被告樊宝胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯美红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1824号
申请执行人魏某1，女，2015年9月26日生，汉族，住南京市建邺区。
法定代理人魏某2（系魏某1母亲），女，1987年4月18日生，汉族，住址同上。
被执行人徐伟峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人魏某1与被执行人徐伟峰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏0116民初232号民事调解书，确定徐伟峰应于2016年11月30日前给付抚养费9600元，并自2016年6月起，每月给付魏某1抚养费2400元执魏某118周岁时止。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人徐伟峰纳入了失信被执行人名单，并对徐伟峰的银行存款、车辆、房产、土地及工商登记等财产情况进行了查找，但未能查找到可供执行的财产。经本院与被执行人联系，其表示每月都在给抚养费，偶尔会出现拖欠。后本院与申请人核实，申请人表示情况属实，但调解书确定的9600元及2016年12月分抚养费未能给付。本院向申请人告知因暂时未能查找到相应可供执行的财产，本案执行程序暂时终结。如被执行人仍未能给付，其可以向本院提供财产线索或其下落，本院将依法采取执行措施。申请人表示同意。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1824号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 陈梦雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第50号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。组织机构代码证号：××
负责人：郦金龙。
委托代理人：黄洁、王周焕、毛盈佳，系该行员工。
被申请人：诸暨五重九纺织有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。组织机构代码证号：××
法定代表人：张颖杰。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2014年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员慎莉、审判员周灵锋、助理审判员周晶组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年3月10日，申请人与被申请人诸暨五重九纺织有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其所有的座落于诸暨市安华镇双峰村的房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第02101746号），为申请人与借款人诸暨宝源化纤织造有限公司在2014年3月10日至2016年3月10日期间连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为人民币2000万元。为此，双方办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000840**号、K000084056号）。
同日，申请人与借款人诸暨宝源化纤织造有限公司签订流动资金借款合同两份，约定申请人分别向诸暨宝源化纤织造有限公司发放贷款人民币700万元、800万元，贷款期限均自2014年3月10日起至2015年3月10日止，年利率7.5%。后申请人依约发放了上述贷款。
现借款人诸暨宝源化纤织造有限公司经营状况严重恶化，危及申请人债权的实现。申请要求：一、请求对被申请人诸暨五重九纺织有限公司提供的抵押物即座落于诸暨市安华镇双峰村的房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第02101746号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述房产拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币1500万元及该款自2014年5月21日起至还清日止按合同约定计付的利息范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人承担。
被申请人诸暨五重九纺织有限公司答辩称，对申请人申请的事项均无异议，且自愿放弃异议权利和异议期限。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与借款人诸暨宝源化纤织造有限公司、被申请人诸暨五重九纺织有限公司于2014年6月23日签订解除借款合同协议一份，约定：一致同意解除于2014年3月10日签订的流动资金借款合同，借款人同意于2014年6月23日前归还借款本金1500万元及相应利息。现该还款期限已过，借款人未能按期还款，被申请人亦未依约承担抵押担保之责。申请人要求确认其对被申请人享有主债权本金人民币1500万元及该款自2014年5月21日起至还清日止按合同约定计付的利息，并要求对被申请人诸暨五重九纺织有限公司提供的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人诸暨五重九纺织有限公司所有的座落于诸暨市安华镇双峰村的房产（房权证号：诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第02101746号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行对变价后所得款项在最高债权额2000万元（包括主债权本金人民币1500万元及该款自2014年5月21日起至还清日止按合同约定计付的利息）范围内优先受偿。
本案申请费55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由被申请人诸暨五重九纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎 莉
审 判 员 周灵锋
助理审判员 周 晶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执592号
申请执行人：李传凯，男，1984年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被申请人:李积华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人李传凯诉被申请人李积华民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初3329号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初3329号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初843号
原告吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告孙志刚，男，汉族，1985年5月5日生，吉林省公主岭市人。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）诉被告孙志刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼、被告孙志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日被告孙志刚与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月。但被告并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金47276元。为此，特提起诉讼，要求判令被告孙志刚给付原告租金47276元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告孙志刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告吉运集团与被告孙志刚签订融资租赁合同，合同约定被告孙志刚租赁原告设备一台，租赁物单价230000元，租赁期间24个月。合同签订后，原告即将设备一部交给被告，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金47276元未付，原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计47276元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告孙志刚未按期给付原告租金，现原告起诉要求被告给付租金，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志刚在本判决生效后三日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币47276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费800元，共计1782元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈翠平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1212号
上诉人（原审被告）：朱云松，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：赵爱利，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原审被告：蒋苏屏，女，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人朱云松不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱云松上诉称，其长期在内蒙古自治区通辽市库伦旗经商，其经常居住地为内蒙古自治区通辽市库伦旗北山安代佳园，故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告朱云松、蒋苏屏住所地在浙江省永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提其经常居住地在内蒙古自治区通辽市库伦旗，并未提交充分的证据证明，亦不影响本案一审法院的管辖。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 汤玉婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执553号
申请执行人:陈波，男。
申请执行人:岳永威，女。
被执行人:于加珍，女。
申请执行人陈波、岳永威与被执行人于加珍借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于加珍无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第108号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初137号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人丁尚启，男，1965年4月25日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市朝阳区；因诈骗，于1988年3月被北京市朝阳区人民检察院免予起诉；因犯诈骗罪，于1989年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪，于2004年12月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，罚金人民币十万元，于2012年12月18日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
指定辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]139号起诉书及京平检公诉刑变诉[2018]4号、5号变更起诉决定书指控被告人丁尚启犯诈骗罪，于2018年5月24日、6月7日、8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被害人王某1、汪某，被告人丁尚启及其指定辩护人何小然，侦查人员王立军、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2017年4月至12月期间，被告人丁尚启以在某处打官司，需要往返路费、手续费为由，骗取被害人王某1、汪某人民币352600.27元；2、2016年11月至12月期间，被告人丁尚启以办理房屋过户需要费用为由，骗取被害人杨某人民币7500元。公诉机关认为被告人丁尚启之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人丁尚启对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月至12月期间，被告人丁尚启以办理房屋过户需要费用为由，骗取被害人杨某人民币7500元。
2、2017年4月至12月期间，被告人丁尚启以在某处打官司，需要往返路费、手续费为由，骗取被害人王某1、汪某人民币352600.27元。
被告人丁尚启于2018年3月11日被公安机关查获，并于到案后坦白了部分犯罪事实。
上述事实，被告人丁尚启在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、汪某、杨某的陈述，证人王某2的证言，扣押决定书、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、汇款凭证、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁尚启以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人丁尚启犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人丁尚启在刑满释放后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其认罪态度较好，有坦白情节，故对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁尚启犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2026年3月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人丁尚启诈骗所得人民币三十六万零一百元二角七分，分别退赔被害人王某1、汪某、杨某（其中，退赔王某1、汪某352600.27元，退赔杨某7500元，均限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的银行卡两张发还被告人丁尚启,合同两份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 郭春丽
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 岳冠华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第232号
申请执行人：赵某某，女，成年，住所地：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人赵某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初340号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙辉，该公司员工。
被告：张玉霞，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司诉被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张玉霞的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩金莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0961号
原告马某某。
被告陈某某。
被告顾某某。
原告马某某与被告陈某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某、顾某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，两被告与原告系亲戚关系。从2011年8月起，被告陈某某陆续向原告借款计397200，并约定了利率。截止2013年8月31日，其利息共为67400元。上述款项，被告至今分文未付。现两被告离家出走，故原告诉请法院判令被告偿还借款人民币464600元及利息（从2013年9月1日起，按月利率1%计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、顾某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某与被告顾某某于1986年12月21日登记结婚。2007年左右，被告陈某某陆续向原告借款，截止2011年9月，被告陈某某欠原告借款13笔计360000元，上述借款均约定月息1分。2012年5月10日，被告陈某某对其中的31万元借款按约定利率进行结算，因无钱给付利息，被告陈某某并就所结算的利息37200元另外出具一张借条给原告，该借条未约定利率，被告陈某某同时将所已结算利息的31万元借款的借条重新换据，相关借条的落款时间，往后顺延一年。后被告陈某某未偿还借款本息，原告曾索要借款，未果。原告遂于2013年9月16日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
又查，原告所诉讼的借款除2012年5月10日的37200元外，其余借款的时间、金额分别如下：2011年8月17日借款20000元，2012年8月22日借款10000元，2011年9月26日借款10000元，2011年10月27日借款60000元，2012年1月25日各借款20000元、30000元，2012年2月10日借款40000元，2012年2月14日借款40000元，2012年3月15日借款10000元，2012年3月21日借款10000元，2012年4月1日借款70000元，2012年4月21日借款30000元，2012年5月2日借款10000元。上述借款，均约定月息为1分。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告陈某某所书写的借条14份、兴化市戴南镇赵家村民委员会和兴化市公安局戴南派出所联合出具的证明1份及原告申请本院调查的有关两被告结婚登记申请书1份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某自2007年左右即向原告多次借款，2012年5月10日经结算，被告陈某某计欠原告借款本金360000元，利息37200元，该事实有原告提供的由被告陈某某所书写的借条14份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈某某借款时未书面约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告陈某某在原告向其主张权利时未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告陈某某出具给原告的借条中，除2012年5月10日的利息37200元外，其余借款均约定月息1分，该约定是民间通俗约定，实际是指月利率1%。该利率标准未超出法律保护范围，依法应予保护，故被告陈某某应就该360000元借款，从借款之日起，按月利率1%计算给付原告利息，就利息37200元，被告陈某某应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告顾某某与被告陈某某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告顾某某应当承担共同偿还义务。综上，被告陈某某、顾某某共同偿还原告借款计397200元，并给付相关利息。被告陈某某、顾某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、顾某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款397200元及利息（其中本金20000元，从2011年8月17日起；本金10000元从2011年8月22日起；本金10000元从2011年9月26日起；本金60000元，从2011年10月27日起；本金50000元从2012年1月25日起；本金40000元从2012年2月10日起；本金40000元从2012年2月14日起；本金10000元从2012年3月15日起；本金10000元从2012年3月21日起；本金70000元从2012年4月1日起；本金30000元，从2012年4月21日起；本金10000元，从2012年5月2日起；均按月利率1%计算至判决确定给付之日止。另外37200元，从2013年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，由被告陈某某、顾某某负担。因此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8270元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年三月五日
见习书记员 周菲菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0281民初4047号
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区广州路。
法定代表人刘邦贵，该公司总经理。
被告田如国，男，1985年3月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告大冶有色鑫诚铜业有限公司诉被告田如国劳动争议一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大冶有色鑫诚铜业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶有色鑫诚铜业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告大冶有色鑫诚铜业有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李慧玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2852号
原告：嘉兴木和贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村，统一社会信用代码91330411MA28AQN85A。
法定代表人：徐志平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号，统一社会信用代码915001107626962516。
法定代表人：彭郑铭，该公司执行董事兼总经理。
原告嘉兴木和贸易有限公司与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴木和贸易有限公司的委托诉讼代理人乔谢桦到庭参加诉讼，被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款1336308元，逾期付款违约金12740.69元（以1336308元为基数，按银行同期贷款利率暂计至自2018年6月20日，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确逾期付款违约金以1336308元为基数，自2018年4月17日起年利率4.35%计算至2018年6月20日为10334.12元，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订《木方采购合同》一份，约定被告向原告购买建筑用木方、模板，双方同时对标的物价格、付款时间、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2018年1月30日，经双方结算，被告确认原告供货共计1336308元，之后被告未按约支付货款，原告多次催讨无果，遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《木方采购合同》及《结账单》各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月25日，原、被告签订《木方采购合同》一份，约定：被告向原告购买建筑用木方、模板，结算数量以双方现场确认的实际数量为准；原告应按时保质保量供货，被告应提前三日告知原告所需货物清单，被告安排材料人员娄必强验收签字；双方每月对账一次，2018年2月10日前支付已供货物的30%，剩下的40%在2018年3月底支付，从2018年4月起每月支付已送货物70%的货款，余款在被告不需要供货时三个月内一次性付清；被告逾期付款的，以供货总额按银行贷款利息计算违约金。合同签订后，原告根据被告指令向其供货。2018年1月30日，双方共同出具《结账单》一份，被告确认2017年11月5日至2018年1月16日期间原告共向其供货（方木、模板）1336308元。然被告至今未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方理应按约履行各自的义务。被告于2018年1月30日确认结欠原告货款1336308元，根据《木方采购合同》中双方对付款时间的约定，被告应于无需供货后三个月内付清所欠货款，现《结账单》上载明的最后供货时间为2018年1月16日，之后被告未要求原告继续供货，故被告应于2018年4月16日前付清所有货款，因被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故原告主张被告立即支付货款1336308元，本院予以支持。原告主张计算逾期付款违约金（以1336308元为基数，自2018年4月17日起年利率4.35%计算至2018年6月20日为10334.12元，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止），系双方合同约定，应当予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴木和贸易有限公司货款1336308元及逾期付款违约金10334.12元（违约金暂计算至2018年6月20日，之后以1336308元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16942元，减半收取计8471元，财产保全费5000元，合计13471元，由被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年八月三日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执异22号
案外人浙江上尚房地产开发有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路财富大厦5楼。统一社会信用代码：91331100662894234L。
法定代表人：张才，董事长。
委托代理人夏金松、邱银铃，浙江晟耀律师事务所律师。
申请执行人张丽霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县红星街道人民中路***号，现住丽水市莲都区。
被执行人沈科佳，男，1978年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金益群，女，1982年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人沈科佳、金益群追偿权纠纷一案中，案外人浙江上尚房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江上尚房地产开发有限公司异议称，2012年10月29日，被执行人沈科佳、金益群与案外人签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为YS××××），向案外人购买了位于丽水市××区××区块××广场××馆××室，总金额为401931元。付款方式为2012年10月29日前支付首付款201931元整，剩余房款200000元办理银行按揭贷款。2015年2月该小区正式交付使用，并具备办理房产证条件。2018年4月18日，因被执行人沈科佳、金益群未能按照约定支付剩余购房款项，案外人与其解除关于案涉房产的商品房买卖合同，并退还其首付购房款100000元，由莲都区人民法院（2018）浙1102民初1783号民事调解书予以确认。在案外人办理注销预售商品房买卖预告登记时，发现坐落于丽水市××区××大道××号××室的房产已于2017年12月8日被莲都区人民法院查封。案外人认为，上述案涉房产所有权属于案外人，在案外人与被执行人沈科佳、金益群解除买卖合同关系后，建立在预告登记基础上的查封措施应当依法解除。故要求解除案外人所有的坐落于丽水市××都区××大道××室房产的查封措施。
经审查查明，原告张丽霞与被告沈科佳、金益群追偿权纠纷一案,因原告张丽霞提出诉讼财产保全申请，本院于2017年12月8日作出（2017）浙1102财保406号民事裁定，查封了被申请人沈科佳、金益群共同所有的坐落在丽水市××都区水××中心××地××室（××都区××大道××室，丽房预××区字第××号）的房产。保全金额人民币700000元。案经审理，本院于2018年3月29日作出（2018）浙1102民初198号民事判决，判令被告沈科佳、金益群于判决生效之日起五日内支付原告张丽霞代偿款人民币521837.75元，并支付利息（利息从2016年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。因沈科佳、金益群不履行生效判决确定的义务，张丽霞于2018年5月9日向本院申请执行。
另查明，原告浙江上尚房地产开发有限公司与被告沈科佳、金益群房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人于2018年4月18日达成调解协议：一、原、被告双方自愿解除合同编号为YS××××号《浙江省商品房买卖合同》；二、案涉房屋解除司法保全措施后，原告退还被告购房款100000元（首付款201931元-被告应承担的违约金101931元），款项支付至莲都区人民法院执行账户；三、（2016）浙1102民初5474号生效民事判决书原告方不再申请强制执行；四、案件受理费人民币80元，减半收40元，由被告沈科佳、金益群负担。本院于同日作出（2018）浙1102民初1783号民事调解书予以确认上述协议。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院（2018）浙1102民初1783号民事调解书虽已确认原、被告双方自愿解除合同编号为YS××××号的《浙江省商品房买卖合同》，但系在本院查封案涉房屋后作出,故对于案外人浙江上尚房地产开发有限公司的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江上尚房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 朱海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 林 燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1350号
原告：邓森，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：闵学辉，男，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告邓森诉被告闵学辉健康权纠纷一案中。原告邓森于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓森负担。
审判员 刘长发
二〇一八年八月三日
书记员 翟赛玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4538号
申请执行人林刚
被执行人董继春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00536号，依法向被执行人董继春发出执行通知书，责令被执行人董继春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董继春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董继春（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币99037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王朝晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初2772号
原告：黄学兰，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司法律顾问。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告黄学兰与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初390号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1973年12月25日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金88073.71元、零售利息26024.57元、滞纳金33195.37元、杂费2618.13元，合计149911.78元（截止2016年8月30日，以上主张的费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金，其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××27。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告陈杰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告陈杰向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年8月30日，拖欠信用卡本金88073.71元、零售利息26024.57元、滞纳金33195.37元、杂费2618.13元，合计149911.78元。
本院认为：被告陈杰向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金88073.71元、零售利息26024.57元、滞纳金33195.37元、杂费2618.13元，合计149911.78元（费用计算至2016年8月30日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元、公告费600元，合计3898元，由被告陈杰负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3298元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年七月六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执612号
被执行人：程威振，男，1993年9月21日出生，汉族，住浙河南省淮滨县。
被执行人程威振盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0424刑初214号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程威振被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。责令向被害人李某1退赔人民币700元、向被害人韩某退赔人民币100元，向被害人赵某1退赔人民币60元、向被害人赵某2退赔人民币10元、向被害人康某退赔人民币400元、向被害人李某2退赔人民币8000元、向被害人张某退赔人民币30元。因被执行人程威振未自觉履行判决确定的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。移送执行标的金额为14300元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人程威振发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向家属发送财产刑执行告知书，要求被执行人程威振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程威振逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程威振的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，扣划被执行人程威振银行存款人民币1765.78元后，无其他银行存款、车辆及房产登记信息，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位1765.78元，剩余人民币12534.22元没有执行到位。剩余部分无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人程威振拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人程威振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字1948号
原告：孙洪亮，男，1940年10月14日出生，汉族。住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告林秀英，女，1949年7月15日出生。住沈丘县。
原告孙洪亮与被告林秀英侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理期间，原被告庭外和解，原告孙洪亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙洪亮撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙洪亮负担。
审判员 曹杰
二〇一七年七月十二日
书记员 顾腾