云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第253号
原告董某某，女，1970年10月2日出生，汉族，从事零售业。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告邱某某，女，1973年12月28日出生，汉族。
原告董某某与被告刘某某、邱某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理。2015年9月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人周后华到庭参加诉讼，被告刘某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年，被告刘某某与某镇某村小组通过协商达成共识，以被告刘某某的名义承包某村民的土地创办某红砖厂。因创办砖厂需要一大笔资金，又因被告周转资金困难，原、被告双方协商同意被告出让砖厂10%股份（价值36万元）给原告。2014年3月25日，原、被告签订《关于某砖厂合股投资的协议》，原告将36万元转账到原告卡上，后又应被告要求，原告又投资55000元，综上，原告共计投资415000元。2014年10月砖厂开始生产经营，红砖售价较好。至2015年春节前，被告刘某某不知什么原因失去联系，砖厂随之停产，只有被告邱某某在厂里。后红砖被他人售卖后，邱某某也回老家了。砖厂装载机被开走，现制砖机器泡在水里，厂里杂草丛生。被告从未按照协议约定召开股东会议，也未报告砖厂经营状况和财务状况。因原、被告系同乡，原告一直相信被告会履行承诺，但原告听说被告以入股为名，骗股东投入资金后携款逃走。原告为维护合法权益，请求解除原、被告签订的《关于某砖厂合股投资的协议》；判令被告退还原告投入合股股金415000元，并支付利息37972元。（从2014年4月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘某某、邱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、关于某砖厂合股投资的协议1份（复印件，与原件核对无异）、承包某红砖厂合同书1份（复印件），欲证明被告承包某村土地办砖厂，及原告和被告签订协议，约定入股投入资金的事实。
2、收条1份、原告丈夫张某某银行存折6份、交易回单2份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告收到原告入股资金415000元的事实。
3、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告和张某某是合法夫妻的事实。
4、经原告董某某申请，本院依法传唤证人但某出庭作证称：刘某某是证人外侄，证人从2014年1月10日至2015年1月22日在砖厂干杂工及烧砖。2015年春节前刘某某就不见了，邱某某是2015年7月学生放假后回老家了。现砖厂无人经营，停产了。
5、经原告董某某申请，本院依法传唤证人吴某出庭作证称：证人之前在某红砖厂帮刘某某打工，证人是砖厂的第一个工人，管理其他工人和后勤的。证人管理砖厂至2015年1月5日，几个老板协商不一致，砖产停止生产。老板有刘某某、孙某某、董某某。刘某某是2015年春节前走的，停产一个月左右他就走了，工钱都没有付给工人。证人只管生产班，其他的都是老板管理。砖都是孙某某拉去卖的。砖钱都是孙某某收的，刘某某也卖了一部分砖。证人搬离了砖厂。
原告董某某申请证人但某、吴某出庭作证欲证明原告入股某砖厂的事实；该砖厂2015年春节前停产，被告刘某某在春节前就走了，被告邱某某今年7月离开砖厂，被告刘某某出走后没有回来，没有履行合伙协议，致使砖厂停产，机器损坏，生产房屋损坏。
被告刘某某、邱某某未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据1-证据3来源合法，可相互印证证实2014年1月1日，刘某某向某县某村民委员会承包了某红砖厂及土地。同年3月25日，董某某与刘某某签订关于某砖厂合股投资的协议，董某某先后出资415000元的事实，本院予以采信。证据4、证据5可相互印证证实某砖厂现无人经营，已经停产的事实，予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月1日，刘某某与某县某村民委员会及全体村民签订了《承包某红砖厂合同书》，约定刘某某承包某红砖厂及土地，承包期限自2014年1月1日至2028年12月31日，旱地租金每年2000元一亩。该合同书第三条约定：“投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方的责任以各自注册的资本出资为限，砖厂的税后利润或亏损按各方对注册资本的比例由各方分享和承担”。合同书还约定了其他权利义务。同年3月25日，董某某与刘某某签订了《关于某砖厂合股投资的协议》，约定两人共同投资建造某砖厂，董某某出资360000元，占10﹪的股份。协议还约定了其他权利义务。合同签订后，董某某分别于2014年3月24日、2014年3月27日、2014年5月10日通过其丈夫张某某的银行账户向刘某某转入100000元、150000元、110000元，并分别于2014年9月份、10月份共拿了55000元现金给刘某某作为其入股某砖厂的资金并将砖厂交由刘某某管理，以上共计415000元。后某红砖厂开始生产、经营至2015年春节前，期间董某某与刘某某未进行分红，也未进行清算。2015年春节期间刘某某离开砖厂后至今未归，其妻子邱某某也于2015年7月离开砖厂，现某红砖厂已经无人经营。刘某某离开砖厂后，其妻子在董某某与刘某某签订的《关于某砖厂合股投资的协议》上法定代表人处签名，并在刘某某于2014年3月25日出具的收据上签名捺印。
另查明，2014年11月，董某某要求退股，故要求刘某某向其出具交纳的股金收据，刘某某向其出具收条并将收条落款时间应董某某的要求落为双方签合同之日，即2014年3月25日。庭审中，董某某明确表示虽其与刘某某签订的协议上载明投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方的责任以各自注册的资本出资为限，砖厂的税后利润或亏损按各方对注册资本的比例由各方分享和承担。但现在刘某某不出现，人也找不着，故不要求对合伙资产进行清算，只要求刘某某退还其入股股金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，原告和被告刘某某经双方协商后，达成了合伙经营砖厂的合意并签订了《关于某砖厂合股投资的协议》，原告按照所签订的协议支付了其应投资的款项，被告刘某某也应按照双方约定经营好砖厂，但被告刘某某在砖厂经营一段时间后未再经营，现该砖厂处于荒废状态，原告与被告签订协议的目的已不能实现，故对原告要求解除其与被告刘某某签订的协议的主张本院予以支持。因被告邱某某系在原告与被告刘某某签订的《关于某砖厂合股投资的协议》上法定代表人处补签名，并未在该协议双方签名捺印的内容处签名，故该协议只能视为系原告与被告刘某某签订。《关于某砖厂合股投资的协议》系原告和被告刘某某的真实意思表示，对双方具有约束力，根据该协议载明的内容：“投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方的责任以各自注册的资本出资为限，砖厂的税后利润或亏损按各方对注册资本的比例由各方分享和承担”可确认各方除享受利润外还应承担亏损的责任，而该砖厂现是否存在利润还是亏损必须经过双方结算，现原告在未进行结算前要求被告返还其投入的股金并支付利息不符合法律规定及双方约定，故对原告要求被告退还投入合股股金415000元并支付利息的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告董某某与被告刘某某签订的《关于某砖厂合股投资的协议》。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费8095元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张敏
代理审判员 李娅
人民陪审员 李莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 舒玉