浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乙初字第1222号
原告：张某某。
委托代理人：何甲。
被告：赖某某。
被告：汕头市××汽车运输××公司，组织机构代码：2
7975579-2，住所地：广东省汕头市××区××号。
法定代表人：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码：××
0，住所地：广东省汕头市××区××城××西侧（广汕公路
旁）座南朝北一楼。
代表人：何乙。
委托代理人：胡某某、汪某某。
原告张某某诉被告赖某某、汕头市××汽车运输××公
司（以下简称潮阳××公司）、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称平安××××公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同
日受理。本案在审理期间，本院根据原告张某某的申请，于20
11年10月13日委托温甲海司法鉴定所对原告张某某的伤残等级
、后续医疗费及“三期”期限进行鉴定。本案依法由审判员黄
步雄独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人何甲、被告潮阳××公司的委托代理人林
乙、被告平安××××公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼
。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张某某起诉称：2011年3月17日晚上，原告张某某驾
驶三轮摩托车（后乘坐朱某某）从苍南县灵溪镇南港加油站附
近出发，沿104国道往灵溪镇大观村方向行驶，当晚21时许，
车辆左转弯通过道路中间隔离花坛开口，进入对向车道并逆向
行驶至104国道1985km＋450m处，与被告赖某某驾驶的粤d××
×××大型卧铺客车发生碰撞，并造成乘客朱某某及原告张某
某受伤，其中受害人朱某某经抢救无效死亡的道路交通事故。
该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告赖某某负事故
的次要责任，原告张某某负事故的主要责任。原告受伤后，即
被送往苍南县人民医院进行治疗。经了解，被告赖某某系被告
潮阳××公司的员工，肇事车辆粤d×××××大型卧铺客车
的承保单位为被告平安××××公司。事故发生后，被告未支
付任何费用，故原告来院起诉，请求判令：1、被告赖某某赔
偿原告各项损失121091.16元；2、被告潮阳××公司应承担连
带赔偿责任；3、被告平安××××公司应在承保范围内承担
赔偿责任。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿金额变
更为138627.87元。
原告张某某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告张某某的身份证、被告赖某某的户籍信息各
一份，用以证明原告及被告赖某某的主体资格。证据2、粤d×××××大型卧铺客车行驶证、车辆登记
信息及保险单各一份，用以证明被告潮阳××公司系粤d××
×××大型卧铺客车的所有人及该车由被告平安××××公司
承保的事实。
证据3、苍南县观美镇三美村民委员会、苍南县公安局桥
墩派出所、苍南县灵溪镇横阳居民委员及苍南县公安局灵溪中
心派所证明及宅基契约各一份，用以证明原告系城镇居民的事
实。
证据4、交通事故认定书一份，用以证明交通事故的发生
经过及事故责任的承担情况。
证据5、苍南县人民医院、复旦大学附属华山医院门诊及
住院病历、诊疗材料等书证一组，用以证明原告受伤后在上述
医院治疗的事实。
证据6、苍南县人民医院和复旦大学附属华山医院用药清
单、门诊和住院收费收据及药店零售票据等一组，用以证明原
告受伤后进行治疗所支付的医疗费用。
证据7、住宿费票据一张、交通费票据一组，用以证明原
告因就医所支付的住宿费和交通费。
证据8、询问笔录一份，用以证明被告赖某某系被告潮阳
××公司雇员，其是在执行职务期间致原告受伤的事实。
证据9、劳动合同一份及工资发放表一组，用以证明原告
在事故发生前的工作情况。
被告赖某某答辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，
被告赖某某是被告潮阳运输公司的职员，是在执行工作任务期间致原告受伤，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，被告
赖某某不需要承担赔偿责任，请求法院判令驳回原告针对被告
赖某某的诉讼请求。
被告赖某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告潮阳××公司辩称：对事故发生、责任认定及原告
诉称的事实没有异议。但是原告诉请赔偿金额过高，且部分不
合理。
被告潮阳××公司在本院指定的举证期限内提供如下证
据：
证据1、医疗费发票一组，用以证明事故发生当天为原告
垫付了医疗费2198元的事实。
证据2、保险公司定损单、维修费发票一组，用以证明被
告潮阳××公司所有的粤d×××××大型卧铺客车因本案交
通事故受损，而花费了维修费24290元的事实。
证据3、强制险和商业三者险保单抄件各一份，用以证明
粤d×××××大型卧铺客车在被告平安××××公司的保险
情况。
被告平安××××公司答辩称：1、原告诉请的金额过高
且部分不合理。2、肇事车辆粤d×××××大型卧铺客车驾驶
员赖某某应提供有效的行驶证和驾驶证。赖某某持有的是a1、
a2证，应提供体检证明。3、非社保用药、鉴定费及诉讼费等
间接损失，保险公司不应承担。精神损害抚慰金，按商业三者
险保险合同的约定，保险公司不应承担。4、超出强制险赔偿
部分，保险公司所承保的车辆驾驶人负次要责任，只能承担10%的责任。
被告平安××××公司在本院指定的举证期限内提供强
制险和商业三者险条款各一份，用以证明非社保用药、鉴定费
及诉讼费等间接损失，按保险合同的约定，保险公司不应承担
。按商业三者险保险合同的约定，精神损害抚慰金，保险公司
不应承担。
本院根据原告张某某的申请，于2011年10月13日委托温
甲海司法鉴定所对原告张某某的伤残等级、后续医疗费及“三
期”期限进行鉴定。该所于2012年2月7日作出温某司某所［20
12］临鉴字第102号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为八
级；误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止、护理期限拟
为150日、营养期限拟为120日；后续医疗费，因原告目前无其
他必需继续治疗的情形，故不支持后续治疗费用。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，本院作如下认
证：
一、原告提供的证据1、2、4、5、8，被告潮阳××公司
提供的证据3及被告平安××××公司提供的证据，所要证明
的事实，双方当事人对对方提供的证据所要证明的事实均没有
异议。本院认为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的
内容，且与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案
相关事实的依据。
二、原告提供的证据3所要证明的事实，被告潮阳××公
司、平安××××公司对该证据的三性有异议，认为不证明在
城镇居住。本院认为，对该组证据的证明力，在本院已生效的（2011）温乙初字第1088号民事判决书中已作认定，该组证据
能够证明原告自1998年7月开始在苍南县灵溪镇横阳居民区居
住和生活的事实。
三、原告提供的证据6、7所要证明的事实，被告潮阳×
×公司、平安××××公司认为部分费用的支出不合理。本院
认为，该证据能够证明原告有这部分的费用支出，但不能证明
原告所支出的费用具有合理性。
四、原告提供的证据9所要证明的事实，被告潮阳××公
司、平安××××公司对其真实性有异议。本院认为，根据该
证据所载明的内容，只能证明原告自2009年2月开始至受伤前
，在苍南县一峰防伪印章有限公司乙，从事送货岗位工作的事
实，但不能证明其最近三年平均收入状况。
五、被告潮阳××公司提供的证据1所要证明的事实，原
告没有异议，被告平安××××公司认为只有垫付2113元。本
院认为，根据该证据所载明内容，只能证明被告潮阳××公司
为原告垫付医疗费2113.60元。
六、被告潮阳××公司提供的证据2所要证明的事实，原
告与被告潮阳××公司就被告潮阳××公司所有的粤d×××
××大型卧铺客车的损失，已另行协商解决，故本院不作认证
。
七、对温某司某所（2012）临鉴字第102号鉴定意见的鉴
定结论，原告张某某、被告潮阳××公司、平安××××公司
均没有异议。本院认为，该鉴定意见书是具备司法鉴定资质的
机构作出，其证明力予以确认。根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定
本案事实如下：2011年3月17日晚上，原告张某某（未取得机
动车驾驶证、车后乘坐朱香需）驾驶的制动不符合标准的无牌
正三轮摩托车，从苍南县灵溪镇南港加油站附近出发，沿104
国道往灵溪镇大观村方向行驶，当晚21时许，车辆左转弯通过
道路中间隔离花坛开口，进入对向车道并逆向行驶至104国道1
985km＋450m处，与被告赖某某驾驶的粤d×××××大型卧铺
客车发生碰撞，并造成原告张某某受伤及乘客朱某某受伤后死
亡的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定
，被告赖某某负事故的次要责任，原告张某某负事故的主要责
任。原告受伤后，先后在苍南县人民医院、温州医学院附属第
二医院、复旦大学附属华山医院进行治疗，期间住院40天。原
告的病情，经医院诊断为：左髋臼骨折伴股骨头中心脱位、左
坐骨神经损伤、头皮裂伤。本院根据原告张某某的申请，于20
11年10月13日委托温甲海司法鉴定所对原告张某某的伤残等级
、后续医疗费及“三期”期限进行鉴定。该所于2012年2月7日
作出温某司某所（2012）临鉴字第102号鉴定意见书，评定：
原告的伤残等级为八级；误工期限拟为自受伤之日起至定残前
一日止、护理期限拟为150日、营养期限拟为120日；后续医疗
费，因原告目前无其他必需继续治疗的情形，故不支持后续治
疗费用。另查明：1、被告赖某某系被告潮阳××公司的员工
，肇事车辆粤d×××××大型卧铺客车的所有人为被告潮阳
××公司，该车在被告平安××××公司投保了强制险和商业
三者险，强制险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿
限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元，且不计免
赔，事故发生时处于保险有效期限内。2、事故发生后，被告
潮阳××公司已为原告垫付医疗费2113.60元。3、本案交通事
故已造成朱某某死亡及原告张某某的人身伤害，对本案涉及粤
d×××××大型卧铺客车强制险责任赔偿限额的分配，在本
院作出的（2011）温乙初字第1088号民事判决中，已判令被告
平安××××公司在强制险死亡伤残赔偿限额项下赔偿受害人
朱某某亲属各项损失55000元，在强制险医疗费用赔偿限额项
下赔偿受害人朱某某亲属各项损失2505.80元，两项合计57505
.80元。4、在庭审中经本院征询原告的意见，其要求精神损害
抚慰金在强制险责任限额内先予赔偿。5、原告自1998年7月开
始在苍南县灵溪镇横阳居民区居住和生活，自2009年2月开始
至受伤前，在苍南县一峰防伪印章有限公司乙，从事送货岗位
的工作。6、2010年浙江省城镇居民人均可支配收入为27359元
，全社会单位在岗职工年平均工资为30650元，居民服务和其
他服务业全社会单位在岗职工年平均工资为22193元。
本院认为：原告张某某因与被告赖某某交通肇事后受伤
，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采
纳。本案肇事车辆粤d×××××大型卧铺客车在被告平安×
×××公司投保了强制险，在事故发生时正处保险有效期限内
，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定
，被告平安××××公司应按强制险条款的约定，赔偿原告的
合理损失，不足部分由肇事双方按照各自过错的大小承担相应的侵权责任。本案系机动车之间发生的道路交通事故，结合原
告张某某与被告赖某某承担事故责任的主次情况，以被告赖某
某承担事故责任30%为宜。虽然被告赖某某系肇事车辆粤d××
×××大型卧铺客车的驾驶人，但其系执行被告潮阳××公司
的工作而造成原告受伤，故对被告赖某某承担的侵权责任，由
被告潮阳××公司承担。由于肇事车辆粤d×××××大型卧
铺客车在被告平安××××公司投保了商业三者险，且在事故
发生时正处保险有效期限内，根据《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造
成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第
三者赔偿保险金”的规定，本案原告可以直接要求被告平安×
×××公司按商业三者险合同的约定在承保的责任限额内承担
民事赔偿责任，被告潮阳××公司在该范围内的赔偿责任可得
以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生
的损失为：1、医疗费：根据原告接受救治医疗机构出具的用
药清单、收款凭证、结合相关病历，并参照鉴定结论，应剔除
其中：灵溪镇康复堂药店及灵溪镇许济生堂药店出具的收款收
据中所支付的医药费外（没有提供相关医嘱予以证实属于合理
用药），确定为73523.72元。被告天安保险汕头公司提出不承
担非医保部分的医疗费用，于法无据，本院不予支持。2、残
疾赔偿金：原告虽然没有提供充分的证据证明其系城镇户口，
但其自1998年7月开始在城镇居住和生活，且其在受伤前已在
苍南县一峰防伪印章有限公司持续务工一年以上，故相关的赔
偿标准应按城镇居民的标准即2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元的标准计算；计算年限，原告至定残时未满60
周岁，按20年计算；伤残赔偿系数，原告的伤残等级为八级，
按30%计算；原告诉请赔偿的残疾赔偿金164154元，符合相关
法律和司法解释规定的标准，予以确定。3、误工费：原告虽
然在苍南县一峰防伪印章有限公司乙，从事送货岗位的工作，
但其没有提供充分证据证明近三年的平均收入状况及因交通事
故受伤而减少实际经济收入，故参照原告从事相近的行业即20
10年浙江省居民服务和其他服务业全社会单位在岗职工年平均
工资22193元的标准计算；误工时间，参照鉴定机构的意见，
从受伤之日即2011年3月17日起至定残前一日即2012年2月6日
，共计327天，确定为19882.48元。4、护理费：参照鉴定结论
，原告的护理期限为150天；护理人数，原告没有举证证明需
特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能
举证证明护理人员有固定收入，故可按上年度全省全社会单位
在岗职工年平均工资30650元的标准计算，确定为12596元。5
、住院伙食补助费：根据原告在县内住院治疗36天，在省外住
院治疗4天，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙
食补助标准县内每天12元、省外每天30元计算，确定为552元
。6、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为120天，根据
本案实际，以每天按20元计算，确定为2400元。7、交通费：
根据原告的就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员的交通
费，酌情确定为1200元。8、精神损害抚慰金：原告因本案交
通事故受到伤害，并构成八级残疾，必然给其在精神上造成巨
大的伤害，结合事故发生地居民的生活水平及侵害人的过错程度，酌情确定为6000元。9、原告支付的住宿费398.80元及司
法鉴定费1480元，该部分费用属于合理支出，予以确定。综上
，原告的合理损失为：医疗费73523.72元、误工费19882.48元
、护理费12596元、住院伙食补助费552元、营养费2400元、交
通费1200元、住宿费398.80元、残疾赔偿金164154元、精神损
害抚慰金6000元及鉴定费1480元，合计282187元。对原告诉请
赔偿金额过高部分及不合理项目，本院不予支持。根据《机动
车交通事故责任强制保险条款》第六条的规定，交强险合同中
的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保
险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金
额。本案交通事故已造成即原告张某某人身伤害及另一受害人
朱某某死亡，对涉及粤d×××××大型卧铺客车强制险责任
赔偿限额的分配，在本院作出的（2011）温乙初字第1088号民
事判决中，已判令被告平安××××公司在强制险死亡伤残赔
偿限额项下赔偿受害人朱某某亲属各项损失55000元，在强制
险医疗费用赔偿限额项下赔偿受害人朱某某亲属各项损失2505
.80元；在庭审中，原告提出精神损害抚慰金在强制险责任限
额内先予赔偿，本院予以采纳。综上，确定被告平安××××
公司在强制险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项损失55000
元（其中含精神损害抚慰金6000元），在强制险医疗费用赔偿
限额项下赔偿原告各项损失7494.20元，两项合计62494.20元
。超出强制险赔偿部分219692.80元，按前述的责任承担比例
及根据商业三者险保险合同的约定，鉴定费不属于商业三者险
保险合同约定的赔偿范围，确定被告平安××××公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失65463.80元［（219692.8
0元-
1480元）×30%］。原告支付的鉴费1480元，按前述责任承担
比例，由被告潮阳××公司负担444元。由于事故发生后被告
潮阳××公司已支付原告2113.60元，故在本案无须再作赔偿
，其多付部分1669.60元（2113.60元-
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人刘某辰故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-24\\\\\",\\\\\