辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大审民终再字第29号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）范文红，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王金铎，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连公交客运集团有限公司汽车六分公司，住所地大连市沙河口区西南路477-5号。
法定代表人王廷斌，系该公司经理。
委托代理人韩吉成，男，大连公交客运集团有限公司汽车六分公司台山客运站职员。
委托代理人李树友，男，大连公交客运集团有限公司汽车六分公司台山客运站职员。
申请再审人范文红与被申请人王金铎、大连公交客运集团有限公司汽车六分公司（以下简称公交六分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2010年12月20日作出（2010）甘民初字第6808号民事判决，范文红不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月28日作出（2011）大民一终字第1060号民事判决，已经发生法律效力。范文红仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院审查后，于2012年8月20日作出（2012）辽审四民申字第00736号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人范文红及其委托代理人于振杰，被申请人公交六分公司委托代理人韩吉成、李树友，被申请人王金铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文红一审时诉请，请求二被告赔偿原告各项损失人民币1万元，具体数额待伤残鉴定后确认。
大连市甘井子区人民法院一审查明，2008年9月16日下午，原告乘坐被告王金铎驾驶的522路公交车到达大连交通大学一站时，被告王金铎在关车门时将原告夹伤，随后被告王金铎送原告去大连医科大学附属第二医院就诊，经诊断原告伤情为右腕尺骨骨折，原告分别于2008年9月16日、9月19日、10月6日、10月10日、10月20日、10月27日、11月18日、12月17日、2009年2月4日、3月4日在大连医科大学附属第二医院接受治疗，共发生医疗费1512.99元，其中2008年9月16日治疗时医生建议休息时间为9月16日至9月18日三天、2008年9月19日治疗时医生建议休息时间为9月19日到10月19日一个月、2008年10月20日治疗时医生建议休息时间为10月20日到11月19日一个月、2008年11月18日治疗时医生建议休息时间为11月18日至12月18日一个月、2008年12月17日治疗时医生建议休息时间为2008年12月17日到2009年1月17日一个月、2009年2月4日接受治疗时医生建议休息时间为2月4日到3月4日一个月，共计建议休息时间五个月零三天。另查，原告范文红在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司工作，月平均收入为人民币2406.31元。
大连市甘井子区人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王金铎驾驶公交车关车门时将原告夹伤，其应对给原告造成的损害承担赔偿责任，但由于被告王金铎是被告公交六分公司的员工，故公交六分公司应对王金铎给原告造成的损失承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费1512.99元，二被告均无异议，法院对此予以确认。对于原告请求的误工费，虽然其所要求按医院出具的诊断证明中证明的休息时间，五个月零三天计算误工时间，但由于原告未提供误工证明，无法证实其收入实际减少的情况，故法院对其要求按上述期间计算误工费的请求不予支持。但考虑到原告受伤这一情况，确实会在一定程度上给其工作和生活带来不便，故酌定原告的误工时间为三个月，对于误工费的计算标准，应按上一年度的月平均收入计算，根据原告提供的其在受伤前的收入情况证明，其月平均（2008年2月-2009年1月）收入为2406.31元，故法院确认其误工费数额为7218.93元。对于公交六分公司辩解的其不具备独立法人资格的主张，法院认为，公交六分公司虽然不具备独立的法人资格，但其具有一定的资产，能够独立承担一定的民事责任，属于民事诉讼法规定的其他组织，能够作为民事主体承担民事责任。对于被告辩解的原告提起诉讼已经超过诉讼时效的主张，法院认为，原告于2009年11月治疗结束，治疗结束后于2010年7月20日提起诉讼，没有超过诉讼时效，故被告的辩解不成立。据此判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司汽车六分公司赔偿原告范文红医疗费1512.99元，误工费7218.93元，共计人民币8731.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告大连公交客运集团有限公司汽车六分公司承担。上述具有给付内容的款项于本判决生效后十日内执行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，本案争议的焦点为上诉人范文红请求的误工费计算标准和误工天数。上诉人范文红主张依据2009年金融业平均工资标准计算误工费。但上诉人在一审、二审过程中均未提供任何可证实其在所述工作单位中国人寿保险股份有限公司大连市分公司担任职务或所处岗位的证明材料，仅提供了其工资存折明细和代扣代收税款凭证。一审法院根据该工资存折明细显示的工资数额计算上诉人的月平均收入并无不妥。根据上诉人范文红提供的病历及医嘱，建议休息时间为5个月零三天。但上诉人范文红的工资存折明细显示，其受伤后工资收入水平与受伤前基本持平。且上诉人范文红无法提供单位出具的误工证明或其他证明其收入减少的证据。故一审法院酌定其休治时间为三个月应属合理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范文红承担。
范文红申请再审称，一审时向法院递交了司法鉴定申请，但一、二审均未进行司法鉴定，因此作出的判决事实不清，证据不足。
公交六分公司辩称，一审时均同意鉴定，但申请人后来主动放弃鉴定，请求维持原判。
王金铎辩称，同意公交六分公司的答辩意见。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明，大连市甘井子区人民法院一审时，范文红提交了书面的司法鉴定申请书，要求鉴定如下事项：1、用药是否合理；2、护理人数和期间；3、是否需要增加营养；4、误工期间；5、伤残等级；6、后续治疗费用。大连市甘井子区人民法院对范文红的鉴定申请依法进行了委托鉴定。后承办人对鉴定一事进行了情况说明，记载因鉴定机构以伤情无法鉴定为由将材料退回。本院再审期间，两次委托司法鉴定，均被鉴定机构予以退回。
本院再审认为，范文红申请再审的主要理由是原一、二审未做鉴定，但根据一审卷宗材料及相关的情况说明，一审已经对其鉴定申请依法进行了委托，最终未鉴定是鉴定机构因伤情无法鉴定为由退鉴。且本院再审亦委托鉴定，被退回。因此，申请人的此项再审理由因无法实现而不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）大民一终字第1060号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 劲
审 判 员 徐凤新
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。