温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1224号
原告：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道南洋锦园底层丁香商场SD-001-003号。
负责人：徐海忠，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：虞伟国，系平安银行股份有限公司温州龙湾支行职员。
被告：温州长江合成革有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区A301地块。
法定代表人：张宪立。
被告：张宪立。
被告：温州瑞气空分设备有限公司，住所地：温州经济技术开发区钱江路38号。
法定代表人：陈孝通。
被告：陈孝通。
原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“平安银行龙湾支行”）为与被告温州长江合成革有限公司（以下简称“长江公司”）、张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告温州长江合成革有限公司、张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原告与被告长江公司签订编号为平银温龙综字第20130709第001号《综合授信额度合同》约定：授信额度为人民币3900万元，授信期限为从2013年7月9日至2014年7月8日。
同日，为担保债务的履行，被告张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通作为保证人分别与原告平安银行龙湾支行签订编号依次为平银温龙额保字20130709第001-1号、001-2号、001-3号《最高额保证担保合同》，合同均约定：保证人为原告与被告长江公司在2013年7月9日至2014年7月8日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本合同项下保证人担保的最高债权本金余额均为人民币1560万元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。
2013年10月9日，被告长江公司与原告平安银行龙湾支行签订了编号为平银温龙贷字20131009第007号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币200万元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日；贷款利率执行固定利率为年利率7.2%；贷款结息方式为利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日；合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款人民币200万元，借款后，被告长江公司已经支付了2014年4月20日之前的全部利息，并于2014年5月22日支付利息2400元以及该笔利息的复利0.48元，此后利息均没有支付，本金至今均没有偿还。现被告长江公司尚欠原告借款本金人民币200万元。
2013年10月12日，被告温州长江合成革有限公司与原告平安银行龙湾支行签订了编号为平银温龙贷字20131011第007号《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币200万元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日；贷款利率执行固定利率为年利率6.9%；贷款结息方式为：利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日；合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放贷款人民币200万元，借款后，被告长江公司已经支付了2014年4月20日之前的全部利息，此后利息均没有支付，本金至今均没有偿还。现被告长江公司尚欠原告借款本金人民币200万元。
原告故起诉，请求判令：1、被告温州长江合成革有限公司立即向原告偿还借款本金400万元及利息、逾期利息、复利计算至实际履行之日止（暂算至2014年8月15日，利息、逾期利息88466.66元，复利729.96元）。2、被告张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、与本案有关的诉讼费用由四位被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、身份证，证明各被告主体资格；
3、《综合授信额度合同》，证明原告在2013年7月9日至2014年7月8日向被告温州长江合成革有限公司提供人民币3900万元的综合授信额度的事实；
4、编号依次为平银温龙额保字20130709第001-1号、001-2号、001-3号《最高额保证担保合同》，证明原告与被告张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通最高额保证合同关系及提供担保的事实；
5、编号为平银温龙贷字20131009第007号《贷款合同》、借款借据，证明被告温州长江合成革有限公司向原告贷款200万元及原告履行支付义务的事实；
6、编号为平银温龙贷字20131011第007号《贷款合同》、借款借据、结算业务书，证明被告温州长江合成革有限公司向原告贷款200万元及原告履行支付义务的事实；
7、表内账户清单，证明被告温州长江合成革有限公司未偿还借款及利息的事实。
被告长江公司、张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通均未答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告长江公司、张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，被告长江公司尚欠原告平安银行龙湾支行编号为平银温龙贷字20131009第007号《贷款合同》项下借款期限内未支付的利息为66000元。被告长江公司尚欠原告平安银行龙湾支行编号为平银温龙贷字20131011第007号《贷款合同》项下借款期限内未支付的利息为66700元。
本院认为，原告平安银行龙湾支行与各被告分别签订的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律，均应为合法有效。被告长江公司未按借款合同约定履行偿还本金及支付利息的合同义务已构成违约。被告长江公司尚欠原告借款本金人民币400万元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告长江公司清偿上述款项，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告长江公司支付的复利的诉请，虽然合同约定了复利，但原告要求对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
被告张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通与原告分别签订最高额保证合同，自愿为长江公司与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应分别在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任。承担相应保证责任后，有权向被告长江公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币200万元，并支付利息66000元、复利（以66000元为基数，自2014年10月10日起按借款利率加收50%即年利率10.8%计算至利息付清之日止）、逾期罚息（2014年10月10日起按年利率10.8%计算至本金付清之日止）；
二、被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币200万元，并支付利息66700元、复利（以66700元为基数，自2014年10月13日起按借款利率加收50%即年利率10.35%计算至利息付清之日止）、逾期罚息（自2014年10月13日起按年利率10.35%计算至本金付清之日止）；
三、被告张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通分别对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自签订的编号依次为平银温龙额保字20130709第001-1号、001-2号、001-3号的《最高额保证担保合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币1560万元为限）。承担连带偿还责任后，有权向被告温州长江合成革有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39514元（原告已预缴）、公告费650元，合计40164元，由被告温州长江合成革有限公司负担，被告张宪立、温州瑞气空分设备有限公司、陈孝通承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费39514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 谢 力
人民陪审员 高和燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄 婧