贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初1438号
原告：黄生猛，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：康国敏，贞丰县珉谷街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：朱昌政，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贞丰县，因涉嫌犯罪被捕，现羁押于贞丰县看守所。
被告：韦利，女，1995年5月18日生，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。
原告黄生猛与被告朱昌政、韦利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员石成兵适用简易程序独任审判，于同2018年8月10日在贞丰县看守所公开开庭进行了审理，原告黄生猛及其委托代理人康国敏，被告朱昌政、韦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生猛向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金185,000元及利息37,800元，二、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2017年2月和3月，被告到原告处，称其因资金周转想向原告借钱。原告分三次借款给被告，其中2017年2月23日借款135,000元，2017年3月12日借款20,000元，2017年3月16日借款30,000元。被告出具三张借条给原告为凭。双方口头约定三笔借款的月利率为5%。被告借款后曾经偿还了16,720元，此后再未还款给原告，至今未还清借款本息。原告向被告催讨，被告均予拒绝，甚至不接电话。为此，特起诉请求支持诉求。
被告朱昌政口头辩称，不同意原告的诉求。原告诉称借款本金185,000元属实。但双方约定的利率过高，我已经还了约3万元给原告。韦利没有和我去借钱，没有签名按手印，该债务属于我的个人债务。我借得此款后没有用于共同生产生活。我同意还本钱，利息按照法律规定支付，按照国家银行贷款利率计算。对于2万元借款，我已经还本金14,000元，利息1,400元，3万元这笔借款，已经还本金15,000元，利息1,500元。本息共计还了31,900元，应当予以扣除。
被告韦利辩称，原告起诉的是被告“韦丽”，被告韦利从未使用过“韦丽”这个名字，此案与被告韦利无关。被告韦利的诉讼主体资格不适格。韦利系朱昌政的前妻，双方于2017年8月14日离婚。离婚时，双方对孩子抚养、房屋归属、共同财产分割、债权债务分担等达成协议。双方在离婚协议第五条明确分担的共同债务仅有贞丰县农商行的贷款5万元和韦利母亲王显芬的借款1万元。该协议已经发生法律效力。因此，本案债务与被告韦利无关。被告韦利至今未在任何欠条上签名，更不可能将名字签错称“韦丽”。原告应当起诉真实的签名人，由其承担债务。
原告黄生猛向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二被告无异议。
2、借条三张，拟证明借款时间，借条是被告朱昌政的真实意思表示，借款本金185,000元以及口头约定支付利息的事实。被告朱昌政无异议。被告韦利质证称，2017年2月23日借条上的名字不是其所签，手印不是其盖的，对于该借款其不清楚。
3、微信支付记录截图照片一张，拟证明被告朱昌政支付利息的情况。被告朱昌政质证称，其还给原告的钱不止该证据证明的数额，其中在原大拇指超市（现在邮政储蓄银行）门口还现金9,600元给原告，在借3万元借款时，原告将2万元和3万元借款的利息5,000元予以扣除，还拿了两次2,200元，拿了一次3,300元，原告收得我的钱没有开收据给我，借款2万元借款的时候，原告扣了2,200元。韦利质证称，不知道。
被告朱昌政未提供证据。
被告韦利提供下列证据：
1、被告韦利的身份证、户口册、离婚证复印件各一份，拟证明被告韦利的身份信息，被告韦利并非原告起诉的被告“韦丽”。原告对真实性无异议，但对证明内容有异议。无论被告韦利在借条上是否签名均不影响债权人主张权利，此借款是二被告婚姻关系存续期间产生的，属于其共同债务，应当由二被告偿还，即使双方离婚，对债务偿还进行约定，均不能对债权人产生抗辩效力。被告朱昌政无异议。
2、离婚协议书复印件一份，拟证明二被告于2017年8月14日协议离婚，在该协议中对子女抚养、财产分割、债务承担进行约定，在约定偿还的债务中，并无本案债务。原告质证称，该协议是在债权债务发生后产生的，不管二被告如何约定，是其家庭内部约定，与本案无关。被告朱昌政无异议。
上述证据已经庭审质证，经审查，上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2017年2月23日至2017年3月16日期间，被告朱昌政以经济困难为由分三次向原告黄生猛借款共计185,000元。其中2017年2月23日借款135,000元，借条内容为：朱昌政借到黄生猛借款135,000元，限于2017年4月23日前全部还清，朱昌政愿意以其北汽昌河越野车作为抵押，逾期不还，该车由黄生猛处置，借条载明借款人为朱昌政，借款人妻子为韦丽。2017年3月12日借款20,000元，借条内容为：朱昌政借到黄生猛借款20,000元，每天还款1000元，20天（2017年3月12日至4月1日）还清借款，逾期，黄生猛可向朱昌政讨还，借条载明借款为人为朱昌政。2017年3月16日借款30,000元，借条内容为：朱昌政借到黄生猛借款30,000元，还款方式为每天还1,500元，20天（2017年3月16日至2017年4月4日）还完，逾期不还，黄生猛可向朱昌政讨还。双方当事人在庭审中确认，被告韦利在朱昌政借款时并未到场，亦未在借条上签名捺印。2017年2月23日借条上载明“借款人妻子韦丽”，系朱昌政书写，并由朱昌政加盖手印。被告朱昌政借到上述借款后，通过现金和微信支付方式偿还16,720元给原告。现原告诉至本院请求判决二被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告朱昌政与韦利原系夫妻关系，双方于2015年5月20日办理结婚登记，于2017年8月14日办理离婚登记。双方签订的《离婚协议》第五条约定，欠贞丰县农商行的贷款本金5万元及利息由被告朱昌政偿还，欠韦利母亲王显芬的借款1万元由被告韦利偿还。被告朱昌政现因涉嫌开设赌场罪于2018年5月23日被刑事拘留，2018年7月10日被逮捕。
本院认为：本案争议焦点为：1、本案借贷关系是否合法？2、被告韦利是否为本案共同债务人？3、是否原告请求支付利息的请求是否合法？。
关于争议焦点一，原告诉称被告朱昌政以缺周转资金为由向原告借款，原告遂将借款185,000元借给被告朱昌政。而被告朱昌政辩解称，其向原告借款是用于赌博，原告知道其借钱赌博。但无证据证明，原告在赌场上借款给朱昌政或是原告明知朱昌政借款用于赌博而借款给朱昌政用于赌博。因此，被告朱昌政主张原告知道其借钱赌博的主张，本院不予采纳。依照《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，本案借贷关系合法有效受法律保护。
关于争议焦点二，被告韦利在朱昌政向原告借款时并未到场，亦未在借条上签名捺印，且并无证据证明朱昌政借到该借款用于二被告的家庭生产生活。因此，被告韦利并非本案共同债务人，不应承担该借款的偿还责任。
关于争议焦点三，原告请求判决被告支付利息37,800元，因被告未按约定偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求判决被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求于法不符，本院确认被告按照年利率6%支付利息给原告。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告自愿支付给原告的16,720元，应为被告支付给原告的利息，不能计入被告偿还原告的本金。自2017年4月4日起至其起诉的2018年6月份，共计15个月，被告应当支付的5万元借款的利息为3,750元（50,000元×6%÷12个月×15个月=3,750元）。自2017年5月1日至其起诉的2018年6月份，共计14个月，朱昌政应当支付借款135,000元的利息为9450元（135,000元×6%÷12个月×14个月=9,450元），利息合计13,200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告朱昌政偿还借款本金185,000元，支付利息13,200元，共计198,200元给原告黄生猛；
二、被告韦利不承担清偿责任。
案件受理费4,868元，减半收取2,434元，由原告黄生猛承担269元，被告朱昌政承担2165元。
上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年八月十日
书记员 张玉洁