广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第159号
原告王正盐，男，住址：贵州省赫章县。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人段志冲。
被告黄晓聪，男，香港特别行政区居民。
委托代理人罗顺钊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
被告威盛运输企业有限公司，住所地：香港。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人沈建琴，女。
原告王正盐诉被告黄晓聪、威盛运输企业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日第一次公开开庭进行了审理。原告王正盐的委托代理人谢红生，被告黄晓聪的委托代理人罗顺钊，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人智健到庭参加诉讼。被告威盛运输企业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告王正盐及其委托代理人谢红生，被告黄晓聪的委托代理人罗顺钊到庭参加诉讼。被告威盛运输企业有限公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正盐诉称，2014年7月8日12时0分，被告黄晓聪驾驶粤Z×××××港号中型厢式货车途经东莞市常平镇田尾村路段时，与原告王正盐骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告王正盐受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告黄晓聪驾车逃离现场，十分钟后，被告黄晓聪自行驾车回到肇事现场。事故经东莞市交通警察支队常平大队处理，认定被告黄晓聪负事故的全部责任。原告的损失有：医疗费42971.95元、住院伙食补助费16200元、营养费3000元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费52948.19元、护理费22660元、交通费1500元、住宿费1500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元，合计286747.94元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告286747.94元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。2015年11月5日，原告提出变更诉讼请求申请书，其中残疾赔偿金变更为24491.2元、精神损害抚慰金变更为5000元，诉讼请求总额变更为175571.34元。
被告黄晓聪辩称，原告主张的大部分诉讼请求没有依据，请法院依法驳回。原告没有提供医疗费发票，仅有清单不能证明医疗费具体数额，原告极有可能将该发票用于社保工商保险，企图获得双倍赔偿，且被告黄晓聪已经为原告垫付医疗费用12745.9元，应当予以扣减。住院伙食补助原告适用的标准错误，应该按50元／天计算。营养费没有明确的医嘱，且原告主张3000元明显过高。后续医疗费尚未实际发生，仅有估算，没有事实依据。原告在2014年2月才在东莞打工，在交通事故发生前在东莞居住未满1年，残疾赔偿金不能适用城镇标准计算。原告主张误工费证据不足，没有任何证据证明事实上存在误工，没有证据证明原告与用人单位之间存在劳动关系，也不能证明其工资为3043元，从原告提供的薪资表可以证明原告每月的工资为1265元，且原告只工作了5个月，并不能适用事故前12个月的平均工资作为依据，因此，即便原告存在误工的情况，被告认为原告应适用1265元为依据。原告主张护理费没有法律依据，原告没有提供任何证据证明护理人为其主张的王正信，也没有任何的证据证明王正信有24小时的护理，更没有证据证明王正信月工资高达4000元，王正信当时只有17岁，其月工资标准不可信，且医院有专业24小时陪护的护理人员，根本不需王正信放弃工作进行陪护，且产生的费用显然会更低，故本案应适用50元／天的标准计算。交通费没有任何的票据佐证，原告的亲属在常平工作，原告主张1500元的交通费过高。住宿费和处理事故人员误工费没有证据，依法不能得到支持。被告黄晓聪只是受雇担任司机，当时正在履行职务行为，涉案车辆已经购买了交强险以及第三者责任险，因此，即使最终本案涉及赔偿责任也不应由被告黄晓聪承担。
被告太平洋财险深圳公司辩称，被告黄晓聪持有C1驾照，按照法律规定是不能驾驶中型箱式货车的，依法属于未取得驾驶证，根据交强险条例条款规定，保险人不应该承担交强险的责任。关于商业第三者责任保险，被告黄晓聪逃逸，根据涉案车辆商业保险合同保险条款第七条第一项约定，保险人有权不承担商业险的责任。被告黄晓聪已垫付了原告医疗费10000元，应当予以扣除。医疗费应该以合法有效的票据结合诊断证明才能确定，对于原告没有支付的以及原告已经实际获得的赔偿，原告无权再要求赔偿。原告提供的出院证明没有加强营养的医嘱，营养费不应支持。后续治疗费没有实际产生，也不应该予以赔偿。原告单方委托所作的鉴定结论错误，应该重新鉴定，即使原告构成伤残，残疾赔偿金也应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金应待重新鉴定后进行计算。原告提供的证据不足以证明原告事发前的收入情况和事故发生后的误工损失情况，误工费最多应当按照东莞市的最低工资标准计算至定残的前一天，共260天。其余的赔偿项目答辩意见同被告黄晓聪的意见一致。
被告威盛运输企业有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年7月8日12时0分，被告黄晓聪驾驶粤Z×××××港号中型厢式货车途经东莞市常平镇田尾村路段时，与原告王正盐骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告王正盐受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告黄晓聪驾车逃离现场，十分钟后，被告黄晓聪自行驾车回到肇事现场。事故经东莞市交通警察支队常平大队处理，认定被告黄晓聪负事故的全部责任。
另查，被告黄晓聪事发时驾驶证准驾车型为C1。被告威盛运输企业有限公司系粤Z×××××港号中型厢式货车的登记车主，被告太平洋财险深圳公司承保了该车的交强险，第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2014年7月8日至2014年12月20日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院165天，产生门诊医疗费2745.9元、住院医疗费52971.95元。原告王正盐确认上述医疗费由被告黄晓聪垫付12745.9元。出院诊断为：齿状突骨折；右耳廓裂伤；脑震荡；脊髓不全损伤。出院医嘱为：全休1年，住院期间陪护一人，门诊随诊，后续治疗需费用约2000元。
2015年3月23日，原告王正盐的伤情被广东岭南法医临床司法鉴定所评定为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险深圳公司对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论有异议，在举证期限内提交对原告的伤情进行重新鉴定的书面申请到庭。经审查，本院对被告太平洋财险深圳公司的申请予以准予，并经摇珠确认由广东康怡司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2015年10月19日，原告的伤情被广东康怡司法鉴定中心评定为一个十级伤残。被告太平洋财险深圳公司为此支付了鉴定费2565元。
原告王正盐事故时的年龄为20周岁，属农业家庭户口。原告主张其系东莞硕颉履行用品有限公司的员工，误工费按事故发生前平均工资3043元／月计算，并提交薪资明细表、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表佐证。
原告主张住院期间由其弟弟王正信进行护理，护理费按王正信的平均工资4000元／月计算，并提交东莞三贸泰克塑胶有限公司出具的工资证明、单位工作证明、户口本佐证。另，原告主张因事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，没有证据佐证。
被告太平洋财险深圳公司提交保险单、投保单和保险条款到庭，拟证明被告黄晓聪肇事后逃逸，商业第三者责任保险免赔。其中，《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”。
被告黄晓聪提交粤港澳机动车辆往来及驾驶人驾车批准通知书到庭，拟证明被告黄晓聪是经过广东省交通管理局批准的，不属于无证驾驶。
为查明案件事实，本院依法向东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，该大队复函称，“根据《机动车驾驶证申领和使用规定》C1型驾驶证只能驾驶轻型、微型载货汽车，B2型驾驶证才能驾驶中型载货汽车”，“广东省交通局与香港签订的驾驶证免试换证协议是仅限于小型汽车驾驶证的，即仅限C1或C2，广东省交通局发出的两地车批准通知书不能作为其可以换证的依据”，“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，黄晓聪持C1型驾驶证驾驶中型载货汽车属准驾不符”。
以上事实，有身份证、行驶证复印件、企业机读档案登记材料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单、出院诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、薪资明细表、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、工资证明、单位工作证明、户口本、保险单、投保单、保险条款、医疗费发票、粤港澳机动车辆往来及驾驶人驾车批准通知书、东莞市公安局交通警察支队常平大队出具的情况说明以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告威盛运输企业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点为：
一、被告黄晓聪事发时是否有相应的驾驶资格。事发时被告黄晓聪持C1型驾驶证驾驶中型载货汽车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，结合东莞市公安局交通警察支队常平大队的情况说明，被告黄晓聪事发时属准驾不符。
二、被告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告太平洋财险深圳公司已承保了粤Z×××××港号中型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的损失应当由被告太平洋财险深圳公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险单上对于保险条款中的责任免除作出了明确提示，被告威盛运输企业有限公司与被告太平洋财险深圳公司签订的保险合同及相关保险条款合法有效，本院依法予以确认。且肇事后逃逸属于违法行为，被告太平洋财险深圳公司主张其在第三者商业责任险限额内免赔的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。超出交强险限额部分损失，因被告黄晓聪负事故的全部责任，故由被告黄晓聪承担100%的赔偿责任。被告威盛运输企业有限公司作为粤Z×××××港号中型厢式货车的登记车主，应对被告黄晓聪的赔偿责任承担连带责任。
原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告王正盐的损失计算如下：
1、医疗费：2745.9元＋52971.95元=55717.85元。有相应的诊断证明、医疗费发票、费用清单佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告出院至法庭辩论终结时，事隔将近一年，仍未能提供相应的门诊复查治疗的票据到庭，该项诉请应以实际产生为准。
3、营养费：缺乏相应的医疗机构医嘱佐证，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告诉请此项费用应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算162天，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×162天=16200元。
5、护理费：原告主张护理费按王正信的收入标准计算，但因医嘱并未载明护理人员身份情况，且其提交的工资证明并未显示王正信因护理而收入减少，故对其诉请的计算标准，本院不予支持；原告住院165天，护理费酌情参照东莞当地护理行业标准50元／天计算为50元／天×165天=8250元。
6、误工费：原告王正盐提交的薪资明细表未能证明其事故后收入有实际减少，故本院对其诉请的误工费计算标准不予采信；结合原告的年龄、劳动能力等，误工费酌情参照东莞市最低工资标准1510元／月计算。原告在休息期内定残，误工费计算至定残前一天，即257天，此项费用计算为1510元／月÷30天／月×257天=12935.67元。
7、残疾赔偿金：原告王正盐属农业家庭户口，事故时的年龄为20周岁，一个十级伤残，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告王正盐一个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告王正盐为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告王正盐的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费：因广东岭南法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书存在瑕疵，故该部分鉴定费由原告自行承担。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费1500元合理，本院予以支持。
11、住宿费：无证据佐证，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：无证据佐证，本院不予支持。
以上损失的第1-4项合计71917.85元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；第5-12项合计52177元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。超出交强险限额的损失为61917.85元，由被告黄晓聪承担赔偿责任。被告黄晓聪垫付的12745.9元可在其应赔款中予以扣除。综上，被告太平洋财险深圳公司应赔偿原告王正盐10000元＋52177元=62177元；被告黄晓聪应赔偿原告王正盐61917.85元-12745.9元=49172元。被告威盛运输企业有限公司对被告黄晓聪的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百二十四的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王正盐62177元；
二、限被告黄晓聪于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王正盐49172元；
三、被告威盛运输企业有限公司对被告黄晓聪的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告王正盐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3811元，由原告王正盐负担1394元，被告黄晓聪、威盛运输企业有限公司负担1067元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1350元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，原告王正盐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄晓聪、被告威盛运输企业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
代理审判员 丁秀霞
人民陪审员 周福如
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨春林盗窃罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\