湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初357号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：罗勇坚，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：杨丽（罗勇坚之妻），女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：罗定发（罗勇坚之父），男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗勇坚、杨丽、罗定发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宏艳、被告罗勇坚、罗定发到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗勇坚2015年7月15日签订的《最高额借款合同》；2、被告罗勇坚、杨丽偿还原告借款本金20万元、利息10252.12元（已计算至2018年4月23日止），之后的利息按照合同约定月利率7.686‰继续计算至债务清偿之日止；3、被告罗定发对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：2015年7月15日，被告罗勇坚、杨丽签订共同借款人承诺书，以购车为由向原告申请借款，双方签订了《最高额借款合同》，最高借款额度为20万元，合同期限自2015年7月15日至2018年7月15日止，月利率7.686‰。被告罗定发签订了担保承诺书和《最高额保证合同》，对上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告分5次向被告罗勇坚发放了贷款20万元，被告未能按期归还借款本息，截止2018年4月23日，尚欠利息,10252.12元。
被告罗勇坚辩称，被告罗勇坚、杨丽作为共同借款人向原告借款是事实，所欠借款本金及利息也属实，但目前没有资金来偿还借款本息。被告罗勇坚未向本院提交证据。
被告杨丽未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告罗定发辩称，原告与其签订的《最高额保证合同》属实，原告第一次向被告罗勇坚发放贷款后，被告罗定发帮被告罗勇坚偿还了所欠的借款本息，并没收了被告罗勇坚手中的办理贷款的银行卡，不知道后来被告罗勇坚怎么又贷了款，原告也未打电话通知被告罗定发，故原告也应承担一部分责任。被告罗定发未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗勇坚、罗定发对原告提交的三被告身份证复印件没有异议，本院予以认定；被告罗勇坚对原告提交的共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书均无异议，本院经审查认为该组证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且相互印证，本院予以认定；被告罗定发对原告提交的担保承诺书、最高额保证合同均无异议，本庭予以认定；被告罗勇坚、罗定发对原告提交的利息计算证明没有异议，本院经审查认为，原告对利息的计算符合双方合同约定，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月15日，被告罗勇坚、杨丽向原告出具共同借款人承诺书，以购车为由申请借款，并确定被告罗勇坚作为代表人办理有关手续。同日，原告与被告罗勇坚签订了《最高额借款合同》，主要约定：最高借款本金额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月15日至2018年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2015年7月15日，被告罗定发向原告出具了担保承诺书，并与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：保证人自愿为债务人（罗勇坚）自2015年7月15日起至2018年7月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为20万元。在本合同约定的期限和最高本金余额内，主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保。在本合同约定的期间和最高本金余额内，债权人向主债务人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告于2017年8月11日、10月8日、10月13日、11月20日、12月2日向被告罗勇坚分别发放了贷款16万元、5000元、3000元、5000元、27000元，合计20万元，约定借款月利率均为7.686‰，借款到期日均为2018年7月15日。截止2018年4月23日，被告罗勇坚偿还了借款利息1780.31元，尚欠利息10252.12元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的争议焦点为：1、被告罗勇坚、杨丽尚欠原告借款本息为多少；2、被告罗定发是否应承担连带担保责任。原告与被告罗勇坚、杨丽就借款达成了合意，被告罗勇坚作为共同借款人的代表与原告所签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同。合同对最高借款额度、借款使用期限、贷款发放、违约责任等权利义务进行了明确约定，原、被告双方以签订放款确认书的形式确定了借款本金、借款利率、借款期限均符合《最高额借款合同》的约定，原告依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告罗勇坚、杨丽未能按约定的期限给付利息、偿还到期本金，属民事违约行为，应当承担民事违约责任，故原告要求被告罗勇坚、杨丽共同偿还到期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗定发向原告出具了担保承诺书，自愿为被告罗勇坚、杨丽的借款提供连带责任保证，故被告罗定发与原告签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效的合同。被告罗定发与原告明确约定在合同约定的期间和最高本金余额内，债权人向主债务人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续，故被告罗定发辩称原告向被告罗勇坚发放贷款时未告知其本人的理由不能成立，本院不予支持。被告罗勇坚未能按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告罗定发承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃第一项诉讼请求，系其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗勇坚、杨丽在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付所欠利息10252.12元（利息已计算至2018年4月23日），2018年4月24日至债务清偿之日止的利息按月利率7.686‰计算；
二、被告罗定发对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2226元（原告已预交），由被告罗勇坚、杨丽、罗定发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一八年八月十日
书记员 王 聪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。