安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初88号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：宛敏明，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告宛敏明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人王秀娟、被告宛敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告向原告赔偿损失人民币240000元；3、判令被告赔偿原告因维权支付的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告古井公司诉称，原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，原告拥有的“古井图文”“古井贡”系列商标是经国家商标局注册的驰名商标。经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。目前公司主推产品古井贡酒“年份原浆”系列白酒，享有较高的市场知名度和客户美誉度。深知品牌维护重要性的原告，注册拥有了“古井贡酒年份原浆”文字、“年份原浆”文字等商标的注册商标专用权，对该系列酒的包装盒，亦分别于2011年5月18日、2015年10月28日、2015年11月11日获得《外观设计专利证书》；并且，原告对包装盒亦申请立体商标注册，获得立体商标专用权。鉴于原告商品的知名度、消费者认可度，市场上的假冒、仿冒产品层出不穷，原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止。
2016年7月18日，安徽省萧县人民法院经过审理，作出（2016）皖1322刑初269号刑事判决书，认定被告宛敏明在安徽省合肥市庐江县长岗大酒店附近其住处制造假冒注册商标的古井献礼版白酒782箱并进行销售。判决被告宛敏明构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。被告不服，提出上诉，后撤回上诉。
被告大量制造并销售假冒原告注册商标的白酒产品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的商业信誉带来极坏的影响，对原告的正常生产经营造成极大破坏。为维护原告的合法权益及正常的市场秩序，特依据民事诉讼法、商标法等法律法规规定，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
宛敏明答辩称，事实无异议，但原告请求赔偿数额太高，无偿还能力，家庭情况困难。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
第一组证据：原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：（2015）皖亳金公证字第2167、2174、2175号、（2016）皖亳公证字第2143、3692、3695、3696号公证书、11289237、7045126号商标注册证复印件，证明1、原告拥有“古井图文”“古井贡”“古井贡酒原浆献礼版图文”“古井贡酒年份原浆”“年份原浆”商标，其中“古井图文”“古井贡”系驰名商标，“古井贡酒年份原浆”为安徽省著名商标；2、古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元；原告公司白酒产品具有较高的品牌价值、市场知名度及美誉度。
第三组证据：安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初269号判决书及送达回执、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终376号刑事裁定书及执行通知书回执；证明被告宛敏明在其住处制造假冒原告注册商标的白酒782箱并进行销售，被安徽省萧县人民法院给予刑事处罚，同时其行为侵害了原告的注册商标专用权，应向原告承担民事侵权责任。
第四组证据：委托代理合同、律师费发票、差旅费发票，证明原告为制止被告侵权行为以及因维权所支出的合理费用律师费、差旅费数额。
宛敏明未提供证据。
宛敏民对原告所举证据1、2、3、4的质证意见：均无异议。
对当事人无异议的证据，本院均予确认并卷佐证。
根据对以上证据的认证，本院查明案件事实：原告拥有的古井贡商标是国家商标局注册的商标，并被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2014年12月份，被告宛敏明在安徽省合肥市庐江县长岗大酒店附近其住处制造假冒注册商标的古井献礼版白酒，后以每箱150元的价格销售给王志会（已判刑）782箱，并发货至萧县，得款75400元。王志会安排何海岗、朱林（均已判刑）等人以每箱248元的价格进行销售。被告宛敏明的行为被安徽省宿州市萧县人民检察院以犯假冒注册商标罪提起公诉，安徽省宿州市萧县人民法院经公开开庭审理，于2016年7月18日作出（2016）皖1322刑初269号刑事判决，判决被告宛敏明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。现判决已生效。为维持自身合法权益，原告提起诉讼。
另查明：古井公司为本案支出律师费3000元。
本院认为：根据原告的起诉意见及被告的答辩意见，确定本案争议焦点为：原告要求被告宛敏明赔偿损失240000元及合理费用6000元是否过高？
古井公司作为“古井贡酒”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。已生效安徽省宿州市萧县人民法院（2016）皖1322刑初269号刑事判决，已认定宛敏明犯假冒注册商标罪，故对宛敏明假冒原告的注册商标的事实，本院予以认定。宛敏明的行为侵犯了原告的注册商标专用权，对其侵权行为，应承担相应民事责任。因刑事判决已生效，宛敏明正在服刑，已停止侵权行为，故对古井公司要求宛敏明立即停止侵权的诉讼请求，本院不予处理。古井公司提供律师代理协议及律师代理费发票，证明因本案支出律师费用3000元，该合理费用应由宛敏明承担，对于律师调查费、交通费等，古井公司未提供证据予以证明，本院不予认定，故应认定古井公司支出合理费用为3000元。对古井公司因宛敏明侵权造成的损失，被告赵振杰辩称赔偿经济损失24万元过高。根据《中华人民共和国商标法》的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，因被告宛敏明并未举证其因侵犯古井公司商标权的获利数额。2014年12月份，被告宛敏明制造假冒注册商标的古井献礼版白酒，后以每箱150元的价格销售给王志会782箱，并发货至萧县，得款75400元。王志会安排何海岗、朱林等人以每箱248元的价格进行销售，给原告造成巨大损失。本院参酌安徽省宿州市萧县人民法院在刑事判决中认定的宛敏明侵权事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，原告古井公司要求被告宛敏明赔偿古井公司经济损失24万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宛敏明于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币243000元；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告宛敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。