湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初434号
原告张小金。
委托代理人乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告朱新华。
原告张小金与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告张小金及其委托代理人乔帅到庭参加了诉讼，被告朱新华经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小金诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月被告朱新华向原告借款6万元整，约定还款期限为一个月，未约定利息。借款到期后原告多次催讨，被告朱新华于2014年10月9日重新出具借据，约定还款期限为2014年12月12日。借款到期后被告仍然不履行偿还义务，甚至不接原告电话，不见面，不让家人告诉原告其下落，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱新华偿还原告借款人民币6万元整及利息，另判令被告承担原告因诉讼所支出的律师费8000元。
被告朱新华未到庭答辩。
原告张小金为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各壹份；拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条壹张；拟证明被告朱新华在收到原告张小金支付的6万元借款后，被告朱新华于2014年10月19日向原告出具了借条，双方约定被告借原告人民币6万元，2014年12月12日之前归还。
3、中国工商银行湘乡支行（账号62×××51，户名张小金）借记卡账户历史明细清单贰张；拟证明借款6万元，其中3万元原告张小金将银行卡（工商银行账号尾数为1251的银行卡，内有近3万元），交给被告并将密码告知了被告，被告可自由支取，之后被告于2014年7月21日开始陆续分16次支取了卡内的存款29564元。另有3万元是现金支付。
4、证人张某出庭作证的证人证言壹份；拟证明原告借给被告现金3万元的情况。
5、证人彭某出庭作证的证人证言壹份；拟证明原告借给被告现金3万元的情况。
6、证人朱某出庭作证的证人证言壹份；拟证明原告将银行卡给被告，银行卡里有29555.65元，现在银行卡仅余21.30元，卡内结息26.65元，即被告拿原告的银行卡取现及费用共计29561元。
对于上述证据材料，现结合到事人的到庭陈述，本院作如下认证：
证据材料1、2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实，证据材料之间能够相互印证，形成证据锁链，对上述证据材料本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告张小金与被告朱新华系朋友关系。2014年6月份被告朱新华要求原告张小金借款人民币6万元，不久原告张小金约被告朱新华到其与姐姐张某在湘乡市务门前开办的骏马打印社将现金3万元交付给了被告朱新华；另外原告张小金将自己在中国工商银行股份有限公司湘乡支公司开立的银行卡（账号为6212261904001541251内有29555.65元现金存款）交给了被告朱新华，并将银行卡密码告诉了被告。随后被告朱新华自2014年7月21日起至2014年9月11日分16笔支取了银行卡内的存款29561元（含跨行取款等费用）。2014年10月19日原告张小金找到被告朱新华要求其出具了借条壹张，借条内容为：“借条本人朱新华今借到张小金人民币陆万圆整（￥60000）本人承诺2014年12月12日归还，本人身份证号：430322197806183333朱新华如本人2014.12.12未归还本人朱新华愿意承担一切法律责任.借款人朱新华2014.10.19”。借款到期后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告朱新华偿还借款6万元及相应利息，并负担原告因诉讼所支出的律师费用8000元整。
本院认为：被告朱新华向原告张小金出具借条并实际使用原告资金59561元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确。借款到期后被告朱新华理应及时予以归还，现经催讨仍未归还，被告朱新华依法应当承担本案相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告张小金主张要求被告依法支付借款到期后的利息按银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止的利的诉讼请求，本院依法应当按年利率6%予以支持。审理过程中，本案中虽然被告朱新华出具给原告张小金的借条为6万元，但客观事实上被告朱新华实际占有使用原告张小金的现金为59561元。所以本案借款的实际金额应为59561元，本案中原告张小金要求被告朱新华支付因诉讼而交付律师费8000元未向本院提交具体的委托代理合同和正式的发票，本院无法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
1、由被告朱新华偿还原告张小金借款人民币59561元及利息（利息的计算方式为自2014年12月13日起按年利率6％计算利息至借款全部清偿之日止）。
2、驳回原告张小金的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。