苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7339号
原告吴江市红星塑料电线厂，住所地苏州市吴江区七都镇。
负责人史书忠，厂长。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州恒翔电缆线厂，住所地苏州市吴江区七都电线市场。
负责人韦锦华，总经理。
委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市红星塑料电线厂与被告苏州恒翔电缆线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日及2016年12月27日公开开庭进行了审理。2016年12月9日的庭审，原告吴江市红星塑料电线厂的委托代理人颜舜俊,被告苏州恒翔电缆线厂的委托代理人文举到庭参加诉讼。2016年12月27日的庭审，原告吴江市红星塑料电线厂的委托代理人颜舜俊,被告苏州恒翔电缆线厂的委托代理人吴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市红星塑料电线厂诉称：原、被告素有业务往来。至2016年3月31日，被告结欠原告货款109593.50元。该款经原告多次催讨，被告一直未能支付。现诉来法院，请求判令被告给付原告货款109593.50元并支付原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以本金109593.50元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年6月13日起计算至被告实际给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告苏州恒翔电缆线厂辩称：经被告对账后，已付货款的金额已超过了原告供货的总金额，所以，被告现已不结欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经口头约定，自2010年左右开始发生多次业务往来，由被告向原告购买塑料材料。现原告以被告累计结欠其货款109593.50元至今未能给付为由，向本院提起诉讼。
审理中，原、被告确认以下事实：从2014年3月5日至2015年2月7日期间，被告向原告总共支付货款的金额为1421120元。姚某、韦锦华、孙某三人是被告公司的合伙人，送货单一般都是他们签收的，他们签收送货单的行为是代表被告公司的行为，另外被告公司员工李奎的签收行为也予以确认。
审理中，原、被告对2014年1月12日至2016年2月24日期间双方所有业务往来自行进行了对账。原告主张在该时间段共向被告送货的货款金额为1433264元。被告对该时间段中的其中4份送货单有异议，认为其并未收到该4份送货单上所列货物，计货款66627.50元，对其他货款没有异议，被告认可收到原告货物所对应的货款金额为1366636.50元。该4份送货单，其中3份送货单没有收货人的签名，另1份送货单收货人签名无法看清，其中3份送货单对应的增值税发票被告已收到并已在税务机关认证抵扣。
对于2014年1月12日以前的账目，原告表示，双方一直采用滚动付款的方式，每年到年未都有余款未结清，书面账目上对此已无法确认，但从录音证据中能够对截止至今的总欠款金额予以确认。对于2014年1月12日以前的账目，被告则认为货款已全部结清。
原告为证明其主张，向本院提供了原告负责人史书忠于2016年6月8日与被告负责人韦锦华的电话录音1份、原告负责人史书忠于2016年6月9日与被告方合伙人孙雪明的电话录音1份、显示电话号码及户名的发票联3份、通话记录清单7页。原告用于证明截止至2016年6月8日，被告方确认还结欠原告货款89600元的事实。
史书忠与韦锦华的电话录音中陈述如下：“史：锦华老板。韦：哎哎。史：书忠啊。韦：哎，你好。史：那么这点钞票怎么弄啊？韦：钞票么你们弄弄好。史：弄弄好么，我这里么是109600元钱，对吧？韦：哎。史：你们讲么是八万多点，我问雪某的，八万多点、十万多点，两万块钱，做个保证也不肯的，他说少么是少你109600元，叫他写纸头他不肯写，这么样怎么弄法子？韦：写纸头么，我们这的数字应该是对的。史：你们这是多少？韦：我们这里么相差两万块钱呀。史：差两万块钱么，我们这109600元，你们那89600元，阿是这个意思啦？韦：哎，对呀，这个是对的，我们这三四五个人，不可能去造他一个人。史：我讲给你听呀，你们那姚某与雪某两个肯定弄错了。韦：不不不。史：我们这会计也查了好多账了，确实没这笔钱的。韦：我跟你讲，你几时跑过来，大家心平气和地讲，当时你姐夫来的时候，两张承兑放在桌子上。史：我们就收到一张承兑，十万零一千多。韦：两张，这个时候就讲不清楚了。史：你们要么拿出纸头来，阿是啦。韦：对啊，所以我说雪某猪头猪脑不知道怎么弄的，两张承兑汇票一起去复的，复么复一张的。史：锦华老板，我们也这些生意做下来了，从来没有这些问题，钱也没有问你们讨过，那你们确定一下，109600元给我确定一下，付么怎么付，慢点么慢点。韦：109600元是肯定不对的，阿晓得，这个数字对的，不过你要叫我拿出个证据来啦就拿不出证据来。史：那要是这个承兑变成五万，就变成少了几万了，阿是这个意思？韦：不不不，我们吃亏就吃亏在这个方面阿晓得，钞票虽然是跟我跟姚红青是不搭界的，你们要吃吃牢雪明，和我不搭界的，雪明当场叫姚红青开收据的。史：不开收据呀，你们付款凭证也没开，是翻过年开的，你们查查单子看呀。韦：不不不，多少钞票，不会忘记的，你去找雪明弄清楚吧”。
史书忠与孙某的电话录音中陈述如下：“史：喂，雪某老板。孙：你好你好。史：反正这点事情，你们帐上现在是89600元，我这里是十万多点，不管怎么样，你们总归要付点钱给我的。孙：那么弄清楚么可以付，你那不弄清楚你要打官司叫我怎么付。史：那你们账上是多少呢，阿是？孙：反正你这点不弄清楚我不会付的。……史：你听我讲呀，你的账面上是89600元阿对，阿是这意思？孙：嗯嗯。史：那么我讲是109600元钱，阿对？孙：嗯。史：相差两万块钱，阿是这个意思？孙：两万元钱已经给你了，不是这两万元钱的事，不是我一个人的事阿是啦。史：你听我讲呀，你讲是89600元阿是啦账面上，我这里是109600元，那么端午节也过了，不管怎么样么你们先给两万。孙：反正你的账目弄清楚了，不会少你们的。……孙：你来的那天我和你说的，好商量的，你说要去打官司了，那你去打官司。史：那你怎么商量法子，叫你写张欠条你不肯写的。孙：你叫我写张欠条，我钞票给你了，我再来贴两万洋钿我不贴的。史：你说有两万洋钿的纸头在哪里啦。孙：这样就争不清楚了呀。史：就是这个话呀，那么89600元你总要确定的。孙：今天反正不在，你等一天和锦华联系个电话。史：锦华联系了没用，锦华说找你，和他没关系。孙：那你过一天到厂里来好了……你打了官司拿钱好了，钱我反正不少你的。史：你不少我么，你少我89600元阿是啦？孙：少你89600元是少你的。史：噢，晓得了，明天找你再说”。
被告质证后表示，对上述两份电话录音的真实性予以认可，但对于合法性不予认可，该两份录音都是原告在起诉前几天，为了骗取证据，对被告的工作人员进行诱导性录音而取得的，而且是采用偷录的方式，应属于非法取证，不应被采纳。从内容看，被告的两位工作人员并未认可原告所说的欠对方货款的事实，而是反复强调要进行对账，如果对账后能证明确实拖欠的，那就会付款。从录音内容可以清晰地看出，即便原告在打电话时进行了多次诱导和强调，被告的两位工作人员并未认可原告所述的拖欠原告货款的情况，而是反复强调要对账，双方对账清楚后，如果有拖欠的一定会付。
本院对上述证据审查分析后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，原告提交的录音属于视听资料，且原告提供的是一段完整的录音，录音未被剪辑或存在伪造，被告对其真实性亦予以确认，内容前后连贯，明确真实，其取得方式未侵害他人的合法权益，也未违反法律的禁止性规定。原告主张被告结欠其货款109593.50元，但其所提供的证据均不足以证明被告结欠原告的货款金额为109593.50元，但从原告所提供的录音证据中可以反映出，被告对其在本案诉讼前尚结欠原告货款89600元的事实是确认的，原、被告仅对被告是否另外结欠原告20000元存在争议，故该2份录音证据足以证明被告尚结欠原告货款89600元的事实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。它要求当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告尚结欠原告货款89600元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，其计算方式符合法律规定，但应以本金89600元为基数。被告应支付原告货款89600元、支付逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条、六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州恒翔电缆线厂于本判决生效后十日内给付原告吴江市红星塑料电线厂货款人民币89600元并支付原告吴江市红星塑料电线厂逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以本金89600元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月13日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市红星塑料电线厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告吴江市红星塑料电线厂负担454元，被告苏州恒翔电缆线厂负担2037元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市红星塑料电线厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555.01040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟 莹