wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行初27号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告应城市食品药品监督管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市海山大药房。住所地：应城市王桥路海山应置城。
原告周洋不服被告应城市食品药品监督管理局、第三人应城市海山大药房食品药品投诉行政处理一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告周洋，被告应城市食品药品监督管理局的出庭负责人张俊及委托代理人陈兵、张鹏到庭参加诉讼，第三人应城市海山大药房经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洋诉称,2017年4月17日我向被告书面投诉其辖区内第三人违法经营食品药品。被告于2017年5月15日作出应食药监食责改【2017】2062号《责令改正通知书》，对第三人的违法行为仅作出责令改正，未作出行政处罚，属定性错误，适用法律不当。为此，特向法院提起诉讼，请求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
被告应城市食品药品监督管理局辩称,我局接到投诉举报后立即对第三人经营的药店进行了现场调查，制作了《现场检查笔录》，告知了其经营不符合食品安全标准的原因，现场调取了经营企业的《营业执照》、《食品经营许可证》、进货票据复印件等相关证明，下达了《责令改正通知书》。并于2017年6月22日向原告周洋作出应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》。向原告书面告知了调查处理的情况，依法履行了监管职责；同时我局对第三人的处理也符合法律的规定，原告认为我局未依法对经营者进行处罚的理由不能成立；其次，原告不是行政相对人，其投诉举报事项与我局的处理决定不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。综上，我局对原告投诉举报的处理认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人应城市海山大药房书面答辩称，1，我药店销售的产品有合法的进货渠道，有产品合格证，产品质量合格，且接到被告要求责令改正的通知后，已按要求整改到位；2，原告不是本案行政行为的相对人，与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月10日原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城28家食品药品经营企业购买了外包装标签为普通食品的产品28份，其中：“莲子芯”16袋、“党参”2袋、“远华高丽参”1支、“芦荟茶”1瓶、“当归”1袋、“库拉索芦荟清火茶”2盒、“雪菊”1瓶、“昆仑雪菊”1瓶、“绞股蓝”3袋，并对购买过程全程进行了秘密摄像取证。涉及本案第三人药店购买的是“雪菊”。2017年4月17日，原告向被告书面投诉举报，称第三人有违法销售上述食品药品的行为，要求被告查处。2017年4月21日被告接到原告的投诉举报信件后，于2017年4月24日按办理程序对原告投诉的经营企业进行了现场检查和调查，于2017年5月15日向第三人下达了《责令改正通知书》，并督促经营者整改到位。随后于2017年6月22日向原告制作了应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》，告知了处理结果，并建议原告向生产商所在地食品药品监督部门投诉举报或直接向生产商提出赔偿。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，要求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，本案争议的焦点是,原告周洋的投诉是否为了维护自身的合法权益；原告周洋是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。
本案中，原告的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，其经常居住地为武汉市洪山区熊楚大道299号3栋。2017年4月10日，原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城城区28家药店购买食品药品，且在购买过程中全程用微型摄像头秘密摄像取证，涉及本案的是在第三人药店购买的“雪菊”。随后，以28家药店销售的食品药品违反食品安全法为由，向被告投诉。被告受理后经调查处理，对28家药店下达了责令改正通知书，并将处理结果告知了原告。原告认为被告仅下达责令改正，未作出行政处罚属定性错误，适用法律不当，遂向法院提起行政诉讼。可以看出，原告离开自己的户籍所在地和经常居住地，远涉异城，一天之内连续在28家药店购买小额少量且同类商品，并用微型摄像头对购买过程全程摄像取证，不是出于消费目的的购买者。从其购买行为以及其后的投诉来看，其目的是为了获取个人的不当利益，不是为了维护自身合法权益的投诉者。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项的规定的情形。故周洋不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年六月十五日
书记员 汪卫东
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫07行赔终1号
上诉人（原审原告）石子福，男，1932年11月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县国土资源局，住所地原阳县建设街104号，统一社会信用代码114107250055594366。
法定代表人安国利，局长。
委托代理人李海涛，该局工作人员。
委托代理人崔荣文，该局法律顾问。
上诉人石子福因与被上诉人原阳县国土资源局行政赔偿一案，
不服河南省长垣县人民法院(2016)豫0728行初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月24日石子福向原阳县国土资源局递交了行政赔偿申请书，要求原阳县国土资源局赔偿其经济损失12000元。原阳县国土资源局于2016年4月20日作出（2016）原国土赔决1号不予赔偿决定书，后石子福不服，诉至法院。另查明，2014年1月22日原阳县国土资源局受理石子福的土地权属争议案件，2015年12月16日石子福与石子宾向长垣县人民法院提起行政诉讼，要求原阳县国土资源局履行法定职责、疏通被堵道路，长垣县人民法院于2016年3月3日作出（2015）长行初字第51号行政判决书，判决原阳县国土资源局于判决生效之日起6个月内履行法定职责及驳回原告其他诉讼请求。后原阳县国土资源局不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫07行终78号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：“（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”原阳县国土资源局受理石子福的土地确权申请后，未按照法律规定及时履行法定职责，（2015）长行初字第51号行政判决书已认定原阳县国土资源局构成行政不作为，而原阳县国土资源局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条作出的（2016）原国土赔决1号不予赔偿决定书认为不存在不作为及侵害石子福财产权的行为，明显错误，应予撤销。石子福要求赔偿经济损失12000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，故原审法院对该诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、撤销原阳县国土资源局作出的（2016）原国土赔决1号不予赔偿决定书；二、驳回石子福要求原阳县国土资源局赔偿经济损失12000元诉讼请求。
上诉人石子福上诉称，原阳县国土资源局对上诉人的土地纠纷案件立案后迟迟不予处理，导致赵守义将争议地转让给了刘垒三，刘垒三要在该地上修建房屋，将出路、水路堵死，上诉人无奈才出了12000元买了出路、水路。形成这一局面的原因是原阳县国土资源局没有依法履行职责，一审判决第一项撤销案涉不予赔偿决定书是正确的，但判决第二项驳回石子福的赔偿请求明显是错误的，上诉人的12000元经济损失有2014年12月27日的赔偿协议为证。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判原阳县国土资源局赔偿上诉人经济损失12000元。
被上诉人原阳县国土资源局答辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”答辩人并未实施侵犯石子福的行为，也不存在侵犯石子福财产权的行为，石子福主张的12000元是其与他人达成协议为解决纠纷支付给对方的费用，不是答辩人给其造成的损失，不符合上述法律规定，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为原阳县国土资源局作出的（2016）原国土赔决1号不予赔偿决定书是否事实清楚、石子福要求原阳县国土资源局赔偿其12000元经济损失的诉讼请求是否应予支持。
本院生效的（2016）豫07行终78号行政判决书认定原阳县国土资源局对石子福提出的申请未予处理已构成了“不履行法定职责”，而原阳县国土资源局作出的（2016）原国土赔决1号不予赔偿决定书认为其“已履行法定职责，不存在不作为行为”，显与生效判决所认定的事实矛盾，故原审据此撤销该不予赔偿决定书，并无不当。
关于石子福诉请原阳县国土资源局赔偿其经济损失的问题，因石子福在一、二审期间均未向法院提交其主张的12000元经济损失系由原阳县国土资源局的违法行为造成的相关证据，故上诉人石子福的该项诉求应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 丁 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3638号
罪犯牧俊，男，汉族，1988年10月18日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0223刑初281号刑事判决，以被告人牧俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人牧俊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）皖02刑终64号刑事裁定，准许牧俊撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牧俊确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牧俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牧俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省南陵县工山镇人民政府的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牧俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牧俊减去自本裁定送达之日起至2018年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢60号
申请执行人王安新，男，1969年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人顾祥明，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行王安新与顾祥明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年八月二日
代理书记员 赵 旭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢658号
申请执行人于成群，男，1969年6月1。日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人郑彦高，男，1958年11月4日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人于成群与被执行人郑彦高为附带民事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院2007年9月27日作出(2007)普刑初字第341号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，现申请人同被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1833号之一
原告：邵长立，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：滕华丽，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵夫均，男，1958年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告邵长立与被告滕华丽、赵夫均提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月9日裁定转为普通程序，并于2018年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵长立无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按邵长立撤回起诉处理。
已收取的案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵长立负担。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 阚雪梅
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1897号＼n罪犯张桂军。＼n天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出（2010）滨港刑初字第269号刑事判决，以被告人张桂军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯张桂军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯张桂军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张桂军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张桂军减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2010年6月18日起至2014年9月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月四日＼n书记员房利甲
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1681号
原告：郭志强，性别：××，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所法律工作者（代理权限：代为立案、参与诉讼、代收法律文书）。
被告：彭贵红，性别：××，居民，住湖北省十堰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。
负责人：叶和平
本院在审理原告郭志强与被告彭贵红、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告郭志强于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告郭志强申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭志强负担。
审判员 洪佳星
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晶晶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审53号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人蒋洪林，局长。
委托代理人张麟，重庆市永川区环境保护局行政执法支队职工。
被执行人：重庆市永川区明华建材厂，住所地：重庆市永川区何埂镇青杠村三社，组织机构代码90375024-0。
经营者：王忠明，男，汉族，1958年7月31日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2018年4月3日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》及加处的罚款420000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本��现已审查终结。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年11月24日对位于重庆市永川区××镇××村×社的王忠明经营的重庆市永川区明华建材厂现场检查发现，被执行人正在进行煤矸石砖的生产并向外环境排放污染物。被执行人办理的《重庆市排放污染许可证》渝（永）环排证〔2011〕144号已过期（排污许可证有效期限为：2011年9月28日至2014年9月27日）。此行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《重庆市环境保护条例》第三十四条和第三十八条的规定，已构成未取得排污许可证排放污染物的环境违法行为。我局于2016年10月29日向被执行人送达了永环罚告字〔2016〕85号《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年1月9日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向被执行人做出永环罚〔2017〕2号《行政��罚决定书》，决定：1.责令立即停止排污；2.行政罚款贰万元。该处罚决定书于2017年1月11日送达。针对被执行人2016年11月24日的无证排污行为，我局于2016年11月29日向被执行人送达了永环改[2016]86号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止排放污染物，否则将按《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《重庆市环境保护条例》第一百一十一条的规定实施按日连续处罚。我局执法人员分别于2016年12月3日、12月6日、12月12日、12月20日对被执行人进行复查，发现被执行人仍在生产并向外环境排放污染物。我局于2016年12月20日再次向被执行人送达了永环责改字[2016]105号《责令改正违法行为决定书》。2017年1月12日，我局对被执行人无证排污拒不改正的行为向被执行人送达了永环罚告字〔2017〕7号《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月16日，我局对被执行人作出了永环罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》，决定：1、立即停止违法排污行为；2、对2016年11月30日至2016年12月20日共计21日期间拒不改正违法排污行为每日处贰万元罚款，共计罚款肆拾贰万元整。处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人。被执行人不服，向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝0116行初185号，维持了申请人行政处罚决定。经催告，被执行人仍不履行该行政决定。特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。《中华人民共和国环境保护法》规定，企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》中���明的对被执行人重庆市永川区明华建材厂（王忠明）处罚款420000元及加处罚款420000元，共计840000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗 杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初688号
原告：李开式，男，1958年9月10日出生，汉族，住横县。
原告：李基耀，男，1983年5月15日出生，汉族，住横县。
被告：李宝康，男，1952年11月15日出生，住横县。
被告：陆小红，女，1955年1月15日出生，住横县。
本院在审理原告李开式、李基耀与被告李宝康、陆小红身体权纠纷一案中，原告李开式、李基耀以诉讼主体不适为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李开式、李基耀的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开式、李基耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开式、李基耀负担。
审判员 覃永辉
二〇一七年三月十六日
书记员 廖福梦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执401号
申请执行人：樊志刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区XXX市。
被执行人：马楠，男，回族，原住宁夏回族自治区XX县。
本院在执行樊志刚与被执行人马楠装饰装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初334号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马楠向申请执行人樊志刚支付装修款11100元,并负担执行费67元，共计11167元。但被执行人马楠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人马楠下落不明，通过对被执行人马楠名下银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，依法扣划其名下银行存款1400元，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人樊志刚也提供不出被执行人马楠具体住址和其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马楠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱维忠
二〇一八年八月二十日
书记员 黄建兴
****
****
****
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1636号
申请执行人：高雨萍，女，1984年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司经理。
申请执行人高雨萍与被执行人徐州市中信置业有限公司纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初419号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币14660元。被执行人依法应承担执行费120元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年7月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；
3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位14660元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张子乔
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00283号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人黄西耀。
被告人鄢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被天门市公安局取保候审，同年9月1日经本院决定对其取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人鄢某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其诉讼代理人黄西耀、被告人鄢某甲及其辩护人张婷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明（刑事）：2015年4月22日中午，黄某甲、黄当永等人为他人抬棺材出殡时，途经本市麻洋镇鹿角岭村三组被告人鄢某甲家后门通村公路，将棺材放在路边短暂停留休息。被告人鄢某甲见状觉得不吉利，遂在其屋后捡拾空啤酒瓶向黄某甲等人砸去，击中黄某甲腰部，致黄某甲受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定，黄某甲脾破裂行切除术，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人鄢某甲已赔偿了被害人黄某甲医疗费20000元。
2015年4月27日，被告人鄢某甲向天门市公安局麻洋派出所投案，并如实供述了其伤害他人的事实。
上述事实，被告人鄢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢某甲的户籍证明、发破案经过、赔偿证明，证人周某、鄢某乙、黄某乙、刘某、夏某、朱某、黎某的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人鄢某甲因不满原告人黄某甲做“丧夫”之事，使用啤酒瓶将原告人砸伤并造成重伤后果，给原告人造成经济损失和精神损失，故要求被告人鄢某甲赔偿费用共计480000元（其中医疗费33900元、交通费10000元、误工费80000元、住宿费1000元、住院伙食补助费10000元、营养费50000元、残疾赔偿金105000元、被扶养人生活费50000元、护理费20000元、后续治疗费70000元、电话费5000元、生活费40000元、精神损失费50000元，以上费用共计524900元，但结合被告人的经济能力只要求其赔偿480000元）。
为支持其上述请求，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提供了医疗费收据、交通费票据等证据材料。
被告人鄢某甲表示无力再赔偿原告人的经济损失。
被告人鄢某甲的诉讼代理人提出原告人的诸多诉讼请求或过高或于法无据，请求本院依法认定。
经审理查明（民事）：被害人黄某甲系天门市麻洋镇鹿角岭村村民，其被砸伤后于2015年4月24日到天门市第一人民医院住院治疗，同年5月18日出院，共住院25天，用去医疗费27335.77元；除此项医疗费用之外，因治病需要，被害人黄某甲另行用去检查费、输血费、化验费共计2037.4元。根据相关法律规定、结合被害人提供的证据，被害人遭受的经济损失还包括：误工费1795.13元（26209÷365×25天）、护理费1967.73元（28729÷365×25天），住院伙食补助费1250元（50×25天）。关于交通费，虽原告人黄某甲向本院提供了部分票据，但其票据不能证明原告人黄某甲或其亲属系为就医或转院而支出，考虑就医过程中该费用必然会发生，故本院酌情认定为1000元。关于住宿费，虽原告人黄某甲没有向本院提供合法有效票据，但考虑实情，本院酌情认定为1000元。综上，附带民事诉讼原告人黄某甲因被告人鄢某甲的故意伤害行为遭受的经济损失共计为36386.03元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向本院提供的，经过举证、质证后被本院采信的下列证据证实：1.天门市第一人民医院出院结算单，证明原告人黄某甲受伤后在该医院住院治疗25天，用去医疗费27335.77元；2.门诊检查费、输血费、化验费票据，证明原告人黄某甲因治病需要另行用去费用共计2037.4元；3.原告人黄某甲的户籍证明，证实原告人系本市麻洋镇农村居民；4.湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告人脾脏全摘除，在住院期间确需护理的事实。
本院认为，被告人鄢某甲因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鄢某甲犯罪后能主动向天门市公安局麻洋派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其能赔偿被害人部分医疗费，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。由于被告人鄢某甲的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人黄某甲遭受了经济损失，被告人鄢某甲应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人黄某甲提出的要求被告人鄢某甲赔偿医疗费、交通费、误工费、住宿费、护理费、住院伙食补助费的请求，根据原告人黄某甲向本院提供的有效证据，结合相关的法律规定，本院对上述请求事项予以支持，但对其过高部分赔偿数额不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、电话费、80岁后生活药检费、精神损失费等请求，因其或没有提供相关证据或不符合法律规定，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人鄢某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失36386.03元（扣除先前给付的20000元，还应赔偿16386.03元）。
上述赔偿金应于本判决生效后三十日内予以给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡一帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3765号
罪犯邵明斌，男，汉族，1958年10月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分���服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年7月27日作出（2015）潘刑初字第00072号刑事判决，以被告人邵明斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵明斌确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵明斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵明斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邵明斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第779号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人黄年龙。＼n辩护人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。＼n被告人黄年芝。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人黄年龙、黄年芝犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙及诉讼代理人潘明超，被告人黄年龙、黄年芝及辩护人黎雄兴到庭参加诉讼。对于附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告双方就赔偿款项达成协议并已当庭履行完毕。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月27日凌晨2时许，被告人黄年龙在贺州市沙田高速路收费站前摆出租车时与同在该处摆出租车的黄某乙因争抢乘客发生争吵，后两人发生斗殴。黄年龙打电话叫其哥哥黄年芝过来帮忙，黄年芝持一把菜刀赶到后，与黄年龙各持菜刀和铁棍对黄某乙进行殴打，致黄某乙身体多处受伤。已构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄年龙、黄年芝的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人黄年龙、黄年芝及辩护人黎雄兴对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。＼n经审理查明，2013年5月27日凌晨2时许，被告人黄年龙在贺州市沙田高速路收费站前摆出租车时与同在该处摆出租车的黄某乙因争抢乘客发生争吵，后两人发生斗殴。黄年龙打电话叫其哥哥黄年芝过来帮忙，黄年芝持一把菜刀赶到后，与黄年龙各持菜刀和铁棍对黄某乙进行殴打，致黄某乙身体多处受伤。已构成轻伤。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄年龙、黄年芝赔偿了被害人黄某乙的经济损失共计人民币39800元，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人黄年龙、黄年芝及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，指认作案工具照片，贺州市中医医院疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿调解协议，赔款收条、谅解书及被告人黄年龙、黄年芝的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄年龙、黄年芝故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄年龙、黄年芝犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人黄年龙、黄年芝积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄年龙、黄年芝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄年龙、黄年芝积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人黄年龙的辩护人提出被告人黄年龙自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本案的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人黄年龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止）。＼n二、被告人黄年芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长欧余伟＼n代理审判员张依传＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员邓绍江
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1961号
原告：杨泽民，男，1956年9月26日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：张建锁、陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告：田五花（田武华），男，1951年11月18日出生，汉族，住定州市北城区。
被告：张俊领（张俊灵），女，1952年11月18日出生，汉族，住定州市。
以上二被告委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：吴向永，男，1965年5月5日出生，汉族，住定州市。
杨泽民与田五花、张俊领、吴向永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杨泽民于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨泽民撤诉。
案件受理费6700元，由原告杨泽民负担。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 王海林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 温东岩
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初294号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张钟镇，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月8日被取保候审。
被告人张钟镇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月23日以靖检诉刑诉[2017]292号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人张钟镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日22许，被告人张钟镇在南靖县其朋友蔡某家饮酒后，无证驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，于2017年6月24日1时30分许行驶至山城镇山旧线与鸿钵村入口交叉处路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获，随后被抽取血样。经闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的张钟镇的血样中乙醇含量为137.14mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，张钟镇向本院交纳人民币1500元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为张钟镇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张钟镇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于张钟镇归案经过证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、证人蔡某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、关于张钟镇驾驶证信息查询证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人张钟镇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钟镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张钟镇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于张钟镇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人张钟镇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张钟镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十一月九日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民二初字第3597号＼n原告深圳市安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。＼n法定代表人徐伟泉，总经理。＼n委托代理人严芳，住址湖南省岳阳市。＼n委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。＼n被告吴永昌，住址广东省深圳市宝安区。＼n本院受理上列原告诉被告借款合同一案中，原告于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市安信小额贷款有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费4216元（已由原告预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取1054元，由原告负担；保全费1499元（已由原告预交），由原告负担。＼n代理审判员郭奕好＼n二〇一二年六月二十七日＼n书记员王斯斯（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3744号
罪犯李在龙，男，汉族，1966年9月9日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年6月9日作出（2014）定刑初字第00119号刑事判决，以被告人李在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李在龙确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李在龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李在龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李在龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年7月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李在龙减去自本裁定送达之日起至2019年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第2038号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人徐×1，男，1991年10月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月19日23时许，被告人徐×1在本市朝阳区平房乡石各庄村，因琐事与被害人侯×发生争执，后用拳击打侯×的面部，致侯“双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，被告人徐×1后被抓获归案。＼n上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯×的陈述、证人刘×、朱×、陈×、徐×2的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐×1目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1当庭认罪、悔罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年2月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙蕾＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员张蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24910号
原告：常周，男，汉族，1997年10月3日出生，住址云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆美泉暖通设备有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1121号，统一社会信用代码：91500000577160316D。
法定代表人：钱中政。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
原告常周与被告重庆美泉暖通设备有限公司劳动争议一案，本院2017年12月1日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常周及其委托诉讼代理人邓当世、黄涛，被告委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常周向本院提出诉讼请求：确认与被告自2016年12月10日至2017年4月6日存在劳动关系。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常周于2016年12月10日应聘到被告公司上班，工种为空调安装，但被告与原告未签订劳动合同。2017年4月6日，被告安排常周等人维修空调，当天晚上八点多，空调在维修过程中突然爆炸，将原告等人炸伤，并送至医院。出院后，原告多次找到被告协商，被告均置之不理。
被告重庆美泉暖通设备有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告是自己独立在外面承揽业务，同时也间或承揽被告销售空调的安装业务，被告给原告销售空调安装的劳务费单价是500元/台，没安装就没有劳务费，所以双方不存在劳动关系。2017年4月8日受伤这次安装空调不是被告安排的，据了解是空调业主方与被告以前就熟悉，所以空调需要维修安装的时候让被告推荐业务承揽方，被告推荐了原告，把电话号码给业主自己联系的，他们之间的劳务费价格确定及结算都不通过被告，是由业主与原告之间商定。
经审理查明：2017年9月8日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人2016年12月10日至2017年4月6日存在劳动关系。2017年11月21日，该委出具超时未审结案件证明书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了大坪三院病历资料，拟证明原告安装空调过程中受伤后被送往医院治疗情况，被告质证后认为该证据与本案无关。原告还举示了中国电信客户通话清单、微信聊天记录、出警记录、重庆电视台采访视频，拟证明双方存在劳动关系，被告认为上述证据均不能证明双方存在劳动关系。
庭审中，原告申请的证人李中元出庭作证时陈述：我与李松和常周是同事，我和常周是安装工，负责安装三菱公司中央空调，李松是做管理，我们是2016年12月10日一起入职的，工资是钱总发给李松，李松发给我们，都是微信发的，工资是计件，做多少得多少，安装一台设备400至500元，安装设备的工作是钱总给我们安排的，他说到那个工地我们就到哪个工地，李松有时候也去安装，但是比我们少，钱总安排李松做什么就做什么，我们不从事安装工作的时候就在耍，不从事安装的时候可以自己回家，不用老板同意，老板说上班，就给李松打电话，李松再通知我们，公司不对我们考勤，但经常在上班，很少有时间休息，我们的工资没有底薪，做台数计件，做一台得一台的工资，假如一台不做就没有钱，钱总没有要求我们遵守公司的规章制度，钱总就是钱中政，我和李松、常周、洪剑工作性质都是一样的，其余三人的报酬计算方式也是计件，做一台得一台的钱，公司不对我们进行考勤，没有工作做的时候就可以回家耍是一样的，我在被告公司工作至2017年4月6日，李松、常周出事后我也不在那里做了。原告对证人证言的真实性予以认可。
上述事实有超时未审结案件证明书、证人证言及原被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据原告认可的证人李中元的陈述，原告的报酬计算方式是计件，安装一台设备400至500元，做一台得一台的钱，公司不对我们进行考勤，不从事安装的时候可以自己回家，原告也不需要遵守被告公司规章制度，由上可见，原告在被告处做工具有阶段性、临时性特点，原告是与被告建立了合同关系，而不是与被告建立了劳动合同关系。综上，原告不受被告公司劳动管理，也不由被告按月固定发放工资，原告与被告之间不成立劳动关系。对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常周的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告常周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一八年二月六日
书记员 谢 帆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1656号
申请执行人：王宏瑞，男，1990年6月6日出生，汉族，天津市煜悦科技发展有限公司经理，住。
被执行人：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王宏瑞与被执行人王培军民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹守城
二〇一七年七月十四日
书记员 邵静帅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1072号
申请执行人姜春美，女，1967年10月20日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王富年，男，1960年1月25日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人姜春美与被执行人王富年为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月25日作出(2014)普民初字第2977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王富年于2015年5月8日因病死亡，另查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更1128号
罪犯曾献科，男，1969年11月2日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人，原任唐河县地方税务局城关税务分局管理股副股长，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一四年五月十九日作出（2014）唐刑初字第229号刑事判决，认定被告人曾献科犯受贿罪,判处有期徒刑一年六个月;犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑五年;犯玩忽职守罪判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑五年六个月。被告人曾献科所退出的32800元赃款予以追缴，上缴国库。该犯刑期自二○一四年一月十日起至二○一九年七月九日止。该犯于2014年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、郭爽出庭履行职务，罪犯曾献科、证人王某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾献科近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。
罪犯曾献科对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：1、徇私舞弊少征税款罪、受贿罪。唐河县宛东建筑安装工程有限公司建设、销售的唐河县医药公司综合楼项目的房屋，依法应缴纳建筑营业税、销售不动产营业税等各项税款1081828.30元。为了能够在税收征收方面得到被告人曾献科的照顾，2008年至2010年，被告人曾献科利用负责收取建筑房地产开发税收的职务之便，唐河县宛东建筑安装工程有限公司工作人员先后3次送给曾献科现金20000元、2800元、10000元，共计32800元。2008年2月至2010年7月，唐河县宛东建筑安装工程有限公司的王建松陆续缴纳税款146992.33元，被告人曾献科身为唐河县地方税务局城关税务分局建筑房地产开发税收的管理员，不按规定实地调查核定该应纳税款，在纳税人逾期不缴纳的情况下，不报请唐河县地税局对对逃避纳税义务的事实作出行政处罚，致使国家税收损失达934835.97元。案发后，被告人曾献科退出了所获的全部赃款。2、玩忽职守罪。2008年9月，唐河县建筑房地产开发商吕新建（又名吕付才）在建设、销售城区文峰路中段东侧开发康佳花园二期工程房屋时，依法应缴纳建筑营业税、销售不动产营业税等各项税款2426626.36元，被告人曾献科身为唐河县地方税务局城关分局负责建筑房地产开发税收的管理员，在工作中不按规定实地调查核定该应纳税款，在吕新建逾期不缴纳的情况下，也不按规定上报对其作出行政处罚。截止案发时，吕新建实际缴纳税款1170000.01元，致使国家税收损失达1256626.35元。案发后，被告人曾献科潜逃。曾献科在案发后主动退出所获全部赃款32800元。
罪犯曾献科在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受表扬奖励8次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好、优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、半年评审鉴定表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾献科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯曾献科提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾献科减去刑期八个月。
刑满日期：二○一八年十一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丛歌
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初383号
原告榕江县装饰装修行业协会。
地址:榕江县南门口场坝社区。
法定代表人张开平。
被告王晓小。
原告榕江县装饰装修行业协会与被告王晓小民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县装饰装修行业协会法定代表人张开平、被告王晓小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕江县装饰装修行业协会向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告借款本金30000元，并承担利息1500元（原诉请利息为3000元，庭审中变更诉请减少一个月利息即按超期1个月计算），总计31500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，我协会经榕江县人民政府、榕江县民政局和榕江县工商联合会批准成立，协会任务是：根据会员需要，组织市场拓展，发布市场信息，推介行业产品，开展行业协会，提供咨询服务，协调会员间资金不足，促进行业发展。协会成立后，被告于2014年5月14日自愿申请加入我协会成为会员，并于2014年5月23日向协会借款叁万元用于从事装饰装修经营，借款期限为六个月。借款到期后原告多次催收,被告均以无钱归还为由拒绝支付借款本金及利息，故为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王晓小承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为原告计算的利息过高，诉前已经按五分利息支付给了原告借款利息37500元，以支付的利息已经超出了借款本金,现已无还款能力为由请求减少支付。
本院认为，被告王晓小承认原告榕江县装饰装修行业协会在本案中主张的借款事实，故对原告榕江县装饰装修行业协会主张的借款事实予以确认。原、被告双方在自愿平等的基础上签订的《榕江县装饰装修行业协会会员贷款合同》和《榕江县装饰装修行业协会会员贷款合同的补充协议》，是其真实意思表示，为有效合同，受法律保护。对于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2014年5月23日签订的《榕江县装饰装修行业协会会员贷款合同的补充协议》第二条约定：“在《借贷合同》中第三条贷款月利率为4%的基础上再加1%（即原贷款金额的总月利率为5%）”，借款期限内，被告已支付原告利息37500元。经审查，原、被告双方关于借款利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款利息应当按照年利率24%来计算，计算利息的起止时间为2014年5月23日至2016年6月22日，共计25个月，每月利率为2%，利息为15000元（30000元25个月2%＝15000元）,对超出年利率24%的部分不予支持。扣除被告已向原告支付的37500元，被告尚欠原告本金及利息共计人民币7500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告王晓小偿还原告榕江县装饰装修行业协会借款本金及利息共计人民币7500元（截止2016年6月22日），限于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告王晓小负担50元、原告榕江县装饰装修行业协会负担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 滢
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第197号
上诉人（原审被告）：浙江广联置业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省桐乡市濮院镇工贸大道***号。
法定代表人：廖理铭。
被上诉人（原审原告）：凌子健（LINGZIJIAN），女，1959年2月13日出生，澳大利亚籍，护照号E4017855，现住中华人民共和国上海市南昌路***号*幢****室。
上诉人浙江广联置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第2726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案属于重大涉外案件。上诉人开发的“濮院国际童装城”具有举足轻重的地位，有二十六名外籍人士购买了商铺，本案的处理具有重大的指引作用。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，本案由中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项规定之重大涉外案件范畴，根据中华人民共和国浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，本案符合原审法院第一审民商事案件受案标准，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢金侃
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1143号之一
申请执行人李俊萍，女，1976年8月15日生，汉族，住郑州市。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-2。
法定代表人王志峰，该公司总经理。
本院依据（2016）豫0108民初1521号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈明安
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第406-1号
申请执行人许仕方，男。
被执行人邹勇，男。
被执行人中国XX保险股份有限公司XX中心支公司。
法定代表人田X，系该公司总经理。
申请人许仕方与邹勇、中国XX保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）思民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许仕方于2015年9月24日申请执行，本院当日立案受理并于2015年10月9日、10月13日向被执行人中国XX保险股份有限公司XX中心支公司、邹勇送达执行通知书，责令被执行人邹勇履行如下义务：1、支付申请执行人许仕方赔偿款人民币70310元；2、负担案件受理费924元、申请执行费955元；3、逾期不履行生效法律文书确定的义务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。责令被执行人中国XX保险股份有限公司XX中心支公司履行如下义务：1、支付申请执行人许仕方赔偿款人民币108822.38元；2、负担案件受理费1445元、申请执行费1532元；3、逾期不履行生效法律文书确定的义务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。在执行过程中，被执行人中国XX保险股份有限公司XX中心支公司已履行完毕。被执行人邹勇履行20000.00元后，与申请执行人许仕方达成和解履行协议：从2015年11月起每月月底支付2000.00元，现申请执行人许仕方以与被执行人邹勇达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请，该撤回是申请执行人许仕方的真实意思表示，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人如不能自觉履行双方达成的和解协议，申请人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 田茂婵
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2348号
原告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路57号附40号。
法定代表人：倪建波，该公司总执行董事。
委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：宁夏可建建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区1号办公楼一层左侧。
法定代表人：邓亚芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，系该公司的职工。
被告：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路蓝山名邸小区6号楼2号营业房。
法定代表人：李智峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司的职工。
本院在审理原告四川天蓝装饰装修工程有限公司与被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川天蓝装饰装修工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天蓝装饰装修工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天蓝装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1792元，由原告四川天蓝装饰装修工程有限公司负担。
审判员 杨茗
二〇一八年八月二十日
书记员 张经
****
****
****
****
****
****
**附：裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3064号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告成开江，男，1979年10月20日出生，珞巴族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告成开江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文韬、被告成开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年8月16日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××74。截至2015年7月19日止累计欠款本息共计64484.56元未给付。原告自2015年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本息共64484.56元（截止2015年7月19日，欠款本金56334.39元、利息1648.04元、费用6502.13元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告诉请的本金、利息、费用请法院调查清楚，并希望减免诉请一中费用，以及诉讼费应由原告承担，另滞纳金不应计算至实际清偿之日。
经审理查明，2012年8月7日，被告向原告申办信用卡，并签署《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；被告若未依约还款或有违规，欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权扣划被告在原告处的其它账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿。
原告批准被告的申请后，依约发放了信用卡（卡号：51×××74），被告领用信用卡后进行多次消费，根据原告提供的《持卡人账单查询》显示，截止至2015年12月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金56334.39元、利息5977.69元、滞纳金19271.95元、取现手续费733.50元、账单分期手续费367.91元。
上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告与原告签订的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告发放了信用卡，被告领用信用卡并多次消费后，未能按时履行还款义务，已构成违约，原告有权收回欠款。
关于本金、利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费。原告提供了持卡人账单查询为证，被告未提供证据予以反驳，本院对原告主张被告支付本金、利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费的数额予以认定。另滞纳金计算截止日问题，原告主张计算至清偿之日，被告不予认可，本院认为，双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元”，故被告未清偿当期最低还款额或延误还款，原告均有权收取滞纳金，本院对原告主张滞纳金计算至清偿之日的诉请予以支持。
关于被告主张减免诉请一中费用，以及诉讼费应由原告承担。本院认为是否减免是原告对自身权利的处分，本案中，原告并未明示要减免诉请一中费用，故对被告的减免主张，本院不予采纳；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故诉讼费是由人民法院根据案件的具体情况决定的范围，被告主张诉讼费应由原告承担的主张，本院不予采纳。
综上所述，对于原告诉请，截止至2015年12月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金56334.39元、利息5977.69元、滞纳金19271.95元、取现手续费733.50元、账单分期手续费367.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成开江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金56334.39元、取现手续费733.50元、账单分期手续费367.91元及利息、滞纳金［暂计至2015年12月16日，利息5977.69元、滞纳金19271.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412.11元（原告已预交），由被告成开江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行初26号
原告李杜氏，女，1924年3月3日出生，汉族，农民，户籍地天津宝坻区,现住宝坻区。
委托诉讼代理人：李金亭，原告之子，住宝坻区。
被告天津市宝坻区牛道口镇人民政府。地址：天津市宝坻区宝坻区牛道口镇牛道口村。
法定代表人于普迎，镇长
委托诉讼代理人：王金塔，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
原告李杜氏诉被告天津市宝坻区���道口镇人民政府行政不作为一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李杜氏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杜氏申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李杜氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 王学田
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审121号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：高正华，局长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：重庆恩德雕塑有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱长岗山（重庆工业搪瓷厂内），统一社会信用代码91500113709452522G。
法定代表人：陈恩德。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年6月6日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年6月13日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区李家沱长岗山（原重庆工业搪瓷厂内）的重庆恩德雕塑有限公司进行现场监察时发现，该单位的雕塑制作项目未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2017年6月15日，我局向重庆恩德雕塑有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年9月28日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕115号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆恩德雕塑有限公司的雕塑制作项目立即停止生产；2.对重庆恩德雕塑有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆恩德雕塑有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年10月9日送达。重庆恩德雕塑有限公司于2017年10月10日向我局履行了缴纳罚款壹万元的义务。2018年4月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆恩德雕塑有限公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕115号《行政处罚决定书》已经生效，重庆恩德雕塑有限公司仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的雕塑生产项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕115号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕115号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆恩德雕塑有限公司的雕塑制作项目立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01306号
原告付秀岭，男，40岁。
委托代理人杨亚萍，乌鲁木齐市天山区劲松法律事务所法律工作者。
被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告付秀岭与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告付秀岭及其委托代理人杨亚萍、被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付秀岭诉称，2015年8月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以公积金贷款方式购买被告开发的房屋，后原告按约定支付被告房屋首付款77914元，但因购买的房屋不属于原告办理房屋公积金贷款的片区，导致原告无法申请公积金贷款，致合同不能继续履行。故原告诉至法院，要求法院判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告退还购房款77914元；三、返还原告交纳的房屋契税款3879.14元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告君豪公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，被告开发建设的房屋是可以使用公积金贷款的，原告因其单位公积金账户在异地，无法办理公积金贷款要求解除合同的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日，原、被告签订了《认购协议》一份，约定由原告付秀岭在被告君豪公司处认购其开发的君豪御园小区17号楼2单元502室面积为82.22平米的住房一套，单价为每平米4888元，房屋总价款为401892元，后双方又签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告在被告君豪公司处认购其开发的君豪御园小区17号楼2单元502室面积为82.22平米的住房一套，单价为每平米4718元，房屋总价款为401892元。付款方式为申请公积金贷款支付。房屋的交付期限在2016年12月31日前。合同签订后，原告付秀岭依据合同约定给被告交纳房屋首付款77914元。2014年9月11日，原告付秀岭在五家渠地方税务局缴纳房屋契税3879.14元。2014年10月28日，原告因需到单位申请办理公积金贷款，被告君豪公司给其出具证明一份，载明：“兹有客户付秀岭，于2014年7月在我公司君豪御园购买住房一套，房号为17-2-502，面积为82.22平方米，单价为4718元。”
原告付秀岭在乌鲁木齐仓房沟鑫捷加气站工作，因其工作单位的账户只能在克拉玛依市，独山子市、准东地区、明园（乌鲁木齐市）四地申请公积金贷款，而原告购买的房屋位于五家渠市，无法申请公积金贷款，原告要求解除合同，引起争讼。
以上事实有，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、税收缴费单、证明、购房证明以及个人收入证明、鑫捷燃气公司公积金管理中心网站打印件，被告提交的认购协议、客户登记卡、收款收据、缴款单佐证，本院对以上证据的证明力均予以确认。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告因自己单位未在购买房屋的地区开设公积金账户，致不能申请公积金贷款，要求解除合同，不符合解除合同的法定事由，原告作为完全民事行为能力人，应在考虑买房前对公积金贷款流程进行相关了解，故对原告主张解除合同、退还购房款及契税款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四之规定，判决如下：
驳回原告付秀岭的诉讼请求。
案件受理费922元（已减半收取，原告已预交），由原告付秀岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24925号
原告：李松，男，汉族，1992年6月10日出生，住址重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆美泉暖通设备有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1121号，统一社会信用代码：91500000577160316D。
法定代表人：钱中政。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
原告李松与被告重庆美泉暖通设备有限公司劳动争议一案，本院2017年12月4日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人邓当世、黄涛，被告委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：确认与被告自2016年12月10日至2017年4月6日存在劳动关系。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李松于2016年12月10日应聘到被告公司上班，工种为空调安装，但被告与原告未签订劳动合同。2017年4月6日，被告安排李松等人维修空调，当天晚上八点多，空调在维修过程中突然爆炸，将原告等人炸伤，并送至医院，经诊断李松左眼球等部位受伤。出院后，原告多次找到被告协商，被告均置之不理。
被告重庆美泉暖通设备有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告是自己独立在外面承揽业务，同时也间或承揽被告销售空调的安装业务，被告给原告销售空调安装的劳务费单价是500元/台，没安装就没有劳务费，所以双方不存在劳动关系。2017年4月8日受伤这次安装空调不是被告安排的，据了解是空调业主方与被告以前就熟悉，所以空调需要维修安装的时候让被告推荐业务承揽方，被告推荐了原告，把电话号码给业主自己联系的，他们之间的劳务费价格确定及结算都不通过被告，是由业主与原告之间商定。
经审理查明：2017年9月8日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人2016年12月10日至2017年4月6日存在劳动关系。2017年11月21日，该委出具超时未审结案件证明书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了大坪三院病历资料，拟证明原告安装空调过程中受伤后被送往医院治疗情况，被告质证后认为该证据与本案无关。原告还举示了中国电信客户通话清单、微信聊天记录、出警记录、重庆电视台采访视频，拟证明双方存在劳动关系，被告认为上述证据均不能证明双方存在劳动关系。
庭审中，原告申请的证人李中元出庭作证时陈述：我与常周和李松是同事，我和常周是安装工，负责安装三菱公司中央空调，李松是做管理，我们是2016年12月10日一起入职的，工资是钱总发给李松，李松发给我们，都是微信发的，工资是计件，做多少得多少，安装一台设备400至500元，安装设备的工作是钱总给我们安排的，他说到那个工地我们就到哪个工地，李松有时候也去安装，但是比我们少，钱总安排李松做什么就做什么，我们不从事安装工作的时候就在耍，不从事安装的时候可以自己回家，不用老板同意，老板说上班，就给李松打电话，李松再通知我们，公司不对我们考勤，但经常在上班，很少有时间休息，我们的工资没有底薪，做台数计件，做一台得一台的工资，假如一台不做就没有钱，钱总没有要求我们遵守公司的规章制度，钱总就是钱中政，我和李松、常周、洪剑工作性质都是一样的，其余三人的报酬计算方式也是计件，做一台得一台的钱，公司不对我们进行考勤，没有工作做的时候就可以回家耍是一样的，我在被告公司工作至2017年4月6日，李松、常周出事后我也不在那里做了。原告对证人证言的真实性予以认可。
上述事实有超时未审结案件证明书、证人证言及原被告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据原告认可的证人李中元的陈述，原告的报酬计算方式是计件，安装一台设备400至500元，做一台得一台的钱，公司不对我们进行考勤，不从事安装的时候可以自己回家，原告也不需要遵守被告公司规章制度，由上可见，原告在被告处做工具有阶段性、临时性特点，原告是与被告建立了合同关系，而不是与被告建立了劳动合同关系。综上，原告不受被告公司劳动管理，也不由被告按月固定发放工资，原告与被告之间不成立劳动关系。对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李松的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一八年二月六日
书记员 谢 帆
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审40号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人张玉富，男，1946年2月6日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年8月2日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年12月19日作出宝林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月25日，在没有办理采伐证的情况下将小王辛村北13株速生杨采伐，立木蓄积4.678立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以张玉富所伐树木价值（2163元）3倍的行政罚款共计6489元；2、责令张玉富补种被伐树木（13株）5倍的树木65株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第30号行政处罚决定,责令被执行人张玉富缴纳罚款6489元并补种树木65株。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年八月九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初29号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1976年6月12日出生于安徽省五河县，汉族，个体，户籍地五河县，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被五河县公安局取保候审，同年12月24日被五河县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年8月16日19时许，被告人沈某甲在五河县某村村民沈某乙家门口，因宅基地纠纷，将沈某乙鼻面部打致轻伤，案发后主动投案。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人沈某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月16日19时许，在五河县某村村民沈某乙家门口，因宅基地纠纷，被告人沈某甲用拳头将沈某乙的鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，沈某乙的鼻部损伤构成轻伤二级，眼部损伤构成轻微伤。2015年11月23日，被告人沈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述、证人王某、董某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、被害人伤情照片、提取的被害人沈某乙住院病历、出具的被告人沈某甲的户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人沈某甲与被害人沈某乙达成和解协议，被告人沈某甲一次性赔偿了被害人沈某乙各项损失，取得了谅解。被害人沈某乙表示，不再追究沈某甲的任何法律责任。
本院认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人沈某甲案发后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年二月五日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初9号
原告：黄文，男，汉族，1961年2月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告：汪翔飞，女，汉族，1962年2月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
二原告共同委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伍挺，男，汉族，1972年12月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：李慧，女，汉族，1975年3月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告黄文、汪翔飞与被告伍挺、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文、汪翔飞及其共同委托诉讼代理人汪魁，被告李慧及其委托诉讼代理人黄万林、熊秀到庭参加诉讼，被告伍挺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄文、汪翔飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿二原告人民币292000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告伍挺以办理矿山手续为由，于2014年6月3日，向原告黄文借款242000元，该笔借款被告伍挺出具了书面借条，借期从2014年6月3日至2015年1月3日止。后又在伍某的见证下，被告伍挺向原告黄文借款50000元（无书面借条），二次共计借款292000元，借款后被告伍挺无法联系，原告找到被告家中，被告父亲多次承诺，出卖西关坡自用民房后归还原告该笔款项，直到现在，该房屋依然没有出卖。后原告又多次到被告家中催讨，还引起派出所出警协调，但均无法找到被告伍挺，该笔款还是无法清偿，为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告李慧辩称，本案原、被告主体均不适格，依法应予以驳回；原告所主张的债权债务并不存在；被告李慧依法不负清偿责任；原告起诉已超过诉讼时效。
被告伍挺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条、中国工商银行活期历史明细清单、受理案件通知书、民事裁定书及婚姻登记机关出具的证明，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告黄文、汪翔飞系夫妻关系，被告伍挺、李慧系夫妻关系。2014年6月3日，被告伍挺从原告黄文处借款242000元并出具借条一张载明“今借黄文人民币贰拾肆万贰仟元整，借期2014年6月3日至2015年1月3日，借款人伍挺”。2014年6月5日，黄文通过其在中国工商银行的账户（24×××89）向伍挺的账户（62×××69）汇入200000元。二原告当庭陈述又通过现金支付的方式向被告伍挺支付了42000元。双方对此款未约定利息。二原告如期借款后，被告至今未归还借款，二原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄文按借条约定出借242000元借款，原、被告之间的借贷关系成立。本案原告诉请中的50000元借款，仅提供伍某的书面证明予以证明，无其他证据予以佐证，本院不予认定。虽然原告提供的证据显示债权人仅为黄文，但二原告系夫妻关系，黄文通过与汪翔飞共同诉讼之行为表明，认可债权为夫妻共同债权，故本院对原告汪翔飞的诉权予以确认。被告伍挺从原告处借款242000元，现未如期返还原告的借款，故原告提出的偿还借款242000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张李慧对该笔借款承担连带责任，综合审查本院受理的（2018）黔2730民初8、9、10、11号案件，原告主张的债务本金共计487000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中李慧不认可借款且未在借条上签名，被告伍挺所负的债务已经明显超出家庭日常生活需要所负债务，故李慧不应承担偿还责任。因李慧在本案中不承担责任，本院对李慧提出借款已超过二年诉讼时效不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一未、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍挺于本判决生效之日起十日内返还原告黄文、汪翔飞借款242000元；
二、驳回原告黄文、汪翔飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，公告费162.5元，合计5842.5元（原告已预交），由原告黄文、汪翔飞承担965元，被告伍挺承担4877.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年八月六日
法官 助理 罗英列
书 记 员 崔文静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4356号
原告：徐州辛勤教学用品有限公司，住所地沛县能源开发区。
法定代表人:郝心勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区西一路6-10号。
法定代表人：林亿伟，该公司总经理。
被告：林亿伟，男，1966年8月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告徐州辛勤教学用品有限公司（以下简称辛勤公司）与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（以下简称诺尔贝迪公司）、林亿伟加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛勤公司的委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告诺尔贝迪公司、林亿伟经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛勤公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工费237042元及预期付款违约金（从2016年3月30日计算至7月30日违约金为4740元，之后违约金要求计算至加工费付清为止）。事实和理由：原告和被告诺尔贝迪公司存在服装加工合同关系，约定由原告按照被告确定的样衣加工服装，原告按约定履行了加工服装的义务，被告尚欠服装加工费237042元未支付。被告林亿伟自愿为所欠加工费提供担保，承担连带偿还责任。
被告诺尔贝迪公司、林亿伟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月期间，原告辛勤公司和被告诺尔贝迪公司多次签订服装加工合同，合同约定了由原告按被告确认的样衣（样布）的工艺、款式、质量标准进行服装加工，并约定了每次加工服装的款号、款式说明、颜色、数量、单价、付款时间等内容。
签订合同后，原告按约定履行了服装加工的义务，被告诺尔贝迪未按约定支付加工费，双方于2016年3月30日进行结算，确认截至2016年3月30日，被告诺尔贝迪公司共欠原告加工费210103元，被告向原告出具支付加工费计划一份，内容为：“关于支付徐州辛勤服装厂加工费计划今止共欠辛勤加工费人民币贰拾壹万零壹佰零叁元（￥210103.00）计划：第一次4月15日前付伍万元（50000.00元）第二次4月30日前付伍万元（50000.00元）第三次5月15日前付伍万元（50000.00元）第四次5月30日前付六万零壹佰零叁元（60103.00元）前付清，逾期不付所产生的一切费用由我司负责诺尔贝迪公司（章）。2016.3.30.”被告林亿伟自愿为诺尔贝迪公司所欠加工费承担保证责任，在该结算单下方书写：“担保人：林亿伟”字样。被告出具支付加工费计划后，未支付原告加工费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的服装加工合同、支付加工费计划等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告诺尔贝迪公司、林亿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告辛勤公司和被告诺尔贝迪公司之间的服装加工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了服装加工的义务，被告诺尔贝迪公司应按约定支付加工费。根据原告提供的支付加工费计划可以看出，截至2016年3月30日共欠原告加工费210103元，原告予以认可并接受，原告现主张依据2016年1月14日签订的加工合同产生的加工费未计入双方确认的加工费210103元中，本院不予采信，因此，本院确认截至2016年3月30日被告诺尔贝迪公司共欠原告加工费210103元。另外，还款计划载明第一次4月15日前付5万元，但被告诺尔贝迪公司未按约定支付加工费，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但应从2016年4月16日起计算。综上，被告诺尔贝迪公司应支付原告加工费210103元及逾期付款违约金，违约金以210103元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月16日起计算至加工费付清为止。
被告林亿伟自愿提供担保，在支付加工费计划中担保人处签名，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告林亿伟承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州辛勤教学用品有限公司加工费210103元及逾期付款违约金（违约金以210103元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年4月16日起计算至欠款付清为止）；
二、被告林亿伟对上述债务承担连带保证责任，被告林亿伟承担保证责任后，有权向被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，公告费600元，合计5527元，由被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司、林亿伟负担4967元，由原告徐州辛勤教学用品有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0008号
罪犯车家彬，现在天津市第二看守所服刑。
天津市静海县人民法院于2011年08月16日作出（2011）静刑初字第247号刑事判决，以被告人犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
执行机关天津市第二看守所于2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月十五天的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯车家彬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧