湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4674号
原告邵国祥，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人段云枫，湖南声威律师事务所律师。
被告刘志豪，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1—5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告邵国祥与被告刘志豪、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。书记员周波担任法庭记录。原告邵国祥及其委托代理人段云枫，被告刘志豪、中华联合财保长沙中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计212217元（变更后的金额）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘志豪辩称，1、发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；2、事故车辆湘Ａ×××××轻型普通货车在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险加不计免赔险，原告的相关损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事故发生后至今，本人支付原告医疗费48000元，请求在本案中一并处理，并从保险理赔款中返还本人多支付的费用；4、对于原告的各项损失，请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告中华联合财保长沙中心支公司辩称，1、事故发生后，因刘志豪没有从业资格证，本公司与刘志豪协商一致，同意在商业险范围内扣减30%的赔偿责任。2、本公司建议在刘志豪的责任范围内案15%的比例扣减非医保用药费用。3、原告的部分请求没有事实和法律依据，请求法院依法核实。4、本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年8月23日13时10分，刘志豪驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿浏阳市永安镇大安村村道由西往东行驶至大安村水库一“T”字路口时，恰遇邵国祥未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿另一条道路由南往北行驶至此左转弯，由于刘志豪驾车行经交叉路口未减速慢行且遇险措施不当，邵国祥驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成邵国祥受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第120555号道路交通事故认定书，认定刘志豪在本次事故中承担同等责任，邵国祥在本次事故中承担同等责任。
邵国祥受伤后于2016年8月24日至2016年9月5日在浏阳市中医医院住院治疗12天。疾病诊断：1.脑挫裂伤（左额）；2.头皮挫裂伤；3.软组织挫伤；4.右枕骨骨折；5.右颞骨骨折；6.右鼓室积液；7.双神经型耳聋；8.右分泌性中耳炎。2016年9月8日至2016年10月1日，邵国祥再次在浏阳市中医医院住院治疗23天。2017年5月19日至2017年5月20日，邵国祥在浏阳市中医医院住院治疗1天。2017年5月24日至2017年6月21日，邵国祥在中南大学湘雅医院住院治疗28天。上述住院的出院医嘱均需加强营养。
邵国祥的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定并于2017年11月21日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第829号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：邵国祥右侧极重度耳聋构成八级伤残，左侧额叶脑挫伤遗留神经系统症状体征构成十级伤残。误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，后期定期复查及对症治疗，后续医疗费约需3000元。
邵国祥因本次交通事故受伤造成的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2018年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费135029.15元；、2、后续医疗费参照鉴定意见认定3000元；3、误工费19471.98元（3245.33元/月×6个月）；4、护理费9735.99元（3245.33元/月×3个月）；5、交通费认定1000元；6、住院伙食补助费3840元（60元/天×64天）；7、营养费认定1800元（20元/天×90天）；8、残疾赔偿金85377.6元{12936元/年×20年×[（11-8）×10%+3%]}；9、被抚养人生活费4757.78元（11534元/月×5年÷4人×33%）；10、精神抚慰金认定10000元。以上共计274012.5元。
另查明：1、刘志豪驾驶湘Ａ×××××车辆在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险加不计免赔险。保险期限自2016年8月21日起至2017年8月20日止。本次交通事故发生在保险期限内。交强险条款约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、自发生本次事故至今，刘志豪已支付邵国祥48000元。3、原、被告协商同意扣除15%的医疗费作为非医保用药费用（交强险医疗费10000元除外），即同意扣除非医保用药费用18754.37元［（135029.15元-10000元）×15%］。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医药发票、病历记录、法医学鉴定意见书、投保单等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于刘志豪驾车行经交叉路口未减速慢行且遇险措施不当，邵国祥驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成邵国祥受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2017]第120555号道路交通事故认定书，认定刘志豪在本次事故中承担同等责任，邵国祥在本次事故中承担同等责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。刘志豪驾驶湘Ａ×××××车辆在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险加不计免赔险。保险期限自2016年8月21日起至2017年8月20日止。本次交通事故发生在保险期限内。中华联合财保长沙中心支公司应当在保险责任限额范围内对邵国祥的相关损失承担保险理赔责任。中华联合财保长沙中心支公司辩称，事故发生后，因刘志豪没有从业资格证，本公司与刘志豪协商一致，同意在商业险范围内扣减30%的赔偿责任。中华联合财保长沙中心支公司缺乏充分有效证据证明该抗辩，且刘志豪对此不予认可。对中华联合财保长沙中心支公司上述抗辩观点本院不予采纳。庭审中，刘志豪同意在第三者责任保险范围内扣减5000元，系其真实意思表示，本院予以确认。中华联合财保长沙中心支公司于2018年8月20日开庭之后向本院提交重新鉴定申请书，要求的邵国祥的伤残等级及与交通事故的关联性进行重新鉴定。本院认为，中华联合财保长沙中心支公司没有提交充分有效证据证明湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定并于2017年11月21日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第829号法医学鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定情形。故对中华联合财保长沙中心支公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。
关于邵国祥相关损失的认定：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，邵国祥因本次交通事故受伤造成的医疗费损失本院认定135029.15元。
2、后续医疗费。参照湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定并于2017年11月21日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第829号法医学鉴定意见书，其后续医疗费本院认定3000元。
3、误工费。邵国祥虽然提交了浏阳市秀山堡塘针棉服装厂与其签订的劳务协议和该厂出具的证明以及2016年1月至12月工资表，证明其自2016年1月5日至2016年12月30日在该厂务工，每月工资6000元。但没有举证证明其最近3年的平均收入状况，且缺乏发放工资的银行流水及个人所得税完税证明等客观证据予以佐证。鉴于邵国祥系农业家庭户口，且邵国祥受伤前具有劳动能力，其误工费本院参照湖南省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准3245.33元/月计算，误工时间参照鉴定意见计算6个月。
4、护理费。邵国祥住院和在家休养期间系其妻护理，因邵国祥没有举证证明其妻的收入状况，鉴于其妻系农业家庭户口，其护理费本院参照湖南省2017年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准3245.33元/月计算，护理时间参照鉴定意见计算3个月。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据邵国祥就医治疗和司法鉴定等实际情况，其交通费酌情认定1000元。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构或者医疗机构的意见确定。结合邵国祥就医治疗和伤情鉴定等实际情况，其营养费本院认定1800元。
7、残疾赔偿金。原告属于农业家庭户口，其残疾赔偿金本院参照湖南省2017年度农村居民人均可支配收入标准12936元/年计算20年。
8、被抚养人生活费。邵国祥之母龙玉华于1935年8月20日出生，至邵国祥2017年11月21日鉴定评残时龙玉华已满82周岁。龙玉华生育4个子女，且龙玉华系农业家庭户口，其被抚养人生活费本院按照湖南省2017年度农村居民人均生活消费支出标准11534元/年计算5年。
9、精神抚慰金。邵国祥因本次交通事故致伤构成一处八级伤残，一处十级伤残，给邵国祥精神上造成较严重损害。鉴于邵国祥在本次交通事故在负同等责任，其精神抚慰金本院认定10000元。
10、鉴定费。邵国祥没有提交鉴定费票据，对其主张的鉴定费损失本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邵国祥因本次交通事故遭受的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计274012.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元（含精神抚慰金10000元），余款154012.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任险限额内替代被告刘志豪赔偿62629.07元［（154012.5元-非医保用药费18754.37元）×50%-5000元］，由被告刘志豪赔偿14377.18元（154012.5元×50%-62629.07元），由原告邵国祥自行承担77006.25元（154012.5元×50%）。
二、驳回原告邵国祥的其他诉讼请求。
本案受理费1396元，减半收取698元，由邵国祥负担349元，刘志豪负担349元。
综上，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司共应赔偿邵国祥182629.07元，刘志豪应赔偿邵国祥14726.18元（偿14377.18元+受理费349元）。因刘志豪已支付邵国祥48000元，故中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司从上述赔偿款中支付149355.25元，支付刘志豪33273.82元。
上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一八年八月二十日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。