wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保10号
申请人马怀清。
申请人李梅。
被申请人张运山。
申请人马怀清、李梅与被申请人张运山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张运山驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供杜兆华所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张运山驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人马怀清、李梅提供担保的杜兆华所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年一月十八日
书记员 吴丹丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民破字第1号
申请人：湖南华强米业有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：王再一，该公司董事长。
湖南华强米业有限公司申请公司重整一案，本院已于2015年11月27日作出（2015）汉民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理重整申请。
在重整期间，因为各组债权人会议通过重整计划草案，依照《中华人民共和国破产法》第八十六条规定，本院裁定如下：
一、批准《湖南华强米业有限公司重整计划》； 二、终止湖南华强米业有限公司重整程序。 本裁定自作出之日起生效。
审 判 长 廖秀壮
审判员刘晓娟
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李正芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1624号
原告：袁世武，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住修水县。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：王文卿，男，1983年6月15日出生，汉族，住修水县。
原告袁世武与被告王文卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁世武及其委托诉讼代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告王文卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁世武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款30000元；2、判令被告按月息2分支付从2017年5月4日起至2018年5月3日止的利息7200元，利息计算至还款之日止。事实和理由：原被告属朋友关系。2017年5月4日，被告以生意需周转资金为由向原告借款30000元，约定月息2分，还款期于2018年5月4日前本息一次还清。被告借款后没有支付利息。还款之日原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，躲避原告。故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
王文卿未答辩。
经审理查明：2017年5月4日，被告以需要资金为由，在原告处借款30000元，原告当天在修水县义宁镇南桥村委会四楼将30000元现金交付给被告，被告出具借条一张，双方约定按月2%计息，借款期限为12个月，于2018年5月4日前本息一次还清。被告借款后，一直未支付本金及利息，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、双方当事人身份证明、借条等证据在卷佐证且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告袁世武与被告王文卿之间已形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告袁世武按约定支付给被告王文卿30000元借款后，被告王文卿应承担如期还款责任。故本院对原告袁世武要求被告王文卿偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年5月4日至2018年5月3日借期内的利息为7200元（30000元×月利率2%×12个月），2018年5月4日以后的逾期利息以本金30000元为基数按借期内的月利率2%计算至清偿之日止。被告王文卿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告袁世武借款30000元及利息7200元，合计37200元；逾期利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算自2018年5月4日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王文卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 娟
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊后富
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓婉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执异2号
异议人（被执行人）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托代理人：张振，该公司员工。
申请执行人：湖北海源木业有限责任公司，住所地：湖北省嘉鱼县渡普镇东正街。
法定代表人：黄海平，该公司董事长。
第三人：湖北军城建安有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区马场角小路38号。
法定代表人：王安明，该公司董事长。
本院在执行（2018）鄂1221执27号关于原告湖北海源木业有限责任公司（以下简称海源木业公司）与被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）、第三人湖北军城建安有限公司（以下简称军城公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人中建三局二公司于2018年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中建三局二公司称，申请人与海源木业公司买卖合同纠纷执行一案，法院在执行过程中存在不当之处：1、申请人不服一、二审判决，已向湖北省高级人民法院申请再审，且已经立案受理，案号为（2018）鄂民申232号，立案日期为2018年1月15日；2、法院于2018年1月16日向申请人发出执行通知书，但并未给予申请人自动履行期，且于2018年1月17日扣划申请人款项1016057元。此外法院执行裁定书和通知书的时间书写为2018年1月10日，而实际送达时间为2018年1月16日，故而亦存在不当之处；3、法院扣划的是申请人预留发放至农民工的专项资金，使得申请人无法正常发放农民工工资，从而给企业、社会造成了不安定因素；4、由于申请人已就本案申请再审，如后期本案予以改判，本案的执行款势必难以执行回转，巨额国有资产将严重流失。综上所述，请求法院依法撤销对（2018）鄂1221执27号执行裁定、停止向申请执行人海源木业公司发放执行款，并请求法院依法撤销对本案的其他执行行为。
本院查明，原告海源木业公司与被告中建三局二公司、第三人军城公司买卖合同纠纷一案经本院一审判决后，中建三局二公司对（2015）鄂嘉鱼民初字第00674号民事判决书不服提起上诉，咸宁市中级人民法院审理后作出（2017）鄂12民终435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，海源木业公司向本院申请执行。执行中本院作出（2018）鄂1221执27号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人中建三局二公司在金融机构的存款。
本院认为，海源木业公司依据生效法律文书向本院申请执行符合法律规定。中建三局二公司提出执行异议称对本案一、二审民事判决书不服，已向湖北省高级人民法院申请再审，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……但不停止判决、裁定的执行”，故此中建三局二公司以申诉为由提出撤销对（2018）鄂1221执27号执行裁定，并停止发放执行款和撤销本案其他执行行为的请求没有法律依据，对于中建三局二公司提出的其他理由，因其未向本院提交证据证明其理由成立，且其请求的情形亦非停止执行法定事由，故对中建三局二公司所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中建三局二公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执472号
申请执行人:四川省人民渠绵阳建设公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人:杨奎，该公司总经理。
被执行人：平武县慧川电力有限公司，住所地平武县土城藏族乡。
法定代表人：李志书，该公司总经理。
绵阳市中级人民法院于2016年8月8日依法做出的(2016)川07民终1286号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平武县慧川电力有限公司的银行存款179113.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎冬梅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执4876号
招商银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民初第3449号判决书，于2016年9月1日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李亚梅、方军借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第97号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1968年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2013年10月24日被传唤到案，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有弹药罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月24日10时许，驻马店市第四中学教师发现学校有学生玩军用子弹，经询问得知子弹是该校八年级四班学生陈某楠从家中拿出，遂报警。经查，子弹系陈某楠之父被告人陈某某所有，共33发。经鉴定，其中30发为56式7.62mm步枪弹，3发为51式7.62mm手枪弹。＼n另查明，2013年10月24日，被告人陈某某因涉嫌犯罪被公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实。涉案的33发枪弹已被公安机关扣押在案。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、物证照片、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有军用子弹33发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关对被告人陈某某犯非法持有弹药罪的指控成立，予以支持。被告人陈某某因涉嫌犯罪被公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于涉案子弹已全部追回，未给社会造成危害，可作为对被告人酌情从轻的量刑情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日至2014年2月23日止。）＼n二、对涉案的枪弹33发，依法由扣押的公安机关驻马店市公安局胡庙分局负责依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员耿梅红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王曼
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初149号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人宋某，男，1990年8月17日出生于湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年2月26日被南县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，2016年7月14日被南县人民检察院决定取保候审，同年7月20日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日13时许，被告人宋某驾驶小轿车从南县开往湘阴县，行驶至南茅公路主线茅草街镇渔业队路段时，与前方肖某某驾驶的宝马轿车发生追尾事故，二人发生争吵。期间，被告人宋某用手对肖某某头部、胸部进行殴打，肖某某跑开。被告人宋某随后捡起一块砖头将肖某某的宝马车引擎盖、前左、右大灯砸坏。经法医鉴定，肖某某外伤致头部软组织挫伤，属轻微伤；经南县价格认证中心认定：宝马轿车被损毁的价格为人民币31271元。
2016年2月26日，被告人宋某在长沙市雨花区树木岭尊邸华庭铁路桥附近被当地公安民警抓获到案。案发后，被告人宋某与肖某某就民事赔偿部分达成和解，已赔偿肖某某各项损失共计人民币40000元，肖某某表示对被告人宋某予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、在逃人员登记信息表、刑事谅解书及收条等书证；被害人肖某某的陈述；证人刘某某、陈某某、阎某某的证言；被告人宋某的供述与辩解；现场勘验笔录、被损毁车辆照片；辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年八月十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第87号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2013年10月30日被驻马店市公安局金桥分局抓获，同日被行政拘留，同年11月12日转刑事拘留，2013年11月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n指定辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某及其指定辩护人李自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年8月初的一天下午，被告人王某某在吸毒人员张某某、董某某（二人均另案处理）的要求下，在位于驻马店市驿城区桑王庄东队的家中一起吸食毒品。＼n2、2013年8月中旬的一天下午，被告人王某某在位于驻马店市驿城区桑王庄东队的家中与张某某、董某某一起吸食毒品。＼n3、2013年8月底的一天晚上，被告人王某某在位于驻马店市驿城区桑王庄东队的家中与张某某、董某某一起吸食毒品。＼n4、2013年9月初的一天下午，被告人王某某在位于驻马店市驿城区桑王庄东队的家中与张某某、董某某、“熊猫”（具体身份不详）及“熊猫”的女朋友（具体身份不详）一起吸食毒品。＼n5、2013年9月29日22时许，被告人王某某在位于驻马店市驿城区桑王庄东队的家中与张某某、董某某、“小杰”（具体身份不详）一起吸食毒品。＼n另查明，公安机关将被告人王某某及吸毒人员查获后，经检测，被告人王某某及吸毒人员尿样均呈阳性。＼n还查明，被告人王某某第五次容留他人吸毒被公安机关抓获，归案后如实供述了前四次容留他人吸毒的犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人王某某如实供述尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日至2014年6月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王聪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5448号
原告：王义昌,男,1981年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：高建伟,男,1975年12月2日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告王义昌与被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王义昌及其委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告高建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王义昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告高建伟归还借款15万元并支付利息9125元（利息暂从2015年5月11日计算至2016年6月26日，2016年6月27日之后的利息，以借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准计算，判决支付至被告实际归还借款之日止）；2、被告高建伟承担本案案件诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要于2015年2月11日向原告借款5万元，约定2015年5月10日前一次性还清，又于2015年5月13日向原告借款人民币10万元，约定2015年7月12日前一次性还清，但是借款到期后，被告不予归还，原告遂诉至法院。
被告高建伟未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，高建伟向王义昌出具《借条》一份，内容为：“今借到王义昌人民币现金伍万元整（￥50000）元整，用于生意用途，经双方协商定于2015年5月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：高建伟；身份证号码：；借款日期：2015年2月11日。”后借款期内，被告归还原告12000元。
2015年5月13日，高建伟向王义昌出具《借条》一份，内容为：“今借到王义昌人民币现金壹拾万元整（￥100000）元整，用于生意用途，经双方协商定于2015年7月12日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：高建伟；身份证号码：；住址：天筑家园89幢1002；借款日期：2015年5月13日。”
以上事实，有借条、账户明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王义昌与被告高建伟之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约还款，现原告要求被告归还未还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对剩余借款本金138000元及相应逾期利息予以支持。对于原告提出被告还款系利息的辩论意见，因原告没有提供任何证据证明双方曾有关于利息的约定，故该辩论意见本院不予采纳。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建伟于本判决生效之日起10日内归还原告王义昌借款138000元，并支付原告逾期利息（以38000元为基数，按年利率6%，自2015年5月11日起计算至实际归还借款之日止；以10万元为基数，按年利率6%，自2015年7月13日起计算至实际归还借款之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王义昌指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由原告王义昌负担277元，被告高建伟负担3205元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曹黎丰
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第960号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
被告唐敏，女，1977年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告唐敏物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16713号
原告：葛益平，男，1973年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：袁冬水，男，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪爱芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告葛益平诉被告袁冬水、倪爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛益平，被告袁冬水到庭参加诉讼。被告倪爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛益平诉称：诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金15万元并支付该款利息6万元（按年利率20%计算两年）。
事实与理由：被告袁冬水与被告倪爱芳于2002年3月12日登记结婚，两被告婚姻关系存续期间，被告袁冬水分别于2014年4月11日、2014年8月5日、2014年9月8日向原告借款50000元、50000元、50000元，并分别出具借条一份予以确认，均书面约定借款按年利率20%计息。上述款项，原告均通过银行汇入被告袁冬水的银行存款账户内。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
被告袁冬水辩称：对借款的事实无异议，但截至2015年11月份，共偿还原告10万元本金及相应利息。自2015年12月份起，仅欠借款本金5万元及相应利息。故仅同意返还原告借款本金5万元及相应利息。
被告倪爱芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附浙江萧山农村合作银行河庄支行汇款凭证）3份，欲证明被告袁冬水分别于2014年4月11日、2014年8月5日、2014年9月8日向原告借款50000元、50000元、50000元，共计借款15万元并约定借款利息按年利率20%计息的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告袁冬水与被告倪爱芳于2002年3月12日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告袁冬水均无异议，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告袁冬水、倪爱芳未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告袁冬水之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告袁冬水作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告袁冬水、倪爱芳婚姻关系存续期间，被告倪爱芳经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告袁冬水以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告倪爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬水、倪爱芳于本判决生效之日起十日内返还原告葛益平借款150000元并支付该款利息60000元。
如被告袁冬水、倪爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告袁冬水、倪爱芳负担。原告葛益平已预交此款，并同意袁冬水、倪爱芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十二月六日
书记员 贺一豪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执223号
申请执行人：唐乃华，男，汉族，工人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：李南熙，系长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司经理。
本院在执行申请执行人唐乃华与被执行人长白朝鲜族自治县宏顺公路工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙在春于2016年7月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年七月七日
书记员 熊化靖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第301号
原告：严建伟，无固定职业。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：钱海东，无固定职业。
原告严建伟为与被告钱海东民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告严建伟的委托代理人徐伟明，被告钱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建伟以被告钱海东未按约归还借款本息为由，诉请判令被告立即归还原告借款共计677000元，并支付自2015年1月1日起以借款本金为基数按月息3分向计算至被告付清全部借款的本金为止的利息。
被告钱海东答辩称：虽然其与原告签订了十份《借款合同》并出具了相应的收条，但实际借到的款项仅30余万，即借款金额为90000元、50000元、100000元，40000元的是借款，但在交付借款时均按借款金额为基数按月利率20%扣除了一个月的利息，另借款金额为23000元、85800元、128000元的都是按月利率20%计算的欠息。
本院查明的事实如下：
原、被告系朋友关系。自2013年9月30日起至2014年止，被告陆续向原告借款十次，共计676000元，分别为：2013年9月30日借款90000元、同年10月11日借款50000元、11月6日借款40000元、12月24日借款23000元、2014年1月12日借款23400元、同年1月13日借款50000元、2月26日借款100000元、5月15日借款85800元、7月23日借款85800元、11月11日借款128000元。借款当天，原、被告均签订《借款合同》一份，约定借款月息3分；被告同时出具收条一份，确认收到合同约定的现金借款。借款发生后，原告认可被告支付过部分利息，被告否认支付过利息，但认为以预扣和重新结算的方式支付过利息。
以上事实由原告提供的《借款合同》及收条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明双方存在借贷关系及借款实际交付的事实，借款合同未约定还款期限，故被告理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，并依法支付相应的借款利息。但双方合同约定的利息计算标准过高，现所有借款均已逾一年，故本院根据借款发生时中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍确定原告可主张的利息计算标准为月利率2%，超过部分利息本院不予支持。被告提出，原告在交付借款是预扣利息，其中部分借款合同是对欠息的结算，但未能提供证据证明，故对被告的上述辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱海东返还原告严建伟借款本金676000元，支付自2015年1月1日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告严建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10570元，减半收取计5285元，由原告严建伟负担8元，被告钱海东负担5277元；财产保全费3020元，由被告钱海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十一月五日
代书记员 金梦霞
九江市柴桑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执246号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县。
负责人：王怀谷，系该行行长。
被执行人：邓小静，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：李林霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1391号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓小静、李林霞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产、公积金等部门调查，查明被执行人邓小静、李林霞位于九江××××单元房产已被另案查封，且已办理抵押登记，已冻结被执行人银行账户，此外没有查找到可供执行的财产。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将邓小静、李林霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行138119.56元及利息，截止2018年8月6日已执行0元，未执行138119.56元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年八月七日
书记员 刘家奇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终393号
上诉人（原审原告）大连市西岗区园林管理处，住所地大连市西岗区威华街***号。
法定代表人张成发，主任。
委托代理人李宗和，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。
法定代表人宫克，局长。
委托代理人赵更，大连市公安局西岗分局黄河路派出所民警。
上诉人大连市西岗区园林管理处因行政证明一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2016)辽0212行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，（2016）辽0203民初131号民事判决书判决的理由为：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为园林管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为园林管理部门，对西岗区辖区内行道树负有管理职责，案涉树木树枝折断致被保险车辆损坏，被告应当承担赔偿责任。”故该判决书判决原告承担民事赔偿责任是因其作为林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错，而非依据被告出具的《证明》。并且，《证明》是对报案人王伟报案情况的客观反映，并未对相关事实作出认定，该《证明》对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉系《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告大连市西岗区园林管理处的起诉。
大连市西岗区园林管理处不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原裁定违反法律程序，原审法院没有经调查询问，径行裁定驳回起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。二、派出所的《证明》对上诉人权利产生了影响。（2016）辽0203民初131号民事判决将该《证明》作为证据予以采信，并判决上诉人赔偿5000多元，对上诉人权利义务产生影响，符合行政诉讼法关于立案的规定。
大连市公安局西岗分局辩称，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：派出所出具的《证明》不属于保险事故证明，只是对报案人报案情况的客观反映，对上诉人的权利义务不产生实际影响。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的《证明》是派出所对报案人报案情况的反映，并未对保险相关事实及损失作出认定，该《证明》对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于上诉人提出的本案原审法院违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院对本案进行书面审理并无不当，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 丹
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2251号＼n原告肖张泉。＼n被告王奇立。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，机构代码84292185-0，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。＼n负责人曹阳，公司经理。＼n委托代理人杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。＼n原告肖张泉诉被告王奇立、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于同年5月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖张泉、被告平安保险浙江公司委托代理人杨斌华到庭参加诉讼。被告王奇立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告肖张泉诉称：原告因交通事故受伤而产生的医疗费28051.71元、误工费14015.70元（96.66元／天×145天）、护理费2099.25元（83.97元／天×25天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、交通费587元，合计46378.66元。现请求判令被告王奇立赔偿上述款项，被告平安保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告平安保险浙江公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、住院伙食补助费均没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医疗费金额没有异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.误工费时间偏长，认可3个月，标准认可83.97元／天；5.护理费，护理时间认可，标准按照60.8元／天；6.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；7.交通费偏高，由法院认定。＼n被告王奇立没有在答辩期间向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n经审理查明：2011年10月27日18时许，被告王奇立驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆由北向南行驶至八柯线萧山区坎山镇甘露亭道路在右转弯过程中，与原告的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王奇立承担事故的全部过错责任。＼n另查明，被告王奇立就本案肇事车辆浙A×××××向被告平安保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额分别为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费28051.71元、误工费10076.40元（83.97元／天×120天）、护理费2099.25元（83.97元／天×25天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费400元，合计42002.36元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王奇立就本案肇事车辆浙A×××××向被告平安保险浙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告平安保险浙江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告平安保险浙江公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告平安保险浙江公司的该项辩称，本院不予支持。因被告王奇立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖张泉因交通事故造成的损失42002.36元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回肖张泉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费960元，减半交纳480元，由肖张泉负担45元，由王奇立负担435元。其中王奇立负担的诉讼费435元，肖张泉同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年五月九日＼n书记员瞿丽丹
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执41号
申请执行人阴永贵，男。
被执行人段春生。
阴永贵与段春生买卖合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）娄民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阴永贵于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人段春生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段春生新的财产线索，申请执行人阴永贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初592号
原告：付某，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告付某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告××××年××月××日生育婚生子杨某乙。原、被告婚后发现彼此性格极为不合，经常发生矛盾，并且被告酒后经常无缘由的打骂原告。被告的行为已经令原告彻底失望，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，被告承担抚养费，依法分担夫妻共同财产及共同债务。
被告杨某甲缺席无答辩。
经审理查明：原告付某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育婚生子杨某乙。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，自2015年12月份原告回娘家居住至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告付某与被告杨某甲于××××年××月结婚，至今已近十年。原、被告生育婚生子杨某乙，说明夫妻双方感情较好。婚姻生活中，夫妻之间难免会偶尔发生矛盾，双方应用心沟通，相互谅解，维护好自己的感情与家庭。原告付某主张夫妻感情已经破裂请求准予离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年三月三十日
书记员 徐妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15720号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，职务主任。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告任颖，女，1967年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。
负责人徐铃，职务行长。
原告上海市就业促进中心与被告任颖追偿权纠纷一案，本院受理后，根据案情需要，依法追加上海银行股份有限公司福民支行为第三人参加诉讼，并由审判员俞建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人陈军、被告任颖到庭参加诉讼。第三人上海银行股份有限公司福民支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，被告任颖因经营需要向第三人上海银行股份有限公司福民支行申请开业贷款，原告为其提供担保。2012年1月13日，第三人向原告发放贷款人民币18万元(以下币种均为人民币)，期限为36个月。贷款到期后，被告仅归还借款本金1.8万元，支付借款利息11426.69元，剩余款项分文未还。第三人多次向被告催讨，未果，遂要求原告履行担保责任。2015年6月8日，原告代被告偿还了借款本息共计190496元(借款本金18万元、借款利息34578.07元、逾期利息5344.62元合计后，扣除被告已归还的借款本金1.8万元、利息11426.69元所得)，依法取得对被告的追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿的借款本息190496元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息(自2015年6月9日计算至实际清偿之日止)；本案受理费由被告承担。
被告任颖辩称，对原告陈述的借款经过没有异议，对原告提供的开业贷款申请书、开业借款合同及银行开业贷款借款凭证均无异议，但第三人向被告发放贷款18万元后，被告当即取出现金3万元交给为被告办理贷款的人员，最终实际到手的本金仅为12万元，且对方曾口头向被告承诺，若经营亏本，则无需归还借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海银行股份有限公司福民支行庭前提交书面材料述称，被告任颖向第三人贷款18万元，期限36个月，贷款到期后，被告尚欠贷款本金及利息合计190496元，经多次催讨，被告未归还欠款。经第三人申请，原告于2015年6月8日代被告偿还了借款本息190496元，并取得追偿权。
经审理查明，2011年9月22日，被告向第三人申请贷款21万元，用于经营服装店。同年12月19日，原告同意为被告申请的贷款18万元承担担保责任，担保期限为36个月。第三人经审核，同意向被告发放贷款18万元，放贷期限为36个月。嗣后，被告与第三人签订《上海银行开业借款合同》，约定：借款金额为18万元；借款期限自2012年1月13日起至2015年1月13日止；贷款月利率为5.542‰；若未按期还款，则借款利率上浮30%等事项。2012年1月13日，第三人向被告发放贷款18万元。该贷款于2015年1月13日到期后，被告仅归还本金18000元，支付利息11426.69元，剩余款项均未按约偿还。第三人多次向被告催要贷款本息未果。2015年6月8日，原告为被告支付了逾期贷款的本息共计190496元。之后，原告多次向被告追偿未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、上海银行整存整取定期储蓄存单、上海银行开业贷款借款凭证各一份以及第三人出具的代偿证明一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向第三人申请贷款18万元提供担保，贷款期限届满后，因被告未能按约向银行归还全部贷款本息，原告作为借款担保人代被告向第三人清偿了拖欠的贷款本息共计190496元，所付款项未违反涉案借款合同的约定和法律规定，故原告有权向借款人行使追偿权。现原告要求被告返还代偿款项及相应利息，于法有据，本院予以支持。第三人上海银行股份有限公司福民支行经本院合法传唤未到庭，不影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款人民币190496元；
二、被告任颖应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海市就业促进中心上述欠款的利息(自2015年6月9日计算至实际清偿之日止)。
本案受理费人民币4109元，减半收取，计人民币2054.50元，由被告任颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执801号
申请执行人：王建平，男，汉族，1979年10月出生，张掖市居民。
被执行人：周全安，男，汉族，1970年2月出生，山丹县居民。
本院在执行王建平与周全安劳务合同纠纷一案中，申请执行人王建平以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执801号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年一月十九日
书记员 毛亚洁
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执203号
申请执行人：邢台县南石门市西加油站，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇北先贤村北。
法定代表人：王增虎。
委托诉讼代理人：葛保山，男，系该加油站工作人员，特别授权。
被执行人：温志祥，男，1973年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
本院在执行邢台县南石门市西加油站与温志祥买卖合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人温志祥可供执行的财产，且申请执行人邢台县南石门市西加油站亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执5600号
王月清：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3537号判决书，于2016年10月18日立案受理王月清申请执行刘恺、四川德英融资担保有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第564号
罪犯说各木呷，男，1986年11月12日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2007年5月21日作出（2007）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人说各木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月5日起至2017年1月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯说各木呷在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯说各木呷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯说各木呷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯说各木呷予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执498号
申请执行人：尹忠凤
被执行人：王丽敏
本院在执行尹忠凤与王丽敏借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2011号
申请杨为刚，男，1984年12月12日生，居民身份证号码：3213021984********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区井头乡陆庄居委会墩吴*组**号。
被执行人蔡洱君，男，1985年11月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人杨为刚与被执行人蔡洱君民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人蔡洱君于判决书生效后应支付给申请人杨为刚15640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了蔡洱君的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现蔡洱君有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行蔡洱君15640元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十二月六日
书记员 卜玉立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初1628号
原告：王某，女，1983年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市光谷第二小学教师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1978年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，东软集团股份有限公司员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人汪初建，被告张某1的委托诉讼代理人杜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、原告王某与被告张某1离婚；2、婚生子张某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、位于武汉市东湖开发区当代国际花园总部国际基地12号楼702室的房屋归原告所有，其他财产依法进行分割；4、被告给予原告精神损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某2（××××年××月××日出生）。由于婚前相互了解不够，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告性格暴躁，不顾家庭与子女，并在外赌博，未尽到家庭责任，双方感情已经破裂。原告于2015年10月23日向武汉市洪山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院作出（2015）鄂洪山民初字第01169号民事判决，不准予双方离婚。此后双方仍分居，夫妻关系早已名存实亡。故提出上诉请求。
张某1辩称:1、原、被告感情基础较好，婚姻关系存续时间较长，为有利于子女成长，不同意离婚；2、若原告坚持离婚，要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、夫妻财产平均分割；4、原告要求赔偿精神抚慰金无事实依据，夫妻感情破裂，双方都有责任；5、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议且有证据证实的事实，本院予以确认。王某与张某12009年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，2014年8月分居。2015年7月2日王某向武汉市洪山区人民法院提出离婚诉讼，该院作出（2015）鄂洪山民初字第01169号民事判决，判决双方不准予离婚。此后双方夫妻感情仍未改善，王某带婚生子张某2在外租房居住，双方处于分居状态。王某诉至本院，要求与张某1离婚。
对于双方争议的财产及债务问题：
1、张某1于在婚前购买位于武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰花园三期第1幢2单元1层02号房屋一套。该房一次性付款，无贷款。
2、王某、张某1婚后购买位于武汉东湖新技术开发区高新大道666号当代国际花园总部国际基地12号楼702室（合同编号：湖120156062）房屋一套，首付173962元，王某公积金贷款600000元，自2013年4月起每月还贷1666.67元，共计还贷360个月。购房时向王某父母借款90000元。庭审中，双方均主张该房的权属，同意该房现有的家电家具归房屋所有权人所有，并愿意支付相应补偿给对方，债务愿意各承担一半，但对该房的价值不能协商一致。经本院释明，双方放弃竞价，要求对房产价值进行评估。
经王某申请，本院委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司对上述房产的价值进行评估，该公司出具国泰[2016]估（司）字第013号房地产估价报告认为，该房市场价为132.16万元。
2011年双方共同购买捷达牌小型汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）。经双方协商一致，该车归王某所有。
本院认为：王某与张某1婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致感情不睦。王某曾因夫妻感情不合起诉离婚，经人民法院审理判决双方不准离婚后，双方仍未进行必要的沟通，长期处于分居状态，夫妻感情已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对王某要求与张某1离婚的请求，予以准许。
双方婚生子张某2目前尚年幼，需要父母或者长辈悉心照料生活起居。现张某2随王某共同生活，为保障幼儿身心健康、有利于未成年人的健康成长，不宜改变其生活环境，由王某抚养较为适宜。父母对子女均具有抚养义务，在王某抚养期间，张某1有探视权，并应依法履行支付抚养费的义务。根据张某1的收入及本地区经济发展水平等因素综合考虑，本院酌定其每月支付1800元抚养费。
双方就共同财产分割达成的意见，属于民事权利处分行为，本院予以准许。位于武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰花园三期第1幢2单元1层02号房屋一套系张某1婚前财产，应由张某1所有。位于武汉东湖新技术开发区高新大道666号当代国际花园总部国际基地12号楼702室房屋一套系双方婚后共同购买，该房虽由王某签订贷款合同以自己的公积公还贷，在双方当事人没有特别约定的情况下，仍应视为双方共同还贷。本次诉讼中双方当事人均主张该房的所有权，为照顾妇女的合法权益，该房由王某享有所有权较为适宜。王某取得该房所有权后，应给予张某1相应补偿，并负责偿还该房所欠贷款。
本案诉讼过程中，王某提交的证据不足以证实张某1存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，其要求张某1赔偿精神损害赔偿金50000元的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某与张某1离婚；
二、婚生子张某2由王某抚养至独立生活时止，张某1自本判决生效之月起每月25日前支付抚养费1800元至张某2独立生活时止；张某1享有对张某2的探视权，可于本判决生效之月起每周末探视一次。
三、位于武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰花期三期第1幢2单元1层02号房屋一套归张某1所有；
四、位于武汉东湖新技术开发区高新大道666号当代国际花园总部国际基地12号楼702室（合同编号：湖120156062）房屋一套及该房中家具、家电归王某所有；该房所欠贷款由王某偿还；张某1于本判决生效后三十日内协助王某办理房产登记、过户手续，办理登记、过户手续所需费用由王某负担。
五、捷达牌小型汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）归王某所有；
六、王某于本判决生效之日起十日内支付张某1房屋分配补偿费398300元；
七、共同债务90000元，由王某、张某1各负担45000元。
本案案件受理费100元（已减半收取），财产分割费1926元，评估费5700元，合计7726元，由原告王某负担3863元，被告张某1负担3863元（此款王某已垫付，张某1于本判决生效之日起十日内支付王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年一月十日
书记员 邹洪萍
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执856号
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
你与河南现代正和物流有限公司保险纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫0105民初21111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南现代正和物流有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执507号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、钟银霞、钟建刚、瞿红军、曾小红
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请钟银霞等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1034号
申请执行人：高长福
被执行人：毛瑞丰
本院在执行高长福与毛瑞丰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵玉良
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5493号
原告：魏庆亮，男，1963年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区伊庄镇人民政府，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
诉讼代表人：张邦军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡荣平，徐州市铜山区伊庄镇司法所所长。
被告：徐州市铜山区交通运输局，住所地徐州市铜山区黄山路16号。
诉讼代表人：陶园，该局局长。
委托诉讼代理人：张恒永，徐州市铜山区法制服务中心工作人员。
原告魏庆亮与被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府、徐州市铜山区交通运输局身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆亮，被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府的委托诉讼代理人蔡荣平、被告徐州市铜山区交通运输局的委托诉讼代理人张恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因违法侵权修建公路给原告造成的身体和精神上的伤害5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月，为保证伊徐公路种羊场段的行车安全，维护社会稳定，被告徐州市铜山区交通运输局与被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府达成拆迁补偿协议，协议约定由被告徐州市铜山区交通运输局支付伊徐公路种羊场段的拆迁补偿款203129.4元，原告的住宅包括在拆迁范围内，拆迁补偿款为20757.2元。2007年1月29日，原告父亲魏玉胜去世后，原告魏庆亮与魏庆康遗产继承纠纷一案由铜山区人民法院公开进行了调解，达成如下协议：魏玉胜遗留的位于铜山种羊场房屋全部归原告魏庆亮所有。然而至今被告尚未支付原告任何房屋补偿款。2005年5月修建的公路贴在原告的房子上，给原告全家带来噪声伤害和身体伤害。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府辩称，1、“伊徐公路种羊场段”道路修建是当时的县、镇重点民生工程。此道路建设所涉及到的拆迁补偿问题均是由县交通部门和镇政府抽调相关部门人员进行处理，并对有关农户进行法治宣传、疏通引导、协商面谈，当时没有任何人对原告实施殴打、谩骂和言语侮辱。故原告所主张的对其身体伤害和精神伤害的事实和理由不能成立。2、依照国家提出的环境噪声容许范围：白天（6时至22时）不超过40分贝的要求，该道路在修建时，机械所产生的噪音应该很低，且持续时间又不长，对人身和精神的伤害几乎微乎其微。3、当时在修建道路时，环保部门没有在道路修建地点安放“环境噪声自动监测仪器”，更没有对当时所产生的噪声进行实地检测和数据分析。原告现在的陈述缺乏科学性、可信度，其陈述不能作为本案的证据。所以修路的噪声与原告的身体伤害和精神伤害之间不可能存在必然的因果关系。4、当时修建道路所产生的一点点噪音，对原告身体可能伤害的程度，环保及司法鉴定等部门至今未作出任何鉴定结论，所以噪声与身体伤害、精神伤害之间的关联性无法确定。5、××，实属正常的生理现象，××原因很多而又复杂，即使有噪声伤害，××的唯一因素。6、此纠纷于2006年11月份发生，距今已经有10年了。依照《民法通则》第一百三十五条之规定，其诉求已经超过诉讼时效，被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府不承担任何法律责任。
被告徐州市铜山区交通运输局辩称，1、铜山区交通局2006年整修公路时不存在噪音等对原告居住房屋的影响，整修公路需要拆迁的是原告父亲魏玉胜的房屋，原告是有家有室的人，原告说家属住在西关，原告住在种羊场，这不可能。原告说2006年、2007年只有他自己在种羊场陪伴父亲，那么原告要拿出证据证明只有他在伺候父亲。拆迁的具体工作是由被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府来完成的，并且该房屋已经支付了部分拆迁款，剩余的拆迁款待房屋拆迁完毕后付清，但是直到现在也没有把房屋拆完。2、原告请求赔偿5万元，没有明确具体的赔偿项目，另外在诉状中没有陈述任何身体受到伤害的事实以及噪音与身体伤害的因果关系，而且其伤害与交通局没有因果关系。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2006年11月10日，被告徐州市铜山区交通运输局（当时名为铜山县交通局）与被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府签订协议书，内容如下：1、被告徐州市铜山区交通运输局支付伊徐路伊庄镇种羊场段的房屋拆迁补偿203129.4元，先支付100000元，待房屋拆迁全部完成后，支付剩余款项；2、自100000元到位之日起，被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府在10日内完成全部房屋拆迁工作……3、自协议签订之日起，该路段拆迁范围内发生的一切安全隐患、安全事故都由被告徐州市铜山区伊庄镇人民政府负责。原告魏庆亮的父亲魏玉胜的房屋在拆迁范围内。2007年1月29日，案外人魏玉胜因肺部感染死亡。2008年11月5日，原告魏庆亮诉其同胞哥哥魏庆康其他法定继承人纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，内容如下：原告父亲魏玉胜遗留的位于铜山县种羊场房屋全部归原告所有，以后的房屋补偿款归原告所有，案外人魏庆康及其子女已领走的5000元归魏庆康所有，且魏庆康负责为其父亲魏玉胜建墓、立碑。2010年3月，经铜山县农村公路建设领导小组办公室确认，魏玉胜的补偿款为20737.2元。因原被告就拆迁补偿问题未能达成一致，涉案房屋至今未拆迁。原告称涉案公路修建期间一直居住于种羊场房屋照顾父亲魏玉胜，期间因受到被告修建公路产生的噪声导致耳鸣，应由被告承担造成原告身体和精神上的伤害的赔偿责任。
另外，庭审过程中，原告称因被告修建公路发出的噪音造成耳鸣，并于2016年5月4日至徐州市第一人民医院就诊，提供的门诊病历中记载的诊断为耳鸣待查，该院耳鼻喉科出具报告记载：REM：R70dBnHL，L70dBnHL。80dBnHL刺激双耳：右耳各波分化一般，各波PL正常，T3-5，T1－5IPL缩短。右耳各波分化好，各波PL，IPL均正常。经质证，被告认为原告即使存在耳鸣症状也与修路无关。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张被告修建公路发出的噪音导致其身体受到伤害，造成耳鸣，因原告检查时间距离公路修建时间已约有10年，根据原告提供证据不能排除原告耳鸣系其他原因导致。另外，原告主张5万元赔偿，无事实依据，故原告主张被告对其进行人身损害赔偿及精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏庆亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年九月十九日
书记员 孟姣姣
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审105号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人李伟，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）134号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）134号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈书杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第851号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，系杭州金氏混凝土有限公司总经理，；因本案于2012年2月10日被取保候审。
辩护人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）732号起诉书指控被告人叶某犯重大责任事故罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某、辩护人陈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶某作为杭州金氏混凝土有限公司（位于杭州市萧山区益农镇群伟村）总经理，未制定搅拌机清洁工作专门的管理制度和安全操作规程，安排无资质人��进行高处作业。2011年4月13日凌晨，发生了作业人员严正海从搅拌机内坠落死亡的安全生产事故，造成直接经济损失33.5万元。
案发后，杭州金氏混凝土有限公司与死者家属已达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高尔尧、朱海朝、方天才、李潮福、朱荣根、沈焕、高尔庆的证言，勘验笔录，死亡医学证明书，事故调查报告，工伤死亡调解协议书，案发经过，情况说明，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反安全管理规定，因而造成重大责任事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。本案赔偿问题已妥善处理；被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年五月九日
书记员 盛玲玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初1576号
原告：董振升，男，1944年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原告董振升与被告李成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振升到庭参加诉讼。被告李成海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振升向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告21000元；2.判决被告承担全部诉讼费、律师费、执行费500元，并赔偿原告话费、路费120元，精神损害赔偿金1200元。事实和理由：被告于2017年5月13日以关爱老年人健康为名，多次召开动员会，不厌其烦到原告家中劝说，让原告购买“三株口服液”保健品，索要原告现金21000元。此后，被告既不给原告保健品，也不退还原告现金。原告多次打电话和被告联系，被告先是忽悠、搪塞，后给原告发微信，再后称其到济源、山东“三株公司”学习，最后渺茫无音。原告的身体不仅没有得到保建，反而从经济和精神上受到损害，现在气的原告头晕、眼黑、耳鸣、思维错乱。原告为维护自身合法权益，不再受到精神上和经济上的侵害，特诉至法院。
被告李成海未发表答辩意见。
原告董振升为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:收据1份，证明被告收取了原告用于购买保健品的21000元，但没有交付产品。
被告李成海未发表质证意见，亦未提交证据。
被告李成海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案的相关情况，故对证据的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告交给被告现金21000元用于购买保健品，但被告一直未交付原告产品。后原告一直要求被告给付产品或者退还货款，但被告一直予以推托，现因原告已无法找到被告，故而成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提交的证据，能够认定双方之间存在买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告已履行了买卖合同中支付价款的义务，被告也应履行交付标的物的相应义务，但被告至今未能履行，根据被告在原告催要后未及时给付标的物，且使原告无法找到被告的行为，能够认定被告构成了违约，其行为构成了合同解除的法定情形，故原、被告双方之间的买卖合同应予以解除，被告应返还收取原告的21000元货款。关于原告主张的律师费、执行费话费、路费，因没有证据证明这些费用的实际产生，故其该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李成海须于本判决生效后十日内返还原告董振升21000元；
二、驳回原告董振升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元、公告费480元，合计852元，由李成海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 韩秋梅
人民陪审员 秦永刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 宗淑雯
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初173号
原告：万琪，男，1990年8月27日出生，汉族，住泗阳县（萬德福投资建设有限公司）。
被告：李谈谈，男，1989年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告万琪与被告李谈谈债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琪到庭参加诉讼，被告李谈谈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万琪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2016年6月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日，陈冲向陶辉借款80000元，李谈谈、朱家云提供担保。借款到期后，陈冲偿还了40000元。2016年7月21日，陶辉将债权转让给原告。原告与担保人李谈谈、朱家云联系，对方承诺各承担20000元。后来朱家云偿还了20000元，李谈谈未还款，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告李谈谈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，陈冲、李谈谈、朱家云与陶辉签订《民间借贷合同》。合同约定，陈冲向陶辉借款80000元，李谈谈、朱家云提供连带责任担保。合同约定，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照国家法律法规要求的最高利率计算。2016年4月22日，陈冲、李谈谈、朱家云向陶辉出具借款借据，约定借款金额80000元，月利率15‰，借款期限2016年4月22日至2016年6月21日。同日，陈冲向陶辉出具了收条。借款到期后，陈冲归还借款40000元及利息1920元。
2016年7月21日，陶辉将上述债权转让给原告万琪，并通知陈冲、李谈谈、朱家云。此后，朱家云向原告万琪偿还了20000元，李谈谈未还款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，陈冲、朱家云、李谈谈与陶辉签订的《民间借贷合同》合法有效，对各方具有约束力。陈冲、朱家云、李谈谈应当按照约定还款。因本案所涉的债权不属于不可转让的债权，陶辉将债权转让给原告万琪符合法律规定，原告有权向债务人主张权利。原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。被告李谈谈作为连带责任保证人，应当对本案尚欠的借款20000元及利息承担偿还责任，其承担责任后有权向陈冲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李谈谈于本判决生效后十日内向原告万琪偿还20000元及利息（自2016年6月23日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告李谈谈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 葛宇秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执恢44号
申请执行人：胥军
被执行人：赵成
本院在执行申请执行人胥军与被执行人赵成其他案由执行一案，由于被执行人未能按2011南执112号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵成银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：马世钧
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审101号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人廖某，女，1972年10月10日出生，苗族，住湖北省利川市。
原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人廖某参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2015年9月3日作出了厦海工商处（2015）30号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人廖某经朋友介绍，于2015年4月，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营业”投资活动。该“自愿连锁经营业”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入“自愿连锁经营业”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处罚款人民币1500元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，海沧市场监督局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人廖某的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海工商处（2015）30号行政处罚决定书，并于2015年9月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字（2016）001号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币1500元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处（2015）30号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人廖某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2015年9月3日作出的厦海工商处（2015）30号行政处罚决定；
二、被执行人廖某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币1500元；
三、被执行人廖某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初360号
原告王玲。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人盛焕华，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人张建石，经理。
委托代理人黄冰、高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告王玲与被告南通金地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，原告王玲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费人民币14009元，减半收取7004.5元，由原告王玲负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 施 展
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第578号
原告曾某某，男。
被告郭某某（又名郭某某），女。
原告曾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍认识。1995年10月14日，双方自愿到大岚镇民政机关登记结婚。婚后，生育两子，曾文某、曾某辉。被告在生育次子曾某辉后外出务工，长期有家不归，为此，原、被告双方多次发生争吵，但始终无法解决，夫妻之间的感情己破裂。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生儿子曾某辉、曾某辉由原告抚养；3、判令被告支付抚养费34000元（曾文某：26个月×500元／月＋曾某辉：42个月×500元／月）；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，书面辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，答辩人为了家庭、小孩辛苦在外打工挣钱，每个月只留下少许生活费，其余都交给家里；二、即使不得已结算这段婚姻，答辩人也不同意将曾文某、曾某辉都判给被答辩人抚养，应由两个小孩自己选择；三、答辩人一直为家庭默默付出、任劳任怨，而且被告因病失去工作能力，而被答辩人在一家公司做采购，收入不错，且在淡水买了房，根据相关法律规定，若判决离婚，被答辩人需向我支付15万元的抚养费及答辩人生活困难补助金；四、答辩人不承担任何诉讼费用；五、被答辩人三番四次起诉本人，给答辩人带来经济负担，请法院判原告赔偿答辩人经济损失费8000元；六、被答辩人在贵院初审时已承认有第三者，故被答辩人应负全部责任。
经审理查明：1996年，原、被告经他人介绍相识恋爱。1995年10月14日，双方在原惠阳市大岚镇人民政府登记结婚。婚后生育两子，曾文某；曾某辉，婚初夫妻感情尚好。后因双方性格不和，沟通不畅致使夫妻感情逐渐冷淡。原、被告于2003年分居生活至今。婚生小孩一直跟随原告生活。双方没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2012年3月20日，原告曾向本院提出与被告离婚的诉请。本院于2012年6月12日，作出（2012）惠城法民一初字第1342号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。原告不服本院作出的《民事判决书》向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）惠中法民一终字第511号《民事裁定书》，认定被上诉人郭某某在一、二审的答辩中均表示同意离婚，仅因为双方当事人在小孩的抚养、财产的分割，以及上诉人曾某某是否应支付经济补偿金方面存在分歧，结合双方已经分居多年，应认定夫妻感情已经破裂，依照“婚姻自由”的基本原则，应准许离婚，故裁定如下：“一、撤销惠城人民法院（2012）惠城法民一初字第1342号《民事判决书》；二、将本案发回惠城区人民法院重审。”2013年1月21日，本院另行组成合议庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于同年1月30日作出（2012）惠城法民一初字3712号《民事裁定书》，本案按撤诉处理。2013年12月2日，原告诉至本院，请求判如所请。庭后，婚生小孩曾文某、曾某辉均表示如父母离婚后，愿意跟随父亲一起生活。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本、证明、出生医学证明、《民事判决书》、《民事裁定书》、询问笔录及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，且原、被告在上一次本院裁定按撤诉处理后，双方的感情仍未得到改善，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。本案中，因婚生小孩曾文某、曾某辉一直跟随原告生活，且曾文某、曾某辉同意跟随原告生活，故曾文某、曾某辉由原告抚养为宜，关于小孩的抚养费，由于原告未能向本院提交相关的证据证明被告的收入情况，故抚养费由原告自行承担。被告辩称原告在淡水购买了一套房，但未向本院提交相关证据予以佐证，且庭后原告向本院提交了一份权属人为曾某某的房地产权证予以证明该房屋并非其所有，故对于被告的辩称，本院不予采信。关于被告称原告起诉给其带来经济负担，生活困难，请求原告赔偿8000元经济损失费问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郭某某无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告郭某某离婚。
二、婚生儿子曾文某、曾某辉由原告曾某某抚养，原告自行承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决发生法律效力之前，原告曾某某与被告郭某某不得另行结婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取即150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄丽芬
第4页，共5页
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初156号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王法来，男，1963年1月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2017年8月18日、2018年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王法来犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人王法来到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年2月25日19时许，被告人王法来驾驶中型普通客车沿临清市戴湾至大辛庄东西路由东向西行驶至西庄北时，与由北向南步行过道路的行人王某发生碰撞，被害人王某当场死亡，被告人弃车逃逸。经认定，被告人承担事故的主要责任。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王法来的行为已构成交通肇事罪，且投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王法来对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人王法来于2016年2月25日19时10分许，驾驶鲁Ｐ×××××号中型普通客车沿临清市戴湾至大辛庄东西路由东向西行驶至戴湾镇西庄北时，因驾驶未年审的机动车、未确保安全车速、操作不当与由北向南步行过道路的戴湾镇牛庄村村民王某发生碰撞，造成被害人王某因多发性复合伤导致呼吸循环衰竭当场死亡，事故发生后，被告人弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的主要责任。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。2017年5月11日被告人向公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，死亡注销证明，驾驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，归案情况说明，办案说明，受案登记表，赔偿协议、收到条、谅解书，证明，售车协议，身份证、结婚证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法来违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王法来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 张利剑
人民陪审员 王合香
人民陪审员 张明海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初905号
原告：ＸＸ，男，1964年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：岳雪玲，女，1962年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：张云，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告ＸＸ与被告岳雪玲、张云买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张全超
二〇一八年一月十八日
书记员 滕焕焕
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执恢178号
申请执行人泊头市鑫泊特泵业制造有限公司，住河北省泊头市道东街130号。
法定代表人：韩玉恒，职务经理。
被执行人山东沾化阳光化学有限公司，住滨州市沾化区经济开发区富源五路。
法定代表人：赵善毅，职务经理。
申请执行人泊头市鑫泊特泵业制造有限公司与被执行人山东沾化阳光化学有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1603民初671号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年八月十五日
书记员 王 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00375号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟杰，男，1991年4月29日生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。2012年10月31日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月21日刑满释放。2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人粟杰犯盗窃罪一案，于2013年10月17日作出（2013）合法刑初字第00532号刑事判决：一、被告人粟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人粟杰退赔被害人的经济损失，其中刘××1003元、陈××1219.5元。原审被告人粟杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人粟杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人粟杰自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟杰撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曾 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0521执691号
申请执行人科尔沁左翼中旗森林公安局。
法定代表人：李雪峰,职务：局长。
被申请执行人宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会。
法定代表人：吴乌恩吉雅,职务：村书记。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521行审6号行政裁定书，受理了科尔沁左翼中旗森林公安局申请执行宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会关于行政非诉执行一案，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查申请人科尔沁左翼中旗森林公安局申请主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一项，裁定如下：
驳回科尔沁左翼中旗森林公安局申请执行宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会，关于行政非诉执行一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 齐 广 权
审判员 那 木 拉
审判员 巴达拉呼
二〇一八年八月八日
书记员 崔 建 工
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终351号
上诉人（原审起诉人）吴彦，女，1962年10月16日出生，汉族，现住大连市中山区。
上诉人吴彦因建设工程竣工验收消防备案复查意见一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴彦上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：一、上诉人与案涉建设工程的开发商大连新悦置业有限公司之间存在商品房买卖合同关系。被诉建设工程竣工验收消防备案复查意见属于行政确认，关系到上诉人的居住安全以及案涉房屋是否符合法律规定的交付条件，上诉人对此具有利害关系，有权提起本案诉讼。二、原审裁定审理程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人与案涉建设工程的开发商大连新悦置业有限公司已签订商品房买卖合同，并交纳了购房款，系案涉房屋的相关权利人，其与关乎案涉房屋居住和使用的案涉竣工验收消防备案复查意见之间存在利害关系，具有对此提起行政诉讼的原告资格。故原审裁定以其不具有诉讼主体资格为由不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202行初46号行政裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院予以立案。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。