?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4189号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
主要负责人：王浩，行长。
委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浦江县瑞得纺织工艺厂，住所地：浦江县永在大道***号。
投资人：谢天添。
被告：谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴学英，女，1984年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：谢卫东，男，1977年1月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：方琴琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋安卿，男，1971年12月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑孝芳，女，1977年8月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江安翔特科技有限公司，住所地：浦江县保尔路1号。
法定代表人：蒋安卿。
被告：浦江县新天地工艺品厂，住所地：浦江县保尔路*号。
投资人：郑孝芳。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称：中行浦江县支行）与被告浦江县瑞得纺织工艺厂、谢天添、吴学英、谢卫东、方琴琴、蒋安卿、郑孝芳、浙江安翔特科技有限公司、浦江县新天地工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周美玲到庭参加诉讼，被告浦江县瑞得纺织工艺厂、谢天添、吴学英、谢卫东、方琴琴、蒋安卿、郑孝芳、浙江安翔特科技有限公司、浦江县新天地工艺品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行浦江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦江县瑞得纺织工艺厂立即归还借款本金人民币4688993.53元，支付利息、罚息、复利等共计232933.12元（该部分按合同约定暂算至2018年7月6日，此后要求按合同约定计算利息、罚息、复利至全部款项清偿完毕之日止）；2.判令被告浦江县瑞得纺织工艺厂支付原告为实现债权支付的律师费16868元；3.判令原告对设定抵押的被告谢天添、吴学英名下坐落于浦江县东方和园7幢1-101室的房地产（房权证号：浦房权证浦阳字第049931-1,01049931-××号，土地使用权证号：浦国用（2012）第1290号，他项权证号：浦房他证浦阳字第××号）拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项款项在抵押担保的最高本金余额149.3万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.判令原告对设定抵押的被告陈隆庆、张建霞名下坐落于浦江县浦阳镇东山1区266号的房地产（房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2004）字第1750号，他项权证号：浦房他证浦阳字第××号）拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项款项在抵押担保的最高本金余额165.1万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；5.判令原告对设定抵押的被告谢卫东、方琴琴名下坐落于浦江县和平北路100号三层的房地产（房权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2010）第4424号，他项权证号：浦房他证浦阳字第××号）拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项款项在抵押担保的最高本金余额98.5万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；6.判令被告谢天添、吴学英对上述一、二项诉讼请求在最高债权本金余额700万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；7.判令被告蒋安卿、郑孝芳对上述一、二项诉讼请求在最高债权本金余额300万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；8.判令被告浙江安翔特科技有限公司对上述一、二项诉讼请求在最高债权本金余额300万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；9.判令被告浦江县新天地工艺品厂对上述一、二项诉讼请求在最高债权本金余额300万元及基于主债权之本金所产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；10.本案诉讼费用由被告共同承担。
诉讼过程中，原告中行浦江县支行变更第1项诉讼请求为：判令被告浦江县瑞得纺织工艺厂立即归还借款本金人民币3037993.53元，支付利息、罚息、复利等共计177493.21元（该部分按合同约定暂算至2018年8月9日，此后要求按合同约定计算利息、罚息、复利至全部款项清偿完毕之日止），并放弃第4项诉讼请求。
事实和理由：被告浦江县瑞得纺织工艺厂因归还政府转贷资金等需要，向原告贷款。
2016年1月5日，被告浦江县瑞得纺织工艺厂向原告申请贷款，双方签订编号为浦江2016年人借字0008号《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币700万元，借期12个月。合同约定：若借款人未按照合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，原告有权行使担保物权、要求保证人承担保证责任；因本协议订立、履行及争议发生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）由第一被告承担等。合同签订后，原告已经按约发放了贷款。
2016年12月28日，被告与原告签订了编号为浦江2016年人借字0613号《担保借款合同展期协议》，协议约定了借款期间延期至2018年1月3日，贷款年利率6.175%，各抵押人、担保人继续承担相应的担保责任。
上述融资借款的抵押和担保合同情况如下：
1、2014年12月1日，被告谢天添、吴学英共同签署编号为浦江2014年人抵字1116号《最高额抵押合同》。合同约定：2014年12月1日起至2016年11月30日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额人民币149.3万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。
2、2014年12月1日，陈康、陈隆庆、张建霞共同签署编号为浦江2014年人抵字1117号《最高额抵押合同》。合同约定：2014年12月1日起至2016年11月30日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额人民币231.1万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。
3、2014年12月1日，陈隆庆、张建霞共同签署编号为浦江2014年人抵字1118号《最高额抵押合同》。合同约定：2014年12月1日起至2016年11月30日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额人民165.1万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。
4、2014年12月1日，被告谢卫东、方琴琴共同签署编号为浦江2014年人抵字1119号《最高额抵押合同》。合同约定：2014年12月1日起至2016年11月30日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额人民98.5万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。
5、2016年1月4日，被告谢天添、吴学英共同签署编号为浦江2016年人个保字0009号《最高额保证合同》。合同约定：2016年1月4日起至2017年1月4日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额700万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。
6、2016年1月4日，被告蒋安卿、郑孝芳共同签署编号为浦江2016年人个保字0010号《最高额保证合同》。合同约定：2016年1月4日起至2017年1月4日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额300万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。
7、2016年1月4日，被告浙江安翔特科技有限公司签署编号为浦江2016年人保字0011号《最高额保证合同》。合同约定：2016年1月4日起至2017年1月4日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额300万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。
8、2016年1月4日，被告浦江县新天地工艺品厂签署编号为浦江2016年人保字0012号《最高额保证合同》。合同约定：2016年1月4日起至2017年1月4日期间发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额为：担保债权之最高本金余额300万元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两款金额之和为担保的最高债权额。
上述合同签订后，原告均已按约履行合同。但被告浦江县瑞得纺织工艺厂并未按约还本利息，截至2018年8月9日，陈康、陈隆庆、张建霞已按约承担了担保责任，其余被告亦未承担担保责任。
被告浦江县瑞得纺织工艺厂、谢天添、吴学英、谢卫东、方琴琴、蒋安卿、郑孝芳、浙江安翔特科技有限公司、浦江县新天地工艺品厂未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中行浦江县支行起诉称的事实一致。
另查明，原告自认陈康、陈隆庆、张建霞已按约履行了担保责任，截至2018年8月9日被告浦江县瑞得纺织工艺厂尚欠其借款本金3037993.53元，利息177493.21元。原告因本案诉讼支付代理费16868元。
本院认为，原告中行浦江县支行与被告浦江县瑞得纺织工艺厂签订的《流动资金借款合同》、原告中行浦江县支行与被告谢天添、吴学英、蒋安卿、郑孝芳、浙江安翔特科技有限公司、浦江县新天地工艺品厂签订的《最高额保证合同》、原告中行浦江县支行与被告谢天添、吴学英、谢卫东、方琴琴及陈康、陈隆庆、张建霞签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告中行浦江县支行依约向被告浦江县瑞得纺织工艺厂发放了700万元的贷款，被告浦江县瑞得纺织工艺厂应依约履行还款付息义务。截至2018年8月9日，被告浦江县瑞得纺织工艺厂尚欠原告借款本金3037993.53元，利息177493.21元。被告浦江县瑞得纺织工艺厂未依约还款付息，应承担违约责任。涉案合同约定了实现债权费用的负担，原告中行浦江县支行为本案诉讼支付了律师费16868元，其依约可向被告主张该项费用。被告谢天添、吴学英、蒋安卿、郑孝芳、浙江安翔特科技有限公司、浦江县新天地工艺品厂均为被告浦江县瑞得纺织工艺厂的上述借款提供了最高额保证，依约应在各自的最高限额范围内对上述债务承担连带清偿责任，原告中行浦江县支行的相应诉讼请求，本院予以支持。被告谢天添、吴学英以其自有的房地产为涉案的债务设定了最高本金限额为149.3万元的最高额抵押，原告中行浦江县支行依法对该抵押物在最高本金限额149.3万元的范围内享有优先受偿权。被告谢卫东、方琴琴以其自有的房地产为涉案的债务设定了最高本金限额为98.5万元的最高额抵押，原告中行浦江县支行依法对该抵押物在最高本金限额98.5万元的范围内享有优先受偿权。被告浦江县瑞得纺织工艺厂、谢天添、吴学英、谢卫东、方琴琴、蒋安卿、郑孝芳、浙江安翔特科技有限公司、浦江县新天地工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，原告中行浦江县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦江县瑞得纺织工艺厂于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款3037993.53元，并支付利息177493.21元（利息已计算至2018年8月9日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浦江县瑞得纺织工艺厂于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行为本案诉讼支付的律师费16868元；
三、原告中国银行股份有限公司浦江县支行对被告谢天添、吴学英所有的位于浦江县东方和园7幢1-101室的房地产（浦房权证浦阳字第049931-1、01049931-××号，浦国用（2012）第1290号），拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额149.3万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司浦江县支行对被告谢卫东、方琴琴所有的位于浦江县和平北路100号三层的房地产（浦房权证浦阳字第××号，浦国用（2010）第4424号），拍卖、变卖所得的价款在最高本金限额98.5万元及相应利息的范围内享有优先受偿权；
五、被告谢天添、吴学英对本判决第一项、第二项所确定的债务在最高本金余额700万元及相应利息的范围内承担连带责任；
六、被告蒋安卿、郑孝芳、浙江安翔特科技有限公司、浦江县新天地工艺品厂对本判决第一项、第二项所确定的债务在最高本金余额300万元及相应利息的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23155元（已减半收取），保全费5000元，合计28155元，由原告中国银行股份有限公司浦江县支行负担8000元，被告浦江县瑞得纺织工艺厂、谢天添、吴学英、谢卫东、方琴琴、蒋安卿、郑孝芳、浙江安翔特科技有限公司、浦江县新天地工艺品厂负担20155元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一八年八月十四日
代书记员 徐金霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?