山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1084号
上诉人（原审被告）保德县运祥汽贸有限公司，住所地保德县林涛大道01号。
法定代表人刘建平，男，系该公司经理。
委托代理人秦保东，五寨县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐步义，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住五寨县。
委托代理人杨玉才，男，1972年12月23日生，汉族，农民，五寨县人，住五寨县。
被上诉人（原审被告）保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司，住所地三岔镇。
负责人刘建平，系该公司经理。
上诉人保德县运祥汽贸有限公司因侵权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保德县运祥汽贸有限公司的法定代表人刘建平及委托代理人秦保东，被上诉人保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司的法定代表人刘建平，被上诉人徐步义及委托代理人杨玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月29日原告徐步义与被告保德县运祥汽贸有限公司签订分期付款销售合同一份。保德县运祥汽贸有限公司将车辆登记所有人为乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司，车号为蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××的解放牌牵引车以分期付款的方式出售给原告，售价为39.5万元。原告在营运过程中经被告同意更换挂车，更换后的挂车号为蒙Ｊ×××××。付款期限从2012年12月24日至2014年7月30日。租赁时交首付款9万元，下欠3万元，首付款经公司同意未交。下欠租赁费27.5万元。被告保德县运祥汽贸有限公司2012年12月15日总公司因股东变更，五寨分公司成立召开股东会议，会议决定从即日起公司所有的新业务全部由五寨分公司负责经营。因此原告的租赁费由被告保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司接管。原告于2013年2月3日在五寨农村信用合作联社给原法人股东孙旭峰汇款交纳首付款及租赁费28600元。2013年3月3日汇款交纳42350元，两次共计70950元。2014年1月25日原告在营运过程中发生交通事故后，中国人寿财产保险股份有限公司保德分公司赔款85526.51元。汇入保德县运祥汽贸有限公司抵顶了原告的租赁费用。剩余租赁费123750元及利息在被告保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司交付。五寨分公司并出具证明证实原告租赁车后的275000元的租赁费全部交清。被告保德运祥汽贸有限公司对此无异议。2015年1月22日被告保德县运祥汽贸有限公司以原告没有交清车款为由将正在运营载有保德拉煤面的车辆扣留，（该车于法院开庭审理时交付原告）扣留过程中原告与被告保德县运祥汽贸有限公司的工作人员发生争执，经原告报案，保德县义门派出所于2015年1月22日以殴打他人一案立案受理。原告于2015年1月24日住入××县第一人民医院，诊断为：多处软组织挫伤，脑震荡，2015年2月12日出院，花去医药费4323.10元、误工费按上一年度交通运输业的标准计算，20天×（60187÷365）元＝3298元、陪侍费20天×（34230÷365）＝1980元。被告保德县运祥汽贸有限公司支付原告医药费4000元。2月11日原告转入山西医科学院山西大医院治疗，花去医药费889元。交通费3100元。被告称原告不是被告打伤其损失，不予赔偿。由于被告持有五寨县第一人民医院的预交款收据使原告出院时无法开据医疗费发票。2015年3月29日原告委托安徽中衡保险评估有限公司评估车辆运营损失每天1303.2元，68天，共计88617.6元。原告诉讼申请为85800元。（至庭审时扣留车辆为146天）。原告花去鉴定费4500元。煤损11820元、五寨县国新能源煤炭运销公司出具证明证实拉该公司上站煤39.4吨，每吨赔款300元。被告对拉煤吨数无异议，损失不予赔偿。原告取车后，车上的煤原告处理，被告保德县运祥汽贸有限公司对原告申请评估车辆营运损失有异议，但未申请对该评估结论重新鉴定。
庭审中，被告保德县运祥汽贸有限公司辩称，原告欠我公司首付款30000元。依照合同约定定期来我公司支付各期租赁款，但后期不按约支付利息。到目前，下欠我公司租赁款并利息41590元，加上下欠的首付款，合计71590元。原告提供五寨信用社汇款回单，给原法人股东孙旭峰汇款两次共计70950元。我公司是委托孙旭峰代收过租赁费，但原告提供的汇款回单不是原告付的租赁费，是和他一起租车的另一租赁人任子军汇给孙旭峰的租赁费。对原告交付的其他租赁费用无异议。为了查明给孙旭峰汇的款是否是原告徐步义所汇，被告向法院申请调查。法院依据被告的申请，在五寨县农村信用合作联社营业部查兑给孙旭峰汇款凭条。经查：2013年2月3日汇款28600元，2013年3月3日汇款42350元，两次共汇70950元，（存、取）款凭条上面汇款人为徐步义，收款人为孙旭峰。
证明上述事实的证据有当事人的陈述，原告徐步义的医药费单据、交通费、车损鉴定意见书、鉴定费收据，五寨分公司出具的交租赁费证明一份、保德县运祥汽贸有限公司股东会议决定、租赁车辆合同、租赁费交款收据、义门镇派出所立案回执，在案佐证，并经庭审举证质证。
原审法院认为，2012年12月29日被告保德县运祥汽贸有限公司与原告徐步义签订的分期付款销售合同一份。被告保德县运祥汽贸有限公司2012年12月15日因总公司部分股东变更，五寨分公司成立召开股东会议，会议决定公司原有的租赁业务交由五寨分公司具体经营负责，所涉及到该部分业务的债权债务均由五寨分公司承担。原告的租赁费由被告保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司接管。原告与二被告租赁的事实无异议。被告保德县运祥汽贸有限公司对原告的交款情况上下级公司之间、公司股东之间不进行核对，导致在原告交清租赁费用的情况下将原告租赁的车辆扣留，给原告造成经济损失，且在扣留中造成原告受伤。被告保德县运祥汽贸有限公司应承担赔偿原告经济损失的责任。被告保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司在此案中不应当承担赔偿责任。原告的车经鉴定运营损失每天1303.2元，被告保德县运祥汽贸有限公司对此有异议，但是没有提供反驳证据，故对此鉴定意见法院应予采信。被告虽扣留原告车辆146天，但考虑车辆的运营情况在正常营运期间有天气变化因素、汽车维修诸多因素不能运营出车，所以被告应按扣留时间一半即73天的营运损失进行赔偿为宜。车辆装载煤面原告已销售，拉煤运费由被告予以赔偿。原告为农村居民其治疗期间的赔偿标准应按照农村居民计算。原告未提供陪侍人员从业证明，所以原告陪侍费应按一人计算。原告支出的交通费，应按国家工作人员出差标准计算。原告徐步义此次获得的赔偿项目如下：1、医药费5212.1元，应除去被告已垫付的4000元。2、护理费1980元；3、误工费按固定3298元。4、交通费1000元。5、货物运输费损失5910元。6、营运损失92316元。7、鉴定费4500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条规定，判决为:1、被告保德县运祥汽贸有限公司赔偿原告徐步义扣留车辆运营损失费、鉴定费、医药费、护理费、误工费、交通费、货物运输费，共计110216.10元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2、被告保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司不承担赔偿责任。上述负有给付义务的一方于判决书生效后十日内一次性支付对方。负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2742元，由原告徐步义承担742元。由被告保德县运祥汽贸有限公司承担2000元。
判后，上诉人保德县运祥汽贸有限公司表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人徐步义的车辆租赁款实际并未全部结清，是把他人与徐步义同时期购买的车辆租赁款错误相加到徐步义的车辆支付款中。一审法院判决让上诉人承担扣车期间的营运损失证据不足，对于被上诉人的鉴定结论不予认可。故请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人徐步义答辩称：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，我已经和上诉人公司全部结清车辆欠款，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保德县运祥汽贸有限公司五寨分公司答辩称：虽然我公司内部股东发生了变化，但被上诉人徐步义没有结清车辆欠款是事实，故请求二审法院查明事实，依法判决。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为上诉人所诉徐步义车辆欠款问题，原审法院已经查明全部结清，且有保德县运祥汽贸有限公司的证明加以佐证，上诉人二审庭审中提交的他人车辆的欠款结算单据，只是单方证明，并无被上诉人徐步义的签字，该证据不能充分有效证明上诉人的主张，故上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。关于营运损失的问题，上诉人并未重新启动鉴定程序，上诉人的上诉理由不足以否定该鉴定结论的合法性，故原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2504元由上诉人保德县运祥汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 鑫