wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第1434号
原告费县成达运输有限公司，住所地费县县城外环与连接线交汇。
法定代表人刘辉，经理。
委托代理人王加珂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，本公司法律顾问。
原告费县成达运输有限公司（以下简称成达运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车，在被告处投保有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年1月6日6时50分许，上述车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损和车上人员死亡的事实，驾驶员刘仁强负本次事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失118671元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，本次事故中事故车辆存在超载的情形，根据合同约定，机动车辆超载发生交通事故造成的机动车辆及其施救费用的支出，保险人不予赔付，因此而造成的三者损失增加10%的绝对免赔额，因此原告所主张的车辆损失及施救费用不应支持。
经审理查明，2013年3月37日，原告成达运输公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号欧曼半挂货车（车架号:LRDS6PEBXDH002443）与被告太平洋财保公司签订了商业险合同，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，被告太平洋财保公司分别为原告出具了主、挂车辆的商业保险单，并在保险单上加盖了被告太平洋财保公司的保单专用章。商业保险合同中车辆损失险的赔偿限额挂车为238000元、挂车为81000元，共计319000元；保险期间自2013年3月4日0时起至2013年3月3日24时止。在被告提交的机动车损失保险条款中第八条规定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。”上述保险合同签订时，原告均足额交纳了保险费用。
2014年1月6日6时50分许，刘仁强驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号欧曼半挂货车由北向南行驶至准格尔旗SF103线117公里零200米时，车辆翻于道路外侧路外，造成驾驶人刘仁强、乘车人曹守国当场死亡，车辆及路面设施受损、车内所载煤物洒落的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处理后认定事故原因系驾驶人刘仁强驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶且载物超过核定载质量所致，刘仁强在该事故中承担全部责任。
事故发生后，原告委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对其投保车辆损失进行了评估，评估损失数额为116171元，支出评估费用2500元。后原告就其上述损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审过程中，原告又提交了一份被告对投保车辆损失的估损单，车辆估损数额为76000元，同时主张投保车辆的损失可以按照被告的估损数额76000元进行计算。被告对原告所提交的故损单表示无异议，但主张涉案车辆存在货物超载现象，不同意赔偿。
另查明，驾驶人刘仁强，男，1980年6月5日生，住费县建设西路387号7排8号，其驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为2000年10月26日，有效期至2022年10月26日。涉案车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号欧曼半挂货车注册日期为2013年3月4日，强制报废期至2028年3月4日，检验有效期至2014年3月。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单（抄件）、保险条款、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告成达运输公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号欧曼半挂货车与被告太平洋财保公司签订商业险合同的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以确认。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。有效成立的合同对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告成达运输公司投保车辆因交通事故损失76000元，有被告出具的估损单予以证实，且原告予以认可，故本院对原告成达运输公司的投保车辆因交通事故损失的数额认定为76000元。该车辆损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告太平洋财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告单方委托临沂天诺价格评估有限公司作出的评估报告，因被告提出异议，且原告已认可被告的估损数额76000元，对该评估报告本院不予采纳。原告为此支出的评估费用2500元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
被告主张原告的投保车辆在本次交通事故中存在超载现象，根据保险合同的约定，对原告的车辆损失应免于赔偿，其依据就是被告所提交的保险条款中的第八条规定：“：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。”从该条规定可以看出，只有在货物超载是造成事故发生的单一原因的情形下，保险人才可以依据该条规定拒绝理赔。从鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具的道路交通事故认定书中可以看出，本次交通事故的原因系驾驶人刘仁强驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶且载物超过核定载质量所致，也就是说本次交通事故的原因包括三个方面原因。本案中，道路交通事故认定书中虽然认定了车辆存在超载现象，但并没有说明超载的程度，而且车辆超载并不会当然导致交通事故的发生，因此车辆超载不是本案保险事故的近因。经本院审查，事故发生时，原告的投保车辆尚在有效检验期之内，且驾驶人刘仁强亦具有驾驶资格，在这两个方面不存在免除保险人责任的情形。综上所述，被告认为原告的投保车辆存在超载现象，不应对原告的车辆损失进行理赔的诉讼主张，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险的限额内给付原告费县成达运输有限公司理赔款76000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由原告负担973元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨丽霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5381号
罪犯陈连宝，男，汉族，1986年1月10日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年8���14日作出（2014）谢刑初字第00165号刑事判决，以被告人陈连宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈连宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈连宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈连宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初52号
原告：冯美玲。
委托诉讼代理人：韩风美，山东国宗律师事务所律师。
被告：冯彩红。
原告冯美玲与被告冯彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美玲及委托诉讼代理人韩风美到庭参加诉讼，被告冯彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯彩红返还借款43000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，冯彩红向冯美玲借款43000元。后冯美玲多次向冯彩红催要，冯彩红均未偿还。直到2016年8月28日，冯彩红重新向冯美玲出具了借条一份。为维护冯美玲的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告冯彩红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：冯美玲陈述2013年年底时冯彩红从事房屋中介，冯美玲交给冯彩红43000元作为首付款让其帮助买房子，但冯彩红拿到钱后就找不到了。直到2016年8月28日，在何霞家中见到冯彩红，由冯彩红出具借条一份，内容为：今借冯美玲现金肆万叁仟元正（￥43000元）。后冯美玲通过微信的形式向冯彩红催要借款，冯彩红表示会尽力还钱。
上述事实，有冯美玲提供的借条、银行交易记录、2016年8月28日冯美玲与冯彩红的通话录音、微信聊天记录及冯美玲的陈述在案为证。
本院认为，冯彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。冯美玲主张冯彩红向其借款43000元的借贷事实，并提供借条、微信聊天记录、银行交易记录、通话录音等为证，借条与通话录音的内容、微信聊天记录能够相互印证，足以证明冯彩红曾向冯美玲借款43000元的事实，故对冯美玲主张的借贷事实，本院依法予以确认。冯彩红向冯美玲借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故冯美玲要求冯彩红返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息无约定，可自冯美玲主张权利之日即2017年1月6日起至实际付款之日按照同期银行贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彩红返还原告冯美玲借款43000元，并支付利息（自2017年1月6日起至实际付款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，财产保全费450元，共计887.5元，由被告冯彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟胜男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2634号
原告姚威，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住��地上海市闵行区。
本院在审理原告姚威诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚威自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更579号
罪犯徐生勇，男，汉族，1972年4月13日生，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字第00103号刑事判决，以被告人徐生勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六万元。违法所得予以追缴。被告人徐生勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）六刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐生勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐生勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐生勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐生勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3196号
罪犯尹文武，男,汉族，1976年2月21日出生于湖北省仙桃市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年六月十四日作出(2011)昆刑三初字第440号刑事判决，以被告人尹文武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹文武不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十一日作出（2012）云高刑终字第1482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹文武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月20日起至2036年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1051号
申请执行人：李安强，务农。
被执行人：陆柏年，务农。
本院在执行申请执行人李安强与被执行人陆柏年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（（2015）甬余陆商初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的85020元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案，被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1051号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���民执字第1319号
申请执行人岳修治
被执行人冯川川，男，1984年11月12日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村东活一路5排3号
本院在执行申请人岳修治与被执行人冯川川民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1319号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第52号之一
申请执行人：林松杵，男，1973年12月3日出生，汉族，住平和县，
被执行人：张林木，男，1967年10月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林松杵与被执行人张林木机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林松杵申请执行人民币108387.26元，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1417号
原告：郑某。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：覃某。
委托代理人：宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
原告郑某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，2017年1月5日，荆州市中级人民法院依法裁定本案由本院管辖，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人高清，被告覃某及委托代理人宋福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告婚前在同一家公司工作相识，后确定恋爱关系。2012年登记结婚，婚后于2014年生育一子，取名郑某某。由于双方认识不久就结婚，未充分了解，婚后原告又被派往咸宁工作，双方一直分居，夫妻关系产生裂痕，两人经常发生争吵，根本无法进行沟通交流，感情破裂。2016年1月被告辞职并回恩施娘家生活，原告多次请求，被告也不肯回家，双方已无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明被告身份情况；
2、常住人口登记卡，证明被告及婚生子身份情况；
3、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、沙市区崇文街凤台坊社区居委会证明，证明婚生子长期与祖父母在一起生活。
被告覃某辩称：一、婚姻存续期间，郑某虽未尽到作为父亲和丈夫的主要责任，存在重大过错，但并未导致夫妻感情真正破裂。2012年我与原告登记结婚，次年2月举行结婚仪式。婚礼期间，原告多次向我提出退还6万元彩礼，后来我被逼无奈退还了全部彩礼，这个问题对双方感情造成了影响。后来念在夫妻情分及两人能走到一起不易，还是言归和好。在我怀孕后，原告没有给过一分钱，我没有得到原告一点照顾。儿子出生后，坐月子期间原告多次出言不逊，对我态度极其恶劣。这5年婚姻生活原告没有尽到作为父亲和丈夫的主要责任，虽已导致夫妻关系一般，但并未导致夫妻感情完全破裂。在原告多次要求我离开武汉，不要跟他一起生活的情况下，我才决定回恩施，2016年一直带着儿子在恩施生活。2016年7月某天中午，原告在我不知情的情况下强行将儿子抱走，对我身心造成极大的伤害。二、如果离婚，儿子郑某某随我一起生活，将更有利于其成长和学习。儿子一直随我生活，原告从未单独带过小孩，为达到离婚及争儿子抚养权的目的，原告强行将儿子带走。原告平时工作忙碌，休息时间较少，加之此前就没有尽到作为父亲的责任，因此原告根本无力照顾小孩。为小孩健康成长，儿子应随我生活。三、如果离婚，夫妻共同财产应予合理分割。原告年收入15万元，有武汉的按揭房产和购买的理财产品。在扣除合理开支后应有50万元的共同财产，应在考虑原告有过错的情况下合理分割。综上所述，我认为与原告夫妻感情并未完全破裂，没有达到离婚的程度。如果离婚，儿子由我抚养，原告每月支付抚养费2000元。
被告覃某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4有异议，提出自己婚后在外地打工，回来在沙市，户籍是在巴东县。原告对被告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3有异议，提出小孩是在恩施出生的，在2015年之前都是被告在带小孩，被告工作期间由原告父母帮忙带。2015年12月被告辞职后也是被告带小孩在恩施生活。
经审理查明：原、被告原系同事，自由恋爱后于2012年11月登记结婚，婚后于2014年生育一子，取名郑某某。婚后因原告要求被告退还彩礼一事致夫妻关系产生裂痕，小孩出生后因生活琐事发生矛盾，2016年1月被告辞职并回恩施娘家生活，双方分居生活至今。2016年8月31日原告诉至本院，因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育儿子，可认定原、被告感情基础较好。原告现起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应及时沟通，相互理解，相互信任，化解矛盾，为婚生子的健康成长着想，努力改善夫妻关系，共同经营和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某对被告覃某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 邹以权
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 惠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人李颂东，男，1973年12月31日出生，汉族，居民。
被执行人吴双亲，男，1983年10月3日出生，汉族，个体户。
被执行人曾宪斌，男，1978年6月15日出生，汉族，个体户。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2009)冷民一初字第473号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2009)冷民一初字第473号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第779号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告石向鹏。
被告田雪，（系被告石向鹏之妻）。
被告李灿河。
被告方增夫。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告石向鹏、田雪、李灿河、方增夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传国到庭参加诉讼，被告石向鹏、田雪、李灿河、方增夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月26日，被告石向鹏与原告所属角峪信用社签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为150000元，借款期限自2012年7月26日至2014年7月25日，同时被告李灿河和方增夫为以上借款提供最高额保证，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告石向鹏未答辩，
被告田雪未答辩。
被告李灿河未答辩。
被告方增夫未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告所属的角峪信用社和被告石向鹏签订个人借款合同，合同约定被告石向鹏向原告借款人民币150000元，用于购水暖材料及周转，借款方式为在2012年7月26日至2014年7月25日内随借随还，循环使用。借款期限为2012年7月26日至2014年7月25日。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与被告李灿河、方增夫签订最高额保证合同，约定被告李灿河、方增夫为被告石向鹏于2012年7月26日至2014年7月25日，在原告处的借款提供最高金额人民币235000元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2013年8月20日向被告石向鹏账户支付150000元，约定月利率为9.00000‰，借款期限到2014年7月20日。另查明，被告石向鹏与被告田雪系夫妻关系。2015年8月8日原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告与石向鹏因金融借款纠纷一案，委托山东天东律师事务所的律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳办案手续费1500元，并按纠纷标的数的5%收取代理费用，原告共支付山东天东律师事务所10000元代理费用。原告为诉讼本案支付公告费300元。以上事实由原告陈述、结婚证以及借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、汇划来帐凭证、委托代理合同、山东天东律师事务所开具的发票及公告费收据等证据加以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款150000元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费10000元、公告费300元。被告田雪系被告石向鹏的妻子，依法应对被告石向鹏在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告李灿河和方增夫与原告签订最高额担保合同，在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。被告李灿河和方增夫在承担保证责任后，有权依法向石向鹏、田雪追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石向鹏、田雪共同偿还原告借款本金150000元；
二、被告李灿河、方增夫共同支付原告利息损失（按照借款约定利率9‰自2013年8月20日计算至2014年7月20日止；逾期利息自2014年7月21按照借款合同约定的利息9‰上浮30%计算至被告付清之日止）
三、被告石向鹏、田雪共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费10000元，公告费300元，两项合计10300元；
四、综上一至三项限被告石向鹏、田雪于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告李灿河、方增夫对上述款项的履行负连带清偿责任。被告李灿河、方增夫在承担保证责任后，有权依法向被告石向鹏、田雪追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由被告石向鹏、田雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毕研超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4652号
原告刘力，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告逯德仁，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋启鹏，男，1942年10月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆东霄房地产开发有限公司，住所重庆市合川区钓鱼城办事处灯云街29号4单元5-1号。
法定代表人李正权，系该公司董事长。
本院在审理原告刘力、逯德仁、蒋启鹏与被告重庆东霄房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘力、逯德仁、蒋启鹏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘力、逯德仁、蒋启鹏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘力、逯德仁、蒋启鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘力、逯德仁、蒋启鹏负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年六月八日
书记员 李宇悦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初413号
原告：田基刚等四十九人，汉族，住四川省金堂县官仓镇红旗村**组（原告其他信息见表一）。
表一：
上述原告委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地四川省成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。
法定代表人：杨玉秀，经理。
第三人：金堂县官仓镇红旗村第十九农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村。
负责人：田基刚，组长。
原告田基刚等四十九人与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）土地承包经营权出租合同纠纷四十九案，本院于2018年1月3日立案受理后，根据原告方的申请，依法追加金堂县官仓镇红旗村第十九农业股份合作社（以下简称第十九合作社）作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田基刚及原告方委托诉讼代理人陈新文、徐宇、第三人第十九合作社的负责人田基刚到庭参加诉讼；被告鑫剑合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。四十九案现已审理终结。
原告田基刚等四十九人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方所签的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告支付原告2015年9月21日至2017年9月20日共计24个月的土地租金（具体金额见表二）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，对土地用途、租期、租金等进行了约定。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告只支付了2014年9月20日至2015年9月20日期间的租金，后一直拖欠租金。原告多次催收未果，故依法起诉，请法院裁决。
表二：
被告鑫剑合作社未答辩。
第三人第十九合作社陈述，原告方所述是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告田基刚等49户人以第三人第十九合作社的名义，将土地205.61亩出租给被告鑫剑合作社种植药材等，约定租金520元/亩。但被告鑫剑合作社租用土地后，只支付了第一年的租金。2016年10月21日，经协商，约定被告鑫剑合作社在2016年11月19日前一次性付清19组2015年10月至2016年12月30日共计15个月租金133650元；被告鑫剑合作社继续使用19组土地，2017年3月28日前一次性付清租金。但被告鑫剑合作社并未按上述约定履行义务。自2016年起，被告鑫剑合作社停止对租用土地的管理，致土地荒芜至今。
被告鑫剑合作社租用原告土地及拖欠租金（2015年9月21日至2017年9月20日共计24个月）详见表三。
表三：
上述事实，有会议记录、土地流转户名单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告鑫剑合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告方的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告方的陈述及举示的证据，予以采信。原告方与被告鑫剑合作社形成了土地承包经营权出租合同关系，被告鑫剑合作社下欠原告方土地租金，致土地荒芜，事实清楚。故原告方主张解除合同，由被告鑫剑合作社支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告（名单见表四）与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社之间的土地承包经营权出租合同；
二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告田基刚等四十九人租金（具体金额见表四）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见表四），由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。
表四：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 张宏明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗 雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1776号
罪犯朱彬彬，男，1994年10月2日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第0077号刑事判决，以被告人朱彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2016年3月21日作出(2016)津刑终第44号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯朱彬彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱彬彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱彬彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彬彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第948���
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈金海。
申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）0017号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月31日作出苍土资执罚（2015）0017号行政处罚决定，并于同年4月9日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地1822.1平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；三收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款20043元。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请���料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年3月31日作出的苍土资执罚（2015）0017号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6455号
原告：杨家奇，男，汉族，遵义市人。
被告：杨邦俊，男，汉族，遵义市人。
原告杨家奇与被告杨邦俊返还财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。
本案在审理过程中，原告杨家奇于2016年10月13日因病死亡。其继承人放弃诉讼。
本院经审查认为，本案由于原告在诉讼过程中死亡，其继承人放弃诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”之规定，本案应终结诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告杨家奇已经预交的诉讼费250元，不予退还。
审判员 戴继红
二〇一六年十一月二日
书记员 张 铮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执192号
申请执行人吴国强。
委托代理人（特别授权）邱先德。
被执行人叶东红。
申请执行人吴国强与被执行人叶东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）丽遂商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴国强于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶东红应归还申请执行人吴国强借款本金48750元及利息，律师代理费3000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人吴国强申请（2016)浙1123执192号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执192号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年七月七日
书记员 张应莉
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执254号之一
申请人黄天彬。
被执行人贵州省建筑工程联合公司。
被执行人文祥。
本院根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字第271号民事判决书，向文祥、贵州省建筑工程联合公司发出执行通知书责令被执行人贵州省建筑工程联合公司、文祥给付申请人工程款2066083.59元及利息，并承担案件受理费23360.00元，执行费23061.00元。被执行人至今未履行给付义务。
现查明，被执行人贵州省建筑工程联合公司在麻江县住房和城乡建设局有工程款。为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人贵州省建筑工程联合公司在麻江县住房和城乡建设局的工程款2112504.59元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文 治 泉
二〇一八年二月五日
书记员 蒙春燕（代）
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民���初字第355号
原告李某某，男，汉族，威县人。
被告刘某某，女，汉族，威县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告不同意离婚，庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭新雷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）闽0583民初3551号
原告：陈志勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王育南，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志勇诉被告王育南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告王育南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：1、王育南立即偿还陈志勇借款人民币55000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至偿还款项之日止按年利率6%计算）；2、受理费由王育南负担。事实与理由：2017年2月29日，王育南向陈志勇借款人民币55000元，有王育南出具借条一张为证。后经多次催讨，王育南未能偿还。
王育南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月29日，王育南向陈志勇借款人民币55000元，有王育南出具的借条为据，该借条内载：“兹向勇啊借出人民币伍万伍仟元整。此据3505831956070331362017.2.29育南。”。后经陈志勇催讨，王育南未能偿还。
上述事实，有陈志勇提供的《身份证》1本、王育南的户籍信息复印件1份、王育南出具给陈志勇的《借条》1张及陈志勇在庭审中的陈述为证，上述证据与陈志勇在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。王育南在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，王育南向陈志勇借款人民币55000元，有王育南出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，陈志勇与王育南双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，王育南应予清偿。现陈志勇请求王育南偿还借款人民币55000元，本院予以支持。陈志勇要求王育南支付自起诉之日起至偿还款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，鉴于借款后，经催讨，王育南未能偿还，可见，王育南存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以��分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，陈志勇的该请求本院予以支持，但利息应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。王育南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王育南偿还陈志勇借款人民币55000元及逾期付款利���（利息自2017年5月3日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取人民币588元，由王育南负担，王育南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年六月七日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约���的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初300号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所黑龙江省讷河市讷南镇直。
法定代表人，戴敬奎，职务站长。
被告郑恒涛，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告讷河市讷南灌区管理站与被告郑恒涛供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市讷南灌区管理站法定代表人到庭参加了诉讼。被告郑恒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市讷南灌区管理站诉称：被告郑恒涛系原告辖区内种植水田用水农户，在2013年至2015年每年种植水田40亩。2013年至2015年欠水费计4,780.86元未付。原告曾多次向被告催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠2013年至2015年水费计4,780.86元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市讷南镇鲁民村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。
二、齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
三、收费许可证(复印件)。
被告郑恒涛未应诉答辩。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告郑恒涛在2013年、2014年、2015年每年耕种水田40亩,使用原告提供的水进行灌溉。2013年、2014年、2015年应交水费每亩39.84元。被告现欠原告2013年、2014年、2015年水费计4,780.86元至今未付。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑恒涛于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2013年、2014年、2015年三年水费计4,780.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年三月十日
书记员 郭丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执853号之一
申请执行人佘建利，男，汉族，1974年7月14日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民，现住该村。
申请执行人叶红琴，女，汉族，1973年8月6日出生，无业，延安市宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民。现住该村。
申请执行人佘有成，男，汉族，1998年12月31日出生，延安市宝塔区宝塔办黄蒿洼村村民。现住该村。
被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会。住所地：宝塔区黄蒿洼。
法定代表人陈国保，该村委会主任。
佘建利、叶红琴、佘有成与延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会权益纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2017）陕0602民初3756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘建利、叶红琴、佘有成向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会支付申请执行人佘建利、叶红琴、佘有成案件款10000元；承担案件受理费275元、执行费50元。2018年5月8日本院向延安农商银行向阳沟支行发出协助执行通知书，将被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处黄蒿洼村村民委员会银行存款10325元扣划至本院执行专户。申请执行人佘建利、叶红琴、佘有成已领取案件款10275元。执行费50元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区（2017）陕0602民初3756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘森虎
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 霍恩慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12262号
原告李某某,女,汉族,1968年05月14日出生,住重庆市南岸区。
被告张某某,男,汉族,1974年05月11日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理李某某与张某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一六年七月二十二日
书记员 凌莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更560号
罪犯戴友连，男，1958年12月14日生，，汉族，江苏省泰兴市人，本科文化，原住址扬州市江都区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年8月16日作出(2012)扬江刑初字第0335号刑事判决，认定被告人戴友连犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，追缴非法所得。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)扬刑二终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯戴友连到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯戴友连，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴友连假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴友连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月六次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币五万元、追缴非法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴友连在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴友连予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更65号
罪犯刘居京，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）青刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘居京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月12日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0231号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年10月30日，本院作出（2008）青刑执减字第1416号刑事裁定减刑二年。2011年10月28日，本院作出（2011）青刑执减字第1639号刑事裁定减刑一年。2014年1月22日，本院作出（2014）青刑执减字第425号刑事裁定减刑一年。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1305号刑事裁定减刑九个月。现已执行刑期十三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘居京减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘居京的悔改表现，有罪犯刘居京的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘居京在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘居京减去有期徒刑八个月（刑期自2004年4月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1133号
原告：汪长春，男，生于1959年11月29日，汉族，四川省渠县人，天燃气公司股东。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告汪长春与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告汪长春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款5万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月21日向原告借款5万元，后原告多次向被告追索，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告汪长春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月二日
书记员 幸秋香
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3607号
原告李某某,女,汉族,
委托诉讼代理人王亚宁，女，汉族，
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人李晓光，该组组长。
委托诉讼代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
原告李某某与被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托诉讼代理人王亚宁，被告周村一组组长李晓光及被告周村一组的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求:1、被告支付原告土地收益分配款3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告出生成长在周村一组，户口也在周村一组。原告也有承包土地，被告周村一组应当给予原告同等村民小组成员对待，但2016年元月被告发放小组土地补偿款每人3200元，没有给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告周村一组答辩称，原告李某某是出嫁女，户口在本村但未在村中生活。本次分地补偿款异议期内原告并未提出异议，故不应给其分配征地款。
对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李新红提供的证据1、2、3、4。
对被告提供的证据一、证据二所要证明的问题不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某户籍登记在被告周村一组，系周村一组村民，被告周村一组因土地被占用于2016年向村民分配征地款每人3200元，未向原告李某某分配。
本院认为，农村集体组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村民会议及村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某的户口登记在被告村组，应是原告集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等的收益分配待遇。被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。被告周村一组辩称分配方案公布期间原告李某某未提异议不能作为剥夺原告权利的理由,对其辩解理由本院不予支持。本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某某征地补偿款3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月二十九日
（院印）
书 记 员 朱阿倩
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1633号
原告：红果晟茂食品经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥三号桥上行200米，注册号520223600141216。
经营者：叶城良，男，1989年3月3日生，汉族，住福建省福清市。
被告：盘县乐民澳欣百货超市，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。
经营者：李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告红果晟茂食品经营部与被告盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红果晟茂食品经营部的经营者叶城良到庭参加诉讼，被告盘县乐民澳欣百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红果晟茂食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币17410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品经营。2016年3月，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告超市经营需要，按被告的要货指示向被告供应果冻、饼干等食品，并根据双方交货时被告的经济状况当日或月底结清货款。口头合同达成后，原告即按双方约定多次向被告供货，被告未按约定的付款期限全面履行付款义务，被告除支付部分货款后，从2016年5月23日至2016年9月25日期间，被告欠原告3笔货款萑17410元，原告多次催要，被告仍未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告盘县乐民澳欣百货超市提交书面答辩称：被告差欠原告货款人民币17410元，应减去被告2016年11月14日支付的3000元和原告应支付给被告的陈列费1560元和退货费1008元，被告实际差欠原告货款为11790元，现无经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品经营。2016年3月，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告超市经营需要，按被告的要货指示向被告供应果冻、饼干等食品。后原告多次向被告供货，被告亦支付过部分货款。从2016年5月23日至2016年9月25日，被告差欠原告3笔货款共计17410元。2016年11月14日，被告支付给原告3000元的货款，被告退回1008元的货物给原告，被告实际差欠原告贷款人民币13402元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、销货清单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，其应承担支付原告货款的义务。庭审中，被告答辩称其付给了原告3000元的货款和退回1008元的货物，原告对此无异议，本院认定被告差欠原告的货款为13402元，被告应当承担给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明其差欠原告的货款应扣除陈列费1560元，其应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘县乐民澳欣百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告红果晟茂食品经营部货款人民币13402元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币235元，由被告盘县乐民澳欣百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 张天柳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终229号
上诉人（原审原告）：丹阳市新桥镇嘉华五金厂。
经营者：严华卫。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪纪平。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市新桥镇嘉华五金厂（以下简称嘉华厂）因与被上诉人汪纪平劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
嘉华厂的上诉请求：依法改判。事实和理由：一、汪纪平与嘉华厂不存在劳动关系，也不是在嘉华厂内受伤的，汪纪平实际是与丹阳市长江汽车部件有限公司存在劳动关系，应由该公司对汪纪平的受伤承担工伤责任，且汪纪平也参加了工伤保险，应由工伤保险承担补偿责任。二、嘉华厂就双方是劳动关系的认定已向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，故本案应该中止审理。
一审法院认定的事实：汪纪平系嘉华厂员工。嘉华厂未为汪纪平参加工伤保险。2013年11月2日15时左右，汪纪平在单位车件操作冲床时，被冲床压伤，即送至中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为右食指中环指冲压伤，右食指末端皮肤软组织缺损；右食指末节指骨远端骨折，右食指甲床挫裂伴缺损；右中指自近节以远缺如。
2014年9月3日，汪纪平受到的事故伤害经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤；同年11月17日，嘉华厂向一审法院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定书。同年12月17日，一审法院经审理后作出（2014）丹行初字第00074号行政判决书，驳回嘉华厂的诉讼请求。嘉华厂不服该判决向镇江市中级人民法院提起上诉，后嘉华厂撤回上诉。2015年11月17日，嘉华厂向镇江市中级人民法院申请再审，该院于2016年1月25日作出（2015）镇行监字第56号行政裁定书，驳回嘉华厂的再审申请。
2015年7月21日，汪纪平的伤情经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。同年8月19日，汪纪平向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双方终止劳动关系和工伤保险关系；由嘉华厂支付其各项工伤待遇208400元（停工留薪待遇48000元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费400元、交通费1000元）。同年11月6日，汪纪平的伤情经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出丹劳人仲字（2015）第766号仲裁裁决，裁决自本裁决生效之日起五日内，丹阳市新桥镇嘉华五金厂一次性支付汪纪平一次性伤残补助金22275元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资10125元、鉴定费400元，合计132800元；双方终止劳动关系和工伤保险关系；对汪纪平其他仲裁请求，不予支持。嘉华厂不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当为劳动者参加社会保险，本案中，嘉华厂未为汪纪平参加社会保险，应当依法向汪纪平支付相应的工伤保险待遇。由于嘉华厂不认可汪纪平主张的工资标准，汪纪平也未能举证证明其工资标准，故按照汪纪平受伤前丹阳市社会保险最低缴费基数即每月2025元计算。经计算，支持汪纪平一次性伤残补助金22275元（2025元/月×11月）、一次性工伤医疗补助金7万元、一次性伤残就业补助金3万元、停工留薪工资10125元（2025元/月×5月）。至于汪纪平主张的鉴定费400元，符合法律规定，予以支持。至于交通费用，一审法院酌情认定500元。
一审法院判决：一、丹阳市新桥镇嘉华五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内给付汪纪平一次性伤残补助金22275元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资10125元、鉴定费400元、交通费500元，合计133300元；二、丹阳市新桥镇嘉华五金厂与汪纪平终止劳动关系和工伤保险关系。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，已有生效判决认定汪纪平与嘉华厂存在劳动关系以及嘉华厂应承担工伤赔偿责任。现嘉华厂未能提供足够的证据足以推翻生效判决，故嘉华厂关于与汪纪平无劳动关系、不应承担工伤赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案不存在应当中止审理的情形，故对嘉华厂要求中止本案审理的上诉理由，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市新桥镇嘉华五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 张玉宽
审判员 李守斌
二〇一七年四月六日
书记员 倪 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3801号
原告唐韶波，男，1987年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人谢喜，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人黄佳敏，湖南湘康律师事务所律师。
被告长沙市西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。
法定代表人刘红兰，总经理。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
原告唐韶波诉被告长沙市西湖房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告唐韶波的委托代理人谢喜，被告长沙市西湖房地产开发有限公司委托代理人张波浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月26日，湖南华侨建设开发集团有限公司中标开发的恩瑞·麓山名园GF组团住宅小区1#-5#及地下室建安工程。原告作为实际施工人，承担了龙王港小区GF组团楼1、2#栋建筑安装工程。2009年7月6日，原告实际施工的工程竣工验收合格，2010年2月6日，原告与被告办理结算，1、2#栋建筑安装工程结算总金额为21819121.02元，被告根据合同约定扣留了3%的工程款654573.63元作为质保金。《建安工程施工合同》“第三部分专用条款”第26条约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：……竣工后验收满2年支付质保金的70%，满5年全部付清”。至2014年7月6日，工程竣工验收已满5年，剩余工程款304573.63元，经原告多次催促，被告一直不予付清尾款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款304573.63元；2、被告支付原告利息44567.4元（一部分以108201.63元为基数，从2011年7月7日按照同期银行贷款利率计算至被告清偿之日止，另一部分基数为196372元，从2014年7月7日开始按照银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；3、本案所有费用由被告承担。
被告辩称：第一、被告与原告没有合同关系；第二、被告对华侨公司承包的工程进行了保修，垫付了保修费用，被告已经将华侨公司所有的工程款以及保证金支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日长沙西湖房地产开发有限公司与湖南华侨建设开发集团有限公司签订《协议书》，约定将龙王港经济适用房GF组团01#栋，02#栋、03#栋、04#栋、05#栋建筑安装工程承包给湖南华侨建设开发集团有限公司。关于工程款支付方式的约定为：……竣工验收、交付工程、给付发包人指定供货商货款或分包工程款，10个工作日内支付到合同款的70%；竣工验收、清理现场，完成技术资料，取得档案馆的初认证手续10个工作日内付到总价的85%，竣工验收12个月后不超过13个月支付到总价的97%，质保金在竣工验收满2年支付质保金的70%，满5年全部付清。2008年7月25日，原告唐韶波与案外人湖南华侨建设开发集团有限公司签订《工程施工项目内部承包合同》，约定湖南华侨建设开发集团有限公司将麓山名园项目1#、2#栋项目工程任务承包给原告唐韶波施工管理。2009年7月6日，龙王港经济适用房恩瑞·麓山名园GF组团1#、2#栋经验收合格并备案。2010年2月6日，湖南华侨建设开发集团有限公司与长沙西湖房地产开发有限公司对龙王港小区GF组团楼01、02#建筑安装工程进行结算，双方确认龙王港小区GF组团楼01、02#栋建筑安装工程的结算总金额为21819121.02元。
以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《协议书》、《工程施工项目内部承包合同》、工程结算表、工程竣工验收备案表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案原告非协议书的合同相对方，原告无权直接基于合同关系向被告主张工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述规定，即使原告为本案涉案工程的实际施工人，原告也只能要求被告在欠付工程价款范围内对其承担责任，且欠付工程价款的数额必须是明确、具体、无争议。
二、原告并未提供任何证据证明被告付款的具体情况，被告是否尚欠工程付款未付，欠付金额多少，均不确定。原告在诉状中自认的付款金额并没有得到协议书的签约方湖南华侨建设开发集团有限公司和被告的确认，故原告对付款金额的自认不对协议书的签约双方产生约束力。且被告亦抗辩称龙王港经济适用房GF组团01#栋，02#栋工程完工后存在质量问题，被告对此进行了保修，垫付了保修费，被告已经将华侨公司所有的工程款以及保证金支付完毕。因此，湖南华侨建设开发集团有限公司与被告关于工程款事项尚存争议，被告是否还欠付工程款，本院无法确认。在被告与湖南华侨建设开发集团有限公司就上述争议事项处理完毕之前，原告无法直接依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定向被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐韶波的诉讼请求。
本案受理费6537元，减半收取3268.5元，由原告唐韶波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初99号
原告：杨胜林，男，1954年3月8日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧县金龙工贸有限公司，所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
本院在审理原告杨胜林与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨胜林以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜林撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨胜林负担。
审判员 卫 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 雷开怡
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1195号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：贺某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执458号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。
法定代表人张某某,系该行行长。
委托代理人徐某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人周某（借款人）,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,农民，居民。
被执行人罗某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某站,系城固县某某指导站职工，居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初2003号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行与被执行人周某、罗某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人周某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人罗某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查被执行人罗某系城固县某某指导站职工有工资收入，本院对其银行存款（工资收入）予以冻结。为此被执行人借款人周某分二次主动向申请执行人某行城固县支行偿还清了借款本息，申请执行人向本院出具还款证明，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条(一)项、第十五条之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院（2016）陕0722民初2003号民事判决书确定给付内容的执行完毕；
二、解除本院作出的(2017)陕0722执458号之一执行裁定书冻结被执行人罗某银行存款的执行措施。
本裁定送达后即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁 晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4355号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被告：崔建峰，住四川省德阳市旌阳区八角井镇七圣村*组，。
原告上海首航商务管理有限公司与被告崔建峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2142号
原告西安业圣工贸有限公司。
法定代表人闫业胜，经理。
委托代理人吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陕西博远钢铁有限公司。
法定代表人郑金彪，执行董事兼总经理。
原告西安业圣工贸有限公司与被告陕西博远钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴精良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告向其借款100万元用于公司资金周转，并出具借条一份,后其又于2015年5月22日通过银行转账的方式向被告出借200万元，被告向其出具借条。借款到期后，被告未予偿还。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元，诉讼费用由被告承担。
被告陕西博远钢铁有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月28日、2015年11月5日，被告分别向原告出具《借条》一张，约定被告因生意需要资金向原告分别借款100万元，2014年11月28日借条中约定借款期限为2014年11月28日到2015年5月28日，2015年11月5日借条中未约定借款期限。上述借条签订同日，原告通过银行转账方式分别向被告汇款100万元，共计200万元。审理中，原告称因被告迟迟未予还款，遂至诉讼。
上述事实，有《借条》、电子银行交易回单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告借款关系属实，原告于2014年11月28日、2015年11月5日分别向被告交付借款100万元，共计200万元，被告理应按约还款。现部分借款已到期，部分借款期限虽未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款200万元的诉讼请求与法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西博远钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告西安业圣工贸有限公司偿还借款200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费800元（原告已预交），由被告陕西博远钢铁有限公司负担，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王佳敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初953号
原告：徐鹏杰，男，1980年9月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：广州嘉碧贸易有限公司，住广州市花都区花山镇花都大道东17号之23。注册号：440111000548840。
法定代表人：黄佳骏，该公司经理。
被告：孝感市孝南区厚源阁餐厅，住孝感市孝南经济开发区星河天街购物广场B1栋3层F3013A。注册号：420902600196002。
经营者:黄佳骏，该餐厅业主。
被告：黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
原告徐鹏杰与被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐鹏杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年4月1日拖欠的工资8000元；2、判令被告向原告支付自2016年4月1日起的欠款利息1600元。事实和理由：2016年2月23日，原告受被告聘请，到被告处担任副总经理职务。被告没有与原告签订劳动合同，且一直拖欠原告工资。2016年4月1日，被告向原告出具一份拖欠工资的欠条后，单方解除了与原告的劳动关系。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告徐鹏杰提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告徐鹏杰受被告广州嘉碧贸易有限公司的聘请，担任副总经理职务，负责被告孝感市孝南区厚源阁餐厅的餐饮工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月31日，经被告黄佳骏授权，被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅共同向原告徐鹏杰出具欠条一份，注明拖欠其3月份工资8000元。2016年4月10日，原告徐鹏杰离职。还查明，被告广州嘉碧贸易有限公司属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为被告黄佳骏；被告孝感市孝南区厚源阁餐厅属个体工商户，经营者亦为被告黄佳骏。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅拖欠原告徐鹏杰工资8000元的事实清楚，有其出具的欠条为证。被告黄佳骏作为被告广州嘉碧贸易有限公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告黄佳骏作为个体工商户被告孝感市孝南区厚源阁餐厅的经营者，依法应当以个人财产对其债务承担清偿责任。故对原告徐鹏杰要求判令三被告支付拖欠的工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐鹏杰要求判令三被告支付自2016年4月1日起的欠款利息1600元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏于本判决生效后十日内支付原告徐鹏杰工资8000元；
二、驳回原告徐鹏杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年四月十四日
书记员 朱芸芸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2521号
原告：奉节县奥翔汽车客运有限公司，住重庆市奉节县公平镇车家居委会二组，统一社会信用代码91500236577177927D。
法定代表人：史绍勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7，统一社会信用代码91610000920543964H。
代表人：原廷会，公司负责人。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1986年11月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：杨玉杰，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
本院受理的原告奉节县奥翔汽车客运有限公司（以下简称奥翔汽车客运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、被告杨玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告奥翔汽车客运公司的委托代理人邓龙鸿、邓辉，被告平安财保陕西分公司的委托代理人李红梅，被告杨玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔汽车客运公司诉称，原告系从事客运的营运公司，车牌号为X小型客车系原告公司车辆。2016年4月11日，被告杨玉杰驾驶其所有的车牌号为X1小型轿车行驶至奉节县卧龙岗加油站时，与原告驾驶的车牌号为X小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故由奉节县交通警察巡逻大队认定被告杨玉杰承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，但对停运损失没有达成协议，现原告起诉要求被告赔偿停运损失22800（600元/天×38天）元，由被告平安财保陕西分公司在其保额内承担责任，不足部分由被告杨玉杰承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告平安财保陕西分公司辩称：对本次事故的发生、事故责任划分无异议，X1小轿车在我公司投保交强险和50万元商业险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。车辆修理费及施救费共6988元，由被告杨玉杰垫付，并已由我司赔偿给了被告杨玉杰，原告请求的赔偿停运损失系间接损失，且是实际车主张家荣的损失，张家荣在另案中已主张了误工费，再主张停运损失系重复主张，我公司不予赔偿。
被告杨玉杰辩称：对本次事故的发生无异议，投保是事实。车辆修理费及施救费共6988元，已由保险公司赔偿给我，我赔偿给了原告，原告主张的费用应由保险公司赔偿。
通过审理查明：2016年4月11日，被告杨玉杰驾驶其所有的车牌号为X1小型轿车行驶至奉节县卧龙岗加油站时，与原告驾驶的车牌号为X小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。X小型客车修理期间共32天。本次事故经奉节县交通巡逻警察大队做出责任认定书，认定被告杨玉杰承担本次事故的全部责任。
另查明，被告杨玉杰所有的X1小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保交强险及三者商业险50万元，购买不计免赔险，事故发生在保险有效期内。X小型客车的登记车主系原告奥翔汽车客运公司，实际车主为张家荣，二者系挂靠关系，张家荣同意由原告奥翔汽车客运公司享有主张停运损失的权利。现原告起诉要求被告赔偿原告停运损失22800元，被告平安财保陕西分公司在其保额内承担责任，不足部分由被告杨玉杰承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的公司登记信息、被告身份信息、事故认定书、证明两份、行驶证为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：被告杨玉杰驾车与张家荣驾发生交通事故，经公安交警认定被告杨玉杰应负全部责任，被告平安财保陕西分公司系X1小轿车交强险及三者商业险的保险人，应先在交强险保额内承担赔偿责任，超出部分在三者商业险保额内按合同约定承担责任，仍不足部分由被告杨玉杰承担。
对于原告奥翔汽车客运公司主张的停运损失，本院认为，X小型客车的登记车主系原告奥翔汽车客运公司，实际车主为张家荣，二者系挂靠关系，且张家荣同意原告奥翔汽车客运公司享有主张停运损失的权利，故原告奥翔汽车客运公司在本案中主张停运损失于法有据，其主体资格适格。X小型客车系向行政机关登记的营运车辆，具有合法的营运资质，因本次交通事故造成车辆受损，无法营运，确有损失，应予以赔偿停运损失。本院综合考虑车辆修理时间、奉节县营运车辆的经营现状及张家荣主张的误工费情况，本院酌情按100元/天支持32天的停运损失共计3200元。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险范围内赔偿原告奉节县奥翔汽车客运有限公司停运损失3200元（此款限本判决生效后30日内履行）；
二、驳回原告奉节县奥翔汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元（原告奉节县奥翔汽车客运有限公司已预交），由被告杨玉杰负担85元，由原告奉节县奥翔汽车客运有限公司负担100元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭俊艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1097号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告郭丽莉。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告郭丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5373号
罪犯杜新，男，汉族，1971年8月14日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年5月23日作出（2012）肥东刑初字第00162号刑事判决��以被告人杜新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金六万元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）合刑终字第00233号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费��常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杜新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第02731号
原告：刘庆元，男，1939年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：陈兴旺，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘庆元与被告陈兴旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘庆元于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆元负担。
审判员 杨 升
二〇一四年八月十四日
书记员 李建成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11544号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
被告肖红敏，女，汉族，1989年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告肖红敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗艳
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大执字第311号
申请执行人管政权，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住址大安市。
被执行人洮南市昆龙养殖合作社向阳鸡场。
法定代表人刘坤，职务：场长。
本院在执行管政权与洮南市昆龙养殖合作社向阳鸡场买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省大安市人民法院（2014）大民二初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王立志
审 判 员 王 彬
代理审判员 万海军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李孝天
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）番法执字第4245号之一
申请人：林敏秋,女,汉族,住广州市番禺区，
被执行人：丁度升,男,汉族,住广州市番禺区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)穗番法石民初字第1235号民事判决书，于淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人丁度升所有的位于番禺区大石镇富丽家园丽水居5梯202房的房产（房产证号：26××85）及屋内财产。2017年9月26日买受人宋珊梅(身份证号码：)以人民币3432500元的最高价格竞买得。因涉案住房属于住房限购范围，经广州市番禺区不动产登记中心核查，并于2017年10月25日为宋珊梅(身份证号码：)出具的《购房资格证明》。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：
一、被执行人丁度升所有的位于番禺区大石镇富丽家园丽水居5梯202房的房产（房产证号：26××85）及屋内财产（以评估报告为限，以现场清点为准）的所有权归买受人宋珊梅(身份证号码：)所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人宋珊梅时起转移；前述屋内财产的所有权自交付时起转移给买受人。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户登记手续，上述财产产权的过户手续和过户所需的全部税、费、款、金，均由买受人自行办理和承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何俊燊
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月七日
书记员 郭子谦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初966号
原告朱华明，男，汉族，户籍所在地为陕西省黄龙县。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告侯俊涛，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告朱华明与被告侯俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华明、委托代理人王虎到庭参加了诉讼。被告侯俊涛经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华明诉称，2015年，原告从黄龙县给被告在澄城县王庄镇蛾蟒村经营的蓝莓种植基地拉运黑土，经双方结算，被告共欠原告拉运黑土款27000元，被告仅在2017年3月清偿了2000元，剩余部分，被告无故推托不予清偿，故提起诉讼，要求被告立即清偿原告劳动报酬25000元，并自2015年7月1日起月利率1%计算利息，至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯俊涛在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月至6月，原告从黄龙山上森林中给被告在澄城县王庄镇蛾蟒村经营的蓝莓基地拉运黑土，经双方结算，被告共欠原告拉土款27000元，被告给原告书写了欠条一份，内容为：“欠条欠朱华明6.23号前土款贰万柒仟元整（27000.00）元欠款人侯俊涛2015.6.23号”。2017年2月，被告给原告信合卡上汇款2000元，剩余欠款至今未予清付。
以上事实，有被告书写欠条一份、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告给被告蓝莓基地拉运黑土，被告支付原告相应报酬，系两个平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议，双方之间符合劳务关系特征，属���务关系。原告按被告要求拉运了黑土，被告应支付原告相应劳动报酬。2015年6月23日，被告书写的欠条中显示，被告欠原告拉土款27000元，除去2017年2月支付的2000元，被告尚欠原告25000元，被告应支付原告剩余劳动报酬25000元。至于原告要求被告自2015年7月1日起至清偿之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，因无相关充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告侯俊涛在本判决生效后十日内支付原告朱华明劳动报酬25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费581元减半收取，由被告侯俊涛负担���
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年十月九日
书记员 张 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５６５号
原告：路占军。
被告：田永生。
被告：蒋道生。
被告：甘云洲。
本院受理的原告路占军与被告田永生、蒋道生、甘云洲劳务合同纠纷一案，原告路占军于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路占军撤回对被告田永生、蒋道生、甘云洲的起诉。
本案案件受理费818.75元（原告已预交），案件受理费现减半收取409.38元，退还原告409.38元，本院收取的案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 张小星
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更160号
罪犯夏长斌，男，27岁，汉族，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年11月27日作出(2009)港刑初字第0145号刑事判决，以被告人夏长斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1041号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第00852号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年(刑期至2021年9月11日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏长斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏长斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏长斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏长斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第625号
罪犯郭光荣，男，1954年12月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）资刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人郭光荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带���事诉讼原告人82201.5元。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郭光荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭光荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭光荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2711号
申请执行人：单翠平，女，1960年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市新海油脂有限责任公司，住所地盐城市大丰区小海镇新建功街2号。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司董事长。
申请执行人单翠平与被执行人大丰市新海油脂有限则热公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0982民初4668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年四月二十七日
书记员 周寅华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1693-2号
原告李代平。
委托代理人杨钦，四川文典律师事务所律师。
被告皮邦琪。
被告廖正君。
本院在审理原告李代平与被告皮邦琪、廖正君买卖合同纠纷一案中，原告李代平于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告李代平撤回起诉。
案件受理费684元，诉讼保全费647元，以上共计1331元，由被告皮邦琪、廖正君负担。
审判员 王雪梅
二００九年六月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。