上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1443号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1921年12月16日出生，汉族，住本市静安区。
法定代理人李某丙（系刘某某儿子），男，1951年4月27日出生，汉族，住本市崇明县。
法定代理人李某丁（系刘某某儿子），男，1954年4月4日出生，住本市静安区。
委托代理人汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，1948年12月30日出生，汉族，住本市长宁区。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1946年10月23日出生，住本市浦东新区。
上诉人刘某某因赡养费纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某育有子女四人，分别为李某乙、李某甲及刘某某法定代理人李某丙、李某丁。李某乙现为美国籍，李某丁现为加拿大籍。
2000年刘某某回国后居住本市凤阳路XXX弄XXX号房屋，当时其他三子女尚在国外，李某甲有时去看望、照应刘某某生活。2010年之后李某丙、李某丁回国内居住。2010年8月29日，刘某某将在李某甲处保管的存款人民币（以下币种皆为人民币）20万元取回。2012年11月27日，刘某某跌倒受伤，在瑞金医院住院五十天，医院诊断为脑外伤、硬膜下血肿、痴呆症。在瑞金医院住院治疗期间及出院后，刘某某由李某丙、李某丁轮流陪夜、照顾，李某甲每周去看望一次。因刘某某存在痴呆病情，经李某丙、李某丁书面申请，刘某某户籍所在地的石门二路街道东王居民委员会于2014年7月11日作出决定，指定由李某丙、李某丁担任刘某某的监护人。
2010年8月，刘某某有存款23万余元。刘某某退休后按月领取养老金，金额逐年有所增加。2014年1月起，刘某某养老金金额每月3，175.40元，2015年1月起每月3，530元。2012年刘某某因病住院后，刘某某监护人陈述医药费、护理费及日常开支花费较大。至2014年10月，存款剩余约6.5万元。根据其列出的支出清单：2012年12月至2014年9月瑞金医院住院、药费29，936元，其他医院医药费、中药费8，260元，住院护工费3，000元，22个月护理费42，660元（包括5个月的全职保姆、17个月的钟点工），交通、家庭器具、住院伙食和食品等费用24，070元，日常生活开支2，146元／月。李某甲、李某乙对清单中支出仅部分认可，大部分项目认为没有凭据，不予认可。2014年10月，李某乙向刘某某归还借款11万元。2015年7月28日庭审时，刘某某监护人陈述刘某某存款尚余9万余元。2015年5月，刘某某诉至法院，要求：1、判令李某甲、李某乙每月各自向刘某某支付赡养费1，208.15元；2、判令李某甲、李某乙与两位法定代理人每人3个月轮流照顾母亲，李某乙不能实际进行照顾，可以支付照顾的费用。
原审法院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务。子女对父母的赡养扶助，不仅体现在经济上给予父母以资助，也包括在生活中给予父母照料和关心，精神上给予抚慰，给予父母更好的生活保障。作为刘某某的子女，均应承担相应的赡养义务，不应当以任何理由不去履行。
刘某某在2012年出现较严重疾病，虽有基本医疗保障，但必然会产生较高费用的支出，出院后仍需维持治疗。刘某某住院五十天及出院后至今，一直是李某丙、李某丁在陪夜和轮流照顾，两人客观上承担了本应由子女四人分担的照顾之责，减轻了李某甲、李某乙的负担，李某甲、李某乙对此应心有感念。对于身体及精神状况欠佳的老人的看护、照顾，是一项繁琐而艰苦的工作，如果不是聘请保姆或钟点工进行，就是监护人投入了自己的精力和时间从事，李某甲、李某乙因自身原因并未能参与照顾，却对监护人提出的各项支出均要求有凭据才予认可，要求过于苛刻。当然，作为刘某某的监护人应在履行监护职责时保护好被监护人的财产，被监护人的财产只能用于被监护人的生活、治疗所需，监护人自身的生活支出不能在被监护人财产中支出。监护人在监护中应作好费用支出情况记录，加强留存费用支出凭证的意识，主动向李某甲、李某乙公布刘某某存款使用情况，接受李某甲、李某乙的监督，消除与李某甲、李某乙之间的误解与不信任。如发生大额支出，还应主动向李某甲、李某乙说明情况，由子女协商处理。李某甲、李某乙如认为监护人有损害刘某某利益的行为，可以申请变更监护人。
刘某某已年逾九旬，身体及精神状况欠佳，日常生活、医疗开支增大，还需聘请人员帮助进行护理，护理费用较高，刘某某现有收入已无法维持其基本生活需要，虽有存款一直在贴补，但存款数额所余不多，尚需应付可能发生的突发大额支出。故随着生活水平、人力成本的不断提高，刘某某现有收入维持其目前的生活状况确有一定困难。四子女应当齐心协力，关心、照顾好老人，根据各子女的实际情况，在劳力付出和经济付出上作出合理安排，让刘某某安度晚年。对于刘某某监护人提出的轮流照顾，因刘某某目前在上海市凤阳路XXX弄XXX号房屋中并非独立居住，李某乙也经常在国外生活，实际上无法实施四子女的轮流照顾。监护人可以根据刘某某实际需要，借助市场家政服务的力量实现对刘某某的照顾。李某甲、李某乙因客观情况，在诉讼中表态不能参与对刘某某的轮流照顾，应适当以费用方式补贴。刘某某的赡养应由四子女共同承担，根据刘某某的收入状况、基本生活需求等情况，法院酌定李某甲、李某乙每月支付刘某某赡养费400元。此外，法院需特别强调，在刘某某的赡养问题上，子女之间的矛盾不能成为各方推脱赡养之责的理由，刘某某的监护人及李某甲、李某乙应协商妥处，才能真正让刘某某颐养天年，何况四子女本人均已步入人生的老年阶段，更应以身作则。原审法院据此判决：一、李某甲、李某乙从2015年12月起每人每月给付刘某某赡养费400元；二、刘某某的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后刘某某不服，向本院提起上诉称：上诉人要求四个子女共同履行赡养义务，在起居护理治病等方面轮流照料生活不能自理的老人，被上诉人提出无法轮流照顾的理由是没有法律依据的。上诉人请求二审法院判令四个子女共同每人三个月在日常生活起居护理治病等方面轮流照顾生活不能自理的上诉人；判令上诉人今后所有必需的开支（除了上诉人的三千五百元退休工资和目前有的6万元余款作为以后应急之用）之外的不足部分费用应由四个子女共同平均分担。
被上诉人李某甲辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某乙未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，李某甲表示自愿从2015年12月起每月给付刘某某赡养费人民币800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。被上诉人李某甲、李某乙作为上诉人刘某某的子女，理应承担相应的赡养义务，以不忘刘某某对自己的养育之恩，而不应该以任何理由不去履行。当然，这种义务的履行应当结合刘某某的经济状况及实际生活所需和各子女的实际收入等客观情况予以全面的合情合理合法的考虑。原审法院根据刘某某的实际生活状况，对刘某某赡养费问题的处理是正确的，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。二审中，李某甲表示自愿从2015年12月起每月给付刘某某赡养费人民币800元，系当事人自行处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第344号民事判决；
二、李某甲从2015年12月起每月给付刘某某赡养费人民币800元，李某乙从2015年12月起每月给付刘某某赡养费人民币400元；
三、刘某某的其余诉讼请求，不予支持。
本案一审案件受理费人民币40元，由李某甲、李某乙各承担人民币20元；二审案件受理费人民币80元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年四月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。