天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5828号
原告：付桂永。
原告：付桂红。
原告：程立东。
原告：程俊侠。
原告：程艳侠。
被告：穆丹。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
主要负责人：程基山，经理。
委托诉讼代理人：樊越，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区白堤路248号。
主要负责人：刘立彬，经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。
原告付桂永、付桂红、耿玉兰与被告穆丹、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋财险天津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因原告耿玉兰在诉讼过程中死亡，其法定继承人程立东、程俊侠、程艳侠申请作为原告参加诉讼，本院准予。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂永、付桂红、程立东、程俊侠、程艳侠、被告穆丹委托诉讼代理人秦学森、被告中华联合财险天津分公司委托诉讼代理人樊越、被告太平洋财险天津支公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂永、付桂红、程立东、程俊侠、程艳侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1382.26元、丧葬费42093.5元、死亡赔偿金238707元、处理丧葬事宜误工费及交通费6000元，精神抚慰金50000元，合计338182.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日13时，付振宇驾驶天津CJ1****号残疾机动车轮椅，沿泉州路由北向南行驶至振华西道××××路交口处，与沿振华西道由西向东穆丹驾驶的津Ｊ×××××号宝马牌轿车发生事故，造成两车受损，付振宇及其乘车人耿玉兰受伤，付振宇后经抢救无效死亡，耿玉兰在诉讼过程中死亡。此事故经武清交警支队认定，被告穆丹承担事故次要责任，付振宇负事故主要责任，耿玉兰无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告穆丹辩称，本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；原告合理损失应由保险公司赔偿。事故后已为原告垫付30000元，要求保险公司赔偿原告后予以返还。
被告中华联合财险天津分公司辩称，被告穆丹驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；本被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；但原告主张丧葬费计算有误；原告主张精神抚慰金及交通费、处理丧葬事故的误工费过高；诉讼费不予负担。
被告太平洋财险天津支公司辩称，被告穆丹驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险50万元，并投保附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在商业三者险险限额内赔偿原告合理损失；但原告请求的丧葬费应按29664元计算赔偿；原告主张处理丧葬费事故的误工费及交通费过高；本被告同意赔偿原告精神抚慰金15000元；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：付振宇与耿玉兰系夫妻关系，原告付桂永系付振宇之子，原告付桂红系付振宇之女，原告程立东系耿玉兰之子，原告程俊侠系耿玉兰之长女，原告程艳侠系耿玉兰之次女。2016年5月28日13时，付振宇驾驶天津CJ1****号残疾机动车轮椅，沿泉州路由北向南行驶至振华西道××××路交口处，与沿振华西道由西向东穆丹驾驶的津Ｊ×××××号宝马牌轿车发生事故，造成两车受损，付振宇及其乘车人耿玉兰受伤，付振宇后经抢救无效，于事故当日死亡；此事故经武清交警支队认定，付振宇驾车未按规定信号通行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，被告穆丹驾车未确保安全车速，其过错也是造成事故的原因，应当承担事故的次要责任，耿玉兰无违法行为，不承担事故的责任；付振宇共支出医疗费1382.26元。付振宇1943年6月5日生，系非农业户口。耿玉兰于2016年10月19日死亡。事故后，被告穆丹为原告垫付30000元。
另查明，被告穆丹驾驶的事故车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定付振宇承担事故主要责任，被告穆丹承担事故次要责任，耿玉兰无责任，并无不当，本院予以采信。被告穆丹承担事故30%的民事赔偿责任。原告的合理损失应由被告中华联合财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险天津支公司在商业三者险限额内依法赔偿。原告主张的医疗费凭票据确认为1382.26元；原告主张的死亡赔偿金238707元，请求合理，本院予以支持；原告主张丧葬费按天津市在岗职工平均工资59328元计算，支持6个月；原告主张的精神抚慰金本院酌情支持30000元，并在交强险责任限额内优先受偿；处理丧葬事宜的误工费及交通费，本院视情支持2000元；此事故造成二人伤亡，各有医疗费相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费限额的1.48%，死亡伤残赔偿金占交强险限额的73.5%；被告穆丹垫付的费用，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告损失医疗费1382.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿148元（10000元×1.48%），不足部分1234.26元，由被告太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内赔偿370.28元（1234.26元×30%）；
二、原告各项损失死亡赔偿金238707元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金30000元，合计300371元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿80850元（110000元×73.5%），不足部分219521元，由被告太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内赔偿65856.3元（219521元×30%）；
三、原告返还被告穆丹垫付款30000元；
上述一至三项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告80998元；由被告太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告66226.58元；原告返还被告穆丹垫付款30000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告负担644元，由被告穆丹负担276。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年二月七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。