广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初138号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人廖东萍（曾用名廖胜欢，别名廖欢），男，1990年2月9日出生，广西凌云县人，汉族，中专文化，农民，住凌云县。2016年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被凌云县公安局刑事拘留，同年11月7日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
辩护人李乐，广西齐川律师事务所实习律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人廖东萍犯抢劫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人廖东萍及其辩护人罗周扬、李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2010年5月19日晚，被告人廖东萍和刘某、陆某远（已判刑）、“肥仔”（不知姓名，在逃）合谋到田某县盗窃铝线，后四人驾乘两辆摩托车从逻楼开往田某，因盗窃未果四人连夜返回。次日凌晨5时许，陆某远、刘某等人在返途至百色市右江区永乐乡境内二级公路时，发现被害人张某1驾驶摩托车开往凌某2方向，廖东萍提议抢劫，陆某远等人同意。后四人尾随张某1至永乐乡西北乐隧洞附近时超车拦下张某1，四人共抢得张某1现金400元和一台直板手机等财物，所得财物陆某远、刘某各分得200元，廖东萍和“肥仔”其中一人分得手机，其他财物被丢弃。为指控被告人廖东萍的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人廖东萍以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，廖东萍起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖东萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩解没有得提议和参与抢劫，更不构成犯罪。
被告人的辩护人认为本案定罪的证据不足。1、一开始偷铝线是有盗窃的犯罪故意，但是没有偷到东西就返回。在返回的路上遇到被害人，并没有事前商量抢劫，没有相关证据能够佐证，且被害人对于被抢的陈述并不一致；2、本案的证据并不能证实廖东萍参与抢劫，仅有被害人、同案人的供述并不能形成完整的证据链；3、被害人说抢劫的4人当中，有一人望风，也不能让人信服，被害人又是如何知道抢劫团伙中的具体分工，所以不能采信；4、抢劫数额：公诉机关认定与被害人陈述的不相吻合；5、同案人有前科，仅凭同案人的陈述就推断廖东萍具有抢劫的事实？为此，从现有证据来看，被告人不构成犯罪。
经审理查明，2010年5、6月份间，在凌云县伶站瑶族乡那力村至百色市右江区永乐乡华润小镇的二级公路上，连续发生了多起被害人驾驶摩托车路过此路段时被一些不明身份的年轻人以追逐、拦截、威胁、殴打致伤等暴力手段强行抢劫财物的恶性抢劫案。其中的一起案件是当年的5月20日凌晨5时许，被害人张某1独自一人驾驶摩托车自百色方向驶往凌某2的途中，当距离九六岭遂道不远处时，被两辆摩托车超车拦住后，车上4名年轻人中的3人以殴打、要用刀捅等手段恐吓其不敢声张及反抗后搜走其身上的钱包及手机等财物。后这些案件经凌某2县公安机关全力侦破，最终抓获凌某2籍的陆某远、李某、刘某等为首的9名犯罪嫌疑人，后该9名被告人均被凌云县人民法院判处1年至12年不等的有期徒刑，并处罚金。在侦办上述案件过程中，从侦查、起诉到审判阶段，为首的作案人员陆某远、刘某自始至终供述证实如下事实：即2010年5月19日晚，经廖东萍提议，陆某远、刘某、“肥仔”（二人称不知道其真实姓名，只知道是廖东萍的表弟）与廖东萍4人经合谋后到田某县偷铝线，随后四人驾乘两辆摩托车从凌某2县逻楼镇出发开往田某县，到田某后因盗窃未果4人又连夜返回逻楼镇。次日凌晨5时许，当他们返回至百色市右江区永乐乡境内二级公路往凌某2县和田林县的岔路口时，发现一男子独自一人驾驶摩托车开往凌某2方向，于是廖东萍就提议抢劫这辆车上的男子。随后4人即开车尾随该男子至百色市右江区永乐乡西北乐一则、距离九六岭隧洞不远的地方时超车将其拦下，该男子见势不妙便弃车逃跑，但被及时下车的“肥仔”追上后抱住并恐吓，刘某也追上前打了这名男子几拳并用语言威胁，接着“肥仔”对该男子进行搜身，搜得一个钱包（包内有现金人民币400元、两张身份证、两张银行卡）和一台手机。接着“肥仔”把该男子的摩托车钥匙扔到离现场不远处的路边后，4人才驾驶摩托车逃离。抢劫所得财物4人在原凌云县东和街上往洞新村方向不远的路边分赃，陆某远、刘某各分得现金200元，廖东萍和“肥仔”其中一人分得手机，身份证、银行卡则被4人丢弃路边。
案件侦破后，被告人廖东萍一直在逃。2016年10月8日16时许，逻楼派出所民警发现其在逻楼镇街上出现后才得以依法传唤进行讯问，并于次日移交凌云县公安局刑事侦查大队刑事拘留。在当天的讯问中，其完全否认于2010年5月19日跟陆某远、刘某等人在一起。同月的25日，其供述于2010年的某一天，曾经与从河池凤山过来找他玩、名叫周某1的表弟商量去田某偷变压器铜线，后二人乘周某1的摩托车在出发的路上碰上陆某远、刘某并相邀，于是4人开两辆摩托车一起前往。后因盗窃未果而返回，次日凌晨4人至华润小镇上坡至隧洞这个路段时，周某1下车与陆某远、刘某坐同一辆车开上前，其则在后面慢慢开……，当晚其没有参与抢劫。同年的11月28日，其供述当晚与其表弟周某1、陆某远、刘某去田某偷变压器铜线未果后，在返回途中吃夜宵时，曾听到陆某远、刘某、周某13人商量实施抢劫的事，还问他要不要一起做，但他不同意。当回到华润希望小镇旁边时，周某1下车与陆某远、刘某坐同一辆摩托去追前面的一辆摩托车实施抢劫，他则在后面慢慢开……。后来他在遂洞口接到周某1，并听周某1讲抢到一个摩托车车主的一个钱包。他们回到凌某2后，周某1拿出钱包给他看，他看见里面有钱和一张凤山县中亭乡一男子的身份证，之后他们就继续开车往逻楼方向，后面在东和街旁的一个岔路口，他们3人分钱，他看见周某1拿钱给其他二人，但不知道钱包和身份证他们扔到哪里去了。综上，被告人廖东萍到案后否认其参与了2010年5月20日凌晨与陆某远、刘某等人实施抢劫张某1的犯罪事实，但除了其个人辩解以外，没有向法庭提供其他证据予以证明。
另查明，百色市中级人民法院（2011）百刑终字第99号《刑事判决书》已责令陆某远、刘某退赔被害人张某1的经济损失。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案对被告人廖东萍采取的强制措施程序合法。
2、被告人廖东萍的基本情况表、基本信息、归案经过，证实廖东萍的自然基本情况，犯罪时为正常的成年人及2016年10月8日由办案民警通过书面传唤至逻楼派出所后移交刑侦大队。
3、凌云县公安局刑侦大队出具的二份情况说明，第一份证实因同案人“肥仔”在逃，无法证实抢劫的现金数额，目前仅能证明抢劫的现金数额为400元；第二份证实案发当天驾驶的其中一部摩托车为文某所有，因文某已外出打工无法证实借车给陆某远作案的情况。
4、2016年11月30日凌云县公安局刑侦大队出具的二份情况说明，证实的内容⑴张某1被抢劫一案，因案发时间为2010年，当时办理案件，没有受案回执和立案告知书，故没有这两文件附卷；⑵在办理廖东萍抢劫案中，因廖东萍始终对参与其中抢劫予以否认，经对在服刑中的同案人陆某远、刘某进行询问，两人称当时是伙同“廖某”（廖东萍）、“肥仔”一起抢劫了一名广西凤山县籍的男子，廖某与肥仔两人是表兄弟。陆某远、刘某两人经对“廖某”是否为同案人进行辨认，经辨认确认“廖某”即廖东萍为本案犯罪嫌疑人，因本案辨认笔录系在钦州监狱内进行，在场仅有监管民警，因此辨认笔录上无见证人签名。
5、对廖东萍前科情况说明，证实因廖东萍记不清2009年其犯盗窃罪被判刑后关押的监狱，因此未能调取其判决书和释放证明。
6、（2011）百刑终字第99号《刑事判决书》，证实本案同案人陆某远、刘某因抢劫已被判刑及对本案抢劫的事实认定。
7、证人证言：
⑴证人彭某证实，其是张某1的妻子，2010年5月的一天凌晨（具体日期记不清），张某1从玉林回家后跟其说：他开摩托车经过百色至凌某2的二级公路时，被4个20岁左右的年青人拦路抢走身上的一个钱包及一部手机，其中钱包内有现金1200多元及身份证、银行卡等物品。
⑵证人张某2证实，听张某1说他在2010年5月份的一天凌晨骑摩托车经过百色至凌某2的二级公路时，被4个20岁左右的年轻仔抢劫走身上的全部财物。
⑶证人吴某证实，张某1被抢劫当天，曾来到其在逻楼镇街上开的手机店，他当时讲在百色一带被人抢劫拿走了身上所有的钱及手机，因身上没钱与其赊要了一部手机的情况。
8、被害人张某1陈述，2010年4月份（农历）的一天凌晨4时许，自己从百色开摩托车回凤山县。在凌晨5点多，当开到百色至凌某2二级公路距西北乐隧洞约一公里的弯道时，突然有四名男子分坐两辆摩托车快速从后面超车，自己往前开不到一百米就见两名男子站在公路中间招手示意其停车，其见状就知道自己遇上抢劫了，便停车拔掉车钥匙往回跑。后其中三名男子追上来就把其推倒到路坎边，有一名男子对其凶凶地讲：“你喊呀，拿刀来捅他两刀。”其中两人围着对其搜身，有一人威胁其不能动，动就要捅刀。其当时害怕不敢动，他们就从其裤子口袋搜走一个黑色旧钱包（里面除了五、六元零钱是一元票面外，另外1200元是佰元票面共12张）、两张身份证、两张银行卡和一台黑色外壳“爱我”牌直扳手机，他们把其全身搜完后，其中一名把其车钥匙抢去后对其说：“你自己到上面路坎围栏上捡钥匙。”就这样他们四人开摩托车走了，自己走了大约有80米远，在路边围栏边上要得自己的车钥匙，就开摩托车到凌某2县城后回凤山老家了，事情经过就是这样。
9、现场勘验、检查、提取、指认、辨认等部分。
⑴现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实2010年8月5日办案民警对张某1被抢现场进行勘查，现场位于百色市右江区永乐乡西北乐隧道（九六岭隧洞）附近的二级公路，中心现场往南2公里处为九六岭隧洞；
⑵提取笔录、指认丢弃物证现场照片、扣押清单及材料，证实2010年8月6日侦查人员及同案人陆某远到凌某2县逻楼镇洞新村金盆坨屯附近的公路指认其与同伙抢劫被害人张某1后将被害人身份证、银行卡丢弃的现场位置，并提取到一张姓名为“张某1的身份证，没有发现被丢弃的银行卡的情况；
⑶扣押物品清单、身份证照片，证实依法扣押提取到的张某1身份证一张的情况；
⑷同案人陆某远、刘某辨认笔录。
2016年10月24日陆某远分别对两组每组12张不同男性正面免冠照片中进行辨认，第一组照片的2号照片系廖某，经核查，廖某为本案被告人廖东萍；在第二组照片中未能辨认出“肥仔”。
2016年10月24日刘某分别对两组每组12张不同男性正面免冠照片中进行辨认，第一组照片的4号照片系廖某，经核查，廖某为本案被告人廖东萍；在第二组照片中未能辨认出“肥仔”。
10、同案人的供述：
⑴陆某远供述，2010年农历4月底的一天，我们四人开两辆摩托车从田某返回伶站的途中（其中自己开的是借文某的摩托车搭乘陆某远，廖某开的是肥仔的摩托车搭乘肥仔），约凌晨5点钟来到百色往凌某2、田林的岔路口时，发现一名约50多岁的男子独自一人乘坐一辆摩托车开往凌某2方向，见状廖某就和我们讲：“跟上这个，只要他过凌某2界就抢他。”后我们四人就特意开车尾随伺机实施抢劫，当我们尾随快到西北乐隧洞时，我们见时机成熟就超车停车在他前面拦下他，那人停下车后害怕拔腿就往回跑，被肥仔追，追上后把他抱住并威胁说：“你再跑，就一刀捅你！”那人吓得大声呼喊“救命！救命呀！”刘某上前用拳头打他头部（那人头戴安全帽，拳头打在安全帽上），之后肥仔就动手搜他的身并在他身上搜得一个黑色钱包和一部手机，后我们就丢下他上车开车往凌某2方向逃离了。在逃离时肥仔得把那人的摩托车钥匙取下并丢在离抢劫地点不远往凌某2方向二级公路上。在抢劫得手逃离现场时，我开一辆摩托车拉刘某，廖某开另一辆摩托车拉肥仔回凌某2，途中廖某好像特意开车慢慢地跟在我们后面，见状其还得和刘某讲：“他们开慢慢地是不是想在后面摸钱（意思是想独吞多要钱）？”刘某就得讲：“大家都是出来搞这种的，既然都信不过人家那还来和人家搞做什么。”天亮后我们来到凌某2县城，在明明大酒店前面的河堤边我们看到底抢得多少钱。经肥仔清点（抢劫得的东西是肥仔拿），钱包内有4张100元票面的人民币、几张毛毛钱及身份证、银行卡等物，手机是一台直板的，颜色是黑色不知是什么牌子。然后我们四人开车来到原东和街上往洞新村方向不远的路边分赃。廖某讲给其和陆某远每人要200元钱，他和肥仔每人要一台手机，分得钱后，其就和陆某远先离开，最后肥仔把钱包和身份证及银行卡丢在分赃处的路坎下后才离开。
⑵刘某的供述与陆某远的供述一致。
11、被告人廖东萍的供述与辩解。
⑴被告人廖东萍在10月8日供述，称其于2010年5月19日晚没有与陆某远、刘某、周某2等人在一起。
⑵被告人廖东萍在2016年10月25日的供述，2010年初的一天，具体是哪个月记不得了，其表弟周旺从凤山县家中开摩托车来到逻楼家中找其，后想到在田某县新州镇发现一座桥旁边有变压器的铜线，该变压器没有投入使用，于是就想到去偷这个铜线来卖。后和周某1说他同意以后就一起开摩托车出来到逻楼镇上，后碰到陆某远和刘某，其把这个事情和他们说他们同意就一起去田某县，后四人开着两辆摩托车从逻楼镇开往田某，到田某的时候发现变压器不见了，于是我们就开着摩托车回来。当时已是第二天的凌晨了，其开周某1的摩托车拉周某1在前面，陆某远开着摩托车拉刘某跟在后面，到华润希望小镇上坡至隧洞的这个路段，陆某远和刘某在后面喊，其老表周某1叫其停车，后他就去和他们两个人一起坐了，他们三人开着摩托车飞快上前，其因为精神不足慢慢开着摩托车在后面，一路上都没见他们等其，在开过隧洞到下坡路段时，才发现周某1一个人站在路边等其，后自己就拉着他往凌某2县方向了。后陆某远、刘某在往逻楼岔路口也就是泗水桥头等我们，我们在这里聊下天后，其和周某1就开车回逻楼镇了，陆某远和刘某自己在凌某2县玩。自己没有得做什么违法犯罪的事实，讲的全部都是事实。
⑶被告人廖东萍在2016年11月28日的供述，我们4人从逻楼出发，打算到田某县去偷铝线，在田某发现施窃目标不见后，我们即返回田阳县吃夜宵，陆某远、刘某两人就说：“我们跑那么远来，放了空？”周某1就说：“那就另外找目标。”后他们三人就商量要抢劫，刘某问其做不做？其说不做。之后四人就开摩托车回凌某2县了，到华润希望小镇上坡至隧洞的这个路段，陆某远和刘某追上其和周某1，陆某远说前面在一辆摩托车，我们追上去抢劫他。当时其不同意，后周某1就要求其停车，接着上了他们两人所坐的摩托车，之后他们就飞快地追赶前面那辆摩托车，其在后面慢慢开跟着他们。之后在永乐坡顶的隧洞口接到周某1，周某1说抢了一辆摩托车车主的一个钱包，当时他也打开给其看，当我们开车到凌某2县城泗水桥往逻楼岔路口停下，周某1拿钱包出来看，里面有钱和一张凤山县中亭乡男子的身份证。之后我们继续开车往逻楼，到东合街旁的一个岔路口，他们三人在那里分钱，其见周某1拿钱给陆某远，钱包和身份证不清楚他们扔到哪里去了，之后其让周某1送其回家，知道的事情就是这样。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人廖东萍及其辩护人称被告人没有提议和参与抢劫，不构成犯罪的辩解。经查，本案的同案人陆某远、刘某的供述平稳，没有反覆且相互认证，其内容符合客观事实，自始至终共同证实了是廖东萍提议并参与了抢劫，抢劫得逞后共同分赃的事实，其二人的供述证明力高，应当予以采信并作定案主要依据。被害人张某1陈述案发时被两辆摩托车拦住后，被4名年轻人中的3人殴打、恐吓用刀捅等致其不敢声张和反抗，最后被搜走一个钱包和一台手机的事实，印证了陆某远、刘某证实的4人一起参与抢劫的事实。被告人廖东萍到案后第一次供述时，其完全否认案发当晚与陆某远、刘某等人在一起的事实，但到第二次供述时，承认了案发当日其与表弟周某1、陆某远、刘某4人前往田某欲实施盗窃及未果后返回途中、以及实施抢劫前的情况与陆某远、刘某供述的细节完全吻合，唯独避开和否认了参与抢劫的情节，但这一情节其供述有悖常理，如准备实施抢劫之前两辆摩托车同行，为何到了华润希望小镇，其自称周某1下车后他就由于精神不好而自己在后面慢慢开车？明眼一看是有意避开本案的重要事实部分而说的假话。再且，案发路段大部分是上坡路，一辆3人乘坐的摩托车一般很难赶上一人独驾的摩托车，更不用说超车。因此其这一说法有混淆是非，避重就轻之嫌，其没有参与抢劫的这一说法不能采信。第三次供述时，除了供述与第二次相同的内容之外，又称其听到了其表弟周某1、陆某远、刘某3人在吃夜宵时商量实施抢劫的事，还问他要不要参与，并被他拒绝，后3人抢到了一个钱包并分赃等情况的供述。其实是想把责任推到他人身上，撇开自己的嫌疑。从被告人廖东萍到案后的供述可以看出，其所作的案发前及案发后的各项细节与同案人陆某远、刘某的供述是相互吻合的，唯独缺少了实施抢劫时的各项情节，不难看出其有妄图逃避法律制裁的主观故意和行为，为此作了虚假的供述，其供述不符合本案的客观事实，纯属狡辩，该辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人廖东萍以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人廖东萍犯抢劫罪罪名成立。在本案中，对被告人廖东萍不承认参与抢劫的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人廖东萍提议并参与抢劫的犯罪事实有同案其他二人的供述共同证实，被害人的陈述，现场勘查笔录等证据予以证实，证人之间的证言，虽为传来证据，但都能证实是4个20岁左右的年轻人抢走被害人身上的财物，数量与被害人的陈述相吻合，证据之间能形成完整的证据链。对被害人被抢走的财物金额，公诉机关认定为400元与被害人的陈述1200元有不相符的问题，经查，在本案中因尚有一名同案犯没有归案，从现有的证据查明，案发当日的被抢财物就是由未归案的同案犯收藏，其未归案，无法查实具体的被抢数额，从有利于被告人的证据认定，公诉机关以分赃金额认定被抢的财物金额正确，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见因没有相关的证据予以证实，本院不予采信。对本案的主、从犯认定的问题，因在陆某远、刘某已判决的案件中，没有认定主、从犯，为此，在本案中亦暂不认定主、从犯。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人廖东萍在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖东萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年10月8日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
代理审判员 黄月花
人民陪审员 欧少芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨玲俐