＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2008）西执异字第233号＼n异议人（被执行人）河北建设集团有限公司，住所地保定市五四路329号。＼n法定代表人李宝元，董事长。＼n申请执行人丁志斌，石家庄市新华区辛西钢模板租赁站业主。＼n本院在执行关于丁志斌与河北建设集团有限公司租赁纠纷一案桥西法院作出的（2007）西民二初字第00628号民事调解书过程中，被执行人河北建设集团有限公司对（2008）西执字第233号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n异议人河北建设集团有限公司称，2008年1月29日上午，按照事前约定，由丁志斌的代理人程智欣与我单位在付款通知单中明确写明“今后就此事无任何争议”，程智欣在领款人一栏中签字按手印确认，并出具了收款收据，同时将我公司所出具的欠款证明全部交还给我公司。我公司向丁志斌电汇了租赁费6万元整。基于此，我公司已按照约定完成了还款义务，故申请撤销（2008）西执字第233号执行裁定书。异议人提供了如下材料：1、2008年1月29日的付款通知单；在该案涉及的付款通知单上付款事由一栏，由被执行人河北建设集团有限公司一方的会计写明“支付石家庄市新华区辛西租赁站程智欣租赁费（石家庄陆军指挥学院）今后就此事无任何争议。根据石家庄桥西区人民法院（2007）西民二初字第00628号民事调解书的调解协议。”2、2008年1月28日的收据；3、欠款证明。＼n本院查明：＼n丁志斌与河北建设集团有限公司租赁纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2007）西民二初字第00628号民事调解书已经发生法律效力。该调解书中包含以下内容：（一）被告河北建设集团有限公司于2008年1月20日前付给原告丁志斌租赁费6万元；（二）如果被告河北建设集团有限公司未在上述期限内付清，则按原告诉讼请求向原告支付租赁费、扣件折价赔偿金及违约金共计124792元；（三）本案受理费1360元，原告丁志斌负担680元，被告河北建设集团有限公司负担680元。调解书生效后，被执行人河北建设集团有限公司未在民事调解书第一条约定的2008年1月20日前给付申请执行人丁志斌租赁费6万元，而是于2008年1月29日才给付申请执行人6万元。丁志斌以被执行人未按调解书执行为由，向本院申请强制执行尚欠的64792元及诉讼费680元。本院立案后，在执行过程中，作出（2008）西执字第233号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款100000元。被执行人提出异议后，本院多次组织双方核对情况并做和解工作，期间被执行人提交了2008年11月7日装订的会计凭证簿册一册，申请执行人对此簿册申请我院进行了保全。＼n在被执行人提供的日期为2008年1月29日，金额为60000元的河北建设集团有限公司付款通知单上，付款事由一栏写明：“支付石家庄市新华区辛西租赁站程智欣租赁费。（另起一行）（石家庄陆军指挥学院）今后就此事无任何争议。∕（另起一行）根据石家庄桥西区人民法院（2007）西民二初字第00628号（另起一行）民事调解书的调解协议。”该部分内容占据四行，付款通知单上有两道斜划线“／”，一道在第二行末，另一道在第三四五行偏中间位置并划过三、四行的“人民”和“调解”四字。该付款通知单右下角领款人处有经办人程智欣的手印和签名。针对该付款通知单上记载的内容，程智欣称：“付款通知书中第一行是当时所写，第二行向下是你添加的。”即丁志斌只认可付款通知单中“支付石家庄市新华区辛西租赁站程智欣租赁费。（石家庄陆军指挥学院）”这部分内容，对其他文字，概不认可。并认为其只是在付款单据中的领款人上签名，付款通知书根本不是和解协议。＼n在被执行人提供的会计凭证簿册当中，还保存有其它9份付款通知单。在这10份付款通知单当中，唯有本案涉及的付款通知单上在斜线之后写有内容，也唯有本案涉及的付款通知单上在括号之后（括号内为被执行人承建的具体项目名称，其中在本案涉及的付款通知单上，括号内写有“石家庄陆军指挥学院”）写有内容。在该会计凭证簿册中，另有一份（2007）西民二初字00355号民事调解书（属于其它案件），该民事调解书之后附有一张收到条（非本案涉及的欠款收条），写明“根据石家庄市桥西区人民法院（2007）西民二初字第00355号民事调解书的调解协议。今受到河北建设集团有限公司沙石料款65000元并自动放弃违约金的权利。今后就此事再无任何争议。”收条末尾有收款人刘某的签名和日期（2007年8月29号）。＼n本院认为：＼n首先，人民法院制作的已经生效的法律文书具有既判力和执行力，非经法定程序撤销或改判，对当事人各方都有拘束力。除非权利人放弃相应权利，当事人双方必须严格按照法律文书当中确定的权利义务履行。本案中，河北建设集团有限公司未按调解书第一条约定的期限给付原告丁志斌租赁费6万元，就应当依据调解书第二条之规定，按原告诉讼请求向原告支付租赁费、扣件折价赔偿金及违约金共计124792元。申请执行人有权向本院申请强制执行，本院立案后对被执行人采取执行措施，也依法有据，并无不妥。＼n其次，生效法律文书中权利义务确定之后，非经严格程序不得变更。当然权利人对自身享有的民事权利有处分权，但应当制作和解协议或此类的书面材料，以免日后产生歧义。该案中，调解书生效后双方并未制作书面和解协议。异议人所称的“约定”以及出具的所谓的“今后就此事无任何争议”，申请人均不认可，且明确表示并未放弃该项债权，也没有书面和解材料证实的情况下，异议人的“和解”主张，不能得到支持。＼n第三，被执行人河北建设集团有限公司提供的材料有诸多不合理之处，在申请人坚决否定的情况下，其证明效力无法获得本院支持。1、按照被执行人河北建设集团有限公司先前的书写习惯，在付款通知单斜划线部分之后不应该书写有其它内容，在括号之后同样不应该书写有其它内容，而本案涉及的付款通知书却恰恰相反；2、依照常理，付款通知书是单位财务支付的凭证，只能证明申请执行人的领款情况和被执行人的资金用途，几乎没有单位用付款通知书签订正式协议或者要求对方作放弃债权声明。同样的，依照常理，付款通知书内之所以出现斜划线，正是为了避免当事人随意添加内容，而本案却恰恰添加了内容；3、被执行人河北建设集团有限公司作为河北省重点扶持的大中型企业，应该能够意识到在付款通知单上不该载有涉及当事人权利处分的重要事宜。换言之，即使签订和解协议，也应该另行签订，并由双方当事人签名，不应该如此不正式，仅仅在付款通知单上一带而过。倘若要求对方作放弃债权声明，亦应该由对方来书写相应内容并签名，而不应该由己方人员来书写相应内容。而事实上，被执行人河北建设集团有限公司确实有这样的经验，在会计凭证簿册当中夹有的另一张收到条便可以充分证明这一点。据此推断，在本案当中涉及到欠款收条时被执行人也应当有这样的意识，但被执行人却出现了反常。＼n第四，即使申请执行人已经将欠款证明归还给被执行人，也不能据此说明申请执行人放弃了其本应享有的剩余债权。因为该欠款证明所载事项已经本院作出的（2007）西民二初字第00628号民事调解书确认，具有了法律效力。换言之，本院在执行过程中的唯一根据就是这份生效的民事调解书，法院的执行行为是依据调解书而非欠款证明。＼n综合上述分析，本院认为，被执行人河北建设集团有限公司在执行异议阶段提供的相应证据材料有重大瑕疵，本院不予采信。据此，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：＼n驳回河北建设集团有限公司对（2008）西执字第233号执行裁定书的异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。＼n审判长刘如杰＼n审判员武冀海＼n审判员季磊＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员柴兴波