wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路庆民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯双娥。
原审被告路如义。
再审申请人路庆民因与被申请人逯双娥及原审被告路如义买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路庆民申请再审称：原判认定买卖化肥的合同成立，而申请人仅仅是为证明被申请人曾经找申请人的父亲要过账，申请人在对账单上签字并不等于提供了担保。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且超诉讼请求判决，请求对本案依法再审并改判。
被申请人逯双娥提交答辩意见称：原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，应依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2012年8月24日，逯双娥为路如义运送化肥供路如义销售。路如义共计收到逯双娥328袋化肥，双方约定价格为每袋150元。2013年4月25日，路如义将未销完的75袋化肥退给逯双娥。路如义实际销售253袋，合计价款37950元。路如义于2013年9月13日给付逯双娥化肥款3897元，共欠逯双娥化肥款34053元。2012年8月24日，路如义给逯双娥出具收到条一份，收到条载明：“收到化肥328袋，平固店路如义，8月24日。退回75袋，2013年4月25日，路庆民”。2013年麦收前，逯双娥向路如义讨要所欠化肥款，路如义未支付。逯双娥要求路庆民在收到条上签字，路庆民就在收到条上签了字。
本院认为：路庆民父亲路如义购买逯双娥化肥328袋，约定每袋150元，后退回75袋，双方形成买卖合同关系事实清楚。因路如义的门市由路庆民接收，在逯双娥向路如义要化肥款时，路庆民在场，表示化肥款由他偿还，并在路如义书写的拉化肥手续上签了名。路庆民作为具有完全民事行为能力的人，应当知道签字在法律上应承担的法律后果。因逯双娥诉称路庆民接受路如义的门市，并答应偿还化肥款在证据上具有优势，故原审予以采信。据此，原审判决路庆民与路如义连带偿还逯双娥的化肥款34053元正确。路庆民的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，路庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路庆民的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨月才
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17374号
罪犯苏荣兰，女，1968年4月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）芒刑初字第71号刑事判决,以被告人苏荣兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年七月十八日以（2013）德刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7650号裁定书减去有期徒刑八个月；执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏荣兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯苏荣兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏荣兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯苏荣兰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0825执739号
申请执行人：杨建，男，1979年11月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被执行人：檀生犬，男，1964年2月28日出生，汉族，公司职工，住安徽省望江县。
本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初388号民事判决书，已向被执行人檀生犬发出执行通知书，责令被执行人檀生犬偿还申请执行人杨建借款本金52000元、支付违约金1040元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费575元、交纳执行费696元。但被执行人檀生犬至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人檀生犬与安庆市禹信水利水电建筑安装公司合伙承接工程，安庆市禹信水利水电建筑安装公司尚有工程款未支付给檀生犬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人檀生犬在安庆市禹信水利水电建筑安装公司工程款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世华
二〇一八年八月十五日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣划或提取。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1775号
原告王某，
被告刘某，
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年11月2日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1984年春天经人介绍相识恋爱，于1984年10月1日举行结婚仪式，随后开始同居生活，于19xx年xx月xx日生长子刘甲，19xx年x月x日生长女刘乙，19xx年x月x日生次女刘丙。xxxx年x月x日，原、被告补领结婚证。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后未建立起感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年春天经人介绍相识恋爱，于19xx年x月x日举行结婚仪式，随后开始同居生活，于19xx年xx月xx日生长子刘甲，19xx年x月xx日生长女刘乙，19xx年x月xx日生次女刘丙。20xx年x月x日，原、被告补领结婚证。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告共同生活组建家庭已逾三十年，并共同抚育三个子女长大成人，拥有良好的感情和家庭基础。作为夫妻，生活中难免遇到矛盾纠纷，双方应互谅互让、互敬互爱、相互理解、相互扶持，遇到问题多加强沟通交流，共同创建美好家园。原告王某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭的和谐稳定出发，原告王某请求与被告刘某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施秋
第3页／共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8656号
罪犯刘圆胜（自报名），现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月27日作出（2012）温乐刑初字第1575号刑事判决，以被告人刘圆胜（自报名）犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘圆胜（自报名）在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘圆胜（自报）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘圆胜（自报名）在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圆胜（自报名）准予减刑九个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第658号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马折麻。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第750号起诉书指控被告人马折麻犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王彦涛、代理检察员张新梅出庭支持公诉。被告人马折麻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日3时15分许，被告人马折麻在乌鲁木齐市五一路马氏酒煲旁的小区内，将正在打电话的被害人赵翊煊的1部苹果4S手机抢走，后被害人追赶并呼喊被巡逻至黄河路的特警抓获，赃物被缴获。经鉴定价值2605元。
被告人马折麻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年6月29日3时15分许，被告人马折麻在乌鲁木齐市五一路马氏酒煲旁的小区内，见被害人赵翊煊正在打电话，遂上前趁被害人赵翊煊不备夺过其手中1部价值2605元的苹果4S型手机便跑，被害人赵翊煊边呼救边追赶被告人马折麻，至黄河路联通公司处时被告人马折麻被巡逻的特警抓获，赃物已追回并发还被害人赵翊煊。审讯过程中，被告人马折麻如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人马折麻在在公安机关的供述，被害人赵翊煊的陈述，证人田勇证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押、发还清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马折麻以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值2605元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，抢夺公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马折麻在实施抢夺犯罪行为过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。另被告人马折麻在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马折麻犯抢夺罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一三年十一月十九日
书记员 范晨晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第157号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告刘某某，男，1978年10月6日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 孙 霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨远秀
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金小英，女，生于1958年3月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金正祥，男，生于1968年2月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人李杰、张鑫，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中宁县喊叫水乡石泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡石泉村。
法定代表人金飞旻，系该村村委会主任。
再审申请人金小英、金正祥因与被申请人中宁县喊叫水乡石泉村村民委员会（以下简称石泉村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第884号民事判决和宁夏回族自治区中卫市人民法院（2016）宁05民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金小英、金正祥申请再审称：石泉村委会在农村第一轮土地承包时将石炭沟、马鞍桥子的50亩土地承包给金玉柱（金正祥之父）和金自礼耕种，本案中涉案土地是在第一轮土地承包完毕后，石泉村委会于1996年7月26日和金小英签订合同由金小英耕种的土地，承包土地包含其范围内的的所有的耕地、荒地、荒山。一、二审法院均认为该涉案土地为金玉柱所承包的土地，但金小英与石泉村委会于1996年重新签订的合同所承包的土地与此前金玉柱的承包土地并非同一回事，金玉柱、金正信、金录军、金录清、金录鹏等人并非石泉村一队村民，非石泉村一队村民如何能承包石泉村土地。故一、二审认定事实错误，请求本院再审。
本院经审查认为，金小英在一二审中提交的合同书无法证实其承包土地的四至、面积，金小英和金正祥也未提交确实充分的证据证明其承包的土地包含在宁夏宇光能源有限公司征用的土地范围内。对金小英、金正祥关于土地征用的问题，中宁县喊叫水乡人民政府也做了明确的答复，证实金小英、金正祥承包的土地不包含在宁夏宇光能源有限公司征用的土地范围内。故原审认定事实清楚，金小英、金正祥申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人金小英、金正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金小英、金正祥的再审申请。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 赟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1293号
原告：王彦彩，女，1947年2月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告：任献增，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告王彦彩与被告任献增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王彦彩的委托诉讼代理人曹书广到庭参加诉讼，被告任献增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金18000元及至2018年4月11日的利息损失38880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2000年4月11日，被告任献增从原告处借款18000元，双方口头约定借款利息1分。经原告多次催要上述借款，被告未给付。
被告任献增未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的原、被告身份证复印件、欠款证明复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月11日，被告任献增从原告处借款18000元，并向原告出具了借条予以证明。之后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告任献增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告主张的借款及利息。结合原告陈述及被告向原告出具的欠款证明，本案事实清楚，证据充分，可以认定原告与被告任献增之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款后未予偿还，故原告要求被告偿还18000元借款，本院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告出具的欠款证明上未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明原、被告之间有关于借款利息的约定，故原告主张被告偿还其利息损失38880元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任献增偿还原告王彦彩借款18000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王彦彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告王彦彩负担835元，被告任献增负担387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 闫健雄
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初3326号
原告：射阳威尔玛房地产有限责任公司,住江苏省射阳县合德镇振阳街东侧中心商业广场。
法定代表人：陈保良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建发，该公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司,住上海市普陀区杨柳青路768号4楼。
法定代表人：朴世镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
原告射阳威尔玛房地产有限责任公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告射阳威尔玛房地产有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳威尔玛房地产有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射阳威尔玛房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费91527元，减半收取45764元，保全费5000元，合计50764元，由原告射阳威尔玛房地产有限责任公司负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 陆波涛
人民陪审员 陆信虎
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈红丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2011号之一
申请执行人邓成佑，男，汉族，1962年10月10日出生，住江门市蓬江区。
被执行人凌有均，男，1965年6月28日出生，原住江门市新会区，现住江门市新会区。
被执行人梁秀嫦，女，汉族，1964年10月30日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇前进东路。
法定代表人凌有均。
申请执行人邓成佑与被执行人凌有均、梁秀嫦、江门市新会区源富金属制品有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2076号民事调解书，被执行人凌有均、梁秀嫦、江门市新会区源富金属制品有限公司应向申请执行人邓成佑偿还借款本金1000000元及相应利息，并负担案件受理费6936元。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于三被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月六日
书记员 李林峻
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01437号
申请执行人：宣城市华兴食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈花萍，系该公司总经理。
被执行人：陈国胜，男，安徽省宣城市宣州区。
本院于2012年3月20日作出（2012）宣民一初字第01003－1号民事裁定书，查封了被执行人陈国胜所有的位于宣城市环城东路8号2幢301室的房产。现因该被执行人已与申请执行人达成和解协议，并依协议履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈国胜所有的位于宣城市环城东路8号2幢301室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月十二日
书记员 孙鑫
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执866号
李敏秀、湖南隆回万和置业有限公司：
本院执行的李敏秀申请湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院作出的（2015）隆民一初字第59号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初745号
原告：吕民景，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。
被告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36016房。
法定代表人：庄卫良。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告吕民景诉被告杭州庄驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告吕民景于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕民景向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许吕民景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月十九日
代书记员 沈莉莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖106号
原告：重庆北岸风机厂有限公司。住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市竣坤实业有限公司厂房3幢1-3号，组织机构代码20350708-X。
法定代表人：张礼琪，总经理。
被告：重庆赖氏电力设备有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘**栋*号。
法定代表人：赖成均。
原告重庆北岸风机厂有限公司（以下简称“风机厂”）与被告重庆赖氏电力设备有限公司（以下简称“赖氏公司”）建设工程分包合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院受理后移送给重庆市江津区人民法院，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，人民法院受理合同纠纷诉讼案件尚未进入实体审理期间，应当根据当事人提交的合同确定纠纷的性质，并由此确定管辖法院。本案当事人提交了原告风机厂与被告赖氏公司签订的《重庆双福国际农贸城一期工程智能建筑安装工程劳务承包合同》，从合同的名称及合同约定的工程名称、工程地点、开、竣工日期、质量标准、工程范围、承包方式及价格、工程款支付、工程质量验收等内容显示，该合同在形式上符合建设工程分包合同的基本特征。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于重庆市江津区，重庆市江津区人民法院对本案享有管辖权。因现阶段确定合同的性质系基于对合同的形式审查，并不影响进入实体审理后对合同性质的进一步审理和判定，但管辖权一经确定则不再变动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
原告重庆北岸风机厂有限公司与被告重庆赖氏电力设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 琪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第765号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吐逊江·依明，
被告人李强，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人吐逊江·依明、李强犯抢夺罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人吐逊江·依明、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日4时许，被告人吐逊江·依明伙同被告人李强在成都市锦江区东大街新世界百货门口处，经事先预谋，由被告人吐逊江·依明负责骑摩托车，由被告人李强坐在车后下手，趁被害人方某某坐在电动车后座不备之机，将其随身挎包抢走。二人在逃跑的过程中将挎包内的苹果6手机一部（未估价）拿出，并将挎包仍在路边。所抢夺的手机由被告人李强以2000元的价格销赃，赃款已耗用。
2015年5月19日4时许，被告人吐逊江·依明伙同被告人李强在成都市锦江区总府路红旗连锁超市门口处，经事先预谋，由被告人吐逊江·依明负责骑摩托车，由被告人李强坐在车后下手，趁被害人肖某妮骑电动车不备之机，将其随身黑色挎包抢走，挎包内有现金300元、苹果6代手机一部（鉴定价格4095元），华为手机一部（未估价）。后由被告人李强将所抢夺的苹果6代手机以2400元的价格销赃，赃款以及所抢夺现金均已耗用。
2015年5月24日，公安机关在成都市锦江区署袜南街将二被告人挡获，作案所用摩托车已扣押在案。
另查明，被告人吐逊江·依明于2014年10月9日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月27日刑满释放。被告人李强于2014年10月9日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人吐逊江·依明、李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人吐逊江·依明、李强的户籍信息，被告人吐逊江·依明、李强指认作案地点、作案工具的照片，成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第1096号刑事判决书及二被告人的释放证明书，被害人方某某、肖某妮的陈述，被告人吐逊江·依明、李强的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第207号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐逊江·依明、李强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吐逊江·依明、李强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吐逊江·依明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
三、未追回的赃物继续追缴，发还被害人。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2258号
原告：杭小代，女，1933年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告：乐宗琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告：杭东，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
三原告委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨纯俊，男，1993年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：管有祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
原告杭小代、乐宗琴、杭东诉被告杨纯俊、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭小代、乐宗琴、杭东委托诉讼代理人肖吕荣，被告杨纯俊，被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭小代、乐宗琴、杭东向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告赔偿杭小代、乐宗琴、杭东各项损失合计638476.8元。2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，杨纯俊驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车沿马鞍山市天门大道由南向北行驶至化工路交叉口向东转弯时，碰到杭某驾驶的沿天门大道由南向北直行至此的无号牌二轮电动车，致杭某受伤，车辆损坏。杭某经马鞍山市中心医院抢救无效于当日17时死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，杨纯俊负本起事故主要责任，杭某负本起事故次要责任。肇事车辆皖Ｊ×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。
杨纯俊辩称：我在保险公司购买了交强险和100万不计三者险。我的驾驶证在交警队。
人寿保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任划分不持异议，被告在我公司购买了交强险和100万不计免赔第三者责任险。二、受害人杭某驾驶的是二轮电动车，按照规定二轮电动车分类依据应排除在非机动车之外，应该按照四六比例划分责任较为合适。三、未见肇事车辆所附带的道路运输证以及驾驶人员的从业资格证，如无以上两证我司仅在交强险范围内赔偿；我司应当扣除非医保用药，车辆维修费以保险公司核定为准。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，杨纯俊驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车沿马鞍山市天门大道由南向北行驶至化工路交叉口向东转弯时，碰到杭某驾驶的沿天门大道由南向北直行至此的无号牌二轮电动车，致杭某受伤，车辆损坏。杭某经马鞍山市中心医院抢救无效于当日17时死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，杨纯俊负本起事故主要责任，杭某负本起事故次要责任。杭小代系受害人杭某母亲、乐宗琴系受害人杭某妻子、杭东系受害人杭某儿子。肇事车辆皖Ｊ×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告杭小代、乐宗琴、杭东因受害人杭某交通事故死亡造成的经济损失应确定为：医疗费36465元、丧葬费32575元（65150元/年/2），处理丧葬事宜人员支出的误工、住宿、交通费5000元（酌定），精神损害抚慰金60000元（酌定）、死亡赔偿金632800元（31640元/年*20年），电动车维修费400元，合计767240元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、尸检报告、火化证、修理费发票、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨纯俊驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成原告杭小代、乐宗琴、杭东因杭某交通事故死亡产生的经济损失理应由其承担80%的责任。但基于被告杨纯俊驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险，被告人寿保险公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担原告各项经济损失的赔偿责任。人寿保险公司抗辩肇事车辆没有道路运输证以及驾驶人员的从业资格证故三者险免赔的主张于法无据，本院不予认可。即交强险内承担120400元（医疗费10000元+死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元+财产损失400元），商业三者险承担515355元［（总损失767240元-交强险120400元-双方约定按10%扣除非医保用药2646元）*80%］，合计人寿保险公司共应承担635755元。原告非医保用药损失2117元（2646元*80%）由侵权人杨纯俊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭小代、乐宗琴、杭东经济损失635755元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告杨纯俊于本判决生效后十日内赔偿原告杭小代、乐宗琴、杭东经济损失2117元。
三、驳回原告杭小代、乐宗琴、杭东其他诉讼请求。
案件受理费5075元（已减半收取，此款原告已预交），由被告杨纯俊负担3721元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（在交强险限额内）负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一八年八月八日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1407号
原告李晓军，女，汉族，1954年12月29日出生，住郑州市金水区。
被告华远商品市场有限公司，经营场所郑州市金水区金水花园18号。
法定代表人郭远锋。
原告李晓军诉被告华远商品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李晓军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓军撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年二月二日
书记员 陈小娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4503号
原告：上海骏永贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈琰，总经理。
被告：上海思瑞食品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区浦卫公路XXX号。
原告上海骏永贸易有限公司与被告上海思瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海骏永贸易有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17164号
罪犯王二菊，女，1979年年12月21日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第334号刑事判决，以被告人王二菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003）云高刑复字第138号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第992号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1073号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王二菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王二菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评选为二○一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王二菊减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2017年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1330-2号
原告：黄培华，女，汉族，住合肥市蜀山区合作化北路。
被告：合肥宽越工贸有限责任公司，。
法定代表人：张圣财，该公司总经理。
被告：郭巍伟，男，汉族，住安徽省舒城县城关镇桃溪路。
被告：韦菁，男，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道。
本院在审理原告黄培华与被告合肥宽越工贸有限责任公司、郭巍伟、韦菁民间借贷纠纷一案中，原告黄培华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄培华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，均由黄培华负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督257号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：李成全，男，汉族，1964年11月5日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人李成全于2009年4月11日向红岗子支行借款本金28900元，约定借款月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年4月10日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计28900元，利息996.47元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金28900元及利息996.47元，共计29896.47元，支付令申请费182元，由被申请人李成全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执426号
申请执行人：姚道新，男，1952年10月15日出生，汉族。
被执行人：十堰市国有武当山林场。住所地：湖北省武当山旅游经济特区永乐路2号。
法定代表人：付立清，系该林场场长。
本院在执行姚道新与十堰市国有武当山林场债权转让合同纠纷一案中，与2018年3月22日向被执行人十堰市国有武当山林场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市国有武当山林场未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人十堰市国有武当山林场有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市国有武当山林场存款47万元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
二〇一八年八月十五日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书屋顶的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人鄂财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨，变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨，变价的财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17354号
罪犯和迎春，女，1973年8月16日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，原住兰坪县石登乡谷川村民委员会附近小组，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人和迎春犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十日以（2002）云高刑终字第938号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3611号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4827号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯和迎春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯和迎春予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年5月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2702号
原告：王秀忠，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张胜利，男。
本院在审理原告王秀忠与被告张胜利追偿权纠纷一案中，原告王秀忠于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王秀忠以证据不足、需要补充新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告王秀忠负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 费 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2524号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：万立骏，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。被告中国科学技术大学在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求将案件移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院于2016年11月11日依法驳回其异议。被告中国科学技术大学提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院原裁定。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张文艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白超霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执581号
申请执行人陈志超，男，1970年10月4月出生，德化县人。
被执行人陈德源，男，1977年7月4日出生，德化县人。
申请执行人陈志超与被执行人陈德源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款21.40万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款21.40万元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月九日
书记员 赖丽娜
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0630民初175号
原告杜福均，男，汉族，生于1965年10月1日。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人林德松，云南华泰律师事务所实习律师。
被告刘仲华，男，汉族，生于1966年7月4日。
原告杜福均与被告刘仲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜福均及其委托代理人杜娇、林德松到庭参加诉讼，被告刘仲华经公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杜福均向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告按年利率6%支付原告资金占用利息3241元（从2017年4月1日起暂计算至2018年4月30日日止），利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月9日，被告以水富祥华汽车销售有限责任公司急需资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式在被告经营的位于水富县云富街道办事处汽贸广场3栋XXX号的水富祥华汽车销售有限责任公司大厅将借款50000元交付给被告，被告收款后向原告出具书面借条一张，并约定借款期限为6个月，借款到期后被告无法偿还借款，原告便于2016年6月9日让被告重新出具了一张借条，并将之前的借条撕毁，被告在重新出具的借条中再次确认借到原告现金50000元。2017年4月，原告因急需用钱催促被告还款，但经多次催收未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应偿还原告本金50000元外，还应支付原告资金占用期间的利息，其中从2017年4月1日至2018年4月30日止的利息为3241元（本金50000元×年利率6%÷12个月×13个月），从2018年5月1日起至还清本金之日止的利息按年利率6%计算，利随本清。
原告针对其主张向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格适格；2.被告身份证复印件，证明被告的基本情况及主体资格适格；3.借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；4.证人滕某某的身份证复印件、调查笔录以及证人滕某某当庭所作的证言，证明滕某某在水富县云富街道办事处汽贸广场3栋XXX号被告经营的水富祥华汽车销售有限责任公司大厅看见原告将现金50000元交付给被告，被告当场出具借条的事实。
被告刘仲华未答辩，亦未质证和举证。
经审理查明，原告杜福均与被告刘仲华系朋友关系。刘仲华因做生意急需周转资金，于2015年12月5日在水富县云富街道办事处汽贸广场3栋XXX号水富祥华汽车销售有限责任公司大厅向杜福均借款50000元，并出具一张借条，约定借款期限为6个月。借款到期后刘仲华无法偿还借款，杜福均于2016年6月9日要求刘仲华重新出具一张借条，刘仲华便于当日重新出具一张借条，再次确认借到杜福均现金50000元。2017年4月，原告因急需用钱催促被告还款，但经多次催收未果。
本院认为，被告刘仲华向原告杜福均借款，并向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告刘仲华应当履行偿还借款的义务，故原告杜福均要求被告刘仲华归还借款本金及支付资金占用利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲华于本判决生效后十日内偿还原告杜福均借款本金50000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月1日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告刘仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 陈泽琴
审判员 周秦川
审判员 徐子涵
二〇一八年八月十日
书记员 孙 艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1036号之二
申请人：于学善，男，1952年8月14日出生，汉族，无职业，住通河县清河镇。
被申请人：崔明宇，男，1978年8月19日出生，汉族，联通职工，住通河县通河镇。
于学善诉范梓威、崔明宇民间借贷纠纷一案中，申请人于学善于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔明宇在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市太平支行账户为6228480176004729263的账户予以冻结查封（以100，000.00元为限），同时于学善用其在龙江银行哈尔滨分行通河支行账户为21611500000105的账户内100,000.00元作为担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128民初1036号之一民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请人于学善在龙江银行哈尔滨分行通河支行，账户为21611500000105的账户内100，000.00，期限为一年;
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋彦华
二〇一八年八月十六日
书记员 王宾宾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第638号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：尚建国。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第707号起诉书指控被告人尚建国犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王彦涛、马玉静出庭支持公诉。被告人尚建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日7时许，被告人尚建国因开出租车一事与被害人刘军伟在乌鲁木齐市仓房沟一队高铁旁发生争吵，继而撕打。被告人尚建国拿出随身携带的匕首将被害人刘军伟划伤，造成其右小腿单条缝合创口达17.6厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
被告人尚建国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年7月24日7时许，被告人尚建国因开出租车一事与被害人刘军伟在乌鲁木齐市仓房沟一队高铁桥墩旁发生争吵，继而相互撕打。期间，被告人尚建国拿出随身携带的匕首将被害人刘军伟的右小腿划伤，造成刘军伟右小腿单条缝合创口达17.6厘米。经法医鉴定，被害人刘军伟损伤程度属轻伤。
案发当日，公安机关接到报警赶到现场将被告人尚建国带回派出所审查，被告人尚建国如实供述了本案的犯罪事实。
另被害人刘军伟因被告人尚建国无赔偿能力在本案中不提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人尚建国在公安机关的供述，被害人刘军伟的陈述，证人齐伍强、钟世友的证言，鉴定结论，现场照片，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚建国因琐事与被害人刘军伟发生争执撕打，持刀故意伤害被害人刘军伟的身体，并致被害人刘军伟轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尚建国在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一三年十一月十二日
书记员 范晨晨
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初184号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人段建国，男，1971年6月28日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于2009年11月30日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年12月19日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月25日被开封县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年4月28日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人段建国犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人段建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日11时许，被告人段建国来到开封县仇楼镇仇楼村“天润超市”门口，将刘某1停放在该处的一辆绿色小鸟牌电动三轮车盗走，经开封市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值4167元。
2017年3月3日13时许，被告人段建国来到开封县仇楼镇仇楼村“天润超市”门口，将徐某停放在该处的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值3371元。
2017年3月6日12时许，被告人段建国来到开封县仇楼镇仇楼村“嘉兴超市”门口，将尚某停放在该处的一辆蓝色力之星牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值880元。
2017年3月9日13时许，被告人段建国来到陈留镇丁字路口东“豫祥人力资源部”门口，将刘某2停放在该处的一辆灰色爱玛牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值3665元。
2017年3月11日11时许，被告人段建国来到开封县仇楼镇仇楼村“益民社区”一饭店旁边，将顾某停放在该处的一辆红色小鸟牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值895元。
2017年3月18日13时许，被告人段建国来到开封县仇楼镇仇楼村“益民社区”卫生所门口，将马某停放在该处的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值4162元。
2017年3月19日13时许，被告人段建国来到开封县陈留镇北关“金沙湾”澡堂门口，将刘某3停放在该处的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值700元。
2017年3月24日11时许，被告人段建国来到开封县仇楼镇仇楼村“益民社区”，将张某停放在该社区其家门面房门口的一辆蓝色力之星牌电动三轮车盗走，在逃跑过程中被仇楼派出所民警抓获。经开封市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值4079元。后该车发还给受害人张某。
上述被盗车辆价值共计21919元。
上述事实，被告人段建国在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：剪刀、“T型锥”各一把。2、书证：户籍证明、抓获证明、（2010）鼓刑初字第009号刑事判决书、（2012）尉刑初字第318号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表、扣押电动三轮车一辆清单及照片、扣押锥子一把，剪刀一把清单及照片、发还清单、被盗电动车发票手续、情况说明；3、证人证言：证人杨某的证言；4、被害人陈述：被害人张某的陈述侦查卷、被害人刘某1的陈述、被害人徐某的陈述、被害人尚某的陈述、被害人刘某2的陈述、被害人顾某的陈述、被害人刘某3的陈述、被害人马某的陈述；5、被告人供述：被告人段建国的供述；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、指认笔录：指认笔录及照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段建国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人段建国原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人段建国能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“T”型锥一个、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2889号
罪犯李向阳，男，汉族，1984年7月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李向阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；被告人李向阳赔偿附带民事诉讼原告人人民币4764元。上海市嘉定区人民法院于2008年6月19日作出（2008）嘉刑初字第255号刑事判决，以被告人李向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元，与故意杀人罪剩余刑期合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元上海市嘉定区人民法院于2010年1月25日以（2010）嘉刑初字第71号刑事判决，以被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；与原犯抢劫罪、故意杀人罪所判的有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币16000元合并，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李向阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李向阳予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李向阳减刑的建议应予采纳。该犯系暂予监外执行期间犯罪，同时考虑该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初969号
原告：邹树兴，男，1949年4月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州文化宫医疗门诊部有限公司，住所地常州市新北区橄榄城5号。
法定代表人：郭桂英，该公司总经理。
原告邹树兴与被告常州文化宫医疗门诊部有限公司、卢
士春、胥燕、郭桂英、朱晞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告邹树兴及其委托诉讼代理人狄花到庭参加诉讼，被告常州文化宫医疗门诊部有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹树兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原
告支付拖欠工资16600元；2、负担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月经被告卢士春、胥燕招用进入文化宫门诊部工作，工资3800元/月，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2015年10月1日国庆假期过后，被告在未通知原告的情况先关闭了门诊部，导致原告至今无法正常工作上班。实际上，文化宫门诊部与卢士春签订了承包协议，由被告卢士春和胥燕负责经营管理公司并收取利润，承包期限为20年。医疗机构承包经营是出卖、转让医疗机构执业许可证的行为，该行为违反了《医疗机构管理条例》的禁止性规定。被告卢士春和胥燕作为个人违法承包并实际经营医疗机构，非法招工用工，被告郭桂英和朱晞作为文化宫门诊部的股东，滥用股东权利、未遵守法律，应承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回对卢士春、胥燕、郭桂英、朱晞的起诉，并将诉讼请求减少为要求被告支付拖欠工资16170元，本院口头裁定予以准许。
被告常州文化宫医疗门诊部有限公司未到庭，但其法定代表人郭桂英书面辩称，1、原告诉文化宫门诊部有限公司不能成立；2、原告说与卢士春签订承包协议的单位是文化宫医疗门诊部并非有限公司；3、转让医疗机构执业许可证行为违反了《医疗机构管理条例》并没有依据；4、2015年3月郭桂英已向区卫生局申请变更法人代表为卢士春，卢士春也于2015年4月22日变更文化宫门诊部名字为顺康医疗门诊部；5、原告诉状所称的拖欠工资行为发生期间，我均不担任法定代表人一职。综上，请法院依法处理。
经审理查明：常州文化宫医疗门诊部系一家营利性综合门诊部，位于常州市新北区橄榄路5号，现任法定代表人为郭桂英。2011年12月15日，常州文化宫医疗门诊部聘请卢士春为该门诊部主任。2015年2月25日，时任常州文化宫医疗门诊部法定代表人郭桂英向常州市新北区卫生局（现为常州市新北区社会事业局）提交了变更法定代表人的书面申请，将法定代表人申请变更为卢士春。2015年4月22日，常州文化宫医疗门诊部向常州市新北区卫生局（现为常州市新北区社会事业局）提交了变更医疗机构名称的书面申请，要求更名为常州顺康医疗门诊部。2015年8月21日，常州顺康医疗门诊部又向常州市新北区社会事业局提交书面申请，要求更名为常州文化宫医疗门诊部，同时将法定代表人变更为郭桂英。另查明，常州文化宫医疗门诊部有限公司成立于2002年2月7日，现任法定代表人为郭桂英；常州顺康医疗门诊部有限公司成立于2015年5月12日，现任法定代表人为卢士春。2011年12月15日，常州文化宫医疗门诊部（甲方）与卢士春（乙方）签订协议书一份，约定如下：“一、甲方现将《常州文化宫医疗门诊部》交予乙方负责经营管理，经营期限自2011年12月16日起至2021年12月15日止。……三、甲乙双方经协商，甲方将诊所以每年贰拾万元整的管理费给乙方”。邹树兴在诉状中自称，其2011年起经卢士春招聘进入常州文化宫医疗门诊部有限公司工作，因常州文化宫医疗门诊部有限公司拖欠其工资，邹树兴于2016年1月13日向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。1月22日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会表示“该案超过五日，未能作出受理决定”，遂邹树兴于规定期限内向本院提起诉讼。
另查明：邹树兴主张拖欠工资的证据为工资单5张，数额共计16170元，该5张工资单用订书钉订在一起，卢士春于2015年10月9日在最后一张工资单反面签字，并注明“工资于2015年11月9日付清”。关于该工资单形成的经过，到庭的邹树兴及另案原告芮传康、任芳、黄桂秀、周萍均一致陈述为2015年10月9日一起到文化宫门诊部与卢士春经结算后，由卢士春分别将每个人拖欠的工资单打印出来后用订书钉订在一起，再由卢士春在最后一张的反面签字确认。
以上事实，由原告递交的证据材料及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据本院查明的事实，卢士春自2011年12月15日起被常州文化宫医疗门诊部聘请为该门诊部主任，故其在邹树兴工资单上签字的行为应当认定为代表常州文化宫医疗门诊部有限公司，本院依法认定与邹树兴发生劳动关系的主体应为常州文化宫医疗门诊部有限公司。虽然原告邹树兴并未提交直接证据证明常州文化宫医疗门诊部有限公司拖欠其工资的实际数额，但从邹树兴和另案原告芮传康、任芳、黄桂秀、周萍的陈述看，其所主张的将订书钉订在一起的工资单数额相加即为常州文化宫医疗门诊部有限公司拖欠其工资数额的计算方法，应具有合理性和正当性，本院对其主张依法予以支持。被告常州文化宫医疗门诊部有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州文化宫医疗门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹树兴拖欠工资16170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州文化宫医疗门诊部有限公司。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1202号
原告：马如余，男，1951年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州杰尔普光电科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园区。
法定代表人：陈学华，该公司董事长。
委托代理人：钱志根，该公司员工。
委托代理人：王德华，该公司员工。
原告马如余诉被告扬州杰尔普光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马如余于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马如余撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马如余负担。
审判员 陆 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 束一鸣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1976号
上诉人（原审被告）孙深泽，男，1963年12月15日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）盖州市联达果蔬专业合作社。
住所地：盖州市沙岗镇惠屯村。
法定代表人惠怀顺，系该合作社理事长。
委托代理人惠明，男，1955年10月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理上诉人孙深泽与被上诉人盖州市联达果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人孙深泽于二0一六年八月二十五日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙深泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙深泽撤回上诉。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人孙深泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9067号
原告朱永益，男，汉族，1994年6月1日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告广西冠南科技有限公司，住所地南宁市科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码59843006-3。
法定代表人覃友益，职务不详。
本院在审理原告朱永益与被告广西冠南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱永益于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永益的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永益撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱永益负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢8号
申请执行人：蒋贤高。
被执行人：陈文军。
关于申请执行人蒋贤高与被执行人陈文军提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋贤高于2017年2月20日向本院中请强制执行，请求被执行人陈文军偿还提供劳务者受害责任纠纷款5.8035元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[2014永中法民三终字()第153号][判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋贤高基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人陈文军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初793号
原告张海涛，男，1974年12月31日生，住海南省。
委托诉讼代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
被告张有和，男，1951年9月16日生，住东丰县。
原告张海涛与被告张有和共有纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛委托诉讼代理人毕精华、被告张有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：要求张有和给付张海涛应分得的马春凤的死亡赔偿金185000元。事实与理由：张海涛系张有和与马春凤的婚生子女，马春凤于2016年3月12日被孟祥军驾车撞伤，经东丰县中医院抢救无效死亡，后经东丰县公安局交通管理大队调解，共获得赔偿款740000元，均由张有和领取保管，其中张海涛应分得的份额一直没有给付。
张有和辩称，张海涛说的属实。我没有生活来源，张海涛也没有给我赡养费。我同意给张海涛100000元。
本院经审理认定事实如下：马春凤与张有和系夫妻关系，2016年3月12日马春凤因交通事故抢救无效死亡，马春凤的丧葬费由张有和支付，但没有提供票据。2016年3月22日达成协议获得赔偿金740000元，该款由张有和领取报管。张有和与马春凤共有三名子女，均已成年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张有和领取的赔偿金应由权利人参与分配，张海涛系权利人之一，有权参与分配并分得份额。丧葬费的支出、张有和的赡养费应当从赔偿金中先行支付，其余部分由权利人均分，张海涛应分得四分之一。丧葬费依法核定为25779元，被扶养人的生活费，无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即张有和的赡养费依法核定为131749.65元（8783.31元×15年），二项合计157528.65元。赔偿金740000元扣除以上二项金额，剩余582471.35元，张海涛应分得四分之一即145618元。张有和抗辩的观点与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百零六条规定，判决如下：
一、被告张有和于本判决生效后五日内给付原告张海涛145618元。
二、驳回原告张海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费1520元，共计5520元，由张有和负担4345元，由张海涛负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨馨蕊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4259号
原告：陶连妹，女，1973年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
委托诉讼代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201610755621。
被告：罗时桥，女，1951年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告陶连妹诉被告罗时桥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告陶连妹提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶连妹撤回起诉。
本案由原告陶连妹预交的受理费590元，由原告陶连妹承担295元，退回原告陶连妹295元。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄钰楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4199号
原告：王胜利。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：赵强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人：李长夏，公司总经理。
委托诉讼代理人:庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王胜利与被告赵强、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王胜利于2016年11月7日诉至本院，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵强、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告赵强、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨朝霞
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00158号
申请执行人陈田根，男，1952年2月9日出生，住所地
被执行人霍春松，地址。
陈田根与霍春松承揽合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍春松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈田根于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人霍春松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈田根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍春松新的财产线索，申请执行人陈田根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8132号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。
法定代表人：林慧兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶（实习），浙江天之涯律师事务所律师。
被告：庞佑华，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省达州市达川区。
原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告庞佑华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庞佑华归还原告垫付款52400元、资金占用费1886.4元（以垫付款为基数按照年利率24%，从2017年6月8日起算，暂计算至2017年8月1日，继续计算至实际付清之日止），共计54286.4元；2.被告庞佑华承担全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理，原告的委托代理人王淑才到庭参与诉讼，被告庞佑华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告庞佑华因按揭贷款购买汽车，为尽快提车，在贷款发放前请求原告垫付部分车价款，为此原、被告于2017年5月2日签订《垫资协议书》，约定：被告庞佑华向原告借款人民币52400元（银行账户户名：吴美；开户行：中国工商银行；账号：62×××38）；垫付期限为30日；被告庞佑华超过期限返还垫付款的，自超过之日起，按垫付额每日0.1%计算资金占用费。2017年5月9日，案外人洪燕（原告委托转款人）通过其中国工商银行账户向吴美的中国工商银行账户汇款52400元。2017年8月1日，案外人洪燕出具《代付证明》，表明其系替原告向被告庞佑华转款52400元。至今，被告庞佑华未向原告返还该笔垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞佑华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款52400元，并支付相应资金占用费（资金占用费以垫付款52400元为基数，按照年利率24%的标准自2017年6月8日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告庞佑华负担。
原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞佑华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
审 判 员 方素平
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩 雪
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1036号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人:钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住无锡市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招银信用卡中心）与被执行人钱煜金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（（2017）苏0213民初6743号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：钱煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款583276.82元、利息（以欠款本金501958.8元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）及费用（自2017年4月24日起至实际给付之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取为4815元，由钱煜负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，钱煜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月07日立案受理。
执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人钱煜名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人钱煜名下有车牌号为苏B**k88的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人钱煜名下有坐落于无锡市××花园××室、××室的房产，上述房产本院为轮候查封，且已经设置大额抵押，无法处置。本院已向首封案件要求参与分配。
经征询申请人意见，已将被执行人钱煜纳入限制高消费名单并进行公布。
本案执行标的额588091.82元，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2017）苏0213民初6743号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 张 麒
审 判 员 尤 祺
二〇一八年八月三日
法官助理 陈 晓
书 记 员 严文烨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6168号
罪犯杨晓丽，女，1958年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年10月9日作出(2014)鄂武昌刑初字第00772号刑事判决，认定被告人杨晓丽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨晓丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨晓丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨晓丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓丽的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执844号
谭绍国、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人谭绍国与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第37号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2744号
原告：姚军，男。
被告：王晓芳，女。
原告姚军与被告王晓芳保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告姚军到庭参加诉讼，被告王晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：2014年9月11日，债务人路晓春经由本案被告王晓芳提供连带责任担保在原告处借款60,000.00元，借款期限自2014年9月11日至2014年11月11日，路晓春与王晓芳为原告出具借据一份，该笔借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告王晓芳给付借款本金60,000.00元，利息27,600.00元(自2014年11月11日计算到2016年9月11日)，并按月利率2分支付利息至借款付清时止，同时要求被告王晓芳承担本案诉讼费用。
被告王晓芳未答辩。
本案原告姚军围绕诉讼请求依法提交了证据借据，被告王晓芳未提交证据，本院出示依法调查王晓芳笔录一份。结合本院对王晓芳的调查笔录，本院对原告姚军提交的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，债务人路晓春在原告姚军处借款60,000.00元，双方约定借款期限为2014年9月211日至2014年11月11日，逾期违约金为每日300元，路晓春为原告出具借据一份，被告王晓芳作为连带责任保证人在借据上签字，双方约定连带责任保证期限为借款偿还期限届满后两年。借款到期后，债务人路晓春及担保人王晓芳未能偿还借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。债务人路晓春由被告王晓芳提供担保在原告姚军处借款的事实，有原告提交的借据及本院对王晓芳的调查笔录可以证实。双方约定保证方式为连带责任保证、保证期限为借款偿还期限届满后两年，现原告向被告王晓芳主张借款,要求王晓芳承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定,应当予以支持。被告王晓芳在本院调查时称已经偿还原告利息款12,000.00元，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告未约定担保范围，王晓芳作为保证人应当对全部债务承担责任，故本院对王晓芳在本院调查时称不同意给付利息、违约金的意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王晓芳于本判决生效后十日内给付原告姚军借款本金60,000.00元，并以前述本金为基数自2014年11月12日始至借款付清之日止按照月利率2分向原告姚军支付违约金。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,990.00元，减半收取995.00元，由被告王晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹 琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2919号
罪犯张玉喜，男，汉族，1983年9月11日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年7月21日作出（2011）富刑初字第89号刑事判决，以被告人张玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张玉喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉喜予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张玉喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玉喜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉喜减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年3月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第464号
原告上海中原物业顾问有限公司。
住所地上海市浦东新区康桥镇康士路***号***室。
法定代表人陆成，该公司董事长。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人贾忱。
被告周超男，女，汉族，1985年7月7日出生。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告周超男居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚莹莹、被告周超男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：经原告提供居间服务，被告就上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜与案外人成功签署居间协议及房屋买卖合同，被告对应付佣金亦予以确认，现因被告拒绝支付该项佣金，原告遂诉请要求（1）被告支付佣金人民币78，000元；（2）被告就上述佣金支付逾期付款违约金（自2014年8月25日起至实际付款日止、按欠付佣金、每日以万分之五计算）。
原告提供以下证据：
1、2014年8月24日《房地产买卖居间协议》，以证明原、被告之间建立居间委托关系。
2、2014年8月24日《房屋买卖合同》，以证明原告居间成功。
3、2014年8月24日《佣金确认书》，以证明被告欠付佣金数额及原告主张逾期违约金之依据。
4、2014年9月21日案外人致被告之《催告函》，以证明被告违约情节。
被告周超男辩称：鉴于（1）买卖合同虽然签订，但系争房屋交易实际并未完成；（2）被告签订买卖合同系基于原告对被告付款所作承诺，但因原告未能按承诺将被告其他房屋售出，导致被告付款受阻，故被告未再继续交易系因原告责任所致。鉴此，对原告诉请不予认可。
被告对原告提供证据均无异议。
被告提供《上海市房地产登记簿》3页，以证明系争房屋现已售予他人，被告与案外人之房屋买卖交易并未成功。
原告对被告提供证据予以确认，但称该项交易之后并未通过原告办理。
经审理查明：2014年8月24日，原告、被告、案外人费莉娜及案外人任某某签订《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》）一份，协议约定（1）两位案外人作为出卖方、被告作为买受方，由买卖双方委托原告居间办理上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜；（2）系争房屋总房价款为人民币3，900，000元；（3）《房屋买卖合同》一旦成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按总房价款1%支付佣金。同日，被告与两位案外人签订《房屋买卖合同》一份（下称《买卖合同》），合同中对系争房屋各项交易条件均作明确约定。签约当日，被告与原告签署《佣金确认书》一份，明确（1）被告就系争房屋交易应向原告支付佣金数额为人民币78，000元；（2）被告须按期支付佣金，如迟延支付，原告可按延迟支付之佣金数额、每日以万分之五向被告追索逾期违约金。之后，被告未能按约与两位案外人继续进行房屋交易。2014年9月21日，两位案外人向被告发出《催告函》，要求被告限期办理系争房屋交易手续，否则将另行处置系争房屋。2015年1月，两位案外人将系争房屋产权转让予他人。现原告因向被告主张佣金未果起诉来院，要求被告支付佣金人民币78，000元，同时要求被告就欠付佣金支付逾期付款违约金。
以上事实，由原告提供的《居间协议》、《买卖合同》、《佣金确认书》、《催告函》、被告提供的房地产登记资料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《居间协议》、《买卖合同》及《佣金确认书》均系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之义务。《居间协议》约定，《房屋买卖合同》一旦成立，即表明原告居间成功。2014年8月24日，买卖双方已经实际签订《买卖合同》，且被告在签约同时亦已签署《佣金确认书》对己方应付之佣金数额予以明确。但鉴于（1）被告确认之佣金数额实质系买卖双方应予承担之佣金总额；（2）日常生活中房屋居间除促成合同成立外尚包括其他居间服务项目，现原告无须再行提供其他服务；（3）现原告实际提供之服务与要求被告支付之佣金数额相较显然有失公平。鉴此，从公平角度出发，本院对原告要求被告承担之佣金数额依法予以酌情调整后予以支持。对于原告诉请之逾期违约金，因该诉请符合合同约定，故本院在被告应予承担之佣金数额范围内依法予以支持。至于被告辩称未再进行交易系因原告未能按承诺履行相关事宜一节，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院对被告该辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周超男于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币39，000元；
二、被告周超男于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司逾期付款违约金（自2014年8月25日起至实际付款日、以欠付佣金数额人民币39，000元、每日以万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，750元，适用简易程序减半收取为人民币875元，原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币487元，被告周超男负担人民币388元，本院退还原告上海中原物业顾问有限公司人民币875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年五月七日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条??当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条??居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1572号
原告：高云峰，男，1968年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：陈付生，男，1970年2月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座1-11-1103。
负责人：李立刚，该公司总经理。
被告：河北万合物流股份有限公司。
住所地：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，该公司经理。
高云峰与陈付生、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、河北万合物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高云峰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高云峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告高云峰负担。
审判员 马书峰
二〇一八年八月一日
书记员 张树花
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1536号
原告黄和珍，女，生于1963年2月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人黄敏，男，生于1988年7月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县富乡乡赵院村村民委员会，住所地：四川省汉源县富乡乡赵院村。
法定代表人谭国强，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈福强，男，生于1974年11月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2016年12月23日立案受理原告黄和珍诉被告汉源县富乡乡赵院村村民委员会、陈福强生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，依法不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何刚
二〇一七年一月十三日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更84号
罪犯陶任磊，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2015年5月27日作出（2015）李刑初字第285号刑事判决，认定被告人陶任磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年三个月。服刑期间已缴纳罚金人民币14000元。执行机关山东省北墅监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯陶任磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陶任磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陶任磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶任磊被判处有期徒刑三年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶任磊准予假释（假释考验期限至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 强
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1948号
原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
负责人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：李世伟，男，汉族，1976年1月18日出生。
被告：靳珂珂，男，汉族，1982年9月6日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：赵合龙，洛阳市新安县法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告李世伟、靳珂珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张顺标、被告李世伟、靳珂珂共同委托诉讼代理人赵合龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、被告李世伟及负连带保证责任的靳珂珂归还我行贷款本息55455.53元，其中本金5万元，利息5455.53元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2015年5月28日，被告李世伟因商店进货需流动资金，向我行申请农户小额贷款5万元，期限一年，由靳珂珂承担连带担保责任。2015年6月12日，原被告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款利率7.65%，按季归还利息，原告当日向借款人发放5万元贷款。贷款实施后，借款人先后于2015年6月21日、2015年9月22日、2015年12月23日、2016年3月22日归还了贷款利息。2016年6月11日贷款到期后，我行多次催收，被告林玉梅至今没有归还。为保护我行合法权益，特诉至法院。
被告李世伟、靳珂珂辩称，原告诉讼请求和事实与理由中的借款关系属实，担保关系属实，但由于被告商店亏损，现没有能力即时偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告李世伟向原告农行新安支行提出小额贷款申请；同时，被告靳珂珂向原告出具《保证担保承诺书》，表示愿意为被告李世伟所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2015年6月12日，被告李世伟（借款人）、被告靳珂珂（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告李世伟发放贷款5万元用于服装进货，贷款期限自2015年6月12日至2016年6月11日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告靳珂珂为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。当日，原告向被告李世伟发放贷款5万元。借款发生后，被告李世伟支付利息至2016年3月22日，对于本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告农行新安支行与被告李世伟、靳珂珂签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告李世伟履行了发放贷款的义务，被告李世伟未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李世伟偿还到期贷款本金5万元，支付截止2016年3月22日的利息5455.53元，并按逾期利率支付2016年3月22日之后的逾期利息，依法应予支持。
被告靳珂珂为本案借款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间（2016年6月12日至2018年6月11日），故被告靳珂珂应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告靳珂珂承担保证责任后，有权向被告李世伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金5万元，截止至2017年3月21日的利息5455.53元，并自2017年3月21日起，以5万元为本金，按照合同约定的逾期利率计算利息至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告靳珂珂对上述债务在7.5万元限额内承担连带清偿责任；被告靳珂珂承担保证责任后，有权向被告李世伟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告李世伟、靳珂珂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈治国
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 琳