wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00070号
上诉人（原审原告）江显龙。
委托代理人江云静。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市物价局，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人赵永南，局长。
委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。
上诉人江显龙因与被上诉人南通市物价局不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月25日，江显龙向南通市物价局提交《查处申请书》，认为海安县人民法院以合同标的额为计算标准要求江显龙支付10781元案件受理费违法，要求南通市物价局履行法定职责，对海安县人民法院违法乱收案件受理费的违法行为进行查处，并依法追究违法行为人的法律责任。同年6月19日江显龙向江苏省物价局申请行政复议，要求确认南通市物价局行政不作为违法并南通市物价局履行法定职责。9月15日，江苏省物���局作出（2014）苏价行复第7号《行政复议决定书》，决定驳回江显龙的行政复议申请。江显龙不服，于同年10月7日向崇川区人民法院提起行政诉讼，后经释明向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。理由如下：行政诉讼审理的是行政职权过程中产生的争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，行政诉讼解决的是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人产生的行政争议。本案名为要求南通市物价局履行查处乱收费的法定���政职责，实则是要求南通市物价局查处人民法院在审理个案中的收取案件受理费的行为。而关于人民法院收取案件受理费的行为性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。由此可见，案件受理费就其性质而言应属于人民法院行使审判权过程中的司法行为。本案中，如果法院审查南通市物价局有无履行价格查处的行政职责，必然涉及到海安县人民法院是否存在违法收费的事实��也就意味着将在行政案件中审查人民法院在个案审判中的司法行为的合法性，这显然超出了行政诉讼的审理权限。当事人对人民法院诉讼费用决定不服，相关法律规定已经赋予了相应的司法救济途径。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款之规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。同时，《诉讼费用交纳办法》第三十条规定，第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。根据上述法律规定，当事人对人民法院诉讼费用决定不服时，可以通过申请复核或者上诉等途径寻求相应救济。综上，当事人之间的争议明显不属于行政争议，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于���行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回江显龙的起诉。
江显龙不服上诉称，南通市物价局具有查处价格违法行为的法定职责。江显龙认为海安县人民法院存在违法收费行为而要求南通市物价局查处后，南通市物价局未予查处构成行政不作为，双方就此产生的争议属于行政争议，属于人民法院行政案件的受案范围。尽管对于人民法院的违法收费行为有多种途径可以救济，江显龙选择物价局部门进行监管的方式亦符合法律规定。原审裁定驳回江显龙的起诉错误，请求二审依法撤销原审裁定，并依法发回重审。
南通市物价局辩称，江显龙所诉的海安县人民法院诉讼收费的问题涉及到江显龙民事诉讼行为性质的司法认定，该类行为属于人民法院的司法行为，不是价格行政管理的范畴。南通市物价局收到江显龙的申请���，已经按照属地原则将该申请转由海安县物价局处理，南通市物价局已经依法履行了职责。江显龙的上诉理由不能成立，请求二审依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
江显龙上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经审查，对原审认定的事实应予确认。
本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。
人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在审查案件的性质、标的后，计算、决定个案的诉讼费用的行为，属于司法机关的司法行为。当事人对此不服的，应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，向作出决定的人民法院申请复核。根据人民法院司法行为所具有的终决意义，非经法定程序，任何行政机关和个人无权改变。海安县人民法院在审理江显龙诉讼的民事案件中，根据其诉求的性质来计算、确定诉讼费用的司法决断行为，不是国务院《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定的价格行政管理的范畴。江显龙就此实质争议所提起的诉讼，不属于人民法院行政审判的范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，江显龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第805号
上诉人（原审被告）山东瑞境置业有限公司，住所地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）深圳市美达芙装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。
上诉人山东瑞境置业有限公司与被上诉人深圳市美达芙装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东瑞境置业有限公司不服山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第1384-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，山东瑞境置业有限公司提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为山东省章丘市，故原审法院依法享有管辖权。其二，原、被告签订的关于山东瑞境皇冠水岸六区的《工程施工合同》第十三条约定：“本合同未尽事宜，由双方协商处理，协商未果，任何一方可以向当地人民法院起诉。”本案是在《工程施工合同》履行过程中出现的纠纷，该合同对于何为“当地”未做明确解释或约定，根据文意解释，双方当事人所在地法院均有管辖权，故原告深圳市美达芙装饰工程有限公司诉至合同履行地的原审法院符合法律规定，原审法院对该合同引起的纠纷有管辖权。其三，原、被告签订的关于山东瑞境皇冠水岸二区的《工程施工合同》第一条约定，工程地点为山东济南章丘市；第十条约定，本合同未尽事宜，由双方协商处理，协商未果，任何一方可以向项目所在地人民法院起诉。原、被告在履行该合同中出现的纠纷，原告深圳市美达芙装饰工程有限公司诉至项目所在地的法院符合双方合同的约定，原审法院对该合同引起的纠纷有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回山东瑞境置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东瑞境置业有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人并不欠被上诉人款项，即使存在纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由被告住所地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人深圳市美达芙装饰工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年，上诉人山东瑞境置业有限公司与被上诉人深圳市美达芙装饰工程有限公司签订二份《工程施工合同》。工程名称：山东瑞境皇冠水岸二区、六区外墙涂料翻新工程；工程地点：山东济南章丘。现被上诉人山深圳市美达芙装饰工程有限公司诉至原审法院，请求判令上诉人山东瑞境置业有限公司支付工程欠款、质保金及违约金。故本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程地点位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱庆祝
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执177号之一
申请执行人顿敬辉。
被执行人保定金耐橡胶机带制造有限公司。
法定代表人闫公债，该公司经理，地址：博野县。
本院在执行顿敬辉与保定金耐橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人保定金耐橡胶机带制造有限公司发出执行通知书，责令履行其义务，但被执行人保定金耐橡胶机带有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人保定金耐橡胶机带制造有限公司的存款43230元。
本裁定立即执行。
审判员 李广仁
二０一七年一月十二日
书记员 刘 盼
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执41号
被执行人于洋洋，男，1993年4月14日出生，汉族，住浑源县永安镇许村12号。
浑源县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）晋0225刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年2月8日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询存款、证券、车辆，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，裁定如下：
终结（2017）晋0225刑初5号案件中被执行人于洋洋财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 常有林
执行员 李文孝
执行员 乔 旺
二〇一七年三月十五日
书记员 李利峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢73号
申请执行人：梅灵双，女，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：代光梅，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人梅灵双与被执行人代光梅借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢73号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年二月六日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1535号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日22时30分许，被告人叶某某饮酒后驾驶牌号为苏F6F3**的灰色小型普通客车从上海市青浦区青安路838号“舒之园”歌厅门口南侧空地倒车至青安路，后又行驶至该歌厅门口南侧空地，因影响其他车辆通行，该歌厅保安人员让被告人叶某某移动车位，双方为此发生争执，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人叶某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为162毫克。被告人叶某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人叶某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人叶某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初770号
原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被告：樊在锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：杨爱林，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告淄博茂业商厦有限公司诉被告樊在锋、杨爱林租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告樊在锋名下的银行存款1667261.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告樊在锋名下的银行存款1667261.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年二月一日
代理书记员 路楮楮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初3336号
原告：灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧裕民路北侧。
法定代表人：段飞龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学义，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：冯学权，男，42岁，汉族，个体户，系宁夏回族自治区灵武市（被告基本信息系原告提供）
原告灵武市能源有限公司与被告冯学权供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市能源有限公司的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告冯学权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武市能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2017年度供暖费37218元，并承担逾期滞纳金1247元自2018年4月1日至付清之日按日万分之五计收，两项共计38465元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月份至2018年3月底，原告依据相关规定完成了对全市的冬季供暖。被告居所的供暖在此之列，并接受了原告的供暖服务，被告营业房面积1628.21平方米，应交供暖费47218元，已交1万元，尚欠供暖费37218元，滞纳金1247元，共计38465。经原告多次催缴拖欠未付，原告提起诉讼。
被告冯学权未提交答辩状。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年11月至2018年3月底灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告冯学权系灵武市众海建材市场10号#-8号、11#-3层用户，在原告的供暖范围之内，并且接受了原告的供暖服务。被告冯学权在灵武市众海建材市场10#-8营业房面积为539.21平方米，供暖费按每平方米29元计算，应交纳供暖费15637元，于2018年1月27日向原告交纳供暖费1万元，下欠供暖费5637元未交纳。被告冯学权众海建材市××层营业房面积为1089平方米，供暖费按每平方米29元计算，应交纳供暖费31581元。经原告多次催收，被告冯学权尚欠供暖费37218元未交纳。
本院认为，原告按相关规定为被告提供了供暖，被告未及时缴费，已构成违约，应承担民事责任，故原告请求被告支付供暖费37218元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉求被告承担逾期欠费总额收取每日万分之五的违约金，原告给被告发放催缴通知已告知，该项请求符合法律法规规定，本院予以支持。被告冯学权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯学权于本判决生效后三日内支付原告灵武市能源有限公司供暖费37218元，违约金自2018年4月1日起至付清之日止按所欠供暖费的日万分之五收取，不超过欠付供暖费的数额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告冯学权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一八年八月十六日
书记员 唐晓春
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第4218号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人李方星，男，1963年4月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人刘红，女，1964年4月1日出生，汉族，个体户，李方星财产共有人，住所地泗洪县。
依据(2015)洪商初字第0403号民事判决书，被执行人李方星、刘红应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司25万元及利息，并承担案件受理费2525元。执行过程中，对被执行人李方星、刘红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年4月19日查封被执行人所有的位于泗洪县归仁克复街西侧三层楼房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 彭 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2797号
原告：李俊，男，1981年12月28日出生，汉族，住淮安市。
原告：王素涛，女，1985年12月25日出生，汉族，住淮安市。
被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室，统一社会信用代码9132080077869666XB。
法定代表人：林诗河。
原告李俊、王素涛诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李俊、王素涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊、王素涛撤回起诉。
本案案件受理费用1089元，减半收取544.5元，由原告李俊、王素涛负担。
代理审判员 张春云
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱隆基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1474号
申请人姚志海，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省固始县。
委托代理人华贵府，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南宜明德置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢2单元28层2806号，注册号：410101000150462。
法定代表人赵明。
被申请人赵明，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省商城县。
申请人姚志海因建设工程合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南宜明德置业有限公司、赵明的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宜明德置业有限公司、赵明的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月一日
书记员 张瑞玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初44号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨志勇，男，1972年6月18日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
辩护人王府臣，河北全景律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨志勇犯滥伐林木罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人杨志勇及其辩护人王府臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月底，被告人杨志勇在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自将其从丰南区西葛镇东葛村村民高某等人手中购买的位于该村老果园地块的杨树砍伐，后其将所伐树木出售，获利人民币4000元。经唐山市丰南区林业局勘测，现场测得伐根共计1989棵，折合蓄积量166.356立方米。
2016年11月24日，被告人杨志勇经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问。
在审理过程中，被告人杨志勇的亲属代为退缴违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某、张某等人的证言、唐山市丰南区林业局出具的勘验、检查笔录及现场照片、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人杨志勇到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨志勇在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能退缴违法所得，可依法减轻处罚。对退缴的违法所得，应依法予以没收。对辩护人辩称，因本案所采伐的树木已经灭失，故丰南区林业局根据伐桩地径推算材积与实际数据存在差距，且勘验时被告人并未在场，故丰南区林业局在勘验、检查笔录中，对林木材积的鉴定数据失准，导致本案事实不清的观点，经查，丰南区林业局对杨志勇所砍伐树木的勘验、检查并不存在不符合法律和有关规定的情形，该勘验、检查结论可以作为定案的依据，对该辩护观点，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止）。
二、被告人杨志勇退缴的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵德义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张金玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初4127号
原告：崔京周，男，1958年5月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被告：莱州市轻体板厂，住所地莱州市。
法定代表人：刘永亮，厂长。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告崔京周与被告莱州市轻体板厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔京周、被告莱州市轻体板厂的委托诉讼代理人原聚柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔京周向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间1989年至2018年现在存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年到莱州市供销合作社联合社工作，在市联社的下属供销社朱由供销社、过西供销社都工作过，后由于工作需要又调到了市联社新建的企业轻体板厂，后一直在轻体板厂工作，通过到养老保险处查，莱州市轻体板厂给原告缴的保险得知：最早缴费年月1989年11月，最晚缴费1999年5月，共中断27个月（中断时间1990年10月到1992年12月）。1999年5月到现在的保险都没给缴纳，生活费和其他一切什么都没给，原告和被告从未解除劳动关系。2018年7月原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但莱州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于受理范围为由不予受理。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
莱州市轻体板厂辩称，原告确实与被告曾经存在劳动关系，但被告现在已经被吊销营业执照并且停止经营，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告1989年8月到莱州市朱由供销社从事汽车驾驶员工作。1991年4月被调到莱州市过西供销社继续从事汽车驾驶员工作。1994年8月以后，原告到莱州市轻体板厂工作，从事销售业务。原告到莱州市轻体板厂工作后，双方未签订书面劳动合同。2001年9月26日，莱州市轻体板厂被吊销营业执照。期间，原告于1993年1月10日与莱州市供销合作社联合社签订了一份为期十年的劳动合同，合同期限自1992年12月30日至2002年12月29日止。上述合同签订后，原告仍在原单位工作，未实际到莱州市供销合作社联合社工作。上述合同履行期间，原告与莱州市供销合作社联合社于1996年7月1日又签订了一份为期十年的劳动合同，合同期限自1996年1月1日至2005年12月31日。上述合同期内，原告未到莱州市供销合作社联合社工作，仍在被告莱州市轻体板厂工作，并由莱州市轻体板厂缴纳社会保险。上述合同到期后，原告与莱州市供销合作社联合社未再续签劳动合同。
2018年5月24日，原告作为申请人，以莱州市供销合作社联合社为被申诉人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认1996年1月至2018年5月与被申请人（莱州市供销合作社联合社）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案不字（2018）第170号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院，后申请撤回起诉。本院以（2018）鲁0683民初3091号民事裁定书裁定准予崔京周撤回起诉。
2018年7月13日，原告再次申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被申请人（本案被告）1989年至2018年现在存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2018）第260号仲裁决定书，以“被申请人于2001年9月26日被吊销营业执照”，“申请人的仲裁请求不属于本委受理范围”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂又诉至本院。庭审中，被告认可曾与原告之间存在劳动关系，主张原告是在1994年8月至1994年12月期间到被告处工作，2001年9月，被告被吊销营业执照后继续经营，与原告的劳动关系存续至2005年12月份。原告对被告主张的上述事实无异议。
上述事实，有本院调取的（2018）鲁0683民初3091号案件中卷宗材料及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告崔京周于1994年8月到被告莱州市轻体板厂工作，双方未签订书面劳动合同，双方之间形成了事实劳动关系。被告莱州市轻体板厂被吊销营业执照后继续经营至2005年12月份，其后未再继续经营，双方的事实劳动关系应至2005年12月31日终止，故本院认定原告崔京周与被告莱州市轻体板厂自1994年8月至2005年12月31日期间存在事实劳动关系。原告1989年至1994年7月及2005年12月份之后与被告莱州市轻体板厂均不存在劳动关系，其要求确认上述时间段与被告之间存在劳动关系，证据不足，对原告的上述请求本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告崔京周与被告莱州市轻体板厂1994年8月至2005年12月份期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告崔京周的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市轻体板厂负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙怡菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1405号
原告：朱少凯，男，1992年6月44日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:杜三岳，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告朱少凯与被告杜三岳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月27日立案。原告朱少凯未在规定的时间内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告朱少凯撤回起诉处理。
案件受理费1247元（已减半收取），退还原告朱少凯。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘睿睿
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1023号
申请执行人南京合众晨金属制品有限公司，住所地南京市建邺区云锦路45号413室。
法定代表人谢巍，该公司总经理。
委托代理人成子龙，系该公司员工。
被执行人朱刘平。
南京合众晨金属制品有限公司与朱刘平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）京民初字第725号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱刘平于判决生效后十日内给付原告南京合众晨金属制品有限公司货款77000元并支付逾期付款利息（以77000元为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1012.5元，由被告朱刘平负担。因被执行人朱刘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人朱刘平所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（已被另案查封）未实际控制外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，并向其发出执行进程告知书，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人朱刘平所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（已被另案查封）未实际控制外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第725号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 盛 捷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0001号
原告费东安。
委托代理人戴火元。
被告龚秀玉。
被告王正洪。
原告费东安诉被告龚秀玉、王正洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费东安委托的代理人戴火元到庭参加诉讼，被告龚秀玉、王正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费东安诉称：2012年6月29日，龚秀玉以家中急需用钱为由向他借款15万元，其中12万通过银行转账，3万元现金交付。2013年6月28日，龚秀玉归还5万元，尚欠10万元，并重写了借条1张，双方约定月息为1分，之后他多次催讨但龚秀玉至今未归还。王正洪与龚秀玉系夫妻关系。现他向法院起诉，请求判令：1、龚秀玉与王正洪共同归还借款10万元；2、龚秀玉与王正洪立即支付利息6000元。
被告龚秀玉、王正洪未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月28日，龚秀玉向费东安出具借条一份，载明：今向费东安借到现金人民币壹拾万元正，月息为壹分。
另查明，王正洪与龚秀玉系夫妻关系，龚秀玉向费东安借款发生在夫妻关系存续期间。因龚秀玉至今未归还借款，费东安于2013年12月23日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、龚秀玉、王正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定费东安的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据费东安提供的证据和所作陈述认定本案事实；二、费东安提供了借条及转账凭证，并对借款10万元的形成作了合理说明，本院认定龚秀玉于2013年6月28日向费东安借款10万元，并约定借款利息月息一分的事实。龚秀玉至今未予还本付息，费东安要求龚秀玉归还10万元并承担利息6000元符合借条约定，且不违反法律规定，本院对此主张予以支持；三、王正洪与龚秀玉系夫妻关系，龚秀玉向费东安借款发生在夫妻关系存续期间，而王正洪未提证据与意见以否定龚秀玉对费东安所负10万元债务系夫妻共同债务，故本院认定该借款为王正洪与龚秀玉的夫妻共同债务，对费东安要求王正洪与龚秀玉共同清偿借款及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚秀玉与王正洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还费东安借款10万元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（费东安已预交），由龚秀玉与王正洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费东安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王晓云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3228号
原告王富强，男，1985年9月26日出生，汉族，无业，住河南省祁县。
委托代理人邱福荣、张华伟，银川市金凤区法律援助中心律师。
被告宁夏业通建设工程有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人余英泽，该公司经理。
委托代理人李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
被告贾清彬，男，1971年12月27日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
本院在审理原告王富强与被告宁夏业通建设工程有限公司第一分公司、贾清彬劳动争议纠纷一案中，原告王富强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王富强负担。
审 判 长 周永进
代理审判员 张建国
人民陪审员 秦玉玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁 琳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初744号
原告：徐祯杰，住武夷山市。
被告：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，住福建省建瓯市。
原告徐祯杰与被告福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祯杰、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司的法定代表人周学俊及其委托的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及至款还清之日止的利息（其中10000元本金从2014年5月30日起按月利率2%计算利息，15000元本金从2015年9月30日起按年利率12%计算利息）；2、判令被告向原告清偿截止到2015年9月30日止尚欠原告的借款利息共计5040元。事实与理由：1、2009年7月31日，被告向原告借款15000元，并出具《收款收据》一张，约定借款期限为三年；2015年9月30日，双方经结算达成续借合意，签订《内部借款合同》，约定借款期限2015年9月30日起至2016年9月19日止，年利率12%；同时签订《资金占用费结算与支付协议》，经双方结算，至2015年9月30日，被告尚欠原告因借款产生的资金占用费4500元，并约定该笔费用亦按年利率12%计算资金占用费，延期支付期限为一年。2、2011年1月7日、2011年2月10日，被告分别向原告借款5000元，并出具《收款收据》二张，2014年2月8日，双方达成续借合意，并签订《内部借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限2014年2月8日起至2017年2月7日止，月利率2%；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告福建省建瓯市钟山实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，愿意按照合同约定偿还借款；但因政策调整，企业资金周转困难，无法立即还款，现正在积极筹措资金，引进战略投资者，争取早日还款，希望各债权人理解。另合同期之外的利息应按月利率1%计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综合本案原、被告双方签订的《内部借款合同》、《资金占用费结算与支付协议》中可知，双方在《资金占用费结算与支付协议》中结算的资金占用费4500元，均未明确表示将其计入本金，且在《内部借款合同中》约定的借款金额亦未计入该部分金额，故原告该部分款项的利息诉请，本院不予支持。关于本案借款逾期利率的计算问题，本案双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。被告该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐祯杰偿付借款1.5万元及该款自2015年9月30日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐祯杰偿付借款1万元及该款自2014年5月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐祯杰偿付2015年9月30日结算的利息款4500元；
四、驳回原告徐祯杰的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用784元，减半收取392元，由被告负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初30265号
原告：北京国电阳光新能源发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2464号。
法定代表人：吴松樾，执行董事。
委托诉讼代理人：李保元，男，1968年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区，北京国电阳光新能源发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：寿光市康绿达食品有限公司，住所地潍坊市寿光市稻田工商所沿街房。
法定代表人：王春光，董事长。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
本院在审理原告北京国电阳光新能源发展有限公司与被告寿光市康绿达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告北京国电阳光新能源发展有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国电阳光新能源发展有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国电阳光新能源发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张根管
二〇一八年八月八日
书 记 员 丁 晖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2208号
原告：汪某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：于某某，男，满族，农民，住所地：同上。
原告汪某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告于某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年农历9月24日举行结婚仪式，未办理登记手续，属事实婚姻。于1988年生育一子于某某，现年29岁，已成家。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，且被告常常殴打原告。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年农历9月24日举行结婚仪式，未办理登记手续。于1988年育有一子于某某，现年29岁，已成家。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、户口本复印件在案为凭。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有一子，说明其二人有一定的感情基础。原告现请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年八月三十日
书记员 王 惠
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执92号
申请执行人：曾群梅
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢92号
申请执行人李守良，男，1976年5月18日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人刘宁公，男，1969年12月1日生，汉族，教师，住泗洪县。
依据(2015)洪民调初字第0424号民事调解书，被执行人刘宁公应给付申请执行人李守良70000元。执行过程中，对被执行人刘宁公的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位52794元，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 彭 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00200号
芜湖红旗重型机床有限公司:
你单位与申请执行人芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市长发汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司支付33775元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市长发汽车租赁礼仪有限责任公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费407元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵凤林
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1119号￻＼n￹＼n罪犯闫雪峰，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地山东省济＼n宁市任城区，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。＼n辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）立刑＼n初字第193号刑事判决，以被告人闫雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒＼n刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康＼n监狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院＼n依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯闫雪峰在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯闫雪峰多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯闫雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯闫雪峰减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月二十五日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第762号＼n申请执行人：张某，农民。＼n被执行人：李某，农民。＼n被执行人：田某，农民。＼n本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人李某、田某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人张某与被执行人李某、田某追偿权纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员倪崇岳＼n审判员马咏梅＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员臧克杰＼n
＼n承德市双桥区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）双桥执字第874号＼n申请执行人焦淑华。＼n被执行人中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。＼n法定代表人孙建国，董事长。＼n本院在执行焦淑华与被执行人中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中石化工建设有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：＼n承德市中级人民法院（2014）承民终字第1596号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅东辉＼n审判员吕文胜＼n审判员王恩伟＼n二〇一四年二月九日书记员张吉生＼n
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第1075号＼n罪犯邵占海，男，1969年8月1日出生，汉族，河北省衡水市武强镇人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。＼n内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00五年一月十七日作出（2005）锡刑二初字第3号刑事判决，以被告人邵占海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二00六年二月二十八日作出（2006）锡刑二初字第1号刑事判决，以被告人邵占海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，原判刑期十五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2004年7月9日起至2020年7月8日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯邵占海减去有期徒刑二年。刑期改为自2004年7月9日起至2018年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵占海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯邵占海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课88分、文化课平均分87分、技术课89分，2013年度，政治课89分、文化课平均分88分、技术课89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2014年1月25日，创产值17908.23元，获奖金1262.7元，累计获考核分365.2分，记功6次，结余考核分5.2分。并被评为2013年监狱级罪犯劳动改造积极分子。＼n本院认为，罪犯邵占海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邵占海减去有期徒刑一年，刑期改为自2004年7月9日起至2017年7月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪艳华＼n审判员訾红梅＼n审判员徐景娥＼n二〇一四年九月四日＼n书记员江南
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2762号
原告：魏香梅，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏香梅与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏香梅到庭参加诉讼，被告李士高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏香梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款52000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李士高于2016年8月24日向我借款30000元、2017年6月4日借款17000元、2017年8月18日借款3000元、2017年11月7日借款2000元，共计借款52000元，并分别出具借据。后经我多次催要，被告李士高至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李士高偿还所欠借款本金52000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李士高未到庭也未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告魏香梅与被告李士高系同村村民。被告李士高在本村经营名为“阳谷县安乐镇袁庄经销点”的超市，因资金紧张多次向原告魏香梅借款，2016年8月24日借款30000元，2017年6月4日借款17000元，2017年8月18日借款3000元、2017年11月7日借款2000元。被告李士高向原告出具借据四张，加盖了“阳谷县安乐镇袁庄经销点”印章、“年息五厘活期三厘”印章及李士高本人的印章。此后经多次催要，被告李士高未还款。原告魏香梅于2018年8月2日诉至本院，要求被告李士高偿还借款52000元及利息并承担诉讼费用。关于借据中“年息五厘活期三厘”的本意，原告在庭审中解释为：李士高在借款时口头承诺，借款期满一年按月息五厘计算利息，不满一年按月息三厘计算利息。
上述事实，有原告提交的原始借据四张附卷予以佐证。
被告李士高未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告李士高因做生意向原告魏香梅借款，属合法民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李士高欠原告魏香梅本金52000元，事实清楚，证据确凿。借据中载明的“年息五厘活期三厘”，内容本身存在歧义，根据公平合理原则，应理解为借款期满一年按月息五厘（即月利率5‰）计算利息，不满一年按月息三厘（即月利率3‰）计算利息。本案中的30000元借款和17000元借款，期限已满一年，应按月利率5‰计算利息，2000元借款和3000元借款，期限不满一年，应按月利率3‰计算利息。借据中载明的利率，在国家法律许可的范围之内，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告李士高未到庭参加诉讼，属自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告魏香梅偿还借款本金47000元及利息（自2016年8月24日起至2017年6月3日止以本金30000元为基数；自2017年6月4日起至偿清之日止以本金47000元为基数，均按月利率5‰计息）。
二、被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告魏香梅偿还借款本金5000元及利息（自2017年8月18日起至2017年11月6日止以本金3000元为基数；自2017年11月7日起至偿清之日止以本金5000元为基数，均按月利率3‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李士高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年八月十五日
书记员 布乃旺
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终87号
上诉人（原审被告）怀安县社会保险事业管理中心，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇便民服务中心。
法定代表人李晓明，主任。
委托代理人景凯，法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京昕大洋怀安科技发展有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇工业集聚区。
法定代表人吕伟，总工程师。
委托代理人张小武，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
上诉人怀安县社会保险事业管理中心与被上诉人北京昕大洋怀安科技发展有限公司（以下简称昕大洋公司）社会保障工伤保险行政管理一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀安县社会保险事业管理中心以已经给付昕大洋公司工亡员工丁永丽工伤保险相关费用(一次性工亡补助金539100元人民币、被扶养人生活费11160元人民币，合计550260元人民币）并与被上诉人昕大洋公司达成和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。被上诉人昕大洋公司以怀安县社会保险事业管理中心已经给付昕大洋公司工亡员工丁永丽工伤保险相关费用550260元人民币、双方达成和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人怀安县社会保险事业管理中心申请撤回上诉系其真实意思表示。昕大洋公司撤回起诉系其真实意思表示。经审查，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人怀安县社会保险事业管理中心撤回上诉；
二、准许原审原告北京昕大洋怀安科技发展有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告北京昕大洋怀安科技发展有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀安县社会保险事业管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十月十七日
书记员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1612号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阎福儒，男，1988年11月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地辽宁省长海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1624号起诉书指控被告人阎福儒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阎福儒于2018年5月22日18时许，在本市朝阳区八通线四惠东地铁站内，窃取被害人张某（女，33岁，北京市人）随身携带的双肩包内的公交卡一张、U盘一个、钥匙一把、门禁卡一张。被告人阎福儒被当场抓获，赃物起获并发还被害人。被告人阎福儒已签署《认罪认罚具结书》。
民警从阎福儒处起获的公交卡一张，移送在案。
公诉机关认为被告人阎福儒的行为已构成盗窃罪，建议在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人阎福儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阎福儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎福儒犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月21日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案公交卡一张，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一八年八月八日
书记员 王胜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1701号
原告：蒙国丁。
被告：许德兵，男，壮族，广西柳州市鹿寨县四排乡德占村上龙角屯52号???被告：许德兵，男，壮族，广西柳州市鹿寨县四排乡德占村上龙角屯52号适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月5日
待裁事项：原告蒙国丁申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙国丁承担。审判员兰宪华
二〇一六年八月十七日
书记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）杭江执民字第2583-1号＼n申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司。＼n法定代表人：沈国华，＼n被执行人：王金仙。＼n被执行人：建德市农科开发服务有限公司。＼n法定代表人：陈新年。＼n被执行人：陈新年。＼n被执行人：杭州宏达办公家具制造有限公司。＼n法定代表人：张世明。＼n被执行人：建德市宏达家纺有限公司。＼n法定代表人：张建伟。＼n被执行人：张世明。＼n被执行人：张建伟。＼n申请执行人浙江林业小额贷款有限公司申请执行王金仙、建德市农科开发服务有限公司、陈新年、杭州宏达办公家具制造有限公司、建德市宏达家纺有限公司、张世明、张建伟小额借款合同纠纷一案，执行标的1792638元，执行费20326元，合计1812964元。申请执行人浙江林业小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第6号民事判决书，于2013年8月29日申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案执行过程中，发现被执行人有可供执行的财产已被建德法院冻结且无其他可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索且同意我院对本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）杭江执民字第2583号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员吴辛＼n人民陪审员李艳＼n人民陪审员杨晓磊＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员王翔
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初691号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，系新平安支行行长。
被告：赵秀和，男，1958年10月7日生，汉族，干部，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）诉赵秀和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。大安农村商业银行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼。赵秀和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求赵秀和立即给付借款本金31165.00元及利息（按大安农村商业银行现行规定标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵秀于2004年1月15日至2004年11月30日在大安农村商业银行所属新平安支行借款31165.00元，利息按大安农村商业银行现行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期，经大安农村商业银行多次催收，赵秀和至今仍未偿还，为此，特向人民法院起诉，要求赵秀和立即偿还贷款本息。
赵秀和未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，赵秀和于2004年1月15日在大安农村商业银行借款17000.00元，双方约定借款月利率为4.425‰，到期日为2004年11月15日，后于2010年11月21日偿还本金8800.00元，于2004年1月15日在大安农村商业银行借款20000.00元，双方约定借款月利率为4.425‰，到期日为2004年10月15日，后于2011年10月26日偿还本金735.00元、利息265.00元，于2011年11月19日偿还本金300.00元、利息200.00元，于2004年2月15日在大安农村商业银行借款4000.00元，双方约定借款月利率为8.85‰，到期日为2004年11月30日，借款到期后未归还。上述事实，有大安农村商业银行提交的贷款凭证3枚、贷款还款记录卡一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，大安农村商业银行与赵秀和在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故赵秀和应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵秀和于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币31165.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，保全费330.00元，由赵秀和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 温年春
二〇一八年八月八日
书 记 员 王鑫程
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行
法定代表人：朱爱平
委托诉讼代理人：魏敏
被告：董玉宝
被告：董建平
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行诉被告董玉宝、董建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。
审判员 柳小强
二〇一六年九月三日
书记员 张宝宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0104执保20号
丁永超：
本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2018）黑0104民初186号之一、（2018）黑0104民初186号之二民事裁定书确定的保全事项，即查封担保人梁文英名下所有位于哈尔滨市道外区大新街318号天邑澜湾小区8栋4单元11层1号房屋（产权证号：2018哈尔滨市不动产权第0013933号，建筑面积130.52平方米）房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年1月29日至2021年1月28日），冻结被申请人杨凤莲名下所有264.7万元限额范围内银行存款，本院已实施完毕，查封期限为一年（自2018年1月26日至2019年1月26日）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已执行完毕，按保全完毕方式结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知
审判长 ：杨守权
书记员 ： 于 波
二〇一八年一月三十日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初364号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，1975年5月1日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省永善县，捕前住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月底的一天凌晨2时许，被告人迟某某伙同他人共同至云南天安化工有限公司110KV降压站开关场，将公司堆放在该处的一根长18米、型号为ZR-
VV3*185+*120低压动力电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7380元。
2、2016年3月23日凌晨，被告人迟某某再次伙同他人至云南省安宁市草铺街道办事处权甫村中石油在建工地路边，将云南成品油管道工程安宁首站配套地附桥梁勘查工地724个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值共计人民币2896元。
综上，被告人迟某某共实施盗窃两起，盗窃财物合计价值人民币10276元。
公诉机关认为，被告人迟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟某某在被民警盘查阶段如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人迟某某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人迟某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人迟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年3月24日18时民警准备对涉嫌盗窃的吸毒人员武某某进行抓捕时，发现被告人迟某某在武某某的号牌为XXXX的白色微型车驾驶位上，民警上前对其盘查过程中，被告人迟某某神色慌张、语无伦次，后将其传唤至禄脿派出所进行审查，在审查过程中被告人迟某某供述了其盗窃的犯罪事实。被告人迟某某曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年11月21日刑满释放。
上述事实，有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人迟某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人迟某某在被民警盘查阶段如实供述司法机关尚未掌握的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月五日
书记员 王舒敏
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1772号＼n原告：浙江兴达电子线缆有限公司。＼n法定代表人：张仁建。＼n委托代理人：陈蓓蕾。＼n委托代理人：胡立明。＼n被告：杭州雄田电子有限公司。＼n法定代表人：沈建民。＼n委托代理人：胡志权。＼n原告浙江兴达电子线缆有限公司诉被告杭州雄田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年3月7日再次公开开庭进行了审理。原告浙江兴达电子线缆有限公司的委托代理人陈蓓蕾、胡立明，被告杭州雄田电子有限公司的委托代理人胡志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告双方之间素有业务往来，被告因生产需要向原告购买电子线缆，期间陆续支付部分货款。至2004年11月止，被告尚欠原告货款217842.26元。后经原告催讨，被告于2005年3月18日退还原告价值94087.21元的电子线缆，于2006年7月支付货款5000元，2007年12月支付5000元，2009年11月支付3000元，余款110755.05元至今未付。此后，原告每年催讨，但被告均避而不见。2011年5月16日，原告前往催讨货款无果，经了解才得知被告早已不再经营。原告在杭州市工商局西湖分局查询获悉，被告已于2006年10月28日被吊销营业执照。故起诉请求判令：1、被告支付给原告货款110755.05元及相应利息损失（利息损失自本案起诉之日起按照同期银行贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告就其主张提供以下证据材料：＼n1、原告的公司基本情况、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。＼n2、被告的公司基本情况，证明被告的主体资格。＼n3、股东章程（复印件）、公函（传真件）、应收账款明细对帐单、增值税发票、电线清单，证明被告尚欠原告货款的事实。＼n4、记帐凭证，证明双方结算后，原告陆续收到被告支付的货款，其中2006年7月24日收到现金5000元，2007年12月13日收到5000元现金，2009年11月7日收到现金3000元。＼n被告辩称：1、原告没有证据证明被告尚欠货款的事实，双方于2005年3月18日退还电线等货物时已结清货款。2、双方业务往来货款结算于2005年3月18日终止，原告现在起诉已超过二年诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告未提供证据材料。＼n上述证据经质证，结合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：＼n原告提供的证据，被告质证认为，证据1无异议。证据2的真实性无异议，关联性有异议，不能证明沈建民是被告，起诉被告是杭州雄田电子有限公司。证据3，股东章程是复印件，不符合证据形式要件，不予质证；公函虽系传真件，但真实性无异议；增值税发票无异议；对帐单的真实性、合法性、关联性有异议，这是原告单方制作的，不是双方共同出具的对帐单，不能证明相应事实及被告所欠货款数额；退货单，对该清单中退货内容及金额的真实性无异议，退货单其下尾部添加的文字的真实性、合法性、关联性有异议，该证是电缆退货清单，不是对帐单，也不是欠款单，净欠款123755.05元是原告单方擅自添加的，也仅由原告加盖公章，被告并未加盖公章，添加的“杭州雄田电子有限公司经手人洪兰”，据被告所知，被告一直以来没有该职员，如果洪兰是被告员工，那么被告应在洪兰的签名处加盖印章，对添加的文字及洪兰的签名均不予认可。证据4的真实性有异议，原告提供的证据不是原件，应提供财务档案装订成册的明细帐原件等财务记帐凭证。＼n本院认为，原告提供的证据1、证据3中的增值税发票，被告质证无异议，予以认定。证据2及证据3中公函的真实性，被告质证无异议，予以认定。证据3中电线清单尾部的“净欠款123755.05元”以及“雄田电子经手洪兰”等内容，被告质证后有就真实性提出异议，结合原告陈述“净欠款123755.05元”等内容系由原告的经办人陈蓓蕾书写，且无证据证明洪兰之身份，该些内容的真实性不予认定，故该证不能证明被告尚欠原告货款123755.05元的事实。证据3中的应收账款明细对帐单，并无被告确认，真实性不予认定。证据4并非财务凭证原件，真实性不予认定。＼n根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：＼n2003年至2004年间，被告向原告购买电子线缆，期间被告陆续支付部分货款。至2004年8月，原告开具给被告相应货款的增值税发票。2005年3月18日，原、被告经协商，由被告退还给原告价值94087.21元的电子线缆。2011年10月，原告诉至本院。＼n本院认为，原、被告双方之间买卖合同应认定有效。本案的主要争议在于：一、被告是否尚欠原告货款及具体数额。本院认为，当事人就其主张的事实应当举证加以证明，如不能证明的，应承担举证不能的不利后果。原告作为买卖合同的出卖人，起诉要求被告支付货款，故原告应当举证证明双方之间的买卖合同关系以及被告尚欠货款的具体数额。现原告提供的证据仅可证明双方之间存在买卖合同关系，但不足以证明尚欠货款的具体数额。故原告主张被告偿付货款110755.05元的请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。二，本案原告起诉主张权利是否已经超过诉讼时效期间。当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道或应当知道权利被侵害时起计。本案中，双方于2005年3月18日协商退还部分货物后，如被告尚欠货款的，则原告自该时起应当知道其权利受侵害。但2005年3月18日至今的期间内，原告未能举证证已向被告主张权利导致诉讼时效期间中断等相应情形，故本案原告起诉亦已超过二年的诉讼时效期间，相应的诉讼请求本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回浙江兴达电子线缆有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费2515元，由浙江兴达电子线缆有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长萧京＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员楼宏＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员张莲莲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5141号
原告：游国富，男，1952年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：温州京环科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾瑶溪街道雄心工业区沿河路5号，组织机构代码证69528475-8。
法定代表人：倪日林。
原告游国富与被告温州京环科技有限公司（以下简称：京环科技公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游国富、被告京环科技公司的法定代表人倪日林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年度租金862500元及其利息损失（以862500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%从2016年11月2日计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告京环科技公司与案外人温州市瑞德实业发展公司（以下简称瑞德公司）签订《厂房租赁合同书》，被告承租瑞德公司坐落于龙湾区瑶溪街道雄心工业区沿河路5号的厂房，甲方为瑞德公司，乙方为温州市京环点胶针有限公司，合同约定厂房每年租金为750000元，租金第一年内不变，自第二年起，双方可协商对租金进行调整，具体调整方法为：租金按第一年10%提增，第三年按第一年的10%提增，第四年双方协商调整，每年1月10日支付甲方租金。2013年1月28日为防止租金被瑞德公司法定代表人挪用，出租方瑞德公司与承租方温州京环点胶针有限公司签订《协议书》，约定2012年1月1日至2012年12月31日的租金由瑞德公司收取，2013年1月1日至2016年12月31日租金由瑞德公司股东游国富收取，汇入游国富指定的个人银行账户。2014年5月9日温州市京环点胶针有限公司名称变更为温州京环科技有限公司。
2015年11月11日，瑞德公司与原告游国富签订《协议书》，将瑞德公司对被告温州京环科技有限公司的享有的2013年度至2016年度的租金及其违约金、利息损失等债权全部转让给原告。被告因未向原告支付租金，原告曾于2015年11月27日向贵院起诉要求被告支付2015年12月31日之前的租金，于2015年12月22日经调解达成协议，但被告未履行（2015）温龙商初字第1788号调解书的内容，原告为此申请强制执行，目前案件尚在执行过程中。2015年12月23日，原告与被告签订《关于2016年租金支付》，约定2016年度的厂房租金为862500元，支付方式为按季度支付。现经原告多次催要，被告尚未支付2016年租金862500元。
被告京环科技公司答辩称：对于原告陈述的事实均没有异议，但租金已应温州市龙湾区人民法院执行局要求，于2016年3月至9月分批将租金862500元全部汇入温州银行股份有限公司龙湾支行账户，协助（2015）温龙执民字第1675号的案件执行。
经本院审理查明，本院在执行申请人温州银行股份有限公司龙湾支行与被申请人瑞德公司实现担保物权纠纷一案中，将本案诉争的租赁厂房公开拍卖，2016年8月24日裁定被执行人瑞德公司的厂房归买受人邹云峰所有。被告应付的租金862500元，其中2016年1月1日至2016年8月23日的租金555837元作为执行款由温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿执民字第2674号案件参与分配，2016年8月24日至2016年12月31日的租金306663元归厂房拍卖买受人邹云峰所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。根据浙江省高级人民法院印发《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告诉请要求被告京环科技公司支付的2016年度租金862500元及其利息损失已作为执行标的分配，原告认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、浙江省高级人民法院印发《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告游国富对被告温州京环科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘乐意
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0603执712号
申请执行人：张玉梅，女，1964年7月13日生，汉族。
申请执行人：吴风胜，男，1969年5月27日生，汉族。
申请执行人：徐鑫，男，1989年11月15日生，汉族。
被执行人：窦全刚，男，1979年6月6日生，汉族。
被执行人：黄月异，女，1964年6月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉梅、吴风胜、徐鑫与被执行人窦全刚、黄月异保证合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 培
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2098号
原告：钱向前，男，汉族，1981年9月21日生，住项城市。
被告：赵普生，男，汉族，1979年1月19日生，住项城市。
原告钱向前与被告赵普生合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱向前于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱向前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱向前撤诉。
案件受理费25元，由原告钱向前负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初2736号
原告：严培元，男，1954年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何英，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：严健铭，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
2018年8月8日，本院收到原告严培元递交的起诉状，诉称原告借严健铭（严晖）的名义于2009年12月13日出资购买了南充市悦源祥房地产开发有限公司的两处商品房铺面。被告何英与严健铭离婚后，何英向法院起诉要求分割严健铭名下的两个商品房铺面。仪陇县人民法院以（2016）川1324民初2356号民事判决书确认该商品房铺面归二被告共同所有并予以分割。后何英向仪陇县人民法院申请执行，原告以案外人的身份提交了执行异议申请，仪陇县人民法院以（2018）川1324执异6号执行裁定书驳回了原告的执行异议。原告遂向本院提起执行异议之诉，请求判决：1、原告以被告严健铭（严晖）的名义购买位于仪陇县新政镇商旺街36-5、36-6号房屋签订的买卖合同所产生的权利归原告（实际出资人）所有；2、要求中止对（2016）川1324民初2356号仪陇县人民法院民事判决书的执行；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为：案外人提起执行异议之诉，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定。原告诉请中所涉执行标的已为本院（2016）川1324民初2356号民事判决书所确认，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项所规定的情形，其执行异议之诉不符合起诉条件，应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条及前述法条之规定，裁定如下：
对严培元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 曹海涛
人民陪审员 李映斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1659号
原告:东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该行行长。
委托代理人：赵兵。
被告：潘红霞，务农，辽源市人，住所地：吉林省辽源市。
被告：吕光杨，务农，辽源市人，住所地：吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用联社诉被告潘红霞、吕光杨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告潘红霞偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告吕光杨承担连带保证责任；3、判决二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告潘红霞签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告潘红霞发放联保贷款人民币3万元。同日原告与被告吕光杨签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。贷款约定至2013年4月27日到期，借款利率执行国家基准年利率6.56%上浮70%。因被告潘红霞未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务，故原告起诉至法院。
被告潘红霞辩称：该笔贷款被告并不是实际用款人，现在没有能力偿还。
被告吕光杨辩称：被告没有偿还能力，当时担保不懂担保的法律后果，现在什么财产都没有，偿还不了。
经审理查明：2016年4月26日，原告与被告潘红霞、吕光杨签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定潘红霞借款本金为3万元，借款期限为2012年4月26日至2013年4月26日，借款年利率为基准利率6.56%上浮70%，逾期利率为借款利率上浮50%。被告吕光杨对此笔贷款提供连带担保。2012年4月28日，原告已向被告潘红霞支付该贷款本金3万元。现借款已经逾期，经原告催收，二被告未履行还款义务，故原告起诉至本院。
认定上述事实的证据有：2016年4月26日，原告与被告潘红霞、吕光杨签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、贷款凭证一份、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份、贷款利息试算清单一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款人应在约定期限内还本付息，担保人应按合同约定期限及方式承担连带保证担保责任。本案中被告潘红霞的借款已到期，应按合同约定偿还借款本金30000元及约定利息，利息自2012年4月28日至2013年4月26日止按照基准利率6.56%上浮70%计算；自2013年4月27日至本判决生效时止按照借款利率上浮50%计算。被告吕光杨应对此笔贷款本金及利息承担连带担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘红霞于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，利息自2012年4月28日至2013年4月26日止按照基准利率6.56%上浮70%计算；自2013年4月27日至本判决生效时止按照借款利率上浮50%计算；
二、被告吕光杨对欠款贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告潘红霞、吕光杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1608号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：王锐，东辽县农村信用合作联社金州信用社主任。
委托诉讼代理人：陈志斌，东辽县农村信用合作联社金州信用社职员。
被告：张宝山，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告张宝山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼；原告东辽信用联社法定代表人赵凯、委托诉讼代理人王锐未出庭参加诉讼；被告张宝山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40,000元及利息；2.判决被告负担诉讼费。事实与理由：2012年6月14日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放保证担保借款40,000元，借款于2013年6月13日到期。被告未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张宝山未答辩，未递交证据。
本院审理认定事实如下：2012年6月14日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，被告向原告借款40,000元，借款用途养牛，借款期限2012年6月14日至2013年6月13日，借款利率为年利率、固定利率，即起息日年基准利率6.56%（上浮）60%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告按照合同约定向被告发放借款40,000元。借款逾期后，被告未偿还，原告于2015年12月19日向被告发出《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》通知被告还款，被告签收该通知书后仍未能还款。原告起诉后，被告于2016年11月22日偿还借款本金20,000元、利息4,000元，尚欠借款本金20,00元及利息。
本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.吉林省农村信用社农户保证借款合同；2.贷款凭证；3.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。三份证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2012年6月14日向被告发放借款40,000元，被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告只偿还了借款本金20,000元利息4,000元，余款未能偿还，已构成违约，被告即应偿还尚欠借款本金20,000元并按照合同约定的利率承担借款剩余利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，自行放弃抗辩权利。而原告提交的证据足以证明其主张具有充分的事实及法律依据，应予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金20,00元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2012年6月14日起判决生效之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张宝山于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2012年6月14日起至本判决发生法律效力之日止，已偿还利息4,00元从利息总额中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑又支
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2367号
原告：张某。
被告：周某某。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，张某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月16日自愿登记结婚。因被告大男子主义严重，并且脾气暴躁，为生活琐事常殴打原告，现无法共同生活，要求离婚。
周某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经他人介绍相识谈婚，并于2015年4月16日在酒泉市肃州区民政局自愿登记结婚。婚后双方为生活琐事偶有争吵、打架。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽为生活小事偶有争吵，打架，但并未有大的矛盾，只要双方能够孝敬父母、遇事互凉互让、是能够过好的。
综上所述，为维护社会稳定，原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年九月三日
书记员 田毅璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终772号
上诉人(原审被告)：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼421室。
法定代表人：王贤平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：南京市雨花台区兴顶旺业建材中心，组织机构代码证号L4224499-7，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75号。
业主：陈燕华。
原审被告：绿城房地产集团南京有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路108号4幢401室。
法定代表人：张洪云，该公司总经理。
原审被告：南京安居建设集团有限责任公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号丰盛科技园8号楼6楼。
法定代表人：毛龙泉，该公司总经理。
上诉人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并应按原告就被告原则，请求将本案移送上诉人住所地的南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉建设工程地点位于岱山经济适用房小区，该地点属原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 姗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终130号
上诉人（原审被告）：李金勇，男，1962年5月15日出生，汉族，阿拉善经济开发区管委会退休干部，住银川市。
委托诉讼代理人：杨凯、陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田寿昌，男，1960年4月26日出生，汉族，个体，住大武口区汉唐小区********号。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝建国，男，1968年3月23日出生，汉族，个体，住云南省昆明市。
上诉人李金勇因与被上诉人田寿昌、郝建国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金勇及其委托诉讼代理人杨凯、陈嘉，被上诉人田寿昌及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被上诉人郝建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金勇上诉请求：l.请求撤销一审判决，予以改判；2.本案诉讼费用由田寿昌、郝建国承担。事实和理由：李金勇并不是本案适格被告，田寿昌曾于2014年冬天与郝建国就本案所涉借款重新签署过一份借款协议，该份协议中，原借款协议的担保人李金勇并未继续担保。田寿昌与郝建国均系完全民事行为能力人，签订的第二份借款协议合法有效，就同一事实所签订的两份借款协议，应当以时间靠后的为主，与第一份借款协议不一致的地方应当视为对第一份协议中部分权利义务的放弃或修改。李金勇有证据证明田寿昌与郝建国所签署的第二份借款协议由田寿昌持有。根据民事诉讼证据若干问题的规定第七十五条：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”但一审法院对此事实在李金勇证明后并未做进一步的查明。
田寿昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，李金勇的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。
郝建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
田寿昌向一审法院起诉请求：1.要求郝建国偿还借款本金400���元，支付截止2016年7月5日欠付的利息67万元，2016年7月6日以后的利息按照月息1.5%的标准付至全部款项还清为止；2.要求李金勇履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由郝建国、李金勇负担。
一审法院认定事实：2013年1月18日，田寿昌与郝建国、李金勇签订借款协议，约定郝建国向田寿昌借款400万元，借款期限自2013年1月18日至2013月7月17日，利息每月6万元，李金勇对借款本息承担连带清偿责任。郝建国于2013年1月18日收到田寿昌转账支付人民币400万元。2013年7月17日，因郝建国、李金勇在2013年7月17日之前并未偿还借款本金400万元，三方约定该借款续展期6个月，利息每月6万元，借款期限迟延至2016年1月16日止，若到期未偿还本息，田寿昌有权追回借款本金、利息及违约金，李金勇自愿担保期限为5年，承担连带清偿责任。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。本案借款合同合法有效，各方均负履行义务，田寿昌如约向郝建国发放贷款，郝建国有按期履行偿还贷款本息的义务，现郝建国未按时偿还贷款本息，对此应付相应的法律责任，田寿昌要求偿还本金400万元、利息67万元有事实及法律依据。自2016年7月6日至判决确定的履行之日期间利息以本金400万元、月息1.5%的约定计算支付。李金勇自愿为该笔借款提供连带保证担保，故李金勇应对郝建国的借款本息承担连带清偿责任。李金勇辩称2014年冬天三方达成新的协议，庭审中田寿昌不认可，郝建国陈述协议最终没有达成，李金勇亦没有证据证实该情况，李金勇的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、郝建国于判决���效之日起十五日内向田寿昌偿还借款本金400万元、利息67万元，合计467万元；自2016年7月5日至本案判决确定给付之日止的利息按合同约定的月息1.5%计算支付；二、李金勇对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费44160元、公告费300元，合计44460元由郝建国、李金勇负担。
二审期间，李金勇、田寿昌、郝建国均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。李金勇述称，其并不是本案适格主体，田寿昌曾于2014年冬天与郝建国就本案所涉借款重新签署过一份借款协议，该份协议中，原借款协议的担保人李金勇并未继续担保。田寿昌在一、二审庭审过程中对此并不认可，仅凭李金勇一审提交的郝建国出具的情况说明，不能证明李金勇上述陈述理由成立，且郝���国在一审庭审中陈述，2014年的补充协议没有签订成功。因此，李金勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本案一审由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖，没有违反借款协议的约定和法律规定；李金勇担保责任免除情形并未成就；黄某某未在借款协议中签名，且其并未主张债权，一审判决未将黄某某列入本案诉讼主体，并无不当。因此，李金勇二审委托诉讼代理人提出的关于管辖权的问题、李金勇担保性质的问题，缺少必要诉讼主体等问题的理由不能成立，本院亦不予采纳。
被上诉人郝建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，李金勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44160元，由上诉人李金勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1145-1号
申请执行人：钟健。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司
关于申请执行人钟健与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人于向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未能履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十日
书记员 何政涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6385号
申请人：宣城市祥瑞新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇宣古路。
负责人：章兴瑞，该公司总经理。
被申请人：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州经济开发区麒麟大道15号。
法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。
���请人宣城市祥瑞新型建材有限公司与被申请人安徽祥龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元。申请人已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽祥龙建设集团有限公司银行存款25万元（冻结期限不得超过一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 欢
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执82号
申请执行人：黄勇
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬