重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4841号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：陈正龙，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈正龙，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。
原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告陈正龙、刘婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国杰公司的委托诉讼代理人张ＸＸ、被告陈正龙并作为被告刘婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正龙支付原告为其垫付的租赁款290580.28元及逾期利息（以每期垫付租赁款为基数，从垫付之日，按日利率0.05%计算至实际清偿为止）；2、判令被告陈正龙按500元/次支付原告垫付手续费；3、判令被告刘婷对诉讼请求第1、2项承担连带支付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告陈正龙通过民生金融租赁原告出售的一台SY1**挖机，约定首期租赁款和其他费用共计18.49万元，其余租金55.2万元分37期支付，第1期至第36期每期支付租金17140.23元，第37期支付租金100元后所有权归被告陈正龙。被告陈正龙与民生金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，同时被告陈正龙、被告刘婷与原告签订《融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告陈正龙的融资租赁承担连带担保责任，被告刘婷对原告承担的连带担保责任承担反担保，但被告陈正龙在租赁期间还款不及时，已拖欠多起租赁款未付，原告履行担保责任进行了垫付。截止起诉之日，原告已经垫付租赁款290580.28元及相应逾期利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息明确为以其垫付租赁款的总金额290580.28元为基数，从最后一期垫付之日即2017年4月28日起按日利率0.05%计算至实际清偿为止。
被告陈正龙并作为被告刘婷的委托诉讼代理人辩称，1、购买挖机的首付款被告已经付清，根据银行流水显示被告陈正龙已支付原告50多万元，尚欠一部分款项，并没有原告诉称的那么多；2、对于原告诉请的手续费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告陈正龙以融资租赁的方式向民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生租赁公司”）申请购买出卖人原告国杰公司的SY135C挖掘机一台，单价65万元。当月，民生租赁公司将案涉挖掘机交付陈正龙使用。
2014年4月15日，民生租赁公司（买受人）与原告国杰公司（出卖人）补签《产品买卖合同》，约定：鉴于承租人陈正龙选择出卖人的SY135C挖掘机一台作为陈正龙与买受人之间签订《融资租赁合同》中的租赁物件，双方为此签订本合同；合同总金额65万元；承租人向买受人或者出卖人支付首付款9.8万元，保证金2.76万元，租赁费用（包括但不限于手续费、保险费、抵押或者公证费等）0.6624万元；全部货款由买受人支付，如承租人将其依据《融资租赁合同》约定的首付款（首付租金）直接支付给出卖人，则视为买受人向出卖人支付了相应的首付款；
设备交付后，设备所有权归买受人所有，在承租人履行完《融资租赁合同》后，根据该合同的约定决定设备的所有权归属。陈正龙在“承租人签字确认栏”签字确认同意接受该合同的约定。当日，民生租赁公司（出租人）与陈正龙（承租人）补签《融资租赁合同》，约定：本合同项下的租赁物指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择向承租人所指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件即国杰公司的SY135C挖掘机一台；出租人根据承租人的前述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，该合同中所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》（附件二），每期租金的租金支付日详见《租金支付表》；承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“首期付款”）：首期租金、租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金。承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人；本合同中租赁本金=租赁物总价-
首期租金（具体金额详见合同主要成交条件明细表中的相关约定），同时租赁利率亦以该表的约定为准；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。合同附件二《合同主要成交条件明细表》主要载明：租赁物为1台三一牌SY135C挖掘机，单价650000元；首期付款包括首期租金98000元、租赁保证金27600元、租赁手续费6624元；租金本金为552000元，留购价款100元，租赁期限3年，期数36期，从2014年4月15日至2017年4月15日止；租金计算方法为等额年金法，按月支付。合同附件四《租金支付表》主要载明：租赁物总价值650000元，首付租金98000元，租赁本金552000元，租赁利率7.38%，租赁期限36月，租金本息合计617048.28元，每月15日支付租金17140.23元，从2014年5月15日起至2017年4月15日止，在第36期即2017年4月15日偿还最后一期租金时需支付留购价款100元。
2014年4月15日，陈正龙（承租人、反担保人）、与国杰公司（担保服务人/反担保被保证人）、刘婷（反担保人）签订《融资租赁担保服务协议》，约定：陈正龙拟融资租赁工程机械产品机型为SY135C三一牌挖掘机，特向国杰公司申请为其与民生租赁公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下债权提供担保服务，刘婷同意作为反担保人为国杰公司对陈正龙享有的全部债务承担连带责任担保；国杰公司接受陈正龙申请，同意为陈正龙融资租赁民生租赁公司产品所产生的债务提供担保服务，同时，陈正龙、刘婷同意作为反担保人，为国杰公司对陈正龙享有的担保债权承担连带担保责任，以确保国杰公司的全部权利的实现；陈正龙、刘婷反担保的范围包括：国杰公司为陈正龙担保的《融资租赁合同》项下的全部主债权，包括本金65万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用，陈正龙应向国杰公司支付的担保服务费用，本协议项下国杰公司对陈正龙享有的全部债权、违约金、赔偿金及国杰公司实现债权的费用（包括但不限于）诉讼费用、执行费用等；为保证陈正龙融资租赁目的、国杰公司担保服务高效完成，并保证双方权利的实现，双方特别约定：鉴于国杰公司为陈正龙向民生租赁公司的融资提供连带担保责任，且租赁款本金总额为55.2万元，国杰公司向陈正龙收取保证金3.25万元、融资担保费1.96万元、保险费2.43万元、公证费0.3万元、面签费0.3万元、GPS服务费0.5万元，前述费用合计8.74万元，在签订本协议时由陈正龙一次性支付给国杰公司；出现以下情形的，国杰公司有权按比例扣除陈正龙保证金：陈正龙租赁期内，逾期支付租金导致国杰公司履行担保义务发生租金代偿的，国杰公司每代偿还租金一次，扣陈正龙保证金600元，逾期导致国杰公司连续代偿两次或者累计三次的，扣保证金20%，逾期导致国杰公司代偿三次或者累计六次的，扣保证金80%，逾期导致国杰公司连续代偿五次或累计八次的，扣全部保证金；如陈正龙未按合同约定按时足额支付租金，导致国杰公司代偿租金后通过诉讼手段向陈正龙或刘婷追讨时，则国杰公司有权扣除陈正龙全部保证金。同时，协议还约定由国杰公司为陈正龙代垫逾期租金时，将收取500元/次的手续费。
另查明，2014年2月22日，国杰公司（甲方）与陈正龙（乙方）签订《融资租赁借款偿还协议》，约定：乙方于2014年2月22日通过融资租赁公司租赁甲方出售的设备三一挖掘机1台，乙方应付首期租金款和其他费用18.49万元，因乙方资金周转困难，尚欠融资租赁公司首期租金款总额11.49万元，应乙方要求，甲方暂借首期租金款欠款部分给乙方，约定由乙方对甲方分期进行偿还，乙方承诺按如下计划还款：乙方分别于2014年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日各还款9500元，并于2015年2月20日还款10400元。同时约定，乙方应当按照本协议所约定的还款计划按时足额归还欠款，否则每逾期一天，需按照逾期日之后的欠款总额每日万分之五支付违约金。协议签订后，陈正龙在2014年3月31日至2017年6月1日期间分30次通过银行转账的方式共向国杰公司支付561500元（其中2014年3月31日至2014年12月31日期间支付132500元）。
2017年，民生租赁公司出具国杰公司为陈正龙支付款项说明，主要载明：国杰公司在2014年5月23日至2017年4月28日期间18次共向民生租赁公司支付544114.88元。
再查明，庭审中，国杰公司与陈正龙还确认以下事实：1、虽然陈正龙与民生租赁公司签订有融资租赁合同，但是陈正龙所付款项都是支付给国杰公司；2、陈正龙在2014年3月31日至2017年6月1日期间所支付国杰公司的561500元款项中并未包括陈正龙应付民生租赁公司的首付款70000元，该款项已于2014年2月购买挖掘机时支付；同时，该561500元款项中包括陈正龙所应支付首付款中不足的部分。
以上事实，有原、被告陈述、工程机械设备融资租赁合同及附件、融资租赁担保服务协议、融资租赁借款偿还协议、银行流水、民生租赁公司出具的说明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为出租人的民生租赁公司根据承租人陈正龙对出卖人、租赁物的选择，向出卖人国杰公司购买了1台单价为650000元的三一牌SY135C挖掘机提供给陈正龙使用，陈正龙应向民生租赁公司支付首期付款132224元（首期租金98000元、租赁保证金27600元、租赁手续费6624元）、租金本金552000元及利息65048.28元及留购价款100元，国杰公司为该笔租赁费用提供连带保证担保。在民生租赁公司将案涉租赁物交由陈正龙使用后，陈正龙未按约定支付民生租赁公司租金等费用，为此，国杰公司代陈正龙向民生租赁公司支付544114.88元，国杰公司作为连带责任保证人，在其承担了保证责任后，有权向债务人陈正龙追偿。关于追偿的款项问题。因国杰公司不仅系陈正龙与民生租赁公司之间融资租赁关系的担保人，其还与陈正龙之间存在借贷关系，且根据国杰公司与陈正龙的陈述，虽然陈正龙与民生租赁公司之间存在融资租赁关系，但是陈正龙并未与民生租赁公司之间发生金钱交易，陈正龙的所有款项均是打给国杰公司，因此，国杰公司能追偿的费用应仅为陈正龙与民生租赁公司之间融资租赁合同中所约定的费用，该费用仅包括首期付款、租金本金、利息及留购价款，而不应当包含保证合同中所涉及的保证金、融资担保费、保险费、公证费、面签费、GPS服务费等费用。因陈正龙现已向国杰公司支付631500元（70000+561500），故国杰公司还能追偿的费用为117872.28元。在此需要说明的是，对于租赁保证金27600元，根据融资租赁合同的约定，该费用属于陈正龙首期付款的部分，在陈正龙履行完融资租赁合同后该费用是否应予以退还由陈正龙与民生租赁公司之间另循途径解决，而该费用作为首期付款中的部分现已由国杰公司代陈正龙向民生租赁公司支付，故国杰公司能就该费用向陈正龙追偿。虽然债务人陈正龙陆续在向国杰公司支付款项，但是截止2017年6月1日其仍未足额支付国杰公司代其向民生租赁公司清偿的租金等费用，其行为已给国杰公司造成了损失，原告诉请要求以代偿租金等费用为基数按日利率0.05%从2017年4月28日起计算资金占用损失请求，本院依法调整为以代偿租金等费用117872.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月2日计付至该款付清时止。关于原告主张的垫付手续费问题。因原告仅主张按500元/次计算手续费，而其并未明确垫付次数，该请求并不明确具体，故对原告的该项请求不予支持。因刘婷自愿为陈正龙的前述债务承担连带担保责任，故刘婷应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、陈正龙于本判决生效之日起十日内支付重庆国杰工程机械有限公司117872.28元及资金占用损失（以117872.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月2日起计收至该款结清为止）；
二、刘婷对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告重庆国杰工程机械有限公司已预交），由原告重庆国杰工程机械有限公司负担1682元，被告陈正龙、刘婷负担1148元（限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆国杰工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一八年一月十二日
书记员 李施娅