wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)明民一初字第01133号
原告：金文海。
被告：张久山。
被告：陈世忠。
被告：王祥。
以上三被告共同委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号。
法定代表人：朱健，董事长。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市金港世纪天城。
负责人：杨道军，经理。
以上两被告共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告金文海诉被告张久山、陈世忠、王祥、安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称金诚集团）、安徽金诚营造建设集团有限公司明光分公司（以下简称金诚集团明光分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金文海，被告张久山、陈世忠、王祥的委托代理人奚俊俊，被告金诚集团、金诚集团明光分公司的委托代理人叶志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金文海诉称：2007年11月1日，原告与明光市嘉山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告从该公司开发的嘉和人家小区购买5栋1单元101室商品房一套。2008年8月2日，原告领取该房钥匙后，发现房屋地坪开裂，墙面及屋顶粉刷凹凸不平，于2008年12月31日对明光市嘉山房地产开发有限公司提起诉讼，请求判令该公司修复等。2009年11月5日，明光市人民法院作出（2009）明民一初字第0169号民事判决书，判决明光市嘉山房地产开发有限公司对房屋存在的质量问题进行修复。现原告的房屋顶部开裂，经原告探查发现属于屋顶整浇层断裂，房屋的质量存在严重的问题。2011年3月30日，金诚集团及金诚集团明光分公司向原告出具了嘉和人家5号楼现浇板开裂的处理方法，承诺对原告的房屋质量问题进行维修，但至今没有实际修复。因明光市嘉山房地产开发有限公司系房屋的开发商，该公司已于2012年被注销，张久山、陈世忠、王祥系该公司的投资人，对原告的损失应承担赔偿责任。金诚集团及金诚集团明光分公司系房屋的建造者，承诺对原告房屋质量进行维修，也应对原告的损失承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失暂定150000元（具体赔偿数额待原告房屋修复费用鉴定后确定）。
被告张久山、陈世忠、王祥辩称：1.明光市嘉山房地产开发有限公司已于2012年2月依法注销，原告如要求公司股东承担责任，应有相应的法律依据；2.从房屋出售到原告起诉之日应当超过了五年的房屋质量保修期，对原告的房屋不再负维修责任；3.原告主张损失150000元，应有相应的证据证实。
被告金诚集团、金诚集团明光分公司辩称：1.金诚集团、金诚集团明光分公司不是本案适格被告；2.原告主张赔偿损失没有事实依据。
经审理查明：2005年12月，张久山、陈世忠、王祥作为股东，经明光市工商局登记，在明光市成立了明光市嘉山房地产开发有限公司，开发明光市嘉和人家小区工程。工程由滁州市营造实业有限公司及其下属滁州市营造实业有限公司明光分公司施工。2007年11月1日，原告与明光市嘉山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，依据合同原告从该公司开发的嘉和人家小区购买5栋1单元101室商品房一套。2008年9月2日，原告领取了该房钥匙后，发现房屋地坪大面积开裂，内墙面及屋顶凹凸不平，于2009年1月6日对明光市嘉山房地产开发有限公司提起诉讼，请求判令该公司进行修复等。2009年11月5日，明光市人民法院作出（2009）明民一初字第0169号民事判决书，判决明光市嘉山房地产开发有限公司对房屋存在的质量问题进行修复。2010年，原告发现房屋小卧室楼板底部出现一道直形裂缝，于是到有关部门信访，滁州市营造实业有限公司明光分公司向原告出具了嘉和人家5号楼现浇板开裂的处理方法一份，主要内容为：嘉和人家5号楼101室小卧室楼板底部出现一道直形裂缝，该裂缝位于房间中部。裂缝的产生对现浇板耐久性和使用要求有影响，应进行处理，方法如下。以下载明了对裂缝的具体处理措施。上面加盖了明光市设计院和滁州市营造实业有限公司明光分公司公章。署明日期为2011年3月30日。但其后至今，原告房屋的质量问题没有得到维修。2015年4月21日，原告向我院提起本次诉讼。审理中，2015年5月18日，我院向原告释明需对其主张的房屋维修费用申请鉴定，限7日内向我院书面申请，并告知其逾期申请的法律后果。2015年7月23日，原告以快递方式向我院邮寄了委托鉴定申请书，申请对房屋的维修费用和房屋贬值损失进行鉴定。另查明，明光市嘉山房地产开发有限公司已于2012年2月24日，被明光市工商局核准注销。滁州市营造实业有限公司、滁州市营造实业有限公司明光分公司，已分别更名为金诚集团、金诚集团明光分公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。原告在提起本次诉讼时，在其民事诉状中明确写明诉讼请求暂定为150000元，待原告的房屋修复费用鉴定后确定，可见原告清楚知道需通过鉴定来明确自己的诉讼请求，亦即原告知道其对自己主张的赔偿数额负有举证责任，但在本院释明后并没有在限定的期限内向本院申请鉴定，只是于2015年7月23日，以快递方式向我院邮寄了委托鉴定申请书，且不能合理解释其逾期申请的原因，对原告逾期提出的鉴定申请不予准许。故原告要求被告赔偿经济损失150000元，证据不足，对原告的诉讼请求不予支持，原告可待补足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告金文海的诉讼请求。
受理费3300元，由原告金文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 苗 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4608号
罪犯农仕任，男，1979年4月4日出生，壮族，出生地广西田东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月29日作出(2015)东三法刑初字第635号刑事判决，以被告人农仕任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯农仕任在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农仕任在服刑考核期间（2015年7月30日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬；余227分。罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农仕任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农仕任予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢403号
申请执行人:ＸＸ,男,汉族,1958年9月21日出生,教师。
被执行人:薛军,男,汉族,农民，1961年4月6日出生。
本院在执行ＸＸ与薛军借款纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据本院业已生效的（2002）户民初字第2167号民事调解书和（2003）户法执字第312号民事裁定书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人薛军给付其借款14565元，并自2003年元月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息至给付之日（利息25168元），负担诉讼费760元，执行费250元。本院受理后于次日向被执行人薛军邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务，但被执行人未按期履行且拒不到庭配合执行。因此，本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款24000元，将划拨裁定张贴在其家门口并委托蒋村镇红卫村村民委员会代为送达（被执行人行踪不定，去向不明）嗣后，被执行人至今未提出执行异议。案件款24000元本院现已发还，执行费250元申请执行人自愿交纳，下欠利息申请执行人表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）户民初字第2167号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 陈龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1444号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王怀豪，男，1967年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1111号民事判决书，已向被执行人王怀豪发出执行通知书，但被执行人王怀豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀豪在金融机构的存款100000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农���银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十日
书记员 温新国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执824号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人曹某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月30日作出的(2016)吉0722民初1235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢57号
曹玉海、孟丽丽、李志远、邱广东、许明珠：
本院在执行申请人曹玉海与被执行人孟丽丽、李志远、邱广东、许明珠民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人孟丽丽所有的位于宝清县成龙小区10号楼四单元302室房产（建筑面积93.21平方米），经二次网络司法拍卖无人应买后，申请人曹玉海同意接受以物顶债。本案依据执行民事判决书的内容已经强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第405号民事判决书确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年六月十八日
书记员 闫 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执31号
申请执行人仵菊芬。
申请执行人樊秀玲。
申请执行人王婷。
申请执行人王楚。
申请执行人王士昂。
被执行人南阳三鑫汽车租赁有限公司。
被执行人李松松。
被执行人钟新楠。
申请执行人仵菊芬、樊秀玲与被执行人南阳三鑫汽车租���有限公司、李松松、钟欣楠侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）宛龙民一初重字第2号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初重字第2号民事判决书终结��次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马俊顶
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5692号
原告：重庆成长工场物业管理有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢7-9，统一社会信用代码915001056965917417。
法定代表人：周世杰，总经理。
委托诉讼代理人：越显波、李岭，公司员工。
被告：令狐杰，男，汉族，1993年8月20日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆成长工场物业管理有限公司与被告令狐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成长工场物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆成长工场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告重庆成长工场物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更800号
罪犯曹爱君，女，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年12月26日作出(2012)甬鄞刑初字第1639号刑事判决，以被告人曹爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000万元；责令被告人曹爱君退赔各相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹爱君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹爱君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯曹爱君已履行生效判决所判处的罚金人民币7100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹爱君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曹爱君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯曹爱君犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹爱君准予减刑七个月（刑期自2012年3月19日至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1111号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖某，出生地四川省营山县，户籍所在地四川省营山县。2013年2月5日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年5月4日被羁押并于同日被拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出(2015)穗云法刑初字第2325号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月26日1时许，被告人肖某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区均禾街平沙村平沙东街113号附近，持刀对田某乙实施殴打，致田受伤。经鉴定，田因外伤致全身多处软组织创伴左肩关节囊破裂、肱骨头骨折以及左第三掌骨骨折，其损伤形态特征符合锐性暴力作用所致，损伤程度已构成轻伤一级。
2015年5月4日，被告人肖某被抓获归案。
上述事实，有被告人肖某的供述，被害人田某乙的陈述，证人黄某乙、袁某乙、张某乙、张某丙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，司法鉴定意见书，被告人肖某的前科材料，被告人肖某的身份材料，情况说明，到案经过等证据证实。
原审认为，被告人肖某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人肖某有期徒刑二年二个月。
宣判后，原审被告人肖某不服，上诉称：原审量刑过重，且其家中尚有三名小孩及年迈老人需要抚养，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某结伙持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人曾有前科劣迹，在受到刑法处罚后仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。上诉人所提家中情况并非法定的从轻、减轻情节，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5084号
罪犯程磊，男，汉族，1992年11月14日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖人民法院于2015年5月4日作出（2015）巢刑初字第00135号刑事判决，以被告人程磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去自本裁定送达之日起至2018年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执70号之一
申请执行人麦村。
被执行人李乃玲。
被执行人邹优桂。
本院在执行麦村申请执行李乃玲、邹优桂民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邹优桂所有的座落于北海市银海区高德镇平阳村委平阳村的86平方米土地使用权及地上建筑物，由于该土地目前无能处理，除此之外，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0503执70号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月三十日
书记员 王亚男
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初794号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人李德林，在农行宁阳支行工作。
被告宁某某。
被告吕某，系被告宁某某之妻。
被告程某某。
被告郭某某。
原告农行宁阳支行与被告宁某某、吕某、程某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告宁某某、吕某、程某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2012年11月5日，被告宁某某由被告程某某、郭某某担保向我行申请农户贷款50000元。我行与三被告签订借款合同一份，合同约定被告宁某某在授信期限内可循环使用50000元借款，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，被告程某某、郭某某为被告宁某某的该笔借款承担连带担保责任。合同履行中，被告宁某某于2014年11月17日向我行借款借款50000元，还款时间是2015年11月16日,借款利率执行9.6%。借款到期后，后经我行多次催要，被告宁某某于2015年11月20日偿还借款本金5103.57元,偿还利息4926.67元;于2015年11月22日偿还借款本金9964.08元,偿还利息35.92元。下欠借款本金34932.35元及利息未还。为保障我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告宁某某、吕某偿还借款本金34932.35元及利息，被告程某某、郭某某对被告宁某某、吕某所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宁某某、吕某、程某某、郭某某均未答辩。
经审理查明，被告宁某某与被告吕某系夫妻关系。2012年11月2日，被告程某某、郭某某分别向原告出具了保证承诺书，保证承诺书约定，被告程某某、郭某某作为被告宁某某借款50000元的保证人，当借款人不按期偿还上述借款本息时，保证人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月5日，被告宁某某、吕某共同向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元，被告程某某、郭某某分别以保证人及家庭财产共有人的身份在申请表中处签名。2012年11月19日，原告与被告宁某某、程某某签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年11月19日起至2015年11月18日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道自助办理借款和还款；借款用途为购家用电器；借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为保证担保，担保的最高债务余额为循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告宁某某、程某某也分别在借款合同签名并按下手印。借款合同签订后，被告在借款期限内连续两次借款已还清。2014年11月17日被告宁某某又向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人宁某某，借款执行年利率9.6%，还款时间是2015年11月16日。该笔借款到期后原告多次催要，被告宁某某于2015年11月20日偿还借款本金5103.57元,偿还利息4926.67元;于2015年11月22日偿还借款本金9964.08元,偿还利息35.92元。共计偿还借款本金15067.65元，利息4962.59元，下欠借款本金34932.35元及利息未还。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、保证承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告宁某某、程某某签订的借款合同及被告程某某、郭某某向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书是双方的真实意思表示，借款合同及保证承诺书成立有效。被告宁某某向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告宁某某偿还下欠的借款本金34932.35元及下欠的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕某与被告宁某某系夫妻关系，双方共同向原告申请借款，因此，该笔债务应为被告吕某与被告宁某某的夫妻共同债务，原告要求被告吕某与被告宁某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同及保证承诺书约定，原告要求被告程某某、郭某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告程某某、郭某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告宁某某、吕某还款负连带共同保证责任；被告程某某、郭某某中一人或两人替被告宁某某、吕某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某、吕某偿还原告农行宁阳支行借款本金
34932.35元、支付利息（借款本金50000元，自2014年11月17日起至2015年11月16日止，按年利率9.6%计息；自2015年11月17日至2015年11月20日止，按年利率9.6%×150%计息；借款本金44896.43元，自2015年11月21日至2015年11月22日止，按年利率9.6%×150%计息；借款本金34932.35元自2015年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.6%×150%计息,利息计算后扣除被告已偿还的借款利息
4962.59元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告程某某、郭某某对被告宁某某、吕某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高额75000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，财产保全费369元，计款706元由被告宁某某、吕某、程某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢55号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被执行人：向华华，女，1981年9月11日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈光吉，男，1972年11月20日出生，土家族，桑植县农商行工作人员，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第42号民事判决书，依法向被执行人向华华、陈光吉发出执行通知书，责令被执行人向华华、陈光吉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行支付借款50000元及2015年4月14日之前的利息5720.59元，以后的逾期利息按合同的约定借款执行利率基础上上浮50％计算至本息还清之日止、负担案件受理费596元、申请执行费797元。现查明被执行人向华华外出，具体地址不详，被执行陈光吉已经被湖南省桑植县农村商业股份有限公司停职，暂无其他可供执行财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向左双
人民陪审员 彭仲华
人民陪审员 向书柏
二〇一七年九月六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳郊民初字第369号
原告李钧，男，1976年4月20日出生，住阳泉市城区。
委托代理人杨秀琴，山西仲晨律师事务所律师。
被告史卫东，男，1982年1月19日，住阳泉市郊区。
被告史永胜，男，1957年11月8日，住阳泉市郊区。
委托代理人史卫东，男，1982年1月19日，住阳泉市郊区，系被告之子。
原告李钧与被告史卫东、被告史永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钧委托代理人杨秀琴，被告史永胜委托代理人史卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钧诉称，2014年5月，经被告史永胜担保被告史卫东向原告借款33000元，后被告史卫东归还5000元。现起诉要求被告史卫东归还借款本金28000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从起诉之日至实际支付之日的利息；被告史永胜承担连带保证责任；被告负担案件受理费。
被告史卫东辩称，原告所述属实，现在债务较多，只能分期偿还，不同意支付利息。
被告史永胜辩称，该借款的实际日期是在2014年5月之前，借款时我没有担保，后在原告向被告史卫东索要借款时，原告叫人逼着我在借条上签了名。虽然认为担保无效，但同意还款，希望给段缓冲时间。
庭审中，原告为支持其诉请，提供了被告出具的借条二份，其中2013年1月23日借条金额为32000元，另一份借条金额为33000元并由担保人签字，证明被告史卫东借款及被告史永胜担保事实成立。
被告史卫东质证后对借条真实性不持异议，并陈述，33000元借款是在原32000元借款的基础上加了1000元利息，已归还5000元。
被告史永胜质证后对借条上的签名无异议，但认为原告要款时来的人多，不走，无奈才签名。
本院认为，被告史卫东对原告提供的借条不持异议，被告史永胜对其在借条上的签名无异议，因此原告提供的借条本院予以采信。
综上，根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年1月23日被告史卫东向原告李均借款32000元，2014年5月，被告史卫东重新向原告出具了本金为33000元（含上述借款32000元）的借条，被告史永胜作为保证人在该借条上签名，约定借款期限至2014年6月25日。被告史卫东已归还借款5000元。原告为追索借款28000元，于2014年7月28日诉讼在案。
本院认为，被告史卫东向原告李均借款属实，其未按约偿还原告借款，因此原告要求其偿还借款本金的诉请，本院予以支持，并且根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照人民银行同类贷款利率的标准向原告支付从起诉之日至本判决确定的履行之日的利息。被告史永胜不能提供证据证明其在借条上的签名系被原告威逼所致，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告史永胜应对借款本息的偿还承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及上述相关法律、法规之规定，判决如下：
被告史卫东在本判决生效后十日内偿还原告李均借款本金28000元并支付利息（从2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按5.6%的利率计算）；
被告史永胜对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在已承担的保证责任范围内向被告史卫东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高志亮
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 璇
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1769号
周金奎：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行周金奎罚金一案，经本院执行被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行周金奎罚金一案(2017)川0402刑初322号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周渝浩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执492号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：郑凯，董事长。
委托代理人：张兆楠，男，汉族，1988年1月5日出生，住成都市武侯区。（特别授权）
被执行人叶健，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人董林，女，1982年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年11月3日作出的（2015）川成蜀证字第1004号执行证书，受理了申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行叶健、董林借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向被执行人叶健、董林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款18996元及利息，承担执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人叶健、董林下落不明，未在户藉所在地居住。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；执行调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人叶健、董林下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第1004号执行证书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月一日
书记员 易伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初376号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李海华，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。2002年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年9月8日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人李海华犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日17时许，被告人李海华经过本区市桥街大北路大北天桥靠近龙泉商场方向的台阶处时，趁途经该处的被害人陈某乙不注意之机，徒手盗去其手提包内的华为荣耀4C手提电话一台（价值人民币727元）。作案后，被告人李海华转身离去途中被抓获。依法缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人李海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，前科材料，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海华无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢艳芳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执653号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：官步明，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住宁化县。
黄文琪与官步明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初730号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人官步明、宁化县全顺汽车培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人官步明名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黄文琪申请强制执行官步明机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：吴秀芳，女，1973年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告吴秀芳信用卡纠纷一案中，因被告吴秀芳现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费40元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1218号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：覃祖华，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人覃祖华、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2262号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人覃祖华起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠覃祖华人工工资65400元。现被上诉人覃祖华起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费65400元及利息，由上诉人兴华建设集团股份有限公司、原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人覃祖华向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1004号
原告：杨胜建，男，1963年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆中港城市建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。
法定代表人王红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏吉国，男，1968年12月21日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：任万能，男，1964年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨胜建与被告重庆中港城市建设集团有限公司（以下简称重庆中港城建集团）、任万能劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨胜建及其委托诉讼代理人代光辉，被告重庆中港城建集团委托诉讼代理人但兴明、夏吉国，被告任万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜建向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带给付尚欠原告的工资7500元。事实和理由：2016年5月至8月31日，被告任万能雇佣原告到其承包的被告重庆中港城建集团的工程武陵山客栈工地做工，从事木工装饰工作。后经结算被告尚欠我工资7500元，被告任万能给我出具了欠条，后多次找二被告索要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆中港城建集团辩称：我公司与原告无任何劳动关系，我公司将木工工程承包给被告任万能承建，原告系被告任万能雇请的工人，其尚欠的工资应由被告任万能承担。
被告任万能辩称：原告是我请的工人，但我们都是给被告重庆中港城建集团做工，还服从他们公司的管理，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付。
原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了欠条、装饰工程内部承包施工合同等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，二被告重庆中港城建集团、任万能签订《装饰工程内部承包施工合同》约定：被告重庆中港城建集团将其承建的涪陵区武陵山安置房项目商业区D区的D2、D3栋装饰工程项目中被告重庆中港城建集团指定被告任万能施工作业范围内的装饰木工施工劳务承包给被告任万能，工程总价暂定25万元，双方对固定综合单价进行了约定，被告任万能按照合同全面完成工作内容，经业主单位组织竣工验收交付后按实际收方结算。双方还签订了安全生产目标管理责任书、廉政承诺书。后被告任万能即雇请原告等工人施工。被告任万能承诺给原告260元/天，原告于2016年5-8月在该工地做木工，后经结算被告任万能尚欠原告工资7500元，被告任万能给原告出具了欠条。后原告找二被告索要无果，遂于2017年2月3日诉至本院。
本院认为，原告受被告任万能雇请，为其做工，其与被告任万能之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告任万能提供了劳务，被告任万能未按时支付原告的劳务报酬，属于违约行为，应当承担给付原告劳务报酬（工资）的民事责任。被告重庆中港城建集团将其承建的工程的劳务承包给被告任万能后，原告系被告任万能雇请的工人，只与被告任万能形成了劳务关系，与被告重庆中港城建集团无法律上的劳务或劳动关系，故原告请求被告重庆中港城建集团承担给付劳务报酬无事实和法律依据，其该主张本院不予支持。被告任万能辩称原告和自己都是给被告重庆中港城建集团做工，所欠原告的工资应该由被告重庆中港城建集团给付的意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
一、被告任万能在本判决生效后十日内给付尚欠原告杨胜建的劳务报酬（工资）7500元；
二、驳回原告杨胜建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万能负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11960号
上诉人（原审原告）：董宝魁，男，1955年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第四建筑工程公司。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李兴国，职务董事长。
委托代理人：毕媛，女，1982年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市，系该公司员工。
上诉人董宝魁因与被上诉人沈阳市第四建筑工程公司（未到庭）、沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
董宝魁上诉称：一审法院认定沈阳第四建筑工程公司不存在，只是工商部门管理原因导致该公司营业执照处于吊销状态没有证据，起诉时经查沈阳第四建筑工程公司工商档案显示处于吊销状态，一审庭审时被上诉人未出示沈阳第四建筑工程公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司的证据，事实上沈阳市大东区东北大马路143号地址内至今仍存在沈阳第四建筑工程公司留守人员负责档案管理。
沈阳北方建设股份有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我单位与上诉人不存在劳动关系，上诉人与沈阳市第四建筑工程公司存在劳动关系，且该公司已经破产，有生效判决证明，请驳回上诉。
董宝魁向一审法院起诉请求：1、要求认定原告与被告之间存在劳动关系；2、要求二被告依法给原告办理养老保险开户手续；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告董宝魁原系沈阳市第四建筑工程公司职工。2015年5月2日达到法定退休年龄，原告到法定退休年龄时，因未参加社会保险，无法办理退休手续。
另查，沈阳市第四建筑工程公司成立于1956年2月，系国有企业，在1995年组建沈阳北方建设集团时，改组为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。沈阳市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沈中民破字第17号民事裁定书，宣告沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产还债。并已裁定终结沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产程序。
再查，原告董宝魁于2016年3月14日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定与沈阳市第四建筑工程公司有劳动关系、依法办理养老保险开户手续。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的沈中民破字第17号民事裁定书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于原告要求认定与被告之间存在劳动关系的主张。原告董宝魁原系沈阳市第四建筑工程公司职工，沈阳市第四建筑工程公司改组为沈阳市第四建筑工程（集团）公司后已破产，而原告董宝魁与沈阳北方建设股份有限公司不存在劳动关系，故本院对原告的该主张不予支持。
关于原告要求二被告依法给原告办理养老保险开户手续的主张。被告沈阳市第四建筑工程公司已破产，被告沈阳北方建设股份有限公司与原告不存在劳动关系，且办理养老保险开户手续不属于人民法院受案范围，故本院对原告的该主张不予审理。
一审法院判决：驳回原告董宝魁的诉讼请求。案件受理费10元,由原告董宝魁负担。
本院二审期间，本院查明董宝魁因向沈阳北方建设股份有限公司、沈阳市第四建筑工程公司要求办理退休手续、赔偿延期退休造成的工资损失曾于2016年3月9日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并先后经沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初2432号民事判决、本院作出的（2016）辽01民终8378号民事判决，本院作出的（2016）辽01民终8378号民事判决也已发生法律效力。（2016）辽01民终8378号民事判决对“沈阳市第四建筑工程公司成立于1953年，后来该公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月20日沈阳市中级人民法院宣布沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产。”除对沈阳市第四建筑工程公司成立时间外，对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，业已发生法律效力（2016）辽01民终8378号民事判决已经确认：“沈阳市第四建筑工程公司成立于1953年，后来该公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月20日沈阳市中级人民法院宣布沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产。”该判决的诉讼当事人与本案相同，对本案当事人具有拘束力。现上诉人主张沈阳第四建筑工程公司主体存在，营业执照处于吊销状态，但没有证据推翻已经生效的本院作出的（2016）辽01民终8378号民事判决认定的事实。故上诉人的上诉请求本院无法支持。
综上所述，董宝魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董宝魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4852号
罪犯韩言杰，男，汉族，1982年8月5日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年6月8日作出（2014）鸠刑一初字第00162号刑事判决，以被告人韩言杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院终审，于2015年9月29日作出（2015）芜中刑终字第00245号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩言杰确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩言杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩言杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金二十万元缴纳了一万元，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、芜湖市鸠江区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩言杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩言杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5393号
申请执行人谢小云，女，1991年2月7日出生。
被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。
法定代表人王磊。
申请执行人谢小云与北京财源网络科技有限公司支付工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1022号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京财源网络科技有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1022号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑���字第216号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人毛某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月17日7时许，被告人毛某某醉酒驾驶辽B791**号中型普通客车，沿大连市金州区五一路由东向西行驶至先进街道桃园小区公交站点附近时，将由北向南步行横过道路的赵某某撞伤，后赵某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某头面部、胸部及肢体损伤符合交通事故损伤，属急性大失血死亡。经鉴定，被告人毛某某血液乙醇含量为154.59mg／100ml。经认定，毛某某负此事故的主要责任。案发后��被告人毛某某电话报警，并在现场等候。公诉机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车行经没有交通信号的道路上遇行人横过道路未避让，发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人毛某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月17日7时许，被告人毛某某醉酒驾驶辽B791**号中型普通客车，沿大连市金州区五一路由东向西行驶至先进街道“桃园”小区公交站点附近时，将由北向南步行横过道路的被害人赵某某撞伤，后赵某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某某头面部、胸部及肢体损伤符合交通事故损伤，属急性大失血死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某血液乙醇含量为154.59mg／100ml。经交警部门认定���毛某某负此事故的主要责任。案发后，被告人毛某某电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人毛某某及肇事车辆投保的保险公司共同给付被害人亲属赔偿款人民币30万元，被害人亲属对被告人毛某某表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人毛某某供述笔录、证人赵某某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人毛某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人毛某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使���私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从���决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1574号之一
申请执行人：罗炳寅，男，1973年6月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：郑茂军，男，1982年3月6日生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人罗炳寅与被执行人郑茂军民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初649号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑茂军应归还申请执行人罗炳寅借款款本金140000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人郑茂军进行查控。2016年10月21日，发现被执行人郑茂军在漳州市平和县农村信用合作联社芦溪镇信用社和中国建设银行漳州市龙文支行有存款，执行人员立即依法予以冻结，冻结账户余额分别为2093.93元和7878.85元。2016年11月9日，依法将被执行人郑茂军纳入失信被执行人名单。2016年12月30日，执行人员前往漳州龙文区将被执行人郑茂军在中国建设银行漳州龙文支行的存款7870元予以扣划，扣除郑茂军应支付的诉讼费1550元，于2017年1月4日支付申请执行人罗炳寅6320元。2017年2月15日，执行人员前往平和县芦溪镇扣划被执行人在芦溪镇信用社的存款2090元，该款为本案执行费。因被执行人郑茂军为漳州市平和县芦溪镇人，非本院辖区居民，平时活动区域均在外地，且其账户两次被本院扣划存款，引起郑茂军警惕，导致本案一时陷入执行困境。2017年9月，被执行人郑茂军“偶然”将6000元存入平和县农村信用合作联社芦溪镇信用社其名下账户（该账户已被冻结），执行人员于2017年9月6日前往平和县芦溪镇将该6000元予以扣划并支付申请执行人罗炳寅收讫。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑茂军为漳州市平和县人，其人平时活动区域不明，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1574号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执72号
申请人刘某波。
被执行人张某友。
本院在执行申请执行人刘某波与被执行人张某友人格权纠纷一案,查明被执行人张某友拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张某友加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第76号
申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司
被执行人泰安青年汽车有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额819423元，已执行0元，未执行819423元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新商初字第19号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年度渝02**民初640号
原告刘小胜，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）何少臣，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告张建均，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市开县。
原告刘小胜与被告张建均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘小胜的代理人何少臣到庭参加诉讼，被告张建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小胜诉称，2014年4月13日到5月10日，被告张建均分三批到原告在万州大河沟经营的水管材料店购买水管件及相关材料，合计10275元，原告按往常一样在一式两份的销货清单上写明重庆农村商业银行的账号，被告确认后签字并写下身份证号码，约定第二天用转账方式支付货款，超期按月利率3%计算利息。2015年11月6日，原告到岳溪向被告催收欠款，被告拒不支付。被告方违反约定，拒不给付货款，原告依法起诉，请求判决被告支付货款及利息共计14539元，本案的诉讼费由被告负担。
被告张建均未作答辩。
经审理查明：原告刘小胜在万州大河沟经营水管材料，2014年4、5月期间，被告张建均到刘小胜处购买水管件等材料，欠下刘小胜部分货款。2014年5月10日，被告张建均在销货清单上写明：累计欠款10275元。清单上同时载明了刘小胜的农商行账号和张建均的身份证号，张建均在清单上签名为“张建军”。原告向被告催收欠款无果，遂诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，销货清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告刘小胜向被告张建均提供水管件等材料，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但根据原告所出示的被告签字确认的销货清单，可以认定双方之间的买卖合同关系是成立的，且是合法有效的，双方均应按照约定享有权利并履行相应义务。被告在销货清单上注明，累计欠款10275元，双方的债权债务关系明确，被告应当及时支付欠款。原告另要求被告按月利率3%支付利息，但并未提供相关证据证明双方对于利息有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建均于本判决生效后十日内支付原告刘小胜欠款10275元；
二、驳回原告刘小胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元,由原告刘小胜负担25元,被告张建均负担60元（诉讼费原告已缴纳，被告应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 成伟
二〇一六年四月十一日
书记员 骆浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3664号
原告：秦士纯，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦士纯与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士纯及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦士纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费1107.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被��租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将0.56亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度至2015年度两年的承包费仅给付270元，下欠1107.6元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦士纯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将0.56亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费1107.6元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2013年度至2015年度承包费1107.6元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费1107.6元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士纯土地租赁费1107.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3366号
申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波，该公司执行董事。
委托代理人：郑岚，该公司员工。
被执行人：郭惠淑，女，1983年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2285号之二
原告：韩庆标，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：曹喜苹，女，1953年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵郎头，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。
原告韩庆标、曹喜苹与被告赵郎头民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告韩庆标、曹喜苹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆标、曹喜苹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩庆标、曹喜苹撤回起诉。
��件受理费减半收取计一百五十元，由原告韩庆标、曹喜苹共同负担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟令娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1731号之一
申请执行人徐世明，男，1977年9月13日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
被执行人刘本政，男，1974年2月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人徐世明与被执行人刘本政民间借贷纠纷一案，申请执行人徐世明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凤 岭
审判员 孙广成审判员兰景贺
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 凤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2418号
申请执行人：林明琴，女，汉族，1975年8月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：欧阳剑英，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林明琴与被执行人欧阳剑英股权转让纠纷一案中，于2017年12月18日向被执行人欧阳剑英发出执行通知书与报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人欧阳剑英的去向及可供执行的财产。本院于2017年12月29日依法对被执行人欧阳剑英限制高消费，于2018年6月5日将被执行人欧阳剑英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林明琴于2018年6月6日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年六月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执175号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路。
负责人：田仲和（行长）
委托诉讼代理人：樊文涛，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被执行人：刘勇，男，1976年12月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：金山，男，1980年10月20日出生，土家族，桑植县县乡公路管理局工作人员，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑法民二初字第138号民事判决书，依法向被执行人刘勇、金山发出执行通知书，责令被执行人刘勇、金山履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行支付执行款58037.43元及逾期的利息，负担案件受理费625元，申请执行费952元，至今被执行人刘勇、金山未履行给付义务。在执行过程中，被执行人金山工资被扣留，被执行人刘勇、金山又无其他可供执行财产���申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6377号之一
原告：丁正强，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：金益达，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：许碧璐，女，1985年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：黄小峰，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
本院在审理原告丁正强诉被告金益达、许碧璐、黄小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁正强在本案宣判前自愿申请撤回对被告金益达、许碧璐、黄小峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁正强撤回对被告金益达、许碧璐、黄小峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁正强负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆丽芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1119号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：韩亦鹏，男，1963年6月8日出生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告韩亦鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告韩亦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元2196元（91.49元/月*24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费517元（截止2015年12月31日），合计2713元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2008年入住阅城国际花园xx园xx幢xx室，房屋面积为91.49平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共2713元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告韩亦鹏辩称，物业费欠缴没有异议，对公摊水电费的数字，在原告提供的数字有重大瑕疵的情况下，被告还是认可；但根据相关法律规定，小区产生公共收益归业主所有，公共收益可以选择现金也可以抵扣物业费，被告现在选择抵扣物业费。
本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应费用。被告虽主张用公共收益抵扣物业费，但其未提供证据证明公共收益结余的数额以及可以抵扣的数额，本院在本案中对公共收益不作处理；被告如认为原告就公共收益侵犯了被告的利益，被告可另行主张权利。被告对原告主张的物业服务费2196元不持异议，对公摊水电费517元虽有异议仍予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩亦鹏于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费2196元、公摊水电费517元，合计2713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告韩亦鹏负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王启慧
四川省江油市人民法院
支 付 令
(2017)川0781民督1号
申请人：朱明，男，生于1973年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被申请人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
申请人朱明于2017年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人江油市安托山商品砼有限公司向申请人朱明偿还欠款384,366.00元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江油市安托山商品砼有限公司应当自收到支付令之日起十五日内向申请人朱明偿还欠款384,366.00元。
本案申请费2355元，由被申请人江油市安托山商品砼有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐海军
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审14号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：刘某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]279号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]279号行政处罚决定，认定被执行人刘某某于2016年2月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇大鹿村王南庄工矿用地220平方房，新建建筑物面积164平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地220平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物164平方米,恢复土地原状；3、处以罚款2200元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]279号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]279号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款2200元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4635号
原告:姚本勇,男,1977年10月26日出生,汉族,住肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告姚本勇与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚本勇，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500143）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为707242元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计94770元（以707242元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年9月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款707242元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚本勇逾期交房违约金（以707242元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，减半收取1085元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12253号之一
原告：薛松，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州广建置业有限公司，统一社会信用代码91330109555160761F，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室。
法定代表人许承阜。
本院在审理原告薛松诉被告杭州广建置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告薛松在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州广建置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛松负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年十二月二日
书 记 员 楼宇楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第1564号
原告王树冬，男，生于1951年11月8日，汉族，无业，住济南市，
委托代理人张元峰(特别授权代理)，山东昌平律师事务所律师。
被告高凯民，男，生于1962年4月6日，汉族，无业，住济南市，
被告王俊莉，女，生于1962年11月5日，汉族，无业，住址同被告高凯民，
原告王树冬与被告高凯民、被告王俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王树冬的委托代理人张元峰、被告王俊莉到庭参加了诉讼，被告高凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树冬诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月26日被告高凯民向原告借款6万元，言明4个月后归还，到期后原告多次催要，被告拒不归还。原告为保护自己的合法权益特向法院起诉，要求判令两被告共同偿还原告借款6万元及利息(自2013年3月26日开始至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算)，并由被告承担诉讼费和保全费。
被告高凯民(缺席)未答辩。
被告王俊莉辩称：被告高凯民向原告王树冬借款6万元之事我不知情，也没有共同使用，不同意承担共同还款责任。
经审理本院认定：被告高凯民与被告王俊莉系夫妻关系。原告王树冬与被告高凯民原系同事关系，并且现系邻居。2012年12月26日，被告高凯民向原告王树冬借款6万元，并出具借据一份，载明：今借王树冬人民币陆万元整，借期四个月，到期一定归还。上述借款到期后，被告高凯民未向原告王树冬还款，为此，引起诉讼。
本案在审理过程中，经原告王树冬的财产保全申请，本院依法轮侯查封了被告高凯民名下位于济南市房产()一处，查封期限自2013年7月5日至2015年7月4日。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告的当庭陈述相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王树冬与被告高凯民之间的借款行为符合民间借贷法律关系的特征，系民间借贷民事法律关系。被告高凯民借款后应当按照借条中所载明的还款时间偿还原告，逾期不还的行为违反了双方合同的约定，应当承担逾期还款责任。原告王树冬要求自逾期之日起支付其利息损失，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告王俊莉与被告高凯民系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，王俊莉应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告高凯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯民、被告王俊莉偿还原告王树冬借款本金6万元。
二、被告高凯民、被告王俊莉以6万元为基数，自2013年3月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告王树冬逾期借款利息损失。
上述一、二条所判款项，均限两被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费720元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘君怡
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初73号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林奇，男，1967年12月15日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。曾因犯惯窃罪于1986年8月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1994年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2000年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2002年6月被本院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2005年11月21日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2007年11月27日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2017年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被福安市公安局刑事拘留，同年12月8日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人林奇犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月间，被告人林奇在福安城区多次窃取他人财物，金额共计3453元，具体事实如下：
2017年9月6日16时52分许，被告人林奇至福安门前，将被害人郑某停靠在该处的立马牌电动车盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1829元。
2017年10月29日凌晨，被告人林奇至福安“乐购通讯”店内，将店内收银台抽屉内的200元现金盗走。
2017年10月31日20时31分许，被告人林奇至福安阳鸿辉小区门前，将被害人郑某停靠该处大树下的金祺航牌老年人三轮电动车盗走。经福安市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1424元。
2017年11月3日，被告人林奇被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人林奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、郑某陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、监控视频及说明，福安市价格认证中心出具的价格认定结论书，发票、合格证、销售登记清单、收款收据，本院（2017）闽0981刑初14号刑事判决书、刑满释放证明，福安市公安局出具的到案经过、违法、犯罪记录查询结果、户籍证明及被告人林奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林奇曾因盗窃多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应予从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人林奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一八年一月十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1192号
申请执行人：李春亮，男，1988年2月25日生，住开原市。
被执行人：亢国彬，男，1972年1月6日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李春亮与亢国彬林业承包合同纠纷执行一案，经查被执行人亢国彬暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月二日
书记员 宋春生
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢12号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地崇州市崇阳镇滨江路北一段232号。
法定代表人杨彬，公司董事长。
被执行人徐卫，男，汉族，生于1979年3月24日，住四川省崇州市。
被执行人余晓琴，女，汉族，生于1980年5月18日，住四川省崇州市。
被执行人徐文豪，男，汉族，生于2001年9月8日，住四川省崇州市。
被执行人徐勇，男，汉族，生于1987年9月1日，住四川省崇州市。
被执行人竹明芳，女，汉族，生于1953年9月2日，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳保证合同纠纷一案中，因被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳已支付给崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司100000元，其余款双方达成和解协议，被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳在2016年12月31日给付申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司45668.40元、2017年12月31日给付申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司100000元、2018年12月31日给付申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司100000元。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请请执行的金额为504009元，双方经协商确定执行金额为345668.40元。被执行人徐卫、余晓琴、徐文豪、徐勇、竹明芳已给付100000元，还欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司245668.40元。
二、终结本院（2012）崇州民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 万鹏二0一六年六月一日
书记员 刘 文 学
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2226号
原告:金科物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。
负责人:夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人:虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告:杨雪峰。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司于2017年5月11日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 龚春华
二〇一七年五月十二日
书记员 周 婷
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初29号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨文红，男，1982年12月18日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2016年11月5日被凤庆县公安局刑事拘留；同年12月12日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨文红犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月26日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡路山村大山组，盗窃得王某家的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1800元。
2、2016年10月17日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡路山村上寨组，盗窃得杨某家的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1800元。
3、2016年8月11日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村大河组，盗窃得黄某的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1600元。
4、2016年10月份的一天凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村大坝组，盗窃得朱某家的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1800元。
5、2016年10月10日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村大寨组蔡某家旁边，盗窃得蔡有新的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1800元。
6、2016年10月份的一天凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村大寨组烤烟房旁，盗窃得施某的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1700元。
7、2016年10月30日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村新村组，盗窃得王某1家三袋稻谷（210斤），又到何某家盗窃得五只鸡，经凤庆县发展和改革局鉴定，杨文红盗窃王某2的210斤稻谷价值420元（已追回发还失主），盗窃何某家的五只鸡价值150元。
8、2016年8月份的一天凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村，在杨某1安家建房工地盗窃得杨某1安家的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1700元。
9、2016年10月10日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村柏枝树组，在段国周砖厂盗窃得段某的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1600元。
10、2016年8月份的一天凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村老君山组，在接漾线公路边盗窃得字某的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值2200元。
11、2016年11月2日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村象庄组，在杨某2家外面盗窃得杨某2家的一只鸡，杨文红盗窃的这只鸡经凤庆县发展和改革局鉴定，价值50元。
12、2016年11月4日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村马庄街，将沐某家铺子卷帘门用手硬拉开后进入铺子盗窃，盗窃得三台电视机、一台电脑、四台电饭煲、三台电磁炉、四个电热水壶、两个飘逸杯、两个插板，然后用摩托车将盗窃得的东西拉回家中。经凤庆县发展和改革局鉴定，杨文红盗窃沐某家物品总价值为12810元（已追回发还失主）。
13、2016年9月22日20时许，被告人杨文红窜至凤庆县凤山镇文明社区攀枝花，盗窃得梅某停在路边的摩托车后，将该摩托车骑回家中自己使用。经凤庆县发展和改革局鉴定，梅某被盗的摩托车价值5600元（已追回发还失主）。
14、2015年12月30日，杨文红在凤庆城一旅社认识高某，后将高某的摩托车骑回大寺家中，一直未将摩托车归还，并将该摩托车车牌由原车牌“云Ｓ×××××”换为“云Ｓ×××××”，欲将该摩托车占为己有。2016年9月14日，凤庆县公安局交警大队民警上路查缉过程中，将该摩托车查扣，杨文红逃离现场。经凤庆县发展和改革局鉴定，高某被盗的摩托车价值6600元（已追回发还失主）。
上述事实，被告人杨文红当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、案件来源、报案记录、户籍证明、抓获经过、搜查笔录，扣押清单、发还清单、移交清单、查获情况证实、被害人陈述；凤发改价鉴（2016）139号、（2017）1号价格认定结论书；现场勘察笔录、照片、图；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人杨文红实施盗窃的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人杨文红无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人杨文红能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见及对被告人杨文红在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三个月内缴纳）；
二、随案移交作案工具铁锤一把、扳手陆把、螺丝刀陆把、胶把钳一把、钢挫一片、钢锯片一片、刀片一片、切割机一台及废旧铝合金一袋、电动机残件八个依法予以没收，留案存查；
三、随案移交现金人民币1480元按比例返还被害人（王某、杨某、朱某、蔡某每人164元；黄某、段某每人146元；施某、杨某1每人156元；字某201元；何某14元；杨某2（5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 周庆云
审判员 张凤萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚治强