wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第166号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝。
委托代理人胡秀芬。
被告侯国军，男，汉族，1971年1月5日生，户籍地上海市金山区，现住山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海临源物业有限公司诉被告侯国军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告侯国军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第186号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告杨书虎，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告杨书虎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月22向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告杨书虎的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执259-1号
申请执行人邵林清，女，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址张家界市永定区。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，董事长。
本院在执行申请执行人邵林清与被执行人张家界广茂置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法查找了被执行人张家界广茂置业有限公司在银行的存款情况，银行无存款。被执行人张家界广茂置业有限公司的财产，现已被张家界市中级人民法院查封，目前正在处置之中。申请执行人同意该案先终结本次执行程序，待被执行人张家界广茂置业有限公司的财产变现后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张庆华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保429号
申请人张立现，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人孟敏，女，1978年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李冲峰，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住丰县。
申请人张立现因被申请人孟敏向其借款170000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人孟敏、李冲峰转移财产，申请人张立现于2017年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人孟敏、李冲峰名下的房产一处。申请人张立现已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张立现的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟敏、李冲峰名下位于丰县龙华城1-2-1501室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月二十二日
书记员 仇星林
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初351号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邓广宜，男，1960年8月3日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定于2017年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人邓广宜犯盗窃罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。该案经福州市中级人民法院指定，由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、何文骏出庭支持公诉，被告人邓广宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年6月6日6时许，被告人邓广宜到福州市台江区群众路永辉超市门口，用T型撬锁工具将被害人陈某停放在路边的一部紫色心艺牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币424.83元。
2、2016年7月21日9时许，被告人邓广宜到福州市鼓楼区五四路保险大厦旁的小路内的停车棚，用T型撬锁工具将被害人王某停放在该处的一部蓝色心艺牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3068.01元。
上述事实，被告人邓广宜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的作案工具T型撬棍、书证到案经过、监控截图、提取笔录、扣押物品清单、电动车发票、户籍证明、证人黄某的证言、被害人陈某、王某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2016]826号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3492.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人邓广宜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓广宜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至20年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓广宜退赔被害人陈某被盗损失人民币424.83元，退赔被害人王某被盗损失人民币3068.01元。
三、扣押在案的作案工具T型撬棍予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年七月三日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2361号
上诉人（原审被告）：曾爱静，女，1980年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州源彩贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码91350583075026248X。
法定代表人:张培源，该公司总经理。
上诉人曾爱静因与被上诉人泉州源彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6672号民事裁定，向本院提起上诉。
曾爱静上诉称，本案双方未约定明确的合同管辖地，其经常居住地为福建省晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）泉州源彩贸易有限公司向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）曾爱静支付欠款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州源彩贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人曾爱静请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00610号
申请执行人吕铖钰。
法定代理人吕颖。
被执行人汤建军。
上列当事人因抚养费纠纷一案的（2012）咸秦民初字第01010号民事判决书已生效：依据判决内容：被执行人从2012年8月起每月支付申请执行人抚养费420元至申请执行人独立生活时止。承担案件受理费550元、执行费50元。执行过程中，本年度现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00610号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终498号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢潇，男，1980年4月15日生，汉族，现住山东省新泰市。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
原审第三人：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人卢潇、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛、原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司申请执行人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽09民初228号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，650.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 菡
审 判 员 黄立君
审 判 员 赵碧涛
二〇一八年六月十三日
法官助理 代 进
书 记 员 谢明璐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2379号
原告梁某，男，1985年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告北京某电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区
法定代表人：牟某。
本院于2016年6月15日受理原告梁某诉被告北京某电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告北京某电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告在被告的网络平台购物前，需要注册成为某会员，并签订《某服务协议》。根据被告与原告梁某之间签订的《某服务协议》第十四条“您因使用某平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由某与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”之规定，被告与梁某之间的协议对双方有约束力，现被告住所地在北京市海淀区，因此本案应由北京市海淀区人民法院审理。
被告北京某电子商务有限公司就管辖异议向本院提供如下证据：北京市求是公证处《公证书》，证明某电子商务平台的操作步骤情况。
对被告北京某电子商务有限公司提出的管辖异议，原告梁某未作出答辩。
经审查，在某网站购物，须先注册成为该网站会员，注册时，将出现“某服务协议”并须点击“我已阅读并接受《某服务协议》”方可完成注册流程。原告梁某在“某商城”购买笔记本电脑前已经注册了某会员，即点击同意了《某服务协议》，根据该协议第十四条“您因使用某平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由某与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的条款，协议约定发生纠纷由被告所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《某服务协议》中的协议管辖条款已采取字体加粗的合理方式提醒消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为某会员并在该网络平台购物，理应遵从该协议管辖条款的约定。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐蓉琪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第628号
申请执行人：吴明波
被执行人：李武汉
吴明波与李武汉劳务报酬纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1897号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1897号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1897号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第357号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，山西人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被古交市公安局取保候审。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日作出（2014）古刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××奇瑞牌小型轿车行驶到古交市石家河路段时，被古交市公安局交警大队勤务五中队民警当场查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为102.61mg／100ml。
以上事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述、查获经过，证实2014年2月25日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××奇瑞牌小型轿车行驶到古交市石家河路段时，被古交市公安局交警大队勤务五中队民警当场查获。
2、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，刘某血液中酒精含量为102.61mg／100ml。
3、驾驶证、行车证复印件，证实被告人刘某系有证驾驶。
4、被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某系完全刑事责任年龄人。
原判认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
上诉人刘某的上诉意见是：其酒后驾车距离短，未造成损害后果，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某饮酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中酒精含量为102.61mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于上诉人刘某所提“其酒后驾车距离短，未造成损害后果”的上诉意见，经查，上诉人刘某在古交市区一饭店饮酒后驾车回家途中准备加油时被查获，案发地点距其住处仅有三、四公里。故对其辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。考虑到上诉人刘某醉酒后驾车行程短，血液中酒精含量较低，二审期间主动接受财产刑处罚，认罪态度好，结合古交市司法局对其出具的社会调查报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销古交市人民法院（2014）古刑初字第34号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年九月五日
书记员 张大海
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第656号
原告贺凯，个体。
被告陈龙，个体。
原告贺凯与被告陈龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王岭峰、审判员郝宏伟、周卫华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺凯到庭参加了本案诉讼，被告陈龙经本院依法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后，未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告贺凯诉称，经原告贺凯与被告陈龙协商同意，被告陈龙以54000元的价格将其座落于崇礼县白旗乡下窝铺村的房屋建筑工程发包给了原告贺凯施工。2014年3月29日开始施工，2014年4月18日工程竣工并交付被告使用。被告先后给付原告工程款18300元，尚欠原告工程款35700元。后经原告再三催偿，被告于2015年2月16日给原告出具了35000元的借条字据，并约定于2015年8月16日前归还。利息15‰。逾期后经原告催偿，被告至今未予给付，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起了诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告建筑房屋工程款35700元，并支付相应的利息。在庭审中原告指出当时被告陈龙说700元给现金，所以欠条上写的是35000元，但实际上那700元被告也一直没有给付。
被告陈龙经本院依法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后，未到庭参加本案诉讼。
经审理查明，被告将其坐落于崇礼县白旗乡下窝铺村的房屋建筑工程以54000元的价格发包给了原告贺凯，原告于2014年3月29日开始施工，2014年4月18日工程竣工并交付被告使用。被告先后给付原告工程款18300元，尚欠原告工程款35700元。2015年2月16日被告陈龙给原告出具了35000元的借条，并约定于2015年8月16日前归还，利息15‰。逾期后经原告催要，被告至今未给付原告欠款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告出具的借条一份予以佐证。
本院认为，被告陈龙将其坐落于崇礼县白旗乡下窝铺村的房屋建筑工程发包给了原告贺凯，原告于2014年3月29日始施工，于2014年4月18日竣工并交付被告使用，被告给付原告部分工程款后，剩余工程款一直未予给付，被告陈龙于2015年2月16日给原告出具了35000元的借条一张，并约定于2015年8月16日前归还，利息15‰。故本院对被告陈龙欠原告贺凯35000元的工程款予以认定，对于被告是否给付原告700元现金，因为被告陈龙没有到庭参加诉讼，且没有相关证据予以证明，故对700元工程款本案中不予认定。双方约定的利息，系双方自愿达成，本院对15‰的利息予以认定。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告陈龙给付原告工程款欠款本息共计39900元（利息计算至2015年11月26日），于判决书生效后5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王岭峰
审判员 郝宏伟
审判员 周卫华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨莉芳
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55325号
原告：李佳彬，男，1990年9月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里甲三号2层206室。
法定代表人：张伟龙。
原告李佳彬（以下简称原告）与被告中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年8月18日至2016年2月29日存在劳动关系；2.被告支付原告2014年9月18日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；3.被告支付原告2015年11月1日至2016年2月29日期间拖欠工资14000元；4.被告支付原告2014年9月19日至2016年2月29日期间未休年休假工资3218.4元；5.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14000元；6.被告支付原告2015年11月1日至2015年11月30日提成14500元；7.被告支付原告2015年1月1日至2016年2月29日年终奖7000元。事实和理由：原告2014年8月18日入职被告，双方未签订劳动合同，约定月工资3500元，原告现金领取工资后签字。2016年2月15日，原告查询自己的社保记录发现社保终止，与被告交涉后，被告于2016年2月29日无故口头通知原告解除劳动关系。
被告未到庭，亦未向本院提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张曾与被告建立有劳动关系，并提交了以下证据：1、名片；2、社保缴费记录，显示被告为原告缴纳了2015年11月至2016年3月的社会保险；3、公司简介，显示介绍了被告情况，落款写明联系人为原告，并加盖有“中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司”字样印章。
原告主张按照联系的客户与被告签订的合同额提成，原告完成有一份60万元的合同，扣除20000元的费用，按照15%比例提成，分6个月发放，被告已经支付了5个月的部分，尚有1个月的提成未发放。原告另主张约定每年有2个月基本工资的年终奖。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01348号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原告提交的社保缴费记录显示被告曾为原告缴纳社会保险，原告提交的公司简介显示原告为被告确认的联系人，且加盖被告名称字样印章，而被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院采信原告主张，确认原告曾与被告建立劳动关系。被告作为用人单位未于本案中举证，本院采信原告主张的工作期间、工资标准。
现未有证据显示原被告签订过书面劳动合同，被告应支付原告2014年9月18日至2015年8月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资，原告诉求的数额不高于本院核算数额，本院予以支持。
现未有证据显示被告向原告足额支付了工资，本院对原告诉求的2015年11月1日至2016年2月29日期间工资予以支持。
原告未就既往工作年限举证，本院认定原告自2015年8月18日开始享有每年5天年休假。经计算，被告应支付原告2015年8月18日至2016年2月29日期间未休年休假工资321.84元。
原告未就主张的劳动关系解除情形提供充足证据，本院对原告诉求的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。
原告未就主张的提成和年终奖举证，本院对原告的此部分请求不予支持。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告李佳彬与被告中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司2014年8月18日至2016年2月29日期间存在劳动关系；
二、被告中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李佳彬2014年9月18日至2015年8月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元；
三、被告中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李佳彬2015年11月1日至2016年2月29日工资14000元；
四、被告中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李佳彬2015年8月18日至2016年2月29日未休年休假工资321.84元；
五、驳回原告李佳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告李佳彬负担5元（已交纳），由被告中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司负担（原告李佳彬已预交，被告中视城市节庆（北京）国际传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李佳彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5742号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：孟顺华,男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告孟顺华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担，予以免收。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈沙沙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4946号
原告：王旭，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：赵复堂，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜南县鑫城实业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：倪思辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告王旭与被告赵复堂、阜南县鑫城实业有限公司（以下简称：阜南鑫城公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告王旭委托诉讼代理人温文林、被告赵复堂、被告阜南鑫城公司的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼，被告阜南保险公司负责人赵雷经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失16600元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔付义务；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日10时许，被告赵复堂驾驶被告阜南鑫城公司所有的皖Ｋ×××××号重型货车，沿328省道由西向东行驶，至35公里600米时，追尾撞至前方原告驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车的尾部，造成原告车辆受损的交通事故。阜南县交警大队认定被告赵复堂负事故全部责任、原告无责任。
被告赵复堂、阜南鑫城公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，被告车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告赔偿；原告主张车辆维修费用过高；被告赵复堂系被告阜南鑫城公司员工。
被告阜南保险公司辩称，本次事故中皖Ｋ×××××号仅投保有交强险，我司仅在交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任；诉讼费及评估费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日15时许，被告赵复堂（持B2证）驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿328省道由西向东行驶，至35公里600米时，追尾撞至前方原告驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车的尾部，造成两车受损的交通事故。阜南县交警大队认定被告赵复堂负事故全部责任、原告无责任（时间：2016年8月22日；认定书号：3412253201602145）。
2016年9月1日，原告为维修车辆，开支维修费15500元。（票据1张）。
原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，该公估公司于2016年10月25日作出评估报告，确定损失为15500元，原告开支评估费1100元（票据1张）。
另查明：被告赵复堂为该车聘用驾驶员，皖Ｋ×××××号重型货车的法定车主为被告阜南鑫城公司，该车在被告阜南保险公司投保有交强险。
本院认为，当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告阜南鑫城公司作为肇事车辆的法定车主，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任，被告赵复堂作为肇事车辆驾驶员，负事故全部责任，应承担连带赔偿责任。被告阜南鑫城公司对原告自行委托评估的车辆维修费用有异议，但在法院指定的期限内未申请鉴定，本院确定原告的维修费用为合理开支。
原告的合理损失为：车辆损失15500元，评估费1100元，合计16600元。由于事故车辆在被告阜南保险公司投保有交强险，应由被告阜南保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，余款14600元，应由被告阜南鑫城公司赔偿，被告赵复堂承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告王旭财产损失2000元；
二、被告阜南县鑫城实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭财产损失14600元，被告赵复堂承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告预交），减半收取计107.50元，由被告阜南县鑫城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庞艳平
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初66号
原告：余建英，女，1985年5月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所实习律师。
被告：查福中，男，1980年2月14日出生，汉族，住修水县。
原告余建英与被告查福中不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建英的委托诉讼代理人王助成、谭嘉虬已到庭参加诉讼。被告查福中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利26000元，并自2017年11月20日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日16时43分，原告通过手机银行转账时，因操作失误，将原告开户行为招商银行股份有限公司成都分行双楠支行的卡号62×××28内26000元误转入被告农业银行卡号62×××75内。原告发现失误后，多次联系被告返还，被告拒不返还并将原告与其联系的手机停机，断绝联系。
被告查福中未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告供货不粘胶，原告曾通过手机银行向被告转账支付货款，原告手机银行因此留存了被告的农业银行卡号62×××75等账户信息。2017年11月18日，原告通过手机银行转账货款26000元给广东省揭阳市蓝城区磐东乾坤五金塑料厂业务经理郑曼丽，点击收款人及账户时误点击曾留存的被告银行账户信息，将26000元转入被告农业银行62×××75账户内。原告发现转账错误后，即采取补救措施，通过银行查找到被告的联系电话，与被告取得联系，要求被告返还26000元。但被告拒绝返还。原告遂向成都市公安局双流区分局九江派出所报案，并向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、银行交易明细、证人证言、接（报）处警登记表等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告将26000元转入被告的银行账户，被告应就其取得该26000元有法律根据承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应当承担不利后果。故原告诉请被告返还不当得利26000元，本院予以支持。返还的原告应当包括原物和原物所产生的孳息。原告主张被告返还原物及孳息，应给予被告合理的履行期限，被告超过合理期限返还的应当返还孳息。原告于2017年11月18日转账给被告，原告主张自2017年11月20日起按照年利率6%支付利息至还清之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告查福中于本判决生效之日起三日内返还原告不当得利26000元，并返还自2017年11月20日起至还清之日止按年利率6%计算的孳息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告查福中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2999号
申请执行人王小丽。
被执行人郑昌。
被执行人毛燕琴。
申请执行人王小丽与被执行人郑昌、毛燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）丹民初字第1347号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郑昌、毛燕琴于判决生效后十日内归还原告王小丽借款本金745000元，利息141627元，共计886627元（利息计算至2015年1月12日，2015年1月13日至本判决确定的给付之日的利息按年息24.6%另行计算）。案件受理费11600元，公告费300元，合计11900元，由被告郑昌、毛燕琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郑昌、毛燕琴的银行存款信息、车辆信息及房产信息，被执行人郑昌、毛燕琴无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1347号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月十五日
书记员 薛 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4790号
原告：王友志，男，汉族，1970年4月16日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县。
代表人：张兴华。
原告王友志与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金76751元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）。事实和理由：原告因患职业病于2014年1月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了3万元。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字（2016）第255号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：
2013年5月15日，王友志经重庆市职业病防治院诊断为矽肺叁期。2013年9月3日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2013]705号认定工伤决定书，认定王友志自2011年7月15日起在老井湾煤矿从事井下采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为矽肺叁期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年11月14日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2013]885号劳动能力鉴定(确认)结论通知书，鉴定结论为：叁级，无护理依赖。2014年1月，奉节县社会保险局将王友志享有的一次性伤残补助金76751元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向王友志支付了3万元。2016年9月7日，王友志向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字[2016]第255号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。王友志不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，王友志在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为叁级伤残，老井湾煤矿应当向王友志支付相应的工伤保险待遇。原告王友志所享有的一次性伤残补助金76751元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，王友志要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明王友志本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为3337元（76751元÷23个月）。王友志于2013年5月15日被诊断为矽肺叁期，2013年11月14日进行劳动能力鉴定，其主张停工留薪期6个月符合法律规定，本院予以确定。其进行劳动能力评定尚在停工留薪期内，另行主张生活津贴不符合法律规定，本院不予支持。王友志所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金76751元、停工留薪期工资20022元（3337元×6个月）。
综上所述，原告王友志要求被告老井湾煤矿支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。主张生活津贴不符合法律规定，本院不予支持。王友志已领取的30000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告王友志一次性伤残补助金76751元、停工留薪期工资20022元，共计96773元，品除已领取的30000元，尚应支付66773元；
二、驳回原告王友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2573号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1号。
主要负责人：薛亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡惠虎，男，1960年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司因与被上诉人蔡惠虎财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 赟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执保250号
申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军。
被保全人寿光东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园区。组织机构代码：792477818。
法定代表人：张天友。
被保全人张天友，男，1966年7月26日生，汉族，住寿光市。
被保全人张树红，女，1964年8月26日生，汉族，住寿光市。
被保全人张天才，男，1966年1月1日生，汉族，住寿光市。
被保全人高梅，女，1964年9月3日生，汉族，住寿光市。
被保全人寿光市广德工贸有限公司，住所地：寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。组织机构代码：674509559。
法定代表人：石维伟。
被保全人寿光市光正包装有限公司，住所地：寿光古城街道办驻地。组织机构代码：745668224。
法定代表人：杨乐友。
本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅、寿光市广德工贸有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初2858号民事裁定书，裁定冻结被保+全人银行账户存款3500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人银行账户存款3500000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭丛林
二〇一八年五月二十日
书记员 王 欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第196号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日生，户籍地上海市金山区，现住金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第41号
原告刘明林，男，1986年7月19日出生，汉族，住XXX。
被告谢永亮，男，1968年3月19日出生，住XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人何灿荣，该公司总经理。
委托代理人龚丽娟，该公司职员。
被告郭伟平，成年，住广东省佛冈县龙山镇湴镇村委大厂村**号。
本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2014年2月27日，以其已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司达成调解为由，向本院申请撤回对被告谢永亮和郭伟平的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回对被告谢永亮和郭伟平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明林撤回对被告谢永亮、郭伟平的起诉。
审判员 欧翠芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 林肖萍
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执74号
申请执行人：姚某，女，汉族，生于2007年1月26日，户籍地苍溪县永宁镇，现住河南省郑州市金水区。
法定代理人：姚某某，系申请执行人父亲。
委托诉讼代理人：向海清，广元市朝天区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李松夏，苍溪县法律援助中心律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦三楼。
负责人：高卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏，系该公司职工。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1031号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年一月十九日
书记员 仇 丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初861号
原告易新明。
被告杨乐。
原告易新明与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易新明到庭参加诉讼，被告杨乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易新明诉称，原、被告系朋友关系，被告杨乐因搞基建需要资金周转，于2013年2月9日向原告借款6万元，双方约定了利息及归还日期。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了2万元，本金4万元及其利息至今未偿还。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告立即偿还原告借款本金4万元及其利息（从2014年2月9日起按月息1.08%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告杨乐未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告杨乐因做基建业务需资金发放民工工资，便找原告借款。2012年2月9日，原告向被告提供6万元借款时，被告将一年的利息5000元支付给了原告，并将借款的日期向后延长一年的时间。同时被告向原告出具了一张借条，借条上载明：“借条今借到易新明利息钱人民币陆万元整（60000）杨乐2013.2月9号。”原告为了进一步明确借条上的意思，在征得被告同意后在借条上备注：一年内归还，说明利息钱就是按信用贷款利息付。借款到期后，被告于2013年2月向原告偿还了2万元，后再未向原告支付过借款本金及利息。借款时当地农村信用社同类贷款的月利率为1.08%。原告多次向被告催要未果，遂于2016年5月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、身份证明以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告杨乐向原告易新明借款6万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，故对原告主张的借款事实本院予以认定。被告虽向原告出具了6万元的借条，原告自认借款当日被告向原告支付了5000元利息，故原告实际向被告提供的借款本金为55000元。原告同时自认被告于2013年2月向他偿还了2万元借款本金，故被告实际尚欠原告借款本金为35000元。本院对原告由被告主张偿还4万元借款本金的请求，部分予以支持。利息部分，应分段计息，前段利息借款本金为55000元，时间自2012年2月9日至2013年2月9日，后段借款本金为35000元，时间自2013年2月9日起至实际履行之日止，均按月利率1.08%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易新明借款35000元及其利息（前段利息借款本金为55000元，时间自2012年2月9日至2013年2月9日，后段借款本金为35000元，时间自2013年2月9日起至实际履行之日止，均按月利率1.08%的标准计算）；
二、驳回原告易新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 侯 卫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5035号
原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：杜艳。
被告：张春秋。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告张春秋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年八月七日
书记员 凤诗桐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1525号
申请执行人黄永华，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人林芳，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行黄永华与被执行人林芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第954号
上诉人（原审被告）朱伟。
上诉人（原审被告）薛雁。
被上诉人（原审原告）俞强。
上诉人朱伟、薛雁因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3747号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱伟、薛雁自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00007号
原告桂福茂，男，1972年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告雷远贵，男，1971年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告桂福茂诉被告雷远贵民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告桂福茂到庭参加诉讼，被告雷远贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂福茂诉称，我与被告雷远贵是朋友，2010年4月20日，被告雷远贵说他与别人合伙开酒店，但缺少资金，故找我借款，我向他人筹来现金50，000元交给被告雷远贵，被告雷远贵给我出了一张50，000元的借条，我们没有约定还款时间和利息。现原告桂福茂要求被告雷远贵归还借款本金50，000元，并支付从2013年12月23日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至还清借款时止的利息。
被告雷远贵未答辩、未举证。
经审理查明，2010年4月20日，被告雷远贵以自己名义向原告桂福茂出具借条一张，该借条载明借到现金伍万元整。原告桂福茂多次催收，被告雷远贵分文未还，原告桂福茂遂诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有原告桂福茂的陈述、被告雷远贵出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雷远贵向原告桂福茂借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告借款期间未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告桂福茂要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷远贵于本判决生效之日起十五日内归还原告桂福茂借款50，000元；
二、驳回原告桂福茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050元减半收取，由被告桂福茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费1，050元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程术杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邬小丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第611号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年2月4日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道林岳街头村街头坊*号，2013年10月22日因吸食毒品被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月6日被强制隔离戒毒二年，同月22日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]355号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人卢某某先后两次向吸毒人员彭某某（另案处理）购买毒品海洛因后，容留彭某某在其居住的佛山市南海区桂城街道平洲林岳涌口东坊79号一起吸食。同年10月22日，卢某某被公安人员抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3547号
申请执行人：王猛,男,1992年4月3日出生,汉族，号码342201199204034738,住宿州市。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住宿州市淮河四路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院在执行王猛与安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2131号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市陵口镇中山。
法定代表人李暹玲，主任。
被执行人周网金。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人周网金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）丹后民初字第1906号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人周网金应分期给付申请执行人借款本金、利息及律师代理费合计242000元，并承担案件受理费及保全费合计3861元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1906号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴江晨
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1113号
上诉人(原审原告)：孙毅，又名孙义，男，1984年10月10日出生，汉族，公司职员。
被上诉人(原审被告)：吴玉山，男，1952年2月11日出生，汉族，农民。
上诉人孙毅因与被上诉人吴玉山排除妨害纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙毅上诉请求：撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3955号民事判决，重新审理本案，作出公正判决，支持上诉人孙毅的诉讼请求，由被上诉人吴玉山承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误。1.上诉人孙毅的户口所在地是达拉特旗树林召镇大树湾村东城东社，且持有的集体土地建设用地使用证也是树林召镇大树湾村东城东社，被上诉人的户口所在地是大树湾村东城西社，而持有的集体土地建设用地使用证位置在大树湾村东城东社，二者相互矛盾；2.孙毅持有的集体土地建设用地使用证与被上诉人吴玉山持有的集体土地建设用地使用证确实有重叠现象，上诉人孙毅已向鄂尔多斯市人民政府申请撤证，鄂尔多斯人民政府已进行了调查取证，因此本案应当中止审理；3.本案是侵权之诉，在上诉人与被上诉人吴玉山均持有集体土地建设用地使用证时，应当驳回起诉，不应当驳回诉讼请求，原审驳回诉讼请求属于适用法律错误，剥夺了上诉人孙毅的实体权利，应当适用民事诉讼法第119条之规定驳回起诉。
吴玉山未答辩。
孙毅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、限期拆除被告在原告土地使用证范围内非法建起的羊圈、猪圈等设施，（草圈、渗水井）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系前后院邻居，2000年11月9日，原告孙毅办理了达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉。该证四至，东：公用通道一米；西：崔方；南：路；北：吴玉山。附图表明东西为16米，南北22米，土地使用面积为352平方米。2000年11月14日，被告吴玉山办理了达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉。该证四至，东：空地；西：吴万东；南：路；北：路。附图表明东西为16米，南北25米，土地使用面积为400平方米。2000年11月15日，被告吴玉山之子吴万东办理了达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉。该证四至，东：吴玉山；西：空地；南：路；北：路。附图表明东西为16米，南北25米，土地使用面积为400平方米。2016年6月，被告吴玉山在其住房西侧将旧猪圈拆除新建。原告以被告在原告的土地使用证范围内强行建起了猪圈，致使原告的建房工程无法施工为由，诉于本院。在庭审期间，原告孙毅申请对其持有的达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉确定的范围与被告吴玉山持有的达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉、被告吴玉山之子吴万东持有的达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉确定的范围是否重叠做鉴定。本院委托鄂尔多斯市精准测绘有限责任公司对原告申请的上述事项做鉴定。2017年4月8日，鄂尔多斯市精准测绘有限责任公司作出编号：鄂精准测绘字（2017）第01号〈土地面积测绘报告〉，〈土地面积测绘报告〉中对土地现状进行了测绘，示意图未标明（显示）被告吴玉山持有的达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉、被告吴玉山之子吴万东持有的达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉确定的土地使用范围。
一审法院认为，原告孙毅持有的〈集体土地建设用地使用证〉四至标明北至吴玉山，东至路，并未标明四至东与吴玉山之子吴万东相接。被告吴玉山持有的〈集体土地建设用地使用证〉、吴玉山之子吴万东持有的〈集体土地建设用地使用证〉证实被告吴玉山西侧为其子吴万东。鄂尔多斯市精准测绘有限责任公司作出的鄂精准测绘字（2017）第01号〈土地面积测绘报告〉，示意图未标明（显示）被告吴玉山持有的达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉、被告吴玉山之子吴万东持有的达集建（籍）字第XXXXXX号〈集体土地建设用地使用证〉的土地使用范围，证实原被告持有的〈集体土地建设用地使用证〉相互重叠。本院对〈土地面积测绘报告〉的真实性予以确认，对证明目的不予认定。本案原告应当向土地管理部门申请对双方持有的〈集体土地建设用地使用证〉重新确认其效力后另行主张权利。原被告提供的〈集体土地建设用地使用证〉相互重叠，原告不能提供被告持有的〈集体土地建设用地使用证〉无效的证据，不能证明被告侵占原告土地使用权的事实。故原告诉请被告停止侵害、排除妨碍，拆除被告建起的羊圈、猪圈等设施，（草圈、渗水井）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告孙毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙毅承担。
本院审理查明，孙毅二审期间提交的鄂府复委复受字[2017]第161号鄂尔多斯市人民政府行政复议案件受理通知书表明，孙毅就土地权属问题提起的行政复议已被鄂尔多斯市人民政府受理。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人均持有集体土地使用权证，被上诉人吴玉山所建猪圈、羊圈等设施是否侵犯上诉人的土地使用权，需要判断所建猪圈、羊圈是否在其持有的土地使用权证上，双方当事人的土地使用权证的权属是否重合。双方土地使用权证的范围及权属的争议属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。且该争议人民政府已经受理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初3955号民事判决；
二、驳回孙毅的起诉。
一审案件受理费100元，退还孙毅；上诉人孙毅预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一八年六月二十日
法官助理 闫明露
书 记 员 李 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终581号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1960年4月1日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，户籍地颍上县xxxx，现住颍上县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被颍上县公安局取保候审，2016年4月19日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。2016年7月12日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1983年11月16日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2016年4月19日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。2016年7月12日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人罗某某、崔某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）皖1226刑初334号刑事判决。原审被告人罗某某、崔某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年初至2015年12月6日，被告人崔某某伙同罗某某在颍上县八里河镇十八里铺中学对面“两元超市”内，陆续投放具有赌博功能的“老虎机”12台，两人累计非法获利约6000元。
另认定：被告人崔某某于2015年12月8日主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
原判根据书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、涉赌机器认定书、涉赌机器销毁说明、扣押清单、退赃收据、视听资料光盘、证人朱某某、赵某1、赵某2等人的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录等证据认定上述事实。对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（三）项、第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人罗某某及其辩护人提出：1、罗某某被公安机关查处后没有逃跑，经口头传唤主动到案如实供述其与同案犯崔某某的犯罪事实，应认定自首。2、罗某某在共同犯罪中作用较小，应认定从犯。
上诉人崔某某提出：1、一审法院认定其获利数额错误；2、一审法院认定本案的赌博机为12台错误。请求对崔某某减轻处罚并适用缓刑。
崔某某的辩护人提出：1、其在开设赌场中所起作用较小，是从犯。2、原审认定本案中投放赌博机12台事实不清，证据不足。请求对崔某某减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，2014年初至2015年12月6日，上诉人崔某某与罗某某在颍上县八里河镇十八里铺中学对面“两元超市”内，陆续放置具有赌博功能的“赌博机”12台供他人赌博，两人累计非法获利约6000元。
另查明：上诉人崔某某于2015年12月8日主动到颍上县公安局投案，并如实供述其与同案犯的犯罪事实。
上述事实为一审判决书所列举的证据所证实。二审审理过程中，二人及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所认定的事实和证据予以确认。
关于罗某某及其辩护人提出罗某某构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，构成自首需要犯罪嫌疑人主动到案并如实供述犯罪事实，罗某某开设赌场的犯罪事实系公安民警巡逻中发现，并当场将罗某某传唤到派出所进行讯问,在讯问过程中罗某某如实供述了其与同案犯的犯罪事实，本案中罗某某并非主动到案，故其不构成自首。故对上诉人的此节上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于罗某某及其辩护人提出其在共同犯罪中作用较小，应认定从犯的上诉理由和辩护意见以及崔某某的辩护人提出崔某某在开设赌场中所起作用较小，是从犯的辩护意见，经查，本案中放置赌博机的场地“二元超市”系罗某某提供，赌场中的赌博机由崔某某提供，罗某某与崔某某对赌博机的获利进行平分，二人共同开设赌场，作用相当，均系共同犯罪中的主犯，故对上诉人的此节上诉理由及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人崔某某及其辩护人提出一审法院认定崔某某获利数额错误的上诉理由和辩护意见，经查，二人在开设赌场期间共同获利6000余元，二人对获利进行平分，平分后各自获利3000元左右。该事实有崔某某、罗某某在侦查阶段的供述及证人朱某某的证言证实，以上供述和证言能够相互印证，足以认定，故崔某某及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人崔某某及其辩护人提出一审法院认定本案的赌博机为12台错误的上诉理由和辩护意见，经查，罗某某经营的“两元超市”放置赌博机7部，其中两台打鱼机分别为6机一体和2机一体。该事实有现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，亦有崔某某和罗某某供述、证人朱某某、赵某3、赵某2的证言证实；颍上县公安局治安管理大队出具的涉赌机器认定书亦载明，公安民警在罗某某经营的“两元超市”内查获赌博机7部，能正常使用的6部，可正常使用的赌博机中，两台打鱼机分别为6机一体和2机一体，按照规定依法认定共12台赌博机。以上证据可以相互印证，足以认定涉案的“两元超市”内的赌博机共12台的事实，故对上诉人崔某某及其辩护人的此点上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：罗某某、崔某某以营利为目的，投放12台赌博机在学校附近，容留他人赌博，且有未成年人进入赌博，情节严重，二人行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
代理审判员 郭连冬
代理审判员 白艳红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1046号
上诉人（原审被告）江西亚细亚陶瓷有限公司
被上诉人（原审原告）上海颐托实业有限公司
上诉人江西亚细亚陶瓷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的买卖合同约定不明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送东乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定，发生争议协商不成，提交乙方即被上诉人所在地法院处理。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审463号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张鲁建，男，莘县燕塔办事处张屯村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张鲁建土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的（2015）莘国土执字第179号土地行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第179号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）179号行政处罚决定书已于2015年12月4日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第179号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）179号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1429号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4609号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋、王本斌，该公司员工。
被告：安徽志强粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：黄德平，该公司经理。
被告：黄德平，男，1967年1月10日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。
被告：王育霞，女，1965年7月15日出生,汉族,居民，住址同上。
被告：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W（1-1）。
法定代表人：任云，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告安徽志强粮油贸易有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十月三十日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2165号
申请执行人李勇刚。
被执行人袁德松，（华南路与南二环路交叉处）。
申请执行人李勇刚与被执行人袁德松劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹民初字第3557号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人袁德松应给付申请执行人劳务报酬17600元，并承担案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3557号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴江晨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初798号
原告：胡恩武，男，1978年8月8日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：朱帅，男，1991年1月6日出生，汉族,居民,住安徽省凤台县。
被告：朱俊德，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告胡恩武与被告朱帅、被告朱俊德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡恩武的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼，原告胡恩武未到庭参加诉讼、被告朱帅、被告朱俊德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恩武向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱帅、朱俊德偿还借款80000元、利息38400（从借款之日至2017年7月止），合计118400元；2.请求判令朱帅、朱俊德给付以月利息2﹪计算的至本金清偿完毕的逾期利息；3.本案诉讼费由朱帅、朱俊德承担。事实和理由：2015年7月22日，朱帅因生意资金周转需要，从胡恩武处借款80000元，双方订立了借款协议一份，约定借款利息为月息4分，对还款期限未约定。同时，朱俊德对借款本息提供连带责任担保。协议订立后，胡恩武依约，当日通过中国工商银行转账76800元、支付现金3200元给朱帅。借款后，胡恩武多次催要无果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
朱帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
朱俊德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年7月22日，朱帅因做生意需要向胡恩武借款，并出具借款协议一份，朱俊德在担保人处签字担保，借款协议载明：借款人朱帅，身份证号，出借人胡恩林、胡恩锁、胡恩武，担保人朱俊德，借款金额捌万元整，借款利率按月利率4﹪计算，借款时间2015年7月22日。同日，胡恩武通过网上银行转账给朱帅76800元。借款后至今，朱帅未偿还本金和利息。胡恩林、胡恩锁声明该笔借款实际出借人是胡恩武，与其无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡恩武要求朱帅偿还借款80000元，其证据证明实际出借金额是76800元，多主张的3200元没有证据证明实际出借，故本院对胡恩武要求朱帅偿还借款本金76800元的诉讼请求，本院予以支持，对其多主张的部分不予支持。关于胡恩武主张利息38400元，其实际出借金额是76800元，按月利率2﹪计算，故利息应为36864元（76800元×2﹪×24个月）。关于胡恩武主张朱帅给付逾期利息按月利率2﹪计算至本金付清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于胡恩武要求朱俊德承担偿还借款责任，因朱俊德在借款协议上签字担保，并且是连带责任担保，故本院予以支持。朱俊德承担保证责任后，有权向朱帅追偿。朱帅、朱俊德不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱帅偿还原告胡恩武借款76800元，利息36864元，合计113664元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱帅偿还原告胡恩武逾期利息按月利率2﹪计算自2018年8月至76800元付清为止；
三、被告朱俊德对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告朱俊德承担保证责任后，有权向被告朱帅追偿；
五、驳回原告胡恩武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由原告胡恩武负担107元，由被告朱帅、被告朱俊德负担2561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 徐同进
人民陪审员 刘子波
人民陪审员 朱行洪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1128号
原告：陈某，务工。
委托代理人：赵仕光。
被告：朱某甲，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人赵仕光、被告朱某甲及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2005年初经人介绍认识，并在父母包办下按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随被告父母生活，在黄坦镇小读书。双方婚姻基础差，草率结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且每次争吵时被告即殴打原告。双方在温州务工期间，被告对家庭不闻不问，不履行家庭义务，并将原告务工的微薄收入占为己有。被告对原告在生活、经济上都十分苛刻，致使原告丧失了和被告一起生活的信心。2013年上半年，双方开始分居生活至今。2014年4月29日，原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方仍互不往来、互不联系，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告朱某甲答辩称：双方有和好可能。被告不同意离婚。双方婚前经过慎重考虑及相互了解才办理结婚登记手续，婚姻基础好。婚后共同生活期间生育一子，已建立起一定夫妻感情。被告未殴打原告，原告起诉离婚的原因是其在外与其他男性有不正当关系。如原告坚持要求离婚，因婚姻过错方在原告，其需赔偿原告精神损害2万元；儿子由被告抚养，原告需依据2015年浙江省农村居民人均消费性支出16108元的标准支付被告抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随被告方生活。2014年4月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月20日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年6月14日生效。此后，双方未能和好，分居生活至今。2016年5月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息、儿子朱某乙的人口信息、结婚证、（2014）温文民初字第278号民事判决书及生效证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可。但自原告于2014年4月29日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。儿子朱某乙现随被告方生活，且双方均同意儿子由被告抚养，故儿子朱某乙由被告继续抚养，原告应依法支付抚养费。对于抚养费的数额，根据儿子朱某乙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，酌定给付32000元为妥。对于被告要求原告支付其精神损害赔偿金2万元的主张，因其未提供相应证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚；
二、儿子朱某乙由被告朱某甲抚养至其能独立生活时止，原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告朱某甲子女抚养费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年六月二十四日
代书记员 胡莉莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6442号
上诉人（原审被告）：任小友，男，1967年2月27日出生，汉族，任丘市北辛庄乡任河口村人，现住，系李三哲之子。
上诉人（原审被告）：任小盼，男，1964年10月9日出生，汉族，任丘市北辛庄乡任河口村人，现住，系李三哲之子。
上诉人（原审被告）：任小梅，女，1963年6月27日出生，汉族，任丘市北辛庄乡西李各庄村人，现住，系李三哲之三女。
上诉人（原审被告）：任老玉，女，1953年4月26日出生，汉族，任丘市北辛庄乡张河口村人，现住，系李三哲之长女。
上诉人（原审被告）：任小香，女，1955年3月18日出生，汉族，任丘市北辛庄乡南香城铺村人，现住，系李三哲之次女。
被上诉人（原审原告）：任丘康济医院，住所地：任丘市燕山南道，登记号：75751413413098213A1001。
法定代表人：于凯。
委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。
上诉人任小友、任小盼、任小梅、任老玉、任小香因与被上诉人任丘康济医院（以下简称康济医院）医疗服务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五上诉人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担诉讼费。主要上诉理由：上诉人之母亲到被上诉人处看病，××，心肌缺血，血压高，没有别的异常。入住三天，院方说大脑死亡，穿衣服走人或转院，上诉人叫来了老医师看了之后，称大脑没有死亡，半昏迷，好是好不了。上诉人之母并没有死亡的病，为何输液就不行了。出事后院方把病历改到了S病房，上诉人叫来了卫生局人员查封了病历，听说病历已改过了。上诉人之母在正月十五去世，卫生局、派出所人员都在场。上诉人要求将尸体放在医院的冷藏室，但院方称没电，并动用黑社会等，打了上诉人家人，还有警力抓了家人，关了15天等。做尸检的器官，为何不经过家属同意和签字等，上诉人之母死亡，属于医疗事故。
被上诉人辩称，被上诉人从未殴打上诉人及其家属，相反，医院护士荣君杰被上诉人亲属殴打，该案由任丘市公安局派出所进行了处理，民事部分由荣君杰起诉黄小涛一案，一审法院作出了（2014）任民初字第1033号民事判决进行了认定；本案中，被上诉人是否存在过错及侵权，在本案上诉人诉被上诉人医疗侵权纠纷一案，由一审法院作出了（2014）任民初字第1519号民事判决及沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3652号民事判决，认定被上诉人不存在医疗过错和侵权。
一审查明事实，李三哲系任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅的母亲。2014年2月5日，李三哲在康济医院住院治疗，2014年2月7日，李三哲病情恶化，转入重症监护室治疗，2014年2月14日去世。李三哲在原告处住院时，任小友、任小盼、任小梅、任老玉、任小香交纳押金10000元。2014年2月14日，任丘市卫生局对李三哲的住院病历进行复制封存。2014年2月20日，原、被告双方到沧州市医疗纠纷尸检鉴定中心进行尸检，经沧州医学高等专科学校尸检鉴定中心鉴定，李三哲的死亡，康济医院没有责任。后被告申请在北京鉴定机构进行鉴定，因尸体已腐败，鉴定机构不能作鉴定。上述纠纷，五被告于2014年向任丘市人民法院起诉要求任丘康济医院赔偿，一审于2015年7月27日作出（2014）任民初字第1519号民事判决书判决：驳回任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅对任丘康济医院的诉讼请求。任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅对判决不服，向沧州市中级人民法院上诉，二〇一五年十二月二十九日沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第3652号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告陈述，医疗纠纷尸检报告书、医疗机构执业许可证、李三哲病情简介、尸检报告、康济医院诊断证明书、住院病历、住院清单、住院费用总明细清单、住院抢救每日费用清单、病危通知单、任丘市卫生局的情况说明、判决书等证据予以证实。
一审认为，原告作为医疗机构对患者应履行治疗义务，同时享有要求患者支付医疗费的权利；患者享有接受治疗的权利，同时负有给付医疗费的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十九条?赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。?李三哲系任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅的母亲，具有赡养义务。李三哲因病到原告就诊并住院治疗，原告接受李三哲的住院，并收取了被告交纳的押金，且原告对李三哲进行了治疗，故原告与李三哲之间形成医疗服务合同。李三哲已去世，其产生的医疗费，被告应予承担。被告关于医生在用药时应和家属协商，家属同意的话才可以用药的辩解，没有法律和事实依据，不予支持。原告主张李三哲住院花费医疗费33858.77元，有用药明细清单予以证实，予以支持。李三哲住院时被告交纳押金10000元，扣除后被告应给付原告医疗费23858.77元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，遂判决：被告任小友、任小盼、任小梅、任老玉、任小香于本判决生效之日起十日内共同给付原告任丘康济医院医疗费23858.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由任小友、任小盼、任小梅、任老玉、任小香共同负担。
本院在审理过程中，上诉人未提交新证据。上诉人称对沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第3652号民事判决申诉，但称该案并未提起再审。
被上诉人提供了荣君杰诉黄小涛健康权纠纷一案的任丘市人民法院（2014）任民初字第1033号民事判决书，上诉人称对该判决是否生效不知情。
本院另查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人之母在被上诉人处住院治疗，是否构成医疗事故，由本院已发生法律效力的（2015）沧民终字第3652号民事判决予以认定，本案不予审理。被上诉人提供的任丘市人民法院（2014）任民初字第1033号民事判决，与本案没有关联性，本院不予涉及。上诉人之母入住被上诉人处接受治疗，双方即形成医疗服务合同关系。上诉人之母去世，其产生的医疗费，依法应由具有赡养义务的上诉人被承担。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由五上诉人负担。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘书慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县罗星街道施家南路406-412号。
负责人：汪运涛。
委托诉讼代理人：卜剑刚、邬维维（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李新昌，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院于2017年11月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告李新昌信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行撤回起诉。
本案受理费1467元，减半收取计734元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行负担。
审判员 陈 旻
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱李君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11957号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王井全，男，1971年2月15日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王井全物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月六日
书 记 员 王得壮
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初644号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：本市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被告：赵国柱，男，1979年6月6日生，汉族，现住本区。
被告：赵丽萍，女，1975年3月14日生，汉族，现住本区。
被告：李佳佳，女，1983年3月14日生，汉族，现住本区。
被告：左玲云，女，1979年12月29日生，汉族，现住本区。
被告：许满意，男，1979年10月23日生，汉族，现住本区。
被告：韩小军，男，1970年11月28日生，汉族，现住本区。
本院于2016年11月15日立案受理了原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告赵国柱、赵丽萍、李佳佳、左玲云、许满意、韩小军借款合同纠纷一案中，原告焦作市中站区农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告焦作市中站区农村信用合作联社负担。
审判员 赵民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
湖民初字第02026号
原告张来厚，男。
被告三门峡市湖滨区码头故事饭店。住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段（植物园后门）。经营者刘晓晓，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县韩城镇官东村二组。身份证号码：410327198910103543。
被告范向玲，女。
本院在审理原告张来厚与被告三门峡市湖滨区码头故事饭店、范向玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张来厚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张来厚撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕璐璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执他156-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
被执行人鲍坤，住西安市。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人鲍坤行政处罚一案中，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土罚字[2015]10-137号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审309号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款8640元、案件受理费及执行费。执行中，本院于2016年07月05号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人鲍坤银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。案件款及受理费用8690元已发还西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土罚字[2015]10-137号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李薇娜