河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2593号
原告：谢连成，男，生于1954年7月15日，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告:李海龙，男，生于1968年1月18日，汉族，住漯河市召陵区。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路***号。统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：谢红光，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭猛，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告谢连成与被告李海龙、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢连成向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连成及其委托诉讼代理人宋天义、被告李海龙、被告漯河浙商财险公司的委托诉讼代理人彭猛、被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月5日9时35分许,被告李海龙驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂车牵引车、豫L78**挂号重型低平板半挂车由南向北行驶至220省道，与舞阳文峰乡环乡路交叉口，与由东向西行驶的原告谢连成驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队出具的事故认定书认定：李海龙负事故的全部责任，谢连成不负事故责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引在被告漯河浙商财险公司投保有交强险和商业三责险，豫L78**挂号重型低平板半挂车在被告漯河人寿财险公司投保有商业三责险，出险时在保险期间。原告变更后的诉讼请求为：请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、电动车鉴定费（评估费）计91889.29元。后期费用待原告伤残鉴定后另行起诉。
被告漯河浙商财险公司辩称:在保险限额内承担原告合理合法的诉讼请求，超交强险部分主、挂车分担。诉讼费、鉴定费不承担。对证据无异议。根据原告提供的用药清单，应扣除非医保用药后，医疗费应为50600元。护理费，根据病历记载2017年2月5日-2017年2月17日为一级护理，可按2人护理，余下的按1人护理，标准、天数无异议。住院伙食补助费按每天30元计算。营养费按每天10元计算。交通费由法院酌定。电动车损失无异议。鉴定费不承担。
被告漯河人寿财险公司辩称：事故不是答辩人承保车辆造成的，原告的损失也没有超出主车的保险限额，答辩人不承担责任。原告各项诉讼请求过高，不合理不合法部分不予支持。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除12%的非医保用药。护理费应按居民服务业按每月30天计算，按1人计算。交通费无异议。其他同被告漯河浙商财险公司的意见。
被告李海龙辩称：由保险公司赔偿。答辩人是实际车主，答辩人为原告垫付51567.27元，由保险公司直接支付给答辩人。
经审理查明：1、2017年2月5日9时35分许所发生的交通事故及事故当事人李海龙负事故的全部责任、谢连成不负事故责任。2、肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引在被告漯河浙商财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元,且出险时在承保期间。3、肇事车辆豫L78**挂号重型低平板半挂车在被告漯河人寿财险公司投有机动车不计免赔第三者责任险5万元,且出险时在承保期间4、事故发生后被告李海龙为原告垫付医疗费51567.27元,原告对该事实予以认可。4、事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院住院治疗117天，被诊断为：左肱骨骨折并桡神经挫伤，左锁骨骨折并锁骨上神经挫伤，头外伤，脑震荡，左顶头皮血肿，胸部外伤，左胸多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，左手外伤，花费医疗费52229.69元（医疗费票据1张51567.27元，门诊票据2张计662.42元）。5、原告车辆在事故中受损，经舞阳公安交通警察大队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对该车辆受损情况进行评估，经评估，车辆的受损价格为680元，原告支出评估费135元（电动车车损鉴定费）。
本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,原、被告对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:李海龙应负事故的全部责任、谢连成不负事故责任。本案肇事车辆在被告漯河浙商财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，在漯河人寿财险公司投保有机动车不计免赔第三者责任险5万元，出险时,所有保险均在承保期间内。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损害,依法有权要求赔偿。本案中，因豫Ｌ×××××号重型半挂牵引与肇事车辆豫L78**挂号重型低平板半挂车所投保的机动车不计免赔第三者责任险分别投保在被告漯河浙商财险公司和被告漯河人寿财险公司，故结合本案实际，超过交强险赔偿范围外的部分，应由被告漯河浙商财险公司和被告漯河人寿财险公司按比例分担赔偿为宜。关于被告漯河浙商财险公司和被告漯河人寿财险公司要求扣除非医保用药的费用的主张，因二被告未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，故本院对二原告的该主张，不予支持。关于原告所请求的住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天的问题，根据本地生活水平，伙食补助标准、参照司法实践，住院伙食补助费30元/天、营养费10元/天予以计算为宜。根据原、被告诉辩意见和本案证据，本院确定原告的赔偿范围和标准如下：1、原告所主张的医疗费52229.69元（医疗费+门诊费），营养费1170元（10元/天×117天）、住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）、财产损失费680元、评估费135元（电动车鉴定费），有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、护理费，原告主张按照居民服务业33857元/年按照每月21.75天的标准予以计算117天为30354.6元。被告漯河浙商财险公司，被告漯河人寿财险公司对护理费赔偿标准和护理天数无异议，但对护理人数、每月计算天数有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，原告所提供的证据不充分，不足以证明原告住院期间由两人予以护理，故本院对原告所请求的护理费按照两人护理予以计算的主张不予支持。原告主张每月21.75天，不合常理，本院不予支持。故护理费33857元／年÷365天／年×117天为10853元。3、交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，认为原告所主张的交通费300元，符合客观实际，本院予以支持。以上数额计68877.69元。关于赔偿责任：由于肇事车辆在被告漯河浙商财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，在被告漯河人寿财险公司投保有机动车不计免赔第三者责任险5万元，且被告李海龙负事故的全部责任,故被告漯河浙商财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、交通费11153元（10853+300）元；赔偿财产损失费680元；在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费44676元【（52229.69元+1170元+3510元-10000元）×（100万元÷105万元）】；被告漯河人寿财险公司在机动车不计免赔第三者险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2233.69元（52229.69元+1170元+3510元-10000元-44676元）。以上数额共计68742.69元。被告李海龙赔偿原告谢连成评估费135元。本案诉讼费2097元，被告李海龙负担1572元，原告谢连成负担525元。关于被告李海龙为原告垫付的51567.27元，在扣除评估费135元、诉讼费1572元后，宜有漯河浙商财险公司在其应承担的赔偿数额中予以支付49860元(51567.27-135-1572)。据此，被告漯河浙商财险公司在交强险和机动车不计免赔第三者险保险范围内赔偿原告谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计16649元（10000元+11153元+680元+44676元-49860元），支付被告李海龙垫付款49860元。被告漯河人寿财险公司在机动车不计免赔第三者险保险范围内赔偿原告谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费2233.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔第三者险保险范围内内赔偿原告谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计16649元，支付被告李海龙垫付款49860元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者险保险范围内赔偿原告谢连成医疗费、住院伙食补助费、营养费2233.69元。
三、被告李海龙赔偿原告谢连成评估费135元（已扣除）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，原告谢连成负担525元（已缴纳），被告谢连成负担1572元(已扣缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 佳