wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执0583号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人福州瑞宏塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张建军。
被执行人张建军。
被执行人管旭辉。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人福州瑞宏塑胶制品有限公司、张建军、管旭辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园商初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、福州瑞宏塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币841050元，并赔付裕融租赁有限公司截至2015年9月28日止的违约金人民币78038元以及自2015年9月29日起至实际付款之日止的违约金（以841050元为基数，按每日万分之六计算）。二、张建军、管旭辉对福州瑞宏塑胶制品有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。张建军、管旭辉承担保证责任后，有权向福州瑞宏塑胶制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地福建省福州市仓山区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有其他可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1002682.02元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 舟
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3326刑初8号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年10月12日出生，藏族，农民，小学文化。2015年12月8日因涉嫌交通肇事被道孚县公安局依法刑事拘留；2016年1月12日因犯交通肇事罪经道孚县检察院批准，同日由道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院于2016年4月15日以道检刑诉［2016］第9号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院检察员罗红梅、德青卓玛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道孚县人民检察院指控：2015年10月17日，被告人薛某某持准驾车型为C1的驾照驾驶中型普通客车，由康定市向道孚县八美镇方向行驶，当该车行驶至省道215线10KM+800米处，驶离公路左侧路面，致使该车侧翻至路基下，造成驾驶员薛某某受伤，乘客蔡某某当场死亡、车辆受损。经鉴定，被告人薛某某承担此次事故的全部责任，受害人蔡某某无责任，受害人蔡某某的死亡原因符合交通事故致颈椎损伤死亡。案发当日被告人薛某某向道孚县公安局投案自首。
道孚县人民检察院当庭向法庭提交有接受案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、现勘笔录、指认笔录及照片等证据，认为被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，报警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、保证人身份证复印件、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书及逮捕证、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、方位照片、司法鉴定执业证、鉴定委托书、甘孜阳光司法鉴定中心甘阳司鉴（2015）病理学005号、甘阳司鉴（2016）临鉴字005号鉴定意见及道孚县公安局鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、四川中典司法鉴定所中典司鉴（2015）技术鉴字151003号鉴定意见及道孚县公安局鉴定意见通知书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道孚县公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书、道孚县交警大队出具的情况说明，证人曲某、土某某某、薛某某的证言、被告人供述与辩解及辨认、指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某某案发后自动投案、如实供述自己的罪行符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，结合本案实际决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月8日起至2016年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 冬
审 判 员 卓玛青芝
人民陪审员 小 热 登
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初158号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，从事电力设备工作，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月25日被刑事拘留，2017年1月27日被取保候审。2017年6月5日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年1月25日，被告人余某某驾驶黑Ａ×××××小型普通客车从广丰区人民医院经广玉线往广丰区大南镇方向行驶，当日16时00分许，车辆行驶到广玉线广丰区下溪镇葛村砖厂弯道路段，由于未靠道路右侧行驶，致使车辆碰撞到由徐某3驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车，造成徐某3受伤后经医院抢救无效死亡。
本起交通肇事案经广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：余某某承担本起事故的全部责任，徐某3不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，道路交通事故责任认定书，酒精检测仪检测结果单，赔偿协议书、谅解书、欠条及收条，常住人口信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证人徐某1的证言，证人徐某2的证言，被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻的处罚。被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人余某某犯交通肇事罪，判处一年半以下的有期徒刑。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年1月25日，被告人余某某驾驶黑Ａ×××××小型普通客车从广丰区人民医院经广玉线往广丰区大南镇方向行驶，当日16时00分许，车辆行驶到广玉线广丰区下溪镇葛村砖厂弯道路段，由于未靠道路右侧行驶，致使车辆碰撞到由徐某3驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车，造成徐某3受伤后经医院抢救无效死亡。
本起交通肇事案经广丰区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：余某某承担本起事故的全部责任，徐某3不承担本起事故的责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过，证明被告人余某某主动到交警大队自首的事实。
道路交通事故责任认定书，证明被告人余某某承担本起事故全部责任的事实。
酒精检测仪检测结果单，证明被告人余某某无酒驾的事实。
赔偿协议书、谅解书、欠条及收条，证明被告人余某某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解的事实。
常住人口信息，证明被告人余某某出生于1977年7月15日，犯罪时已达到完全刑事责任的事实。
机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告人驾驶的车辆和驾驶证的事实。
机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明肇事车辆参与保险的事实。
证人徐某1的证言，证明发生事故时，其坐在客车后排，被害人因事故头部出血的事实。
证人徐某2的证言，证明其接到被害人受伤消息，并赶去医院的事实。
被告人余某某的供述与辩解，证明被告人对自己犯罪事实供认不讳的事实。
鉴定意见，证明被告人驾驶的客车安全性能符合国家标准，被害人所骑二轮摩托车安全性能符合国家标准、二车碰撞痕迹、被害人尸体符合因交通事故造成的事实。
勘验检查笔录，证明事故现场情况的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，被告人可适用非监禁刑。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 郑招明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘湘雯
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初590号之三
原告：深圳市某达小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某钧。
委托代理人：汤某沄，该公司工作人员。
委托代理人：詹某，该公司工作人员。
被告：吴某仁。
本院受理原告深圳市X达小额贷款有限公司诉被告吴某仁小额借款合同纠纷一案，原告深圳市X达小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告吴某仁的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市X达小额贷款有限公司撤回对被告吴某仁的起诉。
案件受理费人民币509元，保全费人民币506.94元，合计人民币1015.94元，由原告深圳市X达小额贷款有限公司负担。
审判员 郭宁华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘建强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4868号
罪犯韩忠志，男，汉族，1969年10月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年12月4日作出（2011）绥北刑初字第249号刑事判决，以被告人韩忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩忠志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩忠志予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯韩忠志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩忠志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠志减去有期徒刑中止审理（减刑后刑期自2011年8月27日起至中止审理止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终977号
上诉人（原审原告）:刘振明，男，1957年9月15日出生。
委托诉讼代理人：刘攀（刘振明之子），1984年3月17日出生。
委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振顺，男，1967年3月15日出生。
委托诉讼代理人：李素灵（刘振顺之妻），1971年4月13日出生。
上诉人刘振明因与被上诉人刘振顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振明于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，刘振明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘振明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘振明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘 洋
审判员 刘保河
二〇一七年二月十五日
书记员 王媛媛
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1127号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市312国道红星段山北加油站旁。
法定代表人杨建荣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28093号行政处罚决定，责令被申请人无锡市双马汽车运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币14000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28093号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2382号
罪犯詹国伟，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月30日作出(2014)深龙法刑初字第817号刑事判决，以被告人詹国伟犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯詹国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹国伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0221行初51号
原告吕风银，男，汉族，1974年5月24日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人马立国，男，天津全唐律师事务所律师。
被告龙江县国土资源局，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人齐昕，龙江县国土资源局局长。
委托代理人王宝军，男，汉族，龙江县国土资源局业务副局长。
委托代理人王广铭，男，汉族，龙江县国土资源局执法监察股股长。
原告吕风银不服被告龙江县国土资源局对其作出的《龙江县国土资源局关于对吕风银申请政府西地段房屋征收信息公开问题的答复》行为，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告吕风银及其委托诉讼代理人马立国，被告龙江县国土资源局委托诉讼代理人王宝军、王广铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙江县国土资源局针对原告吕风银提出的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，作出关于信息公开问题的答复，告知吕风银可自收到通知后30日内到龙江县国土资源局，现场查阅其申请的两项文件内容，收回国有土地使用权批准文件不存在，并告知查阅不收费用。
原告吕风银诉称，为了解龙江县人民政府西地段房屋征收项目的合法性，请求被告龙江县国土资源局以邮寄的获取方式，纸质文本的载体形式，向其公开相关政府信息。被告龙江县国土资源局没有按照其要求的获取方式和载体形式，超期对其只答复两项文件内容。答复内容中以文件不存在为由没有公开其申请的另一项信息。原告请求法院确认龙江县国土资源局的答复行为违法并应撤销，责令被告按照原告要求公开信息并承担本案的诉讼费用。原告吕风银登记立案时，向本院提交了政府信息公开申请表、EMS邮件详情单（两份）、授权委托书、龙江县国土资源局的答复、龙江县人民政府关于政府西地段房屋征收决定、龙江县国土局EMS邮件签收网上查询页等两组七份共计九页证据，用以证明被告龙江县国土资源局未在法定期限内履行信息公开职责，超期对其答复且内容违法。
被告龙江县国土资源局辩称，在齐齐哈尔市国土资源局作出齐国土资复决（2016）1号复议决定书指定期限内，他局按法定程序对原告申请公开政府信息的文字表述内容重新进行了检索。对检索到的文件内容向原告进行了答复。对没有检索到的文件内容，依法履行了需进一步调查处理的法定告知和说明理由义务。不存在应公开而不公开的行为。被告龙江县国土资源局请求法院驳回原告诉讼请求。
被告龙江县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.政府信息公开申请受理登记表，证明他局收到吕风银的政府信息公开申请，依法予以登记，答复行为程序合法；2.政府信息公开档案资料查询登记，证明他局受理后进行检索查阅，答复行为程序合法；3.政府信息公开答复意见审批表，证明答复行为依法经审批，答复行为程序合法；4.吕风银申请政府西地段房屋征收信息公开问题的答复，证明答复行为依法作出合法存在；5.中华人民共和国政府信息公开条例，作出答复行为的法律依据；6.行政复议决定书，证明对吕风银的第一个答复行为已被齐齐哈尔市国土资源局复议决定确认违法并撤销；7.行政复议决定书送达回执，证明齐齐哈尔市国土资源局行政复议决定已经送达给吕风银并生效；8.龙江县国土资源局答复意见送达回执，证明在复议决定指定期限内重新作出答复意见后已送达原告。
经庭审质证，原告吕风银及其委托诉讼代理人对被告龙江县国土资源局提供的第1、4、6号证据有异议，认为第1号证据答复日期与受理日期不符，认为第4号证据答复内容本身违法，对第6号证据没有质证意见。对第2、3、5、7、8号证据无异议。
被告龙江县国土资源局对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告虽对被告提供的部分证据存有异议，但不否认证据的客观真实性，与案件事实的关联性，证据取得的合法性。原、被告双方提供的证据均符合定案根据的证据三性特征要求。双方提供的证据均能证明案件的发生、发展变化的客观全过程，能反映和还原案件真实情况。本院予以确认。
经审理查明，龙江县国土资源局于2016年7月15日，收到原告吕风银及代理律师裴育邮寄的政府信息公开申请后，于同年8月18日作出答复意见并于次日以EMS方式邮寄给原告吕风银。原告在收到答复后，以龙江县国土资源局超期答复且答复内容违法为由，向齐齐哈尔市国土资源局申请复议。齐齐哈尔市国土资源局于2016年11月9日作出齐国土资复决（2016）1号复议决定，确认龙江县国土资源局答复行为违法，并责令龙江县国土资源局在收到复议决定15日内重新作出答复。复议决定书已依法送达原、被告双方。被告龙江县国土资源局按照市局复议决定，以相同的答复内容在指定期限内重新对原告吕风银作出答复，并于2016年11月22日邮寄给原告吕风银的代理律师裴育。
另查明，被告龙江县国土资源局在对原告作出第二次答复行为时，答复日期笔误为2016年8月18日。
本院认为，龙江县国土资源局对其制作、保管、存留的不涉密政府信息，具有依法进行公开的法定职责和义务。对当事人申请公开的政府信息，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的以外，应按照当事人申请的方式依法予以公开是行政法规的规定。被告龙江县国土资源局因超期对原告申请事项作出答复，已被齐齐哈尔市国土资源局确认违法。龙江县国土资源局虽积极在复议决定指定期限内重新作出答复行为，但没有按原告申请的形式要求答复，不符合相关法律、法规规定。利害关系人依据相关法律规定对政府信息有获取权和知悉权。对原告申请的收回国有土地使用权的批准文件，被告龙江县国土资源局应根据原告申请公开信息文字表述内容的相关文义扩大范围，依职权调查后进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定判决如下：
1、撤销《龙江县国土资源局作出的龙江县国土资源局关于对吕风银申请政府西地段房屋征收信息公开问题的答复》。
2、被告龙江县国土资源局在本判决生效之日起30个工作日内，按原告吕风银申请的方式公开政府信息（有关收回国有土地使用权批准文件的相关内容，由龙江县国土资源局依职权一并处理）。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告龙江县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李成武
审 判 员 李志海
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1253号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托诉讼代理人：李泉龙，系该联社慕仪信用社客户经理。
被告：谭少兵，男，汉族。
被告：谭拴礼，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告谭少兵、谭拴礼金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1044元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
审 判 长 薛晓琴
代理审判员 惠磊磊
代理审判员 范晓艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石叶叶
新宾满族满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初465号之一
原告：孟昭元，男，1942年6月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：尚德勇，男，1985年11月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵进，女，1987年1月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：华玉杰，女，1937年9月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休工人。
本院在审理原告孟昭元诉被告尚德勇、赵进、华玉杰民间借贷纠纷一案中，原告孟昭元于2016年7月11日以”其已与尚德勇自行和解”为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟昭元撤回起诉。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方美月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1074号
原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告刘喜成，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告田丰诉被告刘喜成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告刘喜成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地1.5亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了30000元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。
被告刘喜成缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.5亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计30000元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。
另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。
再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。
以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的30000元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告田丰与被告刘喜成于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；
二、被告刘喜成于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告田丰负担325元，由被告刘喜成负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 齐 红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1790号之二
申请执行人费德好，男，1970年2月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人戚大洲，男，1970年2月24日生，汉族，住陕西省彬县。
申请执行人费德好与被执行人戚大洲买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1163号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：戚大洲于本判决生效之日起10日内支付费德好货款112000元及逾期付款的利息损失（以112000元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。在执行中，申请执行人费德好于2017年8月30日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人费德好自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结（2016）苏0206民初1163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 东
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4463号
原告：刘某某，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：宁某某，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告刘某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营饭店曾向原告借款，并承诺尽快偿还，后经原告多次催要支付部分借款后，尚欠20000元未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
宁某某未到庭参加诉讼、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告宁某某给原告刘某某出具欠条一份，约定被告向原告借现金20000元，并约定2015年10月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还，原告于2016年12月6日诉来本院。
本院认为，被告宁某某向原告刘某某借款20000元的事实，有被告宁某某给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充���，本院予以确认，被告宁某某理应偿还。被告宁某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年一月十六日
书记员 刘亚琦
重���市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1857号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:廖勇,男性,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行廖勇罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款528元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行528元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1857号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈先荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执128号
申请执行人郭小平，女，生于1957年3月1日，住重庆彭水苗族土家族自治县。
委托代理人向登元，男，生于1957年3月1日，住重庆彭水苗族土家族自治县。代理权限为特别代理。
被执行人邵七金，男，汉族，1966年8月20日生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
本院执行郭小平依据（2016）渝0243民初2256号民事判决书申请执行邵七金租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金及租金损失185067.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费3275元、执行费2676元，但被执行人未履行。经本院查询，发现被执行人邵七金有房屋两套（产权证号为304房地证2012字第xxxx、丁*****）、有车辆一台（车牌号为渝xxx**）、有银行存款4932.5元，本院已依法对上述财产进行查封、冻结。因被执行人未履行生效律文书确定的义务、且不如实申报财产，经本院决定：依法对其拘留15日，由于被执行人在拘留期间，经申请执行人同意，暂不处置被执行的财产、暂缓本案的执行。
本院认为，在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产进行查封、冻结，并对被执行人采取了拘留措施，经申请执行人同意，暂不处置被执行的财产、暂缓本案的执行，应依法终结本案的本次执行程序，待拘留期限届满后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龙家杙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5132号
原告：徐甲，女，1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李某甲，男，1979年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐甲与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请依法判令原、被告婚生女儿徐乙变更由原告抚养。事实和理由：2009年12月10日，原、被告因感情不合在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚，协议婚生女孩徐乙（曾用名李某）由被告抚养。但自办理了离婚手续后，被告就撇下孩子离家出走了，一直没有音信，孩子徐乙也一直由原告抚养至今。在此期间被告从未尽过做父亲的责任，既没有回来看望孩子，也没有支付过孩子任何生活、教育费用。现孩子已经年满10周岁，也自愿要求跟随原告生活。被告既然一直没有对孩子履行抚养义务，无法给孩子在学习和生活上提供任何指导和帮助，将抚养权变更由原告抚养，有利于孩子的生活和学习，有利于孩子的身心健康成长，因此诉请人民法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐甲与被告李某甲原系夫妻，二人于2006年秋天在河南省塘河县民政局登记结婚，结婚后原、被告一直在莱州市郭家店镇郭家店村生活。2006年6月6日，原、被告生一女取名李某（现名徐乙）。2009年12月10日，原、被告在莱州市民政局协议离婚。离婚协议书中关于子女安排，双方约定：“双方婚生女李某，由男方抚养。”离婚后，徐乙一直随原告生活，被告离婚后不再在村里居住，无法联系。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、离婚证原件一份，证实原、被告于2009年12月10日在莱州市民政局协议离婚；2、徐乙的户籍证明一份，证实徐乙曾用名李某的情况；3、离婚协议书一份，证实离婚时约定李某由男方抚养；4、莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会证明一份，证实原、被告于2006年结婚，婚后在郭家店村居住，2009年被告离开本村，不在本村居住，无法联系；5、徐乙书写的材料一份，证实从离婚后徐乙一直随原告生活，由原告抚养，徐乙也请求变更抚养关系。经本院调查徐乙，徐乙证实她曾叫李某，后来改名为徐乙，父母离婚后她一直随母亲徐甲生活、由母亲抚养，她父亲李某甲离婚后就离开家不知道去了哪里，一直不知道他的下落。徐乙要求变更抚养权，随妈妈生活。
庭审中，原告要求变更徐乙的抚养关系，为由原告抚养徐乙，抚养费等被告有下落另行主张。
被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证实，原、被告离婚后其婚生女徐乙一直随原告生活、由原告抚养。虽然原、被告协议离婚时约定由被告抚养女儿李某即徐乙，但被告下落不明后未对其女儿进行抚养。据此，原告请求变更徐乙的抚养关系，由原告徐甲抚养徐乙，理由正当，本院予以支持。原告表示抚养费等有了被告的下落另行主张，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
变更徐乙的抚养关系：由原告徐甲抚养婚生女徐乙。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由原、被告各负担280元，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日将应负担的280元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘江珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3208号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘丽梅，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更320号
罪犯刘纪昆，男，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）临中刑初字第176号刑事判决，以被告人刘纪昆犯贪污罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘纪昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)云高刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限改为七年。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月20日、2012年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月，剥夺政治权利期限七年不变，减刑后刑期至2026年4月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘纪昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘纪昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纪昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪昆减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月26日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴 瑾
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)清中法民一终字第339号
上诉人（原审被告）：谭金泉，男，1950年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伙生，男，1963年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：刘国志，男，1974年7月24日出生，汉族，住清新区。
原审被告：欧锦波，男，1973年12月13日出生，住清远市清城区。
原审第三人：邓洪，男，1950年6月8日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人谭金泉因与被上诉人刘伙生、刘国志、原审被告欧锦波、原审第三人邓洪债权人撤销权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭金泉以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谭金泉撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭金泉撤回上诉。清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第138号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取为5900元，由上诉人谭金泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一三年四月十一日
书 记 员 汤有金
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初3190号
原告：闻强，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告：中储发展股份有限公司沈阳物流中心，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号。
法定代表人孙立军，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告闻强与被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻强、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付终止劳动合同经济补偿金10945元；2、要求被告支付少发放的加班费用21538元和不明扣工资234元，共计21772元。事实和理由：根据劳动合同和银行流水明细，说明被告支付工资是下打租，进而说明原告于2014年12月前就已经到被告单位上班，故被告应支付原告2.5个月的经济补偿金，根据2015年11月至2016年11月平均工资被告应向原告支付补偿金数额为10945元；被告在仲裁开庭时承认原告有加班事实和已经支付加班费，但原告认为法定节假日和休息日加班被告未按法律规定向原告支付加班工资，被告应向原告支付少付的加班费21538元。请求法院给予公正判决。
被告辩称，1、原告于2015年1月16日与被告签订劳动合同，2017年1月15日双方劳动合同到期，原告从事岗位为货车运输司机，基本工资每月3000元。原告因接收货物单位肯德基和肯德基所在大型超市的要求过于苛刻，认为在被告单位收入不高，故不愿继续在被告单位从事此项工作，原合同条件不变的情况下，原告不同意续签劳动合同，因此，原告要求支付经济补偿金的请求不符合《劳动合同法》第46条的规定。且原告计算的经济补偿金数额错误；2、被告已支付原告加班费或安排补休，原告索要加班费的主张不应支持。原告入职时签订了岗位协议书，从事货运司机工作，进行了公司规章制度及岗位要求的培训，了解公司各项规章制度。根据被告的薪酬管理制度的岗位结构工资制的规定，在实发工资中已含超时加班费及不能补休时的休息日加班费，遇到法定节假日时也已经支付了法定节假日加班费。（详见原告提供的关于休息情况及加班费支付情况的统计表格）。被告已支付上班期间的延时加班费。鉴于原告从事是为肯德基配送货物的货运司机工作，被告已考虑到存在超时加班情况，发给了原告超时加班费；休息日已安排补休或已支付加班费。被告公司一共四位司机一台车，实行两人一班倒班、串休、补休工作的方式，因此，原告不出车时，便在家休息不上班，对于赶上休息日出车的情况，被告均已安排了补休，对于不能补休时，也已支付了休息日的加班费；原告在法定节假日出车时，被告已按劳动法的规定支付了法定节假日的加班费。综上所述，答辩人已履行了用人单位应尽的义务，合法保障了原告的权益，因此恳请法院驳回原告的全部仲裁请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻强与被告签订劳动合同，合同期限2015年1月16日至2017年1月15日，原告从事司机工作。原告于2015年1月12日参加被告的岗前培训。原告提交被告单位工资明细，反应被告每月正常向原告支付工资，原告的工资中包括岗位工资、补助、加班费以及其它补贴等。原告闻强提交的工资银行流水中，反应被告于2015年1月29日向原告支付工资4828.9元。被告于2016年12月15日向原告下达终止劳动关系通知书，被告向原告支付工资至2017年1月15日。被告分别于2015年2月、4月、5月2017年1月扣原告工资120元、31元、7元、66.04元，共计扣原告工资224.04元。原告2016年2月至2017年1月应发工资为4380元、4070元、3940元、4220元、4200元、5410元、3940元、4100元、4050元、4120元、3940元，3160元，66.04元（2017年1月扣款），原告离职前12个月平均工资为4133元。原告于2017年1月23日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲字(2017)27号仲裁裁决书，原告不服裁决，来院诉讼。
本院认为，原告向本院提交的工资明细显示，被告向其支付的工资中包括了加班费一项，说明被告按照原告的加班情况向其支付了加班费，从原告入职离职，原告并未就被告向其支付的加班费的数额提出异议，应当视为其认可被告支付加班费的方式及加班费的数额，故对原告提出的被告未按法律规定向其足额支付加班费，进而要求被告支付少支付加班费的诉讼，本院不予支持；双方合同到期，被告辩称是因原告因接收货物单位肯德基和肯德基所在大型超市的要求过于苛刻，在被告单位收入不高，原告不愿继续在被告单位从事此项工作，原合同条件不变的情况下，原告不同意续签劳动合同的意见，因被告未能提供证据予以证明，原告予以否认，故此抗辩意见本院不予采纳，结合被告向原告支付的2015年1月工资数额和面试记录单及员工岗前培训表，说明原告在2015年1月16日劳动合同签订前就已经入职被告单位，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金为10332.5元（4133元/月×2.5个月），本院对原告此项诉讼请求中的合理部分予以支持。关于原告向被告工资的不明扣款234元的诉讼请求，因被告未向本院提交扣款证据，被告应将该扣款的合理部分予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心于本判决生效之日起十日内向原告闻强支付解除劳动合同经济补偿金10332.5元；
二、被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心于本判决生效之日起十日内向原告闻强返还扣工资款224.04元；
三、驳回原告闻强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中储发展股份有限公司沈阳物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李冬梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7513号
申请执行人：广州银行股份有限公司车陂路支行，住所地广东省广州市天河区车陂路97、99、101、103、105、107、109号，组织机构代码19065703-7。
负责人：凌美章。
委托代理人：余关宝、龙洋，分别系广东东方昆仑律师事务所律师和实习人员。
被执行人：文芳，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：刘健，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
关于广州银行股份有限公司车陂路支行与文芳、刘健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人文芳、刘健应向申请执行人广州银行股份有限公司车陂路支行支付欠款本金123922.89元、利息14110.56元、滞纳金57281.76元及从2016年5月16日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按（调解书确定的标准计算），并应承担案件受理费1420元、保全费1155元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除诉讼期间保全轮候查封的被执行人文芳所有的位于广州市越秀区应元路5号1002房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产因被其他法院查封在先且已抵押给案外人，故本案无法作变价处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除原诉讼期间保全轮候查封的被执行人名下的房产一套外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因该房产被其他法院查封在先故无法作变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7513号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十六日
书记员 劳业聪
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0721民初1376号
原告张松柏，男，生于1979年11月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇焦山村*组***号。
被告付长秀，女，生于1974年08月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民,住南郑县新集镇焦山村*组***号。
本院于2016年7月27日立案受理原告张松柏诉被告付长秀离婚纠纷一案，依法由审判员罗刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2009年8月在江苏省江阴市打工时认识谈婚，2013年2月6日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后，双方因性格不和常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原、被告持离婚协议诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：
张松柏与付长秀自愿离婚。
本案受理费300元，减半收取150元张松柏自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗刚毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑紫玥
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2670号
原告李振国，男，1964年5月15日出生，汉族，北京西站行李员，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人毕菲，女，北京市西城区政府法制办公室干部。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区政府法制办公室干部。
原告李振国诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，北京龙基物业管理发展中心（以下简称龙基物业中心）作出的《关于李振国申请变更公房承租人的答复》（以下简称被诉答复）与事实不符，于法无据。原告按照龙基物业中心提出的要求和《北京市公有住宅租赁合同》的相关规定向其提供了全部材料，可龙基物业中心仍拒绝将北京市西城区四平园小区2号楼6门102室（以下简称涉案房屋）的承租人变更为李振国。答复中提到的”李宝来、李宝田、李宝忠、李秀华、李秀兰，未当面签署认可......”上述人员与涉案房屋在户籍和居住上均无联系。李宝来、李宝田均有独立家庭和住房，且都签署了同意变更承租人为李振国的文书。李宝忠非北京市居民，失踪多年，且现在国籍不详，更与涉案房没有关系。涉案房屋的房屋属性是北京市公有住宅，不存在继承。故请求法院撤销龙基物业中心于2016年8月22日作出的被诉答复。
被告西城区政府辩称，原告涉案房屋并非被告所有的直管公房，龙基物业中心亦非被告下属单位，故根据行政诉讼法的相关规定，被告并非本案适格当事人，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的被诉答复、《北京市公有住宅租赁合同》、《北京市企业信用信息网查询信息》等证据，并不能证明涉案房屋的性质为直管公房，亦不能证明龙基物业中心为西城区政府委托的直管公房管理机关。因此，原告对被告西城区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振国的起诉。
案件受理费50元，原告李振国已交纳，于本裁定生效后退还原告李振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 杨靖雅
书 记 员 王 硕
-2-
-1-
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执609号
申请执行人金玉，身份证号×××，女，1973年1月21日生，汉族，哈尔滨广电信息网络有限公司职员，住哈尔滨市南岗区文成街31号。
被执行人哈尔滨广电信息网络有限公司，组织机构代码证号07003967-2，住所地哈尔滨经开区南岗集中区松北路9号中国云谷软件园研发楼二层235室。
法定代表人王虎，该公司总经理。
本院在执行金玉与哈尔滨广电信息网络有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的19165.50元及执行费187元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第208号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 舒 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初655号
原告:胡某某,男,1990年10月28日生，汉族。
委托代理人：乔某某，陕西丰东律师事务所律师。
被告:陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地西咸新区沣西新城帝都花园23号商住楼1层1-2号。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告:陕西胜者建筑劳务有限公司太原分公司,住所地山西省太原市小店区长治路103号1栋B座13号。
负责人：郑某某，该公司经理。
本院受理原告胡某某诉被告陕西胜者建筑劳务有限公司、陕西胜者建筑劳务有限公司太原分公司不当得利纠纷一案，原告胡某某于2017年3月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告陕西胜者建筑劳务有限公司、陕西胜者建筑劳务有限公司太原分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡某某承担。
审判员 张丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1271号
原告吴照祥，教师。
被告彭向阳，教师。
被告刘荣，农民。
原告吴照祥诉被告彭向阳、刘荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴照祥到庭参加诉讼；因被告彭向阳、刘荣下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴照祥诉称，被告彭向阳、刘荣系夫妻关系，被告彭向阳于2012年2月3日至7月28日分四次向原告借款共计25万元。借款到期后，被告彭向阳支付原告借款本金1万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金24万元及相应的利息（按月利率2%计算至还清之日止）。
被告彭向阳、刘荣均未答辩。
被经审理查明，2012年2月3日，被告彭向阳向原告借款5万元，借期6个月，月利率2%；2012年2月11日，被告彭向阳向原告借款8万元，借期1年，月利率2.2%；2012年2月13日，被告彭向阳向原告借款2万元，借期6个月，月利率2%；2012年7月28日，被告彭向阳向原告借款10万元，借期1年，月利率2.2%。借款到期后，被告彭向阳支付原告借款本金1万元，余款经原告催要未果。
另查明，被告彭向阳、刘荣系夫妻关系，上述债务均发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴照祥借款给被告彭向阳使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告彭向阳偿还借款本金24万元，理由成立，本院予以支持。被告彭向阳支付的本金1万元应从最先到期的5万元借款中扣除。因双方利率约定过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告彭向阳、刘荣婚姻存续期间，被告刘荣亦未举证证明上述债务非夫妻共同债务，故二被告对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭向阳、刘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴照祥借款本金24万元及相应的利息（以4万元为本金，自2012年2月3日起；以8万元为本金，自2012年2月11日起；以2万元为本金，自2012年2月13日起；以10万元为本金，自2012年7月28日起；以上利息均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费260元，共计5160元，由被告彭向阳、刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹馨月
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4581号
原告：林爱富，男，1967年1月9日出生，汉族，住三门县。
被告：陈其星，男，1959年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告林爱富与被告陈其星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告林爱富在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 吴如意
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2839号
原告：赵华伟，男，汉族，生于1982年3月25日，住四川省北川羌族自治县。
原告：李洪，女，汉族，生于1982年8月10日，住四川省江油市。
原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告赵华伟与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因李洪与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华伟、李洪的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华伟、李洪向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号XX平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款375000元，被告却未能按约交房。2015年4月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对赵华伟、李洪主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告赵华伟、李洪支付逾期交房违约金，计算方法为：以375000元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵华伟、李洪的其他诉讼请求。
案件受理费8126元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 刘 鸿
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓晶晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6791-1号
申请人：赵玉，男，1987年10月26日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：赵广俊（曾用名赵光杰），男，1975年10月1日出生，汉族，住六安市金安区。
赵玉诉赵广俊买卖合同纠纷一案，申请人赵玉于2017年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵广俊所有的皖Ｎ×××××本田小型轿车一辆予以查封。申请人赵玉提供左玉侠所有的皖Ｓ×××××大众小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵广俊所有的皖Ｎ×××××本田小型轿车一辆；
二、查封申请人赵玉提供担保的左玉侠所有的皖Ｓ×××××大众小型轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初34号
原告：雷邓兵,男,汉族，四川省武胜县人.
原告：邓海龙,男,汉族,四川省武胜县人.
二原告委托诉讼代理人：龙文,四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告龚志，男，汉族，四川省喜德县人.
委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告雷邓兵、邓海龙与被告龚志劳务合同纠纷一案中，原告雷邓兵、邓海龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷邓兵、邓海龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷邓兵、邓海龙撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告雷邓兵、邓海龙负担。
审 判 长 张先松
审 判 员 贾启刚
人民陪审员 陈笔书
二〇一七年六月七日
书 记 员 周锡珍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第40-1号
申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，现住宁江区
被执行人杨华成，男，1974年5月26日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
申请执行人刘雪飞与被执行人杨华成非诉执行一案，吉林省松原市松江公证处于2015年4月21日作出（2015）吉松松江证字第939号公证书以及于2015年9月2日作出（2015）吉吉松执证字第2324号执行证书，申请执行人刘雪飞于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘雪飞申请对被执行人杨华成的工资及奖金款款予以执行。我院依法对被执行人杨华成的工资及奖金款予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年4月21日作出（2015）吉松松江证字第939号公证书以及于2015年9月2日作出（2015）吉吉松执证字第2324号执行证书执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十二月六日
书记员 王潇
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初17号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人赤某某，男，。
指定辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人赤某某犯贩卖、运输毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月12日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人赤某某及指定辩护人殷锋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年9月12日，被告人赤某某与徐某某（另案处理）经事先预谋后，被告人赤某某欲将50克毒品海洛因以每克650元的价格出售给徐某某。后被告人赤某某与徐某某在乾县城关镇儒林巷博爱医院附近正在准备交易时被公安民警抓获，并当场从被告人赤某某内裤裤裆处查获一包用塑料纸包裹的毒品疑似物。后经称量，该毒品疑似物净重为50.26克。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品疑似物中检出海洛因，其海洛因含量为59.88mg/100mg。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，提取、辨认笔录，视听资料及案件照片等认为被告人赤某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赤某某对犯罪事实无异议，自愿认罪；但辩称自己没有贩卖毒品，自己是为徐某某运输毒品，徐某某给自己每克100元的好处费。其辩护人辩称被告人将毒品没有交付于徐某某就被抓获，应以运输毒品定罪，被告人系初犯、认罪态度好，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人赤某某与徐某某（另案处理）经事先预谋后，被告人赤某某欲将50克毒品海洛因以每克650元的价格出售给徐某某。2017年9月12日下午被告人赤某某从西安乘车携带毒品海洛因来到乾县，与徐某某在乾县好又多超市门前碰面，后两人来到乾县城关镇儒林巷博爱医院附近正准备交易时被公安民警抓获，并当场从被告人赤某某内裤裤裆处查获一包用塑料纸包裹的毒品疑似物。后经称量，该毒品疑似物净重为50.26克。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品疑似物中检出海洛因，其海洛因含量为59.88mg/100mg。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.证人徐某某证言。3.鉴定意见。4.被告人赤某某供述。5.提取、辨认笔录。6.视听资料等。
上述证据，经过当庭举证质证，被告人无实质性异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赤某某违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赤某某被抓获后第一次讯问中供述自己贩卖毒品给徐某某，对毒品的来源，毒品交易的联系，价格等均能合理说明；而此后的供述及庭审中均表示自己不是贩卖毒品，是为徐某某运输毒品，但其对毒品的来源、取得以及与徐某某如何联系、如何取得毒品均无法做出合理说明；且有证人徐某某的证言能佐证被告人贩卖毒品的事实，因此对被告人的辩称，不予采纳。辩护人辩称被告人赤某某将毒品没有交付于徐某某就被抓获，应以运输毒品定罪；因毒品犯罪的特殊性，贩卖毒品属于行为犯，行为人实施了贩卖的行为，无论是否完成交付，就已既遂；且被告人将毒品从异地带到本地，运输毒品的行为也完成了既遂；因此对辩护人的此辩护意见，不予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度好，符合审理查明的事实，予以采纳。被告人系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赤某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2032年9月12日止），并处没收财产人民币50000元（没收财产在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 李皓博
人民陪审员 上鸿博
二〇一八年五月八日
书 记 员 樊 萌
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3181号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王襁，男，1951年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁亚芳，女，1986年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王襁等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王襁偿还申请执行人借款本金50.44万元及利息，被执行人梁亚芳、王彩霞承担连带清偿责任。由被执行人王襁、梁亚芳、王彩霞负担案件受理费4400及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更800号
罪犯胡育盘，男，1981年9月2日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年10月10日作出(2014)温瓯刑初字第1218号刑事判决，以被告人胡育盘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡育盘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡育盘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。实际已执行刑期二年九个月。罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡育盘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡育盘准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初37号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇。
被告：陈从明。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告陈从明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二O一七年元月十三日
书记员 吴宏丽
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2308号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:尔古尔虎,男性,彝族,住四川省昭觉县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行尔古尔虎罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4053元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4876号
罪犯唐锐，男，1997年1月17日出生，汉族，四川邻水人，初中文化，现在四川省邛崃��狱服刑。
罪犯唐锐因犯抢劫罪于2011年9月被邻水县人民法院以（2011）邻水刑初字第165号刑事判决，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。该犯缓刑期间因又犯罪，四川省邻水县人民法院于2013年9月29日作出（2013）邻水刑初字第108号刑事判决，撤销本院（2011）邻水刑初字第165号刑事判决书对被告人唐锐犯抢劫罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年的缓刑部分。对被告人唐锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年3个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年。刑期自2013年1月16日起至2017年9月9日止。判决生效后于2013年10月17日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐锐在服刑期间认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锐对罪犯唐锐减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3317号
原告：王晓平，女，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南第一中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣路32号，社会统一信用代码12500223450612653W。
法定代表人：张世国，校长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该校职工。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告王晓平与被告重庆市潼南第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托诉讼代理人唐志强，被告重庆市潼南第一中学校的委托诉讼代理人胡勇、谭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓平向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2007年9月1日至2017年7月31日的最低工资差额33944元及赔偿金33944元、2007年8月至2017年7月克扣的工资19310元及赔偿金19310元、加班费443520元、未休年休假工资9721元。事实和理由：原告于2007年8月到被告单位上班，从事宿舍管理员工作，双方未签订劳动合同。期间原告工资均低于同期最低工资标，每年均克扣原告2个月工资，安排原告加班未支付加班费，原告未享受年休假被告也未支付未休年休假工资。2017年7月30日，被告解聘原告。为此，原告诉至法院，请求如诉称。
被告重庆市潼南第一中学校辩称，原告在2008年1月1日前，双方建立的是劳务关系。原告达到法定退休年龄之后，双方建立的也是劳务关系。原告系宿舍管理员，工作岗位特殊，并非在岗位上均处于工作状态，且寒暑假和周末、法定节假日均不上班。故此，被告不应向原告支付加班费。由于原告享受了寒暑假，不应再享受年休假，故被告不应再向原告支付未休年休假工资。原告寒暑假期间未上班，故原告每年有二个月未领取工资。原告在与被告建立劳动关系期间劳动报酬未达到最低工资标准的情况属实，对此，被告愿意依法承担支付责任。
经审理查明，重庆市潼南第一中学校机构类型为事业法人。王晓平于1967年3月26日出生，于2007年9月到被告单位上班，从事学生宿舍管理员工作，双方未签订劳动合同。被告以寒暑假期间原告未提供劳动为由，每年的二月、七月各发半月工资，八月整月工资未发。2007年9月至至2012年4月，月工资为500元；2012年5月至2013年12月，月工资为800元；2014年1月至2016年12月，月工资为900元。2017年1月至2017年7月，月工资为1100元。均低于同期最低工资标准。2017年7月19日，被告向原告发放解除劳动关系通知书，载明双方的劳动关系于2017年7月解除。原告于2017年8月8日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付最低工资差额等待遇。该委以原告已超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的工资表、不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自2008年1月1日起，事业单位作为用人单位与实行聘用制的工作人员自用工之日起即建立劳动关系，在2008年1月1日前，事业组织和与其建立劳动合同关系的劳动者建立劳动关系。具体到本案中，重庆市潼南第一中学校的机构性质属于事业单位，在2008年1月1日前，虽与王晓平存在用工的事实，但双方并未订立劳动合同，并无确认双方存在劳动合同关系的法律依据。
被告虽然于2017年7月19日向原告发放解除劳动合同通知书，应系被告对相关劳动法律、法规理解偏差所致。双方的劳动关系实际已于原告达到法定退休年龄时终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告王晓平至2017年3月3日年满五十周岁，因原告已达到法定退休年龄，之后双方形成的是劳务关系。因此，原告基于劳动关系主张达到法定退休年龄之后的待遇损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张的诉求中关于2008年1月1日至2017年3月2日与被告建立劳动关系期间的部分应否支持的问题。本院认为，被告应当支付最低工资差额，其金额为：2008年1月至2010年12月共36月，（560元/月-500元/月）×36月=2160元；2011年1月至2012年4月共16月，（750元/月-500元/月）×16月=4000元；2012年5月至2013年12月共20月，（1050元/月-800元/月）×20=5000元；2014年1月至2015年12月共24月，（1250元/月-900元/月）×24=8400元；2016年1月至2016年12月共12月，（1500元/月-900元/月）×12月=7200元；2017年1月至2017年3月共3月，（1500元/月-1100元/月）×3月=1200元。以上最低工资差额合计27960元。
原告主张被告应支付工作期间每年克扣的寒暑假工资（2月/年）。本院认为，学校寒暑假期间，原、被告双方仍然处于劳动合同履行期间内，被告克扣原告相应工资无法律依据，应予补发。该部分工资为：2008年至2011年（8月×500元/月）；2012年至2013年（4月×800元/月）；2014年至2016年（6月×900元/月）。合计12600元。
原告主张加班加点工资，但并未举示充足证据证明其存在加班的事实，且依照对公立学校的常识判断，学校的学生宿舍管理员周末和节假日及寒暑假应与学生休息及放假时间大体一致，故对于原告要求被告支付加班加点工资的主张，本院不予支持。
《职工带薪年休假条例》第四条规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。原告作为学生宿舍管理员，符合以上情形规定。故对于原告要求被告支付未休年休假工资，本院不予支持。
原告主张最低工资差额及克扣的寒暑假工资，被告应当承担加倍支付的赔偿责任。本院认为，该项请求属于劳动行政部门的行政执法范畴，本院在劳动争议民事诉讼中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南第一中学校于本判决生效之日起十日内向原告王晓平支付最低工资差额27960元；
二、被告重庆市潼南第一中学校于本判决生效之日起十日内向原告王晓平支付寒暑假工资12600元；
三、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市潼南第一中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 翔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1977号
申请执行人：陈静,女,1985年11月29日出生,住常州市。
被执行人：陈琴亚,女,1973年1月30日出生,住常州市天宁区。
陈静与陈琴亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案执行。
执行过程中，经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、自2017年10月起，陈琴亚于每月月底前支付陈静4000元，该款由陈琴亚直接支付给陈静。直至付清本案所有欠款。二、若陈琴亚有一期未按期足额支付，自愿承担相应的法律后果，且陈静可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院调解，双方自愿达成了分期付款和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓萍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第54号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人沈海雁，男，1972年1月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年11月17日作出的甬土仑行罚（2010）046号行政处罚决定书。
本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）046号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年11月18日送达被执行人沈海雁。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）046号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）046号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年五月十九日
书记员 李立峰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初455号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人欧海昌，男，1990年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，施工员，户籍所在地江西省丰城市，现住丰城市。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月24日由丰城市公安局取保候审。2018年8月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人欧海昌犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明、被告人欧海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日18时25分，被告人欧海昌驾驶赣Ａ×××××小车从樟树张家山出发行驶至丰城市105国道拖船镇拖船中学门口时，与行人徐某和周某发生碰撞，造成徐某当场死亡、周某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：死者徐某系钝性暴力致颅脑损伤死亡，周某系钝性暴力致颅脑损伤死亡。
2017年11月22日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人欧海昌与被害人徐某、周某家属就有关民事赔偿部分达成调解协议，由欧海昌赔偿死者徐某家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币600,000元，由欧海昌赔偿死者周某家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币600,000元，被害人徐某、周某家属对被告人欧海昌的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰城市公安局交警大队公交认字[2017]第020918号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2017]病鉴字第139号、第140号司法鉴定意见书，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0934号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2017]毒鉴字第150号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证，酒精含量测试单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，被害人及家属身份信息，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧海昌自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿了两被害人家属的各项损失，得到了两被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧海昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 胡水根
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n甘肃省兰州市城关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）城民一初字第410号＼n原告鲜于毅＼n委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。＼n委托代理人王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。＼n被告兰州高科新元房地产开发有限公司＼n本院在审理原告鲜于毅与被告兰州高科新元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲜于毅于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告鲜于毅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：＼n准许原告鲜于毅撤回起诉。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担，余款200元退回原告。＼n代理审判员陈建林＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张燕冰
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3225刑初28号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1970年4月19日，藏族，四川省九寨沟县人，小学文化，住九寨沟县，系村民。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被九寨沟县森林公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2018年6月11日经本院决定被取保候审。2018年8月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
被告人张某某，男，出生于1975年1月8日，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，住九寨沟县，系村民。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被九寨沟县森林公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2018年6月11日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉(2018)27号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控：2017年4月初，被告人刘某某雇请被告人张某某盗挖云杉牟利。同年4月7日、8日，被告人张某某便雇请民工到南坪林业局122林场12作业区4林班59小班国有林盗挖云杉共90株。其中，32株云杉已被运往九寨沟县用于绿化，58株云杉堆放于上述林区内。经九寨沟县价格认证中心认定，被盗90株云杉树木价格为25445元。案发后，二被告人按照侦查人员通知到九寨沟县森林公安局投案，被盗云杉被查获并已发还南坪林业局。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定意见书、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，盗挖国有林木云杉90株，价值达25445元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自动投案并能如实供述盗挖云杉的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人刘某某对九寨沟县人民检察院指控的事实及罪名无异议。
被告人张某某对九寨沟县人民检察院指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月5日，被告人刘某某为牟取经济利益与金螳螂景观园林公司九寨沟片区负责人彭某某签订云杉树木买卖协议，后雇请被告人张某某盗挖云杉。同年4月7日至8日，被告人张某某使用斧头、锄头雇请民工到南坪林业局12林场12作业区4林班59小班国有林连根并用土球包裹树木根部盗挖90棵云杉。经九寨沟县价格认证中心认定，被盗90棵云杉树木价格为25445元。
另查明，案发后，被告人张某某自动到九寨沟县森林公安局投案。被盗云杉被查获并已发还南坪林业局。作案工具斧头4把、锄头4把均扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，归案情况说明，扣押决定书及发还情况说明，买卖协议，证人杨某某、左某某、丁某某、彭某某、班某某的证言，现场勘验、辨认笔录，检验记录，价格认定意见书，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，采用掘根的方式秘密窃取他人树木，牟取经济利益且数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某组织指挥他人进行犯罪活动，是主犯；被告人张某某积极参与，是从犯，应从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某系自首的公诉意见，经查，被告人刘某某盗窃的犯罪事实已经被公安机关掌握的情况下将被告人刘某某带到公安机关进行调查了解过程中，其主动交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节、二被告人的认罪、悔罪表现及宣告缓刑对被告人张某某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具斧头4把、锄头4把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马真玉
审 判 员 姜红燕
人民陪审员 蒲安民
二〇一八年八月二日
书 记 员 瞿兴艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保560号
解除保全申请人：刘松，男，汉族，1991年12月26日出生，住威海经济技术开发区。
被申请人：山东泉盈酒店管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：史振美，系公司经理。
被申请人：济南凤凰泉盈酒店有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：朱海斌，系公司经理。
被申请人：史振美，女，汉族，1977年4月9日出生，住济南市历下区。
被申请人：邵正强，男，汉族，1975年7月26日出生，住济南市历下区。
被申请人：山东邵氏信息科技集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：邵正强，系公司经理。
解除保全申请人刘松与被申请人山东泉盈酒店管理有限公司、济南凤凰泉盈酒店有限公司、史振美、邵正强、山东邵氏信息科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，2018年8月14日，刘松向本院申请解除对山东泉盈酒店管理有限公司、济南凤凰泉盈酒店有限公司、史振美、邵正强、山东邵氏信息科技集团有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东泉盈酒店管理有限公司、济南凤凰泉盈酒店有限公司、史振美、邵正强、山东邵氏信息科技集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十五日
法官助理 程 军
书 记 员 于 晨