天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第2542号
原告刘爱华。
委托代理人李健涛（原告之子），现役军官。
委托代理人周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地:天津市津南区小站镇后营路交叉口。
负责人吴振山，职务：总经理。
委托代理人李广，该公司法律顾问。
委托代理人李红军，该公司副总经理。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地:天津市津南区小站镇后营路交叉口。
法���代表人吴振山，职务：总经理。
委托代理人李广，该公司法律顾问。
委托代理人李红军，男，1974年5月5日出生，汉族，小站米立方公司副总经理，住天津市河西区陵水道珠江里37-210，身份证号：1201041974********。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务：总经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告刘爱华诉被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法追加天津市天山房地产开发有限公司作为共同被告、通知中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告刘爱华之委托代理人李健涛、周雅君，被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司（以下简称“米立方公司”）之委托代理人李广、李红军，被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）之委托代理人李广、李红军，第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）之委托代理人徐东、甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称，2013年8月4日原告与家人到被告米立方公司的海世界游玩，在游玩过程中由于该游乐场所浴室地面湿滑摔伤，后经天津市天津医院诊断原告伤情为右桡骨远端骨折。被告因伤产生相关损失，故诉至人民法院，请求依法判令：1、赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费14000元、交通费1000元、误工费34000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，共计128812元。上述费用请求第三人在保险责任险内予以赔偿，不足部分由二被告连带赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供证据如下：
1、劳务合同一份2页及工资损失证明一份。证明原告与天津市红桥区华顺通汽车修理厂于2012年5月8日签订劳务合同，约定工作期限5年，工资每月3400元，自2013年8月5日至2014年6月4日休病假十个月，扣发工资34000元。
2、收条6张。证明护工吴春辉收到由原告给付的护理费共计6次42000元。（其中四个月的费用被告米立方公司已经支付，两个月的费用由原告自行支付）
3、住院病案一册17页及诊断证明15张。证明原告诊疗情况及住院期间，诊断证明中医嘱加强营养及护理并建议原告休假10个月。
4、鉴定意见书一份。证明原告受伤经鉴定为10级伤残。
二被告辩称，被告米立方公司系被告天山公司的分公司。原告受伤后被告米立方公司及时将原告送医治疗，原告治疗的一年期间由被告米立方公司垫付治疗费用合计51562.05元，故二被告尽到相应义务。因被告米立方公司在第三人处投保公众责任险，故应由第三人在保险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分的合理合法的损失被告同意承担。
二被告提供证据如下：
1、医疗费票据33张。证明被告为原告支付医疗费11628.05元。
2、购买营养品的白条及发票共4张。证明被告为原告支付营养费8674元。
3、支付护理费及转账凭证共计5张。证明被告为原告支付护理费用共计31260元。
4、住院费用清单3张。证明原告用药明细。
5、门票一张。证明票面游客须知第十条，注明老人需由成年家属陪同方可进入戏水大厅。
第三人述称，被告米立方公司在第三人处投保公众责任保险，事故发生在保险期间，被告米立方公司作为经营者已经尽到了安全提示义务，相应的安全保障措施完备，故不应承担赔偿责任。另原告主张已经超过1年的诉讼时效，其主张不应得到支持。保险公司规定每次事故的免赔率为5%，单人单次理赔标准为50万元。
第三人未提供证据。
经当庭质证，二被告对原告提交的证据1-3无异议，对证4真实性认可，但认为该鉴定花费费用应提供鉴定费票据予以证明。第三人对原告提交的证据1不认可，认为应提供就职单位的营业执照及工资发放流水，并且提供会计从业资格证书，对证据2不认可，对证3病案真实性认可，认为应以误工期、营养期、护理期鉴定为准，不应以诊断证明为准，对证4不认可，认为不构成十级伤残且认为证4该鉴定花费费用应提供鉴定费票��予以证明。本院要求天津市中胜物证司法鉴定所出庭接受法庭质询，2016年6月22日该所委派鉴定人员程洪箴出庭接受法庭质询，其陈述为：该鉴定由其和该所鉴定人员李怀琦共同完成，鉴定依据为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行，结合原告就医病例、受伤部位X光片，并对原告是否为本人进行当场拍照确认。鉴定过程需要对原告受伤部位进行多角度拍照确认，结合原告提供的X光片确认原告伤部为粉碎性骨折。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10i条之规定，鉴定原告伤情构成十级伤残。整个鉴定过程合法，鉴定结论有据可依。原告对被告提供的证1、3、4无异议，对证2有异议，认为被告没有向原告支付营养费，对证5不认可其证明目的，认为对老年人年龄界定不清，事故发生在洗浴室，因被告不允许穿拖鞋且地面湿滑，才��成原告摔倒，所以不认可。第三人对证据1、4、5真实性无异议，对其他手写收据不清楚情况，不发表质证意见。本院经审查分析认为，原告提供的证据2、3及被告提供的证据1、3、4，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对原告提交的证据1，因未提供其工资发放流水及从业资质证明，对其证明力本院不予认定。对原告提交的证据4，该鉴定作出符合法律规定，且鉴定人出庭对鉴定中相关程序及鉴定事项进行解释说明，对其证明力本院予以认定。对被告提交的证据5真实性予以认定。对被告提交的证据2，该票据无法证实为原告支付的费用，且该费用不能证明支付的是否为营养费，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，被告米立方公司系被告天山公司的分公司，米立方公司具有独立经营、管理的财产。2013年8月4日，原告与家人到被���米立方公司经营的米立方海世界游玩，由于被告洗浴室地面湿滑致原告摔倒，后经天津市天津医院诊断为右桡骨远端骨折。原告于2013年8月4日至2013年8月12日在天津医院住院治疗，共计8天。原告于2015年7月17日自行申请天津市中胜物证司法鉴定所就其伤情进行司法鉴定，该所于2015年7月23日作出鉴定意见为：原告右上肢损伤构成十级伤残。
原告认为被告的侵权行为给原告造成损失，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费14000元、交通费1000元、误工费34000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，共计128812元。上述费用请求第三人在保险责任险内予以赔偿，不足部分由二被告连带赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
另，在原告治疗期间（2013年8月4日至2014年1月28日），被告米立方���司为原告治疗垫付医疗费11628.05元，被告米立方公司称为原告花费护理费31260元及营养费8674元，原告认可经原、被告协商，被告支付护理人员护理费28000元，原告支付护理人员护理费14000元，不认可被告主张的支付原告的营养费。庭审中被告认可原告所称经原被告协商，被告已经支付护理费28000元，原告支付14000元的事实，第三人认可原告的误工期为120天、营养期为60天、护理期为48天。原告及二被告对第三人所称误工期和营养期期限认可，原告就护理期不能和第三人达成一致意见，但被告米立方公司请求人民法院对原告主张的护理费费用中，同意按照第三人认可的护理天数计算相应护理费，该费用在第三人责任限额内承担，不足费用由被告承担。被告米立方公司在第三人处投保公众责任险，事发时在保险期限内，赔偿限额标准为单人单次理赔额50万元。
庭��中，二被告及第三人均坚持各自意见。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为大型水上游乐场所，在经营过程中，要尽到保障游客人身安全的义务，原告在被告处游玩时因地滑摔伤，且被告未提供充足证据证明其不存在过错，故对原告身体所受伤害应承担赔偿责任。原告在被告出游玩时，未做到谨慎注意义务，作为成年人应意识到在游玩过程中可能发生的意外风险，故其自身对损害发生也应承担相应的责任。综上，本院酌情考虑，以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
原告的损失包括：1、住院伙食补助费800元，原告住院8天，每天按照100元计算，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费原告主张3000元，考虑庭审中原被告及第三人认可营养期为60天，结合原告伤情，该期限符合法律规定，原告营养费本院酌情支持2000元；3、护理费原告主张14000元，第三人认可护理期为48天，本院考虑按照居民服务业标准计算：33882/365*48天=4455.7元，本院予以支持；4、交通费原告主张1000元，原告未提供交通就医票据，考虑原告就医实际交通费用所需，本院酌情支持500元；5、误工费原告主张34000元，本院考虑原告在退休后，可以从事劳务性工作，其因受伤减少的劳务性收入，人民法院应当予以保护，但原告提交的劳务合同及工资损失证明本院未采纳，不能作为其误工费计算依据，本院考虑按照居民服务业标准33882元/年计算6个月为16941元；6、残疾赔偿金，原告主张63012元，按照城镇居民人均可支配收入每年31506元计算20年乘以伤残系数10%，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费3000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告上述合理损失共计87708.7元。被告米立方公司为原告垫付的医疗费费用为11628.05元。上述两项合计为99336.75元，被告米立方公司应承担80%即79469.4元。精神损害抚慰金，原告主张10000元，该数额过高，本院酌情支持5000元。故被告被告米立方公司应承担的费用总额为：79469.4元+5000元=84469.4元。第三人保险理赔限额为单人单次50万元，有5%的免赔率，故第三人在保险责任限额内应承担的数额为84469.4元*95%=80245.93元，其中11628.05元由于是被告米立方公司垫付，应由第三人将此款给付被告米立方公司，故第三人应给付原告的数额为：80245.93元-11628.05=68617.88元，第三人应给付被告米立方公司的数额为11628.05元。
原告主张护理费为14000元，保险公司在理赔限额内实际赔偿为：33882/365*48天*80%*95%=3386.3元，被���米立方公司同意承担部分为：14000-3386.3=10613.7元，由于米立方公司有自己独立经营和管理的财产，该款应由被告米立方公司给付，被告天山公司对米立方公司应负的赔偿责任负补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘爱华各项损失费共计68617.88元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司11628.05元。
三、被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘爱华护理费10613.7元，被告天津市天山房地产开发有限公司负补充赔偿责任。
四、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。
被告及第三人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告承担186元，由二被告承担744元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告744元。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳