江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6100号
原告:徐恒堂，男，1948年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:马传亮，男，1971年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险有限公司扬州中心支公司。住所在扬州市邗江区百祥路***号。
负责人：王荣晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈清月，系该公司员工。
原告徐恒堂诉被告马传亮、华安财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒堂的委托诉讼代理人朱云，被告马传亮的委托诉讼代理人仇光军、保险公司的委托诉讼代理人谈清月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐恒堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失262587.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日8时5分左右，马传亮驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至X308县道25KM+500M处时，与由东向西过公路的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告马传亮驾驶的K9580S号轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险5万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告因赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，要求法院依法判决。
马传亮辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和5万元商业三责险，事故发生在保险期间内。我共垫付了医疗费101303元，要求一并处理。对原告的损失意见将在庭审质证中发表。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在我公司投保了交强险和5万元商业三责险，无不计免赔。我司在事发后垫付了交强险医疗限额1万元，对原告的损失意见将在庭审质证中发表。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日8时5分左右，马传亮驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至X308县道25KM+500M处时，与由东向西过公路的徐恒堂驾驶的电动车发生交通事故，致徐恒堂受伤，车辆受损。徐恒堂受伤后被送往扬州洪泉医院治疗。先后两次住院共90天，诊断为骨盆骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折等。徐恒堂的伤经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，为九级伤残。本起事故经公安机关认定，马传亮负事故的主要责任，徐恒堂负事故的次要责任。马传亮驾驶的K9580S号轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险5万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告马传亮垫付和给付原告101303元，保险公司垫付了医疗费1万元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、出院证、出院记录、病历等证据在卷佐证，被告未提出异议。本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、原告主张医疗费119799.64元（含马传亮和保险公司垫付了医疗费），被告保险公司提出扣除15%的非医保用药。本院认为，原告因本次事故共产生医疗费119799.64元，有徐恒堂、马传亮提供的医疗费发票证实，本院予以认定。保险公司提出扣除15%的非医保用药，是保险公司对医保用药、非医保用药的性质缺乏了解。医保、非医保用药，是指参加城乡居民医疗保险的人员，向社会劳动保障部门中医保管理机构报销医疗费时，根据医疗保险的相关规定，对在就医过程中是否使用医疗保险用药目录中的药品进行核定，并确定报销金额。交通事故中原告的医疗费不存在在医保处报销的问题，就无需进行医保和非医保之分，故保险公司要求扣除15%的非医保用药的抗辩理由，本院不予采纳。原告的医疗费本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1620元，被告无异议，本院予以认定。3、原告主张营养费1800元，本院认为根据原告的伤情和医嘱，酌情认定原告的营养费为1500元。4、原告主张护理费14400元，其中住院90天，每天按120元计算，出院后60天按60元计算。保险公司认可60天，每天按60元计算。本院认为原告住院68天，马传亮垫付了护理费10140元，有马传亮提供的护理费票据证实，本院予以认定；另原告住院22天，护理费每天按80元计算，出院后60天护理费按40元计算。原告的护理费合计为14300元。5、原告主张误工费21750元，被告不予认可。本院根据原被告认可的事实，原告虽有职业，但收入并不固定，本院根据医嘱，酌定误工期限为360天。误工标准按每天40元计算，误工费为14400元。6、原告主张残疾赔偿金96364.8元，被告对原告的九级伤残无异议，本院予以认定。保险公司提出因原告户籍为农村性质，应按农民每年16707元标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告不以农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告为九级伤残，残疾赔偿金为40152元/年×12年×20%=96364.8元。7、原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司认可7000元。本院认为本起事故致原告受伤，构成九级伤残且在本起事故中原告负次要责任，结合本地的生活水平，本院酌定为7000元。8、原告主张鉴定费1053元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认定。9、原告主张交通费1000元，被告提出由本院酌定，本院根据原告家庭住址与医院之间的距离、就医次数，酌情认定为600元。10、原告主张车辆维修费800元，保险公司表示认可，本院予以认定。综上，原告的损失合计为257437.44元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，徐恒堂因交通事故受伤，要求被告依法予以赔偿，本院予以支持。因马传亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险5万元，未投保不计免赔。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿徐恒堂损失120800元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。徐恒堂的剩余损失136637.44元，根据事故的责任由马传亮赔偿80％即109309.95元，其余20％损失由徐恒堂自行负担。马传亮赔偿109309.95元再根据马传亮与保险公司商业三责险合同的约定，由保险公司承担85%即42500元。保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司合计需再赔偿153300元。马传亮本人实际需赔偿徐恒堂66809.95元。因马传亮在事故发生后给付了徐恒堂101303元，且马传亮与徐恒堂商定，由徐恒堂在保险公司的赔偿款中返还43300元，该约定不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，徐恒堂要求赔偿在交通事故中合法损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起20日内再赔偿原告徐恒堂损失153300元（其中给付徐恒堂110000元，给付马传亮43300元）；
二、驳回原告徐恒堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元减半收取为871元，由被告马传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 意