wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9312号
原告：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：庞波，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告骆仁杰与被告关庭洪、庞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告骆仁杰到庭参加诉讼，被告关庭洪、庞波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆仁杰向本院提出诉讼请求：1、关庭洪立即向骆仁杰归还25万元及其利息（按月利率2%计算，以20万为基数，自2015年9月30日起计算至实际付款之日止，暂计至2016年6月30日的利息为36000元；按月利率2%计算，以5万为基数，自2016年2月5日起计算至实际付款之日止，暂计至2016年6月30日的利息为4833.33元）；2、庞波对关庭洪所欠本金及利息承担连带还款责任。庭审中，骆仁杰当庭明确5万元部分仅要求关庭洪承担还款责任，不要求庞波承担共同还款责任，变更诉讼请求第二项为：要求庞波对20万本息承担共同还款责任。事实和理由：关庭洪、庞波与骆仁杰于2015年9月30日签订《个人借款合同》，约定关庭洪向骆仁杰借款20万元，借款期限至2015年12月29日。关庭洪与骆仁杰又于2016年2月5日签订了一份《个人借款合同》，约定关庭洪向骆仁杰借款5万元，期限至2016年5月4日。现两份合同期限均届满，两被告未还款付息，骆仁杰催讨未果，故诉至法院。
关庭洪、庞波未作答辩。
骆仁杰围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》两份、转账凭证、《借款收据》两份为证据。关庭洪、庞波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对骆仁杰提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆仁杰作为出借人（下称甲方）与关庭洪作为借款人（下称乙方）、庞波作为借款人（下称丙方）签订《个人借款合同》（合同编号20150930），约定甲方借给乙方丙方贰拾万元（¥200000），借款期限自2015年9月30日起至2015年12月29日止，借款月利率3%，利息于每月29日前支付。2015年9月30日，关庭洪、庞波共同向骆仁杰出具《借款收据》，内容为：“兹关庭洪收到合同编号《20150930》借款合同款项贰拾万元整，支付方式为转账，转至乙方指定银行账户，户名关庭洪，开户银行建行，账号62×××97，金额贰拾万元整”。同日，骆仁杰从其名下账户（账号62×××15）转款至关庭洪前述账户20万元整。此后，骆仁杰作为出借人（下称甲方）与关庭洪作为借款人（下称乙方）又签订《个人借款合同》（合同编号20160205），约定甲方借给乙方伍万元（¥50000），借款期限自2016年2月5日起至2016年5月4日止，借款月利率3%，利息于每月5日前支付。2016年2月6日，关庭洪向骆仁杰出具《借款收据》，内容为：“兹关庭洪收到合同编号《20160205》借款合同款项伍万元整，支付方式为现金，于合同签署当日收到现金伍元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，骆仁杰依据前述证据主张其与关庭洪、庞波之间存在合法的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，关庭洪、庞波共同向骆仁杰借款20万元，现已逾期，骆仁杰请求关庭洪、庞波偿还未还借款20万元及按月利率2%自2015年9月30日计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。关庭洪向骆仁杰借款5万元，现已逾期，骆仁杰请求关庭洪偿还未还借款5万元及按月利率2%自2016年2月5日计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关庭洪、庞波于本判决生效之日起十日内共同偿还骆仁杰20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年9月30日计算至实际还款之日，利率按月利率2%计算）；
二、关庭洪于本判决生效之日起十日内偿还骆仁杰5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年2月5日计算至实际还款之日，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由关庭洪、庞波共同负担4040元，关庭洪负担1010元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7915号
原告：袁椿，女，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告袁椿与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁椿及其委托诉讼代理人王树林，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
袁椿向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返清偿原告借款本金人民币240000元及利息48000元（利息自2015年7月8日起以本金240000元为基数，按照年利率20%暂计算至2016年7月8日，后发生的利息计算至本金款清之日止），合计288000元；2、判令被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司所负的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，袁椿自愿变更诉请第一项为：判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即清偿原告借款本金人民币240000元，放弃利息的主张。
事实与理由：2015年7月8日，安徽银瑞林酒店以急需资金周转为由，向袁椿借款人民币240000元，约定借款期限半年，并约定借款满一年按20%年利率向袁椿支付利息，双方签订了一份《借款协议》，安徽银瑞林酒店收到上述借款后向袁椿出具了一份《借据》。为确保安徽银瑞林酒店按约还款，喀什银瑞林酒店自愿对安徽银瑞林酒店所负的上述债务承担连带保证责任，并与袁椿签订一份《担保合同》。但借款期限届满后，两被告未能按约还款。
安徽银瑞林酒店认可袁椿的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年7月8日，安徽银瑞林酒店与袁椿签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向袁椿借款240000元，借款期限为半年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且袁椿与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。袁椿主张借款240000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。袁椿要求安徽银瑞林酒店返还借款本金240000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，袁椿主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁椿借款本金240000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2850元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6736号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告孟浩,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马秀茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13138号
原告：程文，女，1982年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：张干，男，1968年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐井超，男，1970年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
原告程文与被告张干、徐井超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理，原告委托代理人孙亚克、被告张干、被告徐井超的委托代理人王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文向本院提出诉讼请求：请求判决被告张干归还借款270000元及利息（其中200000元自2014年9月3日起，60000元自2015年10月3日起，均按年利率6%计算至还清款之日止），被告徐井超对其中200000元承担连带支付责任。事实和理由：被告张干以做生意缺少资金为由分别于2014年7月3日、2015年8月31日、2015年11月3日向原告借款200000元、60000元、10000元，并出具相应借据，其中200000元由被告徐井超提供担保。借款到期后，二被告拒绝还款。
被告张干辩称：借原告200000元属实，但另外两笔60000元和10000元属于利息，原告未实际交付款项给我。
被告徐井超辩称：我为被告张干借原告的200000元提供担保属实，但原告未在法定保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件三份，二被告对其真实性未提出异议。原告另申请证人陈某出庭作证，证明其于2014年9月份打电话要求被告徐井超承担保证责任，被告张干未提出异议，被告徐井超质证认为证人证言不能证明原告在2014年9月份向被告徐井超主张权利。本院认为，借据原件三张来源合法，和本案事实相关联，本院予以采信，证人陈某作证程序合法，和原、被告无利害关系，证言和原告陈述相互印证，可信度较高，本院予以采信。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告张干向原告程文借款200000元，约定借款期限为两个月，被告徐井超提供保证担保，二被告向原告出具借据一份，主要内容为：“借条，今借到人民币：贰拾万元整（￥200000.00）元，借款人：张干，2014.7.3，用期贰个月。担保人：徐井超。”2015年8月31日，被告张干向原告程文借款60000元，约定还款日期为2015年10月3日，并出具借据一份，主要内容为：“借条，今借到程文现金：陆万元整（￥60000.00元），此款至2015.10.3付清，借款人：张干，2015.8.31。”2015年11月3日，被告张干向原告程文借款10000元并出具借据一份，主要内容为：“借条，今有张干因做生意需要资金周转，向程文借到大写壹万元整人民币，小写10000.0元整人民币。到期不付清，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按1%/天计算给出借人。借款人：张干。收款确认书，兹证明张干今确认已收到壹万元整的借款，收款方式：现金。以上特此确认。收款人：张干，2015年11月3日。”原告持据索款未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张干向原告程文借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告张干未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告张干归还借款270000元，有借据三张予以证明，本院予以支持。原告请求被告张干按年利率6%标准支付200000元和60000元借款的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但逾期利息起算之间应从借款到期之日的次日起算。被告张干辩称60000元和10000元借据属于利息，而非借款，款项未实际交付，原告予以否认，被告张干未提供其他证据证明自己主张，且其辩解和借据载明的款项交付方式也不一致，本院对其辩解不予支持。
被告徐井超以担保人身份在200000元借据上签字，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐井超辩称原告未在保证期间内要求其承担保证责任，本院认为，根据原告申请的证人陈某的证言，能够证明原告在2014年9月份曾以电话方式要求被告徐井超归还借款的事实，故本院对被告徐井超的辩解理由不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程文归还借款270000元及逾期利息（以200000元为本金按年利率6%从2014年9月4日起计算至还清款之日止，以60000元为本金按年利率6%从2015年10月4日起计算至还清款之日止），被告徐井超对其中200000元借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告程文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交2675元），由被告张干、徐井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10705号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：亳州市忆福轩生物科技有限公司，住所地毫州市谯城区光明西路帝景华庭小区3号楼1单元402户。
法定代表人：张君宝。
原告徐祖根与被告亳州市忆福轩生物科技有限公司（下称亳州公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐祖根到庭，被告亳州公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐祖根向本院提出诉讼请求：1、亳州公司应依《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，按购买价的十倍标准赔偿其25000元；2、亳州公司应依《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定，按购买价的三倍标准赔偿其7500元。
事实及理由：亳州公司在其开设的淘宝企业店铺“忆福轩”宣传其所售的“荷花散”具有减肥、通便等功效。2016年6月3日，其上网浏览听信该宣传后，购买“荷花散”商品共50罐，支付货款2500元，使用后发现该产品只是普通食品并不具有上述功效。产品是由荷叶、黄芪、薏苡仁、炒白术、破壁冷粉加工工艺经一定比例罐装成的预包装食品。产品包装上有QS标志，但无号码。说明亳州公司系无相关生产资质对食品进行无证加工；食品原料中的黄芪，是国家规定只能添加到保健食品不能加到食品当中的原料。因此，亳州公司销售不符合食品安全标准的食品，且虚假宣传功效欺诈其购买该产品，构成侵权。故提出如上请求。
徐祖根围绕诉讼请求提供商品交易信息和快递信息、产品详情截图、产品实物图等证据。亳州公司未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。在无相反证据推翻的情形下，本院对在案证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，徐祖根上网购买亳州公司在淘宝企业店“忆福轩”出售的“荷花散”，共购买50罐，支付货款2500元。产品载明配料为荷叶、黄芪、薏苡仁、炒白术，功效为减肥、通便、消水肿等。2016年7月1日，徐祖根以使用上述产品后并不产生该产品载明的功效为由申请退货。2016年7月8日，徐祖根退还未开启的48罐产品。2016年7月17日，徐祖根收到所退货款2500元。
本院认为，亳州公司作为产品的销售者，应当对社会和公众负责，提供符合质量标准的食品。亳州公司已在讼争产品上载明配料为黄芪，其应就讼争产品配料是否包含黄芪，黄芪是否可作为普通产品原料使用，产品是否符合国家食品质量标准等基本事实进行举证。亳州公司未能就上述基本事实举证，则可认定其所提供的产品系不符合质量标准的食品。亳州公司对此依法应承担赔偿责任。故徐祖根诉求亳州公司按购买价的十倍支付赔偿金，依据充分，应予支持。但，徐祖根仍诉求亳州公司按购买价的三倍支付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亳州市忆福轩生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向徐祖根支付赔偿金25000元；
二、驳回徐祖根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由徐祖根负担50元、亳州市忆福轩生物科技有限公司负担625元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 高若愚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第687号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告单位：新疆湘华贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市宝山路223号。
诉讼代表人：张树平，系新疆湘华贸易有限公司总经理。
辩护人：张军。
被告人：安华章。
辩护人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第744号起诉书指控被告单位新疆湘华贸易有限公司、被告人安华章犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉。被告单位新疆湘华贸易有限公司的诉讼代表人张树平及其辩护人张军，被告人安华章及其辩护人姚臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位新疆湘华贸易有限公司注册成立于2007年8月，法定代表人张树平，实际经营人为被告人安华章，经营范围为销售橡胶制品。2012年3月中旬，张伟（另案处理）打电话询问被告人安华章是否需要增值税专用发票，随后双方约定按票面金额的6%收取手续费。2013年3月20日，张伟将201500元存入被告人安华章个人农行账户（账号：6228450890006567515），被告人安华章于当日通过新疆湘华贸易有限公司账户（账号：65001613200052501683）将201500元电汇至张伟提供乌鲁木齐星利伟业化工有限公司账户（账号：0000020010110088349088）。当日，被告人安华章前往张伟的办公地点取得2份增值税专用发票（00163931、00163932），并支付了票面金额6%的手续费12000元。
2012年4月25日、26日，张伟先后将220000元、160835元（共计380835元）存入被告人安华章个人农行账号（账号：6228450890006567515），被告人安华章通过新疆湘华贸易有限公司账户（账号：65001613200052501683）分别将221000元、182000元（共计403000元）电汇至张伟提供的乌鲁木齐小小太郎化工有限公司账户（账号：00000200301110001916007），中间差额的22165元（票面金额的5.5%）为向张伟支付的手续费，取得4张虚开的增值税专用发票（00138975、00138976、00138977、00138978）。
被告单位新疆湘华贸易有限公司在未与乌鲁木齐星利伟业化工有限公司、乌鲁木齐小小太郎化工有限公司发生实际货物交易的情况下，通过虚开增值税专用发票的方法虚开税款数额数额达87833.35元，致使国家税款被骗45333.34元。
被告单位新疆湘华贸易有限公司对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。该公司辩护人的辩护意见是，被告单位在实施虚开增值税专用发票犯罪行为后已补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了罚款，未造成国家税款的流失，请法庭对被告单位判处适度的罚金。
被告人安华章对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人安华章主动投案，如实供述犯罪事实，主动补缴税款及滞纳金，未给国家造成损失，且其系初犯，案发前对社区的维稳及社会公益工作作出了一定的贡献，请法庭对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，被告单位新疆湘华贸易有限公司于2007年8月登记成立，被告人安华章为该公司的业务经理，负责公司的实际经营工作。2012年3月中旬，张伟（另案处理）通过电话询问被告人安华章是否需要增值税专用发票，二人经过商议约定由张伟给被告单位新疆湘华贸易有限公司提供增值税专用发票，并按票面金额的6%收取手续费。2013年3月20日，张伟预先将201500元存入被告人安华章个人农行账户，被告人安华章于当日通过新疆湘华贸易有限公司的账户将201500元电汇至张伟提供的乌鲁木齐星利伟业化工有限公司账户。当日，被告人安华章前往张伟的办公地点取到票号为00163931及00163932的2份增值税专用发票，并支付了12000元的手续费。该2份增值税专用发票在当月认证并在4月申报抵扣税款29277.78元。
2012年4月20日，被告人安华章从张伟处取得票号为00138975、00138976、00138977、00138978的4份增值税发票。同年4月25日、26日，张伟欲先将220000元及160835元存入被告人安华章个人农行账户，被告人安华章通过新疆湘华贸易有限公司的账户先后将221000元及182000元电汇至张伟提供的乌鲁木齐小小太郎化工有限公司的账户，倒帐产生的中间差额即22165元抵作支付给张伟的手续费。该4份增值税专用发票在当年4月、5月认证2份，其中1份申报抵扣税款16055.56元。
上述6份增值税专用发票系被告单位新疆湘华贸易有限公司以支付手续费方式取得，其中3份增值税专用发票已抵扣税款合计45333.34元。2012年8月至2013年5月期间，被告单位新疆湘华贸易有限公司已将所抵扣的税款45333.34元、罚款55333.34元、滞纳金2946.67元全部缴清。2013年5月29日，被告人安华章到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实有被告人安华章的供述，书证乌鲁木齐市国家税务局稽查材料、增值税发票、缴费票据、企业法人营业执照、税务登记、证明、到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位新疆湘华贸易有限公司在未与乌鲁木齐星利伟业化工有限公司及乌鲁木齐小小太郎化工有限公司发生实际货物交易的情况下，以支付手续费的方式，取得6份增值税专用发票，致使国家税款被抵扣45333.34元，被告单位新疆湘华贸易有限公司的行为已构成单位虚开增值税专用发票罪；被告人安华章系让他人为所供职单位新疆湘华贸易有限公司虚开增值税专用发票的具体实施者及直接责任人，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处罚金，并对单位直接负责的主管人员和其他责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告单位新疆湘华贸易有限公司与被告人安华章在案发后已将抵扣的税款、罚款及滞纳金向税务部门缴清，且被告人安华章主动到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实，对被告单位及被告人安华章均可从轻处罚。被告单位及被告人安华章辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆湘华贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元（已缴纳）。
二、被告人安华章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一三年十二月二日
书记员 范晨晨
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1313号
原告：崔玉，男。
委托代理人：仝德顺、王智新，镇平县高丘镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：靳新会，女。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告崔玉与被告靳新会为房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔玉于2016年8月27日向本院提出申请撤回对被告靳新会的起诉。
经审查，本院认为，原告崔玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉撤回对被告靳新会的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 付春霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8649号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄祖权，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄祖权信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告黄祖权经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年7月3日止）本息及费用合计14820元，以及支付2016年7月4日起至清偿日止的利息（以9972.1元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年4月4日向被告发卡，卡号为62×××74。2014年4月14日始被告持卡消费和使用，截止至2016年7月3日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约及章程；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××74的交通银行太平洋信用卡。被告从2014年4月14日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年7月3日止，被告信用卡共透支本金9972.1元，产生利息3319.03元、滞纳金1098.11元和分期手续费430.76元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年7月3日，被告共透支本金9972.1元，产生利息3319.03元、滞纳金1098.11元和分期手续费430.76元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年7月3日尚欠本金9972.1元、利息3319.03元、滞纳金1098.11元和分期手续费430.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年7月4日起至清偿日止，以9972.1元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金9972.1元以及计至2016年7月3日止的利息3319.03元、滞纳金1098.11元和分期手续费430.76元；
二、被告黄祖权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年7月4日起计至判决确定履行之日止，以9972.1元为本金，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黄祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初2655号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：黄熊凯，男，1986年1月4日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄熊凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告黄熊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计96967.07元（截止2018年3月27日，欠款本金87522.41元，利息1518.72元，费用7925.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
事实和理由：2007年10月8日,被告黄熊凯向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。截至2018年3月27日止累计欠款共计人民币96967.07元整未给付。原告自2018年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、企业负责人身份证明书、被告身份证复印件及户籍信息。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、招商银行信用卡申请表、领用合约、情况说明、招商银行一卡通、招商客户回单、信用卡章程、照片、关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告。
证明：原、被告建立了合法有效的信用卡合约关系。
证据三、持卡人帐单查询表、原告催收被告记录、打款凭证。
证明：被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。
被告黄熊凯未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄熊凯向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告黄熊凯发放卡号为62×××97、62×××22、62×××59的信用卡三张。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年8月10日，本金25529.58元，利息4537.52元、违约金15639.96元，现金分期手续费2520.元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，本金25529.58元，利息4537.52元、违约金15639.96元，现金分期手续费2520.元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、费用等，于法有据，予以支持。被告黄熊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄熊凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金25529.58元，现金分期手续费2520.元及利息、违约金（截止2018年8月10日的利息4537.52元、违约金15639.96元,自2018年8月11日起至给付款清之日止的利息、费用，按原被告双方签订的合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2224元，财产保全费990元，合计3214元，由被告黄熊凯承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月十四日
书记员 万追星
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初179号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化。2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控2016年8月，被告人王某某在本市虎丘区欧陆杰电器公司上班期间与同事贾某某、闫某、陈某某因琐事发生争执后怀恨在心。2016年8月27日晚，被告人王某某开车途经本市虎丘区长江路博济科技园东门口附近时，看到贾某某、闫某、陈某某，遂下车与贾某某、闫某、陈某某争吵，继而持菜刀将贾某某、闫某、陈某某砍伤。经鉴定，贾某某的损伤构成人体轻伤二级，闫某、陈某某的损伤构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月，被告人王某某在苏州市虎丘区欧陆杰电器公司上班期间与同事贾某某、闫某、陈某某因琐事发生争执后怀恨在心。2016年8月27日晚，被告人王某某开车途经苏州市虎丘区长江路博济科技园东门口附近时，看到贾某某、闫某、陈某某，遂下车与贾某某、闫某、陈某某争吵，继而持菜刀将贾某某、闫某、陈某某砍伤。经鉴定，贾某某的损伤构成人体轻伤二级，闫某、陈某某的损伤构成人体轻微伤。
2017年1月6日被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪。
案发后，被告人王某某家属对被害人贾某某、陈某某、闫某分别赔偿7万元、1.5万元、1万元，被告人王某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人贾某某、闫某、陈某某的陈述、辨认笔录，证人张某、杨某某的证言，病历资料，鉴定结论，收据和谅解书，枫桥派出所出具的发破案、查获经过，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在日常生活中与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，实施持凶器随意殴打他人的行为，并致一人轻伤，二人轻微伤，系情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某对被害人贾某某、陈某某、闫某赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 傅俊维
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保13号
申请人：要一民，男，汉族，1960年1月9日出生，住址南和县和景新区。
被申请人：侯志刚，男，汉族，1960年6月24日出生，住址南和县。
被申请人：侯玉贤，男，汉族，1984年3月5日出生，住址南和县。
被申请人：邢台摩尔房地产开发有限公司，所在地南和县西贾郭村南，统一社会信用代码：91130527MA07RDPL76。
法定代表人：黄期中，该公司负责人。
申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台摩尔房地产开发有限公司位于南和县中兴东大街南、中友加油站东侧的A1座、A2座的房产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢台摩尔房地产开发有限公司位于南和县中兴东大街南、中友加油站东侧的A1座、A2座的房产，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续等，期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李苗苗
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执363号
申请执行人王晓云，女，1957年12月28日生，汉族，隆阳区人，退休职工，住隆阳区。
申请执行人杨笑非，女，1979年11月23日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人保山市安邦饲料厂。
负责人胡文兰。
被执行人胡文兰，女，1956年2月27日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
被执行人赵从明，男，1950年6月3生，汉族，隆阳区人，退休职工，住隆阳区。
被执行人赵倩，女，1988年6月9日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
关于王晓云、杨笑非与保山市安邦饲料厂、胡文兰、赵从明、赵倩债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）云0502民初1370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月18日向本院申请执行。要求被执行人保山市安邦饲料厂、胡文兰、赵从明、赵倩支付欠款665568元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡文兰、赵从明的房产都抵押在信用社贷款，查不到被执行人其它可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待有其它财产线索，再恢复执行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0502民初1370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴东
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2463号
原告：姚建良。
被告：李安东。
原告姚建良与被告李安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李安东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0789号
原告沭阳新辰公路仪器有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字工业区。
法定代表人孙兴明，该公司总经理。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区。
法定代表人赵明祥，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
原告沭阳新辰公路仪器有限公司诉被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙兴明、被告委托代理人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原、被告签订工业产品购销合同，被告从我公司购得试验仪器一批计款96400元，被告通过各种方式向我公司支付计80220元货款。被告于合同外另购置原告浸水天平一台、容积升一套，共1900元。被告合计欠原告款18080元，经原告多次催要被告拒不付款。请求判令被告给付欠款18080元并承担本案诉讼费用。
被告对原告主张的事实无异议，称应当付款。
被告承认原告主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司与原告沭阳新辰公路仪器有限公司签订产品购销合同，双方间形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告请求被告支付货款18080元，被告对此无异议，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司于本判决生效后三日内给付原告沭阳新辰公路仪器有限公司货款18080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费252元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 王霞
二〇一四年一月三日
书记员 廉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0128执88号
申请执行人贾占平。
申请执行人贾宝雷。
申请执行人贾玲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人贾占平、贾宝雷、贾玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初1238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年三月二十日
书记员 曹曼婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1508号
原告：郑达军，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：张贵军，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省新津县。
原告郑达军与被告张贵军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 黄 林
人民陪审员 粟华安
人民陪审员 罗泽跃
二〇一八年八月六日
书 记 员 王巧英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1667号
申请执行人周东涛
被执行人胡从虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00661号，依法向被执行人胡从虎发出执行通知书，责令被执行人胡从虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡从虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡从虎（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币18800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨卓成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5620号
原告：徐虹，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告徐虹与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪、人民陪审员杨开德、尹来意组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐虹及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金270万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年8月1日）利息97.2万元，本息合计367.2万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，徐虹自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金230万元，放弃关于借款利息的主张。
事实和理由：2014年3月3日，2014年8月23日，2014年12月27日安徽银瑞林酒店分三笔（400000元，1700000元，600000元）向徐虹借款共计2700000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与徐虹签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可徐虹的诉讼请求关于借款本金的主张。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年3月3日，安徽银瑞林酒店与徐虹签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向徐虹借款400000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且徐虹与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2014年8月23日，安徽银瑞林酒店与徐虹签订借款合同约定：安徽银瑞林酒店向徐虹借款1700000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且徐虹与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2014年12月27日，安徽银瑞林酒店与徐虹签订借款合同约定：安徽银瑞林酒店向徐虹借款600000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且徐虹与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
借款发生后，安徽银瑞林酒店向徐虹偿还借款本金400000元。
以上事实有借据、借款合同、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。徐虹主张安徽银瑞林酒店借款共计2700000元并提供了借款合同、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后，安徽银瑞林酒店已偿还借款本金400000元，现徐虹要求安徽银瑞林酒店返还借款本金2300000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱锡刚主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐虹借款本金2300000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36176元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8642号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：冯康弟，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告冯康弟信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告冯康弟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年7月6日止）本息及费用合计8458.41元，以及支付2016年7月7日起至清偿日止的利息（以6500.12元为基数，日利率为万分之五）;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年8月19日向被告发卡，卡号为45×××52。2014年8月24日始被告持卡消费和使用，截止至2016年7月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款。后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿，原告特提起诉讼。
原告提交的证据有：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；2.信用卡交易及费用明细；3.催收记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载日期为准；被告除现金外的交易从记账日起到期还款日的期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，可以选择按记账单记载的最低还款额还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》记载：贷款利息的收费标准为每日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费为50元/卡，补发新卡工本费15元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为45×××52的交通银行太平洋信用卡。被告从2014年8月24日开始持卡消费使用，之后产生透支未还清。计至2016年7月6日止，被告信用卡共透支本金6500.12元，产生利息1958.29元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2016年7月6日，被告共透支本金6500.12元，产生利息1958.29元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2016年7月6日尚欠本金6500.12元和利息1958.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告继续支付从2016年7月7日起至清偿日止，以6500.12元为本金，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯康弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金6500.12元以及计至2016年7月6日止的利息1958.29元；
二、被告冯康弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行继续支付从2016年7月7日起计至判决确定履行之日止，以6500.12元为本金，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯康弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢玉珊
陈映燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终931号
上诉人（原审原告）：杜长富，男，汉族，1951年6月4日出生，住四川省达县，
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托诉讼代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人杜长富因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月4日向上诉人杜长富送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜长富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月一日
书记员 叶敏彤
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执233号
申请执行人罗某某，男，1966年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
本院在执行罗某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（2018）云2324执233号机动车交通事故责任纠纷一案中，(2017)云2324民初560号民事判决书确定执行标的为人民币620000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人罗某某现确认本院(2017)云2324民初560号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324民初560号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年七月二十九日
书记员 罗芝琼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2852号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，别名王志良，无业，；因犯流氓罪于1997年5月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，因犯赌博罪于2007年1月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因本案于2011年12月9日被取保候审，2012年12月9日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。
辩护人柳建鸣，浙江法君律师事务所律师。
被告人潘某，无业，；因本案于2011年12月9日被取保候审，2012年12月9日被继续取保候审。
辩护人吴学军，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）982号起诉书指控被告人王某、潘某犯非法拘禁罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、潘某，辩护人柳建鸣、吴学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月16日0时许，被告人王某为索取债务，纠集被告人潘某及王福生（另案处理）等人，在位于杭州市萧山区城厢街道萧绍路1622号的副食品店门口，将被害人朱亦军、王云跃强行带上轿车，至杭州市萧山区北干街道波音商务酒店310、319房间内，限制两人人身自由。期间，对被害人朱亦军实施了殴打，并迫使朱亦军写下60万元的借条1张。至2011年9月16日8时许，被害人朱亦军将通过其母亲筹集的9万元人民币及其本人电动自行车内的1万元人民币交给被告人王某后被释放，被害人王云跃在答应卖房还钱后至2011年9月16日10时许被释放。
经法医鉴定，被害人朱亦军左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折等，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人王某、潘某于2011年11月28日向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱亦军、王云跃的陈述，证人单卫民、田水荣等人的证言，波音商务酒店宾客住宿登记表，监控视频光盘，扣押物品、文件清单，借条、借款协议复印件，法医学人身损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，被告人王某、潘某的户籍证明及被告人王某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、潘某与他人结伙，为索取债务，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案具有殴打情节，并造成被害人轻伤，对被告人王某、潘某应当从重处罚。被告人潘某在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某、潘某在案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，两辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年12月17日止）。
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十二月十八日
书记员 富美芳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1872号
原告:赵洪林，女，1964年12月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人:余安生,男,1964年10月15日生,住址同上,系原告丈夫。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告赵洪林与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余安生、被告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，支付2016年4月21日之前所欠利息35441元,并按月息2分支付自2016年4月21日起至还清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告因房地产开发需要向原告借款395000元，约定借款期限一年，月息2.5分，按季付息。2016年4月21日，经结算，按395000元本金计算，被告应给付原告利息70441元利息，本息合计465441元，2016年4月24日，被告归还原告本息130000元，其余本金335441元和相应利息被告至今未向原告支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所求。
被告辩称，1、原告借条中395000元中，本金为300000元，之前的利息95000元；2、已于2016年4月25日归还本金130000元的；3、超过年利率24%的应予以核减。
经审理查明：被告因投资房地产需要资金周转为由向原告赵洪林借款300000元，2015年9月21日，经结算，被告尚欠原告利息95000元，并由被告重新向原告出具借条一份。言明兹借到赵洪林现金395000元，约定借款期限一年，月息2.5分，按季付息。2016年4月25日，被告转账支付原告130000元，并自行在2015年9月21日出具的借条上注明：2016年4月25日已付本金壹拾叁万元整。但原告认为，被告支付给原告的130000元是本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告赵洪林借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告辩称已归还原告借款本金130000元，由于原告未对被告在借条原件上注明的归还借款本金130000元予以认可，本院对被告的该抗辩不予采信。因被告向原告出具的借条中有95000元系利息，故该130000元应先核减该利息，剩余35000元应视为归还借款本金300000元自2015年9月21日起至2016年2月11日止的利息，故原告要求被告归还本金300000元及相应利息的诉求本院依法予以支持。此外，因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，对于超过法定利率的诉讼请求本院不予支持，即被告未支付原告的利息应按年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告赵洪林借款本金300000元，并按年利率24%支付自2016年2月12日起至还清之日止的相应利息；
二、驳回原告赵洪林的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告彭亮生负担。此款原告已预交，限被告其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年八月十四日
书记员 吴奕琦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1574号之一
申请执行人舒学士，男，1983年10月3日生，满族，个体工商户，原籍辽宁省抚顺市东洲区，现住济南市历城区，
被执行人郭士新，男，1966年7月18日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县，
本院在执行申请执行人舒学士与被执行人郭士新机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）市民初字第1854号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1854号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 进
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1302号
原告：刘显本,男,1967年9月6日出生,汉族,大庆石化公司保卫部工人,住大庆市龙凤区东城领秀A区28号楼1单元302室。公民身份证号码2306031967********。
被告：盛福田，男，1960年5月5日出生，汉族，昆仑集团工人，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-12号楼3门601室，公民身份证号码2306021960********。
被告：黄桂兰，女，1959年1月24日出生,汉族，昆仑集团退休工人，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-12号楼3门601室，公民身份证号码2306021959********。
原告刘显本与被告盛福田、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显本、被告黄桂兰到庭参加诉讼。被告盛福田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘显本向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元，支付2011年9月1日至2016年9月1日期间的利息10万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告盛福田于2011年9月1日向原告借款人民币10万元，并给原告出具欠条一张，双方约定按2分利计算，每年利息2万元，原告多次索要二被告未给付。
被告黄桂兰辩称，当时借款的时候确实是本金10万元，2016年11月3日还给原告1万元，2016年11月27日还给原告2万元，共计还了原告3万元，还的是本金。借款时确实约定了利息每年2万元，利息一直没给。当时借款是为了做生意，现在因为生意破产了，没有钱还。我同意还原告本金7万元，利息按法律规定。
被告盛福田未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年9月1日被告盛福田以做生意为由，向原告刘显本借款10万元，约定每年利息2万元，未约定还款期限，盛福田为刘显本出具了欠条。2016年11月3日和27日二被告通过转账给付原告3万元。
上述事实,有原告刘显本和被告黄桂兰的陈述、借条、交易流水等证据予以证实。
本院认为，原告刘显本与被告盛福田自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。该笔借款发生在被告盛福田与黄桂兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原、被告在借款时约定每年利息2万元，该约定未超过年利率24%，合法有效。至于2016年11月3日和27日被告转账给原告的3万元，清偿的到底是利息还是本金，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充。因本案原、被告均未提供证据证明当时对该3万元有过约定，本院认定该3万元清偿的是利息。截至2016年8月31日二被告欠原告本息合计20万元，扣除二被告已给付原告的3万元，二被告尚欠原告本金10万元，利息7万元，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持。被告盛福田无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛福田、黄桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘显本借款本息17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘显本负担300元，被告盛福田、黄桂兰负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年五月十七日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……….
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1453号
再审申请人（一审被告）：陈东阳，男，香港特别行政区居民，1963年2月6日出生，经商，现住福建省厦门市。
再审申请人（一审被告）：厦门天晨投资有限公司。住所地：福建省厦门市思明区仙岳路***号***室。
法定代表人：陈丽婉，该公司董事长。
委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林蓉。
被申请人（一审原告）：李继锋，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省南安市。
再审申请人陈东阳、厦门天晨投资有限公司因与被申请人李继锋民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈东阳、厦门天晨投资有限公司以其与李继锋已达成执行和解协议为由，于2014年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈东阳、厦门天晨投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈东阳、厦门天晨投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18413号
原告：蓝国顺，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：朱金炉、马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被告：林天永，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省永定县。
原告蓝国顺与被告林天永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱金炉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝国顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告借款本金24000元及利息（按月利率2%，从2016年5月20日计至实际还款之日止）、律师费4500元。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款24000元，出具借条给原告，月利息为600元，原告随时可要求被告还款。借条还约定由厦门市思明区人民法院管辖。被告却未支付利息，故原告诉诸法院。
林天永辩称，原告是被告向他人借款的保证人，后替被告偿还了向他人的借款，故由被告出具借条给原告。现被告经济能力有限，只能从明年四月开始分期偿还，被告还希望能降低利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年4月20日，被告出具借条给原告，载明：被告向原告借款24000元整，借款利息为600元，按月、月初支付；原告如需用款，可随时要求被告还款；如发生争议，由厦门市思明区人民法院管辖，由被告承担原告为实现债权所支付的律师费、保全费等。此后，被告并未支付利息，故原告诉诸法院。
2016年10月20日，原告与福建铁马律师事务所签订《法律服务委托合同》，由该律所指派蓝国顺律师代为参加诉讼，原告为此支付了律师费4500元。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。该借贷未约定期限，属于不定期借贷，原告随时可主张返还。现原告要求被告返还借款24000元，并按月利率2%，计付2016年5月20日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告据约定要求被告承担律师费4500元，是合法的，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告林天永应于本判决生效之日起十日内返还给原告蓝国顺借款本金24000元及利息（按月利率2%，从2016年5月20日计至实际还款之日止）、律师费4500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田玉华，女，1949年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市港闸区江海大道***号。
法定代表人胡永宁，南通市港闸区唐闸镇街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地南通市港闸区河东南路157号。
法定代表人刘建新，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局港闸分局，住所地南通市江海大道696号。
法定代表人田建华，该局局长。
上述三被申请人的共同委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局港闸分局，住所地南通市江海大道696号和丰大厦B座。
法定代表人陈岗，该局局长。
委托代理人徐晓华，该局副局长。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原审第三人南通港务有限公司，住所地南通市人民西路11号。
法定代表人邓勇，该公司董事长。
再审申请人田玉华因诉被申请人南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸街道办）、南通市港闸区城市管理行政执法局（以下简称港闸城管分局）、南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸国土分局）、南通市规划局港闸分局（以下简称港闸规划分局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法（2015）通中行终字第00309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田玉华申请再审称：1、再审申请人一直向南通港务有限公司（以下简称港务公司）支付涉案公租房租金，故涉案房屋属于合法建筑。2、被申请人未作出征收决定就强拆涉案房屋违法。3、再审申请人作为承租人有权获得补偿安置。4、原审判决未支持再审申请人返还物品和赔偿精神损失的诉讼请求错误。5、原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误。请求撤销二审判决和一审判决第三项；确认涉案房屋属于合法建筑；改判被申请人赔偿物品损失；判令被申请人给付强拆后过渡费、异地补偿费及精神损失费计5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行法定义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，涉案房屋系港务公司前身南通市港务管理处于1993年左右建设，该房未办理相关建设手续。港闸规划分局作为港闸区城乡规划主管部门对其辖区内未取得建设工程规划许可的建筑有权作出处理。唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局实施涉案强制拆除行为，缺乏法律依据，属于超越行政职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局于2014年1月18日作出限期拆除违章建筑事先告知书，于2014年1月21日就将涉案房屋强制拆除，行政程序违法。被诉强拆行为依法应当确认违法，原审法院判决确认唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局强拆涉案房屋违法正确。关于田玉华要求给予安置补偿并赔偿其精神损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，涉案房屋未办理相关建设手续，属于违法建筑，田玉华未能提供证据证明其对涉案房屋享有合法权益，故原审法院判决不予赔偿正确。关于田玉华要求赔偿其涉案房屋内物品损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，田玉华对其主张的物品损失应当承担举证责任，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局在拆除涉案房屋时，已对涉案房屋内的物品进行了登记，并将房屋内的物品进行打包存放，进行了全程录像，田玉华提供的证据尚不能证明其主张的物品损失，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局登记保存的属于田玉华的物品，尚未返还的，应当予以返回，故原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。
综上，田玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田玉华的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 常 悦
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执89号
申请人李红杰，男，满族，1971年生，住涞水县。
被执行人马艳彬，男，汉族，1988年生，住高碑店市。
本院在执行李红杰与马艳彬机动车交通事故纠纷一案中，被执行人马艳彬至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初672号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人马艳彬名下有长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马艳彬所有的长安牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年三月三日
书记员 尹 涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66449号
原告：恩哲，男，1971年7月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荆利荣（恩哲之妻），女，汉族，1973年12月24日出生，北京首钢国际工程技术有限公司工程师，住北京市。
被告：北京活力乐园文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼。
法定代表人：陈庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆彪，男，汉族，1970年9月15日出生，北京活力乐园文化传播有限公司工作人员。
原告恩哲与被告北京活力乐园文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩哲的委托诉讼代理人荆利荣、被告活力乐园公司的委托诉讼代理人陈庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩哲向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告之间的服务合同，被告退还原告会员费10750元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告为女儿购买被告位于蓝色港湾儿童城3楼的功夫宝贝店武术课50节，花费12500元。后由于原告女儿身体不适，故只上了11节课（其中4节课为免费赠送课程），其余43节课一直没有上。原告和被告多次沟通要求退款，被告同意。原告于2016年7月13日到被告的功夫宝贝店退款，北京功夫宝贝国际文化传媒有限公司（以下简称功夫宝贝公司）的财务总监曹文杰接待了原告，收回了合同原件、收据原件、刷卡留存单原件和退费申请并办理了退款手续，承诺30个工作日内退款到账。后被告与功夫宝贝公司相互推诿，拒不退款，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北京活力乐园文化传播有限公司辩称，不同意解除合同，不同意退还会员费用，因为退款的有效期已经过了，被告同意为原告继续提供服务。
本院认为：原告签字、被告盖章确认的《会员注册表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该《会员注册表》，原告为其女儿购买被告开设的功夫课程，并向被告支付了课程费，被告为原告的女儿提供授课服务，应当认定双方形成了服务合同关系。合同履行过程中，原告因女儿身体不适无法正常参加培训要求解除合同、退还未上课课程费用。考虑到双方之间形成的服务合同具有较强的人身属性不适宜强制履行，且原告2016年7月3日办理的的退款手续也符合被告认可的正常的退款流程，应当认定被告接受了原告的退费申请，双方自该日起不再具有继续履行合同的意愿，双方因签订《会员注册表》形成的服务合同关系于该日解除，原告再行要求法院解除合同没有实际意义。至于解除合同的法律后果，原告提供的证据尚不足以证明被告承诺退还其主张的全部费用。双方签订的《会员注册表》背面的《功夫宝贝培训登记条款和条件》第9条虽有原告可以终止合同的情形及费用如何退还的约定，但该条款系被告在签订合同时预先订立，被告并未提供充分证据证明已经采取合理的方式提请原告注意该条款，故本院认为该条款确定的退费标准不应适用于原告。本院将综合考虑双方签订合同的性质、合同的履行程度、解除合同的责任等因素，酌情确定被告应退还的课程费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京活力乐园文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告恩哲课时费八千元；
二、驳回原告恩哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告恩哲负担10元（已交纳），由被告北京活力乐园文化传播有限公司负担24元（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王有成
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐天驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民催149号
申请人：宁波分中贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道永平西路168号（新城核心区）。统一社会信用代码：91330211MA281TR04E
法定代表人：叶水华，该公司总经理。
委托代理人：卢华灿，该公司员工。
申请人宁波分中贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051/43547653、出票日期2016年11月11日、出票金额100000元、出票人慈溪恒煜电子有限公司、收款人慈溪市大业化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人慈溪市大业化工有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现申请人宁波分中贸易有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人宁波分中贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二○一六年十一月二十八日二○一六年十一月二十八日
代书记员 施梦燕
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1529号
原告：遂川县水南盛发副食品批发部，统一社会信用代码92360827MA372BDM27,住所地遂川县泉江镇龙川大道西端水南花园1#幢9室。
原告：王卫平，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖庆文，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：冯德铃，男，汉族，住遂川县。
原告遂川县水南盛发副食品批发部、王卫平与被告冯德铃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂川县水南盛发副食品批发部、王卫平撤诉。
案件受理费25元，由原告遂川县水南盛发副食品批发部、王卫平负担。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月十四日
书记员 李美云
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执39号
申请执行人:唐和亭。
被执行人:李吉中。
本院执行的申请执行人唐和亭与被执行人李吉中人格权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2005）永中民一终字第307号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2005）永中民一终字第307号民事判决内容执行完毕。
二〇一七年四月五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5435号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。
被告：李键，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省郫县。
被告：何小清，女，汉族，1974年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）与被告李键、何小清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、王少松组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告李键、何小清经本院合法传唤，期至未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务本金84609.09元，截止2016年3月18日，未偿还本金为15573.17元，剩余本金为69035.92元；2、判令被告按编号为13071176570013的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金至本息付清之日止；截止2016年3月18日，未还利息为6709.08元，罚息为1043.35元，复利为92.23元，违约金为778.67元；3、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为13071176570013《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向二被告发放贷款120000元，贷款期限60个月，自2013年7月24日到2018年7月22日；贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为16%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2013年8月22日，首次还款金额为2811.82元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为2918.12元。为保障原告的债权，双方还签订《个人抵押合同》（编号：抵-13071176570013）并办理抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月24日向被告发放贷款120000元，但被告自2013年11月22日起就开始出现逾期，至2016年3月18日，被告累计逾期24196.50元。根据合同约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告李键、何小清未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告与被告李键、何小清于2013年7月11日签订《个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：13071176570013），约定：1、二被告向原告申请贷款120000元用于装修，贷款期限为60个月，贷款期限的起始日为原告实际放款日；2、借款利率在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为16%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；3、被告采用按月等额还本付息的方式还款，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息；贷款最终到期日为最后一期还款日；4、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；5、原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日；6、原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同，被告未按合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%。2013年7月24日，原告向二被告发放贷款120000元，二被告签署相应借据，借据载明首次还款日为2013年8月22日，首次还款金额2811.82元，期末还款日2018年7月22日，期末还款金额2918.12元。二被告未证明其按约还款，截止2017年1月9日，二被告共计拖欠借款本金84609.09元、利息12595.34元、罚息4263.54元、复利92.23元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人消费贷款合同（抵押类）》、《四川锦程消费金融公司贷款借据》、《账单明细》、放款凭证等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约发放120000元借款，被告李键、何小清未按约及时、足额归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。且原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。现原告诉请被告秦建国、蒋丙兰归还到期及宣布提前到期的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告李键、何小清支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，本院已全部支持，上述费用足以补偿原告的损失，并对被告起到一定的惩罚作用。因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李键、何小清应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金84609.09元，并承担相应的利息、罚息、复利（截止2017年1月9日利息12595.34元、罚息4263.54元、复利92.23元；从2017年1月10日起至上述本金还清之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》约定的标准计算）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2131元、公告费260元及后续公告费，由被告李键、何小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 王少松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢芳明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更433号
罪犯付振清，男，1944年11月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年7月11日作出（2002）荆州刑初字第39号刑事判决，认定付振清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。付振清不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）鄂刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯付振清的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月12日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年8月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年2月11日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付振清减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付振清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯付振清在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次。同时查明，罪犯付振清系老年犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付振清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系老年犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付振清减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审266号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人毛文鑫，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2016）9号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，该案现已审查完毕。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年12月29日以赵红梅与毛文鑫于2016年2月27日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定,决定对毛文鑫征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）9号社会抚养费征收决定书已于2016年12月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已缴纳社会抚养费10000元，申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年9月6日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）9号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶计三里河计社费征字（2016）9号社会抚养费征收决定书中被申请执行人尚未缴纳的41660元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 迪