新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第347号
原告李林，男，汉族
被告杨涛，男，汉族
被告赵新芳，女，汉族
被告王耀峰，男，汉族
被告张卫华，男，汉族
原告李林诉被告杨涛、赵新芳、王耀峰、张卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林、被告赵新芳、王耀峰、张卫华到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称：原告与被告杨涛于2013年10月15日签订借款协议书，卫滨公证处的公证书编号为（2013）新卫证民字2473号，协议约定：申请人借给被告杨涛200000元，借期12个月，协议履行期间借款时间每届满1个月，杨涛按照借款额的1.7%支付利息，只要杨涛有任何一期未按时履行支付利息的义务，即为违约，承担违约责任。公证协议中，被告王耀峰、赵新芳夫妻二人提供了抵押担保，另一份同日补签的合同中杨涛的舅舅张卫华也为这笔借款提供了担保。原告于2013年10月16日按照补签合同约定从妻子程学霞名下账户向杨涛转账200000元，协议开始履行后，杨涛或者赵新芳按月向原告转账付息。协议履行期间，杨涛应在每月16日前付息，但是在第7至9个月杨涛多次发生逾期付息的违约行为，特别是自2014年7月21日，杨涛逾期6天支付第9个月的利息后，就开始拖欠最后3个月利息，至今借款本金、利息都未归还。原告曾多次与被告联系催要欠款，被告以种种理由推脱，现起诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金200000元（贰拾万元整）；2、被告偿还借款协议履行期间第10至12个月3个月利息10200元（壹万零贰佰元整）；3、被告支付借款协议履行期间第7至12个月因逾期支付利息产生的违约金每月333元，合计1998元（壹仟玖佰玖拾捌元整）；4、被告支付借款协议到期后未及时归还本金产生的违约金21419元（贰万壹仟肆佰壹拾玖元整），（暂自2014年10月16日起计算至2015年4月13日，要求实际计算至被告完全履行债务之日止；其中2014年10月16日至2015年2月28日每日按照借款本金的万分之六点二计算，违约金为16426元，2015年3月1日后每日按照借款本金的万分之五点九计算，2015年3月1日至2015年4月13日违约金为4993元，该项违约金额最多不超过4万元）；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨涛未向本院提交书面答辩意见。
被告赵新芳、王耀峰辩称：1、就借款合同本身而言，原告提出的款项是其他的法律关系，就不应承担就此款项的担保；2、就担保合同而言，担保合同签订时，借款合同并没有生效，只是在原告把款项实际支付给借款人后才能生效，因为前面的借款没有支付给借款人，担保合同没有生效。
被告张卫华辩称：合同中约定被告张卫华是连带担保责任，因为被告张卫华是被告杨涛的表舅，当时也不了解情况，杨涛和原告方还有第二、三被告签订借款抵押协议后，杨涛和李林在杨涛办公室打电话叫被告张卫华过去，要被告张卫华提供担保，并且告知前面有一套房子作为抵押，不会有问题，被告张卫华和被告赵新芳、王耀峰从未见过面，他们之前签订协议时，被告张卫华并不在场，被告张卫华的担保协议是在之后补签的，应该由其他被告承担偿还责任后，才由被告张卫华承担保证责任。
原告李林向本院提交的证据材料有：1、在卫滨区公证处办理的借款协议书，公证书，证明原告跟杨涛签订借款合同，出借人和借款人、抵押人共同协商，自愿达成借款协议并且办理了公证。2、房屋他项权证，表明债权数额200000元，证明三方签订的借款抵押协议书有效，并且已经按照协议履行。3、转账凭证一张，证明原告通过银行向被告杨涛转账，实际履行了借款协议。4、网络下载的2014年4月至2014年7月原告的网银转款记录一份，证明被告杨涛和赵新芳偿还部分利息的转账时间和数额，未按合同约定时间付息的事实。5、签订的借款合同一份，上面有李林、杨涛、张卫华签字，证明张卫华为担保人的事实，且该协议里明确写明赵新芳以其夫妻名下的房产一套作为抵押担保，张卫华承担连带保证责任。签订借款协议时，张卫华提供的证明一份，住建委证明张卫华为新乡市住房和城乡建设委员会工作人员，以及张卫华提供的身份证复印件一份，证明签订协议时张卫华提供担保。
被告杨涛、赵新芳、王耀峰、张卫华均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告赵新芳、王耀峰对原告提交的证据1的真实性和内容无异议，认为双方签订并公证后的协议应该严格遵守；对证据2的真实性和内容无异议，确实做过抵押登记；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，根据协议主体来说，出借人是李林而不是转账凭证上的程学霞，在证据1的借款抵押协议中第八条明确约定，出借人的开户行为中国银行，账号为6013828004001974012，与转账凭证的账号不一致，不能证明是该笔借款，且借款协议中明确约定，出借人（抵押权人）应通过双方约定的上述银行账户向借款人提供借款，并保留银行转账凭证作为履约证据；对证据4的真实性和证明目的均有异议，来源不明且没有备注是否是利息，不能证明是偿还利息；证据5我方没有参与，不清楚其真实性，其中的支付方式不影响二被告与原告借款抵押协议中的约定。被告张卫华对原告提交的证据1、2、3、4，认为都是原告和其他被告之间的协议和资金往来，被告张卫华不清楚，也不知道是否真实；对证据5的真实性无异议，借款合同的字是被告张卫华签的，手印是被告张卫华按的，但对于具体的借款事实不清楚，被告张卫华觉得杨涛让其给他提供担保存在欺骗性，杨涛当时说该借款项上设定的房产抵押权足够清偿该借款，不用其来承担清偿责任，只是原告想找个公务员进行担保而已，只是让其签个字，签字不是其真实意思的表现。本院认为原告提交的证据形式合法，与案件有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年10月15日，原告李林与被告杨涛、王耀峰、赵新芳签订借款（抵押）协议书，写明出借人（抵押权人）为原告李林，借款人为被告杨涛，借款金额为200000元，借款期限为12个月，月利息为1.7%，借款每届满一个月支付利息。出借人需通过双方约定的银行账户向借款人提供借款。被告王耀峰、赵新芳自愿用归其夫妻二人共同所有的坐落在新乡市八一路乘务小区3号楼东4单元4层东户的房屋（房屋所有权证号：2010008**号）向出借人（抵押权人）作抵押，承担借款人履行债务的抵押责任。协议中写明借款人逾期未履行债务（含利息）或未完全履行债务，借款人按约定向出借人支付违约金。该借款协议在河南省新乡市卫滨公证处进行了公证。同日，原告李林与被告杨涛、张卫华签订借款合同一份，写明杨涛向李林借款，赵新芳以其夫妻名下房产一套作为抵押担保。借款支付方式为从程学霞的工行账户向杨涛的工行账户转账，月利息为1.7%，如逾期还款，违约金为每日贰佰元。张卫华对该借款承担连带责任的保证担保。次日，王耀峰、赵新芳就其抵押房屋为李林办理了抵押权证。李林于当天通过其妻子程学霞的工商银行账户向杨涛的工商银行账户转账200000元。其后，杨涛、赵新芳按照约定时间和数额通过银行转账和网上支付的方式向原告支付利息，直至2014年8月15日之后不再支付利息，也未偿还本金。
本院认为：债务应当清偿，被告杨涛欠原告李林借款200000元，事实清楚，证据充分，双方约定月利率为1.7%，符合法律规定，对原告李林要求被告杨涛偿还本金和利息的诉讼请求予以支持。因双方已约定利息，利息的数额足以弥补原告因被告逾期还款的银行利息损失，故对于违约金不再支持。被告赵新芳、王耀峰自愿以其房屋设立抵押担保，并进行了抵押登记，应当以其房屋承担抵押责任。被告张卫华自愿为该借款提供担保，并约定为连带担保责任，应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款200000元及利息。（利息的计算方式为以200000元为基数按照月利率1.7%自2014年8月15日起计算至清偿完毕之日止。）
二、被告赵新芳、王耀峰以其共同所有的位于八一路乘务小区3号楼东4单元4层东户的房屋对上述债务承担抵押担保责任。如上述债务到期未清偿，原告可选择以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。
三、被告张卫华对上述债务承担连带责任。
案件受理费6492元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ： 邹 媛
审判员 ：范梅红
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：时孟笛