wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州东方圣健康咨询有限公司，住所地兰州市城关区临夏路83号405室。
法定代表人：温耀禹，系该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温耀禹，男，汉族，1982年2月2日出生，住甘肃省天水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国斌，男，汉族，1983年12月20日出生，住甘肃省天水市。
再审申请人兰州东方圣健康咨询有限公司、温耀禹与被申请人陈国斌公司盈余分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰州东方圣健康咨询有限公司、温耀禹申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、陈国斌提供的现金转存凭证系复印件，且上无存款人姓名账号，不能证明现金是陈国斌存入。事实上是申请人存入的。2、一审的证人李文、刘丽均陈述二人不在存款现场。曹会恩陈述在存款现场，但未看到存入的具体账户。且证人均陈述入股款是以现金方式交付申请人。故陈国斌以存款机存款方式交款不合习惯。3、协议虽约定入股时间届满，申请人应向陈国斌退还投资款。但协议同时约定，合同存续期间，自行离职的，不予退还。陈国斌认可其于2015年4月离职。二、原审适用法律错误。1、陈国斌非兰州东方圣健康咨询有限公司的股东，无权主张盈余分配。2、即使陈国斌系股东，也只能起诉兰州东方圣健康咨询有限公司。且其要求退回入股款的行为等同于抽逃出资。三、一审程序违法。1、一审超审限审理。2、申请人对陈国斌所举证据均有异议。但一审判决不公开说明认证理由，直接认定为当事人无异议的证据错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定，以复制件形式提供的证据只是不具有单独证明力，并非没有证明力。在有其他证据相印证的时候，人民法院可以确认证据复制件的证明力。本案中，申请人认可双方签订的《参股协议》的真实性及温耀禹个人账户于2013年5月23日收到两笔共计1.5万元的汇入款。申请人主张该笔汇款系自己汇入，却对陈国斌为何持有现金转存凭证无合理解释。因此，以上事实和陈国斌提供的现金转存凭证可以相互印证，证实陈国斌依约缴纳了出资款。根据《参股协议》，陈国斌旨在参股兰州东方圣健康咨询有限公司天水公司，但该公司实际未成立，《参股协议》事实上无法履行。故一、二审支持陈国斌返还出资款的诉请并无不当。在兰州东方圣健康咨询有限公司天水公司未成立的情况下，温耀禹作为出资款的实际收取人和兰州东方圣健康咨询有限公司的法定代表人，理应与兰州东方圣健康咨询有限公司共同承担返还出资款的责任。
综上，兰州东方圣健康咨询有限公司、温耀禹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州东方圣健康咨询有限公司、温耀禹的再审申请。
审判长牛登峰
审判员李海云
审判员王雯娟
二Ｏ一八年十一月二十九日
书记员张恩天
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第52-3号
原告中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道*号“中航广场”*****层。
负责人姚江涛，公司总经理。
被告北京北大科技实业发展中心。住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区**号北大青鸟楼*层306。
法定代表人刘永进。
被告北京北大高科技产业投资有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼。
法定代表人侯琦。
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街******号。
法定代表人徐二会。
被告北京太合嘉园房地产开发有限责任公司。住所地：北京市通州区经济技术开发区东区科海大道***号。
法定代表人魏虹。
原告中航信托股份有限公司与被告北京北大科技实业发展中心、北京北大高科技产业投资有限公司、沈阳发展北大教育科学园有限公司、北京太合嘉园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理期间，各方当事人经协商对本案纠纷达成和解，原告中航信托股份有限公司于2016年1月24日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为：中航信托股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中航信托股份有限公司撤回起诉。
案件受理费929636.35元减半收取为464818.18元，由中航信托股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 李俊杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执33号之二
申请执行人国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
被执行人朱秀君，女，1964年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王战军，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执33号之一执行裁定书，于2017年5月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱秀君、王战军名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢404室不动产。拍卖过程中，竞买人蔡小丹（公民身份号码）以153.5万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903民初747号民事裁定书对被执行人朱秀君、王战军名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢404室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2009）第05049号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人朱秀君、王战军名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢404室不动产的所有权归买受人蔡小丹所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人蔡小丹时起转移。
三、买受人蔡小丹可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由蔡小丹承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人朱秀君、王战军名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢404室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 顾艳华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第213号
罪犯楚海龙，男，1978年10月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年12月18日作出（2006）云刑初字第1488号刑事判决，以被告人楚海龙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）穗中法刑一终字第86号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯楚海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯楚海龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚海龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初231号
原告：杨燕，个体工商户。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：魏炜，职业不详。
原告杨燕与被告魏炜民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，请求判令：1.被告魏炜归还原告借款280000元，支付自起诉之日起至实际履行之日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月2日，被告魏炜出具借条1份，明确向原告借款人民币280000元，此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告魏炜未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告魏炜不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏炜归还原告杨燕借款280000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（自2016年1月8日起计至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告魏炜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年二月二十四日
代书记员 施椿波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第711-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉明三借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉明三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第352号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦波，农民，；因本案于2011年10月23日被临时羁押于湖南省龙山县看守所，同年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2010）2121-2号起诉书指控被告人秦波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员项奇、被告人秦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2010年3月21日19时许，被告人秦波伙同徐礼珍、彭振华、康苗、严锐、彭延东、包伦本、向选位、向选和、彭相（均已判刑）等人，经事先预谋，在浙江省诸暨市陶朱街道庙坞村品尚酒店对面的棋牌室，持刀将被害人俞杭平挟持到杭州市萧山区楼塔镇管村东纪坞水库大坝上，以殴打、持刀威胁等方式，从被害人俞杭平处劫得联想牌手机1部、银项链1根、黄金手镯1只等物，共计价值7200元，并造成被害人俞杭平轻微伤。
二、寻衅滋事事实
2010年4月30日中午，被告人秦波伙同严锐、彭延东、彭强、彭元杰、崔会彬、田发勇、田尚林（均已判刑），在浙江省温州市瓯海区南白象街道白象村夹社路口一饭店内吃饭，当被害人黎友梅、王俭情等人经过该饭店门口时，彭强、彭元杰两人将筷子扔到被害人王俭情身上，被害人王俭情遂责骂两人并离开现场。后被告人秦波等人持砍刀来到南白象街道白象村104国道白象段769号一按摩店内，找到被害人王俭情要其道歉，遭到拒绝后，持砍刀将被害人王俭情及同在店内的黎友梅、高超容等人砍伤。经法医鉴定，被害人王俭情左上臂、前臂、左大腿、左踝关节的多处皮肤创疤，累计28.3厘米，其伤势已构成轻伤。
2011年10月23日，被告人秦波主动到湖南龙山县公安局靛房派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞杭平、黎友梅、王俭情、高超容的陈述，同案犯徐礼珍、彭振华、彭延东、严锐、向选位、彭相、包伦本、向选和、田尚林、田发勇、彭涛的的供述，证人陈玉竹、汪文泉的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验勘查工作记录、勘验笔录，案发经过，情况说明，本院（2011）杭萧刑初字第309号、第579号、第1319号刑事判决书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯刑初字第711号、第712号、第818号、（2011）温瓯刑初字第9号刑事判决书，被告人秦波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦波结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人秦波结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人秦波应两罪并罚。被告人秦波案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦波在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦波抢劫所得财物尚未追回部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 王坚栋
人民陪审员 杨丽丽
二〇一二年三月十五日
书 记 员 王丹飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4402号
原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：彭名。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭新坪，男，1985年1月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
被告：杨庆军，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告杨庆军物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年十二月十二日
书记员 向 虹
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执907号
被执行人王凤英，女，公民身份号码：33090319810917492X，汉族，住舟山市普陀区东港街道新塘村新塘路96号。
本院作出的（2017）浙0903民初1116号民事调解书已发生法律效力。被执行人王凤英应支付申请执行人陆海东借款本金200000元及相应利息。因被执行人王凤英未自觉履行，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中被执行人王凤英拒不履行生效法律文书确定所的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王凤英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第133号
罪犯庞玮，男，1972年5月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年10月12日作出了（2010）北刑初字第307号刑事判决，以被告人庞玮犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金100000元。此案上诉后，于2010年12月1日经本院以（2010）唐刑终字第540号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯庞玮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庞玮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞玮减去自2014年1月23日至2014年11月16日尚未执行的刑期，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 董皓月
二〇一四年一月二十三日
书记员 么 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初4326号
原告柴占利，男，1974年12月30日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王永生，男，1949年7月21日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告柴占利与被告王永生劳动争议一案中，原告柴占利于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴占利自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴占利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告柴占利负担。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 轩宗媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3595号
原告：冉德冬，男，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛成达汽车出租有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：匡克荣，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
本院在审理原告冉德冬诉被告李伟、青岛成达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉德冬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉德冬的撤诉申请，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉德冬撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年九月十五日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初518号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年8月14日中午13时许，被告人尹某趁无人注意之机，采用干扰器干扰锁车的方式，在聊城经济开发区黄山路与滦河路路口北约一百米路西移动营业厅门口，打开被害人张某停放在此的鲁Ｐ×××××号白色长安逸动轿车，窃取三星W999手机一部、洛希尔牌手表一块。经聊城市价格认证中心鉴定，价值共计2200元。案发后，洛希尔牌手表已追回并发还被害人，被告人尹某赔偿张某手机损失3000元。
二、2015年8月16日下午15时许，被告人尹某采用上述同样方式，在聊城经济开发区振华购物中心停车场，打开被害人李某停放在此的津Ｊ×××××号奥迪A6轿车，窃取现金790元及价值2600元的三星牌笔记本电脑一部。案发后，被盗窃三星牌笔记本电脑已追回并发还被害人，被告人尹某退赔被害人李某现金800元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、李某的陈述；搜查笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押发还清单、被告人尹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人尹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 连万堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 坤
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4110号
原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西6-301、302工业孵化。
法定代表人：刘霄飞，董事长。
委托代理人：郜庆华，天津津阳律师事务所律师。
被告：贵州腾威药业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦3楼。
法定代表人：张义，董事长。
本院受理原告天津天堰科技股份有限公司诉被告贵州腾威药业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《销售合同》第十一条争议解决方式“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可由乙方所在地仲裁机构裁决或人民法院判决。”，该条款同事约定了仲裁机构和人民法院，属于无效条款，本案应由有管辖权的法院管辖。同时，被告认为本案属于继续履行安装调试合同义务的纠纷，且双方在《销售合同》中约定的合同履行地与实际履行地均为黔南民族医学高等专科学校，该校位于贵州省黔南州都匀市，故本案应交由合同履行地贵州省黔南州都匀市人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权，要求将本案移送至贵州省黔南州都匀市人民法院管辖。
经审查，2014年5月19日，原告公司名称由天津市天堰医教科技开发有限公司变更为天津天堰科技股份有限公司。2014年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《销售合同书》一份，被告从原告处购买医教设备。该合同第十一条争议解决方式约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可由乙方所在地仲裁机构裁决或人民法院判决。”
本院认为，本案原、被告双方系买卖合同关系，应根据双方之间签订的《销售合同书》确定管辖法院。其次，原、被告双方签订《销售合同书》第十一条争议解决方式约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可由乙方所在地仲裁机构裁决或人民法院判决。”该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。因争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的契约，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。故应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议约定无效。故上述《销售合同书》第十一条争议解决方式的约定中关于仲裁的部分约定无效。关于由乙方所在地人民法院判决的约定，应根据《民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定认定。本案中乙方所在地即原告所在地，双方约定管辖法院明确、唯一，与合同实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖，应认定为有效。现原告住所地位于天津市华苑产业园区海泰西路18号西6-301、302工业孵化，属于本院管辖范围，故本院对该案有权管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：
驳回被告贵州腾威药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告贵州腾威药业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 于跃
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢449号
被执行人：谢三平，男，1974年8月出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院（2016）湘1081刑初49号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢三平处罚金人民币三千元，对其犯罪所得赃款二千四百一十四予以追缴。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢449号案执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3873号
上诉人（原审原告）于养林，男，1951年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，董事长。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，会长。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人于养林因与被上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司、安阳市企业联合会房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初194号民事判决；
本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人于养林预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第438号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路388号3单元2707室。
法定代表人：许晓，该公司董事长。
委托代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市长江路69号保险大厦。
负责人：华山，该公司总经理。
委托代理人：卫文。
申请再审人江苏天威虎建筑装饰有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏天威虎建筑装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张俊勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第214号
申请执行人辛建波，男，1978年1月17日生，汉族，个体，现住安丘市。
被执行人王元臣，男，1972年3月2日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
申请执行人辛建波诉被执行人王元臣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为75275.25元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一二年六月二十七日
代理书记员 史丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2011号
申请人：王德义，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰（实习），福建契廓律师事务所律师。
被申请人：吴英杰，男，1997年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人王德义与被申请人吴英杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值1311200元的存款或等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年1月19日出具的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴英杰价值1311200元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王德义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴颖
二〇一八年一月二十五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1442号
罪犯周云飞，男，29岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）常刑一初字第030号刑事判决，以被告人周云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2009年4月16日经本院裁定减刑一年。2010年7月10日经本院裁定减刑一年六个月。2012年4月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年2月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周云飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周云飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2017年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执208号
申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148-9。
被执行人潘中平，男，汉族，1983年1月14日，地址：江西省上饶市戈阳县。
被执行人王正芳，女，汉族，1983年1月13日，地址：云南省昭通市镇雄县。
本院执行的申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司与被执行人潘中平、王正芳追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初802号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘中平、王正芳应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币7.944402万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘中平、王正芳名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人潘中平、王正芳名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初802号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01449号
原告王昌建，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇南王村一组。
被告韩百勤，男，约58岁，汉族，农民，住蒲城县上王镇南王村一组。
本院在审理原告王昌建诉被告韩百勤返还原物纠纷一案中，原告王昌建于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌建以暂不能提供土地确权证据为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王昌建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昌建负担。
审判员 米展龙
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 阳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第600号
原告刘红生。
委托代理人吴润华，代理权限：特别授权。
被告葛行瑜。
委托代理人李艳萍，系被告葛行瑜的妻子，代理权限：特别授权。
原告刘红生诉被告葛行瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，原告于2015年12月3日向本院申请财产保全，要求对登记在被告葛行瑜名下的云FLS＊**号雪佛兰牌小轿车一辆（价值40000元）予以查封，经审查，本院已依法予以查封。本案适用简易程序，于2016年1月27日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘红生的委托代理人吴润华，被告葛行瑜的委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红生诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告找到原告，称急需资金40000元用于周转，两个月就可以归还。因被告家在浦贝经营糕点生意，有一定的经济基础，考虑到朋友之情，难以回绝，原告就于2014年5月26日以现金方式将40000元交付给被告，被告收到40000元现金后当场写下借条，并保证两个月后还款。还款期限届满，被告至今未还款。请求判令：1、被告归还原告借款40000元。2、被告支付自2014年5月26日至2015年11月26日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息14400元，利息支付至实际还款之日。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
3、借条原件一份，内容为：“今借到刘红生人民币现金40000元整（肆万圆整），用于资金周转，借款期限为2014年5月26日—2014年7月26日，到期一次性还清，如有不还，愿承担一切法律责任。特立此据借款人：葛行瑜（捺印）2014年5月26日”。
被告葛行瑜辩称，被告向原告借款，借条是写过了，但是被告并没有收到原告的钱，如果被告收到原告的钱，被告应该出具收据给原告。既然被告没有收到原告的借款，就不可能支付原告40000元和利息。
针对其答辩主张，被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但提出出具借条后未收到原告的40000元。
根据证据审核判断的规定，结合质证意见，本院认为原告所举证据来源及形式合法，借条内容完整清晰，无涂改痕迹，与其所主张的事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。结合庭审过程中原、被告双方的陈述，本院确定本案事实如下：
2014年5月26日，被告向原告借款40000元，约定借款期限至2014年7月26日。同日，原告向被告交付现金40000元，被告向原告出具了借到原告40000元现金的借条一份。借款期限届满后，被告未向原告归还该借款。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系受法律保护。出借人应当按照约定的数额向借款人交付借款，而借款人应当按照约定的数额和期限归还借款。本案原告按约向被告交付了借款40000元，被告向原告出具了借到40000元现金的借条，双方之间的借款合同成立且生效，被告应当按约归还借款。现原告要求被告归还借款40000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定过利息，仅约定了还款期限，故借期内的利息不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张的利息，合理部分予以支持。被告的答辩主张，未提供证据证实，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告葛行瑜于判决生效之日起十日内归还原告刘红生借款人民币40000元，并支付自2014年7月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已依法减半收取），保全费420元，由被告葛行瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一六年二月十五日
书记员 杜天星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初6423号
原告王彩霞，女，汉族，职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王增明，男，汉族，拆迁办职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同上。
被告张荣，男，汉族，1966年8月29日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告倪丽，女，汉族，伊金霍洛旗污水处理厂职工，户籍地、现住址同上。
原告王彩霞诉被告张荣、倪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高敏独任审判，原告王彩霞于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，我院于2016年12月8日作出〔2016〕内0627民初6423号民事裁定书，裁定对被告倪丽在内蒙古自治区鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金账号予以冻结。2017年1月4日本案公开开庭进行了审理。原告王彩霞委托代理人王增明、被告张荣到庭参加诉讼，被告倪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2012年8月16日，被告张荣因资金周转困难，向原告王彩霞借款27万元，未约定利息和还款期限。被告张荣给原告王彩霞出具了借款单一张。被告张荣在借款人处签字捺印。经原告王彩霞多次催要未果，现原告王彩霞诉至法院请求：1、判令被告张荣、倪丽共同返还还原告王彩霞借款本金27万元；2、本案的诉讼费用由被告张荣、倪丽承担。
被告张荣未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告张荣与被告倪丽是夫妻关系，被告张荣不是向原告王彩霞借款，是和崔玉成借款，因崔玉成欠原告王彩霞欠款，后将被告张荣欠崔玉成的债务转至原告王彩霞名下。2012年8月16日被告张荣给原告王彩霞出具借款单一张。被告张荣在借款人处签字捺印。2016年2月份左右被告张荣向原告王彩霞返还借款6000元，现尚欠原告王彩霞264000元。
被告倪丽未到庭亦未进行答辩。
原告王彩霞为证明其主张，向本院提供借款单原件1张，拟证明2012年8月16日被告张荣向原告王彩霞借款27万元的事实，被告张荣在借款人处签字捺印。
被告张荣质证意见为：对证据借款单原件认可。
被告张荣未向法庭提供证据。
被告倪丽未到庭亦未进行举证、质证。
对原告王彩霞提供的借款单原件一张因系原件，与原告王彩霞的陈述相一致，被告张荣对该证据认可，故本院对原告王彩霞提供的借款单原件一张予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年8月16日，被告张荣向原告王彩霞借款27万元，未约定利息和还款期限，被告张荣给原告王彩霞出具了借款单一张，被告张荣在借款人处签字捺印。2016年2月份左右被告张荣向原告王彩霞返还借款6000元，现尚欠原告王彩霞264000元。被告张荣与被告倪丽系夫妻。
本院认为，被告张荣欠原告王彩霞借款264000元未偿还有原告王彩霞的陈述及原告王彩霞向本院提供的借款单原件一张证实，事实清楚、证据充分，且被告张荣对该笔借款认可无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张荣与被告倪丽是夫妻关系，双方并未举证证明原告王彩霞与被告倪丽明确约定为个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此原告王彩霞主张被告张荣所负债务，按被告张荣与被告倪丽夫妻共同债务处理，被告倪丽负有连带清偿责任，本院予以支持。故本院对原告王彩霞要求被告张荣与被告倪丽返还借款264000元的诉讼请求予以支持。被告倪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣、被告倪丽返还原告王彩霞借款264000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元由被告张荣、被告倪丽负担，财产保全费1870元由被告张荣、被告倪丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 高敏
二〇一七年一月九日
书记员 张蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1202号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李英才，男，1962年8月4日生，哈尼族。
被告：李桂珍，女，1962年10月29日生，哈尼族。
被告：施仲义，男，1962年7月19日生，彝族。
被告：王艳芬，女，1962年12月9日生，住址同上。
被告：马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李英才、李桂珍、施仲义、王艳芬、马瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周媛媛、黄茜严到庭参加诉讼，被告李英才、李桂珍、施仲义、王艳芬、马瑞兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李英才、李桂珍共同清偿借款本金175389.13元，及自2015年11月14日至2015年12月1日的利息3574.97元，2015年12月2日至2016年2月25日的罚息11312.6元，复利230.59元，共计190507.29元，伺候的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清；二、判令被告李英才、李桂珍共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；（以上合计198507.29元）；三、判令被告施仲义、王艳芬、马瑞兰对上述款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告施仲义、王艳芬系夫妻，被告李英才、李桂珍系夫妻。2014年10月1日，被告李英才向原告申请微小企业贷款。2014年10月17日，被告李英才、李桂珍与原告签订了编号为XXXXXXXX的《个人借款担保合同》，向原告借款40万元，用于进货，贷款期限一年，即2014年10月17日至2015年10月17日，年利率18％，罚息利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的5号。同时，被告施仲义、马瑞兰作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告李英才、李桂珍的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告李英才向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告李英才在借款借据上签字确认收讫。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。
合同履行期间被告李英才、李桂珍按约定支付了自贷款之日起至2015年6月5日之前的本息及2015年6月5日至2015年12月1日的部分利息，此后未再按时支付本金及利息，被告施仲义、马瑞兰经原告崔告也未履行连带保证责任。现贷款已到期，截止2016年2月18日，被告李英才、李桂珍共拖欠原告贷款本金人民币175389.13元，及自2015年6月5日至2015年12月1日的利息3574.97元，2015年12月2日至2016年2月25日的罚息11312.6元，共计190276.7元。被告李英才、李桂珍未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告李英才、李桂珍归还贷款本息以及实现债权的相关费用，被告施仲义、马瑞兰作为连带保证责任人应承担连带清偿责任，被告王艳芬作为施仲义之配偶，亦应当连带清偿上述债务。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
五被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当均照履行各自的权利义务。原告按约向被告李英才、李桂珍发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率27%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告龚李英才、李桂珍归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告施仲义、王艳芬、马瑞兰为被告李英才、李桂珍向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告施仲义、王艳芬、马瑞兰承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告施仲义、王艳芬、马瑞兰承担保证责任后，有权向被告李英才、李桂珍追偿。关于律师费，双方在合同中约定由被告承担，且原告也提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李英才、李桂珍共同清偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金175389.13元及自2015年11月14日至2015年12月1日止的利息3574.97元，自2015年12月2日至2016年2月25日止的罚息10055.64元，复利204.96元，此后的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；
二、由被告李英才、李桂珍共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费8000元；
（上述支付款项自本判决生效之日起十日内履行）
三、由被告施仲义、王艳芬、马瑞兰对上述确认的债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李英才、李桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由原告负担32元，五被告负担4238元；公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一六年十月二十日
书记员 余珏玺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1232号之一
原告马练兵。
被告周云山。
本院在审理原告马练兵与被告周云山民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2016年3月15日作出（2016）冀0104民初1232号民事裁定，现原告已申请撤诉，原告要求解除对保全财产及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告周云山名下银行存款149.27万元或解除周云山名下同等价值的其他财产的冻结。
二、解除原告马练兵名下位于石家庄市桥西区工农路558号安惠小区7-2-402号房屋一套的查封（房产证号：石房权证西字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何颖欣
二〇一六年七月十二日
书记员 朱晓义
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初206号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄光国，男，1982年4月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,大专文化,无业，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人黄光国犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年5月28日21时许，被告人黄光国酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至田东县，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心检测，黄光国血液中的乙醇含量为195.83mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄光国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄光国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2018年5月28日21时许，被告人黄光国酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至田东县，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心检测，黄光国血液中的乙醇含量为195.83mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；3、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；4、酒精含量吹气单、当事人血样提取登记表；5、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、照片说明；7、户籍证明；8、被告人黄光国的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄光国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄光国是初犯，在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人黄光国的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄光国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年八月七日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保125号
申请人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所吉林省敦化市大石头镇黎明街。
被申请人：贾生涛，男。
本院在执行申请人敦化市中源公路客运有限责任公司与贾生涛道路交通事故纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，依据（2018）吉2403民初2839号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保125号协助执行通知书，于2018年8月1日查封贾生涛名下的黑LB94**解放牌重型半挂牵引车及黑A86**挂安通牌重型仓栅式半挂车。安荣谦以其坐落于吉林省敦化市大石头镇东站路，产权证号FQ00002190，丘地号11-7-04007，面积112平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）吉2403民初2839号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保125号申请人敦化市中源公路客运有限责任公司与贾生涛道路交通事故纠纷一案件现已结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执896号
申请执行人：广州市黄埔区第二建筑工程有限公司，住所：广州市黄埔区大沙东路311号。
法定代表人：陈曼娜，董事长。
被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
申请执行人广州市黄埔区第二建筑工程有限公司申请执行广州赛能冷藏科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）穗萝法民三初字第308号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人700000元及利息。因被执行人广州赛能冷藏科技有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州开发区骏功路16号的土地及地上建筑物，本院对上述土地及地上建筑物依法查封后进行评估拍卖，共得款9070万，由于具有法定优先权的债权总数再叠加对涉案土地及房产第一查封的债权总额已超过9070万，因此无财产可分配给查封在后的普通债权，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将广州赛能冷藏科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执896号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 光
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执恢420号
被执行人：朱永军，男，1970年10月出生，住湖南省资兴市。
本院（2014）资刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人朱永军处罚金人民币五千元。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1081执恢420号案的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2092号之一
被执行人刘传凤，男，1980年11月07日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院于2018年04月12日立案执行被执行人刘传凤罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1305号刑事判决书，被执行人刘传凤应缴交罚金2958元。
执行过程中，本院向被执行人刘传凤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘传凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘传凤发出限制高消费令（2018年07月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘传凤有可供执行的财产。现被执行人刘传凤尚应缴交罚金2958元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘传凤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执111号之一
申请执行人陈殿玉，住通辽市科尔沁区。
被执行人侯雪梅，住四平市铁西区。
被执行人陈殿华，住四平市铁西区。
申请执行人陈殿玉与被执行人被执行人侯雪梅、陈殿华民间借贷纠纷一案，本院的（2015）四西郊民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间已将被执行人陈殿华在银行的工资存款予以冻结，除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人其他可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本次终结本院的（2015）四西郊民初字第348号民事判决书的执行（待发现被执行人有可供执行的财产执行时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年九月二十五日
书记员 张媛媛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执101号
申请执行人闫立生，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人陈多亮，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初403号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，闫立生无法联系，评估拍卖程序无法继续，经本院督促仍不到庭参与执行，按自动撤回处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初403号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年八月十六日
书记员 佟 晨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1521号
原告：郭福学，男，1949年7月1日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：新乡国信投资咨询有限公司，位于新乡市牧野区学院路与宏力大道交叉口东北角。
法定代表人：徐静，经理。
委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
原告郭福学与被告新乡国信投资咨询有限公司（以下简称国信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭福学及委托诉讼代理人贾明、国信公司委托诉讼代理人张凯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福学向本院提出诉讼请求：1、判令国信公司立即偿还郭福学借款本金164000元及利息；2、诉讼费及本案有关的费用由国信公司承担。事实与理由：2014年国信公司陆续向郭福学借款20万元，双方约定借款利息及月息为1.6%，借款期限均为半年。借款到期后国信公司未按时偿还借款，于2014年12月20日给郭福学出具一份还款计划并将以前的借款合同全部收回，后陆续偿还借款36000元，下欠164000元借款本金至今未偿还。
国信公司辩称：1、对本案的借款事实没有异议，借款当日先给付国信公司200000元后，国信公司于当日就给付郭福学5000元利息，按照法律规定应当借款本金应是195000元；2、至2014年12月3日先后偿还原告利息累计68800元，2014年12月20日经充分协商达成还款计划，郭福学自愿放弃利息，国信公司又偿还本金36000元。综上，郭福学起诉的数额与事实不符，请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：
国信公司多次向郭福学借款，截止至2014年，借款金额累计至200000元。2014年12月20日，双方签署一份“还款计划书”，内容为：郭福学自愿放弃利息；本金共计200000元，先期还36000元。当日，国信公司偿还郭福学本金36000元，其余未还至今。郭福学于2016年6月12日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方间形成民间借贷法律关系，综合前期借款及付息情况，双方于2014年12月20日又签署“还款计划书”，是对最初约定的变更，此为形成新的合同，对双方具有约束力，当事人应当依照履行。双方关于借款当日支付5000元利息，是否应当作为本金的争议，应依2014年12月20日“还款计划书”确定。郭福学称“还款计划书”是在被迫的情况下签署，无证据不予采信。郭福学要求国信公司偿还借款予以支持。要求支付利息，因“还款计划书”已写明放弃利息，故借款期间的利息不予支持。但自郭福学向本院起诉之后，利息予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新乡国信投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭福学借款164000元及利息（以164000元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年6月12日计至本判决确定的支付之日）；
二、驳回原告郭福学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580，减半为1790元，由被告新乡国信投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：王立义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：李妍妍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执585号
被执行人：胡单伟，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人胡单伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0424刑初400号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡单伟被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人胡单伟未自觉履行判决确定的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。移送执行标的金额为6000元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人胡单伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向家属发送财产刑执行告知书，要求被执行人胡单伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡单伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡单伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡单伟无银行存款及房产登记信息，其名下有一辆车被本院查封但未能扣押，暂无法处置，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡单伟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人胡单伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 鑫
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1344号
申请执行人李自宸，男，1961年11月19日出生，汉族，北票市农村信用联社姜家窝铺信用社职员，住北票市。
被执行人王振富，男，1945年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2013年6月17日作出（2013）北民北初字第00290号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现有可供执行的财产。现被申请人下落不明，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，此案终结本次执行。案件终结后，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）北民北初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 孙爱民
审判员 张庆瑞
二〇一七年一月十四日
书记员 张亚娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10610-1号
原告青岛兴邦烤箱有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人段成森，总经理。
被告山东华信通钢铁有限公司，住所地山东聊城经济开发区。
法定代表人姚优如。
原告青岛兴邦烤箱有限公司与被告山东华信通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东华信通钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确合同履行地，本案被告住所地位于山东省聊城市东昌府区，属于山东省聊城市东昌府区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月十四日
书记员 展 玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执322号
申请执行人张云明，男，生于1971年3月12日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张云明依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1211号仲裁调解书，于2018年1月22日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人张云明基本养老保险费损失5948.9元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1211号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 余小艳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00609号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月25日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821978********，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区宋集乡陈刘村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月4日20时05分左右，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，从本区宋集乡三里村出发开往宋集乡后营村，行驶至该乡环乡路Y252乡道1KM＋450m处（后营小学东50米）时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为100mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人陈某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场照片，被告人持有的驾驶证、行驶证（复印件），本区公安机关出具的查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶路线图、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、血液提取笔录、抽取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人陈某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月十三日二〇一六年一月十五日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执75号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行开封市宏益贸易有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年1月26日前，按照本院（2015）顺民初字第807号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3869号
上诉人（原审原告）路正国，男，1955年11月20日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，董事长。
委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，会长。
委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
上诉人路正国因与被上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司、安阳市企业联合会房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初190号民事判决；
本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人路正国预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文科
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1948-1号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：李卫平。
关于本院民事审判庭申请执行李卫平案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初1296号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李卫平应缴纳案件受理费3296元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民事审判庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划1720.56元外，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1296号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人李卫平应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划1720.56元外，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1948号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 泳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终360号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）位东生，男，生于1972年5月7日，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省商水县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月5日被太原警方抓获，2017年4月11日被商水县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人王军辉，河南明辨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人位某，男，汉族，生于1973年12月26日，住河南省商水县。
商水县人民法院审理商水县人民检察院提起公诉的被告人位东生犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫1623刑初431号刑事附带民事判决。宣判后，被告人位东生不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辨护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月15日16时许，被告人位东生因建房与邻居被害人位某发生纠纷，引起双方厮打，在厮打过程中被告人位东生将被害人位某脸部打伤。经鉴定，被害人位某此次损伤程度为轻伤二级。
同时查明：被害人位某受伤后在周口市中心医院住院治疗22天，共花费3530元；2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（每天32元）。
认定上述事实的依据有：、被告人位东生户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明（商水县公安局魏集派出所）、调解协议、情况说明（郭荣花）、现场照片、证人刘某、王某、陈某、党某、位家立、沈某、魏某证言、被害人位某陈述、被告人位东生供述、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，附带民事诉讼原告人当庭向法庭提交了商水县创伤医院医疗费票据1张、等证据在卷佐证。
原审法院依据上述证据，以被告人位东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人位某各项经济损失共计人民币6038元；驳回附带民事诉讼原告人位某附带民事部分的其他诉讼请求。
上诉人位东生上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律错误，是位某辱骂、持刀砍人在先，其行为系正当防卫，不负刑事责任。位某及其家人所言均系谎言，请求二审法院依法改判我无罪。
其辩护人意见：本案不应定故意伤害，而应定正当防卫，依法不承担刑事责任。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审举证、质证，本院予以确认。
上诉人位东生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人位东生及其辩护人的意见，经查，本案确系民间、邻里纠纷而引发，被害人有一定过错，原判在量刑上已经考虑，但是在撕打过程中，被告人位东生已经将被害人位某手上的菜刀打落在地，这时对于位东生来说，对其生命危险的紧迫性已经消除，两人再次厮打在一起，后造成位某鼻骨骨折的后果，其行为不构成正当防卫，其上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人位东生及辩护人的意见不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马清源
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执518号
申请执行人王某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月二日
书记员 孔 杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初452号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某1，曽用名：刘某某，男，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月18日被玉田县公安局取保候审，同年11月1日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］409号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员刘宗德出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：河北省玉田县人民检察院指控，2017年8月23日15时许，被告人刘某1醉酒后驾驶×××号轿车行驶至玉田县陈家铺乡碱厂村北侧水泥路段时，被玉田县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某1血液中酒精含量为116.19mg/100ml。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某1供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年8月23日15时许，被告人刘某1醉酒后驾驶×××号轿车行驶至玉田县陈家铺乡碱厂村北侧水泥路段时，被玉田县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某1血液中酒精含量为116.19mg/100ml。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某1的供述笔录；证人侯某、王某笔录；受案登记表；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某1犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李瑞川
―2―
―1―
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执523号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人魏德平，男，生于1946年12月24日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人孙立玉，男，生于1958年2月25日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与魏德平、孙立玉金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执523号一案中，依法对被执行人魏德平、孙立玉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为10000.00元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行10000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执523号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8330号
原告曹向荣，女，汉族。
被告苏天世，男，汉族。
原告曹向荣诉被告苏天世买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李雪琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初23号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人向某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月2日20时许，被告人向某某与向某某、向某、向某（均已判刑）等人至上海市青浦区练塘镇“小蒸壹号”KTV的V003包房娱乐。21时28分许，向某某与向某某等人在V003包房门口聊天。V018包房的被害人沈某从该处经过时，与向某某一方因琐事发生争执。向某某与向某某、向某、向某等人遂冲至V018包房，持啤酒瓶、灭火器、垃圾箱等物对沈某及被害人顾某某、顾某、潘某某、张某某等人进行殴打。V018包房的被害人郁某某在离开KTV时，又被向某某一方殴打。经鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻伤二级、轻微伤，被害人沈某、顾某、潘某某、张某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人向某某到案后如实供述了本案事实。
另查明，被告人向某某于2012年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月26日刑满释放。
以上事实，有被告人向某某的供述及辨认笔录，被害人沈某、顾某某、顾某、潘某某、张某某、郁某某的陈述笔录，证人向某某、向某、向某、何某某、顾某某、柴某某的证言及相关辨认笔录、监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某的犯罪罪名及关于其属累犯，系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执571号
申请执行人欧阳爱花，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，任公司董事长。
申请执行人欧阳爱花与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2017年2月20日作出（2017）赣0822民初82号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内向欧阳爱花支付工资5000元。经申请人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司涉及系列案，其所有的位于吉水县城西工业区的厂房已被另案查封，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初82号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖凌旭
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）舟普执民字第876号
被拘留人:王杰公民身份号码:×××851Ｘ
本院在执行郭凯凯与任广武、朱英松、高林、徐伟、王杰（2014）舟普执民字第876号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执939号
申请执行人：李东升，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行李东升与马亚辉民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）皖1202民初2019号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月26日立案执行，于2018年5月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月25日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十五日
书记员 司 韦
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执837号
申请执行人:段菊玲，女，1977年8月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道8号。
主要负责人：徐兵，公司总经理。
本院在执行申请执行人段菊玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1155号民事调解书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月8日前赔偿申请执行人段菊玲损失共计200000元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初1155号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执837号申请执行人段菊玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年九月六日
书记员 龚宗洲
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1602号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李国华，男，1976年5月10日出生，汉族，住兰州市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇中铺村。
法定代表人：林晓，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
再审申请人李国华因与被申请人甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国华申请再审称，被申请人虚假宣传，使其在违背真实意思的情形下签订租赁合同，且直至起诉时，被申请人仍未达到广告宣传中的要约内容，未取得合法验收手续，致使其无法实现合同目的，故涉案两份合同系无效合同，应由被申请人承担相应的民事责任，原审认定事实不清，枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项规定，申请再审。
本院经审查认为，2013年11月4日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订的《北龙口国际商贸物流城板材市场商铺租赁合同》载明：订立本合同前，乙方对甲方出租商铺及商铺建设手续办理背景情况及现状已做全面、充分了解，在充分了解基础上乙方欲租赁甲方北龙口国际商贸物流园板材市场商铺。故申请人关于被申请人虚假宣传致使其在违背真实意思情形下签订合同的理由，不能成立。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，系为加强工程验收的管理，申请人关于合同无效的主张，无事实及法律依据。故原审以申请人于2014年5月4日在涉案商铺物业移交单上签字后未依合同约定及时装修、开业，且在2015年10月26日被申请人向其短信通知要求收回涉案商铺时未作意思表示，放任损失扩大为由，判决申请人承担相应的民事责任，并无不当。
另，申请人关于原审存在枉法裁判情形的主张，无证据证明，不予支持。
综上，李国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国华的再审申请。
审判长牛登峰
审判员王雯娟
审判员李海云
二Ｏ一八年十一月二十九日
书记员张恩天
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终42号
上诉人（原审原告）：李荷龙，汉族，农民，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李培龙，汉族，农民，住华池县。
委托诉讼代理人：白颜银，汉族，城镇居民，住华池县。
上诉人李荷龙、李培龙因返还原物纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荷龙及其委托诉讼代理人李含杰，上诉人李培龙及其委托诉讼代理人白颜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荷龙上诉请求：撤销一审判决，改判由李培龙赔偿车辆营运损失189000元及其他损失5000元，诉讼费用由李培龙负担。事实和理由：一审判决认定车辆营运损失为10天错误，应认定为90天，每天按2100元认定收入，认定营运损失为189000元，及其他损失5000元。
李培龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审。李培龙开走涉案车辆是因为朱军飞欠其款，将该车辆质押给李培龙。一审判决未认定质押性质，认为李培龙侵犯了李荷龙的财产权与理不通。李培龙一审期间，请求追加朱军飞为本案当事人参加诉讼，但一审法院未予允许，属程序错误。一审判决未查清车辆损失情况，直接酌定10000元证据不足，判处错误。
李荷龙向一审法院起诉请求：1、李培龙立即归还非法扣押的红色豪沃牌M29718号自卸翻斗车一辆，并保证完好无损；2、李培龙赔偿因其非法扣押车辆而造成不能营运的台班费损失189000元（即70元/次×30次×90天=189000元）；3、李培龙负担归还车辆而产生的燃油、过路驾驶人员的费用5000元；4、要求李培龙归还扣押车内的条据8张（5.5万元）及行驶证、保险证等及随车工具。
一审法院认定事实：2013年11月29日，李荷龙购买×××自卸翻斗车，挂靠于庆阳市快安汽车货运有限公司经营。2015年9月15日，李培龙与朱军飞（即朱飞）签订了购房合同，内容为：”朱飞购买位于林镇乡院落一处，平房四间，定价210000元，在定房后一次付给李培龙150000元，剩余60000元于2016年农历6月付清。”合同签订后，李培龙将房间钥匙交给朱军飞，但朱军飞未付购房款。2016年3月6日，李荷龙雇佣的司机朱军飞在陕西省靖边县工业园区拉运砂土时，李培龙找到朱军飞索要购房款，朱军飞未给购房款，李培龙将×××自卸翻斗车开走，并停放在靖边县亲戚方彦林家。2016年5月10日，李荷龙向一审法院提起诉讼。2016年5月17日，李荷龙去靖边县方彦林家将×××自卸翻斗车开走，该车及车内的条据、行驶证、保险证等及随车工具，完好无损。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，李培龙扣押李荷龙的×××自卸翻斗车一辆，其行为侵犯了李荷龙的财产权利，李培龙应对该纠纷的形成承担责任，故对李荷龙要求李培龙返还×××自卸翻斗车一辆的诉讼请求，予以支持。李培龙辩称该车系李荷龙与朱军飞共同所有，因朱军飞欠其购房款，主动将该车质押给自己，未能提供有效证据证明，故其辩称理由不能成立。李荷龙要求李培龙赔偿扣车损失的请求，因该车系营运车辆，确有一定的损失，但其证据不足以说明其主张的损失数额，且李荷龙应当在知道自己的车辆被扣后及时行使权利。结合本案实际，酌定给李荷龙造成的损失按10天计算，每天1000元，共计10000元。依据《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李培龙返还李荷龙×××自卸翻斗车一辆(已返还)；二、李培龙赔偿李荷龙损失10000元；三、驳回李荷龙的其他诉讼请求。案件受理费4180元，由李荷龙承担1680元，李培龙承担2500元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。李培龙未征得车主李荷龙同意，将其车辆开走，抵顶第三人朱军飞的债务，其行为侵犯了李荷龙的合法财产权，应按照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，返还原物，并依法承担侵权赔偿责任。李荷龙在车辆被扣后未及时行使权利，亦应承担一定的责任。李培龙称朱军飞将该车辆出质给自己，但未提交充分的证据证实，本院不予支持。
关于赔偿金额的认定问题。从李荷龙提交的《得丰公司机械工作量结算单》来看，得丰公司给该车辆约15日的工作量结算报酬6717元，日均约为450元，扣除司机工资等其他正常开支，以每日300元估算，则李培龙两个来月的损失为20000元左右。因均有过错，故应由双方分担责任。一审判决酌情判处李培龙赔偿李荷龙营运损失10000元基本适当，本院予以维持。
关于是否应当追加朱军飞为诉讼当事人的问题。本案涉案车辆车主为李荷龙，朱军飞为该车驾驶人员，李培龙扣留李荷龙的车辆，用于抵顶朱军飞的债务的行为，侵犯的是李荷龙的财产权利，故李荷龙要求李培龙承担赔偿责任符合法律规定。朱军飞并不是本案必须参加的诉讼当事人，他与李培龙之间的债务亦不是本案需要解决的问题，故一审法院不列其为诉讼当事人并不违反法定程序。
综上所述，李荷龙、李培龙的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人李荷龙、李培龙各负担2090元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一七年三月七日
书记员 齐文仙
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初16号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。2017年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年3月27日23时许，被告人陈某某与郭某甲、李某某（二人已判）、刘某某等人逞强耍横，无故持械将雄县“万豪足道”洗浴中心的大厅玻璃门、电动感应门玻璃、擦鞋机、钟表等物品砸坏。经价格鉴定：损失认定值人民币3712元。
针对上述指控，公诉机关当庭以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据为指控依据，据此认为，被告人陈某某任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日23时许，被告人陈某某与郭某甲、李某某、刘某某等人逞强耍横，无故持械将雄县“万豪足道”洗浴中心的大厅玻璃门、电动感应门玻璃、擦鞋机、钟表等物品砸坏。经价格鉴定：损失认定值人民币3712元。案发后，被告人陈某某对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。
2017年12月3日被告人陈某某到雄县公安局国保大队投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，证实因砸万豪足道来投案自首。2017年3月27日晚上十点多，其与郭某乙在一起，郭某甲打电话让其去万豪一下，说有事。其与郭某乙开车奔向万豪足道，碰上郭某甲等人一起到万豪足道门口，郭某甲说把万豪足道的门砸了。之后其与他人在李某某的奥迪车后备箱每人拿了一把朴刀，砸了万豪足道的电动门玻璃、窗户玻璃、门窗玻璃。其砸的万豪足疗店电动门最南边的一块玻璃。砸万豪的有郭某甲、刘某某、小浩、李某某还有几人不认识。
2、证人郭某甲证言，证实2017年3月27日晚上，刘某某说其哥哥郭某丙喝多了在万豪闹呢，其与刘某某、柱子、陈某某等人到万豪足道，从柱子的奥迪车里拿出几把朴刀把万豪足疗店的玻璃门、两边的落地窗、还有万豪宾馆的玻璃门砸了。
3、证人李某某证言，证实2017年3月27日晚上，其听郭某甲说有事，上万豪。后其开着奥迪A6拉着郭某甲等人到了万豪足疗店，之后，其与郭某甲、陈某某等来的人上一辆白色车的后座上拿的朴刀，把万豪足疗店和万豪宾馆的大门和窗户玻璃砸了。
4、证人贺某某证言，证实2017年3月27日晚上十一时许，其和马某某正在万豪足道大厅楼道说话，听见玻璃门响，见两个人拿着钢管之类的东西正在砸大厅的玻璃门，一人砸了一块，其报了警。
5、证人马某某证言，证实2017年3月27日晚上十一时许，其和贺某某正在万豪足道大厅楼道说话，听见玻璃门响，见两个人拿着钢管之类的东西正在砸大厅的玻璃门，玻璃门的碎渣满地都是。大厅的玻璃门和窗户玻璃都被砸了。贺某某报了警。
6、价格认定结论，证实万豪足道被砸物品损失值为3712元。
7、辨认笔录及照片，证实经李某某、郭某甲辨认，陈某某就是参与砸万豪足道的人。
8、到案经过，证实被告人陈某某于2017年12月3日20时到雄县公安局国保大队投案自首。
9、谅解书，证实被告人陈某某对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。
10、视频资料，证实案发现场情况。
11、在逃人员登记表，证实被告人陈某某因寻衅滋事被网上追逃。
12、户籍证明信，证实被告人陈某某的出生日期为1993年11月2日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人陈某某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人陈某某具有以下量刑情节：投案自首可依法从轻处罚；赔偿被害人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年一月三十一日
书记员 张东伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2869号
原告：陈怀亮,男,汉族,1976年11月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：金海亮,男,汉族,1981年7月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告陈怀亮与被告金海亮民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日立案。原告陈怀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈怀亮撤回起诉处理。
审判员 程 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 董昆朋
附：(2018)皖1204民初2869号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。