安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1884号
原告:柯炳寅，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。
负责人：姜楠总经理
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张锦华，男，汉族，1990年6月14日出生，居民，住安徽省池州市东至县张溪镇火花村冯元组，现住浙江省台州市路桥区。
原告柯炳寅与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险台州市分公司）、张锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯炳寅及其委托诉讼代理人王鹏、被告张锦华到庭参加诉讼，被告人保财险台州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯炳寅向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担原告的各项损失合计人民币96311.18元，超出部分由被告张锦华承担；庭审中变更诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担原告的各项损失合计人民币100992.18元（其中：医疗费10254.18元；误工费141元/天×155天=21855元；护理费60天×133元/天=7980元；营养费90天×30元/天=2700元；住院伙食补助费45天×30元/天=1350元；伤残补助费12758/年×20年×10%=25516元；被抚养人生活费11106元；精神抚慰金6000元；交通费3571元；鉴定费1900元；车辆损失费2000元；后续治疗费7000元，邮寄费42元；合计100992.18元），超出部分由被告张锦华承担；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月1日13时许，原告柯炳寅驾驶皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车由南往北行驶X015线4KM+600M路段，在车辆行驶过程中因为雨衣被风吹起，原告柯炳寅整理雨衣时，与由北往南行驶的被告张锦华驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相刮擦，造成原告柯炳寅受伤及两车受损的交通事故。该事故经东至县公安局交警三中队处理，认定被告张锦华付次要责任。原告的伤经东至县第三人民医院治疗，确诊为右锁骨骨折、右肩家骨骨折及右胸部外伤的后遗症，经司法鉴定机构确认为十级伤残，并由鉴定机构对原告受伤后的三期及后续医疗费进行了评估。现原告找被告要求赔偿无果，故具状诉请东至县人民法院依法判决。
被告张锦华辩称，原告方属于酒后驾驶，其他的没什么可以讲的。
被告人保财险台州市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面民事答辩状辩称：一、保险公司对本案交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆浙Ｊ×××××号车在我司处购买了机动车交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期限之内，保险公司将根据保险合同约定以及法律规定进行赔付。二、关于原告各项诉讼请求：1、医疗费10254.18元。根据保险合同的约定，保险公司对原告的非医保用药部分不予赔付，建议按照20%扣除。2、误工费原告主张21855元，但原告没有提供证据证明工资收入状况，对误工费的标准应当按照安徽省上一年度农林牧渔业平均工资计算。误工的期限过长，最长也只能计算到定残前一天101天。3、护理费应按实际住院天数29天计算。4、营养费建议按实际住院天数29天每天15元计算。5、住院伙食补助费应实际住院天数29天每天10元计算。6、经重新鉴定，对残疾赔偿金无异议。7、被抚养人生活费不应当支持。根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养人义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。但本案原告提供的残疾人证和帮扶手册不能证明柯文华丧失劳动能力又无其他生活来源。而且，对伤者未来的收入损失已经由残疾赔偿金进行了赔偿，再支持被抚养人生活费无疑加大了侵权人的责任。8、精神抚慰金过高，应当结合事故责任确定，建议不超过1500元（5000元×30%）。9、交通费过高，请法庭酌定。10、鉴定费、诉讼费根据保险合同的规定，答辩人不予承担。11、修理费以保险公司定损1300元。12、后续医疗费鉴定7000元过高，一般不超过5000元，原告应待实际发生后另行主张。13、邮寄费属于诉讼成本开支，要求赔偿没有法律依据。三、根据事故责任，超出交强险的部分原告自行承担70%，保险合同承担30%。
本院经审理认定如下事实：2017年5月1日13时许，原告柯炳寅驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车（临时通行牌证），由南往北行驶X015线4KM+600M路段，在车辆行驶过程中因为雨衣被风吹起，原告柯炳寅整理雨衣时，与由北往南行驶的被告张锦华驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相刮擦，造成原告柯炳寅受伤及两车受损的交通事故。原告柯炳寅受伤后送往东至县第三人民医院治疗，于2017年5月29日出院共住院28天，出院诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右胸部外伤。东至县公安局交通管理大队于2017年5月10日作出东公交认字[2017]第R00017号《道路交通事故认定书》认定：柯炳寅负本起道路交通事故的主要责任，张锦华负本起道路交通事故次要责任。2017年8月8日东至县大渡口镇法律服务所委托安徽秋江司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，安徽秋江司法鉴定所于2017年8月11日作出秋江司鉴所[2017]临鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯炳寅伤残程度评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、90日。被告人保财险台州市分公司对伤残等级申请重新鉴定，安徽同德司法鉴定所于2018年6月25日作出皖同德[2017]临鉴字第F2123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯炳寅因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。
另认定，浙Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告张锦华，在被告人保财险台州市分公司投保了交强险和和第三者责任险，其中商业三者险的理赔限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
再认定，原告柯炳寅与妻子章林霞共生育两女，长女柯文华肢体三级伤残，原告柯炳寅属县扶贫户。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、公安机关交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用清单、住院病案复印件、入出院记录复印件、鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、残疾人证复印件等在卷佐证，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：
1、对于医疗费10254.18元，有医疗费票据、住院病历及用药清单予以证实；保险公司主张该笔费用应扣除20%的非医保用药部分后由保险公司承担，结合司法实践本院认定非医保用药按10%计算为宜，即1024.42元，据此，保险公司应赔偿医药费为9228.76元；
2、对于误工费，原告主张误工损失为21855元＝155天×141元/天；本案原告称自己从事木工工作，但是未提交相应的证据予以佐证，鉴于本次交通事故给其造成了实际的误工损失可按照农村户籍予以赔偿。参照上一年度安徽省农、林、牧、渔行业日平均工资标准，结合司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院认定误工费为150天×99元/天=14850元；
3、对于护理费，原告主张护理费7980元＝60天×133元/天，因原告未提供护理人员收入证明，依照安徽省居民服务业中从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定，日工资为132.88元/天，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告该项主张认定为7972.80元＝60天×132.88元/天；
4、对于营养费，原告主张2700元＝90天×30元/天，结合鉴定机构的鉴定意见，本院按照30元/天的标准计算90天，本院认定营养费为2700元；
5、对于住院伙食费，原告主张1350元＝45天×30元/天，原告住院29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院认定29天×30元/天=870元；
6、对于伤残补助费原告主张25516元=12758元/年×20年×10%，符合法律规定，本院予以支持；
7、对于精神损害抚慰金原告主张6000元，此次交通事故导致原告受伤，伤残等级为十级，达到了法律规定的精神受损害的情形，原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，本院认定为5000元；
8、被抚养人生活费原告主张11106元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的残疾人证、帮扶手册证明原告的女儿柯文华是三级肢体伤残及原告户系县扶贫对象，不足以证明柯文华丧失了劳动能力，且无其他生活来源，柯文华不符合法律规定的被抚养人范畴，本院不予认定。
9、对于交通费3000元和邮寄费42元，结合本案受害人及其必要的陪护人员就医的实际情况，本院酌情认定交通费为500元，邮寄费不是就医产生的实际损失本院不予认定。
10、对于鉴定费1900元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
11、对于后续治疗费7000元，由司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
12、对于车辆损失费2000元，保险公司定损为1300元，本院认定车辆损失费1300元。
综上，原告在本案中的损失总额为77862.98元（其中保险公司赔偿的金额为74938.56元=77862.98元-1024.42元-1900元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，在不足部分由双方当事人按责承担。本次交通事故的《道路交通事故认定书》，本案各方当事人均无异议，该责任认定书认定原告柯炳寅负主要责任，被告张锦华应负事故的次要责任，本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院认定原告柯炳寅应承担本次事故的70%责任，被告张锦华承担30%的责任。人保财险台州市分公司作为浙Ｊ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险的保险人，应在保险理赔限额内先行直接向原告赔付相关损失，原告主张的精神抚慰金按原被告各自的责任比例承担即被告张锦华承担5000元×30%=1500元，故原告柯炳寅在此次事故中的损失应先由人保财险台州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，即50338.80元＝7972.8元+14850元+500元+25516元+1500元，在医疗费用限额内承担10000元，原告剩余损失9798.76元＝9228.76元（医疗费）+2700元（营养费）+870元（住院伙食费）+7000元（后续治疗费）-10000元在商业险中按各自的责任比例承担，即被告承担2939.63元=9798.76×30%，财产损失赔偿限额内赔偿原告的财产损失1300元。原告的鉴定费1900元和非医保用药部分1024.42元由侵权人和原告按各自的责任比例承担，即被告张锦华承担878.23元＝（1900元+1027.42元）×30%。综上，人保财险台州市分公司赔偿原告柯炳寅经济损失共计64578.43元=50338.80元+2939.63元+1300元+10000元；被告张锦华赔偿原告损失878.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告柯炳寅因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币64578.43元；
二、被告张锦华自本判决生效之日起十日内赔付原告柯炳寅因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币878.23元；
三、驳回原告柯炳寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告张锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年八月二十二日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依法由侵权人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。