福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第7398号
原告：泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地：福建省晋江市池店镇凤池路8号峰华鞋服有限公司办公楼店面一至三层，统一社会信用代码：91350582691933407C。
代表人：余建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄、蒋俊义，该行职员。
被告：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：56731938-9。
法定代表人：郭辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖燕瑜，该公司员工。
被告：晋江市辉达包装有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：73565973-8。
法定代表人：郭辉煌，该公司董事长。
被告：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地：安徽省滁州苏州北路369号，组织机构代码：58614732-4。
法定代表人郭辉阳，该公司执行董事兼总经理。
被告：天门市腾辉包装印刷有限公司，住所地：湖北省天门经济开发区接官路，组织机构代码：08093321-3。
法定代表人：郭月英，该公司执行董事。
被告：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：68089283-0。
法定代表人：郑学森，该公司执行董事。
被告：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，回族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区，
被告：郭辉阳，男，1976年9月12日出生，回族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区，
原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行诉被告被告福建省腾辉包装股份有限公司（以下简称腾辉公司）、晋江市辉达包装有限公司（以下简称辉达公司）、滁州市腾辉包装印刷有限公司（以下简称滁州公司）、新文松（福建）纸品包装有限公司（以下简称文松公司）、天门市腾辉包装印刷有限公司（以下简称天门公司）、郭辉煌、郭辉阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅文雄、蒋俊义到庭参加诉讼，七被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告腾辉公司偿还原告银行承兑汇票垫款6931485元、罚息22265.20元，并支付自2015年7月28日起至实际还款之日止的罚息（罚息按日万分之五计付）；2.被告辉达公司、滁州公司、文松公司、郭辉煌、郭辉阳、天门公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告分别于2014年10月27日与被告辉达公司、滁州公司、文松公司、郭辉煌、郭辉阳、天门公司签订《最高额保证合同》共6份，约定1.被告辉达公司、滁州公司、文松公司、郭辉煌、郭辉阳、天门公司所担保的主债权期间为2014年10月27日起至2016年10月27日止，均在1000万元的最高余额（仅指债务本金）内。2.原告依据与被告腾辉公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。3.担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。4.承兑协议的保证期间为原告履行担保义务之次日起两年。5.保证方式为连带责任保证。
原告与被告腾辉公司分别于2015年1月21日和同年1月22日签订承兑协议各1份，约定1.原告向被告腾辉公司分别开具银行承兑汇票500万元和665万元，承兑汇票到期日分别为2015年7月21日和同年7月22日。2.腾辉公司分别按汇票金额40％共计200万元和266万元作为保证金，存入承兑银行专户。3.如腾辉公司在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及腾辉公司在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，腾辉公司尚未交付的票款按日万分之五（即月利率1.5％）的利率计收罚息。原告依约向腾辉公司开具银行承兑汇票1165万元。腾辉公司未在承兑汇票到期前支付全部票款，保证人也未履行保证义务。原告分别于2015年7月21日和同年7月22日代腾辉公司垫付票据款2941485元和399万元。截至2015年7月27日，腾辉公司尚欠原告垫款6931485元、罚息22265.20元。
七被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1.《最高额保证合同》6份，证明被告辉达公司、滁州公司、文松公司、郭辉煌、郭辉阳、天门公司为被告腾辉公司融资借款提供担保。
2.《购销合同》2份，证明被告腾辉公司向原告申请开具银行承兑汇票的依据。
3.《承兑协议》1份，证明原告与被告腾辉公司就开具1165万元银行承兑汇票达成协议。
4.银行承兑汇票4份，证明原告依约向被告腾辉公司开具1165万元银行承兑汇票。
5.托收凭证4份，证明1165万元银行承兑汇票已全部承兑。
6.承兑汇票垫款罚息明细单1份，证明截至2015年7月27日，被告腾辉公司欠原告借款本金6931485元、罚息22265.2元。
本院认为，七被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，本院查明的主要事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原告与被告腾辉公司签订的承兑协议，与被告辉达公司、滁州公司、文松公司、郭辉煌、郭辉阳、天门公司签订的最高额保证合同，未违反法律的强制性规定，可认定合法、有效。原告依约为被告腾辉公司垫付票据款后，被告腾辉公司未按合同约定支付垫付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。其中，承兑协议所约定的所谓“罚息”，其本质为逾期付款违约金，合同约定按月利率1.5％计算明显超出其实际损失的百分之三十，本院调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告辉达公司、滁州公司、文松公司、郭辉煌、郭辉阳、天门公司应依合同约定承担连带保证责任。七被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省腾辉包装股份有限公司(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)应于本判决生效之日起30日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行代垫票据款6931485元并支付逾期付款违约金（以2941485元和399万元为基数，分别自2015年7月21日和同年7月22日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
二、被告晋江市辉达包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、郭辉阳、天门市腾辉包装印刷有限公司承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向被告福建省腾辉包装股份有限公司(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)追偿。
三、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60476元，由原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行负担2476元，被告福建省腾辉包装股份有限公司(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)、晋江市辉达包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、郭辉阳、天门市腾辉包装印刷有限公司共同负担58000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 江连火
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第19连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。