贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终596号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市音西街道音西清荣大道46-1福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。
负责人：何德明，公司总经理。
委托代理人：罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原某）：陈洪，女，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：王世举，男，1977年7月15日出生，汉族，贵州省正安县，
被上诉人（原审被告）：正安县联达汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：鲜文生，公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨世均，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县，
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省正安县，
被上诉人（原审被告）：叶鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司因与被上诉人陈洪、王世举、正安县联达汽车服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、杨世均、王俊、叶鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判上诉人在无责限额内赔付12000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、损害赔偿项目的计算上明显偏高，要求重新核定：1、本案的误工费的计算天数有误，因被上诉人陈洪的体温表上可以看出，陈洪有几天没有体温记录，存在挂床行为，应扣除没有体温记录的天数，住院伙食补助费的补助标准按75元每天计算过高，应按30元每天计算；2、住宿费没有关联性；3、营养费由于医嘱没有要求加强营养，因此不应得到支持。二、一审判决不分则不分项赔偿属适用法律错误。综上所述，请求支持上诉人的请求。
被上诉人陈洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且对被上诉人的损失项目计算方法正确，因此，请求维持一审判决。
被上诉人王世举、杨世均、王俊、叶鹏、正安县联达汽车服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司未提交书面答辩意见。
陈洪向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原某复查费3,325元、误工费24,408元、护理费14,664元、住院伙食补助费及营养费18,800元、残疾赔偿金58,833.76元、交通费1,012元、鉴定费700元、住宿费550元、精神抚慰金3,000元，共计125,292.76元；二、被告王世举给原某垫付的医疗费31,267.96元由被告平安遵义公司直接支付给被告王世举。三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月24日，被告王世举驾驶登记所有人为被告正安联达公司的贵Ｃ×××××号小型客车（出租车）搭载原某、简某、尹某等人，在正安县田生隧道路口路段双实线左转弯时与被告杨世均驾驶的由叶鹏在太保福清公司投保交强险和第三者责任险的闽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致原某、简某、尹某等人受伤及两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定王世举负全部责任，其余人无责任。原某受伤后在正安县人民医院住院治疗188天，用去医疗费31,267.96元（被告王世举垫付的）。经鉴定，原某所受伤为两处十级伤残等级。现诉请法院判令支持原某诉讼请求。
一审法院查明事实：2016年9月24日，被告王世举驾驶登记所有人为被告正安联达公司的贵Ｃ×××××号出租车，在正安县田生隧道路口路段双实线左转弯时与被告杨世均驾驶的闽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致贵Ｃ×××××号出租车上的乘客陈洪（即本案原某）、简某、尹某受伤及两车不同程度受损的交通事故，正安县公安局交通警察大队以《第5203246201601503号道路交通事故认定书》认定王世举承担全部责任，其余人无责任。原某受伤后，在正安县人民医院住院治疗188天，出院诊断为：1、骨盆骨折，2、全身多处软组织损伤，3、闭合性胸外伤：①右侧多发肋骨骨折；②血气胸；③双肺挫伤，4、闭合性腹外伤：脾脏挫伤，5、晕眩。其医疗费31,267.96元是被告王世举垫付的。后原某到西南医院进行复查，用去门诊医疗费3,325元。2017年5月8日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以《遵医司鉴【2017】临鉴字第1389号法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：陈洪2016年9月24日所受损伤致右侧多发肋骨骨折评定的伤残十级（拾级）；致骨盆多发骨折评定为伤残十级（拾级）。另查明，正安联达公司为贵Ｃ×××××号出租车在被告平安遵义公司投保了道路客运承运人责任保险（赔偿限额600,000元）。原某治伤期间，被告平安遵义公司已在道路客运承运人责任险限额内预赔了21,500元给被告正安联达公司，被告正安联达公司已通过被告王世举将该款为乘客简某、尹某垫付了医疗费。闽Ａ×××××号小型客车登记所有人是被告王俊，实际所有人为被告叶鹏，被告叶鹏为该车在被告太保福清公司投保了交强险和第三者责任保险。审理中，伤者简某、尹某向本院提交申请，自愿放弃闽Ａ×××××号小型客车的交强险预留份额。
一审法院认为，原某因交通事故受伤，交警部门认定被告王世举承担事故全部责任、原某及被告杨世均无责任，审理中，原某及到庭的被告均无异议，被告王俊、叶鹏经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对事故认定予以确认，并参照该事故认定标准划分当事人的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，由被告太保福清公司在交强险限额内不分责分项赔偿后，不足部分由承担事故全部责任的被告王世举承担。对被告太保福清公司关于在交强险限额内分责分项赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。对原某请求的赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原某主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金属于本案审理的赔偿项目。鉴定费系原某在专业鉴定机构进行伤残等级鉴定向专业机构支付的费用，与交通事故具有法律上的因果关系，应纳入赔偿项目。1、医疗费。被告王世举垫付31,267.96元，原某在重庆西南医院复查的费用3,325元，合计34,592.96元，本院予以确认。2、误工费。原某的误工期按住院188天计算，因原某从事美容行业，其误工费参照2017年公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35,528元/年计算，为18,299.35元（188日×35,528元/年÷365日）。对原某请求超过该金额的部分，本院不予支持。3、护理费。原某的护理期按住院188天计算，其护理费标准按2017年公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35,528元/年计算，为18,299.35元（188天×35,528元/年÷365天），原某主张14,664元，符合规定，本院予以确认。4、营养费。原某未提供证据证明其需要加强营养，但考虑原某受伤及住院治疗的情况，本院酌定原某的营养期为60天，营养费按每天30元计算，其营养费为1,800元（60天×30元/天）。5、残疾赔偿金。原某经鉴定系两处十级伤残，其主张残疾赔偿金58,833.76元（26,742.62元/年×20年×11%）符合相关法律规定，本院予确认。6、住院伙食补助费。原某住院188日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院酌定按75元/日标准计算，其住院伙食补助费为14,100元（188天×75元/日）。对原某请求超过该金额的部分，本院不予支持。7、交通费。原某主张交通费1,012元，因其未提供有效证据证明。本院根据原某受伤住院及进行鉴定应支付交通费的实际情况，酌定支持交通费500元。8、鉴定费。原某主张鉴定费700元有票据证明，本院予以确认。9、住宿费。原某主张住宿费550元，根据原某提供的中国人民解放军医疗门诊收费票据，原某在该医院进行复查的时间是一日，住宿费按1日计算，原某主张550元过高，参照国家机关工作人员出差住宿费标准，本院酌定支持住宿费300元。10、精神抚慰金，原某主张3,000元过高，结合原某受伤情况，本院酌定为1,500元。综上，原某因交通事故导致的损失有医疗费34,592.96元、误工费18,299.35元、护理费14,664元、营养费1,800元、残疾赔偿金58,833.76元、住院伙食补助费14,100元、交通费500元、鉴定费700元、住宿费300元、精神抚慰金1,500元，合计145,290.07元。由被告太保福清公司在交强险限额内赔偿原某陈洪90,732.04元，支付被告王世举垫付的医疗费31,267.96元。不足部分23,290.07元（145,290.07元-122,000元），由被告平安遵义公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司赔偿原某陈洪人民币90,732.04元。限于判决生效后10日内履行。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司支付被告王世举垫付的医疗费人民币31,267.96元。限于判决生效后10日内履行。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原某陈洪23，290.07元。限于判决生效后10日内履行。
四、驳回原某陈洪其他诉讼请求。
案件受理费1,330元，减半收取665元，由被告王世举负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：一、陈洪的损失赔偿项目及计算标准是否正确；二、陈洪的损失在交强险限额范围内不分则、不分项判决是否恰当。
关于焦点一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陈洪请求赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、住宿费、营养费等项目，本院予以支持；由于陈洪提供的正安县人民医院的出院记录证明陈洪住院天数为188天，因此对其请求误工、护理分别按188天计算，应予支持。上诉人主张陈洪有挂床行为，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人的主张本院不予支持。
关于焦点二、因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钟永海