上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第629号
原告殷福良(第一原告)，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告殷国平(第二原告)，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴金桃(第三原告)，男，1924年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。上列三原告共同委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告陶长青(第一被告)，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。被告阜阳市颍泉路运汽车队(第二被告)，住所地安徽省阜阳市。负责人姚先文，队长。委托代理人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(第三被告)，住所地安徽省阜阳市。负责人张健，总经理。委托代理人姜涛。原告殷福良、原告殷国平、原告吴金桃诉被告陶长青、被告阜阳市颍泉路运汽车队、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2014年4月11日本院裁定驳回被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，2014年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告殷福良及三原告共同委托代理人杨福香、被告陶长青及其委托代理人邵任晓、被告阜阳市颍泉路运汽车队的委托代理人李彦、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷福良、原告殷国平、原告吴金桃共同诉称：2014年1月21日15时05分许，在青浦区沪青平公路芦沈公路路口北约10米处，第一被告驾驶皖KAXX**重型厢式货车沿沪青平公路由东往西行驶至沪青平公路芦沈路路口处向北右转，适遇受害人吴亚妹乘坐第一原告驾驶的二轮摩托车沿沪青平公路由东往西行驶至上述地点，双方发生碰撞，造成受害人吴亚妹当场死亡、第一原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认定受害人吴亚妹无事故责任。第三被告系第一被告驾驶车辆的保险承保人。原告因本次交通事故造成的损失为丧葬费人民币28,152元(4,692元/月*6个月)、死亡赔偿金877,020元(43,851元/年*20年)、被扶养人生活费26,253元(26,253元/年*5年*1人/5人)、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、误工费4,860元(3人*1,620元/月*1个月)，共计人民币987,785元；扣除第一被告已支付的180,000元，请求判令第三被告在交强险和商业险责任限额内承担先行赔付责任，超出交强险及商业险部分由第一被告承担全部责任，第二被告对第一被告承担连带清偿责任；要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案律师费10,000元、诉讼费全部由被告承担。被告陶长青辩称：对赔偿项目无异议，具体金额由法院确定；第一原告未在机动车道上行驶、违法载人，有这两个违法行为，故第一原告应承担主要责任；律师费过高；误工费、交通费和衣物损失费没有证据，由法院酌定；事发后支付给原告180,000元，要求在本案中一并处理。被告阜阳市颍泉路运汽车队辩称：第一原告应承担主要责任，至少由第一被告承担30%的责任，不超过50%；由第三被告在保险范围内承担；精神抚慰金过高；交通费、衣物损失费、误工费由法院酌定；被扶养人生活费应包括在死亡赔偿金中；律师费不认可；如果划分责任后，超出保险限额外的由第一被告承担部分才承担连带赔偿责任；第二被告与第一被告是挂靠关系。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：承担不超过50%的责任；死亡赔偿金应按农业户口计算；被扶养人生活费应包括在死亡赔偿金范围内，应适用农村标准计算；误工费、交通费、衣物损失费无证据，不认可；精神抚慰金过高，应在20,000元左右酌定；律师费不认可；原告应负事故主要责任。经开庭审理查明：2014年1月21日15时05分许，第一被告驾驶牌号为皖KAXX**重型厢式货车沿上海市青浦区沪青平公路由东往西行驶至沪青平公路芦沈路路口处向北右转，适遇第一原告驾驶牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车后载吴亚妹沿沪青平公路北侧非机动车车道由东往西行驶至沪青平公路芦沈公路路口北约10米处，双方发生碰撞，造成吴亚妹当场死亡、第一原告受伤及两车车损的道路交通事故。2014年2月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。内容为：第一被告驾驶机动车借道通行未确保安全，属交通违法行为；该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。第一原告驾驶轻便二轮摩托车未在机动车车道内行驶且违法载人，属交通违法行为；该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条第三项之规定。吴亚妹无过错行为。经调查取证，该路口系交通信号灯控制路口，信号灯工作正常。现因无充分证据证实第一原告进入路口的信号灯情况，无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此出具道路交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险及商业三者险承保人。事发后，第一被告支付了三原告180,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：吴亚妹出生于1955年5月10日，系非农业户口，第一原告系吴亚妹丈夫，第二原告系吴亚妹之子，第三原告系吴亚妹父亲。再查明：皖KAXX**重型厢式货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。另该车在第三被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为300,000元，保险期限自2014年1月8日零时起至2014年10月19日二十四时止。另投保人与第三被告对免赔率的约定为：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故证明、被告组织机构代码证、驾驶证、行驶证、身份证、交强险和商业险保单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、火化证明、户口本、结婚证、派出所证明、司法鉴定检验报告书、收条、公证书、保险合同条款，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，三原告称其他损失包括：一、被扶养人生活费26,253元(26,253元/年*5年*1人/5人)，提供了户籍档案摘录、青浦区白鹤镇第一居民委员会出具的证明，证明第三原告与妻子吴银娥共生育包括吴亚妹在内7个子女，妻子于2009年11月病故，现5个子女在世，第三原告现身体多病，瘫痪在床，生活不能自理，经济来源靠养老金维持，每月1,202元；第一、第二被告无异议；第三被告认为应适用农村标准计算被扶养人生活费。二、误工费4,860元、交通费1,000元、衣物损失费500元，未提供证据；第一、第二被告由法院酌定；第三被告不认可。三、律师费10,000元，未提供律师费发票；第一被告最多认可2,000元；第二、第三被告不认可。审理中，第二被告提供了公证书，证明第一被告与第二被告是挂靠关系；原告认为无法确认；第一、第三被告无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出了交通事故证明。第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，应谨慎驾驶，确保道路安全。而第一原告作为机动车驾驶员，应在机动车车道内驾车行驶，通行时同样负有确认交通安全的注意义务。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应承担50%的赔偿责任。根据第二被告提供的公证书，本院确认第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内按照保险合同约定承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告按责赔偿。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、丧葬费28,152元，三原告的主张符合法律规定，本院予以确认；二、死亡赔偿金877,020元，根据原告提供的相关证据，本院予以确认；三、被扶养人生活费，根据原告提供的相关证据，第三原告不具备被扶养人条件，本院不予支持；四、精神损害抚慰金，本起事故使三原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，根据本案责任比例，本院确认25,000元；五、交通费，原告的请求无法律依据，本院不予支持；六、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认200元；七、误工费，原告的请求无法律依据，本院不予支持。上述各赔偿项目总计930,372元，由第三被告在交强险限额内承担110,050元(含精神损害抚慰金25,000元)，余款820,322元的50%即410,161元中的300,000元，扣除10%免赔率后即270,000元由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付原告，余额140,161元由第一被告赔偿原告。八、律师费，三原告未提供证据，本院不予支持。扣除第一被告已付款180,000元，三原告在继承吴亚妹遗产的范围内应返还第一被告39,839元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告殷福良、原告殷国平、原告吴金桃110,050元(含精神损害抚慰金25,000元)；二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告殷福良、原告殷国平、原告吴金桃270,000元；三、原告殷福良、原告殷国平、原告吴金桃应于本判决生效之日起十日内在继承吴亚妹遗产的范围内返还被告陶长青39,839元；四、原告殷福良、原告殷国平、原告吴金桃的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,977.85元，减半收取5,988.93元，由原告殷福良、原告殷国平、原告吴金桃负担2,787.35元，被告陶长青、被告阜阳市颍泉路运汽车队负担3,201.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。