wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4608号
原告：南京和鼎液压气动设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园前程大道2号博通创业园内73号楼。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：邓瑶，江苏东恒律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区荣强液压机械厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇方向组*组。
法定代表人：李荣。
被告：李志峰，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告南京和鼎液压气动设备有限公司（以下简称和鼎公司）诉被告盐城市盐都区荣强液压机械厂（以下简称荣强机械厂）、李志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理。原告和鼎公司的委托代理人邓瑶到庭参加诉讼，被告荣强机械厂、李志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鼎公司向本院提出诉讼请求：1、荣强机械厂、李志峰共同向和鼎公司返还货款42000元。2、判令荣强机械厂、李志峰承担本案诉讼费。事实和理由：和鼎公司和荣强机械厂于2015年8月21日签订《工矿产品购销合同》，约定和鼎公司向荣强机械厂购买机场专用千斤顶4台，总价72000元，合同签订后70个工作日交货。合同签订后，和鼎公司寄出一张100000元的银行承兑汇票支付货款，荣强机械厂交付了一台千斤顶，但不符合合同技术要求，双方多次沟通未果。2016年5月17日和鼎公司送达一份解除合同通知书给荣强机械厂，但荣强机械厂未返还货款。李志峰是合同签订时，该个人独资企业的投资人，故对上述债务承担无限责任。
被告荣强机械厂、李志峰辩称，其是按照和鼎公司认可的图纸生产的，和鼎公司现场查看也没有提出疑问，要求驳回和鼎公司诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告和鼎公司围绕诉讼请求依法提交了荣强公司企业工商登记信息、工矿产品购销合同、银行承兑汇票、短信往来记录、照片、视频、合同备忘录、解除合同通知书、ems签收记录等证据。荣强机械厂为个人独资企业，并于2016年1月13日将投资人由李志峰变更为李荣。2015年8月21日，和鼎公司和荣强机械厂签订《工矿产品购销合同》，约定：和鼎公司向荣强机械厂购买机场专用千斤顶4台，单价18000元，合计72000元、千斤顶修理一台，价格2000元；质量要求、技术标准按生产厂家标准及相关图纸；交货方式为供方送货到需方；签订合同后70个工作日交货，付清合同全款的90%发货并开全额增值税17%发票，留10%质量保证金一年内付清，质保期二年，预付款到帐后合同生效，预付款40%。2015年8月26日，和鼎公司邮寄一张100000元的银行承兑汇票给荣强机械厂。2016年5月17日，和鼎公司向荣强机械厂送达了《解除合同通知书》，载明2015年12月9日荣强机械厂通过物流货运向和鼎公司仅交付了一台千斤顶和千斤顶修理设备，交付的千斤顶不符合合同约定的技术要求，还有三台千斤顶没有交货，荣强机械厂的严重违约致使合同目的无法实现，自荣强机械厂收到本通知之日双方解除合同，请荣强机械厂前来将不合格货物运走，并返还已付货款60000元。
另认定：荣强机械厂已返还款项40000元。
本院认为，和鼎公司和荣强机械厂签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。双方约定在合同签订后70个工作日交货即2015年10月31日前交货，荣强机械厂于交货日期前仅交货一台机场专用千斤顶，迟延履行主要债务，经和鼎公司多次催要、协商，至今仍未履行交货义务，2016年5月17日，和鼎公司送达《解除合同通知书》至荣强机械厂时，双方的合同解除。合同解除后，荣强机械厂应当退还和鼎公司多付的货款，荣强机械厂已经提供了机场专业千斤顶一台，价格为18000元、千斤顶修理一台，价格为2000元，合计20000元，已付款扣除退款40000元，扣除千斤顶一台价格及千斤顶修理设备价款，剩余40000元。荣强机械厂是个人独资企业，应先以其财产承担责任，在其财产不足偿还的情况下，和鼎公司有权请求出资人承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区荣强液压机械厂于本判决生效后十日内返还原告南京和鼎液压气动设备有限公司货款40000元；
二、被告李志峰对本判决第一项债务承担补充清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告南京和鼎液压气动设备有限公司负担25元，被告盐城市盐都区荣强液压机械厂、李志锋负担400元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年一月十日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第131-2号
申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人刘小华，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人张记林，女，1971年12月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘小华之妻。
本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与刘小华、张记林买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第821号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张小美
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第362-3号
申请执行人：崔明财，淄博市周村区。
被执行人：周桂兰，淄博市周村区。
被执行人：王树水，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人崔明财与被执行人周桂兰、王树水租赁合同纠纷一案中，因被申请人周桂兰、王树水无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张生燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7904号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：李同伟，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告李同伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓波
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执479-2号
申请执行人:某农村信用合作联社。
被执行人：文某某，男，1983年6月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第177号民事判决书已向被执行人文某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文某某在农业银行泗水支行账号为62×××64存款￥194000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一七年三月一日
书记员 程宁宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执1541号
申请执行人冯兵，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省宣汉县柳池乡锅坪村X组XX号。
委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。
被执行人成都知贤科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路XX号X栋X楼X-X号。
法定代表人：梁芳。
本院在执行冯兵与被执行人成都知贤科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年05月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款53562.35元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都知贤科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年八月六日
书记员 樊潇月
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执791号
申请执行人东海县扶贫开发协会。
法定代表人周凌峰。
被执行人东海县黄川镇草莓协会。
法定代表人谢春光。
被执行人谢春光。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东白民初字第00540号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人谢春光确无财产可供执行，申请人东海县扶贫开发协会书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东白民初字第00540号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年九月一日
书记员 秦晓娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1918号
原告：吴其军，男，汉族，住三台县老马乡。
委托代理人：邓萌，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。。
被告：刘泽友，男，汉族，住三台县老马乡。
委托代理人：李继良，四川春雷律师事务所律师（特别授权）。
被告：张绍享，男，汉族，住三台县老马乡。
委托代理人：黄险峰，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告吴其军与被告刘泽友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法追加了张绍享为本案被告参加诉讼，并依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其军的委托代理人邓萌，被告刘泽友及其委托的代理人李继良，被告张绍享及其委托的代理人黄险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其军诉称：2012年10月28日18时许，刘泽友驾驶张绍享所有的无号牌电动三轮车在开车起步时将原告摔倒在地，造成原告受伤。经三台公安局交警大队认定，刘泽友承担此次事故的全部责任。原告之伤经鉴定为一处八级和一处十级。请求判令被告赔偿损失83423.44元【医疗费37551.66元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费2550元（150元／天×17天）、误工费3290元（70元／天×47天）、残疾赔偿金29417.28元（6128.6元／年×15年×32%）、交通费1000元、精神损失费8000元、鉴定费及鉴定时的检查费910元、病历复印费24.5元】，并承担本案诉讼费。
被告刘泽友辩称：交通事故认定书缺乏相关事实和法律依据，不应采信。本案系机动车车内人员受伤事故，应适用一般的侵权规定。张绍享与原告同在车上，却只有原告摔下车，说明原告摔下车的直接原因系其乘车未注意安全。同时，原告的部分主张过高并缺乏依据，刘泽友与张绍享之间系帮工关系。因此，原告的损失应由张绍享承担赔偿责任。
被告张绍享辩称：原告的部分主张过高和缺乏依据。我不是无号牌电动三轮车的所有人、管理人，不应承担原告的赔偿责任。
经审理查明：张绍享将其管理的无号牌电动三轮车交给刘泽友驾驶。2012年10月28日18时许，刘泽友驾驶该电动三轮车，在三台县老马乡九村路段开车起步时将乘车人吴其军摔倒在地，造成吴其军受伤的交通事故。事故发生后，刘泽友未报警，自行撤除现场。事发当日，吴其军被送到绵阳市中心医院住院治疗至2012年11月14日出院，发生医疗费37179.66元。出院诊断：1、双侧额叶、右颞叶、左侧小脑半球挫裂伤伴血肿形成；2、双侧额部及右侧颞部硬膜下血肿；3、枕骨粉碎性骨折；4、枕部头皮血肿伴擦挫伤。出院医嘱：1、休息一月；2、病情有变门诊随访。吴其军门诊治疗发生医疗费583元。2013年3月2日，经三台县公安局交警大队认定，刘泽友承担此次事故的全部责任，吴其军无责任。2013年3月28日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，吴其军车祸中所致损伤伤残等级为一处八级和一处十级。吴其军因此支付鉴定费700元。本次交通事故发生后，刘泽友、张绍享分别向原告支付了人民币200元、300元。
另查明：吴其军、刘泽友、张绍享常在一起务工。四川省2011年度农村居民人均纯收入为6128.6元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，交通事故认定书，绵阳市中心医院的病历资料，医疗费票据，绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，证明，无号牌电动三轮车的照片等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘泽友许可吴其军搭乘其驾驶的机动车，就应当保障吴其军在乘车过程中的生命安全，由于刘泽友的过失致吴其军受伤，其对吴其军因此次事故造成的合理损失，依法应承担赔偿责任。张绍享将其管理的无号牌电动三轮车交给无驾驶证的刘泽友驾驶，存在一定过错，对吴其军因此次事故造成合理损失，依法亦应承担相应赔偿责任。吴其军、刘泽友、张绍享常在一起务工，吴其军作为完全民事行为能力人，应当知道刘泽友无机动车驾驶证，却仍然乘坐其驾驶的机动车，且在乘车过程中未尽到谨慎的注意义务，对自己因此次事故造成的损失，亦应承担相应的责任。综合本案情况，本院确定刘泽友、张绍享、吴其军在本次事故中分别承担70%、20%、10%的责任。因本次交通事故发生时，吴其军已64周岁，超过了法定退休年龄，对其主张的误工费，本院不予支持。吴其军的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，吴其军的损失确定为：1、医疗费37761.66元；2、住院伙食补助和营养费510元（30元／天×17天）；3、护理费1020元（60元／天×17天）；4、残疾赔偿金29417.28元；5、鉴定费700元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费400元；合计73808.94元。由刘泽友赔偿吴其军51666.25元（73808.94元×70%），张绍享赔偿吴其军14761.78元（73808.94元×20%），其余部分由吴其军自行承担。扣除被告垫付的费用后，刘泽友还应赔偿吴其军51466.25元，张绍享还应赔偿吴其军14461.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由刘泽友于本判决生效之日起二十日内赔偿吴其军各项损失共计人民币共计51466.25元（预付的费用已扣除）。
二、由张绍享于本判决生效之日起二十日内赔偿吴其军各项损失共计人民币共计14461.78元（预付的费用已扣除）。
三、驳回吴其军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由吴其军负担223元，刘泽友、张绍享分别负担480元、240元（原告已垫付，此款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一三年九月五日
书记员 汤淑蓉
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审25号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人李芝，现住公主岭市。
被申请人蔡秀力，住址同上。
被申请人于跃文。
被申请人王文彦，房屋原产权人。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李芝、蔡秀力、于跃文、王文彦房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]20号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]20号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]20号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 慧
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执274号
申请执行人：索惯元，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡索家坡村。
法定代表人：索奴吉，该村委主任。
本院在执行索惯元与岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初445号民事判决书，于2018年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人索惯元垫付的购物款等费用共计43872元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费448.5元、申请执行费558元。但被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会未履行。现查明岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的银行存款人民币44878.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十七日
书记员 赵婉婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：郭新
被执行人：马长才，男，汉族，1958年11月6日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王天荣，男，汉族，1964年11月23日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：史长清，女，汉族，1962年9月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：曹福金，男，汉族，1965年11月25日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：鲁绍德，男，汉族，1959年8月30日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：刘炬芬，女，汉族，1962年2月10日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：石祥金，男，汉族，1962年10月20日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人马长才、王天荣、史长清、曹福金、鲁绍德、刘炬芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马长才、王天荣、史长清、曹福金、鲁绍德、刘炬芬暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付小峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4404号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：宋海力，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王茜，汉族，住上海市金山区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告宋海力、王茜居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且因争议已解决也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月五日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
判 决 书
（2014）五民初字第42号
民事判决书
原告李某某，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王某某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2013年12月30日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月4日登记结婚，生育一男孩王某宇，现年2岁。由于双方婚前了解不够，被告婚前有很多事情瞒着原告，夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚。孩子由我抚养，由被告每月给付抚养费500.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据：（1）、五常市民政局出具的婚姻登记证明一份，证实双方于2011年5月4日登记结婚。（2）、身份证复印件一份，证实原告的自然情况。（3）、五常市安家镇兴业村村委会出具的证明一份，证实原告于2011年7月5日生育一男孩，，2012年6月被被告王某某抱走。因被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，上述证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2011年5月4日结婚，于2011年7月5日生育男孩王浩宇，双方现无共同财产、存款、债权及债务。由于双方婚前了解不够，后因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，双方婚前了解不够，后因家庭琐事产生矛盾，原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告请求抚养孩子并由被告给付抚养费符合法律规定，本院亦预支持，但其请求的抚养费数额较高，应适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某宇由被告王某某抚养，原告李某某于本判决生效之日起每月给付子女抚养费300.00元，至王浩宇能独立生活时止。
三、个人衣物归各人所有
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫春波
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第207-1号
申请执行人陈付平。
被执行人李二根。
被执行人王志英，系李二根之妻。
被执行人宋巧华。
被执行人张富建。
陈付平诉李二根、王志英、宋巧华、张富建借款纠纷一案，本院依据已经
发生法律效力的（2011）西民初字第2436号民事判决书要求被执行人李二根、
王志英、宋巧华、张富建偿还申请人陈付平50000元及利息。本案在执行过程
中现查明被执行人李二根、王志英、宋巧华、张富建暂无财产可供执行，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
：
（2011）西民初字第2436号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 方
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3788号
原告：朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，个体工商户，住龙海市。
被告：郭艺荣，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：宋淑凤，女，1949年10月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：柯志团，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告朱清财与被告郭艺荣、宋淑凤、柯志团民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清财到庭参加诉讼，被告郭艺荣、宋淑凤、柯志团经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
朱清财向本院提出诉讼请求：请求判令郭艺荣、宋淑凤、柯志团偿还借款15000元及利息（从2016年2月3日起至还清之日的利息，按月利率2%计算），本案的诉讼费用由郭艺荣、宋淑凤、柯志团承担。事实和理由：2016年1月3日，郭艺荣、宋淑凤因生意周转需要，向朱清财借款15000元，约定月利率2%，借款现金交付，郭艺荣、宋淑凤共同出具一借款条，利息支付一个月后，郭艺荣、宋淑凤不付利息也不还款，其余本息未付。该债务发生在柯志团与郭艺荣夫妻关系存续期间，应由柯志团共同偿还。
郭艺荣未作答辩。
宋淑凤未作答辩。
柯志团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日郭艺荣、宋淑凤共同出具《借款条》，借条载明“兹向朱清财借款15000元。用于生意周转。现金已收讫，月息按2%支付等”。郭艺荣、宋淑凤支付一个月利息后，其余本息未付。
2006年3月8日，郭艺荣与柯志团登记结婚。
本院认为，朱清财向郭艺荣、宋淑凤交付15000元后，双方的借贷关系成立并生效，郭艺荣、宋淑凤均负有返还借款并按约定支付利息的义务。朱清财请求郭艺荣、宋淑凤偿还本息，于法有据，本院予以支持。本案债务系郭艺荣与宋淑凤的共同债务，本案债务清偿后，郭艺荣应负担的债务确定后才具备考量夫妻共同债务的前提，朱清财请求由柯志团共同清偿债务的理由不能成立。郭艺荣、宋淑凤、柯志团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭艺荣、宋淑凤于本判决生效之日起十日内偿还朱清财借款15000元及利息（从2016年2月3日起至还款之日，按月利率2%计算）。
二、驳回朱清财对柯志团的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计154元，由郭艺荣、宋淑凤各负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许文化
二〇一七年八月九日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初5号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年9月9日出生。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、李自华出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人曹文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年9月23日13时许，吸毒人员黄某与被告人丁某某电话联系购买毒品。丁某某骑一辆黑色两轮弯梁摩托车在焦作市中站区以100元的价格卖给吸毒人员黄某海洛因0.07克、咖啡因0.21克。2015年9月24日被告人丁某某被公安机关抓获时，共查获毒品海洛因0.22克、咖啡因0.61克，并在其家中查获毒品海洛因5.93克、咖啡因0.35克。上述毒品已上缴焦作市禁毒委员会。公诉机关认为，被告人丁某某以贩养吸，向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2015年9月24日，被告人丁某某的尿液现场检测，结果吗啡呈阳性。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、对起诉书指控的罪名和9月23日的犯罪事实及被告人自己吸食毒品的事实无异议。2、9月24日被告人供述的犯罪行为属于特情引诱且为犯罪未遂。3、被告人家中查获的毒品不应认定为贩卖数量，只属于非法持有且未满十克，不构成犯罪。综上建议判处拘役四个月并处罚金。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获证明、焦作市公安局中站分局扣押物品清单、随案移交物品清单、上缴毒品单据、焦作市公安局刑事科学技术研究所的物证检验鉴定报告、被告人丁某某的现场尿液检测报告书、被告人丁某某的供述与辩解、证人黄某的证言、现场搜查及提取笔录和照片、证人黄某与被告人丁某某的相互辨认笔录、缴获毒品的同步称量过程及光盘、本院（2003）站刑初字第36号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以贩养吸，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人丁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人丁某某9月24日的犯罪行为属于特情引诱和犯罪未遂的辩护意见，与庭审调查的事实不符，故该辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人丁某某家中查获的毒品数量，不应认定为贩卖数量的辩护意见，经查，被告人丁某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故该辩护意见不予采纳，考虑被告人丁某某有吸食毒品的情节，在量刑上予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。）
二、随案移送的扣押物品，予以没收，上缴国库；未随案移送的作案工具黑色本田两轮摩托车一辆（型号SDH100-43），由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2189号
原告：王素云，女，1945年3月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：江若洪，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽芳，女，1963年5月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告王素云与被告江若洪、陈丽芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告王素云于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素云自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素云撤诉。
案件受理费7156元，减半收取计3578元，由王素云负担。
审 判 长 陈雨坤
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢晶晶
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初194号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，女，1987年6月18日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。被告人高某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人高某某于2016年12月至2017年1月期间，通过网络以虚假身份假意与被害人汤某作为情侣交往，骗取被害人信任，后以各种理由骗取被害人汤某人民币共计11614元。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人高某某于2016年12月至2017年1月期间，隐瞒已婚事实，通过网络以虚假身份假意与被害人汤某作为情侣交往，骗取被害人信任，后以各种理由骗取被害人汤某人民币共计11614元。
案发后，被告人高某某如实供述了犯罪事实，赔偿被害人汤某经济损失人民币18000元，取得谅解并达成和解。
法庭审理中，被告人高某某自愿认罪，并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实有经当庭出示、宣读并质证的被告人高某某的供述，被害人汤某的陈述，证人朱某某、杜某某的证言，公安机关电子物证检查工作记录、提取笔录，被告人高某某、被害人汤某的QQ、微信转账记录，被害人汤某的银行账户交易记录，高某某与杜某某的结婚证（复印件），公安机关扣押、发还物品清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，轻微刑事案件和解协议书，被告人高某某的户籍资料、预交罚金保证金收据等证据所证实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人高某某本次犯罪情节、性质，归案后认罪、悔罪表现较好，且系初犯，并能预交罚金保证金，同时考虑被告人高某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解并达成和解，故决定对被告人高某某适用缓刑。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴晓萍
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初132号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人涂某某，男，1966年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2014年12月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年12月9日被抓获，2015年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日17时许，被告人涂某某在沈阳市大东区小东路6号东中街地铁站A出口，以人民币400元／克的价格向石某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11袋，净重9.72克，交易完成后即被公安抓获。公安机关随后从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）3袋，净重2.59克。
另查，涉案毒品甲基苯丙胺12.31克被公安机关扣押。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科劣迹表、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、电话通信记录等；证人石某某、王某、梁某某的证言；被告人涂某某的供述；鉴定意见中国刑警学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，共计12.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人涂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2023年2月8日止。）
二、公安机关扣押涉案毒品甲基苯丙胺12.31克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执215号
申请执行人冯明英，女，1978年8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
本院作出的（2017）黔2725民初1180号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告伍尚林于本判决生效后十五日内偿还原告冯明英借款本金人民币40000.00元及相应利息（利息自2015年11月17日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯明英的其余诉讼请求。案件受理费800.00元、公告费240.00元，共计1040.00元，由被告伍尚林承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并将被执行人伍尚林位于贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区绿城中央公园C区2幢2-3-2的住房一套拍卖成交后依法按比例进行了分配，申请执行人冯明英分配得4535.47元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人所有的房屋已被本院依法评估拍卖，申请执行人已参与分配，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯明英发现被执行人伍尚林有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 涛
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行受初字第2号
起诉人周忠达。
本院收到周忠达诉临安市财政局的起诉状，起诉人诉称：临安市财政局在未经起诉人同意，未要求起诉人提交房屋契证原件、没有起诉人签字的房屋买卖协议书以及收到房款的收据，亦无法律依据的情况下，擅自将起诉人名下坐落于临安市万马路13
--
19号的1幢404房屋及116号车库的房屋契税证权属转移给第三人谢丽萍，致使一套商品房有两本契税证。为此，诉至法院要求撤销谢丽萍名下杭契临字第2004003848号、杭契临字第2004003611号契证权属，恢复周忠达名下杭契临字第2003001037号契证权属。
本院认为：契证为土地、房屋权属转移过程中，契税征收机关向纳税人核发的载明契税已完纳的凭证，并非土地、房屋权属的直接确认。因此临安市财政局向谢丽萍核发契证的行为对周忠达的房屋权属并不产生实际影响，故周忠达的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 毕利民
审 判 员 陈艳菊
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙阮园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10251号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告彭坚，男，1977年9月12日生，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告彭坚系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月28日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，105.35元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币69，105.35元；2.判令被告支付从2015年8月29日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1127号
原告海宁市昌盛干燥剂厂。
负责人张洪清。
委托代理人施惠林。
被告浙江新洲家具有限公司。
法定代表人姚荣华。
原告海宁市昌盛干燥剂厂诉被告浙江新洲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序公开进行了审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年5月21日依法裁定驳回被告提出的异议。期间，根据原告的申请，本院于2012年5月3日作出诉讼保全的裁定并予以执行。本案于2012年6月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告海宁市昌盛干燥剂厂诉称：原被告之间素有干燥剂买卖业务往来，经双方对账，截止2011年12月30日止被告共结欠原告货款92608元。此款经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告支付货款92608元。
被告浙江新洲家具有限公司未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述者在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江新洲家具有限公司于本判决生效后十日内支付海宁市昌盛干燥剂厂货款92608元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，财产保全费1020元，合计2078元，由浙江新洲家具有限公司负担。此款海宁市昌盛干燥剂厂同意浙江新洲家具有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年六月二十一日
书记员 夏兴中
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2148号
原告：陈玉霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：王国文，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：王满，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：沈六一，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽省百家人市场管理有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。
法定代表人：董玉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国文，该公司工作人员。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽省百家人市场管理有限公司安庆市工农街农贸市场，住所地安徽省安庆市大观区工农街菜市场。
负责人：王国文。
原告陈玉霞诉被告王国文、王满、沈六一、安徽省百家人市场管理有限公司、安徽省百家人市场管理有限公司安庆市工农街农贸市场健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈玉霞于2017年3月3日向本院提出撤回对被告安徽省百家人市场管理有限公司安庆市工农街农贸市场的起诉。
本院认为，原告陈玉霞提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈玉霞撤回对被告安徽省百家人市场管理有限公司安庆市工农街农贸市场的起诉。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1462号
王有林：
本院在执行谢付光与王有林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王有林已按生效法律文书所确定的义务83492元全部履行完毕，申请执行人于2018年8月7日向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初2234号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月七日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初199号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人田某，男，1995年3月20日生，汉族，高中文化，无业。2016年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（4月21日被羁押），同年5月27日被取保候审，2017年6月21日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
被告人黄某，男，1995年6月29日生，汉族，高中文化，无业。2016年4月8日因盗窃被行政拘留七日。2016年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（4月21日被羁押），同年5月27日被取保候审，2017年6月21日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人田某、黄某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人田某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月，被告人田某、黄某伙同殷某某（另案处理）先后四次在本市虎丘区通安镇华通花园、枫桥街道康佳花园实施盗窃。公诉机关认为，被告人田某、黄某的行为已构成盗窃罪且均系主犯；鉴于其均系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人田某、黄某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人田某、黄某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月，被告人田某、黄某伙同殷某某（未成年，已行政处罚）先后多次在苏州市虎丘区通安镇华通花园、枫桥街道康佳花园实施盗窃。具体分述如下：
1、2016年4月10日左右一天，被告人田某伙同殷某某经预谋至通安镇华通花园四区23幢106室车库门口，窃得被害人龚某宾利牌电动自行车1辆。
2、2016年4月15日左右一天，被告人田某、黄某伙同殷某某经预谋至通安镇华通花园二区20幢一单元楼道内，窃得被害人蒋某某长能牌电摩1辆。
3、2016年4月19日左右一天，被告人田某、黄某伙同殷某某经预谋至枫桥街道康佳花园86幢12号车库门口，窃得被害人赵某某价值人民币316元的和平牌电动自行车1辆。
4、2016年4月20日左右一天，被告人田某、黄某伙同殷某某经预谋至通安镇华通花园三区53幢二单元楼道，窃得被害人王某某价值人民币1025元的雅迪牌电动自行车1辆。
归案后，被告人田某、黄某如实供述了犯罪事实；其亲属赔偿被害人赵某某经济损失人民币320元，赔偿被害人蒋某某经济损失人民币2280元，并取得被害人蒋某某谅解。
再查明：案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀1把、尖嘴钳1把、扳手1把。
上述事实，被告人田某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人龚某、蒋某某、赵某某、王某某的陈述，证人殷某某、刘某、沈某某、赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，收条、谅解书，被告人田某、黄某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、黄某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中，被告人田某参与盗窃四次，被告人黄某参与盗窃三次，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人田某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某、黄某赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，并顾及被告人黄某有盗窃劣迹，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年4月21日起至2017年8月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年4月21日起至2017年8月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押的犯罪工具，予以没收。
四、责令被告人田某、黄某继续共同退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱苏苏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00859号
原告：铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住所地本市。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜官山区维纳斯婚纱摄影会所，住所地本市，经营者钱殷，注册号340702600125797。
原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司（以下简称青荷公司）与被告铜官山区维纳斯婚纱摄影会所（以下简称维纳斯会所）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告青荷公司委托代理人叶芸到庭参加诉讼。被告维纳斯会所经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青荷公司诉称：原被告于2013年12月25日签订《公交车载广告合同》，约定原告向被告提供车载电视广告服务，被告分期支付总计48000元的广告费，最后一笔于2014年9月15日前支付。合同签订后，原告依约提供广告服务，被告陆续支付广告费32000元，至今仍欠16000元未付。请求判令被告支付广告费16000元及延期利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告维纳斯会所未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原被告签订一份《公交车载电视广告合同》，约定由原告为被告从2013年12月25日至2014年12月25日期间发布公交车载电视维纳斯摄影宣传广告，合同总价为48000元，被告于2014年9月15日前支付完毕。此外，该合同还约定了广告规格、制作等内容。合同签订后，原告即依约组织实施，为被告在公交车上制作并投放广告。但被告至今仅支付广告费32000元，下欠广告费16000元未付。
以上事实，有当事人陈述，《公交车载电视广告合同》及广告播放照片等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间签订的《公交车载电视广告合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约为被告提供广告服务，但被告未能依约支付费用，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠广告费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜官山区维纳斯婚纱摄影会所于本判决生效后三日内支付原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司广告费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元（按公告费票据结算）由被告铜官山区维纳斯婚纱摄影会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年十一月九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初627号
原告杨家宾，男，汉族，送达地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路82号。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市越秀区寺右新路111-115号五羊新城广场三层。
负责人：吴南浩，该公司负责人。
委托代理人谢希凡，该公司职员。
原告杨家宾诉被告富德财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员范庆红适用简易程序于2016年7月28日、8月23日公开开庭进行了审理。原告杨家宾、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人谢希凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家宾诉称，原告于2016年3月25日11时30分驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从大埔县城大埔大道中心花园圆盘方向往财政路方向行驶，行驶至大埔大道与财政路交汇处时，在右转超越同方向前面行驶由黄永珍驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车时发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经大埔县交警大队认定，原告应负此事故的全部责任，黄永珍无责任。粤Ｍ×××××号小轿车事故后受损用去维修费9350元，因原告在被告处购买有保险要求理赔，但被告发出不予受理的理赔告知书，因此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿9350元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司辩称：1、在本次事故中，被告勘查及复勘现场发现两车的碰撞痕迹不符，被告出具理赔告知书，不应承担赔偿。本案由富德财产保险股份有限公司广州分公司承保，本案原告起诉富德财产保险股份有限公司主体不适格。2、本案的车辆损失费9350元没有提供有资质的第三方评估报告证明本次事故造成车辆损失，被告对事故的性质及原因均存异议，有权拒绝赔偿。3、依法不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年8月1日，原告杨家宾就其所有的粤Ｍ×××××丰田GTM7201GE轿车向被告富德财产保险股份有限公司广州分公司投了机动车商业第三者责任险（包括三责险不计免赔条款），赔偿限额为人民币100万元；同月17日，原告又向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额为人民币2000元。上述两份保险的被保险人均为原告，保险期限自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。2016年3月25日，原告驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从大埔县城大埔大道中心花园圆盘方向往财政路方向行驶，行驶至大埔大道与财政路交汇处时，在右转超越同方向前面行驶由黄永珍驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车时与其发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告当即向保险人被告及交警部门报案处理。大埔县公安局交通警大队作出第20160325号道路交通事故责任认定书，认定原告承担事故的全部责任并调解由原告负责赔偿粤Ｍ×××××号小轿车的维修费。事故后粤Ｍ×××××号小轿车在梅州市振兴汽车贸易有限公司的梅州市名车汇售后部进行维修，费用为9350元。被告没有对车辆损失进行理赔。
以上事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《梅州市名车汇售后结算单》、《修车发票》、《理赔告知书》、《询问笔录》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
庭审中，原告根据涉案机动车商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单，保险人均是富德财产保险股份有限公司广州分公司，当庭变更被告的主体为富德财产保险有限公司广州分公司，被告富德财产保险有限公司广州分公司当庭予以认可。
诉讼中，本院依职权到梅州市振兴汽车贸易有限公司的梅州市名车汇售后部调查。经调查，梅州市振兴汽车贸易有限公司道路运输经营许可证的经营范围系一类机动车维修（小型车辆维修），其营业执照上的经营范围也有机动车维修项目，事故后粤Ｍ×××××号车辆到梅州市振兴汽车贸易有限公司的梅州市名车汇售后部后维修前，被告也派员到该维修处进行拍照，并对维修清单的维修项目没有异议。对于该调查，原告表示认可，被告认为根据涉案事故车辆拍照的照片，两事故车辆痕迹和高度不吻合，是虚假事故，原告有骗保行为，且维修费用偏高，但无需申请评估鉴定。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。被保险人是原告，保险人是富德财产保险股份有限公司广州分公司，原告当庭变更被告富德财产保险股份有限公司为富德财产保险股份有限公司广州分公司，符合合同相对性原则，本院应予准许。原告向被告投保交强险、机动车第三者责任险（包括三责险不计免赔条款）等险种，有被告向原告签发的两张保险单证实，原告与被告之间的保险合同关系成立。双方在约定的保险期限内，被告承保的粤Ｍ×××××号车辆发生交通事故造成粤Ｍ×××××号车辆损失，被告应该按照保险条款的约定在原告所投保险险种赔偿限额范围内予以赔偿。粤Ｍ×××××号车辆涉案事故后在有一类机动车维修组织的维修店维修，修车费9350元，本院依法予以确认。被告认为涉案事故系原告的骗保行为，粤Ｍ×××××号车辆修车费过高，但不申请评估鉴定，又未提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告粤Ｍ×××××号车辆发生交通事故造成粤Ｍ×××××号车辆损失9350元，被告应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告在原告投保的机动车第三者责任险（包括三责者不计免赔条款）保险限额内予以赔付。即被告应向原告支付保险赔偿金9350元（其中2000元从原告投保的交强险保险金中支付，7350元从原告投保的机动车第三者责任险中支付）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨家宾支付保险赔偿金人民币9350元（其中2000元从原告投保的交强险保险金中支付，7350元从原告投保的机动车第三者责任险中支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范庆红
二〇一六年九月二日
书记员 李 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10937号
原告夏天，男，汉族，1967年9月29日生，住云南省临沧市。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。
被告熊玲，女，汉族，1988年5月6日生，住重庆市万州区枇杷坪。
原告夏天与被告熊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏天的委托代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告熊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏天诉称，2014年8月27日，被告熊玲因资金周转困难向原告夏天借款37300元并出具借条，约定2015年9月30日前还清。借款到期后，经原告夏天催收，被告熊玲至今未归还该款。请求依法判令被告熊玲归还借款37300元，按银行同期贷款的2倍支付从2014年9月30日起的资金占用损失；本案诉讼费和代理服务费由被告熊玲承担。
被告熊玲未作答辩。
经审理查明:2014年8月27日，被告熊玲向原告夏天借款37300元并出具借条，借条载明:“今借到夏天现金37300元(叁万柒仟叁佰元整)，本人承诺于2015年9月30日前还清借款。到期未付清，借款则按银行贷款利息2倍结算和全部借款所造成的一切损失。”借款到期后，经原告夏天催收被告熊玲至今未归还借款。
本院认为：被告熊玲向原告夏天借款37300元有其向原告夏天出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。借款到期后，被告熊玲未按约定归还借款违背诚实信用原则，原告夏天要求被告熊玲归还借款的请求，本院予以支持。借贷双方未约定借款期内的利息，原告夏天要求被告熊玲支付借期内利息无事实及法律依据，该请求本院不予支持。其主张按双方约定的银行贷款利率的2倍支付逾期利息的请求本院予以支持。诉讼中，原告夏天未提供证据证明已实际产生代理服务费及具体金额，其要求被告熊玲给付代理服务费的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊玲在本判决生效后七日内归还原告夏天借款37300元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付借款37300元从2015年10月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告夏天的其他诉讼请求。
案件受理费732元，由被告熊玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何 娜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执恢527号
申请执行人：兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司，其余略。
法定代表人：严鹏，系该公司董事长。
被执行人：沈发勇，其余略。
被执行人：马开林，其余略。
本院在执行兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与沈发勇、马开林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月10日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人沈发勇偿还申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息（按生效法律文书确定的利率及计算方式、期限为准，最终计算时扣除被执行人已支付利息14142元），承担案件受理费884元（该款已支付）。借款本金60000元定于自2018年8月1日起每月20日前支付申请执行人4500元直至清偿完毕之日再行计算利息；二、被执行人沈发勇给付申请执行人本案迟延履行期间债务利息19000元，其余部分迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行费由被执行人沈发勇承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301恢527号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301恢527号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月十日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 陈金车
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3037号
原告：张某某，男，生于1974年5月7日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组，农民，
被告：张某甲，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村，农民。
原告张某某与被告张某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修建移民房工程款61212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，原告承揽了靖边县东坑镇沙渠村移民工程项目，在2014年5月22日原告与被告签订了《建筑工程承包协议书》，将被告的移民工程承包给原告修建，建筑面积为183㎡，每平米造价1180元，并约定了相关权利义务。后房屋经移民户、移民办、镇政府、村委会相关负责人验收后交付移民户。房屋总价215940元，被告订购房屋时交纳押金15000元，移民办按照户口本每人补贴7800元，被告一户共三人补贴23400元，政府前期补贴30000元，后期补贴20000元，被告自筹款60000元。在修建过程中，被告不同意原告安装门，原告扣减16328元门款，被告于2014年4月18日向原告出具下欠自筹资金50000元条据1支，后分两次支付40000元，剩余10000元，加上被告下欠工程款51212元，被告共欠原告工程款61212元。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第1组，《建筑工程承包协议书》复印件1份，用于证明原、被告签订承包合同，被告将移民房工程承包给被告，并签订合同，约定相关权利义务。
第2组，沙渠村委出具原告承包花名册复印件1份，证明复印件1份，用于证明原告承包被告的工程已经验收合格，并且房屋已经交付给被告。
第3组，东坑镇沙渠村民委员会证明1份3页，欠条1支，收条1支，用于证明经村委与原告核算，被告下欠原告工程款51212元，在施工过程中被告欠原告工程款50000元，后给付40000元，下欠10000元，共计61212元。
被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，2014年间，原告张某某承揽了靖边县东坑镇沙渠村移民工程项目，在2014年5月22日原告与被告签订了《建筑工程承包协议书》，将被告的移民房工程承包给原告修建，并约定了相关权利义务。后房屋竣工经相关部门验收后交付移民户。房屋建筑面积为183㎡，每平米造价1180元，总价215940元，被告订购房屋时交纳押金15000元，移民办按照户口本每人补贴7800元，被告一户三人补贴共计23400元，政府前期补贴30000元，后期补贴20000元，被告自筹款60000元。在修建过程中，被告不同意原告安装门，原告扣减16328元门款，被告于2014年4月18日向原告出具下欠自筹资金50000元条据1支，后分两次支付40000元，剩余10000元，加上被告下欠工程款51212元，被告共欠原告工程款61212元。
上述事实有原告所举的证据及陈述证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包协议》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上形成的，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。并且该工程为政府移民工程，政府对该工程进行补贴。本案中，原告按照合同约定履行了责任与义务，被告应当支付原告除政府补贴外剩余的工程款。被告虽未就所欠工程款向原告出具欠款条据，但工程经验收合格后交付被告，工程款数额清楚并且一目了然，经与村委会核算，被告欠原告工程款为61212元，故对原告请求由被告张某甲偿还欠款61212元的诉讼请求依法予以支持。被告张某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某工程款61212元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初290号
原告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司。住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
委托代理人：许文全、贾西红，湖北恒兴缘房地产开发有限公司法务，代理权限为特别授权。
被告：吴诗书，男，1993年4月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，湖北省鄂州市。
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称“恒兴缘公司”）诉被告吴诗书合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告恒兴缘公司的诉讼代理人许文全、贾西红到庭参加诉讼，被告吴诗书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月1日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于葛店光谷新城3幢2单元802号房，付款方式为银行按揭付款，被告2013年6月20日逾期还款，拖欠贷款金额为7655.86元；后被告仍未能完全履行按期还款义务，截至到2013年12月23日，拖欠的贷款金额为13047.47元。根据原告与建行武汉钢城支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》相关条款的规定，由原告承担连带责任，代为垫付逾期费用，该垫付费用由原告依法向被告进行追偿，但原告与被告多次协商无果，特诉至本院，请求判令：被告支付原告垫付的贷款20703.33元及利息4784.3元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计25487.63元；本案诉讼费由被告承担。
原告恒兴缘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，商品房买卖合同，拟证明原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容合法；合同第六条约定，被告采用按揭方式支付房款，被告应按月足额支付按揭房款费用。
证据二，商品房销售贷款合作协议书，拟证明根据第四条第四款的规定，恒兴缘公司承诺对每一购房人向中国建行钢城分行借款提供无条件的连带责任，保证金额为借款人贷款本金、利息计其他相关费用。
证据三，关于恒兴缘公司垫付建行钢城支行个人住房按揭贷款的说明，拟证明被告因未能如期足额还款，致使原告替被告代为偿还了2013年6月20日按揭费用7655.86元，2013年12月23日按揭费用13047.47元，被告应将上述款项及利息返还给原告。
被告吴诗书在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的证据均客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
原、被告于2011年6月1日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171-0553），被告吴诗书购买原告开发的位于葛店光谷新城3幢2单元802号房，付款方式为银行按揭付款，原告与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定：原告同意在建行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息及建行为实现债权而发生的有关费用。截止2013年6月20日原告垫付被告按揭贷款本息7655.86元，截止2013年12月23日原告垫付被告按揭贷款本息13047.47元。
本院认为：原、被告间成立合法的商品房买卖合同关系，被告未能按照约定及时偿还按揭贷款，导致原告为其垫付贷款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴诗书支付原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司为其垫付的按揭贷款20703.33元及利息4784.3元（利息按照同期人民银行贷款利率6%暂计至2017年8月31日，之后利息以垫付贷款为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清本息为止），合计25487.63元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费438元，由被告吴诗书负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄显婷
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执543号
申请执行人望奎禾丰农业开发有限公司。
法定代表人祖晓光，职务总经理。
委托代理人吕士林，该公司业务经理。
被执行人张桂云，女，1959年4月26日出生，汉族，农民，住望奎县东郊乡正白前二村。
申请执行人望奎禾丰农业开发有限公司与被执行人张桂云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月8日向被执行人张桂云送达执行通知书及被告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，逾期被执行人没有履行。本院通过网络查控及传统查询，被执行人张桂云无房产、车辆、土地、工商、证券登记信息，金融机构无存款，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1221民初264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十六日
书记员 赵大奎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1217号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、赵尚荣，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王万群，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告王万群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告于广珍归还贷款本金10000元和结欠利息1982.88元，以及自2017年2月15日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告王万群对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告王万群经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，庭审中原告滨海农商行自愿撤回对被告于广珍的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，王玉美（已去世）、于广珍作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定借款金额为10000元，如逾期不还，借款利率在原有利率基础上上浮50%，利率为年利率6%，被告王万群自愿为上述借款提供保证，保证期限为还款日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，王玉美因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，王玉美出具了借款借据，约定借款期限为2014年6月12日起至2015年6月10日止，借款年利率为6%，结息方式为到期日结息。借款到期后，于广珍未能归还上述款项，作为保证人的王万群也未履行还款义务。截止2017年2月14日，被告王万群欠到原告借款本金10000元，利息1982.88元没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2017年2月14日结欠利息1982.88元；自2017年2月15日起至履行完毕之日止，利率在原有年利率6%基础上上浮50%计收利息）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王万群承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00937号
原告：蔡桂萍，女，1963年3月12日生。
委托代理人：杨雄，武汉市法律援助中心指派律师，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告：李惠红，女，1972年1月9日生。
被告：陈军，男，1969年2月27日生。
原告蔡桂萍诉被告李惠红、陈军机动车交通事故责任纠纷赔偿一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂萍及其委托代理人杨雄、被告李惠红、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂萍诉称：2015年5月13日晚上21时20分，原告在下班途中在长丰新墩高架被被告李惠红驾驶的武汉S21399号电动车撞伤，该电动车系被告陈军所有。后经交通大队出具事故认定书，认定被告李惠红负主要责任，原告蔡桂萍负次要责任。后经三真司法鉴定原告构成十级伤残，后期医疗费2000元，休息5个月，护理时间2个月。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院：1、判令二被告赔偿原告因交通事故损害产生的各项费用72464.57元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李惠红、陈军共同答辩称：交通事故发生时是李惠红骑行的电动车，该车是陈军的，当时已经报警了，对交通事故认定书无异议，并且及时将原告送往医院进行救治，我方垫付了原告的全部医疗费，还给了原告现金200元生活费，出院后医生说恢复得蛮好，后来又给了原告5000元的现金，原告在住院期间我方也出了生活用品费和垫付了相关交通费。交通事故认定书中也认定了责任，原告是有责任的。
经审理查明：2015年5月13日21时20分，原告蔡桂萍在武汉市硚口区长丰新墩高架上被被告李惠红驾驶的被告陈军所有的武汉S21399号电动自行车撞伤，被送往武汉市普爱医院抢救治疗，住院34天，被告陈军支付全部医疗费用8957.44元。经武汉市公安局硚口区交通大队作出事故认定为被告李惠红负事故主要责任，原告蔡桂萍负次要责任。后经原告自行委托，武汉三真司法鉴定中心于2015年10月22日出具三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0255号法医鉴定意见书，鉴定意见：蔡桂萍所受损伤构成十级伤残；后期治疗费2000元或据实赔付；自受伤之日起休息5个月，护理时间为2个月。原告蔡桂萍支付鉴定费1200元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院审理中，经被告陈军申请，本院委托湖北中真司法鉴定中心，对原告蔡桂萍的伤残等级作出重新鉴定，2016年1月14日出具鄂中司鉴2015法鉴字第2185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡桂萍所受伤的伤残程度为十级。被告陈军支付该次鉴定费用。
另查明，原告蔡桂萍非农业户口，系毛思语（2005年5月23日出生）之母。原告蔡桂萍在武汉同协后勤服务有限公司驻武汉普爱医院项目部从事物业工作，月收入1850元。被告李惠红与被告陈军系夫妻关系。被告陈军总共给付原告蔡桂萍现金5200元。
以上事实有原、被告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、病例资料、误工证明、工资清单、户口薄以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告李惠红骑行电动自行车时未注意安全行驶与未在人行道通行的行人原告蔡桂萍发生碰撞，是造成该交通事故发生主要的原因，应负主要责任（70%），原告蔡桂萍负次要责任（30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合鉴定意见及2015年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法审核后认定，因此交通事故所受的损失为：医疗费8957.44元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）、被抚养人生活费6672.40元（16681元／年×8年×0.1÷2）、护理费4788.17元（28729元／年÷12个月×2个月）、误工费9250元、交通费340元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元。以上项目共计人民币84932.01元。被告李惠红应赔偿原告蔡桂萍各项经济损失共计59452.41元（84932.01元×70%），事故发生后被告陈军已支付给原告蔡桂萍共计14157.44元（8957.44元＋5200元），被告李惠红、陈军系夫妻关系，故被告李惠红、陈军还应共同赔偿原告蔡桂萍各项经济损失共计45294.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李惠红、陈军自本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告蔡桂萍各项经济损失共计人民币45294.97元。
二、驳回原告蔡桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由原告蔡桂萍承担108元，由被告李惠红、陈军共同承担254元（此款原告已预交，被告李惠红、陈军在付清上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一六年二月十九日
书记员 刘丹
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1052号
申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司。住所地：北京市丰台区南四环路188号17区**号楼*层。统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人何某，总经理。
被执行人西丰县鑫胜农业机械经营有限公司。住所地：辽宁省铁岭市西丰县水岸家园商住小区1期13栋1号门市（B-B1）。统一社会信用代码：912112230598396875。
北京弗雷森拖拉机有限公司申请执行西丰县鑫胜农业机械经营有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还借款，申请人表示同意并书面向本院撤销对被执行人的强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院的(2017)豫1621执1052号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0415号
原告郑举奇，男，30岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王正军，男，40岁。
被告王雁芹，女，36岁。
原告郑举奇与被告王正军、王雁芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告郑举奇的委托代理人尚颖成到庭参加了诉讼，被告王正军、王雁芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑举奇诉称，被告于2010年3月25日向原告借款人民币玖万元，自愿每月承担参仟元利息和补偿金，并出具了借条，口头约定随要随还，然而当原告向被告要钱时，被告拒不清偿，原告诉至法院，请求判决两被告偿还90000元本金和利息，并承担诉讼费用。
原告郑举奇为支持其诉讼请求提供了以下证据：借条一张，证明2010年3月25日，被告王正军、王雁芹向原告借款90000元，并约定每月3000元补偿金和利息。
被告王正军、王雁芹未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2010年3月25日，被告王正军、王雁芹因资金紧张向原告郑举奇借款90000元，并出具了借条一份，注明“今借到郑举奇人民币玖万元整（90000元），每月给郑举奇人民币参仟元（3000元）作为补偿金和利息”。当原告向两被告追要借款本息时，两被告拒不偿还，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王正军、王雁芹向原告借款，并出具了借条，就负有偿还的责任，故本案债权债务关系成立。债务人在原告主张权利时没有偿还，侵犯了原告的合法权益。对于补偿金和利息约定过高，本院依法作出调整。被告王正军、王雁芹经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正军、王雁芹在本判决生效之日十内偿还原告郑举奇借款人民币90000元，并承担从2010年3月25日起至判决确定的给付之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告王正军、王雁芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 刘 寒
代理审判员 黄 丽 君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：陈金标
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初176号
原告：陈艳涛，男，汉族，1983年5月5日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。
被告：石新合，男，汉族，1964年12月29日出生，住扶沟县。
被告：桑桂芝，女，汉族，1963年8月26日出生，住扶沟县。
本院在审理原告陈艳涛与被告石新合、桑桂芝民间借贷纠纷一案中，发现石新合除向陈艳涛借款外，还以本人名义向不特定多数人借款，现所借款项石新合均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 程晓申
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10237号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告刘畅，男，1985年8月16日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘畅系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，223.03元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，223.03元及支付自2015年9月1日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第360号
罪犯周友静，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年4月17日作出（2012）武刑初字第79号刑事判决，认定被告人周友静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年12月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币5000元（交1000元），共同退赔款16492元退赔被害人，个人退赔款16363元退赔被害人，追缴违法所得1600元（已没收上缴国库）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友静自2012年5月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年5月至2013年12月累计达标分13分，2013年获监狱改造积极分子。判决时违法所得1600元已没收上缴国库，本次减刑交罚金1000元，其余财产刑未履行，有镇公安派出所出具家庭经济情况证明。以上事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周友静在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友静减去有期徒刑五个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执142号
申请执行人杨某某。
被执行人周某某。
本院在执行杨某某与周某某离婚纠纷一案中，查明被执行人周某某现暂无可供执行财产，申请执行人杨某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周某某有可供执行的财产时，申请执行人杨某某可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初199号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人董葵香存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人董葵香占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元1203号房屋归原告所有；2.由被诉人董葵香承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初494号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：彭伟明，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告彭伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终452号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩玉龙，无业。2007年1月19日因犯盗窃罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；2013年6月24日因犯盗窃罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年3月6日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万二千元，2014年12月14日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人韩玉龙犯盗窃罪一案，于2016年6月17作出（2016）晋0105刑初354号刑事判决，原审被告人韩玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月2日10时20分许，被告人韩玉龙乘被害人肖某租住的太原市小店区南中环街B2楼703室A户房门未锁、屋内无人之际，进入房间将肖某放置在家中的苹果6PLUS手机和HTC手机盗走。经依法鉴定，被盗二部手机价值4935元。现被盗手机已追归被害人。
认定上述事实的证据有：抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、赃物照片、扣押及发还清单、前科材料、情况说明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人韩玉龙的供述及身份证明等证据。被告人韩玉龙在开庭审理过程中对指控其的犯罪事实亦无异议。
原审法院认为，被告人韩玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4935元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩玉龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩玉龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人韩玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
一审宣判后，原审被告人韩玉龙以原判量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人的犯罪事实、累犯情节、认罪态度等，依法对其所作量刑适当，上诉人韩玉龙诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵晓琼
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执648号之一
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：张致祥，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：苗锦华，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：向茂清，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张致祥、苗锦华、向茂清借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2012）苍溪民初字第827号民事判决书，判令被执行人张致祥、苗锦华、向茂清在判决生效后偿还申请执行人借款30000元，并支付自2008年12月22日起至2010年9月4日按约定月利率12.9‰计算的利息及2010年9月5日起至还清借款之日止的逾期利息，承担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人张致祥、苗锦华、向茂清未按生效法律文书确定的义务履行。2017年5月5日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张致祥、苗锦华、向茂清送达执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。法院依法强制扣划被执行人张致祥银行存款18922元。经对三被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，三被执行人名下无不动产，无车辆及其他交通运输工具。三被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人张致祥、苗锦华、向茂清确无财产可供执行，依法将被执行人张致祥、苗锦华、向茂清纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第827号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 刘术琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第327号
原告郁永刚。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告徐卫丰。
原告郁永刚诉被告徐卫丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人严淼海到庭参加了诉讼。被告徐卫丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郁永刚诉称：2011年6月30日，原、被告签订了临岐镇屋后地块农民集聚建筑分包工协议一份，协议约定被告将自己承包的临岐镇屋后地块农民集聚房建筑工程中的泥工一块分包给原告，由原告组织人员施工，同时约定工资按施工面积计算，每平方60元，总建筑面积14169平方，约850140元工资，具体以实际平方为准，工期约100天等有关内容。原告按约组织人员履行协议进行施工，仅施工约一个月的时间，被告以他的发包方要求当地人员施工为由，停止了原告组织的人员施工，但应付工资未付。原告与被告交涉，经当地政府部门调解，被告出具认可书一份，明确写明：临岐镇屋后地块农民集聚房工地泥工班工资柒万捌仟元整（78000元）情况属实，认可人：徐卫丰，2011年7月30日。上述认可书作为应付工资而尚未支付的凭据。被告一再承诺甲方支付工程款后一定会尽快支付给原告，但时至今日被告除支付过8000元，剩余70000元仍未支付。故起诉要求被告支付承包工程款70000元。
原告郁永刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.建设工程分包协议一份，欲证明原、被告之间订立分包协议的事实；2.认可书1份，欲证明被告认可临岐镇屋后地块农民集聚房工地泥工班工资一共78000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告徐卫丰既未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年6月30日，原、被告签订建设工程分包协议1份，约定原告承包被告承建的临岐镇屋后地块农民集聚房的泥工班工程，工程期限约100天。原告组织工人施工一段时间后，被告因故解除了与原告之间的协议，并于2011年7月30日，向原告出具认可书一份，认可泥工班工人工资为78000元。认可书出具之前，被告曾向原告支付工人工资8000元，余款70000元被告至今未履行付款义务。
本院认为：原告为被告承建的工程进行泥工施工属实，被告应就原告完成的工程量支付相应工程款，现被告未及时付清工程款，应当承担民事责任。原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
徐卫丰于本判决生效之日起十日内支付郁永刚工程款70000元。
如徐卫丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由徐卫丰负担。此款郁永刚已预交，同意徐卫丰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年七月十六日
书 记 员 陈小红