陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1947号
原告张建军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告田宏，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告孙静，女，1981年08月出生。
原告张建军与被告田宏、孙静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告张建军到庭参加了诉讼，被告孙静经本院合法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田宏于2012年9月13日向原告张建军借款30万元，未约定借款期限，原告按约定向被告提供了借款。经催要，被告田宏于2014年8月7日向原告张建军出具了13.2万元的利息条据，后向原告支付了该欠条中的4万元的利息，借款本金30万元及从2014年8月8日之后的利息未向原告清偿。本案债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令二被告立即偿还借款本金30万元及利息，利息从2013年4月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据两支。证明被告田宏分别于2012年9月13日、2014年8月7日向原告借款30万元、13.2万元的事实。其中13.2万元是利息条据，该利息是从2012年9月13日至2014年8月7日按月利率2%计算后由被告出具的。
被告田宏辩称：原告所诉属实，借款用于投资洗煤厂，现在无力还款。
被告田宏未提交证据。
被告孙静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为查明案件事实，本院调取了田宏、孙静二被告的户籍信息，并当庭出具了上述证据，原、被告均无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告田宏无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院当庭予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告张建军与被告田宏无异议，本院当庭予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2012年9月13日，田宏向原告张建军借款30万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，借款被告用于投资洗煤厂，原告按约定向被告提供了借款。经催要，被告田宏于2014年8月7日向原告出具了13.2万元的利息条据，后向原告支付了该欠据中的4万元的利息，剩余9.2万元利息、借款本金30万元及从2014年8月8日之后的利息未向原告清偿。本案在诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年3月1日作出（2016）陕0821民初1947号民事裁定书，裁定将被告田宏、孙静所有的位于神木县神木镇草市巷紫园小区3号楼1单元602室予以查封（产权证号：091377**），查封期间为三年；将原告提供的担保财产位于神木县神木镇阳崖路南神东公司十一号楼3三单元302室（产权证号：神木镇字第09151231）房屋予以查封，查封期间为三年；原告支出保全费5000元。被告田宏、孙静系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张建军与被告田宏形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告也按约定实际向借款人提供借款，借款合同成立并生效。原、被告双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方约定的利息未超过司法解释规定的民间借贷最高利率上限，故对原告提出的利息诉讼请求，本院应当予以支持，因双方形成了利息结算条据，约定的利息也符合司法解释规定，本院应当予以认可，故借款利息可从结算次日起计算。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告田宏认可原告全部诉讼请求；被告孙静未到庭答辩，亦未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不力的不利后果，综上所述，本案借款应认定为田宏、孙静夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田宏、孙静共同偿还原告张建军30万元借款本金从2012年9月13日算至2014年8月7日欠的利息9.2万元，二被告互负连带责任。
二、由被告田宏、孙静共同偿还原告张建军借款本金30万元及从2014年8月8日起至本金偿还完毕之日止的利息，利息按年利率按24%计算，二被告互负连带责任。
上述有执行内容的义务，限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费5000元，共计7900元，由被告田宏、孙静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王敏
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
3月28日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2016）陕0821民初1947号2016年3月28日封发原告张建军，男，1983年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇北关三组4号楼2单元1001室，公民身份号码：612725198311174576。
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告田宏，男，1979年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县神木镇紫园小区东1单元602，公民身份号码：61272219790119277X。
被告孙静，男，1981年08月18日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系被告田宏配偶，公民身份号码：612722198108183768。
原告张建军与被告田宏、孙静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告张建军到庭参加了诉讼，被告孙静经本院合法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田宏于2012年9月13日向原告张建军借款30万元，未约定借款期限，原告按约定向被告提供了借款。经催要，被告田宏于2014年8月7日向原告张建军出具了13.2万元的利息条据，后向原告支付了该欠条中的4万元的利息，借款本金30万元及从2014年8月8日之后的利息未向原告清偿。本案债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令二被告立即偿还借款本金30万元及利息，利息从2013年4月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据两支。证明被告田宏分别于2012年9月13日、2014年8月7日向原告借款30万元、13.2万元的事实。其中13.2万元是利息条据，该利息是从2012年9月13日至2014年8月7日的按月利率2%计算由被告出具。
被告田宏辩称：原告所诉属实，借款用于投资洗煤厂，现在无力还款。
被告田宏未提交证据。
被告孙静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为查明案件事实，本院调取了田宏、孙静二被告的户籍信息，并当庭出具了上述证据，原、被告均无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告田宏无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院当庭予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告与被告田宏无异议，本院当庭予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2012年9月13日，田宏向原告张建军借款30万元，双方未约定月利率2%，未约定借款期限，借款被告用于投资洗煤厂，原告按约定向被告提供了借款。经催要，被告田宏于2014年8月7日向原告出具了13.2万元的利息条据，后向原告支付了该欠据中的4万元的利息，剩余9200利息、借款本金30万元及从2014年8月8日之后的利息未向原告清偿。本案在诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年3月1日作出（2016）陕0821民初1947号民事裁定书，裁定将被告田宏、孙静所有的位于神木县神木镇草市巷紫园小区3号楼1单元602室予以查封（产权证号：091377**），查封期间为三年；将原告提供的担保财产位于神木县神木镇阳崖路南神东公司十一号楼3三单元302室（产权证号：神木镇字第09151231）房屋予以查封，查封期间为三年；原告支出保全费5000元。被告田宏、孙静系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张建军与被告田宏形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告也按约定实际向借款人提供借款，借款合同成立并生效。原、被告双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方约定的利息未超过司法解释规定的民间借贷最高利率上限，故对原告提出的利息诉讼请求，本院应当予以支持，因双方形成了利息结算条据，约定的利息也符合司法解释规定，本院应当予以认可，故借款利息可从结算次日起计算。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告田宏认可原告全部诉讼请求；被告孙静未到庭答辩，亦未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不力的不利后果，综上所述，本案借款应认定为田宏、孙静夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田宏、孙静共同偿还原告张建军30万元借款本金从2012年9月13日算至2014年8月7日欠的利息9.2万元，二被告互负连带责任。
二、由被告田宏、孙静共同偿还原告张建军借款本金30万元及从2014年8月8日起至本金偿还完毕之日的利息，利息按年利率按24%计算，二被告互负连带责任。
上述有执行内容的义务，限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费5000元，共计7900元，由被告田宏、孙静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张伟
二O一六年三月二十八日
书记员王敏