浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1316号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施宏杰，男，1974年1月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，家住慈溪市。2007年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；2014年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
辩护人洪镭，浙江波宁律师事务所律师。
被告人宣光起，绰号“超起”，男，1989年11月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。2011年8月因结伙斗殴被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人乔田雷，男，1990年4月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。2015年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审，2016年2月因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2017年2月5日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人郭振，绰号“毛娃”，男，1995年4月25日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人赵海，男，1988年6月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。2016年2月因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张德来，男，1987年9月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。2004年6月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月23日被拘传到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人徐伟伟，绰号“小伟”，男，1989年11月5日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
被告人孙小强，男，1993年4月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审，经本院决定于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人苗刘苗，绰号“小苗”，男，1991年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，家住怀远县。2012年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人童柏青，男，1973年6月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2003年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
辩护人徐虹，浙江波宁律师事务所律师。
被告人罗群涛，绰号“大伟”，男，1989年3月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，同年6月被本院判处有期徒刑三年，2016年3月9日被假释，假释考验期至2017年2月19日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王允金，绰号“阿龙”，男，1978年2月19日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，家住界首市。2016年10月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告人张贵飞，绰号“飞飞”，男，1987年3月21日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区。2006年3月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日；2015年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2016年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张明飞，绰号“小鬼”，男，1984年1月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，家住淮安市淮安区。2001年10月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2003年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月10日被拘传到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告人陆张云，男，1996年2月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
被告人刘海龙，男，1990年7月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人施宏杰、张德来、徐伟伟、孙小强、苗刘苗、童柏青、罗群涛、王允金、张贵飞、张明飞、陆张云、刘海龙犯聚众斗殴罪；被告人宣光起、乔田雷、郭振、赵海犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同月9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人罗启杭、洪镭、周红安、胡建迪、沈长苗、徐虹、郑梦韵、俞佳、朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、聚众斗殴事实
被告人施宏杰与龚某1杰（另案处理）因争抢慈溪市慈中书院东侧中国科学院慈溪应用技术研究与产业化中心园区建设工程的填塘渣等基础工程项目产生矛盾。2016年12月28日凌晨，王某1欲参与上述填塘渣等基础工程项目，将车堵在上述工地入口处，并打电话给被告人施宏杰。后被告人施宏杰、童柏青驾车赶至现场，并询问王某1堵车缘由。与此同时，龚某1杰得知王某1堵车一事后，因怀疑系被告人施宏杰指使，遂纠集多人至现场。被告人施宏杰见此情形，怕与龚某1杰之间的矛盾升级，遂与被告人童柏青驾车离开，但在途中接到了龚某1杰的电话挑衅。后被告人施宏杰为不失面子，纠集被告人童柏青、王允金、张明飞、张贵飞等人驾车又至上述工地入口附近，并与龚某1杰纠集的刘某（另案处理）等人相遇。后双方因有人相识而未发生冲突。次日下午，被告人施宏杰安排陆某等人组织工程车去上述工地运送塘渣，但被龚某1杰等人阻拦，陆某将此情况告知被告人施宏杰。被告人施宏杰即指使被告人罗群涛、王允金纠集人员。后被告人罗群涛纠集了被告人刘海龙及宋某2（另案处理）等人，被告人王允金纠集了被告人张明飞、陆张云及汤提提（另案处理）等人，陆续至慈溪市妇保医院附近集结，并准备了砍刀、钢管等工具。与此同时，龚某1杰为防范被告人施宏杰报复，纠集了周某1（另案处理）、刘某等人，周某1纠集了被告人张德来、孙小强及唐某（另案处理）等人，被告人孙小强纠集了被告人宣光起、乔田雷、郭振、苗刘苗等人，刘某纠集了唐某（另案处理）等人，唐某纠集了被告人徐伟伟及饶某、龚某2、周某2（均另案处理）等人，被告人徐伟伟纠集了汪某（另案处理）等人，汪某纠集了王某3（另案处理）等人，陆续至上述工地入口附近集结，并准备了砍刀、棒球棒、铁锹等工具。被告人赵海明知被告人宣光起等人参与斗殴，仍积极驾驶车辆将被告人宣光起、乔田雷、郭振送至上述工地入口附近。当日晚8时许，被告人施宏杰及其纠集的被告人童柏青、罗群涛、王允金、张贵飞、张明飞、陆张云、刘海龙等人驾驶八辆轿车赶至上述工地入口。此时，刘某纠集的被告人徐伟伟及唐某、汪某、龚某2、周某2等人也驾车赶到此处，并立即下车持砍刀、棒球棒等工具，与在工地入口附近持铁锹等工具等候的被告人张德来、孙小强及刘某、周某1等10余人汇合，并立即向被告人施宏杰等人所在车辆冲过去，同时在被告人赵海车上等候的被告人宣光起、乔田雷、郭振、苗刘苗等人亦持砍刀、棒球棒等工具，跟随被告人张德来、孙小强等人冲向被告人施宏杰等人所在车辆。被告人施宏杰等人见此情形，自知不敌，即纷纷驾车逃跑，在逃离过程中所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、浙Ｂ×××××号小型轿车被砸坏。经价格鉴定，车辆损失共计价值人民币3575元。
被告人施宏杰、郭振、赵海、张德来、孙小强、苗刘苗、童柏青、罗群涛、王允金、张贵飞、张明飞、陆张云、刘海龙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
二、寻衅滋事事实
2016年12月29日晚，被告人宣光起因琐事与张某1发生纠纷，遂纠集被告人乔田雷、郭振及侯某（另案处理），乘坐被告人赵海驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，至慈溪市。后被告人宣光起、乔田雷、郭振及侯某持砍刀、棒球棒等工具，欲对张某1实施殴打，但因张某1逃离而未果。后被告人宣光起、乔田雷、郭振及侯某等人将张某1停放于此的浙Ｂ×××××号小型轿车砸坏。经价格鉴定，车辆损失价值人民币7288元。
被告人宣光起、乔田雷、郭振、赵海到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宣光起家属已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人施宏杰、宣光起、乔田雷、郭振、赵海、张德来、徐伟伟、孙小强、苗刘苗、童柏青、罗群涛、王允金、张贵飞、张明飞、陆张云、刘海龙聚众斗殴，其中被告人宣光起、乔田雷、郭振、张德来、徐伟伟、孙小强、苗刘苗持械聚众斗殴，但因意志以外的原因未展开实质性斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人宣光起、乔田雷、郭振、赵海伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人施宏杰、宣光起、乔田雷、郭振、张德来、徐伟伟、孙小强、苗刘苗、童柏青、罗群涛、王允金、张贵飞、张明飞、陆张云、刘海龙起主要作用，系主犯；被告人赵海起辅助作用，系从犯。被告人施宏杰、郭振、赵海、张德来、孙小强、苗刘苗、童柏青、罗群涛、王允金、张贵飞、张明飞、陆张云、刘海龙到案后均如实供述自己的全部罪行；被告人宣光起、乔田雷能如实供述自己的寻衅滋事罪行。被告人赵海、张德来、张贵飞系累犯。被告人罗群涛在假释考验期内犯新罪。被告人乔田雷在缓刑考验期内犯新罪。被告人宣光起、乔田雷、郭振、赵海一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十六条、第七十一条、第七十七条、第六十九条之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施宏杰的量刑幅度为有期徒刑十一个月至一年五个月；对被告人宣光起聚众斗殴犯罪的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年，寻衅滋事犯罪的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，数罪并罚；对被告人乔田雷聚众斗殴犯罪的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年，寻衅滋事犯罪的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，数罪并罚；对被告人郭振聚众斗殴犯罪的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至一年十个月，寻衅滋事犯罪的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，数罪并罚；对被告人赵海聚众斗殴犯罪的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，寻衅滋事犯罪的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，数罪并罚；对被告人张德来的量刑幅度为有期徒刑一年五个月至一年十一个月；对被告人徐伟伟的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年；对被告人孙小强、苗刘苗的量刑幅度均为有期徒刑一年四个月至一年十个月；对被告人童柏青、罗群涛、王允金、张明飞、陆张云、刘海龙的量刑幅度均为有期徒刑九个月至一年三个月；对被告人张贵飞的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人施宏杰、宣光起、郭振、赵海、张德来、徐伟伟、孙小强、苗刘苗、童柏青、罗群涛、王允金、张贵飞、张明飞、陆张云、刘海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人乔田雷辩称，其在聚众斗殴过程中未持械。
辩护人洪镭辩护，本案的起因系一般民间纠纷，与为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而结伙斗殴存在明显区别。双方参与人数不多，规模不大，且未造成严重损害结果和恶劣影响，对公共秩序的扰乱程度有限。被告人施宏杰系犯罪未遂，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人施宏杰从轻处罚。
辩护人罗启杭辩护，被告人施宏杰犯罪未遂，又能如实供述自己的罪行，其主观恶性较小，请求对被告人施宏杰从轻处罚。
辩护人周红安辩护，被告人宣光起对聚众斗殴犯罪当庭自愿认罪，又系犯罪未遂，在共同犯罪中既不是斗殴事件的引发者，也不是纠集者，更不是领导者或指挥者，其只是跟随前往，虽是主犯，但其地位与第一被告人等人有明显区别。其在到达现场时，冲突已开始，其只是象征性地追逐了几步，并没有实质性的进一步行为，即使认定持械，也没有造成实质性后果。寻衅滋事犯罪，被告人宣光起等人未造成人员伤亡，仅损坏轿车的前挡风玻璃，损失金额较小，且被告人宣光起已足额赔偿，取得了被害人的谅解。被告人宣光起系初犯，因法律意识淡薄走上犯罪道路，现已真诚悔罪。请求对被告人宣光起从轻处罚。
辩护人胡建迪辩护，公诉机关指控被告人乔田雷在聚众斗殴过程中持械的证据不足。根据被告人乔田雷的供述，其下车后并未携带刀具，虽然被告人苗刘苗供述被告人乔田雷拿着砍刀，但与被告人郭振供述其他人拿了什么其不清楚及被告人孙小强供述其他人有没有拿东西，其没看清相矛盾，不应认定。被告人乔田雷受人纠集参与斗殴，且在对方溃逃后再下车造势，没有实施进一步的侵害行为，主观恶性及所起作用较小。聚众斗殴犯罪未遂，未造成严重后果。在寻衅滋事犯罪中，被告人乔田雷有坦白情节，主观恶性较小，且被害人对案件发生起一定作用。请求对被告人乔田雷从轻处罚。
辩护人沈长苗辩护，被告人徐伟伟当庭自愿认罪，在侦查阶段供述了其主要犯罪事实，应认定为坦白。被告人徐伟伟在共同犯罪中作用相对较小，犯罪情节相对较轻，只是打电话纠集了汪某，但其量刑建议偏重。被告人徐伟伟犯罪未遂，出于朋友义气去现场助威壮胆，犯意不深，主观恶性小，请求对被告人徐伟伟从宽处理。
辩护人徐虹辩护，本案的起因系一般民间纠纷，与为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而结伙斗殴存在明显区别，主观恶性较小。被告人童柏青参与犯罪的主要原因是出于朋友义气，是为了帮助被告人施宏杰拿到渣土回填工程，对被告人施宏杰纠集他人行为未阻止，且在被告人施宏杰的要求下，陪同被告人施宏杰到达现场，在共同犯罪中所起作用较小。本案系犯罪未遂，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，被告人童柏青到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人童柏青从轻处罚。
辩护人林小映辩护，被告人童柏青犯罪未遂，又能如实供述自己的罪行，其主观恶性较小，请求对被告人童柏青从轻处罚。
辩护人郑梦韵辩护，被告人王允金犯罪未遂，犯罪情节较轻，非斗殴的引发者，也没有组织、领导、策划斗殴，只是积极参与，在共同犯罪中作用较小，社会危害性较小，又能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，出于朋友义气参与犯罪，主观恶性较小，请求对被告人王允金从轻处罚。
辩护人俞佳辩护，被告人张明飞犯罪未遂，在共同犯罪中作用较小，又能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，请求对被告人张明飞从轻处罚。
辩护人朱利锋辩护，本案双方未发生实质性械斗，属犯罪未遂；但导致本案发生的一部分原因是中标的新达公司不同人员分别答应施宏杰、龚某1杰操作工程项目，致使施宏杰、龚某1杰产生矛盾，而王某1的堵车事件导致矛盾升级，此后施宏杰、龚某1杰双方又没有采取合理方式化解。被告人陆张云被张明飞带入本案之中，不存在组织、策划、指挥行为，其在积极参与者中作用相对较小，应认定为从犯；被告人陆张云到案后能如实供述自己的罪行，此前又无不良记录，请求对被告人陆张云从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
被告人施宏杰与龚某1杰（另案处理）因争抢慈溪市慈中书院东侧中国科学院慈溪应用技术研究与产业化中心园区建设工程的填塘渣等基础工程项目产生矛盾。2016年12月28日凌晨，王某1欲参与上述填塘渣等基础工程项目，将车堵在上述工地入口处，并打电话给被告人施宏杰。后被告人施宏杰、童柏青驾车赶至现场，并询问王某1堵车缘由。与此同时，龚某1杰得知王某1堵车一事后，因怀疑系被告人施宏杰指使，遂纠集多人至现场。被告人施宏杰见此情形，怕与龚某1杰之间的矛盾升级，遂与被告人童柏青驾车离开，但在途中接到了龚某1杰的电话挑衅。后被告人施宏杰为不失面子，纠集被告人童柏青、王允金、张明飞、张贵飞等人驾车又至上述工地入口附近，与龚某1杰纠集的刘某（另案处理）等人相遇，后双方因有人相识而未发生冲突。29日下午，被告人施宏杰安排陆某等人组织工程车去上述工地运送塘渣，但被龚某1杰等人阻拦。陆某将此情况告知被告人施宏杰，被告人施宏杰即指使被告人罗群涛、王允金纠集人员。后被告人罗群涛纠集了被告人刘海龙及宋某2（另案处理）等人，被告人王允金纠集了被告人张明飞、陆张云及汤提提（另案处理）等人，陆续至慈溪市妇保医院附近集结，并准备了砍刀、钢管等工具。与此同时，龚某1杰为防范被告人施宏杰报复，纠集了周某1（另案处理）、刘某等人，周某1纠集了被告人张德来、孙小强及唐某（另案处理）等人，被告人孙小强纠集了被告人宣光起、乔田雷、郭振、苗刘苗等人，唐某纠集了被告人徐伟伟及饶某、龚某2、周某2（均另案处理）等人，被告人徐伟伟纠集了汪某（另案处理）等人，汪某纠集了王某3（另案处理）等人，陆续至上述工地入口附近集结，并准备了砍刀、棒球棒、铁锹等工具。被告人赵海明知被告人宣光起等人参与斗殴，仍积极驾驶车辆将被告人宣光起、乔田雷、郭振送至上述工地入口附近。当日晚8时许，被告人施宏杰及其纠集的被告人童柏青、罗群涛、王允金、张贵飞、张明飞、陆张云、刘海龙等人驾驶八辆轿车赶至上述工地入口。此时，被告人徐伟伟及唐某、汪某、龚某2、周某2等人也驾车赶到此处，并立即下车持砍刀、棒球棒等工具，与在工地入口附近持铁锹等工具等候的被告人张德来、孙小强及刘某、周某1等10余人会合，并立即向被告人施宏杰等人所在车辆冲过去，同时在被告人赵海车上等候的被告人宣光起、乔田雷、郭振、苗刘苗等人亦持砍刀、棒球棒等工具，跟随被告人张德来、孙小强等人冲向被告人施宏杰等人所在车辆。被告人施宏杰等人见此情形，自知不敌，即纷纷驾车逃跑，在逃离过程中所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、浙Ｂ×××××号小型轿车被砸坏。经价格认定，车辆损失共计价值人民币3575元。
被告人施宏杰、郭振、赵海、张德来、孙小强、苗刘苗、童柏青、罗群涛、王允金、张贵飞、张明飞、陆张云、刘海龙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某2的证言及辨认笔录，证实：2016年12月底某日，张明飞等人驾驶黑色马六轿车在其这里购买了10把左右的砍刀。
2.证人罗某1的证言及辨认笔录，证实：2016年12月底的一天下午，其和“阿某1”（谭某）、“小军”（李某）、“小鬼”在杭州湾一家快餐店吃饭，罗某2电话说他哥哥工地有事情，叫其过去看一下，其和“阿某1”、“小鬼”、“小军”四人坐车到妇保医院，后罗伟又来电话说晚上要打架，叫其好好准备。当晚8点左右，妇保医院南边开来四五辆车，在前面停了一下后往北开。其知道这些车肯定是去打架的，当时其刚刚坐牢出来，不想去打架就没跟过去。过了十分钟，罗某2电话让其等人回去，其等人就回杭州湾了。
3.证人宋某1的证言及辨认笔录，证实：2016年8月至2017年1月5日期间，其在慈溪中央大厦1801室童柏青处上班，“阿某2”（王允金）、“小鬼”（张明飞）是童柏青手下。2016年12月底某日，王允金、张明飞有无领钱其忘记了，但他们领钱要经过童柏青同意。
4.证人徐某1的证言及辨认笔录，证实：王允金、张明飞于2017年1月2日将浙？BS1R95丰田凯美瑞轿车、浙Ｂ×××××本田雅阁轿车送到慈溪市新凯来汽车服务有限公司维修，维修费是施宏杰付的。
5.证人王某1的证言，证实：别人叫其“小雷”。2016年12月28日凌晨，其开车经过科技大学工地时看到那里工地可以送塘渣，就把自己的车子横在工地出口，后施宏杰等人开了二辆车过来，工地上也来了江西刘某等一群人，过了一会施宏杰等人就开车走了，没有发生什么事情。这个工地听说是龚某1杰和施宏杰在做，当天晚上龚某1杰也在工地。
6.证人施某能的证言，证实：其是慈溪市新达建筑实业有限公司总经理。其公司中标了中国科学院慈溪应用技术研究与产业化中心园区建设工程的南边标段后，施宏杰和龚某1杰分别找其和公司老总邹新建谈，要做填塘渣、挖地下室的基础工程，当时其和邹新建以为施宏杰与龚某1杰是同一人，所以都口头答应了，但公司没有与该二人签过合同。后来龚某1杰、施宏杰为工地填塘渣的事情发生了冲突。
7.证人徐某2的证言，证实：2016年12月29日晚8时许，其看到森林公园南大门对面一座桥后面马路上停着十多辆轿车，有十多个男的拿着铁锹、砍刀在追赶并打砸行驶在北三环上的二三辆轿车，后来这二三辆车跑掉了，其就报警了。
？8.证人丁某的证言，证实：2016年12月28日晚，施宏杰说，他在慈中书院边上的工地可以倒塘渣，叫其和陆某调些车队过来，并说他已在横河彭桥的一个山塘联系好塘渣。后其和陆某去彭桥的山塘和慈中书院的工地熟悉路线，并联系了工程车。第二天，其和施宏杰说好后，与陶二峰领着工程车去彭桥装满塘渣，然后和陶二峰开车到慈中书院旁的工地。其的工程车一到工地，马上有一辆工程车从里面开出来，把其的工程车堵住，一帮人拿着铁锹出来，不让工程车司机开进去，说进去的话要把车砸了。其下车问冲过来的人什么情况，对方没有理其，其就打电话问施宏杰怎么回事，施宏杰说马上过来。不一会，施宏杰开着宝马X5过来，车子一到就有一帮人围上去，施宏杰看到这个情况就走了，其车队驾驶员也走了，其和陶二峰留在那里看了一会，见情况不对也回去了，后来陆某通知其去派出所。
9.证人陆某的证言，证实：2016年12月29日下午，施宏杰来电话，说他的工地今天要进场，让其把早先联系好的挖机、工程车开到慈中书院东边工地干活。其就和小丁（丁某）一起开车去慈中书院东边工地逛了一圈，发现工地已经填了塘渣，就打电话问施宏杰怎么回事，他说这工地有两块，其中一块已经和建筑公司老板说好由他做。晚上6点多，其在山塘装塘渣时接到拖车驾驶员电话，说工地里的人不让他卸挖机，其就打电话给施宏杰，施宏杰说他会和工地里的人谈好的。晚上7点左右，施宏杰来电话，说没装好的工程车不要来工地，等他们谈好了再装。半小时后，其到工地打电话给施宏杰打不通，又打电话给挖机驾驶员王某2问他在哪，他说在妇保医院旁的北三环路口。其开车过去，见施宏杰的宝马X5越野车等五六辆车在，就过去问施宏杰，施宏杰让其跟他一起去，其就坐上王某2的车跟过去。到工地没多久，对方来了很多人，拿着铁锹、钢管冲过来，其等人就开车跑了。
10.证人王某2的证言，证实：2016年12月29日下午四五点钟，陆某来电话让其晚上到慈中书院附近的工地开挖机干活。其开车到那里后没有看到挖机，就打电话给拖车司机阿伟，阿伟说挖机在商务区那边停着，并说工地挖机不能停否则要被砸的，其就开车去拖车那里。事后听陆某说工地那边打架了。
11.证人贾某的证言，证实：2016年12月29日晚8点左右，其在慈溪市科技大学工地的门卫上班时，有三辆装塘渣的工程车开过来，把工地装土的工程车堵住了，龚某1杰及另外三四个男的拿着铁锹过去和三个司机说了几句，那三个司机就把工程车开走了。龚某1杰等人拿着铁锹回到工地，一辆越野车带头，后面紧跟着几辆轿车开过来，下来十个左右拿着关公刀的男的，然后又上车了。其拿了一把铁锹，跟着十多个拿着铁锹的男子冲过去追赶那几辆从北三环线往东跑的轿车，当时其在后面，没有看清对方轿车有无被砸坏。追了50米左右后回到工地路口，对方二十多个男的拿着砍刀追过来，其等人就往工地内跑。
12.证人潘某的证言，证实：其是宁波汇鑫永道资产管理有限公司股东。慈溪新达建筑实业有限公司中标了白沙路街道中国科学院慈溪应用技术研究院的工地，当时其也出面对施宏杰、龚某1杰双方调解。新达公司老总也答应龚某1杰做塘渣业务，但施宏杰也想做，后来新达公司没办法，就和其签订了合同，其又和龚某1杰公司签订了转包合同。
13.同案犯龚某1杰的供述及辨认笔录，供认：2016年10月，其中标了东外环和北三环往东500米处中科院工地的场地道路、场地平整、塘渣回填等基础工程后，就对工地进行施工。12月28日凌晨，郑某2来电话说有个江西人堵了工地的路，其就打电话问刘某认不认识这个人，刘某说他认识堵路的“小雷”（王某1）。其到工地后问“小雷”，“小雷”说是施宏杰叫他来的，其叫“小雷”回去，然后打电话问施宏杰，叫人堵路是什么意思。施宏杰说没有什么意思，反正这边工地的活他们要干的，并叫其去森林公园门口他的车上谈。其说这种事情你也做的出来，没有什么好说的，就挂了电话。过了十几分钟，刘某和“小雷”过来说，施宏杰要来板房和其聊。其说这么晚了不用聊了，就各自回去了。12月29日晚上6点多，其开车到工地，见工地的马路上停着装挖机的板车，就问郑某2、贾某那个车子怎么回事，他们讲跟驾驶员说过了，等下会开走的。过了一会，其见那个装挖机的驾驶员过来，就跟驾驶员说把板车开走，那个驾驶员就倒车出去，停在北三环的马路上。由于工地上施工的车进出很多，工地的马路又堵住了，其再次和那个驾驶员说快把板车开走。那个驾驶员又把板车往东开了50米左右停下。其骂郑某2和贾某，工地上的马路堵住了，都不知道指挥一下，随后在现场指挥交通。这时，二辆不是其工地的塘渣车停在北三环辅道上，准备往工地上来，又过了二三分钟，施宏杰开着宝马X5，后面跟了五六辆车，停在北三环和工地的交叉口主道上，其见施宏杰下车，就往工地的板房走，当时旁边有很多人，其让他们赶快报警，后见施宏杰等人的车往东开掉了，就打施宏杰电话说“我报警了，你跑掉干什么”，施宏杰把电话挂了。事后听说刘某的人来了，和施宏杰发生了冲突，当时工地上的人没有和施宏杰一方打架，刘某的商务车被砸坏了。
14.同案犯龚某2、周某2、王某3、汪某的供述及辨认笔录，分别证实他们参与聚众斗殴的情况。
15.慈溪市公共资源交易网中标公示、场内塘渣回填、土方挖运委托承包合同、场内塘渣回填委托承包合同，证实：慈溪市新达建筑实业有限公司中标中国科学院慈溪应用技术研究与产业化中心园区建设工程后，将场内塘渣回填、土方挖运工程承包给宁波汇鑫永道资产管理有限公司，宁波汇鑫永道资产管理有限公司又将上述工程转包给慈溪锦隆基础工程有限公司。
16.手机通话详单，证实被告人施宏杰与龚某1杰之间的手机通话情况。
17.搜查笔录、扣押物品清单，证实：2017年3月10日，民警分别对王允金、宣光起住处进行搜查，并从王允金处扣押棒球棒二根，从宣光起处扣押砍刀二把。
18.检查笔录，证实：2017年3月31日下午16时许，民警对王允金的手机进行检查，内有其和微信号为张爷（张明飞）的聊天内容，从2016年12月27日起进行查看，内容反映有，买刀，报销以及车辆损坏的照片。
19.车辆档案、价格认定结论书、维修发票，证实：被损毁的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号轿车车主及被损价值和维修费用情况。
20.抓获经过、归案情况说明，证实各被告人到案的经过情况。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宿迁市环境保护局与宿迁市热点能源科技有限公司行政非诉审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-20\\\\\",\\\\\