福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2774号
原告叶溪育，男，1991年6月28日出生，汉族。
法定代理人高华珠，女，1990年11月26日出生，汉族，系叶溪育妻子。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告许小猛，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告许怀珠，女，1973年10月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
代理人颜永财，总经理。
委托代理人尤春兰，系公司员工。
原告叶溪育与被告许小猛、许怀珠、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“中华保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员庞敏于2015年8月13日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人高华珠、委托代理人周丽慧，被告许小猛、许怀珠，被告中华保险厦门分公司委托代理人尤春兰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶溪育诉称，2014年11月17日10时55分许，被告许小猛驾驶闽DOO1**号车辆，行至集美区灌口镇集美北大道与三南路交叉路口时与原告驾驶的闽DBG1**号摩托车（搭载陈月珍）发生碰撞，造成原告及陈月珍受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定：被告许小猛负本次事故同等责任，原告叶溪育负事故同等责任，陈月珍不负事故责任。肇事车辆闽DOO1**号车辆的登记车主为许怀珠，保险投保于中华保险厦门分公司。事故后原告及陈月珍立即被送至医院抢救治疗。2015年5月21日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残，且需完全护理依赖。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列的诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告许小猛、许怀珠应赔偿原告因本次事故所造成的损失，并承担连带赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告中华保险厦门分公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据有关法律规定，被告中华保险厦门分公司应当在商业三者险限额内优先赔偿原告。本事故也造成了陈月珍受伤，2015年7月8日，原告与陈月珍达成调解协议，约定由原告先行全额赔付陈月珍因本事故产生的损失46000，同日原告依照约定向陈月珍支付了赔偿款项，由于被告许小猛负事故同等责任，依照法律规定，被告许小猛、许怀珠及中华保险厦门分公司依法应赔偿陈月珍的损失，现因原告已经赔偿了陈月珍的损失，已依法代位取得陈月珍就本事故中产生的损失向被告许小猛、许怀珠及中华保险厦门分公司主张赔偿的权利。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告中华保险厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失2133629.76元；2、被告许小猛、被告许怀珠对被告中华保险厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费，以上两项诉求金额合计2253629.76元。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告中华保险厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失2147971.34元；2、判令被告许小猛、被告许怀珠对被告中华保险厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费，以上两项诉求金额合计2267971.34元。
中华保险厦门分公司辩称，一、医疗费：以急救发票及费用总清单为准，但应有正式的票据，对于无正式票据的人血白蛋白保险公司不承担，若确有人血白蛋白需要，其中的非医保费用保险公司亦不承担，根据合同条款约定，保险公司不承担非医保。二、住院伙食补助费：没有异议；三、营养费：诉求偏高，10000元为宜；四、续疗费：诉求无依据，该项费用并不必然发生；五、护理费：住院期间无需护理，因伤者于ICU住院治疗，医疗费中已经包括住院期间的护理费，另出院后护理费暂按5年计算；六、误工费：诉求偏高，赔偿标准应按照农林牧渔业标准110元／天计算，对天数无异议；七、交通费：没有证据证明原告有交通费用的支出，若确有必要，以2420元为宜；八、残疾赔偿金：无异议；九、精神损害抚慰金：诉求偏高，35000元为宜；十、鉴定费：保险公司非本案的直接侵权人，该项费用不承担；十一、关于陈月珍的损失因无具体的赔偿项目及金额，保险公司赔付意见如下：（1）医疗费：总票据金额为16394.83元，其中非医保费用为4899.42元，保险公司不承担；（2）住院伙食补助费：陈月珍住院16天，该项按100元／天计算；（3）因伤者陈月珍已满69周岁，保险公司不赔偿误工费；（4）护理费：住院16天，赔偿标准为70元／天；（5）交通费：无正式票据证明有交通费用的支出，若确有必要，以160元为宜，综上对于陈月珍的损失在不超过保额情况下，保险公司同意赔偿8337元，如果超过承保范围，保险公司在承保范围内承担赔偿责任。十二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；十三、保险公司已垫付伤者叶溪育10000元，另外的30000元已向被保险人许怀珠进行理赔，主要用于叶溪育的治疗，另对于救助基金垫付的39886.01元，保险公司在总赔偿款中予以扣减，优先偿还给救助基金。
被告许小猛、许怀珠的辩称意见同中华保险厦门分公司意见一致。
经审理查明，2014年11月17日10时55分许，叶溪育驾驶闽DBG1**号两轮摩托车（附载陈月珍）沿集美北大道由北往南方向行驶，直行通过集美北大道与三南路交叉路口时与许小猛驾驶的由西往东行驶的闽DOO1**号小型普通客车发生碰撞，造成车损及叶溪育、陈月珍受伤的的损害后果。该事故经由厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字（2014）第00275号《道路交通事故认定书》认定：1、叶溪育无证驾驶直行通过事发交叉路口时未让右方道路的来车先行，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之有关规定，其过错行为在本事故发生中起一定的作用，是造成本事故的一个原因。许小猛驾车超速行驶，直行通过事发交叉路口未注意观察路面动态情况，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之有关规定，其过错行为在本事故发生中发生中起一定的作用，是造成本事故的一个原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，叶溪育负事故同等责任，许小猛负事故同等责任，陈月珍不负事故责任。事故发生后，2014年11月17日，叶溪育被送往厦门大学附属第一医院入院治疗。2015年5月12日病情小结目前诊断为：1、急性特重型颅脑损伤1）脑疝形成；2）原发性脑干损伤；3）弥漫性轴锁损伤；4）急性弥漫性脑肿胀；5）脑挫裂伤；6）左颞顶硬膜下血肿；7）蛛网膜下腔出血；8）右颞骨骨折；9）脑积水，继发性癫痫；2、闭合性胸外伤，双肺挫裂伤。2015年5月19日，叶溪育法定代理人高华珠委托福建义成司法鉴定所对叶溪育伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，2015年5月21日，福建义成司法鉴定所出具鉴定意见书，1、叶溪育的伤残等级评定为I（一）级；2、叶溪育需要完全护理依赖。2015年7月14日，叶溪育父亲叶清明委托福建义成司法鉴定所对叶溪育护理人数鉴定，2015年7月20日，福建义成司法鉴定所出具鉴定意见书，叶溪育于2014年11月17日受伤，致急性特重型颅脑损伤，经治疗与恢复，酌情予以其住院期间需护理人数1-2人。如其伤情已达相对稳定，并可脱离医疗环境，其所需护理人数以2人为宜。截止2015年8月12日原告花费医疗费609262.38元，其中人血白蛋白66000元，住院费用543262.38元。叶溪育支付8月1日至8月13日护工费1430元。
原告叶溪育法定代理人高华珠与被告许小猛、许怀珠、中华保险厦门分公司当庭达成一致意见：对于原告人血白蛋白的费用，中华保险厦门分公司按照单价450元总价49500元计算赔偿数额，并按照40%的比例计算非医保，对住院产生的医疗费543262.38元按照20%的比例，计算非医保费用；对超出49500元的16500元的人血白蛋白费用，原告叶溪育与被告许小猛和许怀珠同意按同等责任承担。对于住院伙食补助费按照242天每天100元计算；对于残疾赔偿按照一级伤残，适用厦门市2014年度城镇人均收入39625元／年计算，共计792500元。原告误工天数按照受伤之日至定残日前一天共计184天计算。2014年11月20日，中华保险厦门分公司垫付10000元作为叶溪育医疗费至厦门大学附属第一医院，2014年12月30日中华保险厦门分公司赔付30000元至许怀珠，用于叶溪育的治疗费用。许小猛另外垫付医疗费50000元用于叶溪育的治疗。
本案许小猛驾驶的闽DOO1**号小型普通客车登记在许怀珠名下，二人系夫妻关系。闽DOO1**号小型普通客车在中华保险厦门分公司投保交强险及商业三者险，交强险项下医疗费、死亡伤残限额分别为10000元、110000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间均为2014年7月16日至2015年7月15日。在《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用；第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人员身亡的赔偿限额。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；第二十三条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。许怀珠在投保人声明处签字确认“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示。
本案关于另外一名伤者陈月珍的赔偿数额，2015年7月8日，原告与陈月珍达成调解协议，协议主要内容为：“原告同意一次性赔偿给陈月珍因本起交通事故造成的各项经济损失46000元，包括许小猛、许怀珠以及中华保险厦门分公司应赔偿的款项，许小猛、许怀珠以及中华保险厦门分公司依法应赔偿给陈月珍的款项应归原告所有，陈月珍就本起交通事故再无权享有任何赔偿的权利。”另，被告许小猛同意在被告中华保险厦门分公司赔偿陈月珍范围外再赔偿14663元，中华保险厦门分公司同意在不超过承保数额情况下赔偿陈月珍8337元。
上述事实有叶溪育提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院催费通知、住院费用清单、福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故调解书、收条，护理费发票、中华保险厦门分公司提供的投保单及保险条款以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，厦门市交通警察支队集美交警大队认定叶溪育负事故同等责任，许小猛负事故同等责任，陈月珍不负事故责任，事实清楚，程序合法，且当事人均无异议，本院予以确认。
一、因本次事故给叶溪育造成的合理损失有：1、医疗费。原告主张医疗费截至2015年8月12日共计543262.38元（不含人血白蛋白），原告虽未提交发票，但有医院出具的医疗费催缴单为证，本院予以认可。原告因治疗而购买的人血白蛋白共花费66000元，有厦门大学附属第一医院证明书以及购买票据为证，本院予以认可，综上叶溪育医疗费共计609262.38元。因原、被告对人血白蛋白计算标准以及非医保比例协商一致，本院认可被告中华保险厦门分公司按照49500元计算人血白蛋白赔偿比例、医疗费（不含人血白蛋白）非医保数额按照医疗费总数额543262.38的20%计算为108652元，人血白蛋白非医保数额按照49500的40%计算为19800元。2、住院伙食补助费。经原被告双方认可，本院确认住院伙食补助费24200元。3、营养费。原告主张营养费116115.84元。中华保险厦门分公司、许小猛、许怀珠认为营养费偏高。本院认为，根据叶溪育受伤及住院治疗情况，结合医嘱载明加强营养，酌情支持叶溪育营养费按照截至2015年8月12日的医药费10%标准计算为60926元。4、后续治疗费。原告主张后续治疗费按照目前每日用药费用清单计算每日平均所需医疗费为906.33元，计算五年共计1654055.29元，但无证据予以佐证。中华保险厦门分公司、许小猛、许怀珠认为其诉讼请求无依据。本院认为，后续治疗费原告并未提交证据予以证明，原告病情随着治疗变化较大，目前日平均用药费用数额并不能足以作为计算后续治疗费的依据，本院不予采纳，因此对于原告后续治疗费用在本案中本院不予处理，待其实际损失发生后原告可以另行主张权利。5、护理费。原告主张护理费总计1055880元（包含出院后护理费）。其中住院期间按照70元／天，2人护理计算，出院后按照70元／天，2人护理计算，计算20年，其中住院期间护理期暂计至2015年7月17日，共计242天。中华保险厦门分公司、许小猛、许怀珠认为住院期间无需护理，因伤者于ICU住院治疗，医疗费中已经包含住院期间护理费，另外出院后护理费暂按5年计算。叶溪育因本案交通事故截止到2015年7月17日共住院242天，结合福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见，叶溪育因交通事故致急性特重型颅脑损伤，经治疗与恢复，酌情予以其住院期间需护理人数1-2人。因此，本院认为，叶溪育自2014年11月17日入院至2015年7月17日住院期间，因住ICU病房，护理人数本院酌定按1人护理，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，即242天×70元／天=16940元。关于出院后护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”结合福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见，叶溪育需要完全护理依赖；如其伤情已达相对稳定，并可脱离医疗环境，其所需护理人数以2人为宜。本院酌定出院后护理依赖程度为完全护理依赖，以70元的100%计算，护理人数为2人计算。出院后护理期间，根据根据福建义成司法鉴定机构所出具鉴定意见，被鉴定人叶溪育构成一级伤残，呈植物生存状态。鉴于叶溪育现年24岁，结合厦门市2014年度公布的男性平均寿命为77岁的统计数据，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第三款的规定，本院认可叶溪育护理期限为二十年，扣除住院护理期242天，出院后护理天数为7058天。出院后护理费按照护理天数7058天、护理标准70元／天、2人护理计算，其中2015年8月1日至2015年8月13日13天的护理费按照1430元计算，综上出院后护理费即7058天×70元／天×2人-（140-1430元／13天）元×13天=987730元，因此本院确认护理费共计1004670元。6、误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经原被告双方确认，关于误工时间，截止到定残前一日，误工时间为184天。关于误工费计算标准，原告主张按照2013年社平工资4655元／月计算，中华保险厦门分公司、许小猛、许怀珠主张按照2013年农林牧渔业平均工资110元／天计算，原告主张工资每月4000元，但未提交任何证据予以佐证，本院认为原告未提供任何证据证明所从事行业，其误工损失可参照2014年度厦门市农林牧渔业日平均工资113元／天计算，因此，误工费为184天×113元／天=20792元。7、交通费。原告主张交通费7260元，截止到2015年7月17日，叶溪育共住院242天，每天按照30元计算。中华保险厦门分公司认为没有证据证明原告有交通费用的支出，若确有必要，以2420元为宜。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费正式票据，考虑到叶溪育受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费计算至2015年7月17日共计4840元。8、残疾赔偿金。经原被告双方确认，残疾赔偿金按照厦门市2014年城镇居民人均可支配收入39625元计算20年，即39625元／年×20年×100%=792500元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金80000元。中华保险厦门分公司认为应以35000元为宜。本院认为，根据本案的具体侵权情况、许小猛的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。10、鉴定费。原告主张鉴定费1900元。中华保险厦门分公司认为根据其与被保险人许怀珠签订的保险合同，该项费用不承担，许小猛、许怀珠认可中华保险厦门分公司意见。本院认为，根据原告提交的鉴定费正式发票，本院确认鉴定费为1900元。11、关于陈月珍的损失。许小猛同意在被告中华保险厦门分公司承担范围外再赔偿陈月珍14663元，中华保险厦门分公司同意在承保范围内赔偿陈月珍8337元，根据叶溪育与陈月珍达成的协议：许小猛、许怀珠以及中华保险厦门分公司依法应赔偿给陈月珍的款项应归原告叶溪育所有，陈月珍就本起交通事故再无权享有任何赔偿的权利，该协议内容系原被告双方真实意思表示，本院予以认可。综上，本次交通事故造成的合理损失有：医疗费609262.38元（含非医保费用128452元）、住院伙食补助费24200元、营养费60926元、护理费（含后续护理费）1004670元、误工费20792元、交通费4840元、残疾赔偿金792500元、精神损害抚慰金40000元（交强险范围内赔偿）、鉴定费1900元、关于陈月珍的损失23000元（许小猛承担14663元，中华保险厦门分公司承担8337元），以上损失共计2582090.38元。
二、关于原告的损失如何合理分担的问题。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定叶溪育负事故同等责任，许小猛负事故同等责任，陈月珍不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。投保人许怀珠与中华保险厦门分公司在闽DOO1**号小型普通客车交强险、商业险投保单上签名，保险合同已经成立并生效。在投保单上双方约定中华保险厦门分公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费，且许怀珠在投保单投保人声明处签名确认“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，本院确认保险人中华保险厦门分公司对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，故商业三者险保险条款中关于保险公司承担医保费用的免责条款发生法律效力，则中华保险厦门分公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。叶溪育在医疗费用项下的损失包括医疗费609262.38元（非医保费用128452元）、住院伙食补助费24200元、营养费60926元共计694388.38元，超过10000元限额，在伤残赔偿项下的损失包括护理费1004670元、误工费20792元、交通费4840元、残疾赔偿金792500元、精神损害抚慰金40000元共计1862802元，超过110000元限额，则中华保险厦门分公司应在交强险内赔偿叶溪育损失共计10000元＋110000元=120000元；本案中叶溪育负事故同等责任，许小猛负事故同等责任。许小猛、许怀珠，二人系夫妻关系，且许怀珠系涉案车辆所有人，许怀珠同意与许小猛承担连带赔偿责任，本院予以认可。中华保险厦门分公司在商业三者险范围内赔偿叶溪育的数额应为叶溪育的合理损失扣除交强险承保的120000元，再乘以许小猛应承担的责任比例50%，超出交强险及商业三者险部分则由许小猛及许怀珠共同承担。叶溪育合理损失2582090.38元-120000元=2462090.38元＊50%=1231045元，超过了1000000元，根据被告中华厦门分公司与叶溪育签订的保险合同投保单，被告中华保险厦门分公司在商业三者险范围内共承保1000000元，则中华保险厦门分公司在商业三者险范围内承担1000000元，扣除已支付的40000元，中华保险厦门分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任960000元。叶溪育合理损失扣除交强险及商业三者险后剩余231045元由许小猛与许怀珠共同承担。至于被告中华保险厦门分公司提出的，对于救助基金垫付的39886.01元在总赔偿款中予以扣减，优先偿还给救助基金的主张与本案没有关联，本院不予认可。许小猛、许怀珠应连带赔偿叶溪育损失231045元，扣除许小猛已经垫付的50000元医疗费，许小猛、许怀珠还应赔偿叶溪育损失181045元。
综上，原告叶溪育的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告许小猛、许怀珠、中华保险厦门分公司的其他辩称意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告叶溪育损失共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告叶溪育损失共计960000元。
三、被告许小猛、许怀珠应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶溪育各项损失共计181045元。
四、驳回原告叶溪育的其它诉讼请求。
本案案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告叶溪育负担1354元，被告许小猛、许怀珠共同负担1809元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞敏
二〇一五年九月十四日
审判助理武鹏
书 记 员 吴涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人曾辉军、朱小丽社会抚养费征收申请执行一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-28\\\\\",\\\\\