wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)冀刑初字第80号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人辛某甲。2010年7月29日因犯故意毁坏财物罪被冀州市人民法院单处罚金人民币3056元。2013年11月14日因非法经营罪被冀州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。2014年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，同年4月11日被冀州市人民法院取保候审，2014年5月7日被冀州市人民法院决定逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人辛某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、李文贵出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日14时40分许，被告人辛某甲酒后驾驶冀Ｔ×××××牌雪佛兰轿车，沿冀州市长安路由东向西行至与春风大街交叉口处，与方某2驾驶的电动三轮车相撞（同乘人孙某、方某甲），致方某2与孙某不同程度受伤、经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人辛某甲血液中乙醇成分含量为169.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人与被害人方某2、孙某经公安机关交通管理部门主持调解并达成协议，由辛某甲一次性赔偿方某2、孙某各项损失费用共计65000元。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，冀州市交通警察大队报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书；被告人辛某甲供述；被害人方某2陈述；证人方某1证言；交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片及道路交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字[2014]77号血液酒精浓度检验报告书；冀州市价交字（2014）第53、55号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；冀州市医院诊断证明书；冀州市人民法院（2013）冀刑初字第128号刑事判决书；被害人出具的谅解书以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市检察院指控罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达169.1mg／100ml，醉酒程度较高，与人发生交通事故，致二人不同程度受伤，应视情节从重处罚。被告人自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿并获得谅解，可从轻处罚。其因非法经营罪于2013年11月14日被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元（罚金已缴纳），现于缓刑考验期内又犯本案之罪，应依法撤销缓刑执行原判刑罚，并与此次所犯之罪实施并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第128号刑事判决书中对被告人辛某甲宣告的缓刑，原判有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
二、被告人辛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役一个月，并处罚金人民币42000元（已履行40000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年6月6日止。有期徒刑与拘役应分别执行，有期徒刑先行执行。尚未缴纳的2000元罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民审判员 李向飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵建超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1324执恢619号
申请执行人：李健，男，1967年6月21日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：刘辉，男，1975年11月12日生，汉族，个体户，住南京市玄武区。
被执行人：芮松梅，女，1975年4月23日生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2015）洪民初字第01263号民事判决书，被执行人刘辉、芮松梅应给付申请执行人李健360000元及利息，案件受理费9828元、保全费2320元由刘辉、芮松梅负担。经申请执行人李健申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年10月26日，本院向被执行人刘辉、芮松梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，经对芮松梅名下所有的位于南京市玄武区后宰门西村17号1幢405室房产经法院进行评估拍卖共计1763350元，其中在中国工商银行南京城南支行有贷款362687.27元。李健、程坚、张耀文、刘家辉要求参与分配共分乘余金额；，已执行到位24万元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李健同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第193号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住河北省廊坊市。2015年4月14日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年4月22日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年4月27日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人龙某某诈骗一案，肇东市人民检察院于2015年7月3日以肇检刑诉［2015］182号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人龙某某系黑龙江省肇州县二井镇黎明村村民。2011年5月，龙某某得知本镇实现村进行新农村建设，便找到该村支部书记于应龙协商由其购进建筑用沙子，从中牟利。
2011年5月至6月间，被告人龙某某到肇东市涝洲镇武某某经营的沙场对其谎称家乡进行新农村建设，需要大量沙子，但是送沙子时必须使用其名开据沙票由其结算，其保证及时返款。武某某信以为真，又为其联系宋某某、代某某一同为其运送沙子。为进一步骗取对方信任，龙某某将武某某、宋某某、代某某前两车沙款及时结算，并领三被害人到其家经营的建材商店参观炫耀，让其三人认为其有实力，来打消对其顾虑。三人被其谎言和假象所蒙骗，分别往龙某某制定的工地销售了价值63000.00元、6000.00元、17175.00元的沙子。龙某某除将代某某所送沙子款抵债给同乡杜某某外，其余沙款全部由其支出挥霍。武某某等三人向其结算沙款时龙某某以村上没钱结算为由进行推脱，后潜逃。
2013年8月8日、19日，被害人武某某、代某某、宋某某分别到肇东市公安局刑警大队报案，2013年8月26日，肇东市公安局刑警大队将被告人龙某某上网通缉。2015年4月14日，龙某某到肇东市公安局刑警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人龙某某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，被告人龙某某系黑龙江省肇州县二井镇黎明村村民。2011年5月，龙某某得知本镇实现村进行新农村建设，便找到该村支部书记于应龙协商由其购进建筑用沙子，从中牟利。2011年5月至6月间，被告人龙某某到肇东市涝洲镇武某某经营的沙场对其谎称家乡进行新农村建设，需要大量沙子，但是送沙子时必须使用其名开据沙票由其结算，其保证及时返款。武某某信以为真，又为其联系宋某某、代某某一同为其运送沙子。为进一步骗取对方信任，龙某某将武某某、宋某某、代某某前两车沙款及时结算，并领三名被害人到其家经营的建材商店参观炫耀，让其三人认为其有实力，来打消对其顾虑。三人被其谎言和假象所蒙骗，分别往龙某某制定的工地销售了价值63000.00元、6000.00元、17175.00元的沙子。龙某某除将代某某所送沙子款抵债给同乡杜某某外，其余沙款全部由其支出挥霍。武某某等三人向其结算沙款时龙某某以村上没钱结算为由进行推脱，后潜逃。
2013年8月8日、19日，被害人武某某、代某某、宋某某分别到肇东市公安局刑警大队报案，2013年8月26日，肇东市公安局刑警大队将被告人龙某某上网通缉。2013年9月3日被告人龙某某的母亲杜翠轩将赃款及损失返还三名被害人。2015年4月14日，龙某某到肇东市公安局刑警大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口详细信息，证明被告人龙某某的刑事责任年龄。
2、破案经过、投案自首情况说明、在逃人员登记信息表，证明本案破案经过以及被告人龙某某被通缉后到案经过。
3、调取证据清单，证明公安机关调取证据情况。
4、协议书，证明被告人近亲属代其返脏情况。
5、借据、收据，证明被害人向龙某某指定的工地送沙子情况，以及龙某某与工地的个人借贷情况。
6、证人杜某某的证言，证明被告人龙某某曾经向其借款，并用沙子抵账的情况。
7、证人吴某某的证言，证明被告人龙某某向其工地所送沙子款已经结算完毕。
8、被害人武某某的陈述，证明武某某被骗的经过。
9、被害人代某某的陈述，证明代某某被骗的经过。
10、被害人宋某某的陈述，证明宋某某被骗的经过。
11、辨认笔录、照片，证明被害人对被告人的辨认情况。
12、被告人龙某某的供述和辩解，证明其虚构事实，骗取被害人沙款的经过。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人龙某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某在其近亲属的帮助下积极返还全部赃款，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人龙某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈炫桦，女，1981年07月12日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炫桦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炫桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107285.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107285.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01583号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市秦淮区洪武璐23号3号楼。
负责人龚云兵，副总经理。
委托代理人吴勇，该公司副经理。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏卿恺贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路42号（经贸大厦）。
法定代表人张继民。
被执行人张继民。
被执行人丁艳。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏卿恺贸易有限公司、张继民、丁艳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月24日作出的（2014）熟商初字第0101号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏卿恺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金1999547.87元，支付计算至2013年11月20日的利息57292.59元，并支付自2013年11月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、江苏卿恺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费50737元；三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖张继民、丁艳所抵押的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303、2304室的房产所得价款分别在最高额147万元和152万元范围内优先受偿涉案债务；四、张继民、丁艳对江苏卿恺贸易有限公司涉案债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23871元，保全费5000元，公告费659元，合计诉讼费29530元，由江苏卿恺贸易有限公司负担，张继民、丁艳对江苏卿恺贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司常熟支行于2014年9月1日经《江苏法制报》公告将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张继民、丁艳名下登记有房产，但其所有的房产均有抵押，暂无法处置。本案抵押物位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303、2304室的房产，因申请人提出暂缓评估拍卖处置申请，亦暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人丁艳名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2137107.46元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均无提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐庆丰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第666号
原告:中山市科顺分析测试技术有限公司，住所：中山市西区。
法定代表人：熊毅，董事长。
原告：中山市美耐特光电有限公司，住所：中山市。
法定代表人：郑洋，总经理。
两原告共同委托代理人：吴秀荣、尹明明。
被告:江门市金宇灯饰有限公司，住所：江门市蓬江区。
法定代表人：苗春福。
本院在审理原告中山市科顺分析测试技术有限公司、原告中山市美耐特光电有限公司诉被告江门市金宇灯饰有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中山市科顺分析测试技术有限公司、原告中山市美耐特光电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计算为人民币2150元，由原告中山市科顺分析测试技术有限公司、原告中山市美耐特光电有限公司共同负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第93号之一
申请人东莞市金欣金属材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人严兴海，系该公司总经理。
委托代理人周广敬，系广东弘名律师事务所律师。
委托代理人齐秦。
被申请人东莞市顺翔五金模具制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨正宇。
申请人东莞市金欣金属材料有限公司与被申请人东莞市顺翔五金模具制品有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人东莞市金欣金属材料有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被申请人东莞市顺翔五金模具制品有限公司相应价值100000元的财产。担保人广东汇丰融资担保有限公司已向本院提供了相应额度的信用作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人东莞市顺翔五金模具制品有限公司相应价值100000元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈燕文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初248号
原告：赵福和，男，1954年9月20日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：潘忠良，男，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告赵福和诉被告潘忠良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告自愿撤回对被告潘忠良的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福和负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑又支
重庆市巴南区���民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00694号
原告重庆青川建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号2幢7-5，组织机构代码55408665-1。
法定代表人张晓荣，总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告朱荣，男，1961年2月24日出生，汉族。
委托代理人罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告重庆青川建筑劳务有限公司（以下简称“青川公司”）与被告朱荣均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的巴劳人仲案字（2013）493号仲裁裁决，分别作为原告向本院起诉对方劳动争议纠纷，本院分别以（2014）巴法民初字第00694号、第00698号案件立案受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同��人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告青川公司诉被告朱荣劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00694号〕应并入原告朱荣诉被告青川公司劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00698号〕审理，并终结原告青川公司诉被告朱荣劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00694号〕的诉讼。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆青川建筑劳务有限公司诉被告朱荣劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00694号〕并入原告朱荣诉被告重庆青川建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00698号〕审理；
二、原告重庆青川建筑劳务��限公司诉被告朱荣劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00694号〕终结诉讼。
代理审判员 向勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邢波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3905号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1575号
上诉人（原审被告）上海中祥（集团）有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）乔卫兵。上诉人上海中祥（集团）有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在闸北区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5550号
原告：龚节华，男，1981年8月8日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：刘石阳，男，1986年10月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：王小锦，女，1987年2月10日出生，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
原告龚节华诉被告刘石阳、王小锦合同纠纷一案，原告龚节华向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚节华的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告刘石阳、王小锦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚节华向本院提出诉讼请求：被告刘石阳、王小锦支付原告龚节华挖机租赁款46000元及资金利息（从2015年3月1日起支付完毕之日止按同期同类银行利率的四倍计算），并由被告刘石阳、王小锦承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2013年初，被告刘石阳租赁了原告的挖机一台，用于修建酉阳县苍岭烟草公司烟水配套工程的公路。原、被告约定，挖机按月计算租赁费，每个月租赁费3万元。被告刘石阳租赁原告龚节华的挖机大约有5个月，被告刘石阳支付了部分租赁款，尚欠46000元的租赁费没有支付。2015年2月17日，经原告多次催促，被告刘石阳给原告出具了书面欠条。经原告多次催收，被告刘石阳拒不支付该款。被告王小锦与被告刘石阳原系夫妻，后于2013年3月离婚，原告的债权形成于二被告夫妻关系存续期间。因此，被告王小锦应当与被告龚节华共同承担偿还义务。
被告刘石阳、王小锦未作答辩。
原告龚节华围绕诉讼请求举示了以下证据：1.欠条一张，证明被告刘石阳欠原告龚节华挖机租赁费用46000元的事实；2.结婚登记档案及婚姻登记查询，证明二被告于2009年10月17日登记结婚，于2013年3月25日登记离婚，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间；3.出庭证人严君、刘斌的证言，证明被告刘石阳于2013年1月开始租用原告龚节华的挖机，双方的租赁合同形成于二被告夫妻关系存续期间。被告刘石阳、王小锦未到庭发表质证意见。经本院审查认为，原告举示的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证人严君证实，本案租赁的挖机系其与龚节华共同合伙经营，2013年龚节华将本案所涉挖机租赁给刘石阳，但具体租赁时间记不清楚，由于证人严君与原告龚节华有利害关系，且未能证明挖机租赁发生在二被告婚姻关系存续期间，不能达到其证明目的，故本院不予采信。证人刘斌出庭证实，其于2013年1月听龚节华说刘石阳租用了龚节华的挖机，但该证言系传来证据，且无其他证据相印证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告刘石阳给原告龚节华出具欠条一张：“今欠龚节华挖机劳务费46000元（肆万陆千元整），于2015年3月1日之前支付10000元（壹万元整）。”另查明，被告刘石阳与被告王小锦于2009年10月17日登记结婚，于2013年3月25日登记离婚。原告龚节华于2016年8月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，龚节华举示的欠条证明其与刘石阳存在债权债务关系，刘石阳应当支付欠条中载明的挖机劳务费46000元。虽然该欠条未约定逾期利息问题，但在债权债务关系明确后刘石阳应及时支付，欠条明确约定2015年3月1日前支付的10000元至今也未支付，刘石阳的行为已构成违约，原告主张逾期利息，本院予以支持。其中1万元的逾期利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；剩余36000元的逾期利息从起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。龚节华主张该债务发生在夫妻关系存续期间，但本案欠条形成于2015年2月17日，且龚节华举示的证人证言不足证明本案所涉债权债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故龚节华主张王小锦承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘石阳在本判决生效后十五日内支付原告龚节华46000元及逾期利息（以10000元为基数，从2015年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；以36000元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告龚节华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告龚节华负担75元，被告刘石阳负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任 健
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特85号
申请人：杨迎春，女，1971年1月28日出生，住成都市金牛区。
被申请人：杨兴伦，男，1933年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
诉讼代理人：何秀芳，女，1932年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系杨兴伦之妻。
诉讼代理人：杨建功，男，1954年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系杨兴伦之子。
申请人杨迎春要求宣告被申请人杨兴伦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨迎春陈述，杨迎春为杨兴伦之女。因杨兴伦自2000年患阿尔茨海默病现生活不能自理。为保护杨兴伦的合法权益，申请宣告杨兴伦为无民事行为能力人。
被申请人杨兴伦的诉讼代理人何秀芳、杨建功称，同意宣告杨兴伦为无民事行为能力人，并同意指定杨迎春为监护人。
经审查，杨迎春与杨建功均为杨兴伦与何秀芳所育。2016年9月28日杨兴伦之儿媳委托四川华西法医学鉴定中心对杨兴伦民事行为能力进行鉴定。2016年10月13日，四川华西法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“目前对被鉴定人杨兴伦处置房产一事评定为无民事行为能力”。
本院认为，申请人杨迎春经四川华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。现杨迎春作为杨兴伦的近亲属向本院申请宣告杨兴伦无民事行为能力，符合法律规定，对该申请本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人可由其父母、配偶、成年子女或其他近亲属担任监护人。杨迎春作为杨兴伦的成年子女，享有监护人身份，且杨兴伦之妻何秀芳和其长子杨建功对杨迎春申请宣告杨兴伦为无民事行为能力人及指定杨迎春为监护人并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨兴伦为无民事行为能力人；
二、指定杨迎春为杨兴伦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦 溱
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玲玲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0821民初第358号
原告董xx，女，1982年1月4日生，汉族，临猗县南环西路598号人，现住临猗县茶叶公司东单元四楼西。
被告孙xx，男，1978年3月2日生，汉族，住临猗县角杯乡清池村一组。
本院在审理原告董xx与被告孙xx离婚纠纷一案中，原告董xx于2016年7月7日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年七月七日
书 记 员 卫丽敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执57号
申请执行人任艳，女，1959年11月27日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第858号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，执行中本院依法扣划被执行人在龙潭区缸窑镇人民政府的乘车学生补贴款43,928.00元,冻结被执行人在龙潭区教育局账户的乘车学生补贴款,被执行人同意在2016年年底支付剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第858号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年八月十一日
书记员 范 祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)昌民特字第23号
（2011）昌民特字第23号
申请人：赵丽华，女，1941年6月26日生，汉族，吉林市橡胶厂退休职工，住吉林市昌邑区
委托代理人：李微明，男，1939年4月4日，汉族，吉林市。
申请人赵丽华要求宣告李凡为无民事行为能力一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
被申请人：李凡，女，1969年2月17日生，汉族，住吉林市昌���区。
申请人赵丽华称：被申请人系申请人女儿。2003年李凡无原因慢性发病，经常眉头紧锁，自笑、多疑，经常认为别人讲话就是在说她坏话，后家人带她去精神病院就诊，李凡拒绝吃药，病情加重，并于2005年8月30日至2010年7月5日期间分别在吉林市神经精神病医院住院治疗九次，直至现在仍未治愈。根据法律的相关规定，申请确认被申请人为无民事行为能力人。
本院认为：经申请人申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李凡的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2011年8月5日作出[2011]精鉴字第058号司法鉴定意见书，结论为被申请人李凡目前1、精神分裂症，目前症状未完全缓解；2、目前评定为无民事行为能力。根据申请人提供的证据，被申请人李凡受疾病影响，目前不能辨认自己的权利���义务，不能做出完整的、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益,符合认定无民事行为能力人条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
宣告李凡为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员
孙晶
二〇一一年十月二十一日
代理书记员 李红艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执442号
申请执行人秦作仁，男，汉族，1962年6月28日生，住金湖县。
申请执行人徐鸣，女，汉族，1963年9月30日生，住金湖县。
被执行人丁文林，男，汉族，1966年5月5日生，住金湖县。
被执行人陈翠琴，女，汉族，1966年5月25日生，住金湖县。
秦作仁、徐鸣与被执行人丁文林、陈翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0831民初2962号民事判决书，判决如下：一、被告丁文林、陈翠琴应于本判决发生法律效力之日起十日向原告秦作仁、徐鸣支付借款本金78000元及利息（利息自2016年11月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦作仁、徐鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由两原告负担1737元，两被告负担788元。
判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
将被执行人丁文林、陈翠琴列入最高人民法院失信被执行人名单；
向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；
通过网络查询系统对被执行人丁文林、陈翠琴的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；
经查，被执行人丁文林、陈翠琴目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为78788元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2962号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆 苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00853号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何平，女，汉族，1984年1月2日出生，住四川省南部县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告何平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年7月19日，何平向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向何平办理了太平洋个人贷记卡。2011年8月9日何平开始使用上述贷记卡取现、消费，之后何平将该卡遗失，交通银行于2011年8月19日为何平补办了太平洋个人贷记卡��何平于2011年8月27日开始使用该卡，截至2014年6月21日共透支本金19484.67元、利息7612.76元及费用1249.73元，共计28347.16元。交通银行认为何平在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何平立即偿还信用卡透支本金19484.67元，支付截至2014年6月21日的利息7612.76元及费用1249.73元，以上合计28347.16元，并支付自2014年6月22日起至还清本金之日止以本金19484.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由何平承担。
被告何平未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，何平向交通银行提交了《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为���平办理了太平洋个人贷记卡。2011年8月9日何平开始使用上述贷记卡取现，之后何平将该卡遗失，交通银行于2011年8月19日为何平补办了太平洋个人贷记卡，何平于2011年8月27日开始使用该卡。在2011年8月至2012年9月期间，何平以取现、消费的方式从该卡账户中透支。嗣后，何平一直未能还清欠款。截至2014年6月21日，何平尚欠交通银行信用卡透支本金19484.67元、利息7612.76元、费用1249.73元，共计28347.16元。
上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、挂失补卡截屏等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定��合法有效。交通银行按约向何平核发信用卡，何平在激活该卡后以取现、消费的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
何平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金19484.67元，截至2014年6月21日的利息7612.76元、费用1249.73元；并支付自2014年6月22日起至付清时止以本金19484.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元、公告费41元，由被告何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 娅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2387号
罪犯朱某。现押湖南省津市监狱服刑
湖南省平江县人民法院于二○一四年五月八日作出(2014)平刑初字第99号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。服刑期至二○一七年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分85.2分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5989号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告施纯沯，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施纯沯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施纯沯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39278.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39278.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3608号
上诉人（原审被告）：肖某甲，住广州市黄埔区。
委托代理人：吴承泽、金沙，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，住广州市黄埔区。
委托代理人：梁冬，系广东凯成律师事务所律师。
上诉人肖某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回管辖权异议的（2015）穗黄法民一初字第1090号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地在广州市越秀区，本案住所地与经常居住地不一致。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的住所地在广州市黄埔区塘口大街四巷26号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其经常居住地在广州市越秀区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄靖琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01394号
原告某公司。
法定代表人张某甲，公司董事长。
委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告横山县某合作社。
法定代表人曹某，合作社理事长。
被告横山县某局。
负责人毕某，某局局长。
委托代理人张某乙，某局副局长。
委托代理人刘某某，某办公室秘书。
原告某公司（以下简称某公司）与被告横山县某合作社（以下简称某合作社）、横山县某局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人陈辉、被告某合作社理事长曹某、横山县某局委托代理人张某乙、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年6月29日，原告与被告三方签订工程建设合同书，约定原告为被告在横山县某村修建果蔬储藏冷库，被告应支付原告1415000元的工程款（后三方确定变更为1430000元）。原告从2012年10月8日即开始按照合同约定为被告施工修建冷库。2012年11月21日施工结束。当月27日原告将承建的冷库交被告进行竣工验收，2012年12月5日，该冷库经被告验收合格并使用。但截止现在，被告仍拖欠原告工程款230000元未支付。原告多次找被告要求其支付剩余工程款，但被告均推诿拒付，故原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款230000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失（以230000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2012年7月5日计算至判决给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、工程建设合同书一份，证明2012年6月29日，原告与被告三方签订工程建设合同书。
2、竣工验收意见表两份，证明原告施工的工程于11月底施工完毕，并验收合格，三方确定合同价款变更为1430000元。
3、2013年1月17日被告横山县某合作社向原告出具的欠条一支，证明被告欠原告的款是230000元。
被告某合作社辩称，合同签过，欠款是事实。但实际所建冷库是给村委会实施的工程，产权、资金都是村委会的，村委会可以指挥合作社，所以还钱也应该由村委会还，至于利息到任何时候都不会承认。
被告横山县某局辩称，工程建设合同书中对我局的职责与义务作出了明确的规定，即具体负责工程建设，做好施工企业与合作社的衔接,协调工作以及技术培训，质量监督及补贴资金落实。工程竣工后，我们组织进行了市县验收，并配合省市相关部门兑付了补贴资金。我们履行了省上文件中要求的监管、协调等方面的职责与义务，且与某公司不存在经济纠纷，与情与理与法不应作为被告，所以请贵院依法驳回原告起诉。
被告某合作社向法庭提交了如下证据：
1、某村委会欠账花名册一份，其中包括欠原告方的230000元，证明村委会欠原告的230000元。
2、某村委会欠条一支，证明合作社的欠款实际上是村委会欠的。
被告横山县某局未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某合作社对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据，认为欠条不是自己打的，但是知道欠条这个事，对欠条上的数额和章子无异议。被告横山县某局对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据，认为和自己没有关系。对被告某合作社提交的第1、2组证据，原告对其真实性无异议，但认为合同的相对方是横山县某合作社，故合作社应该承担还款责任。
本院对原告所举证据作如下分析认定：
原告所举证据1、2，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，被告无异议，本院予以采信。对于原告所举证据3，欠据虽不是被告某合作社理事长本人亲手所写，但其对欠据所载数额及所盖合作社章子无异议，可以证明被告欠款的事实，本院予以认定。被告某合作社所举证据1、2，是其与某村委会之间的事，与本案无关，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证查明如下事实：
2012年6月29日，原告与被告三方签订工程建设合同书，约定原告为被告某合作社在横山县某村修建果蔬储藏冷库，工程价款为1415000元。原告从2012年10月8日即开始按照合同约定为被告施工修建冷库，2012年11月21日施工结束，27日原告将承建的冷库交被告进行竣工验收，经县市两级验收合格并使用。竣工验收意见表上载明支付差价金额为630000万元，被告已付400000万元，对下欠款项经多次催要未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原告某公司与被告某合作社及横山某局在公平、自愿基础上签订工程建设合同书，该合同成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约已为被告某合作社建造冷库并经验收合格交付使用，被告某合作社亦应按照合同全面履行自已的付款义务，故原告诉请被告某合作社偿付拖欠的工程款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因合同中没有约定利息，原告请求支付利息，本院不予支持。被告横山县某局依约只对工程建设负监督责任、按规定办理农机补贴手续等，并没有支付工程款的义务，且工程竣工后其依约组织进行了市县验收，并配合省市相关部门兑付了补贴资金，履行了监管、协调等方面的义务，故其不承担偿付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告横山县某合作社于本判决生效后十日内偿付欠原告工程款人民币230000元。
二、被告横山县某局不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2375元，由被告横山县某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一五年七月三十日
书记员 曹玲玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2079号
申请执行人高卡刚，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高占平，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李梅，女，1981年8月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人高占平之妻。
本院在执行申请人高卡刚与被执行人高占平、李梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1512号民事裁定书于2017年3月15日冻结了被执行人高占平、李梅的银行账户，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初1512号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2079号
高卡刚：
你申请执行高占平一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书
受送达人
|
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特42号
申请人：李蕊，女，1988年12月10日出生，汉族，住固始县。
申请人：吴红炎，女，1990年11月20日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年2月27日立案受理申请人李蕊与吴红炎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
此次事故双方自行协商，以保险公司定损赔付为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李蕊与吴红炎于2017年12月21日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1400号
申请执行人:张敏。
被执行人:陈强。
被执行人:陈绍军。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人陈强、陈绍军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初6809号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6809号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十六日
书记员 张卓璠
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第68号申请人鸡西市物价监督管理局，住所地鸡西市劳动路46号。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人金叶，男，鸡西市物价监督管理局工作人员。
被执行人鸡西矿务局运销煤质处多种经营公司。
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西矿务局运销煤质处多种经营公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡价调字（2013）第92号价调基金征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西矿务局运销煤质处多种经营公司行政征收一案，准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 符 玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3113号
原告：车桂英，女，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：江洪军，利辛县城北镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园，住所地利辛县胡集镇贾桥南一公里路东。
法定代表人：刘国兰，园长。
被告：张军，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省利辛县。
原告车桂英诉被告利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车桂英的委托诉讼代理人江洪军到庭参加诉讼，被告利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月息1.5%计算，至本息结清为止）；2.依法判令利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，经杨丽娟介绍，利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军出具借条向车桂英借款50000元，约定利率月息1.5%。车桂英多次催要，利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军均未还款，故提起诉讼。
利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军未答辩，亦未提交证据。
因利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，车桂英的诉称事实有借条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。
本院认为：利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军于2016年10月14出具借条，向车桂英借款50000元，约定借款利率月息1.5%，未约定借款期限。利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园法定代表人刘国兰在借条下签名并加盖幼儿园公章，张军在借条下签名。双方之间的借款关系明确具体。故车桂英请求利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军偿还借款50000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军于判决生效之日起十日内向原告车桂英清偿借款50000元及利息（利息从2016年10月14日起，按月息1.5%计算至清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初2620号
原告：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：陈国发，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
原告张兴江与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张兴江之委托诉讼代理人王永、被告陈国发之委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10万元；2.依法判令被告支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10万元，并于2001年7月10日出具借条一份，至今时隔16年，被告尚未归还分文，损害了原告的合法权益。
被告辩称：被告已经通过上海吉步建筑装潢有限公司以支票方式向原告返还借款95000元，另以现金方式返还借款5000元，本案债务已经全额清偿；另外，不论本案债务是否清偿，原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
被告为反驳原告的诉请，向本院提交上海吉步建筑装潢有限公司营业执照复印件及其账户交易记录各一份、支票存根三份，以证明被告系上海吉步建筑装潢有限公司法定代表人，被告已通过该公司账户返还借款95000元，剩余5000元通过现金方式返还。被告质证认为，对原告提交的证据均有异议，支票存根收款人签名处“张兴江”，并非原告所签，出票时间空白，不能反映支票存根形成时间，其中2005年3月8日的支票存根，备注内容与本案无关，载明的用途“还款”与收款人“张兴江”字迹明显不同，账户交易记录无银行盖章，对真实性有异议，也没有返还现金5000元的事实。经审查，本院认为，被告举证的上述证据不能反映其陈述的资金流向，在申请延长的举证期限内也未提供新的证据，不能达到其已经还清借款的证明目的，故本院对上述证据不予认定。
综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈国发向原告张兴江借款10万元，后被告于2001年7月10日向原告补充出具了借条一份，载明：原借张兴江人民币壹拾万元整。双方对借款是否返还产生争议，故成讼。
本院认为，原告提交的借条，可证实被告向原告借款10万元的事实。被告虽辩称该借款早已还清，但未提供有效证据予以证明。对于被告抗辩的诉讼时效问题，因本案借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也可随时返还，现原告诉请还款未超过二年的诉讼时效，也未超过最长二十年的诉讼时效，故本院对被告的抗辩主张均不予采信。原告要求被告返还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国发应返还原告张兴江借款10万元，并支付该款自2017年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈国发负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更3号
罪犯王世鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，汽车维修工，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2015年7月27日作出（2015）龙刑初字第588号刑事判决，以被告人王世鹏犯非法拘禁、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止。该判决生效后交付执行。罪犯王世鹏于2015年8月25日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王世鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世鹏自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得3个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王世鹏应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、优秀学员审批表、减刑建议书、年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世鹏在服刑改造期间确有悔改表现，且该犯在服刑期间已缴纳全部罚金，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世鹏减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁寿松
审判员 符建成
审判员 符嘉华
rwn7qx8pznpamnuapy
案件唯一码二○一七年八月二十八日
法官助理林艳嘉
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢234号之一
申请执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
被执行人蔡某，男，汉族，住汝州市。
案由：健康权纠纷
本院在执行申请人郭某申请执行蔡某健康权纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年五月三十日
书记员 闵鹏飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5202号之一
申请执行人王协义，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人杨进文，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1923号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人杨进文发出执行通知书，责令被执行人杨进文立即支付给申请执行人王协义借款人民币10万元及利息（利息自2013年6月2日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人杨进文未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
查询被执行人杨进文的财产，查无被执行人杨进文有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
在本案执行过程中，申请执行人王协义于2017年5月16日向本院表示，双方已自行和解，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1404号
申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司。
法定代表人：张玉松，董事长
被执行人：浙江德创环保科技股份有限公司。
法定代表人：金猛，董事长
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江德创环保科技股份有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡明宇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0225刑初133号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘aa。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人刘aa犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日17时许，被告人刘xx酒后驾驶小型轿车沿甘南县文明大街由南向北行驶至政务大厅路口左转弯时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，刘xx血液乙醇含量为166.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;证人张振环的证言；被告人刘aa的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘aa犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2017年8月4日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年八月四日
书记员 刘 迪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2351号之一
原告：褚进伟，男，1935年12月24日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：褚斌，曾用名贺金荣，男，1970年7月10日出生，住句容市。
原告褚进伟诉被告褚斌赡养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告褚进伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚进伟撤诉。
审 判 长 吴红云
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周杨子
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1366号
原告李琳，女，汉族，1968年5月20日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人翟静静、李明，河南竞远律师事务所律师。
被告段传猛，男，汉族，1954年10月11日，住信阳市浉河区。
被告严佩民，女，汉族，成年，住址同上。
原告李琳与被告段传猛、被告严佩民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告段传猛、被告严佩民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2016年1月20日，被告以欠他人货款、资金周转困难为由，同原告签订《借款合同书》、向原告借款142万元，原告依约向被告提供借款，被告却未按时偿还借款本息。依照合同约定，被告未及时还款的情况下，应承担利息、违约金及原告的律师代理费。被告严佩民为被告段传猛妻子，根据法律规定，其也是被告之一。请求判令被告支付货款及违约金142万元。违约金按月息一分五计算至实际支付之日止。并承担诉讼费。
被告段传猛、被告严佩民未作答辩。
经审理查明，2008年3月30日，被告段传猛、被告严佩民向孟宪学出具《欠据》一份，主要内容为，今欠到孟宪学现金568256元，定于2008年3月30日前付清欠款，如超期，愿意每天按439元支付违约金，直至付清全部欠款和违约金止。以此欠据为准，2008年3月30日以前所有票据作废。上述欠款系二被告欠孟宪学钢材款。欠条出具后，被告段传猛又陆续还了部分欠款。2015年2月9日，双方对欠款进行了整理，并形成一份《段传猛欠款》，双方将《欠据》中的违约金变更为按月1.5﹪计算。该证据显示，2008年3月30日后被告的还款情况为，2008年5月26日还款5万元；2009年1月24日还款8万元；2010年2月11日还款4万元；2011年1月31日还款1万元；2012年1月22日还款2万元；2013年2月9日还款1万元。被告段传猛同时保证2015年底全部付清。欠款催要过程中，孟宪学将债权转让给原告李琳，2016年1月20日，被告段传猛与原告李琳签订一份《借款合同书》，其中第一条约定，被告段传猛承包工程欠孟宪学钢材款，截止2016年1月20日下欠142万元，被告段传猛借原告李琳现金用于支付孟钢材款，…。诉讼过程中，原告李琳将诉讼请求变更为要求被告支付货款及违约金142万元。
本院认为，原告李琳与被告段传猛虽然签订了《借款合同书》，但该合同在原告李琳交付借款前不生效。本案的基础法律关系为买卖关系，原告李琳因债权转让成为新的债权人。二被告应当清偿的债务包括未清偿货款和违约金。其中货款为358256元(568256元减210000元)，2013年2月9日前违约金368562元(按所欠货款总额的月1.5﹪，分段计算)，2013年2月9日以后至本判决确定履行之日的违约金按双方约定的计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段传猛、被告严佩民于本判决书生效后十日内向原告李琳支付钢材款358256元及违约金(其中2013年2月9日前的违约金368562元，2013年2月9日后至本判决书确认履行之日的违约金，按总额358256元、每月1.5﹪计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，由被告段传猛、被告严佩民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡晓昱
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第01218号
原告：朱某甲，驾驶员。
被告:曹某，无业。
原告朱某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2006年7月其与曹某经人介绍认识，相处后在2007年10月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，因性格不合经常争吵，曹某还动手打其。双方感情无法和好，已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生女朱某乙由其抚养，曹某每月支付400元抚养费至18周岁。
曹某在庭审中辩称：为了孩子的成长，其不同意离婚。
经审理查明：朱某甲与曹某经人介绍认识，双方于2007年10月2日举行了结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女朱某乙。朱某甲与曹某婚后感情尚好，近段时间偶家庭因琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告当庭陈述及朱某甲提供的婚姻登记证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，朱某甲的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。朱某甲以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，曹某对此亦不予认可，且不同意离婚，故对朱某甲的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告曹某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年八月十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执异35号
异议人潘少华，男，1946年6月20日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
申请执行人王宁，男，1968年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人茆春华，男，1967年1月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京长江消防集团工程设备安装有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园兰花路8号。
法定代表人潘清华，该公司经理。
在本院执行申请执行人王宁与被执行人茆春华、被执行人南京长江消防集团工程设备安装有限公司（以下简称长江消防公司）借款合同纠纷一案中，异议人潘少华对本院将其纳入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘少华称，2012年，长江消防公司在杨艳担任法定代表人期间给茆春华借王宁钱款提供了担保，法院依据（2012）六执字第564号裁定书开始执行。本人于2016年1月7日担任长江消防公司法定代表人。法院于2016年3月2日将其纳入失信人名单，本人对公司担保借款一无所知，且于2016年9月26日辞去该公司法定代表人身份，特申请删除失信信息。
本院查明，原告王宁与被告茆春华、被告长江消防公司借款及抵押合同纠纷一案，经本院依法组织调解，双方当事人自愿达成调解协议。茆春华共付王宁3**万元，分两期给付，长江消防公司负连带清偿责任。因被告逾期未履行调解书给付义务，原告王宁向本院申请执行。本院于2012年2月23日立案受理，并向被执行人茆春华、被执行人长江消防公司发出（2012）六执字第564号“执行通知书”，限期履行给付义务，被执行人未履行。2016年3月2日，本院作出（2012）六执字第564号“执行决定书”，将被执行人长江消防公司及其法定代表人潘少华纳入失信被执行人名单。2017年5月10日，异议人潘少华以其于2016年9月26日辞去长江消防公司法定代表人身份，要求本院将其从失信被执行人名单中删除。
本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。被执行人长江消防公司违反上述规定，本院将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单于法有据。异议人潘少华在本院执行中任该公司法定代表人，对不履行法院生效法律文书负有责任。根据该规定第二条第二款规定，失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。异议人潘少华虽然于2016年9月26日不再担任该公司的法定代表人，但其未能履行义务也无主动纠正失信的行为，其不符合删除的条件。故异议人潘少华提出删除失信信息的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人潘少华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 段小萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第85号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告成都金牛区建材经营部，住所地四川省成都市金牛区。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告成都金牛区建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费498.53元，减半收取249.27元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 良
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3372号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王振福，男，1947年10月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王振福、姜宝成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异20号
案外人：熊厚志,男,1974年6月6日出生,住重庆市大足区。
案外人：李连美,女,1974年8月21日出生,住重庆市大足区。
申请人：ＸＸ兵,男,1973年2月17日出生,住重庆市大足区。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被申请人：唐宣友,男,1963年7月16日出生,住重庆市大足区。
被申请人：蒋义琼,女,1970年9月5日出生,住大足区棠香街道。
在本院执行ＸＸ兵与唐宣友、蒋义琼民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人熊厚志、李连美对本院于2018年1月29日作出的（2018）渝0111执保52号执行裁定书和协助执行通知书，查封被申请人唐宣友所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日进行听证审查，现已审查终结。
案外人称：2018年1月2日，案外人熊厚志、李连美与被申请人唐宣友签订了《房屋买卖合同》。合同约定，唐宣友将其所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套以130万元卖给案外人熊厚志、李连美，签订合同当天付购房定金20万元，签订合同后10日内，双方到大足区龙水镇房管所办理产权过户手续，办完过户手续后，一次性支付购房余款110万元。2018年1月9日双方到大足区龙水镇房管所办理过户手续，完清了房屋交易的各项税费，办理过户登记的资料已提交大足区龙水镇房管所，大足区龙水镇房管所已收件，并告知30日后办理完毕领取房产证，案外人熊厚志、李连美也于2018年1月10日将购房款全部支付给被申请人唐宣友，房屋办理了交接。而贵院于2018年1月29日作出（2018）渝0111执保52号执行裁定书对上述房产予以查封，故重庆市大足区不动产登记中心口头告知案外人因查封该房屋不予办理过户登记。综上，案外人认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人与被申请人在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同，并全部支付了购房款并实际占有该房屋，办理过户登记手续已提交大足区龙水镇房管所，未办理过户登记案外人无过错，因此，案外人已取得该房屋的所有权，人民法院应当中止对重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套的保全执行。
案外人熊厚志、李连美向本院提交了以下证据：
1、（2018）渝0111执保52号执行裁定书、协助执行通知书、保全结果告知书复印件；
2、房屋买卖合同复印件、银行汇款凭单；
3、增值税发票、税收完税证明、不动产登记费发票复印件；
经审查查明：2018年1月2日，案外人熊厚志、李连美与被申请人唐宣友签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被申请人唐宜友将其所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套以130万元出售给案外人熊厚志、李连美，签订合同当天付购房定金20万元，签订合同后10日内，双方到大足区龙水镇房管所办理产权过户手续，办完过户手续后，案外人一次性支付购房余款110万元。2018年1月9日双方到大足区龙水镇房管所办理过户手续，完清了房屋交易的各项税费，办理过户登记的资料已提交大足区龙水镇房管所，大足区龙水镇房管所已收件，案外人熊厚志、李连美也于2018年1月10日将购房款余款954408元全部支付给被申请人唐宣友，房屋已交案外人占有、使用。
2018年1月26日本院受理原告ＸＸ兵与被告唐宣友、蒋义琼民间借贷纠纷一案，根据原告的诉讼保全申请，本院于2018年1月29日作出（2018）渝0111执保52号执行裁定书，对被申请人唐宣友所有的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套予以查封。现案外人熊厚志、李连美认为其在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同，全部支付了购房款并实际占有该房屋，办理过户登记手续已提交大足区龙水镇房管所，未办理过户登记案外人无过错，因此，案外人已取得该房屋的所有权，故人民法院应当中止对重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套的保全执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人熊厚志、李连美买受登记在被申请人唐宣友名下的位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人熊厚志、李连美的权利能够排除执行，因此，案外人的执行异议成立，本院应中止对位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套的保全执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市大足区龙水镇花市街房屋一套的保全执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年二月九日
书记员 刘 霞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第112号
申请执行人解某。
被执行人解某。
被执行人解某。
解某与解某、解某物权纠纷一案,太原市迎泽区人民法院于2014年10月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人解某、解某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解勇、解文新的财产线索，申请执行人解惠祯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王智全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5451号
罪犯沙国印，男，回族，1968年2月23日生，小学文化，河南省洛阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2015年11月6日作出（2015）繁刑初字第00213号刑事判决，以被告人沙国印犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；与前犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年合并。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沙国印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沙国印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯沙国印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙国印减去自本裁定送达之日起至2018年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1121行初86号
原告吕葛奎。
被告缙云县房屋管理处，住所地缙云县五云街道朝晖路***号。
法定代表人黄飚，该管理处主任。
原告吕葛奎诉被告缙云县房屋管理处其他(城建)行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告下属单位缙云县环宇房屋测绘中心壶镇测绘中心于2009年1月12日给原告测绘房屋时把原告的第五层、第六层原始是完整通角的房屋，在房屋的东南角方位错误测绘成1.2×2米的缺角，五楼东面中间错误一个原走廊位置面积3.94平方米。六楼东面错误测出一个小阳台少了11.7平方米。原告在2011年进行了仿古装修，增添了一条有柱走廊和一个小木屋合计21.25平方米。以上合计41.69平方米。原告认为有20.44平方米的合法房产被缙云县环宇房屋测绘中心测绘错误了，原告现起诉至法院请求：1、确认被告下属缙云县环宇房屋测绘中心在2009年对原告房屋测绘行为违法，并要求被告安排重新测绘：2、判令被告把测绘中少测绘的20.44平方米的产权补给原告；3诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、环宇房屋测绘中心并非答辩人下属单位。2、环宇房屋测绘中心和答辩人没有任何上下级隶属关系，答辩人没有权力要求重新安排测绘。并且测绘行为也并非是行政行为。3原告诉称少测绘20.44平方米房屋产权，如果确实在错误，当时就应当提出，但原告在2009年2月17日办理变更登记时对确权面积签字确认，并未提出任何异议。4、答辩人作为事业单位，本身并非行政诉讼的适格被告。5、案涉测绘时间是2009年，原告于2017年10月提出本案诉讼，超过法定起诉期限。综上请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告因其所有的座落缙云县××东北路××号房屋面积增加，于2009年1月13日向被告缙云县房地产管理处申请变更登记，并提交了相关材料，其中原告在建筑面积栏中填写申请变更建筑面积为1371.48平方米，经缙云县环宇房地产测绘中心测绘，其建筑面积为1371.47平方米。同年2月17日被告经审查后办理了该房屋变更登记，并向原告颁发了房屋权属证书。2017年6月原告向缙云县不动产登记中心申请对其房屋进行分户。经缙云县不动产登记中心调查发现原告的房屋有违章超建的建筑，告知原告需先行处理超建部分，进行违章罚款，补交土地转让金后才能办理。原告则认为2009年其申请办理房屋变更登记时，缙云县环宇房地产测绘中心测绘出了差错，双方经交涉无果后，原告于2017年10月20日诉至本院。
本院认为，缙云县环宇房地产测绘中心是普通合伙企业，是独立的中介机构，接受房产图测绘、变更测量等业务，原告的房屋当时由缙云县房地产综合开发公司委托缙云县环宇房地产测绘中心测绘，2009年1月，原告向被告申请办理房屋变更登记，缙云县环宇房地产测绘中心提供了测绘报告书，原告也对房屋确权的面积予以签名确认，现原告要求被告安排缙云县环宇房地产测绘中心重新测绘，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告请求确认被告下属缙云县环宇房地产测绘中心在2009年对原告房屋测绘行为违法，其请求的实质可理解为是认为被告的房屋变更登记违法，但该请求已超过法定的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。2009年2月17日，被告办理了变更登记。当时原告对变更房屋登记载明的建筑面积签字确认并领取了房屋权属证书。现原告于2017年10月就建筑面积向本院提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回起诉。本案的诉讼还存在错列被告的情形。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕葛奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 王崇斌
人民陪审员 舒晓妙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 徐嘉静
?
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀10**民初4170号
原告：王银虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告：于培如，男，1988年5月20日出生，汉族，住霸州市。
原告王银虎与被告于培如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银虎的委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告于培如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告借款254200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于培如多次向原告借款，截止到2016年10月24日，被告共欠原告借款314200元，被告于2016年10月24日为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告偿还原告借款60000元，剩余254200元，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于培如未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2016年10月24日的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2016年10月24日，被告于培如向原告王银虎出具了314200元的借条。后被告于培如偿还原告借款60000元。截止到起诉之日，被告于培如尚欠原告借款254200元。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告于培如向原告王银虎借款，理应按时偿还。故对原告王银虎要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于培如偿还原告王银虎借款254200元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2557元，由被告于培如负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第938号
原告上海宸虞新型建材科技有限公司。
法定代表人许耀华，经理。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告上海嘉奉建筑工程有限公司。
法定代表人谭国良。
原告上海宸虞新型建材科技有限公司诉被告上海嘉奉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宸虞新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币855元，减半收取计427.50元，由原告上海宸虞新型建材科技有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8592号
原告郭某某。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。被告焦甲。委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。原告郭某某与被告焦甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员金渊独任审理。原告郭某某及其委托代理人华晨兴，被告焦甲及其委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2008年8月相识，于2013年12月28日登记结婚，2014年9月21日生育一子焦乙。婚后双方仅共同生活1个月，之后原告一直住在娘家。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、判令原告与被告离婚；2、双方婚生子焦乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元，至焦乙满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXXX室，连装修房屋估价230万，判令系争房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋折价款100万元。被告焦甲辩称，原告陈述的相识、恋爱、结婚、子女及居住情况没有异议。现同意离婚，双方感情破裂，是因原告的父母干涉过多，而双方又没有妥善处理所致。如果法院判决孩子归原告抚养，其同意每月支付抚养费2,000元，但要求孩子的探视权，每月至少探视2次。系争房屋属于被告婚前财产，故不同意支付原告折价款100万元，其愿意支付5万元。其要求原告归还被告爷爷赠与给孩子的十个银元。本院经审理查明，原、被告于2008年8月相识，于2013年12月28日登记结婚，2014年9月21日生育一子焦乙。后双方感情产生裂痕，现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院。2013年1月29日，被告以170万元的价款购买了上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXXX室房屋，以被告名义商业贷款50万元，公积金贷款20万元，被告每月还贷3,890余元，婚后至今累计还款75,986.46元。2013年7月，被告取得了该房屋产权。2013年10月前，原、被告出资对该房屋进行了装修。另外，原告于婚前购买了家具、家电置于上述房屋。庭审中，双方就部分家具、家电的分割达成一致：现在上述房屋内的“贝科”冰箱1台、沙发1只、茶几1只、电视柜1只、餐桌1只及椅子6把、衣柜1只、被子6条、床垫1个及原告个人生活用品由原告取回。审理中，原、被告确认该房屋现市场价值(含装修)为230万元。被告爷爷赠与双方孩子的银元10枚现在原告处。审理中，原、被告就婚姻关系、子女抚养及部分动产的分割达成一致，但就系争房屋的分割问题，双方意见不一，致使调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、录音、窗帘订货单、房产证，被告提供的住房公积金查询单、银行历史交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后不久即关系失和，并分居至今。现双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。就子女抚养问题及部分动产的分割，原、被告达成一致，本院予以确认。对于上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXXX室房屋，该房屋系被告于婚前购置所得并登记于其个人名下，由被告支付购房首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，故该房屋产权依法应归被告所有。原告对该房屋装修部分出资并在婚后共同参与还贷，故被告应补偿原告装修款、婚后还贷部分及增值部分。鉴于双方未能就房屋补偿款协商一致，本院根据双方婚后共同还贷、房屋装修出资等情况以及房屋增值因素，在照顾子女和女方权益的原则下酌情确定由被告对原告一次性补偿12万元。原告提供的其父母银行开户销户及基金账户信息及原告本人的现金取款记录均无法证明系原告及其父母对购买系争房屋有出资，原告提供的录音资料亦无法认定原告支付过购房款，故原告有关出资13万元之陈述，本院实难支持。就银元一项，因原、被告双方确认系案外人赠与给原、被告之子焦乙，该财产当属焦乙所有。该物品原一直由原告代为保管，现原告作为焦乙监护人继续保管上述银元并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告焦甲离婚；二、原、被告所生之子焦乙随原告郭某某共同生活，被告焦甲自本判决生效之月起每月支付子女抚养费2,000元，被告每月第一、第四周的周六上午9时至下午16时可对焦乙探视(探视地点为焦乙居住地)，至焦乙18周岁时止；三、被告焦甲于本判决生效之日起三十日内支付原告郭某某补偿款12万元。四、现在本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXXX室房屋内的“贝科”冰箱1台、沙发1只、茶几1只、电视柜1只、餐桌1只及椅子6把、衣柜1只、被子6条、床垫1个及原告个人生活用品归原告所有，原告应于本判决生效之日起三十日内，携上述财产搬离前述房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,350元，由原告郭某某负担2,350元，被告焦甲负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……