wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第397号
原告薛世斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住岳阳市。
被告钱扣娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省。
原告薛世斌诉被告钱扣娥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告薛世斌到庭参加了诉讼。被告钱扣娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月12日办理结婚登记并共同生活。2012年5月购买了南湖风景区湖滨办事处双湖路第10栋2层1号房屋，付了首付后，房屋余款由原告通过住房公积金贷款支付。贷款本息每月9日直接从原告工资帐户中扣除，由于各种原因，一直未办理房屋产权证。因感情破裂原告与被告于2014年3月10日协议离婚，被告自愿放弃双方所有共同财产。现原告办理房屋产权登记时，被告却不配合签字，致使原告房屋产权证无法办理。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：一、房屋产权归原告一人所有；二、被告履行配合原告办理房屋所有权证的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明：原、被告双方于2012年5月14日于广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司购买了位于岳阳市南湖风景区黄沙湾居委会房屋一套，购房款为574000元。
2、岳阳市住房公积金管理中心《个人住房抵押借款合同》一份、《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，证明：2012年7月31日原告向岳阳市住房公积金管理中心借款38万元，在该借款合同中载明了房屋共有权人为被告钱扣娥。
3、工商银行个人账户存折，证明：房屋贷款是由原告个人偿还，每月2480元。
4、被告手写自愿放弃双方所有共同财产的纸条复印件一份，证明：被告于2014年3月9日向原告承诺，自愿放弃与原告所有的共同财产。
5、《离婚协议书》、《离婚证》复印件，证明：原、被告双方于2014年3月10日在岳阳楼区民政局协议离婚，在协议中载明女方（被告）自愿放弃双方所有共同财产。
被告钱扣娥没有提供书面答辩状，没有提供相关证据，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年4月12日在办理结婚登记并共同生活。2012年5月14日，原、被告以夫妻名义与广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买了广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在南湖风景区湖滨办事处黄沙湾居委会双湖路第10栋2层201号商品房一套。付了首付后，房屋余款由原告通过住房公积金贷款支付。贷款本息每月9日直接从原告工资帐户中扣除。2012年12月29日房屋已经交付给了原、被告，但是现在没有住进去，也没有进行装修。由于各种原因，一直未办理房屋产权证。后双方因感情破裂，原告与被告于2014年3月10日在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，离婚协议载明：双方因感情破裂自愿离婚；儿子薛雨新，三岁，由原告抚养、教育，一切费用由原告负担，被告可以随时探望，原告无论将小孩带至何方，须通知被告；双方各自经手的债务分别由各自负责偿还，被告自愿放弃双方所有共同财产。现原告办理房屋产权登记时，经原告多次电话联系，要求其协助原告办理房屋产权登记，但被告一直以各种理由回避不肯出面协助原告办理房屋产权登记手续，致使原告房屋产权证无法办理。
本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间与广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司签订合同商品房买卖合同所购位于南湖风景区湖滨办事处黄沙湾居委会双湖路第10栋2层201号商品房一套系原、被告双方婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产。离婚时，双方已经协议确认该房屋归原告所有，故原告诉请人民法院确认房屋产权归原告一人所有，合法有据，理由正当，予以支持。由于被告是该房屋买卖合同的相对当事人，有协助原告办理房屋产权登记的义务，原告诉请人民法院要求被告履行该义务，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛世斌与被告钱扣娥2012年5月14日以夫妻名义与广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买的广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在南湖风景区湖滨办事处黄沙湾居委会双湖路第10栋2层201号商品房一套归原告薛世斌个人所有。
二、被告钱扣娥在原告办理房屋产权登记时，有协助、配合原告薛世斌办理房屋产权登记的义务。
本案案件受理费1000元，由被告钱扣娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保96号
申请人：高玉白，男，1955年06月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈小坡，男，1975年04月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人高玉白于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈小坡驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈小坡驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年二月十三日
书记员 李永
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第03038号
原告蒲某甲，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。
原告蒲某乙，男，生于1946年，苗族，住重庆市黔江区。
蒲某甲、蒲某乙的委托代理人陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所。
原告蒲某丙，女，生于1944年，苗族，住重庆市黔江区。
原告蒲某丁，男，生于1953年，苗族，住四川省乐山市。
原告蒲某戊，女，生于1959年，苗族，住重庆市黔江区。
被告蒲某已，男，生于1949年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所。
原告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊诉被告蒲某已继承纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊，蒲某甲、蒲某乙的委托代理人陈伟、谢红军，被告蒲某丁与委托代理人黄光甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:蒲某甲、蒲某乙与被告蒲某已均系蒲丁某、李某某（二人均已逝世）。蒲丁某、李某某二人生前继承了父辈位于黔江区舟白街道武陵山居委占地99.79平方米的6间房屋一栋。后因生活需要，蒲丁某、李���某二人又在该组占地修建了317.315平方米的9间房屋一栋。蒲丁某、李某某二人逝世后，原、被告均作为房产的合法继承人未对房产进行分割，而由被告蒲某已管理、使用。由于上述房屋属于征收拆迁范围，黔江区土地房屋征收办公室工作人员及居委人员在不知房屋权属情况下私自与被告蒲某已就拆迁事宜进行磋商。同时，被告蒲某已未将拆迁房屋事宜告知原告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊，便私自将占地317.315平方米的房屋进行了处分。经了解，被告领取了房产拆迁补偿款639661.91元。蒲某甲、蒲某乙二原告知晓情况后遂找到被告，要求分割该笔款项遭到被告的拒绝。被告蒲某已的行为严重侵犯了蒲某甲、蒲某乙二原告的合法权益。为此，蒲某甲、蒲某乙二原告特诉至法院请求判令继承父母遗留房屋拆迁款245484元，并承担本案诉讼费。
蒲某甲、蒲某乙二原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.蒲某甲、蒲某乙二原告的身份资料；
2.蒲某已、蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊的身份资料；
3.黔江区舟白派出所的证明（证明原、被告的父亲蒲丁某于1996年去世，其母亲李某某于2001年去世的事实）；
4.蒲某平、蒲某双、蒲某于、蒲某贵的调查笔录；
5.黔江征收办函（2015）102号、拆迁费用清单、房屋拆迁补偿协议、拆迁房屋现场勘丈记录表。
被告蒲某已辩称：蒲某甲、蒲某乙二原告诉称内容部分不实，一因生活需要蒲丁某占地695.52平米、建面1039.24平米的9间房屋不属实，该房屋是经过批准于上世纪70年代建造，由蒲某已出资出力出材料，当时原告父母亲已超过60周岁，体弱多病，无劳动能力，没有经济条件建造房屋。本案所涉的被拆迁房屋不属于遗产，是属于被告蒲某已的个人财产，二原告诉称的房屋补偿款应由被告蒲某已全额领取，二原告的诉讼请求应予以驳回。
被告蒲某已为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.蒲某已的身份资料；
2.蒲某名、蒲某全、蒲某元、曾某知、蒲某辉、曾某安、蒲某许的证人证言；
3.祖产房屋照片3张；
4.蒲某已的陈述；
5.国土局征地的勘丈记录；
6.蒲丁某的退休证。
蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊未向本院提交证据。
经审理查明:蒲某甲、蒲某乙、蒲某已、蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊系同胞兄弟姐妹，其父李某某于2001年11月去世。2015年2月28日，黔江区土地房屋征收办公室与黔江区舟白街道武陵山居委5组村民[户主]蒲某已签订《房屋拆迁补偿协议》，该房屋（占地面积695.52㎡）位于舟白街道武陵山居委谭���坝。
审理中，原告申请追加蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊为第三人。就诉争房屋是父母遗留财产还是蒲某已个人财产，蒲某甲、蒲某乙二原告举示了蒲某平、蒲某双、蒲某于、蒲某贵的证人证言（证人均未出庭）证明诉争房屋系父母遗留的遗产；蒲某已则举示了蒲某名、蒲某全、蒲某元、曾某知、蒲某辉、曾某安、蒲某许的证人证言（证人均未出庭）证明诉争房屋系其个人财产；蒲某丙、蒲某戊当庭陈述“被拆迁房屋是蒲某已修建，不属于遗产，父母遗留的老房子还在，父母遗产要继承”，蒲某丁当庭陈述“被拆迁房屋是蒲某已修建，不属于遗产，夹林槽的房子是二哥蒲某已于上世纪70年代亲自修建，当时我还在家，73年打屋基和准备材料，74年正月初二建房，74年下半年我就去重庆读书去了，当时的父母多病，没有能力建房，二位老人遗产就是谭家坝那里，���在还在那里，父母遗产我要继承”。
本院认为：蒲某甲、蒲某乙二原告认为户主为蒲某已的被拆迁房屋系父母遗留遗产，要求继承父母遗留房屋拆迁款245484元，申请追加蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊为第三人，但根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第七十条“在遗产继承的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”之规定，蒲某丙、蒲某丁、蒲某戊应为本案原告。针对蒲某甲、蒲某乙二原告的诉求，被告蒲某已坚称被拆迁房屋系个人财产，本案的争议焦点在于诉争房屋的权属，是否属于原、被告父母遗留遗产，现针对该焦点评述如下。
本案诉争房屋，是指作为户主��蒲某已与黔江区土地房屋征收办公室于2015年2月28日签订《房屋拆迁补偿协议》指向的被拆迁房屋，蒲某甲、蒲某乙二原告认为该房屋系父母修建属于遗产，对房屋被拆迁后的款项享有继承权，举示了蒲某平、蒲某双、蒲某于、蒲某贵的证人证言证明被拆迁房屋系父母遗留房产，被告蒲某已则举示了蒲某名、蒲某全、蒲某元、曾某知、蒲某辉、曾某安、蒲某许的证人证言证明诉争房屋系其个人财产，蒲某甲、蒲某乙二原告与被告蒲某已的证人未出庭作证，但与蒲某甲、蒲某乙、蒲某已系同胞兄弟姐妹的蒲某丙、蒲某戊、蒲某丁当庭陈述“被拆迁房屋是蒲某已修建，不属于遗产，父母遗留的老房子还在，父母遗产要继承”。与原告举示的证人证言相比，蒲某丙、蒲某戊、蒲某丁当庭陈述证明力更强。二原告认为本案诉争房屋系父母遗留财产证据不足，对蒲某甲、蒲某��二原告请求判令继承父母遗留房屋拆迁款245484元的诉讼请求，于法无据，本院碍难支持，对被告蒲某已提出诉争房屋系个人财产的抗辩，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第七十条之规定，判决如下:
驳回蒲某甲、蒲某乙二原告的诉讼请求。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由蒲某甲、蒲某乙二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年十一月二十日
书记员 余蓓蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初618号
原告：陈为波。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：郑军。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。
原告陈为波与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为波的委托诉讼代理人丁士超，被告郑军的委托诉讼代理人李业星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告17.5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2012年期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款。原告于2012年5月12日借给被告12.5万元，同年11月1日，借给被告5万元，借款共计17.5万元。经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告郑军辩称，原告所诉部分与事实不符，原、被告双方曾经是合伙关系，在合伙期间原告向被告出借过资金，但与本案原告所诉数额不符。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告于2012年5月12日向原告借款12.5万元，提交被告出具的借条三份，分别载明“今借到陈为波现金￥45000.00元”、“今借到陈为波现金￥20000.00元”、“今借到陈为波现金￥60000.00元”；于同年11月1日向原告借款5万元，提交被告出具的借条一份，载明“今借到陈为波现金￥50000.00元”。被告认可上述四份借条均系其本人书写，但仅收到原告4.5万元及5万元两笔借款共计9.5万元。被告主张，其中2万元的借条系双方约定作为4.5万元借款的利息，后又经协商利息变更为1.5万元，与4.5万元合并后因此又出具了一个6万元的借条。被告未就其主张向本院提交相关证据。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款，并出具共计17.5万元的借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应对该借款承担偿付义务。被告主张2012年5月12日仅收到借款4.5万元，其出具的6万元借条系在4.5万元借条和2万元借条的基础上合并而来。根据以上说法，被告应当将4.5万元和2万元的借条收回，但并未收回，且4.5万元和2万元合并后的数额应为6.5万元，与6万元的数额亦不相符，故被告的抗辩意见明显不符合常理，且未提交任何证据予以证实，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。故本院对原告主张被告偿还借款的诉求予以支持。双方未在借款条中约定利息，现原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑军偿还原告陈为波借款19.5万元及利息（自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止），自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 帅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终843号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天明，女，1971年12月27日出生于重庆市江津区，公民身份号码5102251971********，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区几江街道大同路***号附**号*单元4-2。因贩卖毒品罪，分别于2010年12月8日、2013年5月31日被重庆市江津区人民法院分别判处有期徒刑一年一个月、一年六个月，2014年9月24日刑满释放。2017年3月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人赖龙，男，1972年6月1日出生于重庆市江津区，公民身份号码5102251972********，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区东门路*栋*单元6-1。因犯抢劫罪，于2006年5月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年3月8日、2013年6月20日被重庆市江津区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、三年六个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人柴罗飞，男，1978年2月15日出生于重庆市江津区，公民身份号码5102821978********，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区几江街道***号*幢*单元8-1。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月1日刑满释放。2017年3月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人王天明、赖龙、柴罗飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）渝0116刑初343号刑事判决，以被告人赖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元；被告人柴罗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仠元；被告人王天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元；被告人赖龙、柴罗飞、王天明的违法所得人民币600元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺2.7克，予以没收。原审被告人王天明不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王天明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王天明向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王天明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王天明撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘桂华
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一七年九月十八日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终561号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐洪霞，女，1963年6月1日出生，住重庆市南岸区。2001年2月15日、2002年8月20日、2010年8月17日都因贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑十个月，2011年4月19日刑满释放。2010年6月15日因吸毒被行政拘留十日。2016年11月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2017年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人唐洪霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）渝0108刑初446号刑事判决。原审被告人唐洪霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务。上诉人唐洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月26日16时许，经事前电话联系，被告人唐洪霞在重庆市南岸区腾黄路“福鱼娃烤鱼”店附近，以260元的价格将净重0.44克的海洛因卖给肖某。交易完成后，唐洪霞被当场抓获。归案后，唐洪霞协助公安机关破获了周某贩卖毒品案。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告人唐洪霞的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功、毒品再犯的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、对涉案毒品予以没收。
宣判后，原审被告人唐洪霞提出其在二审期间有新的立功表现，请求减少刑期的上诉意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审中出现新的证据，建议依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人唐洪霞以260元的价格将净重0.44克的海洛因卖给肖某的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
在二审审理中，唐洪霞协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人勒某、罗某某。认定上述事实的证据有唐洪霞的证言、勒某、罗某某的逮捕决定书、逮捕证、情况说明、勒某、罗某某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐洪霞贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐洪霞曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。唐洪霞如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在二审审理期间，其再协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法对其在一审从轻处罚的情况下再从轻处罚。对唐洪霞的上诉意见及重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初446号刑事判决对被告人唐洪霞的定罪及附加刑部分，即：被告人唐洪霞犯贩卖毒品罪，并处罚金1000元；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初446号刑事判决对被告人唐洪霞的主刑部分，即判处被告人唐洪霞有期徒刑八个月；
三、上诉人唐洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月5日起至2017年10月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马成楷
审 判 员 江 玲
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭德军
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀01刑申44号
韩建辉：
你为犯故意伤害罪一案，对河北省无极县人民法院（2013）无刑初字第00081号刑事附带民事判决与本院(2014)石刑终字第00240号刑事附带民事裁定不服，以如下理由提起申诉：一、二审判决认定“申诉人用瓦刀砍伤韩志平”事实不清，证据不足。应改判申诉人无罪。1、下列证据能够证明申诉人未参与打架，不在现场。1）申诉人的父亲韩刘庄证明：看到韩志平、周俊卿夫妻俩还有两个女儿围着儿媳妇安运棉殴打，被打到了，我和一个乡亲把安运棉架到韩保国家。2）证人韩保国证明，安运棉一个人满头是血到他家，后来申诉人才到他家。3）证人周分改、任增棉、雷庆芬均证明，安运棉双手抱着头满脸是血到的韩保国家，后来申诉人才到的韩保国家。4）安运棉的陈述中也讲打架时没有申诉人。5）韩兴龙在2013年3月7日的补充笔录中也证实，未见到申诉人。2、韩志平的询问笔录，证明申诉人没有用瓦刀砍韩志平。3、公安机关提取的“瓦刀”不能��明申诉人作为凶器使用过。4、病历证明韩志平的头伤非瓦刀所致；司法鉴定意见书未能确定韩志平的头伤是锐器所致还是钝器所致。5、周俊卿夫妇及其女儿韩冰瑶、韩佳颖不能证明申诉人用瓦刀砍伤韩志平。6、韩兴龙2013年3月4日的证言不真实，应依据3月7日的补充笔录作为定案依据。7、周玉杰有意作伪证，隐瞒了与韩志平是连襟的事实。8、本案所有言词证据都相互矛盾。9、应依法改判申诉人无罪。10、一、二审判决申诉人赔偿韩志平医疗费26605元错误。
本院经审查认为，原审被告人韩建辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于原审被告人韩建辉申诉所提理由，经审查，韩志平于打架当天受伤住院，诊断头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿，并在2013年2月26日第一次询问时，就明确指认“韩建辉砍了我头部一刀，我就晕了过���”；又有韩志平的女儿韩冰瑶、韩佳颖证明申诉人韩建辉用瓦刀砍伤韩志平；与双方没有亲属和利害关系的现场目击证人韩兴龙的证言，陈述了整个打架经过，明确证实韩建辉在拆房子那拿了一把瓦刀，在韩志平的头上打了一下。
申诉人的父亲韩刘庄、证人韩保国以及证人周分改、任增棉、雷庆芬均证明，安运棉双手抱着头满脸是血到的韩保国家，后来申诉人才到的韩保国家，此系证实自己所处位置见到的情形，由于其不在双方打架现场，故此，不可能见到打斗过程。
综上，申诉理由不能成立。原判认定被告人吕振峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。驳回韩建辉申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）南法刑初字第301号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易某某，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码：4323221971********，户籍所在地及住址：湖南省南县三仙湖镇，1993年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年4月8日因吸食毒品被南县公安局决定行政拘留十日；2011年7月12日因吸食毒品被南县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年9月25日因吸食毒品被南县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，经南县人民检察院批准，2014年10月24日由南县公安局执行逮捕；现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年3月初的一天十二时许，被告人易某某为筹措毒资窜至南县中鱼口乡红旗桥旁肖军山家开的手机店内，趁店内主人在后面做饭之机，将放在收银台抽屉内的1520元现金和一台价值659元联想A680手机盗走。赃款被其吸毒挥霍、赃物手机被丢失。
2014年10月9日被告人易某某在强制戒毒期间主动向公安机关交待了于2014年3月盗窃的事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李积娥、李红的证言；现场平面图、现场勘验笔录及现场照片；鉴定结论意见；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人易某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在强制戒毒期间主动向公安机关交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月24日起至2015年4月23日止。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终81号
上诉人（原审被告）:宜君县偏桥建设砖厂。住所地：宜君县彭镇柳树沟。
投资人：吴春光，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马燕青，男，1978年9月17日出生，汉族，住陕西省宜君县。
原审被告：吴嘉陆（曾用名吴新闻），男，1988年8月24日出生，汉族，现住宜君县。
上诉人宜君县偏桥建设砖厂因与被上诉人马燕青、原审被告吴嘉陆买卖合同纠纷一案，不服宜君县人民法院(2016)陕0222民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜君县偏桥建设砖厂的投资人吴春光及其委托诉讼代理人郑航善，被上诉人马燕青，原审被告吴嘉陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜君县偏桥建设砖厂上诉请求：1、依法撤销(2016)陕0222民初272号民事判决；2、依法驳回被上诉人在一审中的所有诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决错误。虽然上诉人购买了被上诉人的车，约定车款为45000元，但同时约定，被上诉人必须将车辆的所有手续提供给上诉人并配合上诉人将该车辆的车户变更至上诉人名下，但被上诉人没有履行义务，致使上诉人不能正常使用该车辆，合同目的不能实现。二、车辆所有权至今没有转至上诉人名下，过错是被上诉人造成的，上诉人没有过错，所以上诉人不应支付车款，也不应赔偿所谓的逾期付款损失。三、上诉人与被上诉人签订的购车协议违反法律规定，车辆信息虚假且该车辆已报废，该合同应为无效合同。
马燕青答辩意见:买卖车时说是给砖厂用，一审判决正确，对一审判决无意见。
吴嘉陆述称，因为拉砖用车才购买的车，不同意一审判决。
原告马燕青向一审法院起诉请求：被告支付原告车款45000元，并承担损失3000元。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订购车协议，合同约定车价款为45000元，合同成立后当日原告即将车辆交给被告，作为砖厂之用，经原告多次催要，被告至今未履行给付车款义务。
一审法院认定事实:2014年3月9日，马燕青（甲方）与吴嘉陆（乙方）签订《购车协议》，约定马燕青将牌号为陕E823**号奥驰1800自卸车1辆出卖给吴嘉陆，车价45000元。2014年3月9日之前车辆所有债权债务由甲方承担，2014年3月9日之后车辆所有债权债务由乙方承担。双方口头约定2014年年底付清车款。《购车协议》签订后，马燕青将奥驰1800自卸车交付给吴嘉陆。另查明，吴嘉陆系建设砖厂工作人员，在其负责建设砖厂生产经营期间与马燕青签订了《购车协议》，该车一直由建设砖厂使用和管理。一审法院认为，双方争议焦点是：1、建设砖厂抗辩马燕青应当办理车辆过户手续是否成立；2、吴嘉陆、建设砖厂是否应当承担支付车款及赔偿逾期付款损失的民事责任。
关于建设砖厂抗辩马燕青应当办理车辆过户手续是否成立的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依上述规定，马燕青已经将车辆交付给建设砖厂，车辆过户登记不是合同成立的必要条件，而是物权变动的要求。过户登记办理与否，影响的是标的物所有权是否依法转移的问题，而对买卖合同效力没有影响。由于道路交通安全法规定的变更登记并不是所有权转移的必要条件，所以即使没有办理过户手续，仍然按照物权法规定的动产交付，为所有权转移的标准。况且查明马燕青向吴嘉陆交付案涉车辆时，并未交付车辆行驶证，吴嘉陆系完全民事行为能力人，对未随车携带车辆行驶证的事实是清楚的，其应当知道该车与正常车辆有别的实际状况。为此，建设砖厂的抗辩理由不能成立。关于吴嘉陆、建设砖厂是否应当承担支付车款及赔偿逾期付款损失的民事责任的问题。马燕青与吴嘉陆签订的《购车协议》，案涉车辆查明由建设砖厂使用并占有，建设砖厂是《购车协议》实际买受人。马燕青已经将车辆的所有权转移给建设砖厂，建设砖厂应当承担支付价款的民事责任，马燕青主张建设砖厂支付车款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”马燕青主张赔偿逾期付款损失3000元，符合相关规定，予以支持。吴嘉陆系建设砖厂的工作人员，其与马燕青签订《购车协议》的行为系职务行为，故，马燕青主张吴嘉陆支付车款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宜君县偏桥建设砖厂于本判决生效之日起十五日内向马燕青支付货款45000元，赔偿逾期付款损失3000元，合计48000元；二、驳回马燕青主张吴嘉陆支付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求。案件受理费500元，由宜君县偏桥建设砖厂负担。
经二审核查，本案的基本事实和证据没有变化。二审期间，上诉人提交了两张买卖车辆的照片，证明当时买车的目的是为了给客户送砖和拉煤，是在公路上运营。被上诉人认为，这种车用于短途，不需要上公路。被上诉人没有证据提交。
本院认为，本案争议的焦点问题是:1、宜君县偏桥建设砖厂要求马燕青办理车辆过户手续的主张是否成立；2、吴嘉陆、宜君县偏桥建设砖厂是否应当承担支付车款及赔偿逾期付款损失的民事责任。从购车协议看，双方对购车前后的债权债务承担约定明确，但对是否过户并没有书面约定。上诉人提出双方有口头约定，被上诉人否认，上诉人关于车辆过户的上诉主张没有证据支持。标的物的所有权，自标的物交付时起转移。车辆过户登记不是合同成立的必要条件，过户登记办理与否，并不必然影响买卖合同的效力。本案涉及的车辆买卖协议成立于2014年3月9日，直到2016年原告起诉，上诉人不付款也不退车。二审中，原审被告承认使用该车快一年，现在车仍在上诉人处停放。正如一审判决所论，马燕青向吴嘉陆交付案涉车辆时，并未交付车辆行驶证，吴嘉陆系完全民事行为能力人，对未随车携带车辆行驶证的事实是清楚的，其应当知道该车与正常车辆有别的实际状况。因此，上诉人的这一抗辩理由不能成立。
吴嘉陆系宜君县偏桥建设砖厂的工作人员，其与马燕青签订《购车协议》的行为系职务行为，吴嘉陆不承担支付车款及赔偿逾期付款损失的民事责任。车辆由宜君县偏桥建设砖厂使用并占有，宜君县偏桥建设砖厂是实际买受人。马燕青已经将车辆的所有权转移给宜君县偏桥建设砖厂，其主张宜君县偏桥建设砖厂支付车款的诉讼请求，符合法律规定，宜君县偏桥建设砖厂应当承担支付价款的民事责任。但双方当事人在签订协议时，对违约金及计算方法没有约定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定执行。违约金的期限应从权利人主张权利时开始计算。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由宜君县偏桥建设砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽艳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保49号
申请人：尹献国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区店。
被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人尹献国与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款14万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款14万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王树梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审25号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人纳玉贵，男，拉祜族，1986年4月5日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0134号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年9月10日，被执行人纳玉贵在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为××村南××组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为罗正新，占用林地面积567平方米（0.85亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月27日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0134号林业行政处罚决定书，责令被执行人纳玉贵在2017年5月27日前恢复双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计567×10=5670元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月9日缴纳了罚款5670元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年7月3日作出双森公催执字【2017】23号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月27日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0134号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年七月五日
书记员 张 钰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1751号
申请人：左元芝，女，1972年3月2日出生，回族，住齐河县。
被执行人：辛亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住齐河县。
申请人左元芝申请执行被执行人辛亮民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）齐民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，申请人左元芝于2016年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及全部利息，案件受理费675元，保全费370元，被执行人依法应承担执行费440元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年10月26日到被执行人户籍所在地齐河县晏城街道办事处齐贸大街，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息��本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐立保字第588号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 震
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执319号
申请执行人：杨财华。
申请执行人：黄珍。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨财华、黄珍与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1001号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终280号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张中五，男，1989年5月1日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2012年11月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,2013年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告���张中五犯盗窃罪，于2017年5月16日作出(2017)渝0154刑初161号刑事判决。原审被告人张中五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张中五向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张中五撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张中五撤回上诉。
开州区人民法院（2017）渝0154刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 李青春
审判员 刘 梅
二〇一七年七月五日
书记员 周 怡
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1525刑初662号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李肖银，男，1987年7月17日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，无业，住固始县产业集聚区。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月9日被固始县公安局刑事拘留；同年8月23日被固始县公安局逮捕。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人李肖银犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人李肖银及其辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底，被告人李肖银虚构其在固始县番城办事处汪庙社区水涝居民组有一套房屋（该房屋属王某2所有）要降价出售，被害人徐某得知售房消息后多次和家人一起在李肖银的带领下实地看房，李肖银出示其与胡某（王某2女婿）签订的虚假购房合同证明该套房屋已由胡某卖给自己，骗取徐某的信任，先后骗取徐某购房款14万元。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据。认为被告人李肖银以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李肖银对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人吴志刚的辩护意见是，被害人徐某有明显的过错，胡某是本案的嫌疑人，本案定性应为合同诈骗，被告人认罪、悔罪，建议对李肖银从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年年底，被告人李肖银虚构其在固始县番城办事处汪庙社区水涝居民组有一套房屋（该房实属王某2所有）要降价出售。被害人徐某得知售房消息后，多次和家人一起在李肖银的带领下到实地看房，李肖银出示其与胡某（王某2女婿）签订的虚假购房合同（该合同原为胡某所签，拟为李肖银办信用卡用的虚假购房合同），证明该套房屋已由胡某卖给李肖银，骗取了徐某的信任，并先后骗取徐某购房款14万元。李肖银向胡某称帮助其卖房，给胡某房款6万元。案发后，胡某将从李肖银手中收到的6万元房款退还给被害人徐某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过，证人王某1、王某2、胡某、孙某、王某3、李某、杨某的证言，被害人徐某陈述，合同书、收条、退款证明、录音介质等证据证实，被告人李肖银的供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人李肖银以非法占有为目的，采用虚假购房合同，骗取徐建强购房款14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李肖银犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。李肖银的辩护人提出李肖银认罪、悔罪，建议对李肖银从轻处罚的意见，予以采纳。其余意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综合被告人李肖银的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人李肖银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2021年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5640号之二
原告：张传考，男，1967年4月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟凡杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
被告：黄体臣，男，1968年5月8日出生，汉族，住郓城县。
本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0832财保67号财产保全的裁定，查封、扣押被告孟凡杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值70000元的其他财产，现被告孟凡杰已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
本院认为，被告孟凡杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孟凡杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 珍
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初1297号
原告：高波，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。
委托代理人：白克财，男，1974年12月7日出生，满族，农民，住址同上。系高波丈夫。
被告：马谭，男，1979年4月20日出生，汉族，无业，住灯塔市。（缺席）
原告高波为与被告马谭民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告高波委托代理人白克财到庭参加了诉讼。被告马谭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高波诉称：2013年5月23日被告马谭向我借人民币100，000元，出具借条一张，借期一年，约定月利息三分，本息应于2014年5月23日一次性偿还。但原告多次催要，被告迟迟不给付，所以诉至法院，由于约定的月利率3分现超出法律规定，要求按月息2分计付利息。要求被告马谭立即给付借款100，000元，并从借款之日至还款之日止承担月利息2分。
被告马谭未作出答辩。
经本院审理查明，2013年5月23日被告马谭出具一张借条，内容：今有高波借给马谭人民币100，000元，借款期为2013年5月23日起至2014年5月23日止，月利率3分，全部本息于2014年5月23日一次性偿还。到期后被告未偿还原告借款本息。
上述事实有原告庭审陈述，借条在卷佐证，可以确认。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚。债务应当清偿，暂时无能力偿还的可以分批分期偿还。被告没有按时向原告履行偿还义务，是对原告违约。是自己诚实信用道德准则的丧失，原告诉讼请求合理。被告马谭经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益的放弃。所产生后果由其负担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马谭于本判决生效后十日内偿还欠原告高波借款100，000元，并从2013年5月23日起至全部还清之日止按月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，691元，由被告马谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李同山
审 判 员 曹 凯
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李媛媛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1908号
原告黄某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
被告赵某甲，男，汉族，陕西洋县人，农民。
被告赵某乙，男，汉族，陕西洋县人，农民。
被告赵某丙，女，汉族，陕西洋县人，农民。
被告赵某丁，女，汉族，陕西洋县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免收。
审判员 陈宝雄
二〇一六年十月十九日
书记员 范 敏
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郊皖07**执115-1号
申请执行人谢润胜，男，汉族。
被执行人魏辉，女，汉族。
被执行人张学虎，男，汉族。
本院做出的（2015）郊民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏辉、张学虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏辉在中国工商银行13×××14账户内存款人民币16456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年五月十九日
书记员 郭大为
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2229号之一
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：陈读良，男，1954年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。
陈读良犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初602号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陈读良处罚金人民币5000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林梦婷
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣10民终696号
上诉人（原审被告）：周智敏，男，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈志平，男，汉族，住江西省抚州市，
原审被告：南昌金巢商贸有限公司，住所地江西省南昌高新区高新八路溪湖春晓住宅小区2栋1单元301室。
法定代表人：周月玲，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省进贤县民和镇钟陵路81号。
负责人：胡勇，经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人周智敏与被上诉人陈志平、原审被告南昌金巢商贸有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人周智敏与被上诉人陈志平自愿达成如下协议：
一、周智敏赔偿陈志平70,000元，扣除已经垫付的10,000元，还应支付60,000元，于2017年8月3日之前付50,000元，2017年10月30日之前付10,000元。如周智敏未按上述期限履行，则按江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初970号一审判决执行，由周智敏在逾期之日起三日内，按一审判决的金额赔偿给陈志平95,378元；
二、除中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司在交强险限额范围内赔偿给陈志平120,000元外，陈志平的其他诉讼请求同意放弃；
三、一审案件受理费5,337.18元，如周智敏按上述期限履行完毕后，则由陈志平负担。如周智敏未按上述期限履行，则由周智敏负担。二审案件受理费1,176.2元，减半收取588.1元，由周智敏负担；
四、各方就本次事故再无其他争议。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司虽未参加调解，但本调解协议的内容未增加其责任，亦没有侵犯其利益，原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司仍按江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初970号一审判决履行义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年八月一日
书记员 张志强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5509号
申请执行人李维中，男，1961年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲玉红，女，1965年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通���书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权550元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5819号
原告：王键，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王键与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王键及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王键向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金180000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日、2015年4月14日，安徽银瑞林酒店分两次向王键借款共计180000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王键签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可王键的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年4月14日，安徽银瑞林酒店与王键签订借款协议一份，该协议明确王键向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王键出具了借据一份。2015年4月14日，安徽银瑞林酒店与王键签订借款协议一份，该协议明确王键向安徽银瑞林酒店出借30000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王键出具了借据一份。同日，王键与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年4月14日至实际还本付息之日止。
以上事实有还款协议、借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王键主张借款180000元并提供了还款协议、借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王键主张返还借款本金180000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王键主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王键借款本金180000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2585元，由原告王键负担780元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初53号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人翟某。2014年10月14日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月9日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，11月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日12时左右，被告人翟某至扬州市邗江区邗上街道三盛广场南面停车场，窃得被害人王某的白色捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币1930元。
被告人翟某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，证人黄某、罗某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、归案情况说明、接受证据清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证保修卡、合格证、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年一月二十一日
书记员 周红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)涵执行字第61号之一
申请执行人：莆田县梧塘商会互助基金会，住福建省莆田市梧塘前东村。
法定代表人卢春辉，董事长。
被执行人：陈鸿清，男，汉族，1954年6月14日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月12日作出的(2001)涵执行字第61号执行裁定，冻结了被执行人陈鸿清所有的银行存款17510.00元。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有重大错误，应予再审，并解除对被执行人陈鸿清银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈鸿清所有的银行存款17510.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年二月二十三日
书记员 戴晓丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执861号
申请执行人徐仁辉，男，1960年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张伟，男，1987年12月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住抚州市临川区。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣10民终412号民事判
决书，于2016年11月29日向被执行人张伟送达执行通知书，限五日内履行生效法律文书所确定的还款义务，本案在执行过程中，没有发现被执行人张伟有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人徐仁辉又向我院提出终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终412号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 黄筱玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方惊涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3449号
罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月12日作出(2014)温苍刑初字第870号刑事判决，以被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予减刑一个月���刑期自2014年8月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
负责人：张明环，该行行长。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：马家钟，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：钱代弟，女，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：徐海荣，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告马家钟、钱代弟、徐海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的委托诉讼代理人梁赛赛参加了诉讼，被告马家钟,钱代弟,徐海荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出诉讼请求：1.被告1、2立即偿还原告借款本金8831.46元及利息、罚息1472.14元,合计10303.6元（暂计至2016年8月11日，直至本清息止）;2.被告2、3对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由三被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告三与原告签订了一份《小额贷款保证合同》（编号：34000251614091968652），约定为被告一主合同项下债务提供保证担保。同日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：34000251114097348452），合同约定，原告根据被告一的申请，向其发放贷款10万元。贷款期限自2014年9月25日至2015年9月25日止。年利率为14.58%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后，原告按约于2014年9月25日向被告一发放了贷款10万元，但被告一收到贷款后却多次未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。原告认为：原被告所签订的合同系双方真实意思表示。本案中，原告向被告一依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的付款义务，而被告一拒绝按照约定的方式、期限还款。其行为已经严重违反合同约定，已严重损害原告的合法权益，须按照合同约定承担相应的违约责任。被告二、被告三应承担连带责任。
被告马家钟、钱代弟、徐海荣未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年9月25日,原告与马家钟签订《小额贷款借款合同》一份，内容为:贷款金额100000元；年利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为进货；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；由徐海荣提供保证担保，并另行签订《小额贷款保证合同》。约定的违约责任为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。钱代弟以马家钟配偶的名义在借款合同中署名。
同日，原告（甲方）与被告徐海荣（乙方）签订小额贷款保证合同一份，内容为：乙方为马家钟与甲方签订的借款本金100000元的主合同债务提共保证担保，保证范围为主债务本息及违约金、赔偿金、其他费用及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
当日，原告向马家钟发放贷款100000元，并指定还款日为每月25日。马家钟借款后未按约定期限偿还借款本息，至2016年8月11日被告尚欠借款本金8831.46元及利息、罚息1472.14元未偿还，徐海荣亦未按约承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款担保合同、借据、放款单、还款流水详情单及个人信贷系统截屏单在卷证实。
另查，马家钟、钱代弟系夫妻关系。
本院认为：原告与马家钟签订的《小额贷款借款合同》、借款借据及与徐海荣签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约发放100000元贷款后，马家钟未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现双方签订的小额贷款借款合同项下的借款已到期，马家钟应当归还剩余借款本金8831.46元。原告要求马家钟支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，至2016年8月11日马家钟应支付的利息、罚息为1472.14元。本按揭款发生在钱代弟与马家钟婚姻关系存续期间，原告要求钱代弟共同偿还符合法律规定，本院予以支持。被告徐海荣为马家钟的借款本息提供连带责任保证，应对马家钟的借款本息承担连带清偿责任，徐海荣承担保证责任后，有权向马家钟、钱代弟追偿。各被告在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家钟、钱代弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金8831.46元；
二、被告马家钟、钱代弟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行利息、罚息（至2016年8月11日的利息为、罚息为1472.14元，2016年8月12日起按年利率14.58%上浮30%计算至借款本金付清之日止）；
三、被告徐海荣对被告马家钟、钱代弟上述一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，公告费1000元，由被告马家钟、钱代弟、徐海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 刘建昌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5513号
原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈爱华，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：郭昳君，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告黄海山与被告陈爱华、郭昳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄海山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海山撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由黄海山负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李玉华
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异77号
申请人（申请执行人）：沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处，住所地：沈阳市铁西区明廉钢材市场4区**号。
经营者：罗贯利，男。
委托代理人：夏玉杰，系辽宁XX律师事务所律师。
被执行人：沈阳市农垦建设集团公司红叶分公司，住所地：沈阳市于洪区凌西街45号。
负责人：田雷。
第三人：沈阳农垦建设集团公司，住所地：沈阳市农业高新区辉山街20号。
法定代表人：魏振伟。
本院在执行申请执行人沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处与被执行人沈阳市农垦建设集团公司红叶分公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处称：申请人与第三人的分公司在2014年5月10日签订了《排水铸铁管买卖合同》，申请人从2014年5月12日起至2014年9月19日，全部供完所需产品。第三人的分公司总计欠申请人货款344452.70元。经法院判决，判令第三人的分公司在判决发生效力后10日内给付申请人344452.70元以及案件受理费3233.50元。第三人作为被执行人的总公司，应当承担分公司的所欠的债务。申请追加第三人为本案的被执行人。
本院经审查查明，2017年2月3日，本院作出（2016）辽0104民初12978号民事判决书，判决主文为：一、沈阳市农垦建设集团公司红叶分公司在本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处货款344452.70元；二、沈阳市农垦建设集团公司红叶分公司在本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处货款344452.70的利息（从2015年6月23日到本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。该判决生效后，因沈阳市农垦建设集团公司红叶分公司未履行义务，沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执3207号。
另查明，根据工商档案显示，沈阳农垦建设集团公司的企业类型系全民所有制；沈阳市农垦建设集团公司红叶分公司系其分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，被执行人沈阳市农垦建设集团公司红叶分公司系第三人沈阳农垦建设集团公司的分支机构，作为被执行人的沈阳市农垦建设集团公司红叶分公司不能清偿（2016）辽0104民初12978号民事判决确定的债务，申请人沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处申请追加第三人沈阳农垦建设集团公司为被执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人沈阳农垦建设集团公司为（2017）辽0104执3207号执行案件的被执行人，被执行人沈阳农垦建设集团公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处履行（2016）辽0104民初12978号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 姣
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚甘10**民初1061号
原告齐某某，女，汉族，1989年3月4日出生，住宁县南义乡，农民。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1988年9月2日出生，住宁县南义乡，农民。
委托代理人江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
原告齐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告齐某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告齐某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告齐某某50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军民
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡国庆
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2251号
原告：韩某，男，农民，住绥中县万家镇。
身份证号：XX
委托代理人：王履宏，农民。
被告：邓某，农民。
身份证号：XX
原告韩某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王履宏到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款40000元。2、被告承担本院诉讼费、邮寄费、公告费等相关费用。事实与理由：被告为搞事业，缺少资金，到原告家求助，经原、被告协商，被告于2014年11月25日向原告借款4万元，约定利率3分，偿还日期2015年2月25日，同时被告给打借据佐证，被告借款后，不履行承诺，拒不偿还。故此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓某未出庭亦未提交答辩意见。
经本院审理认定，2014年11月25日，案外人邓景阳、吴爱春向原告韩某借款7万元，约定利息3分，2015年2月25日偿还，该案已经法庭处理，当时被告邓某做为该借款的担保人，因邓某有独立的借款，原告韩某未对其提起诉讼。也即在2014年11月25日的借款条上，被告邓某另加借款30000元，还款日期为2015年2月25日，月利率3分，有被告邓某的按印。2014年12月8日，也是在该张借据上，被告又在左下角处签字按印，写明邓某另拿10000元，手续同上，即被告邓某从原告韩某处共计借款40000万元。借款后，因被告邓某下落不明，原告要求还款未果，起诉来院。上述事实，有2014年11月25日被告邓某借款的两次签字按印的借据，载卷证明。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告邓某两次从原告韩某处借款共计40000元，有被告的签字和按印，是双方的真实意思表示，民间贷款关系合法有效，被告应当及时偿还借款，逾期未偿还，应承担相应的法律责任。原、被告约定的利率为月息3分，当事人因没有给付，故该约定超过法律规定的利息，应以年利率24%为计算标准。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后五日内偿还原告韩某借款人民币40000元及利息（利息从2014年12月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵明月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初17914号
原告吴烁，男，汉族，1980年2月16日出生。
委托代理人邓剑武，广东星辰律师事务所律师。
被告孙光印，男，汉族，1972年8月24日出生。
原告吴烁诉被告孙光印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓剑武及被告孙光印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月22日，原、被告签订《借条合同》约定被告向原告借款10万元用于资金周转，利息为每月1.8%，每月22日支付利息，借款期限为一年；2015年8月11日，原、被告签订第二份《借条合同》，约定被告向原告借款15万元用于资金周转，利息为每月1.5%，每月12日支付利息，借款期限为一年。借款后，被告仅偿还了15万元，其余款项拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金129103.43元及利息、逾期付款利息（按月利率1.5%自2017年4月16日起计至付清之日止）；2、被告归还原告借款本金8074.46元及利息、逾期付款利息（按月利率1.8%自2016年10月13日起计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费等。另，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金35297.74元，利息及逾期利息按年利率18%计算，自2017年4月16日起计至实际付清之日；2、被告向原告偿还借款本金10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称其不欠原告任何款项，其仅向原告借款15万元，且已按约定向原告支付利息和本金；原告所主张的10万元借款无事实依据，当时转账记录为支付被告劳务费。
经审理查明：2015年7月22日和2015年7月23日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元；2015年8月11日，原、被告签订《借条合同》，约定被告向原告借款15万元，月息1.5%，每月12日支付利息，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日。被告借款后，于2015年5月31日还款2万元，2016年6月30日还款2万元，2016年8月1日还款2万元，2016年8月31日还款2万元，2016年10月12日还款2万元，2016年10月31日还款1万元，2016年12月8日还款1万元，2017年1月3日还款1万元，2017年3月23日还款1万元，2017年4月15日还款1万元。
以上事实，有借条合同、银行流水及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提交的《借条合同》及银行流水证实原、被告间存在合法有效的民间借贷关系。被告辩称原告于2015年7月22日和7月23日的两笔转账系原告向其支付的服务费，但未提供证据予以证明，因此该辩解本院不予采信，被告应向原告归还借款本金10万元，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方于2015年8月11日所签《借条合同》所借的款项及利息其已全部归还，但仅提供证据证明向原告支付了15万元，对其所称2015年9月12日至2016年5月12日支付利息的部分未提供证据予以证明，本院不予采信。因此对于该笔借款，被告所支付的15万元应先扣除利息，具体计算表格如下（仅保留至整数位）：
本金
计息时段
|
应付利息（月息1.5%）
|
还款金额
|
实还本金
150000
|
2015.8.12-2016.5.31
|
21564
|
20000
|
0
150000
|
2016.6.1-2016.6.30
|
1564+2175
|
20000
|
16261
133739
|
2016.7.1-2016.8.1
|
2006
|
20000
|
17994
115745
|
2016.8.2-2016.8.31
|
1625
|
20000
|
18375
97370
|
2016.9.1-2016.10.12
|
1980
|
20000
|
18020
79350
|
2016.10.13-2016.10.31
|
691
|
10000
|
9309
70041
|
2016.11.1-2016.12.8
|
1289
|
10000
|
8711
61330
2016.12.9-2017.1.3
|
742
|
10000
|
9258
52072
|
2017.1.4-2017.3.23
|
2041
|
10000
|
7959
44113
|
2017.3.24-2017.4.15
|
485
|
10000
|
9515
34598
|
因此，截止2017年4月15日，被告尚欠原告借款本金34598元，原告主张2017年4月16日起按月1.5%的利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告孙光印应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴烁借款134598元及利息（利息以34598元为本金，按月利率1.5%，自2017年4月16日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告吴烁的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告吴烁负担10元，由被告孙光印负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓玲
书记员 刘 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4564号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：刘林，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告:吴小英,女，1974年10月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告刘林、吴小英物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1071号
申请执行人:尹丽玉
被执行人：易继先
关于申请执行人尹丽玉与被执行人易继先房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2530号民事调解书内容：一、原告尹丽玉与被告易继先继续履行双方于2013年8月14日签订的《房屋租赁合同》，二、被告易继先向原告尹丽玉支付2015年10月1日至2017年10月1日期间的租金500，000.00元及违约金0，000.00元，共计530，000.00元，该款分期给付：于2016年9月30日前给付150，000.00元，余款380，000.00元于2017年1月20日前给付；三、案件受理费8，800.00元、减半收取4，400.00元由原告尹丽玉负担（原告尹丽玉已交纳案件受理费5，050.00元，应退还案件受理费650.00元）。因被执行人易继先未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人易继先送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人易继先的财产进行了查询，查明被执行人易继先有银行存款（我院已冻结财产）、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人易继先采取限制高消费措施；因被执行人易继先拒不申报财产，已对被执行人易继先采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权328，522元，尚有21，478元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)沂商初字第2745号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告魏春德，男，汉族，农民，住沂水县
被告魏春征，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告魏春德、魏春征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告魏春德、魏春征经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏春德于2006年11月22日向我行借款50000元，现结欠本金47348元及利息，2007年10月21日到期，借款凭证号为102101134，按约定到期归还本息，由被告魏春征自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告魏春德未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告魏春德、魏春征未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告魏春德于2006年11月22日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第4398号借款合同，向原告借款50000元，2007年10月21日到期，借款凭证号为102101134，借款月利率10.404‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏春征签订了（沂柴）农信保字（2006）第4398号保证合同，被告魏春征自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告魏春德发放了贷款，现结欠本金47348元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏春德签订的借款合同及与被告魏春征签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告魏春德未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏春征作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告魏春德、魏春征经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47348元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏春征对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费988元，由被告魏春德、魏春征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月三日
书记员 翟信华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初276号
原告：佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂，住所地：佛山市三水区白坭镇塘九路周村电管站对面，注册号：440683600215012。
经营者：叶伟滔。
委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告：陈秀林，男，汉族，1970年9月9日出生，住浙江省温州市瓯海区，。
被告：程爱琴，女，汉族，1970年4月20日出生，住浙江省温州市瓯海区，。
原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂与被告陈秀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“程爱琴是陈秀林妻子，涉案债务属于夫妻共同债务”为由，向本院申请追加程爱琴为本案共同被告。本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人宋歌到庭参加了诉讼。被告陈秀林、程爱琴经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案���已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60000元，并支付从2015年2月7日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至2017年1月6日利息为5542元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告陈秀林一直向原告购买建筑机械，并屡有拖欠货款现象。原、被告在2015年2月7日对账，被告向原告出具欠条，确认截至2015年2月7日尚欠原告货款60000元。之后原告多次催促，被告均没有支付。另外，被告程爱琴是被告陈秀林妻子，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，为家庭生意经营及共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告程爱琴应负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈秀林、程爱琴没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的��婚登记申请书、欠条、提货单等，是原件或加盖相关职能部门原章的复印件，来源合法，内容真实，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告陈秀林欠原告货款60000元，有提货单及被告陈秀林签名确认的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告程爱琴是被告陈秀林妻子，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告起诉请求被告陈秀林、程爱琴清偿拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但因双方没有约定逾期付款的违约责任，故利息应从起诉日计算。被告陈秀林、程爱琴经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四��四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀林、程爱琴于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂货款60000元，并支付从2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为719元，由原告佛山市三水区白坭镇业羊建筑机械厂负担61元，被告陈秀林、程爱琴负担658元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一七年四月十二日
书记员 曾兰娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01324号
申请执行人：张立明，男。
被执行人：韩宗利，男。
被执行人：朱彩霞，女。
被执行人：周立军，男。
本院在执行张立明申请执行韩宗利、朱彩霞、周立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩宗利、朱彩霞、周立军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 从树民
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 于江岐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5145号
原告：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘明，女，1966年１月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈善琼与被告余世乔、刘明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善琼的委托诉讼代理人周明明、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善琼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2013年3月20日签订的《租赁协议》；2、两被告支付已拖欠房屋租金36180元及逾期付款利息524.61元（自2016年3月20日起，按照银行同期贷款利率暂计算至2016年7月19日，以后顺延至款清日止），共计36704.61元；3、两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原告与两被告签订《租赁协议》，原告将自有位于合肥市荣事达大道）商用房屋出租给两被告用于经营超市。租赁期限自2013年3月1日至2018年3月1日，租赁面积335平方米，每平米月租金36元，合计月租金12060元，支付方式为半年一付，首期付款在协议签订五日内，以后每半年到期提前五日支付。另约定，被告将房屋转租或者不按期缴纳租金的，原告有权终止协议并收回出租的房屋。并追缴被告所欠的房屋租金。现原告经过调查得知，余世乔在未征得原告同意的情况下擅自与他人签订《房屋转租协议》，将涉案房屋转租他人用于经营宾馆。另，按照协议约定，两被告应当在2016年3月20日前支付下一期半年租金，即72360元，但其在支付36180元之后，对于欠付的36180元经原告多次催要，仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
刘明在庭审中辩称，对原告起诉的拖欠租金事实无异议，同意解除合同，合同解除后就将房屋交付给原告，但如果我与第三方合同解除不掉，我也不能完成实际交付。
余世乔未答辩。
陈善琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告身份证、租赁协议、房地产权证、房屋转租协议、银行对账单；刘明对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议；余世乔经本院依法传唤未能到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，陈善琼（甲方）与余世乔、刘明（乙方）签订《租赁协议》，双方约定：陈善琼将其名下的位于合肥市荣事达大道（建筑面积385.81㎡）出租给余世乔、刘明使用，租赁期限自2013年3月1日至2018年3月1日，房屋租金为12060元/月，租金以现金方式按半年付清给甲方，到期日提前5日，乙方向甲方支付下半年租费。乙方如不按期交纳租金，甲方有权终止协议并收回出租的房屋。合同签订后，陈善琼将房屋交给余世乔、刘明使用，但余世乔、刘明自2016年6月1日起未按照约定的期限支付房屋租金。截止2016年9月1日，余世乔、刘明尚欠房屋租金36180元。
本院认为，陈善琼与余世乔、刘明签订的《租赁协议》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。陈善琼将房屋出租给余世乔、刘明使用，余世乔、刘明应当按照合同的约定支付房屋租金。余世乔、刘明拖欠房屋租金36180元，经催要后仍未支付，陈善琼诉请要求解除《租赁协议》，刘明在庭审中表示同意，本院予以支持。对陈善琼主张的相应的利息损失，双方在合同中并未约定，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告陈善琼与被告余世乔、刘明于2013年3月20日签订的《租赁协议》；
二、被告余世乔、刘明于本判决生效之日起十日内支付原告陈善琼房屋租金36180元；
三、驳回原告陈善琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为798元，由陈善琼负担94元，余世乔、刘明负担704元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王玉慧
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3818号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告金彪。原告上海万涓物业有限公司诉被告金彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1529.30元及违约金153元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年六月十八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1111号
原告：王雪莲，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：姚克权，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王雪莲诉被告姚克权民间借贷纠纷一案的(2015)龙北民初字第449号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1353号
被执行人骆明富,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院执行骆明富危险驾驶罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执1016号之一
申请执行人刘利华，女，生于1984年9月19日，汉族。
申请执行人欧翠琴，女，生于1946年10月21日，汉族。
申请执行人杨慧，女，生于2002年7月17日，汉族。
申请执行人杨思淇，女，生于2011年3月21日，汉族。
被执行人刘涛，男，生于1984年12月15日，汉族。
眉山市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川14民终673号刘利华、欧翠琴、杨慧、杨思淇与刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘涛未履行给付赔偿款的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款409673.05元，并负担诉讼费2160元的义务。本院在执行过程中，通过全国法院执行案件总对总财产查控系统查询，反馈被执行人刘涛名下无银行存款、车辆、工商登记及其他财产信息，并对申请执行人提供的财产线索逐一向相关登记部门进行核查。经核实申请执行人提供的房产信息在本案讼争前已登记于被执行人父母名下，并对川A1Y9**车辆登记所有人进行了相关调查，后对被执行人的银行交易明细进行了查询。在本院向被执行人送达执行通知书后，因被执行人未履行赔偿义务，本院对被执行人进行司法拘留10日并移交拘留所监管。后本院对被执行人在仁寿县禄加镇经营的玩具店进行了搜查，经现场搜查现金1680元，将其中的1600元交与申请执行人作出赔偿款，并制作了相应笔录。现被执行人无可供执行财产，本院约谈申请执行人建议终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一七年四月十四日
书记员 李松