广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第71号
原告东莞市倍通五金制品有限公司，住所地：广东省XX大道。
法定代表人叶富春，该公司董事长。
委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东杰德律师事务所辅助人员。
被告谢金玲，男，汉族，1979年9月8日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市茶山大舜机械厂，住所地：广东省XXX区。
经营者谢金玲，系本案被告之一。
被告谢金全，男，汉族，1978年7月28日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告包慧兰，女，汉族，1974年3月29日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告谢路强，男，汉族，1973年11月18日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系东莞市茶山大舜机械厂的经营者。
被告林观远，男，汉族，1980年5月27日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告谢路彬，男，汉族，1971年11月21日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市倍通五金制品有限公司（以下简称“倍通公司”）诉被告谢金玲、东莞市茶山大舜机械厂（以下简称“茶山大舜厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，同时根据谢金玲的申请，追加谢金全、包慧兰、谢路强、林观远、谢路彬为本案共同被告，并公开开庭进行审理。倍通公司的委托代理人周秋军，谢金玲，谢路强，谢路彬到庭参加了诉讼；谢金全、包慧兰、林观远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍通公司诉称，倍通公司自2014年3月至6月期间，应谢金玲及茶山大舜厂要求，先后多次为其供应各种铁板、不锈钢等，货款共计20503元。谢金玲及茶山大舜厂收到倍通公司货物后，未支付任何货款，倍通公司多次催收货款未果。倍通公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、谢金玲及茶山大舜厂向倍通公司支付货款20503元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年7月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2015年3月31日为1164元）；2、本案诉讼费用由谢金玲及茶山大舜厂承担。本案在审理过程中，根据谢金玲的申请，追加谢金全、包慧兰、谢路强、林观远、谢路彬为本案共同被告。倍通公司主张若认定各被告是合伙关系，应由各被告对案涉债务承担连带责任。
被告谢金玲、茶山大舜厂辩称，茶山大舜厂是2014年12月4日成立的，与倍通公司交易是月结，有月结单及收据佐证；而倍通公司诉请2014年3月至6月的货款与茶山大舜厂无关。另确认之前的茶山大舜厂欠倍通公司货款20503元。
被告谢路强辩称，谢路强只是之前的茶山大舜厂的法定代表人，实际上之前的茶山大舜厂是六个人合伙经营，其他五人分别是谢路彬、谢金全、谢金玲、林观远、包惠兰，六人分别持有工厂12%、21%、29%、12%、6%、20%的股份。该厂于2014年6月份已散伙并注销，对倍通公司诉请的货款数额没有异议，但因谢路强占12%的股份，同意按倍通公司诉讼请求的12%支付。另六个合伙人协商债务，除谢路彬与包惠兰不同意付款外，其他合伙人都同意按股份比例支付货款。
被告谢路彬辩称，谢路彬只是茶山大舜厂的股东，茶山大舜厂并不由谢路彬掌控，之前茶山大舜厂收到货款会短信通知其他股东，后来没再收到过短信通知，其他股东收到钱也不让谢路彬知道，收款是由谢路强负责，付款是由谢金玲负责。茶山大舜厂的钱在谢路强及谢金玲手里，他们不付供应商的欠款，谢路彬也没有办法，谢路彬也不清楚是否拖欠倍通公司的货款，谢路强及谢金玲才清楚。
本案经开庭审理，谢金全、包慧兰、林观远未到庭，也未提供书面答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，登记经营者为谢路强，名称为“东莞市茶山大舜机械厂”（以下简称“原茶山大舜厂”）是个体工商户，于2011年8月29日登记成立；2014年12月2日，工商部门通知核准原茶山大舜厂的注销登记；后谢金玲于2014年12月4日注册成立个体工商户茶山大舜厂。谢金玲、茶山大舜厂、谢路强确认，倍通公司与原茶山大舜厂存在买卖业务往来，由倍通公司向原茶山大舜厂供应各种铁板、不锈钢等产品，原茶山大舜厂尚欠倍通公司2014年3月至6月期间的货款20503元。
从倍通公司提供的送货单显示：2014年3月6日至2014年6月9日期间，倍通公司向客户“大舜”供应各种铁板、不锈钢等产品，共计货款20503元，签收作未付款凭证处有“邓二妹”、“金灵”、“刘晓颖”等签名确认。而从倍通公司提供的主张与谢金玲的通话录音显示：谢金玲确认拖欠倍通公司的货款。谢金玲、茶山大舜厂及谢路强对上述证据不持异议；而谢路彬确认“金灵”签收的送货单及录音对话中一方是谢金玲，对其他证据不清楚。
从谢金玲提供的股份制协议书显示：2013年4月27日，谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远约定，六人合作经营原茶山大舜厂，其中谢路强持12%股份，谢路彬持21%股份，包慧兰持20%股份，谢金全持29%股份，谢金玲持12%股份，林观远持6%股份；谢路彬为总负责人，其余股东与法人代表共同负责公司的一切经营事物，公司的一切支出由协议约定者共同签字方能做帐，公司的盈亏共同按照比例分担责任。从谢路强提供的见证书及散伙协议显示：2014年6月30日，谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远约定，各合伙人自愿散伙，散伙时所有应收款及应付款总额分别为840212元及596135.74元，各合伙人不得以个人名义收取货款，必须转入指定账户，如有个人收取，在收取后要交回谢路强统一保管，个人收取货款后不交回谢路强的，向其他合伙人支付违约金1000000元；收到款项后先偿还全部债务，余款各合伙人按股份比例分配，若收取的款项不足以偿还全部债务，则合伙期间的债务由各合伙人按股份比例承担；各方就散伙后各自经营范围、资产分配等进行了约定，该散伙协议经广东名道律师事务所的律师进行见证。另谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远还在散伙协议附件的固定资产盘点表、应收未收款明细表、2014年各月应付账款等签名确认相关情况，其中2014年各月应付账款载明欠“倍通（富达）五金”3月至6月货款分别为5046元、12590元、1027元及1840元，共计20503元。
以上事实，有个体工商户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书、营业执照、送货单、股份制协议书、见证书、散伙协议、固定资产盘点表、应收未收款明细表、2014年各月应付账款及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。谢金全、包慧兰、林观远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。首先，倍通公司主张茶山大舜厂拖欠其2014年3月至6月期间的货款20503元。该期间原茶山大舜厂正在经营，而茶山大舜厂于2014年12月4日才登记成立；同时从2014年各月应付账款显示，谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远签名确认经营原茶山大舜厂期间欠“倍通（富达）五金”3月至6月货款共20503元，故可以认定案涉买卖是倍通公司与原茶山大舜厂之间的交易，倍通公司要求茶山大舜厂承担责任依据不足，本院不予支持。
其次，原茶山大舜厂为个体工商户，并已办理注销登记；同时从有谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远签名确认的股份制协议书、散伙协议、固定资产盘点表、应收未收款明细表、2014年各月应付账款，并结合见证书及谢金玲、谢路强、谢路彬的主张可见，原茶山大舜厂实际上由谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远共同经营，六人是原茶山大舜厂的实际经营者。因此，谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远应对原茶山大舜厂的对外债务承担连带清偿责任，至于六人内部利润分配、亏损分担问题属另一法律关系，并不影响债权人对原茶山大舜厂的债权。
最后，谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远拖欠倍通公司货款20503元的事实，有谢金玲、谢路强谢路彬确认的送货单、通话录音（其中谢路彬确认“金灵”签收的送货单，对其他送货单表示不清楚）佐证，结合谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远签名确认的2014年各月应付账款载明欠“倍通（富达）五金”3月至6月货款共20503元的情况，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远应连带向倍通公司清偿货款20503元。另，虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但谢路强、谢路彬、包慧兰、谢金全、谢金玲、林观远拖欠倍通公司货款至今未付，给倍通公司造成一定的损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，倍通公司诉请从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告谢金玲、谢金全、包慧兰、谢路强、林观远、谢路彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市倍通五金制品有限公司连带支付货款20503元及逾期付款利息（以20503元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市倍通五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.84元、财产保全费220元（原告东莞市倍通五金制品有限公司已预交），由被告谢金玲、谢金全、包慧兰、谢路强、林观远、谢路彬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 龙泽云
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。、
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第1页共10页