江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2909号
原告:王凤岑，男，1953年3月19日生，汉族，住江苏省东海县。
原告:柴秀彩，女，1954年8月14日生，汉族，住址同上。
原告:王某3，女，1982年10月14日生，汉族，住址同上。
原告:王某1，男，2007年3月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某3，女，1982年10月14日生，汉族，住址同上，系王某1之母。
原告:王某2，男，2005年12月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某3，女，1982年10月14日生，汉族，住址同上，系王某2之母。
上列原告共同委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告:王继林，男，1983年7月25日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：张万国，男，1962年6月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告:临沂汇金运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源兴趣东沿街楼3号。
法定代表人：李士传，经理。
被告:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区香江五金机电城D6－8号。
法定代表人：孙志会，经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根，总经理。
委托诉讼代理人：丁童童、王玉敏，该公司员工。
原告王凤岑、柴秀彩、王某3、王某1、王某2与被告王继林、张万国、临沂汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤岑、柴秀彩、王某3、王某1、王某2共同委托诉讼代理人徐然，被告王继林委托诉讼代理人马林，被告汇金公司、顺通公司共同委托诉讼代理人高振友，被告人民保险公司委托诉讼代理人朱利发，被告华安保险公司委托诉讼代理人丁童童、王玉敏到庭参加诉讼。被告张万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤岑、柴秀彩、王某3、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1359217.50元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日23时40分许，被告王继林驾驶苏Ｇ×××××重型货车行驶至京××方向××处，与前方低速行驶的张万国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生追尾碰撞，致苏Ｇ×××××重型货车上乘员王某4甩出车外当场死亡。2017年1月4日交警部门作出交通事故认定书，被告王继林负事故主要责任，被告张万国负事故次要责任，王某4无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王继林辩称，我对原告诉状中的事实无异议，但是补充一点，死者在发生事故时从车上摔下去，没有落地的时候被车门刮了后着地死亡。1、王继林驾驶的苏Ｇ×××××货车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险50万，应当由承保公司在保险范围内赔偿，因为死者在发生事故时死在车外，不是死在车上，其作为乘坐人的身份已经转化为第三人，所以承保的保险公司应当对死者在保险范围内予以赔偿。2、王凤岑等人要求赔偿的费用偏高，不符合法律规定，超过标准的部分，被告不予认可。综上，被告王继林承担的部分应当由保险公司赔偿，超过部分法庭应当予以驳回。
被告张万国辩称，1、被告系汇金公司、顺通公司的雇佣人员，发生交通事故属于职务行为，被告应承担的责任应由用人单位承担。2、事发后，被告已与原告达成协议，原告承诺对被告一方的诉求，以保险公司的赔偿为准，放弃对被告的其他诉求。综上，请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉求。
被告汇金公司、顺通公司辩称，1、被告张万国系汇金公司的驾驶员，其驾驶的车辆已向人民保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险，挂车投保了50万元不计免赔商业三责险，原告的损失应由人民保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。2、事发后，被告驾驶员张万国已与原告达成协议，原告承诺对被告一方的诉求，以保险公司的赔偿为准，放弃对被告的其他诉求。综上，请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉求。3、原告主张的损失，根据原告的证据应当按照农村标准计算。4、诉讼费应由保险公司负担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），鲁Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，鲁Ｑ×××××投保商业三者险50万不计免赔，在核实驾驶员和投保车辆合法有效证件后，不存在法定及约定的免赔情形下，我司交强险限额范围内先于赔付，商业三者险按照30%的比例予以赔付，原告户籍性质为农村，因此各项诉求应当按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。
被告华安保险公司辩称，我司认为本案受害人王某4为车辆苏Ｇ×××××车上人员，且为被保险人及投保人，我司不应当在交强险内承担赔偿责任，根据交强险条款第四条交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，第五条交强险合同中的受害人是指被保险人机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员及被保险人。最高院发布实施《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，交强险第三人的范围投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，但是投保人为车上人员的除外。最高院民一庭倾向性意见认为，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆不能视其为机动车第三者责任强制险的第三者，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿的理赔对象。本案事故认定书中记载王某4为车上乘客，并非行人等第三者，另外，从事故证明中明确指明在事故发生的瞬间王某4仍然是乘车人，虽然发生事故后因为车辆周边破损等原因跌落至车下，但是没有证据证明其在跌下车外后又经过本车碰撞碾压致死，故其乘坐的车辆对其死亡的作用力来源于受害人乘车和前面车辆发生碰撞的一瞬间所致，而非受害人跌落车外后发生二次事故导致，故王某4不应当视为第三者，我司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原被告对交通事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以认定。
关于王某4死亡时是否为苏Ｇ×××××车上人员还是转化为第三者问题，双方存在争议，原告及王继林主张王某4死亡是在甩出车外后又遭受本车上的油桶滚落碾压致死，应当为第三者，故该车承保的华安保险公司应当承担赔偿责任。被告华安保险公司主张王某4为车上乘员，保险公司不应承担赔偿责任。本院根据被告王继林申请，向交警部门调取了以下证据：1、交警部门对王继林的讯问笔录，王继林陈述：“2016年11月27日下午我们在浙江金华装完货（桶装工业用油），从金华去连云港，行驶至事发路段时，与前方车辆发生追尾，王某4被撞出车外，我爬出车后，看到王某4身上压了好几个油桶，我去拉油桶，也没拉得动”。2、交警部门拍摄的现场照片，显示死者王某4事发时胸部压着油桶。3、泰兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，检验意见书载明：“衣着多处破损、沾有血迹及大量油脂类污迹”。检验意见为：王某4系交通事故致头、胸腹部、四肢等多发性、复合性损伤死亡。
上述证据经当事人质证后均无异议，本院予以认定。
2016年12月29日，原告王某3（王某4之妻）及原告之兄王常州与被告王继林、张万国签订承诺书一份，约定：对张万国的诉求，乙方至法院诉讼，以保险公司赔偿为准，放弃对甲方其他诉求。
事发后，被告王继林主张垫付给原告共计102200元，原告认可被告王继林垫付74200元，其余28000元系被告自愿补偿给原告处理交通事故的交通费用，但原告未举证证明。
另查，死者王某4父亲王凤岑，母亲柴秀彩，王某4死亡时，王凤岑年满63周岁，柴秀彩年满62周岁，王凤岑夫妇共生育两子，长子王常州，次子王某4。王某4与王某3系夫妻关系，共生育两子，长子王某2，事发时年满10周岁；次子王某1，事发时年满9周岁。
本院认为，王某4因交通事故死亡，原告作为其近亲属有权获得赔偿。
关于王某4死亡时是否为苏Ｇ×××××车上人员还是转化为第三者问题。本院认为，根据本院向交警部门调取的王继林的讯问笔录、事故现场照片，可以证明王某4死亡时其胸部压着桶装油油桶，结合公安部门的法医学尸体检验意见书中王某4衣服上沾有大量油脂类污迹的客观事实，不能排除王某4死亡与其乘坐的车辆上的油桶滚落并遭到撞击存在因果关系，王某4被甩出车外后致死，其死亡时的空间位置相对于王继林驾驶的车辆而言是在车外而非车内，与被保险车辆是第三者关系，王某4的身份已由乘车人转化为第三人，被告华安保险公司应当按机动车辆第三者责任险向原告赔付相应损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、死亡赔偿金：王某4死亡前为农业家庭户口，其户籍所在地为农村，故死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收人17606元/年计算，原告主张王某4系从事运输经营，收入来源于城镇，应按城镇居民人均纯收入计算，没有法律依据，本院不予认定，故应计算为20年×17606元=352120元。2、被扶养人生活费：王某4死亡时，其父母均已超过60周岁，根据相关规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故王凤岑应计算17年，柴秀彩应计算18年。扶养义务人为其所生子女，即长子王常州、次子王某4。王某4与王某3生育两子，长子王某2，事发时年满10周岁；次子王某1，事发时年满9周岁，故应分别计算为8年和9年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，被扶养人生活费计算年限为17.5年。原告主张按上一年度城镇居民人均生活消费支出计算，没有事实依据，本院不予认定，本院按照上一年度农村居民人均生活消费支出计算，应为14428元/年×17.5年=252490元。3、丧葬费：根据上一年度职工年平均工资标准计算6个月，应为33600元。4、精神损害抚慰金：交通事故案件中，如驾驶员是唯一责任主体且已被追究刑事责任的，赔偿权利人主张精神损害抚慰金并要求在交强险范围内承担的。如肇事车辆投保交强险的，根据《最高人民法院关于在交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》的精神，人民法院可以支持。本案中，被告王继林虽被追究刑事责任，但肇事车辆向保险公司投保了交强险，且被告王继林不是唯一责任主体，故原告主张的精神损害抚慰金，本院应予支持，根据本案当事人的过错及损害后果，本院酌情认定50000元。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：王某4因交通事故死亡，其亲属因办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失应予赔偿。因原告未举证证明其损失大小，考虑到该损失客观存在，故交通费酌情认定5000元，误工费损失酌情认定5000元。
综上，王某4因交通事故死亡而造成的合理损失共计698210元。因本案肇事车辆分别向人民保险公司和华安保险公司投保了交强险，且原告的损失总额已超过上述保险公司交强险限额之和，故人民保险公司、华安保险公司首先应在交强险范围内各自承担赔偿责任，即应分别赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。超出交强险部分的损失478210元由人民保险公司和华安保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告王继林负事故主要责任，张万国负事故次要责任，且双方均为机动车辆，故人民保险公司应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告143463元。华安保险公司应承担70%的赔偿责任，即334747元。被告王继林已赔偿给原告的102200元，因王继林自愿作为对原告的补偿，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王凤岑、柴秀彩、王某3、王某1、王某2各项损失合计253463元。
二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王凤岑、柴秀彩、王某3、王某1、王某2各项损失合计444747元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由被告王继林负担4389元，被告汇金公司负担1881元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 程 娟
人民陪审员 房子娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。