江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00127号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宝怀。曾因犯盗窃罪，于1999年6月20日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，2009年8月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年9月18日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
上诉人（原审被告人）吴怀四。曾因犯抢劫罪，于2012年5月10日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，2014年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人吴宝怀、吴怀四犯盗窃罪，于2015年10月16日作出（2015）崇刑二初字第00294号刑事判决，原审被告人吴宝怀、吴怀四不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人吴宝怀、吴怀四，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月底，被告人吴宝怀、吴怀四经事先预谋，准备了技术开锁工具、汽车干扰器等作案工具一起开车至江苏实施盗窃，先后在江苏如皋、南通、昆山、苏州等地盗窃四起，盗窃金额共计价值人民币43006元，具体分述如下：
1、2015年4月28日，被告人吴宝怀、吴怀四窜至如皋市金茂国际××幢××××室，由被告人吴怀四在楼下望风，被告人吴宝怀通过技术开锁进入该房屋内，从该房内窃得被害人谢某甲iphone5s手机一部、银色ipad4平板电脑一台、黑珍珠吊坠项链一串、黑色佳能单反相机一部及茅台酒两瓶，经鉴定，被盗珍珠项链价值人民币3240元，一瓶茅台酒价值人民币1720元；
2、2015年4月29日下午4时许，被告人吴宝怀、吴怀四窜至南通市崇川区中高公寓××幢××××室，由被告人吴宝怀在楼下望风，被告人吴怀四采用技术开锁的手段进入该房屋内，从该房屋内窃得被害人于某甲浪琴手表两块、飞亚达手表一块、黑色惠普笔记本电脑一台、红色联想笔记本电脑一台、IPAD4平板电脑一台、黑色IUSAI手机一部、黑色佳能单反相机一部、金手镯一只、海之蓝两瓶、五粮液两瓶、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、耳钉一对。经鉴定，被盗的IUSAI手机一部、浪琴手表两块、金手镯一只、IPAD4平板电脑一部、佳能单反相机一部、联想笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台、飞亚达手表一块、海之蓝白酒一瓶、五粮液白酒两瓶价值共计人民币37233元；
3、2015年5月4日上午8时许，被告人吴宝怀、吴怀四窜至昆山市玉山镇，由被告人吴宝怀望风，被告人吴怀四趁驾驶苏E×××××汽车的被害人刘某下车之时，利用干扰器实施干扰导致该车车门未能正常锁上，随后被告人吴怀四从该汽车后备箱内窃得黑色华硕笔记本电脑一台，黄鹤楼香烟八包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币850元，黄鹤楼香烟价值人民币144元；
4、2015年5月4日晚10时许，被告人吴宝怀、吴怀四窜至苏州市虎丘区书香酒店门口，由被告人吴宝怀望风，被告人吴怀四趁驾驶浙C×××××汽车的被害人谢某乙下车之时，利用干扰器实施干扰使其车门未能正常锁上，随后被告人吴怀四从该汽车后备箱内窃得行李箱一只，行李箱内有衣物若干、剃须刀一只。经鉴定，被盗行李箱及箱内衣物、剃须刀价值共计人民币679元。
被告人吴宝怀、吴怀四于2015年5月7日被抓获归案。被告人吴怀四到案后协助公安机关追赃，上述赃物中珍珠项链、一瓶茅台酒、浪琴手表两块、金手镯一只、海之蓝白酒一瓶、五粮液白酒两瓶、华硕笔记本电脑一台，黄鹤楼香烟已被追缴并发还被害人。
上述事实有被告人吴宝怀、吴怀四的供述及辨认笔录，证人吴某等的证言，被害人谢某甲等人的陈述，涉案赃物的照片，公安机关出具的搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书、离监犯综合信息表，金银饰品的检验报告，价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过、到案经过及情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吴宝怀、吴怀四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，具有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴宝怀、吴怀四起主要作用，均系主犯。被告人吴宝怀、吴怀四多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人吴怀四在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴宝怀具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴宝怀、吴怀四归案后及庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴怀四归案后能积极配合司法机关追赃，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人吴怀四、吴宝怀有期徒刑五年并处罚金人民币三万元、有期徒刑四年三个月并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
上诉人吴宝怀、吴怀四上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴宝怀、吴怀四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，具有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪，且系具有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人吴宝怀、吴怀四均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴怀四曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吴宝怀、吴怀四多次实施盗窃，酌情从重处罚。上诉人吴宝怀具有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人吴宝怀、吴怀四自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人吴怀四归案后能积极配合司法机关追赃，可酌情从轻处罚。
关于上诉人吴宝怀、吴怀四上诉所称原判量刑过重的理由，经查，2015年4月28日至5月4日期间，上诉人吴宝怀、吴怀四经事先预谋，准备了技术开锁工具、汽车干扰器等作案工具一起开车至江苏，先后在江苏如皋、南通、昆山、苏州等地实施盗窃，共计窃得财物价值人民币43006元，并具有入户情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑二上诉人的犯罪地位、作用、结合累犯、前科、认罪等量刑情节，对上诉人吴怀四判处有期徒刑五年并处罚金人民币三万元，对上诉人吴宝怀判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币二万元，在幅度之内，并无不当之处，故对上诉人吴宝怀、吴怀四上诉所称的量刑过重的理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人吴宝怀、吴怀四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦龙
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；