＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永法民初字第05406号＼n原告黄乾均，男。＼n委托代理人朱华，男，1968年4月17日生，汉族，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，住重庆市永川区三教镇盐井街1号。＼n被告刘传华，男。＼n被告黎光云，男。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。＼n负责人邓卢忠，总经理。＼n委托代理人陈廷红，男，该公司法律顾问（特别授权）。＼n原告黄乾均与被告刘传华、黎光云、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用普通程序由审判员周文新担任审判长，与审判员郑向东、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄乾均及其委托代理人朱华，被告黎光云，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼；被告刘传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄乾均诉称，2013年3月27日，被告刘传华驾驶被告黎光云所有的渝CLC××××号摩托车在重庆市永川区上峰焦化厂路段与原告驾驶的渝CZM××××号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘传华承担全部责任，黄乾均无责任。原告受伤后先后在永川区大安中心卫生院、永川区中医院住院治疗，2013年4月8日出院，支付了住院医疗费10541.60元。原告出院后又数次门诊治疗，支付医疗费186.40元。后原告申请伤残和后续医疗费评定，交纳鉴定费1400元，重庆市永川司法鉴定所作出司法鉴定书评定原告的伤残为10级，并需行内固定取出术，约需6000元。原告的渝CZM××××号摩托车受损后用去施救费200元、修理费5180元。渝CLC××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险。现原告的损失为：医疗费10728元、住院伙食补助费416元（32元／日×13日）、误工费8021.90元（82.70元／日×97日）、护理费650元（50元／日×13日）、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、被扶养人生活费25688.15元【儿子10772.45元（16573元／年×13年×10%÷2）、女儿14915.70元（16573元／年×18年×10%÷2）】、鉴定费1400元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失5380元，合计106520元。故起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘传华、黎光云连带赔偿。＼n被告黎光云辩称：渝CLC××××号摩托车原属其所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险；但于2013年1月原告在白刚摩托车门市部以旧换新购买新摩托车时，已将渝CLC××××号车折价出卖与白刚，白刚将该旧车出卖与被告刘传华，双方签订了买卖协议，其后白刚将买卖协议交与了其本人，其也将车辆行驶证、保险单等交与白刚，要求白刚办理车辆过户手续，但白刚未办理；发生交通事故后原告要求其承担赔偿责任，因车辆已转让与被告刘传华，其在本案无过错，故不同意承担赔偿责任。＼n被告刘传华未提供答辩意见。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，渝CLC××××号摩托车在其公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内；被告刘传华与黎光云的关系问题由人民法院审核，因被告刘传华系无证驾驶，其公司只在人身损害范围内承担垫付责任，财产损失因不属其公司的赔偿范围，其公司不予赔付；原告系农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，另原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高，由人民法院审核。＼n经审理查明，2013年3月27日18时30分许，被告刘传华驾驶渝CLC××××号普通二轮摩托车由永川区茶山竹海办事处云峰村往重庆市永川区上峰焦化厂方向行驶，行至上峰焦化厂路段时，与对向行驶由原告驾驶的渝CZM××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告和被告刘传华受伤、两车受损的交通事故。2013年3月29日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘传华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款“在没有隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……”的规定，承担交通事故的全部责任，黄乾均无责任。＼n原告受伤后被送往永川区大安中心卫生院住院治疗，4日后出院，医嘱院外继续治疗，原告支付医疗费995.20元。当日原告又到永川区中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左大腿软组织挫伤，2013年4月8日原告出院，医嘱：1、院外正规医院隔日换药、视伤口愈合情况决定拆线时间，一般术后2周伤口如期愈合后拆线；2、因骨折尚未愈合，术后需悬吊患肢前臂于胸前制动至少1月，术后1月、2月、3月、半年、1年回院复查X线片，由医师根据X线片骨折愈合情况，告知是否可以不用悬吊患肢制动，患肢不可过早用力，防止再次跌伤；3、左大腿软组织挫伤处应加强热敷治疗，避免肌肉筋膜粘连，导致活动受限，病情如有变化随时来院。原告为此次医疗支付医疗费9546.20元。2013年5月31日、7月17日，原告到永川区中医院门诊治疗，又支付医疗费124.40元。2013年7月3日，原告向重庆市永川区司法鉴定所申请伤残程度和后续医疗费评定，并交纳鉴定费1400元。2013年7月17日，该司法鉴定所作出司法鉴定书：1、黄乾均因车祸致目前左上肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；2、黄乾均左锁骨骨折愈合后需行内固定器取出术，按照目前医院收费标准约需人民币6000元。2013年7月10日，原告支付渝CZM××××号普通二轮摩托车施救费200元，2013年8月16日支付渝CZM××××号普通二轮摩托车修理费5180元。＼n另查明，2013年2月19日，被告黎光云将其所有的渝CLC××××号普通二轮摩托车委托摩托车经销商白刚出卖与被告刘传华所有，当日白刚与被告刘传华书写协议时约定购车后的一切后果由刘传华负责。白刚将该协议交与了被告黎光云保管，但被告刘传华一直未办理渝CLC××××号普通二轮摩托车的车辆过户手续。被告黎光云为渝CLC××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同约定的保险期限内。＼n还查明，原告系农村居民，其夫妻生育一子黄×××（2007年10月16日生，农村居民）、一女黄××（2013年3月3日生，农村居民），其从2011年10月起至交通事故发生时在重庆市上峰化工有限责任公司从事机修工作，并从2011年12月31日起租赁永川区大安街道办事处石竹场镇房屋居住，黄×××从2010年9月起至今在重庆市永川区石竹小学校上学。＼n经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费10665.80元、住院伙食补助费416元（32元／日×13日）、误工费8021.90元（82.70元／日×97日）、护理费650元（50元／日×13日）、残疾赔偿金71624.15元【原告本人45936元（22968元／年×20年×10%）、被扶养人黄×××生活费10772.45元（16573元／年×13年×10%÷2）、黄××生活费14915.70元（16573元／年×18年×10%÷2）】、鉴定费1400元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定150元、摩托车施救费200元、财产损失5180元，合计106307.85元。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费发票、户口簿、房屋租赁协议、房地产权证、租金收条、社区居住证明、学校证明、用工证明、工资表清单、银行明细表、重庆市永川司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车施救费发票、修理发票、修理清单；被告黎光云提供的买卖旧摩托车协议、被告刘传华身份证、新摩托车购车发票；本院对白刚的调查笔录；双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。渝CLC××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险，虽然被告刘传华在没有取得驾驶证驾驶车辆时发生了交通事故，但按照《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82446.05元，两项合计92446.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿后，可以在赔偿范围内向被告刘传华追偿。被告黎光云已于2013年2月将渝CLC××××号普通二轮摩托车出卖与被告刘传华所有，虽然没有办理车辆过户手续，但该车已经直接置于被告刘传华的支配、管理下，被告黎光云并未再使用该车辆和通过该车辆受益，故被告黎光云不应承担本案的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的13861.80元，故应由被告刘传华赔偿。＼n综上所述，原告要求三被告承担相应赔偿责任的理由部分成立，本院对成立部分予以支持。被告黎光云辩称其不应承担本案赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告黄乾均各项损失共计92446.05元；＼n二、由被告刘传华于本判决生效后15日内赔偿原告黄乾均各项损失13861.80元；＼n三、驳回原告黄乾均的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2430元，公告费300元，合计2730元，由被告刘传华负担（此费原告黄乾均已预交，由被告刘传华于本判决生效后15日内直付原告黄乾均）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长周文新＼n审判员郑向东＼n人民陪审员刘远珍＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员代莎莎