wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1197号
被执行人李相军。
本院在执行被执行人李相军罚金一案中，申请执行标的额1000元，未结标的额1000元。本案在执行过程中查明，被执行人李相军无财产可供执行，故本院对该案终结本次执行程序。待被执行人李相军有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴风炎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更697号
罪犯黑昀炜，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年3月1日作出（2014）裕刑初字第00029号刑事判决，以被告人黑昀炜犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年9月22日作出（2015）石刑终字第00626号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黑昀炜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黑昀炜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑昀炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑昀炜减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月1日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
宋体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0032号
罪犯陈家发，男，1986年2月20日出生，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，捕前系个体，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯强奸罪经江苏省射阳县人民法院于2011年11月28日以(2011)射刑初字第0181号刑事判决判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。该犯不服，依法提起上诉。2012年1月13日经江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月30日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈家发在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特132号
申请人：江苏瑞祥典当有限公司,统一社会信用代码91320300559257560B,住所地：江阴市朝阳路106号。
法定代表人：周琰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，汉族，1978年5月14日生，住江阴市。
申请人江苏瑞祥典当有限公司于2018年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人江苏瑞祥典当有限公司称：
1、主债务情况：典当人是黄某某；典当金额20万元，典当期限为2015年9月24日至2015年12月22日，黄某某未按约履行债务，截至2018年6月23日，结欠典当本金20万元，综合费及利息111000元，自2018年6月24日起至实际给付之曰止以200000元为基数按月利率2%计算的利息，江苏瑞祥典当有限公司为本案诉讼支出律师费25000元。
2、物的担保情况：黄某某以其名下坐落于江阴市（所有权证号：fy×××××××35）提供抵押担保（澄房他证江阴字第ｆ××号），债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、江苏瑞祥典当有限公司有权以黄某某名下坐落于江阴市（所有权证号：fy×××××××35）以折价，或以拍卖、变卖的价款对黄某某结欠其的借款本息及律师费在40万元的范围内优先受偿。
2、本案申请费用由黄某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：江苏瑞祥典当有限公司的申请有当票、典当合同、付款凭证、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对黄某某名下坐落于江阴市（所有权证号：fy×××××××35）进行拍卖、变卖，江苏瑞祥典当有限公司以拍卖、变卖所得的价款对黄某某结欠其的典当本金20万元，综合费及利息111000元，自2018年6月24日起至实际给付之曰止以200000元为基数按月利率2%计算的利息及律师费25000元在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（江苏瑞祥典当有限公司已预交），由黄某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给江苏瑞祥典当有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪雄
二〇一八年八月三日
书记员 张晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01698号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告谢浙景。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谢浙景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告谢浙景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年4月22日，被告谢浙景向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月1日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告谢浙景未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告谢浙景违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告谢浙景立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告谢浙景出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款50万元，被告谢浙景在其循环贷款额度共计向原告广发银行武汉分行贷款5次。但被告谢浙景未按合同约定及时还款，截止2015年7月7日，被告谢浙景逾期本息为56404.12元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告谢浙景偿还贷款本金492291.17元、利息16479.53元（暂计算到2015年7月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告谢浙景支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告谢浙景承担。
被告谢浙景未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告谢浙景自2015年6月1日起未再依约偿还借款本息。截止2015年7月7日，被告谢浙景下欠借款492291.17元、利息16479.53元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢浙景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢浙景向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款492291.17元；
二、被告谢浙景向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月7日利息为16479.53元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告谢浙景向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元、其他诉讼费用50元，共计9008元，由被告谢浙景负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谢浙景随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执189号
申请执行人：段新国。
委托诉讼代理人：张海林，湖南顺胜律师事务所律师。
被执行人：永州伊园科技有限公司，住所地：永州市冷水滩区伊塘镇政府办公楼一楼。
法定代表人：蒋小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
被执行人：周意满。
委托诉讼代理人：熊华富，湖南道县法律援助中心律师。
本院执行的申请执行人段新国与被执行人永州伊园科技有限公司、周意满提供劳务者受害责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终592号），各方于2017年4月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州伊园科技有限公司、周意满已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终592民事调解书执行完毕。
（本页无正文）
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初482号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1110号之一
申请执行人陆巧元。
被执行人王兴泉。
陆巧元与王兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00467号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆巧元劳动报酬人民币51795元。案件受理费收取1095元、保全费538元，合计1633元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计39479元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为13949元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00467号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 悦
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初873号
本院于2018年8月13日对原告甘朝钦诉被告涂国生、熊小香民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0912民初873号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
民事判决书第3页第20行“被告涂国生、熊小香自本判决生效之日起二十日内连带偿还原告甘朝钦借款本金30000元，并自2017年7月11日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止”存在笔误，应补正为“并自2018年1月28日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止”。
审 判 员 刘兴
二〇一八年八月十六日
代书记员 闵婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1158号
原告王某某，女，汉族，生于1967年5月4日，小学文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，生于1954年10月10日，小学文化，农村居民。
委托代理人熊某某，女，汉族，生于1949年5月25日，不识字，农村居民，系被告的婶娘。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王任华、被告曾某某及其委托代理人熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年6月2日经人介绍相识恋爱，同月4日便同居生活。婚后生育了3个子女，至今未办理结婚登记手续。从2000年起双方便分居生活至今。现其夫妻感情已完全破裂。特起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚后共同债务88000元由原、被告平均分担。
被告曾某某辩称，同意离婚，但是原告诉称的债务是不属实的。
经审理查明，原、被告于1985年6月2日经人介绍相识恋爱，同月4日便同居生活，1985年11月3日生育长子曾祥华，1988年7月3日生育次子曾祥军，1990年5月15日生育一女曾祥敏，现三子女均已成年，能独立生活，双方至今未办理结婚登记手续。2016年5月26日原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告及子女户籍资料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的原、被告虽至今未办理结婚登记手续，但双方从1985年6月便开始同居生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故本案按照离婚纠纷案件处理符合法律规定。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告相识恋爱仅几天便同居生活，婚前认识时间极短，感情基础较差，双方从2001年便开始分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告在庭审中明确表示，愿意同原告离婚。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。至于原告要求其婚姻存续期间的共同债务处理的诉讼请求，原告仅提供了借条的复印件以及债权人的身份证复印件，不能充分证实债务的真实性，故对原、被告婚姻关系存续期间的债权债务在本案中不予处理，待债权人提供充分的证据后由其本人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈万辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初929号
原告:高会元，男，1976年4月27日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人:宋玉玲、王东妮，山西权康律师事务所律师。
被告:王巨林，男，1965年9月3日生，汉族，晋城市城区西上庄人，无业，现羁押于晋城市看守所。
被告:魏云梅，女，1969年12月17日生，汉族，晋城市城区西上庄人，无业，现住晋城市城区西上庄。
被告:田楠，男，1983年12月16日生，汉族，晋城市城区西街人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人:郭肖丽、ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
原告高会元诉被告王巨林、魏云梅、田楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高会元及其委托代理人宋玉玲、王东妮和被告王巨林、魏云梅，田楠及其委托代理人郭肖丽、ＸＸ阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王巨林立即归还原告借款本金500000元并按合同约定支付借款期限内的利息及按年利率24%计算逾期利息；2、依法判令被告魏云梅、田楠对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月30日，被告王巨林与原告签订《借款合同》，合同约定，被告王巨林向原告借款500000元，借款期限6个月，月利率1.3%，按月还息，合同签订后，原告按约将50万元借款分两次支付给被告王巨林。借款到期后，原告多次向被告催收，被告王巨林无力偿还。2015年2月6日，被告王巨林重新出具借据一支，将借款期限延长至2015年4月30日，现借款期限届满，被告王巨林应当还本付息。被告魏云梅系被告王巨林妻子，应对本案债务承担连带清偿责任。被告田楠作为保证人应当承担连带保证责任。
被告王巨林辩称：原告起诉的属实，借款金额属实。称会尽快把钱归还。
被告魏云梅辩称：原告起诉状中陈述的内容属实。
被告田楠辩称：2014年7月30日，被告人王巨林与原告高会元借款50万元并签订借款合同，借款50万元，借款期限6个月，月利率1.3%，田楠作为担保人承担担保责任。2015年1月31日合同到期后，被告王巨林与原告高会元重新签订了借据，对借款50万元的履行（还款）期限做了3个月的变更，同时变更了利率及用途，应视为对原借款合同实质性的变更，借款人王巨林与原告已形成新的法律关系，原来借期的债权、债务关系已消灭。而保证合同是依附于主合同的从合同，故被告田楠的抵押责任应予以免除。且原告提供的2015年2月6日签订的保证书，不是田楠本人签字，请求驳回对被告田楠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告田楠在庭审过程中提出对2015年2月6日《保证书》中本人的签字申请了笔迹鉴定，在我院依法委托鉴定期间，被告田楠自愿撤回了该鉴定，根据法律规定，应由被告承担对其不利的法律后果，可视为该《保证书》中“田楠”的签字系被告本人所为，该《保证书》的真实性本院予以采纳。
2、被告田楠提出借款50万元中其中有20万元是往来款，并不是借款，针对该主张被告田楠未提供证据证明，虽付款人不是原告，但被告王巨林及其子被告魏云梅对该证据的真实性均予以认可，因此就被告田楠的辩称本院不予采纳。
本院认为，原告与被告王巨林所签订的《借款合同》均系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告王巨林应支付原告逾期利息。被告魏云梅作为被告王巨林的妻子及共同还款人，应承担连带责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田楠与原告所签订的《借款合同》及《保证书》中明确约定被告田楠就被告王巨林所借款50万元提供担保并承担连带责任。
综上所述，债务应当清偿。被告王巨林欠原告本金500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告王巨林支付利息，本院予以支持；被告魏云梅、田楠应就上述款项承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巨林偿还原告高会元本金500000元，并从2015年8月1日起按合同约定支付利息至本判决生效之日止（利息以不超过同期银行贷款年利率24%为限），于本判决生效后10日内付清。
二、被告魏云梅、田楠对上述被告王巨林应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，由被告王巨林、魏云梅、田楠共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 韩 义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晋朝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初1072号
原告：刘和平，男，1959年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：陈占云，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：鲁玉凤，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告刘和平与被告陈占云、鲁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告陈占云到庭参加诉讼，被告鲁玉凤依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈占云、鲁玉凤偿还借款本金14720元及按照月利息2%支付2016年1月9日至还清本金期间的利息。
事实和理由：2016年1月9日，被告陈占云、鲁玉凤夫妇向原告刘和平借款14720元，双方约定每月支付294元利息，并由二被告出具借款条一张。后二被告以银行汇款形式支付原告利息4000元。
被告陈占云辩称，该笔借款是我赊购原告刘和平的那里赊购子种，所欠货款，给原告刘和平出具的14720元借条，并约定月利息2分，对于原告的起诉我认可，我给原告共汇款2次，支付4000元利息。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年1月9日，被告陈占云、鲁玉凤夫妇向原告刘和平赊购子种所欠货，二被告给原告刘和平出具14720元借款条一张，双方约定每月支付294元利息。后二被告以银行汇款形式支付原告利息4000元。
上述事实有原告、被告陈诉及庭审笔录，借款条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告陈占云、鲁玉凤向原告刘和平赊购子种所欠的货款变更为民间借贷关系的事实双方并不否认。合法的借贷关系受法律保护。原告刘和平请求二被告偿还借款本金14及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告陈占云、鲁玉凤在本判决生效后15日内偿还原告借款本金14720元（承担2016年1月9日至还清借款本金期间的利息，核减已经支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告陈占云、鲁玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一八年八月一日
书记员 王 甫
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》六十条内容：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，保密等任务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条内容：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的月利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条内容：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终258号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1964年7月15日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，中共党员，邹城市党支部书记，住邹城市。因涉嫌犯变造身份证件罪、危险驾驶罪于2018年3月5日被取保候审，于2018年6月20日被逮捕。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人董某犯变造身份证件罪、危险驾驶罪一案，于二〇一八年六月二十一日作出（2018）鲁0883刑初221号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月，被告人董某借其亲戚巩某的驾驶证，将驾驶证上面巩某的照片换成其本人照片。2018年2月24日16时许，董某携带变造的驾驶证，酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的东风日产牌小型汽车，沿345省道由南向北行驶至邹城市北宿镇国有苗圃门口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检验，董某血液中乙醇成分含量为157.9mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、办案说明、检验报告等书证，证人巩某的证言及被告人董某的供述和辩解。
原审法院审理认为，被告人董某变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；身犯数罪，应予并罚。被告人董某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以变造身份证件罪判处被告人董某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）董某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人董某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。董某到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其身犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决对上诉人董某量刑时已考虑其所有的量刑情节，故量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年八月八日
书记员 刘伊宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第889号
罪犯丁建国，男，1971年5月4日出生，满族，河北省围场县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于二0一0年二月十日作出（2010）多刑初字第7号刑事判决，以被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000.00元（未缴纳）。宣判后，丁建国等人不服判决，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）锡刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月24日起至2013年10月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十四日作出（2013）赤刑执字第79号刑事裁定，对罪犯丁建国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月24日起至2014年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁建国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85.7分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年9月26日至2013年12月25日累计获得考核分83.38分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁建国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
因剩余刑期不足拟减刑期，对罪犯丁建国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4158号
原告徐应兵，男，1965年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告雷兴芬，女，1946年4月4日生，汉族，文盲，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告徐应兵诉被告雷兴芬排除妨碍纠纷一案中，原告徐应兵于2016年11月12日以“因漏列当事人，需撤诉后重新组织材料另案主张权利”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应兵以“因漏列当事人，需撤诉后重新组织材料另案主张权利”为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐应兵撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告徐应兵承担。
审判员 黄金龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执922号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人：陈斌，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈彩霞，女，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈斌、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初156号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月9日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初156号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十月十七日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民三初字第2015－238号
原告宁某某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告孙某某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，稷山县，现住址不详。
原告宁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年2月15日登记结婚，2012年11月18日生一男孩。由于婚前了解甚少，婚后才知被告毫无家庭观念，对我和孩子的生活不闻不问，外出打工一年半载都无音讯，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、我的陪嫁物电动车一辆、空调一个归我所有；3、被告承担诉讼费。
被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年2月15日登记结婚，共同生活期间被告外出至今未归，因故原告诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复制件一份予以证实。
本院认为：原告自述双方夫妻感情婚初尚可，婚后因被告外出打工未归产生矛盾，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，且被告未到庭参加诉讼，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张经宇
代理审判员 耿海霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 蓉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初179号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刘书伍，男，1987年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省景洪市，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被勐腊县公安局取保候审，2018年7月10日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人刘书伍犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人刘书伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2018年3月2日，被告人刘书伍饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶。同日20时50分许，当车行至勐腊县（辉煌广场路口）处时被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人刘书伍静脉血液中乙醇含量为113.17mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘书伍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役一个月至三个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。
被告人刘书伍对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2018年3月2日，被告人刘书伍饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶。20时50分许，当车行至勐腊县（辉煌广场路口）处时，被在此执勤的勐腊县公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人刘书伍血中检出乙醇成分，含量为113.17mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过等书证，被告人刘书伍的供述与辩解，证人谭某的证言，物证指认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，情况说明（公安机关出具）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人刘书伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一八年八月十日
书记员 李春美
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1193号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人陈旭琰。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1437号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某及其辩护人陈旭琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月8日2时许，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至星艺街路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为175mg／100ml。后被告人林某被民警带至浙江省立同德医院进行抽血检验，确认被告人林某血液中乙醇含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过说明、情况说明、现场查获照片以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 虹
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执184号
龚小辉、南充春飞纳米晶硅技术有限公司：
龚小辉与南充春飞纳米晶硅技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12095元。执行中达成执行和解协议，现被执行人南充春飞纳米晶硅技术有限公司已按协议确定的义务向龚小辉履行完毕，并交纳申请执行费72元。至此，龚小辉向本院申请执行的高劳人仲案调字（2016）24号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1254号
原告成某某，女，1975年10月17日出生，汉族。
被告曹某某，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告成某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告成某某于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年十二月二日
书记员 师露霞
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1009号
原告熊某。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告熊一某。
被告熊二某。
被告熊三某。
被告熊四某。
被告熊五某。
本院于2015年1月8日立案受理原告熊某与被告熊一某、熊二某、熊三某、熊四某、熊五某赡养纠纷一案，依法由代理审判员倪旺适用简易程序分别于2016年1月26日、29日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人牟勇，被告熊一某、熊二某、熊三某、熊四某、熊五某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，其与五被告系母子女关系，在与已故丈夫晏中友将五子女抚养成人后独立生活。近年来，原告在体弱多病逐渐丧失劳动能力又无足够的经济收入的情形下，对高额的医疗费已无力承担，同时其在住院期间部分子女不履行照顾义务，甚至不承担医疗费。故诉至法院，请求判令：1、五被告每人每年给付原告生活费1500元；2、五被告各承担原告因病住院所产生的不能报销的费用及平时门诊医疗费的五分之一；3、五被告各承担原告每年城乡居民医疗保险基本险及其补充保险费用的五分之一；4、五被告各承担原告于2015年11月30日至12月15日、2016年1月7日至1月13日两次住院不能报销的医疗费用的五分之一；5、本案诉讼费由五被告承担。
被告熊一某辩称，每年都尽到了赡养义务，以前也给了稻谷和生活费；原告说被告打骂她，这不是事实。
被告熊二某辩称，其生病在医院住院输液，原告一直给被告打电话，电话没有接到，原告就说被告不赡养她了，被告以往都尽到赡养义务的。
被告熊三某辩称，以前都把粮食折算成生活费给原告了。
被告熊四某辩称，对赡养老人没有意见。以前拿给原告的钱都不止1000元钱，以后给多少钱都没有关系，但是以前家里有一个中堂，是分给两个哥哥的，现在要求原告把中堂分给被告；且上次原告住院，被告支付了500元医疗费，又给了原告200元。
被告熊五某辩称，赡养父母是子女的义务，被告愿意赡养父母。其余四被告说自己给了钱，但是要拿出证据。父亲去世后，每次原告住院，被告除了拿钱，还要在医院护理。两个哥哥拿了家里的家产，被告请求每个月要比他们少支付200或300元生活费。
经审理查明，熊某与其丈夫晏中友共生育五个子女，分别为熊一某、熊二某、熊三某、熊四某、熊五某。熊某现身患疾病，无法从事剧烈活动和重体力劳动，已丧失部分劳动能力。目前熊某每月可领取居民养老保险214.73元，除此外无其他收入来源，生活条件困难。原告据此要求五被告履行赡养义务未果，遂诉至本院。
上述案件事实有出院证明书、大兴镇关桥村村委会证明、成都市社保资料及身份信息等证据予以佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告熊某现身患疾病，无法从事剧烈活动和重体力劳动，已丧失部分劳动能力，除每月固定领取居民养老保险外，无其他固定收入来源，其子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定对原告要求五被告每年支付生活费的诉请，本院予以支持，但原告诉请的生活费金额偏高应予调整。为此，本院参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元为标准，扣减当前熊某每月可领取居民养老保险214.73元后确定五被告每年各支付原告生活费906.65元[（7110-214.73×12）÷5]。
对于原告要求五被告各承担其于2015年11月30日至12月15日、2016年1月7日至1月13日两次住院费用在医疗保险报销后自负部分五分之一的诉请，本院认为依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，原告的诉请本院予以支持，但五被告承担的费用应当以有效票据为准。故原告诉请的两次住院治疗费的自负部分1645.61元和944.41元，合计2590.02元应当由五被告各承担五分之一，即五被告每人承担518元；原告在2016年1月13日之后发生的医疗费用在经医疗保险报销后的自负部分应当凭有效票据由五被告各承担五分之一的诉请本院亦支持。
对于原告要求五被告各承担购买2016年及以后城乡居民医疗保险基本险及其补充保险费用五分之一的诉请。本院认为城乡居民基本医疗保险制度是国家为城乡居民建立的基本医疗保障，提倡“应保尽保”。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十九条“国家通过基本医疗保险制度，保障老年人的基本医疗需要”之规定，原告现收入有限，五被告作为原告的子女有责任为原告参加城乡居民医疗保险履行缴费义务，且履行该义务可更好地保障原告的权益又可减轻五被告的经济负担，对原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告熊一某、熊二某、熊三某、熊四某、熊五某每人在每年3月30日前各给付原告生活费453.33元、9月30日前各给付原告生活费453.33元；
二、限被告熊一某、熊二某、熊三某、熊四某、熊五某每人于判决生效后五日内各给付原告两次住院治疗已发生的自负医疗费518元；
三、原告在2016年1月13日之后发生的医疗费用在经医疗保险报销后的自负部分应当凭有效票据由被告熊一某、熊二某、熊三某、熊四某、熊五某各承担五分之一；
四、原告2016年及以后每年购买城乡居民医疗保险基本险及其补充保险的费用由被告熊一某、熊二某、熊三某、熊四某、熊五某各承担五分之一。
案件受理费25元，由被告熊一某、熊二某、熊三某、熊四某、熊五某各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐诗怡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5333号
原告北京星河园林景观工程有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106室。
法定代表人李大海，执行董事。
被告毕连玉，女，55岁。
本院受理原告北京星河园林景观工程有限公司与被告毕连玉劳动争议一案后，经本院查明，本案原告北京星河园林景观工程有限公司登记注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106室。但其主要办公地为朝阳区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 赵 欣
代理审判员 杨 晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高彩云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1225号
原告：曹向阳。
被告：胡红卫。
原告曹向阳为与被告胡红卫车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹向阳到庭参加诉讼。被告胡红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹向阳起诉称：2012年12月27日9时26分，被告从金华市华鑫汽车租赁有限公司租去原告的汽车一辆，车牌号浙G×××××，约定月租金3500元，租期10个月，2013年10月27日被告将汽车归还给租赁公司。租车期间，被告只付过5000元租金（以交警队的押金作抵），其余租金30000元未付。原告请求判令被告支付租金30000元。
被告胡红卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.汽车租赁合同1份，证明被告于2012年12月27日从金华市华鑫汽车租赁有限公司租赁了原告的车牌号浙G×××××东南牌轿车，月租金3500元，租期10个月（2012年12月27日到2013年10月27日），出租方为原告；
2.行驶证1份，证明车牌号浙G×××××东南牌轿车车主是原告。
在审理过程中，被告未提出反驳证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，依法对原告提供的证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告与其之间存在汽车租赁合同关系的事实，有其提供的《汽车租赁合同》为凭。被告对原告诉称的其从金华市华鑫汽车租赁有限公司承租了原告所有的车牌号浙G×××××东南牌轿车，该公司以原告名义与其签订上述合同的事实未提出异议，对此，本院依法予以确认。原告作为出租方且车主，有权向被告主张权利。被告对原告诉请的其尚欠租金30000元的主张，未提出异议。故被告应当清偿租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红卫应当支付原告曹向阳租金30000元，于本判决生效之日起七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告胡红卫负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月三十日
书记员 施 媛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第63号
申请执行人何秋英，女，1974年9月9日生，汉族，江西省南康区人。
申请执行人何迎明，男，1978年8月2日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人许兰明，男，1966年2月17日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行何秋英、何迎明与被执行人许兰明机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人许兰明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人许兰明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1485号
原告：谢振龙，男，汉族，1965年8月19日出生，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告：吕小刚，男，汉族，1975年5月14日出生。
原告谢振龙与被告吕小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢振龙及委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼，被告吕小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振龙向本院提出诉讼请求：吕小刚返还谢振龙借款100000元及利息28800元。诉讼过程中，谢振龙放弃利息的诉讼请求。事实及理由:2016年8月20日，吕小刚向谢振龙借款100000元，当时口头约定用期为6个月，如按期不能返还，按月利率3%计付利息。当日谢振龙将借款交给吕小刚后，吕小刚向谢振龙出具借据和收据各一份，并承诺用XXX小轿车作为抵押。借款到期后，经多次催要，吕小刚未能返还。
吕小刚未提交答辩状及证据。
谢振龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：谢振龙提供吕小刚出具的借据、收据各一份，与谢振龙陈述事实可以相互印证，吕小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对谢振龙陈述事实及提供证据质证的权利，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与谢振龙陈述事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，经原告催告，被告未能按约返还借款，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。庭审中，谢振龙放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不表异议。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小刚于本判决生效后十日内返还原告谢振龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2876元，原告负担576元，由被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 狄文刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 史毅凡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10851号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人葛振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01847号，依法向被执行人葛振宇发出执行通知书，责令被执行人葛振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛振宇（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币494000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 林任春
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初581号
原告：周云芳，男，1963年1月27日出生，汉族，个体工商户，身份证地址勐海县。
被告：苏进荣，男，1985年11月10日出生，汉族，住址勐海县。
原告周云芳与被告苏进荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周云芳到庭参加诉讼，被告苏进荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月15来原告店内赊购电视机1台，约定1个月内付清货款，同一天又赊购1台电视机，2017年10月19日赊购1台，2017年10月20日赊购1台，被告共向原告赊购电视机4台。其中2台写有欠条，另外2台没有写欠条，约定于2017年10月20写欠条后15日内付清货款12,300元。到约定还款期限后，被告以各种理由拒付，原告亦无法与被告联系。
被告苏进荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。
原告周云芳为证明其主张，向本院提交以下证据：2017年10月15日中午被告向原告出具的《欠条》1份，欲证明被告向原告购买电视机1台，尚欠货款4,100元；2017年10月15日下午被告向原告出具的《欠条》1份，欲证明被告向原告购买电视机1台，尚欠货款1,400元；2017年10月19日被告向原告出具的《欠条》1份，欲证明被告向原告购买电视机1台，尚欠货款2,700元；2017年10月20日被告向原告出具的《欠条》1份，欲证明被告向原告购买电视机1台，尚欠货款4,100元。本院认为，原告周云芳提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日中午被告苏进荣向原告周云芳购买“海信”牌55寸电视机1台，价格4,100元；2017年10月15日下午被告苏进荣向原告周云芳购买“长虹”牌32寸电视机1台，价格1,400元；2017年10月19日被告苏进荣向原告周云芳购买“海信”牌电视机1台，价格2,700元；2017年10月20日被告苏进荣向原告周云芳购买55寸电视机1台，价格4,100元。被告苏进荣尚欠原告周云芳货款12,300元至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。”的规定，出卖人原告周云芳已经将标的物电视机的所有权转移至买受人被告苏进荣。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告周云芳与被告苏进荣之间形成合法、有效买卖合同关系。原告周云芳作为出卖人，已经履行了对买受人被告苏进荣的交付货物的义务，被告苏进荣却未履行向原告周云芳支付货款的义务，对此，被告苏进荣应承担相应的民事责任。原告周云芳要求被告苏进荣支付货款12,300元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告苏进荣于本判决生效之日起十日内向原告周云芳支付货款12,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告苏进荣负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘继平
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 岩 洪
二〇一八年八月十日
书 记 员 明 说
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1723号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人霍振，男，1990年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人辛亚慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人霍振、辛亚慧融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人霍振、辛亚慧融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初400号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人朱秋阁，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被神木市公安局刑事拘留，2017年1月10日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人朱秋阁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人被告人朱秋阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日18时，被告人朱秋阁驾驶陕X**号北京现代小轿车,由西向东行驶至迎宾大道中段时由于路面湿滑，朱秋阁在制动过程中车辆侧滑失控，撞在前方孟某驾驶的“XX”越野车上，造成本车乘员吴某现场死亡，李某甲、李某乙受伤，车辆受损的交通事故，神木市公安局交通管理大队认定朱秋阁承担事故的全部责任。
另查明，被告人朱秋阁给死者吴某的家属赔偿了五十万元；受伤人员李某甲赔偿了四十万元；李某乙赔偿了二万伍仟元整；并取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人朱秋阁在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人吴阳的证言，被害人李某乙、孟某的陈述，书证：接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案情况说明、无违法犯罪证明、酒精含量检测结果、现场检测报告书、尸体处理通知书、交通事故车辆鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定文书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秋阁驾驶机动车上路行驶，忽视安全行车原则，在遇有雨、雪等气象条件时，未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，车辆受损，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱秋阁在肇事现场等待民警且归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。同时被告人积极向被害人进行赔偿并取得了谅解，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱秋阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温爱云
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第111号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李赛。
被执行人曾利娜。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年11月16对被执行人李赛、曾利娜作出的涟计生征字（2012年］第15－137号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第15－137号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李赛、曾利娜系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李赛、曾利娜做出各征收社会抚养费8556元，合计征收17112元的决定。申请执行人已于2012年11月17日将征收决定送达给被执行人，并于2012年12月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第15－137号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第15－137号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李赛、曾利娜在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第15－137号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17112元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人李赛、曾利娜负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4030号
原告武汉远宏化工供应站。
法定代表人李学明。
委托诉讼代理人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
被告湖北统领塑料科技有限公司。
法定代表人李杨辉。
本院在审理原告武汉远宏化工供应站诉被告湖北统领塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉远宏化工供应站于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉远宏化工供应站的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉远宏化工供应站撤回起诉。
案件受理费1，176元（已减半收取），由原告武汉远宏化工供应站负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢 然
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执931号
王玉才、张梅、临泉县中泰置业有限公司：
你（单位）与刘钦借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
（院印）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1967号
罪犯ＸＸ，出生于江苏省响水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月27日作出了（2011）温永刑初字第757号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑九个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第650号
罪犯张伟，男，1993年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月28日贵州省习水县人民法院作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定罪犯张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，总和刑期四年，合并执行有期徒刑三年零六个月。2012年6月27日，经贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月21日起至2015年1月20日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年10月至2013年8月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
河南省郑州高新区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第00637号
本院在执行薛晓波、张璟、河南万丰置业有限公司与薛晓波、张璟、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信人名单。
此决定自作出之日起生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执359号
申请执行人邓洪斌，男，53岁，汉族，现住四川省广元市。
被执行人团结，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行邓洪斌与团结劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓洪斌依照（2017）内0823民初2642号民事判决书申请法院执行团结案款25万元及利息。本院依法于2018年2月2日立案执行，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年八月一日
书记员 梁 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1379-1号
申请执行人高惠谦，男，1963年10月14日出生，汉族，原宁夏远凌机床制造有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨依军，男，1969年1月2日出生，回族，宁夏远凌机床制造有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏远凌机床制造有限公司，住所地宁夏银川市黄河西路。
法定代表人唐潘发，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2537号民事调解书，责令被执行人宁夏远凌机床制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏远凌机床制造有限公司的银行存款17252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年一月二十六日
书记员 宫胜利
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审58号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲柠溪志娴商行，经营地址在珠海市柠溪所香洲区。经营者胡志平，男，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年6月15日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲柠溪志娴商行未经市容主管部门批准，于2016年6月3日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为9平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲柠溪志娴商行罚款人民币900元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲柠溪志娴商行未缴纳的罚款人民币900元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100206号《行政处罚决定书》及送达情况；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达情况；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100206号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲柠溪志娴商行，被执行人珠海市香洲柠溪志娴商行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币900元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100206号行政处罚决定（罚款人民币900元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月十三日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00254号
申请人：张春霞。
申请人：陈杰。
本院于2014年1月16日受理了申请人张春霞、陈杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张春霞、陈杰因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员曹明生、方善勇主持调解，达成了如下调解协议：
张春霞一次性赔偿陈杰治疗费、营养费、护理费3,000元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初117号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人韩继荣，男，1970年5月29日生，白族，初中文化，云南省大理市人，城镇居民，住云南省大理市。因本案2018年5月6日被宾川县公安局刑事拘留，5月9日被宾川县公安局取保候审，7月4日被宾川县人民检察院取保候审，7月12日被本院继续取保候审。
辩护人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。
辩护人董智宇，云南星震律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人韩继荣犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩继荣及其辩护人李丽莉、董智宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日，被告人韩继荣驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿鸡足山旅游公路芭蕉箐支线由挖色往鸡足山镇方向行驶。当日19时许，当车辆行至宾川县大营镇萂村村委会宝丰寺村路段时，遇行人谷某1横过道路，韩继荣发现后避让不及，致使其所驾车正前部与行人谷某1相撞，致谷某1受伤。后谷某1经医院抢救无效死亡。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，谷某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人韩继荣负事故的主要责任，谷某1负事故的次要责任。
事故发生后，被告人韩继荣电话向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，韩继荣与受害人谷某1的家属达成了调解协议，取得了受害人家属的谅解。
上述事实被告人韩继荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；车辆鉴定委托书、云某司某中心【2018】车速鉴字00237号、车某字00534号鉴定意见书；血液提取登记表、照片、鉴定委托书、云南云某司法鉴定中心【2018】理化检字第00279号、第00280号鉴定意见书、鉴定意见告知书；尸检委托书、宾川县公安司法鉴定中心【2018】022号鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场勘查笔录、照片、现场图；事故认定书；死亡证明、户口注销证明；交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书；证人刘某1、谷某2、李某、刘某2、杨某的证言；被告人韩继荣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩继荣驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩继荣犯罪后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩继荣犯交通肇事罪成立，予以支持；提出对韩继荣判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人韩继荣请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解，予以采纳。被告人韩继荣的辩护人李丽莉、董智宇提出韩继荣有自首情节，且与受害人家属达成协议，取得受害人家属谅解，建议对韩继荣判处六个月以上八个月以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见及量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩继荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 柳光惠
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈雨濛
书 记 员 郭正亚
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初833号
原告：黄某。
法定代理人:黄旭。
委托代理人:赵新海，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:马柯，自由职业。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
公司负责人：唐继国，该公司总经理。
原告黄某与被告马柯、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案,原告黄某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1277.32元，减半收取638.66元，由原告黄某负担。
审判员 刘红霞
二〇一六年八月二十日
书记员 朱晰琳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00101号
申请执行人：深圳市鑫美地环境艺术有限公司。
法定代表人：曹霞，该公司董事长。
委托代理人：谭仲萱，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
本院立案执行的深圳市鑫美地环境艺术有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00076号民事调解书，即深圳市鑫美地环境艺术有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1131号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区一千江手机商场，住所地山东省枣庄市。
经营者：徐庆泉。
被告：枣庄市一千江电子科技有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：徐庆泉，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告枣庄市市中区一千江手机商场、枣庄市一千江电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 张兆慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特90号
申请人青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，该公司董事长。
委托代理人苏彩霞、刘龙华，均为该公司职工。
被申请人青岛原创工程设计有限公司。
法定代表人刘红光，该公司董事长。
委托代理人于飞，山东中苑律师事务所律师。
申请人青岛灯塔酿造有限公司与被申请人青岛原创工程设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛灯塔酿造有限公司向我院申请撤销青仲裁字（2016）第143号裁决书的理由如下：一、青仲裁字（2016）第143号裁决书存在仲裁法第五十八条第一款第（五）项规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形，申请人提交的证据足以证明被申请人的设计方案不符合合同约定，主要是面积不符，且未经主观部门采纳，严重侵害了申请人的利益，被申请人刻意回避、隐瞒了该事实，足以影响公正裁决；二、裁决书存在仲裁法第五十八条第三款规定的“违背社会公共利益”的情形，营口路、辽宁路地块是市区改造地块，涉及产业升级、企业员工安置及其他民生切身利益，仲裁庭不应在申请人已提交证据证明对方违约的情况下，置公共利益于不顾，径行支持原创公司的仲裁请求。
被申请人青岛原创工程设计有限公司答辩称：一、申请人提出的第一项请求，是对裁决结果的事实依据不服，属于实体性问题，不属于撤销裁决的法定理由，且答辩人在仲裁程序中提交了充分的证据，申请人也依法进行了质证，发表了质证意见，根本不存在申请人所说的答辩人隐瞒证据的问题；二、本案系被答辩人未依法支付答辩人设计费用导致仲裁，根本不涉及公共利益，答辩人称本案仲裁违背社会公共利益，毫无依据，社会公共利益不是哪一个单位、部门或者集团的利益。
经审查查明：2016年10月25日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第143号裁决：1、被申请人青岛灯塔酿造有限公司向申请人青岛原创工程设计有限公司支付设计费727850元；2、被申请人向申请人支付逾期付款利息105538.25元；3、本案仲裁费20141元，由被申请人承担。
本院认为：
一、申请人未能举证证明被申请人隐瞒了何种证据。其提出的被申请人设计面积不符合要求的主张，已在仲裁程序中经过了双方举证质证及充分辩论，仲裁庭也对该项争议作出了事实和法律上的认定，且该主张与被申请人是否隐瞒证据没有逻辑关系。对于申请人的该项主张，本院不予支持；
二、申请人未能明确说明并举证证明裁决书违背了何种公共利益。对于申请人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛灯塔酿造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛灯塔酿造有限公司负担。
审 判 长 盛建
代理审判员 王燕
代理审判员 程鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈冬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执264号
申请执行人胡初平，男，汉族，1965年8月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人蓝宝连，男，畲族，1964年12月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人胡初平与被执行人蓝宝连民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的158000元及利息。执行过程中，查询了被执行人蓝宝连的银行账户及房产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执264号案终结本次执行程序。
申请执行人胡初平发现被执行人蓝宝连有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审130号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黎宝如，男，
被执行人胡文兵，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X652号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X652号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费39567元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1006号
申请执行人何业华，男，1960年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黎树巧，女，1977年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院执行申请执行人何业华与被执行人黎树巧民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执245-1号
申请执行人马莉，女，1978年2月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人霍子俊，男，1979年7月8日生，汉族，职业不详，住山西省代县。
本院在执行申请执行人马莉与被执行人霍子俊民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3661号民事判决书过程中，查询了被执行人名下的车管、银行房产等材料，均无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3661号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11053号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：阮师静，女，1989年3月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告阮师静信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告阮师静偿还原告信用卡透支本息合共8929.06元（其中透支本金7177.63元，利息1394.05元，滞纳金357.38元，利息及滞纳金暂计至2015年12月17日，2015年12月18日后的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告阮师静于2012年8月2日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：40×××67），开通信用卡后开始透支消费，截止至2015年12月17日累计拖欠原告信用卡透支本息合共8929.06元，虽经原告多次催讨，被告阮师静一直未能履行偿还义务。原告认为，被告阮师静的行为已经严重违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定。为维护原告的权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月17日，累计拖欠原告透支本金7177.63元、利息1394.05元、滞纳金357.38元，合计8929.06元。
被告阮师静在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。被告阮师静经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月2日，被告阮师静向原告农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为40×××67的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日被告共欠原告透支本金7177.63元，利息1394.05元，滞纳金357.38元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款8929.06元，其中透支本金7177.63元，利息1394.05元，滞纳金357.38元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月17日的欠款共8929.06元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月18日起至清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告继续支付2015年12月18日起的滞纳金，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮师静于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7177.63元，滞纳金357.38元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为1394.05元，自2015年12月18日起的利息以本金7177.63元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告阮师静负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏惠敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6241号
原告：中运建设控股有限公司。
法定代表人徐秀兰。
委托诉讼代理人：白菲菲、查春刚。
被告：徐桂荣。
委托诉讼代理人：刘根元。
被告：韩华。
原告中运建设控股有限公司（以下简称中运控股公司）与被告徐桂荣、韩华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中运控股公司的委托诉讼代理人白菲菲、查春刚，被告徐桂荣的委托诉讼代理人刘根元到庭参加诉讼。被告韩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中运控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩华立即偿还人民币30万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司的前身为江苏省路港建设工程有限公司（以下简称路港公司）。2011年7月22日，被告韩华向案外人单海霞借款100万元，路港公司下属二卯酉河项目部作为担保人盖章担保。到期后，因韩华未能按约还款，2014年4月21日，东台市人民法院作出（2014）东商初字第0248号民事判决书，判令路港公司、徐桂荣等承担连带偿还单海霞本金100万元、违约金30万元及利息的民事责任，2015年10月8日，盐城中院二审予以维持。截止2016年7月4日，东台市人民法院分三次扣划了我公司人民币159.99万元，其中含违约金30万元。被告韩华是致我公司损失的主债务人，故提起诉讼要求被告韩华偿还我公司30万元债务，并保留剩余129.99万元的追偿权。
被告徐桂荣承认原告全部诉讼请求。
被告韩华未作答辩。
被告徐桂荣承认原告全部诉讼请求，被告韩华未到庭参加诉讼，韩华出具给单海霞的借条和收条各一份，已经法院审理认定；东台市人民法院（2014）东商初字第248号民事判决书已经盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02016号民事判决书二审判决维持；结合原告提交的东台市人民法院（2015）东执字第2003号执行通知书、执行结案通知书及东台市人民法院从原告账户划款凭证三张，可以认定如下事实：2011年7月22日，韩华向单海霞出具借条一份，载明：“今借到单海霞人民币壹佰万元整，在2011年12月20日前归还。逾期不还，本人按借款本息的30%向单海霞支付违约金，并承担单海霞因追要上述借款本息而产生的诉讼费、交通费、律师费等。”路港公司下属的刘大线二卯酉河段航道二标段项目部在单位保证处盖章，徐桂荣、孙仁俊在个人保证处签字并加盖指模，同意为上述借款本息、违约金和为实现债权而产生的诉讼费、交通费等提供连带责任担保，保证期限为借款履行期届满之日起二年。同日，该项目部作出书面承诺：“韩华于2011年7月22日借单海霞人民币壹佰万元，是我项目部担保的，到时韩华如不能按时偿还，我项目部同意从刘大线航道工程款中支付（因此借款是我项目部应付给韩华的混凝土材料款）。”当天，韩华向单海霞出具收条一份，载明：“今收到单海霞现金人民币壹佰万元整。”2012年4月18日，徐桂荣向单海霞支付15万元，同时约定利息结算至2012年5月20日。因韩华未按约还款，单海霞诉至东台市人民法院，要求路港公司、徐桂荣、孙仁俊承担连带偿还责任。东台市人民法院于2014年4月21日作出（2014）东商初字第248号民事判决书，判决：被告江苏兴宇疏浚环保有限公司、徐桂荣、孙仁俊应于本判决发生法律效力之日起30日内连带偿还原告单海霞借款本金100万元、违约金30万元，并支付自2012年5月21日起至实际给付之日止以本金100万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该判决经盐城市中级人民法院二审判决维持后，单海霞向东台市人民法院申请强制执行，该院于2016年6月17、6月21日、7月4日分三次从路港公司账户强制划款179900元、420000元、1000000元，执行结案。现原告诉来本院，向韩华、徐桂荣进行追偿，诉讼中，原告主动放弃了向徐桂荣的追偿权。
另查明，路港公司原名江苏省路港建设工程有限公司，于2014年4月30日变更为江苏兴宇疏浚环保有限公司，于2015年5月8日又变更为江苏省路港建设工程有限公司，于2016年4月28日变更为中运建设控股有限公司。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案韩华与单海霞之间的民间借贷关系以及路港公司等与单海霞之间的保证合同关系，已经东台市人民法院及盐城市中级人民法院一、二审判决确认，路港公司经法院强制履行了保证义务，路港公司更名为中运控股公司后，原告中运控股公司就已经承担的债务中的部分债务向债务人韩华进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告中运控股公司自愿放弃对徐桂荣的追偿权，不违反法律法规的强制性规定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩华应于本判决生效之日起十日内向原告中运建设控股有限公司支付人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年十二月二日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执317号
申请执行人：丰城市龙辉建筑玻璃有限公司。住所地：江西省丰城市工业园火炬二路*号。统一社会信用代码：91360981690974004N。
法定代表人：周水平，系该公司董事长。
被执行人：俞曙光，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
申请执行人丰城市龙辉建筑玻璃有限公司与被执行人俞曙光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初2750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丰城市龙辉建筑玻璃有限公司于2018年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人俞曙光偿还货款共计134000元，承担执行费1910元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年03月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞曙光未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年03月，2018年05月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人俞曙光名下有汽车登记信息，于2018年4月8日通过网络委托浙江省衢州市衢江区人民法院将该车予以查封，但未有实际控制，无法处置；其名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。
2、本院向不动产登记中心、国土资源局、工商局查询，没有发现被执行人俞曙光有登记信息。
3、本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人有公积金。
4、本院与2018年08月14日向俞曙光发出限制消费令，并于2018年08月14日将其纳入失信被执行人名单，
截止2018年8月14日止，本案执行标的134000元，未执行标的134000元。经穷尽执行措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 胡乡荣
二〇一八年八月十六日
书记员 涂湘辉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第131号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭维贤。
被执行人周美容。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年2月11对被执行人彭维贤、周美容作出的涟计生征字（2013年］第17－008号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第17－008号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人彭维贤、周美容系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人彭维贤、周美容做出各征收社会抚养费10356元，合计征收20712元的决定。申请执行人已于2013年2月11日将征收决定送达给被执行人，并于2013年5月13日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第17－008号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第17－008号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人彭维贤、周美容在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第17－008号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人彭维贤、周美容负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1559号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人吴险峰，男，1967年11月23日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴险峰融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴险峰融资租赁合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执258号之一
申请人：谭永田，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余志洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人谭永田与被执行人余志洪民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人余志洪未履行法定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
对余志洪所有的**号**小型轿车予以查封。查封期限为二年。
如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前30日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
执行员 侯 雯
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚王钾