安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01535号
原告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区金贸广场6号楼309号，组织机构代码70497417-X。
法定代表人：谢彦路，该公司经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，组织机构代码71178628-X。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳市宏运运输集团有限公司（以下简称宏运运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称财险颍泉支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告宏运运输公司的委托代理人庞华萍、被告财险颍泉支公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运运输公司诉称：2014年9月11日23时许，李海艇驾驶皖SXT0**号小型轿车沿利辛县永兴镇至王人镇公路由东向西行驶至S202线交叉路口处实施左转弯时，与由北向南行驶的原告所有的由王成彬驾驶的皖KE53**号大型客车相撞，致发生人员受伤及车辆损坏的交通事故。后，该事故经利辛县交警大队认定，李海艇和王成彬负同等责任。2015年3月，原告车上乘客王云以公路旅客运输合同纠纷为由向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，该院以（2015）州民一初字第01025号民事判决书判决原告一次性赔偿王云各项损失101143.56元，现该判决已经生效。2014年，原告曾就事故车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险以及道路客运承运人责任保险等多个险种。本次事故发生在保险合同期内。原告向被告提出要求保险理赔时，被告以保险合同有免责条款为由拒赔。原告认为，原被告双方有合法的保险合同关系，现原告投保车辆发生交通事故造成的相关损失依约应当由被告理赔。对于被告的免责的条款，原告并不知情，被告并未尽到充分明确的告知义务，被告拒赔的理由不能成立。为此请求：1、依法判决被告在原告投保的道路客运承运人责任保险范围内支付赔偿款101144元；2、本案的诉讼费用被告承担。
被告财险颍泉支公司庭审中辩称：宏运运输公司作为投保人的主体身份特殊，本案驾驶员无证驾驶，其严重违法，我公司只赔偿合法驾驶的运输责任，本案全部损失应当由原告自己承担，我公司不应赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月16日，财险颍泉支公司向宏运运输公司签发道路客运承运人责任保险保险单两份，同意承保宏运运输公司所属皖KE53**车辆的道路客运承运人责任主险和司乘人员附加险，责任限额分别为2320万元、40万元，保险期间自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。
2014年9月11日23时许，王成彬驾驶前述投保车辆与李海艇所驾车辆发生相撞，造成投保车辆乘坐人员多人及路人受伤、乘客部分物品遗失损毁、路面护栏、树木受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通警察大队认为导致该起交通事故的过错及责任或者以外的原因是：此事故李海艇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行车辆先行”之规定；王成彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条“机动车通过交叉路口……应当减速慢行……”之规定；……依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李海艇、王成彬均负此事故的同等责任，其他人员无责任。
另查明，2015年7月5日，安徽省阜阳市颍州区人民法院对事故所涉受伤人员王云起诉王成彬、宏运运输公司、刘建杰公路旅客运输合同纠纷一案作出（2015）州民一初字第01025号民事判决，判令宏运运输公司赔偿86143.56元（扣除刘建杰已经垫付的15000元）。2015年11月16日，王云与宏运运输公司达成执行和解协议，宏运运输公司于2015年11月19日前一次性赔偿王云560**元，王云放弃其他部分赔偿请求，不再申请强制执行，双方永无纠缠。王云已经向宏运运输公司出具收到56000元的收条。
再查明：因庭审中双方就被告是否向原告提供保险条款并对免责条款尽到提示、明确说明义务产生争议，审判员要求被告于庭审后7日内向法院提交证明。后，被告向本院提供情况说明一份，载明：庭审后代理人回公司询问该情况，原因是本案投保人（即原告）身份特殊，是长期从事旅客运输的运输公司，其投保都是集体投保，原告有很多辆车子在被告保险公司处投保，保险公司只是一次性明确告知投保人，而不是原告投保一辆车子告知一次，若本案投保人（原告）有成千上万辆车子在保险公司投保，那么保险公司难道要打印成千上万份保险条款黏贴，并要告知、提示千万次，本代理人认为确实没有必要。等等。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、民事判决书、保险条款、开庭笔录、代理词、情况说明、执行和解协议书等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据以上规定，保险人的说明义务可以分为一般说明义务和明确说明义务：一般说明义务的对象是保险人提供的格式条款，义务内容是说明；明确说明义务的对象是保险人提供的格式条款中的所有免除保险人责任的条款，义务内容是提示及明确说明。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定，属于禁止当事人采用特定模式的强行性规范，不能把禁止性规定与法定免责条款相混淆。法定免责条款是法律、行政法规明确规定的不承担责任的情形。法定免责条款中，行为人违反法律规定的法律后果是保险人不承担保险责任，而在禁止性规定中，行为人违反法律规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚，并不当然对私法上的民事合同产生影响，保险人如果未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人必须对以禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明。本案中，双方对免责条款的提示和说明出现分歧，原告否认收到保险条款，而从被告庭后提交的情况说明来看，恰印证了被告并未向原告提供保险条款，因此，可以进一步认定被告并未就保险条款所涉免责条款向原告作出过提示。该情形与最高人民法院的前述司法解释的反面解释相符合，故，原告主张免责条款对其不产生效力，应由被告按照道路客运承运人责任保险予以赔偿的诉讼请求符合法律规定。鉴于原告实际赔偿乘客王云的经济损失为71000元（15000＋56000=71000），小于其诉讼请求的数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持；因被告的答辩主张无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市宏运运输集团有限公司保险金71000元。
二、驳回原告阜阳市宏运运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告阜阳市宏运运输集团有限公司负担348.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年四月六日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01535号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。