wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初856号
原告：刘瑞福，男，1943年12月27日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：刘昌成，男，住广西横县，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。
委托诉讼代理人：庞绍禧，男，住广西贵港市港北区，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。
被告:闭道进，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西横县。
原告刘瑞福与被告闭道进物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止其对原告位于南宁市横县一处地名叫“岺顶埚”的0.69亩承包土地进行强行填土的侵权行为，并立即清除被告在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；2.判决被告赔偿因其非法侵占行为造成的原告经济损失共35190元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于南宁市横县一处地名叫“岺顶埚”的0.69亩承包土地，该事实有“土地承包经营权证”予以证实。然而，到了2016年下半年，被告突然使用铲车、钩机、泥头翻斗车等机械，强行先摧毁了原告在上述承包土地上各村的茉莉花苗，并将该土地进行翻填，堆填了大量的沙石土质，从而将原告的上述承包土地全面毁坏，致使原告无法耕种，按照各村茉莉花最低年平均产值为17000元计，依照相关法律法规规定，被告至少应赔偿原告3年茉莉花产值经济损失，即被告应赔偿35190元(17000元/年×3年×0.69亩)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告闭道进辩称：原告的土地已经被政府征收，被告是受他人雇请于2017年春节前后对原告的土地填土。
本院经审理认为，原告系因被告对其种植的土地进行填土而向本院提起的侵权诉讼，经查，原告所种植的土地已被政府征收,被告填土是政府征地过程中实施的行为非被告个人行为，而征地行为是一种具体行政行为，故本案不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，原告应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞福的起诉。
案件受理费680元(原告已预交)，退回原告刘瑞福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 营
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第435号
原告李号仁，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
被告河南嵩山建筑安装有限公司
住所地：河南省登封市中和商务广场B座11楼
法定代表人孙建文，总经理。
委托代理人郝现民，登封市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告殷得田，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告殷得（德）庆，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告洛阳路通置业有限公司
法定代表人李晓东，该公司总经理。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李号仁诉被告河南嵩山建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日进行了第一次公开开庭审理，原告李号仁及委托代理人魏西省、被告委托代理人郝现民到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院决定依法追加被告洛阳路通置业有限公司、殷得田、殷得庆参加诉讼。2016年7月15日，本院再次公开开庭对本案进行了公开审理，原告李号仁及委托代理人魏西省，被告嵩山公司委托代理人郝现民、被告殷得田及委托代理人袁利峰、被告路通公司委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告殷得庆经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。本院宣判前，原告李号仁于2016年8月30日以需重新完善证据向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告李号仁撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李号仁撤回起诉。
本案受理费26600元，减半收取13300元，由原告李号仁承担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 高水定
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许怡婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39215号
申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
法定代表人：胡庆华，该单位行长。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：孟芹，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陆正邦，男，1966年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：樊美娟，女，1963年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司上海分行诉被申请人孟芹、陆正邦、樊美娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟芹、陆正邦、樊美娟的银行存款人民币12,149,187.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟芹、陆正邦、钱华昌、樊美娟的银行存款人民币12,149,187.50元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0103民初1717号
原告（反诉被告）高宝林，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人谢军、张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）吕红兵，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人康斌成，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告（反诉被告）高宝林与被告（反诉原告）吕红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高宝林及其委托诉讼代理人谢军、张玉洁，被告（反诉原告）吕红兵及其委托诉讼代理人康斌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还购房定金6万元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，原、被告签订《房产买卖合同》约定，原告将坐落于兰州市七里河区土门墩街道西津西路西脉家园88号楼2003号房屋出卖给原告，原告依约向被告支付定金3万元，被告拒绝履行合同，现要求被告双倍返还定金6万元。
吕红兵向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人更名费10万元，并赔偿反诉人违约金3万元，合计13万元；2、请求依法判令被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月11日，反诉人与被反诉人通过房屋中介公司签订了房产买卖合同，约定反诉人将位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路西脉家园8幢1单元2003室143.55平方米的房屋一套出售给被反诉人，价款111.6元。合同签订后，反诉人为被反诉人办理更名手续时，被反诉人以兰州市名下已经有房，且属于外地户口，不符合业主方的更名条件为由，要求反诉人将该房屋更名至其配偶张晓萍名下。2017年12月15日，反诉人依约将该房屋更名至张晓萍名下。根据合同第三条：更名当日被反诉人须交房款35万元，被反诉人付清全部剩余房款之后，反诉人办理房屋交接手续；若更名成功后被反诉人不购买该房屋的，被反诉人须支付承担更名费10万元；以及合同第八条：如果被反诉人违约，赔偿给反诉人违约金叁万元的约定，更名后当日，反诉人要求被反诉人支付35万元的房款，但被反诉人及第三人却在中介公司当场毁约，拒不履行合同。
高宝林对吕红兵的反诉辩称，吕红兵有无权利处理这套房子，存疑。更名通知单并没有起到更名结果的作用，是否通知了不知道，更名费10万元是否实际发生没提交证据；3万元违约金，3万元的定金已交给反诉原告，如反诉被告违约，反诉被告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方对《房产买卖合同》、吕红兵通过中介收取高宝林3万元定金的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是《房产买卖合同》未履行，是否存在双倍返还定金事由。本院认定事实如下：吕红兵是甘肃秦安县堡子村建筑队负责人。因甘肃西脉新材料科技股份有限公司（以下简称西脉公司）与甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）签订《房屋抵偿工程款协议》，将兰州市七里河区土门墩街道西津西路西脉家园88号楼2003号房屋以工程款的形式抵偿给五建公司，五建公司又以劳务费的形式抵偿给吕红兵。2017年12月11日，吕红兵将该抵账房屋出卖给高宝林，高宝林遂向吕红兵支付定金3万元，并签订《房产买卖合同》，约定，更名当日高宝林须支付房款35万元，付清全部剩余房款之后，吕红兵协助办理房屋交接手续；若更名成功后，高宝林不购买该房屋时，须承担更名费10万元；合同第八条：如果高宝林违约，赔偿给吕红兵违约金叁万元。2017年12月15日吕红兵、五建公司向西脉公司西脉家园项目部出具《房屋所有权转让通知书》，通知项目部将该房屋售房手续办至张晓萍（高宝林的妻子）名下，但高宝林未按《房产买卖合同》约定在更名当日向吕红兵支付房款35万元，双方酿成纠纷，高宝林诉请双倍返还定金；吕红兵反诉要求高宝林支付承担更名费10万元，赔偿违约金3万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在履行《房产买卖合同》时，被告已经取得了该抵账房的房屋所有权，原告向被告支付3万元后，明知2017年12月15日该房屋已更名至其妻名下，却未按合同约定在当日支付房款，至次年三月才向被告询问房子能否继续交易、如不能交易定金如何处理等事宜；被告虽将更名告知原告，但未向原告告知支付房款的账号及支付方式，双方怠于履行合同义务，致使合同目的未能实现，双方均有过错。原告主张被告双倍返还定金，被告反诉原告承担违约金，本院均不予支持。至于被告反诉主张的更名费10万元是否已实际发生，无证据支持，本院不予认定。依照诚信原则，被告应向原告退还3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕红兵于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）高宝林3万元；
二、驳回原告（反诉被告）高宝林的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）吕红兵的反诉请求。
本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告（反诉被告）高宝林负担；反诉案件受理费1450元，减半收取725元，由被告（反诉原告）吕红兵负担。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年七月十日
书记员 范晓琴
??
??
??
??
1
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2606号
原告：周建军，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司辽源开发区分公司。
负责人：张书海，经理。
委托诉讼代理人：曾向东。
被告：姜永志，住所地哈尔滨市呼兰区。
原告周建军诉被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司辽源开发区分公司（以下简称七建公司）、被告姜永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告七建公司委托诉讼代理人、被告姜永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费4983.10元、误工费54402.84元、护理费5436.90元、营养费4500元、伙食补助费11100元、伤残补助金99603.44元、交通费400元、复印费200元、康复费6524.28元、鉴定费2730元、鉴定餐饮费112元、精神抚慰金5000元，共计194992.56元；二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月2日，原告被被告单位施工人员ＸＸ新找去为七建公司工地干木匠活，约定日薪280元。上午9时许，在支前门头角柱子工作中，因工地没有外跳及安全措施的情况下，不慎从9米多高的柱子上掉下摔伤，经工地负责人姜永志及工友ＸＸ新等人送往医院救治，诊断为颈部多处外伤，左肩胛骨粉碎性骨折及其它多处骨折，住院、康复106天，药费由工地支付大部分，还需恢复治疗及伤残鉴定。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告七建公司辩称:原告诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。因为原告无证据证明其与我方存在劳动关系或雇佣关系，证人ＸＸ新连其自己的身份都无法证明，更无法证明原告与我方的关系，辽源市人力资源和社会保障局的《工伤认定中止通知》和辽劳人仲裁字（2016）38号裁决书也都证明原告与我方不存在任何关系，我方也不就对其所谓的伤害后果承担赔偿义务，如果其认为我方应承担赔偿责任，应依法通过劳动仲裁的前置程序，也不是直接起诉至法院，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜永志答辩称：原告缺乏事实与法律依据，答辩人是承包七建工司工地木工工程的承包人，但原告不是我雇佣的，答辩人也不认识被告答辩人，其是怎么到施工现场和怎样受伤，答辩人全然不知，答辩人将其送往医院并为其垫付部分医疗费，是因为当时情况紧急，伤者无钱支付，答辩人为不耽误抢救所做的善举，原告受伤与答辩人无关，恳求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告七建公司系辽源经济开发区东北袜园A5工地建设工程承建单位，七建公司将工程木工部分发包给姜利民，姜利民委托其亲属（叔侄关系）即被告姜永志管理，姜永志又委托张立革招用木工施工。2016年6月2日，原告周建军听说ＸＸ新（普通木工）在工地提供劳务，主动找到ＸＸ新询问，ＸＸ新称工资每日结算。遂周建军在未得到施工方同意、未见到施工方负责人的情况下，当即（6月2日）进入工地干木工活，当天上午从工地二楼掉落到地面摔伤。后原告申请劳动仲裁，请求确认与七建公司存在事实劳动关系，辽源市劳动人事争议仲裁院以证据不足为由，于2016年9月27日裁决驳回周建军的请求事项。故原告提起本案诉讼，原告在本案中主张原、被告存在劳务或雇佣关系，以此为前提，要求被告承担赔偿责任。依据查明的案件事实，本院向原告释明其主张的法律关系不能成立，可以变更为侵权法律关系主张权利，原告明确表示拒绝，坚持其诉讼主张。
上述事实，有相关证据及原告庭审陈述在卷证明。
本院认为，原告周建军在未得到被告七建公司及接受分包(木工分包)的木工负责人同意，且施工方不知情的情况下，以获得劳动报酬为目的，擅自进入被告七建公司的建筑工地干木工活，因周建军上述行为系单方行为，未与七建公司及接受分包人形成劳务或雇佣关系，周建军主张被告承担用人单位责任不能成立，周建军又不主张被告的侵权责任，故对原告的诉讼请求不予支持。周建军与工地普通木工ＸＸ新的对话内容，只是获取了工地相关的用工信息，ＸＸ新作为普通木工无招用工人的权限，故不能据此认定本案劳务或雇佣关系成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周建军的诉讼请求。
案件受理费906元，邮寄送达费60元，共计966元，由原告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 米学红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾 湘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11145号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告唐立杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省达县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金58752.95元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）26005.79元、复利5845.25元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：110000元；
二、贷款发放情况：2012年7月20日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金58752.95元、利息（含罚息）26005.79元、复利5845.25元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58752.95元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）26005.79元、复利5845.25元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077.59元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.40元，被告唐立杰负担2066.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1386号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月24日12时40分许，上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警夏某接警驾驶警车至上海市青浦区香花桥街道崧达路某号上海伊甸劳务派遣有限公司门口，处理该公司经营人李某某殴打他人的事件。后在夏某经传唤将李某某带离时，李某某顶住车门拒不上警车，其妻子被告人刘某某见状采用手抓夏某左手背等方法阻碍民警执法，致其受伤，并造成40余名群众围观。经鉴定，被害人夏某因外伤致左手软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人施某某、田某某、陈某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某某系初犯且有一定的悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第50号
罪犯张锡波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）潍城刑初字第138号刑事判决，以被告人张锡波犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月7日起，至2014年7月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡波准予减刑，其刑期变更为自2011年3月7日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第492号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人谷某某，男，1971年7月25日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年9月24日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月25日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月24日14时40分许，被告人谷某某酒后无证驾驶一辆无牌白色奇瑞轿车，行驶至濮阳县胡状镇董楼村东头三岔路口时被濮阳县交警大队民警和胡状派出所民警查获，现场测试谷某某酒精含量已经达到醉酒状态。经检验，谷某某血液中乙醇含量为124.86mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人谷某某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于谷某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无前科证明，户籍证明，查获证明，案发经过等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 雪
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第751号
原告田川平，男，1970年2月19日生，汉族，壶关县人，农民，现住陵川县。
被告牛亚路，男，1985年8月30日生，汉族，陵川县人，农民。
原告田川平与被告牛亚路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田川平到庭参加诉讼，被告牛亚路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田川平诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月14日，被告以做生意缺少资金为名，向原告借款40000元，并给原告出具欠条一支。截止2015年4月，被告仅偿还原告12000元，尚欠28000元，被告又给原告出具一支欠条：“今欠到田川平现金28000元，牛亚路，2015年5月4日。”后经原告多次追偿无果，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛亚路在法定期限内未提交答辩。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月14日，被告牛亚路因做生意缺少资金，向原告田川平借款40000元，并给原告出具欠条一支。后被告牛亚路偿还原告田川平借款12000元，被告牛亚路就剩余借款28000元，于2015年5月4日重新给原告田川平出具一支欠条，内容为；“今欠到田川平现金贰万捌仟元整（28000元），牛亚路，2015年5月4日。”后经原告多次催要未果，原告诉讼在案。
以上事实，有原告起诉、欠条一支、原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告牛亚路因做生意缺少资金，向原告田川平借款40000元，后被告归还原告借款12000元，现尚欠原告借款28000元，并给原告出具有欠条一支，据此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款，事实存在，证据确实充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛亚路于本判决生效之日起十日内偿还原告田川平借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年十二月二日
代书记员 王 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初567号
原告陈维鲁，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××5759。
委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人赵永兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区。统一社会信用代码：91440608761565989A。
负责人麦浩林。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告陈维鲁诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈维鲁的委托代理人罗婉红、被告保险公司的委托代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维鲁诉称：2016年1月10日21时15分，原告的司机何国盛驾驶粤E×××××号小车自东往西行驶（佛山市禅城区南庄镇南庄杏边村路段），自身驾驶掉进小涌，造成车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定何国盛承担此事故的全部责任。原告为粤E×××××号小车在被告在购买了交强险和商业综合保险，其中车辆损失险62240元，并购买不计免赔特约（有效期从2015年7月13日至2016年7月12日止）。原告的车辆经委托佛山市价格事务所有限公司进行损失评估，报告显示需维修费36670元，并花去评估费1850元。后原告向被告提出理赔申请，被告拒赔。原告因事故造成的经济损失合计38520元。原告在被告处投保了车辆损失险等，上述损失在保险限额范围内，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告赔偿原告损失38520元；二、被告负担本案的诉讼费。
诉讼中，原告陈维鲁向本院提供了以下证据：
1、原告的居民身份证、行驶证、保险单各一份，证明原告陈维鲁的诉讼主体资格，以及原告陈维鲁为粤E×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险和商业综合保险的事实；
2、司机的驾驶证、证明各一份，证明司机的身份状况，事故损失由原告陈维鲁支付；
3、被告的企业登记信息一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、车辆损坏情况和认定事故责任的事实；
5、车物损失价格评估书、鉴定报告书、评估发票、保险公司索赔申请书、联系卡各一份，证明：事故车辆经交警委托佛山市价格事务所有限公司进行损失评估，报告显示需维修费36670元或建议报废，并花去评估费1850元；原告陈维鲁向被告保险公司索赔遭拒的事实。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆粤E×××××向被告投保了车辆损失险（限额是62240元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；二、车辆损失明显过高、不合理，被告不予认可，根据被告专业定损人员定损，本次车辆损失的价值是20041.28元；三、评估费被告认为不属于保险赔偿的范围，该费用是原告收集证据所产生的间接费用，应由原告承担；四、本案诉讼费不应由被告负担。
诉讼中，被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告陈维鲁提供的证据作如下认证：证据1中的保险单、证据3，被告保险公司无异议，本院予以采信；证据1中的原告的居民身份证、行驶证，证据2，证据4，证据5中的保险公司索赔申请书、联系卡，经本院依法审查，前述证据形式、来源均合法，具备证据证明力，故本院予以采信；证据5中的车物损失价格评估书、鉴定报告书、评估发票，被告保险公司对其真实性无异议，因该证据能够证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告陈维鲁主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告陈维鲁与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。
本案的车物损失价格评估书、鉴定报告书是由具备相关资质的鉴定机构依法作出的，其结论合法有效，被告保险公司虽有异议但并未提供相反证据予以反驳，因此，本院对该价格鉴定结论予以确认。车辆损失评估费是确定事故车辆损失情况必然且已实际产生的费用，属车辆损失的一部分，被告保险公司应予赔付。原告陈维鲁因本案交通事故造成的粤E×××××损失价值36670元及花费的车辆损失评估费1850元等共计38520元，属车辆损失的范畴，该数额并未超出被告保险公司承保的车辆损失险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔偿。原告陈维鲁诉请被告保险公司支付保险赔偿款38520元合法有据，本院予以支持。被告保险公司关于不赔偿车辆损失评估费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。诉讼费用依法应由败诉方负担，被告保险公司作为本案的败诉方依法应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维鲁支付保险赔偿款38520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，因本案适用简易程序审理减半收取381.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘绮婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初452号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托代理人：卫煜睿，武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师。
被告：张斌，男，1968年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡思雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5651号
原告：石继海，男，1976年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。
被告：程彬，男，1972年12月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：孙书芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告石继海与被告程彬、孙书芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石继海及其委托诉讼代理人靳枫、刘洪涛到庭参加诉讼。被告程彬、孙书芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
石继海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担偿还原告借款355000元及利息（2016年10月13日认可利息103500元，自2016年10月13日起按照月利率1%计算至全部款项清偿完毕之日止的借款利息，截止到2017年10月26日共计147638元）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月11日起被告程彬向原告借款355000元，并于2016年10月13日和2016年10月19日出具欠条。原告履行出借义务后，二被告未按时足额还款，为维护其利益，故诉至法院。
程彬、孙书芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程彬、孙书芳均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的被告程彬、孙书芳签订的两份《欠条》、夫妻关系证明、银行信用卡刷卡记录等证据有二被告签字及相关单位签章，故本院均予以认可。
经审理查明，2013年8月11日起，被告程彬通过刷原告石继海的信用卡，陆续向原告石继海借款355000元。原告履行借款义务后，2016年10月13日，被告程彬及其妻子孙书芳共同向原告石继海出具欠条，内容：2013年8月11日至今程彬尚欠石继海借款345000元，借钱方式：刷的工行逸贷，工商银行、民生银行、浦发银行、交通银行信用卡，其中本金345000元，加利息103500元，共计448500元。借款人：程彬、孙书芳（代签）。2016年10月19日，被告程彬及其妻子孙书芳共同向原告石继海出具欠条，内容：2016年10月19日至今有程彬尚欠石继海借钱10000元，借钱方式：刷的光大银行卡。借款人：程彬、孙书芳。原告多次催要借款，二被告未付，故诉至法院。
另查明，程彬与孙书芳于2012年3月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程彬、孙书芳向原告借款事实清楚，对于该两笔借款，被告程彬、孙书芳应予偿还。关于利息，对于2016年10月13日欠条，原告要求被告按照月利率1%支付利息的请求，未超过约定标准，且符合法律规定，本院予以支持；对于2016年10月19日欠条，因双方对借款期限和利息均没有约定，应自立案之日（2017年11月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程彬、孙书芳于本判决生效之日起十日内偿还石继海借款本息448500元及利息（以本金345000元为基数，自2016年10月14日起至借款偿付完毕之日止，按年利率12%计算；以本金10000元为基数，自2017年11月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回石继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，保全费3033元，共计11859元，由程彬、孙书芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年二月五日
书 记 员 乙 莹
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3023民初45号
原告：杜永平，男，汉族，生于1981年1月12日，住甘肃省陇南市，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙国生，男，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：包云丹加措，男，藏族，生于1976年10月15日，住甘肃省舟曲县，农民，公民身份号码：×××。
原告杜永平与被告包云丹加措提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省宕昌县人民法院于2017年11月8日立案。2018年2月5日宕昌县人民法院以”侵权行为地不明确，应移送被告住所地人民法院处理”将本案移送至本院。
原告杜永平向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费19256.39元、后续治疗费、误工费44400元、护理费25530元、住院伙食补助费1400元、营养费620元、伤残赔偿金、交通住宿费1473.25元、鉴定费共计92679.64元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，我经朋友焦让来介绍到被告沙湾镇上堠子大坝沙场做修理工，双方口头约定管吃管住每月6000元工资。第二天在改装筛沙船机器时同事不慎将梯子撞倒将我砸上从墙上掉下来受伤，被送往沙湾镇卫生院拍片，因伤情严重联系上包新天（包新天又叫老四，系包云丹加措的哥，沙场由老四管理。）将我送往陇南市第一人民医院住院治疗，被告支付4000元医疗费用，因给我要做手术该院技术无保障，又前往四川大学华西医院进行手术，被告通过银行卡转账支付医疗费用6000元，住院期间被告二次支付医疗费用共计10000元，其余医疗费用由我垫付，而且，由我妻子年梦意护理。出院后我的伤还未治愈在家休养，还需要第二次手术，因本次伤害已经给我造成了残疾。我多次和被告协商赔偿被拒绝，为了保护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我向你院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费19256.39元、后续治疗费（依据鉴定结论计算）、误工费44400元、护理费25530元、住院伙食补助费1400元、营养费620元、伤残赔偿金（依据鉴定结论计算）、交通住宿费1473.25元、鉴定费共计92679.64元，本案诉讼费由被告承担。望贵院受理并支持我的诉讼请求。
被告包云丹加措在答辩期内提交了答辩状。
本院经审查认为，原告杜永平以提供劳务者受害责任纠纷对被告包云丹加措提起诉讼，根据宕昌县人民法院沙湾法庭对焦让来的询问笔录、本院对被告包云丹加措的询问笔录和答辩状，均证明被告包云丹加措并非该沙厂的合伙人，故包云丹加措不是本案适格被告，且原告杜永平受伤是在沙厂的加工（筛选）场，而加工（筛选）场位于宕昌县沙湾镇上堠子村的区域，原告杜永平应向侵权行为地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜永平的起诉。
本案诉讼费630元退回原告杜永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙春文
二〇一八年三月十五日
书记员 王 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5348号
原告：吴珺，女，1972年1月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟锋，系公司经理。
原告吴珺与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2017年9月19日，原告吴珺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珺自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴珺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴珺负担。
审 判 员 王 泽
二〇一七年九月十九日
代书记员 王丹静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0127民初868号
原告：雷国华，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西横县。
被告：陈海珍，女，1978年4月17日出生，汉族，广西横县号。
被告：淡拥刚，男，广西横县号。
原告雷国华与被告陈海珍、淡拥刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷国华到庭参加诉讼。被告陈海珍、淡拥刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息480元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告陈海珍从原告处借款3000元并向原告承诺1个月内归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈海珍、淡拥刚未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海珍、淡拥刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的2017年6月20日中国建设银行电子回单，该证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告雷国华通过其中国建设银行的手机银行账号向被告陈海珍的兴业银行账62×××000转账3000元。原告庭审陈述被告陈海珍借款用于支付其小孩上学的费用，借款期限1个月，并主张只要求被告陈海珍归还借款，要求被告陈海珍个人偿还1000元本金即可。双方并未签订债权债务凭证，也未约定利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而两被告均未到庭答辩，本院认定双方成立民间借贷关系。虽然双方没有书面约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时请求被告返还借款。根据原告提供的中国建设银行电子回单，原告向被告陈海珍转账3000元，经原告提起诉讼催告后，被告仍然未偿还借款，已构成违约。现原告请求被告陈海珍仅偿还1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海珍返还原告雷国华借款本金人民币1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告陈海珍20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李营
二〇一八年四月十六日
书记员 李露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第74号
原告王富来，男。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告汤阴县城关精忠路环购生活超市，住所地汤阴县。
经营者王现军，个体工商户。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告王富来与被告汤阴县城关精忠路环购生活超市买卖合同纠纷一案中，原告王富来于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王富来自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富来负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 仝月琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初06974号
原告：赵书玲，女，1960年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街156号，社会统一信用代码：91210113760061172R。
法定代表人：曹杰。
委托诉讼代理人：常红利（系该公司财务），女，1960年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市金驰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。
法定代表人：石岩。
原告赵书玲诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司（以下简称第七分公司）、沈阳市金驰房屋开发有限公司（以下简称金驰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余雅茹、被告第七分公司委托诉讼代理人常红利到庭参加了诉讼。被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告签订的房屋买卖及房屋抵工程款协议有效；2、判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：金驰公司于2008年开发建设沈北新区金星街街53号水晶馨苑小区，该工程由第七分公司承建，金驰公司以给付房屋的形式支付第七分公司的工程款。2009年4月1日，二被告签订《建筑工程决算合同书》、《附表一》及《水晶馨苑住宅抵门市房源明细表》，其中约定由第七分公司自行处分相关房源，若第七分公司将该房产抵偿给他人或单位自行销售的，金驰公司给予必要配合，且第七分公司的购房业主享受与金驰公司业主同等待遇。2011年9月25日，原告通过第七分公司认购位于沈北新区金星街53-6号1-3-4房屋，并缴纳房款222998元。同日，第七分公司为原告开具了收款收据及《房屋入住联系单》。原告取得上述房屋并实际占有使用后，多次找到被告要求办理房产证无果，现为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告第七分公司辩称，房屋买卖确实有效，但因我方是建筑方，无权给原告办理产权证，需被告金驰公司配合。
被告金驰公司未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2009年4月1日，被告金驰公司与被告第七分公司形成《建筑工程决算合同书》，该合同书约定：经过双方核定该工程全部工程款为4525万元，甲方（金驰公司、下同）已支付600万元，尚需支付乙方（第七分公司、下同）3925万元，双方约定剩余工程款的结算方式为以房屋抵顶工程款。双方还约定了抵顶房源明细表，乙方可以对自己选择的房源进行处理，若乙方抵偿给他人或单位单独销售的，需甲方配合时乙方须以书面形式告知甲方。本案诉争房屋位于沈北新区进行街53-6号1-3-4房屋，属上述双方约定的顶账房屋。后原告从被告第七分公司手中购买了上述房屋，缴纳房款222998元。2011年9月25日，第七分公司为原告开具了收款收据及《房屋入住联系单》。审理中，根据原告陈述现涉案房屋由其实际居住使用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告第七分公司基于与被告金驰公司于2009年4月1日签订的《建筑工程结算合同书》取得本案诉争房屋的处分权，后又将诉争房屋出售给原告，并已经交付原告实际使用，故被告第七分公司应协助原告办理房屋更名过户手续，被告金驰公司按照其与第七分公司签订的建筑工程决算合同书，亦应于房屋更名过户过程中履行相应协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵书玲与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司之间签订的抵房协议合法有效；
二、被告沈阳市金驰房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告赵书玲办理位于沈北新区金星街53-6号1-3-4房屋的更名过户手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告沈阳市金驰房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一七年一月四日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6515号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告郭强，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭强偿还由原告代被告支付的代偿款9459.18元；2、依法判令被告郭强支付原告代偿款资金占用利息，以9459.18元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，18.92元，1、2项合计9478.10元）。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2015年6月21日，被告为购买商丘市梁园区顺风电子产品经营部的三星手机而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网“平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5626元，其中商品价款4688元，借款管理费938元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9459.18元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月十日
书记员 王琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10927号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄惠芳，女，1982年8月29日出生，汉族，××陵县霞阳镇颜家村回龙仙**号。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18035.13元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）6379.92元、复利1125.55元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：36000元；
二、贷款发放情况：2011年9月14日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金18035.13元、利息（含罚息）6379.92元、复利1125.55元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18035.13元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）6379.92元、复利1125.55元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451.01元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.66元，被告黄惠芳负担442.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初366号
原告王敬淑，女，1941年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人朱毅（原告之子），男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人姜卫平（原告之儿媳），女，1971年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
委托代理人王宇，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王敬淑不服被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王敬淑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王敬淑负担。（已交纳）
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 李丹丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1111民初9号
原告：王桂莲，女，汉族，1949年12月6日出生，农民，住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：高显明男，1946年1月5日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市沙湾区，现住乐山市沙湾区。
原告王桂莲与被告高显明扶养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂莲及其委托诉讼代理人杨琳、被告高显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告履行离婚协议中第四条约定的支付原告的生活费300元／月，从2017年2月起至2017年12月，从2018年元月起支付生活费每月500元，直至原、被告任何一方死亡为止。
二、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因性格不合于2008年4月23日经平等协商达成离婚协议并登记离婚。《离婚协议》中约定离婚后，被告每月自愿给付生活费300元，从2008年4月起支付，并口头约定支付直至原被告任何一方死亡为止。离婚当初被告每月退休金为900元，离婚后，被告也是一直按照协议内容执行的。被告从2017年2月起至今未履行协议内容，而且，被告现今每月退休金为3,000多元，原告与被告离婚后，因身体不好，年事已高，也无其他生活来源，被告不按协议支付原告的生活费，给原告造成了严重的生活压力，并且，现今物价上涨，被告每月支付300元的生活费很难维持基本生活，为了保护弱者的基本生活，希望被告能适当增加支付原告生活费每月500元，原被告在离婚协议中载明了位于沙湾区碧山乡马鞍村7组3号平房及房内家具归原告所有，被告放弃分割，而现如今却是被告住在里面，作为原告方，是相当大度的，为此，原告不得已还要在外面租房生活，更加增加了生活负担。综上所述，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益，希望贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。
被告高显明承认离婚并签署《离婚协议》的事实，但认为其在开庭前已经给了原告2,400.00元，2017年只差原告两个月的生活费600元未支付，现在退休金每月2,800.00余元，自己要生活，要治病，不同意增加原告生活费。
原告王桂莲在庭审中认可收到被告支付的生活费2,400.00元，2017年还差2个月600元未付。
本院经审理查明：原被告原系夫妻，因感情不和而协商离婚，2008年4月23日双方达成《离婚协议》并登记离婚，此协议第四项约定：“由于女方年老体弱且无生活来源，男方自愿每月给付女方生活费叁佰元，从2008年4月起支付（每月26日付款）。”，离婚后原、被告均按协议履行直到2017元3月被告开始拖欠原告生活费。原告向本院起诉后，被告支付了2,400.00元给原告。被告现每月养老金2,800.00元左右，原告无固定生活来源。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应遵守并按协议履行义务。关于被告在庭审中提出的已经给付了2,400.00元生活费，只差600元的未付，原告在庭审中认可收到2,400.00元生活费，2017年的生活费被告还欠600元的未付，本院对此予以确认。被告应当继续支付差欠原告的2017年的生活费600元。关于原告提出的要求被告从2018年1月其每月支付生活费500元的请求，综合原、被告的收入和支出情况和本地经济社会发展水平和居（村）民人均消费支出情况，原、被告双方原约定的300元不足以满足原告的基本生活，应当予以增加，本院酌令被告高显明从2018年1月起每月给付原告王桂莲生活费400元。同时我们注意到，原、被告的婚生子女现已成年，其应当履行对父母的赡养义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告高显明于本判决生效之日起十五日内支付差欠原告王桂莲的生活费600元；从2018年1月起，被告高显明每月26日前支付原告王桂莲生活费400元；
二、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高显明负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 煜
二〇一八年二月七日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2536号
原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会，住所：庆阳市西峰区肖金镇左咀村村部。
法定代表人，左书仁，庆阳市西峰区人。
被告施积奎，庆阳市西峰区人。
被告刘玉兰，庆阳市西峰区人。
被告施瑞明，庆阳市西峰区人。
被告施书童，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会与被告施积奎、刘玉兰、施瑞明、施书童小额借款合同纠纷一案中，原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会撤诉处理。
案件受理费50元，由原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会负担25元，退付原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会25元。
审判员 刘志锋
二〇一六年九月一日
书记员 王 霏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初3615号
原告：闫兴利，男，1973年10月12日生，汉族，农民。
被告:李振中，男，1974年3月21日生，汉族，居民。
原告闫兴利与被告李振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告闫兴利于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫兴利撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告闫兴利负担。
审判员 焦建航
二〇一八年八月六日
书记员 贺 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初857号
原告：刘瑞秀，男，1950年10月18日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：刘昌成，男，住广西横县，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。
委托诉讼代理人：庞绍禧，男，住广西贵港市港北区，横县横州镇石村刘屋经联社推荐。
被告:闭道进，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西横县。
原告刘瑞秀与被告闭道进物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止其对原告位于南宁市横县一处地名叫“四支坟”的1.12亩承包土地进行强行填土的侵权行为，并立即清除被告在该土地上所堆填的土石，恢复该承包土地的原有耕种原状；2.判决被告赔偿因其非法侵占行为造成的原告经济损失共62220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于南宁市横县一处地名叫“四支坟”的1.12亩承包土地，该事实有“土地承包经营权证”予以证实。然而，到了2016年下半年，被告突然使用铲车、钩机、泥头翻斗车等机械，强行摧毁原告在上述承包土地上各村的茉莉花苗，并将该土地进行翻填，堆填了大量的沙石土质，从而将原告的上述承包土地全面毁坏，致使原告无法耕种，按照各村茉莉花最低年平均产值为17000元计，依照相关法律法规规定，被告至少应赔偿原告3年茉莉花产值经济损失，即被告应赔偿62220元(17000元/年×3年×1.12亩)。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告闭道进辩称：原告的土地已经被政府征收，被告是受他人雇请于2017年春节前后对原告的土地填土。
本院经审理认为，原告系因被告对其种植的土地进行填土而向本院提起的侵权诉讼，经查，原告所种植的土地已被政府征收,被告填土是政府征地过程中实施的行为非被告个人行为，而征地行为是一种具体行政行为，故本案不受民事法律调整，不属于民事诉讼受案范围，原告应依照法律规定向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案的起诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞秀的起诉。
案件受理费1356元(原告已预交)，退回原告刘瑞秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 营
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4035号
原告高伟军。
被告陈杰。
原告高伟军与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高伟军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2010年11月22日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，利息为月利率2％。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款50000元，并支付自2010年11月22日起至2012年10月22日止按月利率2％计算的利息23000元。庭审中，原告变更利息请求为自2010年12月23日起自判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。虽然该证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2010年11月22日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。但到期后，被告未按约返还借款。原告遂起诉来院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈杰在本判决生效后十日内返还高伟军借款50000元，并赔偿自2010年12月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由陈杰负担。该费高伟军已向本院预交，陈杰在本判决生效后十日内直接支付给高伟军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十一月十三日
书记员 高栋材
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审22号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人田振华，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林国珍，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李军英（系被执行人林国珍之妻），女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月8日对被执行人林国珍、李军英作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第10161号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第10161号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林国珍、李军英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币79446元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年12月8日将决定书依法送达给被执行人林国珍、李军英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第10161号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第10161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第120号
罪犯王学栋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月18日作出（2011）昌刑初字第204号刑事判决，以被告人王学栋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月19日至2015年8月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年8月20日受记功奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王学栋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1546号
原告：陈航，男，汉族，1985年7月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：张书辉，男，汉族，1963年6月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告：郑娟，女，汉族，1968年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福州信达通商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路79号福建外运大厦五层东区。
法定代表人陈展鸿，执行董事。
本院在审理原告陈航诉被告张书辉、郑娟、福州信达通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈航撤回起诉。
本案诉讼费4890元，减半收取2445元，诉讼保全费1670元，均由原告承担。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
PAGE
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终651号
上诉人（原审被告）：泽州县金村镇湛家村村民委员会，住所地：泽州县金村镇湛家村。
法定代表人：湛俊祥，任该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯健康、李晋莲，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐中海，男，汉族，山西省泽州县人，农民，
被上诉人（原审原告）：齐林大，男，汉族，籍贯及住址同上，。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨春香，女，汉族，籍贯及住址同上，系二被上诉人母亲。
上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会因与被上诉人齐中海、齐林大承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2018）晋0525民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会（以下简称湛家村委）的委托代理人冯健康、李晋莲，被上诉人齐林大、齐中海的委托代理人杨春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉理由：二被上诉人原审的主张为支付欠付土地补偿款。上诉人作为村民自治组织，经民主程序做出的决定合法。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。根据此规定，本案不属于人民法院受案范围。
原审审理查明：原告齐中海与父母、妹妹齐林林一家四口于1995年下户到泽州县金村镇湛家村，1997年10月13日原告齐林大在泽州县金村镇湛家村出生，并在该村上户。1995年，农村进行二轮土地承包，当时原告一家四口以原告父亲齐家党为户主包括杨春香、齐中海、齐林林共分得4亩土地，1999年，泽州县政府为原告一家颁发了《泽州县农村土地承包经营权证书》。2004年，原告父亲齐家党迁出湛家村，齐林林于2008年出嫁本村，迁出本户。原告一家落户湛家村后，即居住在湛家村。2007年，湛家村的部分土地被征用，2008年湛家村委将土地统一收回后重新分配，并于2008年就土地补偿款进行了第一次分配，每人分得土地补偿款12800元，但原告家人被湛家村委以属于外迁户为由未发放土地补偿款，后原告一家人起诉湛家村委得到了全部征地补偿款。2011年，湛家村部分土地又被征用，随后，湛家村将所有土地统一收回未再分配承包。2012年，湛家村委进行了第二次土地补偿费分配，每人应发放39350元，原告齐中海实际领取23376元，剩余15974元湛家村委未给原告齐中海发放，原告齐林大的39350元土地补偿费湛家村委未给原告齐林大发放。2016年湛家村委第三次分配土地补偿费，每人应发放12260元，二原告实际各领取7356元，各剩余4904元湛家村委未给二原告发放。
原审认为：本案争议的焦点是原告齐中海、齐林大是否具有湛家村集体经济组织成员资格，被告湛家村委是否应当给原告全额发放土地补偿费。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
本案中，原告齐中海于1995年6月16日迁户至金村镇湛家村，原告齐林大于1997年10月13日在泽州县金村镇湛家村出生并上户，二原告在湛家村承包有土地，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应当认定为湛家村的集体经济组织成员，进而应当享有与其他村民同等的土地补偿费的分配权。湛家村委议定的征地补偿款分配方案将村民以是否为原始村民进行区分，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余土地补偿费的请求应当予以支持。原告要求的利息损失，因未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：被告泽州县金村镇湛家村村民委员会在本判决生效后三十日内分别向原告齐中海支付土地补偿费20878元、向原告齐林大支付土地补偿费44254元。
二审查明的事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人对被上诉人齐中海、齐林大具有泽州县金村镇湛家村村民资格无异议，但在此同时，上诉人却不按照该村村民每人应分土地补偿费的标准向二被上诉人发放该款，故原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定支持被上诉人齐中海、齐林大所提诉讼请求具有事实和法律依据。
上诉人虽主张“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”，并以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定的程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿款”的规定作为其所提主张的法律依据，但上诉人在诉讼过程中所举证据并不能证实湛家村的相关组织曾通过法定的民主程序就此次土地补偿费的分配事宜作出了一个合法的决定，故上诉人主张本案不属于人民法院受理范围的请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年八月十七日
法官助理樊晓霞
书记员申辉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3365号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶廉路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K（1-1）。
法定代表人王华栋，总经理。
委托代理人韩国富，该公司职工。
被告杨卫红，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告杨卫红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨卫红的起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回对被告杨卫红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚南
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路*号。
负责人：秦夏林，行长。
委托代理人：唐建平，该行员工。
委托代理人：俸水生，该行员工。
被告：蒋明荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：李伟生，男，1970年6月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：阳小华，男，1969年11月22日出生，汉族，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告蒋明荣、李伟生、阳小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人唐建平、俸水生到庭参加诉讼，被告蒋明荣、李伟生、阳小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告蒋明荣归还原告贷款本金29639.96元及利息、复利（利息、复利暂计至2018年5月13日为1350.07元，从2018年5月14日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、复利、罚息另计，复利利率为年基准利率基础上再上浮30%，逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%）；2、被告李伟生、阳小华承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告蒋明荣因种植作物缺少资金，向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、户口本、身份证，申请农户小额贷款30000元，同日被告蒋明荣与被告李伟生、阳小华签订联保协议书。2014年11月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140075367），其中借款人为被告蒋明荣，连带保证人为被告李伟生、阳小华。2016年11月15日，被告蒋明荣通过农行自助设备取得贷款30000元，贷款执行利率为年基准利率上再上浮30%，逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年，贷款方式：自助循环贷款，一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日，单笔贷款期限1年，贷款于2017年11月14日到期。贷款到期后，原告多次向三被告催收，被告蒋明荣以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，担保人李伟生、阳小华也未履行连带偿还的义务，原告贷款本息未能按期收回。故原告诉至法院要求处理。
被告蒋明荣、李伟生、阳小华未作答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
另查明，截止2018年8月1日，被告蒋明荣尚欠原告贷款本金29639.96元，利息2096.83元。
本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告蒋明荣在原告发放贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告蒋明荣归还贷款本金及利息（包含正常利息、复利、罚息）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定被告李伟生、阳小华为连带保证人，故其应对被告蒋明荣的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明荣应归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行贷款本金29639.96元及利息（截止2018年8月1日，利息为2096.83元。从2018年8月2日起，利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止）；
二、被告李伟生、阳小华对被告蒋明荣上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告蒋明荣、李伟生、阳小华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费575元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 桂 云
二〇一八年八月十日
书记员 汤小英
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执101号之一
申请执行人洛阳佳强混凝土有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人孙芳，总经理。
被执行人史会臣，男，汉族，住孟津县。
洛阳佳强混凝土有限公司与史会臣等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第299号民事判决书、（2015）瀍民初字第299-2号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，史会臣需在判决生效后十日内向洛阳佳强混凝土有限公司支付货款本金人民币162424.95元及利息12430元，如未按期履行，史会臣应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费由史会臣负担5700元。
因史会臣至今未依法履行生效法律文书确定的义务，洛阳佳强混凝土有限公司向本院申请立案执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执101号。执行过程中，本院依法向被执行人史会臣送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人史会臣无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人史会臣采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理、工商管理等部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执101号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付一甲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2543号
原告：杭州百威平面设计有限公司。
法定代表人：任勇。
委托代理人：肖玲、程传武。
被告：绍兴县吉欧照明电器有限公司。
法定代表人：史怡平。
原告杭州百威平面设计有限公司与被告绍兴县吉欧照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告代理人肖玲、程传武到庭参加诉讼。被告绍兴县吉欧照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：绍兴县吉欧照明电器有限公司于2013年5月31日至2013年9月14日向原告订购印刷品，至今还有175，496.21元货物欠款未付，原告多次上门、电话催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付所欠货款175，496.21元；2、判令被告支付欠款所产生的相应利息（按有关法律规定计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告绍兴县吉欧照明电器有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
证据1，采购合同十一份，以证明原被告双方存在买卖合同关系，以及双方在采购合同中对货物价款及送货时间、送货方式进行了约定的事实；
证据2，送货单二十二份，以证明原告已依约向被告供货的事实。
证据3，增值税专用发票三份，以证明原告已向被告提供价值175，496.21元的货物并开具相应数额的增值税发票的事实。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询原告提交的证据3中增值税专用发票三份的认证情况，查询结果为该三份发票已认证，且认证相符（证据4）。原告对本院出示的查询结果即证据4无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据4真实合法，本院予以确认，证据1-3结合证据4能够相互印证，且来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告先后签订十一份采购合同，约定由被告向原告购买白盒、彩盒等各类印刷品，并对货物的价款、供货时间及供货方式进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物，并开具三份增值税专用发票价税金额合计175，496.21元，被告接收发票后已向国税部门申报认证。后被告未按约支付上述货款175，496.21元，遂成讼。
本院认为，增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报认证，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了确认，同时原告又提供了合同及送货单等其他交易凭据，因此从交易习惯和日常生活经验来看，应当认定原、被告之间存在买卖业务往来，且被告应向原告支付货款175，496.21元。原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。根据本院已查明事实，原告要求被告支付货款人民币175，496.21元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县吉欧照明电器有限公司应支付给原告杭州百威平面设计有限公司货款人民币175，496.21元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3810元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年二月七日
书 记 员 曹滢钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1809号
原告：章俊恩。
委托代理人：吕孙祖。
被告：许云峰。
被告：魏丽君。
被告：余小波。
被告：杭州海龙橡胶制品有限公司。
法定代表人：许云峰。
被告：杭州海胜橡胶制品有限公司。
法定代表人：许云峰。
被告：临安力申线缆材料有限公司。
法定代表人：余小波。
原告章俊恩诉被告许云峰、魏丽君、余小波、杭州海龙橡胶制品有限公司（以下简称海龙公司）、杭州海胜橡胶制品有限公司（以下简称海胜公司）、临安力申线缆材料有限公司（以下简称力申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，六被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告与被告许云峰签订《借款合同》一份，约定许云峰向原告借款200万元，借款期限为2011年7月28日至2011年8月26日，利息按月息3％计算，每季度结算，每季度提前半月打入原告指定账户，由被告魏丽君、余小波、海龙公司、海胜公司、力申公司提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告许云峰账户汇款200万元。借款到期后，六被告未按时归还。故诉请判令：1、被告许云峰立即向原告归还借款200万元及利息（从2011年7月28日起暂算至2013年7月27日，按月息3%计算，直至被告还清本息之日止）144万元；2、被告魏丽君、余小波、海龙公司、海胜公司、力申公司对上述请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由六被告共同承担。
六被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》一份，证明2011年7月28日，被告许云峰向原告借款200万元，被告魏丽君、余小波、海龙公司、海胜公司、力申公司对上述借款做了担保及各方之间相应具体的权利义务关系的事实。
2、《汇款凭证》一份，证明2011年7月28日，原告汇款200万元给被告许云峰的事实。
六被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因六被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告许云峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许云峰未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告许云峰归还借款200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息标准约定为月息3％，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年6.1％四倍计算，自2011年7月28日起暂算至2013年7月27日为989556元。被告魏丽君、余小波、海龙公司、海胜公司、力申公司作为连带责任担保人，应对被告许云峰的债务承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许云峰于本判决生效之日起十日内归还章俊恩借款2000000元，支付利息989556元（自2011年7月28日起至2013年7月27日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.1％四倍计算），合计2989556元；2013年7月28日起的利息，按未归还本金数额和年利率24.4％支付至本判决确定的履行之日。
二、魏丽君、余小波、杭州海龙橡胶制品有限公司、杭州海胜橡胶制品有限公司、临安力申线缆材料有限公司对许云峰上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回章俊恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，由章俊恩负担4794元，由许云峰、魏丽君、余小波、杭州海龙橡胶制品有限公司、杭州海胜橡胶制品有限公司、临安力申线缆材料有限公司负担29826元，其中许云峰、魏丽君、余小波、杭州海龙橡胶制品有限公司、杭州海胜橡胶制品有限公司、临安力申线缆材料有限公司负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由许云峰、魏丽君、余小波、杭州海龙橡胶制品有限公司、杭州海胜橡胶制品有限公司、临安力申线缆材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给章俊恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金周玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8899号
原告：陕平产，男，1974年10月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告：申诗院，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陕平产与被告申诗院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告陕平产2018年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陕平产自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕平产撤诉。
本案受理费213元，由原告陕平产负担。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月十五日
书记员 李 鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1445号
申请执行人：江山市安信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59852022-9），住所地：江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，董事长。
委托代理人（特别授权）徐萍。系该公司员工。
被执行人：江山市世通工贸有限公司（组织机构代码：58166774-2），住所地：江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9-2号。
法定代表人：金鹏飞。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。
法定代表人金云，执行董事兼总经理。
被执行人：金云。
被执行人：祝小梅。
被执行人：金鹏飞。
被执行人：徐艳华。
江山市安信小额贷款股份有限公司与江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人江山市世通工贸有限公司归还借款本金500000元及相应利息，并支付保全费3520元，被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金云、祝小梅、金鹏飞、江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列被执行案件，标的较大。被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封，其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地已设立抵押，在建工程现已停产；被执行人金云、祝小梅共有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号房屋正在另案处置中，其名下浙H779**及浙H380**均已另案查封，现下落不明，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1445号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 靖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1709号
原告王宝顺，男，1952年4月28日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告北京鑫世诚装饰工程有限公司。
法定代表人石磊，总经理。
被告石磊，男，1961年4月8日生，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告张艳新，女，1973年9月14日生，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告王宝顺与被告北京鑫世诚装饰工程有限公司、石磊、张艳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法由审判员李海军独任审判，，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠文华、被告北京鑫世诚装饰工程有限公司法定代表人石磊、被告石磊、张艳新及其委托代理人康景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宝顺诉称，2012年11月9日，三被告从原告处借款1,000,000.00元，约定年纯利300,000.00元，借款时间为一年，如公司有变故，由石磊、张艳新给付全部款项。现合同已到期，被告一直拖欠原告本金及利息。故诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金1,000,000.00元，并要求被告支付利息（自2014年11月10日起计算，利率按月息2分计算）。
北京鑫世诚装饰工程有限公司辩称，从法律关系上看，是投资合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。后期由于汇丰大酒店资金链断裂，没有将原告的投资款退回，原告投入了1,000,000.00元，这期间公司先后给付原告分红600,000.00元。
石磊、张艳新辩称，从诉讼主体上看，本案不应列石磊及张艳新为被告，原告所投款项完全用于被告北京鑫世诚装饰工程有限公司在通化汇丰大酒店装修工程上，与被告石磊、张艳新没有法律上的利害关系。
经审理查明：2012年11月9日，被告北京鑫世诚装饰工程有限公司、石磊、张艳新为原告出具收据：“收到王宝顺入股款一百万元整，年付给纯利叁拾万元。公司的日常工作由石磊和她妻子负责全面管理，本人不参与公司的任何管理……如公司有变故由石磊及妻子给付全部款项”。现合同已到期，被告一直拖欠原告本金及利息。
综上所述，本院认为：被告北京鑫世诚装饰工程有限公司应及时偿还原告王宝顺借款本金1,000,000.00元并承担利息，久拖不付，应承担民事责任。被告石磊、张艳新承诺：“如公司有变故由石磊及妻子给付全部款项”，亦应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，判决如下：
被告北京鑫世诚装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王宝顺人民币1,000,000.00元并承担该款利息（自2014年11月10日起至本判决生效时止，月利率2%），当被告北京鑫世诚装饰工程有限公司不履行上述债务时，由被告石磊、张艳新履行上述债务。
案件受理费6,900.00元（减半收取，原告已交纳2,000.00元，余款按生效判决结果交纳），由被告北京鑫世诚装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年八月二十日
书记员 孙大飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1581号
申请执行人湖南兴湘科技开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭农业高科技园内。
法定代表人罗尊长，该公司总经理。
被执行人湖南隆平粮社中际高粱专业合作社，住所地长沙市岳麓区莲花镇军营村阿弥岭组。
法定代表人曹功卓，该合作社理事长。
申请执行人湖南兴湘科技开发有限公司与被执行人湖南隆平粮社中际高粱专业合作社买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5239号民事判决书已生效，申请执行人湖南兴湘科技开发有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。2017年6月20日，申请执行人湖南兴湘科技开发有限公司向本院撤销本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人湖南兴湘科技开发有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
3、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。