＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第1017号＼n原告：谢宇结，男，汉族，住中山市板芙镇。＼n委托代理人：欧仲金，女，汉族，中山市板芙镇。＼n被告：何猛，男，汉族，住广东省化州市中垌镇。＼n被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。＼n负责人：ＸＸ，系该支公司总经理。＼n委托代理人：黎文良，系该支公司员工。＼n被告：天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山三路。＼n负责人：龚喆，系该支总经理。＼n委托代理人：孙培育，系该公司职员。＼n原告谢宇结诉被告何猛、华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华安保险公司）、天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告谢宇结，被告何猛，华安保险公司的委托代理人黎文良，天平保险公司的委托代理人孙培育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年5月17日12时30分，被告何猛驾驶轻型厢式货车在中山市南区经105国道往板芙镇天桥方向行驶，车辆右转弯时与谢宇结驾驶的摩托车相撞，导致谢宇结受伤及车辆损坏。经交警部门认定被告何猛承担本次事故的同等责任。事故造成原告三次入院治疗和身体残疾。为此，特向法院起诉，请求判决1、三被告赔偿原告医疗费13978.8元、治疗器具费750元、伙食补助费1850元、营养费1000元、护理费5920元、护工陪护费1100元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1600元、抚养费父亲11198.18、母亲14930.9元、误工费18040元、精神抚慰金5000元、车辆维修费800元、检测费85元、拖车费70元、保管费100元、清理费100元、拯救费40元；2、被告华安保险公司、天平保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，超出部份由被告何猛全部承担；3、本案受理费由被告承担。＼n被告华安保险公司辩称：医疗费我司已垫付8000元；治疗器具费、营养费没有医嘱不予认可；住院伙食费已超出交强险赔偿限额，应在商业险按比例计算；护理费应按50元天计算，共3700元，护工护理费，由法院核实；对残疾赔偿金没有异议；鉴定费不属于保险赔偿范围；抚养费原告母亲没有达到抚养年限不予认可；误工费应该由2000元月计算，原告没有提供劳动合同及银行单据；交通费酌情计算；精神抚慰金酌情3000元；车辆修理费800元，拖车费70元，其他的不予认可。＼n被告天平保险公司辩称：本次交通事故被告何猛在我司购买了商业险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内，医疗费按票据核实认定，我公司只在医疗费、伙食补助费、营养费对超出交强险10000元以上部分按责承担责任，对原告的护理费主张过高由法院认定，应提供相关的票据；残疾赔偿金没有异议；鉴定费不在保险范围内，不予认可；抚养费对原告主张的标准，抚养年限以法院认定为准；对误工费原告主张标准过高不予认可；交通费由法院酌情处理；精神抚慰金不在保险范围内，不予认可；车辆损失费用1195元不在商业险赔偿范围内，我司不予承担；对原告诉求的以上费用我司只在超出交强险限额范围按责赔偿。＼n被告何猛辩称：与两保险公司的答辩意见一致。另外我垫付了医疗费767元给原告。＼n经审理查明：2012年5月17日12时30分，被告何猛驾驶轻型厢式货车在中山市南区经105国道往板芙镇天桥方向行驶，当行驶至G105线：2656KM＋600M处，车辆右转弯进入非机动车道时，与在非机动车内从中山市南区往板芙镇天桥方向行驶由谢宇结驾驶的号摩托车相撞，导致谢宇结受伤及双方车辆损坏。本次事故经中山市交通警察支队板芙大队作出的山公交认字（2012）第B00095号《道路交通事故认定书》，认定：该事故原告与被告何猛承担同等责任。双方因协商不成，原告遂于2013年8月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n又查：原告在事故发生后当日前往中山市中医院住院治疗，被诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左肘部软组织挫擦伤。同年6月7日出院，之后原告又因上述病情又两次再到该医院住院治疗，共住院74天。2013年6月19日经广东宏力司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费34724.6元、治疗器具费1500元、伙食补助费3700元（50元×74天）、护理费7020元（80元×74天＋1100元）、残疾赔偿金60453.42元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年乘以20年再乘以十级伤残计算10％】、鉴定费1600元、被抚养人原告父亲谢荣发11198.18元（15年×22396.35元÷3人×10%）、原告母亲叶云玉14930.9元（20年×22396.35元÷3人×10%）、误工费18040元【按原告每月工资3300元，乘以公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》10.2.6的规定，休息90天加住院74天】、车辆维修费800元、检测费85元、拖车费70元、保管费100元、清理费100元、拯救费40元。法庭上双方确认被告华安保险公司己垫付8000元，被告何猛已垫支767元医疗费。原告因被告阮伟军的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿5000元作为精神抚慰金。＼n再查，被告何猛驾驶的轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为何猛。该车在被告华安保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，在被告天平保险公司处投保了第三者责任保险，责任限额为100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。＼n据上述规定，本案中，被告华安保险公司承保了轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告何猛在本次事故中承担同等责，故应由其承担50%民事赔偿责任。鉴于轻型厢式货车在被告天平保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告何猛在超出交强险限额部分按责承担的赔偿责任，由被告天平保险公司在赔偿限额100000元的商业三者险及不计免赔范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告何猛按比例承担赔偿责任。＼n根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：＼n1、医疗费34724.6元、住院伙食补助费3700元，共计38424.6元。先由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分28424.6元，由被告天平保险公司在商业三者险限额范围内赔偿50%即14212.3元。＼n2、护理费7020元、残疾辅助器具费750元（按原告诉请计算）、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1600元、被抚养人原告父亲谢荣发11198.18元、原告母亲叶云玉14930.9元、误工费18040元、精神抚慰金5000元，以上共计118992.5元。先由被告华安保险公司在交强险的死亡伤残金赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分8992.5元，由被告天平保险公司在商业三者险限额范围内赔偿50%即4496.25元。＼n3车辆维修费800元、检测费85元、拖车费70元、保管费100元、清理费100元、拯救费40元，以上共计1195元。没有超出交强险财产赔偿限额2000元范围，直接由被告华安保险公司赔偿。＼n综上，被告华安保险公司在交强险中赔偿121195元，扣减其己支付的8000元，实际还应赔偿113195元给原告谢宇结。被告天平保险公司在商业三者险中赔偿18708.55元，扣减被告何猛己支付的767元，实际还应赔偿17941.55元给原告谢宇结。被告何猛己支付的款项可自行向被告天平保险公司理赔。＼n原告谢宇结要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有举证医疗机构意见证明原告伤情需要营养支持，故本院不予支持。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿113195元给原告谢宇结。＼n二、被告天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿17941.55元给原告谢宇结。＼n三、驳回原告谢宇结的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3008元，减半收取1504元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1400元，由被告天平汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担104元（两被告各自负担部份应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员吴起超＼n二〇一三年十二月一日＼n书记员曾增成