wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭建寿商初字第15号＼n原告毛义祥。＼n被告林茂余。＼n被告林程。＼n两被告共同委托代理人（特别授权）姜俊。＼n原告毛义祥与被告林茂余、林程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年1月20日、1月24日公开开庭进行了审理。原告毛义祥，被告林茂余、林程的委托代理人姜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告毛义祥诉称：2012年7月1日，被告林茂余、林程以入股建德市星晨金属制品有限公司需要资金为由，向我借款人民币400000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为六个月，月利率按2%标准计算。借款到期后，经我多次催讨无果，现我诉至法院要求判令：1、被告林茂余、林程归还我借款本金人民币400000元，并支付利息人民币140000元（该利息按月利率2%计算至2013年12月15日止，2013年12月15日起至款清之日的利息按月利率1%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告林茂余、林程承担。＼n原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：＼n证据1、借条原件一份，用于证明被告林茂余、林程于2012年7月1日向原告借款人民币400000元，并就借款用途、借款期限及借款利率进行了约定的事实。＼n证据2、证人郭某的证言一份，用于证明原告曾多次向被告林茂余、林程催讨借款的事实。＼n被告林茂余、林程辩称：借条书写后，原告并未将借款交付给两被告，本案的借款人及实际使用人是案外人饶应松，两被告仅系本案借款的担保人。借款到期后，原告未曾向两被告催讨，双方亦未就担保期限作出约定，故原告起诉时担保期间已届满，被告不再承担担保责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n被告林茂余、林程为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：＼n证据1、协议书复印件一份，主要内容为2013年10月8日原告毛义祥夫妇与案外人饶应松夫妇约定本案借款由案外人饶应松归还，在协议书中备注“2012年7月1日由林茂余担保借款40万元”，用于证明被告林茂余、林程系本案借款担保人的事实。＼n证据2、被告申请法院调取的对案外人饶应松的调查笔录一份，用于证明两被告系本案借款担保人的事实。＼n对原告提供的借条原件，被告林茂余、林程经质证后对借条由其出具无异议，但对原告主张的借款的性质、借款的交付情况均有异议，认为该笔借款是交付给案外人饶应松的，本案被告仅系担保人。对原告提供的证人郭某的证言，被告林茂余、林程经质证后对其与本案的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人与原告系朋友关系，且其自称与原告之间存在经济往来，不能排除原告与证人串通或原告诱使证人提供不实证言的可能，且证人并未亲历原告向被告催讨的过程，故该证人的证言不具有合法性。＼n对被告提供的协议书一份，原告经质证后称，签订该协议书属实，但该协议已因案外人饶应松未按约归还借款而终止。对被告申请本院调取的案外人饶应松的笔录内容的真实性有异议，认为借条已明确载明借款人系被告林茂余、林程，与案外人饶应松无关。＼n对原提供的借条原件，本院经审查后认为，被告林茂余、林程对2012年7月1日出具该借条无异议，该证据来源形式合法，于本案具有关联性，故对该证据予以认定。对原告提供的证人郭某的证言，本院审查后认为，证人郭某未亲历原告毛义祥向被告林茂余、林程的催讨现场，在缺乏其他证据佐证的情况下，该证据没有证明力，本院不予认定。＼n对被告提供的协议书，本院经审查后认为，该协议书虽系复印件，但原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定，至于该份证据能否证明被告欲待证事实，本院将于说理部分予以阐述。案外人饶应松陈述在借款发生时，原、被告的真实意思系被告林茂余、林程为本案借款的担保人，但庭审中原告对此不予认可，且被告未提交其他证据予以佐证，故对案外人饶应松称被告林茂余、林程系本案借款担保人的证明，本院不予认定。＼n根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年7月1日，被告林茂余、林程以入股于建德市星晨金属制品有限公司需要资金为由，向原告毛义祥借款人民币400000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为六个月，月利率按2%标准计算。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2013年10月8日，原告毛义祥夫妇与案外人饶应松夫妇（建德市星晨金属制品有限公司开办人）签订协议书一份，约定本案借款人民币400000元由饶应松夫妇自2013年10月起分期归还，若未按时付款，协议终止，协议书中备注该借款林茂余为担保人。协议签订后，案外人未按约还款。2013年12月26日，原告毛义祥诉至本院要求被告林茂余、林程归还借款并支付利息。＼n本院认为，原告毛义祥与被告林茂余、林程之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告林茂余、林程尚欠原告毛义祥借款本金人民币400000元的事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务。被告林茂余、林程在借款到期后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。现原告主张的按照月息2%标准计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林茂余、林程以其系本案借款的保证人且借款并非自己所用，不应承担还款义务的抗辩意见，本院审查后认为，案外人饶应松夫妇与原告毛义祥夫妇于2013年10月8日签订的协议是一份还款计划书，协议中将本案借款归由案外人饶应松夫妇归还的约定，系案外人饶应松夫妇出于自愿的债务加入，并不能因此改变被告林茂余、林程在本案借款中借款人的法律地位；另根据合同相对性原则，本案借款合同的相对方系被告林茂余、林程，对于借款交付后是否由借款人即本案被告实际使用，并不影响借款合同的性质及效力，故对被告林茂余、林程的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，原告毛义祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告林茂余、林程于本判决生效后十日内归还原告毛义祥借款本金人民币400000元，并支付利息人民币140000元（利息按月息2%计算至2013年12月15日止，2013年12月16日起至款清之日止的利息按月息1%另行计付）。＼n本案案件受理费人民币9200元，减半收取计人民币4600元，由被告林茂余、林程负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员翁婷＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员马文超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执1200-1号
申请执行人吕其运，男，1958年01月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野县阳光搪瓷制品有限公司，住巨野县。
法定代表人：闫广立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕其运与被执行人巨野县阳光搪瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2559号民事调解书，依法向被执行人巨野县阳光搪瓷制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款1300000元及利息，案件受理费8250元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该案需长期履行，申请执行人同意本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年八月十日
书记员 任 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执356号
申请执行人：向可容，女，汉族，1955年12月13日出生，四川省达州市人，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：云南滇源建设有限公司。住所地，云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街*号。
法定代表人：宁德灿，该公司执行董事。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理申请人向可容申请执行本院作出的（2016）川07民终3198号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人云南滇源建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人云南滇源建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 杰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2436号
原告王呈培，男，汉族，1942年9月生，住四川省西充县。
被告斯良俊，男，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告王呈培诉被告斯良俊分家析产纠纷一案中，原告王呈培于2016年1月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告王呈培起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王呈培撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告苏仁东负担。
审判员 李明良
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 跃
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2109号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：黄松茂，男，漳浦县农村信用合作联社赤湖信用社工作人员。
被告：郑美和，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈丽梅，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑辉煌，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈秀蓉，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑银和，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑梅李，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦农信社”）与被告郑美和、陈丽梅、郑辉煌、陈秀蓉、郑银和、郑梅李金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄松茂、被告郑辉煌到庭参加诉讼，被告郑美和、陈丽梅、陈秀蓉、郑银和、郑梅李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑美和归还漳浦农信社借款本金36000元及利息981.41元（截至2017年3月3日），本息合计36981.41元，并支付自2017年3月4日起至清偿之日止按月利率14.55‰计付的利息；2．依法判令陈丽梅、郑辉煌、陈秀蓉、郑银和、郑梅李对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，因种植需要，郑美和向原告借款36000元，并和郑辉煌、郑银和一同与原告签订《联保借款合同》，约定借款的期限为2014年12月23日至2016年12月22日，月利率为9.7‰，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑美和、郑辉煌、郑银和作为联保小组成员，对任一联保小组成员的借款承担连带保证责任。陈丽梅、陈秀蓉、郑梅李与原告签订《联保借款合同》，约定对本合同项下债务提供连带责任保证。期满后被告未依约支付本息，截至2017年3月3日，尚欠贷款本金36000元及利息981.41元，本息合计36981.41元。经原告多次催讨未果。
郑美和未提出答辩意见。
陈丽梅未提出答辩意见。
郑辉煌辩称，借款属实，虽然合同中借款人为郑银和，但实际借款人为郑辉煌，被告郑银和、郑梅李、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅出门在外未能到庭，本人所欠本息会在一个月内清偿。
陈秀蓉未提出答辩意见。
郑银和未提出答辩意见。
郑梅李未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据一份、利息核算单一份、《联保借款合同》一份、结婚证三份，经郑辉煌质证，对证据的真实性均无异议。郑美和、陈丽梅、陈秀蓉、郑银和、郑梅李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，郑美和因种植花卉需要，向漳浦农信社借款36000元，并与郑辉煌、郑银和一起与原告签订《联保借款合同》，约定借款期限自2014年12月23日至2016年12月22日，月利率为9.7‰，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%（即14.55‰）计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑美和、郑辉煌、郑银和作为联保小组成员，对任一联保小组成员的借款承担连带保证责任。陈丽梅、陈秀蓉、郑梅李与原告签订《联保借款合同》，约定对本合同项下债务提供连带责任保证。借款期限届满后，郑美和未依约还本付息，截至2017年3月3日，尚欠贷款本金36000元及利息981.41元，本息合计36981.41元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。漳浦县农信社与郑美和、陈丽梅、郑辉煌、陈秀蓉、郑银和、郑梅李签订的《联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，郑美和负有依约履行还本付息的义务。故漳浦农信社请求判令郑美和还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈丽梅、郑辉煌、陈秀蓉、郑银和、郑梅李作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。郑辉煌辩解其为本案实际借款人，但未提供相关的证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。郑银和、郑梅李、陈秀蓉、郑美和、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑美和应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（截至2017年3月3日）981.41元，以上本息合计36981.41元，并支付自2017年3月4日起至还清借款之日止按月利率14.55‰计算的利息。
二、陈丽梅、郑辉煌、陈秀蓉、郑银和、郑梅李对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由郑美和、陈丽梅、郑辉煌、陈秀蓉、郑银和、郑梅李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3175号
原告:吕纪元，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：李翠华，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县。
原告吕纪元与被告李翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕纪元及委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告李翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕纪元向本院提出诉讼请求：1．要求解除与被告签订的房屋买卖合同；2．由被告退还房款23万元及违约金；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月10日，原告吕纪元通过巨野县怡嘉房地产咨询服务中心介绍购买被告李翠华名下房产，当日签订房屋买卖合同，约定被告将位于巨野县麟居花园23号楼2单元502室房产，以34万元的价格出卖给原告。合同签订后，原告按照约定支付购房款30万元，交付定金1万元，剩余房款3万元在交房时付清。合同约定，被告应当在2018年3月15日前将房屋及附属物交付原告。逾期30日交房，原告有权解除合同。解约时，被告应将已收的全部房款退还原告，并支付总房款10%的违约金。合同签订后，被告拒不交付房屋，也不予退还房款。后经多次协商被告仅退还房款8万元，剩余房款经催要至今未付，已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李翠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、购房定金收条、房款收条、山东农村商业银行客户回单等证据。原告依法申请证人巨野县怡嘉房地产咨询服务中心招商街分店负责人李某出庭作证。证人李某证实，其作为中介方，对原、被告签订的房屋买卖合同、购房定金及房款的交付均现场参与。经审查，上述书证与证人李某的证言能够相互印证，本院均认定为有效证据。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，由巨野县怡嘉房地产咨询服务中心招商街分店作为经纪人，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于巨野县麟居花园23号楼2单元502室房产及储藏室，以34万元的价格出卖给原告。在合同签订之前，原告已于2018年3月1日支付被告定金1万元。合同签订后，原告依约于2018年3月11日支付房款30万元，并约定剩余房款3万元交房时（5日内搬出交接）付清，以上连同定金共计支付原告31万元。合同第四条约定：被告应当在2018年3月15日前将房屋及附属物交付原告。第六条违约责任部分约定：原告交付定金后，被告不论以任何原因提出终止合同，应双倍返还原告所付定金。原告不论以任何原因提出终止合同，原告所付定金归被告所有；被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，解约时，被告应将已收的全部房款退还原告，并向原告支付总房款10%的违约金。后被告一直不予交房，经原告催要，被告退还原告房款8万元，剩余款项至今未予退还。原告为此诉于法院。
本院认为，原告吕纪元与被告李翠华签订的房屋买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思的表示，合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据约定原告在支付定金1万元、房款30万元后，被告应当在2018年3月15日前将房屋及附属物交付原告。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，解约时，被告应将已收的全部房款退还原告，并向原告支付总房款10%的违约金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”因被告李翠华未按合同约定交付房屋，原告吕纪元要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，被告李翠华应退回房款31万元（含定金1万元），已退还8万元，剩余23万元应予退还原告。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中原告吕纪元选择适用违约金条款，要求被告李翠华按合同约定赔偿总房款10%的违约损失3.4万元并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，本案可以缺席判决。
综上所述，原告吕纪元的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕纪园与被告李翠华所签订的房屋买卖合同；
二、由被告李翠华返还原告吕纪园购房款23万元、赔偿违约金3.4万元，共计26.4万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,410元，减半收取2,705元，由被告李翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一八年八月十日
书记员 侯洪飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8640号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：王贵旺，男，1980年1月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王贵旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告王贵旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48752元，给付借款利息29808.46元，共计78560.46元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年10月7日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率加��50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年10月7日至2006年10月6日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，仅于2010年7月27日还款1248元，现结欠借款本金48752元，截止起诉之日结欠借款利息29808.46元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告王贵旺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：借款借据、农村信用社农户联保贷款合同及利息计算表各一份。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年10月7日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限12个月，借款期限自2005年10月7日至2006年10月6日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，未能如期偿还借款本金及利息，经原告催要仅于2010年7月27日还款1248元，剩余借款本金48752元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息29808.46元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵旺于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金48752元、利息29808.46元，共计78560.46元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执823号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人麻金杏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02201号，依法向被执行人麻金杏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人麻金杏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻金杏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻金杏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币69299.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月七日
书记员 陈莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执653号
申请执行人：崔志刚，男，1957年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李皓松，男，1965年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
崔志刚诉李皓松民间借贷纠纷一案，申请人崔志刚依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初399号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额332500元、案件受理费3144元。本院于2018年6月20日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解；由李皓松先行给付281000元，余款在5个月内付清，崔志刚认可并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfbaf55e-4e8c-4874-bbcc-9c6055f8641c&imgId=Y2ZiYWY1NWUtNGU4Yy00ODc0LWJiY2MtOWM2MDU1Zjg2NDFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终3342号
上诉人（原审原告）斯琴图雅。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查。
法定代表人那仁满都拉，系嘎查委员会主任。
上诉人斯琴图雅与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木西毛盖图嘎查委员会确认合同效力纠纷一案，斯琴图雅不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审原告斯琴图雅诉称，其原系阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查牧民。1997年二轮土地延包时，其没有分得土地。之后，其多次找毛盖图嘎查委员会协商，毛盖图嘎查委员会于2010年11月1日与其签订“补给土地”协议一份，补给其148亩土地。协议签订后，其耕种上述土地到2015年。之后，毛盖图嘎查委员会以各种理由推脱不再继续履行协议，故起诉至法院，要求毛盖图嘎查委员会继续履行协议，并承担诉讼费用。
原审被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会答辩称，1997年时，如果斯琴图雅有资格分得土地的话，当时就应该分给其土地，但斯琴图雅当时未分得土地。2004年时，曾作过一次统计，斯琴图雅仍未分得土地。2010年时，斯琴图雅分得了土地，但斯琴图雅所分得的土地只是嘎查委员会主任等几个人开会定的，未征得60%以上村民同意，该协议属无效合同。
原审法院认为，毛盖图嘎查委员会补给斯琴图雅土地的事实存在，但斯琴图雅对所分得的土地应由阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府办理确权手续，故斯琴图雅的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。斯琴图雅可向阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府申请确权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回斯琴图雅的起诉。
宣判后，斯琴图雅不服，向本院提起上诉称，原审驳回起诉错误。
阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会二审未作答辩。
本院认为，上诉人持其与被上诉人间签订的协议要求被上诉人继续履行协议，该纠纷应属于人民法院民事案件受案范围。根据现有证据看，本案所涉土地不存在权属争议，原审认为应由相关行政部分进行确权错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3451号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年九月二十日
书记员 吴保佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1270号
申请执行人史宝福，住哈尔滨市道外区。
被执行人李振全，住哈尔滨市道外区。
申请执行人史宝福与被执行人李振全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）外民三初字第1075号民事调解书，向被执行人李振全依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为5599元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1270号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月二日
书记员 李 微
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3041号
申请执行人叶斌
被执行人李红
本院在执行申请执行人叶斌与被执行人李红案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01750号
原告：熊明嘉。
委托代理人：黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：金华印佳工贸有限公司，住所地浙江省金华经济技术开发区金西区域白汤下线公路高畈段558号。
法定代表人：程赛美，执行董事。
本院在审理原告熊明嘉诉被告金华印佳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被告金华印佳工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊明嘉撤回对被告金华印佳工贸有限公司的起诉。
本案免收受理费。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶林峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1429号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杨万军，男，1964年10月10日出生，住湖南省慈利县，系该行员工。
被告莫兰芳，女，1983年2月8日出生，住湖南省慈利县。
被告代真初，男，1958年9月16日出生，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告莫兰芳、代真初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用于普通程序、于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万军、被告代真初到庭参加诉讼，被告莫兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2015年4月22日，被告莫兰芳在原告处借款50000元，借款期限为一年。被告代真初自愿为被告莫兰芳在原告处贷款提供连带担保。借款到期后，被告莫兰芳未按约定偿还借款本息。现要求被告莫兰芳向我行偿还借款本金
50000元及相应利息，被告代真初承担连带保证责任。
被告代真初辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议。
被告莫兰芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年4月18日，被告莫兰芳与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告莫兰芳提供可循环借款额度人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2013年4月18日至2016年4月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；借款用途为经商；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告代真初承担连带保证责任。2015年4月22日，被告莫兰芳向原告借款50000元，借款到期日为2016年4月16日。截止2016年11月29日，被告莫兰芳尚欠原告借款本金50000元及相应利息，被告代真初亦未履行保证担保义务。
以上事实有原告提交双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》小额贷款业务申请表、收入证明、个人信贷业务自热人保证人情况表、担保承诺书、借款流水单证据予以证实。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告莫兰芳签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告莫兰芳未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告代真初承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告莫兰芳偿还借款本息，并要求被告代真初承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫兰芳向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币50000元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告代真初对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告莫兰芳、代真初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审148号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：姚念福，男，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月31日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-192号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姚念福经营的万兴牌鸡蛋食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-192号行政处罚决定书。并于2017年11月24日将巨食药监食罚（2017）YF-192号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚500元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-192号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-192号行政处罚决定书。
二、限被执行人姚念福自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-192号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 杜丽霞
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜茅民初字第671号＼n原告高某，个体。＼n被告孙某，农民。＼n原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告高某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，同年10月20日举行民俗婚礼。双方婚后相处较好，但自从2012年底起，被告开始与她人相处密切，并作出出轨的行为。此后双方经常吵闹，原告多次劝说被告，被告不听不理，还多次威胁原告。被告的行为使原告伤透了心，现双方已无和好的可能，感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。＼n被告孙某未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，同年10月20日举行民俗婚礼。＼n以上事实，有结婚证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告高某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：：＼n不准原告高某与被告孙某离婚。＼n案件受理费减半收取120元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员戚厚碧＼n二〇一四年七月三日＼n书记员赵宗亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执556号
申请执行人：巩小方，女，汉族，生于1993年11月20日，现住绵阳市涪城区。
申请执行人：巩早文，男，汉族，生于1932年10月3日，现住绵阳市涪城区。
被申请执行人：廖永高，男，汉族，生于1968年1月20日，现住绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘国华，女，汉族，生于1971年12月14日，现住绵阳市涪城区。
被申请执行人：肖玉平，男，汉族，生于1972年6月21日，现住绵阳市涪城区。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本院受理申请人巩小方、巩早文申请执行本院作出的（2017）川0703民初553号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人廖永高、刘国华、肖玉平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖永高、刘国华、肖玉平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖永丰
＼n河北省滦平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滦刑初字第92号＼n公诉机关滦平县人民检察院。＼n被告人边江，出生于辽宁省锦州市经济技术开发区。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现押于滦平县看守所。＼n辩护人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。＼n滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人边江犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人边江及其辩护人孙长林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月2日20时许，被告人边江驾驶辽G755**号重型半挂牵引车牵引辽GE1**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至G112线769KM＋200M处（大屯乡窑沟自然村），与前方同方向韩某甲骑行正在左转弯的自行车相撞，造成韩某甲当场死亡、两车损坏的交通事故，经责任认定，边江负此次事故主要责任。案发后边江自首。＼n另查明，本次事故的民事赔偿问题被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼，被告人亲属自愿在民事赔偿范围外赔偿被害人亲属经济损失人民币6万元，并已达成协议，被害人亲属出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人边江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书、被告人边江的供述，证人郑某某、韩某乙、韩某丙的证言，检验鉴定材料，被告人基本信息情况表，协议书，谅解书等证据材料予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人边江违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人边江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人案发后自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人边江应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人边江量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人边江犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告边江积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人边江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵芬然＼n审判员初伟＼n人民陪审员王汉军＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员张雯雯
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初70号
原告何洪福，男，汉族生于1977年4月1日，住四川省通江县。
被告张祖光，男，汉族，生于1970年7月18日，住南充市嘉陵区。
被告张祖春，男，汉族，南充市嘉陵区。
本院在审理原告何洪福诉被告张祖光，张祖春买卖合同纠纷一案过程中，原告何洪福于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何洪福撤回起诉。
案件受理费873元减半收取437元，由原告何洪福负担。
代理审判员 李磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4631号
申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人：刘红樱。
被申请人：陈俊峰，男，1976年5月27日出生，汉族。
申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人陈俊峰信用卡纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊峰的银行存款人民币140000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俊峰的银行存款人民币140000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 涂富强
二〇一六年九月十三日
代理书记员 任文静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告陈勇，男，1974年04月14日出生，住湖南省慈利县。
被告郑妃君，女，1986年8月8日出生，住湖南省慈利县。
被告肖岸，男，1987年8月7日出生，住湖南省慈利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利县支行”)诉被告陈勇、郑妃君、肖岸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海到庭参加诉讼，被告陈勇、郑妃君、肖岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2015年6月4日，被告陈勇向原告邮政银行慈利县支行贷款18万元，被告肖岸、郑妃君承担连带担保责任，后原告依照约定发放了相应贷款，之后，被告陈勇多次逾期还款，仅偿还了本金76110.80元及利息20081.54元，。现要求被告陈勇向我行偿还借款本金103889.20元及相应利息，被告肖岸、郑妃君承担连带保证责任。
被告陈勇、郑妃君、肖岸未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月4日，被告陈勇与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告给被告陈勇贷款本金180000元；贷款期限自2015年6月4日至2017年6月4日；借款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。同日，被告肖岸、郑妃君签订《小额贷款保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。截止2016年11月7日，被告陈勇共偿还本金76110.80元及利息20081.54元，现尚欠借款本金103889.20元及相应利息的事实。
以上事实有原告提交双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水单证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行慈利县支行与被告陈勇、郑妃君、肖岸签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告陈勇未按合同的约定履行还款义务，多次逾期还款已构成违约。被告肖岸、郑妃君承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告邮政银行慈利县支行要求被告陈勇偿还借款本息，并要求被告肖岸、郑妃君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币103889.20元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告肖岸、郑妃君对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2377.78元，由被告陈勇、郑妃君、肖岸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00102号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人李某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n辩护人张某，湖北得伟君尚律师事务所律师。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）055号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月20日4时许，被告人李某窜至武汉市洪山区陈家湾附近，见杨某乙独自一人便尾随其后伺机抢劫，被告人李某采取暴力及言语威胁手段抢得杨某甲白色诺基亚5233型手机一部（折合价值人民币181元）后还给杨某乙，又抢得杨某甲现金人民币300元。被告人李某在逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。涉案赃款已追回发还被害人。＼n上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人杨某甲报案材料及陈述；证人殷某、舒某、陶某的证言；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押、发还清单；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段抢劫他人财物，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年9月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长董菲＼n审判员杨珊＼n人民陪审员朱燕燕＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李思颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8114号
原告：袁晓玲，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告：李万军，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李岗，男，1979年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁晓玲、李万军与被告李岗不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告袁晓玲、李万军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓玲、李万军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓玲、李万军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告袁晓玲、李万军负担。
审 判 员 刘城
二〇一八年八月二十日
法官助理 李悦
书 记 员 金娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27537号
原告杨文。
委托代理人程志，系原告配偶。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人刘喜峰。
被告吴开高。
被告吴坎。
本院在审理上述原告杨文与被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司、吴开高、吴坎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈昂（兼）
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1836号
原告李莉，女，1977年6月10日出生，汉族，河南省宁陵县村406X。
委托代理人宁陵县局148法律服务所法律工作者。
被告李发良（曾用名李法良），男，1959年9月24日出生，汉族，河南省宁陵县后4014。
被告李法友，男，1953年4月21日出生，汉族，河南省宁陵县后4031。
原告李莉与被告李发良、李法友侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，于2016年12月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。原被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉诉称：因原告及家人常年在外地生活，耕地暂由二被告管理、代耕，现原告母亲已去世，我们因生活也需要耕地，经和被告协商以及中人协调，二被告拒绝返还耕地，遂诉至法院，要求被告返还耕地8.9亩。
原告提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.1998年8月31日农业承包合同书一份。3、2016年9月23日村委证明一份，证明现争议的土地四邻面积位置至今原告对涉案土地享有合法的管理使用权。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系原告叔父，因原告及家人常年在外地生活，其原与其祖父共同承包的土地耕地由二被告代耕，现原告的祖父、母亲均已去世。原告要求被告归还延包代耕地8.9亩。经核实，原告提供承包经营权证书不真实，且其户口已不在本县，村委证明也不是现负责人签字。
本院认为，原告提供证据不能证明自己主张成立。其诉讼请求依法不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李莉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余小丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1229号之一
申请执行人：梅学南。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人梅学南与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人梅学南与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人梅学南申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第138号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第138号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执33号之一
申请执行人：张向祯
被执行人：张金生
关于申请执行人张向祯与被执行人张金生借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第367号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张金生无财产可供执行，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人张金生新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第367号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月二日
书记员 ：李少渠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12028号
原告刘可爱。
被告管柏泉。
被告管韦丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孙新华，公司总经理。
委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
本院在审理原告刘可爱诉被告管柏泉、管韦丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按刘可爱撤诉处理。
案件受理费1178元，减半收取589元，由刘可爱负担。
审判员 茹华丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈清清
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初61号
申请人：闫小军，男。
被申请人：薛富林，男。
申请人闫小军与被申请人薛富林追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人从泾川县中小企业局领取的砖窑补偿款24万元予以冻结。申请人以其飞云乡南峪村“春燕综合商店”提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛富林从泾川县中小企业局领取的砖窑补偿款24万元，期限为2017年7月11日。
案件申请费1725元，由申请人闫小军负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张人民
二〇一七年一月十一日
书记员 王安荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第1658号
原告：郑文杰，男，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××3412。
委托代理人：汤芙新。
被告：惠州市广信物业发展有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：邓星明，职务：董事长。
委托代理人：陈艳平，女，汉族。
本院在审理原告郑文杰诉被告惠州市广信物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑文杰于2013年11月15日向本院提出因双方已达成和解，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文杰撤回对被告惠州市广信物业发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告郑文杰负担。
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘文娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8644号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：于淑香，女，1953年4月21日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告于淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告于淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48752元，给付借款利息29828.22元，共计78580.22元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年10月7日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率加���50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2005年10月7日至2006年10月6日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，仅于2010年7月27日还款1248元，现结欠借款本金48752元，截止起诉之日结欠借款利息29828.22元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告于淑香经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了：借款借据、农村信用社农户联保贷款合同及利息计算表各一份。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年10月7日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按��同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限12个月，借款期限自2005年10月7日至2006年10月6日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，未能如期偿还借款本金及利息，经原告催要仅于2010年7月27日还款1248元，剩余借款本金48752元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息29828.22元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于淑香于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金48752元、利息29828.22元，共计78580.22元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民商初字第00062号＼n原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。＼n法定代表人：史建新，该公司总经理。＼n被告：钟沁萍。＼n本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告钟沁萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元由原告负担。＼n审判员刘毅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员胡晶晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1762号之二
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人牟福江,执行董事。
被执行人天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司,住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村东。
法定代表人王金柱,经理。
被执行人北京施丹姆善尔生物科技有限公司,住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3903号。
法定代表人陈明芽,经理。
被执行人翟家华,男,1960年6月14日生,汉族,住。
被执行人施丹姆善尔生物科技(天津)有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-46室。
法定代表人赵鹤江,总经理。
被执行人乌苏市中矿盛华矿业有限公司,住所地新疆维吾尔族自治区乌苏市中国银行股份有限公司乌苏市支行三楼。
法定代表人赵长久,总经理。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华、施丹姆善尔生物科技(天津)有限公司、乌苏市中矿盛华矿业有限公司〔2015〕辰民初字第3702号民事判决书追偿权纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初34号
原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12301室。
法定代表人：余治中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爽，该公司职员。
被告：天津海泰数码科技有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G1001室。
法定代表人：任建成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市驶然科技发展有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市驶然科技发展有限公司的法定代表人余治中，被告天津海泰数码科技有限公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市驶然科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款2456.80元并自2015年12月1日起支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年7月17日起，在天津市范围内先后签订《综合布线施工合同》共48份，合同总价款共计3178898.75元。根据竣工结算报告（协议），截止2016年10月30日被告共支付工程款970609.75元，尚欠2208289元未付。其中2012年11月26日起双方在河北区实施的工程合同共6份，金额311106.08元，当中地点为河北区东锦里一期社区《建设施工合同》工程款为2456.80元。原告认为，由原告施工的48个工程项目早已竣工验收并已交付被告，被告理应及时支付相应工程款。经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法予以支持。
被告天津海泰数码科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付。但认为双方合同中对拖欠工程款利息的支付并未进行约定，因此不同意支付欠款利息。
本院认为，被告天津海泰数码科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告向其支付工程款2456.80元，被告当庭表示对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告支付逾期支付工程款利息一节，双方就此虽未进行约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该项请求于法有据，且原告在诉争工程交付被告后，自2015年12月1日主张利息损失并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津海泰数码科技有限公司向原告支付工程欠款2456.80元，并以此为基数，按照同期同类银行贷款利率向原告支付自2015年12月1日起至本判决确定支付工程欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津海泰数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年一月十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执514号
刘某某、陈某某：
本院执行的刘某某申请陈某某离婚纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 龚伟
二〇一六年六月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2359号
原告：戚国炎。
委托代理人：楼剑波、卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈张忠。
本院在审理原告戚国炎与被告陈张忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告戚国炎于2016年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈张忠的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚国炎撤回对被告陈张忠的起诉。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告戚国炎负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯东剑
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2364号
原告白某某，男。
委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐的公民代理。
原告白某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告白某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年1月11日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的商铺三层C-
x号，套内面积9.25平，房款192490元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、��方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失25601.17元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省��家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行非审字第00006号
申请执行人垫江县人口和计划生育委员会，住所地垫江县桂溪镇桂西大道。组织机构代码00867821-1。
法定代表人黄三奎，该委员会主任。
委托代理人李建平，垫江县高峰镇计生办主任。
被执行人吕远，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
被执行人杨其容，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住垫江县。
申请执行人垫江县人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行垫计生征（2014）29025130002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人吕远、杨其容于X年X月X日生育第一个子女吕某甲（系未成年人），X年X月X日生育第��个子女吕某乙（系未成年人），X年X月X日生育第三个子女吕某丙（系未成年人）。吕远、杨其容生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。申请执行人于2014年1月15日对其作出了垫计生征（2014）29025130002号征收社会抚养费决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月6日，申请执行人向其公告送达社会抚养费催缴通知书后，被执行人仍未履行行政决定确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县人口和计划生育委员会作出的垫计生征（2014）29025130002号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对垫计生征（2014）29025130002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 果
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保95号
申请执行人屠光明
被执行人金姬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9040号，依法向被执行人金姬发出执行通知书，责令被执行人金姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金姬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币251170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 崔优南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6032号
申请人：陈洋。
被申请人：张传威。
原告陈洋与被告张传威民间借贷纠纷一案，申请人陈洋于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传威的银行存款63250元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,陈洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封原告陈洋名下的位于合肥市砀山路房屋一套；
二、冻结被申请人张传威的银行存款63250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费652元，由申请人陈洋缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年八月三十一日
书记员 卫志莲
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1868号
原告：卢瑞霞，女，1966年5月3日生，汉族，平山县城冶河明珠小区二区*号楼*单元***室。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司
法定代表人：周喜明,职务：总经理。
地址：平山县
委托诉讼代理人：尤跃龙，河北敬业房地产开发有限责任公司法务。
原告卢瑞霞与被告河北敬业房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告卢瑞霞于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢瑞霞撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担，已交纳。
审判员 李文军
二〇一八年八月十四日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第894号
申请执行人马春霞，女，1964年4月24日出生。
被执行人马刚，男，1968年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民终字第2512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款89000元，并承担本案的诉讼费2255元、执行费1269元，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马刚在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张海峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0119号
罪犯陈龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年2月2日作出（2010）宝刑初字第51号判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第92号＼n原告程某甲。＼n被告范某。＼n原告程某甲（以下称原告）为与被告范某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于1999年6月相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，被告在部队服役，双方通过书信交往，缺乏足够了解。婚后，原告发现两人生活习惯很不一样，且被告常年在外地工作，无法交流，导致夫妻感情破裂。原、被告育有一子程某乙，尚未成年，一直由原告独自抚养，随原告生活。诉请判令原、被告离婚；原、被告婚生之子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、结婚证。证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。＼n2、户口本。证明原、被告婚生之子程某乙于××××年××月××日出生。＼n被告范某未作答辩，也未提供证据。＼n被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：＼n原、被告系自由恋爱，双方于2009年相识，主要通过电话、书信保持恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子程某乙。婚后，由于被告常年在外地工作，较少回家，儿子程某乙主要由原告抚养，原、被告缺乏感情交流，因而产生矛盾。2012年2月13日，原告诉至本院要求离婚。＼n本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的，或其他导致夫妻感情破裂情形的。本案原、被告通过长期的通信建立恋爱关系，有一定感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告现有证据不能证明，其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第三十二条第三款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。＼n原、被告现为夫妻，而夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。此也为我国婚姻法第四条所明定。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜彼此以往的感情，在共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告程某甲的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王东篱＼n二〇一二年三月五日＼n书记员陈佳佳
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潍知初字第3号＼n原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。＼n法定代表人：黄勇武，董事长。＼n委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。＼n被告：山东全福元商业集团有限责任公司。住所地：寿光市圣城东街198号。＼n法定代表人：舒安。＼n被告：山东全福元商业集团有限责任公司田柳全福元店。住所地：寿光市田柳镇政府驻地。＼n法定代表人：舒安。＼n本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告山东全福元商业集团有限责任公司、被告山东全福元商业集团有限责任公司田柳全福元店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。＼n审判长祝卫华＼n审判员蔡霞＼n代理审判员刘培玲＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2588号
原告柴宏新，女，1967年9月25日出生，汉族，住址新民市。
被告马桂英，女，1965年9月1日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告柴宏新诉被告马桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告柴宏新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告柴宏新承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 李长玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1288号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司，住所地宿迁市富康路88号。
法定代表人：靳跃，总经理。
被告：汪ＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告段崇华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 驰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05560号
原告余长生。
原告彭雪辉。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何文庭，湖南河清律师事务所实习律师。
被告宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组。
代表人余国兵。
本院2015年11月30日立案受理原告余长生、彭雪辉诉被告宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告余长生、彭雪辉于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告余长生、彭雪辉以“与被告协商解决双方的争议”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余长生、彭雪辉撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告余长生、彭雪辉共同负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3026号
申请执行人阮掌乾，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0910。
被执行人陆伟斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3418。
被执行人陆伟俭，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3445。
申请执行人阮掌乾与被执行人陆伟斌、陆伟俭民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆伟斌、陆伟俭应向申请执行人阮掌乾清偿借款70000元及利息，违约金10000元及律师费8000元，并负担案件受理费1108元。判决生效后，被执行人陆伟斌、陆伟俭未按上述判决履行给付义务。依申请人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人陆伟斌、陆伟俭名下登记位于佛山市三水区西南街道广海大道中29号一座401及位于佛山市三水区西南街道人民二路100号603房产两处房产都已注销；被执行人陆伟斌开设的佛山市三水区西南街唯溢婚纱摄影中心已不在登记的经营场所经营。向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范健志
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民二终字第45号＼n上诉人（原审原告）：上海越俊钢管有限公司。住所：上海市宝山区。＼n法定代表人：余志明，该公司总经理。＼n委托代理人：邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。＼n委托代理人：白崇志，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）：高吉山，男，汉族，1957年7月20日生，住松原市。＼n委托代理人：张维兰，辽宁政德律师事务所律师。＼n上诉人上海越俊钢管有限公司（以下简称越俊公司）与被上诉人高吉山委托合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）松民二初字第53号民事判决，越俊公司不服，上诉至本院。本院受理后于2012年12月18日作出（2012）吉民二终字第17号民事裁定，裁定发回吉林省松原市中级人民法院重新审理。吉林省松原市中级人民法院重新审理后于2013年12月30日作出（2013）松民二重字第1号民事裁定，裁定驳回越俊公司起诉，越俊公司不服，上诉至本院。本院在审理本案过程中，上诉人越俊公司于2014年4月21日书面申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人越俊公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人上海越俊公司钢管有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张山彪＼n代理审判员李靖＼n代理审判员季伟明＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员吴楠楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4841号
申请执行人：佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族。住邳州市。
被执行人：高波，男，1971年10月25日生，汉族。住邳州市。
申请执行人佟廷波与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月20日作出（2016）苏0382民初6024号民调解决书：一、被告高波欠原告佟廷波借款本金25000元，利息25000元，本息共计50000元，于2016年9月10日之前还款15000元，于2017年2月20日前还款20000元，余款15000元于2017年7月20日前还清。被告高波如未按上述约定履行，需另行支付违约金5000元，原告佟廷波可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，共计745元，由被告高波负担。四、本协议自双方签名或按印起生效。
在执行过程中，于2016年10月10日依法向被执行人送达执行通知书。申请人于2016年7月5日保全查封被执行人车辆（车牌号苏Ｃ×××××）一辆，现无法找到该车辆。查询被执行人银行，暂无存款信息。查询房产管理部门，被执行人高波名下没有相关财产信息，于2017年3月6日将被执行人纳入失信人。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月二十日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4575号
原告：无锡市远航船用配件有限公司。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司。
原告无锡市远航船用配件有限公司（以下简称远航公司）与被告大连龙运德特种船舶有限公司（以下简称龙运德公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告龙运德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远航公司诉称：2015年4月1日、2015年9月22日，远航公司与龙运德公司分别签订合同1份及补充合同1份，合同约定由远航公司为龙运德公司加工门、窗、人孔盖等船用配件，合同总价479400元。合同签订后，远航公司依约履行了加工义务，龙运德公司付款40万元，余下79400元经多次催讨未果，故诉至本院要求判令：龙运德公司如数支付所欠加工款79400元。
被告龙运德公司未答辩。
经审理查明：远航公司与龙运德公司系业务往来双方，2015年4月1日，远航公司与龙运德公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由远航公司为龙运德公司加工门、窗，合同总价为320400元；付款条件为：货到齐验收合格后，供方提供证书资料及17%增值税发票后付款。2015年9月22日，远航公司与龙运德公司签订《人孔盖补充合同》一份，载明：经双方友好协商，在原有的订单基础上增加人孔盖、门、压条法兰等，订单总价合计159000元。上述合同签订后，远航公司依约履行送货义务并且开具了价值479400元的增值税发票。
庭审中，远航公司自认龙运德公司已付款40万元，并提供了相应的付款凭证。
上述事实，有工业品买卖合同、人孔盖补充合同、发货清单增值税发票、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：龙运德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。远航公司与龙运德公司签订的买卖合同及补充合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。远航公司与龙运德公司之间的加工合同关系成立且有效，远航公司依约履行加工义务，龙运德公司尚结欠远航公司加工款79400元，应予以支付。远航公司要求龙运德公司立即支付加工款79400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市远航船用配件有限公司加工款79400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，公告费600元，合计2386元，由大连龙运德特种船舶有限公司负担（该款已由无锡市远航船用配件有限公司预交，大连龙运德特种船舶有限公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给无锡市远航船用配件有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐晓婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2111号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：黄松茂，男，漳浦县农村信用合作联社赤湖信用社工作人员。
被告：郑辉煌，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈秀蓉，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑银和，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑梅李，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑美和，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈丽梅，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦农信社”）与被告郑辉煌、陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄松茂、被告郑辉煌到庭参加诉讼，被告陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑辉煌归还漳浦农信社借款本金48000元及利息1308.55元（截至2017年3月3日），本息合计49308.55元，并支付自2017年3月4日起至清偿之日止按月利率14.55‰计付的利息；2．依法判令陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，因种植需要，郑辉煌向原告借款48000元，并和郑银和、郑美和一同与原告签订《联保借款合同》，约定借款的期限为2014年12月23日至2016年12月22日，月利率为9.7‰，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑辉煌、郑银和、郑美和作为联保小组成员，对任一联保小组成员的借款承担连带保证责任。陈秀蓉、郑梅李、陈丽梅与原告签订《联保借款合同》，约定对本合同项下债务提供连带责任保证。期满后被告未依约支付本息，截至2017年3月3日，尚欠贷款本金48000元及利息1308.55元，本息合计49308.55元。经原告多次催讨未果。
郑辉煌辩称，借款属实，被告陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅出门在外未能到庭，本人所欠本息会在一个月内清偿。
陈秀蓉未提出答辩意见。
郑银和未提出答辩意见。
郑梅李未提出答辩意见。
郑美和未提出答辩意见。
陈丽梅未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据一份、利息核算单一份、《联保借款合同》一份、结婚证三份，经郑辉煌质证，对证据的真实性均无异议。陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，郑辉煌因种植花卉需要，向漳浦农信社借款48000元，并与郑银和、郑美和一起与原告签订《联保借款合同》，约定借款期限自2014年12月23日至2016年12月22日，月利率为9.7‰，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%（即14.55‰）计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑辉煌、郑银和、郑美和作为联保小组成员，对任一联保小组成员的借款承担连带保证责任。陈秀蓉、郑梅李、陈丽梅与原告签订《联保借款合同》，约定对本合同项下债务提供连带责任保证。借款期限届满后，郑辉煌未依约还本付息，截至2017年3月3日，尚欠贷款本金48000元及利息1308.55元，本息合计49308.55元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。漳浦县农信社与郑辉煌、陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅签订的《联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，郑银和负有依约履行还本付息的义务。故漳浦农信社请求判令郑辉煌还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑辉煌应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（截至2017年3月3日）1308.55元，以上本息合计49308.55元，并支付自2017年3月4日起至还清借款之日止按月利率14.55‰计算的利息。
二、陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由郑辉煌、陈秀蓉、郑银和、郑梅李、郑美和、陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈文胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2414号
原告：付兰利，男，1983年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，天津瑞津律师事务所律师。
被告：曹然，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告付兰利与被告曹然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兰利的委托诉讼代理人黄爱国到庭参加诉讼。被告曹然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兰利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款139100元及上述款项利息（利息按照月息1%的标准从2014年7月31日计算至法院确定给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，亦是工作伙伴关系。2014年7月10日，被告向原告借款，用于被告做天马网在线黄金项目投资，按每月借款1%利息支付原告，借款期限为一年。因原告与被告系朋友关系，之前也有经济往来，原告即将139100元借款打入被告账户。后原告多次找到被告索要上述款项，未果，故诉至法院。
被告曹然未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告付兰利通过中国农业银行62×××73的银行账户将139100元汇至被告曹然名下62×××70的银行账户内。现原告要求被告返还上述款项。
庭审中，原告提交其名下中国农行银行账号为62×××73的个人业务凭证，证实原告向被告转款139100元的事实。原告主张双方曾约定借期为一年及利息的情况均未提交证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的证据足以证明给付被告139100元，债应当清偿，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对双方约定还款期限及利息的主张，未提交证据佐证，故原告要求被告给付利息的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告曹然返还原告付兰利139100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，公告费560元，共计3642元，由被告曹然负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 马芝阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）渭滨执字第00544号＼n申请执行人邓小军。＼n被执行人何剑玲。＼n本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01248号民事判决受理执行邓小军与何剑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2387元等。在执行中，被执行人自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本案执行。＼n本案执行费50元被执行人已负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长张小强＼n代执行员徐雯＼n代执行员王宝宏＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员易诗杰