福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4582号
原告：陈章珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：张志红，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗威，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈艺标，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504。
主要负责人：罗国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄捷，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
原告陈章珍与被告陈艺标、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门长安保险）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张健平公开开庭进行了审理。原告陈章珍的委托代理人张志红，陈艺标的委托代理人许世鸿，厦门长安保险的委托代理人黄捷，厦门人保的委托代理人陈伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
陈章珍向本院提出诉讼请求：1.厦门长安保险在交强险限额内赔偿陈章珍12万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.厦门人保在商业三者险限额内赔偿陈章珍219014.42元；3.陈艺标对厦门长安保险、厦门人保赔偿不足部分承担赔偿责任。
案件事实
一、事故发生概况：2016年6月14日5时20分许，陈艺标驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿江头东路由南往北方向行驶，至事故地点时驶入对向车道，车左前角与陈章珍手推早餐车发生碰撞，造成手推早餐车左侧翻、陈章珍受伤、车辆受损。事故发生后，陈艺标将D28K18号小轿车移动至前方左侧路边。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月26日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队做出湖公交认字【2016】第3502069201600090号《道路交通事故认定书》，认定陈艺标承担事故全部责任。
三、受害人概况：陈章珍住福建省漳浦县前湖16号，系农村户口，从事早餐零售工作。陈章珍于2016年6月14日起在厦门市中医院住院治疗，出院诊断为急性重型路脑损伤等。陈章珍于2016年8月4日出院，住院天数51天。之后，其又于2016年10月16日起在厦门市中医院住院治疗，出院诊断为颅骨缺损等。陈章珍于2016年10月27日出院，住院天数11天。两次住院天数合计62天。陈章珍自行委托福建义成司法鉴定所（以下简称义成鉴定所）对其伤残等级、营养期进行鉴定。义成鉴定所于2017年6月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈章珍于2016年6月14日受伤，致左额颞顶部硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑组织肿胀，枕骨右侧及中颅窝骨折，鼻骨骨折，右枕部头皮血肿等，经治疗与恢复，其后遗现状构成十级伤残附加两处十级伤残。2.被鉴定人陈章珍于2016年6月14日受伤，予以其伤后营养期120日”。根据厦门人保的申请，本院依法委托福建联证司法鉴定所（以下简称联证鉴定所）对陈章珍的辅助器具的配置类型、配置费用及更换周期进行鉴定。联证鉴定所于2017年9月19日出具《鉴定意见书》（以下简称《联证意见书》），鉴定意见为：“建议被鉴定人陈章珍右耳选配耳背式6通道助听器，单价约人民币9000元，5年一更换；助听器电池约人民币5元一个，一个使用时间为一周（一星期）”。根据厦门人保的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所（以下简称历思鉴定所）对陈章珍的伤残等级（参照《人体损伤致残程度分级》标准）及误工期进行鉴定。历思鉴定所于2017年11月6日出具《司法鉴定意见书》（以下简称《历思意见书》），鉴定意见为：“1.被鉴定人陈章珍的损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残、十级伤残；2.建议被鉴定人陈章珍的误工期限为损伤后210日”。
四、受害方已获得赔偿情况：陈艺标已支付陈章珍78868.96元。2016年6月23日，厦门长安保险转账1万元至厦门市中医院的账户，用于支付陈章珍的医疗费。2016年10月，陈艺标、陈章珍及厦门长安保险签订《车险人伤调解案件协议书》（以下简称《协议书》），约定厦门长安保险同意在交强险限额内再支付10万元至陈艺标、陈章珍指定的陈文祥的账户；交强险限额内不足的1万元，待后续赔偿时由陈艺标自行支付给陈章珍；陈艺标及陈章珍自愿放弃对厦门长安保险在交强险范围内的索赔权利等。后厦门长安保险于2016年10月14日转账支付陈文祥10万元。《协议书》约定的，应由陈艺标自行支付陈章珍的1万元，陈艺标尚未支付。
五、交强险投保情况：闽Ｄ×××××号车辆在厦门长安保险处投保交强险。
六、商业险投保情况：闽Ｄ×××××号车辆在厦门人保处投保商业三者险，保险期限自2015年12月10日0时至2016年12月9日24时，保险金额50万元，附加不计免赔。
七、非医保医疗费：双方确认陈章珍第一次提交的医疗费票据中，有32779.9元属于非医保部分，本院予以认定。厦门人保主张，陈章珍第三次提交的医疗费票据金额1978.13元中应扣除20.8%的非医保费用，没有依据，本院不予采纳。故非医保医疗费为32779.9元。陈艺标同意承担该费用。
赔偿费用清单
损失项目赔偿金额（元）理由、依据或计算公式
1、医疗费160682.71（含非医保医疗费32779.9）以医疗费发票为依据。非医保医疗费，详见案件事实部分第七点。
2、住院伙食补助费3720双方无异议，且未超出合理范围。
3、营养费16068.27根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为医疗费的10%。
4、残疾赔偿金定额赔偿金：101758.1446253.7元×11%×20
城镇：46253.7元
5、残疾辅助器具费72715根据《联证意见书》，参照2016年厦门女性寿命预期83.27岁计算，共需7个助听器（单价9000元）、1943个电池（单价5元）。
6、护理费4340双方无异议，且未超出合理范围。
7、误工费29833.23参照2016年厦门市城镇非私营单位从业人员工资（农林牧渔业）51853元/年的标准计算。误工期根据《历思意见书》，为210日。
8、交通费620陈章珍住院62天，本院酌情按620元计算。
9、鉴定费1800以鉴定费发票为依据。
10、精神抚慰金5000结合伤残等级、家庭情况和年龄等因素酌定。交强险优先赔偿。
交强险及理赔交强险医疗限额：10000
交强险伤残限额：110000
扣除交强险赔偿，按责任比例赔偿金额276537.35陈艺标承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。
商业保险及理赔274737.35
被告支付金额1800鉴定费。
裁判结果
本院认为，本案事故中，陈艺标承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。陈章珍因本案交通事故产生的损失共计396537.35元。扣除鉴定费1800元（不属于保险赔偿范围）及交强险12万元（含精神抚慰金5000元），厦门人保应在商业三者险范围内赔偿陈章珍274737.35元；扣除陈艺标已支付的78868.96元，还应赔偿195868.39元。陈艺标应赔偿陈章珍鉴定费1800元，及《协议书》约定的其尚未支付的1万元，共计11800元。陈艺标已垫付78868.96元，因其同意承担非医保医疗费32779.9元，故厦门人保还应支付陈艺标46089.06元。厦门长安保险已与陈章珍达成庭外调解，且厦门长安保险已履行完毕。陈章珍又在本案中主张厦门长安保险在交强险限额内承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈章珍195868.39元；
二、陈艺标应于本判决生效之日起十日内赔偿陈章珍11800元；
三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付陈艺标46089.06元；
四、驳回陈章珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，简易程序减半收取计3192.5元，由陈章珍负担1237元，陈艺标负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张健平
二〇一七年三月十九日
法官助理 林超特
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。