内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第158号
上诉人（原审被告）赤峰市松山区国营安庆沟林场，住所地赤峰市松山区。
法定代表人姚清瑞，场长。
委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国才，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告宋齐明，男，1944年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场因与被上诉人宋国才，原审被告宋齐明林木折断损害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，于2014年3月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赤峰市松山区国营安庆沟林场的委托代理人魏瑀谋，被上诉人宋国才的委托代理人李永东，原审被告宋齐明的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年4月14日，原告宋国才在位于赤峰市松山区安庆镇板石图村原车队门前行走时，位于公路边被告赤峰市松山区国营安庆沟林场所有的一枯死树木突然折断，将原告砸伤。原告伤后在赤峰市第二医院住院治疗24日，伤情诊断为：“1、左股骨转子下粉碎骨折，2、右髋臼骨折，3、腰3椎体并右侧横突骨折，4、腰4右侧横突骨折”，原告支出医疗费25963.60元；原告之伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的赤附司法鉴定中心（2012）临鉴字第828号法医临床鉴定意见书鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告的护理期为90日左右，原告支出鉴定及检查费1733.60元。本案诉讼过程中，被告宋齐明申请对被告赤峰市松山区国营安庆沟林场提交的占地协议书中的“宋岐明”是否为被告宋齐明所签进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎（2013）物证鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写，被告宋齐明支出鉴定费2000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害公民的身心健康。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告赤峰市松山区国营安庆沟林场作为事发地点折断林木的所有人，明知该已枯死树木可能会因折断而致损害后果发生而未履行管理职责，在树木枯死后，其应及时采伐并予以清除，但其未及时采伐，导致在路上正常行走的原告被折断林木砸伤，造成原告十级伤残的损害后果。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告赤峰市松山区国营安庆沟林场作为树木的所有人，其所提交的证据不能证明自己对树木折断致人损害不存在过错，故其应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告赤峰市松山区国营安庆沟林场辩称该折断树木的实际管理人为被告宋齐明，树木折断致人损害的责任应由被告宋齐明承担的辩称理由，其所提交的证据不能证明其主张，且被告宋齐明亦不认可自己为折断林木的管理人。故被告赤峰市松山区国营安庆沟林场的辩称理由不能成立，原审法院不予支持；被告宋齐明辩称致使原告受伤的折断林木的所有人、管理人及看护人均为被告赤峰市松山区国营安庆沟林场，被告赤峰市松山区国营安庆沟林场应对原告的损失承担赔偿责任的辩称理由成立，原审法院予以支持。被告赤峰市松山区国营安庆沟林场应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费26297.20元，其中的25963.60元为原告实际支出的医疗费，原审法院予以保护，其中的333.60元系原告在赤峰学院附属医院司法鉴定中心支出的鉴定检查费，该333.60元应自26297.20元中予以扣除并加入到鉴定检查费项中；原告主张的误工费16981.04元，自原告受伤至原告定残前一日，原告的误工费应为17274.93元（72.89元／日×237日），原告按16981.04元主张不违反法律规定，原审法院予以支持；原告主张的护理费10442.4元计算有误，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的期间，根据赤附司法鉴定中心（2012）临鉴字第828号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期为90日左右，该护理期已包含了原告治疗及功能康复的期间，故原告的护理费应按90日予以计算，原告按114日计算不符合法律规定，原审法院对原告主张的护理费予以保护8244元（91.60元／日×90日），超出部分，原审法院不予支持；原告请求的交通费，结合原告的病情及其住所地，以200元计算较为适宜；原告主张的住院伙食补助费960元、伤残赔偿金15522元、鉴定费1400元，其提交了医疗费收据、住院病历、法医临床鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以佐证，原审法院予以支持；原告请求的精神抚慰金5000元过高，原审法院予以保护3000元，超出部分原审法院不予支持；综上，原告的合理经济损失为：医疗费25963.60元、误工费16981.04元、护理费8244元、交通费200元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金15222元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1733.60元，合计72304.24元。被告宋齐明支出的鉴定费2000元亦应由被告赤峰市松山区国营安庆沟林场负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区国营安庆沟林场于本判决生效后10日内赔偿原告宋国才医疗费25963.60元、误工费16981.04元、护理费8244元、交通费200元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金15222元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1733.60元等经济损失合计72304.24元；二、被告宋齐明不承担赔偿责任；三、驳回原告宋国才的其他诉讼请求。
宣判后，赤峰市松山区国营安庆沟林场不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。折断的树木的实际管理人是原审被告宋齐明，宋齐明在1994年即与上诉人签订占地协议书，协议书中明确约定宋齐明对房屋附近的树木具有管护义务，而本案中宋齐明承认协议中约定的建房这一事实，但却不承认对协议中约定的管护义务，由此宋齐明应当承担本案的责任。其他各方当事人答辩服判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所有的树木折断造成被上诉人受伤的事实清楚。上诉人主张在1994年其与原审被告签订占地协议书，该协议书中约定房屋周围的树木由原审被告负责管理，但该协议经鉴定机构鉴定签字并非原审被告所签，且原审被告对该协议书也不予认可，上诉人也未能提供其他证据证明原审被告是折断树木的管理人，故本院对上诉人提出原审被告是折断树木的管理人的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，上诉人作为折断树木的所有人，在树木已经枯死的情况下，未及时妥善处理，使其存有安全隐患，本身具有过错，因此原审判决判令上诉人承担责任并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 张斯琪