苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告张中华。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，总经理。
委托代理人邵洪初，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告张中华、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行的委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告张中华、昭明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，被告张中华为购买汽车向其申请办理信用卡1张。为此，其与被告张中华签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定被告张中华通过在原告处申领的信用卡透支支付410000元用于购车，此款被告张中华分期归还，双方还对分期手续费、还款期限、违约责任等进行明确，并以该车辆为被告张中华上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续；其与被告张中华、昭明公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》1份，被告昭明公司承诺对被告张中华上述债务承担连带清偿责任。后被告张中华未按约还款，构成违约，其有权要求被告清偿全部本息及滞纳金。现请求法院判令被告张中华偿还信用卡透支本金341317.1元、利息（含复利）10183.98元、滞纳金689.81元、分期手续费13097.2元，合计365288.09元（利息、滞纳金、分期手续费已算至2016年2月2日，此后利息按照领用合约及章程约定以日万分之五计算至实际清偿之日止；分期手续费按每月1309.72元计算至2017年7月20日止；滞纳金不再计算）；被告昭明公司上述债务承担连带清偿责任；若被告张中华不能清偿上述债务，原告有权就抵押物苏E×××××汽车拍卖、变卖价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告张中华未作答辩。
被告昭明公司辩称，其仅对被告张中华车贷的分期还款承担担保责任，对该贷记卡其他消费产生的本息不承担担保责任；另被告张中华以车辆为本案借款提供抵押担保，其仅对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。
经审理查明，2014年7月14日，被告张中华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。后被告张中华（持卡人）与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定被告张中华向案外人购买汽车，其中410000元购车款以其在原告农行吴中支行申办的金穗贷记卡透支支付，该款被告张中华于透支支付后分36期偿还，分期手续费费率为11.5%计47150元，该分期手续费分期偿还；被告张中华以所购车牌号为苏E×××××的汽车提供抵押担保。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金。持卡人未按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。未尽事宜各方同意依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》办理。领用合约约定：对于除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的存款账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。上述车辆登记在被告张中华名下。同年8月15日，被告张中华与原告就该车辆办理抵押登记手续。
2014年7月14日，被告昭明公司（保证人）与原告农行吴中支行（贷款人、债权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定由被告昭明公司为原告农行吴中支行基于上述担保借款合同对被告张中华享有的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同代交的保险费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为被告张中华分理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年。主合同项下分期业务借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；等等。
2014年8月15日，被告张中华使用金穗贷记卡透支消费410000元，商户名称为苏州市才富汽车服务有限公司。被告张中华自2015年3月开始出现逾期。截至2016年2月2日，已付分期手续费7858.32元，尚欠透支本金341317.10元、利息（含复利）10183.98元、滞纳金689.81元、分期手续费13097.2元，合计365288.09元。原告提起本案诉讼要求收回全部分期资金等。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、保证担保合同、担保借款合同、金穗贷记卡章程、领用合约、账户信息明细、机动车注册登记表、抵押承诺书及抵押清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告张中华签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告昭明公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》均合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告张中华以其在原告处办理的金穗贷记卡透支消费410000元用于购车，后其未按约分期还款，现原告主张提前收回分期资金，要求被告张中华立即偿还全部透支本金并支付相应利息、复利、滞纳金、分期手续费，合法有据，应予支持。被告张中华以所购牌号为苏E×××××的汽车提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若被告张中华不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物行使抵押权。被告昭明公司为被告张中华上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间，应依约对被告张中华上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后依法享有向被告张中华追偿的权利。被告昭明公司抗辩仅就物的担保即行使抵押权后不足清偿部分的债务承担保证责任，因保证担保合同约定合同项下分期业务借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；现原告就抵押物行使抵押权同时要求保证人昭明公司承担保证责任，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故对被告昭明公司上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币341317.10元、利息（含复利）10183.98元、滞纳金689.81元、分期手续费13097.2元，合计365288.09元（利息、复利、滞纳金、分期手续费已算至2016年2月2日，此后利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至实际清偿之日止；此后分期手续费计26194.4元）。
二、如被告张中华不能如期清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告张中华提供的抵押物即牌号为苏E×××××的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6543元，公告费人民币600元，合计人民币7143元，由被告张中华、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 徐永芳
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰