＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢魏民初字第0097号＼n原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。＼n法定代表人许景平，该社总经理。＼n委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。＼n被告李玉丰，男，1967年6月10日生，汉族，农民。＼n原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园农资合作社）与被告邢猛、张娥、李玉丰、吴冰华、胡正勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告金家园农资合作社的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告李玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告金家园农资合作社自愿撤回对被告邢猛、张娥、吴冰华、胡正勋的起诉，本院予以准许，本案案由遂变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。＼n原告金家园农资合作社诉称：2011年11月7日，被告邢猛因种植需要到原告处借款50000元，并约定了还款期限和利率，同时，被告张娥、李玉丰、吴冰华、胡正勋为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人邢猛于2012年8月15日偿还10000元，于2013年6月3日偿还20000元，自2013年6月3日后，原告又多次催要，借款人邢猛未有偿还，原告遂要求被告李玉丰承担担保责任，被告李玉丰借故推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息50000元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告李玉丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明：借款人邢猛因种植需要于2011年11月7日与原告金家园农资合作社订立借款合同，合同约定邢猛向原告借款50000元，双方约定借款月利率为17.7‰，借款到期时间为2012年2月6日，并约定实际借款期限以借款凭证为准。该笔借款由张娥、李玉丰、吴冰华、胡正勋提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告金家园农资合作社承担连带责任，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及律师费等实现债权的费用等。合同订立后，原告金家园农资合作社于2011年11月9日将贷款发放给借款人邢猛，并在其提供的社员借款凭证上注明借款期限自2011年11月9日至2012年2月9日，借期3个月。借款到期后，经原告催要，借款人邢猛于2012年8月15日偿还10000元，于2013年6月3日偿还20000元，至2013年6月3日，借款人邢猛尚欠原告借款本金43938.8元。2013年6月3日后，借款人邢猛及担保人均未再偿还该笔借款，故原告金家园农资合作社向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为请求被告李玉丰偿还本金43938.8元及利息6061.2元，即本息50000元，并由被告承担本案诉讼费。＼n上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证、担保借款催缴通知书等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告与借款人邢猛订立的借款合同合法有效，与担保人订立的担保合同亦合法有效。双方签订的借款合同约定借款期限自2011年11月7日至2012年2月6日止，而原告金家园农资合作社将贷款发放给借款人邢猛的时间为2011年11月9日，并在其提供的社员借款凭证上注明借款期限自2011年11月9日至2012年2月9日，借期3个月，且原告与借款人邢猛签订的借款合同约定实际借款期限以借款凭证记载为准，因此，该笔借款的借款期限应为自2011年11月9日至2012年2月9日止。原告金家园农资合作社于2011年11月9日履行贷款发放义务后，借款人邢猛未按照合同约定及时足额履行还本付息义务构成违约，被告李玉丰作为连带责任保证人，在借款人邢猛未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告李玉丰承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。庭审中，原告明确诉讼请求为请求被告李玉丰偿还本金43938.8元及利息6061.2元，即本息50000元，经审核，原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告金家园农资合作社请求法院判令被告李玉丰偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李玉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李玉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社贷款本金43938.8元及利息6061.2元；＼n二、被告李玉丰承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费525元（已减半收取），由被告李玉丰负担（鉴于原告金家园农资合作社已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告金家园农资合作社）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员朱洪鹏＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员赵颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。＼n连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。＼n第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。