wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。
被告：邝振根，男，1973年3月29日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告邝振根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告邝振根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币33000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月19日共计人民币3538.81元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告邝振根未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邝振根因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额33000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本。5、贷款期限：1年，自2016年4月20日至2017年4月20日。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年4月20日向被告放了33000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2018年3月19日，被告尚欠借款本金33000元，利息3538.81元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告邝振根未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同合法有效，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已按约向被告邝振根发放了借款33000元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告邝振根归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年3月19日，被告尚欠借款本金33000元，利息3538.81元，本院亦予以确认。被告邝振根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝振根于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金33000元及利息（截止2018年3月19日的利息3538.81元,并自2018年3月20日至款清之日为止，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费710元，减半收取355元，由被告邝振根承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年八月十四日
书记员 万追星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3907号之二
申请执行人李求鹏，男，1974年1月29日出生，住苍南县。
被执行人吴宗钟，男，1963年4月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4877号民事判决，于2017年7月19日立案执行申请执行人李求鹏与被执行人吴宗钟民间借贷纠纷一案。并于2017年7月22日向被执行人吴宗钟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：1、被执行人吴宗钟交纳执行款76500元及逾期利息；2、负担本案诉讼费856元、申请执行费1048元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、该案标的为76500元及利息。二、双方约定2018年11月3日前偿还本金5000元，2019年2月3日前偿还本金5000元，2019年5月3日前偿还本金5000元，于2019年8月3日前偿还本金5000元，2019年11月3日前偿还本金5000元，2020年2月3日前偿还本金5000元，2020年5月3日前偿还本金5000元，2020年8月3日前偿还本金5000元，2020年11月3日前偿还本金5000元，2021年2月3日前偿还本金5000元，于2021年5月3日前偿还本金5000元，2021年8月3日前偿还本金5000元，2021年11月3日前偿还本金5000元，2022年2月3日前偿还本金5000元，2022年5月3日前还清本金6500元，申请人李求鹏放弃对利息的请求。三、暂缓拍卖被执行人吴宗钟名下的坐落于苍南县苍松路13号房产。四、申请人李求鹏在签订和解协议当日解除被执行人吴宗钟本案的黑名单及限制高消费。五、本案的诉讼费856元，申请执行费1048元由被执行人吴宗钟负担。六、如被执行人吴宗钟未按上述协议履行，本案按原判决书内容予以强制执行。由于该执行和解协议履行期限较长，本案可先予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执3907号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 黄璐青
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初144号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘江帅，男，1991年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月6日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘江帅犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人刘江帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月16日9时许，被告人刘江帅在盘县红果镇情缘网咖趁被害人袁某熟睡之机，将袁某放在电脑桌上的金色“金立”牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1007元。案发后，被盗手机已追回发还被害人，被害人对被告人刘江帅的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘江帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘江帅在有期徒刑一年以下、拘役或者管制量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人刘江帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人周某、刘某4、何某、余某4的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，发还清单，售后服务单，志高商贸抵押回收专用单据，谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江帅以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1007元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘江帅归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘江帅犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年三月九日
书记员 邓亚萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第255号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日21时许，被告人刘某某至本区南桥镇江海二村XXX号XXX室的车库处，用随身携带的螺丝刀将车库门挂锁撬掉后进入该车库，并用随身携带的钥匙歪配打开车库内1辆黑色爱玛牌电动自行车的电门锁将车窃走。经估价，该辆电动自行车价值人民币1192元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、物品照片、发还物品清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书。行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初109号
原告唐冬娣，女，1946年1月11日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
委托代理人龙隆,上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市普陀区规划和土地管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人高亮全。
委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人黄佳俊。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
本院在审理原告唐冬娣不服被告上海市普陀区规划和土地管理局SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开答复及被告上海市规划和国土资源管理局行政复议决定一案中，原告唐冬娣向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐冬娣撤回起诉。
案件受理费减半收取,计人民币25元，由原告唐冬娣负担。
审 判 长 符德强
人民陪审员 陆 琴
人民陪审员 凌金华
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4592号
原告：魏新，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：张又文，女，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李家林，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏新与被告张又文、李家林建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏新于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告魏新负担。
审 判 员 刘云金
二〇一八年八月十日
法官助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1037号
原告陈某，女，1982年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告魏某，女，1986年5月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告陈某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 博 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8118号
原告：林志根。
被告：梁勇。
被告：王英。
原告林志根与被告梁勇、王英追偿权纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告支付代偿款314200元及从2016年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。本案受理后，依法由本院代理审判员包荷丽适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁勇、王英系夫妻关系。2015年10月13日，被告梁勇向案外人台州银行股份有限公司借款310000元，由原告林志根及案外人江德才、林兴华提供连带共同保证。借款期限届满后，借款人梁勇仅归还了部分借款利息，截止2016年4月29日，尚欠本息314200元未还。经案外人台州银行股份有限公司催讨，原告林志根于2016年4月29日代为归还了上述借款本息314200元。此后，原告林志根就上述代偿款向两被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇、王英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志根代偿款314200元及自2016年4月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3006.5元，由被告梁勇、王英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6013元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初987号
原告：蒋某1,女,1954年8月27日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:蒋某2,男,1955年12月20日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:华某,女,1963年11月8日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：华旭春（系华某哥哥），男，1958年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告:蒋某3,女,1963年8月26日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蒋某1即上述原告之一。
被告:蒋某4,男,1953年6月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
原告蒋某1、蒋某2、华某、蒋某3与被告蒋某4法定继承纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2018年3月15日、8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某1即蒋某3委托诉讼代理人、蒋某2、华某及其委托诉讼代理人华旭春，被告蒋某4及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1、蒋某2、华某、蒋某3向本院提出诉讼请求：依法继承无锡市滨湖区夏家边家园48号104室房屋。事实和理由：蒋士伟与王阿毛共生育五个子女即蒋某4、蒋某1、蒋某2、蒋学明、蒋某3。蒋士伟、王阿毛分别于2010年、2009年去世，生前没有留下遗嘱。蒋士伟父母、王阿毛父母分别早于蒋士伟、王阿毛去世。蒋学明与华某系夫妻关系。蒋学明于2017年去世，蒋学明无子女且生前没有留下遗嘱，蒋学明父母早于蒋学明去世。夏家边家园48号104室房屋系父母蒋士伟、王阿毛拆迁安置房。2012年，兄妹五人签订《房屋继承、分割协议》，明确五人各继承20%的份额。2014年，兄妹五人又签订《房屋使用安置协议》，明确各轮流使用3年。但此后蒋某4拒不配合办理共有房产证，并长期霸占该房屋。为此，其诉至本院，诉请如前。
被告蒋某4辩称：其同意法定继承涉案房屋。
经审理查明：蒋士伟、王阿毛（曾用名王爱光）夫妇共生育五个子女即长子蒋某4、二某、三子蒋某2、四子蒋学明、五女蒋某3。蒋士伟于2010年9月27日去世，王阿毛于2009年9月28日去世。蒋士伟父母蒋春山、黄招娣分别于1962年、1975年去世。王阿毛父母王阿金、赵爱娣分别于1952年、1975年去世。蒋士伟、王阿毛生前没有留下遗嘱。蒋学明与华某于××××年××月××日登记结婚。蒋学明于2017年7月22日去世。蒋学明无子女且生前没有留下遗嘱。夏家边家园48号104室房屋系蒋士伟、王阿毛拆迁安置房。2012年5月1日，蒋某4、蒋某1、蒋某2、蒋学明、蒋某3签订一份《房屋继承、分割协议》，约定该五人各继承20%的份额。2014年2月，蒋某4、蒋某1、蒋某2、蒋学明、蒋某3签订一份《房屋使用安置协议》，约定第一轮自2010年11月1日开始个人轮流使用三年，第二轮再商定等内容。后因蒋某4未按上述签订的两份协议履行义务，双方发生纠纷成诉。
鉴于双方对涉案房屋的价格未能协商一致，蒋某1、蒋某2、华某、蒋某3向本院提出评估申请。根据本院的委托，江苏佳事得房地产土地评估有限公司于2018年7月11日作出《房地产评估报告》：夏家边家园48号104室（含室内固定装修）价值88.52万元，单价为9836元每平。
庭审中，蒋某2确认将其对涉案房屋的份额归并给蒋某4，其不再参与本案的继承。蒋某1、蒋某2、华某、蒋某3与蒋某4一致确认夏家边家园48号104室房屋归并给蒋某4，由蒋某4支付房屋归并款。
上述事实，由《房屋继承、分割协议》、《房屋使用安置协议》、《房地产评估报告》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有合法的继承权。被继承人蒋士伟、王阿毛去世后所遗留的夏家边家园48号104室房屋属于遗产范围。又因被继承人蒋士伟、王阿毛生前未留下遗嘱，且蒋某4、蒋某1、蒋某2、蒋学明、蒋某3签订了《房屋继承、分割协议》，该分割协议合法有效，故本案应按法定遗产均等继承。蒋某2确认将其对涉案房屋的份额归并给蒋某4，其不再参与本案的继承，系蒋某2对其权利的自行处分，并无不当，本院予以确定。蒋学明于2017年7月22日去世，其无子女且生前没有留下遗嘱，蒋学明应继承的份额由其妻子华某享有。因双方一致确认夏家边家园48号104室房屋（含室内固定装修）归并给蒋某4，由蒋某4支付房屋归并款，不违反法律规定，本院予以确认。综上，蒋某1、蒋某2、华某、蒋某3、蒋某4对遗产即位于夏家边家园48号104室房屋各享有五分之一的继承权，该房屋归并给蒋某4，由蒋某4按照该房屋的价值（88.52万元）分别支付蒋某1、华某、蒋某3房屋归并款177040元。至于双方签订《房屋使用安置协议》，就该房屋的轮流使用事宜与本案的继承关系不属于同一法律关系，本案不予处理。双方如有纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
位于夏家边家园48号104室房屋归蒋某4所有，蒋某4于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋某1、华某、蒋某3房屋归并款各177040元，同时蒋某1、蒋某2、华某、蒋某3配合蒋某4办理过户手续。
如果蒋某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元减半收取计1844元，房地产评估费9932元合计11776元，由原告蒋某1、华某、蒋某3分别承担2355元，被告蒋某4负担4711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一八年八月三日
书记员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5523号
罪犯杨永刚，男，1988年8月26日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月23日作出（2012）海刑初字第538号刑事判决，以被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）一中刑终字第1839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年11月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汪云川
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1006号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张广武
二〇一六年八月十八日
书记员 骆 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00142号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，系邯郸市峰峰矿区国税局太安分局副局长。2015年4月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被邯郸市邯山区人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，邯郸市峰峰矿区燃料总公司发煤站属全民所有制企业。2010年承包给个人经营，承包方除每年支付给发包方30000元人民币外，自负盈亏。2012年底至2013年初，邯郸市峰峰矿区燃料总公司发煤站向中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处供生活用煤，采购合同完成后，峰峰矿区燃料总公司发煤站共向胜利油田分公司物资供应处开具增值税专用发票115份，开票金额11300455.17元，销项税额1921077.21元。为抵扣销项税额，峰峰矿区燃料总公司发煤站分别于2013年3月4日、4月8日让山西侯马兴华矿产品有限公司为其虚开增值税专用发票共计83份，开票金额为7384615.31元，进项税额为1255384.69元，价税合计8640000元，并在峰峰矿区国税局抵扣完毕。峰峰矿区国税局太安分局副局长王某没有认真履行职责，没有按照《税收员管理制度》有关规定，调查核实纳税人纳税申报事项的真实性并对纳税人申报的真实性、准确性做出初步判断；没有对纳税人使用发票的情况进行日常管理和检查；没有对分管纳税人开展纳税评估，没有约谈纳税人，没有实地调查，致使峰峰矿区燃料总公司发煤站虚开增值税进项税进行抵扣，给国家造成1255384.69元的重大损失。
案发后，邯郸市邯山区人民检察院自侦部门电话通知被告人王某，被告人王某主动到案，如实供述了案发经过。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，以玩忽职守罪对被告人王某进行惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人王某任职证明、证人证言、山西兴华司法鉴定所关于侯马市兴华矿产品有限公司虚开增值税专用发票情况涉税鉴定意见书、采购合同、结算单、增值税专用发票、抵扣税证明、国家税务总局关于印发《税收管理员制度（试行）》的通知、银行转账凭证、被告人王某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某身为邯郸市峰峰矿区国税局太安分局副局长没有认真履行职责，致使峰峰矿区燃料总公司发煤站虚开增值税进项税发票进项抵扣，造成税款损失1255384.69元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某能够主动到案，如实供述了案发经过，属自首，并已挽回部分损失，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0124执1号
申请人：王海琴，住清水河县。
被执行人：高永青，住呼和浩特市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初409号民事调解书，于2016年12月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人高永青人民币1000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员付悦
执行员郭轶
人民陪审员郭喜在
二O一七年一月九日
书记员曹剑利
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3815号
申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村镇前东路，组织机构代码:796462648。
法定代表人金高定。
被执行人徐银绸，女，1966年12月6日出生，住瑞安市。
被执行人倪欧林，男，1964年9月12日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司与被执行人徐银绸、倪欧林买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初10277号民事判决书已于2018年03月09日发生法律效力。申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐银绸、倪欧林应共同偿付申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司货款40800元及赔偿利息损失（从2017年8月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3815号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月三日
（代）书记员 张望挺
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第642号
原告贾立民，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族。
委托代理人姚稳心。
原告贾立民与被告张兵义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立民、被告委托代理人姚稳心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾立民诉称，2014年12月，被告张兵义以急需资金为由，向原告借款700000元，双方口头约定借款利率为月息2%，每月结算一次利息。被告向原告出具了借条，内容为“今借到贾利（立）民现金柒拾万元整（700000元），张兵义，2014.12”。之后原告向被告提供了现金700000元，但至今未归还分文。
被告张兵义辩称，我不认识原告，与原告之间没有借贷关系。原告出示的借条上没有约定利息，应该视为没有约定利息。
经审理查明，2014年12月3日，被告张兵义因急需资金为由向原告贾立民借款700000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到贾利（立）民现金柒拾万元整（700000元），张兵义，2014.12.3年”。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的2014年12月3日被告张兵义出具的借条一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾立民持被告张兵义出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对原告主张利息按月息二分、从借款之日起计算的请求，因借条上未注明，原告也未能提供相应的证据予以证实，应为约定不明，视为不支付利息；同时双方也未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张兵义于本判决生效后三十日内偿还原告贾立民借款700000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张兵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 璐
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审108号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人高金龙，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住通化县兴林镇荒沟村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第431号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人高金龙于2015年6月，未经林业部门批准，在朝阳林场金家沟国有林地内，擅自开垦林地1005平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第431号行政处罚决定书：1、给予10050元的罚款（1005平方米×10元/平方米＝10050元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1005平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人高金龙送达了通县林强执催字[2017]第431号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第431号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第431号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更900号
罪犯王坤，男，1995年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年3月13日作出（2015）镇刑初字第89号刑事判决，以被告人王坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王坤不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）昭中刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01312号
上诉人（一审原告）：宋某某，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴某某，住安徽省太和县。
上诉人宋某某因与被上诉人吴某某同居期间析产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：宋某某与吴某某2011年经人介绍认识，2012年农历12月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼后，二人一起到河北省做板面生意。2014年5月29日，吴某某在河北省农村信用联社自己名下存入60000元。后来二人产生矛盾，宋某某于2014年11月3日起诉要求吴某某及其父母返还彩礼款，经一审法院调解达成协议，协议第三项约定双方再无任何纠纷。2015年1月27日，宋某某再次起诉要求分割同居期间的共同存款60000元，即吴某某依法返还30000元，并承担本案的诉讼费用。宋某某在起诉吴某某婚约彩礼纠纷案件时，已经知道该笔60000元存款被吴某某支配，由于起诉的案由是婚约彩礼，故没有一并请求解决。
一审法院认为：吴某某与宋某某同居期间一起做板面生意，在此期间吴某某存入的60000元存款应视为二人的共同财产。宋某某在起诉婚约彩礼纠纷案件时，已经知道该笔存款的存在，婚约彩礼纠纷案件调解时，协议第三项已经明确约定双方无其他纠纷，理应包括二人之间的其他财产纠纷，宋某某对此协议认可并签字，该协议已经生效，应视为宋某某对该笔60000元存款及其他财产均已经放弃分割，故对宋某某要求分割该笔存款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决：驳回宋某某的诉讼请求。案件受理费300元，由宋某某承担。
宋某某上诉称：一审判决认定部分事实错误，婚约彩礼诉讼不能与同居关系分割财产混同，二者属于不同法律关系，在婚约彩礼诉讼中并未就同居期间财产进行调解，也没有进行分割。
吴某某辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正、合法。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因宋某某与吴某某未进行结婚登记，双方同居期间的财产不同于夫妻双方财产的处理，且该60000元是以吴某某的名义存入的。宋某某请求分割该60000元存款，宋某某应提供证据证明该60000元存款系共同财产。宋某某未提供充分的证据证明该60000元系共同财产，其请求分割不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0402执3784号
汤瑞琴、陈大贵、方文伟：
本院根据已发生法律效力的(2017)苏04民终3189号民事调解书，立案执行汤瑞琴与陈大贵、方文伟房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，已将常州市茶山街道常春村委子和里18号不动产过户至汤瑞琴名下，原房屋产权证（常房权证字第××号）、土地使用权证号〈常国用（2015）第42717号〉均予以作废。汤瑞琴自愿承担涉案执行费用500元。至此，汤瑞琴向本院申请执行的(2017)苏04民终3189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初88号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马某天。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某天犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人马某天到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2013年1月16日22时许，被告人马某天和杨某某（已判刑）、谢某某、王某某（均另案处理）在枣阳市上海路玩，行至路南时杨某某看见本案被害人侯某与朋友在路边吃烧烤，杨某某以侯某抢其女朋友本人多次遭到候殴打为由，提议教训下侯某。后杨某某伙同被告人马某天及谢某某、王某某在新雅巷内购买四把长刀，四人在候回家的路口等候，待侯某与他人回家途中四人一起上去打招呼并与侯一起行至襄阳路“柏林阳光城”附近时，四人分别持刀将被害人侯某砍伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定：侯某肢体的损伤程度为轻伤。
另查明，2015年11月16日，被告人马某天主动到枣阳市公安局西城派出所投案，并如实供述伙同他人伤害侯某的犯罪事实。
2013年11月22日，在本院主持调解下，杨某某的亲属代杨某某、谢某某、王某某及被告人马某天与被害人侯某就民事部分达成和解协议，已履行，被告人马某天并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某天在开庭审理过程亦无异议，且有被害人侯某的陈述；证人王某某、郭某、胡某某、杨某兵的证言；枣阳市公安局（枣）公（刑）鉴（法）字（2013）076号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；和解协议书、谅解书、领条；受案登记表、立案决定书、被告人马某天到案的情况说明、枣阳市公安局刑事科学技术室关于侯某损伤程度鉴定的说明、办案说明、湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑二初字第00105号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某天受他人之邀，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，且和同案人共同积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一六年二月二日
书记员 刘 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0502民初3254号
原告：石狮市丽辉电脑印花有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：张嘉星。
委托诉讼代理人：刘伟平、詹亚男，福建双鼎律师事务所律师。
被告:超越服饰(中国)有限公司，住所地泉州市.
法定代表人：张泉溪。
原告石狮市丽辉电脑印花有限公司诉被告超越服饰(中国)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟平、詹亚男到庭参加诉讼。被告超越服饰(中国)有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市丽辉电脑印花有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付漂染加工费人民币1,149,159.43元及利息(其中600,000元的利息从2015年4月15日起至实际还清欠款之日止,按月利息1%计算；其余549,159元的逾期付款损失从起诉之日起至实际还清欠款之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告染整加工毛坯布，2016年4月15日，双方签订一份《协议书》对历年来的加工货款进行确认结算。经结算“2014年6月份起至2015年5月份止，被告总欠原告漂染费1,157,584.29元。经双方协商原告同意从欠款金额中扣除549,159.43元作为日常经营欠款额度,剩余欠款60万元整以每月利息1分计算给原告，……，本协议自2015年4月15日第一次签订至2016年4月15日一年期间，应计本金60万元的利息72,000元尚未支付”。双方签订协议书后，被告并未按照约定履行，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。
超越服饰(中国)有限公司未作答辩。
本院认为，被告超越服饰(中国)有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理，对原告石狮市丽辉电脑印花有限公司陈述的事实与理由予以确认。
本院认为，原告石狮市丽辉电脑印花有限公司与被告超越服饰(中国)有限公司之间的加工合同关系有原告提供的《协议书》为证，本案加工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了加工漂染坯布的义务，被告亦对此进行了结算确认，但至今未依约支付加工款，现原告要求被告立即支付尚欠的漂染加工费及利息损失，符合法律规定及双方签订的《协议书》的约定，应予支持。被告超越服饰(中国)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
超越服饰(中国)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付石狮市丽辉电脑印花有限公司漂染加工费人民币1,149,159.43元及利息(其中600,000元的利息从2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止,按月利息1%计算;其余549,159元的逾期付款损失从2016年12月2日起至本判决确定的还款之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15520元，减半收取7760元由被告超越服饰(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一七年一月十七日
书记员 林清波
速录员 温 鸿
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2006号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。
被告胡守东，男，1974年9月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告毕文敏，男，1954年4月15日出生，汉族，住南阳市。
被告桑书英，女，1954年2月15日出生，汉族，住南阳市。
被告赵坯芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告胡守东、毕文敏、桑书英、赵坯芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告胡守东、毕文敏、桑书英、赵坯芳地址，本院无法向其送达相关应诉手续，且无法查明四被告的目前下落。2018年5月24日、2018年6月14日，2018年7月17日本院三次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供四被告的明确地址，再次送达。现已过本院指定期间，原告仍未向本院提供几被告的明确地址。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社在起诉时未向本院提供被告胡守东、毕文敏、桑书英、赵坯芳的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判员 郑少强
二〇一八年八月七日
书记员 苏 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执保45号
申请保全人：卫明德，男，汉族，1975年12月22日出生，住桂林市雁山区柘××镇××家里村××号。
被保全人：傅雪源，男，汉族，1975年12月13日出生，住广西××区××单元××室。
被保全人：毛慧萍，女，汉族，1980年6月21日出生，住桂林市××区××号。
申请保全人卫明德与被保全人傅雪源、毛慧萍房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人提出申请，请求法院查封、冻结被保全人价值人民币30万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请保全人卫明德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人傅雪源、毛慧萍价值人民币30万元的财产。
银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后或本案处理结果无执行内容时，申请保全人、被保全人均可申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 智
二〇一八年八月十日
书 记 员 周云玉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万汉民初字第1551号
原告贾某某，女，1980年6月21日出生，汉族，万荣县人。
被告王某甲，男，1974年11月1日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。
原告贾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年5月18日登记结婚，于1998年6月19日生育长女王某乙，2001年6月3日生育次女王某丙。由于婚前缺乏了解，被告在婚后共同生活中对家庭极其不负责任，我二人经常发生争吵,加之双方性格不合，被告还多次殴打我。2013年8月17日被告在无任何征兆的前提下离开我二人在北京的租住地，从此我二人便失去联系，两个女儿一直由我抚养，被告不闻不问，我二人已分居长达两年，夫妻感情已破裂，故我要求离婚，两个女儿由我抚养，我不要求被告承担抚养费。
被告王某甲未到庭参加诉讼，但通过手机给本案办案人员发信息称，我与原告长期分居，夫妻感情已经破裂。两个女儿由原告贾某某抚养，我没有能力承担孩子的抚养费。没有夫妻共同财产，所有的债务由我全部承担。
经审理查明，原、被告在北京打工期间相识，并于1995年5月18日登记结婚，于1998年6月19日生育长女王某乙，2001年6月3日生育次女王某丙，现均随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中经常发生争吵。2013年8月17日被告离开其二人在北京的租住地后，二人便开始分居生活至今。自被告离开家后，两个女儿一直由原告抚养。庭审中原告表示自愿放弃陪嫁物及要求被告承担孩子抚养费的主张。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告的两个婚生女儿自被告离开二人在北京的租住地后，一直随原告生活，且原、被告均同意两个女儿由原告抚养，故两个女儿由原告抚养。庭审中原告自愿放弃陪嫁物和孩子的抚养费，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。关于夫妻共同债务，原告表示其二人共同生活期间，未因家庭共同生活欠有外债，而被告表示所有债务其自愿承担，因被告并未举证债务的存在，关于债务的真实性无法核实，故本院对夫妻共同债务不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某甲离婚。
原、被告的婚生女儿王某乙、王某丙随原告一起生活，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 黄显钊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 畅 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8253号
原告：杨雪雯，住广东省广州市花都区。
被告：凌锦辉，住广州市天河区。
原告杨雪雯与被告凌锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨雪雯到庭参加了诉讼，被告凌锦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年4月1日和4月2日，被告以其妻子在韩国代购急需资金为由，向原告分别借款2000元和3000元（共计5000元）。借款时，被告未立下借据，但承诺几天后偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借款拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼。
凌锦辉未作答辩。
杨雪雯围绕诉讼请求依法提交了证据微信记录十张、短信记录两张、转账记录两张，杨雪雯所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨雪雯保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.杨雪雯与凌锦辉曾为同事关系，凌锦辉以其妻子从事韩国代购需要资金周转为由向杨雪雯借款5000元。双方没有签订书面借据。
2.2016年4月1日，杨雪雯通过案外人佘晓彬的支付宝账户向凌锦辉转账支付借款2000元；4月2日，杨雪雯通过微信账户向凌锦辉转账支付借款3000元，双方未约定借款利息和借款期限。经多次催告，凌锦辉至今分文未还，杨雪雯故诉至本院成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”凌锦辉向杨雪雯借款5000元的事实，有微信记录、短信记录、转账记录为证，凌锦辉与本院电话通话亦承认借款事实，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催告，凌锦辉未返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨雪雯要求凌锦辉偿还借款本金5000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨雪雯请求按中国人民银行同期同类借款利率自起诉之日即2016年8月19日起至付清款日止计算利息，没有超过上述规定，本院予以支持。
被告凌锦辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院对杨雪雯的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌锦辉于本判决生效之日起十日内向原告杨雪雯归还借款本金5000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月19日起计至付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈雅敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第969号
原告：沈炳娜。
被告：向阳。
被告：王文波（曾用名王家凯）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇大中路526、528号。
负责人：曹春荣。
本院在审理原告沈炳娜与被告向阳、王文波、中华联合财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈炳娜撤回起诉。
本案受理费人民币1003元，减半收取人民币502元，由原告沈炳娜负担。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘晓勤
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初99号
原告丁鸿发，男，1942年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人梁英，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁紫千(系原告之女)，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人裴进宇。
原告丁鸿发不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开告知行政行为，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告丁鸿发的委托代理人梁英、丁紫千，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的副局长金星及委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。
在本案审理期间，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁鸿发撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告丁鸿发负担。
审判员 沈丹
二〇一七年三月三日
书记员 周易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第174号
原告：袁文娟。
委托代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：南浔和宴火锅店（业主系朱春元），住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路975-977号。
本院在审理原告袁文娟与被告南浔和宴火锅店劳动争议一案中，原告于2014年11月19日以已经与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文娟撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告袁文娟负担。
审判员 徐 燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘晓勤
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初98号
原告丁鸿发，男，1942年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人梁英，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁紫千(系原告之女)，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人裴进宇。
原告丁鸿发不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开告知行政行为，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告丁鸿发的委托代理人梁英、丁紫千，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的副局长金星及委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。
在本案审理期间，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁鸿发撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告丁鸿发负担。
审判员 沈丹
二〇一七年三月三日
书记员 周易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0429号
原告李爱余，男，45岁。
被告陈洪卫（曾用名陈红卫），男，48岁。
被告张爱民，女，47岁。
原告李爱余与被告陈洪卫、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告李爱余到庭参加诉讼，被告陈洪卫、张爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱余诉称，原、被告系朋友关系，被告夫妇因生意需要多次向原告借款，合计金额为160万元。后经原告催要多次，被告一直拖延未还。目前被告不知去向，无法联系。故诉请法院判令被告归还借款160万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行利息。
被告陈洪卫、张爱民未答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。从2009年11月9日起至2012年5月5日止被告以做生意为由七次向原告借款合计160万元。分别立有借条给原告。在原告向被告催要借款时，被告以待工程款回笼后支付。目前因被告不知去向，原告也无法联系的情况下诉至法院。要求被告归还借款并承担利息。
上述事实，有原告提供的七张借条和部分银行转帐凭证等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，有原告提供的借条证实，本庭予以认定。被告陈洪卫、张爱民未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪卫、张爱民归还原告李爱余借款160万元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。此款限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费19200元，由被告陈洪卫、张爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 张玉雄
二〇一四年七月十二日
书 记 员 栾海洋
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保12号
申请人冯玉海。
被申请人郑涵予（曾用名郑燕）。
被申请人牟建成。
申请人冯玉海与被申请人郑涵予、牟建成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月18向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人郑涵予、牟建成共有的位于平川区长征东路84号1栋2单元101室房屋一套。申请人自愿提供其所有的甘DH46**号小轿车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封二被申请人郑涵予、牟建成共有的位于平川区长征东路84号1栋2单元101室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月十八日
书记员 王耀华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台温松执民字第234号
申请执行人梁云友
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温松商初字第00172号，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币97475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王朝晖
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1353号
申请执行人李寿,男,1969年5月12日出生,住嵩明县。
被执行人陈向东,男,1982年8月9日出生,住嵩明县。
被执行人刘海燕,女,1983年10月15日出生,住嵩明县。
李寿与陈向东、刘海燕借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人陈向东、刘海燕本判决生效后十日内共同偿还原告李寿借款本金700000元吉利息（以70000元卫本金自2015年11月14日至借款全部还清之日止，按年利率6%计算。判决生效后，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1353号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月六日
书记员 李 波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第306号
原告邢某某，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省伊川县彭婆镇。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，已到庭。
原告邢某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：其2013年3月26日至被告处从事弯角工工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年11月到2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2013年3月起在被告处从事弯角工工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年1月份工资2432元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付2432元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢某某2014年12月至2015年1月份工资总计2432元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01128号
上诉人（一审被告）：阜阳市红十字骨科医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王民选，该院院长。
委托代理人：余鸿飞，该医院法律顾问。
被上诉人（一审原告）：刘某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
上诉人阜阳市红十字骨科医院因与被上诉人刘某某医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人阜阳市红十字骨科医院法定代表人王民选及其委托代理人余鸿飞，被上诉人刘某某的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年1月20日，刘某某因左尺桡骨骨折入住阜阳市红十字骨科医院，实施切开复位内固定术，住院八天，支付医疗费15556元、门诊检查费139元。刘某某另支付上海武警医院检查费102元。2013年9月，刘某某因钢板断裂和骨不连申请阜阳市医学会鉴定，经鉴定，阜阳市红十字骨科医院对刘某某的损害后果承担主要责任。2014年2月8日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某构成十级伤残、营养期90日、护理期限120日和取内固定费用14000元。2014年4月28日，刘某某向一审法院提起诉讼，该院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对本案重新鉴定。2014年9月22日，该鉴定中心出具意见书，认为阜阳市红十字骨科医院对刘某某的治疗行为存在过错，该过错与刘某某钢板断裂和骨不连的损害后果存在因果关系，参与度建议45%-55%，构成十级伤残。后刘某某发现给其治疗的主治医师赵芳因伪造医师资格证，医师执业证被吊销，便撤回起诉。2014年12月24日，刘某某以阜阳市红十字骨科医院无行医资质行医，给其造成损害为由，再次诉至一审法院。2014年7月8日，阜阳市卫生局根据赵芳伪造医师资格证的事实，作出（2014）0708001号处罚决定书，吊销了赵芳医师执业证书。
一审法院认为：医疗机构执业必须取得医疗机构执业许可证，医务人员必须取得医师执业许可证，这是法律对医疗服务市场行医主体的基本要求，也是对患者人身健ＸＸ命权利的保障，根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十八条：“医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作”的规定，医疗机构使用了非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，该非医疗技术人员的医疗行为又对患者造成人身损害，结合本案，赵芳对刘某某的诊疗行为产生的不利后果应由阜阳市红十字骨科医院承担。故阜阳市红十字骨科医院关于对刘某某的医疗行为是合法行医、只承担50%的赔偿责任的辩解意见，依法不予支持，刘某某要求阜阳市红十字骨科医院承担全部赔偿责任的意见，依法予以支持。刘某某的损失为：医疗费15556元、检查费336元、残疾赔偿金46228元、护理费14040元、营养费2700元、精神损害抚慰金酌定8000元、取内固定费14000元、鉴定费1900元和交通费130元，合计102880元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十八条第一项，《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用若干问题的解释》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阜阳市红十字骨科医院于判决生效之日起十日内赔偿刘某某经济损失和精神损失102880元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由阜阳市红十字骨科医院负担。
阜阳市红十字骨科医院上诉称：赵芳参与刘某某的治疗期间持有阜阳市颍州区卫生局核发的医师执业证书，直到2014年7月才被阜阳市颍州区卫生局认定为伪造而予以吊销，且给刘某某进行手术的医生是王民选，赵芳只是参与辅助治疗，故其不存在使用非卫生技术人员，其不应对刘某某的全部损失承担责任。一审判决认定的取内固定费用及精神损害抚慰金过高。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
刘某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜阳市红十字骨科医院二审审理期间向本院提供王民选的医师资格证一份，证明王民选具有从事医疗活动的资格。刘某某对该证据无异议。本院认为该证据真实、合法，且对方当事人予以认可，予以认定。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决阜阳市红十字骨科医院对刘某某的损失承担全部责任是否正确；一审判决认定刘某某的取内固定费及精神损害抚慰金数额是否正确；一审判决适用法律是否正确。
本院认为：刘某某因左尺桡骨骨折于2012年1月20日到阜阳市红十字骨科医院住院治疗，其住院病历载明医师是赵芳，入院记录、出院记录及病程记录均有赵芳的签名。经阜阳市颍州区卫生局查明，赵芳所持有的医师执业证书系伪造，并于2014年7月8日作出吊销赵芳医师执业证书的行政处罚，故阜阳市红十字骨科医院构成使用非医疗技术人员，一审法院依照《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十八条的规定判决阜阳市红十字骨科医院对刘某某的损失承担全部责任正确。阜阳市红十字骨科医院上诉称给刘某某进行手术的医生是王民选，其未使用非医疗技术人员为刘某某治疗，但未提供充分证据予以证明，该上诉理由不能成立。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情构成十级伤残，给其及家人造成一定的精神损害，一审判决酌定精神损害抚慰金8000元并无不当，本院予以认定。取内固定费14000元属于后续治疗费，是因本案事故所致的必然发生的费用，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定予以认定正确。阜阳市红十字骨科医院上诉称一审判决确定的精神损害抚慰金及取内固定费用不正确的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由上诉人阜阳市红十字骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严申申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1684号
申请人：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
被申请人：上饶市永达电器有限公司，统一社会信用代码：91361181584011431A，住所地江西省德兴市新港山镇九都工业园区。
法定代表人：程亮星，系该公司执行董事。
申请人贵溪市恒盛实业有限公司与被申请人上饶市永达电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵溪市恒盛实业有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶市永达电器有限公司的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人贵溪市恒盛实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上饶市永达电器有限公司的银行存款50000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人贵溪市恒盛实业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许孔富
二〇一七年十月十七日
代书记员 黄小辉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初782号
原告：黄亮，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：湖北神州建材有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴五路8号。
法定代表人：罗克佐，总经理。
委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告黄亮诉被告湖北神州建材有限责任公司（以下简称：湖北神州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李海元适用简易程序独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉欣和被告委托代理人饶太益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称：原告黄亮于2010年3月13日在被告湖北神州公司入职，任普工。2013年9月，原告升职为被告湖北神州公司车间副主任，月工资4500元。原告在职期间，被告湖北神州公司仅给予原告每月两天的休息时间，且除春节和国庆节外，其他法定节假日均未安排原告休息。因被告湖北神州公司拖欠工资，且不支付加班费等原因，原告与被告湖北神州公司于2016年3月1日解除劳动关系，但被告湖北神州公司至今未依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金。为此，原告黄亮特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告给付解除劳动关系经济补偿金27000元并加付100%的赔偿金27000元；2、判令被告向原告给付2014年拖欠的工资1万元，2015年拖欠的工资2万元，2016年1月及2月拖欠的工资9000元，合计39000元并加付100%的赔偿金39000元；3、判令被告向原告支付2013年至2016年未休年休假工资10086.2元；4、判令被告支付原告2013年9月至2016年2月周末加班费82344.82元；5、判令被告支付原告2013年9月至2016年2月法定节假日加班费7448.27元。
被告湖北神州公司辩称：原告黄亮起诉的主体有误，原告黄亮与被告湖北神州公司间不存在劳动关系，原告黄亮是与黄石市神州建材有限责任公司（以下简称：黄石神州公司）签订的劳动合同，且社会保险等均由黄石神州公司缴纳。原告的工资已经全部发放，不存在拖欠原告黄亮工资的事实。同时，因原告是由于自身家庭原因单方提出辞职申请要求解除劳动合同关系的，故不应该向原告支付经济补偿金。被告未安排原告法定节假日、周末加班及平时延长工作时间加班，不应支付加班费。原告的年休假工资也随工资发放时一并予以了发放，不应支付未休年休假工资。
经审理查明：2010年8月1日，原告黄亮与黄石神州公司签订为期5年的书面劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2015年7月31日止。劳动合同到期后，原告黄亮与黄石神州公司又于2015年10月1日续行签订为期5年的书面劳动合同，合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止。原告黄亮2010年12月至2016年3月期间的社会保险费用均由黄石神州公司缴纳。2013年9月，原告黄亮被黄石神州公司指派到被告湖北神州公司工作。2015年2月18日，被告湖北神州公司向原告黄亮出具借条一份，载明被告湖北神州公司向原告黄亮借款1万元，约定月利率为1.5%。2016年3月1日，原告黄亮向被告湖北神州公司提交辞职申请。因原告黄亮与被告湖北神州公司就工资、加班费、经济补偿金等产生争议，黄亮于2016年9月15日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该委员会于2016年10月24日作出汉劳人仲裁字（2016）第260号仲裁裁决书，裁决驳回黄亮的仲裁请求。
另查明，黄石神州公司系湖北神州公司的股东之一。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、劳动合同、社会保险查询记录、企业信息查询结果等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告黄亮与黄石神州公司签订书面劳动合同，其社会保险费用均由黄石神州公司缴纳，故原告黄亮与黄石神州公司存在劳动关系。因黄石神州公司系被告湖北神州公司的股东之一，原告黄亮于2013年9月被黄石神州公司指派到被告湖北神州公司工作，应视为原告黄亮由黄石神州公司派遣到被告湖北神州公司处工作，黄石神州公司应视为用人单位，被告湖北神州公司应视为用工单位。故因原告黄亮主张经济补偿金、拖欠工资及未休年休假工资的被告主体错误，本院对上述诉讼请求不予支持。关于周末及节假日加班费的问题，因原告黄亮未能提供证据予以证明原告存在加班的事实，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告黄亮的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初19号
原告：宋贵海，现住吉林省松原市。
被告：王福山，现住农安县。
原告宋贵海与被告王福山个人合伙纠纷一案，本案于2016年1月4日受理，2016年1月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋贵海到庭参加诉讼。王福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
宋贵海诉称，2011年间，我与王福山合伙做木材生意，我投资24，000.00元给王福山。后王福山将该款挪作他用，未能投到合伙生意中。后双方结算，王福山同意给我补偿，在祖占全的参与下，2011年10月6日，王福山给我出具二份欠据。一份是人民币18，000.00元，内容为上款王福山欠宋贵海合伙投资款，还款期限不超过2012年元旦。另一份是人民币6，000.00元，内容为王福山借款，2012年元旦前还清。2012年元旦过后，我多次向王福山索款未果。要求王福山立即给付欠款24，000.00元，并承担从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率的利息。
王福山未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经本院审理查明，2011年宋贵海与王福山合伙做木材生意，宋贵海投资24，000.00元给王福山。后王福山将该款挪作他用，未能投到合伙生意中。经双方结算，王福山同意给宋贵海补偿，2011年10月6日在祖占全做中间人和担保人的情况下，王福山给宋贵海出具二份欠据。一份是人民币18，000.00元，内容为上款王福山欠宋贵海合伙投资款，还款期限不超过2012年元旦。另一份是人民币6，000.00元，内容为王福山借款，2012年元旦前还清。2012年元旦过后，王福山未能还款。
上列本院认定的事实依据有宋贵海提供的欠据2份及祖占全出庭证言、宋贵海当庭陈述。从证据的合法性、真实性、关联性，本院认为上列证据可以作为证据认定事实。
本院认为，宋贵海与王福山存在着合伙关系。双方就合伙结算后，王福山给宋贵海出具欠据，证明王福山应给宋贵海款24，000.00元。王福山未能按双方约定给付宋贵海款，应当承担给付欠款及赔偿宋贵海的损失，即承付自2012年1月1日起至还清时止的银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王福山于判决生效后立即给付原告宋贵海合伙款24，000.00元，并承付自2012年1月1日起至还清时止的银行利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告王福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第327号
原告：郭某。
被告：张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告郭某在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴建美
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第261号
上诉人（原审原告）：李洛亮。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道口龙泉大厦**层。
代表人：白会鸟，该支公司总经理。
委托代理人：苗淦淦，该公司职员。
上诉人李洛亮因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险）财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人李洛亮的委托代理人王志光，被上诉人安盛天平财险的委托代理人苗淦淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李洛亮系豫A×××××名爵轿车的车主，2015年2月18日14点30分李文慧驾驶该车行驶至大广高速公路北行方向1411KM处时因采取措施不当，撞上混凝土护栏后翻车，造成车辆损坏、乘车人李洛亮与李海若受伤的事故。经河北省高速交警总队沧州支队任丘大队认定，李文慧负此次道路交通事故的全部责任。李洛亮为该车在安盛天平财险投保有车辆损失综合险（全损保额为54302.4元，分损保额为64800元）和第三者责任险各一份（均系李洛亮在网上办理），并缴纳了相应的保险费，且事故发生在保险期内。事故发生后，李洛亮立即向安盛天平财险报案通知出险。安盛天平财险于2015年3月10日以该车辆在事故发生时未按照国家政策审验机动车上路行驶属于保险合同约定的拒赔范围为由，作出拒赔通知。后双方于2015年4月21日又签订《车辆全损协议》一份，约定该事故车受损严重，已无修复价值，车辆推定全损，安盛天平财险对该车按5万元全损，车辆残值归安盛天平财险所有、所有权益归安盛天平财险所有；安盛天平财险核定李洛亮施救费由李洛亮提供正规票据后，连同车辆损失费一并转入李洛亮账户等。后安盛天平财险未按协议约定支付车损款，李洛亮诉至原审法院。
原审法院认为：双方签订的保险合同系在网上办理，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当按照合同严格履行各自的义务。在李洛亮提交的保险单下方重要提示一栏中第3条显示请投保人详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被投保人义务的部分，做出了重要提示，安盛天平财险车辆损失综合险保险条例第9条第二项规定，在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的，事故发生时保险公司不负赔偿责任。由此看出安盛天平财险已履行告知义务。事故发生时该车未年检，事故发生后李洛亮虽拿到了机动车检验合格证，但事故后车辆已全部损毁，李洛亮无证据证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术不合格没有因果关系。李洛亮的诉求证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李洛亮的诉讼请求。一审案件受理费1133元由李洛亮承担。
李洛亮不服该判决向本院提起上诉称：一、虽然保险单有未经年检不予赔偿的免责条款，但该条款因安盛天平财险在承保当时明知李洛亮车辆未年检、其未尽明确说明义务而依法无效。且双方已经签订了《车辆全损协议》对李洛亮进行理赔。故原审依照该无效条款驳回李洛亮的诉讼请求，适用法律不当。二、原审判决认定李洛亮“无证据证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术不合格没有因果关系”，因此证据不足，诉求不予支持，该认定不能成立。该车辆经检验合格，庭审中已经提交检验合格证。且这属于安盛天平财险的抗辩理由，但原审法院举证责任倒置，要求李洛亮举证并承担不利后果，没有法律依据。请求撤销原判，改判支持李洛亮的诉讼请求。
安盛天平财险答辩称：本次事故是由李洛亮投保车辆未按规定进行年检在道路上行驶造成事故发生，按合同约定安盛天平财险不应当承担责任。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李洛亮在安盛天平财险投保车辆损失综合险及第三者责任险，已依照约定缴纳了保费，安盛天平财险应当依法在合同约定的范围内承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。安盛天平财险抗辩称被保险车辆未年检符合双方在合同中约定的免责条款，故其不应承担赔偿责任，安盛天平财险应承担其就该免责条款向李洛亮尽到提示和明确说明义务的责任。但安盛天平财险提交的投保单和保险单上并没有关于车辆未经年检发生事故免责的明确内容，投保单和保险单中关于保险条款（包括责任免除部分）已向投保人明确说明的格式内容，并不足以证明保险人已向投保人尽到了提示和明确说明的义务。因此，该免责条款不产生效力，保险人安盛天平财险据此拒赔的理由不能成立。原审判决以李洛亮无证据证明保险事故的发生与被保险车辆安全技术不合格没有因果关系，因此其诉求证据不足，故驳回李洛亮的诉讼请求，该认定适用法律不当。李洛亮依据保险合同向安盛天平财险主张权利，无须就事故的发生与被保险车辆安全技术不合格没有因果关系承担举证责任。本案事故发生后，安盛天平财险与李洛亮已于2015年4月21日签订《车辆全损协议》，约定对事故车辆按五万元全损赔付给李洛亮，车辆残值归安盛天平财险所有，且施救费由李洛亮提供正规有效的施救费票据后，连同车辆损失费一并转入李洛亮账户。李洛亮提交了拖车费、吊车费、施救费共计3300元的发票。因此安盛天平财险应当向李洛亮赔付以上车辆全损及拖车费、吊车费、施救费等共计53300元损失。关于李洛亮主张的因安盛天平财险延误、违约所产生的维修厂的车辆看护、停车费用，未提交相关证据，本院不予支持。原审适用法律错误，判决不当，本院依法纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1607号民事判决；
安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于十五日内赔偿李洛亮53300元；
驳回李洛亮其他诉讼请求。
一审案件受理费1133元、二审案件受理费1133元，均由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年二月三日
书记员 张艳君
呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0102执1278号
申请人李海鱼。
被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长
关于李海鱼申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4168号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
本院作出的（2017）内0102民初4168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。
审判长云俊峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员包青梅
清水河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初913号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司董事长。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：赵铁拴，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告赵铁拴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司负担25元，退还原告清水河县公玉源物业管理有限公司25元。
审判员刘保霖
二〇一七年一月九日
书记员贺宇星
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执560号
委托法院广东省四会市人民法院，地址广东省四会市新行政中心。
被执行人梁某。
广东省四会市人民法院申请梁某罚金一案，广东省四会市人民法院已发生法律效力的（2016）粤1284刑初92号刑事判决书，于2016年8月1日向本院委托执行。现因本案在执行过程中，被执行人梁某已按生效法律文书确定的义务交纳罚金完毕，申请执行人本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执560号案件的次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛艺兴
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执208号
被执行人陈锦德，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）澄刑初字第444刑事判决书，向被执行人陈锦德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦德缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈锦德名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第444号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈锦德有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年八月二十八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1541号
原告刘某。
委托代理人张力萍。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张力平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女张某甲，××××年××月××日生次女张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，××××年××月××日原、被告因琐事发生争执后，被告再次动手打了原告，原告已经报警，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生长女张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养，抚养费均自理；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女张某甲，××××年××月××日生次女张某乙，两个孩子现都跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚且育有子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴晓燕