广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第779号
原告胡俊轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0018。
法定代理人郭秋仪，女，汉族，1979年9月2日出生，住址同上，系原告胡俊轩母亲。
原告郭秋仪，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0228。
被告佘小毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5931。
被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢志雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
被告邱隆荣，男，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码×××1418。
原告胡俊轩、郭秋仪诉被告佘小毅、佛山市顺德区公安局、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：人保顺德公司）、邱隆荣因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及原告胡俊轩法定代理人郭秋仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊轩、郭秋仪诉称，2013年7月8日21时25分许，被告佘小毅驾驶粤E×××××警号二轮摩托车沿佛山市顺德区大良街道南国中路由105国道往碧桂路方向行驶，当行驶至南国中路细岗桥面时，与前方被告邱隆荣驾驶的无号牌二轮摩托车、原告郭秋仪驾驶的粤X×××××号二轮摩托车（搭乘胡俊轩）发生碰撞，造成原告郭秋仪胡俊轩受伤及粤X×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事后，交警部门认定佘小毅承担此事故的全部责任，两原告无任何责任。两原告受伤后，前往顺德区大良医院接受治疗，后原告胡俊轩前往顺德区中医院继续住院治疗，原告郭秋仪花费医疗费655.5元，原告胡俊轩花费医疗费4724.66元。原告郭秋仪另产生误工费700元、拖车费40元、摩托车修理费660元、评估费200元。事故发生后，被告从未探望、安慰原告，导致两原告精神极为紧张，经常做恶梦，为此，被告应赔偿两原告精神损失费各2000元。据此诉请法院判令被告人保顺德公司在交强险与商业第三者险范围内先行赔付原告胡俊轩的各项损失9174.66元（含医药费4724.66元、营养费2000元、住院伙食补助费150元、护理费300元、精神损失费2000元），赔偿原告郭秋仪的各项损失5255.5元（含医疗费655.5元、营养费1000元、误工费700元、精神损失费2000元、拖车费40元、摩托车修理费660元、评估费200元）；判决被告佘小毅、佛山市顺德区公安局对两原告的前述损失承担连带赔偿责任；判决被告邱隆荣在交强险无责限额范围内对两原告的前述损失承担相应责任；由四被告承担本案诉讼费。
被告佘小毅、佛山市顺德区公安局未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人保顺德公司未到庭，仅提供书面答辩称：该公司为粤E×××××警号二轮摩托车承保交强险、商业第三者险（保额为30万元，含不计免赔率特约条款），事故发生在保险期限内。事故发生后，另一伤者邱隆荣此前已向法院起诉，顺德区人民法院已在（2014）顺法良民初字第81号案判决中，判决该公司在交强险范围内赔偿邱隆荣89840.82元，其中医疗费用限额内部分为10000元、死亡伤残费用限额内部分为79840.82元、财产损失限额内部分为340元。该公司已支付完毕。事故中三车相撞，其中粤E×××××警号二轮摩托车方为全责，粤X×××××号二轮摩托车方为无责，无号牌二轮摩托车方为无责，因此，两原告的损失应在粤E×××××警号二轮摩托车交强险有责范围与无号牌摩托车交强险无责范围内按比例赔付。该公司对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、车辆维修费、评估费均有异议。两原告均无医嘱证明其需加强营养；原告胡俊轩实际住院天数为2天，住院伙食补助费应为100元；原告胡俊轩并无需要护理的证明，且其伤势也无需护理；原告郭秋仪并未提供任何工作证明，其诉请的误工费应按佛山市最低工资标准计算7天；医嘱证明可看出两原告伤情较轻，其诉请的精神损害抚慰金不应支持；原告车辆并未经过该公司定损，该公司对维修价格不认可，且评估费、诉讼费不属于保险责任，该公司不同意承担。
被告邱隆荣未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.两原告身份证、南华居委会证明、大良派出所证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.民事诉讼主体告知、被告人保顺德公司的工商登记信息查询资料、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格，被告佘小毅所驾驶车辆为被告佛山市顺德区公安局的公务车辆，事发时正在执行职务。
3.道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书各一份，证明本次事故发生经过及各方责任划分情况，被告邱隆荣所驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车，有义务投保交强险。
4.原告胡俊轩的诊断证明二份，检查报告单二份，病历、费用结算清单各一份，医疗费发票四份，证明原告胡俊轩因本次事故治疗情况。
5.原告郭秋仪的诊断证明二份、病历一份、医疗费发票三份，证明原告郭秋仪因本次事故治疗情况。
6.社会保险参保证明一份，证明原告郭秋仪工作收入情况。
7.车物损失价格鉴定结论书及明细表、拖车费发票、评估费发票、维修费发票各一份，证明原告郭秋仪因本次事故支付拖车费40元、摩托车维修费660元、评估费200元。
被告佘小毅、佛山市顺德区公安局、人保顺德公司、邱隆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应质证权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-7，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：2013年7月8日21时25分许，佘小毅驾驶粤E×××××警号二轮摩托车沿佛山市顺德区大良街道南国中路由105国道往碧桂路方向行驶，当行驶至南国中路细岗桥面时，与邱隆荣驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘周晓刚）、郭秋仪驾驶的粤X×××××号二轮摩托车（搭乘原告胡俊轩）发生碰撞，造成邱隆荣、郭秋仪、周晓刚、胡俊轩四人受伤及车辆损坏的事故责任。经交警部门认定，郭秋仪、胡俊轩及邱隆荣、案外人周晓刚均不承担此次事故责任，佘小毅承担此事故的全部责任。
郭秋仪受伤后分别于2013年7月8日、2013年7月11日两次前往佛山市顺德区大良医院进行门诊治疗，伤情诊断为“左手、左足多处锉擦伤”，医嘱建议休息一周，累计花费医疗费651.5元，均由郭秋仪自付。郭秋仪另为修复粤X×××××号二轮摩托车支出拖车费40元、修理费660元、评估费200元。事发前，郭秋仪在广东顺德酒厂有限公司工作。
事故发生当天，胡俊轩由其母郭秋仪陪同前往佛山市顺德区大良医院进行门诊治疗，伤情诊断为“左面部、四肢多处挫擦伤”。后因前述伤处愈合过程中出现“左肘部瘢痕”情况，经医嘱建议，胡俊轩于2014年1月20日由其母郭秋仪陪同进入佛山市顺德区中医院住院实施瘢痕畸形矫正手术，后于2014年1月22日出院，出院医嘱不适随诊、全休两周。上述治疗过程共产生医疗费用4724.66元，该款均由胡俊轩自付。
另查明，佘小毅驾驶的粤E×××××警号二轮摩托车为佛山市顺德区公安局的公务车辆，事发时，佘小毅正在执行职务。佛山市顺德区公安局为该车在被告人保顺德公司处投保了交强险与保额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款），本起事故发生在上述保险期间内。邱隆荣所有的无号牌二轮摩托车经交警部门检验属于机动车范畴。邱隆荣未就该车投保交强险。
再查明，2014年1月6日，邱隆荣就其事故损失向本院提起诉讼，本院受理后于2014年4月5日作出（2014）顺法良民初字第81号民事判决书，判决人保顺德公司在交强险范围内赔偿邱隆荣89840.82元（含交强险医疗费用赔偿限额内的10000元、交强险死亡伤残赔偿限额内的79500.82元、交强险财产损失限额内的340元），中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（粤X×××××号二轮摩托车交强险保险人）在交强险无责限额范围内赔偿邱隆荣942.9元。该判决现已发生法律效力。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，交警部门对事故责任的认定事实清楚，依据充分，本院予以采信。被告佘小毅在执行职务过程中造成两原告损害，相应赔偿责任由被告佛山市顺德区公安局承担，本院根据事故事实确定由被告佛山市顺德区公安局承担原告损失的100%。交通事故责任者应按所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任；但由于被告佛山市顺德区公安局已为粤E×××××警号二轮摩托车向被告人保顺德公司投保交强险与商业第三者险，被告邱隆荣作为涉案无号牌二轮摩托车所有人依法负有投保交强险义务，被告人保顺德公司、邱隆荣依法应在各自交强险剩余保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人保顺德公司按上述比例在第三者责任险保险赔偿限额范围内进行赔偿；仍有不足的，再由被告佛山市顺德区公安局按上述比例承担。
对原告胡俊轩的事故损失，本院确认如下：1.医疗费4724.66元（依据本院采信的医疗费票据确定）；2.住院伙食补助费150元（依据原告实际住院天数3天与50元／天的标准计算）；3.营养费0元（此事故未给原告胡俊轩造成伤残，亦无需加强营养的医嘱建议佐证，原告胡俊轩主张的营养费2000元，理据不足，本院不予支持）；4.护理费300元［原告胡俊轩年纪尚小，其主张住院期间由其母郭秋仪陪护的意见，亦属合理，本院予以采纳；原告郭秋仪所所主张的月收入标准3000元，未超过同期同行业在岗职工平均工资标准（酒、饮料和精致茶制造业36674元／年），本院亦予采纳；相应护理费本院依据原告胡俊轩实际住院时间计算为3000元／月÷30天×3天］；5.精神损害抚慰金0元（此事故未给原告胡俊轩造成伤残等严重后果，原告胡俊轩主张的精神损害抚慰金2000元，理据不足，本院不予支持）。
原告胡俊轩的事故损失中，第1-3项共4874.66元，属于交强险医疗费用赔偿项赔偿范围，被告人保顺德公司该项限额已在前案中使用完毕，被告邱隆荣应在交强险无责限额范围内按限额比例承担443.15元（4874.66元×1000元／（10000元＋1000元）］；第4、5项共300元，属于交强险死亡伤残赔偿项赔偿范围，被告人保顺德公司应在其交强险剩余责任限额（110000元-79500.82元）内按限额比例承担272.73元［300元×110000元／（110000元＋11000元）］，被告邱隆荣应在交强险无责限额范围内按限额比例承担27.27元［300元×11000元／（110000元＋11000元）］；因此，被告人保顺德公司应在交强险范围内向原告胡俊轩支付272.73元，被告邱隆荣应赔偿原告胡俊轩470.42元。原告胡俊轩超出交强险范围的损失4431.51元，未超过被告人保顺德公司承保的商业第三者险限额300000元，由被告人保顺德公司按被告佘小毅的责任比例全额承担。
对原告郭秋仪的事故损失，本院确认如下：1.医疗费651.5元（依据本院采信的医疗费票据确定）；2.营养费0元（此事故未给原告郭秋仪造成伤残，亦无需加强营养的医嘱建议佐证，原告郭秋仪主张的营养费1000元，理据不足，本院不予支持）；3.误工费700元（原告郭秋仪的误工时间，本院依据医嘱休息意见确定为7天，相应误工费依据原告郭秋仪实际收入情况计算为3000元／月÷30天×7天）；4.精神损害抚慰金0元（此事故未给原告郭秋仪造成伤残等严重后果，原告郭秋仪主张的精神损害抚慰金2000元，理据不足，本院不予支持）；5.车辆损失900元（依据本院采信的拖车费、维修费及车损评估费票据确定）。
原告郭秋仪的事故损失中，第1、2项共651.5元，属于交强险医疗费用赔偿项赔偿范围，被告人保顺德公司该项限额已在前案中使用完毕，被告邱隆荣应在交强险无责限额范围内按限额比例承担59.23元［651.5元×1000元／（10000元＋1000元）］；第3、4项共700元，属于交强险死亡伤残赔偿项赔偿范围，被告人保顺德公司应在其交强险剩余责任限额（110000元-79500.82元）内按限额比例承担636.36元［700元×110000元／（110000元＋11000元）］，被告邱隆荣应在交强险无责限额范围内按限额比例承担63.64元［700元×11000元／（110000元＋11000元）］；第5项共900元，属于交强险财产损失赔偿项赔偿范围，被告人保顺德公司应在其交强险剩余责任限额（2000元-340元）内按限额比例承担857.14元［900元×2000元／（2000元＋100元）］，被告邱隆荣应在交强险无责限额范围内按限额比例承担42.86元［900元×100元／（2000元＋100元）］；因此，被告人保顺德公司应在交强险范围内向原告郭秋仪支付1493.5元，被告邱隆荣应赔偿原告郭秋仪165.73元。原告郭秋仪超出交强险范围的损失592.27元，未超过被告人保顺德公司承保的商业第三者险限额300000元，由被告人保顺德公司按被告佘小毅的责任比例全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告胡俊轩支付赔偿金人民币272.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险300000元保险限额范围内向原告胡俊轩支付赔偿金人民币4431.51元；
三、被告邱隆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡俊轩支付赔偿金人民币470.42元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告郭秋仪支付赔偿金人民币1493.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险300000元保险限额范围内向原告郭秋仪支付赔偿金人民币592.27元；
六、被告邱隆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭秋仪支付赔偿金人民币165.73元；
七、驳回原告胡俊轩、郭秋仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.38元（已由原告预交），由原告胡俊轩、郭秋仪负担35.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担40元，由被告邱隆荣负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 柯洁静
第12页，共12页