wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初15号
原告:蓬安县佳和物业管理有限公司,住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道,统一社会信用代码915113235510014131。
法定代表人:刘中东，经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：吴利君，女，1972年11月2日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称佳和公司）与被告吴利君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼。被告吴利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业管理服务费2,108元、违约金421元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与蓬安县都市水乡小区业主委员会于2013年5月16日签订了物业服务合同，约定物业服务费按每月每平方米0.4元收取。2013年5月17日，原告进驻都市水乡小区从事物业服务。被告于2008年10月入住该小区B7栋3单元7楼1号，该房面积109.26平方米，自2013年5月18日至2017年5月17日被告共未付物业服务费2,108元，经原告公司多次催收，被告至今分文未付。为维护公司的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴利君未出庭应诉答辩。
原告佳和公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件，产权情况记载，收费许可证，法定代表人证明及身份证复印件，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，物管公司催费通知，律师函，被告身份信息和房屋登记信息；第二组：都市水乡小区房屋维修记录，邮件包裹收取本，业主投诉回访记录，保安交班情况记录，安全检查记录，小区巡查记录。拟证明：一、原告佳和公司按照《物业服务合同》全面履行了合同义务，被告吴利君应当支付物业费；二、被告吴利君未按时缴纳物业费，原告佳和公司依据法律规定进行了书面催收后，被告仍未缴纳物业费，应当支付违约金。被告吴利君未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告佳和公司与蓬安县都市水乡小区业主委员会于2013年5月16日签订了《物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米0.4元收取，同时约定如未按期支付，将承担每年物业费总额的20%的违约金。2013年5月17日，原告进驻都市水乡小区从事物业服务。被告吴利君于2008年10月入住该小区B7栋3单元7楼1号房屋，该房面积109.26平方米。
另查明，原告佳和公司按照《物业服务合同》全面履行了合同义务，被告吴利君未交纳2013年5月18日至2017年5月17日期间的物业服务费共计2,098元；同时原告佳和公司于2017年9月26日向被告吴利君发出了书面催款通知书，被告吴利君仍未缴纳物业费。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告佳和公司与蓬安县都市水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效,各方应当诚实地履行合同义务，该合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，对小区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告佳和公司向都市水乡小区全体业主提供了服务，被告吴利君应当按照合同约定缴纳物业服务费用，故对原告请求被告缴纳2013年5月18日至2017年5月17日的物业服务费2,098元，本院予以支持。
关于因未按约定缴纳物业服务费而产生的违约金，《物业服务合同》第四章第十二条约定“业主（物业使用人）应按合同约定的标准缴纳物业服务费，并按期支付，否则将每年承担每年总额的20%的违约金”，该约定对全体业主有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，因原、被告双方约定了如何支付违约金，故本院对于原告请求被告支付违约金420元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴利君于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安县佳和物业管理有限公司2013年5月18日-2017年5月17日期间的物业服务费2,098元，违约金420元，共计2,518元；
二、驳回原告蓬安县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告吴利君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘学义
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执132号
申请执行人贾运忠，男，1975年11月18出生，苗族，农民，住融水县。
被执行人黎弘康,男,1981年8月23日出生,汉族，居民,住桂林市象山区。
申请执行人贾运忠与被执行人黎弘康承揽合同纠纷一案，融水县人民法院于2015年9月18日作出（2015）融水民一初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎弘康拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人贾运忠于2016年2月25日向融水县人民法院申请执行，申请标的为35000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人无房产登记、无银行存款、无社保，无其他可供执行财产。双方当事人已于2016年6月22日达成和解协议，协议约定从2016年7月开始被执行人每月支付申请执行人5000元，直到还清全部欠款。因本案履行期限较长，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水县人民法院（2015）融水民一初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复融安县人民法院（2015）融水民一初字第628号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年八月十九日
书记员 莫兰龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0511民初271号
原告：廖国锡，男，1972年12月25日出生，住邵阳市双清区。
被告：曾良明，男，1982年6月20日出生，住邵阳市北塔区。
原告廖国锡与被告曾良明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告廖国锡于2018年8月13日以其自愿与被告曾良明进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国锡提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国锡撤诉。
案件受理费1610元，由原告廖国锡负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 蓓
二〇一八年八月十三日
代理书记员 谭玉庭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2059号
上诉人（原审被告）：王建新，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京润煦门窗科技有限公司，住所地江苏省南京市新篁门窗产业集中区园区中路20号（六合区境内），统一社会信用代码91320116790424552U（1/1）。
法定代表人：刘丽敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
上诉人王建新因与被上诉人南京润煦门窗科技有限公司（以下简称润煦公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初135号民事判决。宣判后，王建新不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建新上诉请求：撤销原判，改判确认其与润煦公司存在劳动关系，润煦公司支付其工资11706元或发回重审。事实和理由：润煦公司滁州分公司注册后，在滁州市承接了大量的建设工程，并且因向发包方索要工程款向人民法院提起过诉讼。润煦公司承包工程进行建设施工，并取得了工程价款，其提供证据证明其作为润煦公司滁州分公司员工进行劳动，润煦公司对相关工程施工及人员情况有向法院提供证据的法定义务，以证明案涉工程是否由其参与建设或由其他人员参与建设。刘海堂作为润煦公司滁州分公司负责人，直接管理分公司的经营活动，根据刘海堂出具的材料能够证明润煦公司拖欠其工资的事实。来安县美佳豪装饰有限公司在润煦公司滁州分公司注册前相关建设业务已停止，来安县美佳豪装饰有限公司的员工总数也远远大于欠薪材料上的人数。其在一审庭审中已充分证明其在润煦公司滁州分公司工作的事实，其劳动关系及欠薪数额依法应当予以认定。
润煦公司辩称：本案是劳动争议案件，王建新在一审中没有提供证据证明双方之间存在劳动关系，王建新在上诉状中称的工程及工程款内容与劳动争议案件没有任何关联性，无法证明双方之间有劳动关系，也不存在拖欠工资款项的事实，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
润煦公司向一审法院起诉请求：1、确认其公司与王建新无劳动合同关系；2.判令其公司不向王建新支付工资人民币11706元。
一审法院认定事实：南京润煦门窗幕墙工程有限公司成立于2006年8月23日。2014年7月2日，南京润煦门窗幕墙工程有限公司设立润煦公司滁州分公司，经营范围为建筑门窗、建筑幕墙、金属栏杆安装、销售及维修业务、室内外装潢，负责人为刘海堂。2015年9月9日，南京润煦门窗幕墙工程有限公司变更公司名称为“南京润煦门窗科技有限公司”。
润煦公司滁州分公司负责人刘海堂系来安县美佳豪装饰有限公司的法定代表人，来安县美佳豪装饰有限公司成立于2006年3月22日。刘海堂亦是安徽恒锦电缆有限公司的法定代表人。
2016年8月18日，润煦公司滁州分公司登记注销。2016年11月18日，润煦公司在滁州日报登报润煦公司滁州分公司注销公告，公告载明：经总公司决议决定注销滁州分公司。同时载明债权人应在规定期限（四十五日）内申报债权。
2017年7月，王建新向来安县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求润煦公司支付其劳动报酬。来安县劳动人事争议仲裁院于2017年11月5日做出来劳人仲裁字[2017]71号仲裁裁决书，裁决润煦公司在裁决生效后十日内支付王建新工资11706元。润煦公司不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。审理中，王建新陈述其未与润煦公司滁州分公司签订过书面劳动合同。其在润煦公司滁州分公司中州国际工程负责门窗维修工作。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、王建新与润煦公司滁州分公司是否存在事实劳动关系；二、对润煦公司的诉讼请求是否支持。
对于争议焦点一，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，王建新陈述其未与润煦公司滁州分公司签订过书面劳动合同，现无证据证明王建新的报酬由润煦公司滁州分公司发放，亦无证据证明王建新在工作期间受润煦公司滁州分公司的规章制度约束或润煦公司滁州分公司对王建新进行过考勤，因此不能确认润煦公司滁州分公司与王建新之间存在事实劳动关系。
对于争议焦点二，本案中，因王建新未能举证其与润煦公司滁州分公司之间存在事实劳动关系，润煦公司基于王建新与润煦公司滁州分公司之间不存在事实劳动关系而请求不支付王建新工资11706元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告南京润煦门窗科技有限公司与被告王建新之间不存在劳动关系；二、原告南京润煦门窗科技有限公司不支付被告王建新人民币11706元。案件受理费10元，由原告南京润煦门窗科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，润煦公司滁州分公司的负责人和来安县美佳豪装饰有限公司的法定代表人皆为刘海堂，刘海堂在经营管理中并未将该两公司进行严格区分，根据双方事人的陈述及相关证据材料能够反映王建新的工作实际接受刘海堂的管理和安排，实际为刘海堂承包的工程项目提供劳动，因此，无相关证据证明刘海堂系代表润煦公司滁州分公司对王建新等人进行工作安排和管理行为，此外，亦无证据证明王建新等人的劳动报酬实际由润煦公司滁州分公司支付，王建新提供的相关材料不能充分证明其与润煦公司滁州分公司之间存在管理与被管理关系即双方具有劳动关系的实质要件，故其依法应当承担举证不能的不利后果。本案中，王建新要求润煦公司支付其劳动报酬的依据为刘海堂于2017年10月18日签名的条据，因此时润煦公司滁州分公司已注销，刘海堂与润煦公司滁州分公司及润煦公司之间已无任何关系，故不能仅凭刘海堂签名的上述条据而认定润煦公司滁州分公司拖欠王建新工资的事实。据此，王建新主张其与润煦公司滁州分公司存在劳动关系，并以此由要求润煦公司支付劳动报酬，无事实依据，本院不予支持。
综上，王建新的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建新承担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 刘先勇
审判员 张明勇
二〇一八年十一月十九日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执37-1号
申请执行人张某。
被执行人湖北某某机械有限公司。
关于申请执行人张某与被执行人湖北某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2015）第24号裁决书，于2016年3月17日向被执行人湖北某某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某机械有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人张某与被执行人湖北某某机械有限公司达成和解协议，分期履行债务，现申请执行人张某向本院申请终结鄂州葛劳人仲案字（2015）第24号裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2015）第24号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行且发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月五日
书记员 王 金
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0074号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘祥，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月23日被羁押于山西省交城县看守所，同月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘祥犯合同诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李某菊出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初，被告人刘祥伙同他人冒用沭阳某建设开发有限公司、上海某机械施工有限公司名义并私刻上述两公司印章，伪造了两公司关于沭阳县某医院地块的拆除承包合同，预谋实施诈骗。同年4月，被告人刘祥持该伪造的合同在沭阳县沭城镇“锦江之星”宾馆房间内与张某、叶某军签订关于沭阳县某医院的拆除承包合同，以施工保证金的形式骗取张某、叶某军人民币10万元，后将上述款项挥霍。
被告人刘祥归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人刘祥供认其在与他人签订合同过程中，骗取他人财物时间、地点、手段、金额等事实。该供述得到被害人张某陈述、证人沃某斌、赵某龙、刘某敢、陈某、孙某证言、辨认笔录、相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘祥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘祥退赔被害人经济损失人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋明寒
第1页
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3158号
原告：罗某，女，1993年8月22日出生，汉族，住台山市。
被告：陈某1，男，1983年10月20日出生，汉族，住台山市。
原告罗某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。由于双方未深入了解便草率结婚，婚后发现被告毫无责任心，还谩骂原告的父母，女儿出生至今一分钱抚养费也没有支付过，没有尽父亲应尽的责任，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，已无法继承共同生活，夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告陈某1于2013年10月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2016年11月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，且生育有女儿一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十二月二十七日
本异
书记员 陈惠龙（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6412号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：练均华。
委托代理人：李建辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托代理人：徐文欢，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭西县。
被告：黄明明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告广东康景物业服务有限公司与被告黄明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文欢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月13日，被告因购买位于佛山市南海区合生君景湾君锦庭××栋××号房，与原告签订一份《前期物业服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金，被告在上述《前期物业服务协议》上签名确认。同日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年10月止共拖欠原告物业管理费5797元。原告多次催要，被告均拒不交纳。故诉请判令被告支付2014年1月至2015年10月原告的管理费5797元及从2015年11月1日起按年利率24%计算违约金。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、物业管理企业资质证书复印件1份，用以证明原告具备物业管理一级资质。
3、物业管理委托合同复印件1份，用以证明原告受托对案涉小区进行前期物业管理。
4、前期物业服务协议复印件1份，用以证明原、被告约定相关的权利义务。
5、收楼表清单复印件1份，用以证明被告已入住案涉小区。
6、紧急联络记录表复印件1份，用以证明被告向原告书面确认的送达地址及方式。
7、商品房买卖合同复印件1份，用以证明被告房屋权属情况。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告于2008年9月26日与广东合生泓景房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南合生君景湾君锦庭××座××号房的房屋。2009年6月13日，被告办理收楼手续并与原告就该房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为合生君景湾提供物业管理服务，按住宅建筑面积2元/月/平方米收取管理费，从约定的交房之日起交纳管理费，未按时交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日1‰交纳违约金。被告的住宅建筑面积为141.68平方米，原告主张管理费263.5元/月。被告拖欠2014年1月至2015年10月物业管理费共5797元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按《前期物业管理服务协议》履行。原告主张被告欠2014年1月至2015年10月物业管理费共5797元的事实，被告没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应支付予原告。原告请求被告自2015年11月1日起按年利率24%支付物业管理费滞纳金，因双方在《前期物业服务协议》约定逾期交纳按日千分之一计算违约金，现原告请求以2014年1月至2015年10月的管理费从2015年11月1日起按年利率24%计算，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司支付佛山市南海区里水镇里水大道南合生君景湾君锦庭××座××号房2014年1月至2015年10月的物业管理费5797元以及自2015年11月1日起至实际付款之日止按年利率24%计付违约金；
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄莹莹
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1199号
原告：罗玉龙，男，1988年10月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：韩良斌，男，1989年6月7日出生，汉族，因犯罪服刑于贵州省。
本院在审理罗玉龙与韩良斌民间借贷纠纷一案中，原告罗玉龙于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉龙以被告韩良斌尚在服刑无力偿还为由撤回起诉，有利于缓解双方的对立情绪，协商解决还款事宜，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四笫一款(五)项条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗玉龙负担。
审判员 何露华
二?一八年七月十七日
书记员 叶美娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民申10号
再审申请人（原审被告）：王秋燕。
被申请人（原审原告）：王素敏。
委托诉讼代理人：丁兢兢。
委托诉讼代理人：张靓。
原审被告：陆建泉。
原审被告：季陆峰。
再审申请人王秋燕因与被申请人王素敏、原审被告陆建泉、季陆峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0602民初5967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秋燕申请再审称，请求撤销（2016）苏0602民初5967号民事判决书，改判再审申请人对陆建泉、季陆峰向王素敏借款125万元及其利息不承担偿还责任。事实与理由：申请人与季陆峰离婚后，申请人所居住的南通市XX新苑XX幢X室受到多个债主的威胁，申请人和女儿不敢居住，不得不搬离。法院传票上的电话是申请人未曾使用的号码。季陆峰于2015年12月9日书面声明，2005年3月3日至2015年12月9日婚姻关系存续期间无共同债务，各人债务各自承担。申请人与他人没有任何债权债务关系，所以没有关注法院公告，错过参加庭审答辩的机会来维护自己合法权益。陆建泉借钱是用于公司周转，而不是申请人与季陆峰生活。借款均没有打入季陆峰或申请人账户。借据上季陆峰的签字字迹与离婚协议、离婚登记审查处理表以及季陆峰的声明上季陆峰的签名明显不同。季陆峰的工作单位是南通市崇川XX环境工程综合服务中心，而不是陆建泉公司。申请人与季陆峰婚姻关系存续期间，与陆建泉一直分开生活，户籍也不在一起。申请人与季陆峰结婚后一直感情不和。申请人与季陆峰自结婚起通过帮助服装厂加工衣服的收入维持与女儿的简单生活。离婚协议约定XX新苑XX幢X室房屋及车库产权归女方所有，但一直没办理过户手续。
王素敏提交意见称，再审申请人的申请理由不存在，原审法院认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，应当驳回申请人的再审请求。根据最高院规定，用于生活生产经营的，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，就本案而言即使存在申请人所说的用于公司经营，申请人也是清楚的。该公司只有4人，即再审申请人及两原审被告、还有一人也是他们家属，名称为南通XX铸件有限公司，该公司是自然人独资公司，再审申请人在该公司领工资，也在地税报工资，参与公司的经营管理。事实上当时借款的时候，再审申请人以及原审两被告的借款事由是用于家庭购买房屋，再审申请人当时虽然没有在借条上签名，但是其在场并且提供了其本人的身份证复印件。要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为,本案原审在向再审申请人邮寄送达未果后，适用公告送达，不违法法律规定，原审送达程序合法。王秋燕对原审原告提供的借条中季陆峰的签名提出异议，但没有提供证据否认借条中季陆峰签名的真实性。王秋燕提供季陆峰书面声明，证明季陆峰与王秋燕婚姻关系存续期间无共同债务，各人债务各人承担。该声明即使是真实的，王秋燕也未有证据证明原审原告知道该声明的约定，故不能对抗原审原告。原审原告主张的借款，发生在王秋燕与季陆峰夫妻关系存续期间，原审适用当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定案涉相关债务为夫妻共同债务并无不当。王秋燕申请再审，不符合人民法院应当再审的情形。故对王秋燕的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秋燕的再审申请。
审 判 长 高 航
人民陪审员 钱洪凯
人民陪审员 左 翔
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 娜
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1396号
原告三亚永源新型环保建材贸易有限公司，住所地三亚市吉阳区荔枝沟技工学校路津海建材城型材三区2排19号。
法定代表人陈雪源，系该公司总经理。
委托代理人林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人容青，海南海大平正律师事务所实习律师。
被告浙江绿城园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市莲花街333号B座。
法定代表人张庆红，系该公司总经理。
被告浙江绿城园林工程有限公司三亚分公司，工商登记地三亚市天涯区海坡村顺龙海景酒店。
负责人：金永森。
原告三亚永源新型环保建材贸易有限公司（以下简称永源建材公司）诉被告浙江绿城园林工程有限公司（以下简称园林公司）、浙江绿城园林工程有限公司三亚分公司（以下简称园林三亚分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理立案后，依法由审判员吉才军独任审判。2017年3月3日，原告永源建材公司申请撤回对被告园林三亚分公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年3月22日公开开庭审理本案，原告永源建材公司的委托代理人林庆丰到庭参加诉讼，被告园林公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永源建材公司诉称，2013年12月，原告因承建位于三亚市天涯区三亚日出观光别墅、售楼中心项目塑木地板施工工程，与园林三亚分公司签订《日出观光项目别墅、售楼中心塑木地板施工合同》，约定工程承包内容为：别墅、售楼中心塑木地板施工；承包方式为：一次性包干；合同含税单价：380元/平方米，工程总造价约12.7376万元，约定结算时按实际工程量结算。合同签订后，园林三亚分公司向原告支付定金人民币5万元。2014年原告按时对该涉案工程完工并交付园林三亚分公司使用，直到同年9月22日，双方就涉案项目工程量进行结算，该工程总量256平方米，结算单有园林三亚分公司工作人员签字确认，按照合同单价，涉案工程总造价为9.728万元。2015年2月12日，园林三亚分公司通过中国工商银行转账向原告支付部分剩余工程款17280元，尚欠原告工程款3万元。根据《合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告逾期未支付工程款3万元，原告有权要求其支付。根据《合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定以及双方签订的合同第六条第二款”甲方如未能按照合同规定支付各阶段款项的，甲方需向乙方支付违约金”的约定，被告逾期未支付工程款，原告有权要求被告支付逾期利息损失。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求:一、二被告连带给付原告工程款3万元及逾期付款利息损失（以4.728万元为基数，从2014年9月22日起计至2015年2月12日；以3万元为基数，从2015年2月13日起计至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%计付利息）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告园林公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告与园林三亚分公司签订一份《日出观光项目别墅、售楼中心塑木地板施工合同》，约定：由原告承建位于三亚市天涯区三亚日出观光别墅、售楼中心项目塑木地板施工工程；承包方式为一次性包干；合同含税单价为380元/平方米，工程总造价约12.7376万元，结算时按实际工程量结算；工程保修期为自工程竣工验收后1年；工程竣工验收合格后付至工程款的97%，余款在保修期满后支付。合同签订后，园林三亚分公司向原告预付工程款5万元。2014年1月15日，原告按期完工并交付给园林三亚分公司使用。同年9月22日，原告与园林三亚分公司就涉案项目工程量进行结算，确认工程完成量256平方米，总造价为9.728万元。2015年2月12日，园林三亚分公司通过中国工商银行转账向原告支付部分工程款1.728万元，除去此前预付的5万元，尚欠原告工程款3万元。
另查明，园林三亚分公司系园林公司开设在三亚的分公司，不具有独立的法人资格。
2017年3月3日，原告申请撤回对被告园林三亚分公司的起诉，并变更本案诉讼请求为：一、被告园林公司给付原告工程款3万元及逾期付款利息损失（利息损失以3万元为基数，从2015年2月12日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%计付利息）；二、本案诉讼费由被告园林公司承担。
以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、《日出观光项目别墅、售楼中心塑木地板施工合同》、申请书、塑木地板工程量结算单、银行收款业务回单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与园林三亚分公司签订的《日出观光项目别墅、售楼中心塑木地板施工合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应共同遵守。园林三亚分公司系被告园林公司在三亚开设的分公司，不具有独立的法人资格，其民事行为产生的法律后果应当由设立人园林公司承担。原告在工程完工并经双方签字确认工程价款9.728万元后，园林公司应当按期向原告支付工程款，被告至今仍欠付原告3万元工程款，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余工程款3万元，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，全部工程款应当在保修期满后支付完毕，原告于2014年1月15日完工并交付被告使用，按保修期1年计算，被告应付完全部工程款的截止时间为2015年1月15日。被告未按期支付工程款，造成原告的利息损失，原告据此请求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对园林三亚分公司的起诉，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以准许。被告园林公司无故不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以缺席判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿城园林工程有限公司应于本判生效之日起十日内给付原告三亚永源新型环保建材贸易有限公司工程款3万元及逾期付款利息（利息以3万元为基数，从2015年2月12日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序收取为348.31元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃学佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7910号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川爱客纯玩户外运动有限公司，住所：成都高新区南华路1616号1栋2单元3层319号。
法定代表人：张科。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川爱客纯玩户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周楠萱
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1725号
原告：黄天启，男，生于1946年9月26日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇大佛北路48号，统一社会信用代码9151118120745005X7。
法定代表人：彭明，执行董事。
委托诉讼代理人：冯琳，女，该公司职工。
本院于2018年5月22日立案受理原告黄天启与被告峨眉山市燃气有限责任公司（以下简称：燃气公司）股东知情权纠纷一案后，适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告黄天启、被告燃气公司的委托诉讼代理人冯琳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄天启向本院提出诉讼请求：1.判令被告燃气公司将川方略审字（2018）085号2017年年报审计报告送交原告1份；2.判令被告燃气公司将乐恒泰鉴字（2018）006号2017年年度企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告送交原告1份。诉讼中，原告进一步明确要求被告应提交上述报告的原件给原告，并当庭增加两项诉讼请求，即请求确认被告燃气公司向登记机关登记法定代表人为彭明无效，以及请求判决对被告燃气公司法定代表人彭明、总经理陈明华、财务部负责人刘俊君、行政负责人兼副总经理喻莉进行罚款、拘留或追究刑事责任。
事实和理由：原告是被告的股东,因此于2018年1月11日提出股东书面意见,即2017年年度财务会计报告依法应经四川省方略会计师事务所审计。四川省方略会计师事务所于2018年4月23日上午在被告三楼会议室向全体股东简要讲述2017年年度财务会计报告审计基本情况后,将川方略审字(2018)085号2017年年度审计报告送交被告。原告于2018年4月24日书面通知被告,要求被告在2018年4月26日前将川方略审字(2018)085号2017年年度审计报告送交股东黄天启一份。但被告拒绝。原告于2018年5月14日再向被告提出上述请求,但被告拒绝。《中华人民共和国公司法》第四条规定“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第一百六十四条第一款规定“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并依法经会计师事务所审计。”第一百六十五条第一款规定“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。”综上所述,依据《中华人民共和公司法》第四条、第一百六十四条第一款、第一百六十五条第一款的规定,原告诉至法院，请求判如前所述。
被告燃气公司辩称：原告系被告公司股东。被告燃气公司同意提供上述两份报告的原件供原告查阅，但不同意原告复制或拿走。
当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据材料无异议，故本院予以确认。原告以被告提交的证据材料系复印件为由不予认可。被告未提交原件予以核对，本院对其证据材料的真实性无法核实，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告燃气公司股东。原告于2018年1月11日向被告燃气公司出具书面意见，要求公司2017年度财务会计报告应由四川省方略会计师事务所审计。2018年4月23日，被告燃气公司召开股东会，会上由四川省方略会计师事务所就2017年度财务报表审计工作和所得税汇算工作向股东进行汇报。会后，原告书面要求被告燃气公司将川方略审字(2018)085号审计报告送交原告，但遭到被告燃气公司拒绝。原告遂诉至本院，请求判如前所述。
本院认为：诉讼中，被告燃气公司表示愿意提供被告燃气公司2017年度财务审计报告和2017年度企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告原件给原告查阅。经本院询问原告，原告表示不愿意撤诉，坚持要求被告将原件送交原告。
原告当庭增加的两项诉讼请求，即请求确认被告燃气公司向登记机关登记法定代表人为彭明无效，以及请求判决对被告燃气公司法定代表人彭明、总经理陈明华、财务部负责人刘俊君、行政负责人兼副总经理喻莉进行罚款、拘留或追究刑事责任的诉讼请求，不属于民事诉讼受案范围，本院不准许原告增加诉讼请求的申请。
本案的争议焦点集中在原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。首先，应当审查原告的诉求是否有法律依据。股东的知情权并非是无限的，《中华人民共和国公司法》第三十三条对有限责任公司股东知情权的范围进行了明确界定，即“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据该条规定，有限责任公司股东的知情权范围并不包括股东查阅、复制、拿走公司审计报告和所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告原件。其次，应当审查被告燃气公司章程有无约定公司股东有权拿走公司审计报告和所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告。原告称公司章程赋予股东拿走公司审计报告和所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告的权利，但其既不认可被告提交的公司章程复印件，也未能举证证明其主张，故举证不能的不利后果由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持，依法驳回原告的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄天启的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告黄天启负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3282号
申请执行人:王兴凯，男，1960年1月29日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:纪连斌，男，19602年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王兴凯与被执行人纪连斌财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应将哈尔滨市南岗区XXXXX房屋被水浸泡部位恢复原状、并承担案件受理费50元，执行费500元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查，哈尔滨市南岗区吉星小区14栋6单元5层1号房屋被水浸泡部位暂不具备恢复原状的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 瀛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初796号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人季培，男，汉族，1985年1月1日出生。2016年7月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人季培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年7月27日20时许，被告人季培酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色蒙迪欧牌小型汽车，先沿津塘公路由东向西行驶至本市东丽区张贵庄街跃进路，后沿跃进路由北向南行驶至东丽区新立街崔家码头村口牌坊处时被民警查获。经鉴定，被告人季培血液中酒精含量为86毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人季培的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季培具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人季培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初13号
原告郝平，男，1964年9月27日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告李素勤，女，1964年12月17日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
二原告的委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人索曙辉，旗长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人谷东旭，经理。
第三人梁亚林，女，1957年10月24日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
第三人郑久成，男，1956年5月25日出生，汉族，无职业，现内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告郝平、李素勤诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、梁亚林、郑久成房屋征收补偿协议履行一案中，原告郝平在向本院提起行政诉讼之前，以鹤岗市某某房地产开发有限公司为被告，向莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院提起民事诉讼，要求鹤岗市某某房地产开发有限公司给付10个车库的赔偿款，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出（2015）莫民初字第0929-4号民事裁定书，以郝平申请对车库进行价值评估为由，中止了该民事案件的审理。庭审过程中原告郝平自认，该民事诉讼中所涉及的10个车库与本案中原告要求被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府承担赔偿责任所涉及10个车库是一致的，故本案应当等待民事案件的审理结果。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐芳琪
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初515号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，男，1967年2月15日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年8月22日被扶沟县公安局刑事拘留，因扶沟县人民检察院不批准逮捕于2017年8月29日被扶沟县公安局取保候审，2017年9月22日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌非法狩猎罪于2017年10月10日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】225号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年8月21日晚10时左右，被告人李某步行从家出发，利用头戴式电灯进行照明、使用竹竿和粘蝇板做成的工具沿途捕捉壁虎，行至扶沟县白潭镇吴岗村时被白潭派出所巡逻民警发现。经清点，被告人李某共非法捕捉壁虎73只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的壁虎为无蹼壁虎，属于国家“三有”陆生野生动物。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、物证照片、鉴定意见及相关书证，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日晚10时许，被告人李某为了给其母亲治病，步行从尉氏县永兴镇李岗村家中出发，利用头戴式电灯进行照明、使用竹竿和粘蝇板做成的工具捕捉壁虎，行至扶沟县白潭镇吴岗村时被扶沟县公安局白潭派出所巡逻民警发现。经扶沟县公安局民警清点，被告人李某共非法捕捉壁虎73只，清点后将捕捉的73只壁虎予以放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的壁虎为无蹼壁虎，属于国家“三有”陆生野生动物。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某供述了2017年8月21日晚上10点左右，其吃过晚饭后步行从尉氏县永兴镇李岗村家中出来逮壁虎，其左手拿一个头灯、右手拿一个装壁虎的塑料袋和一个逮壁虎的拍子，从村内开始往南边走边逮，走到扶沟县白潭镇吴岗行政村吴岗村正逮壁虎时被派出所巡逻民警发现，然后就将其带到了白潭派出所，其共逮了73只壁虎。其逮壁虎是因为母亲患有冠心病、腿上有滑膜炎，医生说壁虎做药引子，能治其母亲的病，其就逮壁虎给母亲看病，以及其逮的壁虎经派出所民警清点后均予以放生。
2、物证壁虎照片。
3、提取笔录及扣押清单，证实扶沟县公安局白潭派出所民警将李某携带的捕猎壁虎的工具自制粘壁虎板一个、头戴式电灯一个、装壁虎袋子一个及壁虎73只依法予以扣押。
4、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实送检照片中的动物为无蹼壁虎，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物(“三有”动物)，现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
5、尉氏县公安局永兴派出所无犯罪记录证明，证实被告人李某无违法犯罪记录。
6、被告人李某的户籍证明。
上述证据经庭审质证属实，作为定案证据使用。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系初次犯罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯罪所用工具，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐源源
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2597号
申请人：王志文，男，1994年3月4日生，住安徽省南陵县。
申请人：袁佳，女，1996年6月29日生，住江苏省海安市。
被执行人：海安县李堡中心医院，住海安县李堡镇新建东路*号。
法定代表人：崔槐生。该院院长
关于袁佳、王志文与海安县李堡中心医院医疗损失赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人给付申请人死亡赔偿金、丧葬金、交通费、精神抚慰金共计296380.46元，因被执行人未能自觉履行，申请人向本院提出执行申请，本院于2018年7月18日立案执行。执行过程中申请执行人王志文、袁佳向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0621执2597号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第66号
上诉人（原审被告）王传荣，男，1962年10月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）钟海燕，女，1963年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜文元，男，1964年9月5日出生，汉族。
上诉人王传荣、钟海燕不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1586-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案以上诉人经常居住地确定管辖法院，证据不足，原审法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市人民法院审理。
本院经审查认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的由威海市祥云物业服务有限公司出具的书面证明材料证实，二上诉人自2007年以来，在威海市统一路457-1号居住并开办威海市御茶园文化传播有限公司，已达一年以上，可视为该地为二上诉人经常居住地，由于该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 杨
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民特10号
申请人：范嗣琴，女，1928年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人：范嗣林，女，1930年11月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人：范嗣容，女，1932年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：范嗣江，男，1937年6月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人：范嗣坤，女，1943年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。
申请人：范嗣玉，女，1948年12月5日出生，汉族，住天津市大港区。
申请人：范嗣刚，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人：范嗣禄，男，1943年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院于2018年2月27日立案受理申请人范嗣琴、范嗣林、范嗣容、范嗣江、范嗣坤、范嗣玉、范嗣刚、范嗣禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人薛国莲于2000年12月15日死亡；薛国莲之夫范国章于1982年3月1日死亡；薛国莲父母薛开银、薛李氏于1949年先后死亡。薛国莲与范国章生育八个子女，分别为：范嗣琴、范嗣林、范嗣容、范嗣江、范嗣坤、范嗣玉、范嗣刚、范嗣禄；无其他第一顺序继承人。薛国莲的遗产为：坐落于四川省隆昌市某某街的房产一套。
申请人因遗产继承问题，于2018年2月27日经隆昌市龙市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、范嗣琴、范嗣林、范嗣容、范嗣江、范嗣坤、范嗣玉、范嗣刚自愿放弃对薛国莲上述遗产的继承权；
二、由范嗣禄继承上述薛国莲的遗产。
三、由范嗣禄持此协议及其他证件办理产权过户登记，并缴纳过户产生的税、费等。
本协议一式九份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范嗣琴、范嗣林、范嗣容、范嗣江、范嗣坤、范嗣玉、范嗣刚、范嗣禄于2018年2月27日经隆昌市龙市镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1059号
原告王琼，男，汉族，务农，湖南省郴州市北湖区人。
被告段君华，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告王琼诉被告段君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告段君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼请求本院判令：一、被告向原告还清借款26500元及利息2309元（利息按年利率6.15%从2014年4月1日算至2015年9月1日，以后利息另行计算至借款还清时止），合计金额28809元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告因在广东开店需资金周转向原告借款，2014年1月1日出具“借条”，内容为：“今借王琼人民币叁万元整（30000.00）於2014年3月30日前归还。”被告段君华在“借条”上签名确认。被告向原告出具“借条”后，原告通过银行转账向被告支付借款30000元。借款到期后，被告偿还了原告3500元，后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金26500元及2014年4月1日算至2015年9月1日期间的利息2309元，此后利息另行计算至借款还清时止。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段君华因资金周转向原告王琼借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。
1、本案借款本金的确定问题。原告王琼实际支付给被告借款为30000元，后被告偿还了3500元，据此，本院确认被告尚欠原告借款的本金为26500元。
2、本案借款利息的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告2014年1月1日向原告借款30000元出具的“借条”仅约定“于2014年3月30日前归还”，并未约定利息。故，原告主张从2014年4月1日起至2015年9月1日按照年利率6.15%计算资金占用期间的利息，本院在法律规定的6%限额内予以支持。据此，本院确认被告需支付原告从逾期还款之日即2014年4月1日至2015年9月1日期间的利息为2252.5元（26500元×6%÷12个月×17个月），之后利息按年利率6%计算至借款本息全部清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告段君华尚欠原告王琼借款本金26500元；
二、被告段君华向原告王琼所借26500元从2014年4月1日至2015年9月1日的利息为2252.5元；之后利息以借款本金26500元为基数，按年利率6%计算至借款本息全部清偿时止。
三、以上一、二项合计金额28752.5元，限被告段君华于本判决生效后十日内付清。
如果被告段君华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，财产保全费320元，合计840元，由被告段君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 曹镇金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9790号
原告：陈璟，男，1972年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：王香慧，女，1975年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告陈璟、王香慧诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈璟、王香慧的委托诉讼代理人贾超，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璟、王香慧向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：陈璟、王香慧于2013年4月25日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦B区20幢（现改为4幢）1单元14层1406号房屋，总款为973241元，合同约定出卖人应当于2016年3月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。陈璟、王香慧向出卖人支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：陈璟、王香慧起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，陈璟、王香慧要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给陈璟、王香慧造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得陈璟、王香慧所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可陈璟、王香慧在本案中所主张的事实，并且陈璟、王香慧提供了相应证据，故对陈璟、王香慧起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈璟、王香慧支付逾期办理初始产权登记违约金45840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取508元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付508元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10144号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门中国青年旅行社，住所地福建省厦门市白鹿路7-13号。
法定代表人王珏芳，总经理。
本院在审理原告周丕海与被告厦门中国青年旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月8日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 曾争志
二〇一六年八月九日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1550号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：范盛清，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。
被告：黄南高，男，1974年6月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：王洪芬，女，1978年9月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告黄南高、王洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告黄南高、王洪芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌大北街花园物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2017年12月拖欠的物业服务费660.00元，违约金99.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月28日与被告所在小区业主委员会签订了物业管理委托合同。原告履行了物业服务义务，被告自2016年3月起至2017年12月止拖欠原告物业服务费共计660.00元。经原告多次口头和书面催收均未果。
黄南高、王洪芬未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告黄南高、王洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄南高、王洪芬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2016年3月至2017年12月的物业服务费660.00元，违约金99.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄南高、王洪芬负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年五月十八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执75号
申请执行人：仰宗清，1965年7月20日生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。
被执行人：华中全，1987年7月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人仰宗清与被执行人华中全民间借贷合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）来民一初字第00990号民事调解书，确定华中全欠仰宗清借款本金167700元、利息42300元，合计人民币210000元，于2014年12月31日之前还100000元，于2015年12月31日之前还110000元；如果华中全到期不履行100000元还款义务，仰宗清可以自2014年12月31日起申请执行全部借款210000元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年四月十一日
书记员 房云洁
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督7号
申请人应福升，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人应福升于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人96712元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2015年4月至5月、2016年4月至2017年1月工资合计96712元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资96712元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人应福升工资计人民币96712元。
案件受理费人民币740元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督332号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：贾国军，男，汉族，1976年9月9日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证五枚，2003年2月17日，被申请人贾国军在我处借款本金5000元，借款利率为7.775‰.2004年4月14日，被申请人贾国军在我处借款本金3000元，借款利率为8.85‰，2004年1月1日，被申请人贾国军在我处借款本金15000元，借款利率为4.425‰，于2009年12月30日，偿还本金2000元，于2013年12月30日，偿还本金10000元，结欠本金3000元，2005年1月19日，被申请人贾国军在我处借款本金5000元，借款利率为11.04‰，2004年7月23日，被申请人贾国军在我处借款本金5000元，借款利率为8.4‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金21000元，利息23077.92元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾国军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21000元，利息23077.92元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费271元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保6号
申请人秦家明，男，生于1964年6月20日，住云阳县。
被申请人云阳县民政煤矿有限公司，住所地云阳县桑坪镇咸池村
法定代表人郑持卫，公司经理。
申请人秦家明与被申请人云阳县民政煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人秦家明于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云阳县民政煤矿有限公司因关闭在云阳县桑坪镇人民政府的转产奖励资金10万元，申请人向本院缴纳保证金一万元作担保。
本院经审查认为，申请人秦家明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
予以保全
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二○一七年一月十三日书记员冯源
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2261号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郑涛，男，该公司员工。
被告：王成龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇沫东物流有限公司，统一社会信用代码91511111662776334R。
法定代表人：王仲容，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告王成龙、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月24日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费386元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 余 娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁卓雅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1719号
原告：梁彩，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局工作人员。
被告：李小洪，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁彩与被告李小洪劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁彩撤回起诉。
本案受理费25元由原告梁彩承担。
审判员 张 华
二〇一八年八月三十日
书记员 叶中秋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执305号
申请执行人王坚，男，汉族，1976年7月22日生，住昆明市官渡区。
被执行人李开兵，男，汉族，1976年2月15日生，住荆州区。
被执行人黄海娟，女，汉族，1977年2月28日生，住荆州区。
申请执行人王坚与被执行人李开兵、黄海娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李开兵、黄海娟在金融部门的存款和在其他部门的收入1360934元【借款本金90万元、利息436734元（暂计算至2018年8月14日）、案件受理费12800元、执行费11400元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 梁中柱
二〇一八年八月十四日
书记员 周海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢587号
申请执行人：李慧媛，女，1976年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梁晨,男，1985年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李慧媛与被执行人梁晨合同纠纷一案中，申请执行人李慧媛同意被执行人梁晨用其名下位于哈尔滨市动力区XXXXXXX房产网拍中拍卖款偿还（2017）黑0103执恢589号案件的申请执行人赵艳华欠款外，余款偿还李慧媛欠款，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人将上述房产拍卖成交后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 瀛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0005号
上诉人（原审被告）刘克波，男，汉族。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市滨海华明农业有限公司（组织机构代码68186762-2），住所地天津市东丽区华明示范镇社区服务中心213室。
法定代表人张国强，经理。
原审被告宋广义，男，汉族。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
上诉人刘克波因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年7月22日受理，2013年11月5日作出的（2013）丽民初字第4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘克波的委托代理人刘东田并作为原审被告宋圣全的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人天津市滨海华明农业有限公司经本院合法送达传票无正当理由没有到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月19日，为了享受讼争温室承包的相关优惠政策，被告刘克波以华明街永和村村民被告宋广义的名义与原告签订了承包合同。被告刘克波从原告处取得了坐落于天津市东丽区华明街原告所有的Y区Y143—Y145号及Y170-Y172号的6个温室的承包权。合同对承包的事项、期限及发承包双方的权利义务予以确认。合同签订后，原告将讼争的温室交付被告刘克波使用至今。被告刘克波于2010年5月28日向原告交纳了包括第一年的温室承包费10650元及苗款等相关费用。承包合同到期后，原告要求被告腾空温室并支付拖欠的两年的承包费用，被告认为原告违约给被告造成损失，不同意腾空温室亦不同意支付承包费。双方就承包纠纷的解决未能达成一致意见，故原告起诉。庭审中，被告刘克波承认讼争温室是由其通过拍卖取得承包权并实际使用，被告宋广义只是名义上的承包人，因承包产生的后果由其承担责任。原告对此事实亦予以认可。另查明，被告宋广义除在承包合同上签字外，未进行任何与承包温室有关的工作。讼争温室现仍由被告刘克波种植蔬菜使用。
原告天津市滨海华明农业有限公司请求：1、依法责令二被告腾空温室返还给原告。2、请求贵院依法判令二被告给付原告欠缴的承包费21300元。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘克波辩称，确实拖欠原告承包费21300元，但原告对承包的温室设施不进行维修，不履行补偿的承诺且不按规定发放温室种植补贴，因此，被告刘克波不同意腾空温室亦不同意给付承包费。
被告宋广义未进行答辩。
原审法院认为，被告刘克波以被告宋广义的名义与原告签订的承包合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。被告刘克波为讼争温室的实际承包人，该合同应对原告天津市滨海华明农业有限公司及被告刘克波具有拘束力。现双方承包合同约定的承包期限已经届满，原告要求解除双方的承包合同由被告刘克波腾空温室并交还原告的请求，符合法律及合同的规定，应当予以支持。被告刘克波在温室中种植着蔬菜，蔬菜的生长具有季节性，为减少不必要的损失，腾空温室应给予3个月的期限。被告使用了原告提供的温室，应该按照合同约定支付承包费。关于承包温室相关设施的维修问题，合同第一条第一款第3项明确约定：“自合同签订之日起，温室任何因设施损坏或设备更换而产生的费用均由乙方支付。”因此，被告刘克波要求原告承担其温室设施维修费用的主张不予支持。关于温室种植国家补贴的问题，被告刘克波提供的报纸上的新闻报道，不能证明国家补贴的发放人为原告天津市滨海华明农业有限公司，因此，被告刘克波要求原告给付补贴的主张不予支持。对于被告提出原告曾口头许诺给予其他损失补贴的问题，原告当庭予以否认，被告刘克波又未提供证据于以证实，因此，该项主张不予支持。被告宋广义仅在承包合同上签名，未从事任何与承包合同相关的工作，且宋广义与原告所签合同履行期限已届满。因此，被告宋广义不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘克波于本判决生效后三个月内将坐落于天津市东丽区华明街原告所有的Y区Y143—Y145号及Y170-Y172号的6个温室腾空后交付给原告天津市滨海华明农业有限公司；二、被告刘克波于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海华明农业有限公司2011年及2012年承包费21300元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告天津市滨海华明农业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费333元，由被告刘克波负担。
上诉人刘克波不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人天津市滨海华明农业有限公司承包费100元，本案诉讼费由被上诉人天津市滨海华明农业有限公司承担。主要理由：原审判决认定事实不清，存在错误。根据承包合同约定，上诉人支付承包费，被上诉人天津市滨海华明农业有限公司应收购上诉人的蔬菜，并提供种子等。从承包的第二年起，被上诉人天津市滨海华明农业有限公司拒绝收购上诉人的生产的蔬菜，双方由此产生纠纷，被上诉人天津市滨海华明农业有限公司违约在先，上诉人有权拒绝其要求支付承包费的履行要求。请求二审法院查清事实，做出公正、合理的判决。
原审被告宋圣全答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人以原审被告的名义与被上诉人签订了《温室种植权承包合同》，并已实际履行，该承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。该合同对于上诉人及被上诉人均有约束力。上诉人主张被上诉人没有按照承包合同约定收购农场品，属于违约在先，故上诉人不应给付被上诉人2011年至2012年度承包费21300元的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人应当提供证据证明其主张，但上诉人没有充足证据证明被上诉人拒收农产品，故上诉人该主张没有事实依据。且被上诉人对于上诉人该主张不予认可，上诉人应当按照其承诺，给付被上诉人2011年至2012年度承包费21300元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘克波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年三月十七日
书记员 郭小峦
速录员 刘玉姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2595号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：乔国瑞，住呼和浩特市赛罕区。
被告：樊晓庆，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告乔国瑞、樊晓庆借款合同纠纷一案中，原告以另案处理为由于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告乔国瑞、樊晓庆的起诉。
本案受理费170元减半收取85元,由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刁云珠
本裁定书已于2016年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8461号
原告：殷桂芳，女，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
殷桂芳诉李伟合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂芳到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷桂芳向本院提出诉讼请求：被告李伟履行赔偿协议，向殷桂芳支付赔偿金21300元。事实和理由：2016年9月21日，李伟（甲方）与原告（乙方）签订《赔偿协议书》一份，约定被告向原告赔偿人民币24500元。后被告未按时支付赔偿款，原告遂诉至法院。
李伟未作答辩。
经审理查明：2016年9月21日，李伟（甲方）与殷桂芳（乙方）签订《赔偿协议书》一份，约定：2016年8月31日晚上9时30分，甲方在文忠路由南向北驾驶车号皖AP****小车，行驶至安职员路段时与同向行驶的电动三轮车发生碰撞，此次事故中，甲方承担全部责任，现赔偿如下：修车、误工费、医疗费、绿植等物品共计人民币24500元整。备注：24500元分8次每次计3062.5元每月赔偿给乙方。庭审中，殷桂芳陈述李伟签订协议后已经支付4200元。
上述事实，由殷桂芳提供的协议及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《赔偿协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行协议约定的义务。根据原告陈述，被告仅支付4200元赔偿款，故还应支付原告20300元。虽然双方约定分期支付案涉款项，但被告以自己的行为表示不履行该协议的义务，故原告有权要求被告支付全部款项。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告殷桂芳20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初11176号
原告浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人温晓惠，行长。
委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
被告蔡海林，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告蔡秀惠，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告深圳市秀林贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人蔡秀惠。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费24268元，按规定减半收取12134元；保全费5000元；原告均已预交；均由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈玲（代）
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第252号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人曲某某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年10月6日因无证驾驶机动车被肇源县公安局行政拘留。2015年10月19日被北京市铁路公安局抓获，2015年10月24日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年10月30日被肇州县人民法院决定取保候审（共羁押12日）。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年8月7日14时许，被告人曲某某酒后驾驶大运牌摩托车沿肇州县朝阳乡东路由东向西行驶，行驶至朝阳乡东200米处由于车速过快摔倒。经鉴定，曲某某的血液酒精含量177.091mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年10月19日被北京市铁路公安局抓获，同年10月23日被肇州县公安局解回。
公诉机关认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告人曲某某酒后无证驾驶大运牌摩托车沿肇州县朝阳乡东路由东向西行驶，行驶至朝阳乡东200米处由于车速过快摔倒后被送到哈医大二院治疗。经鉴定，曲某某的血液酒精含量为177.091mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年10月19日被告人曲某某被北京市铁路公安局抓获，同年10月23日被肇州县公安局解回。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、驾驶员及车辆信息查询单、交通事故责任认定书、户籍证明；证实案件的发生经过及被告人曲某某被抓获归案的事实，被告人曲某某无驾驶证，负事故全部责任，户籍证实其身份信息。
2、证人魏某某、窦某某、曲某某的证言，三人系和被告人曲某某一起饮酒的人，能证实曲某某是酒后骑摩托车。
3、被告人曲某某的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队对血液酒精含量鉴定书，证实被告人曲某某血液中酒精含量为177.091mg／100ml，属于醉酒驾驶。
5、现场勘察笔录及现场照片。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曲某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押12日，折抵刑期。即自2015年11月19日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初681号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：魏丽明，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告魏丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1756号
原告何登芬，女，1968年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告王庆，男，1984年9月17日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告何登芬诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何登芬以未查清被告身份信息为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登芬向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何登芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何登芬承担。
审判员 韦正龙
二〇一八年八月十四日
书记员 付仁胜
东安县人民法院
支 付 令
（2018）湘1122民督6号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：胡英祝，汉族，东安县人，1955年5月22日出生，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。要求被申请人胡英祝给付拖欠申请人的贷款本息共计16571.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡英祝自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款本息共计16571.52元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一八年二月一日
书记员 龙继东
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第267号
申请执行人张淑珍，女，51岁。
被执行人张龙，男，30岁。
被执行人李长城，男，31岁。
本院在执行张淑珍申请执行张龙、李长城借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）友民商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人张淑珍于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，并已履行给付义务，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘朋飞
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初15194号
原告：孙烨，男，1965年6月22日出生，回族。
被告：上海维际信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴晓晖，总经理。
本院在审理原告孙烨与被告上海维际信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海维际信息技术有限公司银行存款131,216.71元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海维际信息技术有限公司银行存款131,216.71元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李媛媛
二〇一八年八月十五日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1090--1号
本院2018年5月7日对原告姚清龙诉被告康厚礼民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0704民初1090号民事裁定书中，诉讼费漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
四川省绵阳市游仙区人民法��（2018）川0704民初1090号民事裁定书中第1页第16行“准许原告姚清龙撤回对被告康厚礼的起诉。”更正为“准许原告唐姚清龙撤回对被告康厚礼的起诉。本案减半征收案件受理费495元由原告姚清龙承担。”。
审判员 朱 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 陈省言
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00158号
申请人六安市裕安区蓝海商贸中心，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场。
经营者左权。
申请人六安市裕安区蓝海商贸中心申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月二十五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051/37146585，银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年7月23日，汇票到期日2016年1月23日，出票人张家港保税区宏海国际贸易有限公司，收款人江苏仁顺石化有限公司，付款行苏州银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人六安市裕安区蓝海商贸中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年二月十六日
书记员 高天士
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2729号
原告渠某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告渠某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告渠某以与被告蒋某协商和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告渠某承担。（原告已预交300元，退费150元）。
审判员 芦雅君
二〇一六年六月二十四日
书记员 周中霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初739号
原告：陈庆福，男，1977年5月25日出生，满族，无业。
被告：孙梅荣，女，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈庆福诉被告孙梅荣民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆福提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈庆福撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告陈庆福负担。
审判员 李元生
二〇一七年三月二十一日
书记员 毕洋洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3092号
原告张某1，女，1959年2月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张某2，男，1961年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理后，原告张某1以还需要考虑为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费800元，由张某1承担。
审判员 何建明
二〇一八年八月三十日
书记员 李 智
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民二诉保字第0045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人崔炳文，行长。
被告天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门202单元。
法定代表人张冠元，总经理。
被告天津锐邦国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦636室。
法定代表人崔肖松，总经理。
被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378号。
法定代表人崔晓京，总经理。
被告崔肖松，男。
被告崔晓京，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、崔肖松、天津瑞邦国际贸易有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币24372536.14元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、崔肖松、天津瑞邦国际贸易有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司银行存款人民币24372536.14元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 靳一诺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，该行行长。
委托诉讼代理人：宋曦、张岩，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。
被告：荣县培华贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇星星村八组。
法定代表人：张遵伦。
被告：四川省经济技术融资担保中心，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。
法定代表人：吴良鸽。
被告：荣县伦兴货厢制造有限公司，住所地荣县工业园区C2-03号。
法定代表人：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告荣县培华贸易有限公司、被告四川省经济技术融资担保中心、被告荣县伦兴货厢制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 王海蓉
二〇一八年八月七日
书记员 李 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5125号
原告杨巧敏，女，汉族，住所地：福建省漳浦县。公民身份号码：×××1042。
委托代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市鲲鹏建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000143047。
法定代表人蔡霞。
被告黄雨英，女。公民身份号码：×××5689。
原告杨巧敏诉被告佛山市鲲鹏建材有限公司、黄雨英买卖合同纠纷一案，原告杨巧敏于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨巧敏撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为710元，由原告杨巧敏负担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙婉仪