wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0572号
原告黄桂芳。
被告刘海荣。
原告黄桂芳与被告刘海荣为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂芳到庭参加诉讼，被告刘海荣经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月28日，被告因经营之需具条向原告借款15000元，借期一年，后被告一直未能还款，2013年3月10日，原告找到被告索要借款，被告归还原告借款15000元，被告同时出具欠条一张，确认结欠原告借款利息10000元，约期于2013年3月30日前付清。然被告至今未兑现付息承诺，故请求判令被告立即给付原告借款利息10000元（自1999年12月29日起按同期银行贷款利率一倍计算至2013年3月30日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1998年12月28日，被告因经营之需具条向原告借款15000元，借期一年，后被告一直未能还款，2013年3月10日，原告找到被告索要借款，被告归还原告借款15000元，被告同时出具欠条一张，确认结欠原告借款利息10000元，约期于2013年3月30日前付清。后原告向被告索要利息未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘海荣经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证可以认定被告结欠原告利息10000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海荣于判决生效后十日内给付原告黄桂芳利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
（本页无正文）
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 莉
附录：
中华人民共和国合同法第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执548号
申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵，董事长。
被执行人：安徽春城老百家食品有限公司。
法定代表人：黄海滨，执行董事兼总经理。
安徽省贵安建筑安装有限公司与安徽春城老百家食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00053号
原告：吴从华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告吴从华与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴从华向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币6141元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴从华的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币6141元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1067号
上诉人（原审被告）杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人钟健明。
委托代理人杨繁华。
被上诉人（原审原告）翁旭峰。
委托代理人许罕飙、王波。
上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司因与被上诉人翁旭峰合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杭州瑞纺联合投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州瑞纺联合投资有限公司负担，杭州瑞纺联合投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 石清荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘晓玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初92号
原告：柳世义，男，生于1985年9月5日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：宋诗乾，男，49岁，住重庆市黔江区。
被告：中国铁塔股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道。
法定代表人：张翅翔。
本院在审理原告重庆柳世义与被告宋诗乾、中国铁塔股份有限公司重庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柳世义的起诉。
预交案件受理费555元，退还原告柳世义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 帅卫华
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行终63号
上诉人（一审原告）郭光兰，女，生于1957年3月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）竹山县移民局。住所地湖北省竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人龚伟，局长。
委托诉讼代理人刘斌，该局副局长。特别授权代理。
委托诉讼代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郭光兰因与被上诉人湖北省竹山县移民局（以下
简称竹山移民局）水利行政补偿一案，不服湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中郭光兰作为潘口水电站移民，其被无土安置完成时间是2008年8月，即竹山移民局对其作出的移民安置行政行为完成时间是2008年8月，现郭光兰针对竹山移民局作出的此移民安置行政行为提起的诉讼，已超过了上述规定的起诉期限。故此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定驳回郭光兰的起诉。
郭光兰上诉称，第一、一审法院适用法律、法规错误。应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条关于因不动产提起行政诉讼之诉讼时效规定。第二、一审法院认定事实错误。郭光兰仅对水利移民补偿提起行政诉讼，并未起诉水利移民行政行为，不能将水利移民完成时间等同于水利移民补偿行为完成时间。一审法院在未调查、未开庭审理，就认为水利行政移民安置完成时间2008年8月郭光兰知道或应当知道竹山移民局进行水利移民补偿的时间，明显与事实和法律不符。第三、一审法院违反“人民法院不得释明及主动适用诉讼时效规定进行裁判”之规定。请求：一、撤销竹山县人民法院作出的（2018）鄂0323行初5号行政裁定，二、指令竹山县人民法院对本案进行实体审理或由贵院直接审理。
本院认为，郭光兰以竹山移民局对其移民安置补偿费用没有补偿到位为由提起行政诉讼，应当在法定期限内提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中郭光兰作为潘口水电站移民，其自认被无土安置完成时间是2008年8月，即竹山移民局对其作出的移民安置行政行为完成时间是2008年8月，从案卷材料中证实郭光兰于2009年6月和2015年9月已经分别领取了涉案的林地补偿费和安置补助费，并且已移居竹山县城关镇西关街，因此郭光兰应当于2008年8月就已经知道或应当知道被诉行政行为的内容，其最迟也应于2015年9月就已经知道或应当知道被诉行政行为的内容，郭光兰于2018年3月15日对竹山移民局作出的移民安置行政行为提起诉讼，已超过了上述规定一年的起诉期限。
郭光兰上诉认为不知道或应当知道竹山移民局作出的移民安置行政行为的内容，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条关于因不动产提起行政诉讼的起诉期限的规定，其起诉没有超过起诉期限的理由，是对此解释的错误理解，没有事实和法律依据。郭光兰上诉主张人民法院不应对起诉期限主动进行审查，应适用民事诉讼时效的有关规定。行政诉讼法上的起诉期限不同于民法上的诉讼时效。民法上的诉讼时效属于私法范畴，遵循自愿原则和诚信原则。因此，对于诉讼时效人民法院不主动适用诉讼时效的规定，超过诉讼时效期间，当事人不提出抗辩，自愿履行的，不受诉讼时效限制。而且，诉讼时效期间为可变期间。而行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，包括是否超过起诉期限，人民法院应当依职权进行审查，并非当事人不主张人民法院就不审查的事项。郭光兰上诉称一审法院在未调查、未开庭审理，就认定补偿时间，明显与事实和法律不符。人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可根据案情依法决定不开庭审理或开庭审理。不是所有的一、二审行政案件，都必须要经过公开开庭审理程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因本案事实清楚，主要争议是否超过起诉期限的法律适用问题，法院可以采用不开庭审理方式而迳行裁判，这是法院职权所在且不违反法律规定。同时可以节约司法成本，减轻当事人诉讼负担。
综上，郭光兰上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以超过起诉期为由裁定驳回郭光兰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 峰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0105民初1475号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人：林文斗，行长。
委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游馨，福建合伦律师事务所律师。
被告：翁玉梁，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：林晨，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行与被告翁玉梁、林晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行于2017年5月26日以被告已于诉讼过程中清偿本案讼争借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行撤诉。
案件受理费10501.00元，减半收取计5250.50元，财产保全费3870.00元，合计9120.50元，由原告原告福建福州农村商业银行股份有限公司亭江支行负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2609号之一
申请执行人：金超，男，1990年4月1日出生汉族，住河南省光山县。
被执行人：瞿周亮，男，1989年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人金超与被执行人瞿周亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人瞿周亮应支付申请执行人金超执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十八日
代书记员 毛忆梦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1787号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村1组。
法定代表人：张渭波，系公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告:四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛余店子西街36号1栋2单兀31层3117-3121号。
法定代表人：张绍云。
原告雅安恒泰昌建材有限公司（以下简称恒泰昌公司）与被告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰昌公司的委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼，被告华远建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
恒泰昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款154，236元；2.被告向原告支付截止2018年6月24日未付货款的违约金85，233元及以尚欠货款154，236元为基数，从2018年6月25日起至该款清偿完毕之日止按2%月利率计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，原、被告签订一份《预拌商品混凝土供应合同书》，约定由原告向被告承建的雅安市社会保障服务中心和人力资源市场灾后重建项目工程提供预拌（商品）混凝土，并对价款的支付进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土。根据对账结算单计算，截止2018年6月24日，被告尚欠原告货款154236元及违约金85233元。
华远建设公司未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、被告的基本信息、预拌商品混凝土供应合同书、混凝土用料对账结算单，分别用以证明原、被告身份信息、公司和双方的合同及混凝土为被告工程所使用、合同实际履行情况等。
本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
本院根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，确认本案事实如下：恒泰昌公司作为乙方，华远建设公司作为甲方，双方于2014年12月22日签订一份《预拌（商品）混凝土供应合同书》，该合同约定的主要内容有：甲方向乙方订购雅安市社会保障服务中心和人力资源市场灾后重建工程所需的预拌（商品）混凝土；强度c10、C15、c20、C25、c30、c35、c40、c45、c50、c55、c60的出厂单价分别为300元/m3、310元/m3、320元/m3、330元/m3、340元/m3、350元/m3、365元/m3、385元/m3、415元/m3、455元/m3、505元/m3，上述基本单价中不含泵费；砼计量结算方式：依据合同约定单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。混凝土容重依据行业标准每立方为2，400公斤（误差为正负20公斤）。甲方随机抽查，如发现容重低于负20公斤，该批次混凝土按抽查出来的最少容重计量；付款方法：1.以双方签字确认的发货单为依据，每月根据票据对帐，双方签字确认。每月结算一次，甲方每月按累计欠款的80%支付货款，主体封顶后2个月结清所有款项。……；甲方代理人：李德良。合同签订后，原告按约向案涉工程提供预拌(商品)混凝土。合同尾部由被告代理人杨显锋签字确认并双方加盖了公章进行确认。2015年7月7日，原告与被告代理人杨显锋进行混凝土用料对账结算，确认截止2015年7月7日，被告尚欠原告货款为234，236元。
庭审中，原告自认于2017年1月25日收到被告支付80，000元货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同书》是各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。恒泰昌公司依据合同约定向华远建设公司提供工程所需的预拌(商品)混凝土后，华远建设公司即负有按照约定支付商砼款的义务，华远建设公司未全面履行该义务的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，华远建设公司应承担向原告支付货款和违约金责任。故恒泰昌公司据此要求华远建设公司支付尚欠货款及逾期付款损失的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，华远建设公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华远建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安恒泰昌建材有限公司支付154，236元货款及85，233元违约金，及以尚欠货款154，236元为基数，从2018年6月25日起至该款清偿完毕之日止按2%月利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，446元、财产保全费2，020元，合计4，466元，由被告四川华远建设工程有限公司负担。此款原告雅安恒泰昌建材有限公司已垫付，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一八年八月十三日
书记员 帅德鹏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督508号
申请人陆希明，男，1988年11月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陆希明于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6890元未给付，要求被申请人给付所欠工资6890元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陆希明工资6890元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2792号
罪犯阿毕日呷，男，1984年8月10日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2011年5月13日作出（2011）船山刑初字第94号刑事判决书，以被告人阿毕日呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年9月8日起至2017年9月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿毕日呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿毕日呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿毕日呷减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0623执1082号
申请执行人：张吉全，男，生于1961年4月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。
被执行人：张贵华，男，生于1988年7月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在执行申请执行人张吉全与被执行人张贵华提供劳务受害者责任纠纷一案中，申请执行人张吉全于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年8月10日，申请执行人张吉全以与被执行人张贵华协商并达成履行协议为由向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人张吉全以与被执行人张贵华达成履行协议为由要求撤销本案执行的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2018）云0623执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牟权
二〇一八年八月十日
书记员 胡康
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初603号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘福生（绰号：黑娃），男，1965年5月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，于2016年6月8日被监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人刘福生犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人刘福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月30日14时许，被告人刘福生来到重庆市北碚区龙溪支路143号店面内，趁无人之机，盗窃被害人唐某600余元现金和一块天霸女士手表，事后刘福生将被盗女士手表销赃给周某某并将赃款耗尽，案发后被盗手表已发还被害人唐某。
2016年4、5月间，被告人刘福生先后两次来到北碚区龙溪支路附近，趁无人之机，盗窃被害人王某某饲养的土鸡共计2只，事后刘福生将土鸡销赃给周某某并将赃款耗尽。
2016年5月初，被告人刘福生来到北碚区牛王阁一门市内，趁无人之机，盗窃被害人叶某某的腊猪蹄1根、腊猪头半个，事后刘福生将腊猪蹄、腊猪头销赃给周某某并将赃款耗尽。
2016年5月11日，被告人刘福生被公安机关捉获归案，到案后刘福生主动向公安机关供述了其尚未被掌握的前两笔犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定:被盗天霸女士表价值人民币350元、被盗土鸡价值人民币240元、被盗腊猪蹄价值人民币64元、被盗腊猪头价值人民币95元。
上述事实，被告人刘福生在庭审中亦无异议，并有被害人唐某、王某某、叶某某的陈述，证人李某某、周某某的证言，归案经过、户籍资料、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认【2016】182号价格认定结论书、提取、扣押、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘福生虽因盗窃被抓获，但其被掌握的盗窃事实尚不构成盗窃罪，其主动供述了公安机关未掌握的其他盗窃事实，视为主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2016年9月19日起至2017年4月19日止。）
责令被告人刘福生退赔被害人唐某人民币600元，退赔被害人王某某人民币240元，退赔被害人叶某某人民币159元。
（以上罚金、追缴款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋龙卫
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初1303号
原告ＸＸ高，男，生于1962年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告孙炳清，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人龚晓兰（特别授权，系被告孙炳清之妻），女，生于1966年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告ＸＸ高与被告孙炳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高、被告孙炳清及其委托诉讼代理人龚晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款49800元；2、判令被告承担借款利息两年零两个月，按国家贷款利率计算7200元。事实和理由：被告2016年4月30日向原告借现金49800说急需要用一笔款帮助别人办理业务，事成后能赚几千上万元，几个月业务办成后归还你的本和利，最长时间不超一年付清，我想孙炳清以前帮过我几次忙，是个很实在的人；今天朋友有困难需要我帮助，我应该挺身而出帮他渡过难关，让他赚点钱我也得点利。所以当天中午，我们夫妻俩就在九乡车站附近农村信用社取50000元出来，借了49800元给被告，并要求他打了一张借条按了手印作为凭证。2016年4月30日我和我妻子上街办事，在街上碰见孙炳清因为我们是朋友很熟，之前他帮我办理过驾驶证，办过从业资格证，还办理过保险，所以我们一见如故，无话不说。然而他向我们说了最近遇上困难，要求我们帮他渡过难关。就借了钱给他，几个月后我们需要资金，要他归还我们的钱，他总是推三拉四，次次找借口有时还不接电话，后来亲自找到他很多次都被他以各种理由和手段推辞。由于被告不履行借条的规定义务，特别是后期原告生意经营须要很多资金周转，他给原告经济和生活带来及大困难，为了维护原告的合法权利，原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九条和其它法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院早日作出判决为谢。
被告孙炳清辩称，原告所述借款原因及事实不实。原告诉称：“被告向原告借款帮助别人办理业务，事成后能赚几千上万元，几个月业务办成后归还你的本和利，我们夫妻两从九襄农村信用社取50000元，借了49800元给被告。”本案事实并非如此，被告只向原告提供山东省乳山市民间互助理财项目的信息，原告未通过被告直接将该笔钱打入他人上平台（Cl）账户，并未将49800元现金交给被告，出具借条是基于行业的规定。被告向原告出具借条，主要原因是行业的规定，因被告是原告的推荐人，行业的规定，参加民间互助理财项目人要求打借条的，推荐人应当出具借条。原告所受的损失不应由被告承担，应由传销犯罪分子承担。原告是自愿参加的民间互助理财项目，其所遭受的损失是因传销犯罪行为所致，应待公安机关侦查终结追回赃款后退还原告，被告并未实际得到该笔款项，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告孙炳清向原告ＸＸ高出具借条一份，主要载明：“今收到ＸＸ高人民币现金49800.00元，大写肆万玖仟捌佰元整，借款人孙炳清，2016.4.30。”现原告ＸＸ高以要求被告孙炳清偿还借款为由诉至本院，并提出前述主张。
庭审中，原告ＸＸ高向法庭陈述其在九襄农村信用社，将所取存款30000元和家里带来的现金共计49800元，交付给了被告孙炳清。庭审结束后，原告ＸＸ高向法庭提交的银行交易明细显示其在2016年4月30日取款金额为45000元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件，借条，银行交易明细，以及当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告ＸＸ高诉请被告孙炳清偿还借款49800元，被告提出原告并未将49800元借款交给被告，为此，对49800元借款的交付，原告有责任提供充足的证据加以证明；原告向本院提交的证据，均不能证实原告已将49800元的借款交付了被告，原告应当承担举证不能的法律后果；故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ高的诉讼请求。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告ＸＸ高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年八月十三日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00351号
原告顾某某。
被告无锡锐辉动力机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
本院在审理原告顾某某诉被告无锡锐辉动力机械有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告顾某某逾期未按规定交纳案件公告费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某某自动撤诉处理。
审判员 钱 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任海珠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第34号
原告赵某某，女，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告郅某某，男，1970年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告郅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年一月八日
书记员 崔明卫
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1893号
申请执行人张卫军，男。
被执行人武红卫，男。
被执行人段保卫，男。
本院在执行申请执行人张卫军与被执行人武红卫,段保卫借款合同纠纷一案中，依法强制执行，扣留被执行人名下玉树金太环保节能建材厂在中铁二十一局集团第四工程公司玉树灾后重建工程项目部有工程款415000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结(2016)陕0824执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执29号之二
申请执行人：蓝妹津，女，1976年6月5日生，畲族，干部，住上杭县。
被执行人：黄兆峰，男，1963年1月15日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：蓝美英，女，1965年1月2日生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝妹津与被执行人黄兆峰、蓝美英借款合同纠纷一案，执行标的56.1万元及利息，在执行过程中，本院依法对被执行人黄兆峰的银行存款28000元予以扣划，根据本院申请执行人的申请，由本院另案申请执行人蓝殿恒领取；对被执行人黄兆峰所有的车牌号为闽Ｆ×××××予以扣押，经被执行人黄兆峰与本院案件申请执行人协商，同意将该车以45000元的价格抵给本院另案申请执行人陈凤玲，以抵除其债务；对被执行人黄兆峰的每月3000元工资及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖予以扣留，根据本院申请执行人的申请，由本案申请执行人蓝妹津领取40000元，扣除该款，被执行人黄兆峰、蓝美英尚欠申请执行人蓝妹津借款52.1万元及利息；被执行人黄兆峰、蓝美英其余在房产、工商、国土部门查明财产登记信息；申请执行人蓝妹津也未能向本院提供被执行人黄兆峰、蓝美英可供执行的财产和财产线索。2017年1月9日，申请执行人以与被执行人对借款达成还款协议，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年一月十七日
书代理书记员王玉春
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1582号
原告：镇赉县泽良农机经销有限责任公司，住所地镇赉县五棵树镇(农机管理站院内）
法定代表人：张泽良，经理。
被告：肖英俊，男，成年人，住镇赉县团结小区秀红美容美体养生馆。
镇赉县泽良农机经销有限责任公司与肖英俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告镇赉县泽良农机经销有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县泽良农机经销有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一八年八月一日
书记员 贤宏磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2160号
原告：山东祥泰置业开发有限公司
法定代表人：刘学景，职务：经理。
委托代理人：闫井超。
被告：刘晓明。
原告山东祥泰置业开发有限公司与被告刘晓明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东祥泰置业开发有限公司的委托代理人闫井超到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥泰置业开发有限公司诉称：2013年8月28日，原被告双方签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的凤栖湾6号楼4单元1008号房及储藏室一间，该商品房总价款344439元整。双方约定采用按揭贷款的方式进行付款，首付款104439元，余款24万元向中国工商银行聊城分行阳谷支行办理了为期10年的按揭贷款，并于同年12月30日原告作为保证人，被告作为借款人，中国工商银行阳谷支行作为贷款人签订个人购房借款担保合同，三方约定除被告以凤栖湾6号楼4单元1008号房作为该笔贷款的抵押物外，原告同时为该笔贷款提供连带责任担保。自2014年9月始至2015年8月，被告拒绝偿还按揭贷款，在此期间银行每月扣除原告保证金冲抵被告每月按揭款共计31073.14元，2015年9月11日，中国工商银行阳谷支行要求原告履行保证责任，并于9月16日一次性扣划原告在中国工商银行阳谷支行缴纳的保证金共计214997.03元以冲抵被告剩余全部贷款。此后经原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告偿还代偿款本息共计246070.17元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓明未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原告山东祥泰置业开发有限公司与被告刘晓明签订商品房预售合同，合同编号为YS0011023，合同约定被告刘晓明购买原告开发的凤栖湾6号楼4单元1008号房及储藏室一间，房屋建筑面积共120.44平方米，该商品房总价款为344439元。双方约定采用按揭贷款的方式进行付款，合同签订之日起首付104439元，余款24万元采用商业贷款。2013年12月30日原告作为保证人，被告刘晓明作为借款人，中国工商银行股份有限公司阳谷县支行作为贷款人签订个人购房借款/担保合同，三方约定被告以凤栖湾6号楼4单元1008号房作为抵押物向中国工商银行股份有限公司阳谷县支行，原告同时为该笔贷款提供连带责任担保。自2014年9月始至2015年8月，因被告未按期偿还按揭贷款，银行每月扣除原告保证金冲抵被告每月按揭款共计31073.14元，2015年9月11日，中国工商银行股份有限公司阳谷县支行通知原告履行保证责任，后于9月16日一次性扣划原告在中国工商银行阳谷支行缴纳的保证金共计214997.03元以冲抵被告剩余全部贷款。此后经原告多次向被告催要代偿款未果，现原告起诉要求被告偿还代偿款本息共计246070.17元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告的欠款事实，向本院提交商品房预售合同一份，按揭贷款业务合作协议一份，个人购房/担保合同一份，扣款明细及扣款财务凭证各一份，扣款通知书一份，公证书一份。该些证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东祥泰置业开发有限公司作为被告刘晓明向中国工商银行股份有限公司阳谷县支行借款的保证人，已经承担了保证责任，代被告向出借人中国工商银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款本金、利息、诉讼费用共计246070.17元，其有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款246070.17元的诉求，本院予以支持。被告刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效后十日内支付原告山东祥泰置业开发有限公司代偿款246070.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，保全费1750元，由被告刘晓明承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 鑫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3600号
原告：伊广新，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘秀营，男，1981年12月8日出生，汉族，住址河南省民权县。
原告伊广新与被告刘秀营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告伊广新于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊广新撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伊广新负担。
审判员 王金领
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡金航
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第166号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司
住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人廉响，该公司员工，特别授权。
被告信阳市靓点KTV
住所地：信阳市胜利北路工人文化宫2楼
负责人杜宾，系经营人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告信阳市靓点KTV著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 王玉明
审 判 员 吴孔玉
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段凤娇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0671民初170号
原告：四川省弘伍工程机械有限公司，住所地：四川省广汉市陕西路68号。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：温发清，男，汉族，年龄49岁。
原告四川省弘伍工程机械有限公司诉被告温发清租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省弘伍工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨天华、被告温发清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省弘伍工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告温发清支付原告租金59800元及违约金（自2015年3月10日起至付清租金之日止，每月按照未付租金的3%计算）。事实及理由：2014年12月，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告在原告处租用发电机、挖机等设备。合同中对租金、付款方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按被告的需求交付了机械设备。2015年2月6日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告租金65800元并承诺在2015年3月10日前付清。2016年6月，原告支付被告租金6000元，现尚有租金59800元未付。为此，原告诉至本院。
被告温发清辩称，向原告租赁机械设备是事实，2015年2月结算，尚欠原告租金65800元也是事实。2016年5月的时候，原告已经起诉过我，我在2016年6月27日的时候，支付了原告8000元，其中6000元是租金、2000元是律师费。我给了部分钱后，原告就撤诉了。现在欠原告租金59800元是事实，但原告主张的违约金过高、时间过长并且被告现在没有钱支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《工程机械租赁合同》，结算单等证据，被告未提交证据。本院组织进行了举证、质证，被告对原告的证据均无异议，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《工程机械租赁合同》，被告在原告处租赁发电机、挖机等机械设备。合同中，对租金、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，按照被告的需求，原告向被告提供了机械设备。2015年2月6日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告租赁费65800元并承诺在3月10日前付清。2016年5月，因被告未支付租赁费，原告向广汉市人民法院起诉。2016年6月27日，原告支付被告租金6000元。此后，原告申请撤诉。现被告尚有租金59800元未付。
本院认为，《工程机械租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。原告向被告提供机械设备后，被告应按约定及时足额的支付租金。被告至今未付款，其行为构成违约。原告要求被告支付租金59800元的请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金，被告认为过高，有权依法请求适当调整，调整幅度，应以损失为依据。本案中，原告未提供损失依据，本院酌情按照月利率1.5%计算违约金。另外，原、被告在结算时，对付款期限进行了变更，但具体时间约定不清，结合原告提起诉讼的情况，综合确定违约金从2016年3月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温发清于本判决生效后十日内支付原告四川省弘伍工程机械有限公司租金59800元及违约金（计算方式为：2016年3月11日起至2016年6月27日止，以欠款65800元为基数，以月利率1.5%为标准进行计算；从2016年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金59800元为基数，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川省弘伍工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费969元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司承担484元，被告温发清承担485元（此款被告于本判决生效后七日内向本院交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十六日
书记员 李雪梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1119号
申请人王晓梅，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑志珍，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人朱成邦，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王晓梅与被告郑志珍、朱成邦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福安市人民法院(2016)闽0981民初274号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人300000元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人房产且在处置中，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈姗姗
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执保21号
申请保全人周华，男，汉族，1989年10月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县××办事处××社区环城东路××号。
被保全人杨忠武，男，汉族，1976年5月13日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县××办事处××路社区环城东路满仓粮油有限公司。
被保全人许玉，女，汉族，生于1980年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县××办事处××路社区环城东路满仓粮油有限公司
本院在执行周华与杨忠武、许玉民间借贷纠纷一案中，依据（2018）云0627民初2506号民事裁定书，对被保全人杨忠武、许玉所有不动产权证证号为云（2016）镇雄县不动产权第0000007号的房屋予以查封，并委托峨山彝族自治县人民法院对被保全人杨忠武所有号牌为云Ｆ×××××的大运牌轻型仓栅式货车予以查封。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初2506号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一八年八月十日
书记员 陈凡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1860号
原告：廖万平。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：沈阳银座投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（11—14—12室）。
法定代表人：胡海鹏。
原告廖万平与被告沈阳银座投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序由审判员杨芳担任审判长，与审判员时鑫，人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告廖万平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖万平撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告廖万平负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐明月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4834号
原告白卫华，男，1967年10月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告贾志州，男，1953年11月26日出生，住巩义市。
本院在审理原告白卫华诉被告贾志州建设工程施工合同纠纷一案中，原告白卫华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白卫华负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王春明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第408号
原告：潘颖颖。
被告：黄魏塔。
原告潘颖颖为与被告黄魏塔民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款601500元及相应利息损失，利息损失从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案受理费由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告潘颖颖于2013年6月30日向被告黄魏塔汇款10000元，于2013年7月2日向被告黄魏塔汇款37500元，于2013年10月26日向被告黄魏塔账户存款48500元，于2013年10月31日向被告黄魏塔汇款48500元，于2014年1月16日向被告黄魏塔汇款50900元，于2014年3月7日向被告黄魏塔汇款50000元，于2014年7月1日向被告黄魏塔汇款50000元，于2014年7月4日向被告黄魏塔汇款20000元，于2014年7月17日向被告黄魏塔汇款20000元，于2014年8月9日向被告黄魏塔分别汇款10000元与5000元，于2014年8月10日向被告黄魏塔汇款30000元，于2014年9月18日向被告黄魏塔分别汇款50000元与50000元，于2014年10月29日向被告黄魏塔汇款40000元，于2014年12月4日向被告黄魏塔汇款50000元，于2014年12月5日向被告黄魏塔汇款10000元，合计580400元。被告黄魏塔于2013年3月24日向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，于2013年5月24日前归还。2014年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款50000元，于2014年12月31日前归还，并附有收到借款50000元的收条。2014年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明借款150000元，于2014年12月31日前归还，并附有收到借款150000元的收条。2014年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明借款80000元，于2014年12月17日前归还，并附有收到借款80000元的收条，双方于2014年12月17日签订借款协议一份，约定借款时间为2014年11月16日至2014年12月17日，约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款11500元，于2014年12月31日前归还，并附有收到借款11500元的收条，双方同时签订《借款协议》一份，约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明借款160000元，于2015年8月15日前归还，并附有收到借款160000元的收条，双方同时签订《借款协议》一份，约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍。在庭审中，原告自认2014年7月1日的借条事先扣除利息1500元，2014年12月1日的借条系双方之间欠款利息结算形成，2014年7月3日的借条扣除利息2500元。
本院认为借条作为原、被告存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。原告出借款项事先扣除利息，于法不合，以实际出具款项计算本金。2014年12月1日的借条系利息结算形成，不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄魏塔于本判决生效之日起十日内向原告潘颖颖偿付借款本金586000元及利息11500元并赔偿利息损失（其中230000元自2014年12月31日起计算判决确定的履行之日止，其中196000元自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止，其中160000元自2015年8月16日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告潘颖颖其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，公告费210元，由原告潘颖颖负担63元，被告黄魏塔负担9963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈信实
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2884号
原告王某，女，1982年9月25日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1987年2月15日出生，住滕州市。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐家旺，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识，同月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，婚前育有一子由前夫抚养。原、被告婚前缺乏了解，两人年龄存在差异，婚后经常争吵，无法共同生活，被告不愿原告看望前婚生子。被告婚后要求原告生育，但原告没有准备好，加之牵挂原来的孩子，故一直没有同意。2013年农历五月初五后，原告离家去上海打工，后未再回被告处，双方一直没有联系。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
被告辩称，2012年七八月份，原、被告经被告村的人介绍认识，当时被告在青海打工，原告与其前夫离婚后在家，双方婚后未生育子女。原、被告婚前了解，双方认识后，被告带原告在青海生活一个多月，婚后生活尚可。2013年春节后，原告跟随其前夫去走亲戚；当年农历五月初五左右，被告发现原告与其前夫在学校门口，被告没有阻拦原告看望前婚生子，但原告婚后仍借机与其前夫来往。原、被告当时曾发生争吵，原告将被子都绞烂了。原告婚后不愿生育，一直偷服避孕药物，但双方未就此吵闹，主要是因原告与其前夫见面而产生矛盾，被告曾与原告说过不愿意就离婚。2013年农历五月初五后两三天，原告收拾东西离家，当时曾说与被告离婚，后一直未归，至今已三年多。被告不同意离婚；婚前曾给原告购买金戒指、金项链、耳钉、玉手镯，加上见面礼共计花费30000多元，如原告坚持离婚，要求原告返还被告15000元。
经审理查明，2012年七八月份，原、被告经人介绍认识，后被告带原告到青海生活一个多月。当年12月17日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告系离异后再婚，其与前夫育有一子取名王奥博，跟随其前夫生活。原、被告婚后感情一般，后逐渐疏远，2013年农历正月初二及农历五月初五，因原告与其前夫之间交往，双方发生吵闹，进而提及离婚问题。2013年农历五月初五后两三日，原告离家外出，后一直未再回被告处，双方疏于联系，分居生活。2016年5月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚；辩称如原告坚持离婚，要求原告返还婚前为其购置的金戒指、金项链、耳钉、玉手镯及见面礼折款15000元。原告陈述被告没有为其购买过金项链及金耳环，戒指是否购买已记不清，购买的一个手镯已损坏丢弃，没有给付过见面礼等彩礼，不同意返还。被告对于其主张的婚前为原告购置的首饰及见面礼，未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，同居后登记结婚，婚后双方感情一般，后因原告与其前夫之间交往产生矛盾，感情逐渐疏远。2013年农历五月初五后，原告离家外出，后一直未再回被告处，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系多年来已名存实亡。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告虽辩称不同意离婚，但视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称，如原告坚持离婚，要求返还婚前购置首饰及见面礼折款15000元，原告否认被告购买物品的种类及礼金，不同意返还，被告对于其主张亦未提供证据予以证实，且双方同居生活后办理了结婚登记，故对于被告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1419号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人加兵超，男，1978年1月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人加兵超犯介绍卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人加兵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月下旬，被告人加兵超开始介绍王某、陈某某、何某某、邓某某等4名失足妇女（均另案处理）卖淫，每次获得30元至50元不等的提成。2016年3月23日0时许，经罗卫国电话联系，加兵超驾车带着王某、陈某某等4人来到东莞市黄江镇合路村温馨园酒店507房。黄某中、刘某治（均另案处理）挑中王某、陈某某，然后分别将200元嫖资交给加兵超，加兵超随后带着何某某、邓某某离开。当天0时30分许，公安机关根据掌握的线索，在黄江镇东江路15号将加兵超等3人抓获，在上述酒店房间将进行性交易的黄某中等4人抓获。至被抓获，加兵超共介绍卖淫约20次。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，罗卫国等证人的证言，手机等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人加兵超的供述等证据，并据此认为被告人加兵超无视国法，多次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人加兵超对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人加兵超犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人加兵超多次介绍卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人加兵超犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人加兵超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人加兵超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部、人民币2770元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢妙萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9021号
申请执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室（鄞州商会大厦403室）。
法定代表人：于才虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马传业，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：朱金伟，男，1974年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330212750397297Y）。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。
法定代表人：朱金伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人李得可、朱金伟、宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱金伟应支付申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司执行款4045000元及利息，被执行人李得可、宁波市德宏汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十八日
代书记员 俞丽仙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1252号
原告：徐立胜，男，1972年1月18日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。
被告：杨立国，男，1965年6月30日生，汉族，住东阿县，现住东阿县。
原告徐立胜与被告杨立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立胜及其委托诉讼代理人于登洋、被告杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立胜向本院提出诉讼请求：1、杨立国立即支付工资款1450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，经刘某介绍徐立胜跟随杨立国干装修，约定每天工资100元，原告共计干活14.5天，被告共计欠原告工资1450元没有支付，经原告多次催要，被告借故拒付。
杨立国辩称，原告经刘某介绍给被告于2017年3月份打工，共计14.5天，每天工资50元。2018年4月20日，原告去我家拿工资，应该给原告工资725元，我给了他740元，当时没有让原告打条。现在不欠原告工资。
经审理本院认定事实如下：杨立国从事装修工程。2017年3月份，经刘某介绍，被告雇佣原告为其打工，双方未约定工资数额。原告跟随被告干活14.5天后，原告离开，双方未结算工资。后因工资问题双方产生纠纷。审理中，证人刘某出庭作证，其称，开始徐立胜跟随我干活，因为我那没活了，就介绍原告跟随被告干活，原告跟随我干活时每天工资50元，被告问过我原告在我处每天工资多少，但原告在被告处干活每天多少工资自己不知道，2018年听说被告给原告结算工资了，按每天50元结算的，但自己没有亲自看到被告给原告工资，是听被告说的，后来原告找自己写证明条时称，被告没有给原告工资。对于证人证言，原告称，证人不能证实原告和被告是如何约定的日工资数额，也不能证实被告向原告支付740元；被告称，证人证言属实。
本院认为：杨立国雇佣徐立胜为其工作，徐立胜接受了杨立国的雇佣，双方劳务合同关系成立并生效，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。
原告不能证实自己为被告打工日工资为100元，本院只能按被告认可的日工资50元认定，原告为被告工作14.5天，共计工资为725元，被告应予支付原告。
被告辩称，已将工资740元给付了原告，工资已结清，原告否认，被告仅凭证人刘某的证言不能证实自己确已将工资740元给付原告，故对于被告的该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨立国于本判决生效后十日内向原告徐立胜支付劳动报酬725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨立国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一八年八月七日
书记员 贾 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6482号
罪犯劳同春，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)湛中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人劳同春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出(2014)粤高法刑四终字第227号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯劳同春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳同春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬。该犯没有履行财产刑和民事赔偿义务。累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳同春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳同春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9981号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：奉化市光甫机电制造有限公司（组织机构代码为79005867-9）。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号。
法定代表人：陈国光，该公司总经理。
被执行人：陈国光，男，1960年5月5日出生汉族，奉化市光甫机电制造有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被执行人：丁家芬，女，1964年7月13日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市光甫机电制造有限公司、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市光甫机电制造有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款767013.72元及利息，被执行人陈国光、丁家芬对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十八日
代书记员 俞丽仙
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2506号
申请执行人南通远景电工器材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村36组）。
法定代表人：董慧慧，南通远景电工器材有限公司董事长。
被执行人南京华韵变压器制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区开拓路6号。
法定代表人:徐元俊，南京华韵变压器制造有限公司执行董事兼总经理。
关于南通远景电工器材有限公司申请执行南京华韵变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2678号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告华韵公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告远景公司货款340950.31元及利息（以340950.31元为本金，自2016年11月29日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）；如被告华韵公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6518元减半收取3259元、诉讼保全费2370元，合计5629元，由原告远景公司负担52元，被告华韵公司负担5577元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本案执行标的为346527.31元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行。申请人南通远景电工器材有限公司未能向本院提供被执行人其他财产线索。本案现已执行到位0元。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南京华韵变压器制造有限公司暂无履行能力，申请人南通远景电工器材有限公司未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
执行长 万流兵
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一八年二月二日
书记员 陈 艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3387号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，公司员工。
被告：刘松株，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：刘洪香，女，汉族，1963年7月6日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被告：海阳市军创置业有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：王昭昳。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刘松姝、刘洪香、海阳市军创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘松姝不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告刘松姝、刘洪香、海阳市军创置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15554号
上诉人（原审被告）：陈芳芳，女，1990年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡婷婷，女，1994年2月17日出生，汉族。
原审被告：陈晓丽，女，1985年10月5日出生，汉族。
上诉人陈芳芳因与被上诉人胡婷婷，原审被告陈晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈芳芳的委托诉讼代理人褚亚堃，被上诉人胡婷婷，原审被告陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳芳不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判为其退还定金1000元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由胡婷婷承担。事实与理由：胡婷婷称双方系因订金折抵房租事宜协商未果而产生纠纷，一审法院却认定为其单方违约，系认定基本事实错误。订金的支付时间早于《房屋租赁合同》签订的时间。双方对《房屋租赁合同》的履行期限有明确约定；胡婷婷索回支付的全部租金和押金，双方签订的《房屋租赁合同》未进入履行期限且已经法定解除；双方对订金争议的解决不存在书面约定。双方对合同履行期限有明确约定，且其已经在合同履行期限前退还被上诉人全部租金和押金。合同并未进入履行期内，上诉人不应当承担违约责任。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实作出公正裁决。
胡婷婷辩称，一审判决正确，认定事实正确，其提供的有证据。
陈晓丽述称，上诉人已经把押金和租金都退还了，不存在什么违约。同意上诉人的上诉意见。
胡婷婷向一审法院起诉请求：请求依法判令陈晓丽、陈芳芳赔偿胡婷婷损失7400元。
一审法院认定事实：2018年3月24日，胡婷婷与陈晓丽签订房屋租赁合同，约定陈晓丽将位于郑州市郑东新区龙湖外环南路6号4号楼6单元6层653号房屋出租给胡婷婷，租赁期限自2018年4月5日至2019年4月4日，租赁期内，双方不得违约，若有一方违约，违约方要向另一方支付贰个月的租金作为违约金；该房屋每月租金3200元，本着先付款后使用的原则，胡婷婷在签订协议时须向被告缴纳租房保证金4000元，签订协议当日将3个月租金9600元一次性支付给被告；被告在收到原告交纳的房屋租金和保证金后三日内将房屋交付给原告使用，并交清前期所有物业欠款。
2018年3月22日，胡婷婷向中介转账1000元，中介又将1000元支付给陈芳芳。2018年3月24日，胡婷婷向陈芳芳转账13600元。2018年3月27日，陈芳芳分两笔向胡婷婷转账退还4990元、5000元，2018年3月28日，陈芳芳向胡婷婷转账退还3610元。
以上案件事实由房屋租赁合同、转账结果、交易记录、服务提醒、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，胡婷婷与陈晓丽签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。胡婷婷按照合同约定向陈晓丽、陈芳芳交纳房租及保证金共13600元，并另行支付1000元作为订金，但合同签订后，双方合同并未实际履行，陈晓丽、陈芳芳扣留胡婷婷订金1000元无事实与法律依据，故应予退还。对于胡婷婷损失，陈晓丽、陈芳芳收取胡婷婷租金及保证金后应按合同约定向胡婷婷交付房屋，但陈晓丽、陈芳芳未交付房屋构成违约，应按照合同约定承担违约责任，合同约定一方违约，违约方应向另一方支付两个月租金作为违约金，故陈晓丽、陈芳芳应向胡婷婷支付违约金6400元。关于陈晓丽、陈芳芳责任承担问题，房屋租赁合同虽由陈晓丽签订，但租金、订金由陈芳芳收取，可见合同实际履行人为陈芳芳，故上述债务由陈芳芳承担，陈晓丽在本案中不再承担责任。陈晓丽、陈芳芳经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈芳芳于该判决生效后十日内向胡婷婷退还订金1000元并支付违约金6400元；二、驳回胡婷婷的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈芳芳负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，胡婷婷与陈晓丽签订房屋租赁合同后按照约定向陈芳芳支付租金、保证金及订金。因上诉人在收取上述费用后未按照约定向胡婷婷交付房屋，致使双方合同无法履行，故陈芳芳应退还胡婷婷所缴纳的相关费用。因上诉人的行为已构成违约，原审判决其承担相关违约责任即赔偿胡婷婷6400元违约金，本院予以维持；上诉人称其不存在违约的理由与事实不符，亦未提供有效证据，故对其主张本院不予采纳。且其一审未出庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，陈芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月二十七日
书记员 候李爽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2836号之一
申请执行人：钱金水，男，1948年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。。
委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。
被执行人：江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人：邵金元，该公司董事长。
被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：叶玄金，该公司董事长。
被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住所地常熟市。
本院在执行钱金水与江苏衡康投资有限公司、江苏宏业置地有限公司、邵金元股权转让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人江苏宏业置地有限公司名下位于江苏省宿迁市宿城区古城街道办XX路以南XX以东大润发超市地下一层、大润发超市1幢一层、大润发超市1号楼二层、大润发超市1幢三层、大润发超市屋面层局部四层房屋所有权及相应的土地使用权已被本院查封，查封到期日为2020年9月5日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置；被执行人邵金元名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院查封，查封到期日为2019年11月21日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置；本院依法查封被执行人邵金元名下位于常熟市国际汽配城X幢X、X、X、X室、XX广场X幢XX室房屋所有权，查封到期日为2021年1月17日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 晔
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初221号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张光洪,男,1964年8月22日出生于湖北省监利县,汉族,小学文化,农民,住监利县。2018年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人张光洪犯交通肇事罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案,并依法组成合议庭,于2018年8月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉,被告人张光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省监利县人民检察院指控:2018年5月20日,被告人张光洪无证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车从监利县黄歇口镇驶往监利县荒湖农场,12时20分许,张光洪驾车行至黄歇口镇大兴村村委会门前路段时，将前方在公路右侧同向行走的被害人郭某1撞倒致伤,郭某1经送医院抢救无效死亡。经湖北省监利县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定,张光洪负事故的全部责任。
案发后,被告人张光洪赔偿了被害人近亲属损失并取得其谅解。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人张光洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2018〕152号量刑建议书,认为被告人张光洪具有1.无驾驶资格证驾驶机动车辆；2.明知是无牌证车辆而驾驶；3.赔偿被害人近亲属损失并取得谅解；4.积极施救；5.自愿认罪的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人张光洪有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人张光洪在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2018年5月20日,被告人张光洪无证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车从监利县黄歇口镇驶往监利县荒湖农场,12时20分许,张光洪驾车行至黄歇口镇大兴村村委会门前路段时，将前方在公路右侧同向行走的被害人郭某1撞倒致伤,郭某1经送医院抢救无效死亡。经湖北省监利县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定,张光洪负事故的全部责任。案发后,被告人张光洪赔偿了被害人近亲属损失并取得其谅解。
另查明:监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,张光洪具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。
上述事实,被告人张光洪在开庭审理过程中亦无异议,并有证人万某、郭某2的证言;法医分析意见书；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；监控视频；协议书、谅解书、收条；相关书证；被告人张光洪的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张光洪违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张光洪有在案发后积极施救、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、并能如实供述其犯罪事实的量刑情节,均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人张光洪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人张光洪犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执612号
驻马店市龙昊商贸有限公司：
你与陈来福民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民辖终18号
上诉人（原审被告)：新疆天河能源开发有限公司，统一社会信用代码91652302663629977Q,住所地新疆昌吉州阜康市博北路一区一段。
法定代表人:王世勋，总经理。
被上诉人（原审原告)：中机国能电力工程有限公司，统一社会信用代码91310115744224306B,住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。
法定代表人:苏引平，总经理。
第三人:新疆屯富热电有限责任公司，统一社会信用代码91659005065529095R,住所地新疆北屯市工业园区顶山食品公司三楼。
法定代表人:耿志超，董事长。
上诉人新疆天河能源开发有限公司因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017)兵10民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆天河能源开发有限公司上诉称，上诉人坚持认为本案性质属于合同纠纷,依照《民事诉讼法》诉讼管辖的原告就被告原则，应当由被告住所地的法院来管辖，且诉争协议的实际履行地也是被告住所地。本案上诉人的住所地位于新疆昌吉州阜康市博北路一区一段，所以，应移送至昌吉中级法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告中机电力公司与原审被告天河能源公司及第三人屯富热电公司等五方签订新疆北屯市达成的债权债务转移协议的第五条约定:在协议履行过程中，如发生争议，协商不成时，任何一方均可向甲方(新疆生产建设兵团第十师国有资产经营有限公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，原审法院依据该约定管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员李建鹏
审判员唐志军
二〇一八年六月十二日
书记员田秀实
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01326号
原告：徽商银行芜湖新芜支行，住所地芜湖市。
负责人：沈笑阳，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：刘思平，男，1970年11月6日出生。
被告：胡永芳，女，1974年10月22日出生。
原告徽商银行芜湖新芜支行诉被告刘思平、胡永芳借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖新芜支行（以下简称芜湖新芜徽行）委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告刘思平、胡永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖新芜徽行诉称：2009年7月28日，原告与两被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款授信金额为人民币45万元，借款资金限于购车等；借款有效期间自2009年7月28日至2014年7月28日止，借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额与本条约定不一致的，以单笔借款凭证为准；利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%，按月结息；被告未按约偿还借款本息的，原告有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；被告到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息（罚息标准按借款利率上浮50%加收），并对未支付的利息按罚息标准计收复利；同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告并以其座落芜湖市镜湖区“香格里拉花园”67幢3-101室房产（权证号20070297**）作抵押担保，并办理了抵押登记。2009年7月31日，原告向两被告发放了贷款45万元，但两被告未能按合同约定按时偿还借款本息，截止2013年10月16日，两被告尚欠借款本金125369.2元、利息4561.63元。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告刘思平、胡永芳立即偿还原告借款本金125369.2元、利息4113.68元及自2013年10月17日起至实际给付之日止的罚息（按月利率8.64‰计算）和复利（按月利率8.64‰计算）并承担原告实现债权费用9000元；2、原告有权以被告刘思平、胡永芳提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、两被告承担诉讼费用。
被告刘思平、胡永芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻。2009年7月20日，被告刘思平因购车等需要，向原告申请个人经营循环借款。同年7月28日，原告与被告刘思平签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款授信金额为人民币45万元，借款资金限于购车等；申请借款有效期间自2009年7月28日至2014年7月28日止，借款期限、借款时间、借款金额以单笔借款凭证为准；利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按期偿还借款本息的，原告有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；借款人到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息（罚息标准按借款利率水平加收50%），并对未支付的利息按罚息标准计收复利；与本合同有关的费用及其他实际支出，包括律师费等均由借款人支付。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与两被告签订了《最高额抵（质）押合同》，约定两被告以其座落芜湖市镜湖区“香格里拉花园”67号楼3-101室房产（权证号20070553**）提供担保，担保范围为上述借款合同项下的最高借款本金45万元、利息、复利、罚息、实现债权费用等费用，并于2009年7月31日办理了抵押登记。2009年7月31日，原告向被告刘思平发放了贷款45万元，但两被告未能按合同约定按时偿还借款本息，截止2013年10月16日，两被告尚欠借款本金125369.2元、利息4113.68元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费9000元。
本院认为，原告芜湖新芜徽行与被告刘思平、胡永芳签订的借款合同以及抵押合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告刘思平发放贷款，即取得依约向被告刘思平收回贷款本息的权利，被告刘思平未按约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任。被告胡永芳与刘思平系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告胡永芳应与刘思平共同承担债务清偿责任，因此，对原告诉请两被告立即偿还借款本息，本院予以支持。依据双方抵押合同，原告有权先以两被告抵押财产优先清偿债务。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为5500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思平、胡永芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徽商银行芜湖新芜支行借款本金125369.2元、利息4113.68元及自2013年10月17日起至实际给付之日止的罚息（以尚欠借款本金为计算基数，按月利率8.64‰计算）和复利（以未支付的利息和罚息为计算基数，按月利率8.64‰计算）；
二、被告刘思平、胡永芳于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行芜湖新芜支行实现债权费用5500元；
三、原告徽商银行芜湖新芜支行对本案抵押物【座落芜湖市镜湖区“香格里拉花园”67号楼3-101室房产（权证号20070553**）】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二条规定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告刘思平、胡永芳负担（因原告已预交，被告刘思平、胡永芳在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年二月十八日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1814-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市新塘路88号，机构代码:69980129-X。
负责人:钟水炎，该行行长。
委托代理人王嫡嫡、张振球（特别授权代理），该公司员工。
被执行人赵雅敏，女，1961年7月26日出生，住杭州市江干区。
被执行人殷振荣，男，1962年9月5日出生，住杭州市江干区。
浙商银行股份有限公司杭州城东支行申请执行赵雅敏、殷振荣金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2194988.95元，执行费人民币24350元。本院于2015年2月2日作出的（2014）杭江商初字第2093号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛壮华于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到位房屋拍卖款人民币1946855元。经本院查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1814号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 杜学科
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1127行审12号
申请执行人景宁畲族自治县国土资源局，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪中路41号。
法定代表人潘利海，该局局长。
被执行人：景宁畲族自治县城市建设发展有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道建设路1号4楼。
法定代表人：吴光亮，系公司总经理。
申请执行人景宁畲族自治县国土资源局于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月22日作出的景土资执罚（2012）3号行政处罚决定书。
本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县国土资源局作出的景土资执罚（2012）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县国土资源局作出的景土资执罚（2012）3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县国土资源局作出的景土资执罚（2012）3号行政处罚决定书，准予强制执行，由景宁畲族自治县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
审 判 员 林 春
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴玲梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民申2号
申请人（原审被告）徐明杭，农民。
申请人（原审被告）徐可朋，农民。
申请人（原审被告）徐可举，农民。
被申请人张书锋（原审原告），农民。
被申请人（原审被告）故城县饶阳店镇水东屯村村委会。
负责人李建波，该村村民委员会主任。
申请再审人徐明杭、徐可朋、徐可举与被申请人张书锋、及原审被告故城县饶阳店镇水东屯村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第1880号民事判决书。于2016年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请人徐明杭、徐可朋、徐可举申请再审称：1、违背法律程序，开庭时我方已提出被申请人的诉讼已过诉讼时效，但在审理时没有首先审理。2、原审原告诉讼主体错误，1999二轮承包时，登记在张书臣名下4.8亩地是张书臣个人承包地，不存在张书臣代表家庭承包的事。3、如果按家庭承包，原审原告应得1.2亩，依据《土地承包法》的有关规定，土地承包不能继承，将4.8亩承包地给原审原告违背法律规定。4、事实不清，张书臣死亡后此地无人耕种而荒废，大队收回将地给申请人耕种并无不妥。
本院认为：首先，本案系土地承包经营权纠纷，土地承包经营权系用益物权，物权请求权不适用诉讼时效。其次，原审判决本院认为陈述“被告村委会在合同期限内未经原告同意再次发包，违反法律规定，该发包行为无效”，但判决部分遗漏被告村委会的责任承担。申请人的其它主张不足以推翻原判认定的事实，应予支持。本案经审委会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条，第204条第1款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 袁庆芝
审判员 田 宇
审判员 张明海
二〇一六年六月二十四日
书记员 李建华
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1128执保91号
申请人：程立恒，男，汉族，1967年5月26日出生，住阜城县。
被申请人：张振力，男，汉族，1963年2月13日出生，住阜城县。
申请人程立恒与被申请人张振力买卖合同纠纷一案，申请人程立恒于2017年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款23900元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人白宪军以其中国农业银行存款5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人程立恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人张振力银行存款23900元或查封、扣押其同等价值的其它财产。同时冻结担保人白宪军的银行存款5万元。冻结被申请人张振力银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费259元，由申请人程立恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛爱民
二〇一八年八月一日
书记员 邓晓培
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第166号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：孙兆胜。
被告：陈建刚。
被告：李永观。
被告：王燕。
本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告陈建刚、李永观、王燕担保追偿权纠纷一案中，原告嘉兴融金担保有限公司于2011年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴融金担保有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担。
代理审判员 张志明
二〇一一年四月一日
书 记 员 姚晓峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35271号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园街53号，组织机构代码：79210XXXX。
法定代表人尚涵，北京市土地整理储备中心通州区分中心主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人陈军英。
被告居鸿星，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告居鸿星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心申请撤回起诉。
本院认为原告北京市土地整理储备中心通州区分中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费二百三十八元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋洪超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执653号之一
申请执行人:马炳建，男，汉族，1958年11月21日出生,住成都市金牛区。
被执行人:王慧良，男，汉族，1958年1月1日出生,住重庆市南岸区
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3068号民事判决书，于2018年1月17日立案受理马炳建申请执行王慧良借款合同纠纷一案，执行标的4039360元及利息，申请执行费42794元。
执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人名下无房屋，银行无存款，仅有一辆车牌号为渝Ａ×××××的车辆，本院已查封，系轮候查封，且车辆未实际扣押，故无法处置。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产状况，经调查，被执行人在户籍地无房屋，无其他可供执行之财产。本院已依职权将被执行人纳入被执行人失信名单并限制其高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年八月六日
书记员 袁小玲
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第237号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月17日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月19日被商城县公安局刑事拘留；于2015年7月30日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2015年2月4日6时许，被告人王某某窜至商城县城关镇金穗路75号唐某某家的厨房内，盗走一件（内装6瓶）52度浓香型茅乡国宾酒和2瓶红色铁盒装的百年皖酒。经商城县价格认证中心鉴定：被盗的白酒最低价为354元。
2、2015年6月19日6时许，被告人王某某窜至商城县城关镇易小桥菜市场处淮南牛肉汤店铺内，正欲盗窃店内桌子抽屉里的现金时，被店主肖某某当场发现并抓获，后扭送至商城县公安局。
经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：王某某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某庭审中无异议，并有书证：常住人口登记表及前科证明、报案证明、到案经过、接处警及受案登记表、村委会证明、价格认证中心说明；被害人肖某某、唐某某的陈述；鉴定意见：信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；王某某在盗窃“淮南牛肉汤店”的过程中，由于意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日。罚金自判决生效起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人唐某某经济损失人民币354元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年十二月一日
书记员 何金峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执恢33号
申请人王利红，女，1986年8月出生，汉族，待业，住冠县。
申请人范某1。
申请人范某2。
申请人范秀广，男，1964年6月出生，汉族，住冠县。
申请人张春风，女，1964年12月出生，汉族，住冠县。
被执行人许长凯，男，1991年5月出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人许西超，男，1968年7月出生，汉族，农民，住冠县。
王利红、范某1、范某2、范秀广、张春风与许长凯、许西超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的(2011)冠民初字第622号民事判决书，向本案申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人许长凯、许西超名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、对被执行人许长凯、许西超采取了限制高消费等强制措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为273345.54元，申请执行人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭会红
审判员 黄振波
审判员 赵天鹏
二〇一八年八月七日
书记员 李莎莎