湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1202号
原告：常配，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：臧勇，男，1986年10月29日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县，
被告：襄汾县泰鑫物流有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县新城镇南大街平安宅。
法定代表人：孔改红，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李莹，系湖北杜博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。
代表人：刘学敏，经理。
委托诉讼代理人：陈守彪，系湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告常配与被告李文宾、臧勇、襄汾县泰鑫物流有限公司（物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常配的委托诉讼代理人徐琪琪，被告臧勇、物流公司的共同委托诉讼代理人李莹、被告保险公司的委托诉讼代理人陈守彪到庭参加诉讼。本案在审理中，原告常配当庭撤回对李文宾的起诉。本案现已审理终结。
原告常配诉称，2016年8月27日，李文宾驾驶晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型半挂牵引车（乘坐代全才）与常配雇请的司机赵太斗驾驶的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李文宾负事故全部责任，赵太斗无责任。现双方就赔偿协商未果，故向法院起诉，请求原告的车辆损失72519.60元由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由臧勇、物流公司赔偿。
原告常配为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及在此事故中李文宾负全部责任，代权才、赵太斗无责任；
2、常配身份证复印件、车辆登记证书复印件、襄阳青林顺达物流有限公司证明及营业执照复复印件一份，证明常配具有合格的诉讼主体资格；
3、李文宾驾驶证、晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××车辆行驶证、保险单、襄汾县泰鑫物流有限公司企业及用信息，证明被告李文宾具有合法的驾驶资格，且该车辆在保险公司投保有交强险及商业险（主车100万，挂车5万元，不计免赔率）；
4、定损单、修理清单及发票、施救费发票及施救单位出具的证明各一份，证明车辆经保险公司扣残值1400元后定损金额为66119.60元，且发生交通事故后开支施救费5000元的事实；
被告臧勇、物流公司辩称，肇事车辆在保险公司购买有交强险及商业险（100万元，不计免赔率），原告的各项经济损失应由保险公司代为赔偿，本案的诉讼费不应由被告承担。
被告臧勇、物流公司未向本院举证。
被告保险公司辩称，应依据侵权责任法和道路交通安全法、保险合同的约定来确定保险公司是否承担赔偿责任；对原告因本次交通事故所受损失，如果保险公司所承保的车辆及驾驶人不存在保险条款约定的免责情形，保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，原告请求施救费过高；本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告保险公司向本院提交保险条款一份，证明保险公司不承担本案诉讼费。
经庭审质证，原告常配、被告臧勇、物流公司对被告保险公司提交的证据无异议，本院依法予以采信。被告臧勇、物流公司、保险公司对原告常配的提交的证据1、3及证据2中的原告驾驶证、行驶证、《机动车登记证书》及青林公司的营业执照、证据4中的定损单及定损明细的真实性均没有异议，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，且证据之间能互相印证，本院予以采信。
被告臧勇、物流公司、保险公司对原告证据2中青林公司出具的证明的合法性有异议，认为应有单位负责人或经办人的签名。原告提交的青林公司的证明加盖有该公司的公章且提交了营业执照佐证，足于证明该车辆现在实际所有人为常配，且在办理过户时青林公司已将该车在本次交通事故中造成的维修费用及其他损失索赔事宜一并转移给了原告常配，故本院对青林公司出具的证明予以采信。
被告臧勇、物流公司、保险公司对原告证据4定损单的真实性没有异议，但应扣除残值1400元。根据原告提交的定损单中记载的相关情况，应扣除残值1400元，故原告的实际车辆损失应为66119.60元；认为施救费没有证据证明该单位是否具有合法的施救资质，应提交出具发票单位的营业执照佐证，且施救费过高，应2000元为宜。庭审中原告仅提交了施救费票据及钟祥市胡集镇余三装潢经营部的证明一份，本院认为该证据不能证明其出具发票的单位具有合法的施救资质，鉴于交通事故发生后，原告采取施救措施必然开支一定的施救费用，本院对该施救费酌情认定为2000元。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月27日，被告臧勇雇请的司机李文宾驾驶晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型半挂车与原告常配雇请的司机赵太斗驾驶的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂车相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李文宾负事故全部责任，赵太斗无责任。事故发生后，钟祥市胡集镇余三装潢经营部对原告的车辆进行了施救。经被告保险公司确认，原告常配的车辆损失扣除残值1400元后，定损金额为66119.60元。
另查明，鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××原系襄阳青林顺达物流有限公司所有，2017年12月13日常配从襄阳青林顺达物流有限公司处通过购买方式取得该车所有权，并办理了相关车辆过户手续。事故发生后，常配与襄阳青林顺达物流有限公司约定该起交通事故的赔偿款由常配所有。
还查明，晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为襄汾县泰鑫物流有限公司，且该车在保险公司购买了交强险及第三者责任险（主车100万、挂车5万元，均购买了不计免赔率）。
本院认为，李文宾与赵太斗驾驶的机动车在道路行驶中发生事故后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告常配所有的车辆在交通事故中受损，由此而产生的经济损失应依法得到赔偿。因肇事车辆晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，依法应由保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿。因此，原告常配的各项经济损失车损66119.60元，施救费2000元，合计68119.60元由被告保险公司在交强险财产险限额内赔偿4000元（其中主车保险赔偿限额为2000元，挂车赔偿限额为2000元），剩余部分在商业三者险限额内赔偿，即64119.60元。晋Ｌ×××××-晋Ｌ×××××重型半挂牵引车所投保的保险足于赔偿，故本院不再判决臧勇、物流公司予以赔偿。原告常配的诉讼请求有理，本院予以支持，但对过高部分不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告常配各项经济损失共计68119.60元；
二、驳回原告常配的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告常配负担25元，被告臧勇、襄汾县泰鑫物流有限公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣