wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2108号
原告刘莲芳，女，生于1971年5月17日。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人曹家林，四川斗城律师事务所律师。
被告段永红，男，生于1970年10月20日。
被告吉秀英，女，生于1970年7月17日。
本院于2015年7月24日立案受理了原告刘莲芳诉被告段永红、吉秀英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘莲芳及其特别授权委托代理人张绍波、委托代理人曹家林，被告段永红、吉秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲芳诉称：原、被告系朋友关系，因被告投资餐饮生意于2015年5月16日向原告借款人民币120000元，口头约定还款期限为1个月。原告以转账和现金的方式向被告提供了上述借款。被告向原告出具借条一张交由原告收执。现原告急需资金需收回借款，多次向被告催收未果，至今未偿还。该借款为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款人民币120000元及利息，本案诉讼费由二被告共同承担。
被告段永红辩称：向原告借款属实，但应属于个人债务，被告吉秀英没有使用到借款，该款应由其个人偿还。
被告吉秀英辩称：根本不认识原告，该笔借款系被告段永红的个人债务，不应由其共同偿还，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：被告段永红与吉秀英原系夫妻关系，于2015年5月16日，被告段永红因资金周转困难向原告刘莲芳提出借款人民币120000元。同日，原告以现金和银行转账的方式向被告段永红提供借款后，由被告段永红亲笔书写了借条一份交由原告刘莲芳收执，该借条载明：“借条，今借到刘莲芳现金120000元大写（壹拾贰万元正）。借款人段永红2015.5月16号”。现原告多次向被告催收该借款未果遂起诉来院提出前述诉讼请求。审理中，因原、被告各执己见，致使本案调解未果。
另查明，2015年7月16日二被告在民政局办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段永红因资金周转困难向原告刘莲芳借款人民币120000元，有被告段永红向原告出具的借条予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。因为未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照人民银行规定的银行同期贷款利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之次日起，讼争借款可计算利息，之前则不应计息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告吉秀英辩称不应共同承担清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因涉案借款系发生在被告夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或存在婚姻法第十九条第三款的情形的事实，应当由被告吉秀英承担举证责任。但被告吉秀英未能提供的确实证据证明该笔借款用于夫妻共同生活之中，其应承担举证不力的法律后果，故被告吉秀英抗辩上述借款系被告段永红个人债务的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段永红、吉秀英于本判决生效后五日内共同偿还原告刘莲芳借款人民币120000元及利息（利息从2015年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，财产保全费1170元，合计人民币3870元，由被告段永红、吉秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李芷瑄
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭民一初字第144号＼n原告：杨进祥，男，汉族，居民。＼n委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。＼n被告：王加生，男，汉族，居民。＼n原告杨进祥与被告王加生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进祥的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告王加生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月30日，被告向我借现金80000元用于做生意，双方约定借用期限为年，借用期限按月息2分计算利息。该笔借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未归还本息。被告不守信用的行为，严重损害了我的合法权益。故诉至法院，请求依法判令归还借款本金80000元及约定的利息。＼n被告王加生在法定答辩期间内未提供答辩。＼n经审理查明：2011年11月30日，被告王加生向原告杨进祥借款80000元，约定月息2分、期限1年，被告给原告出具了借条一份。上述借款到期后经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款80000元及利息。＼n以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。＼n本院认为：被告王加生向原告杨进祥借款80000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告杨进祥应予返还，并应自借款之日起按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王加生于本判决生效后十日内返还原告杨进祥借款80000元及利息（利息自2011年11月30日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按约定的月息2分计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费2620元（案件受理费1800元、保全费820元），由被告王加生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员张兰成＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李贺磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3075号
原告：宏立文，男，汉族，1967年11月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：沈利军，男，汉族，1974年12月5日出生，住漯河市源汇区。
被告：沈军民，男，汉族，1969年3月13日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河金田农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇杜李村。
法定代表人：沈利军。
原告宏立文与被告沈利军、沈军民、漯河金田农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宏立文的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告沈利军、沈军民、漯河金田农业发展有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏立文诉称，被告沈利军、沈军民均系被告漯河金田农业发展有限公司的股东，被告漯河金田农业发展有限公司由于经营投资需要，向原告借款20万元，并于2016年4月29日签订一份书面借款协议，约定月利率1%，借款期限截止到2016年12月31日。该协议还约定，该借款协议由股东承担相应义务。借款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还，诉请人民法院依法判决：1、三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利率按月利率1%，利息从2016年4月29日开始计算，到履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈利军、沈军民、漯河金田农业发展有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，甲方漯河金田农业发展有限公司（债务人）与乙方宏立文（债权人）2016年4月29日签订的借款协议上显示：甲方因经营投资需要向乙方申请借款，甲方借乙方人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元整；从乙方将款项汇入甲方账户之日起，到2016年12月31日止。借款月净利率1%，利息计算以甲方所开具的借款手续所载日期为计息开始日，利息由甲方按季度（季度终了后15日内）结算并支付给乙方。股东可以自身名义向第三方债权人借款投入甲方使用。由甲方与第三方直接签订借款协议，由股东承担相应义务。乙方将款项打入甲方指定账户后，由甲方向乙方开具收款手续，并注明该款项为“股金”。甲方签章处加盖有漯河金田农业发展有限公司印章和沈军民的签字。
漯河金田农业发展有限公司2016年4月29日向宏立文出具的收据上显示：今收到宏立文交来股金贰拾万元整。
原告提供的中国银行跨行人民币汇款凭证上显示：委托日期2016/04/29，付款人名称宏立文，收款人名称漯河金田农业发展有限公司，金额人民币贰拾万元整。
沈利民、沈军民为漯河金田农业发展有限公司的股东。
本院认为，2016年4月29日，被告漯河金田农业发展有限公司向原告借款20万元，有原告提供的借款协议、收据、中国银行跨行人民币汇款凭证和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告漯河金田农业发展有限公司偿还借款本金20万元及利息，利率按月利率1%，利息从2016年4月29日开始计算，到履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。因该借款协议的签订方为甲方漯河金田农业发展有限公司（债务人）与乙方宏立文（债权人），且款项也支付给了漯河金田农业发展有限公司，虽然该协议上有沈军民的签字，但不能据此认定沈军民也为借款人，故对原告要求沈军民承担还款责任不予支持。对原告要求沈利军承担还款责任的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告漯河金田农业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告宏立文借款本金20万元及利息，利率按月利率1%，利息从2016年4月29日开始计算，到履行完毕之日止。
二、驳回原告宏立文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告漯河金田农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年八月七日
书记员 史文博
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执43号
申请执行人：张陇宁，男，生于1986年9月10日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人张陇宁与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张陇宁于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初825号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0802刑更5号
罪犯曹宏帅，男，汉族，1989年2月8日生于陕西省榆林市横山区，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住陕西省榆林市横山区，无业。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。2016年3月28日被榆阳区人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
2016年3月28日本院作出了（2016）陕0802刑初51号刑事判决书，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。
2018年2月2日，榆林市横山区司法局书面建议本院撤销对罪犯曹宏帅的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宏帅在缓刑考验期内由榆林市横山区司法局实行社区矫正，矫正期限从2016年4月9日起至2018年4月8日止，接受社区矫正期间，曹宏帅2017年9月19日未按时到司法所参加集体学习，经该局工作人员走访调查证实，曹宏帅于2017年9月15日因涉嫌吸毒被榆林市公安局横山分局传唤，2017年9月19日曹宏帅被榆林市公安局横山分局决定强制隔离戒毒（横公（法）强戒决字〔2017〕118号），2017年9月26日送往榆林市第一强制隔离戒毒所。上述事实，有榆林市横山区司法局提供的撤销缓刑建议书、审核表、谈话材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹宏帅在缓刑考验期间，接受社区矫正，期间未按时到司法所参加集体学习，涉嫌吸毒被榆林市公安局横山分局传唤，被榆林市公安局横山分局决定强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，榆林市横山区司法局建议撤销被告人曹宏帅有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二、五项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二、五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕0802刑初51号刑事判决书中对罪犯曹宏帅宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯曹宏帅收监执行原判刑罚有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 万 利
二〇一八年二月六日
书 记 员 贺 诚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0184执338号
申请执行人：丁建永，男，1973年11月11日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：丁翠彦，女，1974年6月15日出生，汉族，住新乐市。
被执行人：丁社军，男，1971年7月1日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：丁翠杰，男，1981年6月13日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：武军，男，1977年6月29日出生，汉族，现住新乐市。
本院在执行丁建永与武军、丁翠彦、丁社军、丁翠杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武军、丁翠彦、丁社军、丁翠杰偿还申请执行人丁建永借款本金70000元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年八月十日
书记员 刘 航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1754号
申请执行人：凌敏婕，女，1996年12月4日出生，住广西大新县。
被执行人：广西鲲海装饰工程有限公司，住所地南宁市友爱北路62-7号。
法定代表人：李文龙。
本院在执行凌敏婕与广西鲲海装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣冬
二〇一八年一月二十四日
书记员 林炎兰
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢7号
申请执行人刘文港，男，1940年1月6日生，汉族,
被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，
法定代表人冯玉青,该公司董事长。
申请执行人刘文港依据生效的（2013）兴民初字第00753号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款20万元及违约金1万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2225元。本案执行费用2900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2013)兴民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月六日
书记员 严科宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终248号
上诉人（原审原告）：涉县宏德农业科技开发有限公司，住所地涉县木井乡史家庄村1组34号。
法定代表人：李红玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司，住所地河北省涉县木井乡史家庄村前街。
法定代表人：张用军，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
上诉人涉县宏德农业科技开发有限公司（以下简称宏德农业公司）因与被上诉人涉县木井建筑石料用灰岩矿加工有限公司（以下简称木井加工公司）恢复原状纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。二审中,宏德农业公司又提交了木井加工公司与涉县木井乡史家庄村委会在2016年2月1日签订的承包合同，并申请法院调取涉县国土局和发改局对木井加工公司作出的越界开采停产、停电通知书。木井加工公司提交了河北普阳钢铁有限公司采矿许可证,称是受河北普阳钢铁有限公司委托开矿。重审时应查明木井加工公司施工具体位置，是否在宏德农业公司承包的南沟土地范围内。另，重审时可考虑追加涉县木井乡史家庄村委会参加诉讼，查明相关承包合同的真实性及实际履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1950号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人涉县宏德农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一八年一月二十五日
书记员 常新蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执72号
申请执行人：邹健民，男，1967年12月19日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：刘金勇，男，1968年1月3日出生，汉族，系齐齐哈尔市建华区天增盛刘记老火锅经营者，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初1775号民事调解书过程中，双方当事人达成协议，申请人申请撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案作出的（2017）黑0203民初1775号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 龚 宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1445号
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人孔德含、王丙娟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人冯新恒与被执行人孔德含、王丙娟达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨程斌
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）穗天法民四初字第916号＼n原告陈锦霞，女，1945年6月21日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。＼n委托代理人罗艳霞，女，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。＼n委托代理人周小桦，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广州市黄埔区。＼n被告广东粤华房地产开发公司，住所地：广州市德政中路312号三楼。＼n法定代表人徐柏铭。＼n被告广州银行股份有限公司五羊支行，地址：广州市越秀区寺右新马路124号101房。＼n负责人王静，该行行长。＼n委托代理人陈炽斌、姜勇，均系该行职员。＼n本院在审理原告陈锦霞诉被告广东粤华房地产开发公司、广州银行股份有限公司五羊支行商品房预售合同纠纷一案中，原告陈锦霞于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈锦霞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈锦霞撤回起诉。＼n本案受理费200元减半收取100元、公告费35.72元，合计135.72元，由原告陈锦霞负担。＼n审判长陈晓琼＼n人民陪审员赵小丽＼n人民陪审员邱丽均＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员李佳琦＼n梁怡筠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2899号
原告杜仕华，女，生于1973年2月6日。
委托代理人任某某，四川诸葛律师事务所律师。
被告遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路652号。
法定代表人梁玉明。
被告梁玉明，男，生于1970年5月9日。
二被告特别授权委托代理人余四海（系慧鑫物资有限公司职工），男，生于1959年12月26日。
本院于2015年10月14日立案受理了原告杜仕华诉被告遂宁市慧鑫物资有限公司、梁玉明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜仕华及委托代理人任某某、二被告共同委托代理人余四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告遂宁市慧鑫物资有限公司以需要资金周转为由向原告借款人民币200万元，并签订了借款合同，合同约定原、被告之间的借款利率按2‰／天计算，借款期限以实际还款时间为准。被告梁玉明对上述款项自愿承担连带担保责任。2015年8月开始，原告多次通知被告遂宁市慧鑫物资有限公司还款，被告遂宁市慧鑫物资有限公司却以各种理由推诿，至今仍未偿还借款，资金利息自2015年7月开始未支付。原告遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200万元，并按借款合同支付借款利息（利息以200万元为基数，从2015年7月起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按借款合同约定的率计算），本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，借款是属实的，借款利息以协议为准。
经审理查明，原告与被告梁玉明系朋友关系。2015年3月，被告梁玉明以遂宁市慧鑫物资有限公司购买钢材需要资金为由，向原告商借款项。2015年3月23日，原告通过银行转账向被告遂宁市慧鑫物资有限公司转账人民币2000000元，被告遂宁市慧鑫物资有限公司向原告出具借条，借条载明：“借条今借到杜仕华人民币200万（大写：贰佰万元整），利率按2‰＊天计算，借款期限以实际还款为准。此笔借款由梁玉明（身份证号码：510902197005093378）负连带担保责任！此据！借款单位：遂宁市慧鑫物资有限公司担保人：梁玉明印借款时间：2015年3月23日。”借款后，被告按照约定支付利息至2015年5月23日，后双方口头约定利息按1‰每天计算，被告按该约定支付利息至2015年7月23日，之后未再继续支付利息，亦未偿还借款本金。后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、被告户籍证明、借条、转款凭证、银行卡交易查询、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告遂宁市慧鑫物资有限公司向原告杜仕华借用资金并出具了借条，原告以银行转账的方式向被告遂宁市慧鑫物资有限公司提供了借款，双方之间的借贷关系即已生效，双方应严格按照约定履行义务。双方未约定还款期限，在原告催收后，被告遂宁市慧鑫物资有限公司作为借款人，未按约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告遂宁市慧鑫物资有限公司立即偿还借款本金2000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息，超出了国家关于民间借贷利率的最高限制规定，本院对超出部分不予支持。借条上约定梁玉明对该笔借款负连带担保责任，被告梁玉明亦在借条担保人处用印，故被告梁玉明应就该笔债务承担连带清偿责任。被告梁玉明在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市慧鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜仕华借款本金人民币2000000元，并支付利息（利息从2015年7月24日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告梁玉明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜仕华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，财产保全费人民币5000元，共计人民币11900元，由被告遂宁市慧鑫物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王涛清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初289号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈大华，男，1980年3月9日出生，户籍地安徽省滁州市全椒县。2016年6月7日因本案被长江航运公安局南京分局刑事拘留，同年7月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陈大华犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人陈大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人陈大华系被害人田某某经营的“鲁济宁XX**”号轮船船员。2016年5月中旬一天，被告人陈大华在帮助田某某发送用于收取货款的农业银行卡账号给货主时得知其卡号。同年5月下旬一天，在该船停靠在马鞍山薛家洼码头时，被告人陈大华见被害人田某某将手机放在驾驶台上，遂心生贪念，趁被害人不备秘密使用该手机，并偷看被害人驾驶证上的身份证号码，冒用被害人名义注册了一个支付宝账号，还私自设定了该支付宝密码。后被告人陈大华操作该银行预留手机号码秘密窃取到银行验证码信息，从而将事先得知的被害人田某某农业银行卡账号与该支付宝绑定；同年6月5日，被告人陈大华采取同样手段，使用被害人手机注册了一个财付通账号，并绑定同一银行卡。为防止被害人发现上述行为，其在操作成功后将被害人田某某手机内银行验证码等信息删除。2016年5月27日至6月5日期间，被告人陈大华遂使用自己手机登陆其冒用被害人名义注册的支付宝、财付通账户，多次通过转账方式将被害人田某某农业银行卡里的钱用于网络赌博，共计造成被害人损失19600元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月27日，被告人陈大华为验证是否成功，使用手机从被害人田某某农业银行卡中转账100元至其冒名注册的支付宝账户内使用。
2、2016年6月2日，被告人陈大华使用手机从被害人田某某银行卡中分三次共计转账10000元至其冒名注册的支付宝账户内，并于当日分五次从该支付宝账户中将10000元转账给他人用于网络赌博。
3、2016年6月3日，被告人陈大华使用手机从被害人田某某农业银行卡中分三次共计转账9500元至其冒名注册的支付宝账户内，并于当日分两次从该支付宝账户中将6000元转账给他人用于网络赌博，将剩余的3500元通过支付宝账户退回被害人田某某银行卡。
4、2016年6月5日，被告人陈大华使用手机从被害人田某某农业银行卡中转账500元至其冒名注册的财付通账户，后该财付通账户被冻结；分两次转账3000元至其冒名注册的支付宝账户内，并于当日分两次从该支付宝账户中将3000元转账给他人用于网络赌博。
2016年6月7日，长江航运公安局南京分局接被害人报警至“鲁济宁XX**”号轮船将被告人陈大华当场抓获，并依法扣押被告人陈大华使用的作案工具手机一部，当日被告人陈大华被羁押于南京市第二看守所。
上述事实，被告人陈大华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人田从江的证言，书证到案经过、户籍信息、支付宝交易记录、扣押清单及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大华通过秘密窃取的手段获取被害人的信用卡信息，并多次通过互联网进行转账使用，共计造成被害人经济损失19600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈大华到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈大华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具OPPO牌A53m型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 章传法
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的
其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初528号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：周桂兰，女，1965年1月29日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告以与被告周桂兰达成和解并已履行为由，于同年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 刘金莲
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执322号
申请执行人：初永华，女，汉族，1985年10月23日出生，齐齐哈尔市公园路小学教师，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：盖建军，男，汉族，1984年8月1日出生，齐齐哈尔市梅里斯雅尔赛镇镇政府职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2016）黑0203民初1493号民事判决书过程中，申请执行人初永花探望权纠纷一案，被执行人盖建军同意申请执行人初永花探望孩子，申请执行人初永花申请撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0203民初1493号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 龚 宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初428号
原告：平兆春，男，1975年1月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
被告：张运伍，男，1974年5月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：孙自国，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告平兆春与被告张运伍、第三人孙自国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平兆春的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平兆春撤诉。
案件受理费50元，由平兆春负担。
审判员 何升国
二〇一八年二月二日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1329号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄时林（小名三斌），男，1968年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，环卫工人，住武汉市洪山区。1992年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2000年6月7日因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人魏剑，湖北聚力律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人黄时林犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂0111刑初95号刑事判决。原审被告人黄时林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、张某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄时林及其辩护人魏剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月16日16时许，被告人黄时林与同伙陈贤武（已死亡）在本市洪山区珞狮南路玫瑰湾小区南湖边上钓鱼时，于同在该处钓鱼的被害人罗某发生纠纷，继而发生口角并相互拉扯后倒地。当罗某骑在被告人黄时林身上时，黄时林用拳头击打罗某面部数次，其同伙陈某武用水泥石块击打罗某的背部数次，致罗某多处受伤。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月10日，黄时林被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人黄时林对上述鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请。经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。
被害人罗某对上述鉴定结论没有异议，明确表示不要求被告人黄时林赔偿，但请求法院对黄时林从重处罚。
原审认定上述事实，有报案材料、抓获、破案经过；被害人罗某的陈述；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片；湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；同案犯陈某武的供述；被告人黄时林身份信息材料、违法犯罪记录情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人黄时林的供述等证据证实。
原审认为，被告人黄时林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。黄时林有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，认定被告人黄时林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人黄时林诉称其没有殴打被害人罗某。
上诉人黄时林的辩护人提出原审认定被害人罗某的伤系黄时林造成的证据不足；原审量刑过重。
经审理查明：2014年11月16日16时许，上诉人黄时林与同伙陈贤武（已死亡）在本市洪山区珞狮南路玫瑰湾小区南湖边上钓鱼时，与被害人罗某发生纠纷，继而发生口角并相互拉扯后倒地。当罗某骑在黄时林身上时，黄时林用拳头击打罗某面部数次，其同伙陈某武用水泥石块击打罗某的背部数次，致罗某多处受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，罗某的主要损伤为：Ⅰ级脑外伤，双眼钝挫伤：右眼眶内侧壁与下壁交界处骨折，右眼眶下壁骨折；胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺，全身多处软组织损伤。其损伤程度为轻伤一级。公安机关于2015年11月10日将黄时林抓获归案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、抓获、破案经过，证明本案事实的发生、破获经过及上诉人黄时林被抓获的经过；
2、被害人罗某的陈述，证明案发时黄时林殴打其眼部、头部、陈某武殴打其背部及胸部的事实；
3、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被害人罗某的损伤程度为轻伤一级；
4、同案犯陈某武的供述，证明案发当天其和黄时林共同殴打被害人罗某的事实；
5、上诉人黄时林的供述，证明因钓鱼发生纠纷，其与罗某扭打在一起。当罗某骑在自己身上时，其打伤了罗某的鼻子；
6、上诉人黄时林的身份信息材料、违法犯罪记录情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明黄时林有犯罪前科；因殴打被害人罗某曾被公安机关处以行政拘留十天，并处罚款人民币五百元。
上述证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院均予以确认。
关于上诉人黄时林诉称其没有殴打被害人罗某的上诉理由及其辩护人提出原审认定被害人罗某的伤系黄时林造成的证据不足的辩护意见。经查，证实黄时林伙同陈某武伤害罗某的证据有罗某陈述的其头部和右眼的伤是黄时林用拳头打的，胸、背、颈部的伤是陈某武打的。该证言与黄时林、陈某武供述的与罗某发生矛盾后对罗某进行殴打的事实相印证，还有罗某的伤情鉴定在案佐证，证据之间相互关联，足以认定案发时黄时林对罗某实施了伤害行为。该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人黄时林侵犯公民人身权利，故意殴打他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。黄时林有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程度合法。上诉人黄时林提出其没殴打被害人的上诉理由及其辩护人提出原审认定被害人罗某的伤系黄时林造成的证据不足的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原审根据黄时林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当。上诉人黄时林的辩护人提出原审量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 杨 毅
审判员 黄毅平
二○二○一七年一月十日
书记员 盛 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1050号
申请人王世伟，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省许昌县。
委托代理人张志豪，河南长胜源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李洋，河南长胜源律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人陈喜庆，男，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市郑东新区。
申请人王世伟因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈喜庆的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈喜庆的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张瑞玲
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n泰商终字第24号＼n上诉人（原审被告）：史中磊。＼n委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。＼n委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：蒋永林。＼n委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。＼n委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：赵德林。＼n委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。＼n委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘伟。＼n委托代理人：郭瑞军，山东鸿祥律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：孔令木。＼n委托代理人：孟彬，山东泰鹏集团法律事务处职工。＼n上诉人史中磊、蒋永林、赵德林因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥商初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销肥城市人民法院（2012）肥商初字第883号民事判决；＼n二、发回肥城市人民法院重审。＼n审判长李兴文＼n审判员朱峰＼n代理审判员刘乐＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王璞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1960号
原告吴谷香，女，1955年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘俊佑，湖南肃天律师事务所律师。
被告周金桥，男，1963年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区，
被告万利华，女，1963年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区，
被告周意，男，1985年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区，
原告吴谷香与被告周金桥、万利华、周意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴谷香及其委托代理人刘俊佑到庭参加了诉讼。被告周金桥、万利华、周意经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴谷香向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金桥、万利华共同偿还原告借款本金36万元。被告周意承担连带保证责任；2、判令三被告按照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率6%）向原告支付逾期还款利息（从2018年2月13日开始计算至本息还清之日止）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，被告周金桥因生产经营需要向原告借款36万元整，被告出具借条一张，该借条约定月息两分，被告周意为此笔借款承担连带保证责任，因三被告在2016年3月之前未对该笔借款的本金进行偿还，经过双方协商，被告周金桥于2016年3月4日重新向原告出具借条一份，明确向原告借款36万元的事实，被告周意为此笔借款承担连带保证责任。原告多次向被告周金桥，被告周意主张权利，要求两被告承担偿还义务，但是两被告总是以各种理由予以推脱，拒不偿还。据查被告万利华系被告周金桥之妻，因被告周金桥所借款项是用于生产经营需要，属于夫妻共同债务，所以被告万利华应当承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周金桥、万利华、周意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告吴谷香与被告周金桥经朋友介绍认识，被告周金桥与被告万利华系夫妻关系，被告周金桥与被告周意系父子关系。2013年7月1日，被告周金桥因做生意向原告吴谷香借款360000元，原告吴谷香以现金方式支付给了被告周金桥;当日，被告周金桥向原告出具借条一张，载明：“今借到吴谷香人民币叁拾陆万元整，月利息2分，身份证，阳历2013年7月1日，利息按一季度付款。”2013年10月24日，被告周意在该借条上载明“担保人周意”。借贷发生后，被告周金桥一直按照月息2分支付利息至2015年年底。2016年3月4日，被告周金桥重新向原告出具借条一张，载明：“今借到吴谷香人民币现金叁拾陆万元整（￥360000.00），身份证，阳历2016年3月4日”。2016年4月18日，被告周意在该借条上载明“担保人周意”。此后，被告周金桥并未还款，原告遂于2018年3月21日诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条两张、录音两份予以佐证，被告周金桥、万利华、周意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告周金桥向原告吴谷香借款360000元，经原告吴谷香催款后，被告周金桥未归还借款，应当承担归还借款的违约责任，现原告诉请被告支付借款本金360000元，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周金桥在2016年3月4日所书写的借条中并未约定还款期限及利息，现原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。对计算逾期利率的时间，原告主张自2018年2月13日开始计算，但原告提供的录音证据仅能证实向被告周金桥、周意提出归还借款的事实，而无法证实主张还款的具体时间，故本院根据原告向本院提起诉讼的时间确定被告周金桥自2018年3月21日起至实际归还款项之日止以借款本金360000元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息。
另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周意应为连带责任保证人，故被告周意对上述债务应承担连带清偿责任。
关于本案借款是否应由被告万利华共同偿还的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告万利华未在借条上签字,事后也没有追认，现有证据无法证实被告周金桥、万利华有共同借款的意思表示，亦无法证实被告周金桥所借款项用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告万利华共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。原告提交的录音证据无法达到原告所主张的该笔借款属于夫妻共同债务的证明目的。
被告周金桥、万利华、周意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周金桥自本判决生效后十日内归还原告吴谷香借款本金360000元，并以本金360000元为基数按照年利率6%计付2018年3月21日起至实际归还之日止的逾期还款利息；
二、限被告周意自本判决生效之日起十日内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴谷香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，财产保全费2370元，共计9070元，由被告周金桥、周意共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 黄 娓
人民陪审员 李曼玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 张小芹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1787号
申请执行人刘庆峰。
被执行人刘乡成。
被执行人滨海县宏远混凝土有限公司。
法定代表人刘彐花。
本院在执行刘庆峰与被执行人刘乡成、滨海县宏远混凝土有限公司股权转让纠纷一案，申请标的为414405元(不包括执行费6116元和利息)。在执行过程中，本院依法查询了被执行人滨海县宏远混凝土有限公司的存款、车辆和房产，未发现有可供执行的财产。被执行人刘乡成暂无存款和车辆可供执行，但其位于滨海县景园小区的房屋和车库已被我院查封待评估拍卖。因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执157号
申请执行人左琢,男性,1987年12月14日出生,住齐市龙沙区。
被执行人樊旭,男性,1988年12月7日出生,住齐市建华区。
被执行人孙岩,女性,1986年1月29日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人左琢与被执行人孙岩、樊旭借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十四日
书记员 彭智堃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6188号
上诉人(原审被告):良精集团有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区，组织机构代码70435778-8。
法定代表人：余胜者。
上诉人(原审被告):红黄蓝集团有限公司,住所地浙江永嘉工业园区，组织机构代码71251230-3。
法定代表人：叶显东。
被上诉人(原审原告):浙商银行股份有限公司温州永嘉支行,住所地浙江省永嘉县江北街道阳光大道巴黎花园A幢店面第1-10间及201、202室，组织机构代码06201419-2。
代表人：陈建华，系该支行行长。
原审被告:浙江红黄蓝服饰股份有限公司,住所地浙江省永嘉工业园区红黄蓝工业园，组织机构代码67619971-8。
法定代表人：叶显东。
原审被告:叶显东,男,1966年1月4日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原审被告:叶建通,男,1963年7月8日出生，汉族,住永嘉县。
原审被告:瞿猛啸,男,1970年3月24日出生，汉族,住温州市鹿城区。
上诉人良精集团有限公司、红黄蓝集团有限公司与被上诉人浙商银行股份有限公司温州永嘉支行以及原审被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司、叶显东、叶建通、瞿猛啸金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人良精集团有限公司、红黄蓝集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人良精集团有限公司、红黄蓝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方如意
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7388号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，该行职工。
被告：姬军飞，男，汉族，1987年12月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区清河乡水掌村***号，身份证号：6127011987********。
被告：徐永利，女，汉族，1986年1月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区清河乡水掌村***号，身份证号：6127011986********。
被告：徐利利，女，汉族，1977年11月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村***号，身份证号：6127011977********。
被告：余秒飞，男，汉族，1982年11月5日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼新村，身份证号：6127011982********。
被告：延文波，男，汉族，1974年6月23日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县名州镇西山寺*号，身份证号：6127271974********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姬军飞、徐永利、徐利利、余秒飞、延文波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告姬军飞、徐永利、徐利利、余秒飞、延文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永利、姬军飞共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年4月10日起至2016年7月29日止，按月利率10.5‰计算；从2016年7月30日起至借款还清之日止，按月利率13.65‰计算）。2、判令被告余秒飞、延文波、徐利利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告徐永利、姬军飞共同向原告所属的芹河支行借款人民币30万元，约定月利率10.5‰，逾期月利率13.65‰，借款期限为2015年1月30日至2016年7月29日。上述借款由被告余秒飞、延文波、徐利利提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告姬军飞、徐永利、余秒飞、延文波、徐利利既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告徐永利、姬军飞共同于2015年1月30日向原告借款30万元，约定月利率为10.5‰,逾期月利率13.65‰，借款期限为2015年1月30日至2016年7月29日，原告依约向被告徐永利、姬军飞发放贷款30万元，上述借款由余秒飞、延文波、徐利利对本案借款本息提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告徐永利、姬军飞未偿还借款本金，将利息清偿至2016年4月10日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告徐永利、姬军飞签订的个人借款合同，与被告余秒飞、延文波、徐利利签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告徐永利、姬军飞发放了借款，被告徐永利、姬军飞未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司请求被告徐永利、姬军飞偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告余秒飞、延文波、徐利利对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，且尚在保证期间内，故被告余秒飞、延文波、徐利利应当共同对上述借款本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐永利、姬军飞追偿，对原告该项诉讼请求，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告徐永利、姬军飞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2016年4月11日起至2016年7月29日止，按月利率10.5‰计算；从2016年7月30日起至借款还清之日止，按月利率13.65‰计算）；由被告余秒飞、延文波、徐利利共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告徐永利、姬军飞、余秒飞、延文波、徐利利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一八年八月二十日
书 记 员 万强强
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保31号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执606号
申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号B5-1212。
被执行人夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
无锡新世界国际纺织服装城有限公司与夏亚素仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年7月18日作出的（2016）锡仲裁字第319号裁决书已发生法律效力。无锡新世界国际纺织服装城有限公司向本院申请执行，本院已于2016年12月20日依法受理。因申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司住所在新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执606号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第319号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张淼
审 判 员 李辉
代理审判员 刘源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王挺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第752号
原告孙南征，男，1949年3月8日生，汉族。
委托代理人白民，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告赵江海，男，1950年2月15日生，汉族。
原告孙南征与被告赵江海民间借贷纠纷一案，原告孙南征于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶宁适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙南征的委托代理人白民、被告赵江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙南征诉称，2012年6月间被告以资金紧张为由，向原告借款10万元。原告虽系企业退休人员，收入较低，但考虑双方系同部队战友关系，便于2012年6月22日、6月26日向被告农行卡账户汇款共计10万。2012年7月8日，在原告要求下，被告分别出具借款5万元的借条两张，并约定借款第一个5万元于2013年春节前付清，另一个5万元于2013年3月底前付清。借款期满后至今，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告借款本金10万元；2.被告承担逾期付款利息5000元，其中5万元的利息自2013年2月11日起至判决确定之日止，另5万元利息自2013年4月1日起至判决确定之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵江海辩称，被告因生意周转向原告借款10万，后因南京举办亚青会需要停业，故被告的店铺无法营业，致无收入，无法还款。被告同意还款，但需要一定期限。
经审理查明，2012年7月8日，被告向原告出具两张借条，载明：被告向原告借款共计10万元。其中一张5万元的借条被告承诺于2013年春节前付清，另一张5万元的借条被告承诺于2013年3月底前付清。原告依约履行上述两张借条的出借义务，借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。
以上事实有双方当事人陈述及借条两张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵江海向原告借款共计10万元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵江海偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，原告要求被告承担逾期付款利息，其中5万元的利息自2013年2月11日起至判决确定的履行之日止，另5万元利息自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵江海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙南征10万元及利息（其中5万元利息自2013年2月11日起计算至本判决确定的履行期限之日止，另5万元利息自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵江海负担（被告赵江海应负担的案件受理费已由原告孙南征预交，被告赵江海在本判决生效之日起十日内向原告孙南征支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陶宁
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 刘佳
?PAGE?
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行初18-1号
原告：叶兆金，男，1948年2月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：沈从云，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告庆元县住房和城乡建设局，住所地庆元县石龙街70号。
法定代表人刘祖成，任局长。
原告叶兆金、沈从云诉被告庆元县住房和城乡建设局撤销行政处罚决定一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年11月4日作出（2016）浙1125行初18号行政裁定书，裁定本案中止诉讼，后于2017年1月4日恢复审理，因本案诉讼标的被告庆元县住房和城乡建设局作出的庆住建罚字（2016）第1号行政处罚决定已为本院作出且生效的（2016）浙1125行初13号行政判决所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶兆金、沈从云的起诉。
本案案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 徐婉君
人民陪审员 张宇明
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 云
附条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第543号
上诉人（原审被告）徐晓红，女，汉族，1969年12月22日生。
被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路239号。
负责人李家永，该行行长。
原审被告王军民，男，汉族，1965年4月9日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第2503号。
上诉理由及请求：被上诉人与王军民所签借款合同虽约定向被上诉人所在地法院起诉，但该合同非上诉人所签，该条款对上诉人无效。上诉人仅向被上诉人出具《共同还款承诺书》，承诺对王军民的贷款承担共同还款责任。本案应由上诉人住所地南京市玄武区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定并依法移送。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，在借款合同及抵押合同中均约定，合同产生争议，向杭州银行股份有限公司南京分行所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款对借款人王军民、抵押人王军民及其配偶、徐晓红均有效。因杭州银行股份有限公司南京分行所在地在南京市秦淮区，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人徐晓红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 修海南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8365号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码。
负责人：罗剑宁。
被执行人:阮棉贤，男，汉族，1968年出生，住浙江省瑞安市，
被执行人:项爱凤，女，汉族，1969年出生，住浙江省瑞安市，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法里民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮棉贤、项爱凤的银行存款、收入1712178.96元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 简静文
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初83号
原告：师荣业，男，1978年2月出生，哈密市。
原告：秦孝锋，男，1965年1月出生，哈密市。
原告：陈维东，男，1973年12月出生，哈密市。
被告：安建伟，男，1985年12月出生，巴里坤县。
被告：马鹏程，男，1956年9月出生，哈密市。
原告师荣业、秦孝锋、陈维东诉被告安建伟、马鹏程公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告师荣业、秦孝锋、陈维东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师荣业、秦孝锋、陈维东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师荣业、秦孝锋、陈维东撤诉。
案件受理费减半收取220元，诉讼费用30元（原告师荣业、秦孝锋、陈维东均已缴纳），由被告马鹏程负担100元（已于2017年3月14支付师荣业、秦孝锋、陈维东），由原告师荣业、秦孝锋、陈维东负担150元。
审 判 长 热娜古丽阿不都瓦依提
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 张 丰 府
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施 彩 霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2839号
原告：张某，女，2003年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
法定代理人：张瑞锋，男，1979年7月3日出生，住址同上，系原告张某之父。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南豫石律师事务所律师。
被告：史国涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住南乐县杨村乡。
被告：南乐县三兴货运有限公司，住所地南乐县。
法定代表人:张瑞霞，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告史国涛、南乐县三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告史国涛、南乐县三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张某负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴宁宁
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第03229号＼n原告姜光明，男，住重庆市合川区。＼n委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。＼n被告唐健彬，男，住重庆市合川区。＼n委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。＼n委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。＼n本院在审理原告姜光明与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜光明于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告姜光明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告姜光明撤回起诉。＼n本案受理费130元，减半交纳65元，由原告姜光明负担65元。＼n审判员李必建＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李宇悦＼n
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00529号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人周某，女，1973年11月22日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第530号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月18日17时许，被告人周某在武汉市汉阳区钟家村西大街名发世家门口，以人民币500元的价格，将1包净重0.95克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某、梁某，后被公安人员当场抓获。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人徐某、梁某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年10月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十月九日＼n书记员王竣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初204号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告于晓棠，居民。
被告孙红伟，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告于晓棠、孙红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 褚军伟
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执258号
申请人焦作市思迪广告有限公司，住所地：焦作市解放区。
被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初1539号民事调解书已经于2016年7月27日生效，因被执行人焦作市福安置业有限公司未主动履行义务，申请人焦作市思迪广告有限公司于2017年2月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款20000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1539号民事调解书，申请人焦作市思迪广告有限公司申请执行被执行人焦作市福安置业有限公司合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月六日
书记员 白 航
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执1号
救助申请人（申请执行人）：熊伟，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
熊伟与熊光武道路交通事故损害赔偿纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊伟与熊光武道路交通事故损害赔偿纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。熊伟丈夫因交通事故不幸身亡，其父亲长期生病需要花费大量医药费用，无生活来源，家中经济困难。熊伟的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予熊伟司法救助金10000元。
二〇一八年八月十九日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法刑三终字第073号＼n原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王付收，男，1965年9月22日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于1991年12月27日被监视居住，1992年1月6日被刑事拘留，1993年1月17日被取保候审，2011年12月5日被刑事拘留，2012年1月9日被逮捕。＼n辩护人景高举，河南济世雨律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）王振江，男，1972年11月27日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年12月13日向公安机关投案，同年12月16日被刑事拘留，2012年1月9日被逮捕。＼n上诉人（原审被告人）孙铁军，男，1972年2月5日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。＼n上诉人（原审被告人）王付堂，男，1957年10月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年12月5日被刑事拘留，2012年1月9日被逮捕。＼n河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人王付收、王振江、孙铁军、王付堂犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二十三日作出（2013）驻刑少初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人王付收、王振江、孙铁军、王付堂均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：1991年10月18日晚，被告人王付收、王付堂在西平县二郎乡小王庄村麦仁张看电影时，与祝王寨村的祝某甲发生纠纷。电影结束后，王付收、王付堂等人经预谋，携带钢管、钢鞭等工具欲对祝某甲进行报复。在拦截祝某甲未果后，王付收、王付堂等人在分金庙村西南北路上拦住看电影回家途中的祝某乙、祝某丙、祝某丁三人，被告人王振江、孙铁军亦分别手持木棍、木叉赶到，王振江用木棍将祝某乙打伤后，王付收、王振江、孙铁军又持钢管等工具追上逃跑的祝某丁，并对其实施殴打，致祝某丁经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人祝某丁系被钝器打击头部导致颅脑损伤而死亡。＼n上述事实，有以下证据证实：＼n1、公安机关出具的鉴定意见证实，被害人祝某丁系被钝器打击头部导致颅脑损伤而死亡。＼n2、被害人祝某乙陈述了其和祝某丁被王振江等人殴打的经过。＼n3、证人祝某甲证言证实，案发当晚看电影时，其和同伴因琐事与被告人王付收、王付堂发生厮打。＼n4、证人王某甲证言证实，案发当晚，见被告人王付收、王付堂等人在找祝某甲的过程中拦住三名男青年，王振江、王付收分别用木棍、钢管打了其中一名男青年，另一名男青年逃跑了，王付收、王振江追了过去，其听见逃跑的男青年发出痛苦的惨叫声。＼n5、证人张某某证言证实，被告人王付收、王振江、孙铁军、王付堂等人说要打祝某甲，其跟着看热闹，跑到庄西南北路上时，看到几名被告人已在枣子沿村东头打了起来，回家的路上，其见孙铁军拿着木叉，王付收拿着钢管。后来知道打错人了。＼n6、证人祝某丙证言证实，电影结束后，其和被害人祝某乙、祝某丁被人拦截，祝某乙被人打倒在地，祝某丁在逃跑过程中被人追上打伤，后经抢救无效死亡。＼n7、证人焦某某证言证实，被害人祝某丁受伤后跑到其家里，其家人通知了祝某丁的亲属。＼n8、证人祝某戊、祝某己等人的证言证实，案发当晚，在找祝某丁的过程中，看到被告人王付收等人仍在找祝某甲。＼n9、证人王某乙证言证实，案发后，听被告人孙铁军的母亲说孙铁军参与打架了。＼n10、被告人王付收、王振江供述了其二人伙同孙铁军分别持钢管、木棍、木叉对被害人实施殴打的经过及王付堂参与追赶被害人的有关情况。＼n12、被告人孙铁军、王付堂对伙同王付收、王振江追赶被害人的犯罪事实供认不讳。＼n根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人王付收犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人王振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；认定被告人孙铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；认定被告人王付堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。＼n上诉人王付收上诉及其辩护人辩护称：王付收没有对被害人直接实施伤害行为，原判量刑重＼n上诉人王振江上诉称：其在共同犯罪中系从犯，原判量刑重。＼n上诉人孙铁军上诉称：没有对被害人实施伤害行为，其行为不构成故意伤害罪；其行为已经超过最长追诉时效，不应当追究刑事责任。＼n上诉人王付堂上诉称：没有对被害人直接实施伤害行为，原判量刑重。＼n本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人王付收及其辩护人称“王付收没有对被害人直接实施伤害行为”之上诉理由及其辩护意见，经查，上诉人王付收归案后，对其持钢管对被害人祝某丁进行加害的犯罪事实曾多次供述，所供作案情节与同案被告人王振江的供述、证人王某甲、祝某丙等人的证言相印证，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立；关于上诉人王振江上诉称“其在共同犯罪中系从犯”之上诉理由，经查，上诉人王振江在作案过程中持木棍先后对被害人祝某乙、祝某丁进行加害，并致祝某丁死亡，其行为积极、主动，原判认定其为主犯并无不当；关于上诉人孙铁军上诉称“没有对被害人实施伤害行为，其行为不构成故意伤害罪；其行为已经超过最长追诉时效，不应当追究刑事责任”之上诉理由，经查，同案被告人王付收、王振江均供述孙铁军持木叉对被害人祝某丁进行了加害，证人王某乙亦证实听孙铁军之母说过孙铁军打了被害人，孙铁军的行为依法构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，依法应一并追诉。关于上诉人王付堂上诉称“没有对被害人直接实施伤害行为”之理由，经查属实，原判在量刑时对此情节已予考虑。＼n本院认为，上诉人王付收、王振江、孙铁军、王付堂故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人王付收、王振江、孙铁军系主犯，依法应按照其各自所参与的全部犯罪处罚，上诉人王付堂系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人王振江有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人亲属对上诉人王付收、王振江、孙铁军、王付堂予以谅解，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王付收、王振江、孙铁军、王付堂的上诉理由均不能成立，不予采纳。上诉人王付收的辩护人的辩护意见不能成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜燕萍＼n代理审判员沈青梅＼n代理审判员李平远＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员赵蕴玥＼n
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初69号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖进杰，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）58号起诉书指控被告人赖进杰犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赖进杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日22时许，被告人赖进杰答应帮一个叫“四眼妹”（身份信息不详，在逃）的女子贩卖毒品，以赚取少量毒品供自己吸食。随后，二人在珠海市××区××镇××路×××幼儿园门口见面。“四眼妹”将一包毒品交给赖进杰，并让赖进杰在白蕉镇×××幼儿园门口的榕树下等待购买毒品的人。“四眼妹”离开后不久，购买毒品的黄某去到上述地点与赖进杰碰面。二人见面并谈好交易价格后，黄某给了赖进杰1100元人民币，赖进杰则将一包毒品交给黄某。二人交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。民警当场从黄某身上查获一包用透明胶袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，净重10.12克，检出甲基苯丙胺成分）；从赖进杰身上查获1100元人民币。
上述事实，被告人赖进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人赖进杰在侦查阶段的供述及辨认现场照片，到案情况说明，现场照片，理化检验报告书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖进杰明知是毒品仍结伙贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖进杰贩卖甲基苯丙胺10克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人赖进杰并非毒品的实际所有者，且仅从中谋取少量好处，起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人赖进杰归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人赖进杰的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖进杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2019年12月16日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年二月一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初319号
原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会，住所地黑龙江省安达市卧里屯乡龙山村。
法定代表人黄国臣，职务村委会主任。
委托代理人毕云富，男，1957年12月25日出生，汉族。
被告隋彦财，男，1962年5月20日出生，汉族。
原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）与被告隋彦财供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙山村委员会委托代理人毕云富、被告隋彦财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山村委会诉称，龙山村村民使用自来水均由本村村民毕云富统一收费。2013年10月至2016年10月，被告隋彦财使用自来水始终未交付水费，共计300.00元。经原告多次催缴，被告拒不给付。故诉至法院要求被告立即给付水费300.00元。诉讼费用由被告承担。
被告隋彦财辩称，2007年村委会供村民自来水，每年每户60.00元，2008年涨至80.00元，因水价高没有给付。2009年涨至100.00元，同样没有给付。2013年原告龙山村委会起诉要给付水费，经法院调解，其本人按每户60.00元标准给付2010年至2013年的水费。2014年，原告向其本人催要当年水费100.00元，因水质问题没有给付。2015年因原告给水时间不足半小时且水压不够，村民用水不足，没有给付。
经审理查明，安达市卧里屯乡龙山村委会向本村农户供应自来水，并向本村农户统一收费。2007年至2008年期间，每户收费60.00元。2009年至2010年期间，每户收费80.00元。2011年起至今，每户收费100.00元。被告隋彦财为龙山村村民，2013年10月至2015年10月份的水费300.00元，被告隋彦财始终未能交纳。
另查明，2011年1月1日，安达市卧里屯水电站制定，由安达市卧里屯乡政府颁发，由龙山村委会盖章确定的《农村自来水价格及管理办法》规定，各乡镇农户自2011年起每户每年缴纳水费100.00元。
本院认为，原告龙山村委会向本村民供应自来水，并统一向村民收取水费，双方形成供用水合同关系。原告龙山村委会有偿向村民提供生活用水，本村村民有交纳水费义务。关于水费是否应先预交，双方没有约定。因2016年供用水尚未发生，原告要求预交，不予支持。被告隋彦财称原告龙山村委会提供的生活用水存在质量问题，并且给水时间不足，导致生活用水供应不够的说法，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告隋彦财给付原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会2013年至2015年期间自来水费300.00元。于判决生效后二日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告安达市卧里屯乡龙山村村民委员会负担17.00元，被告隋彦财负担33.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 宇
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执5号
救助申请人（申请执行人）：龙富生，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省广元市昭化区。
龙富生与王金瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，以急需医疗救助为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙富生与王金瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。龙富生高位残疾，生活无法自理，家庭生活十分困难，现急需医疗费用和生活费用。龙富生的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予龙富生司法救助金15000元。
二〇一八年八月十九日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3471号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码：91330100765498111P，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘依默，女，系该公司员工。
被告：姜晓敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住江山市。
被告：汪须新，男，1982年12月19日出生，汉族，住江山市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告姜晓敏、汪须新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司的委托诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，被告姜晓敏、汪须新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款本金344043.62元及利息损失（此利息从每一年度最后一笔垫付款之次日起算，暂算至2016年7月28日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年5月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）作为贷款人，被告姜晓敏作为借款人及抵押人，被告汪须新作为抵押物共有人，双方签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同各一份，约定：借款金额为1054500元；借款用途为购车；被告使用牡丹购车专用卡透支支付购车款，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支资金，36期，每期应偿还29290元；被告以其新购的车辆作为抵押物（车架号：WP0AA2979、BL019581、发动机号码：M4640V、B05859）。同日，原告作为担保人，向工行武林支行出具了担保承诺函一份，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为三年。原告在工行武林支行存放保证金，如被告未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划保证金用以垫付或代偿债务。借款之后，因被告未能按期还款，2012年10月25日起至2014年8月25日止，原告共为被告向工行武林支行代偿欠款共计862311.47元。2015年9月30日，被告姜晓敏向原告偿还了518267.85元，对剩余款项被告至今未还。
被告姜晓敏、汪须新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告主张的事实有其提供的公证书（内含牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）、担保承诺函、保证人偿债证明各一份予以证实，故本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，在债务人即被告姜晓敏未能归还汽车按揭贷款的情况下承担了保证责任，即代被告姜晓敏偿还了欠款，其有权据此向被告姜晓敏追偿。现原告要求被告姜晓敏支付其代为偿还的欠款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。鉴于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告姜晓敏、汪须新亦未向本院提交证据证明欠款为被告姜晓敏的个人债务，故应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜晓敏、汪须新偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款344043.62元，并支付利息损失（利息损失至还清之日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算，其中2012年12月26日至2013年12月25日的利息以221893.20元为基数计算；2013年12月26日至2014年8月25日的利息以464157.95元为基数计算；2014年8月26日至2015年9月29日的利息以862311.47元为基数计算；2015年9月30日起至还清之日止的利息以344043.62元为基数计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告姜晓敏、汪须新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐奇琦
二〇一六年八月三十一日
代书记员 周志昂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执异1号
异议申请人：项显东，男，1979年12月19日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：林芽春，女，1964年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄克荣，男，1978年1月2日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人林芽春与被执行人黄克荣民间借贷纠纷一案中，异议申请人项显东于2017年1月4日对本院所查封的登记在被执行人黄克荣名下的车牌号为浙Ｃ×××××森林人牌小型越野客车提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：苍南县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）浙0327执5983号执行裁定书，查封被执行人黄克荣名下的车牌号为浙Ｃ×××××森林人牌小型越野客车，异议申请人认为该车辆并非被执行人黄克荣所有。经苍南县东达车辆信息咨询服务有限公司的介绍，异议申请人与被执行人于2015年11月21日签订了二手车买卖合同，约定：被执行人黄克荣以10万元的价格将车牌号为浙Ｃ×××××森林人牌小型越野客车转让给异议申请人。之后，异议申请人在约定的期限内将车款支付完毕，被执行人也将该车辆交付给异议申请人使用。虽然上述车辆登记在黄克荣的名下，但其实际的所有权人系异议申请人。因此，法院对上述车辆的查封系错误的。综上所述，法院将异议申请人的财产予以执行，属于事实和法律上存在明显错误。特向法院特出异议，请求立即停止对上述财产的执行。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．（2016）浙0327执5983号执行裁定书复印件一份，用以证明涉案车辆目前被查封的事实；
3．二手车买卖合同复印件一份，用以证明被执行人将该车辆以10万元的价格转让给异议申请人的事实；
4．转账凭证三份及结婚证复印件一份，用以证明异议申请人已经按照合同约定向被执行人支付车款的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关机关依职权出具的有效证件或本院作出的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3、4，因车辆买卖的真实性无法确认，故在本案中不作认定。
本院查明，车牌号为浙Ｃ×××××森林人牌小型越野客车登记在被执行人黄克荣名下。在执行申请执行人林芽春与被执行人黄克荣民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0327执5983号执行裁定，查封了登记在被执行人黄克荣名下的上述车辆。异议申请人项显东于2017年1月4日向本院提出执行异议，要求停止对涉案车辆的执行。
本院认为，车牌号为浙Ｃ×××××的森林人牌小型越野客车登记在被执行人黄克荣名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张已经通过买卖形式购买了该车辆，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人项显东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 海
审判员 池长该
审判员 李 李
二〇一七年一月十八日
书记员 谢智慧
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初4726号
原告：徐希奎，男，1927年6月14日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐加彬，男，1956年12月14日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：徐加朋，男，1963年11月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
被告：徐加峰，男，1972年11月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：徐加彩，女，1969年1月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
本院于2018年7月26日立案受理了原告徐希奎与被告徐加彬、徐加朋、徐加峰、徐加彩赡养纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐加彬、徐加朋、徐加峰、徐加彩每年支付原告徐希奎赡养费1500元，2018年度赡养费于2018年8月18日前每人支付750元；自2019年1月1日起，于每年的6月31日前支付750元，于每年的12月31日前支付另外750元。
案件受理费100元，由原告徐希奎负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓庆
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异56号
异议人（被执行人）李建英，男，1961年8月20日出生，回族，住石家庄市桥西区。
申请执行人穆辉，男1960年9月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人穆辉与被执行人李建英追偿权纠纷一案，申请执行人穆辉在审理过程中提出财产保全申请，依据该申请，本院依据（2015）西民商初字第01760-1号民事裁定书依法采取财产保全措施，后异议人李建英提出异议。该案进入执行程序后，异议人李建英自愿撤回执行异议，本院认为异议人李建英的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人李建英撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第471号
原告佛山市春成胶辊有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人常广成。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森。
被告佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙国安。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人伍嘉盈。
原告佛山市春成胶辊有限公司诉被告佛山市科润达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。被告于2015年7月28日提出管辖权异议，对此本院依法作出（2015）佛顺法伦民初字第471号之二民事裁定书裁定驳回。被告不服该裁定提出上诉，后佛山市中级人民法院于2015年11月9日依法作出（2015）佛中法立民终字第1553号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容建华及邓裕森、被告的委托代理人曹伟君及伍嘉盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年1月期间，原告共向被告供货552716元。经原告多次催款，被告开出三份支票（金额分别为131981元、100000元及100000元），但均不能兑现，其中一张出票日期为2015年4月8日的支票（支票金额为131981元）由被告收回并支付了41981元货款。后被告未向原告支付过任何货款，至今尚欠510735元。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告立即向原告清偿货款人民币510735元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠原告的货款数额应以有被告签收的送货单所列明累计欠款金额扣除被告已经支付的货款所剩余的金额为准。双方没有约定逾期支付利息，被告不同意支付。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据无异议。
2.2014年3月12日至5月24日送货单原件12份、2014年3月、4月、5月对账单打印件、欠条原件、48519644、48519643支票原件、农业银行付款回单原件各1份，证实2014年3月至5月，经对账确认，原告共向被告送货合计331981元，2015年4月至6月，被告向原告开具相应数额的三张支票，其中一张支票因被告无法兑现由被告收回并出具欠条，后被告于2015年4月21日支付其中41981元，尚欠原告29万元货款。
被告的意见：对送货单的真实性无异议，但该份证据仅能证明原告向被告送货的总金额为372031元，尚未扣除退货的金额6720元。对对账单的真实性不确认，没有原、被告的签章确认。对于其他证据无异议。
3.2014年6月3日至12月9日送货单原件16份，2014年6月、7月、8月、11-12月对账单打印件、增值税专用发票回执函原件各1份，证实2014年6月至12月，经对账确认，原告共向被告送货合计191835元。
被告的意见：对送货单、增值税发票回执函的真实性无异议，对账单上的“赖文婷”是被告员工，对对账金额予以确认。
4.2015年1月6日至1月30日送货单原件4份，证实2015年1月，原告向被告送货合计28900元。
被告的意见：对真实性无异议。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1、3、4，被告对真实性均无异议，本院俊予以确认；2.对原告提供的证据2，其中的三份对账单没有被告的确认，被告对此亦不予认可，故本院不予确认，被告对该组证据中的其他证据无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应轴承胶辊。2014年3月至5月期间，被告分别各向原告供货167855元、145296元、58880元。后经原、被告双方对账，被告确认2014年6月至8月期间各月欠原告的货款数额为79770元、51540元、38115元，以及2014年11月至12月期间欠原告的货款数额为22410元。2015年1月期间，原告继续向被告多次供货，货款合计28900元。2015年4月21日，被告向原告支付货款41981元。后因被告没有向原告支付相关货款，原告遂向法院起诉。
另，庭审中原告确认因被告已就2014年3月至5月期间的送货单支付了部分货款，故被告于2014年3月至5月期间各月仍欠原告的货款数额分别为159255元、117026元、55700元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有依约向原告支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款510735元（159255元＋117026元＋55700元＋79770元＋51540元＋38115元＋22410元＋28900元-41981元）及逾期付款利息（具体计算方法：从起诉之日即2015年7月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）的责任，原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市科润达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市春成胶辊有限公司支付货款510735元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从起诉之日即2015年7月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4453.68元、财产保全费为3028.67元，以上合共7482.35元（原告已预交），由被告佛山市科润达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年二月五日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第187号
原告：金丽霞，女，1956年7月6日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：秦博、刘妤鑫，吉林睿志律师事务所律师。
被告：黄宝库，男，1974年11月29日生，汉族，个体，住伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人：廖卫东，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告金丽霞与被告黄宝库、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下人保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，金丽霞的委托代理人秦博、刘妤鑫、被告人保四平分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄宝库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金丽霞诉称：2015年7月27日12时许，黄宝库驾驶吉C5Z5**号轿车在伊通镇正阳路供电局门前人行道上倒车时，将后方蹲着的行人金丽霞撞倒，致金丽霞受伤。经交警部门认定，此次事故黄宝库负全部责任。C5Z590号轿车在人保四平分公司投保了交强险。现金丽霞起诉要求赔偿医疗费4835.84元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、护理费8437.44元，合计18073.28元。
人保四平分公司辩称：本案的诉讼费不在保险公司理赔范围，原告的合理损失同意在交强险范围内承担。
经审理查明：2015年7月27日12时许，黄宝库驾驶吉C5Z5**号轿车在伊通镇正阳路供电局门前人行道上倒车时，将行人金丽霞撞倒，致金丽霞受伤，住院治疗8天，花医疗费4835.84元。吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为原告此次损伤的护理期限为60日、营养期限为40日。经交警部门认定，此次事故黄宝库负全部责任。吉C5Z5**号轿车在人保四平分公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、金丽霞的住院病历、用药清单、出院诊断书各一份、医疗费票据四张（4835.84元）；3、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定意见为原告此次损伤的护理期限为60日、营养期限为40日，每日营养费可参照住院伙食补助费计算；4、黄宝库存的驾驶证、行车证、交强险保单及保险报案记录代抄单各一份（均系复印件）。
上述证据经庭审质证，因证据3系有资质的鉴定机构所出具，且人保四平分公司未在指定期限内提出重新鉴定申请，故本庭对此鉴定意见予以采信，对其质证意见不予支持；双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因黄宝库驾驶C5Z590号轿车在人保四平分公司投保了交强险，故人保四平分公司应在交强险责任范围内予以赔付。对金丽霞诉请的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费于法有据，应予支持。对人保四平分公司提出护理费不赔偿的抗辩主张于法无据，本庭不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险范围内赔偿原告金丽霞的各项经济损失合计18073.28元。（医疗费4835.84元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费4000元（100元／天×40天）、护理费8437.44元）
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113.5元（已减半）由被告黄宝库负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡艳平