wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初1294号
原告（反诉被告）耿长山。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄玉升。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。
原告（反诉被告）耿长山与被告（反诉原告）黄玉升买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告耿长山的委托代理人王振伟，被告黄玉升的委托代理人桑寿增、孙超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长山诉称，2013年10月30日，原告耿长山与被告黄玉升签订二手车买卖合同，从原告处购买鲁R×××××(新B×××××挂)汽车，被告应于2014年5月5日前将购车款支付完毕，如任何一方违约应向守约方支付购车款10%的违约金。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，被告仅支付原告19万元车款，剩余9万元车款至今未予支付。另原告为被告垫付车辆挂靠费、保险费用20600元，经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。原告请求判令被告黄玉升支付原告购车款及违约金等138600元，诉讼费用由被告承担。
被告黄玉升答辩并反诉称，2013年10月30日，原告耿长山与被告黄玉升签订二手车买卖合同，约定被告从原告处购买鲁R×××××(新B×××××挂)汽车。后被告支付原告购车款19万元，但原告至今未将车辆的相关手续移交被告且拒不协助被告办理车辆过户、转籍手续。被告请求判令原告赔偿被告损失人民币10万元，返还买卖车辆已交付的车款人民币19万元，反诉费及诉讼费用由原告承担。
经审理查明，本案主要案件事实为：
1、2013年10月30日，原告耿长山与被告黄玉升签订《二手车买卖合同》一份，双方约定：原告将鲁R×××××(新B×××××挂)解放牌汽车出卖给被告，车辆注册登记日期2011年8月16日，使用性质为营运；车辆年检至2014年8月，保险种类为交强险加商业险、保险有效期至2014年8月14日；成交价格为28万元，原告收取车款后应将车辆相关手续移交被告；付款方式为2013年11月5日付10万元，剩余18万元每月付三万元整，六个月还清；过户转籍手续由原告负责提供，费用由被告负担。因手续问题造成车辆不能过户转籍的，原告除赔偿损失外，还应接受被告退回车辆并全部返还已收车款费用；任何一方如若违约，须赔偿对方本车价款10%的违约金。合同还约定了其他相关条款。
2012年9月18日，原告耿长山曾与巨野县江海运输有限公司签订车辆挂靠协议，将主车鲁R×××××挂靠于巨野县江海运输有限公司运营。
2012年10月21日，原告耿长山曾与昌吉市广合运输服务有限公司（以下简称：广合公司）签订车款挂靠营运合同，将挂车新B×××××挂挂靠于广合公司运营。耿长山每月月底前向广合公司缴纳下月费用（税务费、管理费），车辆的保险及其他项目保险，必须由广合公司统一代办保险手续，费用全部由原告耿长山负担。合同还约定了其他相关条款。
2、2015年4月27日，广合公司出具《收据》一份，显示广合公司收到新B×××××挂2014年管理费4000元，行车证审验、车船税、保险共计20600元。
3、在本案审理期间，被告提出反诉并提交反诉状，反诉状陈述的事实理由为：2013年10月30日，原告耿长山与被告黄玉升签订二手车买卖合同，约定被告从原告处购买鲁R×××××(新B×××××挂)汽车。后被告支付原告购车款19万元，但原告至今未将车辆的相关手续移交被告且拒不协助被告办理车辆过户、转籍手续。反诉状提出的反诉请求是：请求判令原告向被告移交鲁R×××××(新B×××××挂)汽车全部手续并协助被告办理过户、转籍等全部手续。被告委托代理人在庭审中当庭变更诉讼请求为：请求判令原告赔偿被告损失人民币10万元，返还买卖车辆已交付的车款人民币19万元。
上述事实，有原告提供《二手车买卖合同》1份、《车辆挂靠协议》1份（复印件）、《车辆挂靠运营合同》1份、《承诺书》1份、《机动车行驶证》2份（复印件）、《收据》1份，及当事人当庭陈述笔录证明。上列证据已经当事人质证并经本院公开开庭审查。
综合本案事实证据，本院认为，原告耿长山与被告黄玉升签订的二手车买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
本案原被告对于双方签订买卖合同，被告应付原告车款、被告已付原告车款的事实，没有分歧。根据双方合同的约定，被告应于2014年5月将剩余购车款9万元付清，被告长期拖欠车款的行为，构成对合同主要义务的违反，应承担继续履行付款义务支付原告违约金的违约责任。
被告于合同签订后支付原告首付款10万元，分期购车款9万元，其后被告并未向原告主张交付涉案车辆，根据被告反诉状陈述的内容，被告本人对于原告已将合同约定的车辆交付被告，亦未予否认。本案虽然没有移交车辆的直接证据，但综合本案相关事实，可以认定合同约定的标的物鲁R×××××(新B×××××挂)汽车，已经转移被告占有使用。
被告反诉主张，原告至今未将车辆的相关手续移交被告且拒不协助被告办理车辆过户、转籍手续。综合本案情况，在被告未能全面履行付款义务的情况下，原告未将车辆的相关手续移交被告，未协助被告办理车辆过户、转籍手续，并非对其合同义务的根本违反，尚不足于构成单方解除合同的法定事由。被告反诉请求判令原告返还买卖车辆已交付的车款人民币19万元并赔偿损失，因本案合同没有无效、解除、撤销等丧失法律效力的事由，原告也未请求解除合同，被告的反诉请求，没有事实法律依据。
车辆的相关手续移交及车辆过户转籍问题，被告原本提出反诉请求，但其后当庭变更不再主张。依据民事诉讼的处分原则，相关争议本案不予审理，原被告得另行依法解决。
在被告黄玉升使用涉案车辆期间，原告向广合公司垫付了新B×××××挂2014年管理费、行车证审验、车船税、保险等费用，被告未陈述和举证证明其曾另行缴纳，依公平原则该项费用，应由被告负担，被告应将该笔款项予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告黄玉升支付原告耿长山购车款人民币9万元。
被告黄玉升支付原告耿长山逾期付款违约金28000元。
被告黄玉升返还原告耿长山垫付车辆管理、审验、车船
税、保险等费用20600元。
上列一、二、三所列款项，限被告黄玉升于本判决生效后十日内付清。
驳回被告黄玉升的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币3072元，减半收取人民币1536元，由被告负担，原告已经预交，由被告于判决生效后十日内直接支付原告。
本案反诉案件受理费人民币2825元，由被告负担（已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年六月十四日
书记员 周巧凤
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1142号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘亮，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，住四川省渠县。2009年7月29日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2011年3月22日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]932号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日13时许，被告人刘亮在成都市双流区西航港长江路二段翰林南城小区33栋单元楼的楼道口内，将被害人霍某停放在此的一辆号牌为川Ａ×××××的红白相间的厦杏三阳牌摩托车盗走，后其使用喷漆将该被盗摩托车外观颜色改作黑色并留以自用。2018年5月7日，公安机关将被告人刘亮挡获并现场查获被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。
另查明，公安机关已将被盗的厦杏三阳牌摩托车发还被害人霍某。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘亮的供述及辨认，被害人霍某的陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，发还清单，机动车行驶证、注册登记信息表及完税证，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]136号关于对涉案厦杏三阳牌普通两轮摩托车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2009）深宝法少刑初字第301号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人刘亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人刘亮能如实供述并当庭认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年九月三日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0982刑初317号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李阿仙，女，1953年9月10日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因容留卖淫于2016年6月13日被福鼎市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月9日被福鼎市公安局取保候审,2018年8月28日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福建省宁德市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人李阿仙犯容留卖淫罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人李阿仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日，被告人李阿仙为牟取非法利益，在其居住的位于福鼎市民房内容留卖淫人员卓某4、魏某4从事卖淫活动，并约定按次向卖淫人员抽成人民币20元。同日23时许，福鼎市公安局依法对该民房进行检查，在二楼两个小隔间内抓获正在进行性交易的卖淫嫖娼人员卓某4、魏某4、姚某4，查获已使用的避孕套1个。
被告人李阿仙于2018年1月9日向福鼎市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李阿仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人姚某4、卓某4、蒋某4、魏某4、李某,陈某4等人证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，避孕套、湿巾等物证，扣押决定书，扣押清单，到案经过，破案经过，福鼎市公安局情况说明，福建省增值税电子普通发票，福鼎市秦屿自来水有限公司水卡，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，户籍证明及被告人李阿仙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿仙为牟取非法利益，容留妇女从事卖淫活动，其行为扰乱社会正常的治安秩序，破坏良好的社会风气，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阿仙曾因容留卖淫行为被公安机关行政处罚，酌定从重处罚；案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李阿仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年6月27日止。��金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑秋卉
二〇一八年八月二十八日
书记员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下���人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1106号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人方弟勇，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2018年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局��府新区分局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]903号起诉书指控被告人方弟勇犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人方弟勇及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日22时许，被告人方弟勇与其朋友在成都市天府新区华阳正西街57号“海乐迪KTV”消费。其间，被告人方弟勇进入607号包间欲上厕所，发现该包间无人，将包间内被害人许某某、赵某放置在沙发上的一部华为Nova2S手机和一部iphone7plus手机盗走，并随即下楼将所盗手机藏匿在KTV一楼旁的交通银行空调外机角落里，后返回“海乐迪KTV”4楼805号包间继续唱歌。后民警在该KTV内挡获被告人方弟勇并在上述空调外机处查获被盗手机。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币3868元。
另查明，1、公安机关已将两部手机发还被害人；2、2018年8月17日，被告人方弟勇的家属赔偿被害人赵某、许某某共计人民币6000元并取得其书面谅解；3、被告人方弟勇因此次盗窃于2018年7月4日至2018年7月11日被公安机关行政拘留8天。
上述事实，被告人方弟勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人方弟���的供述与辨认，被害人许某某、赵某的陈述，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，物证照片，返还清单，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]247号关于对两部涉案移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，收条及谅解书，视听资料、监控视频截图，被告人方弟勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方弟勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方弟勇能如实供述并当庭认罪、退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人方弟勇因同一事实被公安机关行政拘留的8天，依法应折抵刑期。据此，根据被告人方弟勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方弟勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年7月4日至2018年7月11日被羁押的8天，刑期自2018年7月12日起至2018年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月二十一日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初731号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告扈杨，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告扈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司委托代理人秦秀亮到庭参加了诉讼，被告扈杨经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司诉称，被告购买了重庆市合川区合阳大道618号17幢6-6号房屋，原告为被告所购房屋住宅小区提供物业管理服务。被告和泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司(后名称变更为山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司)签订了前期物业管理服务协议。该协议约定了物业管理费的收费标准等事项。但被告未按协议约定支付物业管理费，从2015年7月1日至2015年11月30日，被告共拖欠物业管理费877元未缴纳。原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业管理费877元及滞纳金211.53元合计1088.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告扈杨未到庭也未答辩。
经审理查明，被告扈杨购买了重庆市合川区合阳大道618号17幢6-6号的住宅房屋一套，与泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司(2014年10月29日变更为山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司即原告)签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，该协议约定了被告所住房屋属于高层房屋，物业服务费收费标准：高层1.3元/月·平方米；该协议还约定缴纳费用时间：物业服务费收费：按月交纳，乙方（被告）应在每月10日内履行交纳义务”；“乙方（被告）违反约定，未能按时足额交纳物业服务费收费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金”。协议签订后，原告按照约定给被告提供了物业服务，根据协议约定，被告现在所居住的重庆市合川区合阳大道618号17幢6-6号，该房屋建筑面积为134.96㎡。2015年6月以前，被告缴纳了物业管理费，但从2015年7月1日起未再缴纳，其物业服务费每月为：1.3元/月·平方米×134.96㎡=175.45元，至2015年11月30日止计5月未付合计877.24元。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，《催收物业费律师函》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告与泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司(2014年10月29日变更原告)签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费及支付违约金的诉讼请求予以支持。依照合同“物业服务费用按月交纳，乙方（被告）应在每月10日内履行交纳义务”；“乙方（被告）违反约定，未能按时足额交纳物业服务费收费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金”的约定，被告所欠的物业服务费应分别在当月的10日前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告扈杨在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司2015年7月1日至2015年11月30日止的物业服务费877.24元，并支付违约金（其中175.45元从2015年7月11日起、175.45元从2015年8月11日起、175.45元从2015年9月11日起、175.45元从2015年10月11日起、175.45元从2015年11月11日起按每日千分之三的标准计算违约金至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告扈杨负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年四月五日
书记员 陆 冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初488号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年12月3日出生于安徽省长丰县，汉族，大学本科文化程度，户籍地安徽省高新区。因本案于2018年4月25日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月3日被释放，次日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]440号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽巢阳律师事务所律师陈生为被告人吴某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月19日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号车辆自本市高新区黄山路蓝鼎海棠湾小区出发，行至贵州路第50中学附近时，追尾徐建仁驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成车辆受损。
经检验：被告人吴某某血液中乙醇含量为126.3mg/100mL，属醉酒。
2018年4月23日，被告人吴某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
另查明：经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：吴某某负此次事故的全部责任。案发后，吴某某赔偿了徐建仁经济损失，徐建仁对吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐建仁的陈述，金鑫的证言，接处警详单，现场方位示意图及照片，机动车、驾驶人信息查询单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，谅解书，视听光盘，公安机关出具的被告人吴某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人吴某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解等情节。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初448号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄杰，男，1965年11月16日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年11月5日被本院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，结合其原因犯破坏电力设备罪被判处的有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，后经减刑，于2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人刘大高，男，1966年3月8日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元，2011年1月14日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人黄杰、刘大高犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：
1.2018年3月28日1时许，被告人黄杰、刘大高共谋盗窃后，来到被害人田某位于重庆市北碚区XX镇XX组的房屋附近，趁田某熟睡之机，由刘大高负责望风，黄杰通过攀爬房屋不锈钢防盗护栏和空调外机的方式进入房屋内，共同将田某家中的腊肉50余斤、床单1件、被套1件和背篓1个盗走后逃离现场。后被告人黄杰将20余斤腊肉分给刘大高，并将剩余物品留作自用。
2.2018年4月3日1时许，被告人黄杰、刘大高共谋盗窃后，来到被害人杨某位于北碚区XX镇XX村XX组XX号的房屋附近，趁无人之机，由刘大高负责望风，黄杰通过破坏门锁的方式进入房屋内，共同将杨某家中的土鸡4只、土鸭2只和创维牌102540145型电视1台盗走后逃离现场。被告人黄杰将上述物品均留作自用。
3.2018年5月5日1时许，被告人黄杰来到被害人左某位于重庆市璧山区XX镇XX村X组XX号附X号的房屋附近趁左某熟睡之机，推门入室，将左某家中的土鸡13只、土鸭2只盗走后逃离现场，后被告人黄杰将上述鸡鸭存放在自己家中。2018年5月9日，公安民警将被告人黄杰抓获，并从其家中查获被盗的土鸡12只、土鸭2只、创维牌102540145型电视机1台、床单1件、被套1件、背篓1个和腊肉1块;2018年5月15日，被告人刘大高到公安机关自动投案，被告人黄杰、刘大高到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗物品共计价值3630元。
案发后，公安民警已将部分被盗物品追回并分别发还被害人田某、杨某和左某。
2018年5月31日，被告人刘大高赔偿被害人田某经济损失3000元、赔偿被害人杨某经济损失1600元。
公诉机关认为，被告人黄杰以非法占有为目的，单独或伙同被告人刘大高入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人各自的刑事责任。被告人黄杰在共同犯罪中起主要作用的，系主犯；被告人刘大高在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚;被告人黄杰还具有累犯应从重处罚的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。被告人刘大高还具有自首可以从轻或者减轻处罚的情节。建议判处被告人黄杰有期徒刑八个月，并处罚金三千元;建议判处被告人刘大高有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
被告人黄杰、刘大高均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄杰、刘大高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月9日起至2018年1月8日止。)
二、被告人刘大高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、责令被告人黄杰退赔被害人左某财物折价款76元。
(以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月二十日
书记员 唐子桐
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018皖18**刑初52号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人丁仁丫（曾用名丁五丫），男，汉族，1952年7月10日出生于安徽省无为县，文盲，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月8日被旌德县公安局刑事拘留，同年5月18日被旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人丁仁丫犯强奸罪于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年8月22日不公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁仁丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年4月21日14时30分左右，被告人丁仁丫到同村村民熊某（男，66岁）家中，熊某不在家，后丁仁丫与熊某的妻子钱某（女，55岁）来到厕所，丁仁丫试图与被害人钱某发生性关系，其抚摸钱某的乳房，并用生殖器在钱某的阴道外部摩擦，后因生殖器不能勃起而放弃。此时，熊某回到家中，见其妻子裤子未穿，遂报警。经鉴定，被害人钱某患精神分裂症，处发病期，无性防卫能力。
公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等书证、证人熊某的证言、被害人钱某的陈述、被告人丁仁丫的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人丁仁丫利用被害人患精神疾病无性防卫能力对其实施强奸，构成强奸罪。被告人在实施强奸的过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；坦白，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人丁仁丫有期徒刑一年半至两年半。
被告人丁仁丫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月21日14时30分左右，被告人丁仁丫去找同村村民熊某（男，66岁）时，发现熊某外出，其妻子钱某（女，55岁）一人在家。丁仁丫试图与钱某发生性关系，并与钱某一起到被害人家某所内，其抚摸钱某的乳房，并用生殖器在钱某的阴道外部摩擦，后因生殖器不能勃起而放弃。熊某回家时看见妻子裤子未穿，遂报警。经鉴定，被害人钱某患精神分裂症，处发病期，无性防卫能力。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、旌德县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人系被动到案。
2、旌德县公安局白地派出所出具的户籍证明，证实丁仁丫系完全刑事责任能力人。
3、证人熊某的证言，证实2018年4月21日下午其回家时看见丁仁丫和钱某站在厕所里，丁仁丫正在提裤子；钱某系精神病人。
4、被害人钱某的陈述，证实钱某的陈述语无伦次，不能正确表达意思。
5、被告人丁仁丫的供述与辩解，证实丁仁丫明知被害人钱某患有精神病。2018年4月21日企图与钱某发生性关系，但因生殖器不能勃起而未遂。
6、宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法物）鉴字（2018）174号鉴定文书，证实钱某裤子及阴道擦拭物上均未检出人精斑；丁仁丫内裤上未检出人基因型；钱某裤子及阴道擦拭物、丁仁丫龟头擦拭物上均检出一相同女性基因型，与钱某的分型一致。
7、安徽昌平司法鉴定所出具的皖昌司鉴所（2018）司某第133号司法鉴定意见书，证实被害人钱某患精神分裂症，处发病期；无性防卫能力。
8、勘验、检查、辨认、指认笔录及指认照片，证实2018年5月14日11时5分至11时10分，丁仁丫指认出其试图与钱某发生性关系的地点，即被害人钱某家的厕所，以及案发现场基本情况。
9、视听资料（讯问被告人录音录像），证实侦查程序合法。
上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人丁仁丫均无异议，可以作为定案证据，本院予以确认。
本院认为：被告人丁仁丫明知被害人钱某患有精神病不能正确表达自己意志，仍试图与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁仁丫在实施强奸过程中因生理上不能而被动放弃，系犯罪未遂，比照既遂犯，依法予以减轻处罚；坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁仁丫犯强奸罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年5月7止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 镭
人民陪审员 张迪泓
人民陪审员 许建君
二〇一八年九月四日
书 记 员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
…………
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初751号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人潘旺子，曾用名：潘遂旺，男，汉族，1962年1月16日出生，籍住陕西省泾阳县云阳镇西街村二组09号，现住西安市高新区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人潘旺子犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月6日19时许，被告人潘旺子在西安市高新区科技五路和发智能大厦附近骑电动三轮车拉客时，不慎撞到被害人付某所骑电动车车尾，二人发生争执。付某从电动车座下抽出一根洋镐把，后被潘旺子夺走扔在地上，二人遂发生厮扯，潘旺子绊倒付某，致付某右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折。后潘旺子将付某送至医院，并于次日在医院被公安机关抓获归案。经鉴定，付某的损伤程度属轻伤一级。破案后，潘旺子亲属已赔偿付某损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人潘旺子故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；潘旺子已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，建议对潘旺子判处一年半左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人潘旺子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘旺子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘旺子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年八月二日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初708号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人金玉虎，男，1952年7月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市两江新区。1981年11月11日因犯盗窃罪、伪造证件、印章罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十五年，1993年5月26日刑满释放。2018年4月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年7月16日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]680号起诉书指控被告人金玉虎犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张姗出庭支持公诉，被告人金玉虎���庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人金玉虎经人介绍进入重庆某甲农业开发有限公司（以下简称“某甲公司”）工作，担任办公室主任。2015年12月24日，某甲公司法人代表石俊（已判刑）在酉阳县板桥乡井园村无核葡萄产业观光园项目发包手续未完备且无任何资金的情况下，谎称金玉虎是负责该项目的香港投资公司重庆代表，以此夸大公司实力，骗取被害人周某、张某某的信任，金玉虎对虚构的身份默认并予以配合。同日，石俊以发包方的名义在重庆市渝中区上清寺自然大地xx-
x某甲公司办公室与周某某签订《建设工程施工合同》，以预支工程保证金的名义收取周某某3万元。而后石俊并没有按照约定施工进度及时支付工程款，也未提供国土局的相关使用土地手续，而是将收取的保证金用于个人日常开支拒不退还。
合同签订后，被告人金玉虎伙同杨忠明（另案处理）等人利用施工队伍急于做进场施工的心理，继续冒用自己是香港投资公司重庆负责人的身份，虚构可以在项目审核、工程结算时放宽要求向周某某等人索要2万元好处费，被告人金玉虎分得5000元用于个人消费。
2018年4月22日，被告人金虎玉在重庆市两江新区民心佳园被捉获。归案后被告人金玉虎如实供述了上述犯罪事实。2018年4月28日，被告人金玉虎的家属代为退还了周某某5000元。
上述事实，被告人金玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、前科情况说明、辨认笔录、建筑工程施工合同、进场通知书、收据、被害人张某某、周某的陈述、同案犯石俊的供述、被告人金玉虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��金玉虎伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人周某等人财物3万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人金玉虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取被害人周某等人财物2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人金玉虎一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人金玉虎有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金玉虎在共同实施合同诈骗犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人金玉虎归案后如实供述全部犯罪事实，依法对其所犯两罪予以从轻处罚。被告人金玉虎归案后退出违法所得5000元，并签署认罪认罚具结书，酌情予以从轻处罚。根据被告人金玉虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金玉虎犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；被告人金玉虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 刘玉梅
人民��审员江福美
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 岚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保51号
申请人：王帅阳，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：邵二孬，男，成年，汉族，住河南省。
申请人王帅阳于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵二孬的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人王帅阳以4200元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邵二孬的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费440元，已由申请人王帅阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚诗文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初866号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周齐志，男，1975年8月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于1999年6月24日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2012年11月19日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月20日刑满释放。因本案于2018年7月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕836号起诉书指控，2018年7月9日15时许，被告人周齐志在本市渝中区中山医院旁一小巷内，以910元的价格贩卖0.93克甲基苯丙胺(冰毒)和1.42克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给刘某某，交易完成后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。公诉机关认为，被告人周齐志的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人周齐志对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周齐志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年1月8日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂1.42克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁成诚
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初148号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒙先虎，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被抓获，即日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人蒙先虎犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人蒙先虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日14时许，被告人蒙先虎窜至南充市顺庆区文化路京都酒店附近的路边，发现被害人张某上衣口袋内有一部手机，趁其不备，从张的口袋里偷走一部三星手机后，被民警当场抓获。经鉴定，被盗三星手机价值25元。
被告人蒙先虎承认实施了盗窃行为，但他并没有将被害人手机掏出其上衣口袋。
审理查明，2017年10月22日14时许，被告人蒙先虎窜至南充市顺庆区文化路京都酒店附近的路边，发现被害人张某某上衣口袋内有一部手机，趁其不备，从其口袋里偷走一部三星手机，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值25元。
2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年5月刑满释放。
上述事实，被告人蒙先虎除了坚持自己没有把手机从被害人口袋中拿出以外，对其余事实没有异议。上述事实有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，接受证据材料清单（手机）、被盗手机照片，被害人张某某的陈述，辨认笔录，证人陈某陈述，视频资料及制作说明，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）154号《关于对被涉案手机的价格认定结论书》，视频资料及视频截图，本院（2015）顺庆刑初字第142号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人蒙先虎在侦查阶段的供述及当庭供述与辩解等证据证实。
其中视频资料显示，被告人蒙先虎从被害人张某某上衣口袋中将手机掏出，已经脱离了被害人身体（衣服）。
证人陈某陈述道，2017年10月22日下午她在店门口，看见一个打着伞穿黑色皮衣的男子，将手伸进一个穿蓝色上衣女子上衣的右边口袋，然后偷了一部白色手机，刚偷出来的时候，就被一个穿黑色衣服的胖男抓住。这时他看见从那个黑色皮衣男的身上掉下一部白色的手机，刚才那个穿蓝色衣服的女的也转过身来说手机是自己的。
被害人张某某陈述到，2017年10月22日下午两点多，从南充市顺庆区家乐福超市出来往五星花园走，感觉自己放手机的包包（上衣右边包包）被人摸了一下，转身发现一个长得有点胖的穿黑衣男子把一个穿黑色皮衣男子抓住了，她看到她的手机从穿黑皮衣男子的身上掉出来，掉在地上摔成了三瓣，她一看，说了句“我的手机”。
上述证据具有证明力，既有主观性的证据，其中被害人张某某陈述到手机从被告人身上掉下摔成三瓣的细节，足以让合议庭产生强烈的内容确信；也有客观性证据，视听资料。这些证据相互印证，能够充分证明被告人蒙先虎扒窃张某某手机，已经将手机从被害人身上（衣服口袋）盗走，放在自己身上了。
本院认为，被告人蒙先虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙先虎在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪情节，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定,以累犯从重处罚。
被告人蒙先虎在开庭审理中认罪悔罪，可适当从轻处罚。
综上，根据被告人蒙先虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙先虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日至2018年6月21日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 文 聪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初495号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月XX日出生于安徽省XX市，汉族，大专文化程度，XX厂职工，户籍地安徽省合肥市XX区。因本案于2018年5月16日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]471号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。安徽善维律师事务所程春律师在庭前为被告人刘某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，行驶至本市樊洼路与西二环路口附近倒车，在靠边停车过程中，与被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号轿车相碰，造成车辆受损。侦查人员接张某报警电话后赶至现场，将刘某某带至解放军第105医院提取血液样本。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为279.3mg/l00mL，即刘某某属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任，张某无责任。
2018年5月3日，被告人刘某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，次日，本案被刑事立案。2018年5月11日，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，刘某某赔偿了被害人张某因本次事故造成的经济损失，张某表示对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、涉案车辆查询信息，公安机关出具的刘某某户籍信息、归案经过、查询证明，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及决定书，血样提取登记表，刘某某抽取血样照片，现场检测报告书，道路交通事故照片，案发现场方位图，交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，刘某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，证人黄某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人刘某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先期羁押的8天；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙 钰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
陕05**刑初161号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，住蒲城县，农民。2015年2月1日因涉嫌交通肇事被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，2017年12月4日变更为监视居住。2018年7月26日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日18时05分，被告人刘某某驾驶陕E933**号小轿车沿蒲城县孙镇将军大道由东向西行驶至事故地点时，与沿高速路引线由南向北赵某某驾驶的摩托车相撞，造成赵某某经医院抢救无效死亡的交通事故，根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2015】093号《道路交通事故认定书》认定：刘某某负本次事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，被告人刘某某赔偿了被害方损失并取得谅解，建议判处其一年有期徒刑以下刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警电话、急救电话，积极抢救伤者。被告人刘某某赔偿了被害方各项费用共计429000元，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，刘某某机动车行驶证及驾驶证复印件，蒲城博爱医院诊断证明，死亡医学证明及死亡注销证明，孙镇村委会证明，孙镇将军大道1.29交通事故鉴定意见书，蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字［2015］034号鉴定意见，委托书，调解书及谅解书，交通事故支款凭证，车辆勘查检验记录，蒲城县公安局交通事故责任认定书，交通事故案件登记表户籍、表现证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某在事故发生后，积极拨打报警电话、急救电话，并在现场等候，配合交警部门工作，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。其认罪态度较好，赔偿了被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及案发后被告人刘某某实施的救助措施、悔罪态度和民事赔偿等情况，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年七月三十日
书记员 张红影
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3823号
原告：朱明秀，女，1952年5月22日，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。
法定代表人：黄小川，该公司总经理。
委托代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：万安全，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告朱明秀与重庆三维建设集团有限公司、万安全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告朱明秀于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱明秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明秀负担。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 石侦成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭奕婷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初243号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘春基，男，1987年3月6日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2009年3月9日，因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2009年5月22日刑满释放。2018年3月13日，因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
被告人黄仕玖，男，1989年12月5日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2018年3月1日，因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人刘春基、黄仕玖犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人刘春基、黄仕玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年12月27日晚，被告人刘春基、黄仕玖驾驶电动自行车前往金堂县赵某“金海岸”小区，将被害人邓某1停放在该小区66栋楼下的“倍特”牌二轮电动自行车盗走。2018年1月31日晚，被告人刘春基、黄仕玖再次前往金堂县赵某“金海岸”小区，将被害人马某1的“奇蕾”牌二轮电动自行车盗走。案发后，被告人刘春基将赃物予以销赃，并分予被告人黄仕玖赃款400元。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗的两轮电动自行车价值共计3400元。2018年2月28日，被告人刘春基、黄仕玖第三次前往该小区盗窃电动自行车时，被小区群众抓获，随后被接警到达现场的民警挡获归案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘春基、黄仕玖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人刘春基、黄仕玖对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，1.公安机关查获作案工具液压钳1把、扳手5把、剪刀2把、钳子1把、改刀2把、套筒5个、斧头1把、撬棍1根、自制工具16个；2.经价格鉴定，被害人邓某2被盗“倍特”牌电动自行车价值2000元，被害人马某2被盗“奇蕾”牌电动自行车价值1400元。
上述事实，有被告人刘春基、黄仕玖的供述，辨认笔录及照片；被害人邓某2、马某2的陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；公安机关绘制的案发现场方位图；扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关查获作案工具液压钳1把、扳手5把、剪刀2把、钳子1把、改刀2把、套筒5个、斧头1把、撬棍1根、自制工具16个；电动自行车合格证书、购车发票，金堂县价格认证中心关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书，证实经价格鉴定，被害人邓某2被盗“倍特”牌电动自行车价值2000元，被害人马某2被盗“奇蕾”牌电动自行车价值1400元；刑事判决书、人口详细信息登记表；公安机关受案登记表及关于被告人刘春基、黄仕玖到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春基、黄仕玖以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘春基、黄仕玖盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘春基曾因盗窃判处刑罚，其再次盗窃犯罪依法可以酌情从重处罚；被告人刘春基、黄仕玖归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人刘春基、黄仕玖的主观恶性、社会危险性，及其实施盗窃犯罪的次数、金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄仕玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法追缴被告人黄仕玖的犯罪违法所得400元；责令被告人刘春基、黄仕玖退赔被害人邓某2经济损失2000元，退赔被害人马某2经济损失1400元；公安机关扣押在案的作用工具液压钳1把、扳手5把、剪刀2把、钳子1把、改刀2把、套筒5个、斧头1把、撬棍1根、自制工具16个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱劲波
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第865号
申请执行人:战鹏
被执行人:卢伟
本院在执行战鹏与卢伟民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月三十一日
书记员 ： 罗 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1993号
罪犯王永鹏。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）青刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王永鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十七万零二百九十九元一角一分。2002年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年3月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王永鹏减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永鹏的悔改表现，有罪犯王永鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王永鹏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3556号
原告李永兴，男，1944年4月25日生，汉族。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告房浩泉，男，1963年4月6日生，汉族。
原告李永兴与被告房浩泉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴的委托代理人李峰，被告房浩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兴诉称，2013年3月26日，被告承包了原告投资的溧水县白马镇永达建材厂（以下简称永达建材厂），双方签订了《承包协议》，承包期限至2016年2月19日。被告在承包期间欠下债务，导致原告承担连带责任而代替被告支付了6万元的运费。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付代为偿还的运费6万元。
原告李永兴为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：1、（2014）溧商初字第212号民事判决书一份；2、（2014）宁商终字第01300号民事判决书一份；3、南京市溧水区人民法院收取执行款专用收据一份；4、2013年3月26日，房浩泉与永达建材厂签订的《承包协议》一份；5、2014年8月21日，房浩泉等四人签字确认的便条一份。上述证据证明，房浩泉在承包永达建材厂期间，产生的债权债务应由房浩泉一人承担，而房浩泉在承包期间拖欠他人运费，但因为李永兴为永达建材厂工商登记的投资人，故李永兴在案件中承担补偿清偿责任，李永兴亦向他人支付了运费6万元，根据协议，李永兴有权向房浩泉追偿。
被告房浩泉辩称，1、原、被告之间不存在纠纷，如有纠纷，应由永达建材厂的四个股东按股份摊配。2、被告只是永达建材厂的生产负责人，并不是真正的老板。3、原告出示的《承包协议》是为了应付其他案件出具的假协议，且承包协议的签名不是本人所签，股东没有到场。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告房浩泉为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：2009年8月22日，房浩泉、谢洪林、骆长春、李永兴签订的《合作协议》复印件一份，证明永达建材厂并非独资企业而是四个人合伙开办的。2、李永兴签字的四页单据复印件，证明有四个客户为永达建材厂运货，都在向永达建材厂主张运费。
经庭审质证，被告房浩泉对原告李永兴提交的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4，《承包协议》乙方的签名是房浩泉本人所签，但该协议没有实际履行，且四个合伙人有两个没有到场，李永兴的名字是其儿子李志根签的，谢洪林未到场，协议的内容也是李志根起草的，公章在李永兴手上。对证据5，永达建材厂于2014年8月拆迁，在拆迁款下来后，为了拿到拆迁款，房浩泉无奈写下此字据，否则，房浩泉血本无归，其他合伙人亦拿不到拆迁款，且该字据没有盖公章，李永兴也没到场。原告李永兴对被告房浩泉提交的证据1的真实性存有异议，因是复印件，且即使该证据是真实的，也不影响被告承担责任；证据2与本案无关。
本院认证意见为，被告房浩泉虽对原告李永兴提交的证据4、5的证明观点不予认可，但并未否认本人签名的真实性，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。对被告房浩泉提交的证据1，虽为复印件，但结合原告提交的证据4、5，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对证据2，系有关永达建材厂经营活动的证据，与本案无关，故对关联性，本院不予认可。
经审理查明，永达建材厂成立于2009年9月14日，工商登记为个人独资企业，投资人为李永兴。赵志新因永达建材厂拖欠其运输费，于2014年3月将永达建材厂、李永兴诉至本院，本院经审理后作出（2014）溧商初字第212号民事判决书，判决永达建材厂支付赵志新运费114877.14元，李永兴在永达建材厂不能清偿的范围内，向赵志新承担补充清偿责任。永达建材厂不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院经审理后作出（2014）宁商终字第01300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，永达建材厂、李永兴未履行判决确定的付款义务，赵志新向本院申请强制执行，2015年2月12日，李永兴向本院交纳执行款6万元。原告认为，永达建材厂已承包给房浩泉经营，该6万元应由房浩泉承担。故向房浩泉索要未果，诉至本院。
另查明，房浩泉、谢洪林、骆长春、李永兴决定在杜巷采石场老窑址以北建两座石灰窑，四人于2009年8月22日签订《合作协议》一份，其中约定：一、股份分配，房浩泉，30%股份（现金出资），谢洪林，25%股份（现金出资），骆长春，30%股份（现金出资），李永兴，15%股份（装载机一辆、负责进出货磅房、协调用水用电、工商税务及石料调运）；三、销售、生产管理由房浩泉负责，同时负责资金的回笼及安全；四、财务管理由骆长春负责。
2013年3月26日，永达建材厂（甲方）与房浩泉（乙方）签订《承包协议》一份，其中约定：2、甲方自建成以后至2013年2月20日所有经营由乙方负责，期间产生亏损、盈利与甲方及其他投资人无关；3、自2013年2月20日起甲方将经营权承包给乙方，承包期限为2013年2月20日至2016年2月19日。房浩泉在作为乙方在《承包协议》上签字。永达建材厂作为甲方在承包协议上盖章，同时在甲方处，房浩泉、骆长春签字，李志根代李永兴签字。
2014年8月21日，骆长春、李永兴（李志根代）、谢洪林、房浩泉签署便条一份：永达建材厂所有债权债务与骆长春、谢洪林、李永兴无关，由房浩泉一人承担，以上款项为拆迁后各股东分配款项。
本院认为，当事人约定合伙经营企业但使用个人独资企业营业执照，且实际以合伙方式经营企业的情况下，应据实认定企业的性质。本案中，永达建材厂虽名为独资企业，但实际以合伙方式经营，实为普通合伙企业，永达建材厂的行为应符合《中华人民共和国合伙企业法》（以下称《合伙企业法》）的规定。《合伙企业法》第三十一条第一款第（四）项规定，除合伙协议另有约定外，转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利，应当经全体合伙人一致同意。而2013年3月26日的承包协议，未经全体合伙人的一致同意，故该承包协议并未成立。同理，《合伙企业法》第三十三条第二款规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损，但2014年8月21日四合伙人约定“永达建材厂所有的债权债务由房浩泉一人承担，与其他合伙人无关”，该约定因违反了法律规定而无效。同时，永达建材厂已被拆迁，合伙目的已经无法实现，根据《合伙企业法》第八十五条、第八十六条的规定，永达建材厂应当解散并清算。而原告李永兴在永达建材厂并未进行清算的前提下向另一合伙人行使追偿权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告可在永达建材厂清算后，依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永兴的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 程亚萍
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初100号
原告：通河昱真供热有限公司。
法定代表人：王雅珍，通河昱真供热有限公司董事长。
委托代理人：范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，清河法律服务所法律工作者。
被告：杨培国，男，1977年11月14日出生，汉族，清河林业局初中教师，现住清河林业局。
原告通河昱真供热有限公司与被告杨培国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河昱真供热有限公司委托代理人范庆丰、被告杨培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河昱真供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠原告的供热费人民币4044元，支付违约金人民币2471元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年冬季开始为清河林业地区热户提供供热服务，被告接受原告的供热服务，原、被告形成了事实的供用热关系。但被告未按照供热合同的约定按时交纳供热费，经原告方多次催缴未果，故依法将被告诉至法院。
被告辩称，被告家中的室内温度只有十三、四度，找到供热公司，被告方说给维修，但从来没有修过，2012年蓝天供热公司为此返了被告方500多元，自2013年开始因为没有解决不热的问题，被告也就再也没有交过供热费。2014年屋里温度达不到，家里的老人和孩子搬到被告现在住的地方了，当时被告也找过原告供热公司，被告称能不能不要供热了，他们说不行，后来被告又去找过原告他们一次，他们说再研究研究。被告没有交这个热费是因为没有达到16度，依据《黑龙江省供热条例》规定达不到规定热度可以拒绝缴纳热费，该条例还规定供热公司在收取供热费时应当出示供热许可证，没有出示的用户可以拒绝缴纳供热费。《哈尔滨市供热条例》的相关规定，在不影响其他用户的情况下可以报停热费，被告认为被告家的条件符合这个规定。欠两年的供热费4044元事实存在。
原告为证明自己的主张举证如下：证人当庭出庭证实，去被告家贴过催费单，每年都去过两次，欠费是2014-2015、2015-2016两个年度的。
被告质证称，没有见过证人，无质证意见。
被告未提供证据，承认欠两年热费4044元。
经审理查明，原告通河昱真供热有限公司于2013年开始为清河林业地区提供供热服务，被告杨培国接受了原告的供热，双方形成了事实的供用热关系。被告杨培国拖欠原告通河昱真供热有限公司两年的供热费4044元一直没给付，该事实被告当庭承认。
本院认为，被告接受了原告的供热，双方形成了事实的供用热力合同关系。被告辩称的主张，没有证据能够证实，故被告应承担给付供热费的责任。原告主张的违约金，因没有约定不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告杨培国给付原告通河昱真供热有限公司供热款人民币4044元；
二、驳回原告通河昱真供热有限公司要求被告杨培国给付违约金的诉讼请求。
上述判决款项被告杨培国于判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告杨培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 涂利辉
审判员 于凤涛
审判员 王春生
二〇一七年一月十九日
书记员 李 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15327号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：刘浩，男，1992年5月13日出生，汉族，住河北省保定市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘浩的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 王利萍
二〇一八年八月二十日
书记员 韩冰丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第449号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人保昔阳支公司）。
负责人王延平，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛宏宇，男，1982年7月26日生，汉族。
委托代理人赵剑南，山西语道律师事务所律师。
上诉人人保昔阳支公司因保险合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2013）昔民初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年7月，毛宏宇购买了宝来轿车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××），购买价格为122000元。2012年9月，在人保昔阳支公司投保了机动车损失保险，并按该车的使用年限折价收取了保险费88000元。2013年8月12日，毛宏宇在昔阳县潘洪线洪水村路段，因避让摩托车将自己的车撞到路边的树上，造成车辆损坏。事发后，毛宏宇急报保险公司和昔阳县交警大队，经昔阳县交警大队勘察事故现场，认为毛宏宇应负事故的全部责任，并出具了交通事故证明。毛宏宇的车辆经一汽大众汽车有限公司航成轿车经销商售后服务确定车损为75053.58元，人保昔阳支公司认为理赔需折旧(每月折旧0.6%)，应按其确定的车辆损失39565元予以赔偿。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。诉讼中双方就毛宏宇的车辆损失同意重新评估确定。2013年12月21日，毛宏宇的被损车辆经山西省榆次司法鉴定中心进行车辆损失鉴定，2013年12月23日，该鉴定中心作出鉴定结论为：鉴定标的在鉴定基准日的损失价值为：83000元。鉴定费为3300元。施救该车辆花费2000元。毛宏宇针对自已的主张提交证据有：1、交通事故证明一份，证实造成毛宏宇的车辆损失，毛宏宇应负事故的全部责任；2、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份，证实毛宏宇的晋Ｋ×××××机动车损失保险为88000元；3、毛宏宇的机动车行驶证一份；4、机动车销售统一发票一份，证明毛宏宇的购车款为122000元；5、鉴定费一份；6、施救费一份；7、晋中航成轿车销售服务有限公司报价单4页；8、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。人保昔阳支公司对毛宏宇提交的证据1一证据6无异议，对证据7、证据8提有异议。人保昔阳支公司针对自己的主张提交的证据有：中国人民财产保险股份有限公司动车保险车辆损失情况确认书一份，证明其确定毛宏宇的车辆损失为39565元，毛宏宇对此提有异议。原审认为，双方所订立的保险合同为有效合同，应按照合同约定予以履行。毛宏宇驾驶自己的晋Ｋ×××××宝来轿车在昔潘线因躲避摩托车，将自己车辆撞在树上造成车辆损坏的事实清楚，根据昔阳县交警大队勘察证明，毛宏宇应负事故的全部责任。因毛宏宇的被损车辆在人保昔阳支公司投保有机动车损失险，保额为88000元。根据保险合同法律规定，造成毛宏宇的车辆损失，理应由人保昔阳支公司承担。因双方对机动车损失数额各执己见，故该机动车的损失费应按山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定结论为83000元予以认定。毛宏宇主张的施救费2000元，人保昔阳支公司对此亦无异议，应予认定。鉴定费3300元由毛宏宇承担。原审判决，人保昔阳支公司于判决生效后十五日内支付毛宏宇财产损失费85000元。
宣判后，人保昔阳支公司不服，提起上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费。理由是：一审认定被上诉人损失过高，与事实不符，本案晋Ｋ×××××号车的车损部分，上诉人已经进行了定损，故需按照定损金额进行赔付，诉讼费不属于车损险的赔偿范围。毛宏宇答辩称同意原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，各方对本案所涉交通事故责任划分不持异议，应予确认。被上诉人的车损经榆次司法鉴定意见书已确认，上诉人提供的定损确认书不足以反驳鉴定意见，且被上诉人未予认可，故上诉人上诉理由不成立，应依保险合同及时足额对被上诉人车损进行理赔，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由人保昔阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第536号
上诉人（原审被告）：武传亮，男，1968年7月22日生，汉族。
委托代理人：丁少飞，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩宝志，男，1973年1月9日生，汉族。
委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人武传亮因与被上诉人韩宝志民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人武传亮及其委托代理人丁少飞，被上诉人韩宝志的委托代理人赤鸣轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2012年9月7日向原告借款50万元，用于其与原告及任鹏合伙经营柴油生意的投资款，其给原告出具借条一份，内容为“今借韩宝志人民币伍拾万圆正（50万元）月息3分，每月先付利人民币壹万伍仟圆正（1.5万元）。”任彭作为见证人在借条上签字捺印。之后被告每月支付原告利息
1.5万元，2013年2月8日被告偿还原告借款20万元和3月份的利息9000元，余30万元借款本金未予偿还，亦未按约支付利息，故原告来本院提起民事诉讼要求被告偿还借款，支付利息。另查，原告与被告及任鹏于2012年9月达成口头合伙协议，由原告出资150万元，被告和任鹏各出资75万元，合伙经营柴油生意。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的被告出具的借条等证据在卷为凭，经庭审质证、审查，可以采信。
原审法院认为，被告向原告借款50万元，给原告出具借条，之后偿还20万元，对该事实双方均不表示异议，予以确认，双方之间形成借贷法律关系。本案争议焦点是余30万元借款被告是否已偿还原告，被告主张已用柴油抵顶，原告否认，被告对其抗辩主张应当举证，其未提供足以证明已用柴油抵顶30万元借款的证据，故对其抗辩主张无法支持。由于双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还30万元借款合理有据，予以支持。关于借款利息，双方约定的月息3分，换算为年利率为36%，违反民间借贷利率不得违反国家有关限制借款利率即最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍的法律规定，因此对双方约定的利率中超出规定部分不予保护，原告要求按月息3分标准支付利息的诉求不予支持。
原审法院判决：一、被告武传亮偿还原告韩宝志借款300000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告武传亮支付原告韩宝志自2012年4月8日起至9月7日期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如未在本判决指定期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元由被告负担。
宣判后，武传亮不服，向本院提出上诉，以该笔借款发生在双方合伙经营期间、作为投资款在散伙时已与部分货品抵顶为由，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人韩宝志诉讼请求。
被上诉人韩宝志答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人武传亮向被上诉人韩宝志借款50万元用于合伙投资，并出具了50万元的借条，之后亦按期向被上诉人韩宝志还款本金及利息29.9万元，故双方当事人之间形成了借贷法律关系，现被上诉人韩宝志主张上诉人武传亮返还剩余借款及利息，其主张的剩余借款本金及合法利息部分，理由正当，应予支持。关于上诉人主张已经实际还款的29.9万元应当计入借款本金的问题，被上诉人主张其中20万元系借款本金、另9.9万元系借款利息，上诉人对此并无异议、但主张利息过高，对上诉人已经支付的利息，本院不予处理，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人主张的该笔借款发生在双方合伙经营期间、作为投资款在散伙时已与部分货品抵顶的问题，上诉人主张的借款与部分货品抵顶的情况，被上诉人不予认可，上诉人亦提供不出相应证据加以证明，且上诉人的该项主张属合伙解散后的清算问题，与本案非同一法律关系，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6610元，由上诉人武传亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1922号
原告郫县宏通酒水经营部，经营场所：成都市郫县。
经营者王华伟，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省郫县，经营部业主。
被告王志平，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省井研县。
被告赵虹，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省阆中市。
被告杨素芹（曾用名杨素珍），女，汉族，1975年6月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告郫县宏通酒水经营部诉被告王志平、被告赵虹、被告杨素芹买卖合同纠纷一案中，原告郫县宏通酒水经营部向本院申请撤回对被告王志平、被告赵虹、被告杨素芹的起诉。
本院认为：原告郫县宏通酒水经营部申请撤回对被告王志平、被告赵虹、被告杨素芹的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郫县宏通酒水经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郫县宏通酒水经营部负担。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 林仲荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋雨航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5901号
原告：李连福，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区。
原告李连福与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年6月28日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告李连福委托诉讼代理人包陈华、尤炳良到庭参加诉讼，被告傅毅龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连福向本院提出诉讼请求：1.判令傅毅龙偿还借款285万元并支付利息（从2016年3月7日起，按月利率2%计算至实际付款之日）；2.傅毅龙承担李连福为实现债权支出的律师费22000元。事实和理由：2016年3月7日，傅毅龙向李连福借款285万元，约定月利率2%，借款期限自2016年3月7日至2016年4月7日止。借款到期后傅毅龙一直未履行还款义务，故李连福诉至本院。
傅毅龙未作答辩。
经审理查明，2016年3月7日，傅毅龙向李连福出具金额分别为100万元、185万元的《借条》两张，内容为：傅毅龙向李连福借款100万元、185万元，月利率2%，借款期限为2016年3月7日至2016年4月7日；借款汇入傅毅龙指定的账户名为傅毅龙尾号为5866的建设银行账户并约定傅毅龙应承担因本借款产生的法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等一切费用。同日，李连福分两次向傅毅龙转款100万元、185万元。
另查明，李连福为追索本案债权支出律师费22000元、诉讼保全费5000元。
庭审中，李连福陈述傅毅龙至今未偿付本息。
以上事实，有李连福提供的《借条》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李连福与傅毅龙之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，应予确认。李连福向傅毅龙提供了借款，傅毅龙经李连福催讨仍未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故李连福要求傅毅龙偿还未还借款本金285万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。关于律师费、保全费的诉讼请求，因《借条》已有约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内偿还李连福借款本金285万元并支付利息（以285万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月7日起计至实际清偿之日止）；
二、傅毅龙应于本判决生效之日起十日内支付李连福律师费22000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30384元，由傅毅龙负担。诉讼保全费5000元，由傅毅龙负担，因该款项已由李连福垫付，傅毅龙应于本判决生效之日起七日内向李连福支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一六年十一月三日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审51号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人冀江浩，男，1990年01月15日生，汉族，住址：河南省长葛市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月15日向本院申请强制执行豫K公交决字〔2016〕第411082-2900471162号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的豫K公交决字〔2016〕第411082-2900471162号《公安交通管理行政处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年9月6日向被执行人送达豫K公交决字〔2016〕第411082-2900471162号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人冀江浩的违法行为处以罚款1000元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月11日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理行政处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人冀江浩的罚款1000元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3772号
原告:秦胜利，男，汉族，出生于1969年7月1日，住河南省新密市。
被告:刘太和，男，汉族，出生于1963年8月16日，住河南省新密市。
被告：李建省，女，汉族，出生于1965年10月17日，住郑州市金水区。
被告：新密市神州纸业有限公司，住所地新密市苟堂镇工业园，统一社会信用代码91410183721848407J。
法定代表人：李建省。
本院在审理原告秦胜利诉被告刘太和、李建省、新密市神州纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告秦胜利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦胜利撤回起诉处理。
审判员 李金蔚
二〇一八年八月六日
书记员 朱 婧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1785号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。
代表人：黄艳，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。
被告：杨延庆，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住商河县
被告：王玉华，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住商河县
被告：王长春，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住商河县
被告：杨延香，女，1981年3月31日出生，汉族，农民，住商河县
被告：崔仁春，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住商河县
被告：王秀华，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住商河县
被告：王力华，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告杨延庆、王玉华、王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告杨延庆、王玉华、王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨延庆、王玉华偿还借款本金20万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华承担连带清偿责任；2、涉诉费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告杨延庆、王玉华向原告借款20万元，约定月利率为8.05‰，到期日为2016年10月14日，由被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.05‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、七被告的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、杨延庆与王玉华结婚证复印件一份。
被告杨延庆、王玉华、王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年10月30日，原告郑路支行与被告杨延庆、王玉华签订个人借款合同一份，约定：自2014年10月30日至2017年10月29日期间内，被告杨延庆、王玉华可向原告借款20万元，借款用途为养鸡，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨延庆、王玉华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华签订最高额保证合同一份，约定：自2014年10月30日起至2017年10月29日止,被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华对被告杨延庆、王玉华在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年10月15日向被告杨延庆发放了贷款20万元，并约定月利率为8.05‰，借款到期日为2016年10月14日。借款到期后，被告杨延庆、王玉华未向原告偿付借款本息，被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华也均未履行保证担保义务。
另查明，被告杨延庆与被告王玉华系夫妻关系，以上借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
商河县农村信用合作联社郑路信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告杨延庆、王玉华签订的个人借款合同及与被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨延庆发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告杨延庆、王玉华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杨延庆、王玉华到期未偿还原告借款本息时，被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应依约对被告杨延庆、王玉华自2014年10月30日至2017年10月29日期间内与郑路支行所发生的贷款本息在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告杨延庆与被告王玉华婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告杨延庆与被告王玉华的夫妻共同债务，被告王玉华依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延庆、王玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年10月15日起至2016年10月14日止，按月利率8.05‰计算；自2016年10月15日起至实际给付之日止，按月利率12.075‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华对被告杨延庆、王玉华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华承担保证责任后，有权向被告杨延庆、王玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨延庆、王玉华、王长春、杨延香、崔仁春、王秀华、王力华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1664号
申请执行人:东台市恒信担保有限公司，住所地东台市五烈镇政府。
法定代表人：刘凤玉，该公司经理。
被执行人：朱策，男，1958年3月5日生，住东台市。
被执行人：何卫东，男，1966年11月26日生，住东台市。
申请执行人东台市恒信担保有限公司与被执行人朱策、何卫东民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）东商初字第623号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告朱策在2011年5月30日前一次性归还原告东台市恒信担保有限公司借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍从借款之日起计算至实际还款之日止给付利息；二、被告何卫东对被告朱策的借款承担连带担保责任；三、案件受理费2414元，减半收取1207元，保全费1020元，合计2227元，由被告朱策负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，轮候查封被执行人朱策的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆 彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7315号
原告：周帅，男，1989年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：鲁月粉，女，1966年10月17日生，汉族，个体户，住址同上。系原告母亲。
被告：陈超，男，1983年2月7日生，汉族，住睢宁县。
原告周帅与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周帅于2017年1月23日向本院提出对被告陈超的撤诉申请。
本院认为，原告对被告陈超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周帅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周帅负担。
代理审判员 崔婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12499号
原告：教传伟，男，1985年5月19日出生，汉族。
被告：沈阳聚弘经济信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区莲花街长顺巷73号28幢332。
法定代表人：吴旭，职务：公司法定负责人。
委托代理人：庄武民，男，1973年10月7日出生，系公司员工。
原告教传伟与被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告教传伟，被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司委托诉讼代理人庄武民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教传伟诉称：原告2016年8月18日入职被告单位，8月22日起原告在被告提供的办公职场开始正式上班，被告承诺每月18日支付原告工资，至2016年10月18日被告以公司没钱为由仍未支付原告工资，直接造成原告时间成本，精神以及经济上的损失，现诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的工资9578元及本案的诉讼费。
被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司辩称：认可原告起诉的工资数额。
经审理查明，原告教传伟系被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司职工，于2016年8月18日入职，被告拖欠原告2016年9月1日至2016年10月18日工资共计9578元。
另查明，原告于2016年11月2日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、工资表，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告给付工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠工资9578元，被告对此予以认可，故被告应按此数额给付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告教传伟工资9578元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王敏鹤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1297号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人梁士林，行长。
被执行人刘星，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人刘峰，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张永，男，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4520号民事判决书申请执行刘星、刘峰、张永金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人刘星、刘峰、张永下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4520号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十四日
书记员 陆广华