广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第198号
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）百刑终字第163号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人)黄日乐，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区田东县,壮族，初中文化，农民，住广田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于
2011年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)韦小兵，男，1987年8月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于
2011年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人（原审被告人)黄日清，男，1981年12月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于
2011年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人凌桂基，广西东晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人)黄福归，曾用名黄月规，男，1974年3月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨
害公务罪，于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人（原审被告人)黄海产，男，1970年10月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于
2012年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原审被告人韦忠效，曾用名韦忠较，男，1964年4月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于
2011年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄明流，男，1974年6月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年
11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人李明信，男，1976年6月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年
11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人李玉妮，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年
11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人覃志国，曾用名覃日国，男，1982年08月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪
和妨害公务罪，于2012年2月9日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄海天，曾用名黄日天，男，1968年3月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于
2011年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄中明，曾用名黄小明，男，1993年12月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪。
2011年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人韦忠度，曾用名韦忠动，男，1974年8月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于
2011年11月25日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕。2013年2月14日经田东县人民法院决定变更强制措施为取保候审。
原审被告人李日赖，男，1974年9月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，2011年
11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄炎康，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年
11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄忠三，男，1991年8月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年
11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人韦忠飞，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年
11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄洁，男，1986年12月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年
11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄小读，男，1977年11月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年
11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄少南，男，1964年6月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年
3月2日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人李玉流，男，1974年5月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年
11月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经田东县人民法院决定逮捕，2013年4月1日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄小送，男，1984年3月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年
11月25日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经田东县人民法院决定逮捕，2013年4月1日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄成，男，1992年5月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年11月
25日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经田东县人民法院决定逮捕，2013年4月1日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人黄玉文，男，1968年4月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年
11月25日被田东县刑事拘留，同年12月21日被田东县公安局取保候审。
原审被告人李正加，男，1976年2月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年2月
9日被田东县公安局取保候审。
原审被告人黄小见，男，1974年5月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年2月
9日被田东县公安局取保候审。
原审被告人黄忠队，男，1975年4月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年2月
9日被田东县公安局取保候审。
原审被告人黄海江，男，1972年5月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年
2月14日被田东县公安局取保候审。
田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄日乐、韦小兵、韦忠效、黄明流、黄日清、黄福归、李明信、李玉妮、覃志国、李玉流、黄小送、黄成犯故意伤害罪，被告人
黄日乐、韦小兵、韦忠效、黄明流、黄日清、黄福归、李明信、李玉妮、覃志国、黄海天、黄中明、韦忠度、李日赖、黄炎康、黄忠三、韦忠飞、黄洁、黄小读、黄海产、黄少南、黄
玉文、李正加、黄小见、黄忠队、黄海江犯妨害公务罪一案，于2013年4月3日作出（2012）东刑初字第254号刑事判决。原审被告人黄日乐、韦小兵、黄日清、黄福归、
黄海产不服，提出上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
田东县人民法院判决认定：
（一）故意伤害部分
2011年11月16日下午6时许，田东县那拔镇六柳村外苏屯的黄日丰、李小龙、黄飞夺、黄世松、李日赖、黄忠京、韦小兵等七人发现该屯与那拔村六鲁屯存在争议的山地“那
料”（地名）有人在烧火开荒，黄日丰、韦小兵、黄某1等七人便前往查看，在山上警告了正在开荒种树的李某2等人后，下山时在“西王”（地名）发现一堆干木材，于是李日赖、
韦小兵等人便将木材烧毁。那拔村六鲁屯的覃忠强接到李某2的电话后，带领覃某1于、覃某4、覃某2等人赶到山上，找到了正在烧木材的韦小兵、黄某1等七人，并将逃脱不及的黄
日丰、李某1、黄飞夺、黄某2四人抓住并殴打，随后将黄飞夺等人押往新公路等候派出所和那拔政府处理。在押解黄飞夺等人的过程中，黄日丰、李某1、黄飞夺、黄某1等人挣脱
逃走。逃脱的李日赖、黄日丰分别打电话回屯里给黄福归及黄日丰妻子求救，后黄福归、黄日丰的妻子韦某1线、黄日清等人在屯里组织村民前往营救。被告人韦忠效、黄明流、李玉
流、李明信等人获悉后，便召集外苏屯约三、四十名村民手持菜刀、镰刀、木棍等器具冲到外苏屯与六鲁屯交界处的“拉乐”（地名），韦小兵、黄日乐、黄明流、李玉流、黄日清等
人便在该处伏击守候六鲁屯人返回。当天晚上21时许，那拔村六鲁屯群众覃某1于、农某等人驾驶摩托车来到“拉乐”时，被告人黄日乐、韦小兵、黄明流、李明信、黄日清等六
柳村外苏屯人便冲上去殴打覃某1于、农某等人。被害人覃某1于因逃跑不及，被黄日乐、韦小兵、黄明流、李玉流、黄日清、李明信、黄小见、黄成等人持刀、木棍、石头等物殴打。
致左大腿、头部及肢体多处受伤。被告人黄日乐、韦小兵、黄明流、李玉流、黄日清、李明信、黄小见、黄成等人打伤覃某1于后，便与屯里人一起回到“岩马地”（地名），与赶到那
里的其他外苏屯人汇合。
（二）妨害公务部分
2011年11月16日，被告人黄日乐等人打伤被害人覃某1于后不久，田东县公安局那拔派出所民警接到报警后，驾驶一辆面包车到达“拉乐”，发现被害人覃某1于伤势严重，便用
面包车运送被害人覃某1于及陪护的覃某2、覃某3前往医院治疗。当面包车驶到“岩马地”时，被告人黄海产、韦忠效、韦小兵、黄日乐、覃志国及黄某3晶（另案处理）等人以外苏屯
李某1被殴打后失踪为由，纠集其他外苏屯群众围堵面包车，阻碍民警将被害人覃某1于运往医院抢救。韦小兵、李明信、李玉妮、黄明流、黄日乐等人搬来路边石头、木头等物堵放在
面包车前公路上及车轮前，并威胁面包车上的公安民警和在现场开展疏导工作的那拔镇政府工作人员，不让公安民警运送被害人覃某1于去抢救。后经公安民警长达一个多小时的劝说。
参与闹事的外苏屯群众才同意让赶到现场并等候多时的医务人员在现场对受伤昏迷的被害人覃某1于进行抢救，后被害人覃某1于因失血过多、伤势过重，经抢救无效死亡。而陪护人员覃
仲某、覃某3继续被黄海产、韦忠效、韦小兵、李玉妮、黄明流、黄某3晶、黄日乐、覃志国、黄日清、黄福归、黄小见等三、四十个外苏屯的群众堵在面包车上。外苏屯群众威胁现场
的公安民警及政府工作人员必须先找到外苏屯失踪的李某1之后才予放行。被告人黄海产、韦忠效、韦小兵、李玉妮、黄明流、黄日乐、覃志国、黄日清、黄福归等人不但不听随后赶
到现场的民警和其他政府工作人员的劝阻，反而变本加厉的继续暴力抗拒警察及其他政府工作人员执行公务。黄某3晶、韦小兵、覃志国、李玉妮、黄日乐、黄小读、李正加、韦忠飞、
韦某2、黄福归、黄忠三、黄海天等人用菜刀、木棍等工具威胁在现场拍照、录像取证的公安民警，抢夺民警相机，威胁、勒令公安民警删除照片、录像资料。期间，黄海产等人还煽
动群众勒令公安民警关闭用于现场照明的警车前大灯，黄日乐、韦忠飞、黄海天、李正加、覃志国等人则用身体挡住警车的照明灯。黄海产等人又号召黄日乐、黄福归、黄日清、黄炎
康、黄少南、韦某2、黄忠准等人将甘蔗叶塞到被围堵的面包车下，并扬言烧毁面包车及被围困在面包车上的覃某3、覃某2两人；而黄洁、黄明流、黄成、韦忠度、李日赖、黄某3
晶、李玉就、黄林恒（后三人另案处理）等二十几人也趁着警车照明灯被阻挡之机，多次用长柄菜刀、石头等凶器对面包车车窗进行打砸，对面包车内的覃某2、覃某3进行殴打，导
致覃某2、覃某3受伤。直至第二天凌晨1时许，在外苏屯的失踪人员李某1被其屯人找见之后，韦忠飞、黄海产、黄日清、黄福归、黄日乐、覃志国等人仍继续起哄煽动李日赖、黄
炎康、黄忠三、黄洁、黄小读、黄少南、李玉流、黄成、黄玉文、李正加、黄忠队、黄海江等人在“岩马地”现场闹事。后经赶到现场的田东县委县政府领导劝说工作，至凌晨3时
许，围堵面包车的韦小兵、韦忠飞、黄海产、黄日清、黄福归、黄日乐、覃志国等人及外苏屯部分群众才逐渐散去，医护人员才能够对在面包车内被殴打致伤的覃某2、覃某3进行治
疗。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人覃某1于系被锐器砍击至急性失血性休克死亡；被害人覃某2的伤势构成轻伤，被害人覃某3的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人黄日乐、李明信、李玉妮、黄海天、黄中明、韦忠度、李日赖、黄炎康、黄忠三、韦忠飞、黄洁、黄小读、黄小送、黄成、黄玉文、覃志国、李正加、黄小见、黄忠
队、黄海江先后主动到田东县公安局投案。
另查明，经田东县人民法院主持调解，黄日乐等25名被告人与被害人方某成了调解协议，共同赔偿了覃伟、覃秋银、覃汉忠、黄某4、覃美姻的经济损失人民币173637元、赔偿
了覃某2的经济损失人民币3859元、赔偿了覃某4的经济损失人民币2066元、赔偿了覃某3的经济损失人民币438元。以上赔偿款项共计人民币180000元。其中，被
告人黄日乐赔付了7700元、韦小兵赔付了7700元、韦忠效赔付了7700元、黄日清赔付了7200元、黄福归赔付了7200元、李明信赔付了800元、李玉妮赔付了
7200元、覃志国赔付了7700元、黄海天赔付了7200元、黄中明赔付了6600元、韦忠度赔付了9200元、李日赖赔付了7700元、黄炎康赔付了7200元、黄忠
三赔付了7200元、韦忠飞赔付了7300元、黄洁赔付了7700元、黄小读赔付了6700元、李玉流赔付了7900元、黄小送赔付了7200元、黄成赔付了7200元、
黄玉文赔付了6500元、李正加赔付了7800元、黄小见赔付了7700元、黄忠队赔付了7900元、黄海江赔付了7800元。
原判认定上述事实的证据有：被害人覃某3、覃某2、覃某4的陈述笔录，证人农某等人的证言笔录，物证提取笔录、扣押物品文件清单，田东县公安局出勤民警及协警员的自书情
况说明，现场图片及照片说明，辨认笔录，田东县公安局法医学尸体检验鉴定书、伤势鉴定结论书，田东县公安局抓获经过证明、关于黄日乐等人投案的情况说明、户籍证明，调解笔
录、赔偿收据，被告人的供述和辩解。
原判认为，被告人黄日乐、韦小兵、黄明流、黄日清、李明信、李玉流、黄小送、黄成伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄日乐、韦小兵、
韦忠效、黄明流、黄日清、黄福归、李明信、李玉妮、覃志国、黄海天、黄中明、韦忠度、李日赖、黄炎康、黄忠三、韦忠飞、黄洁、黄小读、黄海产、黄少南、黄玉文、李正加、黄
小见、黄忠队、黄海江以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄日乐、韦小兵、黄明流、黄日
清、李明信、李玉流、黄小送、黄成犯故意伤害罪，被告人黄日乐、韦小兵、韦忠效、黄明流、黄日清、黄福归、李明信、李玉妮、覃志国、黄海天、黄中明、韦忠度、李日赖、黄炎
康、黄忠三、韦忠飞、黄洁、黄小读、黄海产、黄少南、黄玉文、李正加、黄小见、黄忠队、黄海江犯妨害公务罪罪名成立，但指控被告人韦忠效、黄福归、李玉妮、覃志国犯故意伤
害罪的事实不清、证据不足，罪名不能成立。被告人黄日乐、韦小兵、黄明流、黄日清、李明信均一人犯有二罪，应当实行数罪并罚。被告人黄日乐、韦小兵、黄明流、黄日清、李明
信在共同故意伤害中积极参与，直接对被害人实施具体的伤害行为，主动追求伤害结果的发生，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告
人李玉流、黄小送、黄成在共同故意犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄日乐、李明信、李玉妮、黄海天、黄中明、韦忠度、李日赖、黄炎康、
黄忠三、韦忠飞、黄洁、黄小读、黄小送、黄成、黄玉文、李正加、黄小见、黄忠队、黄海江犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可以从轻或者减
轻处罚。被告人覃志国虽然有主动投案情节，但其归案后并未如实供述自己的犯罪事实，且当庭拒不认罪，故其自首情节不成立。鉴于被告人黄日乐、李明信、黄小送、黄成具有自首
情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻、减轻处罚；鉴于被告人韦小兵、黄明流、黄日清、黄海产、黄少南、李玉流庭上认罪态度好，有
悔罪表现，且被告人韦小兵、黄日清、李玉流已赔偿被害人的经济损失，故酌情对其从轻处罚；鉴于被告人李玉妮、黄海天、黄中明、韦忠度、李日赖、黄炎康、黄忠三、韦忠飞、黄
洁、黄小读、黄玉文、李正加、黄小见、黄忠队、黄海江具有自首情节，庭上认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故
依法对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度
和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六
十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人黄明流犯故意
伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；总和刑期为有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十四年零六个月。二、被告人韦小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑
十年零五个月
；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零八个月；总和刑期为有期徒刑十三年零一个月，决定执行有期徒刑十二年。三、被告人黄日清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零五个月；犯妨
害公务罪，判处有期徒刑二年零八个月；总和刑期为有期徒刑十三年零一个月，决定执行有期徒刑十二年。四、被告人李明信犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零九个月；犯妨害公务
罪，判处有期徒刑二年零七个月；总和刑期为有期徒刑十二年四个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。五、被告人黄日乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十个月；犯妨害公务
罪，判处有期徒刑二年零一个月；总和刑期为有期徒刑九年零十一个月，决定执行有期徒刑九年。六、被告人李玉流犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。七、被告人黄福归犯妨害公务
罪，判处有期徒刑三年。八、被告人覃志国犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。九、被告人黄海产犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；十、被告人黄少南犯妨害公务罪，判处有期徒
刑三年。十一、被告人韦忠效犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零八个月。十二、被告人黄小送犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。十三、被告人黄成犯故意伤害罪，判处
有期徒刑二年零七个月。十四、被告人黄小读犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。十五、被告人黄玉文犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。十
六、被告人黄中明犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。十七、被告人李玉妮犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。十八、被告人黄海天犯妨害公务罪，判
处有期徒刑二年，缓刑三年。十九、被告人韦忠度犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二十、被告人李日赖犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二十一、被告人
黄炎康犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二十二、被告人黄忠三犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二十三、被告人韦忠飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑二
年，缓刑三年。二十四、被告人黄洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二十五、被告人李正加犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二十六、被告人黄小见犯妨
害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二十七、被告人黄忠队犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二十八、被告人黄海江犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三
年。
黄日乐上诉及其辩护人辩护提出，1、一审判决认定黄日乐参与故意伤害的事实有误，没有证据确认是黄日乐砍中被害人覃某1于，因此不能认定其在故意伤害中起主要作用，不应以主
犯对其量刑；2、被害人一方有过错在先才引发本案，应相应减轻黄日乐一方的责任；3、黄日乐在案发后具有自首情节，并且积极赔偿了被害人的经济损失，但量刑上未体现给予从
轻、减轻处罚。综上理由，请求二审法院依法改判，给予黄日乐减轻处罚。
韦小兵上诉提出原判对其量刑过重，理由为：原判认定其持刀追砍被害人覃某1于不符合事实，不是其造成被害人覃某1于死亡；被害人一方有过错，应减轻上诉人一方的责任。
黄日清上诉及其辩护人辩护提出，没有证据证明黄日清得殴打被害人覃某1于，其更不是故意伤害罪的主犯，原判以故意伤害的主犯来对其处罚是错误，其在参与故意伤害中起次要作
用，请求二审改判给其减轻处罚。
黄福归上诉提出，原判认定事实错误，当晚其只得参与起哄，没有得煽动群众，但相比共他同案被告人，原判对其量刑过重，请求二审给其从轻改判，并充分考虑到其弟已因同案被判
刑，其家里母亲、孩子老弱病残无人照顾，家里没有主要劳动力做工的因素，给其适用缓刑。
黄海产上诉及其辩护人辩护提出，1、一审法院审理该案部分违反法定程序；2、被告人黄海产没有阻挠救助的动机，并有积极参与救助被害人的行为，其不构成妨害公务罪，请求二
审改判黄海产无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
对于各上诉人的上诉意见，本院评判如下：
对于黄日乐上诉及其辩护人提出一审判决认定黄日乐参与故意伤害的事实有误，没有证据确认是黄日乐砍中被害人，因此不能认定其在故意伤害中起主要作用，不应以主犯对其量刑的
意见。经查，已经一审庭审举证、质证查实的证据充分证明黄日乐是故意伤害的为首者，正是由于其率先械斗，共同致覃某1于被伤害死亡，依法应对其为主实施的犯罪行为承担责任。
且黄日乐在案发后主动向公安机关投案并如实供述了其持菜刀砍伤覃某1于的犯罪事实，原审法院正是基于黄日乐具有自首、主动赔偿了被害人经济损失的情节才给予其减轻处罚，原判
处刑适当，因此对该上诉、辩护意见不予采纳；对于提出被害人一方有过错在先，应减轻上诉人黄日乐一方责任的意见。经查实，本案直接起因是原审被告人韦小兵等人无故烧毁六鲁
屯覃仲满的干柴而引发，被害人并无明显过错，故本院对该辩护意见不予采纳。
对于韦小兵上诉提出原判认定其持刀追砍被害人覃某1于不符合事实，造成被害人覃某1于死亡的原因不是其造成；被害人有一定过错，应减轻上诉人一方的责任；原判对其量刑过重的意
见。经查，已经一审庭审举证、质证查实的证据中，被告人黄日清、李明信、黄成等人均供认了看见韦小兵等人持刀、棒追打被害人覃某1于的事实；韦小兵在侦查机关亦承认了其伙同
黄日乐、黄日清、李明信、黄成等人持械殴打被害人覃某1于的部分事实。原判采信的证据能相互印证，充分证明了上诉人韦小兵积极故意伤害被害人的事实存在，因此对其上诉理由不
予采纳。
对于黄日清上诉及其辩护人辩护提出没有证据证明黄日清得殴打被害人覃某1于，黄日清不是故意伤害罪的主犯的意见。经查，原判认定黄日清积极参与殴打被害人覃某1于的情节，有其
在侦查机关所作的供认，有同案被告人黄日乐、黄明流、李明信、李玉流、黄小送等人的指证。正是由于黄日清及其同伙人的助威并参与殴斗，才造成覃某1于被伤害致死的后果，其应
对故意伤害致人死亡的犯罪后果承担主要责任。因此，对该上诉理由不予采纳。
对于黄福归上诉提出原判认定事实错误，当晚其只得参与起哄，没有煽动群众的的意见。经查，同案被告人黄中明、黄忠三、黄小送、黄成、黄海江等人均供认了在参与妨碍公务中。
目睹黄福归等带头煽动群众并以暴力围堵车辆、要挟公安民警的事实存在，因此，对该上诉理由不予采纳；对于黄福归上诉提出其家庭存在实际困难的意见，本院认为，该意见不能成
为对其从轻处罚的理由。
对于黄海产上诉及其辩护人辩护提出黄海产没有阻挠救助的动机，其不构成妨害公务罪的意见。经查，原判认定黄海产参与暴力围堵车辆、阻挠公安民警救助伤员、逼迫公安民警删除
执法取证录像的事实，有参与犯罪的黄日乐、黄福归、韦忠效、黄中明、韦忠度、韦忠飞、黄小读、黄忠队、黄海江的指证，因此，对该上诉理由不予采纳；对于提出一审法院审理该
案的附带民事赔偿部分违反法定程序的意见。经查，一审法院在审理过程中，根据法律的规定及双方的意愿要求，召集被害人方和被告人双方对民事赔偿部分进行调解，并无违反法律
程序。
本院认为，原判根据上诉人黄日乐、韦小兵、黄日清、黄福归、黄海产及原审被告人韦忠效、黄明流、李明信、李玉妮、覃志国、李玉流、黄小送、黄成、黄海天、黄中明、韦忠度、
李日赖、黄炎康、黄忠三、韦忠飞、黄洁、黄小读、黄少南、黄玉文、李正加、黄小见、黄忠队、黄海江各人所犯罪行，情节、作用和犯罪后果，所具有的从轻或者减轻处罚情节，或
者具有的悔罪表现，已在刑法规定的刑罚幅度内给予了从轻或者减轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于各上诉人提出的意见，均不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 李善恒
审判员 张 莉
二〇一三年九月五日
书记员 黄丽秋
审判长 王小强
审判员 李善恒
审判员 张 莉
二〇一三年十月八日
书记员 黄丽秋