吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1318号
原告：陈举，男，汉族，1979年9月7日出生，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：陈方序，男，汉族，1953年7月23日出生，住吉林省集安市，陈举父亲。
委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，1973年5月25日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告陈举与被告刘龙股权转让纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈举的委托诉讼代理人陈方序、王振华，被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈举向本院提出诉讼请求：判令被告刘龙立即给付欠款15万元及违约利息。事实和理由：2015年4月27日，陈举与刘龙签订协议书，约定刘龙分四年给付陈举利息15万元，刘龙至今未给付。陈举与刘龙就集安天一食品有限责任公司股权转让事宜达成的《协议书》经通化市山城公证处公证，合法有效。刘龙的违约行为给陈举造成损失，故陈举诉至法院。庭审中，陈举明确15万元的违约利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月31日计算至本息实际给付完毕之日止。
被告刘龙答辩称：本案是股权转让中出现的纠纷，是公司的行为，我只是代表公司行使权利，第三人进入企业时直接将款项打入陈举的账户中。至始至终我是以公司代表人的身份出现的，故我认为陈举的诉讼主体不对。对数额无异议，诉讼标的不对。另外，签订协议是在2015年4月27日签订，分四年还清，应在2019年履行完毕，陈举现在起诉时间不符，所以起诉的金额应计算到现在应该给的数额，现在只能要10万元。
原告陈举提交了《股权转让意向协议》、《关于对股权转让意向协议的补充协议》、吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第436号民事判决书、《公证书》、《协议书》用以证明其主张，刘龙对以上证据均无异议。刘龙提交一份其与陈举父亲陈方序的录音资料用以证明其主张，陈举对该录音资料的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据双方举证及本院庭审情况，本院对本案事实认定如下：
刘龙因与陈举股权转让纠纷，于2014年6月7日诉至吉林省集安市人民法院，该案中刘龙为原告，陈举为被告，刘龙的诉讼请求为：“1.确认陈举名下持有的集安市天一食品有限责任公司的百分之八十股权归刘龙所有，并判令陈举立即为刘龙办理股权变更登记手续；2.诉讼费由被告陈举负担。”该案中，陈举反诉，反诉的诉讼请求为：“1.判令刘龙履行《关于对股权转让意向协议的补充协议》，确认集安市天一食品有限责任公司全部股权归陈举所有；2.确认刘龙同第三人通化市诚信小额贷款有限公司的担保协议无效；3.诉讼费由刘龙负担。”吉林省集安市人民法院于2014年12月10日作出（2014）集民二初字第436号民事判决，该判决书认定事实为：“2010年5月4日，陈举与刘龙就集安市天一食品有限责任公司的股权转让签订《股权转让意向协议》，约定陈举将集安市天一食品有限责任公司的股权全部转让刘龙，刘龙定期向陈举支付股权转让款700万元，最后一期在2012年年末付清。在刘龙付清股权转让款前，双方合股经营。2012年5月4日，因刘龙未能如约履行给付股权转让款义务，双方签订《关于对股权转让意向协议的补充协议》，约定2013年年末之前，刘龙不能付清全部转让款，陈举收回集安市天一食品有限责任公司，该公司股权全部归陈举所有，刘龙交付的所有款项及投资作为给付陈举的违约金及损失，陈举不再返还。2013年年末，刘龙亦未能如约履行《补充协议》，尚差200万元股权转让款未支付给陈举。集安市天一食品有限责任公司股东几经变更，现登记为陈举和张伟，陈举占股权80%，张伟占股权20%。张伟系名义股东，刘龙为实际股东，陈举已收到的股权转让款系刘龙支付。集安市天一食品有限责任公司现刘龙经营，且进行了投入。另查明，第三人通化市诚信小额贷款有限公司因集安市天一食品有限责任公司为刘龙担保向其借款未能偿还，已对刘龙及第三人集安市天一食品有限责任公司提起诉讼，案件尚未审结。”该判决判项为：“一、驳回刘龙的诉讼请求；二、集安市天一食品有限责任公司股权全部归陈举所有；三、驳回陈举要求确认刘龙和集安市天一食品有限责任公司与第三人通化市诚信小额贷款有限公司之间担保协议无效的诉讼请求。”（2014）集民二初字第436号民事判决作出后，刘龙不服提起上诉。上诉期间，刘龙撤回上诉请求，吉林省通化市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）通中民三终字第70号民事裁定，准许刘龙撤回上诉。
2015年4月27日，陈举（甲方）与刘龙（乙方）签订《协议书》，内容为：“甲、乙双方就集安市天一食品有限责任公司的股权诉讼纠纷及支付利息事宜达成如下协议：一、乙方向甲方承担人民币壹拾伍万元的利息，分四年向甲方支付，签订协议之日起算，前两年每年支付2.5万元，后两年每年支付5万元。二、甲、乙双方对涉及集安市天一食品有限责任公司的债权、债务纠纷均放弃，均不再诉讼，均放弃上诉的权利。三、甲、乙双方须遵守此协议的规定，如有违约，违约方须承担由此造成的经济损失。四、此协议一式三份，自双方签字之日起生效，甲乙方各执一份，公证处存档一份。”该《协议书》双方在通化市山城公证处进行了公证。《协议书》签订后，刘龙未按任意一期约定的时间还款，即本案15万元欠款刘龙均未偿还。
本院认为：本案的焦点问题为：1.本案陈举主张的债务是否是刘龙的个人债务。2.本案债务的具体数额。
关于陈举主张的债务是否是刘龙的个人债务的问题。本案中，陈举主张债务为刘龙个人债务；刘龙主张债务为集安市天一食品有限责任公司的公司债务，其本人签订《协议书》仅是作为集安市天一食品有限责任公司的实际控制人，代表公司作出承诺，刘龙个人不承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院根据以上法律规定，结合本案查明事实情况，认定本案陈举主张的债务为刘龙的个人债务，具体理由如下：1.《协议书》约定的15万元的利息，是因刘龙与陈举就股权转让行为中，股权受让人刘龙未能及时、足额支付股权转让款而产生，即该15万元是因刘龙个人的违约行为产生，并非公司违约，与公司并无关联。2.《协议书》签订的主体为刘龙个人，并非公司。刘龙虽主张其当时为公司实际控制人，但其并非公司法定代表人，亦未得到公司特别授权，公司并未以股东会决议或在《协议书》上盖章确认的方式认可该协议内容。3.《协议书》明确约定承担15万元还款责任的主体是刘龙个人，双方并无由公司偿还15万元的意思表示。4.《协议书》关于“陈举与刘龙对涉及集安市天一食品有限责任公司的债权、债务纠纷均放弃，均不再诉讼，均放弃上诉的权利”的约定，进一步印证了《协议书》解决的是陈举、刘龙作为自然人之间的纠纷，而非陈举与公司之间的债务纠纷。5.刘龙用以证明陈举认可该债务为公司债务的证据材料仅为刘龙与陈方序对话录音材料，但经审查，该对话录音中陈方序并未明确认可该债务为公司债务，该对话录音不足以认定双方就债务是公司债务以及设定第三方公司还款义务已经达成合意。综合以上几点，刘龙并无证据证明本案债务属于公司债务，《协议书》应按文意通常理解认定为刘龙的个人债务，刘龙关于本案债务为公司债务的主张不能成立，本院不予支持。
关于本案债务的具体数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方约定刘龙对陈举的个人债务15万元，约定了还款期限，但刘龙未按合同约定履行给付欠款义务，属于合同违约，应承担相应的违约责任。刘龙关于债务数额的抗辩理由为：签订协议是在2015年4月27日签订，分四年还清，应在2019年履行完毕，陈举现在起诉时间不符，起诉的金额应计算到现在应该给的数额，即现在只能要10万万。首先，应予明确，关于还款期限，协议已经作出明确约定，因此，刘龙应按协议关于分四年还款的约定分期履行，如任何一期未履行合同义务，均属违约。根据本院查明事实情况，在协议签订后刘龙未按任意一期约定的时间还款，第一期还款期限到期日即2015年12月31日，刘龙即已构成合同违约，且违约处于持续状态，情形严重，属于预期违约和根本违约，该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定的情形。因此，权利人陈举有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，就根本违约延及的整个债务数额主张权利，即宣布全部欠款提前到期，要求违约人刘龙自违约之日起立即偿还全部欠款。因此，刘龙关于本案欠款未全部届还款期限，陈举仅能主张10万元欠款的主张，不能成立，本院不予支持，本案债务本金应为15万元。另外，刘龙自2015年12月31日违约，其后产生的利息为15万元债务本金的自然孳息，陈举主张15万元的违约利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月31日计算至本息实际给付完毕之日止。该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈举诉讼请求成立，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘龙自本判决生效之日起十日内给付原告陈举欠款15万元及利息（利息以15万元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月31日计算至本息实际给付完毕之日止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（系减半收取），由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 季伟明
二〇一八年八月八日
书记员 王彦力