安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01719号
原告：郑霞飞，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：钱朝贵，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：汪晨龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告郑霞飞诉被告钱朝贵、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑霞飞的委托代理人刘丽、被告钱朝贵、被告天奥公司的委托代理人汪晨龙、被告人保财险合肥市分公司的委托代理人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑霞飞诉称：2015年4月4日12时30分左右，钱朝贵驾驶皖Ａ×××××号轿车沿莲花路由南向北行驶至名筑花园门口附近时，遇程某（另案起诉）驾驶电动车（后座载有郑霞飞）沿莲花路同方向行驶至此，两车相碰，造成郑霞飞、程某受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定钱朝贵负本次事故的全部责任。该事故导致郑霞飞尺骨骨折，其住院治疗至起诉时花费医疗费38752.52元。另,皖Ａ×××××号轿车在人保财险合肥市分公司处投保了交强险、商业险，本起交通事故发生在保险期限内。郑霞飞认为，钱朝贵作为侵权人应当承担此次事故全部赔偿责任，天奥公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任，人保财险合肥市分公司作为肇事车辆的保险人应当在保险范围内承担保险责任。因双方多次协商赔偿未果，郑霞飞遂诉至法院，请求判令：1、钱朝贵、天奥公司连带赔偿医药费38752.52元、残疾辅助器具费2800元，合计41552.52元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失待治疗终结后另行起诉）；2、人保财险合肥市分公司在承保范围内承担赔偿责任。
人保财险合肥市分公司辩称：对事故经过、责任划分无异议，对郑霞飞所主张的医疗费真实性无异议，但因保险公司不承担非医保费用，故需扣除10%的非医保费用。对不属于保险公司承保范围内的费用，保险公司不予赔付，如诉讼费、鉴定费。涉案车辆未投保不计免赔，依据保险条款，保险公司对超出交强险范围的损失享有20%的免赔率。
钱朝贵辩称：对事故经过、责任划分无异议，本人购买了相关保险，故应当由保险公司承担赔偿责任，关于非医保以及不计免赔的条款，本人并不了解。
天奥公司辩称：对事故经过、责任划分无异议，郑霞飞必要合理的医药费应由保险公司承担。案涉车辆投保了交强险和商业险但未投保不计免赔，认可保险公司享有20%的免赔率，但不认可保险公司关于非医保用药的答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日12时30分，钱朝贵驾驶皖Ａ×××××号轿车沿莲花路由南向北行驶至名筑花园门口附近时，与程某驾驶电动车（后座载有郑霞飞）沿莲花路同方向行驶至此处相碰，致两车受损，程某和郑霞飞分别受伤。因钱朝贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2015年4月13日作出2015第600040044号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钱朝贵负事故全部责任，程某、郑霞飞分别不负事故责任。
事发当日，郑霞飞被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经查其尺骨骨折，于2015年4月9日在会诊麻醉下行“右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”。2015年4月16日郑霞飞出院，共计住院12天，出院医嘱要求佩戴支具行患肢功能锻炼（支具需外购）；术后两周拆线；一月后复查。住院期间，郑霞飞花费医疗费38752.52元。2015年4月14日，郑霞飞向合肥品鑫医疗器械有限公司购置活动手肘臂支具，花费2800元，两项费用合计41552.52元。
诉讼过程中，人保财险合肥市分公司申请对郑霞飞治疗期间的非医保用药范围进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心对此进行鉴定，2015年9月29日，该中心作出皖天正司鉴[2015]法临鉴字第1370号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“郑霞飞于2015年4月4日至2015年4月16日治疗期间产生的医保类医疗费为37028.29元，医保类医疗费中乙类费用的自付部分费用为7441.41元、报销部分费用为20843.07元；非医保类医疗费为4524.23元（含2800元的活动手肘臂支具）”。
案涉车辆（皖Ａ×××××）的所有人为天奥公司，天奥公司为该车向人保财险合肥市分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为30万元），保险期间均自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。双方签订的第三者责任保险条款第七条第七项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿，第九条约定“保险人在依据保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%”。
另查明，诉讼过程中，郑霞飞与案涉事故中的另一位伤者程某协商后，一致同意交强险中医疗费赔偿限额全部用于赔付郑霞飞的医疗费损失。死亡伤残赔偿限额先行赔付程某关于该限额内的各项损失。
上述事实，有郑霞飞提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费票据、保险单，关于非医保用药的司法鉴定意见书以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，钱朝贵驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致郑霞飞、程某受伤，钱朝贵负事故的全部责任，郑霞飞、程某无责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。因钱朝贵在本起交通事故中存在重大过失，系实际侵权人，应当对郑霞飞的损失承担赔偿责任，又因天奥公司对案涉车辆（皖Ａ×××××）负有监督管理的职责，故应对郑霞飞的损失承担连带赔偿责任。案涉车辆（皖Ａ×××××）由人保财险合肥市分公司承保交强险、第三者责任险（保险金额30万元），本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
因郑霞飞提供了相应的票据证实，截至目前，其在事故发生后支付了38752.52元医疗费以及2800元辅助器具费，共计41552.52元。对上述两项因本起交通事故造成的损失，先由人保财险合肥市分公司在交强险范围内赔偿12800元，其中在医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元（含非医保费用1724.23元、医保类医疗费中乙类费用的自付部分费用7441.41元），在死亡伤残赔偿限额内赔付辅助器具费2800元，超出交强险的部分为医疗费28752.52元。因人保财险合肥市分公司未承保案涉车辆不计免赔特约险，其可依照合同约定对超出交强险范围的损失享有20%的免赔率，即免于赔偿5750.5元。据此，人保财险合肥市分公司在其承保范围内赔付23002.02元，剩余20%的损失5750.5元由钱朝贵、天奥公司共同承担赔偿责任。人保财险合肥市分公司主张不承担非医保费用，但考虑到治疗用药系医疗机构根据治疗伤者的需要而决定，伤者和侵权人并不具有选择权，如非医保费用完全由侵权人承担，具有一定的不合理性，又因交强险的本意是为治疗伤者而设的强制险，故在其医疗费限额内的赔偿应属于绝对赔偿，应先行赔付非医保费用，人保财险合肥市分公司该项辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑霞飞12800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告郑霞飞医疗费23002.02元；
三、被告钱朝贵、被告安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑霞飞5750.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取为420元，由被告钱朝贵、被告安徽天奥出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋里萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。