wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执695号之二
申请执行人王宪伟，男，职工。
被执行人田芳平，男，系该公司职工。
被执行人李娥，女，系榆林市公安局交警支队航宇路中队职工，系田芳平妻子。
被执行人周彦均，男，系榆林凯越煤化有限责任公司职工。
王宪伟申请执行田芳平、李娥、周彦均民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）陕0802民初7403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院作出（2017）陕0802执695号之一冻结了被执行人周彦均在你处的公积金储蓄金，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周彦均（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任 宇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第273号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人周志江，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人马学彩，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月9日以被执行人周志江、马学彩政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-02-0119）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费24800元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0119）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月9日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-02-0119）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周志江、马学彩必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费24800元；
三、被执行人周志江、马学彩在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2355号
原告：陈佳豪，男，汉族，1982年9月5日生，住湖北省武汉市委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐三实法律服务所法律服务者。
被告：迪拉热·地力木拉提，女，维吾尔族，1984年11月26日生，住新疆乌鲁木齐市
原告陈佳豪诉被告迪拉热·地力木拉提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳豪及其委托代理人张蓓蓓到庭参加诉讼。被告迪拉热·地力木拉提经本院公告送达，无正当拒不出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳豪诉称，2015年5月1日，被告迪拉热·地力木拉提向原告借款人民币75000元，并出具借条，之后被告无故拖欠原告欠款至今未还、请求判令一、被告支付借款人民币75000元；二、本案的诉讼费及邮寄费用由被告承担。
被告迪拉热·地力木拉提未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，被告迪拉热·地力木拉提向原告借款人民币75000元，并出具借条，之后被告无故拖欠原告欠款至今未还。
上述事实由被告迪拉热·地力木拉提向原告借款出具的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迪拉热·地力木拉提出具借条借用原告陈佳豪现金并给原告出具了借条，双方之间借款法律关系已成立，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应严格按照约定履行义务。被告迪拉热·地力木拉提作为借款人，负有按时偿还借款的义务。故原告陈佳豪要求被告迪拉热·地力木拉提偿还债务的请求本院予以支持。被告迪拉热·地力木拉提经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迪拉热·地力木拉提于本判决生效后十日内偿还原告陈佳豪借款本金75000元。
本案受理费1675元（原告已预交）,邮寄送达费20元，合计1695元，由被告迪拉热·地力木拉提负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
审 判 员 古丽努尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年八月二十日
书 记 员 阿丽米热
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执115号
申请执行人:郭金婵,女,汉族。
被执行人:户县友好医院。
诉讼代表人吴志英，该院院长。
本院在执行申请执行人郭金婵与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2929号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6750元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执115号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 党冬婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1302号
四川省上诉人（原审被告）：成都优爱宝宝教育咨询有限公司，住所地成都高新区天府二街766号1栋3单元1层101号。
法定代表人：罗倩，职务不详。
详市被上诉人（原审原告）：冯桂琼，女，1965年2月20日出生，汉族，住成都高新区。
上诉人成都优爱宝宝教育咨询有限公司因与被上诉人冯桂琼劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1925号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都优爱宝宝教育咨询有限公司上诉称，因公司法定代表人的户籍地为泸州市××区，故本案应由泸州市纳溪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泸州市纳溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，因原审原告冯桂琼诉请的用人单位，即成都优爱宝宝教育咨询有限公司所在地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都优爱宝宝教育咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 余正磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2717号
原告张某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告易某兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡县玉潭镇八一西路19号。
负责人刘芳，系该公司经理。
委托代理人董晓军，系该公司员工。
原告张某诉被告易某兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，现原告张某已与被告达成赔偿协议，向本院申请撤回对被告易某兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本院认为，原告张某以与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告易某兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告易某兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，原告张某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一六年七月十一日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初217号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人竺建鸿，男，生于1968年3月13日，汉族，初中文化,浙江省人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2017年2月l4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留,同年3月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1994年3月31日因犯盗窃罪、故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2012年6月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2013年3月21日刑满释放；2016年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役6个月，同年11月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人竺建鸿犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日15时许，被告人竺建鸿在本市七里河区兰石家属院63栋4单元门口向吸毒人员杨军贩卖毒品时被抓获，当场从被告人竺建鸿身上查获毒品海洛因0.1克。
被告人竺建鸿对指控的犯罪事实和罪名没有异且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人竺建鸿向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人竺建鸿系刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人竺建鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年10月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6079号
原告:谢北权，男，1973年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告:邓文芳，女，1949年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:谢连辉（系被告之夫），住重庆市涪陵区。
原告谢北权诉被告邓文芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告谢北权及其委托代理人张廷斌，被告邓文芳的委托代理人谢连辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢北权诉称：我与被告系母子关系，1992年元月，被告将其位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层土木结构房屋坐向左侧的5间房屋赠与我所有。但2011年农村房屋确权时，被告却将赠与我的该5间房屋也一并申办在自己名下，请求人民法院将该5间房屋判归我所有。
被告邓文芳辩称：原告所述是实，我早将该5间房屋交予原告使用，2011年办房产证时为了简便，才与我的房屋办在了一起，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系母子关系，1992年元月，被告将其位于二人当时户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房坐向左侧的地屋4间、楼1间共计5间房屋赠与原告并交其使用。2011年农村房屋确权时，被告将该5间房屋一并申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第180602006。2016年9月19日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的户籍证明、房地产权证、某村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告邓文芳，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分赠予时为本集体经济组织成员的原告并交其使用。该赠与协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
原登记在被告邓文芳名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层土木结构住房（303房地证2011字第1806020**号），其中房屋坐向左侧的地屋4间、楼1间归原告谢北权所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓文芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年九月十九日
书记员 张洁瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）渝0101执3012号之五
申请执行人任涛，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陈艇，男，1971年8月8日生，住重庆市万州区。
被执行人吴梅冰，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冉绍蓉，女，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人任涛、陈艇与被执行人吴梅冰、冉绍蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金20万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划了二被执行人的银行存款22570.38元，并查封了被执行人冉绍蓉的位于重庆市万州区玉龙路113号34号楼6-1室房屋（已办理网签），因该房尚未建成，不具备处置条件，除此之外本院未调查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑静君
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初24号
原告赵某甲，村民。
被告赵某乙。
被告靳某甲。
被告靳某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告靳某甲、靳某乙、赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元。（原告已预交100元，本院退付其50元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 索佳乐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1715号
原告：翟传栋，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：王瑞行，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告翟传栋与被告王瑞行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟传栋的委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，被告王瑞行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟传栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告向我借款5万元，并书写借条一张，约定2016年8月1日还款。到期后经我多次催要，被告以种种理由拒还，故诉至法院，请予支持。
被告王瑞行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据1、借款协议一份，拟证实被告向原告借款5万元，借款时间自2016年7月29日至2016年8月1日共三天，约定借款利息为月息2分2厘，同时约定如不全面履行还款义务，自愿从逾期还款之日按借款本金的日千分之三支付违约金。
2、收到条一张，证实2016年7月29日被告王瑞行收到现金5万元。
被告王瑞行未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，以上证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日，被告王瑞行向原告借款50000元，并签订了借款协议一份，约定借期利息按月息二分二厘计算，借款期限自2016年7月29日起至2016年8月1日止共三天，同时约定如不全面履行还款义务，同意自愿从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金。被告王瑞行在借款协议上签字并捺印，同日，被告收到借款现金5万元整。该借款到期后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞行欠原告翟传栋借款本金50000元未归还事实清楚，有原告提交的借款协议及收到条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
关于借款利息的问题。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月息二分二厘，同时约定逾期不还款，自愿从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款协议中双方约定了借款利息为月息2.2分，又约定了违约金，超出了法律规定，被告王瑞行应自借款之日起按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞行待判决生效后十日内偿还原告翟传栋借款本金50000元及利息（自2016年7月29日起按年利率24%计算至本判决履行期限完毕之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，由被告王瑞行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年五月十二日
书记员 牛莉媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4826号之一
原告：代建朋，男，1975年2月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
原告：代建雄，男，1974年12月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告:余国康，男，1957年5月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:李兴会，女，1960年6月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告代建朋、代建雄与被告余国康、李兴会合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告代建朋、代建雄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代建朋、代建雄自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许代建朋、代建雄撤诉。
案件受理费26424元，减半收取13212元，由代建朋、代建雄负担。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
人民陪审员 陈露云
二〇一七年六月六日
书记 员代 启 航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15298号
原告：佛山市植宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路33号之一，统一社会信用代码91440604707736556B。
法定代表人：郭銮英。
委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告：海南强晟农业开发有限公司，住所地海南省海口市海盛路9号北楼501室，统一社会信用代码91460000747797927F。
法定代表人：项天强。
原告佛山市植宝化工有限公司与被告海南强晟农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告佛山市植宝化工有限公司于2017年11月28日，以被告履行了支付贷款的义务为由，向本院提出撤回对被告海南强晟农业开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告佛山市植宝化工有限公司向本院申请撤回对被告海南强晟农业开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市植宝化工有限公司撤回对被告海南强晟农业开发有限公司的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李韵诗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2345号
罪犯曾转心，女，1992年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人曾转心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人曾转心违法所得人民币9080元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月20日作出（2014）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾转心在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯曾转心本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯曾转心在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯曾转心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾转心减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾转心减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日至2021年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1496号
原告：江庆宽，男，1934年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：潘启华，男，1974年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告江庆宽与被告潘启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江庆宽、被告潘启华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江庆宽向本院提出诉讼请求：判令被告潘启华偿还借款10000元及利息1500元（从2016年7月14日至2017年5月22日按月利率1.5%计算至全部还清时止）。
事实和理由：2013年6月21日，被告潘启华因购买汽车向原告借款，原告同意后，以现金方式将20000元借给被告，被告收款后出具借条：期限六个月、利息每月300元、按月支付。到期后，被告未能偿还，于2013年12月21日向原告要求还款期限再续六个月；至2014年7月16日，被告仅偿还10000元，余款10000元承诺延至2015年3月底还清、利息正常支付。到期，被告潘启华未依约偿还。至2016年7月14日，被告潘启华结清之前所欠的利息，尚欠原告江庆宽本金10000元及之后的利息。
被告潘启华辩称，欠款属实，因经济困难需要延期还款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告潘启华2013年6月21日向原告借款20000元的借条一份、2014年7月16日还款计划一份，以此证明被告向原告借款及还款计划的事实。
本院认为，被告潘启华对原告所举的证据的真实、合法与本案具有关联性无异议，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：2013年6月21日，被告潘启华因购买汽车向原告借款，原告同意后，被告收款后出具借条：约定，借款20000元、期限六个月、利息每月300元、按月支付。到期后，被告未能偿还，于2013年12月21日向原告要求还款期限再续六个月；至2014年7月16日，被告仅偿还10000元，余款10000元承诺延至2015年3月底还清、利息正常支付。到期，被告潘启华未依约偿还。至2016年7月14日，被告潘启华结清之前所欠的利息，尚欠原告江庆宽本金10000元及之后的利息。由于被告未按期偿还欠款，原告诉至本院。
综上所述，被告潘启华向原告江庆宽借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，被告潘启华借款后，未依约偿还，多次出具还款计划又未履行，违背了自己的还款承诺，在本案中应承担还款并支付利息的违约责任；原告要求被告偿还借款并按结欠的款额承付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘启华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告江庆宽借款10000元及利息1500元（从2016年7月14日至2017年5月22日按月利率1.5%计算）；此后利息仍按月利率1.5%计算至全部借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告潘启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1982号
原告:卿立双，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省理塘县。
被告：吴湧，男，1964年11月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人:杨高，四川本真律师事务所律师。
原告卿立双诉被告吴湧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告卿立双于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿立双申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卿立双撤诉。
本案受理费3650元，由原告卿立双负担。
审判员 李 彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄自春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5689号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告钱东华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告钱东华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执25号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠，该支行负责人。
被执行人：徐伟文。
被执行人：陈春芳。
被执行人：徐壮志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人徐伟文、陈春芳、徐壮志金融借款合同纠纷一案中，永春县人民法院作出的（2016）闽0525民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向徐伟文、陈春芳、徐壮志发出执行通知书和报告财产令，责令徐伟文、陈春芳、徐壮志履行下列义务：徐伟文、陈春芳应立即偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款44359.9元、利息589.89元及其从2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的计算方法计算的利息；徐壮志应在最高余额100000元的范围内对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费462元、执行费574元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年3月3日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，已对被执行人徐壮志所有的闽Ｃ×××××号汽车予以查封，但未发现该车辆，故无法采取扣押等措施，未发现其他可供执行的财产。本院2017年7月24日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初3506号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、7层701、702单元，联系地址上海市浦东新区浦东南路1351号。
主要负责人：郑青，行长
委托诉讼代理人：罗义炜、龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。
被告：赵强，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所执业律师。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案受理后，依法进行审查。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.赵强归还平安银行延东支行贷款本金94865.78元；2.赵强支付利息2372.63元、逾期利息21552.2元（截至2016年4月13日止），并支付自2016年4月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和97238.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为118790.61元（截至2016年4月13日止）；3.赵强不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行延东支行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为A7141927N16B16A的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赵强继续清偿；4.本案的诉讼费由赵强承担。事实与理由：平安银行延东支行与赵强于2011年5月24日签订了《汽车担保贷款合同》，合同编号为中段940589、尾款940592，系组合贷款。合同约定贷款本金为16.48万元，其中中段贷款金额为8.2万元，尾款贷款金额为8.28万元；贷款期限为36个月，自2011年6月1日起至2014年6月1日止；现贷款年利率为6.6086%，并按年浮动；贷款用于支付购买迷你牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式分别为中段按月等额还款、尾款为到期还本，按月付息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；赵强同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为A7141927N16B16A的迷你牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若赵强没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求赵强承担平安银行延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行延东支行按约放款，并办理了抵押登记，但赵强自2014年2月20日起就没有按时履行偿还中段贷款本金及利息的义务，自2014年2月21日起就没有按时履行偿还尾款贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，2011年5月24日，赵强与深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行（以下简称深发行外滩支行）签订《汽车担保贷款合同》，而非与平安银行延东支行，虽原告为证明其主体资格提供中国银行业监督管理委员会上海监管局的批复，批复载明同意深发行外滩支行更名为平安银行延东支行，但批复中也载明自该批复之日起6个月内平安银行延东支行要完成机构变更，否则该批复无效，平安银行延东支行未提交证据证明其已经完成深发行外滩支行变更为平安银行延东支行的机构变更手续，故平安银行延东支行不能认定为是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 王小曼
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 瑜
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第1086号
本院在执行马迎春与徐广业健康权纠纷一案中查明，徐广业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐广业（370684198209194011）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5410号
上诉人(原审被告):李毅。
委托诉讼代理人:杨莹,上海锦天天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭立钊,上海锦天天城律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):赵莹。
原审第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区中粮广场12A。
法定代表人:左晖,董事长。
委托诉讼代理人:刘怡彤,该公司职员。
上诉人李毅因与被上诉人赵莹、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4089号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
李毅上诉请求:撤销原审判决第三项、第四项,一、二审案件受理费判由被上诉人承担。事实与理由:涉案合同因客观原因无法履行,上诉人不得以提出解除合同,并非出于主观恶意。原审判决支持被上诉人主张的13800元居间费用损失,由判决支持违约金69000元,没有法律依据,且违约金数额约定过高,上诉人在原审诉讼中提出调整,应当予以支持。
赵莹辩称,原审判决事实清楚、证据充分,请求二审予以维持。
原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称,服从法院判决。
赵莹向一审法院起诉请求:解除三方当事人签订的《房产交易合同》,要求被告向原告支付违约金69000元,单倍返还原告定金10000元,并赔偿原告居间服务费损失13800元。
一审法院认定事实:2016年1月5日,原告、被告及第三人签订《房产交易合同》(编号为100000032550),约定:原告以690000元购买被告名下天津市东丽区祁连路与满江东路交口东北侧昆俞家园3-1-1102房屋,房屋面积62.45平方米;该房屋尚有贷款190000元未清偿,由被告于2016年3月20日前还清;原告于2016年1月5日交付被告定金10000元。如因原告违约导致合同终止、无法履行或解除,则已付定金归被告所有,被告有权将房屋转让与任何人,如因被告违约导致合同终止、无法履行或解除,则被告须双倍返还定金给原告;除定金外的剩余房款680000元由原告以贷款方式支付;原、被告双方须于2016年3月20日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》,同时原告将除定金外的其他首付款存入资金监管账户;居间服务费13800元,由原告向第三人支付;在合同履行期限届满前,任何一方明确表示不再出售或不再购买涉诉房屋,则构成根本性违约,守约方有权解除房屋买卖合同关系(但需书面通知违约方),并要求违约方支付该房屋成交价款的10%作为违约金;合同签订后,如原、被告双方或任意一方未能履行合同,守约方有权向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。
合同签订后,原告依约向被告交付定金10000元,向第三人交付居间服务费13800元。2016年3月20日前,被告未依约清偿贷款190000元,并向原告、第三人明确表示不再出售房屋。原告成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的相应证据佐证,经当庭质证,一审法院予以确认。
一审法院认为,原告、被告及第三人签订的《房产交易合同》系三方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,一审法院予以确认。各方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告未依约按期清偿贷款,并明确向原告及第三人表示不再出售房屋,导致该合同无法继续履行。现原告要求解除合同,一审法院予以准许。被告未依约清偿贷款及表示不再出售房屋的行为是导致合同不能继续履行并解除的根本原因,应承担相应的违约责任。对原告要求被告返还定金10000元的诉请,因定金所有权本属于原告,在被告违约、合同不能继续履行的情况下,定金已经丧失督促给付定金一方履行合同义务的担保功能,故该定金应返还原告。本案中,原告依据合同选择违约金条款向被告主张权利,符合合同法的规定,被告应依照合同约定向原告支付房屋价款的10%即69000元作为违约金。依据合同约定,因被告违约导致合同解除,被告还应赔偿原告居间服务费损失13800元。另,被告的抗辩理由证据不足,一审法院不予采信。综上,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、解除原告赵莹、被告李毅及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年1月5日签订的《房产交易合同》(编号为100000032550);二、本判决生效后十五日内,被告李毅返还原告赵莹定金10000元;三、本判决生效后十五日内,被告李毅支付原告赵莹违约金69000元;四、本判决生效后十五日内,被告李毅赔偿原告赵莹居间服务费损失13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元,减半收取1060元,由被告李毅负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付一审法院。
本院二审期间,各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,上诉人李毅与被上诉人赵莹之间是房屋买卖合同关系,双方均应履行合同约定的权利义务。李毅违约,应当承担合同约定的违约责任,与其有无主观过错没有因果关系,李毅应当依约支付房屋成交价款的10%作为违约金。李毅上诉提出违约金过高,根据法律规定,违约金的给付应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,鉴于李毅违约前后涉案房屋价格上涨是各方当事人不争的事实,故原审人民法院按照合同约定的违约金计算方法判令李毅承担违约责任并无不当。对于13800元居间费用的承担,涉案合同中亦有明确约定,上诉人李毅不同意支付,理由和依据不足。
综上所述,李毅的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
案件受理费1870元,由李毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0112民初22072号之一
原告：冉红，女，1964年12月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆火厘子汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道56号附107号，统一社会信用代码91500000MA5U6HMM29。
法定代表人：蒋学斌。
本院受理的原告冉红与被告重庆火厘子汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉红撤诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告冉红负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟爱玲
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审191号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：邓金婵，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2026。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】157号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5779号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王莉华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高茜茜
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执157号
申请人四川省遂宁市南大食品有限公司。
法定代表人禹玉光，该公司董事长。
被申请执行人梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族。
被申请人何丽，女，生于1981年1月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第812号民事判决书，在执行四川省遂宁市南大食品有限公司申请执行梁兰军、何丽民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询梁兰军、何丽的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，被执行人梁兰军、何丽在银行内无存款、在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所梁兰军登记有雪佛兰牌小轿车一辆已被查封。且梁兰军牵涉非法吸收公众存款一案被遂宁市公安局安居区分局立案侦查。目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尹 春
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1940号
申请执行人:龙远玖,男,汉族,1966年9月18日出生,住重庆市大足区。
被执行人:贵州浙瑞捷矿业有限公司,住所地贵州省都匀市水锦花城门面H栋30-32,组织机构代码68397278-0。
法定代表人：曹杰，董事长。
被执行人:都匀市双龙泉矿业有限公司,住所地贵州省都匀市坝固新桥,组织机构代码71432656-3。
法定代表人：黎徐沅，经理。
本院在申请执行人龙远玖与被执行人贵州浙瑞捷矿业有限公司,都匀市双龙泉矿业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0111民初5314号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州浙瑞捷矿业有限公司,都匀市双龙泉矿业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龙远玖于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内��行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费；本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人都匀市双龙泉矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司都习城中支行银行存款xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月23日，本院依法支付申请人执行案款xxx元并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1940号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾友矿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初154号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12479号
原告：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码915001105634696464。
法定代表人：程瑶瑶，总经理。
被告：宗俊同，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆稳健汽车运输有限公司（以下简称稳健公司）与被告宗俊同挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告稳健公司的法定代表人程瑶瑶到庭参加诉讼，被告宗俊同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳健公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2.确认被告宗俊同为渝BXXX**号车辆的实际所有人，被告宗俊同将该车过户至其名下；3.判令被告宗俊同给付原告违约金20000元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2011年4月11日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费500元。然而在2017年7月底，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告宗俊同经原告催告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告宗俊同履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告宗俊同未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告稳健公司围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、《车辆登记证书》、交强险、商业险保单、2017年8月19日的《重庆晚报》一份，被告宗俊同未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2011年4月11日起至国家规定的车辆报废之日止；被告宗俊同每月向原告稳健公司给付管理服务费500元，必须在每月20日前给付当月的管理服务费；若被告宗俊同一次性交纳一年的服务管理费，原告则管理服务费金额为5000元；若被告宗俊同未按时交纳管理服务费应按3%给付滞纳金；车辆保险由原告稳健公司统一投保，被告宗俊同全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前交纳；被告宗俊同未按要求交纳办理保险费的费用，原告有稳健公司权收回车辆，停止车辆运营，并要求被告宗俊同给付违约金；若原、被告任何一方违约，违约方需向守约方给付违约金20000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2017年7月31日，渝BXXX**号车辆的交强险保险期间届满，被告宗俊同未交纳办理车辆保险的费用。2017年8月19日，原告稳健公司于《重庆晚报》公告要求被告宗俊同交纳办理保险和年审的费用，并办理相关手续。
本院认为，原、被告自愿签订《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告宗俊同未按约交纳办理保险费用的违约行为已致不能实现挂靠经营合同的目的，故原告稳健公司要求解除与被告宗俊同于2011年4月11日就渝BL50**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆稳健汽车运输有限公司与被告宗俊同于2011年4月11日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由被告宗俊同负担（此款已由原告重庆稳健汽车运输有限公司垫付，被告宗俊同在给付上述案款时一并迳付原告重庆稳健汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月三十日
书记员 秦 梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1838号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人单国雨，男，1986年12月24日出生，汉族，苏州。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人单国雨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第1838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1472号
上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）:李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人李代华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8171号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君融置业有限公司上诉称，该公司实际办公地在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查，重庆君融置业有限公司住所地在重庆市巴南区，故被上诉人依选择向被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其实际办公地在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月一日
书 记 员 付 洁
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执881号
申请执行人西安柒禾装饰设计工程有限公司。
法定代表人何伟，系该公司经理。
被执行人富平县英皇音乐商务会所。
法定代表人唐兴，系该会所经理。
被执行人唐兴,男,汉族，1985年1月1日出生,居民，住富平县城关街办前进巷**号。
申请执行人西安柒禾装饰设计工程有限公司与被执行人富平县英皇音乐商务会所、唐兴装饰装修合同纠纷一案，富平县人民法院(2017)陕0528民初1201号民事判决书已发生法律效力,申请人于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为150000元及利息。
本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人10000元，剩余140000元计划在一年内给付完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执881号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 王新朝
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1374号之二
申请执行人：陈宝玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
陈宝玲与丁思奇借款合同纠纷一案，于2016年11月10日立案执行，执行标的为435000元及利息。在执行过程中，丁思奇、王素英共同共有的坐落于福鼎市桐山中山南路34号房产已由本院(2017)闽0982执245号案件（该案申请执行标的为2100000元及利息）拍卖成交，成交价格为1273000元，扣除该案诉讼费15472元、执行费23400元，抵押权人陈旭东优先受偿1234128元，本案未能分配到执行款。经执行司法查控系统对丁思奇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向丁思奇所在居委会进行调查，未发现丁思奇有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9439号
被申请执行人李仕能，男，1978年12月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，农民，住贵州省仁怀市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李仕能犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0270号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李仕能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移���执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0270号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民��院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初679号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。
经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关��务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝苑歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中��证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，除《幸福难不难》《指望》外，公证光盘中的音乐电视作品《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《伤不起》《失恋事小》《你不要我了吗》《为了你》音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的同名音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或��与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据��中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。
综上，依照《中华人民共和国著���权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》《伤不起》《失恋事小》《你不要我了吗》《为了你》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋永媛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1650号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：邹勇，男，1978年2月17日生，住苏州市姑苏区。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与邹勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)交法民初字第18号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某交通事故损害赔偿纠纷一案，原告王某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取160元，由原告王某某承担。
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
代理审判员 宋彦峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 关红香
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1722民初452号
原告：中煤邯郸特殊凿井有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路92号。
统一社会信用代码：91130400105523430H。
法定代表人：商凯，处长。
诉讼委托代理人：花海龙，公司员工。
被告:肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地:山东菏泽市单县李田楼镇政府北邻。
法定代表人：张斌，矿长。
被告：肥城矿业集团有限责任公司。住所地：山东省肥城市王瓜店镇。
法定代表人：朱立新，董事长。
原告中煤邯郸特殊凿井有限公司与被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理中，原告中煤邯郸特殊凿井有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中煤邯郸特殊凿井有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中煤邯郸特殊凿井有限公司撤回对被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费75405元，减半收取计37702.5元，由原告中煤邯郸特殊凿井有限公司负担。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1650号
原告：杨作来，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：杨作合，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住天津市河北区。
原告杨作来与被告杨作合返还纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作来，被告杨作合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因在原告院内盖房所欠款项人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年被告在原告院内盖房四间，经协商被告补偿原告建筑物折款和损失费共计30000元，当时被告给付原告10000元现金，还打了10000元欠条。在2016年9月房屋确权时被告又给原告打了另外一张10000元欠条。因原告持有被告打的20000元欠条，而被告在原告房后盖的五间房台折款10000元，故被告尚欠原告10000元应予以返还。
被告杨作合辩称，2014年，我确实因在原告院内盖房承诺给原告补偿20000元，当时就给了原告10000元现金，2014年5月23日为原告出具了10000元欠条。2016年8月，原告曾据此欠条起诉我返还10000元，该案经河北区人民法院调解，双方达成协议，约定我于2017年2月12日前给付原告10000元，但是在2016年9年16日房屋确权时，原告不同意给我确权，让我先还他法院调解应给付的10000元，我当时没有钱，就在村领导协调下，我又给原告出具了2016年年底之前返还原告10000元的欠条。原告本案中出具的欠条与河北区人民法院审理并调解案件涉及的10000元欠条是一笔钱。故我不欠原告本次主张的10000元，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告虽然持被告于2016年9月16日为其出具的10000元欠条来院起诉被告，主张被告返还上述款项。但经庭审核实，被告于2016年9月16日为原告出具的欠条，是基于本院（2016）津0105民初4391号民事调解书，即原告杨作来与被告杨作合返还纠纷一案中就被告于2014年5月23日为原告出具的10000元欠条，双方达成调解协议约定的2017年2月12日之前杨作合一次性给付杨作来欠款人民币10000元，在房屋确权时经天津市武清区梅厂镇王唐庄村委会协调，被告同意对（2016）津0105民初4391号民事调解书确定给付时间提前还款并再次为原告出具的欠条。对此，被告提供了天津市武清区梅厂镇王唐庄村委会出具的书面证明为凭，本院予以确认。原告虽对被告提供的村委会出具的上述证明不予认可，但未提出相应证据予以反驳。且被告于2016年9月16日为原告出具的欠条确实载明：“杨作合于2014年5月23日欠杨作来壹万元在2016年12月底还清”，也与（2016）津0105民初4391号案件涉及的还款数额、出具借条的时间是一致的，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告杨作来的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 訾文华
二〇一七年四月五日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1867号
原告赵灵芝，女，1970年8月4日生，汉族,住河南省镇平县。
委托代理人周勤，江苏水城律师事务律师。
被告苏州古鳄参茸有限公司，住所地苏州市凤凰街221号,组织机构代码58107596-6。
法定代表人杨秀杰。
原告赵灵芝诉被告苏州古鳄参茸有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）姑苏民一初字第00529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行，被执行人目前下落不明，本案尚余591630元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈燕晴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执609号
申请执行人：朱荣钰，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：宗廷华，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行朱荣钰与宗廷华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱荣钰于2017年7月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初678号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗廷华给付申请执行人朱荣钰借款60000元。本院于2017年7月19日立案执行，于2017年7月21日向被执行人宗廷华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费800元。本案在执行过程中，2017年12月15日被执行人宗廷华与申请执行人朱荣钰达成和解，被执行人宗廷华共计给付申请执行人朱荣钰借款60000元，已给付20000元。下余40000元，于2017年12月15日给付10000元，剩余30000元于2018年3月14日前给付完毕2、申请执行人朱荣钰自愿放弃其他诉求，并自愿撤回执行申请。2017年12月18日，申请执行人朱荣钰以与被执行人宗廷华达成和解为由，向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初678号民事调解书的执行。2017年12月19日被执行人宗廷华缴纳了执行费800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 马若愚
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初776号
原告：胡秀英，女，1965年12月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。
被告：张铁柱，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场新苑小区26号楼2单元402室。
原告胡秀英与被告张铁柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡秀英不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一六年九月十四日
书记员 朱其国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第11321号
原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘建明，经理。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告黄雅萍，女，1969年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部诉被告黄雅萍房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部诉被告黄雅萍房屋租赁合同纠纷一案，由简易���序转为普通程序审理。
审判员 黄 政
二〇一五年六月二十四日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2242号
申请执行人:杨胜发,男,汉族,1965年8月3日出生,住重庆市双桥区。
被执行人:陈兴德,男,汉族,1953年4月3日出生,住重庆市双桥区。
被执行人:杨胜群,女,汉族,1958年5月3日出生,住重庆市双桥区。
在申请执行人杨胜发与被执行人陈兴德,杨胜群借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2014年11月24日作出的(2014)足法民初字第05028号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈兴德,杨胜群逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨胜发于2017年7月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费；本院通过“总对总”、“点对点
查询，依法扣划被执行人陈兴德在中国邮政储蓄银行大足支行银行存款xxx元，依法查封被执行人陈兴德、杨胜群共有的房屋。2017年12月15日，申请人在本院领取到执行案款xxx元，书面申请暂不处置被执行人房屋并对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请暂不处置被执行人的房屋，书面申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2242号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾友矿
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执243号之二
申请执行人：樊金海，男，1949年1月25日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：李印兴，男，1956年9月17日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：李粉娥，女，1958年5月5日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行申请执行人樊金海与被执行人李印兴、李粉娥为劳务合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0582执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 东
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00239���
申请执行人吴松如，男。
被执行人闫巧花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川民初字第1847号民事判决书，在执行工程中，双方当事人达成和解，并按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）川民初字第1847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年九月二十日
书记员 柳二虎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更818号
罪犯胡国民，男，1981年4月10日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2013年10月24日作出（2013）松刑初字第63号刑事判决，以被告人胡国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，继续追缴被告人胡国民的违法所得，发还失主。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更753号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡国民自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年3月28日向福建省松溪县人民法院缴纳罚金人民币5000元（票号：02657917）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国民减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2012年11月10日至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2765号
原告：付宇春，男，1979年11月9日出生，汉族。
原告：高行行，男，1956年10月20日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：张雪辉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：唐小斌，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：高友春，男，1978年8月4日出生，汉族。
原告付宇春、高行行与被告高友春买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宇春，原告付宇春、高行行的共同委托诉讼代理人张雪辉到庭参加诉讼。被告高友春经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告付宇春、高行行诉称，其二人系合伙关系，2017年9月12日，其经人介绍从被告处购买了镀锌方管34.1吨，向被告支付货款126550元、运费9170元。后因该批钢材镀锌方管属于赃物，被西安市公安局沣东分局扣押，其要求被告退款，被告不予理睬。故诉至本院请求判令：1.被告返还其货款126550元；2.诉讼费被告负担。
被告高友春未答辩。
经审理查明，二原告通过他人介绍从被告处购买了一批镀锌方管共计34.1吨，二原告通过银行转账共计支付被告货款126550元。后二原告又将上述方管分别出售给案外人陈桂龙、王明远。2017年西安市公安局沣东分局以涉嫌诈骗将上述方管全部予以扣押，二原告遂向陈桂龙、王明远退还了全部货款。后二原告要求被告返还其已支付的货款未果诉至本院，形成诉讼。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，询问笔录，扣押物品清单，情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案二原告向被告购买的方管因涉嫌诈骗被公安机关扣押，故双方的买卖合同应认定为无效，被告理应退还二原告全部货款126550元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：
被告高友春于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告付宇春、高行行货款126550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3014元，公告费800元（原告已预交），均由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督534号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：马庆林，男，1986年3月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督534号支付令，限令被申请人马庆林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第891号
原告姜桂珍。
被告舒湘新。
被告蒋玉连。
本院在审理原告姜桂珍与被告舒湘新、蒋玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。
本院认为，原告姜桂珍申请撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜桂珍撤回对被告舒湘新、蒋玉连的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告姜桂珍负担。
审判员 张 洁
二〇一五年九月十五日
书记员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3421号
罪犯向飞，于四川省苍溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年12月24日作出了(2007)甬仑刑初字第641号刑事判决，以被告人向飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为优秀学员，并获行政记功，2009年被评为优秀报道员和监狱改造积极分子，并获单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执746号之一
申请执行人：赵敏,男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈强，男，1972年11月11日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0124民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金240000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年四月六日
书 记 员 :卢伶俐
关于申请执行人赵敏与被执行人陈强民间
借贷纠纷一案的执行报告
申请执行人：赵敏,男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上三路6号兰庭新天地21#楼101单元，公民身份号码350104196804290014。
被执行人：陈强，男，1972年11月11日出生，汉族，住闽清县梅溪镇榕星村梅溪路483-2号，公民身份号码350124197211110516。
一、案件由来：
申请执行人赵敏与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0124民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
二、执行内容：
申请执行标的借款本金240000元及利息。
三、执行情况：
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
四、执行意见：
因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
承办人：尹俊权
2017年4月6日
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2017年4月6日上午8时25分至8时45分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃
案件承办人：尹俊权
书记员：卢伶俐
评议：申请执行人赵敏与被执行人陈强民间借贷纠纷一案
记录如下：
尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。
任建军：在执行中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
张晓妃：同意上述二位的处理意见。
王兆俊：同意终结本次执行程序。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4142号
申请执行人满孝伟。
被执行人苏州阿斯达营造有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：陈竟腾。
被执行人陈竟腾。
关于申请执行人满孝伟与被执行人苏州阿斯达营造有限公司、陈竟腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25作出的（2016）苏0591民初6987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州阿斯达营造有限公司、陈竟腾银行存款人民币72337元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2236号
上诉人(原审被告)：镇江建明建筑工程劳务有限公司，住所地镇江市京口区谷阳路96号。
法定代表人：徐开义，总经理。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号16幢3层58室。
法定代表人：阚建春，总经理。
委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人镇江建明建筑工程劳务有限公司（以下简称建明公司）因与被上诉人上海开垦路桥市政工程有限公司（以下简称开垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬开商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人建明公司的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案围堰工程存在严重质量问题，一审判决认定建明公司未尽监控义务，在未验收的情况下进行后续施工是错误的。围堰工程是否漏水必须在整个围堰工程完工后进行抽水才能得到验证，在建明公司进行抽水验收时，发现围堰工程存在漏水的严重质量问题，并要求开垦公司整改，开垦公司也进行了修理，但漏水问题没有得到解决，因此，开垦公司应当对质量问题承担全部责任。
建明公司的一审诉讼请求：1、判令开垦公司赔偿建明公司损失11万元；2、判令开垦公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月11日，建明公司、开垦公司补签了一份《钢板桩施工合同》，由建明公司将扬中市西来桥镇大津重工的钢板桩围堰施工工程承包给开垦公司施工，总承包价为115万元，施工期限定于2015年1月22日开工，2015年4月21日竣工。在工程质量中约定：“本合同工程质量应达到钢板桩垂直牢固无变形，乙方必须遵行现场钢板桩施工的技术规范要求，严格按照甲方的技术交底及相关规定施工，并接受甲方人员的监控”。在合同补签之前，开垦公司即进行了施工，至2015年3月施工结束，建明公司未进行验收，在中间填土造路，在填土造路过程中发现有漏水现象。建明公司陈述为堵住漏水，于2015年6月5日和上海敬远实业有限公司订立拉森钢板桩施工合同一份，重新插打128根钢板桩，合同价款为11万元。
审理过程中，2016年1月11日，建明公司就开垦公司施工的钢板桩围堰工程质量是否合格申请鉴定，2015年12月29日，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司回复：“我公司于2015年12月10日到工程现场进行勘察，查看设计图纸等资料，由于设计图纸及施工合同中未注明或约定施工未达到何种程度为不合格，或达到何种程度为合格，没有量化的规定，故无法鉴定该围堰工程是否合格”。后建明公司又就开垦公司施工的围堰工程是否与施工图纸一致？是否符合图纸技术交底要求？围堰工程是否符合现行钢板桩施工技术规范要求？围堰钢板是否吻合、密封等申请鉴定，一审法院依法委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月22日作出（2016）省建检中字第SFJD0001号检测鉴定报告，根据现场检查、检测结果委托方提供的江苏深远建筑设计研究有限公司的设计图纸，综合分析后认为该钢板桩围堰工程共有3处未按图纸施工：1、外排钢板桩未采用直角拐弯形式，且外排钢板桩拐角处未采用角桩连接，未按图纸施工；2、施工现场两排钢板桩之间未采用直径为70mm的拉杆连接，未按图纸施工；3、施工现场外排钢板桩两侧未施工定位桩，未按图纸施工”。
一审法院认为，建明公司、开垦公司于2015年3月11日签订的钢板桩施工合同依法成立，该合同系双方补订，开垦公司实际自2015年1月22日便开始履行合同，约定的钢板桩施工的义务，双方在合同中约定甲方（即建明公司）的责任：“1、甲方负责场地平整、道路整修满足乙方平板车和机械进出场地施工需要，即时进行施工图纸、技术交底的制定下发工作，工作及施工图纸、技术交底的制定下发，负责提供桩位的测量数据；2、对工程进度、质量、安全等进行监控、检查，负责对隐蔽工程的检查与验收；3、乙方打完钢板桩和拔除钢板桩后甲方及时组织工程的验收签证和支付。负责对验收合格的工程，根据工序承包单价及时验工计价，并及时拨付工程款和办理竣工决算”。在开垦公司施工过程中，建明公司未尽监控义务，开垦公司施工完成后，交付给建明公司，建明公司在未进行验收的情况下进行了后续施工。现却以施工质量不符合约定为由主张权利，不予支持。
一审法院判决：驳回镇江建明建筑工程劳务有限公司要求上海开垦路桥市政工程有限公司赔偿损失11万元的诉讼请求。
二审中，建明公司提交如下证据：一、监理通知和监理通知回复共五份，证明钢板桩相关质量问题，以及建明公司对监理方提出的因为钢板桩质量问题的相关处理措施以及拔桩等相关事实。二、邮箱首页的截图，证明2014年12月31日、2015年1月3日，建明公司已经将施工图通过邮件方式发给了开垦公司，进行了技术交底。三、调查笔录一份，是建明公司的代理人向当时现场的监理工程师就围堰、钢板桩施工等相关问题进行调查的内容。开垦公司认为上述证据均不属于新证据，不予质证。
本院认为，开垦公司承接的钢板桩工程，是在江中立两排平行的钢板，以阻却江水。在开垦公司的工程完工后，建明公司应根据双方合同的约定进行验收，即将两排钢板中间的水抽去，以查看开垦公司的施工是否存在不吻合、不密封、渗水等质量问题。现建明公司未进行验收即在钢板桩中间填土造路，并以开垦公司的施工存在质量问题为由要求开垦公司赔偿其损失，对此本院不予支持。
综上，建明公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费2500元，由镇江建明建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 烨
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1823号
原告:中国银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县。
法定代表人：喻某某，行长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，（系中国银行股份有限公司大邑支行员工）
被告:叶某某,男,汉族,四川省邛崃市人，住邛崃市。
原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大邑支行诉称，被告叶某某在原告处开户办理了长城环球通白金信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年8月14日累计人民币69,591.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告叶某某立即归还原告信用卡透支款69,591.30元、利息13,528.14元、滞纳金13,155.18元(暂计至2017年8月14日止)；2、被告叶某某按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用；3、诉讼费由被告叶某某承担。庭审中，原告中行大邑支行放弃要求被告叶某某支付滞纳金的诉讼请求。
原告为此提交以下证据材料：1、长城环球通白金信用卡个人申请表及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询账户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。二、被告叶某某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大邑支行支付截止2017年8月14日的信用卡利息人民币13,528.14元；
三、被告叶某某在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大邑支行支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算，不含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 刘也牧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初301号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人吴国方，男,1961年8月20日出生，汉族，小学文化，瓦匠，住丹阳市,因本案于2017年9月27日被丹阳市公安局取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人吴国方犯非法狩猎罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人吴国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日晚，被告人吴国方携带电筒、抄网、网兜至丹阳市导墅镇葩桥村附近农田，采用强光照射、网罩的方法捕捉青蛙。次日凌晨6时许，被告人吴国方在导墅镇菜市场准备出售青蛙时被公安民警当场抓获，经当场清点共有青蛙59只。经鉴定其非法捕捉的青蛙为国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”黑斑蛙与金线蛙。
另查明：每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。
上述事实，被告人吴国方在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过、清点记录、辨认笔录、扣押决定书及清单，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国方违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴国方犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人吴国方如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国方犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹
审 判 长 邹永超
人民陪审员 边荣生
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13581号
原告陈为燊，男，1973年8月7日出生，住福建省。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告江文雅，女，1967年8月13日出生，住杭州市。
原告陈为燊与被告江文雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。