江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4945号
原告霍田法，男，1953年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告钱国芳，男，1957年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。社会统一信用代码91320400837178986H。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
原告霍田法与被告钱国芳、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告霍田法及其委托诉讼代理人刘鹏，被告钱国芳，被告保险公司委托诉讼代理人饶金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍田法诉称，2016年11月12日，钱国芳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定钱国芳负事故全部责任。事故小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计235375元，并承担本案的诉讼费。
被告钱国芳辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在该责任保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理；事故发生后，曾与原告签订过协议一份，约定对于保险公司不予承担的医疗费部分，由原告与钱国芳平均承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2016年11月12日18时44分许，钱国芳持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至本市台港路金水苑门口处，与霍田法驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成霍田法受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定钱国芳负事故全部责任，霍田法不负事故责任。原告霍田法受伤后，至溧阳市人民医院住院治疗（住院27天，医药费合计55101.52元，其中原告支付25101.52元、钱国芳支付20000元，保险公司支付10000元），诊断为左侧股骨颈骨折等。在诉讼过程中，经本院委托司法鉴定机构确认，霍田法所受之伤构成道路交通事故九级伤残，误工期240日、护理期180日、营养期180日（为此支付鉴定费2900元）。据此，原告霍田法在庭审中主张的损失为：医药费55101.52元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（10元/天×180天）、护理费17100元（95元/天×180天）、误工费32000元（4000元/月×8月）、残疾赔偿金143124元（含被抚养人生活费6608元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2900元、合计265375.52元，扣减两被告已经支付的3万元，实际主张235375元。
被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、医疗费应扣减10%的医保外用药费用。二、原告主张被抚养人生活费没有事实和法律依据；没有证据证明原告的父亲霍生信属于没有生活来源或者无劳动能力人。三、原告已经年满60周岁，故其主张误工费用没有法律依据。四、护理标准和交通费主张过高；且不承担原告的伤残鉴定费。
被告钱国芳对原告所提供的证据及主张的各项损失均无异议。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额50万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，钱国芳为原告垫付医疗费用2万元，保险公司为原告垫付医疗费1万元。2016年11月16日，原告霍田法与被告钱国芳曾签订协议一份，约定：对于保险公司不承担的医疗费部分，在15000元以内由双方各半承担，超出15000元由双方按四、六承担。溧阳市溧城顶尚建筑装饰设计服务部出具证明：证实霍田法系该公司职员（从事木匠工作），月工资为4000元，在本案交通事故发生后，单位停发了其工资。霍生信（1927年8月生，本市埭头镇余家坝村委余家坝村村民）系原告霍田法的父亲，他现由含原告霍田法在内的四个子女赡养。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、身份关系证明、协议书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告霍田法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司辩称，原告不能主张被抚养人生活费的辩解意见。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。在本案中，原告父亲霍生信现已年满九十周岁，应属于丧失劳动能力的人，原告作为其子女应当承担法定的赡养义务，且相关证据也证明，原告父亲霍生信并无其他收入来源，需依靠子女赡养。故原告因本案交通事故致残，其依法有权主张被抚养人生活费的赔偿。关于原告主张的误工损失。本院认为，根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况××，在相关单位从事具有劳务收入的工作。依照相关规定，对于可视为无劳动能力的老年人，因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据实际情况对误工费用作适当赔偿。依据上述规定，本院酌情将原告的误工标准确定为每天70元。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。
综上，本院对原告霍田法的各项损失依法认定如下：医药费55101.52元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费17100元、误工费16800元、残疾赔偿金143124元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计248675.52元。本院酌情将医药费用的10%即5510.15元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的钱国芳承担，鉴于原告与钱国芳曾协议约定对于该款项由双方各半承担，故钱国芳应实际承担2755.07元，其余部分由原告自行承担。
因事故小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失243165.37元，由保险公司在上述两保险限额内承担，扣减保险公司已支付的10000元，该公司实际尚应支付233165.37元。鉴于钱国芳已赔付霍田法医疗费20000元，超出其应当承担的17244.93元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告霍田法医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计233165.37元，其中向原告霍田法支付215920.44元，向被告钱国芳支付17244.93元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元（已减半收取），由原告负担166元、被告保险公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4832元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××94）
审判员 阮留生
二〇一七年九月三十日
书记员 刘聪聪