wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1488号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吉学智，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，在厦暂住湖里区县后社出租房。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人吉学智犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人吉学智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日至2015年6月26日期间，被告人吉学智单独或伙同双雷（另案处理）在福建省厦门市、晋江市多处店面实施盗窃五起。具体事实如下：
1、2015年6月4日14时许，被告人吉学智在厦门市思明区谊爱路66号3003号“湘好缘”餐厅，趁被害人陈某不备之机，盗走其放在店内收银台抽屉内钱包一个（无法估价），内有现金人民币400元和银质项链一条（无法估价）。
2、2015年6月22日17时许，被告人吉学智伙同双雷在厦门市湖里区江头建材市场东3区109号“大将军”陶瓷店，趁被害人连某不备，由双雷望风，吉学智动手盗走被害人连某放在店内价值人民币604元的“三星”牌SM-G3509I型手机一部和价值人某
3、2015年6月23日11时许，被告人吉学智伙同双雷在厦门市思明区谊爱路龙山文创园3号“几何堂”陶瓷店，由双雷佯装购物引开被害人徐某的注意力，吉学智动手盗走被害人徐某放在店内办公桌上价值人民币1683元的“苹果”牌Iphone5手机一部及钱包一个（无法估价），钱包内有现金人民币270元。
4、2015年6月26日中午，被告人吉学智在福建省晋江市SM广场三楼“上层上品”硅藻泥店，趁被害人何某不备，盗走其放在收银台柜子内钱包一个（无法估价），内有现金人民币600元、韩国元5000元（按2015年6月26日外汇牌价折合人民币27.79元）。
5、2015年6月26日中午，被告人吉学智在福建省晋江市SM广场三楼“方太柏厨”橱柜店，趁被害人王某不备，盗走其放在收银台上挎包一个（无法估价），内有价值人民币4352元的“苹果”牌Iphone6手机一部及价值人民币417元的“小米”MI2A手机一部。
2015年7月21日15时许，被告人吉学智在厦门市湖里区县后社176号二楼一间无名网吧内被公安机关抓获归案。归案后，被告人吉学智如实供述上述事实。
上述事实，被告人吉学智在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有同案犯双雷的供述与辩解、被害人陈某、连某、徐某、何某、王某的陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；监控录像及截图；相关辨认笔录、被告人吉学智的户口证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、情况说明、光盘制作说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉学智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币10710.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且第2起、第3起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉学智曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人吉学智归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处并责令其退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉学智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吉学智退赔各被害人的经济损失：陈辉人民币400元、连彩凤人民币2961元、徐秋燕人民币1953元、何秀卿人民币627.79元、王美丽人民币4769元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1144号
原告陈某，女，壮族，农民。
被告卢某，男，壮族，农民。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序。因需要向被告公告送达相关法律文书，本院于同年10月19日作出（2015）平民一初字第1144-1号民事裁定书，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，且彼此性格不合，双方婚后经常为生活琐事争吵。2010年6月，双方再次发生争吵，被告遂搬至其亲戚家居住，双方自此互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告卢某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
证据二、百色市天下桂林餐饮有限公司和原告的同事卢梅金、韦英秀出具的证明各一份，证明原告自2010年起一直在该餐饮公司工作并居住在公司宿舍。
被告卢某未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告卢某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陈某与被告卢某于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。由于夫妻性格不合，双方婚后经常为生活琐事争吵。2010年6月，原告与被告再次发生争吵，双方自此分居生活至今，分居期间互不往来，互不履行夫妻义务。双方至今未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的夫妻感情。但在共同生活期间，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡化，而双方分居至今已满5年，分居期间互不往来，互不履行夫妻义务，维持这样的婚姻已无意义，现原告起诉至本院，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，两项共计1000元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄碧雪
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初24号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人：李付祥，男，1990年9月3日生，云南省禄劝县人。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李付祥犯盗窃罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日凌晨，被告人李付祥将陈某某停放于富民县永定街道办事处大营村委会下村67号院内的一辆白色“绿源”牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币4680元。
上述事实，被告人李付祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、受害人陈某某的陈述、证人潘某某的证言，被告人李付祥的供述及户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取、扣押笔录、发还清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李付祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4680元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李付祥认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李付祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈红娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4691号
原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。
法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。
被告：应骏华，男，汉族，1966年10月28日出生，住新余市渝水区。
被告：祁美香，女，汉族，1967年12月8日出生，住新余市渝水区。
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告应骏华、祁美香（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡、徐嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年4月21日，第一被告与原告签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》；判令第一被告立即向原告偿还的借款本金5万元，利息4678.88元（暂算至2018年5月15日），两项共计人民币54678.88元；并以借款本金5万元为基数，按月利率14‰支付自2018年5月16日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
二、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
2017年4月21日，原告与第一被告（以借款人身份）、第二被告（以保证人身份）签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（编号：HT8071330170000296），合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年4月21日至2020年4月20日止，借款用途范围为购挂车，被告签约的万通卡卡号为：62×××73，贷款利率按照月利率10‰执行，被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定，按月结息，每月的20日为结息日到期结清贷款本息。第二被告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用，本合同有效期内，如发生下列任一事项，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款，提前行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任，有权解除合同（一）借款人未按合同约定用途使用贷款。（二）借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息。”合同签订后，原告依约向被告发放50000元贷款。被告自2017年9月21日起未按合同约定还款，截止2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息（包括罚息）4678.88元。
裁判理由及结果
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。第一被告与原告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，第二被告为此借款提供连带保证责任担保，系双方真实意识表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了借款义务，两被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截止2018年5月15日，两被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息（包括罚息）4678.88元，事实清楚、证据确凿，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告应骏华、祁美香于2016年4月21日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（编号：HT8071330170000296）；
二、被告应骏华、祁美香应于本判决生效之日起十日内归还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息4678.88元，共计54678.88元，并按月利率14‰以借款50000元为本金支付自2018年5月16日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费526元，财产保全费620元，合计1146元，由被告应骏华、祁美香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 何田根
人民陪审员 王忠平
二〇一八年八月十六日
法官 助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00213号
申请执行人张桂礼。
申请执行人陈庆花。
申请执行人何文娟。
申请执行人何文婷。
申请执行人何海梅。
被执行人张贤坤。
张桂礼、陈庆花、何文娟、何文婷、何海梅与张贤坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）新双民初字第0783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贤坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂礼、陈庆花、何文娟、何文婷、何海梅向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，被执行人张贤坤已履行20000元义务，剩余15392元，双方自愿达成执行和解协议，因其履行期限较长，现不宜结案，申请人同意终结执行。本案的执行标的是35392元，尚未执行到位15392元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人自动履行20000元义务，且剩余款项达成还款协议，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆敬亚
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终750号
上诉人（原审被告）：裴雪贵，男，1984年6月5日生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。
被上诉人（原审原告）：贵州七彩居装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段448号二楼，统一社会信用代码：91520201MA6DLBT68W。
法定代表人：石永海，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，证号：324091214308。
原审原告：石永海，男，1985年10月15日生，汉族，住湖北省巴东县，
上诉人裴雪贵因与被上诉人贵州七彩居装饰工程有限公司、原审原告石永海装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴雪贵于2018年5月15日向本院提交书面申请，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人裴雪贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴雪贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人裴雪贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良萍
审 判 员 张景强
审 判 员 谭茶芬
二〇一八年五月十五日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 杨夏榕
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执923号之一
申请执行人：甘肃大宇投资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人：杨春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛继荣，男，1989年2月6日生，住甘肃省秦安县王窑乡下湾村王湾21号，身份证号6205221989********，系甘肃大宇投资有限公司职员。
被执行人：瑞昌市乾能铸造有限公司，住所地江西省瑞昌市白杨镇连山村。
法定代表人：岳祥，该公司总经理。
甘肃大宇投资有限公司与瑞昌市乾能铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初382号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃大宇投资有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案受理。执行标的6259479元，其中包括货款5255832元、违约金880560元，案件受理费59682元、保全费5000元，申请执行费58405元。未计算迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人瑞昌市乾能铸造有限公司邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令其主动履行。被执行人瑞昌市乾能铸造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务、未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，并对其法人限制消费。经财产调查，未发现被执行人瑞昌市乾能铸造有限公司有可供执行的财产。申请执行人甘肃大宇投资有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐力军
代理审判员 李 娜
代理审判员 何 佳
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王彦茹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3907号
原告邓云奎，男，生于1975年7月1日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所地达州市西外金龙大道210号
原告邓云奎诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓云奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓云奎负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12260号
原告：刘子君，男，1958年8月1日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：李金涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘子君与被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子君的委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼。被告李金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子君向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿付借款114000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借取现金共150000元，并于2007年3月16日亲笔出具借条一份，双方约定按每月2400元计付利息。后经原告催要，被告共还款36000元，剩余借款114000元及利息至今尚未偿付。现原告因急需资金，无奈诉诸人民法院，请求依法支持诉讼请求。
被告李金涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告李金涛于2007年3月16日向原告刘子君借款150000元并出具借条。借条载明：“今借大舅刘子军（150000.00元正）壹拾伍万元正利息每月（2400）元借款人：李金涛2007年3月16日”。后经催要，被告李金涛偿还36000元，因借款本金114000元及利息未获清偿，原告刘子君向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述，借条等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据被告李金涛为原告刘子君出具的内容明确的借条，双方的借贷关系客观存在，本院予以确认。被告李金涛在原告催要借款时，负有偿还未履行本金及利息的民事义务。原告自认被告已偿还36000元且均视为本金，客观上减轻了被告的债务负担，系债权人自主处分民事权利，本院予以准许。原告未说明偿还36000元本金的具体时间，经本院释明亦未提交相应证据，故本院无法认定借条出具日至偿还日的相应利息。现尚未偿还的本金114000元应作为计息依据，据此计算，双方当事人借款时约定的每月付息2400元，已经超出国家关于民间借贷的利率上限，本院调整按照月利率2%计息。
被告李金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理及本院对案件事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子君借款114000元及利息（利息自2007年3月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告李金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐海慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6786号
原告：毛金荣，男，1955年9月12日出生。
原告：毛金仙（兼原告毛金荣的委托诉讼代理人），女，1966年3月15日出生。
原告：毛金雪，女，1958年1月13日出生。
委托诉讼代理人：王光云，原告毛金雪之夫，1946年12月24日出生，住北京市石景山区。
被告：毛金叶，男，1960年10月8日出生。
委托诉讼代理人：高玉芝，被告毛金叶之妻，1961年4月7日出生，住北京市昌平区。
原告毛金荣、毛金仙、毛金雪与被告毛金叶共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛金荣、原告毛金仙（兼原告毛金荣的委托诉讼代理人）、原告毛金雪的委托诉讼代理人王光云，被告毛金叶及其委托诉讼代理人高玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金荣、毛金仙、毛金雪诉称：北京市昌平区南口镇南厂住宅北区X号楼X单元X层X号的房屋（房产证号：京房权证昌更成字第XXX**号）已由北京市昌平区人民法院判决，现已生效。此房屋现由原、被告四人共同享有，原告作为共有人要求分割房产，现共有人之间内部无法协商。为此，原告请求：1、依法分割位于北京市昌平区南口镇南厂住宅北区X号楼X单元X层X号的房屋（房产证号：京房权证昌更成字第XXX**号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛金叶辩称：我方不认可。第一，我方不认可2014昌民初字第14187号判决书。毛金雪本身是原告，但是判决书中写成了被告，是他们为了说话方便。第二，毛金雪说派出所处理此事，根本没有这么回事，说派出所处理过此事是假的。冯秀臣生前经常遭受毛金叶的虐待这句话是假的。而且有几个邻居在冯秀臣死后有邻居打电话说冯秀臣是被毛金叶气死的，这也是假的，我想知道邻居是谁。说毛冰目睹毛金叶虐待老人而不制止、说风凉话，这绝不是事实，是假的,证人做×。判决书中说上述事实，但是上述没有事实，全是假话；另查，我不知道是谁查的，是怎么查的。说冯秀臣生前单独生活是假的，冯秀臣生前一直和毛冰一起生活。此外，还有很多地方我都不认可。还有冯秀臣印章的事，冯秀臣有两个印章，在一起放着，一个是方的，一个是扁的。冯秀臣得病后第一时间，毛金叶都是在场抢救的人，冯秀臣是文盲，不会写自己的名字。原告一直用假遗书，假证人起诉我们。冯秀臣给我儿子的遗嘱是真实有效的，有证人，我们的遗嘱在代书遗嘱中已经达到了最高点。
经审理查明：毛海洲（于1997年12月28日死亡）与冯秀臣（于2012年2月23日死亡）系夫妻关系，二人婚后共生育子女四人，即毛金荣、毛金雪、毛金叶和毛金仙。1996年6月30日，冯秀臣与北京南口机车车辆机械厂签订《房屋买卖合同》，购得位于北京市昌平区南口镇南厂住宅北区X号楼XXX号房屋（以下简称123号房屋）一套，该房屋所有权证号为京房权证昌更成字第XXX**号，登记所有权人为冯秀臣。在毛海洲与冯秀臣均去世后，毛金荣、毛金仙、毛金雪与毛金叶、毛冰（毛金叶之子）因上述房屋的继承问题发生纠纷。经法院生效判决，123号房屋由毛金荣、毛金仙、毛金雪、毛金叶共同继承，该四人各自享有四分之一份额。
在本案审理过程中，双方当事人无法就123号房屋的市场价格达成一致意见。毛金仙申请就123号房屋的市场价格进行评估，经摇号随机确定，本院委托北京康正宏基房地产评估有限公司进行评估；后因毛金叶不予配合，评估公司无法进行室内评估，毛金仙遂申请就123号房屋毛坯房的市场价格进行评估，估价结果为1059686元。
上述事实，有（2014）昌民初字第14187号民事判决书、（2016）京0114民申10号民事裁定书、不动产估价报告书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”毛金荣、毛金雪、毛金叶和毛金仙并无不得分割的约定，四人均可随时请求分割涉案房屋。考虑本案的具体情形以及当事人的意愿，本院判决涉案房屋归毛金仙所有，由毛金仙给付毛金荣、毛金雪、毛金叶毛坯房的折价补偿款。毛金荣、毛金叶应取得的折价补偿款的数额均为264921.5元；毛金雪仅主张20万元补偿款，明确表示己方放弃的剩余折价补偿款归毛金仙所有，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区南口镇南厂住宅北区X号楼XXX号房屋（房屋所有权证号为京房权证昌更成字第XXX**号）归原告毛金仙所有；
二、原告毛金仙给付原告毛金荣上述房屋毛坯房的折价补偿款二十六万四千九百二十一元五角，于本判决生效后三十日内履行；
三、原告毛金仙给付被告毛金叶上述房屋毛坯房的折价补偿款二十六万四千九百二十一元五角，于本判决生效后三十日内履行；
四、原告毛金仙给付原告毛金雪上述房屋毛坯房的折价补偿款二十万元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百三十七元，由原告毛金仙负担三千五百八十四元二角五分，已交纳；由原告毛金雪负担三千五百八十四元二角五分，于本判决生效后七日内交纳；由原告毛金荣负担三千五百八十四元二角五分，于本判决生效后七日内交纳；由被告毛金叶负担三千五百八十四元二角五分，于本判决生效后七日内交纳。评估费四千一百一十九元，由原告毛金仙负担一千零二十九元七角五分，已交纳；由原告毛金雪负担一千零二十九元七角五分，于本判决生效后七日内交纳；由原告毛金荣负担一千零二十九元七角五分，于本判决生效后七日内交纳；由被告毛金叶负担一千零二十九元七角五分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 霏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4115号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王庆伟。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 白秀东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00993号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：万维都、李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告：刘芳。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年八月六日
书记员 郭思文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6961号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：李叔登。
被告：王仔孟。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李叔登、王仔孟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李叔登、王仔孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李叔登以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2013年11月29日至2015年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王仔孟提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经归还后本金尚欠31014.75元。借款到期后，被告李叔登未归还所欠借款本息，被告王仔孟亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李叔登立即偿还原告借款本金31014.75元及利息（截至2016年3月10日的利息计1504.89元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王仔孟对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告李叔登、王仔孟未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告李叔登借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王仔孟作为连带责任保证人，在被告李叔登不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叔登于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金31014.75元并支付利息（利息算至2016年3月10日计1504.89元，2016年3月11日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王仔孟对被告李叔登的上述借款本息负连带偿还责任。被告王仔孟承担保证责任后，有权向被告李叔登追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告李叔登负担，被告王仔孟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年九月十三日
代书记员 金丹露
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初42号
原告燕新梅，女，1935年8月生，汉族，住淮阳大连。
被告李正光，男，1988年4月生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告燕新梅诉被告李正光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谷立荣本次交通事故受伤后，正在治疗之中，且在治疗终结后，还需作伤残等级鉴定，为维护自己的合法权益，原告于2016年元月7日向本院提出中止审理申请，申请法院中止本案的审理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
中止本案审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王洪彦
二0一六年元月七日
书记员 郭 健
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖686号
原告：韩志远，男，撒拉族，1970年6月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告韩志远与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告韩志远诉称，2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1单元1172室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年10月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金28251.51元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，韩志远因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据韩志远的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告韩志远购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00048号
原告李克凤，女，1982年2月17日出生。
被告史会玲，女，1971年10月20日出生。
被告兼被告史会玲委托代理人孙保华（系被告史会玲之夫），男，1973年7月19日出生。
被告史二龙，男，1978年12月8日出生。
原告李克凤与被告史会玲、孙保华、史二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克凤，被告兼被告史会玲的委托代理人孙保华及被告史二龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克凤诉称：2013年10月3日下午18时，我到天通东苑蓝桥市场去买菜。因为挑菜问题和被告发生了口角，后三被告开始辱骂并动手打人，把我们打倒在地。大约19时999赶到把我拉到999医院住院。天通苑派出所出警处理了此事。后经民警调解，被告不予赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告承担原告医疗费5135.97元，交通费287元，营养费300元，精神损失费1000元，以上共计6722.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史会玲、孙保华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说我打他们了，他们也打我了。
被告史二龙辩称，原告要求赔的钱我不认可。
经审理查明：2013年10月3日下午18时左右，在昌平区天通东苑蓝桥市场，被告孙保华、史会玲、史二龙因琐事将原告李克凤打伤。原告李克凤受伤后到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗1天，经诊断：1、脑外伤后神经反应；2、全身多发软组织损伤；3、全身多发皮擦伤。建议继续住院治疗，住院期间陪护壹人。
经本院核实原告李克凤因此受到的经济损失为：医疗费5135.97元、交通费287元。
以上事实，有天通苑派出所询问笔录、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告史会玲、孙保华、史二龙因琐事将原告李克凤打伤，现原告要求被告承担侵权责任，理由正当，被告应对由此造成原告的损失承担民事赔偿责任。被告史二龙辩称未打伤原告，依据不足，本院不予采信。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，对原告主张医疗费共计5135.97元，本院不持异议。二、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费287元，本院不持异议。三、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医院出具的诊断证明，并未建议原告加强营养，故对此项费用本院不予支持。四、精神损害抚慰金，此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史会玲、孙保华、史二龙赔偿原告李克凤医疗费五千一百三十五元九角七分、交通费二百八十七元，以上共计人民币五千四百二十二元九角七分，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告李克凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史会玲、孙保华、史二龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张传京
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2163号
原告岳坤，男，1978年5月21日出生，汉族。
被告邵广超，男，1987年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告岳坤与被告邵广超民间借贷纠纷一案中，原告岳坤于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳坤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告岳坤负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾晓柯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4546号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秋娟，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：笪远长，男，生于1973年2月6日，汉族，四川省平武县人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：舒蓉，女，生于1973年9月8日，汉族，住址同上，系笪远长之妻。
原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）诉被告笪远长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵显涂，被告笪远长及其委托诉讼代理人舒蓉到庭参加诉讼。本案经诉讼中调解未果，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠2010年1月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费5385元及欠费20%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年5月22日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月按0.45元/平方米支付物业服务费并承担袋装垃圾清运费等行业管理部门规定的代收费。原告为被告所在小区提供了清洁、保安、水电维修、绿化等物业服务并支出电梯、消防、监控维护费用，但从2010年起虽经原告电话及书面通知，被告一直拖欠物业费用，严重侵害原告的合法权益。
被告笪远长辩称：物管费该缴，但物业公司只顾收钱不履行责任。小区的绿化地被用于停车，树木被破坏；小区内开设有麻将馆和饭店影响了居民生活；业主向物管反映问题得不到解决；被告不准我们搭阳光棚，造成漏雨了被告又不管；六楼搞装修导致主水管破裂，被告也未及时配合我们处理。被告把服务搞好了我才会交费。
本院经审理认定：被告系绵阳市XXX房业主。原告中天物业公司系为该小区提供物业服务的物业企业。原、被告于2007年5月22日签订《物业管理服务收费协议》，约定物业费按每月0.45元/平方米交纳，于每月5日前交清当月费用，袋装垃圾清运费等代收费用按行业管理部门规定执行。被告的物业建筑面积为119.64平方米，于2010年1月起开台拖欠物业费用，原告一直催收无果。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告为该小区提供了物业服务，被告应依约定交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费。被告的物业面积119.64平方米，按每平方米0.45元计算，每月物业费为53.84元，原告主张2010年1月-2016年6月期间的物业费应为4199元。加上按绵阳市有关主管部门规定的每月6元垃圾清运费计算78个月合计468元，被告应支付原告2010年1月-2016年6月的物业费、垃圾清运费总计4667元。对原告主张5385元的不合理部分，本院不予支持。目前，物业服务的标准尚无法具体明确和统一，物业服务水平和小区环境与业主的素质和收费标准也有密切的联系，业主简单以不满意物业服务而拒交物业费不应得到支持。但在本案审理过程中也反映出原告对小区的服务存在清洁维修不及时等瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，本院对其主张的欠费金额20%的违约金不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告笪远长在本判决生效后五日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司给付2010年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费、垃圾清运费合计4667元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告笪远长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年一月十一日
书记员 胡益鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1716号
上诉人（原审被告）：阮德刚，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文。
上诉人阮德刚因保证合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初30989号民事裁定，向本院提起上诉。
阮德刚上诉称，其经常居住地位于重庆市北部新区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）未进行答辩。
本院经审查认为，农行江北支行一审诉称，2015年6月25日，该行与曾某、重庆路某汽车销售有限公司（以下简称路某公司）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2016年1月16日，农行江北支行与路某公司、阮德刚签订了《农行重庆江北支行与重庆路某公司销售有限公司金穗贷记卡汽车专项分期付款业务合作补充协议》，约定由阮德刚为曾某向路某公司购买汽车而向农行江北支行办理汽车专项分期业务所形成的债务提供连带责任保证担保。但阮德刚未按合同约定按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金，构成违约。特向法院提起诉讼，请求判令阮德刚连带清偿截至2018年1月10日信用卡欠款本息、滞纳金、逾期还款违约金等共计人民币46135.25元；判令阮德刚连带清偿自2018年1月11日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分46135.25元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；判令阮德刚支付律师费2240元；判令阮德刚承担全部诉讼费用。本案系保证合同纠纷，阮德刚为曾某的债务提供连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案中，担保人阮德刚的住所地位于重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。阮德刚称自己的经常居住地位于重庆市北部新区，但在一审、二审中均未举示证据予以证明，上诉人阮德刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 蒋佩佚
审判员 李 静
二〇一八年十月二十四日
法官助理杨燕
书记员谭娟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终487号
上诉人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。
法定代表人：朱有忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁少勇，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姜超云,男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。
原审被告：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇，统一社会信用代码：91520525745734404E。
法定代表人：王中华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵景阳，男，1969年1月20日生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
原审第三人：宋文平，男，1968年8月8日生，穿青人,住贵州省毕节市纳雍县。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司因与被上诉人姜超云、原审被告贵州中岭矿业有限责任公司、原审第三人宋文平债权人代位权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4228号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定宋文平享有贵州新建业工程有限责任公司到期债权的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4228号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司预交的二审案件受理费45470元予以退还。
审 判 长 王大权
审 判 员 周元军
审 判 员 杨 梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐 严
书 记 员 周启刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初264号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人甘宝荣，男，1994年8月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。2018年3月6日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
辩护人万鹿勇，四川中法律师事务所律师。
被告人甘宝荣被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院于2018年7月13日以成检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员李东出庭支持公诉，被告人甘宝荣及其辩护人万鹿勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2018年3月4日22时许，被告人甘宝荣为牟取高额报酬在他人指使安排下，采用体内藏毒方式乘坐航班号为EU2216的飞机将毒品海洛因从云南西双版纳运输至本市，次日凌晨1时许公安机关根据线索在双流机场将其挡获，后其在成都市公安局温江区分局永宁派出所从体内排出短条状物体63颗，共计净重352.34克，经抽样鉴定，均含有海洛因成分。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人甘宝荣采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因352.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人甘宝荣的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人甘宝荣当庭自愿认罪，对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，甘宝荣系受他人指使参与运输毒品，归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，毒品未流入社会，可对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，民警挡获甘宝荣时，从其身上查获银灰色苹果手机一部并扣押在案；甘宝荣体内排出的毒品均扣押在案。
认定上述事实并经庭审质证、当庭予以采信的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书，被告人基本情况、户籍信息，成都市温江区人民医院DR诊断报告，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重清单、毒品抽样笔录、抽样清单、检定证书，成公鉴（理化）字[2018]2154号检验报告，登机牌，现场检测报告书，情况说明，被告人甘宝荣的供述与辩解。
本院认为，被告人甘宝荣违反国家对毒品的管制规定，通过体内藏毒方式，运输毒品海洛因352.34克，其行为构成运输毒品罪，且数量大。甘宝荣受他人安排运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人甘宝荣系初犯，到案后如实供述指控的犯罪事实，予以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人甘宝荣犯运输毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提甘宝荣系受他人指使参与运输毒品，归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，扣押在案毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收并销毁；扣押在案的甘宝荣携带的手机一部为运输毒品犯罪的犯罪工具，依法予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘宝荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2030年3月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 曾 执
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 璇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3317号
申请执行人张崇云
被执行人杨督荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01045号，依法向被执行人杨督荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨督荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨督荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨督荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币13062.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执364号
申请执行人管某，女，1981年12月9日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张某，男，1979年1月26日出生，汉族，住金湖县。
张某与管某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0831民初516号民事调解书，确定：一、原、被告自愿离婚；二、婚生女管某某随被告生活，原告从2017年3月1日起至小孩18周岁时止每月承担抚养费1000元，于每年的6月30日前、12月30日前付清当年的抚养费；三、夫妻共同财产位于金湖县兰亭熙园28幢2单元701室房屋归原告所有，原告于2018年2月20日前给付被告房屋折价款32万元，待原告付清房屋折价款后，被告将房屋交付给原告并协助原告办理房屋过户手续；四、各人衣物归各人所有；五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。调解书生效后，因义务人张某未主动履行义务，权利人管某向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人管某与被执行人张某达成还款协议为由向本院申请撤回对被执行人张某的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初516号民事调解书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执25号
岳阳市宏祥混凝土有限公司：
湖南对外建设集团有限公司：
申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司与被执行人湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第404号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3608号
原告：陈亮，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：麦承坤，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告陈亮诉被告麦承坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告麦承坤因下落不明（无法送达），本院于2013年11月16日向其发出公告，限其自公告之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告麦承坤仍没有到庭应诉。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告相识已久，一直有往来。被告在2012年12月以做生意需要周转资金为由，于2012年12月20日向原告借款80000元，借款期为半年，同时签订借款合同一份，并承诺到期还款时向原告支付年利率24％的利息。但被告在该借款到期后，却没能按期偿还。现要求判令：被告返还原告借款80000元及被告承诺支付的利息，按年利率24％，从借款之日计算至清偿之日止。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2012年12月20日向原告借款80000元，并签订书面《借款合同》，其中约定：借款期为半年，被告应于2013年5月20日前清偿借款，借款月利率为2％，等。借款期限后，被告未能清偿借款，并于2013年8月17日向原告出具《还款计划书》，承诺于2013年8月内全部清偿欠款。
本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系，有《借款合同》和《还款计划书》为证，本院予以确认。被告超过还款期限，未偿还借款给原告，据此，原告要求被告清偿借款及利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告麦承坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性清偿借款80000元及利息（从2012年12月20日起，按年利率24％计算至债务清偿完毕时止）给原告陈亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2690元（其中受理费2190元、公告费500元，原告已预付受理费1095元、公告费500元）由被告负担，被告应于本判决书送达之日起七日内，将1095元缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张胜辉
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢1967号
义乌市掌中数码产品有限公司、赵成义、刘淑娟：
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人赵成义等案由合同纠纷一案中，被执行人赵成义、刘淑娟，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初411号
原告：庄立，男，生于1967年9月13日，汉族，住邓州市。
被告：张云，女，生于1983年1月9日，汉族，住邓州市。
被告：王俊士（王俊杰），男，汉族，生于1977年12月14日，住吉林省。
本院在审理原告庄立与被告张云、王俊士（王俊杰）为民间借贷纠纷一案过程中，因原告庄立未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，即没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清元及利息的诉讼请求，本院暂不予支持，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄立的起诉。
案件受理费1300元，全额退还给原告庄立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 王书贵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初30号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张国兵，男，1986年10月10日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，务工，家住贵州省铜仁市万山区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月23日晚8时许，被告人张国兵在其位于鲤城区的租房内和朋友杨某吃饭、饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车载杨元发离开，沿锦美街行驶，行至锦美街新天城市广场路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人张国兵血液中检出乙醇浓度为100.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审前，被告人张国兵预缴罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张国兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张国兵归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张国兵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人张国兵归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年一月十七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1188-1192号
1188号和1191号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩连，女，汉族，1942年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
1189号和1192号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉珍，女，汉族，1949年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
1190号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈妹仔，女，汉族，1930年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：陈海宾、周利发，均系湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦**楼。
法定代表人：谢玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
一审第三人：深圳市诚品地产有限公司。住所地：广东省深圳市南山区兴华路*号华建工业大厦（又名南海意库）*号楼402。
法定代表人：邓凯文，该公司董事长。
再审申请人郑彩连、郑玉珍、陈妹仔（以下简称郑彩连等3人）因与被申请人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司（以下简称源华公司）及一审第三人深圳市诚品地产有限公司（以下简称诚品公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第809、1276、811、810、748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对这五案进行了审查，现已审查终结。
郑彩连等3人申请再审称：（一）根据《水湾村旧村改造协议书》（以下简称旧改协议），郑彩连等3人享有单方解除合同的权利，且源华公司在一审诉讼中已经同意双方解除旧改协议。二审法院以《民法通则》的诚实信用原则认定旧改协议不得解除，属于滥用自由裁量权。（二）一审法院判决解除旧改协议后，源华公司并未上诉，二审法院改判超出郑彩连等3人的上诉请求。（三）未有法律规定在有损公共利益的情况下禁止解除合同，源华公司和诚品公司的利益不能等同于公共利益。《合同法》第五十二条第四项规定的是合同无效情形，二审判决据此认定“解除合同所形成的合意应属无效”，属于法律适用错误。（四）源华公司与诚品公司未能在合同约定的时间交房，且在回迁户不知情的情况下变更旧改规划、增加建筑面积，安排回迁的房屋未经村民、村集体同意，严重损害郑彩连等3人的利益。二审判决认定郑彩连等3人“不诚信、滥用诉权”的事实缺乏依据。（五）旧改协议约定按照第四年的各类租金标准加一倍支付作为违约金，原审仅支持按照第四年的租金作为违约金是错误的。综上所述，郑彩连等3人请求再审这五案。
被申请人源华公司提交意见称，（一）二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，发现一审法院认定的事实及适用法律错误，依法予以改判，并无不当。（二）郑彩连等3人诉请解除与源华公司之间的协议，源华公司虽在一审答辩期限内提出解除合同，但在法院判决准许双方合同解除前已经撤回，明确表示不同意解除合同。只要法院未判决双方合同解除，则双方解除协议的合意并未达成，因此双方协议在法律上、事实上均未解除。郑彩连等3人声称双方间的协议已经在一审庭审时达成一致，因此双方的合同已经解除，这是对法律的误解。（三）源华公司虽有逾期交楼的行为，但旧改协议中最主要义务为交付拆迁补偿物业，现拆迁补偿物业已经建设完毕，源华公司已经可以向郑彩连等3人交付相应的拆迁补偿物业。水湾村的大部分村民也已经接收了回迁物业，如现在解除双方签订的旧改协议，必将导致包括郑彩连等3人在内的广大被拆迁人的利益受损。（四）逾期交付回迁物业的违约责任，双方在协议书第八条中已作出明确约定，由源华公司加倍支付违约金（租金），一审法院查明的事实正确，计算违约金的方式及标准正确，应予维持。综上，源华公司请求驳回郑彩连等3人的再审申请。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案审查的主要问题是：（一）案涉旧改协议应否解除。（二）有关逾期交付回迁房屋的违约金计算标准。
关于案涉旧改协议应否解除的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，源华公司与郑彩连等3人签订的旧改协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约履行。本案所涉项目为旧村改造项目，郑彩连等3人在签订旧改协议后将原房屋连同其它被拆迁户的房屋一起交付源华公司拆除，项目所在地块已经国土部门出让并转为国有，案涉项目也已经竣工验收备案。原审法院据此认定“双方之间的旧改协议已近履行完毕，已无解除内容，且双方合同目的已经实现，源华公司的逾期履约行为不构成根本违约”，并无不妥。郑彩连等3人以源华公司构成根本违约起诉解除旧改协议，缺乏依据。合同约定“源华公司未能在协议约定的期限内将郑彩连等3人应得的房产（商铺）按时竣工并交付使用的，超过协议约定的交楼期限一年，郑彩连等3人有权单方面终止本协议”，该条款只能在合同未开始履行即房屋未拆除的情况下适用。在本案原一审诉讼中，源华公司曾表示同意解除合同，但是庭后已经提交书面意见明确不同意解除合同。郑彩连等3人主张双方已经协商一致解除合同，缺乏依据。需要指出的是，因为旧城改造，解除合同的后果将导致郑彩连等3人既不能取得新建房屋产权，也不可能取得原房屋产权，对于永久丧失房屋产权的结果并非郑彩连等3人的诉讼初衷。故原审判决驳回郑彩连等3人要求解除案涉旧改协议的诉请，并无不当。至于郑彩连等3人提出源华公司与诚品公司未能在合同约定的时间交房，且在回迁户不知情的情况下变更旧改规划、增加建筑面积等问题，涉及到合同履行中的违约赔偿认定，郑彩连等3人可依法追究源华公司与诚品公司的违约责任。
关于逾期交付回迁房屋违约金计算标准的问题。根据旧改协议的约定：“如源华公司未能在协议约定期限内将郑彩连等3人应得的房产（商铺）按时竣工交付郑彩连等3人使用的，超出期限（即第五年开始），源华公司须按第四年的各种类租金标准加倍支付给郑彩连等3人作违约金（租金）”，郑彩连等3人关于第五年除应支付当年租金外，还应按照第四年的租金标准双倍计算违约金的主张，与约定不符。一、二审法院判决源华公司按照第四年的租金标准计算2013年5月至2014年4月期间违约金，并无不当。
综上所述，郑彩连等3人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑彩连、郑玉珍、陈妹仔的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 群
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2803号
原告吴奇，男，1984年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告张新进，男，1991年6月27日生，汉族，农民。
被告崔西玉，男，1959年3月17日生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
组织机构代码951158719.
原告吴奇诉被告张新进、崔西玉、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。审理中，经原告吴奇申请追加崔西玉为被告。原告吴奇委托代理人李刚及被告张新进、崔西玉到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇诉称，请求判令被告赔偿原告车辆损失车损11000元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
被告张新进辩称，张新进是崔西玉雇佣的驾驶员。
被告崔西玉辩称，张新进是其雇佣的驾驶员，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日20时10分，张新进驾驶苏N×××××小型轿车沿双四线由北向南行驶至窑河大桥处超车时刮撞到同方向由吴奇驾驶的苏N×××××小型轿车，致苏N×××××小型轿车损坏。该起事故经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由张新进承担事故的主要责任，吴奇承担事故的次要责任。2013年10月19日，该车经修理花费了11000元。审理中，被告张新进、崔西玉与原告吴奇自行达成调解协议，同意连带赔偿车损6300元（交强险以外部分）。
另查明，苏N×××××小型轿车于被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的事故认定书、修理费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告张新进在此次事故中应承担全部责任已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。原告主张的损失其虽仅提供的两张修理费票据为证，但结合事故当事人及赔款义务人被告张新进的陈述以及赔款意见，原告主张的损失额应予采信，被告保险公司应在接受投保的交强险予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿原告吴奇车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费200元，由原告吴奇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审判员 陈 松
二〇一四年一月二十日
书记员 解祥凤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖692号
原告：张晋海，男，汉族，1957年8月15日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张晋海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告张晋海诉称，2013年10月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2单元2042室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13527元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，张晋海因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张晋海的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张晋海购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终59号
上诉人（原审被告）：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区。
统一社会信用代码：232723100001318。
法定代表人:张鹏，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：赵会，男，1969年9月4日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
上诉人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司因与被上诉人赵会租赁合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 孙志刚
审 判 员 夏冰松
二〇一七年三月二十三日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应该写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢79号
申请执行人王立成。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王立成与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保37号
申请人陈某，男，汉族，1940年8月3日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。
申请人李某蓉，女，汉族，1952年10月18日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号码×××。
申请人陈某新，男，汉族，1981年8月6日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
申请人陈某林，男，汉族，1984年4月6日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
申请人陈某芳，女，汉族，1977年11月2日出生，住址海南省儋州市，公民身份证号×××。
被申请人儋州市王五镇王五居民委员会。住址儋州市王五镇。
居委会主任吴绍林。
申请人与被申请人儋州市王五镇王五居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人不肯支付土地补偿款15000元（每申请人3000元）为由，请求冻结被申请人在儋州市农村信用合作社存款15000元（账号×××）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2017年6月29日出具的《诉讼财产保全责任保险保函（保全金额以人民币156000为限）》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人儋州市王五镇王五居民委员会银行存款15000元（开户行:儋州市农村信用合作联社王五信用社；账号：×××）冻结，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
���判员陈鹏程
二〇一七年七月六日
书记员 李超
附：本案适用的相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初258号
原告：陈永辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。
被告：刘纺文，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈志刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈永辉与被告刘纺文、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼，被告刘纺文、陈志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款本金：50000元。
陈永辉主张刘纺文向其借款50000元并提供《借条》为证。刘纺文未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，《借条》可确认刘纺文向陈永辉借款50000元的事实。
二、是否约定利息：《借条》约定月息三分。
陈永辉主张按月利率2%计算借款之日即2015年9月8日至实际还款日止的利息，该诉讼请求于法有据，予以支持。
三、借款期限：未约定。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金及利息。
五、借款担保情况：陈志刚对本案讼争借款承担连带责任。
陈永辉主张陈志刚承担连带还款责任。陈志刚未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案陈志刚在《借条》上担保人处签字，未约定保证方式及保证期限，故陈永辉要求陈志刚对本案讼争借款承担连带保证责任于法有据，予以支持。
六、陈永辉的诉讼请求：1.判令刘纺文、陈志刚共同偿还借款本金50000元及利息（从2015年9月8日起计至实际付清全部借款本息止）；2.判令陈志刚对本案讼争借款承担连带偿还责任；3.判令刘纺文、陈志刚承担本案诉讼费用。
刘纺文、陈志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘纺文应于本判决生效之日起十日内偿还陈永辉借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月8日计算至实际还款之日止）；
二、陈志刚对前述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由刘纺文、陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 连品方
二〇一八年一月二十五日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3408号
申请执行人：张蓓蓓,女,1978年10月29日出生,汉族，住合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张蓓蓓与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3408号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执692号
申请执行人曾庆淇，男，汉族，1951年10月3日生，住江西省赣州蓉江新区。
被执行人廖宝秀，女，汉族，1975年4月24日生，住江西省赣州蓉江新区。
申请执行人曾庆淇与被执行人廖宝秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1991号民事判决书，于2017年8月16日向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人主动履行已生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人廖宝秀所有的价值12737元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邹寅君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4374号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：陈建华，男，1980年11月21日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁梦娜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00416号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。1999年因犯盗窃罪被陕西省韩城县人民法院判处有期徒刑四年，2002年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年8月25日12时许，被告人孙某某在本市新城区长缨西路国际商贸城三楼三街47号店内，盗窃被害人赵某某放置在桌上正在充电的白色“华为”手机一部（经鉴定价值人民币1250元），欲逃离时被被害人发现，被现场群众抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年8月25日12时许，被告人孙某某在本市新城区长缨西路国际商贸城三楼三街47号店内，盗窃被害人赵某某放置在桌上正在充电的白色“华为”牌手机一部（经鉴定价值人民币1250元），欲逃离时被被害人发现，被当场抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条在卷为证，有陕西省韩城县人民法院（1999）韩刑初字第12号刑事判决书及上海市卢湾区人民法院（2002）卢刑初字第370号刑事判决书在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）321号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人孙某某指认作案地点的照片、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，曾因盗窃被刑事处罚后又进行盗窃活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人孙某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年1月24日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年十二月十三日
书记员 李晖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4001号
罪犯吴华祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）一中刑初字第483号刑事判决，认定被告人吴华祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年11月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴华祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴华祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴华祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年4季度，获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴华祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴华祥的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3881号
上诉人（原审原告）戴润萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区XX镇XX村XX村XX组。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金健机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX号。法定代表人董保生，总经理。委托代理人姚新兴，XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。上诉人戴润萍因教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，戴润萍想学车，于2013年5月2日通过戴某某介绍认识了上海金健机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：金健公司）的教练杨某（戴某某曾在杨某处学车），并于当日支付7,000元给杨某，杨某出具收据一张。2014年8月开始学车，因天热改至同年年底学车，一直学到2014年8月至9月间，期间戴润萍多次要求参加科目一考试。因杨某未将所收的培训费交到金健公司入账，所以金健公司也没有戴润萍的学员档案，戴润萍实际不可能参加考试，所以杨某以没过大、小路考为由拖延考试。同年十二月，杨某因私自招收学员和收取培训费不入账等问题被金健公司开除。同年十二月，杨某问戴润萍借钱并戴润萍经常联系不到杨某，戴润萍产生怀疑，遂找到金健公司，得知杨某已被金健公司开除，故戴润萍找到金健公司协商未果。戴润萍向法院提起诉讼，要求判令：1、解除培训合同：2、金健公司返还戴润萍培训费7,000元；3、金健公司赔偿戴润萍损失3,100元。原审法院认定，金健公司与戴润萍之间没有签订过培训合同，也未收取过戴润萍的培训费，金健公司在营业场所内张贴相关文件告示，已经尽到了提示义务。金健公司在知道杨某私自招收学员和收取培训费用后，已根据公司规章制度作了开除处理，因此戴润萍未能完成培训金健公司并无过错，杨某的行为并非职务行为，对于非职务行为，金健公司不应承担责任。戴润萍的主张证据不足，难以支持。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回戴润萍的全部诉讼请求；案件受理费152.50元，由戴润萍负担。戴润萍上诉称，金健公司明知杨某以驾校名义对外招生，杨某与金健公司有承包关系，杨某的行为构成表见代理，金健公司应向戴润萍返还培训费。据此，戴润萍要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。金健公司辩称，杨某之前是金健公司的教练，但无权私自向学员收费。培训驾驶员的招生及收费均有严格的行业规定，并已公示。金健公司并无戴润萍的学员档案，戴润萍无理由要求金健公司退还培训费。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，已生效的（2015）奉刑初字第1194号刑事判决书认定：“杨某在明知自己在金健公司招收学员名额已满及无招生学员资格、无法安排学员参加考试的情况下，仍谎称能够让学员进行驾驶培训并让学员通过考试，骗得魏某某等多名被害人机动车驾驶证培训费用共计现金人民币115,000元，后用于偿还个人债务”，并以此判决杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币5万元，并责令杨某退赔被害人魏某某等人的培训费（包括退赔本案上诉人戴润萍支付的培训费人民币7,000元）。本院认为，生效的（2015）奉刑初字第1194号刑事判决明确认定杨某系以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，构成诈骗罪，并已责令杨某退赔戴润萍7,000元。戴润萍与金健公司之间并不存在教育培训合同关系，本案纠纷系由金健公司的教练杨某私自向戴润萍收取培训费所引起，与金健公司无必然的联系。杨某向戴润萍收取钱款的行为不代表金健公司，本案中也不存在表见代理的情形，戴润萍要求金健公司返还培训费及赔偿损失，缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。戴润萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币52.50元，由上诉人戴润萍负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1327号
原告：夏付好，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈训，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告夏付好与被告陈训民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告夏付好到庭参加诉讼，被告陈训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏付好向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈训归还借款1万元并自2017年1月20日起按月利率2%计付利息至实际还清日止；2.本案诉讼费用由被告陈训承担。事实和理由：被告陈训于2017年1月20日向原告借款1万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息，后一直未予归还，也未支付利息。故原告诉至法院。
陈训未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏付好与被告陈训的借款关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。被告陈训经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈训于本判决生效之日起十日内归还原告夏付好借款1万元并自2017年1月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告陈训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年五月十九日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5935号
原告：济宁矿业集团有限公司安居煤矿，住济宁市南外环166号，统一社会信用代码：913700005903016708。
法定代表人：蒋凌强，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦勇，男，汉族，1984年11月10日出生，住微山县，系该公司人事科副科长。
委托诉讼代理人：田中田（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：党敬利，男，汉族，1974年1月5日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王福祥，山东民桥律师事务所律师。
原告济宁矿业集团有限公司安居煤矿与被告党敬利劳动争议一案，本院于2018年5月25日立案。原告济宁矿业集团有限公司安居煤矿于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁矿业集团有限公司安居煤矿的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁矿业集团有限公司安居煤矿撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一八年八月八日
书记员 刘 浩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢158号
申请执行人尚守云，女，汉族，1983年7月25日生，住连云港市海州区。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人陆俢兴，男，汉族，1960年9月5日生，住江苏省灌云县。
被执行人连云港市裕源物流有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业园区纬八路北。
法定代表人陆俢兴，该公司董事长。
尚守云申请执行陆俢兴、连云港市裕源物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0104号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地均为江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
尚守云申请执行陆俢兴、连云港市裕源物流有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢158号；执行依据：本院（2011）连商初字第0104号民事调解书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初792号
原告：陈海亮，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：陈平治，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李某某（陈平治之妻），女，1947年11月17日生，汉族，住山东省平原县城区富民东大街**号。
第三人：平原县住房和城乡建设局，地址平原县平安西大街406号。
负责人：黄某某，该局局长。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
原告陈海亮与被告陈平治、第三人平原县住房和城乡建设局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案,原告陈海亮于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈海亮撤诉。
案件受理费525元，由陈海亮负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晓敏