河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2815号
原告：李淑平，女，1963年2月19日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘士才（与原告系母子关系），1986年7月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：陈海艳，女，1976年4月4日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：周宏宇（与被告系夫妻关系），1976年3月23日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告李淑平与被告陈海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李淑平及其委托诉讼代理人、被告陈海艳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医药费8476.01元、入院伤口处置费120元、伤情鉴定费用1000元、伙食费用1800元、护理费用3000元、交通费500元、误工费2000元、营养费3000元、精神损失费10000元、手机费用2000元，合计31896.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日中午13时左右，被告陈海艳再次往原告家门上砸罐头瓶子（之前砸过4次），原告家门前地上全是玻璃碎片。原告下楼找她理论，在原告快走到二楼时，被告打开门将俩个罐头瓶子狠狠地砸在了二楼上三楼的楼梯台阶上，并大声骂道：“我家瓶子多得是，我愿意砸。”然后又狠狠地关上了门。玻璃碎片砸的满地都是，并崩到了原告的腿上。原告到了二楼，对着被告家门说：“你把门打开咱们有事说事。你砸我家门干什么？”。被告在屋内大骂，骂声及其难听。对原告进行人身的攻击及侮辱。原告敲门再次让被告开门，被告这时打开门向原告扑来，并对原告进行殴打，同时嘴上骂声不断。原告伸手挡住被告的拳头。被告抓住原告的上衣将原告拽进她家屋内，并将原告摁倒在地再次殴打。被告拿起屋内的大玻璃水杯狠狠地砸在原告的额头上，将原告砸的昏了过去。通过向派出所了解，在原告昏迷后，被告向派出所报警，但拒绝拨打急救电话。民警同志到达现场后，被告扔然拒绝拨打急救电话。后来民警同志拨打急救电话将原告送往医院救治。被告将原告头上砸了一个将近4公分的伤口，并造成原告心脏病复发。在原告住院后，原告儿子从常州中断公司培训赶回，对原告进行长达十二天的护理。原告出院后，积极地找到派出所进行沟通及调解，但是被告拒绝调解。在派出所的民警同志调解期间。被告又多次辱骂威胁原告6岁的孙子，致使原告孙子每天害怕，对孩子的身心健康及日后成长造成了严重地影响。民警同志多次找被告进行调解均被被告拒绝，因此起诉，望得到法律的保护，希望法院支持原告的诉讼请。
被告陈海艳辩称，2018年3月15日下午，被告将一个罐头瓶砸在三楼门外，原告随后也把一个瓶子砸在被告家门上，并以此为借口，在外踹门、砸门，弄坏被告家门拉手，强行闯入被告家。进被告家后就抓被告头发，抓被告的脸，把被告按到在地，骑在被告身上打被告的头部，胸部。当时给被告打的有些头晕，被告实在无法忍受，在茶桌上捞了一个茶杯，胡乱朝原告砸去，这时原告还接着打被告，她看到血滴砸被告脸上，才从被告身上滚下去，躺在地上。被告报了警。原告是强行闯入被告家，原告要求的赔偿过高，被告的行为是正当防卫，不应负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告李淑平与被告陈海艳原均住在山海关区东苑新居小区10号楼3单元，原告李淑平住在三楼，被告陈海艳住在二楼，系楼上楼下邻居。原、被告之间因日常生活习惯及作息时间不同等素有矛盾。2018年3月15日13时30分许，被告陈海艳在三楼原告家门外砸了一个玻璃瓶，原告发现后到二楼找被告进行理论。双方争吵中，原告要求被告把门打开，被告打开门之后，在被告家中原、被告之间有肢体冲突，双方发生厮打，接着先是被告把原告按到在地，后原告又将被告按到在地，接着被告随手摸到茶几上的玻璃杯砸向原告头部，导致原告额头部受伤，双方厮打中被告陈海艳也有受伤，被告报警。当日，原告被送入秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，3月27日出院，实际住院12天，花费医疗费8596.01元，原告住院期间一人护理。2018年3月27日该院出具诊断书载明原告伤情为：1、前额头皮裂伤；2、额部头皮下血肿；3、心肌供血不足。治疗建议：出院休息一周。经原告申请，秦皇岛市公安机关山海关分局委托港城司法医学鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，2018年3月27日，该鉴定中心作出[2018]临鉴字第S0207号法医临床鉴定意见书载明：李淑平损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定费1000元、大便器费用10元、病历复印费7元。原告主张营养费3000元、误工费2000元、交通费500元、精神损失费10000元、手机损失2000元。
2018年4月24日，山海关公安分局南窑河派出所出具的证明载明：2018年3月15日中午13时许，在山海关东苑新居10号楼3单元楼道内陈海艳与李淑平因噪音问题发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中陈海艳动手将李淑平头部打伤，李淑平住院治疗，经调解双方未达成赔偿协议。
本案的争议焦点为：一、原告与被告在本次纠纷中的责任比例；二、被告应在何范围内对原告主张的损失进行赔偿。原告向本院提交病例及住院明细各一份、医疗费发票两张、法医鉴定结论书一份、诊断书一份、收据两张、证明一份、鉴定费发票一张、原告李淑平询问笔录一份、被告陈海艳询问笔录一份、事发现场勘验笔录一份、现场照片十张，经审核，上述证据证实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的护理人员工资明细五份、工资调整证明一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告李淑平与被告陈海艳因日产生活习惯及作息时间不同素有矛盾，2018年3月15日，被告在原告家门口砸了一个玻璃瓶，原告找其理论，在原告进入被告家门后，双方发生肢体冲突进行厮打，最后被告用玻璃杯将原告头部砸伤。本院认为，本案中双方之间存在的问题，被告应采取合理的方式解决，其在原告家门口砸玻璃瓶，而后在肢体冲突中又用玻璃杯将原告砸伤，不但不能解决问题只能使得双方矛盾激化，因此对于双方纠纷的发生，被告陈海艳应承担70%的责任。被告陈海艳在原告家门口砸玻璃瓶后，原告找被告进行理论，而后进入被告家与被告发生厮打，原告李淑平采取措施不当，故其应承担30%的责任。因此对原告李淑平的损失，被告陈海艳承担70%的责任，剩余部分由原告自行承担。对于原告李淑平的损失本院做如下确认：1、医疗费8596.01元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、原告提供的证据不足以证明护理费标准，护理费参照居民服务业行业标准37349元/年计算，即1228元（37349元/年÷365天×12天）；4、鉴定费1000元；5、大便器费用10元；6、复印费7元，以上合计12041.01元。原告主张的其他损失无证据证明，本院不予支持。按责任比例，被告承担8428.7元（12041.01元×70%）。
综上所述，被告陈海艳应支付原告李淑平各项损失8428.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈海艳自本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑平各项损失共计8428.7元；
二、驳回原告李淑平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取计299元，由被告负担79元，原告负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年八月三日
书记员 潘蕾