陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00664号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托代理人张庆荣，陕西睿博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠理，男，汉族。
原审被告人ＸＸ，男，汉族。系川AEOU**号机动车驾驶员。
原审被告人王维，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人（原审原告人）陈忠理、原审被告人ＸＸ、王维机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市城固县人民法院（2015）城民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月29日11时30分，被告ＸＸ驾驶被告王维所有的川AEOU**号小型普通客车由城固县天明镇向董家营镇方向行驶至城二路2km＋300m处，于相向行驶的原告陈忠理驾驶的陕FV87**号二轮摩托车发生碰撞，致陈忠理受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，陈忠理被送至城固县医院治疗，经检查诊断：左胫腓骨近段粉碎性骨折。在该院住院治疗160天，花门诊和住院医疗费38362.53元、交通费119元、残疾辅助器具费2570元（含拐杖、轮椅、左大腿勉荷支具矫形器）。陈忠理住院治疗期间，一直由其妻张清英护理至陈忠理出院。本起交通事故致陈忠理驾驶的二轮摩托车受损，经保险公司定损，已产生摩托车维修费500元。上述陈忠理所花医疗费38362.53元已由ＸＸ垫付。交通费119元、残疾辅助器具费2570元、摩托车维修费500元均系陈忠理支付。另，ＸＸ又支付给陈忠理生活费5000元。本起交通事故经城固县公安局交警大队于2014年1月13日作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ驾驶川AEOU**号机动车，在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负本起事故的主要责任。陈忠理未取得二轮摩托车驾驶证驾驶陕FV87**号二轮摩托车上道路行驶时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负本起事故的次要责任。2014年8月27日城固县公安局交警大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对陈忠理的伤残等级进行评定，后续治疗费用评估，后续治疗住院天数评估。鉴定机构于2014年8月28日作出司法鉴定意见书结论为：伤者陈忠理左胫腓骨近段粉碎型骨折，致左下肢丧失功能14%，其伤残等级评定为拾级。伤者陈忠理左胫腓骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为陆仟伍佰元。伤者陈忠理左胫腓骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为贰拾日。陈忠理向鉴定机构交纳鉴定费1800.00元。2013年12月11日ＸＸ为其所有的川AEOU**号机动车向被告平安财险汉中中心支公司购买了该车辆交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日止。交强险保险限额122000.00元。同日，ＸＸ又为其所有的川AEOU**号机动车向被告平安财险汉中中心支公司购买了商业第三者责任险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日止。保险限额为500000.00元，不计免赔率。另查明，陈忠理系农村居民户籍，平日以从事农业生产和在外做生意获得的收入作为生活来源。陈忠理本人不具备驾驶证照。所驾驶的陕FV87**号两轮摩托车所有人为陈忠理之子陈迎。
原审法院认为：侵害公民身体健康造成损害的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错可以减轻侵害人的民事责任。被告ＸＸ驾驶被告王维所有的机动车致伤原告陈忠理，公安交管部门对本起交通事故作出道路交通事故责任认定结论，依据交通事故认定责任，陈忠理与ＸＸ应按各自过错比例分担民事赔偿责任。被告平安财险汉中中支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在川AEOU**号车辆投保的交强险责任限额内向陈忠理赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由陈忠理和ＸＸ按各自过错比例承担赔偿责任。ＸＸ应赔偿的部分由被告平安财险汉中中支公司依照商业险合同条款约定在商业第三者责任险限额内向陈忠理赔偿。故陈忠理要求三被告赔偿因交通事故致伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、摩托车维修费、精神抚慰金的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。陈忠理的误工费计算标准应结合本人从事农业生产和在外做生意的现状依法酌情确定，故陈忠理的误工费计算标准按80元／天／人计算。误工期限从受伤之日计算至定残前一日止，计262日。护理费根据护理人员收入状况和护理人数及护理期限确定，陈忠理住院治疗期间护理费应当参照当地护工劳务报酬标准依法酌情确定为80元／天／人。陈忠理主张住院治疗初期按2人护理43天的请求，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。陈忠理要求赔偿受损摩托车维修费之诉，应当以保险公司定损金额500元依法予以判处。本案交通费应以实际票据金额119元确定。陈忠理要求赔偿精神抚慰金的请求，于法有据，数额适当，应予支持。本案鉴定费应由陈忠理和ＸＸ按各自过错比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、因交通事故致伤陈忠理所花医疗费38362.53元（票据确定），误工费20960元（80元×262天），护理费14400元（80元×180天），住院伙食补助费5400元（30元×180天），营养费3600元（20元×180天），交通费119元（票据确定），残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%），残疾辅助器具费2570元（票据确定），后续治疗费6500元（鉴定确定），摩托车维修费500元（定损确定），精神抚慰金2000元（依法确定）以上各项费用合计110275.53元。由平安财险汉中中心公司在川AEOU**号车辆交强险责任限额内直接赔偿给陈忠理66413元，剩余43862.53元，由平安财险汉中中心支公司在川AEOU**号车辆商业第三者责任险限额内赔偿给陈忠理70%即30703.77元。陈忠理自行承担30%即13158.76元。（以上平安财险汉中中心支公司在川AEOU**号机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内共赔偿给陈忠理97116.77元。）二、由陈忠理返还给ＸＸ已垫付的医疗费38362.53元、生活费5000元，共计43362.53元。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平安汉中支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决予以改判，二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：一、一审判决对鉴定意见不予采信显属错误。认为应按照上诉人在一审时提出申请经中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心和汉辉司法鉴定中心对被上诉人的“三期”评定意见及医疗费审查意见计算相应费用。对被上诉人提出的质证意见不应采纳。二、交通费的认定证据不足，精神抚慰金较高应予调整。
本院审理中，上诉人对原审法院认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，交通事故中的受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人提出原审法院未采信鉴定机构“三期”鉴定意见显属错误的上诉意见，经查，“三期”即通常所称的误工期、护理期、营养期，在2014年11月前并无统一标准，但2014年11月26日中华人民共和国公安部已发布了GA／T1193-2014《中华人民共和国公共安全行业标准—人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，陕西公正司法鉴定中心在2０15年5月仍参照北司鉴协“关于《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则（试行）》的通知”评定陈忠理“三期”明显不当。且GA／T1193-2014《中华人民共和国公共安全行业标准—人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》在附录A（规范性附录，判定基准的补充）A.3明确规定：对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”的评定上限可以至伤残评定前一日。因此，原审法院考虑到涉案事故造成被上诉人陈忠理左胫腓骨近端粉碎性骨折，经手术内固定术后经鉴定左腿功能丧失14%构成10级残，其在未二次手术取除内固定前仍需人照顾其日常生活的实际情况将其误工期限从受伤之日计算至定残前一日止计262日、护理期180天、营养期180天并无不当。故上诉人该上诉理由不成立。关于医疗费的问题，陈忠理因涉案事故所致医疗费用合理与否的评价标准在于其伤情程度轻重以及医院的治疗措施，并不受肇事车辆投保人与保险人之间关于保险理赔约定或者国家基本医疗保险范围的限制。且人体受到严重创伤时亦可加重或诱发其他疾病，如应激性溃疡等，原审法院确认陈忠理支出的医疗费均系必要损失并无不当。上诉人主张扣除非医保药品等费用，缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费有相应票据在卷为证，原审认定119元数额本院予以确认。关于上诉人提出原审判决精神抚慰金较高应予调整的问题，本院认为涉案交通事故造成陈忠理左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢丧失部分功能，原审结合陈忠理受伤事实及本案实际情况，酌定为2000元并无不妥，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
审 判 员 吴朝俊
代理审判员 刘际勇
二〇一五年十二月一日
书记院李飞
汉中市中级人民法院
民事判决书
（2015）汉中民一终字第00664号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区劳动西路南侧。
被上诉人（原审原告）陈忠理，男，1956年11月5日出生，汉族，住城固县上元观镇曹河坝村四组，身份证号码612322195611053834。
原审被告王岗，男，1966年8月26日出生，汉族，住城固县董家营镇胥家营村二组，身份证号码61232219660826351X。
原审被告王维，男，汉族，住成都市武侯区科华巷2号2栋2单元。身份证号码510107196912251775。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服城固县人民法院（2015）城民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月29日11时30分，被告ＸＸ驾驶被告王维所有的川AEOU**号小型普通客车由城固县天明镇向董家营镇方向行驶至城二路2km＋300m处，于相向行驶的原告陈忠理驾驶的陕FV87**号二轮摩托车发生碰撞，致陈忠理受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，陈忠理被送至城固县医院治疗，经检查诊断：左胫腓骨近段粉碎性骨折。在该院住院治疗160天，花门诊和住院医疗费38362.53元、交通费119元、残疾辅助器具费2570元（含拐杖、轮椅、左大腿勉荷支具矫形器）。陈忠理住院治疗期间，一直由其妻张清英护理至陈忠理出院。本起交通事故致陈忠理驾驶的二轮摩托车受损，经保险公司定损，已产生摩托车维修费500元。上述陈忠理所花医疗费38362.53元已由ＸＸ垫付。交通费119元、残疾辅助器具费2570元、摩托车维修费500元均系陈忠理支付。另，ＸＸ又支付给陈忠理生活费5000元。本起交通事故经城固县公安局交警大队于2014年1月13日作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ驾驶川AEOU**号机动车，在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负本起事故的主要责任。陈忠理未取得二轮摩托车驾驶证驾驶陕FV87**号二轮摩托车上道路行驶时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负本起事故的次要责任。2014年8月27日城固县公安局交警大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对陈忠理的伤残等级进行评定，后续治疗费用评估，后续治疗住院天数评估。鉴定机构于2014年8月28日作出司法鉴定意见书结论为：伤者陈忠理左胫腓骨近段粉碎型骨折，致左下肢丧失功能14%，其伤残等级评定为拾级。伤者陈忠理左胫腓骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为陆仟伍佰元。伤者陈忠理左胫腓骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为贰拾日。陈忠理向鉴定机构交纳鉴定费1800.00元。2013年12月11日ＸＸ为其所有的川AEOU**号机动车向被告平安财险汉中中心支公司购买了该车辆交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日止。交强险保险限额122000.00元。同日，ＸＸ又为其所有的川AEOU**号机动车向被告平安财险汉中中心支公司购买了商业第三者责任险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月11日止。保险限额为500000.00元，不计免赔率。另查明，陈忠理系农村居民户籍，平日以从事农业生产和在外做生意获得的收入作为生活来源。陈忠理本人不具备驾驶证照。所驾驶的陕FV87**号两轮摩托车所有人为陈忠理之子陈迎。
原审法院认为，侵害公民身体健康造成损害的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错可以减轻侵害人的民事责任。被告ＸＸ驾驶被告王维所有的机动车致伤原告陈忠理，公安交管部门对本起交通事故作出道路交通事故责任认定结论，依据交通事故认定责任，陈忠理与ＸＸ应按各自过错比例分担民事赔偿责任。被告平安财险汉中中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在川AEOU**号车辆投保的交强险责任限额内向陈忠理赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由陈忠理和ＸＸ按各自过错比例承担赔偿责任。ＸＸ应赔偿的部分由被告平安财险汉中中心支公司依照商业险合同条款约定在商业第三者责任险限额内向陈忠理赔偿。故陈忠理要求三被告赔偿因交通事故致伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、摩托车维修费、精神抚慰金的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。陈忠理的误工费计算标准应结合本人从事农业生产和在外做生意的现状依法酌情确定，故陈忠理的误工费计算标准按80元／天／人计算。误工期限从受伤之日计算至定残前一日止，计262日。护理费根据护理人员收入状况和护理人数及护理期限确定，陈忠理住院治疗期间护理费应当参照当地护工劳务报酬标准依法酌情确定为80元／天／人。陈忠理主张住院治疗初期按2人护理43天的请求，因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。陈忠理要求赔偿受损摩托车维修费之诉，应当以保险公司定损金额500元依法予以判处。本案交通费应以实际票据金额119元确定。陈忠理要求赔偿精神抚慰金的请求，于法有据，数额适当，应予支持。本案鉴定费应由陈忠理和ＸＸ按各自过错比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、因交通事故致伤陈忠理所花医疗费38362.53元（票据确定），误工费20960元（80元×262天），护理费14400元（80元×180天），住院伙食补助费5400元（30元×180天），营养费3600元（20元×180天），交通费119元（票据确定），残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%），残疾辅助器具费2570元（票据确定），后续治疗费6500元（鉴定确定），摩托车维修费500元（定损确定），精神抚慰金2000元（依法确定）以上各项费用合计110275.53元。由平安财险汉中中心公司在川AEOU**号车辆交强险责任限额内直接赔偿给陈忠理66413元，剩余43862.53元，由平安财险汉中中心支公司在川AEOU**号车辆商业第三者责任险限额内赔偿给陈忠理70%即30703.77元。陈忠理自行承担30%即13158.76元。（以上平安财险汉中中心支公司在川AEOU**号机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内共赔偿给陈忠理97116.77元。）二、由陈忠理返还给ＸＸ已垫付的医疗费38362.53元、生活费5000元，共计43362.53元。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平安汉中支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决予以改判，二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：一、一审判决对鉴定意见不予采信显属错误。认为应按照上诉人在一审时提出申请经中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心和汉辉司法鉴定中心对被上诉人的“三期”评定意见及医疗费审查意见计算相应费用。对被上诉人提出的质证意见不应采纳。二、交通费的认定证据不足，精神抚慰金较高应予调整。
本院审理中，上诉人对原审法院认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，交通事故中的受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人提出原审法院未采信鉴定机构“三期”鉴定意见显属错误的上诉意见，经查，“三期”即通常所称的误工期、护理期、营养期，在2014年11月前并无统一标准，但2014年11月26日中华人民共和国公安部已发布了GA／T1193-2014《中华人民共和国公共安全行业标准—人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，陕西公正司法鉴定中心在2０15年5月仍参照北司鉴协“关于《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则（试行）》的通知”评定陈忠理“三期”明显不当。且GA／T1193-2014《中华人民共和国公共安全行业标准—人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》在附录A（规范性附录，判定基准的补充）A.3明确规定：对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”的评定上限可以至伤残评定前一日。因此，原审法院考虑到涉案事故造成被上诉人陈忠理左胫腓骨近端粉碎性骨折，经手术内固定术后经鉴定左腿功能丧失14%构成10级残，其在未二次手术取除内固定前仍需人照顾其日常生活的实际情况将其误工期限从受伤之日计算至定残前一日止计262日、护理期180天、营养期180天并无不当。上诉人该上诉理由不成立。关于医疗费的问题，陈忠理因涉案事故所致医疗费用合理与否的评价标准在于其伤情程度轻重以及医院的治疗措施，并不受肇事车辆投保人与保险人之间关于保险理赔约定或者国家基本医疗保险范围的限制。且人体受到严重创伤时亦可加重或诱发其他疾病，如应激性溃疡等，原审法院确认陈忠理支出的医疗费均系必要损失并无不当。上诉人主张扣除非医保药品等费用，缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费有相应票据在卷为证，原审认定119元数额本院予以确认。上诉人提出原审判决精神抚慰金较高应予调整的问题，本院认为涉案交通事故造成陈忠理左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢丧失部分功能，原审结合陈忠理受伤事实及本案实际情况，酌定为2000元并无不妥，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长陆波
审判员吴朝俊
代理审判员刘际勇
二〇一五年十二月一日
书记员李飞