安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00318号
上诉人（原审原告）：吴国平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴乐荣，系吴国平父亲。
被上诉人（原审被告）：张龙玉，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：陶静，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
上诉人吴国平因与被上诉人张龙玉、安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年9月3日作出的（2015）铜官民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人吴国平的委托代理人吴乐荣，被上诉人张龙玉，被上诉人安邦财险的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月29日上午6时35分，张龙玉驾驶皖G×××××小型客车，行驶至本市天店路与沿新路交叉口500米时与骑电动车吴国平相撞，导致吴国平等2人受伤及车辆损坏的交通事故。吴国平受伤后被送至铜陵市人民医院治疗。经诊断：左腓骨中段骨折，四肢软组织挫伤，住院9天，自2014年7月29日至同年8月7日止。2014年8月7日出院记录记载：加强营养，继续石膏外固定六周，建休3个月等。经交警部门认定，张龙玉承担本起交通事故全部责任。
2015年铜陵市人民医院出具诊断证明书（0134406）：1、左腓骨中段骨折，2、四肢软组织挫伤，住院期间二级护理。建议：加强营养，休息期自2014年8月7日至2015年4月6日。
皖G×××××小型客车在被告安邦财险投保了交强险和30万元第三者责任险及不计免赔险。
案件在审理过程中，经被告安邦财险的申请，本院委托安徽博爱司法鉴定所对吴国平的误工期进行评定，经鉴定吴国平的误工期为90日。
吴国平个人于2015年6月19日申请安徽蓝天司法鉴定所对三期进行评定，经评定吴国平休息期70日，营养期30日，护理期30日。
吴国平系铜陵市郊区梦苑社区居民。2014年7月29日铜陵市令宏废品回收站（私营）出具证明吴国平在该处打工，月收入4800元，但该证明无单位负责人签名，也未附有吴国平的工资表及劳动合同。2014年全省城镇私营单位就业人员平均工资为2939元／月。
经审核吴国平损失如下：医疗费2495元（原告支付），营养费600元（20元／天＊30天），住院期间伙食补助费270元（30元／天＊9天），误工费8817元（3月＊2939元／月），护理费3000元（30天＊100元／天），交通费酌定500元，财产损失酌定2000元，鉴定费1000元，以上合计：18682元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴国平因交通事故受伤，有获得赔偿的权利。在本起交通事故中，交警部门认定张龙玉负事故全部责任，一审法院予以采纳。张龙玉应对吴国平的全部损失予以赔偿，但因张龙玉驾驶的车辆在安邦财险投保，故安邦财险应优先在保险限额内予以赔偿，不足的部分再由张龙玉承担赔偿责任，因吴国平损失没有超过保险赔偿限额，故由安邦财险对吴国平的损失予以赔偿。吴国平当庭提供的误工证明，不符合证据的三性要求，一审法院不予采纳，其误工损失参照2014年全省城镇私营单位就业人员平均工资为2939元／月计算。在一审法院已委托司法鉴定机构对误工期进行鉴定时，吴国平又自行委托司法鉴定机构对“三期”进行司法鉴定，其中休息期与误工期重复，根据吴国平伤情一审法院对司法鉴定机构作出的护理期、营养期予以采纳，误工期以一审法院委托鉴定意见为准，但吴国平支付的鉴定费不属保险理赔范围，该鉴定费由张龙玉部分承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决：一、被告安邦财险于本判决生效后十日内赔偿原告吴国平各项损失17682元。二、被告张龙玉于本判决生效后十日内赔偿原告吴国平鉴定费损失700元。三、驳回原告吴国平其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担25元，被告安邦财险负担270元，被告张龙玉负担25元，于本判决生效后十日内交付给一审院。
吴国平上诉称：一审法院认定吴国平的误工费错误，吴国平系铜陵市令宏废品回收站员工，每月工资为4800元，一审法院以2014年全省城镇私营单位从业人员平均工资2939元／月计算吴国平误工费错误，应当以吴国平的实际工资标准计算，即使依据平均工资计算，也应依据2015年安徽省城镇非私营单位职工平均工资47806元每年（即每月3983.8元）。吴国平自从发生交通事故以来，一直误工在家，误工时间为8个月，应当依据医院出具的诊断证明书计算吴国平的误工时间。一审法院认定吴国平的财产损失和交通费明显偏低，判决吴国平承担鉴定费不符合法律规定。请求撤销一审判决，支持吴国平的一审诉讼请求。
张龙玉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安邦财险辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴国平在二审中提交如下证据：1、铜陵市令宏废品回收站于2015年9月21日出具的《证明》一份，内容为吴国平自2013年1月1日开始在该处做工，直到2014年7月29日出车祸，铜陵市令宏废品回收站出具的有关证明全部属实；2、铜陵市郊区梦苑社区居民委员会于2015年9月10日出具的《证明》一份，内容为吴国平自2014年7月29日车祸至今没有工作，家庭生活十分困难。该二份证据拟证明吴国平工资为4800元／月。
安邦财险对上述证据的质证意见为：铜陵市令宏废品回收站出具的《证明》未付该单位的营业执照，该单位不是合法单位，且该《证明》不能证明吴国平误工费标准。铜陵市郊区梦苑社区居民委员会出具的《证明》与本案无关。
张龙玉对上述证据的质证意见为：同意安邦财险意见。
本院对上述证据的认证意见为：1、铜陵市令宏废品回收站出具的《证明》只记载吴国平在该单位的工作时间，无法证明吴国平的工资标准；2、铜陵市郊区梦苑社区居民委员会出具的《证明》内容未涉及吴国平工资，本院对该二份证据不予采纳。
各当事人提交的其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：吴国平在一审中提交的铜陵令宏废品回收站于2014年7月29日出具的《证明》记载吴国平工资为4800元／月，但吴国平未提供劳动合同、工资表或工资发放记录等证据佐证，仅凭该《证明》不足以证明吴国平的误工损失，吴国平要求按4800元／月计算其误工损失无事实依据，本院不予支持。吴国平自认其在私营单位工作，一审法院依据2014年全省城镇私营单位从业人员平均工资计算其误工损失并无不当，吴国平要求按2015年安徽省城镇非私营单位职工平均工资计算其误工损失，无事实依据，本院不予支持。
一审法院委托安徽博爱司法鉴定所对吴国平的误工期进行鉴定，经鉴定吴国平的误工期为90日。安徽博爱司法鉴定所作出的鉴定意见书合法有效，一审法院依据该鉴定意见书认定吴国平的误工期并无不当。吴国平要求按铜陵市人民医院出具的诊断证明书认定其误工费无法律依据，本院不予支持。
吴国平因本次事故住院9天，一审法院酌定其交通费为500元并无不当。吴国平提供的涉案电动车购买收据记载该车购买价格为3300元，购买时间2011年10月13日，本次事故发生时该电动车已使用近三年，一审法院酌定吴国平的财产损失为2000元并无不当。吴国平称该数额偏低无事实依据，本院不予支持。因吴国平一审诉讼请求超出其应获得赔偿的数额，一审法院据此判决吴国平自行承担部分鉴定费符合法律规定，吴国平关于其不应承担鉴定费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴国平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人吴国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。