wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2952号
原告：台山市天康天然气投资有限公司。住所地：台山市三台大道**号（*号*室）。
法定代表人：曹富宇，该公司经理。
被告：黄文涛，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住广州市黄埔区。
原告台山市天康天然气投资有限公司（以下简称“台山天康公司”）诉被告黄文涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山天康公司的法定代表人曹富宇、被告黄文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：
黄文涛申请仲裁如下：请求台山天康公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额112500元、违法解除劳动关系赔偿金25000元、拖欠的劳动报酬53376.13元。
二、劳动仲裁结果：
台山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出台劳人仲案非终字[2016]0245号仲裁裁决书，裁决：确认黄文涛与台山天康公司的劳动关系自2016年5月13日起解除，并由���山天康公司支付黄文涛工资差额4000元、解除劳动关系经济补偿金9000元。
三、原告台山天康公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需要向被告支付工资差额4000元和解除劳动关系经济补偿金9000元。事实和理由：原告与被告的劳动合同关系从2015年6月20日起至2016年7月1日止，但被告实际是在2015年10月1日起才正式在原告公司上班任职，被告的工资也是在10月开始领取，所以不存在欠被告工资差额4000元的事实；2016年5月13日被告自行离职，还领取了当月5月份的工资9000元，原告并没有违法解除与被告的劳动关系，相反是被告单方面向原告申请辞职，退一步讲，如果被告认为其没有申请离职，那么被告从2016年5月13日至31日没有上班应视为旷工18天，原告有权依法解除与被告的劳动合同，所以也不需要支付违法解除劳动合同赔偿金和经济补偿金9000元。
四、被告黄文涛答辩要点：对仲裁认定的事实和作出的裁决无异议，要求按该仲裁裁决来履行。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、台山天康公司是由顺德天康公司和罗建峰合股成立，于2015年7月1日起登记成立。黄文涛原在顺德天康公司工作，于2015年6月20日，黄文涛与顺德天康公司及罗建峰签订《劳动合同》，合同期限为2015年6月20日至2016年7月1日，约定由黄文涛担任台山天康公司法定代表人及经理，每月工资为9000元。但2015年7月至同年9月期间，黄文涛的工资均由顺德天康公司支付给黄文涛，2015年10月至2016年6月期间，黄文涛的工资由台山天康公司支付和为其支付社保费。
2、2016年5月6日，台山天康公司��开股东会，通过免去黄文涛经理（法定代表人）职务，选举曹富宇为经理（法定代表人）的决议。免去经理（法定代表人）职务当日，黄文涛在《公司登记（备案）申请书》上签名，向台山市工商行政管理局申请将台山天康公司的法定代表人变更为“曹富宇”。
3、2016年5月13日，黄文涛离开台山天康公司没有上班。
4、台山市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方的劳动关系自2016年5月13日起解除，双方在庭审中不持异议，视为服裁。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于支付工资差额的问题。台山天康公司与黄文涛是于2015年6月20日签订《劳动合同》，合同期限为2015年6月20日起至2016年7月1日止，黄文涛的工资应从签订合同之日还是用工之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，但黄文涛是何时开始在台山天康公司工作是本案争议的焦点问题。从双方确认的事实分析，黄文涛在2015年7月至同年9月期间的工资均由顺德天康公司发放，2015年10月至2016年6月期间的工资由台山天康公司发放，证明黄文涛是在2015年10月起才在原告台山天康公司任职上班，且黄文涛也没有证据证明其在9月份已经接受并为台山天康公司服务的证据，庭审中其也承认正式在台山天康公司上班的时间是2015年10月开始，7月至9月份期间是台山天康公司开业的筹备阶段，所以仍兼顾顺德天康公司的工作。因此，本院认为黄文涛在台山天康公司的用工时间应从2015年10月起计算。因黄文涛已确认从10月份起的工资收入为9000元，所以不存在台山天康公司欠其工资差额的问题。台山天康公司的诉请有理，本院予支持。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。本案中，双方确认黄文涛于2015年5月13日离开工作岗位，之后没有回公司上班。离职原因，黄文涛诉称是台山天康公司于2015年5月13日无故解除与其劳动关系，并通知保安部不让其进厂上班；台山天康公司称是黄文涛因个人原因申请离职，并已足额领取5月份的工资9000元，因此不同意支付经济补偿金。双方争议的焦点是黄文涛自行离职还是台山天康公司单方解除与黄文涛的劳动关系。本院认为，黄文涛自2015年5月13日离开工作岗位至今，双方对此已确认，但离职原因双方均没有提供充足的证据，且双方均确认劳动关系自2015年5月13日起解除。结合本���证据和双方当事人的陈述，根据《广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”的规定，黄文涛于2015年10月入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，台山天康公司需支付一个月工资的经济补偿，即9000元（9000元/月×1个月）。另台山天康公司还认为，如果不能认定黄文涛自行离职，那么黄文涛从2016年5月13日起就没有上班，应视为旷工，属严重违反公司的管理制度，其有权解除与黄文涛的劳动合同，但台山天康公司没有按劳动合同法的相关规定依法履行解除合同，对其辩解意见本院不予采纳。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告台山市天康天然气投资有限公司不需要向被告黄文涛支付工资差额4000元；
二、原告台山市天康天然气投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄文涛支付经济补偿金9000元；
三．驳回原告台山市天康天然气投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5元，由台山市天康天然气投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十二月八日
书记员 伍丹娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1408号
原告：赵建新，男，1963年9月4日出生，汉族。
被告：张得福，男，1954年5月23日出生，汉族。
被告：张维升，男，1978年6月25日出生，汉族。
法定代理人：张得福（身份同前），系该被告父亲。
原告赵建新与被告张得福、张维升健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告未经法庭许可，中途退庭。
本院认为：原告赵建新未经法庭许可中途退庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（原告预交），减半收取125元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 月
（共1页）第1页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3684号
原告：张玉满，男，1967年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：幺扬，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津信德乐科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场510-4。
法定代表人：朱凯凤。
原告张玉满与被告幺扬、被告天津信德乐科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张玉满于2017年7月14日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉满撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张玉满负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 赵红权
人民陪审员 路玉清
二〇一七年七月十四日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行初11号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告应城市食品药品监督管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市一清大药房孝武店。住所地：应城市东大街*号。
原告周洋不服被告应城市食品药品监督管理局、第三人应城市一清大药房孝武店食品药品投诉行政处理一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告周洋，被告应城市食品药品监督管理局的出庭负责人张俊及委托代理人陈兵、张鹏到庭参加诉讼，第三人应城市一清大药房孝武店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洋诉称,2017年4月17日我向被告书面投诉其辖区内第三人违法经营食品药品。被告于2017年5月12日作出应食药监食责改【2017】2517号《责令改正通知书》，对第三人的违法行为仅作出责令改正，未作出行政处罚，属定性错误，适用法律不当。为此，特向法院提起诉讼，请求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
被告应城市食品药品监督管理局辩称,我局接到投诉举报后立即对第三人经营的药店进行了现场调查，制作了《现场检查笔录》，告知了其经营不符合食品安全标准的原因，现场调取了经营企业的《营业执照》、《食品经营许可证》、进货票据复印件等相关证明，下达了《责令改正通知书》。并于2017年6月22日向原告周洋作出应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》。向原告书面告知了调查处理的情况，依法履行了监管职责；同时我局对第三人的处理也符合法律的规定，原告认为我局未依法对经营者进行处罚的理由不能成立；其次，原告不是行政相对人，其投诉举报事项与我局的处理决定不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。综上，我局对原告投诉举报的处理认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人应城市一清大药房孝武店书面答辩称，1，我药店销售的产品有合法的进货渠道，有产品合格证，产品质量合格，且接到被告要求责令改正的通知后，已按要求整改到位；2，原告不是本案行政行为的相对人，与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月10日原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城28家食品药品经营企业购买了外包装标签为普通食品的产品28份，其中：“莲子芯”16袋、“党参”2袋、“远华高丽参”1支、“芦荟茶”1瓶、“当归”1袋、“库拉索芦荟清火茶”2盒、“雪菊”1瓶、“昆仑雪菊”1瓶、“绞股蓝”3袋，并对购买过程全程进行了秘密摄像取证。涉及本案第三人药店购买的是“莲子芯”。2017年4月17日，原告向被告书面投诉举报，称第三人有违法销售上述食品药品的行为，要求被告查处。2017年4月21日被告接到原告的投诉举报信件后，于2017年4月24日按办理程序对原告投诉的经营企业进行了现场检查和调查，于2017年5月12日向第三人下达了《责令改正通知书》，并督促经营者整改到位。随后于2017年6月22日向原告制作了应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》，告知了处理结果，并建议原告向生产商所在地食品药品监督部门投诉举报或直接向生产商提出赔偿。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，要求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，本案争议的焦点是,原告周洋的投诉是否为了维护自身的合法权益；原告周洋是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。
本案中，原告的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，其经常居住地为武汉市洪山区熊楚大道299号3栋。2017年4月10日，原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城城区28家药店购买食品药品，且在购买过程中全程用微型摄像头秘密摄像取证，涉及本案的是在第三人药店购买的“莲子芯”。随后，以28家药店销售的食品药品违反食品安全法为由，向被告投诉。被告受理后经调查处理，对28家药店下达了责令改正通知书，并将处理结果告知了原告。原告认为被告仅下达责令改正，未作出行政处罚属定性错误，适用法律不当，遂向法院提起行政诉讼。可以看出，原告离开自己的户籍所在地和经常居住地，远涉异城，一天之内连续在28家药店购买小额少量且同类商品，并用微型摄像头对购买过程全程摄像取证，不是出于消费目的的购买者。从其购买行为以及其后的投诉来看，其目的是为了获取个人的不当利益，不是为了维护自身合法权益的投诉者。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项的规定的情形。故周洋不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年六月十五日
书记员 汪卫东
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初137号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省来安县，驾驶员。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年10月16日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年11月6日被该分局取保候审。
辩护人汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汪东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年9月20日18时20分许，被告人杨某驾驶苏A×××××重型自卸货车沿滁州市徽州路由南向北行驶到中新大道路口，与驾驶皖M×××××两轮摩托车沿中新大道由西向东行驶的郭某相撞，造成郭某当场死亡。经依法认定，杨某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。提请本院依法判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人杨某有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得谅解；没有犯罪前科；被害人对事故的发生有一定过错。建议对被告人判处六个月以下有期徒刑、适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月20日18时20分许，被告人杨某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿滁州市徽州路由南向北行驶到中新大道交叉口，与被害人郭某沿中新大道由西向东行驶的皖M×××××号两轮摩托车相撞，致郭某当场死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，杨某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，杨某打电话报警，后到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行；积极补偿被害人郭某亲属各项损失118000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：杨某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。
3、道路交通事故尸表检验报告证明：郭某因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书证明：苏X×××××号车和皖M×××××号车碰撞时的车速分别为71-76km／h和44-48km／h。
5、赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人杨某除保险理赔款外另行补偿被害人郭某亲属各项损失118000元，取得了被害人亲属的谅解。
6、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，被告人杨某打电话报警。
7、滁州市公安局交警支队直属三大队出具的到案经过证明：2015年9月20日18时28分许，该队民警接警后抵达事故现场，摩托车驾驶员郭某已经死亡，苏A×××××重型自卸货车驾驶员杨某到附近派出所投案，后被带至该队接受调查。
8、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2015年10月8日，被告人杨某经公安机关电话通知到案接受讯问。
9、户籍信息证明：被告人杨某的自然身份信息。
10、证人徐某的证言证明：2015年9月20日17时40分许，他和郭某从滁州市会峰路工地下班分驾两辆摩托车沿中新大由西向东道行驶到徽州路路口，一辆沿徽州路由南向北的渣土车和郭某驾驶的摩托车相撞，郭某被撞倒在地。然后他报了警，救护车到场称郭某已经死亡，随后警察也到了现场。
11、被告人杨某的供述证明：2015年9月20日18时20分许，他驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿滁州市徽州路由南向北行驶到中新大道交叉口，因道路中间绿化植物和扬尘阻碍视线，来不及刹车和一辆沿中新大道由西向东行驶的摩托车相撞，摩托车驾驶员伤势严重，他就打电话报了警，等救护车赶到现场后，他到附近的大王派出所投案了。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某打电话报警，后到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1062号
申请执行人王美萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王富年，男，1960年1月25日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王美萍与被执行人王富年为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月25日作出(2014)普民初字第2971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于201b年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王富年于2015年5月8日因病死亡，另查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1581-1号
申请人：获嘉县隆盛化工有限公司，住所：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人：许寿杰，经理。
委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被申请人：四川鑫成新材料科技有限公司，住所：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：陈晓梅，经理。
申请人获嘉县隆盛化工有限公司与被申请人四川鑫成新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人获嘉县隆盛化工有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川鑫成新材料科技有限公司在金融机构的存款27000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人获嘉县隆盛化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人四川鑫成新材料科技有限公司在金融机构的存款27000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉兰
二〇一八年八月二日
书记员 孙春丽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢73号
申请执行人：靳秀梅，女，1948年8月18日生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人：牛璋莉，女，2007年7月18日生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人：牛嘉宜，男，2011年4月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人：牛瑞萍，女，汉族，住马投涧乡。
被执行人：张振华，男，1987年6月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。
申请执行人靳秀梅、牛璋莉、牛嘉宜申请执行张振华机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月22日、2018年7月5日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、本院干警与申请人一起前往被执行人家寻找被执行人，经了解，被执行人长期不在家居住。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二日
书记员 徐 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3761号
罪犯郭思忠，男，汉族，1941年9月10日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年3月2日作出（2015）谯刑初字第00786号刑事判决，以被告人郭思忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人郭思忠不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖16刑终145号刑事裁定，准许郭思忠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭思忠确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭思忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭思忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭思忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭思忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月27日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3739号
罪犯王子军，男，汉族，1981年10月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年11月14日作出（2014）灵刑初字第00403号刑事判决，以被告人王子军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判���发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子军确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年4月2日止，依据《中华人民共和国刑法》���七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子军减去自本裁定送达之日起至2018年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0207号
原告河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人邵在春，负责人。
被告天津市恒兴丰远粮油销售有限公司，住所地天津市武清区天孟庄镇津京公路西侧
法定代表人阎廷稳，经理。
被告天津吉亚牧业集团有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民经济区B区。
法定代表人刘文会，经理。
被告阎廷稳，女，汉族，1970年5月10日出生，住天津市武清区梅厂镇灰锅口村二区五排20号
被告王柏森，男，汉族，1974年9月30日出生，住天津市武清区梅厂镇东梁庄村四区三排15号
被告肖春，男，汉族，1969年10月26日出生，住天津市武清区杨村镇栖仙公寓西区11号楼3门105号。
被告陈浩，男，汉族，1971年4月19日出生，住天津市武清区梅厂镇灰锅口村二区五排20号
被告刘文会，女，汉族，1970年12月8日出生，住天津市武清区杨村镇栖仙公寓西区11号楼3门105号。
本院在审理原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津市恒兴丰远粮油销售有限公司、天津吉亚牧业集团有限公司、阎廷稳、王柏森、肖春、陈浩、刘文会借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币5074144.44元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市恒兴丰远粮油销售有限公司、天津吉亚牧业集团有限公司、阎廷稳、王柏森、肖春、陈浩、刘文会银行存款人民币5074144.44元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年九月二日
书 记 员 靳一诺
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特230号
申请人赵某某。
申请文梁某某。
申请人周某某。
本院于2018年8月2日立案受理申请人赵某某与申请人梁某某、周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
梁某某、周某某欠赵某某借款97300元，定于自2018年8月份起，每月28日前归还3000元，直至全部借款还清为止，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，赵某某可就剩余款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某某与申请人梁某某、周某某于2018年8月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年八月二日
书记员 牛甜甜
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2001号
张祯福：
李领：
张祯福申请执行李领买卖合同纠纷一案，申请执行标的131450元。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，该案现已执行完毕。至此，申请执行人张祯福向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4634号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王国江，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王国江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告王国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国江于2014年3月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款30000元，并签有借款合同。合同约定借款月利率为9.7375‰，到期日期为2017年3月20日，借款用途为购建房屋，按年结息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：要求被告王国江立即给付原告借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告王国江以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款30000元，双方签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为9.7375‰、到期日期为2017年3月20日，借款用途为购建房屋、被告王国江应于2015年3月20日偿还10000元；2016年3月20日偿还10000元；2017年3月20日偿还10000元，结息方式为按年结息，固定日为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，仅结清了截止至2015年12月30日的利息。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国江于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2015年12月31日起，以本金30000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金强微
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更1090号
罪犯土比拉吉，男，1984年9月12日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）金刑初字第151号刑事判决，认定被告人土比拉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○一五年一月二十三日起至二○一九年一月二十二日止。该犯于2015年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯土比拉吉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月18日，被告人土比拉吉伙同他人带着准备好的口罩、帽子等作案工具到达开封伺机实施盗窃。2015年1月20日凌晨3时许，被告人土比拉吉、吉子拉火伙同吉木石戴着帽子、口罩、手套，携带撬杠到失主张军强家实施盗窃，被告人土比拉吉在楼下望风，被告人吉子拉火、吉木石到达张军强家，窃得天王牌手表一个，经鉴定，被盗手表价值2600元。被告人曲比有三和吉木石到达杜培红家，窃得苹果牌笔记本电脑一台，经鉴定价值3000元，巴宝莉女士包和钱包各一个，内有现金2800元，陈忠玛尼腰带一条（无法作价）。被告人土比拉吉等人通过破坏监控器、撬开一楼窗户的方式进入郭红霞家实施盗窃，被盗物品价值57550元。被盗物品部分被扣押，已发还失主。该犯系主犯。
罪犯土比拉吉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯土比拉吉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯土比拉吉减去刑期四个月。
刑满日期：二○一八年九月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丛歌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人常冬牙，男，1968年11月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人常冬牙信用卡纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人透支款人民币1163838.56元（透支利息算至2016年3月30日止，自2016年3月30日以后产生的利息按合同约定以银行系统实际计算为准），负担案件受理费7452.5元，财产保全费5000元，执行费14502.39元，合计人民币1190793.45元。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初560号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
被告：蔡蓓蕾，女，1970年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告蔡蓓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年一月十日
书 记 员 王一雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3707号
罪犯汤冬冬，男，汉族，1990年11月14日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月11日作出（2014）包刑初字第00239号刑事判决，以被告人汤冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。继续追缴被告人汤冬冬违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤冬冬确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汤冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 杨以林
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1544号
原告赵成,男,54岁，汉族，住所地东辽县白泉镇东柳村一组。
被告辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，系该公司经理。
被告高忠礼，男，46岁，汉族，住所地辽源市工农乡向阳村6组。
被告刘志国，男，44岁，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街水岸人家。
本院在审理原告赵成诉被告辽源市金都建筑工程有限公司高忠礼、刘志国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼费用60元，共计85元，由原告负担。
上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年十一月三十日
书记员 李炎毅择
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01217号
申请执行人:谢应林。
被执行人：刘英明。
被执行人：桂满花。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款37.5元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 康
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初字第158号
原告：陈某，住广州市番禺区。
被告：黄某，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某以双方矛盾已解决为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告陈某负担。
审判员 吴雪霞
二〇一六年二月五日
书记员 黎晓文
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖18号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人黄某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年七月十八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3391号
被执行人：王怀想，男，1978年7月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行王怀想罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王怀想于2009年8月17日，因犯盗窃罪，被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月18日刑满释放；2011年6月8日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2012年8月8日刑满释放；2016年2月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币11000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00052号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00680号之三
申请执行人：于乐庆
被执行人：于洪君
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第02094号民事判决书，于2007年1月24日向被执行人于洪君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪君在恒丰银行账户内存款人民币1356.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行初13号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告应城市食品药品监督管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市天天大药房。住所地：应城市月圆路西一巷**号。
原告周洋不服被告应城市食品药品监督管理局、第三人应城市天天大药房食品药品投诉行政处理一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告周洋，被告应城市食品药品监督管理局的出庭负责人张俊及委托代理人陈兵、张鹏到庭参加诉讼，第三人应城市天天大药房经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洋诉称,2017年4月17日我向被告书面投诉其辖区内第三人违法经营食品药品。被告于2017年5月16日作出应食药监食责改【2017】2064号《责令改正通知书》，对第三人的违法行为仅作出责令改正，未作出行政处罚，属定性错误，适用法律不当。为此，特向法院提起诉讼，请求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
被告应城市食品药品监督管理局辩称,我局接到投诉举报后立即对第三人经营的药店进行了现场调查，制作了《现场检查笔录》，告知了其经营不符合食品安全标准的原因，现场调取了经营企业的《营业执照》、《食品经营许可证》、进货票据复印件等相关证明，下达了《责令改正通知书》。并于2017年6月22日向原告周洋作出应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》。向原告书面告知了调查处理的情况，依法履行了监管职责；同时我局对第三人的处理也符合法律的规定，原告认为我局未依法对经营者进行处罚的理由不能成立；其次，原告不是行政相对人，其投诉举报事项与我局的处理决定不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。综上，我局对原告投诉举报的处理认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人应城市天天大药房书面答辩称，1，我药店销售的产品有合法的进货渠道，有产品合格证，产品质量合格，且接到被告要求责令改正的通知后，已按要求整改到位；2，原告不是本案行政行为的相对人，与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月10日原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城28家食品药品经营企业购买了外包装标签为普通食品的产品28份，其中：“莲子芯”16袋、“党参”2袋、“远华高丽参”1支、“芦荟茶”1瓶、“当归”1袋、“库拉索芦荟清火茶”2盒、“雪菊”1瓶、“昆仑雪菊”1瓶、“绞股蓝”3袋，并对购买过程全程进行了秘密摄像取证。涉及本案第三人药店购买的是“绞股蓝”。2017年4月17日，原告向被告书面投诉举报，称第三人有违法销售上述食品药品的行为，要求被告查处。2017年4月21日被告接到原告的投诉举报信件后，于2017年4月24日按办理程序对原告投诉的经营企业进行了现场检查和调查，于2017年5月16日向第三人下达了《责令改正通知书》，并督促经营者整改到位。随后于2017年6月22日向原告制作了应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》，告知了处理结果，并建议原告向生产商所在地食品药品监督部门投诉举报或直接向生产商提出赔偿。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，要求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，本案争议的焦点是,原告周洋的投诉是否为了维护自身的合法权益；原告周洋是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。
本案中，原告的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，其经常居住地为武汉市洪山区熊楚大道299号3栋。2017年4月10日，原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城城区28家药店购买食品药品，且在购买过程中全程用微型摄像头秘密摄像取证，涉及本案的是在第三人药店购买的“绞股蓝”。随后，以28家药店销售的食品药品违反食品安全法为由，向被告投诉。被告受理后经调查处理，对28家药店下达了责令改正通知书，并将处理结果告知了原告。原告认为被告仅下达责令改正，未作出行政处罚属定性错误，适用法律不当，遂向法院提起行政诉讼。可以看出，原告离开自己的户籍所在地和经常居住地，远涉异城，一天之内连续在28家药店购买小额少量且同类商品，并用微型摄像头对购买过程全程摄像取证，不是出于消费目的的购买者。从其购买行为以及其后的投诉来看，其目的是为了获取个人的不当利益，不是为了维护自身合法权益的投诉者。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项的规定的情形。故周洋不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年六月十五日
书记员 汪卫东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初347号
原告：徐某，女，1990年8月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：王某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告徐某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告徐某于2017年3月13日向本院提出撤回对被告王某某诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，申请费220元，合计321元，由原告徐某负担。
审判员 张涛
二〇一七年三月十三日
书记员 孔毓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终163号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)佘洋，男，1994年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人佘洋犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一八年五月三十日作出(2018)湘0702刑初156号刑事判决，认定被告人佘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人佘洋不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人佘洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)佘洋在二审期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘洋撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 赛
书 记 员 陈一苹
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢92号
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段40号。
法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。
被执行人王晓晶，女，1975年11月3日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人秦桢，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人张静，女，1974年8月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人张海涛，男，1958年4月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人王冬冬，男，1985年12月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人翟继红，男，1966年7月13日生，汉族，河南省安阳市殷都区。
本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与王晓晶、秦桢、张静、张海涛、王冬冬、翟继红公证债权文书一案中，申请执行人于2018年7月31日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 李志娟
二〇一八年八月二日
代理书记员 李 柯
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审387号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:欧曼服务站。住所地：馆陶县南环。
经营者：赵某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年9月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-151号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更660号
罪犯熊庭军，男，1987年2月7日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年12月13日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第199号刑事裁定，认定熊庭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年3月10日本院作出（2014）黔南刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月2日至2017年4月1日止）。该犯于2014年6月25日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊庭军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年7月考核期内被评为改造积极分子。财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊庭军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨熊庭军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊庭军予以减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec400f02-bfed-4946-94d9-a98100aa9f89&imgId=ZWM0MDBmMDItYmZlZC00OTQ2LTk0ZDktYTk4MTAwYWE5Zjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执2423号
申请人：杨三文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏志强，男，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏翠香，女，汉族，现住蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨三文与苏志强、苏翠香借款合同纠纷一案中，申请执行人杨三文依照（2016）内0627民初5075号民事判决书申请法院执行欠款及利息557200元。法院受理执行案件后，于2017年9月25日向被执行人苏志强、苏翠香发出执行通知书；于2018年7月20日向被执行人苏志强、苏翠香发出限制高消费令；2018年7月27日向被执行人苏志强发出了失信决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人苏志强名下有蒙XXXXXX比亚迪牌轿车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂不具备执行条件，除此之外，被执行人苏志强下落不明，且发现的财产无法处置，而被执行人苏翠香身份信息不明，且经两次网络查控，也未发现苏翠香有可供执行财产。综上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 令 志
代理审判员 刘 益 荣
代理审判员 屈鹏飞二○一八年八月八日
书 记 员 李 惠 贤
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3261号＼n原告周宝生。＼n被告朱海燕。＼n被告李小飞。＼n被告杭州恒发建设有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道380号威陵大厦801号。＼n法定代表人李小军。＼n被告杭州巴达建设有限公司，住所地杭州市萧山区绿都泰富广场1幢1611室。＼n法定代表人李小飞。＼n原告周宝生诉被告朱海燕、李小飞、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宝生到庭参加诉讼。被告朱海燕、李小飞、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告周宝生诉称：2011年11月5日，被告朱海燕、李小飞以资金紧张为由向原告借款100万元，月息2.5%，被告杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司自愿承担连带责任。至今，四被告未归还原告借款本息。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告朱海燕、李小飞返还原告借款100万元，并支付自2011年11月5日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。2.被告杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司对上述第1项内容承担连带责任。庭审中，原告将利息诉讼请求月息2%变更为按月息1.9%计算。＼n被告朱海燕、李小飞、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司未作答辩。＼n原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及银行汇款凭证各1份，证明被告朱海燕、李小飞向原告借款100万元，并由被告杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司提供担保，原告已按约交付借款的事实。＼n上述证据，未经四被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故对其证明力予以确认。＼n被告朱海燕、李小飞、杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司未提供证据。＼n经审理，本院查明：2011年11月5日，被告李小飞、朱海燕向原告借款100万元，并出具借据一份，约定月息2.5%，借款期限至2012年6月5日，被告杭州巴达建设有限公司、杭州恒发建设有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告按约交付借款，四被告至今未履行还本付息义务。＼n本院认为：原告与被告朱海燕、李小飞之间的民间借贷关系及原告与被告杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告朱海燕、李小飞未按约还本付息，被告杭州巴达建设有限公司、杭州恒发建设有限公司亦未承担担保之责，均应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、朱海燕、李小飞在本判决生效后十日内返还周宝生借款100万元，并支付此款自2011年11月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的利息；＼n二、杭州巴达建设有限公司、杭州恒发建设有限公司对上述第一项内容承担连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15832元，减半收取7916元，由朱海燕、李小飞负担，杭州恒发建设有限公司、杭州巴达建设有限公司负连带责任。周宝生同意此款在本判决生效后十日内直接向接其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十月八日＼n书记员郑洪良
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第49号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1617号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月27日，被告人曹某驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车，由余杭区闲林街道驶往浙江省临安市。当日8时37分许，被告人曹某驾车在荆长线由东向西行驶至6km＋980m余杭区闲林街道杭州早川电线有限公司路段时，由于驾驶灯光不齐全且车身未安装防护装置的机动车行经事发路段，与同向非机动车未保持安全距离，行驶中未确保安全，与右侧同向张某驾驶的自行车发生刮擦，继而碾压倒地的张某，造成张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹某主动报警，并积极抢救伤员。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人曹某负事故的全部责任。
案发后，被告人家属与被害人家属已达成调解协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人曹某的亲属已依约支付赔偿款53万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人禹某、倪某、时某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；法医学尸表检验意见书及照片；死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属对被告人曹某的谅解，且被告人曹某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年一月十五日
书记员 沈瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2257号
原告王术，男。
委托代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被告:毛志华。
原告王术与被告毛志华民间借贷纠纷案件，2016年6月22日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2016年11月14日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王术的委托代理人易锋到庭参加诉讼；被告毛志华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王术向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2015年11月19日签订的借款协议；2、被告偿还原告借款人民币70万元；3、被告向原告支付资金占用期间费用每月2万元，直至本金全部偿还完毕；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛志华从事家具、灯饰销售行业。2015年11月以承接大批家具订单合同为由向原告借款70万元，原告也到被告的项目处及订购家具厂考察核实，考察当日看到被告与家具厂签订订购合同且被告当场交付了100万元转账支票给家具厂。原告确认了被告的还款能力后同意借款给被告，2015年11月19日被告向原告出具借条，实际借款70万元还款时按照借条载明的100万元偿还，并每月支付资金占用费2万元。原告于2015年11月20日通过其名下华夏银行武汉分行硚口支行账户向被告中国光大银行武汉硚口支行账户汇款70万元。被告收到借款后，至今未按照约定每月支付占用资金，原告多次联系被告，被告均以资金周转不灵为理由拖延，直至2016年5月中旬，被告手机停机原告无法联系被告，原告找到被告订购家具的厂家了解情况，才得知被告与家具厂签订的合同至今没有履行，当天交付的100万元转账支票为空头支票。基于被告的不诚信、下落不明逃避债务，严重违反借款协议的行为，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告毛志华未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告王术围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛志华未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对以下证据予以确认：
2015年11月19日借条、华夏银行电子回单、深圳市香江家居商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城证明。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告2014年经人介绍认识，2015年11月被告以业务资金周转为由向原告借款，并使原告确认被告具有偿还借款的能力。2015年11月19日，被告向原告出具借条，载明“今借王术人民币壹佰万元整（本金）期限为壹年（2015.11.192016.11.18日止），每月费用为人民币贰万元整，本金（￥1000000元），每月费用￥（2000.00）每月费用于每月15日打给对方账户。借款人毛志华2015.11.19”。原告于2015年11月20日通过其名下华夏银行武汉分行硚口支行账户向被告中国光大银行武汉硚口支行账户实际汇款70万元。
本院认为，原告已提供借条、华夏银行电子回单证明原被告之间借贷关系成立。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。本案的借条可视为借款协议，借条中注明的每月费用实质为利息，原被告约定的借款利率为月利率2%。借款本金以原告实际出借的数额70万元认定。被告收到借款后，并未按照约定履行义务，经原告多次催要被告均拖延，其经营店铺也已关闭，被告自身下落不明，亦未就该笔借款提供担保，证明自己有可期待利益或者凭借其信用还能还债。本案庭审时已近原被告约定的还款期限，被告仍未出现，且尚有其他债务未履行。诚实信用原则要求当事人在民事活动中应当诚实不欺，恪守诺言、讲究信用。被告的行为从根本上违反了这一原则，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方……以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的情形规定。原告要求解除借款协议的通知通过公告送达被告，被告未在规定期限内就借款协议的解除提出异议，本案借款协议自2016年10月11日予以解除，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款70万元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告已向被告提供借款，被告需以70万元为本金按照约定以月利率2%为标准，支付自2015年11月20日起至2016年10月10日的借期利息。借款协议解除后，被告仍实际占用借款，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后原告有权要求赔偿损失。关于原告要求被告按照每月2万元，支付占用70万元资金期间的费用直至70万元全部偿还完毕的诉讼请求，本院认为，借款协议已经解除，原告要求按照此约定计算标准过高，本院酌情按照年利率6%为计算标准，时间自2016年10月11日起算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王术与被告毛志华2015年11月19日签订的借款协议自2016年10月11日予以解除；
二、被告毛志华自本判决生效之日起二十日内偿还原告王术借款本金70万元；
三、被告毛志华自本判决生效之日起二十日内以70万元为标的，以月利率2%标准支付自2015年11月20日起至2016年10月10日的利息，以年利率6%为标准支付自2016年10月11日起至借款实际偿还之日的利息；
四、驳回原告王术的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4720元，公告费700元均由被告毛志华负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 薛 平
人民陪审员 田刚萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2482号
原告延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市。
法定代表人沈建宏，系该公司理事长。
委托代理人李锐，男，汉族，陕西省靖边县人，本科文化，该公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘期航，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，该公司职工，现住延安市宝塔区。
被告赵小杰，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告冯小英，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告刘建忠，男，汉族，现住所地不详。
原告延安农村商业银行股份有限公司与被告赵伟、冯小英、刘建忠金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告刘建忠准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告刘建忠送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费14249元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年八月十日
书记员 钟晨溪
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合法民初字第03817号＼n原告冯碧，女，汉族，住重庆市合川区。＼n被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道。＼n法定代表人金某某，该公司董事长。＼n本院在审理原告冯碧与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯碧于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告冯碧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告冯碧撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯碧负担（已缴纳）。＼n审判员张霜＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王巧玲＼n
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1424号
罪犯孙炎领，男，1956年7月2日出生，吉林省蛟河市人，汉族。现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）吉刑初字第156号刑事判决，认定孙炎领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2004年12月16日起至2023年12月15日止。本院分别于2008年4月28日、2012年4月28日、2015年6月5日为孙炎领减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年6个月。截止2018年7月1日余刑为11个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙炎领能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙炎领在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙炎领减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）筑民四终字第69号＼n上诉人（原审原告）张磊，男，1979年9月22日出生，回族。＼n委托代理人方启航，贵州听君律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）贵阳市南明区龙洞社区服务中心，住所地贵阳市南明区见龙巷19号。＼n法定代表人周俊，该中心主任。＼n委托代理人安烨华，女，1985年8月13日出生，土家族，龙洞社区中心群工部副部长。＼n委托代理人龙文秀，女，1970年9月13日出生，苗族，龙洞社区中心服务部副部长。＼n上诉人张磊因与被上诉人贵阳市南明区龙洞社区服务中心（以下简称龙洞社区中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原判查明，2004年3月15日中共南明区委办公室和南明区人民政府办公室共同发出了为创建“平安贵阳”工程，决定在全区组建基层群众性自治组织的社区治安联防队，共同发出了南委办字（2004）16号《关于组建南明区社区治安联防队的通知》规定：每个社区（村）均安排5名队员，由乡、综治办和派出所根据辖区实际自行平衡使用，招聘对象要立足于在本辖区招聘有一定素质、身体健康、享受政府低保补贴的人员，也可招聘下岗职工和复退军人；每人每月补助300元（如系低保人员，其低保待遇不便）。2012年9月，原告被招聘到龙洞办事处机场路居委会担任综治联防队员工作，每月领取联防补贴300元至1200元不等，2013年4月原告离开机场路居委会联防队，2013年8月原告作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订劳动合同二倍工资、补缴社会保险、支付双倍经济补偿金、支付法定节假日加班费及双休日加班费等费用。经仲裁委审理，于2013年10月31日作出南劳人仲字（2013）第0155号裁决：驳回原告的所有仲裁请求。2013年11月14日原告持该裁决诉至法院并请求：1、判决撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2013）第0155号《裁决书》；2、判决被告支付原告拖欠的劳动报酬11000元（按贵阳市最低工资标准）；3、判决被告为原告补缴2012年9月至2013年4月的社会保险金；4、判决被告赔偿原告因未与原告订立书面劳动合同而造成2012年10月至2013年4月的双倍工资8400元；5、判决被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金3000元以及未提前30天书面通知劳动者解除劳动关系的代通知金1200元；6、判决被告支付原告法定节假安排加班费6653元及法定双休加班费8650元；7、判决被告支付原告拖欠的2012年4月份工资1200元及拖欠2013年4月份工资1200元的百分之二十五赔偿金300元，违法解除劳动关系致使原告损失300元；8、判决被告支付未为原告办理社会保险致使原告解除劳动关系到再就业前的失业救济金3000元以及2012年9月至2013年4月共8个月的年终奖金1200元。审理中，原告提交了由原告出具的离职证明及015卡点治安岗亭考勤签到本、“关于张磊诉云岩区延中派出所相关问题的情况回复”，证明其与被告双方确已形成事实上的劳动关系。对此，被告则认为对出具的离职证明和签到本不持异议，但并不能证明与原告存在劳动关系，对于原告提交的“情况回复”与本案无关，不予认可。＼n原判认为，就本案中，被告根据中共南明区委办公室和南明区人民政府办公室共同下达的南委办字（2004）16号《关于组建南明区社区治安联防队的通知》的规定，招聘了包括原告在内的治安联防队员，由于治安联防队是群众性自治组织，其经费是由街道办事处、乡（镇）及相关单位进行社会筹集等多种渠道解决，是不受《劳动法》所调整的范围，故原告与被告之间不存在劳动关系，被告无需承担基于劳动关系的相关义务，对于原告的诉请，因无法律依据，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事宜的通知》第一条的规定，判决：驳回原告张磊的全部诉讼请求。本案未收取案件受理费。＼n原审宣判后，上诉人张磊不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：双方当事人之间的法律关系符合事实劳动关系的构成要件，应依法确认双方之间存在事实劳动关系。原审将治安联防队认定为群众性自治组织显然是错误的。原审以工资经费来源来认定双方之间不存在劳动关系也是没有法律依据的。因此，上诉请求：1、判决撤销贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3698号民事判决；2、判决支付拖欠的劳动报酬9600元；3、判决补缴2012年9月至2013年4月的社会保险；4、判决支付2012年10月至2013年4月的双倍工资差额8400元；5、判决支付违法解除劳动关系的经济赔偿金2400元；6、判决支付加班费9257元；7、诉讼费由被上诉人承担。＼n二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院经审查后对原判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，根据中共南明区委办公室和南明区人民政府办公室共同下达的南委办字（2004）16号《关于组建南明区社区治安联防队的通知》的规定，治安联防队是群众性自治组织，其经费是由街道办事处、乡（镇）及相关单位进行社会筹集等多种渠道解决，上诉人作为治安联防队的成员，与被上诉人贵阳市南明区龙洞社区服务中心不存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》所调整的范围，故对于上诉人的诉请，因无法律依据，予以驳回。综上，上诉人张磊的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费未收取。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱红＼n审判员颜云＼n代理审判员姜彦宏＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员邢海
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁执复321号
复议申请人（利害关系人）：山东新盈泰文化旅游有限公司，住所地枣庄市滕州市。
法定代表人：闫恒振，经理。
委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。
申请执行人：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：程杰，总经理。
被执行人：滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会，住所地滕州市。
法定代表人：耿宾，主任。
复议申请人山东新盈泰文化旅游有限公司不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滕州市大力建筑安装工程有限公司（下称大力公司）与被执行人滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会（下称西赵沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（下称枣庄中院）于2018年5月10日作出(2015)枣执字第308号之二执行裁定及协助执行通知书，要求山东新盈泰文化旅游有限公司（下称新盈泰公司）协助扣留西赵沟村委会的400万元土地租金收入，扣留期间不得支付。新盈泰公司不服，向枣庄中院提出异议，请求依法撤销（2015）枣执字第308号之二执行裁定及协助执行通知书，解除扣留租金的执行措施。事实与理由：新盈泰公司所租赁土地为滕州市洪绪镇西赵沟村（下称西赵沟村）村民的承包地，其与西赵沟村委会签订的土地租赁合同系村委会代该村土地承包户签订，租金由村委会领取后直接交付土地承包户，因此新盈泰公司支付的租金实际属于土地承包户所有，而非该村委会集体所有，故无法履行扣留土地租金400万元的协助义务。
申请执行人大力公司称，枣庄中院系依据新盈泰公司与西赵沟村于2015年6月16日签订的《土地租赁合同书》向新盈泰下达法律文书，且该土地租赁合同中明确约定向西赵沟村委会支付租金的是新盈泰公司，合同中未涉及承包户。
枣庄中院查明，2018年5月10日，枣庄中院作出(2015)枣执字第308号之二执行裁定，扣留被执行人西赵沟村委会在新盈泰公司的土地租金收入400万元，扣留期间，新盈泰公司不得支付。5月11日，枣庄中院作出（2015）枣执字第308号之二协助执行通知书，要求新盈泰公司协助扣留西赵沟村委会的400万元土地租金收入，扣留期间不得支付。
枣庄中院另查明,2015年6月16日，西赵沟村与新盈泰公司签订《土地租赁合同书》，其中第三条载明：“本合同合作有效期为20年，自2015年6月20日起自2035年6月19日止”第七条载明：“乙方（新盈泰公司）须按本合同约定的时间，足额支付甲方（西赵沟村）应得收益金……”
枣庄中院认为，依据被执行人西赵沟村委会与新盈泰公司双方签订的土地租赁合同，扣留西赵沟村委会的土地租金收入，新盈泰公司作为本案的协助义务人，应依法履行协助义务。新盈泰公司以西赵沟村委会并非该笔款项的所有人为由，对法院扣留土地租赁款项的执行行为提出异议，属异议主体不适格，其对本案提出异议，不符合受理条件，已经受理的，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，于2018年8月29日作出(2018)鲁04执异80号执行裁定，驳回新盈泰公司的异议申请。
新盈泰公司不服，向本院申请复议，请求撤销枣庄中院(2018)鲁04执异80号执行裁定，停止执行被执行人西赵沟村委会在新盈泰公司处的土地租金400万元。事实与理由：涉案土地为西赵沟村村民的承包地，土地租赁合同系西赵沟村委会代该村承包户签订的，西赵沟村委会领取租金后再支付给承包户，因此，涉案土地租金实际属西赵沟村承包户所有。枣庄中院扣留涉案租金后，西赵沟村承包户因得不到租金而向新盈泰公司索要，该执行行为已影响到新盈泰公司的合法权益，新盈泰公司作为利害关系人提出异议符合法律规定，枣庄中院认为新盈泰公司提出异议的主体不适格属认定事实不清，适用法律错误。
本院查明的事实与枣庄中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。”本案中，按照土地租赁合同的约定，复议申请人新盈泰公司应向西赵沟村支付涉案的土地租金，据此，枣庄中院要求其协助扣留该土地租金符合法律规定，复议申请人未提供证据证明枣庄中院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，因此其认为其作为利害关系人提出异议符合法律规定的主张与上述司法解释的规定不符，本院不予支持。复议申请人以涉案土地租金属西赵沟村承包户所有为由提出异议，枣庄中院认定其提出异议属主体不适格并无不当，本院予以支持。
综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回山东新盈泰文化旅游有限公司的复议申请，维持枣庄市中级人民法院（2018）鲁04执异80号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石少红
审 判 员 陈居山
审 判 员 刘书鸿
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 赵 琳
书 记 员 阎 滨
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1662号
原告：乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧,系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：段晓燕，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告段晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告段晓燕的起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 赵 芳
二〇一八年八月八日
书记员 郭牡丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初6071号
原告：王贤军，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张锋，男，1977年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：彭骏，男，1975年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院于2017年12月6日立案受理了原告诉被告劳务合同一案，依法于2017年12月11日向原告发出开庭传票，订于2017年12月28日上午9时开庭审理。由于原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4510元减半收取2255元，由原告负担。
审判员 方 铁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 管颖颖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1696号之一
申请执行人：陈凤俊，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地址安徽省六安市裕安区，现居住地六安市裕安区，
被执行人：王怀利，男，1988年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院作出的(2017)皖1503民初4435号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王怀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀利在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4636号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：韩振良，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩振良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告韩振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩振良于2014年4月22日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，并签有借款合同。合同约定借款月利率为9.7375‰，到期日期为2017年4月20日，借款用途为购建房屋，按年结息。期间被告偿还借款本金15000元，余款及利息罚息至今未付。现原告诉至法院请求判令：要求被告韩振良立即给付原告借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告韩振良以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，双方签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为9.7375‰、到期日期为2017年4月20日，借款用途为购建房屋、被告韩振良应于2015年4月20日偿还8000元；2016年4月20日偿还8000元；2017年4月20日偿还9000元，结息方式为按年结息，固定日为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，仅于2015年12月21日偿还本金15000元并结清了截止至2015年12月21日的利息。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振良于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2015年12月22日起，以本金10000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金强微
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审46号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人袁国权，男，汉族，生于1953年9月7日，住泸县。
申请执行人申请执行袁国权行政处罚一案，于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杨 乔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第474号
罪犯黄庆吕，男，1989年9月15日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省黔南布依族苗族自治州。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月14日作出（2011）鼎刑初字第297号刑事判决，以被告人黄庆吕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币70000元。罪犯黄庆吕于2012年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）443号提请减刑建议书，建议对罪犯黄庆吕予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆吕入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鼎刑初字第297号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄庆吕服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。其服刑期间消费额较高，却只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆吕减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1074号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号,组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 杨文华
审 判 员 张友奎
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 璨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1069号
原告：黄年春，男，1960年1月29日生。
被告：韩传斌，男，1962年10月4日生。
原告黄年春诉被告韩传斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员余婷、易惠云参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2016年5月10日第一次开庭时，被告韩传斌开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年7月3日本院依法在《人民日报》上对被告韩传斌进行公告送达。原告黄年春及其委托代理人董济久到庭参加诉讼；被告韩传斌经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄年春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月14日向原告借款30000元整，并出具借条一张，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿拒付。遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩传斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据认定的证据和庭审询问查明事实如下，原告黄年春与被告韩传斌系街坊邻居关系，被告因拆迁资金周转需要，分别于2014年8月14日写下借条“今借黄年春人民币贰万伍仟元整（25000元）”及2014年8月25日写下借条“今借黄年春人民币伍仟元整（5000元）”。上述两笔共计30000元整。后经原告多次催要无果，遂原告起诉至本院，请求判如所请。被告韩传斌经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。
本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:
被告韩传斌自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄年春人民币30000元整；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费700元，共计975元，由被告韩传斌负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 易惠云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 纯
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审273号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐秀英。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）985号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）985号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐秀英于2014年10月非法占用北位村集体土地224平方米建住宅。2014年11月17日大城县国土资源局对徐秀英作出大国土资罚字（2014）985号行政处罚决定，处罚如下：责令徐秀英退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐秀英在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）985号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1229号
原告：王艺翔，身份证地址：广州市。
被告：李青峰，户籍地址：湖南省南县。
原告王艺翔诉被告李青峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺翔及被告李青峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺翔诉称：2015年11月15日下午，原告与被告在广州市番禺区大石新月明珠花园篮球场打球，被告于下午17：20分左右将原告左侧门牙打掉。随后一起前往大石派出所备案，并前往中山大学光华口腔医院进行治疗，当晚急诊医生简单治疗，因左门牙神经已受损，医生已取下左侧门牙神经。11月16日上午医院复诊拍片，经医生检查牙根已有裂缝，目前只能做保守治疗保住牙根，但以后牙根随时有可能破裂，若牙根破裂则需要将牙根全部拔出，重新种牙，单独种牙费需15000元，但不包括治疗费，目前保守治疗约8000元，整个治疗期间至少去医院7次，严重影响原告上班考勤，今后也不能咬苹果等一类较硬的食物。这次伤害对原告以后的工作和生活带来不便，且被告拒绝支付医疗费，且态度恶劣，不愿承认撞伤原告。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告赔偿原告所有医疗费28000元，误工费700元，交通费300元，精神损失费1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李青峰辩称：原告的门牙不是被告打的，原告所述与事实不符。
经审理查明：2015年11月15日下午5时左右，原、被告双方在所住小区篮球场进行篮球对抗赛，被告起跳防守，在落地过程中，其手肘撞到后侧边的原告的门牙上，原告门牙受损后，到医院进行了治疗。2015年11月15日至2015年12月21日，原告共就医7次，诊断结果为21冠折，治疗计划为因牙冠折范围较大，且腭侧探及一纵向微裂纹，修复后牙体有继续折裂可能，治疗方案为21RCT治疗后桩冠修复。处理经过为经过21RCT治疗，金属铸造桩核＋氧化锆全瓷单冠修复，现牙体已恢复原有外形及功能。期间，挂号费分别为4元、4元、4元、7元、4元、4元、4元、4元，合共35元；医疗费分别为408.5元、530元、161.88元、1835元、2605元、390元、792.88元，合共6723.26元。
庭审过程中，原告称一年后可能需要再进行种牙治疗，医疗费大概15000元及7000元。原告主张共到医院治疗费7次，其在行政事业单位工作，请假7次对其绩效收入有影响，但并未提供相关证据予以证明。原告主张300元的交通费是每次从家搭乘出租车到医院，再从医院搭乘出租车到单位产生的费用，对此，原告亦未提供相应的发票予以证明。原告主张因门牙受损对其个人形象及工作造成影响，要求被告支付1000元精神损害赔偿。
本院认为：篮球运动具有群体性、竞技性、对抗性等特点，活动本身包含了某些潜在的危险，参与者因其身体不可避免的接触甚至冲撞等，会引发不确定的、不同程度的身体损伤，参与者无一例外均是潜在的危险制造者和承担者，在运动中受伤不产生侵权赔偿的法律关系。原、被告在打篮球过程中发生碰撞造成原告21牙体冠折，鉴于原、被告对损害的发生均没有过错，根据公平原则，本院酌定由被告向原告补偿相关损失的50%。相关费用如下：
医疗费6758.26元。原告在治疗门牙过程中产生挂号费35元、医疗费6723.26元，合共6758.26元。虽原告主张后期可能需要进行种牙治疗，费用大约22000元，但该治疗尚未确定，故本案暂不调处，原告可在接受种牙治疗后就相关费用另行主张。
交通费100元。虽原告并未提供相关的交通费发票，但结合治疗次数及日常交通搭乘方式，本院酌定交通费为100元。
原告并未提供证据证明其因损害造成收入实际减少，对原告主张的误工费部分，本院不予支持。因本次纠纷非因侵权行为造成，原告主张精神损害赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，相关损失合共6858.26元（6758.26元＋100元），被告应补偿原告3429.13元（6858.26元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李青峰在本判决生效之日起十日内向原告王艺翔补偿3429.13元；
二、驳回原告王艺翔的其余诉讼请求。
案件诉讼费275元，由原告王艺翔负担250元，由被告李青峰负担25元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 瀚