wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初81号
起诉人:罗洪光。
起诉人：杜宁。
起诉人：郭蓉玉。
起诉人：钟川。
2018年5月28日，本院收到起诉人罗洪光、杜宁、郭蓉玉、钟川的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决成都市成华区桃蹊路街道办事处（以下简称桃蹊路街办）履行向宝泰家园第一届业委会（以下简称宝泰家园业委会）发出限期完成换届选举工作的整改通知；二、判决桃蹊路街办在宝泰家园业委会限期整改期满后主持召开宝泰家园业主大会进行业主委员会换届选举；三、判决桃蹊路街办责令宝泰家园业委会限期公布财务收支明细账务并完成财务审计。事实与理由:起诉人系宝泰家园业主。桃蹊路街办系宝泰家园的属地管理单位。2014年12月19日，桃蹊路街办主持召开宝泰家园业主大会，成立了宝泰家园业委会。业委会成立后，桃蹊路街办不履行《物业管理条例》确定的法定职责，任由业委会部分人员各乱开支业主经费和放任物管不认真履行职责，损害业主利益，遭到业委会过半数委员和大部分业主反对。部分业委会委员和起诉人及458名业主申请桃蹊路街办履行法定监管职责，纠正宝泰家园业委会的违法行为，但桃蹊路街办均以不属于其法定职责为由不予理睬。根据相关条例规定，桃蹊路街办应当向宝泰家园业委会发出限期改选通知，要求限期改正，逾期不改正的，应当组织业主进行换届选举。宝泰家园业委会任期已届满四个月仍未改选。故请依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半的业主可以提起诉讼。”根据前述规定，对行政机关的涉及业主共有利益的行政行为的诉讼，应由业主委员会、自有建筑面积占建筑物总面积过半数或者总户数过半的业主提起。因此，起诉人罗洪光、杜宁、郭蓉玉、钟川提起的行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下：
对罗洪光、杜宁、郭蓉玉、钟川的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 雷代华
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁梦蝶
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行审4号
申请执行人：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地四川省成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：刘杰，局长。
委托诉讼代理人：姜雪，女，系该单位工作人员。
2018年7月19日，本院收到申请执行人成都市成华区市场和质量监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（成华）食药监食罚[2016]50号行政处罚决定，即成都世纪森林生物科技有限公司未缴纳的40,000元罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”（成华）食药监食罚[2016]50号行政处罚决定于2016年10月9日作出，成都世纪森林生物科技有限公司未申请复议或提起行政诉讼，并按照其在分期缴纳罚款申请中的承诺于同年12月31日前缴纳了10，000元。2017年6月15日，成都世纪森林生物科技有限公司申请延期到2017年11月15日前缴纳余下40，000元罚款，经申请执行人批准。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，已超过三个月的法定期限，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定裁定如下：
对申请执行人成都市成华区市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈伟蓬
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执他15号
申请执行人：朱行芬,女,汉族,1949年2月1日生，住无锡市滨湖区。
申请执行人：周红，女，汉族，1976年4月5日生，住无锡市滨湖区。
申请执行人：周婷，女，汉族，1979年9月4日生，住无锡市滨湖区
被执行人：潘庆文，男，汉族，1973年11月8日生，户籍安徽省宿州市砀山县，现住无锡市新区。
被执行人：河南省周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路开发区宾馆三楼。
法定代表人陈薇伊，该公司董事长。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执行的朱行芬、周红、周婷与潘庆文、河南省周口市恒通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省无锡市滨湖区人民法院执行的朱行芬、周红、周婷与潘庆文、河南省周口市恒通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【案号（2009）锡滨执字第0927号】由本院执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 挺
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1684号
原告ＸＸ，女,汉族,1975年10月15日出生,甘肃省兰州市人。
被告鲁青平，女，汉族，现年32岁,青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁青平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无具体住址待被告出现后另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 蓓
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3636号
原告：崔凌，男，汉族，1967年12月12日，西昌市人，住西昌市。
被告：崔靖东，男，汉族，23岁，西昌市人，住西昌市。
本院在审理原告崔凌诉被告崔靖东赡养纠纷一案过程中，原告崔凌于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凌撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告崔凌负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年八月二日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执473号
申请执行人:人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦F7层707房间。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
被执行人：朱焘，男，汉，1995年06月28日生，住江苏省江阴市。
人人行科技股份有限公司与朱焘仲裁纠纷一案，湛江国际仲裁院于2017年8月26日作出的（2017）湛仲字第957号裁决书已发生法律效力。人人行科技股份有限公司向本院申请执行，本院已于2018年7月30日依法受理。因被执行人朱焘住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执473号执行案件[执行依据为湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第957号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年八月一日
书记员 朱金彩
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1298号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人傅春，男，1988年4月6日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003362002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人傅春已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人傅春已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003362002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月八日
书 记 员 江黎明
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初738号
原告：赵国江，女，1955年4月5日出生，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。
原告：蔡正清，男，1963年2月16日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。
原告：王永康，男1964年2月29日出生，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。
原告：陈旗，女，1971年5月13日出生，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。
原告：马阿立（马阿劣），男，1965年3月18日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。
原告：沙马克姑，男，1966年6月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告：沙你洛，男，2002年6月5日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。
原告：孙国金（孙过斤），男，1965年10月8日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。
原告：李日杂，男，1962年4月6日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。
原告：蔡巫作，男，1992年7月8日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。
原告：蔡友干（蔡有呷），男，1987年10月12日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。
原告：孙木干（孙木解），男，1976年8月10日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。
原告：杨泽干（杨泽呷），男，1994年5月4日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。
原告：张春富，男，1988年9月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：冕宁县宏光电力有限责任公司。住所：冕宁县城厢镇临河巷10号。
法定代表人：马宁，职务经理。
原告赵国江、蔡正清、王永康、陈旗、马阿立、沙马克姑、沙你洛、孙国金、李日杂、蔡巫作、蔡友干、孙木干、杨泽干、张春富诉被告冕宁县宏光电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵国江、蔡正清、王永康、陈旗、马阿立、沙马克姑、沙你洛、孙国金、李日杂、蔡巫作、蔡友干、孙木干、杨泽干、张春富撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。
审判员 巫敬琦
二〇一八年八月三十日
书记员 罗 聪
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0108行初3号
原告：付成霞，女，汉族，1981年9月3日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都天翔琪飞商贸有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。
法定代表人：付成霞。
原告付成霞诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都天翔琪飞商贸有限公司行政撤销一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告付成霞的委托诉讼代理人罗莉，被告市场监管局的委托出庭工作人员朱健、委托诉讼代理人毕超到庭参加了诉讼。第三人成都天翔琪飞商贸有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。现公告期届满，第三人成都天翔琪飞商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2015年7月23日，经申请，被告登记设立了第三人成都天翔琪飞商贸有限公司，并将原告登记为第三人成都天翔琪飞商贸有限公司的法定代表人。原告认为被告登记设立第三人成都天翔琪飞商贸有限公司的行政行为错误，要求撤销设立第三人成都天翔琪飞商贸有限公司的工商设立登记。
原告付成霞称，2017年12月，原告为自己名下的公司办理三证合一的时候，发现名下还有“成都天翔琪飞商贸有限公司”存在税务问题，原告这才知晓其身份信息被他人盗用并注册成立了成都天翔琪飞商贸有限公司。原告回想到曾于2015年5月丢失过身份证，后经补办并领取了新的身份证，且原告从未来过成都。原告经查询后发现他人冒用原告所遗失的旧身份证和伪造原告的签名，于2015年7月14日在被告处办理了成都天翔琪飞商贸有限公司的设立登记，并将原告登记为公司股东、法定代表人。经原告确认，他人利用原告所遗失的旧身份证在被告处注册成都天翔琪飞商贸有限公司所提交的《公司登记（备案）申请书》、《成都天翔琪飞商贸有限公司股东会决议》、《成都天翔琪飞商贸有限公司章程》、《成都天翔琪飞商贸有限公司公司章程修正案》、《房屋出租协议》等文件上署名为“付成霞”的签名均非原告本人签署，故而原告并非成都天翔琪飞商贸有限公司真实的股东，原告从未向被告作出任职成都天翔琪飞商贸有限公司法定代表人的意思表示，也未作出申请设立成都天翔琪飞商贸有限公司的法律行为。
因该错误的工商注册登记给原告造成极大的影响，导致原告将无故承担200万元的注册资本出资义务，以及其他不可知对外产生的经营债务，原告为此承受着巨大的压力。原告为维护自身权益诉至贵院，原告请求：一、请求法院依法撤销被告于2015年7月23日作出的成都天翔琪飞商贸有限公司的工商行政登记；二、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告市场监督管理局辩称，我局依法履行公司登记职责，并按照规定进行了形式审查义务后，依法定程序核准登记设立成都天翔琪飞商贸有限公司变更登记。我局在核准登记设立第三人公司时，主体适格、程序合法，无任何过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都天翔琪飞商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，申请人向被告提交了全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，申请设立成都天翔琪飞商贸有限公司。被告受理后，经形式审查，认为申请人的设立登记申请符合要求，遂于2015年7月23日作出准予设立第三人成都天翔琪飞商贸有限公司的工商登记行为，并将原告登记为第三人成都天翔琪飞商贸有限公司的法定代表人。后原告认为被告作出的准予设立公司登记行为并非原告的真实意思表示，要求被告撤销该第三人成都天翔琪飞商贸有限公司的设立登记行为未果，遂诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托成都清源司法鉴定中心对申请人提交的2015年7月22日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及2015年7月22日《成都天翔琪飞商贸有限公司章程》上“付成霞”的签名真实性予以鉴定。鉴定意见为：“送检《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《成都天翔琪飞商贸有限公司章程》上的“付成霞”署名字迹与付成霞签名样本字迹不是同一人的笔迹。”
上述查明事实，有原告身份信息及被告组织机构代码证、第三人公司信息、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、租房协议书、成都清源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对申请人提交的设立公司的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，作出了设立第三人成都天翔琪飞商贸有限公司的工商登记行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，申请人申请公司设立登记时，向被告提交的《成都天翔琪飞商贸有限公司股东决定书》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明该公司设立登记系原告的真实意思表示。故被告依据申请人提交的上述材料作出的公司设立登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2015年7月23日作出的设立第三人成都天翔琪飞商贸有限公司的工商登记。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李戈军
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年六月八日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初1047号
原告：赵忠庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：高程勋，男，1989年8月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告赵忠庆诉被告高程勋民间借贷纠纷一案中，原告赵忠庆于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠庆提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵忠庆负担。
审判员 叶正刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐双萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执12号
申请执行人：吴健，女，汉族，1970年10月17日生，住江苏省宜兴市。
被执行人：朱洪斌，男，汉族，1970年2月21日生，住江苏省宜兴市。
吴健与朱洪斌仲裁裁决执行一案，重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1244号裁决书已经发生法律效力。因朱洪斌未主动履行生效法律文书确定的义务，梅劲松向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。因被执行人朱洪斌住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执12号执行案件[执行依据为重庆仲裁委员会（2015)渝仲字第1244号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年六月十九日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执476号
申请执行人:叶权新，男，汉族，1982年09月28日生，住温州市瑞安市。
被执行人：朱英，女，汉，1988年10月25日生，住无锡市宜兴市。
叶权新与朱英仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的（2018）北国仲字第1626号裁决书已发生法律效力。叶权新向本院申请执行，本院已于2018年7月30日依法受理。因被执行人朱英住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执476号执行案件[执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1626号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年八月一日
书记员 朱金彩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0824行初17号
原告赵仕成，男，汉族，1962年4月23日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
原告杨华，男，汉族，1977年7月20日生，景谷县人。
委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所。
被告景谷县林业局。
机构地址景谷县。
法定代表人刘兆平，职务局长。
政诉讼负责人李卫琼，职务副局长。
委托代理人龙倩，女，云南国力律师事务所律师。
第三人景谷县永平镇倮练村民委员会九十四村民小组。
负责人胡开勇，男，景谷县永平镇倮练村民委员会九十四小组组长。
李发良，男，彝族，1962年8月14日生，景谷县人。
原告赵仕成、杨华诉被告景谷县林业局、第三人景谷县永平镇倮练村民委员会九十村民小组、李发良林业行政撤销纠纷一案，本院2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨华、赵仕成及委托代理人杨晓东，被告景谷县林业局副局长李卫琼、委托代理人龙倩，第三人景谷县永平镇倮练村民委员会九十四村民小组长胡开勇，第三人李发良到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵仕成、杨华以本案不属于共同诉讼为由，向本院书面提出撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告赵仕成、杨华撤回本案的诉讼，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵仕成、杨华撤回诉被告景谷傣族彝族自治县林业局行政撤销纠纷一案。
案件受理费25元，由原告杨华、赵仕成承担。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 周 坤
二〇一八年八月二十七日
书记员 周亚东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第339号
原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会。
法定代表人马龙，该村委会主任。
委托代理人冶健雄，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马玉清，男，回族，1969年7月25日出���，青海省民和回族土族自治县人。
被告马玉英，女，回族，1971年11月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会与被告马玉清、马玉英农业承包合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会承担。
审判员 马福成
二〇一五年四月三日
书记员 马 蓓
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行初59号
原告徐红杰，男，1940年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐明，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐斌，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，该分局局长。
行政负责人韩晓嫚，该分局副局长。
委托代理人李桂川，该分局工作人员。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
原告徐红杰、徐明、徐斌诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局房屋拆迁安置补偿一案，于2018年4月26日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2018年5月8日，本院立案后，于2018年5月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。徐红杰、徐明及委托代理人童向阳，被告行政负责人韩晓嫚及委托代理人李桂川、韩欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红杰、徐明、徐斌诉称，原告徐红杰与周某系夫妻关系，生育有徐明、徐斌。周某系北碚区××村民，在该村有农村住房，砖混结构，1992年5月取得房屋所有权证，面积230.71平方米。原告徐红杰为轮换回乡落户人员，一直居住于该房屋至今。1987年原告徐明因读书虽户口从该村迁出，但仍实际居住于该房屋内。原告徐斌为该房屋登记的家庭成员，从结婚生子至今，一家人一直生活于该房屋。2013年5月16日，重庆市北碚区人民政府作出北碚府征〔2013〕10号征地公告。2013年5月23日，被告发布北碚国土资源补公〔2013〕11号补偿安置方案。后周某于2014年去世。2015年7月16日，被告向原告公布了本案诉争房屋的补偿安置情况告知书，告知原告75平方米的安置房和13万余元的残值补偿。原告不服，经重庆市北碚区人民政府协调，双方不能达成一致意见，后经重庆市人民政府作出征地补偿安置争议裁决，原告仍不服，特向法院诉讼，要求被告对原告居住的农村房屋征地拆迁补偿按当地城市的商品房价格标准执行。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定，原告的诉讼请求是对补偿标准有争议，应先申请协调，协调不成，报经批准征用土地的人民政府裁决。原告未经协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉应被驳回。征地机构对原告实施征地安置补偿工作符合相关法律法规的规定，原告请求对其农村房屋按当地城市商品房价格补偿无事实和法律依据。
审理中，原告徐红杰、徐明、徐斌向本院举示了北碚府协〔2017〕2号重庆市北碚区人民政府征地补偿安置争议协调意见书和渝府地裁〔2017〕251号重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书，拟证明原告申请过协调和裁决。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局对上述证据质证后认为，证据属实，原告对裁决结果有异议，应当对裁决内容提起行政诉讼，而不能以相同的请求重新提起行政诉讼，其请求不符合行政诉讼受案范围。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告对原告居住的农村房屋征地拆迁补偿按当地城市的商品房价格标准执行，系对补偿标准有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款中关于：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”和《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项关于“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县(自治县、市)人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决”的规定，对补偿标准有争议，应先向政府申请协调，对协调不成的，再报请政府裁决。上述原告举示的证据真实可信，虽原告对补偿标准不服向政府申请过协调，并经政府裁决，但原告仍直接向法院起诉标准问题，其提起的诉讼不属于人民法院受案范围，不符起诉条件，其请求应予被驳回。原告如对裁决内容不服，应针对裁决内容起诉裁决机关，而不是另行提起标准之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐红杰、徐明、徐斌诉的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一八年七月十一日
法官 助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民督10号
申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人方顺明，系该公司职工。
被申请人刘志友，男，1974年9月30日生，住荥经县。
请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出支付令的申请，本院受理后，因申请人荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓亚萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏02执429号
申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路***号*楼。
法定代表人：董保强，该办事处负责人。
被执行人：蒋坚强，男，汉族，1964年03月26日出生，住所地无锡市滨湖区。
无锡市保障性住房管理办公室与蒋坚强仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤回执行。本院认为，无锡市保障性住房管理办公室的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡仲裁字第686号裁决书的执行。
无锡市保障性住房管理办公室有权在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一八年七月五日
书记员 王延染
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执394号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
法定代表人:申希国,该公司总经理。
被执行人：江阴市华源科技有限公司，住江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人:刘国产,该公司总经理。
被执行人：江阴美能达快速印刷有限公司，住江阴市滨江东路9号。
法定代表人:李海良,该公司总经理。
被执行人：郑培德，男，汉，1952年7月3日生，住上海市卢湾区。
被执行人：马全法，男，汉，1963年11月24日生，住江阴市。
被执行人：张根华，男，汉，1963年5月3日生，住江阴市。
被执行人：江阴兴鼎石油管具有限公司，住江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人:朱庆华,该公司董事长。
中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与江阴市华源科技有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司、张根华、郑培德、马全法、江阴兴鼎石油管具有限公司金融借款合同纠纷执行一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2014）锡商初字第0285号民事判决书已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院已于2018年6月4日依法受理。因被执行人江阴市华源科技有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司、张根华、郑培德、马全法、江阴兴鼎石油管具有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执394号执行案件[执行依据为江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0285号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年六月七日
书记员 毛晨旭
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他35号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年7月14日生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：余定常，男，1947年1月3日生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：王扶兰，女，1949年9月15日生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：袁悦，女，2000年5月18日生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：何某，男，2014年3月3日生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：任术生，男，1949年8月21日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：任青华，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省固始县。
江苏省无锡市锡山区人民法院执行的ＸＸ、余定常、王扶兰、袁悦、何某诉任术生、任青花生命权纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省无锡市锡山区人民法院执行的ＸＸ、余定常、王扶兰、袁悦、何某诉任术生、任青花生命权纠纷一案【案号(2017)苏0205执421号】由本院执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
审 判 员 李锡胜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 朱金彩
书 记 员 王 挺
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1295号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人江波，男，1986年12月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行[2017]第2911003336001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明江波驾驶渝A×××××号轻型货车于2017年6月13日在铜合高速公路内线方向000KM＋200M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备故障车警告标志的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月31日作出NO.[2017]第2911003336001号《行政处罚决定书》，决定对江波罚款人民币100元，要求江波在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了江波复议权和起诉权，并于2017年11月20日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，江波未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知江波应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但江波至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的[2017]第2911003336001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的[2017]第2911003336001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 江黎明
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执312号
申请人无锡市香梅物业管理服务有限公司住所地无锡市新吴区梅村街道工业园锡贤路128号。
法定代表人陈瑞琪，该公司董事长。
被执行人贾晖，男，汉族，1988年1月18日生，住无锡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）锡仲裁字第294号裁决书，于2017年6月12日立案执行。因被执行人贾晖未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取贾晖银行存款4477.34元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 张 淼
审判员 ： 李 辉
审判员 ：吴晓东
二〇一七年八月三日
书记员 ： 王 挺
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2558号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：杨建红，男，汉族，出生于1983年12月25日，四川省西昌市人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨建红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金8905.95元；二、判令被告向原告支付违约金890.60元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年8月5日，在商户凉山州普惠电子商务有限公司处消费4900.00元；二、2017年8月5日，在商户西昌市伯爵装饰材料经营部处消费4900.00元；以上款项共计9800.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告894.05元，尚欠
8905.95元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告杨建红未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告杨建红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告杨建红偿还垫付的本金
8905.95元，并支付违约金894.05元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨建红在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金8905.95元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金890.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨建红负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共6页
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执21号
申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。
住所地：河南省信阳市羊山新区新十街中段
统一社会信用代码：914100007492061586（1-1）
负责人：张志刚，该分行负责人。
委托诉讼代理人：贾冲，该分行员工。。
被执行人：河南省翔宇柳制品总公司
住所地：固始县三河尖乡徐桥镇
统一社会信用代码：91411525176890641J
法定代表人：陶伟。
被执行人：信阳邦达置业有限公司
住所地：河南省信阳市湖东办事处贸易广场联建楼
注册号：411500100008551
法定代表人：陈世涛。
被执行人：陶伟,女,汉族，1971年12月20日出生,住河南省固始县。
被执行人：陈世涛,男,汉族，1957年3月18日出生,住湖北省十堰市箭区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）与被执行人河南省翔宇柳制品总公司（以下简称翔宇公司）、信阳邦达置业有限公司（以下简称邦达公司）、陶伟、陈世涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15民初110号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人翔宇公司向申请执行人中原银行偿还借款本金2800万元及利息，并承担相关费用；陶伟、陈世涛对中原银行的债权承担连带清偿责任。但被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛拒不履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中原银行于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月10日作出（2017）豫15民初110号民事裁定书，查封了被执行人邦达公司所有的、位于河南省信阳市浉河区湖东管理区三里店村，土地使用权证号为：信市国用（2005）第1078号，总面积94094㎡中的27427㎡的商住用地。
本案在执行中，申请执行人中原银行与被执行人邦达公司、陈世涛达成了执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫15民初110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 周 薇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第622号之一
申请执行人江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良，该公司总经理。
被执行人江苏鸿海置业有限公司，住所地江阴市澄江中路118号16楼A。
法定代表人卢克金，该公司总经理。
江阴一建建设有限公司与江苏鸿海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡民初字第0121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏鸿海置业有限公司银行存款11000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尤跃海
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂枝江行非执字第00004号之一
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号。
法定代表人王江波，局长。
被执行人滕廷亭，男，生于1970年11月9日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人滕廷亭土地行政处罚执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00003号行政裁定书，于2015年4月23日立案执行。执行中查明被执行人滕廷亭暂无财产可供执行，30600元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00003号行政裁定书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董灵芝
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他7号
申请执行人李菊仙，女，1974年12月25日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：锡山区东亭阙亚芬五金加工场，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。
经营者阙亚芬，该加工场业主，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
无锡市锡山区人民法院执行的李菊仙与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院执行的李菊仙与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案【案号(2015)锡法执字第17号】由本院执行。
无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年一月九日
书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执他26号
申请执行人：王新发，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：陈斌，男，1982年1月19日生，汉族，住浙江省新昌县，现下落不明。
江苏省宜兴市人民法院执行的王新发与陈斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省宜兴市人民法院执行的王新发与陈斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案【案号（2006）宜民执字第1019号】由本院执行。
江苏省宜兴市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 挺
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0108行初165号
原告：曾际锞，女，汉族，1989年1月20日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都锞盈科技有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：曾际锞。
原告曾际锞诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都锞盈科技有限公司行政撤销一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静远，被告市场监管局的委托出庭工作人员王春虹、委托代理人毕超到庭参加了诉讼。第三人成都锞盈科技有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人成都锞盈科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2015年7月，经申请，被告作出登记设立第三人的工商登记行政行为，并将原告登记为第三人的法定代表人及股东。原告认为被告将其登记为第三人的法定代表人及股东的行政行为错误，请求撤销该登记行为。
原告曾际锞称，2014年8、9月份左右，原告随身携带的钱包被人盗窃，包中的身份证等证件一并丢失，随后原告及时对身份证进行了补办。今年原告准备在雅安开设药店，在办理税务登记时，被工作人员告知以原告为法定代表人的公司因欠缴税款，故原告无法办理税务登记。此后，原告进行查询后发现本案第三人成都锞盈科技有限公司的股东及法定代表人均为原告，经在被告处调取工商档案后发现该公司进行注册时提交的身份证正好是原告丢失的身份证，但工商档案中所有关于原告的签名均不是原告的笔迹，原告也从未委托任何人在被告处注册公司。原告认为，被告进行工商登记，应当基于真实、合法的申请材料，而本案中第三人成都锞盈科技有限公司的工商注册登记材料既不真实，也不合法，故被告作出的将原告登记为成都锞盈科技有限公司股东及法定代表人的行政登记行为并无合法依据，且严重损害了原告的合法权益。现原告特依据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院判决依法撤销本案被告作出的将原告登记为成都锞盈科技有限公司股东及法定代表人的行政登记行为；被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等）。
被告市场监管局辩称，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国工商登记管理条例》（2005修正）相关规定，我局有权依法履行对本行政区域内的公司登记职责，并按照法定程序核准登记设立公司。根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，我局仅对申请人提交的文件、材料是否齐全和符合法定形式承担形式审查义务。经审查，成都锞盈科技有限公司提交的有限责任公司（自然人投资或控股）设立/开业登记申请，申请材料齐全，符合法定形式；我局依法受理、核准登记设立成都锞盈科技有限公司，主体适格、程序合法，无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都锞盈科技有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，申请人向被告提交全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，申请设立“成都锞盈科技有限公司”，申请材料中，公司法定代表人载明为“曾际锞”，股东为“曾际锞、吉础格布”。被告受理后，经形式审查，认为申请人的公司设立登记申请符合要求，遂作出准予设立第三人成都锞盈科技有限公司的登记行为，并将原告登记为第三人成都锞盈科技有限公司的法定代表人及股东。后原告认为被告将其登记为第三人的法定代表人及股东的行政行为并非原告的真实意思表示，要求被告撤销其为第三人的法定代表人及股东的工商登记行为未果，遂诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托成都清源司法鉴定中心对第三人提交的“成都锞盈科技有限公司”工商备案档案信息中《公司登记（备案）申请书》《法定代表人身份信息》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《成都锞盈科技有限公司股东会决议》《成都锞盈科技有限公司章程》上“曾际锞”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为上述材料中“曾际锞”的签名字迹均不是曾际锞本人所写。
上述查明事实，有原告身份证复印件及被告组织机构代码证、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、租房协议、成都清源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对第三人提交的登记设立公司的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出设立登记第三人的行政行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，第三人申请公司设立登记时，向被告提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司登记（备案）申请书》等申请材料上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明将原告登记为第三人的法定代表人及股东系原告真实意思表示。故被告依据第三人提交的上述材料作出的将原告登记为第三人法定代表人及股东的登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局将原告曾际锞登记为第三人成都锞盈科技有限公司的法定代表人及股东的工商登记行为。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年五月八日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2542号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张孝荣，女，汉族，出生于1983年3月20日，四川省冕宁县人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张孝荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告张孝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金3372.02元；二、判令被告向原告支付违约金337.20元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月29日，在商户凉山乐优优家具贸易有限公司处消费4500.00元；以上款项共计4500.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告1127.98元，尚欠
3372.02元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告张孝荣未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告张孝荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告张孝荣偿还垫付的本金
3372.02元，并支付违约金337.20元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张孝荣在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金3372.02元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金337.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张孝荣负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他2号
申请执行人：陈泽英，女，1975年10月18日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：锡山区东亭阙亚芬五金加工场，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。
经营者阙亚芬，该加工场业主，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
无锡市锡山区人民法院执行的陈泽英与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院执行的陈泽英与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案【案号(2015)锡法执字第12号】由本院执行。
无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年一月九日
书记员 王 挺
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青0222民初773号
原告：安某1，男，回族，生于1988年4月8日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张志涛，青海省民和回族土族自治县马营镇法律服务所法律工作者。
被告：安某2，女，回族，生于1996年1月13日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告：安某3，男，回族，生于1988年4月8日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原告安某1与被告安某2、安某3、婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还彩礼12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系叔侄关系，因被告安某2父母离异，自幼由安某3及其祖父抚养长大，经人介绍相识，原告与被告安某2于2016年6月按照民族习惯举行了结婚仪式后同居生活，并与2016年8月17日补办了结婚证，原告向被告送了12万元彩礼，彩礼钱是被告安某3收取，后因家庭矛盾，于2018年2月份调解离婚，原告为了娶被告，负债累累，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告安某2及安某3共同辩称，2015年我与原告举行了结婚并领取了结婚证，后因原告的父母殴打被告，才导致离婚，根据司法解释，领取结婚证的，不予返还彩礼，我与原告共同生活了一年多时间，司法解释所规定的”婚前给付导致给付人生活困难的”，是个笼统概念，原告母亲常年患病，是导致原告家庭陷入贫困的重要因素，并非是由于给付彩礼导致，原告亦未提供导致原告生活苦难的证据，我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的大庄乡人民政府出具的证明、借款明细及债务证明等证据，该组证据欲证明原告给付彩礼行为导致原告生活困难的事实，且相互印证，本院予以认定。
根据庭审确认的证据和经审查确认的事实，本院认定本案事实如下：
2016年，原告安某1与被告安某2经人介绍相识，并与2016年8月17日办领了结婚证，2017年4月21日双方因家庭矛盾分居，并于2018年2月5日调解离婚，原告安某1以返还彩礼120000元为由诉至法院。
本院认为，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时一方主张返还的，原则不予支持，但因婚前给付导致给付人生活困难的，应酌情予以返还，原告主张于法有据，应予支持。现二被告只认可彩礼115000元，剩余5000元原告无证据支持，本院不予支持，对于二被告已经返还的25000元彩礼应从彩礼数额中予以扣除，彩礼数额应为90000元，本院综合案件情况，酌定二被告向原告返还60000元。综上，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条判决如下：
二被告于本判决生效后十日内向原告返还60000元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄生良
二〇一八年四月二十四日
书记员 马建云
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审94号
申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县釜江大道西三段。
法定代表人：钟永贵，局长。
委托代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生计生监督执法大队工作人员。
被执行人：王大全，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县卫生和计划生育局依据已经生效的富卫计水罚[2017]27号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性���行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人王大全未取得生活饮用水卫生许可证开展生活饮用水供应活动、供应的生活饮用水水质不符合国家规定的生活饮用水卫生标准的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条、第七条的规定。申请执行人富顺县卫生和计划生育局于2017年10月12日依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第一款第（三）、（四）项之规定，作出富卫计水罚[2017]27号《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款人民币2500元整（贰仟伍佰圆整）。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至富顺县财政局（账号：x，开户行：信用联社营业部）。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查��为：申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫计水罚[2017]27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫计水罚[2017]27号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年五月三十日
书记员 何 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执619号
申请执行人严道兴，男，1967年3月5日生，汉族，户籍在湖北省京山县。
申请执行人严思佳，男，1992年11月13日生，汉族，户籍在湖北省京山县。
被执行人沈德富，男，1982年2月18日生，汉族，户籍在云南省昭通市永善县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)苏02刑初28号刑事附带民事判决书，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈德富的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询。经查询，被执行人沈德富无银行存款、房产及车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止（2017）苏02刑初28号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 挺
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2540号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：侯志祥，男，汉族，出生于1994年4月20日，四川省西昌市人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告侯志祥借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈希威到庭参加诉讼，被告侯志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金5353.96元；二、判令被告向原告支付违约金535.40元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年7月6日，在商户西昌市嘉瑞工贸有限责任公司处消费6500.00元；以上款项共计6500.00元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。
但被告至今截止起诉之日共计归还原告1146.04元，尚欠
5353.96元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告侯志祥未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、垫付宝领用合约一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告侯志祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。
综上所述，原告垫富宝公司要求被告侯志祥偿还垫付的本金
5353.96元，并支付违约金535.40元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告侯志祥在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金5353.96元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金535.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯志祥负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马 秋
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共6页
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行初69号
原告蒋祖强，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区分局移民局，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码009289269。
法定代表人王宇，局长。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码11500105768865765W。
法定代表人代小红，区长。
原告蒋祖强诉被告重庆市江北区分局移民局政府信息公开及重庆市江北区人民政府行政复议决定一案，原告以邮寄方式向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，重庆市江北区人民法院于2018年6月5日受理。2018年6月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01行辖196号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2018年7月18日受理后，通过法院专递的方式按照原告蒋祖强邮寄提交行政诉状的信封上所落款的地址和手机号码，向其邮寄送达了受理案件通知书、举证通知书、交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。2018年7月26日，因原告蒋祖强拒收上述诉讼文书，致上述诉讼文书被退回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达等，…本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人制人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院以法院专递方式按照原告蒋祖强邮寄诉状提供的地址，向其邮寄送达相关诉讼文书，但因其拒收而被退回。按照上述规定，2018年7月26日，视为已向原告蒋祖强送达。现原告蒋祖强在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月九日
书 记 员 江黎明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3094号
原告：西昌市佳友物业有限责任公司，住所地西昌市顺河路35号，统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H。
法定代表人：王绍林，该公司董事长。
被告：沙德琼，女，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市佳友物业有限责任公司诉被告沙德琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由原告西昌市佳友物业有限责任公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 马强
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1290号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人熊万中，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003139001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝C×××××号中型货车于2017年6月3日10时29分在铜合高速公路内线方向28KM＋500M处，被查处实施了“未随车携带从业资格证、车辆营运证以及其他证件从事营运”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第（二）项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第（三）项的规定，五支六大队于2017年10月31日作出〔2017〕第2911003139001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年11月1日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003139001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003139001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 江黎明
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0802行初51号
原告赵拥军。
原告王全妹，系原告赵拥军之妻。
两原告共同委托代理人陶��军，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区三家馆乡人民政府，统一社会信用代码11430802006450141C，住所地湖南省张家界市永定区三家馆乡。
法定代表人贵凌，乡长。
委托代理人彭龙，系张家界市永定区三家馆乡人民政府政法书记，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人刘家莲。
第三人周华来。
原告赵拥军、原告王全妹诉被告张家界市永定区三家馆乡人民政府、第三人刘家莲、第三人周华来行政处理一案，两原告于2018年6月20日向本院提起行政诉讼，要求：1.请求判决撤销被告于2017年1月16日作出的张定馆林裁字[2017]001号《林木林地权属争议处理裁定书》；2.依法确认涉案地块桃子塔的承包经���权归原告所有。本院于2018年6月20日受理该案，经过开庭审理后认为，本案符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，系复议前置案件，即当事人起诉前必须先行申请行政复议，两原告没有申请行政复议就向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，本院不应当受理。但本院已经立案受理，故应当依法裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵拥军、原告王全妹的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李福元
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一八年七月十八日
法官 助理 孙志鹏
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
……
2、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审20号
申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所，住所地三台县梓州干道33号。
法定代表人蒋璞，所长。
被申请执行人绵阳市通力汽车运输有限公司游仙分公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区华兴南街4号。
负责人王世俊。
申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所因被申请执行人绵阳市通力汽车运输有限公司游仙分公司逾期未履行川绵三交路运罚（2017）114号行政处罚决定，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县交通运输局公路运输管理所于2018年8月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县交通运输局公路运输管理所申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县交通运输局公路运输管理所撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执他16号
申请执行人：徐一德，男，1944年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人：徐寒凌，男，1975年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人：徐寒冰，女，1973年4月10日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：唐一雪，男，1982年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
江苏省无锡市惠山区人民法院执行的徐一德、徐寒凌、徐寒冰与唐一雪机动车交通事故责任纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省无锡市惠山区人民法院执行的徐一德、徐寒凌、徐寒冰与唐一雪机动车交通事故责任纠纷一案【案号（2016）苏0206执1110号】由本院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 挺
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)青0222民初1183号
原告：马成华，男，回族，生于1978年4月7日，住青海省民和县。
被告：马占成，男，回族，生于1975年4月9日，住青海省民和县。
原告马成华与被告马占成土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马成华承担。
审判员 黄生良
二〇一八年五月九日
书记员 马吉海
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审93号
申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县釜江大道西三段。
法定代表人：钟永贵，局长。
委托代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生计生监督执法大队工作人员。
被执行人：杜勇，男，1983年8月17日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县卫生和计划生育局依据已经生效的富卫计水罚[2017]28号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人杜勇未取得生活饮用水卫生许可证开展生活饮用水供应活动、供应的生活饮用水水质不符合国家规定的生活饮用水卫生标准的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条、第七条的规定。申请执行人富顺县卫生和计划生育局于2017年10月12日依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）、（四）项之规定，作出富卫计水罚[2017]28号《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款人民币1600元整（壹仟陆佰圆整）。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至富顺县财政局（账号：x，开户行：信用联社营业部）。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫计水罚[2017]28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫计水罚[2017]28号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年五月三十日
书记员 何 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执509号之四
申请执行人天津浩安矿产有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21楼A座。
法定代表人：王凤
被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园B楼。
法定代表人：袁永勇。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：蔡明志。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称新区中行）与被执行人无锡嘉煌置业有限公司、俊安（天津）实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，新区中行的债权及抵押权已全额转让给天津浩安矿产有限公司，新区中行的债权已实现。本院已裁定变更天津浩安矿产有限公司成为本案申请执行人。因天津浩安矿产有限公司要求暂停执行、暂停拍卖财产，本院已中止执行。经本院多次催促，天津浩安矿产有限公司仍未提出再次启动执行程序。
本院认为，天津浩安矿产有限公司作为债权人及抵押权人暂不愿再次启动执行程序属当事人行使处分权的结果，可视为其自动撤回执行申请。本案撤回执行申请执行后，天津浩安矿产有限公司的债权及抵押权依然受到法律保护。天津浩安矿产有限公司可以在本案裁定终结执行后及两年申请执行时效内申请本院再次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02民初207号民事调解书终结执行。
天津浩安矿产有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审80号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人向超钢，男，1984年09月06日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黄胡，女，1987年12月05日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X513号征收社会抚养费决定，要求被执行人向超钢、黄胡履行缴纳社会抚养费56088元，本院于2018年8月2日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月26日作出汨罗市征决（2017）X513号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年10月9日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X513号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X513号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人向超钢、黄胡须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 何高如
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 晶
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0108行初16号
原告：苏英，女，汉族，1976年4月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都市宏志唯商贸有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街60号1层附11。
法定代表人：苏英。
原告苏英诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都市宏志唯商贸有限公司行政撤销一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏英，被告市场监管局的委托出庭工作人员朱健、委托诉讼代理人毕超到庭参加了诉讼。第三人成都市宏志唯商贸有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。现公告期届满，第三人成都市宏志唯商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2015年6月19日，经申请，被告登记设立了第三人成都市宏志唯商贸有限公司，并将原告登记为第三人成都市宏志唯商贸有限公司的法定代表人。原告认为被告登记设立第三人成都市宏志唯商贸有限公司的行政行为错误，要求撤销设立第三人成都市宏志唯商贸有限公司的工商设立登记。
原告苏英称，原告苏英从未注册过任何相关的公司，原告的所有个人信息是被成都市宏志唯商贸有限公司盗用。现原告为维护自身的合法权益，特向成都市成华区人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告请求：请求法院判令撤销第三人成都市宏志唯商贸有限公司的工商注册登记行为。
被告市场监督管理局辩称，我局依法履行公司登记职责，并按照规定进行了形式审查义务后，依法定程序核准登记设立成都天翔琪飞商贸有限公司变更登记。我局在核准登记设立第三人公司时，主体适格、程序合法，无任何过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都市宏志唯商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，申请人向被告提交了全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，申请设立成都市宏志唯商贸有限公司。被告受理后，经形式审查，认为申请人的设立登记申请符合要求，遂于2015年6月19日作出准予设立第三人成都市宏志唯商贸有限公司的工商登记行为，并将原告登记为第三人成都市宏志唯商贸有限公司的法定代表人。后原告认为被告作出的准予设立公司登记行为并非原告的真实意思表示，要求被告撤销该第三人成都市宏志唯商贸有限公司的设立登记行为未果，遂诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对申请人提交的2015年6月17日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及2015年6月17日《成都市宏志唯商贸有限公司股东决定书》上“苏英”的签名真实性予以鉴定。鉴定意见为：“《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《成都市宏志唯商贸有限公司股东决定书》中“苏英”的签字均不是苏英本人书写。”
上述查明事实，有原告身份信息及被告组织机构代码证、第三人公司信息、公司登记（备案）申请书及附件、指定代表或共同委托代理人授权委托书、成都市宏志唯商贸有限公司章程、法定代表人和股东身份证复印件、股东会决议、企业名称预先核准通知书、租房合同、准予设立/开业登记通知书、四川鼎诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对申请人提交的设立公司的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，作出了设立第三人成都市宏志唯商贸有限公司的工商登记行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，申请人申请公司设立登记时，向被告提交的《成都市宏志唯商贸有限公司股东决定书》及《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明该公司设立登记系原告的真实意思表示。故被告依据申请人提交的上述材料作出的公司设立登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2015年6月19日作出的设立第三人成都市宏志唯商贸有限公司的工商登记。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年六月八日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初118号
原告刘明雄，男，1963年12月28日出生，汉族，自述现住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府琴断口街办事处，住所地武汉市汉阳区十里铺151号。
本院在审理原告刘明雄诉被告武汉市汉阳区人民政府琴断口街办事处行政管理一案中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘明雄的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘明雄负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一八年九月六日
书 记 员 盛 青
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青0222民初1063号
原告：马山龙，男，回族，1966年2月28日出生，住青海省祁连县。
被告：朱玉明，男，土族，1975年9月21日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告马山龙与被告朱玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马山龙到庭参加诉讼，被告朱玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款215000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告在我处购买冬虫夏草5斤，价款为255000元。被告向我支付了40000元，承诺剩余的215000元���其将冬虫夏草出售后一次性付清，并向我出具了一张借条。约定还款期限到期后，我多次向被告索要货款，但被告均以各种理由推脱。
被告庭外辩称：原告所述属实，但虫草款暂无法给付，请法庭依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日被告在原告处购买冬虫夏草5斤，价款为255000元。被告向原告支付了40000元，承诺剩余的215000元待其将冬虫夏草出售后一次性付清，并出具借条一张，但余款至今未给付。
本院认为，买卖合同是出��人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方买卖合同关系成立、生效。原告马山龙依约向被告朱玉明交付冬虫夏草后，朱玉明未依约支付价款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告马山龙的诉求有其提供的借条予以证明，被告朱玉明在庭外亦予以认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉明于本判决生效之日起十日内给付原告马山龙欠款215000元。
案件受理费4525元，由被告��玉明承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 石玉宏
人民陪审员 秦有祥
人民陪审员 吕永存
二〇一八年七月十八日
法官 助理 祝甲文
书 记 员 何延霞
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民督1号
申请人荥经县农村信用合作联社，地址荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人方顺明，系该公司职工。
被申请人：程正清，男，1955年7月16日生，住荥经县。
请人荥经县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出支付令的申请，本院受理后，因申请人荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓亚萍
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行初7号
原告李道君，男，1964年6月7日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县公安局，住所地四川省自贡市富顺县东湖镇南环路493号。
法定代表人缪剑，局长。
出庭应诉负责人卓玉泉，党委副书记。
委托代理人张远志，男，系该单位职工。
委托代理人高凌风，男，系该单位职工。
本院在审理原告李道君诉被告富顺县公安局行政登记纠纷一案中，原告申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李道君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道君负担。
审判长 林伟
审判员 张婧
审判员 郑伟
二〇一八年七月十日
书记员 何鑫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2215号
申请执行人：郑州煤电长城房产开发投资有限公司。
被执行人：张桂琴，女，汉族，1968年8月24日出生。
郑州煤电长城房产开发投资有限公司与张桂琴合同一案，郑州市中原区人民法院于2017年5月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初4891号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0102执1327号】由中牟市人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青0123民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司湟源县支行。住所地：青海省湟源县城关镇南大街1号。
法定代表人：靳春树，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭东，男，1989年2月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司湟源县支行客户经理，住青海省湟源县。
被告：何浩明，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：李晨芳，女，1971年4月26日出生，汉族，农民。
被告：滕国宝，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：杨世秀，女，1962年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被告何浩明、李晨芳、滕国宝、杨世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行的委托诉讼代理人张旭东到庭参加了诉讼。被告何浩明、李晨芳、滕国宝、杨世秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告何浩明产偿还原告借款本金人民币112397.82元，利息人民币13483.11元（截止2017年4月11日）；2.判令被告何浩明支付2013年9月23日至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含复利、罚息，利息和计算方式以借款合同约定为准）；3.判令被告何浩明、李晨芳、滕国宝、杨世秀承担抵押担保责任，原告对上述被告抵押的财产拍卖、变卖的价款在所担保贷款本金及利息范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为”判令被告何浩明支付2017年4月12日至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含复利、罚息，利息和计算方式以合同约定为准）”。事实与理由：被告何浩明于2013年8月向我行申请个人助业贷款37万元整，贷款用途为经营周转金。我行于2013年9月23日发放个人助业贷款37万元整，期限三年，于2016年9月22日到期，担保方式抵押担保，执行利率8.61%，还款方式为等额本息还款。该笔贷款的抵押物为：被告何浩明、李晨芳夫妻二人位于湟源县的共有房产及被告滕国宝、杨世秀夫妻二人位于湟源县的共有房产，我行依法办理了抵押担保手续。被告何浩明于2015年12月25后，就再未向我行还款，在贷款逾期期间，客户经理多次上门积极催收，被告何浩明长期不在本县，长达数月无法与借款人本人取得联系。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法财产权益，为维护国家信贷资金和原告的权益不受损失，特向湟源县人民法院提起诉讼，请求判令所求。
被告何浩明、李晨芳、滕国宝、杨世秀经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩意见，亦未提交证据。对此产生的法律后果，应由被告何浩明、李晨芳、滕国宝、杨世秀自行承担。
原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原告与被告何浩明存在金融借款关系的事实；2.《中国农业银行个人借款凭证》一份，证明原告与被告何浩明约定了借款方式、利息计算方式、贷款用途以及原告按照合同给被告何浩明于2013年9月23日放款370000元的事实；3.被告何浩明、李晨芳的源房他证私字第×号、源他项第×号房屋他项权证和土地他项权证；被告滕国宝、杨世秀的源房他证私字第×号、源他项第×号房屋他项权证和土地他项权证，证明原告对四被告的房产依法做了抵押登记的事实；4.《同意房产抵押承诺书》二份，证明被告何浩明、李晨芳以其所有的位于湟源县的房产、被告滕国宝、杨世秀以其所有的位于湟源县的房产分别为本案借款提供抵押担保的事实；5.《担保人履行责任通知书》三份，证明原告向被告何浩明、滕国宝下达要求其履行担保责任的通知书，并经其签字确认的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月23日，被告何浩明与原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额370000元，贷款用途为经营周转金，借款期限为三年以及罚息、复利、利息的计算、浮动规则。上述借款，由被告何浩明、李晨芳所有的湟源县的房产、被告滕国宝、杨世秀所有的湟源县的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；2013年9月23日原告按合同约定向被告何浩明发放贷款370000元，期限三年，自2013年9月23日至2016年9月22日。贷款发放后被告何浩明自2015年12月25日起未按约定按期偿还借款本息。截止2017年4月11日，被告尚欠逾期本金人民币112397.82元，利息13483.11元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被告何浩明签订的《个人担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2013年9月23日将370000元发放给了被告何浩明，履行了自己的义务，被告何浩明未按约履行支付本息的义务，已构成违约。原告要求被告何浩明偿还借款本金人民币112397.82元、利息人民币13483.11元以及2017年4月12日至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含复利、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告何浩明、李晨芳、滕国宝、杨世秀提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何浩明、李晨芳、滕国宝、杨世秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告何浩明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行借款本金人民币112397.82元及截止2017年4月11日的利息人民币13483.11元，并支付自2017年4月12日起贷款本息清偿完毕之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、若被告何浩明未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行对被告何浩明、李晨芳的位于湟源县的抵押物和被告滕国宝、杨世秀的位于湟源县的抵押物申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告何浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 扈宏武
审 判 员 周 毛
人民陪审员 张文廉
二〇一八年五月十日
书 记 员 田慧燕
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执他29号
申请执行人：顾春秀，女，1975年4月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市长城大酒店有限公司，组织机构代码71415039-3，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。
法定代表人华伟，该公司总经理。
无锡市锡山区人民法院执行的顾春秀与无锡市长城大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案被执行人无锡市长城大酒店有限公司同时为本院执行案件中的被执行人，为便于协调处理，保护债权人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院执行的顾春秀与无锡市长城大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案【执行案号为(2018)苏0205执1024号】由本院提级执行。
无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年五月十日
书记员 毛晨旭
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1297号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人傅春，男，1988年4月6日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003362001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人傅春已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人傅春已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003362001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月八日
书 记 员 江黎明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2766号
申请执行人：郑州市东平建筑设备租凭有限公司。
被执行人：黄春彦，男，汉族，1977年2月6日出生。
郑州市东平建筑设备租凭有限公司与黄春彦合同纠纷一案，中原区人民法院于2016年11月03日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0191民初第212号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执2128号】由金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审19号
申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所，住所地三台县梓州干道33号。
法定代表人蒋璞，所长。
被申请执行人绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队，住所地绵阳市涪城区一环路北段平政汽车客运站。
负责人王世俊。
申请执行人三台县交通运输局公路运输管理所因被申请执行人绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队逾期未履行川绵三交路运罚（2017）118号行政处罚决定，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县交通运输局公路运输管理所于2018年8月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县交通运输局公路运输管理所申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县交通运输局公路运输管理所撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 林小燕