江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7584号
原告：桂林精准科技有限责任公司,住所地广西省桂林市叠彩区清秀路1号广汇湖光山色2-2栋3-4-2号,组织机构代码34027470-2。
法定代表人：苏洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山普镭斯特激光科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区庆丰西路169号3号,组织机构代码31385330-3。
法定代表人：胡圣亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告桂林精准科技有限责任公司（以下简称精准公司）与被告昆山普镭斯特激光科技有限公司（以下简称普镭斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日对本案公开开庭进行了审理；之后，本案依法适用普通程序，分别于2016年9月26日、2016年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告精准公司委托诉讼代理人周建，被告普镭斯特公司委托诉讼代理人赖艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精准公司提出诉讼请求：l.判令普镭斯特公司向精准公司支付货款212500元及利息（按同期人民银行同类贷款利率标准，自2015年12月9日起算至实际付清之日）；2.本案受理费由普镭斯特公司承担。庭审中，精准公司明确利息是逾期利息损失性质。事实和理由：精准公司与普镭斯特公司自2014年7月发生交易往来，普镭斯特公司向精准公司购买光纤连接器设备，截至2015年12月9日，普镭斯特公司共结欠精准公司货款212500元未付。精准公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
普镭斯特公司辩称：1.对货款金额没有异议，但认为存在质量问题，需要进行扣款并要求退货。2.普镭斯特公司解决的质量问题，没有出现故障的，要求精准公司承担相应的配件及人工费，具体金额以实际发生的为准，现在损失最终数字尚不能确定。3.因普镭斯特公司客户面向全国，存在一定的周期性，需要一定周期进行更换，更换周期为三个月，普镭斯特公司配合客户更换光纤连接器，所更换回来的不能使用的产品被告将退还精准公司，三个月的周期内以协议到期时退还的实际数量为准，如果协议到期内没有退还的产品，普镭斯特公司无条件支付差额货款，根据双方在合同中约定的保修期来确定截止期限，一般为一年。4.关于精准公司存在违约的问题，精准公司第一次货物没有按时交货；违反《代理合同》第八条的约定，以同等价格销售同类产品给其他公司；未按正常商业程序开具发票，针对上述违约事实，普镭斯特公司于2016年2月24日向精准公司发出《产品退货协议书》一份，但是精准公司至今也未答复。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，精准公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账单（2015年12月9日）1份（打印件），证明普镭斯特公司拖欠货款金额212500元，该对账单上体现了9套产品存在质量问题，精准公司已经进行了维修；
2.对账单（2015年7月3日）1份（打印件），证明普镭斯特公司已确认的拖欠货款金额；该对账单上体现了6套产品存在质量问题，精准公司已经进行了维修；
3.2015年7月2日至2015年11月4日销售合同4份（其中2份为传真件，2份为打印件），证明双方全部交易金额、数量等，总交易金额为407500元；
4.发货单1份（打印件）、快递单3份，证明精准公司已经履行了交货义务；
5.协议书1份（打印件），证明在本案立案后普镭斯特公司向精准公司提出和解方案，精准公司虽然不认可该和解方案，但是对该方案中确认的欠款金额等均没有异议。
普镭斯特公司为支持其答辩意见提交了以下证据：
1.产品退货协议书、快递单及查询跟踪记录各1份，证明普镭斯特公司已向精准公司提出其产品质量问题，并告知存在违约行为，要求精准公司协商解决产品质量问题，但是精准公司一直置之不理；
2.产品损坏照片6张（复印件），证明精准公司提供的产品已经出现严重的质量问题；
3.代理合同1份、精准公司招商银行账户历史交易明细表2份（复印件），证明精准公司同期私下与其他公司即昆山欣宏源商贸有限公司进行交易，违法合同第八条的规定，精准公司已经构成违约应停止该违约行为并赔偿因此对普镭斯特公司造成的损失；
4.维修明细1份（打印件），证明精准公司提供的QBH连接器存在严重的质量问题，且需要维修的连接器都在保修期之内，精准公司应当有将存在严重质量问题的连接器进行维修或者更换。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.普镭斯特公司对精准公司提供的证据1认为没有盖章，不清楚；对其他证据没有异议。
2.精准公司对普镭斯特公司提供的证据1真实性无异议，确实收到普镭斯特公司发送的该邮件，但是对该邮件所陈述的关于质量问题的内容不认可，根据精准公司在起诉时所提交的销售合同、发货单等，都有记录，关于维修或者退还货的快递记录，精准公司对出现质量问题一向是认真处理的，并不存在普镭斯特公司所称的置之不理；对证据2真实性不予认可，也不认可相关的产品存在严重的质量问题；对证据3真实性没有异议，该组证据与本案不存在关联性，且精准公司在与昆山欣宏源商贸有限公司进行交易时，是通知过普镭斯特公司的，该公司的法定代表人是普镭斯特公司法定代表人的姐夫，在双方进行交易之前，三方之间是提前进行过沟通的，在普镭斯特公司同意的情况下，精准公司才将货物销售给昆山欣宏源商贸有限公司，不存在违约行为；对证据4不予认可，精准公司的产品不存在质量问题，对于有无维修情况不清楚。
本院认证意见：
1.普镭斯特公司对精准公司提供的证据1认为不清楚，综合庭审意见等全案证据，对货款金额本身双方并无异议，故本院对该证据依法予以认定。对其他证据均没有异议，本院依法认定。
2.精准公司对普镭斯特公司提供的证据1并无异议，本院对该证据依法予以认定。对证据2不认可，且证据形式不符合法定要求，欠缺关联性，本院依法不予认定。对证据3，与本案缺乏关联性，故本院依法不予认定。对证据4不认可，且证据形式不符合法定要求，无法实现证明目的，依法不予认定。
经审理查明，精准公司与普镭斯特公司之间有交易往来，双方之间滚动交易，签订了《销售合同》四份，约定普镭斯特公司向精准公司购买光纤连接器设备等，付款方式有约定货到付款或款到发货；保修期限均为自供方发货之日起一年。截至2015年12月9日，普镭斯特公司应付账款407500元，已付195000元，尚结欠精准公司货款212500元未付。精准公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案中，精准公司与普镭斯特公司之间通过《销售合同》、对账单、发货单等形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告精准公司依据约定向被告普镭斯特公司提供了相应的货物，普镭斯特公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，精准公司主张普镭斯特公司支付货款212500元，本院依法予以支持。普镭斯特公司未依约支付款项，精准公司主张逾期付款利息损失，于法有据；但双方并未明确约定付款期限，故利息主张应当自起诉之日即2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
普镭斯特公司抗辩认为产品质量存在问题等意见，但未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采纳其意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山普镭斯特激光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂林精准科技有限责任公司支付货款212500元及逾期付款利息损失（以货款212500元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4488元，由被告昆山普镭斯特激光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年一月十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。