wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初64号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡方良，男，1987年6月27日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，居民，务工，户籍地及现住址泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人胡方良犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人胡方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月1日12时46分许，被告人胡方良驾驶川Ｅ×××××号轻型厢式货车从泸县毗卢镇行驶至泸县毗永路2KM处，与相对方向康某驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成康某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，胡方良主动报案，并在现场等候民警到场处置。经法医学鉴定，被害人康某系车祸所致颅脑损伤死亡。经泸县公安局事故责任认定，被告人胡方良承担此事故主要责任。
泸县人民检察院认为，被告人胡方良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人胡方良以交通肇事罪予以判处。
被告人胡方良对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，经鉴定，川Ｅ×××××号轻型厢式货车转向系统存在安全隐患。被告人胡方良于2009年8月20日因吸食冰毒被行政拘留，当前管控状态为戒断三年未复吸；2016年7月7日因殴打他人被行政拘留三日。
同时查明，川Ｅ×××××号轻型厢式货车实际车主为李勇，挂靠泸州永定物流有限公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔险。事故发生后，被害人家属向泸县人民法院提起民事诉讼，泸县人民法院于2018年2月11日作出（2017）川0521民初4058号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿被害人家属504864.58元，现判决已生效，赔偿款已赔付完毕。被害人家属朱某对被告人胡方良表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.8.1）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、川菲司某所[2017]理鉴字第585号司法鉴定意见书、川菲司某所[2017]车某第915、916号司法鉴定意见书、川菲司某所[2017]病检字第219号司法鉴定意见书；4、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、道路交通事故认定书；6、前科情况说明;7、证人唐某、龙某、朱某的证言；8、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人胡方良当庭出示的（2017）川0521民初4058号民事判决书、被害人家属朱某出具的谅解书，本庭酌情予以参考。
本院认为：被告人胡方良身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶，且被告人曾经受过行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人家属的损失已得到足额赔偿，减轻了一定的社会危害性，且被害人家属对被告人表示谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人胡方良在从轻处罚的基础上酌情从重处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡方良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年四月三日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初159号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人周杭，化名“王强”，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，大学肄业，无业，家住达州市达川区。2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月20日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人周杭犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人周杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日，吸毒人员唐某被公安人员查获。在公安人员的控制下，吸毒人员唐某电话联系被告人周杭购买毒品。当晚23时许，被告人周杭在达州市通川区荷叶街达州宾馆附近向唐某贩卖毒品时被抓获，当场从唐某处查获0.8697克毒品，从被告人周杭处查获2.4033克毒品、电子称一台及手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周杭在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、机主信息及通话记录、证人唐某、高某、代某、王某的证言、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及照片、毒品封存照片、检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场照片、指认手机照片、提取笔录、现场检测报告及照片、吸毒人员动态管控信息、呈请隐匿侦查报告书、行政处罚决定书、尿液检测报告、刑事判决书、情况说明、被告人周杭的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杭违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周杭曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周杭归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，对被告人周杭可以酌情从轻处罚。根据被告人周杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2018年12月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、对扣押的毒品3.273克、电子称一台及手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初379号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李青顺，男，1988年11月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人李青顺犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人李青顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月11日22时许，被告人李青顺醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号银白色昌河牌小型轿车，沿巨野县龙堌镇丰收路由东向西行驶至与龙润大道交叉路口处时，被巨野县交警大队民警查获。��鉴定，被告人李青顺血液中乙醇成分含量为91.3mg/100ml。
上述事实，被告人李青顺在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李青顺经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李青顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并��罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月二十八日
书记员 李志博
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初163号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年6月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，出生地四川省大竹县，户籍所在地四川省大竹县，现住达州市通川区。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年4月28日被该局取保候审，2018年5月15日被四川省达州市通川区人民检察院取保候审，2018年6月5日被本院决定继续取保候审。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日凌晨，被害人张某将其手机遗失在出租车上。被告人何某某搭乘该出租车时发现被害人张某遗失的手机并据为己有，将其带回达州市通川区牌楼的家中。2018年3月7日1时许，被告人何某某破解了被害人张某的微信支付密码，通过微信转账的方式从被害人张某的微信绑定的银行卡内盗走了12000元。2018年4月23日，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何某某的亲属代其退赔了被害人张某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述，提取笔录、接受证据清单、银行交易明细、扣押及发还清单，到案说明、谅解书、微信交易记录、被告人何某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人何某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人何某某的亲属代其退赔被害人张某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年六月十二日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初299号
原告戚某，女，生于1982年8月3日，汉族，住北川羌族自治县。
被告李某，男，生于1981年12月6日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告戚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告戚某负担。
审判员 王保山
二〇一六年三月九日
书记员 吴 霜
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初134号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人王明建，男，生于1972年5月4日，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2013年7月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月3日刑满释放；2014年12月22日因犯抢夺罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月14日刑满释放；2016年9月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元,2017年11月11日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌犯抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年3月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王明建犯抢夺罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人王明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年12月18日6时许，被告人王明建在达州市通川区西外达州火车站公交车首末站出站口处，趁被害人王某不备，从其身后抢走黄金耳环一对，净重5.16克。经达州市通川区价格认证中心估价鉴定，被抢黄金耳环价值人民币1640.88元。
（二）2018年3月4日12时许，被告人王明建在达州市通川区西外达州汽车西站出站口处，趁被害人何某不备，从其身后抢走黄金耳环一对，净重4.65克。经达州市通川区价格认证中心估价鉴定，被抢黄金耳环价值人民币1478.7元。
同时查明，2018年3月7日，被告人王明建被民警抓获归案。案发后，从被告人王明建处扣押了称量黄金的电子称一台、现金781元及银行卡等物品。
上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某、何某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、购买及加工黄金耳环凭证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、光盘及刻录说明、刑事判决书、释放证明书、被告人王明建的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明建以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王明建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王明建归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王明建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王明建分别退赔被害人王某人民币1640.88元、被害人何某人民币1478.7元；
三、对扣押的现金、银行卡等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年五月十六日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初758号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汪智发，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2018年2月9日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告人陈招，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2018年2月9日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人王康明，男，1977年10月16日出生，羌族，初中文化，住四川省茂县。2018年2月9日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人汪智发、陈招、王康明犯介绍卖淫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人汪智发及其辩护人涂勇、被告人陈招、王康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日凌晨3时许，赵某、高某、纪某某三人在成都市双流区学府西路北一街酒吧出来后，搭乘被告人陈招驾驶的三轮车。赵某询问哪里可以嫖娼，被告人陈招随即联系被告人汪智发、王康明，介绍卖淫女吉某某某某、俄某某某某、力某某某某，随后将六人带至成都市双流区学府西路北一街“家馨公寓”，开了207、301、302三间房间，收取嫖资人民币1800元。后民警在“家馨公寓”房间内将三对卖淫嫖娼人员挡获。
上述事实，被告人汪智发、陈招、王康明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录及现场照片，被告人汪智发、陈招、王康明的供述及辨认，证人吉某某某某、俄某某某某、力某某某某、赵某、高某、纪某某、王某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，手机微信及手机支付宝转账记录截图，行政处罚决定书，被告人汪智发、陈招、王康明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪智发、陈招、王康明介绍他人卖淫嫖娼，并从中抽成渔利，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人汪智发、陈招、王康明均能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪智发、陈招、王康明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪智发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人陈招犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人王康明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
四、对扣押在案的手机3部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵小华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初281号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人孙冬冬，男，1989年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。2017年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人孙冬冬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人孙冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙冬冬长期居住在其父母所有的南充市顺庆区房子内，自2017年2月20日以来，孙冬冬在家中多次容留青某某、何某、刘某等人吸食毒品冰毒。2017年2月22日左右，孙冬冬在其家里容留青某某、何某、刘某吸食冰毒。同年3月1日晚，孙冬冬出资一百元，指使青某某在外购买毒品冰毒，后邀约并容留青某某、何某、刘某在其家进行吸食毒品，后被民警挡获。公诉机关举出包括证人证言、被告人供述等证据支持其指控，诉请本院依法追究被告人孙冬冬犯容留他人吸毒罪的刑事责任。
被告人孙冬冬对起诉书指控自己多次容留他人吸毒有异议，承认于2017年2月22日、3月1日两次容留他人吸毒；辩称刘某吸食毒品时，自己不知道刘某系未成年人。认罪，并希望从轻处罚。
辩护人李朝彬的辩护意见,对起诉书指控的罪名没有异议。只有两次容留他人吸毒；容留刘某时不知道刘某是未成年人；其所受治安拘留应当折抵刑期；建议判处7个月以下有期徒刑、拘役、管制或缓刑。
审理中，针对被告人及辩护人的辩护意见，公诉机关明确指控被告人孙冬冬容吸他人吸食毒品次数为2017年2月22日、3月1日两次，同时认同被告人孙冬冬在容留刘某吸食毒品时不知道刘某是未成年人。
根据庭审中控辩双方所举受案登记表、立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被告人辨认笔录，情况说明，被告人孙冬冬犯罪档案资料一，东城派出所复印材料，南充市公安局顺庆区分局南顺公（东城）行罚决字[2017]311、312、313、314号行政处罚决定书，权利义务告知书，证人何某、刘某证言及其辨认笔录，证人罗某证言，被告人孙冬冬在侦查阶段的供述及庭审中的供述与辩解等证据，本院认定如下案件事实：
2017年2月22日左右，孙冬冬在其家里容留青某某、何某、刘某吸食冰毒。同年3月1日晚，孙冬冬出资一百元，指使青某某在外购买毒品冰毒，后邀约并容留青某某、何某、刘某在其家进行吸食毒品，后被民警挡获。
吸毒人员刘某吸食毒品是尚未满十八周岁，但被告人孙冬冬不知道在容留刘某吸食毒品时是未成年人。
被告人孙冬冬等人于2017年3月2日被办案民警挡获，孙冬冬等人因吸食毒品被给予治安拘留十五日处罚；行政拘留届满，南充市公安局顺庆区分局以被告人孙冬冬涉嫌犯容留他人吸毒罪予以刑事拘留。
被告人孙冬冬因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑三年，于2014年9月16日刑满释放。
本院认为，被告人孙冬冬容留多人人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙冬冬归案后如实公司自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
被告人孙冬冬在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑罚第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚。
被告人孙冬冬因吸食毒品与本案因容留他人吸毒是两个独立的行为，并无包容与牵连等关系，且两个行为处罚不同法律规范，理应得独立评价，故辩护人提出的治安处罚时间应当折抵刑期的意见不能成立。
综上，根据被告人孙冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日至2017年11月16日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3305号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：刘玉新，男，1962年11月18日出生，汉族。
被告：武美娥，女，1962年11月18日出生，汉族。
被告：朱本谦，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告：刘怀娥，女，1962年10月29日出生，汉族。
被告：孔令东，男，1976年11月25日出生汉族。
被告：袁翠苓，女，1976年2月23日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉新偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告孔令东、袁翠苓、刘怀娥、朱本谦、武美娥对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘玉新于2015年1月28日在我行贷款5万元，2016年1月15日到期，以上贷款由被告孔令东、朱本谦提供连带责任担保。其配偶均在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，多次催收未果，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 娜
山东省巨野县人��法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初362号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马亚洲，男，1996年3月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年7月27日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人马亚洲犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人马亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月26日22时30分许，被告人马亚洲醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号棕色东风标致牌小型汽车，沿巨野县青龙路由南向北行驶至核桃园街里路口处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人马亚洲血液中乙醇成分含量为130.6mg/100ml。
上述事实，被告人马亚洲在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料电子数据执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚洲在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马亚洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七���第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月十五日
书记员 李志博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第13413号
原告马英，女，1974年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邹国强，男，1972年03月04日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告马英与被告邹国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告马英于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
本案受理费减半收取1408元，由原告马英负担。
审 判 员 孙蓓蓓
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1517号
上诉人（原审第三人）：陈国旺，男，1974年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：柳谊（系陈国旺所在社区推荐），男，1969年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：蔡鹏群，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚建军，男，1968年6月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通信昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913206005546991838，住所地南通市港闸区越江路88号。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
两被上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
两被上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：万泰首，江苏君哲律师事务所律师。
原审第三人：张建峰，男，1971年2月15日生，汉族，住南通市港闸区。
原审第三人：陆军建，男，1971年8月31日生，汉族，住南通市港闸区。
原审第三人：黄爱忠，男，1979年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审第三人：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人陈国旺因与被上诉人蔡鹏群、姚建军、南通信昌混凝土有限公司（以下简称信昌公司）、原审第三人张建峰、陆军建、黄爱忠、许真林债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，陈国旺于2018年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈国旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国旺撤回上诉。
二审案件受理费18863元，减半收取9431.5元，由陈国旺负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年九月十一日
书记员 王 春
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执412���
申请执行人刘绪贵，男，1958年2月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
申请执行人王治华，女，1963年12月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人何伟，男，1984年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
为执行刘绪贵、王治华与何伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日发出执行通知书，责令被执行人何伟在2016年5月30日前履行（2015）资中民初字第2576号民事判决书确定的全部义务，即支付申请人刘绪贵、王治华标的款860000元及违约金，支付申请人案件受理费、财产保全费10413元并承担本案执行费11104元，但被执行人何伟仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人���伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年六月二日
书记员 林 杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初647号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈晓平，曾用名陈小平，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，分别于2014年11月、2016年5月、2016年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、五日、十五日，2016年11月被该局决定社区戒毒三年，2018年1月被该局行政拘留十五日，同年2月被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1993年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；又曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑五年，经减刑于2008年5月9日刑满释放。因本案于2018年2月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人陈晓平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人陈晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2018年1月间，被告人陈晓平在常州市武进区XX镇XX村委XX渡XX号其家中、XX镇XXXX上XX号其经营的门店内，先后3次容留吸毒人员颜某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2017年10月15日左右的一天下午，被告人陈晓平在常州市武进区XX镇XX村委XX渡XX号其家中，容留吸毒人员颜某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年11月底的一天晚上，被告人陈晓平在常州市武进区XX镇XX村委XX渡XX号其家中���容留吸毒人员颜某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年1月26日下午，被告人陈晓平在常州市武进区XX镇XXXX上XX号其经营的门店内，容留吸毒人员颜某1吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈晓平在因吸毒被行政拘留期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某1的证言笔录，相关的刑事判决书、电话清单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、释放证明书、尿检检测报告书、收缴物品清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓平，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；在行政拘留期间���动供述了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈晓平犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、查获的违禁品、冰壶等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1199号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某，于河南省项城市，个体经商户。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年12月13日被东阳市公安局交警支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年9月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1078号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日2时许，被告人夏某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××号的小型普通客车（检验有效期至2016年7月31日）由北往南行驶至金华市江南开发区双龙南街龙腾灯饰市场路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，夏某口腔呼气的乙醇含量为165mg/100ml，后提取其血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，夏某血液中的乙醇含量为168mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。夏某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，光盘及制作说明，现场照片，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，违法记录查询，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某曾因酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒驾驶逾期未年检的机动车，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 ＸＸ真
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初5001号
原告：张心金，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地新疆哈密市。
被告：张心莲，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张心金诉被告张心莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张心金于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告张心金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张心金负担。
审判员 郭希海
二〇一七年十月二十日
书记员 张山利
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0407刑初3号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人谷峰，男，汉族，高中文化，鹤岗市兴安煤矿工人。2017年11月24日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，2018年1月18日被本院决定逮捕。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谷峰犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人谷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日上午7时许，被告人谷峰与被害人王某某（女，57岁）在兴山区家中，因家庭琐事发生争吵，在厮打过程中，谷峰将王某某打伤。经法医鉴定：被害人王某某左侧尺骨远端骨折系外伤所致，属轻伤二级，无残。
在本案审理过程中，被告人谷峰与被害人王某某已就本案签署刑事和解协议书，谷峰赔偿王某某经济损失人民币50,000.00元，且已即时履行完毕，王某某对谷峰的行为表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：书证抓获及破案经过；被害人王某某的陈述；被告人谷峰的供述与辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘验检查卷等证据加以证实，以及被告人与被害人达成的和解协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷峰故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谷峰伤害他人系民间矛盾引发，且能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，故应对被告人予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：于洪艳
审判员 ： 王 雪
审判员 ：焦兴国
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：董鹤鸿
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初365号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭兆东，男，1969年4月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，城镇居民，住巨野县。因本案，于2018年7月31日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人郭兆东犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人郭兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月30日13时30分许，被告人郭兆东醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿巨野县光明路由南向北行驶至立交桥南时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人郭兆东血液中乙醇成分含量为91.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭兆东在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兆东在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭兆东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭兆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月二十一日
书记员 李志博
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1702刑更1号
罪犯罗某某，外号“树林”，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，出生地四川省达州市达川区，务工人员，家住达州市达川区。2016年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市通川区人民检察院取保候审，2017年9月28日被本院决定继续取保候审。
2017年11月3日，本院作出了（2017）川1702刑初261号刑事判决，被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。2018年2月26日，执行机关四川省达州市达川区司法局建议对罪犯罗某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省达州市达川区司法局提出罪犯罗某某在社区矫正期间吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日，建议对罪犯罗某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯罗某某在社区矫正期间吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、情况说明、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1702刑初261号刑事判决中对罪犯罗某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯罗某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 江晓霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1472号
上诉人（原审原告）罗河飞。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海葵枫企业发展有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人***。原审第三人王文明。上诉人罗河飞因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗河飞之委托代理人刘佳欣，被上诉人上海葵枫企业发展有限公司之委托代理人陈树根，原审第三人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年6月30日，王文明与上海葵枫企业发展有限公司（以下简称葵枫公司）签订一份租借协议，租期自2005年7月1日至2010年6月30日，约定由王文明租用葵枫公司部分厂房进行生产，另约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2011年6月30日，王文明与葵枫公司又签订一份租赁协议，亦约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2014年7月至10月期间，王文明将其员工工资转入葵枫公司账户，再由葵枫公司代为发放。罗河飞在仲裁庭审中陈述“05年4月21日以前在广东工作。之后到葵枫”、“王文明买断了企业所以我跟着一起过来了”、“做主管”、“当时是王文明招我进厂工作的”、“王文明和我谈的工资”、“我自己做自己的手工考勤”、“我10月份知道王文明不开这个厂了，让我把单子做完，然后就不做了。我到了最后2、3天的时候通知其他员工干完这个就不做了”。仲裁员问：“平时工作谁安排你的？”罗河飞回答：“王文明。”2014年12月16日，罗河飞申请劳动仲裁，要求葵枫公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金60,000元；2、2005年5月至2014年12月期间加班工资40,000元；3、确认2005年5月至2014年12月与葵枫公司之间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加王文明参加仲裁活动。该会于2015年2月9日作出裁决：对罗河飞三项仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，罗河飞对裁决书不服，诉至原审法院，请求判令：1、葵枫公司支付解除劳动合同补偿金60,000元；2、葵枫公司支付2005年5月至2014年12月加班工资40,000元；3、确认2005年5月至2014年12月期间罗河飞与葵枫公司之间存在劳动关系。原审法院认为，葵枫公司提供了其与王文明的租赁合同，证明王文明租赁了葵枫公司的部分场地使用，且双方约定由葵枫公司代为发放工资，葵枫公司提供的汇款凭证、支付结算综合业务系统专用凭证、工资清单等证据，上述证据能够相互吻合，形成证据锁链，可以证明罗河飞等人员的实际工资由王文明支付。罗河飞在仲裁庭审过程中亦认可其是由王文明招聘，平时由王文明进行管理；王文明在庭审中陈述其确实租赁了葵枫公司场地使用，罗河飞系其招用的人员，并由其进行管理、支付工资。故认定罗河飞系由王文明招录并进行管理。综上，因罗河飞未提供充分证据证明其由葵枫公司招用、接受葵枫公司管理、由葵枫公司发放劳动报酬等事实，故无法认定罗河飞与葵枫公司之间存在劳动关系。对罗河飞要求确认2005年5月至2014年12月期间罗河飞与葵枫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。由于罗河飞与葵枫公司之间无法确认存在劳动关系，故罗河飞基于劳动关系而提出的经济补偿金及加班工资的诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月1日作出判决：驳回罗河飞的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由罗河飞负担。原审法院判决后，罗河飞不服，向本院提起上诉称：上诉人的工作地点是在被上诉人经营地，工作的内容也系被上诉人的经营范围，工资系被上诉人发放，而无论被上诉人与第三人之间系何种法律关系，均不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的成立，故请求二审法院依法改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人葵枫公司辩称：上诉人系由第三人招聘，为第三人的生产提供劳务，也系由第三人对其进行管理。被上诉人与第三人签订了场地租赁合同，约定被上诉人将场地出租给第三人用于生产，并代替第三人发放工资，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。综上，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审第三人王文明辩称：第三人与被上诉人之间确系场地租赁关系，双方约定由被上诉人代为发放其员工工资，上诉人系第三人招聘并为第三人提供劳务，则同意原审法院判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动关系的认定，要求同时具备以下几个方面的条件：（1）主体资格符合法律、法规规定；（2）劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动；（3）用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，即劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。本案中，首先，根据上诉人的陈述，上诉人系由原审第三人聘用，并接受原审第三人的管理和工作安排。其次，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议约定，原审第三人租用被上诉人的场地进行生产作业，故从工作地点上看，难以认定上诉人的生产作业与被上诉人有关。第三，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议中还约定，原审第三人所有员工工资无条件由被上诉人代发，再结合被上诉人提供的汇款凭证及支付结算综合业务系统专用凭证，可以认定被上诉人系为原审第三人代发工资，上诉人的工资实际由原审第三人发放。上诉人虽对此持有异议，但并未提供相反的证据材料予以证明。综上，上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人罗河飞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初259号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人彭刚，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，籍贯南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。2006年6月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2010年8月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年9月11日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25,000元。2018年1月21日因本案被抓获，当日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏、代理检察员刘纯希出庭支持公诉。被告人彭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日凌晨，被告人章某因缺钱用，以盗窃他人财物为目的，窜至顺庆区长生巷内，看见一辆车牌为川Ｏ×××××白色长安越野车后排放了几个旅行包，于是给被告人彭刚打电话让其过来一起盗窃车内财物，被告人彭刚过来就用改刀将该车左后侧玻璃砸碎，章某就从车内拿出三个旅行包。随后，被告人彭刚又用改刀将车右后侧玻璃砸碎，从车内偷走一个电脑包。随后，两人乘出租车来到高坪区祥和街一个居民巷子的过道内，准备把偷的旅行包打开看一下，但听见有居民路过的声音，于是两人收好赃物打车到被告人章学位于顺庆区联科巷7号3单元3-1的家中，两人打开所有旅行包，看到包内有现金2万元左右，华硕笔记本一台，珍珠项链一条和一些生活用品，两人遂将现金平分，每人分得9,800元。华硕笔记电脑、珍珠项链放在章某家中，其余物品被二人丢弃在顺庆区的小河里。经南充市顺庆区发展和改革局价格认定，被盗华硕X555LI笔记本电脑于2018年1月19日市场零售价为2,812元。
上述事实，被告人彭刚在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人彭刚的身份信息，被害人蒲某的陈述，同案参与人章某供述，检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被盗华硕电脑照片，章某、被告人彭刚指认赃款赃物、作案现场照片，视频资料及视频资料截图照片，辨认笔录，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2018）12号“关于对被盗笔记本电脑的价格认定结论书”，本院（2006）顺刑初字第167号刑事判决书、（2017）川1302刑初字388号刑事判决书、（2018）川1302刑更1号刑事裁定书，被告人彭刚的供述等证据证实，足以认定。
依据上述证据，另查明：被告人彭刚扣押现金1,300元、从章某处扣押现金3,500元、项链一条、华硕笔记本电脑一台，后由被害人蒲某侄女明丽代其领走。
被告人彭刚于2006年6月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年;于2010年8月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。因犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日被抓获,次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年9月7日被取保候审，2017年9月16日被判犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25,000元。因其在缓刑考验期内脱管，本院于2018年3月17日撤销宣告缓刑二年部分。
本院认为，被告人彭刚伙同章某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
章某发现有可盗窃财物，邀约被告人彭刚共同实施盗窃行为，依照刑法第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，系共同犯罪，应当酌情从重处罚。在共同犯罪中，虽然犯意是章某提出，但被告人彭刚积极实施，故不宜划分主从。二人采取破坏性方式实施盗窃，应当酌情从重处罚；被告人彭刚曾经因为犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，应当酌情从重处罚。
被告人彭刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；其在开庭中认罪，可酌情从轻处罚。
被告人彭刚除本案应领受的刑罚外，有尚未执行完毕的刑罚，应当依照刑法第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，数罪并罚。
综上，根据被告人彭刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8,000元，与其此前尚未执行完毕的犯信用卡诈骗罪的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金33,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日至2021年7月17日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭刚退赔被害人蒲某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年五月十六日
书员罗琴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初480号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄青，男，1979年3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月8日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]464号起诉书指控被告人黄青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月24日10时，被告人黄青接到周某电话称要购买150元的毒品，双方约定在重庆市北碚区索道高速路口处交易。11时许，黄青驾驶小轿车来到约定地，将1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和1小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给周某，被公安民警当场抓获。公安民警从黄青车里查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.09克)和疑似毒品甲基苯丙胺2小包(净重分别为0.13克、0.18克)，从周某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.09克)和疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.15克)。黄青到案后如实供述自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人黄青故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，黄青具有累犯和毒品犯罪再犯应从重处罚的情节和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处黄青有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人黄青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月24日起至2018年1月23日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、对涉案的甲基苯丙胺类毒品0.64克予以没收(已扣押)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年八月二日
书记员 唐子桐
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初734号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谷天彬，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。1999年2月1日因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一年；2017年6月13日因犯危险驾驶罪被四川省彭州市人民法院判处拘役一个月十五天，同年8月25日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月1日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年8月6日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人谷天彬犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人谷天彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日0时许，被告人谷天彬饮酒后无证驾驶川Ａ×××××号微型轿车搭载何某某，沿成都市双流区临港路由西南民大往锦华路方向行驶，当行驶至锦华路二段临港路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人谷天彬的血样乙醇浓度为113.8mg/100mL。
上述事实，被告人谷天彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人谷天彬的供述，证人何某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记表，公安机关制作的工作情况说明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101608号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，（1999）彭刑初字第10号刑事判决书、（2017）川0182刑初239号刑事判决书及刑满释放证明书，视听资料，被告人谷天彬的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷天彬醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷天彬曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人谷天彬能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谷天彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷天彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年4月24日至2018年4月30日被羁押的7天后，刑期自2018年8月6日起至2018年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 赵厅燕
人民陪审员 范董萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初850号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人申萍,女,1974年8月20日出生于重庆市九龙坡区,汉族,初中文化,无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年6月5日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕824号起诉书指控，2018年6月5日10时许,被告人申萍通过微信先行收取吴某某购毒款200元,同日10时45分许,被告人申萍在本市渝中区上清寺公交车站旁贩卖净重0.15克海洛因给吴某某,交易完成后被公安人员当场捉获,并查获全部毒品。被告人申萍归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人申萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人申萍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年11月18日止）
二、对涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁成诚
安徽省巢湖��人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0181刑初293号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姬华奎，男，1968年10月8日出生，汉族，文盲，无业，群众，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年3月30日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留，6月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人王姗姗，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人姬华奎犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姬华奎及其辩护人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日上午，被告人姬华奎伙同赵齐月（另案处理）至巢湖市城南菜市场，由姬华奎故意将脚伸到被害人袁某驾驶的电瓶车车轮下方，谎称袁某压到其脚，赵齐月趁袁某低头查看时，将袁某放在电瓶车车篮内的一部OPPOR9SPLUS手机及手机套内的370元现金盗走，盗窃得手后，二人逃离现场，后赵齐月被在附近执勤的民警抓获。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币2599元。案发后，被盗手机及现金均被追回发还被害人。
2018年5月20日，被告人姬华奎在滁州市定远县看守所门口被巢湖市公安局民警抓获。
上述事实，被告人姬华奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及发还清单等，证人汤某的证言，被害人袁某的陈述，指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬华奎伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2969元，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬华奎系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。被告人姬华奎归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姬华奎认罪态度较好，且所盗手机及现金已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被���人姬华奎如实供述自己的罪行、认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姬华奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一八年九月十三日
书记员 汤娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初101号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年8月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区，户籍地为辽宁省锦州市凌河区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币42000元，2014年12月1日释放。因本案于2018年3月24日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年4月27日，被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人张某某，男，1972年3月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住辽宁省锦州市凌河区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3800元，违法所得人民币250元予以追缴，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13800元，2011年1月7日释放。因本案于2018年3月24日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年4月27日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李某甲、张某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官周虹、书记员李跃明出庭支持公诉。被告人李某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年10月1日5时30分许，被告人李某甲、张某某在锦州市凌河区瑞士家园4－41号（蒙古达人烤羊腿）南侧1米处将被害人王某甲的强胜牌电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值169.6元。
2017年11月26日5时20分许，被告人李某甲、张某某在锦州市凌河区上海路七段盛世新城22号楼北侧30米处金帝百合湾售楼处门前将被害人李某乙的荣事达踏板电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值169.6元。
2018年1月22日11时许，被告人李某甲、张某某在锦州市凌河区石榴馨园4号楼（五里大棚）西侧2米处，将被害人叶某某的飞鸽电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值169.6元。
2018年3月17日8时许，被告人李某甲、张某某在锦州市凌河区石榴馨园4号楼（五里大棚）西侧1米处，将被害人王某乙的强盛牌电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值169.6元。
被告人李某甲、张某某盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币678.4元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、张某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人李某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人王某甲、李某乙、叶某某、王某乙的陈述、证人霍某的证言、扣押决定书及扣押清单、指认笔录、照片、辨认笔录、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、现场监控视频被告人李某甲、张某某的常住人口信息表、被告人李某甲、张某某在侦查机关的原始供述与辩解、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。二被告人主动退赔并主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人李某甲在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。
综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年12月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张旭芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢永乾
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初851号
原告包永和，男，汉族，住所地海林市海林市。
被告梁和福，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告韩淑清，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院于2016年7月21日立案受理了原告包永和与被告梁和福、韩淑清民间借贷纠纷一案。经审查，原告包永和系此笔民间借贷中的经手人和中间人，不是实际的贷款人，其原告主体不适格。包永和的起诉，不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零���条的规定，裁定如下：
驳回原告包永和的起诉。
案件受理费3928.78元，退还原告包永和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王明爽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初255号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人苏某，男，1953年8月15日生。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留,同月16日、25日两次被取保候审。
辩护人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)261号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日6时许，被告人苏某在徐州市鼓楼区祥和路1号苏北农贸市场一摊位前，盗窃被害人范某钱包一只，内有现金7400元。
2018年6月13日，被告人苏某被抓获归案。案发后，被盗现金已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人苏某的供述；被害人范某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单；辨认笔录、搜查笔录及照片；视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人系初犯，且案发��得到被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 马娇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初175号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人汤某,男,四川省广汉市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月10日被广汉市公安局刑事拘留,同年5月14日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
被告人黄某2,男,四川省广汉市人。被告人黄某2因犯故意毁坏财物罪于2008年10月8日被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月31刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月10日被广汉市公安局刑事拘留,同年5月14日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
被告人黄某1，男，四川省广汉市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月10日被广汉市公安局刑事拘留,同年5月14日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）167号起诉书指控被告人汤某、黄某2、黄某1犯故意毁坏财物罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人汤某、黄某2、黄某1及其辩护人兰羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控，2018年4月4日23时左右,被告人汤某因与被害人王某产生矛盾，于是指使被告人黄某2、黄某1二人去砸王某的车。4月5日凌晨3时许，汤某安排吴某搭乘黄某2和黄某1至广汉市三水镇“尊煌”KTV门口。被告人黄某2和黄某1蒙面后使用携带的钢管将被害人王某停放于KTV门口的一辆的黑色现代牌越野车（车牌号：川F1KX**）砸毁。经广汉市价格认证中心认定,川F1KX**现代牌越野车在价格认定基准日的市场修复价格或被毁价值合计7105元。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人汤某、黄某2、黄某1故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
三被告人对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪。
被告人黄某1的辩护人认为，1.黄某1具有坦白情节。2.黄某1受他人邀约参与犯罪，系从犯。3.黄杨系初犯，且本案毁坏财物的价值不大。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人汤某与被害人王某系朋友关系。2018年4月4日23时许,汤某驾车前往KTV搭乘醉酒的王某，其间二人因言语不和产生矛盾。被告人汤某遂指使被告人黄某2、黄某1前去打砸王某的越野车，并搭乘二人前往广汉市三水镇易家河坝一工地寻找钢管等工具。次日凌晨3时许，汤某安排黄某2和黄某1换乘吴某驾驶的车辆赶至广汉市三水镇“尊煌”KTV门口，被告人黄某2、黄某1下车后即持钢管将王某停放于此的一辆黑色现代牌越野车（车牌号：川F1KX**）进行毁坏。经广汉市价格认证中心认定,涉案现代牌越野车（车牌号：川F1KX**）在价格认定基准日的市场修复价格或被毁价值合计7105元。
另查明，案发后，被害人王某遭受的经济损失得到了赔偿并对三被告人的行为予以谅解；被告人黄某22008年10月8日因犯故意毁坏财物罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月30日刑满释放。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据：受案登记表、立案决定书，三被告人的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、吴某、廖某的证言，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片及毁损车辆照片，视听资料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件、维修费发票、维修结算单、收条、谅解笔录、到案说明、吸毒现场检测报告书、通话记录清单、接收证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人汤某、黄某2、黄某1故意毁坏他人财物，数额较大,其行为己构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。广汉市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中均积极参与，被告人汤某系指使者，被告人黄某2、黄某1系具体犯罪行为的实施者，依法不划分主、从犯，故对辩护人提出被告人黄某1系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某2、黄某1归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某2有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。鉴于被害人损失得到赔偿并对三被告人予以谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。)
二、被告人黄某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。)
三、被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 柏 钧
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初278号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人田珂，男，1989年1月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人田珂犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人田珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年2月10日14时50分许，被告人田珂在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌钱江二轮摩托车，沿巨野县古城西路由西向东行驶至花冠小区北门处时，与袁某驾驶的对向行驶左转弯的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致被告人田珂受伤。经鉴定，被告人田珂血液中乙醇成分含量为161.4mg/100ml,且负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人田珂受伤住院治疗及在家中疗养，伤愈后，于2018年6月27日自动到公安机关投案。被告人田珂取得了袁某的谅解。
上述事实，被告人田珂在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明、谅解书等；证人袁某证言；鉴定意见菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田珂在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田珂自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且取得袁某谅解，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月二日
书记员 李志博
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初308号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张瑞，男，1975年2月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年7月10日被行政罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月29日23时许，被告人张瑞在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌心爱牌电动四轮车，沿巨野县光明路由北向南行驶至光明路立交桥南处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张瑞血液中乙醇成分含量为278.2mg/100ml，其驾驶的心爱牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；视听资料菏泽市公安局交警支队巨野大队现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月十七日
书记员 李志博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5329号之一
原告：张科普，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。
被告：陈育秋，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：广州市源鑫投资担保有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈钦镇。
担保人：袁宗素，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告张科普诉被告陈育秋、广州市源鑫投资担保有限公司侵权责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出（2017）粤0605民初5329号民事裁定,冻结了被告陈育秋在中国民生银行广州分行账户50×××46中的存款1400000元，查封了担保人袁宗素（公民身份号码）所有的号牌为粤Ｙ×××××的小汽车、冻结了担保人袁宗素（公民身份号码）在中国光大银行佛山分行账号62×××61中的存款120000元。现原告向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张科普撤回起诉；
解除本院以（2017）粤0605民初5329号民事裁定对被告被告陈育秋在中国民生银行广州分行账户50×××46中存款1400000元的冻结；
解除本院以（2017）粤0605民初5329号民事裁定对担保人袁宗素（公民身份号码）所有的号牌为粤Ｙ×××××小汽车的查封；
解除本院以（2017）粤0605民初5329号民事裁定对袁宗素（公民身份号码）在中国光大银行佛山分行账号62×××61中存款120000元的冻结。
本案受理费8841.75元、财产保全费5000元，合共13841.75元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年六月七日
书记员 梁炳辉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初323号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：江某。
辩护人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告人：王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检未刑诉(2018)6号起诉书指控被告人江某、王某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人江某、王某及辩护人龚勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2018年4月23日晚，在德阳市旌阳区芳草地广场附近，因琐事被告人王某伙同被告人江某均持刀与被害人根某某（男，16周岁）、被害人杜某（男，15周岁）发生冲突并将二人刺伤。经鉴定，根某某所受损伤为重伤二级，杜某所受损伤为轻微伤。案发后，两名被害人的法定代理人出具谅解书予以谅解。
公诉机关认为被告人江某、王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某、王某归案后如实供述了自己的罪行，均属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人江某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；同时，其在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。综上，请求法院对被告人江某从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年4月23日22时许，被告人江某、王某酒后与被害人根某某、杜某在德阳市旌阳区芳草地广场附近因琐事发生打斗，后二被害人跑离现场时，被告人江某、王某一路追赶并持刀刺伤二被害人，致被害人根某某全身多处创伤，杜某背部受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，根某某所受损伤为重伤二级，杜某所受损伤为轻微伤。同年5月8日被告人江某、王某家属代为对受害方进行了赔偿，二被害人及其法定代理人均表示对江某、王某行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人江某、王某的供述与辩解、被害人杜某、根某某的陈述、证人四某、杨某、邱某的证言、谅解书、工作笔录、情况说明、光盘等证据在案证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人江某、王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人家属代为对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人江某、王某各自的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一八年九月四日
书 记 员 张玲莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1277号之一
申请执行人：淄博玲宝工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：毕玉宾，董事长。
被执行人：山东阳信阳城酒店管理有限公司。住所地：山东省阳信县。
法定代表人：邵肖波，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东阳信阳城酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博玲宝工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桓商初字第658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博玲宝工贸有限公司如发现被执行人山东阳信阳城酒店管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初257号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于某，男，1994年8月15日生。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被刑事拘留,同月8日及次月11日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)270号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日凌晨3时许，被告人于某在徐州市鼓楼区煤港路共享网吧二楼，趁倪某睡觉之机，将其放在电脑桌上的黑色苹果牌国行7P型128G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值4080元。
2018年5月31日，被告人于某被抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人于某的供述；被害人倪某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、购机发票、谅解书；辨认笔录、视听资料；价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人案发后赔偿损失并得到被害人谅解，对被告人酌��从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 马娇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初215号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周岷，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年4月12日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局监视居住；2018年7月17日被自贡市自流井区人民检察院决定监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人周岷犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人周岷到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周岷对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年6月9日7时40分许，被告人周岷来到自贡市自流井区同兴路380号“品尚洁衣”店内，趁失主黄祥平不备之机，盗走其放置在店内收银台电子秤上面的iphone（苹果牌）7plus型手机一部。随后，被告人周岷将该手机以400元的价格典当给自贡市自流井区学苑街“鑫鑫寄卖行”，所得赃款被其挥霍。经自流井区价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币3101元。
2018年6月9日民警将被告人周岷抓获归案，经吸毒现场检测报告书检为测，被告人周岷尿检呈阳性。案发后被盗手机已追回并发还失主黄祥平。
上述事实，被告人周岷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；刑事判决书及释放证明书；抓获情况说明；自贡市鑫鑫寄卖行寄卖物品凭证；发还清单；涉案物品价格认定意见书；吸毒现场检测报告书；证人邹某、熊某的证言；失主黄祥平的陈述；被告人周岷的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人周岷以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人周岷案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案被告人周岷违法所得的一切财物，应当予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周岷犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、本案被告人周岷违法所得400元，应当予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈龙
书 记 员 曾春