湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2595号
原告：赖细云。
委托诉讼代理人肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：方锋。
委托诉讼代理人闫波，湖南金州律师事务所律师，特别授权。
被告：被告湖南烜德投资有限公司，住址：长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋404房。
法定代表人：傅相华，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ。
被告：长沙高新控股集团有限公司（变更前为长沙高新控股集团总公司），住址：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号。
法定代表人:罗俊文，董事长。
委托诉讼代理赵锡苗，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡市玉潭街道一环北路139号。
负责人：陈利娟，经理。
委托诉讼代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师，特别授权。
原告赖细云诉被告方锋、被告湖南烜德投资有限公司（以下简称烜德公司）、长沙高新控股集团有限公司（以下简称高新公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖细云的委托诉讼代理人肖建军、被告方锋的委托诉讼代理人闫波、被告烜德公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告高新公司的委托诉讼代理人赵锡苗、太平洋保险宁乡支公司的委托诉讼代理人李志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖细云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计138988元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、原告方增加207969元医药费的诉讼请求。
事实与理由：2017年7月29日19时许，方锋驾驶牌照为湘AXXX**的小型客车沿宁乡市X222线由北往南行驶，行驶至宁乡市夏铎铺镇香山新村20组路段时，遇到赖细云在前方由西往东过马路，因方锋驾驶机动车在道路上未避让行人，导致湘AXXX**的小型客车撞到赖细云、造成车辆受损，赖细云受伤的交通事故。该事故经宁乡市交警大队（2017）第00386号道路交通事故认定书认定，方锋负本次事故的全部责任，赖细云在本次事故中不承担责任。原告伤后在宁乡市人民医院住院62天出院。根据长沙市楚沩司法鉴定所作出的鉴定意见，赖细云右侧1-6肋、左侧1-10肋骨折，后遗六处畸形愈合，构成八级伤残。骨盆多发性骨折畸形愈合，构成十级伤残。伤后误工期180天，护理90日，营养60日，后段医药费18000元。
原告认为，被告方锋在此次事故中应当承担民事赔偿责任。被告烜德公司为事故车主，应承担连带赔偿责任；被告高新公司为事故车辆被保险人，应承担连带赔偿责任；被告太平洋保险宁乡支公司为湘AXXX**号事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，应在保额内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方锋辩称：1、对原告造成的伤害表示歉意；2、方锋已支付207969元；3、原告主张的诉求，应该由保险公司承担；4、被告保险公司主张扣除非医保用药，被告不同意。
被告太平洋保险宁乡支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三责险，保险公司依法承担保险理赔责任；2、原告的损失请求法院依法核定，其中医疗费扣除非医保用药；护理费按照127元每天计算；营养费过高，按照30元一天计算；伤残赔偿金过高，原告没有提供合法有效证据证明属于城镇居民，按农村标准计算；交通费未提交正式票据，请求法院依法酌定；精神抚慰金过高；后续治疗费过高；根据保险法的规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告高新公司辩称：请求法院依法核定原告的损失；关于扣除非医保用药的意见，答辩方不同意，应该由保险公司承担全部赔偿责任，包括鉴定费和诉讼费；如果判决，本公司不承担连带责任，应该由保险公司承担。本公司购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司关于免责事项并没有履行告知义务。
被告烜德公司辩称：与高新公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的湘AXXX**车辆行驶证、方锋驾驶证、湘AXXX**机动车保险证、道路交通事故认定书、原告住院病历资料及医药费发票、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、社保证明、规划证明、征地协议书、被告提交的预交款票据、住院发票、机动车保险单及保险条款及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2017年7月29日19时许，被告方锋驾驶牌照为湘AXXX**小型客车沿宁乡市X222线由北往南行驶，行驶至宁乡市夏铎铺镇香山新村20组路段时，遇到原告赖细云在前方由西往东过马路，因被告方锋驾驶机动车在道路上未避让行人，导致湘AXXX**小型客车车头右前角撞到原告赖细云、造成原告赖细云受伤车辆受损的交通事故。2017年9月13日，该事故经宁乡市交警大队（2017）第00386号道路交通事故认定书认定，被告方锋负本次事故的全部责任，原告赖细云在本次事故中不承担责任。原告赖细云伤后在宁乡市人民医院住院治疗62天。2018年2月2日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告赖细云伤情作出鉴定意见，被鉴定人赖细云右侧1-6肋、左侧1-10肋骨折，后遗六处畸形愈合，构成八级伤残。骨盆多发性骨折畸形愈合，构成十级伤残。伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日，后段医药费18000元。
另查明：1、湘AXXX**车辆的车主为被告湖南烜德投资有限公司，
被保险人为被告高新公司，被告高新公司为该车辆的实际使用人和管理人，事发当天临时请被告方锋帮公司驾驶车辆，被告高新公司为该车在被告太平洋保险宁乡支公司入保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限自2017年1月5日至2018年1月4日，事故发生在保险期内。2、原告赖细云居住地宁乡市夏铎铺镇香山新村六组土地已被征收，原告赖细云系失地农民。3、被告高新公司自愿承担被告方锋在本案中的责任，被告方锋已支付原告赖细云2079**元，被告方锋自愿同意在已付款项中扣除被告高新公司应承担的赔偿额。4、被告高新公司在对湘AXXX**车辆投保时，已签署免责事项说明书，约定保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出赔偿标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任。
此次交通事故中，原告赖细云的损失如下：医疗费222494元，后段医疗费18000元，住院伙食补助3720元（62天×60元/天），营养费2000元，伤残赔偿金52619（33948元/年×5年×31%），精神损害抚慰金15000元，护理费11430元（90天×127元/天），交通费1500元，鉴定费2200元，合计328963元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告方锋承担事故的全部责任。被告方锋在本案中的责任，被告高新公司自愿承担。被告烜德公司在本案中无过错，不应承担责任。原告赖细云的医疗费确认为222494元。原告主张的后段治疗费、住院伙食补助费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持15000元。原告主张的营养费本院酌定为2000元。原告赖细云系失地农民，故其主张的伤残赔偿金按城镇标准计算，根据其伤残等级比例31%计算5年，原告的伤残赔偿金为52619元。原告主张的护理费按127元/天标准计算90天，为11430元。原告主张的交通费本院酌情支持1500元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告方锋驾驶的车辆在被告太平洋保险宁乡支公司购买了交强险和30万元的商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告高新公司在本次事故的赔偿责任先由被告太平洋宁乡支公司在保险限额内承担。被告高新公司在对车辆投保时，已签署免责事项说明书，约定保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，故应在商业险部分扣除10%的非医保用药。原告赖细云医疗费方面的损失246214元，由被告太平洋保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元；在伤残赔偿范围内的损失80549元，由被告太平洋保险宁乡支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担，合计90549元。原告赖细云的剩余损失238414元，由被告太平洋保险宁乡支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除非医保用药21249元（212494元×10%）、鉴定费2200元后，赔偿原告赖细云
214965元；由被告高新公司赔偿原告赖细云234**元（鉴定费2200元＋非医保用药21249元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告赖细云905**元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告赖细云2149**元，共计305514元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告赖细云1221**元，支付被告方锋183352元；
二、由被告长沙高新控股集团有限公司赔偿原告赖细云234**元，应承担诉讼费1168元，共计24617元，此款由被告方锋代为支付；被告方锋已支付原告赖细云2079**元，代为支付24617元，故原告赖细云应返还被告方锋183352元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司代为支付；
三、驳回原告赖细云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告长沙高新控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一八年八月十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。