wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1385号
原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
委托代理人：尚峰，辽阳银行灯塔支行行长助理。
委托代理人：晁岚，该行职员。
被告：郑孝义，男，汉族，1975年11月11日生，无职业。
被告：穆连玲（郑孝义妻子），汉族，1974年11月16日生，无职业。
被告：王兴忱，男，汉族，1974年6月24日生，无职业。
被告：张晓丽（王兴忱妻子），汉族，1975年3月3日生，无职业。
被告：宋祉晔，女，汉族，1983年9月10日生，无职业。
被告:马占阳（宋祉晔丈夫），汉族，1983年7月24日生，无职业。
原告辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)为与被告郑孝义、穆连玲、王兴忱、张晓丽、宋祉晔、马占阳借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人尚峰、晁岚，被告郑孝义、王兴忱到庭参加诉讼，被告穆连玲、张晓丽、宋祉晔、马占阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行诉称：原告与被告郑孝义、穆连玲签署了《个人借款合同》，合同约定借款金额100万元，借款期限2015年3月30日至2016年1月15日。原告于2015年3月31日为被告郑孝义、穆连玲全额发放了贷款。被告郑孝义、穆连玲、王兴忱、张晓丽、宋祉晔、马占阳于2015年3月17日出具财产共有人同意担保书及还款承诺，于2015年3月20日签署了联保承诺书，并于2015年3月30日签署《商户联保协议》为该笔借款提供连带责任保证担保。现该笔贷款已到期，各被告未履行还款义务，也未承担担保责任。截至2016年1月20日，已拖欠原告贷款本金100万元、利息8,856.87元。为维护原告的合法权益，请判令被告郑孝义、穆连玲偿还原告贷款本金100万元及至付清之日止的全部利息；被告王兴忱、张晓丽、宋祉晔、马占阳承担连带保证责任；本案费用由被告承担。
被告郑孝义辩称：原告起诉事实存在，诉请的金额属实。我个人经营不善，造成原告损失，现没有能力偿还。
被告王兴忱辩称：我什么都不明白，贷款时让我签字我就签字，我什么都不知道。我没有偿还能力，不同意为原告承担连带责任。
被告穆连玲、张晓丽、宋祉晔、马占阳均未答辩。
本院经审理查明：2015年3月30日，原告辽阳银行与被告郑孝义、穆连玲签订了《个人借款合同》，合同约定：被告郑孝义、穆连玲向原告借款100万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年1月15日止；一次还本，按月结息；年利率9.3625%；逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。同日，被告郑孝义、穆连玲、王兴忱、张晓丽、宋祉晔、马占阳与原告签订《商户联保协议》，为上述借款承担连带责任保证。同年3月17日，被告郑孝义、穆连玲，被告王兴忱、张晓丽，被告宋祉晔、马占阳分别出具《财产共有人同意担保书》，愿以各自所有的经营收入及名下所有财产变现，用以偿还联保贷款的本金和利息。2015年3月20日，被告郑孝义、穆连玲、王兴忱、张晓丽、宋祉晔、马占阳签订《联保承诺书》。2015年3月31日，原告向被告郑孝义、穆连玲发放贷款100万元。借款到期后，被告郑孝义、穆连玲未予偿还，并于2015年12月21日起拖欠利息。经原告催要未果。
上述事实，有《个人借款合同》、《商户联保协议》、《财产共有人同意担保书》、《联保承诺书》、借款借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年3月30日，原告辽阳银行与被告郑孝义、穆连玲、王兴忱、张晓丽、宋祉晔、马占阳分别签订的《个人借款合同》及《商户联保协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行按约定履行了向被告郑孝义、穆连玲发放贷款100万元的义务，被告郑孝义、穆连玲未履行按期还款义务，并于2015年12月21日开始拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行要求被告郑孝义、穆连玲偿还贷款本金100万元及至付清之日止全部利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告辽阳银行要求被告王兴忱、张晓丽、宋祉晔、马占阳承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王兴忱提出不同意为原告承担连带责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑孝义、穆连玲偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金100万元，并从2015年12月21日起至付清本金之日止，按照《个人借款合同》约定的利率标准计算，给付原告辽阳银行股份有限公司全部利息；
二、被告王兴忱、张晓丽、宋祉晔、马占阳对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,880.00元，由被告郑孝义、穆连玲、王兴忱、张晓丽、宋祉晔、马占阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
代理审判员 陈 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1556号
原告：黄继忠，男。
被告：黄祺，男。
原告黄继忠与被告黄祺民间借贷纠纷一案中，因原告黄继忠在收到本院开庭传票后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年6月22日13时30分到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告黄继忠负担。
审判员 朱海兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初858号
原告：朱希烈，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：邓修宝，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱希烈与被告邓修宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱希烈于2017年3月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告朱希烈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱希烈撤回诉讼。
案件受理费（减半收取）25元，由原告朱希烈承担。
审判员 奚 峰
二〇一七年三月三日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执55号
申请执行人：刘治香，
被执行人：张艳华，
刘治香与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十八日
书记员 刘婷婷
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初70号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人聂传贵，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市横峰县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月6日被横峰县公安局取保候审；2018年7月16日被横峰县人民检察院取保候审；2018年8月7日被本院取保候审。
横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人聂传贵犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人聂传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
横峰县人民检察院指控：2018年5月12日08时10分许，被告人聂传贵无证驾驶“鲁Ｈ×××××”号牌重型自卸货车从横峰县姚家乡政府门口往姚家乡打石坞方向行驶，途经横峰县姚家乡打石坞路段时，因倒车碰撞到被害人杨某1（无驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车。造成被害人杨某1死亡，二车部分受损的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告人聂传贵负本次事故的主要责任，被害人杨某1负本次事故的次要责任。
横峰县人民检察院认为，被告人聂传贵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂传贵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之量刑情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人聂传贵积极赔偿被害人亲属各项损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人聂传贵在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人聂传贵的供述，证人黄某、杨某2的证言，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录（含现场图和照片），常住人口信息表，归案情况说明，交通事故调解书、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂传贵违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车时疏忽大意，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任。被告人聂传贵的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂传贵案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人聂传贵与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。横峰县司法局经审前调查，认为被告人聂传贵适用社区矫正。本院根据被告人聂传贵犯罪情节、认罪态度、被害人亲属的谅解及对社会的危害程度，可对被告人聂传贵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂传贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人聂传贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 贤 愈
二〇一八年八月十四日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更779号
罪犯赵志龙，男,1991年3月22日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省孟连县傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）孟刑初字第99号刑事判决,以被告人赵志龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵志龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵志龙减去有期徒刑八个月(刑期自2014年2月18日起至2028年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0008号
申请人天津市佳立洁物业管理公司，住所地天津市和平区芷江路泰华里2-1-504。
法定代表人崔弘，总经理。
委托代理人李××，该公司员工。
被申请人王立强。
申请人天津市佳立洁物业管理公司与被申请人王立强因撤销仲裁裁决一案，申请人天津市佳立洁物业管理公司不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2013）第662号裁决，以裁决适用法律、法规有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津市佳立洁物业管理公司于2014年1月21日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人天津市佳立洁物业管理公司向本院申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津市佳立洁物业管理公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市佳立洁物业管理公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保171号
申请人：刘法美，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被申请人：张国忠，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
申请人刘法美于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张国忠驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂货车一辆（保全金额100000元）。申请人刘法美提供案外人李恩鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张国忠驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂货车一辆，期限两年。从2017年8月15日起至2019年8月15日止。
案件申请费1020元，由申请人刘法美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年八月十五日
书记员 王艳君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01367号
申请人北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地鼎业路15号。
法定代表人曹云冬，总经理。
委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。
被申请人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，总经理。
申请人北京海兰丝服饰有限公司以中担投资信用担保有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请中担投资信用担保有限公司破产。本院在审理本案过程中，申请人北京海兰丝服饰有限公司于2014年1月21日向本院提出撤回对中担投资信用担保有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。人民法院准许申请人撤回破产申请的，破产申请撤回前已经发生的费用由申请人负担。北京海兰丝服饰有限公司在本院受理其申请前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人北京海兰丝服饰有限公司撤回对中担投资信用担保有限公司的破产清算申请。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 诚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初557号
原告：程群珠，男，生于1967年6月3日，汉族，初中文化。
委托代理人：白战生，男，生于1969年10月10日，汉族。一般授权。
被告：ＸＸ其，男，生于1968年7月1日，汉族，大专文化。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
原告程群珠与被告ＸＸ其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告程群珠于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程群珠撤诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告程群珠负担。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 薛希娟
人民陪审员 晋小红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初08471号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告公司员工。
被告：义乌市鑫荣进出口有限公司,住所地:义乌市稠城街道工人北路861号316室。
法定代表人：金琴琴。
被告：金琴琴。
被告：胡少君。
被告：傅超娟。
被告：孙宇轩。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市鑫荣进出口有限公司、金琴琴、孙宇轩、胡少君、傅超娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市鑫荣进出口有限公司偿还借款本金955万元，利息866533.15元（已算至2015年4月21日，之后利息按合同约定计息至贷款本息清偿之日止）。2、被告金琴琴对上述债务在最高额保证1050万元范围内承担连带清偿责任。3、原告有权对被告胡少君、傅超娟提供抵押的坐落在义乌市城西路677号房地产[义房权证稠江第C00123799号、C001238**号，义乌国用（2001）第1-9635号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额1096万元范围内享有优先受偿权。4、原告有权对被告孙宇轩提供抵押的坐落在义乌市义乌市通惠门16幢1003室房地产[义房权证稠城第C001337**号，义乌国用（2012）第001-07799号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额380万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烈到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，被告孙宇轩与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定孙宇轩以其所有的坐落在义乌市义乌市通惠门16幢1003室房地产[义房权证稠城第C001337**号，义乌国用（2012）第001-07799号]为被告义乌市鑫荣进出口有限公司于2014年5月29日至2016年5月28日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为380万元。担保的范围同上。双方办理了涉案房屋的抵押登记。
2014年6月3日，被告胡少君、傅超娟与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定胡少君、傅超娟以其所有的坐落在义乌市城西路677号房地产[义房权证稠江第C00123799号、C001238**号，义乌国用（2001）第1-9635号]为被告义乌市鑫荣进出口有限公司于2014年6月3日至2016年6月2日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为1096万元。担保的范围同上。双方办理了涉案房屋的抵押登记。
2014年6月10日，被告金琴琴与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告金琴琴愿意为被告义乌市鑫荣进出口有限公司于2014年6月10日至2016年6月9日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为1050万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。
2014年6月10日，被告义乌市鑫荣进出口有限公司与原告签订了《流动资金贷款》一份。约定原告向其发放贷款955万元，借款归还期限为2015年6月9日；利息按利率6.0%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。后原告按约发放贷款。
被告义乌市鑫荣进出口有限公司自2015年5月21日起开始欠息，到期也未归还借款本金。未按约定时间支付利息及归还到期债务，原告已多次向其催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市鑫荣进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金24883792.88元及利息（按合同约定计付，自2015年5月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金琴琴对上述债务在最高额1050万元范围内承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告胡少君、傅超娟所有的坐落于义乌市城西路677号的房地产[义房权证稠江第C00123799号、C001238**号，义乌国用（2001）第1-9635号。最高额1096万元]享有优先受偿权。
四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告孙宇轩所有的坐落于义乌市义乌市通惠门16幢1003室的房地产[义房权证稠城第C001337**号，义乌国用（2012）第001-07799号。最高额380万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币84300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初29号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭传洪，男，1977年2月6日出生。因盗窃，于2005年被行政拘留两次，各十五日；因盗窃，于2005年11月被行政拘留十五日；因盗窃，于2007年7月被行政拘留十日；因盗窃，于2009年6月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被羁押，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人彭传洪犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人彭传洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日9时许，被告人彭传洪在本市940路公共汽车上盗窃乘客孙×左裤兜内华为牌荣耀7PLK-
AL10型手机一部，经鉴定价值人民币2410元。后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人彭传洪在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人孙×的陈述；证人王×的证人证言；被盗手机照片；扣押决定书，扣押、发还清单；鉴定意见；工作说明；被告人彭传洪的供述，前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭传洪无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭传洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭传洪到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人彭传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李泽妤
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终60号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某雄，男，1992年12月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，住汕头市金平区。。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年3月21日被汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2015年8月25日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月19日刑满释放。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄某雄犯抢夺罪一案，于2017年1月11日作出(2017)粤0507刑初24号刑事判决。原审被告人黄某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市龙湖区人民法院认定：
2016年9月21日3时许，被告人黄某雄伙同同案人郑某（另案处理）驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区金砂路星光华庭“爽客”便利店门口，发现被害人方某途经该处，被告人黄某雄驾车靠近被害人方某，同案人郑某趁被害人方某不备夺走其挎包，内有AIAIAI牌TMA-1STONETHROW型（紫色）头戴式DJ专业监听耳机1副、充电器1个、现金约人民币50元、银行卡等物。得手后，被告人黄某雄、同案人郑某驾车逃离现场至汕樟立交桥附近分赃，被告人黄某雄分得耳机1副、同案人郑某分得充电器1个，现金二人平分，其余赃物被丢弃在该处。
同月30日，民警在汕头市金平区乌桥街道火车路9号抓获被告人黄某雄。随后，民警在被告人黄某雄的租住处即汕头市金平区乌桥街道韩江旁20号缴获上述赃物，在汕樟立交桥附近缴获银行卡等物。案发后，上述赃物耳机已发还被害人方某。
经汕头市价格认证中心鉴定，上述赃物耳机价值人民币1140元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人方某的陈述。
2、购物凭证、物价认证中心价格认定函。
3、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场监控视频截图、现场及缴获赃物的拍照、扣押及发还物品清单。
4、户籍材料、抓获经过。
5、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、监狱罪犯档案资料。
6、同案人郑某的供述及辨认。
7、被告人黄某雄的供述及辨认等。
原审法院认为，被告人黄某雄以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人黄某雄在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，以抢夺罪，判处被告人黄某雄有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某雄上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某雄伙同他人飞车抢夺的事实清楚。认定上述事实的证据有：同案人郑某的供述及辨认、被害人方某的陈述、购物凭证、物价认证中心价格认定函、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场监控视频截图、现场及缴获赃物的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、监狱罪犯档案资料、上诉人黄某雄的供述及辨认等。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人黄某雄没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄某雄以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人黄某雄在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，一审期间当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于上诉人黄某雄上诉提出原审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人黄某雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依法判决的刑期是恰当的。故该上诉意见理据不足，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终97号
上诉人（原审被告）：余茂林，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被上诉人（原审原告）：毛诗有，男，1964年8月16日，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人余茂林因与被上诉人毛诗有买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛诗有上诉称，请求依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2559号民事裁定，将本案移交至安徽省霍邱县人民法院审理。事实和理由：本案案由为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人签订的《二手设备买卖合同》已明确约定交货地点在吉水县枫江镇中水五局峡江工程项目部1分队工地现场交货，履行地点为江西省吉水县。一审裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款仅适用于合同履行地点没有约定或者约定不明确情形，不应适用于本案合同已经明确约定履行地点之情形。若案涉合同实际履行，则上诉人住所地安徽省霍邱县人民法院和合同履行地江西省吉水县人民法院均具有管辖权。若案涉合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案仅上诉人住所地安徽省霍邱县人民法院具有管辖权。综上所述，请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2559号民事裁定，将本案移交至安徽省霍邱县人民法院审理。
被上诉人毛诗有未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方于2013年10月11日签订的《二手设备买卖合同》第四条约定：“如发生争议，双方应通过友好协商解决，调解或协商不成时，到当地人民法院裁决。”该合同约定的管辖条款明确，视为原告所在地人民法院管辖，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。毛诗有作为一审原告，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为约定管辖法院依法具有管辖权。
其次，即便撇开上述管辖约定不谈，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现毛诗有一审诉请系要求余茂林履行合同义务支付尚欠货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，毛诗有作为接收货币一方，其住所地的江西省上饶市广丰区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 丁金捡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终346号
上诉人（原审被告）韩保民，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省新乡市隆基新谊城**号楼*单元，身份证号4107111965********。
委托代理人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小明，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区新荣小区**号楼*单元*号，身份证号4107811981********。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
上诉人韩保民因与被上诉人赵小明民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年10月1日韩保民向赵小明借款200000元，并出具借条一份。赵小明于2014年10月1日通过银行转账支付了200000元。韩保民于2015年4月10日通过ATM银行转账偿还赵小明借款本金40000元，剩余160000元借款本金未偿还。
原审认为：债务应当清偿。韩保民向赵小明借款事实清楚，证据充分。虽韩保民辩称没有指定赵小明打款到第三人账户，但从韩保民认可借条是其所写，却对借款不成未要回借条的事实未能作出合理解释；韩保民出具的借条时间为2014年10月1日与赵小明向第三人王继业汇款时间为同一天；韩保民、赵小明短信记录中要求赵小明提供工商银行卡号的时间与赵小明工商银行开卡时间为同一天；且该工商银行卡号只有一笔40000元的ATM转账记录，该记录并未显示转账人姓名，赵小明亦不能确定转账人姓名，但韩保民质证意见中说“此份证据中显示的汇款人是王向桢”，确定转账人为王向桢；本地交易习惯中常有向第三人支付借款的情况，综合本案证据可以看出赵小明是应韩保民要求将借款汇到第三人账户。且根据合同相对性，韩保民是借款人，理应由韩保民偿还该借款。另外，根据我国法律规定谁主张谁举证原则，赵小明已提供证据证明借款及付款事实，完成了举证责任，韩保民如有异议应提供相应证据支持，如果不能举证，应承担举证不利的后果。韩保民辩称打了借条后韩保民未付款，但未提供相关证据。故对赵小明要求韩保民偿还160000元借款本金及利息（以160000元为基数从2015年8月31日起至付款之日至，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，原审判决：韩保民于本判决生效之日起十日内偿还赵小明借款本金160000元及利息（以160000元为基数从2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果韩保民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由韩保民负担。
韩保民不服原审判决上诉称：虽然上诉人向被上诉人出具了20万元借条，但是被上诉人并未实际向上诉人交付借款，双方的借款合同尚未生效，被上诉人原审所举证据也不能证实已向上诉人给付20万元借款的事实。故原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，驳回上诉。
被上诉人赵小明答辩称：1、上诉人是完全的民事行为能力人，且具有法律常识，对其本人出具的借条的重要性是明知的，如其没有收到借款，其却在之后1年的时间内未收回借据。2、根据被上诉人提供的借据、转账明细、短信内容足以认定案涉借款的客观存在。上诉人无理由上诉仅是为了拖延时间。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：民间借贷一般是指自然人之间进行的资金融通行为，按照交易习惯，通常情况下，借条系借款人在收到出借人交付的借款后，向出借人出具的由出借人持有的对借款人享有债权的凭证，借条属于简化了的借款协议，能够反映双方就借贷经协商所达成的合意，还具有证明出借人已履行借款交付义务的功效。本案中依据韩保民本人出具的借条和被上诉人提交的银行交易凭证，赵小明主张双方存在20万元的借贷关系的事实具有高度的盖然性和可信性，其所举证据已达到民事诉讼的证据优势原则，再结合被上诉人提供的其他证据可相互印证，本院可以确认双方存在20万元借款关系。韩保民主张出具借据后未实际收到20万元借款的上诉理由与事实不符，与情理不通。退一步讲，如韩保民在出具借据并未收到借款的情况下，却不通过有效的法律途径及时收回借据以消除此种不利益，也有悖正常民事行为能力人的一般注意义务和社会生活常识。故本院对韩保民的不同意偿还借款的上诉请求不能予以支持。原审认定事实清楚，判决韩保民偿还16万元借款本息符合案件事实和法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由韩保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
代理审判员 袁小川
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘林琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6090号
原告：王桥玉，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告：黄迎观，，住长春市绿园区。
被告：高凤莲，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告苏野、庞秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
王桥玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄迎观、高凤莲偿还原告借款本金17万元及利息（自2011年4月13日起至借款实际偿还时止，按年利率24%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月13日被告黄迎观向原告借款17万元，约定月利率3%。后被告于2012年1月22日支付利息1万元、2014年4月2日支付利息4万元、2014年12月9日支付原告利息4万元。但借款本金17万元至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告因经营需要向原告借款，但被告于2016年12月9日出具的还款协议中明确载明：尚欠借款本金17万元及利息在2017年12月30日前全部还清。现原告起诉时未到还款期限，此时根据该协议原告不具有诉讼权利，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王桥玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张大伟
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00054号
申请执行人：王相瑞，男，1945年12月25日出生，汉族，无业。
被执行人：刘宏建，男，1955年8月30日出生，汉族，陕西省武警总队退休干部。
申请人王相瑞以被执行人刘宏建拒不履行本院已生效的（2013）碑民三初字第01176号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将200000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一三年十月三十日
书记员 牛 媛
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初1264号
原告:潘某，女，1991年9月14日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。
委托代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈永江，江西金纶律师事务所实习律师，一般代理。
被告:付某1，男，1991年3月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
原告潘某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陆之滨、陈永江，被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子付某2由原告抚养,被告每月支付1,000元抚养费至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月经被告舅妈介绍相识，××××年××月××日，双方到铅山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某2。由于婚前交往时间不长，原、被告婚后性格严重不合，经常因家庭琐事及婆媳矛盾发生争吵。2018年年初，原、被告开始分居生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼。
原告潘某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、上饶市立医院《出生医学证明》复印件，证明原、被于××××年××月××日生育儿子付某2。
被告付某1辩称，原告所述不属实。婚后,虽婆媳之间时有争吵，但我都居中进行了调和，与原告夫妻感情较好，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某、被告付某1于2015年2月经人介绍相识。××××年××月××日，双方到铅山县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号361124-2016-001555）。××××年××月××日，原、被告生育儿子付某2。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事及婆媳矛盾发生过争吵。原、被告自2018年初开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续，并生育了一子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事、婆媳矛盾发生过争吵，但只要双方加强交流与沟通，注重处理矛盾的方式方法，互相尊重，相互包容、理解支持，仍有和好可能。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告潘某的起诉不符合《婚姻法》准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告付某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年八月十四日
书记员 俞 慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3853号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告高某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年八月十六日
书记员 史国瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5100号
上诉人（原审原告）：魏源，男，1964年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人余山，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人朱碧云，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼。
法定代表人刘茂盛。
委托代理人覃辉，湖南广济律师事务所律师。
上诉人魏源因与被上诉人湖南中顺置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初309号民事判决，向本院提出上诉。本案二审过程中，上诉人魏源于2016年10月20日以与对方协商解决为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人魏源向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏源撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初166号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人易卫东，男，1990年10月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，铲车司机，住分宜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人易卫东犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人易卫东（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2018年7月4日晚上18时40分左右，被告人窜至被害人林某1在分宜县金豪商厦开设的全网通手机大卖场，以购买手机的名义要求店员王某拿出一部OPPOR15手机（星空渐变色，OPPO牌R15型、6G运存、128G内存），被告人拿到手机看了一下后，又要王某再拿一台VIVOX**手机来看，当王某转身去另一个柜台拿手机时，被告人拿着OPPOR15手机逃离柜台。经分宜县价格认证中心依法认定，被盗OPPOR15手机价值人民币2,598元。
2018年7月5日，被告人在分宜县钤山公园被抓获到案。同年8月14日，被告人家属向被害人林某1退赔人民币2,598元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、收条等书证，证人王某、林某2的证言，被害人林某1的陈述，价格认定结论书，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,598元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人所盗手机已折价退赔给被害人林某1，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人易卫东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈海根
二〇一八年八月十六日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执406号
申请执行人文兵，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，现住桃江县桃花江镇桃花中路**号附*号***室。
被执行人邹胜军，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。
被执行人蒋智辉，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。现在中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行工作。
申请执行人文兵与被执行人邹胜军、蒋智辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初808号民事判决书，本院于2017年7月18日立案受理，2017年7月31日向被执行人邹胜军、蒋智辉送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人邹胜军、蒋智辉向申请人文兵偿还借款300000元及利息16500元，共计316500元，并承担本案诉讼费3037元，执行费4693元，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请人文兵同意终结本
次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
二〇一八年一月七日
书记员 钱俐妍
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川1723司救执8号
救助申请人：马婷，女，住开江县。
救助申请人：曾茂，男，住开江县。
救助申请人马婷、曾茂因与被执行人曾德翠抚养费纠纷一案，本院作出（2014）开江民初1025号民事调解书。救助申请人以家庭困难，急需救助为由，于2018年2月6日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下：
给予马婷、曾茂国家司法救助金2000元。
二〇一八年二月七日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第314号
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人郑浩。
委托代理人（特别授权代理）吕晴、朱禾清。
被告胡根木。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告胡根木信用卡纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人吕晴、朱禾清到庭参加诉讼，被告胡根木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行滨江支行诉称，2006年9月26日被告向原告申请办理龙卡贷记卡。被告为此填写了《龙卡贷记卡申请表》并签署了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。被告取得卡号为43×××73的贷记卡后多次透支消费、取现，但一直未能足额偿还欠款。原告多次催收未果，诉请法院判令：1、被告支付透支款本金4410.80元，2、被告偿还逾期利息、滞纳金、取现手续费共计11036.69元（暂计至2012年1月12日，此后另计至实际偿清之日止），3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、龙卡贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、龙卡贷记卡领用协议一份，证明原、被告之间权利义务的约定。
3、信用卡交易明细一份，证明被告信用卡使用情况及欠款金额、还款情况的事实。
被告胡根木未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2006年9月26日在原告处办理卡号为43×××73的龙卡贷记卡。截至2012年1月12日，被告用该卡共透支本金4410.80元，逾期利息、滞纳金、取现手续费共计11036.69元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告申领龙卡贷记卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金等民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡根木于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息、逾期利息、滞纳金、取现手续费共计人民币15447.49元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定支付自2012年1月13日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由被告胡根木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币186元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年四月二十三日
书记员 来飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1415号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人:陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：伍一心，女，汉族，1990年7月30日出生，系上海晨光文具股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄燕燕，女，汉族，1983年2月12日出生，系上海晨光文具股份有限公司员工。
被告：成都市金牛区强强文具批发部，住所地成都市金牛区荷花池东一区负一楼8排2、4号。
经营者：池汉林。
被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。
法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。
本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告成都市金牛区强强文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告成都市金牛区强强文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告成都市金牛区强强文具批发部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。
本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月三日
书 记 员 龚正刚
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执674号
申请执行人：向芃玮。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。
被执行人：陈林忠。
被执行人：赵淑学。
被执行人：陈俊玲。
本院在执行向芃玮与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、陈林忠、赵淑学、陈俊玲民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1570号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第114号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2012年4月7日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，在本区火炬大道由南向北行驶至滨康路口时，被执勤的杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某血液酒精浓度为228.3mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及内容说明；行驶证、身份证复印件及信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；查获经过；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年四月十三日
书记员 陈颖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0548号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人石某，工人。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人石某于2015年10月6日23时许，在泰兴市人民医院新住院大楼21楼服侍住院的妻子时，乘隙窃得病人亲属周某乙挎包内的人民币9540元，部分赃款被其用于支付妻子的住院医疗费。
被告人石某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人石某处扣押了赃款人民币4450元，被告人石某的亲属代为退出赃款人民币5090元，已由公安机关一并发还原主。
在本院审理期间，被告人石某主动缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述笔录，证人周某甲、许某的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；××病人亲属的钱财，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金、所窃赃款部分用于治病，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人石某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人石某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执294号
申请执行人陈德旗。
被执行人单玉平。
申请执行人陈德旗与被执行人单玉平行经合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第497号民事判决书主文确定的执行内容为：1、单玉平于本判决生效之日起三日内将中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部及河北路桥建设集团有限公司龙永高速第二合同段的黄沙供应项目的财务结算人变更为陈德旗；2、案件诉讼费、保全费7000元由被执行人承担。申请执行人陈德旗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，经查单玉平下落不明，龙永高速公路工程已完工，龙永高速二标项目部及龙永高速四标项目部均已撤离，龙山县人民法院（2015）龙民初字第497号民事判决书无实际执行内容，申请执行人陈德旗于2016年9月25日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县法院（2015）龙民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 余 果
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执28号
申请执行人：向伟利，女，住四川省夹江县土门乡。
委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
向伟利依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初3号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告向伟利与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告向伟利经济补偿金16959.12元；三、驳回原告向伟利要求被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司支付2010年至2015年社会保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”
本院于2017年1月10日立案受理本案，申请执行标的额为经济补偿金16959.12元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初3号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十三日
书记员 向华强
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初343号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人镡某某，男，1995年2月6日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人吴某某，男，1994年3月2日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人镡某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人镡某某，被告人吴某某及其辩护人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人镡某某、吴某某于2016年5月14日0时许，醉酒后至莱州市百都国际大酒店滋事，无故将酒店一楼大厅北侧的1号、3号两部客梯用脚踹坏。经鉴定，两部被损客梯的价格人民币48500元。案发后，被告人镡某某、吴某某已赔偿被害单位经济损失人民币48500元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人镡某某、吴某某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人镡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、前科查询证明，赔偿谅解书，证人任某某、张某某的证言，被告人镡某某、吴某某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书及录像光盘等证据予以证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人辩护，被告人认罪、悔罪；被告人吴某某在本案中所起作用不大，被害人的损失已得到赔偿并予以谅解；被告人吴某某系初犯、偶犯。请求对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人镡某某、吴某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人镡某某、吴某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪。二被告人归案后积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人镡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹鲁宏
-3-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3008号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地：天津市空港经济区。
法定代表人：张宇霞。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路。
法定代表人：刘弘。
原审被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩
上诉人因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳雷柏科技股份有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张庆臣
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世元，男，汉族，1963年4月19日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。
法定代表人：阎长青，该局局长。
委托代理人：雒佺柱，男，汉族，1978年6月3日出生，该局民警。
委托代理人：韩磊，男，汉族，1978年3月30日出生，该局民警。
再审申请人郭世元诉被申请人户县公安局治安处罚行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭世元申请再审称：2012年10月，其因案件到最高人民法院申请再审时遇见陕西省高级人民法院法官，让其回陕解决问题，并给其出具接谈单，其同意回陕解决问题，但在驻京办的工作人员将其送回户县的时候，其被乡政府干部送至拘留所，户县公安局以其在最高人民法院上访期间扰乱最高人民法院单位秩序为由，非法拘留其10天。其认为其到最高人民法院申请再审期间并未违反国家法律，户县公安局对其处罚没有事实依据，亦没有管辖权，故提起行政诉讼，请求撤销户县公安局作出的行政处罚决定书，然一、二审法院未对公安机关的具体行政行为的合法性进行审查，在事实不清的情况下进行判处，认定事实不清，判处不当。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
户县公安局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，户县公安局对郭世元的处罚，程序合法，定性准确，适用法律正确，处罚适当。郭世元申请再审的理由不能成立，依法应当驳回。
本院认为，关于再审申请人郭世元诉称本案的管辖权问题。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，再审申请人的违法行为地虽然发生在北京，但北京市公安局并未对郭世元行为进行治安行政处罚，当地政府将郭世元接回后，以郭世元在最高人民法院上访期间，扰乱最高人民法院单位秩序，涉嫌违法，交由户县公安局进行处理，一、二审认定户县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对郭世元的违法行为具有行政处罚管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，郭世元对此申请再审的理由不能成立。
关于郭世元诉称其在最高人民法院申诉期间并不存在扰乱单位秩序的情形及户县公安局对其治安处罚错误的问题。经查，户县公安局受理郭世元涉嫌违法案件后，在询问郭世元本人的基础上，根据周省力、肖飞的询问笔录、户县天桥镇政府关于郭世元信访情况说明、户县信访局证明材料、李航斌出具的郭世元到最高人民法院上访情况说明等证据，查明郭世元在最高人民法院申诉期间，存在不听工作人员劝阻，大喊大叫，致使数十群众围观，扰乱单位秩序的事实。故郭世元诉称其在最高人民法院申诉期间并不存在扰乱单位秩序的理由不能成立。一、二审认定户县公安局根据郭世元的违法行为，依法给郭世元作出行政处罚决定正确，并依法驳回郭世元的诉讼请求，认定事实清楚，判处并无不当。
综上，郭世元的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回郭世元的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初572号之一
原告常熟市江海特种船舶修造厂。
法定代表人吴小弟，系厂长。
委托代理人汪珉，系常熟市虞山法律服务所工作者。
被告大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人丛红，系董事长。
第三人江苏恒发重型机械有限公司。
法定代表人翟建中，系董事长。
本院在审理原告常熟市江海特种船舶修造厂起诉被告大连华锐重工集团股份有限公司、第三人江苏恒发重型机械有限公司债权代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连华锐重工集团股份有限公司名下银行存款人民币96万元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连华锐重工集团股份有限公司名下银行存款人民币96万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 周晓欣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1986号
原告：赖礼君，男，1990年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭华民，男，1985年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖礼君与被告郭华民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赖礼君于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告欲自行协商解决本案纠纷，因此，赖礼君提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖礼君撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由赖礼君负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈丽芳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0581民初2507号
原告：李晓芹，女，1962年5月28日出生，汉族，住腾冲市。
被告：耿富财，男，1990年11月27日出生，回族，住腾冲市。（未到庭）
原告李晓芹与被告耿富财合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芹到庭参加诉讼，被告耿富财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告玉石原石价款6500元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告妻子李云云系原告侄女。2016年被告耿富财向原告借走一块玉石原石，至今未归还。2018年4月，被告妻子向腾冲市法院起诉离婚，经过法院审理，双方认可欠原告一块价值6500元玉石原石的事实。腾冲法院作出的（2018）云0581民初1648号民事判决书中判决该玉石由被告返还。但根据庭审中所述，被告已将玉石交给他人切割，无法返还原石。为此，原告为维护自己的利益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告耿富财未到庭应诉,亦未提交答辩状。
原告李晓芹针对自己的诉讼请求向本院提交（2018）云0581民初1648号民事判决书一份，欲证明在李云云与耿富财的离婚诉讼中，双方均认可欠原告一块价值6500元的玉石，并且判决由耿富财承担归还玉石的责任。
被告耿富财未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据系发生法律效力的文书，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云云与被告耿富财于2014年12月24日登记结婚。2016年年底，原告李晓芹交给被告耿富财玉石原石一块，由被告耿富财代原告出售，被告将该玉石以6500元的价格出售后，未将该款归还原告。2018年4月26日，李云云向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月11日作出（2018）云0581民初1648号民事判决，该判决认定事实中确认“欠李晓芹玉石原石一块，价值6500元”；判决主文第四项中载明：“欠李晓芹的玉石原石一块由被告耿富财归还。”该判决书已发生法律效力。在庭审中，经本院向原告释明夫妻共同债务承担的相关法律规定后，原告李晓芹仍坚持按照（2018）云0581民初1648号民事判决确定的数额，要求被告耿富财偿还玉石款6500元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告耿富财欠原告李晓芹价值6500元玉石原石一块的事实清楚，有本院作出的（2018）云0581民初1648号民事判决书认定的事实及判决内容予以确认。故原告要求被告给付玉石原石款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿富财经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿富财于本判决生效之日起九十日内给付原告李晓芹玉石款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一八年八月十日
书记员 黄露芬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3770号
原告：齐河县潘店镇岳刘村村民委员会。
法定代表人：刘兆峰，村委会主任。
被告：岳安栋，男，住齐河县。
原告齐河县潘店镇岳刘村村民委员会诉被告岳安栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告齐河县潘店镇岳刘村村民委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县潘店镇岳刘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县潘店镇岳刘村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐河县潘店镇岳刘村村民委员会负担。
审判员 张 彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭红霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2332号
原告：姚芳，女，1982年10月4日出生，汉族。
被告：李国勇，男，1980年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:白刚子,男，1971年5月11日出生，汉族。系被告姐夫，公民代理。
原告姚芳与被告李国勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚芳,被告李国勇委托诉讼代理人白刚子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告(由原告代为被告偿还的债务)60325.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年12月被告因个人急需以原告名义分别向中国农业银行洛阳涧西支行借款56000元，向北京恒昌利通投资管理有限公司借款40000元。2016年4月1日，原被告双方因夫妻感情破裂登记离婚，在离婚协议中双方明确约定：包括上述两笔债务在内的所有对外所负债务均与原告无关，全部由被告承担。然原、被告双方离婚协议生效后，被告非但没有按离婚协议约定偿还相应债务，而且还玩起失踪、不知去向，致使债权人整日向原告讨债逼债，造成原告无法正常工作和生活，无奈之下原告向亲朋借款举债偿还了债权人该两笔款项剩余的60325.86元。但时至今日被告仍背信弃义不与原告照面，严重损害原告合法权益，故此特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告李国勇答辩称,1.原告在没有和被告有任何协商的情况下私自做主给平安公司和北京恒昌公司汇款，尤其是汇给北京恒昌公司的25000元，在起诉期间（2017.10.14）被告曾接到恒昌公司的工作人员电话称此项贷款并结清，还的25000元中的很大一部分被当做高额的违约金和滞纳金进行扣除，被告认为此举不合法，公司的行为属于压榨行为，而原告的行为属于个人行为。至于原告提供的恒义贷的还款单据并不是结清单据，请主审法官予以考虑。2.原告在答辩书中也承认离婚前的所有债务是由被告代为偿还的，不然的话上述两笔债务，原告何不按9.6万元起诉而是6万元呢？至于离婚后的债务被告愿意全部偿还，但是必须按照离婚协议之约定，否则属于个人行为，被告不予承担。3.关于以上两笔债务还有离婚协议中涉及的其它债务，按原告所说有两家公司至今联系不上，那么期间产生的高额违约金、滞纳金和利息是否合理，原告必须让公司拿出合法的凭证，最好是拿到法院判决后的凭证，否则被告有理由不予承担。4、原告在起诉书中提到被告不照面玩失踪、背信弃义并不属实，事实是被告在得知原告的个人行为后第一时间打电话给原告协商，可原告却拒接电话，为何？至于背信弃义的人应该是原告吧，夫妻本应同甘共苦，相互扶持，可原告在被告处在人生最低谷的时候不但没能共同支面对现实反而无情无义的离开，试问这就是她说的责任吗？真是可笑。5、被告认为和原告曾是夫妻关系，虽然两人感情破裂，鉴于原告家不在本地，被告也都有同情心，被告也就债务问题多次向原告打电话沟通，原告也一直不接电话。仅有一次也是按照短信方式回来一条短信，才出现了现在的状况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告双方因感情不和到新安县民政局办理离婚登记，双方同时签订离婚协议书一份，内容载明：“男方：李国勇，男，1980年11月3日出生，汉族，住关后沟家属院；女方：姚芳，女，1982年10月4日出生，汉族，住师范院。我们二人于2010年12月31日在河南省新安县民政局登记结婚，婚后因感情不和，造成感情破裂，双方同意离婚，达成以下协议：1、子女抚养：无生育子女。2、财产分割：女方自愿放弃一切财产，一切财产归男方所有。3、债权债务：2014年男方向常小强借款陆万元整、向郑小涛借款伍万元整，女方作为担保人，2014年12月因男方需用款，女方以其名义分别向洛阳市农业银行涧西支行贷款伍万陆千元整、向洛阳市鼎盛小额贷款公司贷款叁万元整、向北京恒昌利通投资管理有限公司借款肆万元整，向民信阿里信息咨询（北京）有限公司贷款伍万伍仟元整，以上债务均由男方承担与女方无关，若债权人将女方起诉至法院，女方偿还后，对其所偿还的款项有权向男方索要（男方承诺卖完房子后尽快偿还洛阳四笔款项，并拿回终止合同），本协议生效后，男女双方以后有争议的双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉，无债权。”2016年4月6日原告通过中国农业银行柜面支付35325.86元(保捷贷还款)用于偿还农业银行涧西支行贷款;原告提交网上支付打印件一份,内容为:“2017年4月22日9：08：50、9:11:32、9：13:30共支付成功25000元，线上，恒易贷”。因追偿上述两笔还款，原告姚芳遂诉至本院。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中原、被告双方签订离婚协议中约定债务均由男方承担与女方无关，若债权人将女方起诉至法院，女方偿还后，对其所偿还的款项有权向男方索要。关于原告偿还的两笔借款，第一笔借款系原告偿还农业银行涧西支行贷款35325.86元(保捷贷还款)，被告对该笔还款无异议，本院对该笔还款予以确认；第二笔借款，原告提交网上支付打印件一份,内容为:“2017年4月22日9：08：50、9:11:32、9：13:30共支付成功25000元，线上，恒易贷”以期证明其偿还北京恒昌利通投资管理有限公司借款25000元，被告对该笔还款不予认可，且原告无法举证其提交的打印件一份无北京恒昌利通投资管理有限公司相关证明及印章，不符合法律关于电子数据作为证据的相关规定。本院对该笔还款不予确认。故对原告主张被告支付原告(由原告代为被告偿还的债务)60325.86元的诉讼请求，本院对其中的35325.86元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第二条、第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项、第六十四条规定，判决如下：
一、限被告李国勇于本判决生效后十日内向原告姚芳支付代偿款35325.86元。
驳回原告姚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告姚芳负担625元，由被告李国勇负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 韩田田
人民陪审员 韦建伟
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王 燚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第981号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年6月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年以来，被告人李某在无医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，在常州市武进区邹区镇卜弋村委花园村36号出租房内开设无名诊所，非法从事诊疗活动。被告人李某曾因非法行医，分别于2009年4月21日、2012年11月7日两次被常州市武进区卫生局责令停止行医并处罚款。2013年6月19日，被告人李某在其诊所内为患者沈朝华治疗时被常州市武进区卫生局查处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈朝华、刘某等人的证言笔录、常州市武进区卫生局制作的现场检查笔录及照片、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、公安机关制作和出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在无医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所，且被卫生行政部门行政处罚二次后仍继续经营，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初735号
原告：李建，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张文荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李建与被告岳崇平、张文荣民间借贷纠纷一案中，原告李建于2017年3月13日向本院提出对被告岳崇平的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告岳崇平的起诉。
审判员 王成利
二〇一七年三月十三日
书记员 张 彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0208号
上诉人（原审被告）管学强。
被上诉人（原审原告）张祥。
原审被告天津坦诚建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇李贤庄村（东街24号）
法定代表人王广波，经理。
上诉人管学强因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第7082号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人管学强自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管学强自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管学强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沙跃瑞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3368号
原告:杨长莲，女，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
委托诉讼代理人：黎明贵，男，汉族，1954年08月22日出生，住重庆市荣昌区，系被告工作人员。
本院在审理原告杨长莲与被告重庆龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨长莲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长莲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨长莲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨长莲负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢友雁
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年博民界初字第00133号
原告毋荣枝，女，1966年12月3日出生。
委托代理人韩燕，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告毋荣枝与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每月工资1300元，2014年6月至12月，被告共欠工资8355元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条二份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款8355元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回毋荣枝的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初3241号
原告：ＸＸ，女，2004年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
法定代理人：叶某，男，1966年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
被告：蒙古，男，1970年10月生，汉族，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：上饶市三江成品油运输有限责任公司（以下简称上饶三江成品油公司），住所地江西省上饶市上玉路36号。
法定代表人：周健，该公司经理。
委托代理人：张昊，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区三清山大道570号奥林至尊商铺14号楼1-9、2-9。
负责人：李平安，该公司经理。
委托代理人:陶燕燕，该公司员工，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告蒙古、上饶三江成品油公司、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ法定代理人叶某、被告蒙古、被告上饶三江成品油公司的委托代理人张昊、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2017年3月12日10时许，蒙古驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿老320国道由西往东行驶至灵溪镇高架桥附近路段时，与沿老320国道由西往东行驶由ＸＸ驾驶的人力自行车发生碰撞，致使ＸＸ受伤及车某。本次事故经交警部门认定，蒙古负事故全部责任，ＸＸ不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计187,543.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙古辩称：依法处理。
被告上饶三江成品油公司辩称：垫付99,989.64元医疗费。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、要求核对相关证件，否则商业险拒赔；2、伤残要求重新鉴定；3、各项赔偿按农标计算；4、各项标准过高；5、医疗费扣除10-15%的医保外用药。
经审理查明，2017年3月12日10时许，蒙古驾驶上饶三江成品油公司所有的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿老320国道由西往东行驶至灵溪镇高架桥附近路段时，与沿老320国道由西往东行驶由ＸＸ驾驶的人力自行车发生碰撞，致使ＸＸ受伤及车某。ＸＸ受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右额创伤性硬膜外血肿；2、右侧额骨骨折；3、右额头皮血肿。本次事故经交警部门认定，蒙古负事故全部责任，ＸＸ不负责任。2018年7月12日，经司法鉴定机构鉴定原告ＸＸ的伤情九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，上饶三江成品油公司垫付99,989.64元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、学校证明、国土所证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，蒙古负事故全部责任，ＸＸ不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
ＸＸ的医疗费为103,261.84元（其中10%非医保医疗费为10,326.18元）、护理费为253天×146.62元/天=37,094.86元、交通费为253天×10元/天=2,530元、住院伙食补助费为253天×20元/天=5,060元、营养费为253天×20元/天=5,060元、伤残赔偿金为31198元×20年×20%=124,792元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告ＸＸ赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计275,472.52元；
二、被告上饶市三江成品油运输有限责任公司向原告ＸＸ赔付非医保医疗费和鉴定费合计11,626.18元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人寿财保上饶支公司向ＸＸ支付187,109.06元（275,472.52+11,626.18-99,989.64预付款），向上饶三江成品油公司返还预付款88363.46元（99,989.64-11,626.18）限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,050元，减半收取2,025元，由被告上饶市三江成品油运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年八月十四日
代书记员 王逸芝
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：吕昌龙，男，1978年5月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：李燕，女，1978年10月29日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告吕昌龙、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告吕昌龙、李燕传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕昌龙、李燕归还借款本金400000元及截止2018年7月2日的利息580.16元，合计400580.16元；2.被告吕昌龙、李燕归还自2018年7月2日起至本息还清日止产生的利息（按合同约定利率执行）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，被告吕昌龙的妻子李燕在农户小额贷款业务申请、中国农业银行农户小额贷款面谈记录中申请人及配偶都有签字确认同意借款，原告向被告吕昌龙发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吕昌龙、李燕均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告吕昌龙向原告农行崇义支行申请农村个人生产经营贷款，被告吕昌龙及其配偶李燕在贷款业务申请表中签字捺印，并书面声明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务等。2016年6月30日，被告吕昌龙与原告农行崇义支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款可循环额度400000元，额度有效期自2016年6月30日起至2019年6月29日止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。2017年6月30日，原告农行崇义支行向被告吕昌龙发放贷款400000元，借款到期日为2018年6月29日，执行年利率4.35%，逾期年利率6.525%。借款到期后，被告吕昌龙未依约履行还本付息的义务，截止2018年7月2日，被告吕昌龙共欠原告农行崇义支行借款本金400000元、利息580.16元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、被告身份证、结婚证、欠款金额试算清单等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告吕昌龙应承担还本付息的义务。因被告吕昌龙、李燕在贷款业务申请表中已签字捺印并作出相关声明，涉案借款基于被告吕昌龙、李燕夫妻双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务，被告李燕应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕昌龙、李燕经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕昌龙、李燕兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金400000元、利息580.16元（计息截止2018年7月2日），合计400580.16元；
二、被告吕昌龙、李燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年7月3日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，减半收取计3654元，由被告吕昌龙、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年八月十四日
书记员 刘福斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执969号之一
申请执行人聂艺芳，男，汉族，1965年12月28日出生。
被执行人吴丽珠，女，汉族，1963年10月30日出生。
本院在执行申请执行人聂艺芳与被执行人吴丽珠借款合同纠纷一案中，申请执行人双方就执行事项进行庭外和解，申请执行人申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）湘0304执969号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谭斯尹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。