＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第1165号＼n原告：甘华海，男，1953年1月19日出生，壮族，住广西桂平市。＼n委托代理人：吴桂焕，系广东国融律师事务所律师。＼n被告：莫启材，男，1988年4月21日出生，汉族，住广西桂平市。＼n被告：方妙銮，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。＼n上述两被告的委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，分别系广东维纳律师事务所律师、律师助理。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司前山营业部，住所地广东省珠海市。＼n负责人：翟因武，系该公司经理。＼n委托代理人：杜梦蕊，系中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。＼n原告甘华海诉被告莫启材、方妙銮、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司前山营业部（以下简称人保珠海前山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告甘华海的委托代理人吴桂焕，被告莫启材、方妙銮的共同委托代理人龙镜锋、丁秀丽，被告人保珠海前山营业部的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告甘华海诉称：2011年4月13日9时5分，被告莫启材驾驶粤C／583**号轿车沿中山市西区翠沙路由岐安路往岐峰路方向行驶时，遇原告驾驶粤T／7X0**号普通两轮摩托车从路口右侧驶出往左侧直行横过路口，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，莫启材承担事故的主要责任。事故发生后，原告经送往中山市中医院住院治疗两次共52天，并经鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失为：住院伙食补助费1200元（80元／天×15天），营养费2000元，误工费6855.32元（42410元／年÷365天×59天），护理费1200元（80元／天×15天），交通费1000元，残疾赔偿金47795.60元（23897.80元／年×20年×10%），评残费1500元，精神损害抚慰金8000元，合计69550.92元。被告应对超出交强险限额部分按70%的责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告莫启材、方妙銮连带赔偿原告的上述损失共68590.92元；2.被告人保珠海前山营业部在交强险限额范围向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。＼n诉讼中，原告将其第二项诉讼请求变更为被告人保珠海前山营业部在交强险和商业险限额范围承担赔偿责任。＼n被告方妙銮辩称：答辩人在事故中无过错，且原告的前期损失法院处理时也无需答辩人承担责任，请驳回原告对答辩人的起诉。＼n被告莫启材辩称：一，关于原告的各项诉求：住院伙食补助费及护理费应按50元／天计算；营养费无相关医嘱证明，不应支持；误工费，原告已经到了法定退休年龄，不应支持；交通费无相关单据；残疾赔偿金，应按承担责任的比例予以计算；评残费予以确认；精神损害抚慰金要求过高，应根据双方的责任比例予以计算。二、答辩人驾驶的车辆在被告人保珠海前山营业部投保了交强险和商业险，应由人保珠海前山营业部在保险限额范围承担赔偿责任。＼n被告人保珠海前山营业部辩称：一、确认本案肇事车辆购买了交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内。二、答辩人根据（2012）中一法民四465号民事判决书所认定的判项已向原告支付了后续治疗费8000元，该费用已包括第二次产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，原告的该五项主张属重复计算，不予认可；残疾赔偿金，原告计算的年限应为19年零5个月；评残费应由直接侵权人承担；精神损害抚慰金要求过高且不合理，应根据过错比例计算3500元为宜。三、答辩人不是侵权人也并非合同的违约方，不应承担诉讼费用。＼n经审理查明：2011年4月13日9时5分，莫启材驾驶粤C／583**号轿车沿中山市西区翠沙路由岐安路往岐峰路方向行驶，途经翠沙路岐环路口，遇甘华海驾驶粤T／7X0**号普通两轮摩托车从路口右侧驶出往左侧直行横过路口，双方避让不及发生碰撞，造成甘华海受伤及车辆损坏。经现场勘查和调查取证，中山市公安交警支队城区大队于次月6日作出山公交认字（2011）第B00226号《道路交通事故认定书》，认定莫启材驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口时，不让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；甘华海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。2012年10月11日，甘华海向本院起诉，要求莫启材、方妙銮、人保珠海前山营业部赔偿交通事故损失共118264.61元，其中人保珠海前山营业部在交强险责任范围内承担赔偿责任。2013年1月11日，本院作出（2012）中一法民四初字第465号民事判决书，认定原告有如下损失：1.医疗费21037.30元，住院伙食补助费1850元，后续治疗费8000元，营养费3000元，合计33887.30元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保珠海前山营业部赔偿10000元，超出限额部分23887.30元，由莫启材按70%比例赔偿16721.11元。2.护理费1850元，误工费以广东省2012年度建筑业收入42410元／年为标准计算157天为18242.11元，交通费800元，合计20892.11元，属交强险死亡伤残金赔偿范围，应由人保珠海前山营业部予以赔偿。3.车辆维修费1290元、拖车保管清理费350元、检测费10元，共计1650元。该损失属交强险财产损失赔偿范围，应由人保珠海前山营业部予以赔偿。故判决由人保珠海前山营业部、莫启材分别赔偿32542.11元、16721.11元给甘华海。该判决已生效并执行完毕。2013年9月5日，甘华海再次向本院起诉，提出前述诉求。＼n另查：甘华海在中山市民鸿建筑工程有限公司第七分公司任职。中山市西区流动人口管理服务中心出具证明载明甘华海于2010年11月23日至2012年11月24日在中山市西区办理居住证记录。＼n又查：甘华海在第一次起诉后于2013年4月15日至同年4月30日再次在中山市中医院住院治疗，住院共15天，出院医嘱门诊复诊，注意患肢功能锻炼，此后，甘华海数次门诊治疗，医生先后建议休息一月两周。产生治疗费共6604.80元。2013年8月14日，原告委托广东公量法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月30日，该鉴定所作出公量司鉴所（2013）临鉴字第1169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：甘华海因交通事故致左锁骨外端骨折，经治疗后目前遗留左上肢功能丧失13%，评定为ⅹ级（十级）伤残。因此，甘华海因本案交通事故受到如下损失：1.住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；2.护理费1200元（80元／天×15天）；3.误工费6855.32元（42410元／年÷365天×59天）；4.残疾赔偿金47795.60元（23897.80元／年×20年×10%）；5.伤残鉴定费1500元，以上费用合计为58100.92元。甘华海在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。＼n庭审过程中，甘华海明确其主张的误工费按广东省2012年建筑业收入42410元／年计算，残疾赔偿金按广东省2011年度一般地区城镇居民可支配收入计算。＼n再查：粤C／583**号轿车在车辆管理机关登记的车主为方妙銮，该车在人保珠海前山营业部投保了交强险和限额200000元的第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n本院认为：本案是因机动车之间发生道路交通事故而引发的损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定莫启材承担此事故的主要责任，甘华海承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”＼n本案中，人保珠海前山营业部承保了粤C／583**号轿车的交强险，故其应在交强险各项赔偿限额内，对甘华海的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，因莫启材在事故中承担主要责任，故其应就该损失向甘华海承担70%的民事赔偿责任。而方妙銮仅是粤C／583**号轿车的登记车主，其对本次事故的发生并无过错，故其不需对本次事故承担赔偿责任。＼n对于在本次事故中甘华海产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数、伤残等级及其在事故中的过错程度等综合考虑，本院酌定甘华海交通费300元，精神损害抚慰金3500元。＼n根据双方当事人举证、质证的情况，本院对甘华海的损失作如下确认：＼n1.住院伙食补助费750元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因人保珠海前山营业部在（2012）中一法民四初字第465号一案中已按该赔偿限额向甘华海作出赔偿，故应由莫启材按其承担的70%责任比例赔偿525元给甘华海。＼n2.护理费1200元，误工费6855.32元，残疾赔偿金47795.60元，伤残鉴定费1500元，交通费300元，精神损害抚慰金3500元，合计61150.92元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元范围，且累计（2012）中一法民四初字第465号一案中人保珠海前山营业部在该赔偿限额内赔付的20892.11元，尚未超出该赔偿限额，应由人保珠海前山营业部直接赔偿给甘华海。＼n综上，人保珠海前山营业部应在交强险赔偿范围内向甘华海赔偿61150.92元；莫启材向甘华海赔偿525元，该款由人保珠海前山营业部在第三者责任险赔偿限额200000元范围赔偿给甘华海。因本院（2012）中一法民四初字第465号一案中认定并判决甘华海的后续治疗费为8000元，而甘华海实际产生的后续治疗费为6604.80元，故多余部分1395.20元应在本案中予以扣减，即人保珠海前山营业部尚应赔偿60280.72元给甘华海。＼n甘华海主张的住院伙食补助费应参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准酌情计算；其提出营养费的主张，未能提供相应需要加强营养的依据，本院不予支持。甘华海的合理诉请本院予以支持，但具体的赔偿数额应以本院核定的为准。莫启材、方妙銮、人保珠海前山营业部的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司前山营业部于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款60280.72元给原告甘华海；＼n二、驳回原告甘华海的其他诉讼请求。＼n如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告甘华海支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1515元（原告已交纳1515元），由原告甘华海负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司前山营业部负担1331元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判长李玲＼n审判员黄志辉＼n人民陪审员郭泳欣＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员周宝华