wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1380号＼n原告浙江元通汽车租赁有限公司。＼n法定代表人唐雄伟。＼n委托代理人肖安平。＼n被告李超。＼n被告郭飞。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人沈金建。＼n原告浙江元通汽车租赁有限公司诉被告李超、郭飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江元通汽车租赁有限公司委托代理人肖安平，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼，被告李超、郭飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。＼n原告浙江元通汽车租赁有限公司诉称：原告的车辆因2011年10月29日的交通事故受损而产生的修理费5678元。现请求判令被告李超、郭飞赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告李超、郭飞没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费数额无异议。＼n经审理查明：2011年10月29日15时30分，李超驾驶浙A×××××车辆、李凤驾驶浙A×××××车辆由北往南同向行驶，李超在后，李凤在前，李超从李凤驾驶的车辆右侧超车过程中，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李超负事故的全部过错责任。＼n另查明，被告郭飞就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费5678元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。＼n被告李超、郭飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江元通汽车租赁有限公司因事故造成的损失5678元，在本判决生效后十日内付清；＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由李超负担（已支付给浙江元通汽车租赁有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年三月八日＼n书记员丁伟力
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第957号
原告王全才，男，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省费县。
被告李圣意，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍住址济南市，现住址不详。
原告王全才与被告李圣意民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全才到庭参加了诉讼。被告李圣意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全才诉称，2014年12月15日被告从原告处借款32000元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2014年12月20日归还。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，最后还拒接原告电话并且失联。现提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款32000元人民币，并支付自2014年12月15日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息暂计900元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告李圣意未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年12月15日被告李圣意向原告王全才出具欠条一份，载明：“今欠到王全才现金（叁万贰仟元正）（32000元），2014年12月20日前还。李圣意2014.12.15日。”原告称：被告以急需用钱为由向其借款，其当时没有现金，其将信用卡借与被告使用，被告用其信用卡多次消费共计32000元，后其多次向被告催要该借款，被告于2014年12月15日向其出具了上述欠条，被告至今未偿还借款32000元。原告要求被告偿还借款32000元及支付利息，其明确利息的计算方式为：以借款本金32000元为基数，自2014年12月21日（借款逾期之日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算，其诉讼请求中主张的暂计利息900元包括在以上计算方式之中，以上述计算方式为准主张利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李圣意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的欠条，本院予以采信。根据原告提供的欠条及其陈述，可以认定被告欠原告借款32000元的事实成立。被告未在约定的期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，原告的利息主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣意偿还原告王全才借款32000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李圣意于本判决生效之日起10日内偿付原告王全才利息，利息的计算方式为：以32000元为基数，自2014年12月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告李圣意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年九月二日
书记员 李 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新牧民小字第21号
原告(反诉被告)：新乡市东宇物业服务有限公司，住所：新乡市牧野区新一街东郡府苑小区88号。
法定代表人：熊亚琴，总经理。
委托诉讼代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告(反诉原告)：袁园，女，汉族，1993年10月27日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：胡玉华，女，汉族，1963年3月4日出生，住新乡市。
原告新乡市东宇物业服务有限公司与被告袁园物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告新乡市东宇物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新乡市东宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市东宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 :吴继伟
审 判 员 :张孝群
代理审判员 :张蒙蒙
二〇一七四月一日
书 记 员 ：苗方洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1545号
申请执行人唐有党，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐有党与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初877号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64743号
原告：北京农投金阳小额贷款股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼1505室。
法定代表人：张国平，董事长。
委托诉讼代理人：李国保，男，1957年10月26日出生，北京农投金阳小额贷款股份有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：欧坤记，男，1976年9月21日出生，户籍所在地福建省福州市台江区。
被告：北京中闽通贸易有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼906室。
法定代表人：欧坤记。
原告北京农投金阳小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告欧坤记（以下简称姓名）、北京中闽通贸易有限公司（以下简称中闽通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国保、叶斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、欧坤记偿还原告借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月1日起计算至实际偿还之日止）；2、欧坤记支付原告为实现债权产生的律师费4万元；3、中闽通公司对前述1、2项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月19日，原告与欧坤记签订《借款合同》，欧坤记向原告借款150万元，借期12个月，从2014年8月19日至2015年8月19日。月利率为2%。同日，原告与欧坤记签订《抵押合同》、与中闽通公司（原名称：北京欧氏兴业石材有限公司）签订《保证合同》。欧坤记、中闽通公司分别对欧坤记名下的150万元借款进行担保。保证范围为：主合同本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而支付的全部费用及其他所有主债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同生效之日开始到借款合同最后一期还款履行期限届满之日起二年。上述合同订立后，原告于2014年8月20日将借款150万元汇入欧坤记账户内。但自2015年2月1日欧坤记一直未按合同约定归还借款利息。之后经双方协商，将欧坤记所抵押车辆变卖所得85万元偿还70万元借款本金和利息15万元。欧坤记现欠借款本金80万元及2015年7月1日起至今的借款利息。经原告多次催收，欧坤记一直推托未还。遂诉至法院。
二被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、《记账回执》、《委托书》、《进账单》、《收回贷款凭证》、《贷款结息凭证》等在案佐证。其中，《借款合同》（编号：×××）记载：借款人：欧坤记（甲方），贷款人：北京农投金阳小额贷款股份有限公司（乙方）。本合同项下的借款金额为1500000元。本合同的借款期限为12个月，从2014年8月19日至2015年8月19日。实际贷款发放日与上述约定不同的，以借款借据上记载的日期为准。本合同项下借款利率为：月利率2%。本合同项下的借款自借款发放日起开始计息。甲方应当按照本合同的约定足额支付利息，并按照下列的第1种方式（一次性还本，甲方应于2015年8月19日偿还全部借款本金）偿还借款本金，将本金存入乙方指定的帐户内。本合同为独立的主合同，乙方与欧坤记、北京欧氏兴业石材有限公司(2014年12月1日变更为现名称“北京中闽通贸易有限公司”）另行签订的（保证合同、抵押合同），作为本合同的从合同，合同编号为×××、×××。该合同落款处借款人签名为欧坤记，贷款人盖章为北京农投金阳小额贷款股份有限公司，日期均为2014年8月19日。
《保证合同》（编号：×××）记载：保证人：北京欧氏兴业石材有限公司（甲方），被保证人：北京农投金阳小额贷款股份有限公司（乙方）。甲方所担保的主债权为乙方依据其与欧坤记（下称“债务人”）于2014年8月19日签订的合同编号为×××的《借款合同》（下称“主合同”）而对债务人享有的债权。主债权的金额和期限。借款金额1500000元。借款期限12个月，2014年8月19日至2015年8月19日，月利率2%。甲方保证担保的范围包括：主合同本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而支付的全部费用以及其他所有主债务人的应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。甲方的保证期间为主合同生效之日开始到借款合同最后一期还款履行期届满之日起二年。本合同自甲乙双方签章之日起生效。该合同落款处甲方盖章为北京欧氏兴业石材有限公司、法定代表人签字为欧坤记，乙方盖章为北京农投金阳小额贷款股份有限公司，日期均为2014年8月19日。
2014年8月20日，原告以银行转账方式向欧坤记汇款1500000元。2015年7月3日《收回贷款凭证》记载：2015年7月1日至2015年7月2日利息已结清。另原告主张自2015年2月1日起，欧坤记一直未按合同约定归还原告借款利息，后经双方协商，将欧坤记所抵押车辆变卖清偿部分本息，欧坤记现欠原告借款本金80万元及2015年7月1日起至今的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提交证据可证明其向欧坤记出借借款、中闽通公司承担连带保证责任的事实，故二被告应按承诺承担相应责任。现原告主张欧坤记尚欠款80万元，二被告未举证证明已清偿该债务，故对原告相关诉讼请求本院予以支持。就原告有关利息的主张，本院依据现有证据酌情予以判处。就原告主张的为实现债权产生的律师费4万元，因证据不足，本院不予支持。二被告未到庭不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧坤记、被告北京中闽通贸易有限公司于本判决生效后七日内连带偿还原告北京农投金阳小额贷款股份有限公司欠款本金人民币八十万元；
二、被告欧坤记、被告北京中闽通贸易有限公司于本判决生效后七日内以八十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准连带偿还原告北京农投金阳小额贷款股份有限公司自二○一五年七月三日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告北京农投金阳小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告欧坤记负担（原告北京农投金阳小额贷款股份有限公司已交纳，被告欧坤记于本判决生效后七日内给付原告北京农投金阳小额贷款股份有限公司）。
案件受理费12200元，由原告北京农投金阳小额贷款股份有限公司负担20元（已交纳），由被告欧坤记负担12180元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 郑大为
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3378号
原告：刘明敏。
委托代理人：雷建军。
被告：侯茂林。
原告刘明敏诉被告侯茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军、被告侯茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明敏诉称：被告因资金周转需要向原告借款10万元，于2016年1月12日出具借条一份，双方未约定利息和借款时间。后原告因生意周转多次要求被告归还借款，被告拒不归还。现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率的计付至实际履行之日止）。
被告侯茂林辩称：借款是事实，还有一部分未还，借了8万元，原告叫我写了两张10万元的借条，还了3000元。
针对被告的答辩，原告补充陈述：写了10万元的借条，没有所谓的20万元，3000元没有说过。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告质证：是我写的。
被告未举证。
经审理查明：2016年1月12日，被告侯茂林向原告刘明敏借款10万元，并出具借条一份，约定如有纠纷由义乌法院管辖。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯茂林向原告借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或者法律规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告的辩解未提供证据进行佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明敏借款人民币10万元并支付利息（自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告侯茂林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-***********-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑玲燕
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）徐行监字第0021号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周冬梅。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局。住所地：徐州市新城区元和路1号。＼n法定代表人：孟铁林，该局局长。＼n委托代理人：鲁方，该局干部。＼n一审第三人：徐州市巨龙商贸有限公司＼n法定代表人：陈凡章，该公司董事长。＼n申请再审人周冬梅因与被申请人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人保局）退休行政审批一案，不服本院于2013年7月12日作出的（2013）徐行终字第0048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n周冬梅申请再审称：周冬梅于1982年7月毕业分配到江苏省日用工业品交易市场（现徐州市巨龙商贸有限公司）工作，1996年与企业签订劳动合同，上面载明是“企业职工”，后于2004年下岗。依据相关政策，周冬梅应当于50岁退休。原一、二审判决法律适用不正确，请求人民法院支持其再审申请。＼n被申请人徐州市人保局称：原审判决事实清楚，适用法律正确，符合政策规定，请求人民法院依法驳回周冬梅的再审申请。＼n本院审查期间，周冬梅提交了陈晓春等五人的毕业证书和退休养老证的复印件，拟证明：陈晓春等五人在同样情况下均在年满五十周岁时办理了退休手续，故其也符合五十周岁办理退休的条件。徐州市人保局质证后认为，每个人的工作档案有其特殊性，应当根据其档案予以确认，故对郭美玲提供的材料不予认可。＼n本院认为，周冬梅所举五位同学不是在徐州市退休，外地如何执行退休政策与本案被申请人的行为没有直接关联性；同时，周冬梅提供的材料虽然能够反映其五位同学的毕业情况和退休时间，但不能证明该五人在工作岗位以及适用政策等方面与其情况完全相同，故不足以证明周冬梅的主张，因此本院对上述证据不予进一步审查和确认。＼n本院审查期间查明的事实与原一、二审查明事实一致。＼n本院认为：被申请人徐州市人保局针对周冬梅申请作出的不予办理50岁退休的回复，具有法律依据，申请再审人周冬梅的申请再审理由不能成立。＼n一是有关行政法规规章确立了女干部年满55周岁退休的原则。国务院《关于安置老弱病残干部的暂行办法》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、国务院办公厅国办发（1999）10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》、原劳动和社会劳动保障部劳社发（1998）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、原江苏省劳动厅苏劳险（1999）10号《关于贯彻劳动和社会保障部﹤关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知﹥的通知》等现行有效的法律规范将企业女职工区分为“干部”和“工人”两种身份分别规定退休年龄，明确规定女职工的退休年龄是：女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。＼n二是劳动部的有关规章并未改变身份的界定。劳部发（1995）309号《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第75条内容主要倡导企业劳动用工制度改革，用人单位可以打破干部和工人的岗位，虽规定可以按照现岗位执行退休年龄和条件，但没有提及身份的改变。自1998年起，国务院、原劳动和社会保障部等机关相继作出明确规定，制止和纠正违反国家规定提前退休的行为。如1998年6月9日中共中央国务院中发（1998）10号《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》和厅字（1998）9号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于停止执行有关下岗人员可以提前退休规定的通知》，就不得违反国家规定办理企业职工提前退休问题作出紧急通知，明确规定要严格控制企业职工提前退休。……各地区、各部门不得自行扩大提前退休的范围。1998年6月25日，原劳动和社会保障部劳社发明电（1998）5号《劳动和社会保障部关于不得违反国家规定办理企业职工提前退休的紧急通知》，就不得违反国家规定办理企业职工提前退休问题作出紧急通知。1999年2月3日，国务院办公厅国办发（1999）10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》，明确要求坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为，对提前退休的情况进行清查处理，加强企业职工退休审批工作的管理。1999年3月9日，原劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，就坚决制止和纠正违反国家规定办理提前退休的行为作出明确规定，要求严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。＼n综上，本院认为，申请再审人周冬梅的再审申请理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：＼n驳回周冬梅的再审申请。＼n审判长邱德祥＼n审判员闫建民＼n审判员李文武＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员田原
＼n广东省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）粤高法执复字第116号＼n申请复议人（被执行人、异议人）：宣承志。＼n申请复议人（被执行人、异议人）：宣承德。＼n申请复议人宣承志、宣承德共同委托代理人：邹优松，广东旗胜律师事务所律师。＼n申请执行人：广东发展银行股份有限公司湛江赤坎支行。负责人：钟浩，该支行副行长。＼n被执行人：湛江市锦联贸易有限公司。法定代表人：宣承德，该公司经理。＼n被执行人：湛江市云广贸易有限公司。法定代表人：杨正煜，该公司总经理。＼n申请复议人宣承志、宣承德不服湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）（2013）湛中法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。＼n湛江中院在执行广东发展银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称发展银行赤坎支行）与湛江市锦联贸易有限公司（以下简称锦联公司）、宣承志、宣承德、湛江市云广贸易有限公司（以下简称云广公司）借款合同纠纷一案中，作出（2O12）湛中法执字第54号执行裁定，裁定查封被执行人宣承志、宣承德的土地和房产。宣承志、宣承德不服，向湛江中院提出书面异议，请求：一、撤销（2O12）湛中法执字第54号执行裁定；二、直接拍卖云广公司用于提供抵押担保的抵押物，将拍卖所得用于偿还锦联公司欠发展银行赤坎支行的贷款本息。主要理由是，本案的借款是云广公司使用，且云广公司对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。云广公司在本案中同样承担连带清偿责任，湛江中院直接拍卖云广公司的抵押物或财产用于偿还发展银行赤坎支行的借款，更有利于保护各方当事人的合法权益，＼n湛江中院经审查查明：2011年3月7日，湛江中院就发展银行赤坎分行诉锦联公司、宣承志、宣承德、云广公司借款合同纠纷一案，作出（2010）湛中法民三初字第12号民事调解书，达成和解协议：1、被告锦联公司在本调解书生效后15天内向原告发展银行赤坎分行偿还贷款本金41981132.49元及利息（利息从2008年1O月21日起按照中国人民银行规定的利率计至付清欠款本金之日止）。逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条执行。2、被告宣承志、宣承德、云广公司对被告锦联公司所承担的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用276981.35元减半收取138490.68元，由被告云广公司径行支付给原告发展银行赤坎分行。湛江中院（2010）湛中法民三初字第12号民事调解书发生法律效力后，发展银行赤坎支行于2012年4月26日向湛江中院申请强制执行，执行案号为（2012）湛中法执字第54号。2013年4月18日，湛江中院作出（2012）湛中法执字第54号执行裁定，裁定：一、查封被执行人宣承德位于广西南宁市青秀区新竹路33-1号竹苑公寓E栋1单元2Ol号房（所有权证号为：01269962号）、青秀区新竹路33-1号竹苑公寓C2栋107号车房（所有权证号为：01284382号）、青秀区新民路4号华星时代广场雍华府B栋20层2005号房（所有权证号为：01545278号）、青秀区新民路4号华星时代广场雍华府B栋23层2301号房（所有权证号为：01545195号）。二、查封被执行人宣承志位于廉江市九州江经济开发试验区锦华学校内7幢（所有权证号为：0771302号）、廉江市九州江经济开发试验区锦华学校内21幢（所有权证号为：5449027号）、廉江市九州江经济开发试验区锦华学校内6幢中学宿舍楼（所有权证号为：0771680号）、廉江市九州江经济开发试验区锦华学校内10幢（所有权证号为：0100082号）、廉江市建设一横号三巷10号（所有权证号为：0637368号）。三、查封被执行人宣承志以廉江市锦华学校（宣承志）所有的位于廉江市九州江经济开发试验区锦华学校内土地（土地使权证号为：廉府国用2003字第0022509、2800048号），宗地面积为23335平方米和48779平方米；查封被执行人宣承志位于廉江市雅塘镇财政东街099号土地（土地使权证号为：1800066号）及地上房产，该宗地面积108平方米。宣承志、宣承德对该执行行为不服，提出执行异议。＼n湛江中院审查认为：本案的执行依据是湛江中院（2010）湛中法民三初字第12号民事调解书。宣承志、宣承德作为本案的被执行人，对本案的债务承担连带清偿责任，理应履行发生法律效力的湛江中院（2010）湛中法民三初字第12号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，以及登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。因此异议人宣承志、宣承德以应先处置抵押财产为由，要求撤销（2012）湛中法执字第54号执行裁定理据不足。至于异议人请求直接拍卖云广公司名下的抵押物的问题，应由执行实施部门答复，不属于本异议案的审查范围。综上所述，异议人宣承志、宣承德的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回宣承志、宣承德的异议请求。＼n宣承志、宣承德不服，向本院申请复议，请求撤销湛江中院（2013）湛中法执异字第8号执行裁定和（2012）湛中法执字第54号执行裁定，责令湛江中院直接拍卖云广公司用于提供抵押担保的抵押物，将拍卖所得用于偿还锦联公司欠发展银行赤坎支行的贷款本息。主要理由：1、本案的贷款是云广公司使用，云广公司在本案中同样承担连带清偿责任，同意偿还该款本息；2、云广公司对该贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，锦联公司对该贷款也提供质押物，发展银行赤坎支行对抵押物、质押物有优先受偿权；3、直接拍卖云广公司的抵押物或锦联公司提供的质押物，用于偿还发展银行赤坎支行贷款本息，有利于保护各方当事人的合法权益。＼n本院经审查，对湛江中院查明的事实予以确认。＼n本院认为：本案的争议焦点是湛江中院查封宣承志、宣承德的土地和房产是否合法。首先，根据执行依据湛江中院（2010）湛中法民三初字第12号民事调解书确定履行的内容，申请复议人宣承志、宣承德对被告锦联公司所承担的债务承担连带清偿责任，是本案的被执行人。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”，被执行人宣承志、宣承德不履行生效法律文书确定的义务，湛江中院对被执行人宣承志、宣承德的土地和房产予以查封，符合法律规定。再次，申请复议人宣承志、宣承德请求湛江法院直接拍卖云广公司的抵押物或锦联公司提供的质押物的问题，不属于本案审查范围，湛江中院对此不予审查适当。申请复议人宣承志、宣承德申请复议的理由不能成立，应予驳回。湛江中院执行异议裁定所作处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人宣承志、宣承德的复议请求，维持湛江中院（2013）湛中法执异字第8号执行裁定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋先华＼n代理审判员尹宁＼n代理审判员彭惠连＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员杨军（代）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1469号
申请执行人姜秀均，女，1965年2月12日出生，满族，住河北承德市双桥区，
被执行人承德万利投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双桥区陕西营小区22号楼6单元311室，统一社会信用代码证号91130802347627611A。
法定代表人李凤，职务总经理。
被执行人李凤，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
申请执行人姜秀均与被执行人承德万利投资咨询有限公司、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）冀0802民初1693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜秀均于2018年4月9日向本院申请强制执行,本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中，现申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询及现场查找均未发现被执行人准确住址及可供执行的财产。对上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜秀均发现被执行人承德万利投资咨询有限公司、李凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 傅再冉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1861号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡，系该公司老林支行副行长。
被告龚甫章，男，生于1945年08月06日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县老林镇环林街122号，身份证号码：512924194508063839。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龚甫章金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1358元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何礼东
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗弘毅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异19号
异议人（案外人）：程超杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：四川蜀兴利建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城*层*号。
法定代表人：肖承杰，公司总经理。
被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*幢*楼*号。
法定代表人：阳勇，公司董事长。
本院在执行（2017）川1421民初1174号四川蜀兴利建筑劳务有限公司与四川宏霖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人程超杰向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程超杰称，2011年5月15日，其与被执行人四川宏霖置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买四川宏霖置业投资有限公司的案涉房屋1套，房屋总价款317037元。支付了购房款127037元、五通和税费18341元。2011年8月，四川宏霖置业投资有限公司依约定交付案涉房屋，其入住至今。其与四川宏霖置业投资有限公司的买卖合同纠纷正在诉讼过程中。为维护其合法权益，故请求中止对案涉房屋的执行。
异议人就其主张提交了如下证据：《商品房买卖合同》复印件1份、《商品房买卖合同摘要》复印件1份、《收据》复印件2份、《发票》复印件1张、《缴费票据》复印件1张、成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异242号《执行裁定书》复印件1份。
本院查明，四川蜀兴利建筑劳务有限公司与四川宏霖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川1421民初1174号民事判决书，判决四川宏霖置业投资有限公司于判决生效后十日内退还四川蜀兴利建筑劳务有限公司信誉保证金176万元，并承担违约金。因四川宏霖置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院受理四川蜀兴利建筑劳务有限公司申请执行一案，并于2017年9月21日作出（2017）川1421执1152号执行裁定书，裁定查封本案案涉房屋。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月6日作出（2013）武侯执字第2677-12号执行裁定，对该案涉房屋予以查封，后案外人程超杰提出执行异议，成都市武侯区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）川0107执异242号执行裁定书，裁定中止对该案涉房屋的执行。
再查明，2011年5月15日，案外人程超杰与被执行人四川宏霖置业投资有限公司签订的《商品房认购书》，约定购买位于仁寿县××街“城南铭居”项目1幢4单元7层1号的住房1套，合同总价款为317037元。出具的《收据》载明，被执行人四川宏霖置业投资有限公司收到案外人程超杰购房首付款127037元、契税等18341元。
本院认为，不动产物权的变动依登记发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。本案中，案外人程超杰与四川宏霖置业投资有限公司在本案查封前已签订房屋买卖合同并已实际占有案涉房屋，且在本院查封前已按照买卖合同约定支付部分房款。此外，据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人自身原因造成的。
综上所述，案外人程超杰的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省仁寿县文林镇幸福街91号1栋4单元7层1号房屋（房屋唯一号：601**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 楠
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）响民初字第00307号＼n原告响水百隆房地产开发有限公司，住所地响水县响水镇城南大道北侧。＼n法定代表人卑广来，该公司董事长。＼n被告顾祥友，男，身份信息不详。＼n第三人江苏东鼎混凝土有限公司，住所地响水县小尖镇中舍村。＼n法定代表人苏伟伟，该公司董事长。＼n本院在审理原告响水百隆房地产开发有限公司诉被告顾祥友、第三人江苏东鼎混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告响水百隆房地产开发有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告响水百隆房地产开发有限公司撤回起诉。＼n案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告响水百隆房地产开发有限公司负担。＼n审判长沈利＼n代理审判员许建东＼n代理审判员龚善民＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员吕婷婷
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑二初字第0143号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人崇某，曾因盗窃行为，于2004年5月6日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。＼n被告人姜某，曾因嫖娼行为，于2010年11月27日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人崇某、姜某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人崇某、姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人崇某、姜某于2013年1月至2014年3月期间，在滨海县正红镇、蔡桥镇等地，采取由姜某驾驶摩托车望风，崇某用刀片割鸡网、扳门等手段，实施盗窃作案5起，窃得鸡子156只、鸭子6只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃鸡鸭合计价值人民币6816元。＼n具体犯罪事实如下：＼n1、被告人崇某、姜某于2013年1月4日夜里，驾驶摩托车，携带蛇皮口袋，刀片等工具，来到滨海县正红镇正红村，采取割鸡网、扳门等手段，窃得顾某甲家鸡子17只、顾某乙家鸡子13只、张某乙家鸡子19只、顾某丙家鸡子6只、刘某乙家鸡子11只。＼n2、被告人崇某、姜某于2013年10月份的一天夜里，驾驶摩托车，携带蛇皮口袋，刀片等工具，来到滨海县蔡桥镇新民村，采取割鸡网、扳门等手段，窃得王登标家鸡子21只。＼n3、被告人崇某、姜某于2013年11月份的一天夜里，驾驶摩托车，携带蛇皮口袋，刀片等工具，来到滨海县蔡桥镇洼东村，采取割鸡网、扳门等手段，窃得陈道阳家鸡子21只、彭谊芳家鸡子7只。＼n4、被告人崇某、姜某于2013年11月份的一天夜里，驾驶摩托车，携带蛇皮口袋，刀片等工具，来到滨海县正红镇复兴居委会，采取割鸡网、扳门等手段，窃得朱乃洋家鸡子7只、金德法家鸡子10只。＼n5、被告人崇某、姜某于2014年3月份的一天夜里，驾驶摩托车，携带蛇皮口袋，刀片等工具，来到滨海县正红镇蔡河村，采取割鸡网、扳门等手段，窃得潘某家鸭子6只、王志成家鸡子7只、张堂金家鸡子7只，刘某丙家鸡子10只。＼n案发后，被告人崇某于2014年4月25日主的到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人姜某退回赃款人民币3400元，已经发还给被害人。＼n上述事实，被告人崇某、姜某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人顾某甲、顾某乙、顾某丙、刘某乙、潘某、王某、张某甲、刘某丙、张某乙等人的陈述，证人崇恩周、徐某、刘某甲、崇恩会的证言，滨海县公安局出具和制作的崇某、姜某涉案盗窃一案发破案经过、人口基本信息表、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、扣押清单及发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）58号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崇某、姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚，被告人崇某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崇某犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崇某、姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人崇某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十六日起至二○一五年一月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十六日起至二○一四年十一月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）＼n三、被告人崇某、姜某犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员方飞权＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吴一鸣＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1243号
原告唐一均，男，1970年10月出生，汉族，农民，住四川省高县。
被告陈晓东，男，1975年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告唐一均与被告陈晓东民间借贷纠纷一案中，原告唐一均于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晓东的起诉。
本院认为，原告唐一均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐一均撤回起诉。
案件受理费1110元（已减半），由原告唐一均负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 建
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特35号
申请人：秦玉花，女，1956年8月16日出生，汉族，住高青县。
申请人：邹飞，男，1981年2月20日出生，汉族，住高青县。
申请人：邹彩松，男，1983年2月16日出生，汉族，住高青县。
上述三申请人委托诉讼代理人：李国峰，男，高青博大法律服务所法律工作者。
申请人：淄博馨泽园林绿化工程有限公司。组织机构代码：55220513-5。住所地：高青县。
法定代表人：窦立柱，总经理。
委托诉讼代理人：边红珍，女，山东青苑律师事务所律师。
本院于2016年12月26日立案受理申请人秦玉花、邹飞、邹彩松与淄博馨泽园林绿化工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤保险待遇纠纷一案，于2016年12月23日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人淄博馨泽园林绿化工程有限公司于达成协议之日起五日内一次性支付申请人秦玉花、邹飞、邹彩松工伤死亡补偿费31万元；
2、补偿款打入由申请人秦玉花、邹飞、邹彩松委托代收人李国峰的中国农业银行账户，账号是：6228480288029752772；
3、补偿款到位后，其他再无纠葛，申请人秦玉花、邹飞、邹彩松工伤死亡赔偿事宜终结，不得再行起诉或仲裁。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦玉花、邹飞、邹彩松与淄博馨泽园林绿化工程有限公司于2016年12月23日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调[2016]039号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙晓晓
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0981财保206号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人:孙某，男，1985年6月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：曾某，女，1986年2月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
根据申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人孙某、曾某夫妇下达的丰计生征决[2018]第115033号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙某、曾某夫妇征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）向本院提出申请，要求对被申请人孙某、曾某夫妇财产采取保全措施，冻结被申请人孙某、曾某夫妇银行存款36666元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某、曾某银行存款36666元。
本裁定送达后立即生效。
如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 瑜
审判员 胡亚群
审判员 邓 君
二〇一八年八月七日
书记员 刘 健
＼n广东省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法刑四复字第97号＼n被告人冯红军，男，1978年1月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省湘潭县。因本案于2012年8月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。＼n指定辩护人李宝强，广东皓朗律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。＼n广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人冯红军犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2013年8月7日作出（2013）江中法刑一初字第21号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处冯红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人冯红军限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江门市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。＼n经复核查明：被告人冯红军在2010年与被害人李某红相识并恋爱。2012年8月初，冯红军得知李某红怀孕后提出与李某红结婚，但因李某红及其家人发现冯红军已经结过婚又离婚并有小孩，遭到李某红及其家人的反对，李某红提出将胎儿打掉并终止与被告人冯红军来往。2012年8月5日晚，冯红军从深圳市来到鹤山市沙坪镇，想与李某红一起说服其家人允许他们继续交往。8月6日8时许，冯红军来到李某红居住的位于沙坪镇华侨新村125号楼下等候李某红。二人见面后，冯红军向李某红提出两人一起上李的家里说服李的家人同意二人结婚，遭到李某红拒绝。李某红打电话将情况告诉其哥哥李某健。李某健接电话后从家里走下楼，在三楼楼梯间见到了冯红军、李某红。冯红军持一把尖刀顶住李某红的脖子，李某健见状上前去抢冯红军的尖刀，冯红军随即又从自己的裤袋内掏出了一把小刀向李某健乱刺，致李某健重伤。李某红想阻拦冯红军，冯红军随即持刀向李某红的颈部、背部、腹部等部位乱刺，致李某红当场死亡。作案后冯红军留在现场，协助现场医护人员抬被害人李某健上救护车进行救治，公安人员赶到现场后将冯红军抓获。＼n原审判决认定上述事实，有现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实。＼n本院认为，被告人冯红军无视国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。冯红军故意杀人后果严重，依法应当判处死刑，鉴于冯红军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案属恋爱纠纷所引发，故对其判处死刑可不必立即执行，但应对其限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十条第二款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：＼n核准广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一初字第21号以故意杀人罪判处冯红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡晓明＼n代理审判员段金亮＼n代理审判员谷红进＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员江发西＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。＼n对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。＼n第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。＼n在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＼n第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。＼n高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。＼n第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；＼n（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；＼n（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；＼n（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；＼n（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；＼n（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。＼n高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初138号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告官新武，男，1979年9月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告福州佳悦物业管理有限公司与被告官新武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴秀英
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执221号
徐玉玲：
你与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0204民初1545号判决，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二〇一七年三月六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n安徽省蚌埠市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蚌民一申字第00003号＼n申请再审人（原审被告）：蚌埠市盛信物资回收有限公司。＼n法定代表人：夏志雨，该公司总经理。＼n申请再审人（原审被告）：夏志雨。＼n两申请再审人共同的委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。＼n被申请人（原审原告）：蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司。＼n法定代表人：陈敬昌，该公司总经理。＼n申请再审人蚌埠市盛信物资回收有限公司（以下简称盛信公司）、夏志雨因与被申请人蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司（以下简称联众公司）返还原物纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年6月3日作出（2013）龙民一初字第00222号民事判决。一审判决生效后，盛信公司、夏志雨不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n盛信公司、夏志雨申请再审称，（一）盛信公司作为善意第三人，其与正信公司的质押协议应予保护。正信公司的法定代表人毛正信到盛信公司借款时，为了保障资金安全，盛信公司要求其提供担保，并专门派人考察其公司，查看实物，复制了正信公司的营业执照等相关资料，期间，为了慎重，又特意到公安机关登记备案。盛信公司的上述行为，说明尽到了应有的审查义务。首先，塔机尤其塔节，没有权属登记制度，因此，没有权属材料可供审查。其次，原判认定质押物属于被申请人，只有被申请人提供的与正信公司签订的委托协议书，被申请人也没有证明就是讼争塔机所有人的权属材料。因此，盛信公司在质押时对质押物尽到了审查义务，属于善意第三人，其质押行为有效，原判判决申请再审人返还质押物，于法无据。（二）原判判决夏志雨负返还义务，属主体错误，夏志雨是履行职务行为。原审庭审中，两申请再审人提供了盛信公司的营业执照、机构代码和法定代表人身份证明等，证明夏志雨是盛信公司的法定代表人，其代表盛信公司与正信公司订立塔节质押协议是履行职务行为。事实上，在对质押物审查时，夏志雨到派出所是以盛信公司的名义登记备案的，派出所出具的“情况说明”可以证实，且质押物也是运至盛信公司，当时借给毛正信的61500元是盛信公司支出的，收取的被申请人40000元也在盛信公司。因此，原判判决夏志雨个人返还塔节和40000元，于法无据。综上，申请再审人认为，原判认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。＼n本院认为，本案申请再审的焦点问题有二：一是盛信公司能否作为质押协议的善意第三人，取得质押物；二是夏志雨是否构成职务行为。（一）关于盛信公司能否作为质押协议的善意第三人，取得质押物问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款以及《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款均规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。依据上述担保物权的相关法律规定，质押合同为要式合同，当事人应签订书面质押合同，但本案申请再审人盛信公司、夏志雨所称的质押借款，既无证据证明签订有书面质权合同，也无书面借款协议予以佐证，因此，盛信公司、夏志雨所称的质押合同欠缺法律规定的形式要件，盛信公司不能依据质押物的善意取得，取得塔吊塔节的所有权。另，派出所出具的“情况说明”证明，夏志雨自称正信公司的毛正信将该公司的重筑塔架卖给盛信公司，此与申请再审人主张塔节质押给盛信公司的事实不符。故盛信公司、夏志雨对此项申请再审理由，本院不予支持。＼n（二）关于夏志雨是否构成职务行为问题。毛正信所获借款以及塔吊塔节运至盛信公司的行为，均未与盛信公司、夏志雨签订任何书面协议，亦无证据证明毛正信所获借款从盛信公司支出，但毛正信对涉嫌诈骗的供述以及对其判处诈骗罪的刑事判决均证明是毛正信骗取夏志雨的借款。夏志雨出具的保证金“收条”仅有夏志雨的签名，亦未加盖盛信公司的印章，且保证金“收条”载明：“我（夏志雨）退还40000元给陈敬昌”。因此，夏志雨辩称是以公司的名义从事的职务行为，依据不足，不能认定，对此项申诉理由，本院不予支持。＼n综上，盛信公司、夏志雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回蚌埠市盛信物资回收有限公司、夏志雨的再审申请。＼n审判长林荣卫＼n审判员陈启虎＼n审判员魏常树＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员周思骏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执70号
申请执行人：成都昭荣科技有限公司，住所地成都市武候区核桃堰路51号1栋3单元6层8号。
法定代表人：吕银，总经理。
被执行人：四川首创生物制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园纬七路。
法定代表人：李建华，总经理。
申请执行人成都昭荣科技有限公司与被执行人四川首创生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）川2002民初452号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川20民终682号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月10日，申请执行人成都昭荣科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川首创生物制药有限公司支付货款22,867.5元及逾期利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人四川首创生物制药有限公司仍欠申请执行人成都昭荣科技有限公司货款22,867.5元及逾期利息。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初452号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 龙
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢370号
申请执行人：河南龙兴铝业科技发展有限公司,住长葛市老城镇黄庄
被执行人：李爱青,男性,1962年12月9日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人河南龙兴铝业科技发展有限公司与被执行人李爱青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执恢370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年八月四日
书记员 燕 良
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1430号
申请执行人卢磊，男，1984年1月8日生，汉族，住本市。
被执行人南京车夫汽车服务有限公司（以下简称车夫公司），住所地本市建邺区汉中门大街177号。
法定代表人车永兵，公司总经理。
申请执行人卢磊与被执行人车夫公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）建民初字第4133号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：南京车夫汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还卢磊别克汽车（车牌号苏Ａ×××××，发动机号78210237）一辆。南京车夫汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付卢磊租车费50000元及利息（自2015年10月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。南京车夫汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付卢磊3450元。因被执行人车夫公司未能履行自己的义务，卢磊遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人车夫公司名下的财产,经查，被执行人车夫公司名下无车辆、无房产、无国土，截至2016年4月11日,车夫公司在各家银行存款余额总计0元。卢磊名下苏Ａ×××××别克汽车现不知去向，无法强制返还。除此以外，申请执行人卢磊未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，卢磊不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执1430号
本院在执行申请人卢磊与被执行人南京车夫汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人南京车夫汽车服务有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将南京车夫汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年十二月二十六日
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲商初字第1045号＼n原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。＼n负责人高中军，行长。＼n委托代理人苏茂华，男，该行客户经理。特别授权。＼n被告高应国，男，1974年出生，汉族，农民。＼n被告吴英兆，男，1971年出生，汉族，农民。＼n被告高建，男，1983年出生，汉族，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告高应国、吴英兆、高建金融借款合同纠纷一案。于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华到庭参加诉讼，被告高应国、吴英兆、高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2012年4月13日，由被告吴英兆、高建提供书面担保，被告高应国向我行借款50000元。借款到期后，被告未能还款。为维护我行利益，故起诉要求被告高应国偿还借款50000元及约定利息，并由被吴英兆、高建承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、被告的身份证复印件各一份、被告高应国签名的贷款申请表一份、循环贷款合约签订凭证一份。证明被告借款、担保的事实和借款利息、利率及起止时间的约定。＼n被告高应国、吴英兆、高建未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2012年4月13日，由被告吴英兆、高建提供担保，被告高应国向原告借款50000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定了借款利息利率和借款期限。逾期后，被告未能按照约定足额偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告高应国偿还借款50000元及约定利息，并由被告吴英兆、高建承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。＼n本院认为，被告高应国、吴英兆、高建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己权利的行为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认；原、被告签订的中国农业农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应完全履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告高应国应当依约及时偿还借款本息，被告吴英兆、高建对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告高应国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及约定利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。＼n二、被告吴英兆、高建对前款债务共同承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费525元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长曹建国＼n审判员柴倩＼n审判员杨其灿＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员李元元
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审212号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人崔相雷，男，汉族，1984年8月28日出生，住山东省临邑县城区。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002038号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月3日作出临卫计征决字（2017）002038号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人崔相雷于2017年3月28日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向崔相雷违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人崔相雷在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月26日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002038号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002038号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人崔相雷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5637号
原告叶某甲，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇蔡坑村马厝后**号（户籍地福建长泰县。
被告林某，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告��某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，同年12月份登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不和，经多次协调未果，夫妻感情确已破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生女叶某乙由被告直接抚养。
被告林某辩称，夫妻感情尚好，其不同意离婚，也不希望因家庭破裂让孩子生活在一个缺少父爱的环境中。
经审理查明，2007年12月11日，原告叶某甲与被告林某登记结婚。2009年8月4日生育婚生女叶某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证，及原、被告双方在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告叶��甲与被告林某系自愿登记结婚，婚姻期间长达八年，并育有一女，夫妻已建立起一个完整家庭，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解，以家庭为重，仍有和好可能。原告叶某甲以夫妻感情破裂为由主张离婚，缺乏证据证明，不符合准予离婚的条件，本院对其离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告林某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ���ＸＸ源
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 吴 刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢36号
徐延波、黄俊：
本院以（2017）浙1102执4352号、（2018）浙1102执恢36号立案执行的申请执行人徐延波与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，申请执行人徐延波自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金的执行。现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1445号
申请执行人：袁德顺，男，1945年10月生，汉族，住镇江市。
委托代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区跑马山93号404室。
法定代表人：丁静敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁德顺与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1111破5号民事裁定，宣告被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2836号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克勤
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾荷凤
＼n安徽省蚌埠市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）蚌刑执字第00263号＼n罪犯赵盛资，男，1991年3月17日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。＼n安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00045号刑事判决，认定被告人赵盛资犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵盛资不服，提出上诉。2010年12月10日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑终字第427号刑事判决，判处赵盛资有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。＼n执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n蚌埠监狱提出，罪犯赵盛资在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。＼n上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。＼n本院认为，罪犯赵盛资在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵盛资减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张建蒙＼n审判员马雪松＼n审判员汪润洲＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员王伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1091-1号
申请人：董鹏锟。
被执行人：王咸涛。
被执行人：张会荣。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年9月18日作出的（2012）寿商初字第693号民事判决书，于2011年6月9日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11936号
原告：王三土。
委托代理人：张辉、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：朱育夏。
本院在审理原告王三土诉被告朱育夏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三土撤回起诉。
案件受理费97元，由原告王三土负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年八月四日
书记员 贝康婷
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2206号＼n申请执行人王晓东。＼n被执行人徐天宝。＼n申请执行人王晓东与被执行人徐天宝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月1日作出（2013）东民初字第2493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王晓东于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人徐天宝应给付申请人借款50000元及利息、案件受理费1150元，并应承担本案执行费667.25元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第2493号民事判决的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员季四海＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙美艳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1481号
原告：柯中林，男，1974年1月28日生，汉族，住樟树市。
被告：江西樟树市三泰药业有限公司。住所地：樟树市福城工业园。
本院在审理原告柯中林诉被告江西樟树市三泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯中林撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告柯中林承担。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月七日
书 记 员 付婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3933号
原告：符某，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马某，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告符某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告符某经本院通知未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 蒋长春
二〇一六年八月二日
书记员 闫继培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5687号
原告：天津金磊长盛投资发展有限公司，住所地天津市河西区西楼后街28号。
法定代表人：张长江，总经理。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师
被告：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园东门园内。
法定代表人：宗鑫，总经理。
委托诉讼代理人：汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振凯，男，该单位员工。
本院受理原告天津金磊长盛投资发展有限公司与被告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津金磊长盛投资发展有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金磊长盛投资发展有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金磊长盛投资发展有限公司撤诉。
案件受理费115740元，减半收取57870元，由原告天津金磊长盛投资发展有限公司负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢581号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市。
负责人：李烈荣，该支行行长。
被执行人：江苏迈技科技有限公司，住所地：丹阳市高新技术产业集中区。
法定代表人：严金书，该公司总经理。
被执行人：王海英，男，1970年12月10日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏迈技科技有限公司、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月18日作出的(2015)丹商初字第00695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第00695号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4912号
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市万达广场四楼。统一社会信用代码9132080268354265XQ。
法定代表人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1976年01月09日生，住淮安市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 刘青
二〇一七年六月十九日
书记员 曹文
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初58号
原告毛洪洲，男，汉族，现住汪清县。
被告沈淑兰，女，汉族，现住汪清县。
被告李方生，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告毛洪洲与被告沈淑兰、李方生返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛洪洲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告毛洪洲已预交25.00元），由原告毛洪洲负担。
审判员 刘召海
二〇一六年一月十五日
书记员 孙亮东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2153号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人王红录，该公司经理。
被告张永刚，住宝鸡市渭滨区迎宾机厂街。
本院在审理原告宝鸡新美联华物业管理有限公司诉被告张永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新美联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊稼伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4767号
原告：武汉桃李在线文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：柯红莲，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工，特别授权代理。
被告：南昌市青艺书社，住所地：江西省南昌市洪都北大道258号书刊批发市场一楼38号
法定代表人：胡鱼刚。
原告武汉桃李在线文化传播有限公司（以下简称桃李公司）与被告南昌市青艺书社（以下简称青艺书社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告桃李公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告青艺书社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃李公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青艺书社支付拖欠原告的货款24361.33元及违约金14616.78元，合计38978.11元；2、判令被告青艺书社承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：原被告双方于2015年11月30日起至2016年1月15日止通过物流发货给被告青艺书社共2次，共计册数：59640册，价值71568.00元；物流费共计1200元由被告垫付。2016年3月9日，被告青艺书社调退货共400册，价值480元。前期被告青艺书社欠原告图书款4473.33元。被告青艺书社应付原告桃李公司货款为：71568-1200-480-已付50000+前期欠书款4473.33＝24361.33元。原告桃李公司先后从2016年3月1日到2016年9月，从未间断与被告青艺书社联系对账催讨货款，被告青艺书社以种种理由推脱，拒不支付原告货款。被告青艺书社差欠原告桃李公司货款24361.33元，违约金24361.33×30天×2%＝14616.78元，并承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告青艺书社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩。
原告桃李公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：2015年11月29日原、被告签订的图书销售协议；
证据二：自2015年11月30日起至2016年1月15日止原告桃李公司发货批销单；
证据三：自2015年11月30日起至2016年1月15日止所发出的图书均由第三方物流公司承运，物流公司发货托运凭证；
证据四：2016年3月30日国内特快专递邮件详情单（对账催款函）；
证据五：2016年6月14日国内特快专递邮件详情单（催款函）；
证据六：2016年3月9日原告桃李公司通过网上发邮件给被告青艺书社的对账单。
证据共同证明：原告桃李公司依据合同履行了义务，多次催讨，被告青艺书社未支付货款。
被告青艺书社未到庭参加诉讼，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告桃李公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月29日原告桃李公司与被告青艺书社签订《图书销售代理协议》，约定被告青艺书社向原告桃李公司订购快乐寒假系列图书，退货率控制在5%左右，每本按1.2元计价；退货率控制在15%以内，每本书按1.3元每本计价；退货率不能超过15%，被告青艺书社需在自发货后60日内清退货物，不得逾期拖延，并应于每月对账，于发货后4个月内结清全款。送货方式由原告桃李公司发物流到被告青艺书社所在地。被告青艺书社订数应以书面方式通知原告桃李公司，以免发货不清。双方若不能按协议约定办理，则每天按违约部分码洋的2%处以违约金付给对方。合同签订后，原告桃李公司履行了发货义务，累计向被告青艺书社发货71568元，被告青艺书社在退货、扣除物流费及支付部分货款后，仍差欠货款24361.33元未付。2016年3月30日、2016年6月13日原告桃李公司二次向被告青艺书社发函追索货款。
本院认为：本案系原告桃李公司要求被告青艺书社支付货款的买卖合同纠纷。原告桃李公司与被告青艺书社签订的图书销售协议，系双方当事人真实意思的表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告桃李公司已按照合同约定向被告青艺书社履行了交货义务，被告青艺书社未按照约定付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告桃李公司累计向被告青艺书社发货71568元，被告青艺书社在退货及支付部分货款后，仍差欠货款24361.33元。审理中，原告桃李公司认为应按未付货款的日2%计算违约金。因违约金是具有“补偿和惩罚”的双重性质，其是以赔偿损失为主要功能，并不旨在严厉惩罚违约方，故对数额过高的违约金条款，法院可以根据当事人的请求适当进行调整。本院依据本案的实际情况确认被告青艺书社违约的是货款24361.33元，违约金即以24361.33元的30％为限,即应付违约金为7308元。被告青艺书社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市青艺书社于本判决生效之日起三日内向原告武汉桃李在线文化传播有限公司支付货款24361.33元；
二、被告南昌市青艺书社于本判决生效之日起三日内向原告武汉桃李在线文化传播有限公司支付违约金7308元；
三、驳回原告武汉桃李在线文化传播有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（已减半收取），由被告南昌市青艺书社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年十一月九日
书记员 方芳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初398号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人：陈秀水，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省长乐市。2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、拒不支付劳动报酬罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人：刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈秀水犯拒不支付劳动报酬罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈秀水及其辩护人刘榕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、拒不支付劳动报酬
2012年1月29日，陈秀团等四人共同出资成立罗源县音乐会所，陈秀团作为法人代表在罗源县工商局登记个体工商户营业执照。2013年3月，该会所因经营不善，陈秀团等几个股东决定不再经营。同年12月，该会所场地所有者福州电源科技有限公司将场地租赁给同案人林凰（已判决）经营音乐会所。被告人陈秀水与同案人林凰、林国忠（另案处理）、林珽（另案处理）等人于2014年开始继续以音乐会所的名义��外营业，但未改变该会所的法人代表。其中被告人陈秀水占股10%，同案人林凰占股55%，同案人林国忠占股25%，同案人林珽占股10%。2015年2月1日至3月28日期间，音乐会所经营者拒不支付林妹妹、黄桃平、唐某等15名工人工资共计人民币73876.8元。罗源县人力资源和社会保障局于2015年4月作出责令整改通知书，责令该会所及时支付员工工资，并采取张贴在该会所大门拍照的方式责令支付，但该会所经营者仍旧不支付员工工资。2015年7月，同案人林凰、林国忠到案后合计支付人民币73876.8元用于发还林妹妹等15名工人被拖欠的工资。
二、容留他人吸毒
2016年1月15日晚至16日凌晨，被告人陈秀水在其租用的位于连江县山庄二、三楼包厢内容留吸毒人员叶某、郑某、陈某等共36人吸食毒品甲基苯丙���（冰毒）、氯胺酮（K粉）。2016年1月16日凌晨，公安机关在山庄内抓获上述吸毒人员，并查获氯胺酮若干。
经审理另查明，2016年3月30日，被告人陈秀水主动到福州市公安局临江派出所投案。
以上事实，被告人陈秀水在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、郑某、唐某等人证言；同案人刑事判决书、不起诉决定书、罗源县劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，EMS快递单复印件、邮政信息查询记录、行政处理决定书、留置送达照片、欠薪工人领取名册、暂收条；检查笔录、房屋租赁合同复印件、现场检测报告、行政处罚决定书、通话记录查询结果；司法鉴定检验报告书；同案人林凰、林国忠供述和辩解；现场图及现场照片；户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀水伙同他人以逃匿方法逃避支付15名劳动者的劳动报酬达人民币73876.8元，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后仍不支付；还违反国家毒品管理法规，容留多人吸毒，其行为已分别构成拒不支付劳动报酬罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈秀水一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。被告人陈秀水归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于其主动投案，同案人已代为支付劳动报酬，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈秀水构成自首的辩护意见，经查，办案机关在被告人陈秀水投案前已经掌握了其主要犯罪事实，但陈秀水在主动投案时没有如实向公安机关交代自己的主要犯罪事实，故该辩护意见不符合刑法有关自首的法律规定，不予采纳。但对辩护人提出的对被告人陈秀水从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈秀水犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的毒品氯胺酮予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服���判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈长开
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或��拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1310号
原告：赵宇，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：赵淑卓，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：贾凤丽，女，汉族，住吉林省四平市。
被告：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托诉讼代理人：陈静，女，吉林省舒兰市卫生和计划生育局法律顾问。
被告：舒兰市人民医院，住所地吉林省舒兰市建设路***号。
法定代表人：于洪刚，院长。
委托诉讼代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
原告赵宇诉被告舒兰市卫生和计划生育局、舒兰市人民医院健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、诉求法院认定判决被告对原告负有人身损伤害赔偿案件责任。应当承担哪些实际赔偿责任？局、院有连带责任，局应当承担主要责任，请求法院裁定判决；二、现原告赵字暂诉求赔偿责任：1、医疗费227,572.41元；2、交通费3万元；3、精神损害财产损失赔偿费合计60万元。暂求赔偿总合计：857,572.41元。护理费从现在起每天60元。三、诉求缓交诉讼费。待判后自然就有钱了！马上尽义务。事实和理由：一、根据最高法院关于法院审理人身损害赔偿案件规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求，赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，法院应予受理。为此，原告起诉。舒兰市法院立案庭以立案登记制受理本案，并批示缓交诉讼费50%，民事庭长审判长马辉法官主持开庭后依劳动争议案件，给予驳回原告赵宇的起诉，为此，原告赵宇又重提出起诉状来审判委员会诉讼及立案庭立案。请求法院有案必立，有诉必理，受案审理查明认定裁定裁判！立案庭严格认真执法给予裁定，给予受案。二、老年人受害人原告赵宇因在工作期间，生命、健康、身体遭受被告舒兰市计生卫生局的市人民医院的“医源性感染”所致多种严重疾病侵害的责任，赔偿权利人赵宇起诉请求赔偿义务人局院赔偿财产损失和精神损害，法院应予受理受案！审理本案关于人身损伤损害赔偿案件是符合最高法院的法规的。原告有证为凭如下:原告有司法鉴定书和卫生局决定书认定：“医源性感染所致”造成原告老年人受害人赵宇多种严重疾病人身损害……！被告舒兰市人民医院做出决定文书：“医院全部承担赵宇的治疗费用”处理决定文书。原告并有众人书证人证为据，住院诊断书若干份为证！医疗费40多万元为凭，挂在市医院账上为凭证。为此，诉求法院审理认定判决人身损害赔偿案件。所以赵宇请求法院依法公平正义裁判。舒兰市法院立案庭作为了。此案民告官难！诉求裁定公方被告方必须出庭并出具答辩状。
被告舒兰市卫生和计划生育局辩称，一、赵宇告诉主体错误。赵宇是舒兰市人民医院传染科退休职工，答辩人单位是市医院的行政主管部门，赵宇因“医源性感染”所致疾病，多年来一直由市医院负担医疗费用，现起诉要求答辩人单位与医院共同承担连带责任，要求赔偿医疗费用、精神损失费用和护理费用，没有法律依据。我国《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。答辩人单位没有实施共同侵权行为，没有侵害事实发生，不应承担连带赔偿责任。二、赵字于2018年初，因同一事实和理由以舒兰市人民医院为被告进行了民事诉讼，舒兰市人民法院受理后认为原告所诉内容属于劳动争议案件，应先行仲裁，驳回了原告的起诉，原告上诉审理过程中撤回上诉。原告应依照舒兰市人民法院(2018)吉0283民初449号裁定书生效内容为准主张权利，而不是另行告诉答辩人单位侵权赔偿。综上，原告告诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告舒兰市人民医院辩称，原告依据同一事实和诉讼请求于2018年1月30日向舒兰市人民法院提起诉讼，舒兰市人民法院做出(2018)吉0283民初449号民事裁定，依法驳回原告的起诉。原告对该裁定不服上诉至吉林市中级人民法院，后撤回上诉。原告基于同一事实和诉讼请求再次起诉，属于重复告诉。根据《民事诉讼法》第124条(五)项之规定应依法驳回原告起诉。
经审理查明：
本院于2018年1月30日立案受理了原告赵宇诉被告舒兰市人民医院健康权纠纷一案。本院经审理认为，原告赵宇主张其系被告舒兰市人民医院职工，在工作期间遭受医源性感染所致多种严重疾病，要求舒兰市人民医院赔偿医疗费等各项经济损失。根据赵宇主张的内容，本案应是劳动争议案件，原告应经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，而本案原告未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，而直接到本院起诉，主张按人身损害赔偿要求被告赔偿损失，与原告主张的内容不是一个法律关系，原告赵宇的起诉应予驳回。本院于2018年4月16日作出（2018）吉0283民初449号民事裁定，驳回赵宇的起诉。赵宇对该裁定不服，提出上诉。上诉审理期间，赵宇于2018年5月31日申请撤回上诉。吉林市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）吉02民终1323号民事裁定，准予赵宇撤回上诉，一审裁定发生法律效力。
本院认为，本院生效的（2018）吉0283民初449号民事裁定明确认定原告赵宇向被告舒兰市人民医院所主张的内容属于劳动争议范围，现原告赵宇仍以相同的诉讼标的和诉讼请求再次提起诉讼，要求被告舒兰市人民医院承担侵权赔偿责任，已构成重复起诉，不符合相关法律规定。另外，原告赵宇将与其没有利害关系的舒兰市卫生和计划生育局列为本案被告没有法律依据。
综上，故原告的起诉，不符合法律规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宇的起诉。
案件受理费6000元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一八年八月八日
书记员 赵玉梅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执4147号
申请执行人仲勤方，
被执行人上海勤俭混凝土有限公司，
法定代表人朱炜，副总经理。
被执行人仲勤俭，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初8502号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人仲勤俭所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一七年一月十日
书记员 章小丰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执308号
申请执行人仉昌广，男，1979年10月14日出生，回族，无职业。
被执行人黑龙江百富达包装有限公司。
法定代表人钱成峰，职务经理。
本院在执行申请执行人仉昌广与被执行人黑龙江百富达包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经双方协商，由被执行人将自有的位于百富达有限公司院内2331㎡土地使用权给付申请执行人仉昌广，抵顶25.51万欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人仉昌广可持本裁定到土地部门（土地证号：望国用（2013）第10号地块中的23**㎡）办理权属变更登记手续；
二、（2016）黑1221执308号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵大奎
＼n辽宁省沈阳市和平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈和刑初字第00513号＼n公诉机关沈阳市和平区人民检察院。＼n被告人许某，男，出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住。＼n沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）575起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市和平区人民检察院指控，2014年4月24日23时许，被告人许某在沈阳市和平区维也纳酒店23楼某员工寝室内，因琐事与同寝室的被害人刘某发生口角，期间，被告人许某使用拳头打击被害人刘某面部，致其受伤。经鉴定，刘某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。次日，被告人许某被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人柴某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人许某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘剑＼n二〇一四年七月九日＼n书记员梅婷婷
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第433号＼n上诉人（原审被告）：甘肃宏伟建设集团有限公司华南分公司。＼n代表人：韩小平。＼n被上诉人（原审原告）：谢广，男，彝族，1987年7月18日出生。＼n原审被告：中建三局建设工程股份有限公司深圳分公司。＼n代表人：钟伟。＼n上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司华南分公司因与被上诉人谢广、原审被告中建三局建设工程股份有限公司深圳分公司生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4322号民事裁定，向本院提起上诉。＼n本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司华南分公司及原审被告中建三局建设工程股份有限公司深圳分公司均在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由损害事实发生地法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张庆臣
＼n安徽省六安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）六执（复）字第00006号＼n申请复议人（异议人）：六安市建龙机械施工有限责任公司。＼n法定代表人：张修建。＼n申请执行人：程勋安。＼n被执行人：张远龙。＼n申请复议人六安市建龙机械施工有限责任公司（以下简称建龙公司）不服安徽省六安市金安区人民法院（以下简称金安区人民法院）（2011）六金执字第00407-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为：被执行人张远龙无能力履行生效法律文书确定的义务，其父张修建作为建龙公司的法定代表人明确表示愿以企业资产偿还申请执行人欠款，该院裁定追加建龙公司为被执行人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回建龙公司异议。＼n申请复议人建龙公司称：一、（2011）六金执字第00407号、（2011）六金执字第00407-1号执行裁定书认定事实错误。建龙公司为有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，而非裁定书认定的为私营企业。张修建并未表示以建龙公司资产偿还被执行人债务，也无权以建龙公司资产偿还被执行人债务。二、（2011）六金执字第00407号、（2011）六金执字第00407-1号执行裁定书，没有明确追加被执行人的法律依据。请求撤销（2011）六金执字第00407号、（2011）六金执字第00407-1号执行裁定书。＼n本院查明：程勋安与张远龙民间借贷纠纷一案，金安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）六金民二初字第1658号民事判决，判决张远龙于判决生效之日起五日内给付程勋安借款65万元，利息22500元。该判决生效后，张远龙未按判决指定期间履行金钱给付义务，金安区人民法院于2011年10月18日依法立案执行。＼n本案在执行过程中，金安区人民法院以建龙公司系被执行人张远龙、张修建的家庭企业，且张修建作为建龙公司的法定代表人明确表示愿以企业资产偿还申请执行人的欠款为由，于2013年12月3日作出（2011）六金执字第00407号执行裁定，追加第三人建龙公司为本案被执行人，建龙公司在裁定生效之日起3日内向申请执行人程勋安清偿债务70万元。建龙公司于2013年12月6日对上述裁定提出执行异议，金安区人民法院于2013年12月19日作出（2011）六金执字第00407-1号执行裁定，驳回建龙公司异议。＼n另查明：建龙公司为有限责任公司，张修建为建龙公司股东兼法定代表人。＼n本院认为：建龙公司属于独立的法人主体，本案没有充分的证据证明张远龙与建龙公司财产混同的事实，建龙公司也没有明确的承担担保偿还责任的意思表示，故金安区人民法院裁定追加建龙公司为被执行人以及驳回其异议不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n撤销安徽省六安市金安区人民法院作出的（2011）六金执字第00407号执行裁定和（2011）六金执字第00407-1号执行裁定。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王丽华＼n审判员王成涛＼n代理审判员徐学文＼n二〇一四年四月五日＼n书记员张悦＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》＼n第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。＼n当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。