江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02321号
上诉人（原审原告）吴某，居民。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某甲，公务员。
被上诉人（原审被告）曹某乙，职员。
被上诉人（原审被告）曹某丙，无业。
被上诉人（原审被告）曹某丁，职工。
上述四被上诉人共同委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人吴某与被上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁法定继承纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年9月7日作出（2015）河民初字第0116号民事判决。上诉人吴某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托代理人孔庆卫、被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁及四名被上诉人的委托代理人裘正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹某某与王某某生育三子一女，即：曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁。1996年11月30日王某某去世，××××年××月××日，原告吴某与曹某某登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月1日，曹某某去世。1993年12月31日，曹某某在与王某某婚姻关系存续期间，购买坐落在淮安市××西路29号16幢104室房屋一套（面积88.47平方米）。1998年2月24日，取得淮房字第××号房屋所有权证。四被告提供曹某某书写的关于曹家房屋产权说明，载明：“××西路29号2号楼104房屋本系曹某某与原配妻子王某某所有。王某某于1996年病逝后。曹于1999年与吴某结婚后仍住在此房里。今后房屋产权属于曹家三子一女。特留此据。曹某某2011年11月18日，证明人侯某某、张某某。”原告吴某的代理人对该证据的真实性、合法性不予认可。原告吴某陈述听邻居说过，曹某某写过遗嘱，遗嘱上的签名可能是曹某某所写，但其他字不像曹某某书写。但原告吴某不申请对该笔迹进行鉴定。
2014年5月18日，曹某某在中国建设银行股份有限公司淮安××西路分理处对其在该银行的存单、存折挂失，同日，曹某某提取了存单、存折中的存款190578.66元，曹某某和被告曹某丁在取款单上签字。被告曹某甲、曹某丙、曹某丁各领取了5万元，剩余部分由被告曹某乙领取。另有一张户名为曹某丁的帐号为12×××05，金额为5000元，存入日期为2012年2月10日，存期为三年的存单在原告吴某处。2014年9月10日，江苏省淮安工商行政管理局发给曹某某丧葬费6000元，租赁告别厅800元，怃恤金141110元，合计147910元，该款由被告曹某乙代为领取。2014年9月2日，原告吴某在中国工商银行淮安分行有存款4万元。2015年2月12日，淮安市社会劳动保险基金管理中心出具证明，载明：“吴某于2012年2月办理未参保集体企业养老保险，一次性缴纳养老金53590元，2012年1月起领取养老保险待遇，目前月养老金为1340.6元。”2014年9月9日，该帐户上有存款5786元。
原、被告均确认，曹某某去世后，各自的亲友送的丧礼归各自所有，剩余6900元。原告吴某要求分割该6900元，四被告陈述当时原、被告共同约定该款用于曹某某墓地的维护。原告吴某主张曹某某工资结余款，应作为遗产继承。曹某某存折号为12×××18的存折上在2014年8月7日，有存款24730.93元，帐号为12×××94的存折上在2014年9月1日有存款17029.42元。被告曹某丁陈述该款被取出用于曹某某的丧葬费用，丧葬费用共花去3万9千多元，曹某某的工资余额基本已花完。原告吴某对办理曹某某葬礼中告别厅、租车、火葬费表示认可，也认可亲戚、朋友在丧礼期间每顿有2-3桌人吃饭，但认为费用过高。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁协商确认继承房屋份额时，对其所得的遗产份额均由被告曹某乙继承。
上述事实，有双方当事人陈述，银行存折、取款凭证、房屋产权证、买卖合同、房屋产权说明等证据证明，经庭审质证，原审予以认定。
原告吴某诉称，我与曹某某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。曹某某与其已故妻子生育三子一女，即被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁。曹某某于2014年9月1日去世。请求分割淮安市工商局发放的怃恤金、丧葬费和存款19万元，位于淮安市××西路29号二排16幢104室房属曹某某的遗产，应依法继承。分割丧事礼金剩余的6900元，曹某某工资卡的余额，人寿保险单受益人和被保险人均为曹某丁，但投保人是曹某某的保单40000元。分割曹某某工资中的护理费。
被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁辩称，位于淮安市××西路29号二排16幢104室房属曹某某的个人财产，其留有遗嘱，应按遗嘱执行。曹某某19万元的存款，是曹某某生前处分给我们的，抚恤金不属于遗产，应当按照法律规定分割。请求依法判决。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，另一半为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签字，注明年、月、日。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者继遗赠办理。关于坐落在淮安市××西路29号16幢104室房屋的继承问题。该房屋于1993年由曹某某与王某某夫妻关系存续期间购买，属其夫妻共同财产。对于被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁提供的产权说明，原告吴某虽不认可该产权说明，但陈述听邻居说过曹某某写过遗嘱，遗嘱上签名可能是曹某某自己写的。在原审询问是否申请对该产权说明笔迹鉴定时，原告吴某表示不申请鉴定。根据证据优势的原则，对于该产权说明，可认定为系被继承人曹某某书写，属自书遗嘱。该产权说明“今后房屋产权属于曹家三子一女”，可认定为曹某某在该房屋中的财产份额确定由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁继承。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁协商确认由被告曹某乙继承，应予照准。关于2014年5月18日，曹某某在中国建设银行股份有限公司淮安××西路分理处对其在该银行的存单、存折挂失，同日，曹某某提取了存单、存折中的存款190578.66元，曹某某和被告曹某丁在取款单上签字。被告曹某甲、曹某丙、曹某丁各领取了5万元，剩余部分由被告曹某乙领取。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。曹某某处分其自己财产份额的行为有效，而处分原告吴某财产份额的行为应为无效，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁取得的该部分财产应当返还。原审酌情确定被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各向原告吴某返还24000元。原告吴某主张户名为曹某丁的存款5000元是曹某某的财产，无事实和法律依据，不予支持。关于曹某某病逝时的存款及丧葬费问题。曹某某病逝时在工资卡上有存款41760.35元，被告曹某丁陈述其由其提出用于曹某某的丧葬费用，并提供了各项费用的清单。原告吴某认可部分费用，但不认可其他的费用或认为费用过高，从风俗习惯上，丧葬的部分费用不可能有发票等证据，而被告曹某丁陈述的丧葬费用与原告吴某主张的相差并不大，曹某某病逝时的工资卡上的存款已用于办理丧葬费用，故原告吴某主张分割曹某某工资卡上的存款无事实依据，不予支持。原告吴某主张分割丧礼6900元，该钱款是曹某某的亲友间的礼尚往来，不属于遗产，其主张不予支持。关于原告吴某的存款及其社保基金帐户上的存款。原、被告均认可原告吴某在工商银行有存款4万元，该4万元存款应属原告吴某与曹某某的夫妻共同财产，其中的一半属曹某某的遗产，应由原告吴某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁法定继承，即该4万元存款归原告吴某所有，原告吴某补偿被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各4000元。原告吴某在2012年2月办理了企业养老保险，而至2014年9月社保基金帐户上有存款5786元，该存款仍属原告吴某与曹某某的夫妻共同财产，其一半应属曹某某的遗产，应由原告吴某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁法定继承，即该存款归原告吴某所有，原审酌情确定原告吴某补偿被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各500元。关于抚恤金问题。被告曹某乙从淮安市工商局领取丧葬费6000元，租赁告别厅800元，怃恤金141110元，合计147910元，由于曹某某的丧葬费用已用曹某某的工资卡上的存款予以支付，故该丧葬费、租赁告别厅费用可与怃恤金一并予以分割。怃恤金是曹某某所在单位给予曹某某近亲属和被扶养人的生活补助费。虽然不属于遗产，但在处理时可参照遗产继承人顺序进行分配。该财产在被告曹某乙处，原审酌情确定由被告曹某乙向原告吴某、被告曹某甲、曹某丙、曹某丁各返还29500元。原告吴某主张应分割人寿保险受益人和被保险人均为曹某丁的保单40000元，陈述该投保人为曹某某，但未提供证据，该事实无证据证明，不予采信。原告吴某主张曹某某的护理费，无法律依据，不予支持。关于被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁主张曹某某与原告吴某夫妻共同财产中还有按摩床一张、小天鹅全自动洗衣机一台、TCL36英寸液晶电视机一台、麻将机一台、大床一套、木质沙发一套、吸氧机一台，上述财产均在淮安市××西路29号16幢104室房屋内，该部分财产属原告吴某与曹某某的夫妻共同财产，其中的一半属原告吴某所有，另一半为曹某某的遗产，由原、被告继承。原审酌情确定大床一套、电视机一台、麻将机一台归原告吴某所有。按摩床一张归被告曹某丁所有，洗衣机一台归被告曹某乙所有，木质沙发一套归被告曹某丙所有，吸氧机一台归被告曹某甲所有。
综上，座落于淮安市××西路29号16幢104室房屋由被告曹某乙继承。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各向原告吴某返还曹某某银行存款24000元。原告吴某的存款4万元及其社保基金帐户上的存款5786元归原告吴某所有，原告吴某补偿被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各4500元。被告曹某乙向原告吴某、被告曹某甲、曹某丙、曹某丁各返还抚恤金29500元。位于淮安市××西路29号16幢104室房屋内的大床一套、电视机一台、麻将机一台归原告吴某所有。按摩床一张归被告曹某丁所有，洗衣机一台归被告曹某乙所有，木质沙发一套归被告曹某丙所有，吸氧机一台归被告曹某甲所有。经调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、坐落于淮安市××西路29号16幢104室房屋（淮房字第××号）归被告曹某乙所有，原告吴某于本判决生效后一个月内搬出该房屋，并将该房屋交予被告曹某乙。二、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁于本判决生效后一个月内各自向原告吴某返还24000元。三、原告吴某的存款4万元及其社保基金帐户上的存款5786元归原告吴某所有，原告吴某于本判决生效后一个月内补偿被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁各4500元。四、被告曹某乙于本判决生效后一个月内向原告吴某、被告曹某甲、曹某丙、曹某丁各返还抚恤金29500元。五、位于淮安市××西路29号16幢104室房屋内的大床一套、电视机一台、麻将机一台归原告吴某所有。按摩床一张归被告曹某丁所有，洗衣机一台归被告曹某乙所有，木质沙发一套归被告曹某丙所有，吸氧机一台归被告曹某甲所有。五、驳回原告吴某其他的诉讼请求。案件受理费15040元，由原告吴某负担3000元，被告曹某甲、曹某丙、曹某丁各负担2000元，被告曹某乙负担6040元。
上诉人吴某不服该判决，向本院提起上诉称：1、四被上诉人在一审庭审中认可上诉人对诉争房屋××西路29号2号楼104室房屋享有居住权，上诉人在房屋内照顾曹某某16年，现年事已高，一审法院判令上诉人搬出该房屋剥夺了上诉人居住该房屋、安享晚年的权利。2、190578.66元存款是曹某某与上诉人的夫妻共同财产，曹某某处分该财产的行为无效，该笔存款应归上诉人所有。除此之外，曹某某还有其他存款尚未分割，请求二审法院依法查明进行分割。3、曹某某尚有投保的40000元保险尚未分割，一审未予处理不当。4、一审查明的家具、电器等财产属于上诉人与曹某某的共同生活用品，不宜分割，应归上诉人所有。5、上诉人对曹某某尽了主要扶养义务，被上诉人私自从淮安市工商局领取丧葬费、租赁费及抚恤金合计147910元存在过错，一审对该部分款项分配不公，应判归上诉人所有。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁答辩称，被上诉人没有承认过上诉人对本案的诉争房屋享有居住权，原审判决对被继承人曹某某的遗产分割正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对原审审理查明的事实予以确认。
本院另查明，在本院审理期间，被上诉人曹某丁表示愿意将原审判决归其所有的按摩床给吴某，本院予以确认。
上诉人吴某另主张曹某某曾三次对其讲过将190578.66元存款归其所有，被上诉人不予认可，上诉人对此主张未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人吴某对其所提被继承人曹某某尚有其他存款及保险40000元未进行分割的上诉主张，因未提供证据予以证明，原审未予处理并无不当。如上诉人今后有相应证据，可另行主张。
关于上诉人吴某对本案诉争房屋是否享有居住权的问题，本院认为，本案诉争房屋是曹某某与前妻王某某于1993年夫妻关系存续期间所购，1998年取得的房屋产权证上亦记载“1993年成本价售房”，故该房屋应属于曹某某与王某某的夫妻共同财产。上诉人吴某虽不认可被上诉人提供的由曹某某署名的产权说明，但未提供证据予以推翻，原审法院对本案诉争房屋按照遗嘱继承处理无不当。吴某与曹某某再婚时，四被上诉人已成年，双方不存在拟制血亲关系，上诉人在一审中并未主张对该房屋享有居住权，四被上诉人亦未认可吴某对该房屋享有居住权，且上诉人享有养老保险并有其他抚养义务人，故上诉人主张对该房屋享有居住权无事实和法律依据，本院对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人所提190578.66元存款应归其所有的上诉理由，经查，除上诉人自己陈述外，无其他证据证明曹某某生前曾表示在其去世后将该存款归上诉人所有。该存款虽是曹某某在儿子曹某丁陪同下所提取，但尚无充分证据证明曹某某在取款时神志不清，是受被上诉人裹挟而处分该存款。该存款属于夫妻共同存款，上诉人所提该存款应归其个人所有无事实和法律依据，原判对该部分存款的处理正确，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所提家具、电器等生活用品应归其所有的上诉理由，经查，本案中查明的家具、电器等生活用品属于上诉人与曹某某的夫妻共同财产，现无证据证明曹某某生前曾留有遗嘱将该部分财产全部归上诉人所有，故吴某只享有该部分财产的一半，剩余一半应按照法定继承办理，上诉人主张生活用品全部应归其所有于法无据。但鉴于被上诉人曹某丁愿意将原审判决归其所有的按摩床给吴某，本院依法予以确认，将该按摩床调整归吴某所有。
关于上诉人所提抚恤金、丧葬费、租赁费合计147910元应归其所有的上诉理由，经查，怃恤金是曹某某所在单位给予曹某某近亲属和被扶养人的生活补助费，不属于遗产，上诉人及被上诉人作为被上诉人的近亲属，均有权分得相应数额，原审将上述费用在上诉人与四被上诉人之间进行平均分割符合法律规定，故本院对上诉人所提该上诉理由亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。鉴于二审期间被上诉人曹某丁愿意将按摩床给上诉人吴某，本院对生活用品的分割进行相应调整。经调解未果，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0116号民事判决第一、二、三、四、六项及诉讼费用负担部分。
二、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0116号民事判决第五项。
三、位于淮安市××西路29号16幢104室房屋内的大床一套、电视机一台、麻将机一台、按摩床一张归上诉人吴某所有。洗衣机一台归被上诉人曹某乙所有，木质沙发一套归被上诉人曹某丙所有，吸氧机一台归被上诉人曹某甲所有。
二审案件受理费5050元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 静