陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第6276号
原告张环。
诉讼代理人郭青，西安市兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈浩。
诉讼代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人黄小林。
委托诉讼代理人王李军，该支公司职员。
原告张环与被告陈浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张环及其委托诉讼代理人郭青、被告陈浩委托诉讼代理人韩后华、被告人寿公司委托诉讼代理人王李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张环诉称：2015年6月14日20时40分许，被告陈浩驾驶陕AB71**号微型轿车沿子午村出村路由南向北左拐弯进入107省道时，适逢闫旭钢驾驶陕AL52**号轿车载乘自己沿107省道由东向西行驶至此，两车相撞，造成闫旭钢死亡，车上乘坐人员任锋和自己受伤。嗣后，交警部门认定闫旭钢与被告陈浩负事故同等责任。此后，其曾多次要求被告陈浩赔偿损失未果。另外，陕AB71**号微型轿车在被告人寿公司投保有交强险。现诉请要求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计50000元以及伤残赔偿金、后续治疗费；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈浩辩称：发生交通事故属实，但认为交警部门认定其与闫旭钢负事故同等责任错误。闫旭钢存在醉驾、超速、改装车辆等多种违法行为，而交警部门仅认定自己没有让行，故认为闫旭钢应当承担事故主要责任。同时，其认为原告张环相关损失计算过高，应该依法酌减。另外，自己所驾车辆在被告人寿公司处投保有交强险。故对于原告张环的经济损失，在依法核实的基础上，应先由被告人寿公司承担，不足部分再由其按照次要责任予以赔偿。
被告人寿公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕AB71**号微型轿车在其公司投保有交强险事实均无异议。现表示对于原告张环的经济损失在依法核实的基础上，同意在交强险范围内予以赔付。另外，该案还造成案外人任锋受伤、闫旭钢死亡，故要求对于交强险赔偿部分予以合理分割。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2015年6月14日20时40分许，被告陈浩驾驶陕AB71**号微型轿车沿子午村出村路由南向北进入107省道左转弯时，适逢闫旭钢醉酒驾驶陕AL52**号小型轿车（车内载乘案外人任锋、原告张环）沿107省道由东向西行驶至此，两车相撞。两车相撞后，因陕AL52**号小型轿车超速失控，继而又驶入路北绿化带内与路灯杆相撞，导致车辆倾翻，造成车内闫旭钢当场死亡，案外人任锋以及原告张环受伤。2015年7月23日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交认字[2015A]第0614063号道路交通事故认定书认定：被告陈浩驾驶机动车通行且未确保安全是造成此次事故的重要原因；闫旭钢醉酒驾驶机动车超速行驶是造成此次事故发生的重要原因，遂认定被告陈浩与闫旭钢负事故同等责任。被告陈浩在领取该道路交通事故认定书后，曾向西安市公安局交通警察支队提交复核申请书。2015年7月28日，西安市公安局交通警察支队向被告陈浩出具道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，该通知书载明：闫旭钢的妻子周二佳就该事故已向西安市长安区人民法院提起诉讼且长安区人民法院已经受理，故决定对于被告陈浩的复核申请不予受理。此后，原告张环要求被告陈浩赔偿损失未果。现原告张环诉至本院。另查明：“1，陕AB71**号微型轿车在被告人寿公司投保有交强险，事发时，该车处于承保期内。2，本次事故还造成案外人任锋受伤，闫旭钢死亡，案外人任锋、闫旭钢亲属周二佳等人的经济损失已经本院（2016）陕0116民初字150号、（2015）长安民初字第03777号民事判决书处理；同时，原告张环与案外人任锋、周二佳等人对于被告人寿公司交强险赔偿部分达成分割协议，具体为医疗费赔偿限额1万元部分由原告张环、案外人任锋各领取5000元，死亡伤残赔偿限额11万元部分，由案外人周二佳等人领取9万元、任锋领取2万元，原告张环不再领取。3，2016年3月8日，原告张环委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定；同月25日，该鉴定中心以其陕正义司鉴[2016]临鉴字第3054号法医临床司法鉴定意见书认定：原告张环后续治疗费约需8000元、误工期限180天、护理期限60天。”。庭审中，原告张环变更其诉请，要求二被告赔偿其：1、医疗费27642.85元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费270元〔30元/天*9天（住院天数）〕；4、误工费18000元〔100元/天*180天（鉴定天数）〕；5、护理费6000元〔100元/天*60天（鉴定天数）〕；6、鉴定费2400元；7、交通费500元，以上费用合计62812.85元。同时，原告张环要求被告人寿公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿其5000元，余额57812.85元，由被告陈浩承担50%，即28906.42元。被告陈浩则坚持其答辩意见，同时认为原告张环误工费、护理费单日计算标准计算过高。被告人寿公司除坚持其答辩意见外，亦认为原告张环相应费用计算过高，应予酌减。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定书、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈浩驾驶车辆未让道路内车辆优先通行，后与闫旭钢驾驶车辆发生交通事故，其主观具有一定过错，应承担一定民事责任。闫旭钢醉酒超速驾驶车辆，主观过错明显，同时，在两车相撞后，因闫旭钢所驾车辆超速行驶，致使该车冲入绿化带内与路灯杆二次碰撞并发生倾翻，最终造成一死两伤的严重后果，故闫旭钢对于此次交通事故损害后果的扩大起主要作用，依法应承担本次事故的主要责任。对于原告张环损失具体责任分担比例，本院结合本案实际情况合理确定为闫旭钢承担60%；被告陈浩承担40%。对于原告张环的经济损失，应以本院核定为准。原告张环要求的医疗费以及鉴定费，本院凭票据实计算分别为27642.85元和2400元。原告张环依据司法鉴定意见书要求的后续治疗费用8000元、误工期限180天、护理期限60天，因被告均无异议，本院予以采信。至于原告张环要求单日误工费、护理费各100元，数额明显过高，本院结合当地人均收入实际，合理确定为单日均为80元，具体误工费数额为14400元（80元/天*180天）、护理费4800元（80元/天*60天）。对于张环要求之交通费500元，数额明显过高且缺乏证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告张环就诊次数，合理确定为200元。综上，原告张环的经济损失本院依法核定为医疗费27642.85元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元（30元/天*住院9天）、护理费4800元、误工费14400元、交通费200元、鉴定费2400元，上述费用合计57712.85元。又因陕AB71**号微型轿车在被告人寿公司投保有交强险，故被告人寿公司依法应在其交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿款先行支付责任。鉴于此次交通事故还造成任锋受伤、闫旭钢死亡，且原告张环与案外人任锋、周二佳等人达成交强险赔偿款分割协议，本院予以照准，具体为被告人寿公司在医疗赔偿限额10000元中赔偿原告张环5000元。至于原告张环诉称被告陈浩负事故同等责任一节，因交警部门仅认定事故发生的前因，对于造成事故损失扩大各当事人所起的作用并未分析认定，且该交通事故责任认定书因周二佳等人的起诉而终止复核，其证明效力并不确定，故对于原告张环该诉称本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张环医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失5000元。
二，被告陈浩在本判决生效后二十日内赔偿原告张环医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失12365.14元，以及误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计8720元，上述费用合计21085.14元。
三，驳回原告张环其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告张环已预交，由原告张环承担630元；被告陈浩承担420元，被告陈浩在上述款项执行时，一并支付原告张环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝瑞芳