wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8665号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：焦诗雨，女，1998年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告焦诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告焦诗雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦诗雨偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止);2.判令被告焦诗雨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月23日，被告焦诗雨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告焦诗雨向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告焦诗雨实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告焦诗雨未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告焦诗雨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告焦诗雨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告焦诗雨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告焦诗雨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告焦诗雨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦诗雨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止）；
二、被告焦诗雨承担本案律师费人民币155元。
被告焦诗雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦诗雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执507号
申请执行人:济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市历下区青后小区3区28号。
法定代表人：周正顺，总经理。
委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被执行人：范忠健，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：郑娟娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：范厚强，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被执行人：季环利，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
申请执行人济南石方机械设备租赁有限公司与被执行人范忠健、郑娟娟、范厚强、季环利追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结被执行人部分银行存款，划拨被执行人银行存款总计11146.35元并发放予申请执行人，被执行人名下已无其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年八月十六日
书记员 孙人亮
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3274-2号
原告：曹占勤，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘建昕，北京市延庆县人，住延庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住北京市延庆县。
负责人：张胜利，职务：总经理
原告曹占勤与被告刘建昕、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹占勤于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建昕驾驶的京Q03J**号轻型普通货车一辆采取保全措施。被告刘建昕于2015年11月16日向本院提出申请，要求解除对被告刘建昕驾驶的京Q03J**号轻型普通货车一辆，并交纳保全保证金。
本院认为，被告刘建昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘建昕驾驶的京Q03J**号轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢 迪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初2736号
原告皮自华，女，1963年7月14日出生，汉族，住广水市。
原告李洋洋，男，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李小秀（代理权限：一般代理），女，1973年4月22日出生，汉族，住随州市。系原告皮自华姑子妹。
被告随州市顺捷汽车运输有限公司。住所地：随州市擂鼓墩大道**号。
法定代表人陈发佳，总经理。
委托代理人吴彬章（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告皮自华、李洋洋与被告随州市顺捷汽车运输有限公司（以下简称随州顺捷公司）排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮自华及其委托代理人李小秀、被告随州顺捷公司的委托代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮自华、李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害行为、排除妨害；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年，我丈夫李世民在长岭镇镇区××国道边申请建造了2间5层的房屋并居住，为了住行的便利，将房屋门前空缺的地块填平至316国道。2000年，被告公司的客运班车不直接走316国道，开始绕道在我房屋门前行驶并停留载客，严重影响了我家人的生活、住行和经营。数年来，我多次与被告理论，被告均以种种理由回避，至今没有停止对我家庭生活的侵害。特诉至法院。
被告随州顺捷公司辩称，1、侯客停车位系当地政府城管部门指定的，是为了方便群众侯车、上下车方便而确定，不是我公司随意确定的。2、我公司侯客停车位不在原告的土地使用权范围内，原告超越土地使用权范围行驶排他权与法无据，不能成立。3、我公司的行为并未影响原告的生活，也未给原告造成妨碍。原告随意扩大权利范围，侵害的是公共利益，给广大出行群众造成影响。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年，原告亲属李世民在长岭镇镇区××国道旁申请建造了2间5层的房屋并居住至今。2000年，被告随州顺捷公司的客运班车从原告房屋门前行驶并在附近停留载客。原告认为被告随州顺捷公司的行为给其生活、经营造成了不便，为此，原告皮自华、李洋洋于2018年7月3日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告皮自华、李洋洋未提交证据证明被告随州顺捷公司的行为给其造成了妨碍，且被告随州顺捷公司的客运班车在原告房屋门前只做短暂的停留，其行为了是为了给广大出行群众出行带来方便，原告的诉请在道义和道德层面不符合构建方便、有序、和谐社会的公民行为规范，有违公序良俗。故对其要求被告随州顺捷公司立即停止侵害行为、排除妨碍的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告皮自华、李洋洋的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告皮自华、李洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 甘雯
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初3780号
原告：何向红，男，1969年12月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：张惠英，女，1971年5月10日出生，汉族，住太仓市。
原告何向红与被告张惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告何向红于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何向红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何向红撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告何向红负担。
审 判 员 刘玉芳
二〇一八年八月三日
法官助理 滕万波
书 记 员 邵 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08621号
原告皮某某，女，汉族，住重庆市某区某街道某村某组115。
委托代理人孙某、李某，重庆某律师事务所律师。
被告重庆某集团房地产开发有限公司，住所地重庆市某区某号，组织机构代码：XXXXXX-X。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人杨某，女，汉族，住重庆市某区某路某号5-1。
原告皮某某与被告重庆某集团房地产开发有限公司（下称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某的委托代理人李某，被告某公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，2009年3月11日，原告因购买被告开发的重庆市某区某小区某号1单元3-2号预售商品房，与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应履行办证义务并取得相关机构的受理单。现被告超过60日才履行，违反了合同约定。请求判令被告向原告支付逾期办证违约金11000元，并承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，被告系在合同约定的免责期限内为原告履行办证义务，不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。被告将其开发的重庆市某区某小区某号1单元3-2号预售商品房卖与原告。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应向土地房屋登记机构提出为原告办证的申请并取得登记受理单。如因被告责任逾期的，按逾期时间长短区分处理：1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告须按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告于2011年3月4日将房屋实际交付原告使用，2011年6月18日向房屋所在的重庆市某土地房屋权属登记中心申请为原告办证，提交了相关资料并取得该中心的登记业务受理单。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、接房确认书、重庆市某土地房屋权属登记中心查询结果及双方陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在向原告实际交付房屋之日起60日内为原告申请办证并取得相关机构的登记受理单。因被告责任逾期办理，但若逾期时间在240日以内的，被告无需承担违约责任。本案中，被告于2011年3月4日向原告实际交付房屋，2011年6月18日为原告申请办证并取得重庆市某土地房屋权属登记中心的业务受理通知书。被告虽系实际交房60日后履行办证义务，但逾期时间并未超过240日，尚在合同约定的免责期内。故原告请求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回皮某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取37元，由皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一三年十月三十日
书记员 张建征
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08544号
上诉人（原审原告）芦桂玲，女，1955年9月25日出生。
委托代理人钟友谊，女，1976年7月19日出生，户籍地北京市西城区。
被上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司北京宣武门支行，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号A座110室。
负责人司超，支行行长。
委托代理人丛蕾，女，1963年6月7日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人王岚，女，1976年7月2日出生，户籍地河北省石家庄市。
上诉人芦桂玲因与被上诉人广发银行股份有限公司北京宣武门支行金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、法官王国才参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人芦桂玲自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，芦桂玲撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许芦桂玲撤回上诉。
一审案件受理费150元，由芦桂玲负担（已交纳）。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由芦桂玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 李 丽
代理审判员 王国才
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱 迪
中牟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0122执319号
陈芳芳、周亚亮：
陈芳芳与周亚亮其他案由一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2018年04月24日将该款转付给陈芳芳。至此，陈芳芳向本院申请执行的（2017）豫0122民初3731民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李印召
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱晓磊
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00057号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月4日出生，汉族，皖蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月5日15时许，被告人张某某酒后驾驶皖KP8H**号三轮摩托车，行驶至蒙城县宝塔路与北蒙大道交叉口路段时，被蒙城公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所血液酒精含量检测，被告人张某某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司鉴（2013）毒检字第831号酒精含量检验报告书、呼气酒精检测笔录及报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪情节和认罪和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年一月九日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执242号
申请执行人邵念祖，男，1965年7月28日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人沈伟良，唐苗，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人王荣华，该公司总经理。
被执行人蒋伟林，男，1957年7月28日生，汉族。住无锡市滨湖区。
被执行人李寿南，男，1958年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于邵念祖与无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南其他合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北黄民初字第0139、177号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：一、无锡市超群自动化设备有限公司归还邵念祖借款610万元，支付方式：自2014年4月起，每月25日前归还25万元至借款还清时止。二、无锡市超群自动化设备有限公司赔偿邵念祖律师费177000元，于2014年6月25日前支付。三、蒋伟林对无锡市超群自动化设备有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、李寿南自2016年1月1日起，对无锡市超群自动化设备有限公司上述一、二项债务未履行部分承担承担连带清偿责任。本调解协议自双方当事人签名或者盖章后生效。案件受理费79360元减半收取39680元、保全费10000元，二项合计49680元，由无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南共同承担，于2014年6月25日前直接支付给邵念祖。因被执行人无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年2月28日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第0139、177号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶 宁
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初940号
原告：盖喜荣，女，1954年12月1日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人：陈国林，男,1956年3月13日出生，汉族，住行唐县，系盖喜荣丈夫。
被告：行唐县供销合作社联合社，住所地：行唐县龙州镇玉城大街27号。
法定代表人：郑伟凯，该社主任。
委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
原告盖喜荣与被告行唐县供销合作社联合社公司设立纠纷一案，本院受理后，2018年5月22日公开开庭进行了审理。
原告盖喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失300万元；2、归还土地1880平米。事实与理由：行唐县供销社联合社（甲方）占60%股份，盖喜荣（乙方）占40%股份，于1996年3月组建了石家庄市富德龙保健品有限公司，由于甲方资金到位不足三分之一，致使公司夭折，给原告造成重大经济损失。公司于2018年3月被法院判定解散，故请求如上。
本院经审查认为，“组建经营石家庄市富德龙保健品有限公司的协议”的甲方为行唐县供销合作社联合社，乙方为行唐县富德龙营养保健食品厂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以应营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。据此规定，原告盖喜荣并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盖喜荣的起诉。
案件受理费30800元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张金路
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 魏亚坤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初455号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈斌，男，1972年3月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月20日至同年12月2日羁押在广州铁路公安处看守所，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］397号起诉书指控被告人陈斌犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人朱贞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月至2016年8月23日间，同案人陈某6和（已判刑）将收取陈某1等人的“六合彩”赌资累计约人民币19万元，转投给被告人陈斌，再由被告人陈斌转投给他人，并从中收取1.5％的手续费，非法获利人民币3000元。被告人陈斌于2016年11月20日被公安机关抓获。
本院另查明，被告人陈斌向本院退出非法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本信息、被告人违法犯罪经历查询情况表、被告人归案情况说明、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、工作说明、拘留证、取保候审决定书、调取证据清单，辨认笔录、福建省政府非税收入票据、本院（2017）闽0322刑初20号刑事判决书，同案人陈某6和供述，证人陈某1、李某、方某、陈某2、陈某3、林某1、陈某4、陈某5、林某2的证言，被告人陈斌的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪，帮助收取赌资，违法所得共计人民币3000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，能主动退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，且具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有认罪、数额较低、盈利少、适用缓刑不至于发生社会危害的可能，建议对被告人适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据陈斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈斌退缴在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月二十日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初67号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告覃健，成年。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告覃健物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以双方经庭前协商，被告覃健已履行义务完毕为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 韦江毅
二〇一六年二月三日
书记员 黄耀浪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8906号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆俊键，男，1990年9月18日出生，汉族，住广西浦北县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陆俊键民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陆俊键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆俊键偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月29日起计算至还款之日止);2.判令被告陆俊键承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月15日，被告陆俊键通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陆俊键向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陆俊键实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陆俊键未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陆俊键签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陆俊键实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陆俊键在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陆俊键，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陆俊键经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆俊键在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月29日起计算至还款之日止）；
二、被告陆俊键承担本案律师费人民币155元。
被告陆俊键如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆俊键负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月三日
书记员 孟祥丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民辖终67号
上诉人（原审被告）：陈锦玉，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐卫东，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人陈锦玉因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。
陈锦玉上诉称：1、一审法院认定的基本事实错误；2、一审法院适用法律错误；3、一审法院严重违反法定程序。因此请求撤销原裁定，依法裁定本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案根据陈锦玉提供的证据可以证实近年来陈锦玉在深圳市工作，而湖南中潇建设工程有限公司出具的证明则证实被上诉人杨海军自2015年6月开始一直在该公司工作，湖南中潇建设工程有限公司的住所地在湖南省永州市冷水滩区，因此杨海军向湖南省永州市冷水滩区人民法院提起离婚诉讼符合法律的规定，湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 罗 晖
审判员 刘明跃
二〇一八年八月七日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初126号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘子刚，男，1980年3月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县。2012年8月9日因吸毒被处以行政拘留五日。2016年8月26日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘子刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天晚上11点左右，被告人刘子刚在青岛市黄岛区彦筠酒店A区301房间自己的宿舍内容留王某、逄某、李某、管某共同吸食冰毒一次。
2、2016年5月份的一天晚上10点左右，被告人刘子刚在青岛市黄岛区彦筠大酒店A区301房间自己的宿舍内容留王某、逄某、李某、管某共同吸食冰毒一次。
3、2016年6月份上旬的一天晚上10点左右，被告人刘子刚在青岛市黄岛区彦筠大酒店A区301房间自己的宿舍内容留王某、逄某、李某、管某共同吸食冰毒一次。
综上，被告人刘子刚共容留他人吸毒3次12人次。
公诉机关认为，被告人刘子刚的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍信息、被告人刘子刚的供述及证人王某、逄某、李某、管某及牛某的证言等证据证实。
被告人刘子刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘子刚因吸毒被公安机关查获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人刘子刚为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘子刚有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘子刚系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘子刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘子刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨鸣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2721号
申请执行人时金华。
被执行人陕西省某服务社。
法定代表人该公司总经理
被执行人江苏恒源祥服饰有限公司。
法定代表人毛荷英，系该公司总经理。
申请执行人时金华与被执行人陕西省某服务社、江苏恒源祥服饰有限公司产品质量纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02881号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省某服务社、江苏恒源祥服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人时金华于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02881号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省某服务社、江苏恒源祥服饰有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西省某服务社、江苏恒源祥服饰有限公司在收到本院执行通知书后，主动将生效法律文书所确定的货款、赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及鉴定费等共计3507元交纳至本院，本院已将前述案款3507元退付申请执行人，申请执行人时金华对此予以确认。本案案件执行费50元，被执行人陕西省某服务社、江苏恒源祥服饰有限公司已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭宗成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6163号
原告郑克，男，汉族。
诉讼代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告麦超雄，男，汉族。
原告郑克司诉被告麦超雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告麦超雄下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑克及其诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告麦超雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，被告因资金周转需要，向原告借款16000元，并承诺2015年11月月底归还，截至今日，被告仍未归还。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款1.6万元及利息（自2015年12月1日起按照中国人民人民同期6个月期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供欠条原件、短信聊天记录证明本案事实，足以证明，本院对原告提供的证据予以采信。
本院确认如下事实：
2015年11月6日，被告向原告出具欠条一份，确认：现欠到郑克人民币现金16000元，定于2015年11月底归还。出具欠条后，经原告多次催促，被告均未偿还。
庭审中，原告陈述：2015年，原告因购买了佛山冠力电器有限公司全部的股份，需要办理该公司的工商变更登记手续，遂委托被告办理变更手续并支付了4000元作为变更登记的费用。后来被告说变更过程需要缴纳1.2万元的税费，原告又支付了现金1.2万元给被告。大概3、4个月后，被告仍未办好，原告便到佛山市禅城区工商局了解到，被告并没有办理变更手续，甚至没有递交任何手续，税费也没有缴纳。在原告的追问下，被告承认把原告的钱挪用了，并出具了本案的欠条。出具欠条后，原告多次向被告催讨本案欠款，被告均不断推托，至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告原委托被告代为办理工商变更手续，并支付了1.6万元费用，后因被告未完成委托事项，双方协商确定被告偿还原告支付的1.6万元并签订了欠条一份，被告应当按照欠条的约定按时足额偿还欠款，但现还款期限已届满，被告仍未偿还，已构成违约，原告现主张被告偿还欠款1.6万元及利息，于法有据本院予以支持。关于利息，本案借款未约定借款利息，为无息借款，原告主张按照中国人民银行同期6个月其贷款基准利率计算自2015年12月1日起的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦超雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑克司偿还借款本金16000元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行公布施行的同期六个月内期贷款基准利率计算至实际清偿之日，但不得超过年利率6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴燕如
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢801号之一
申请执行人：章振妹，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：潘秀燕，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：宫海朋，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人章振妹与被执行人潘秀燕、宫海朋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初166号民事判决书，被执行人潘秀燕、宫海朋应向申请执行人章振妹偿还借款2500000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章振妹向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人章振妹和被执行人自行达成和解协议并向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人章振妹自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢801号案件的执行。
申请执行人章振妹在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月三日
书记员 涂一波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初800号
原告：马汉有，男，回族，生于1974年5月6日，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市新聚点手抓羊羔肉馆。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城南门*层。
经营者：马昊。
被告：马昊，男，回族，生于1983年10月30日，中卫市新聚点手抓羊羔肉馆的经营者，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马银兰，女，回族，生于1982年2月3日，住宁夏回族自治区固原市。
原告马汉有与被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆、马昊、马银兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汉有到庭参加了诉讼，被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆、马昊、马银兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告货款43746元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由:被告马昊、马银兰系夫妻关系，共同经营中卫市新聚点手抓羊羔肉馆。在被告马昊、马银兰经营中卫市新聚点手抓羊羔肉馆期间，原告给供应牛羊肉。截止2016年8月30日三被告尚欠原告牛羊肉款43746元未付，由被告马昊、马银兰向原告出具欠条一张，约定欠款于2016年9月30日前一次性付清，如到期不按时付自原承担欠款10%的滞纳金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有向原告付款，故向人民法院提起诉讼。
被告马昊、马银兰、中卫市新聚点手抓羊羔肉馆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认证如下：1.企业登记信息（打印件）1份、营业执照复印件1份、马银兰的身份证复印件1份，能够证明中卫新聚点手抓羊羔肉馆、马银兰的身份情况，其证明效力予以认定。
2.欠条能够证明被告马昊、马银兰经营中卫市新聚点手抓羊羔肉馆期间欠原告货款43746元，约定2016年9月30日付清的事实，照片4张是被告马银兰给原告出具欠条时的现场照片，可以证明原告诉讼的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：中卫市新聚点手抓羊羔肉馆是被告马昊在2015年1月20日注册登记的个体工商户。中卫市新聚点手抓羊羔肉馆经营期间，原告给供应牛羊肉，但货款被告马昊没有向原告付清。2016年8月30日，被告马银兰、马昊（马昊当时不在场，事后在欠条上补签名按印）给原告出具欠条一份，欠条内容：马昊、马银兰夫妻双方在中卫创业城开新聚点手抓羊羔肉店，欠马汉有牛羊肉款43746元（大写：肆万叁仟柒佰肆拾陆元），现有本人马银兰及证人马某某给马汉有打欠条一张，承诺于2016年9月30日之前一次性付清，如到期不按时付清，自愿承担所欠款每日10%的滞纳金，此据内容马昊已知晓并同意立此据。马银兰、马昊、马某某在欠条上签名按印。因被告马银兰、马昊没有按其承诺向原告付款，为此原告诉至人民法院。
本院认为：原告为中卫市新聚点手抓羊羔肉馆供应牛羊肉欠付货款43746元的事实有被告马银兰、马昊给原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚。中卫市新聚点手抓羊羔肉馆是经营者马昊在工商行政管理部门登记的个体工商户的字号，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告要求被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆支付货款43746元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告马昊、马银兰承担支付货款43746元的诉讼请求，经审查，被告马银兰、马昊共同给原告出具欠条承诺于2016年9月30日之前付清货款43746元，但至今未付，故原告要求被告马昊、马银兰与中卫市新聚点手抓羊羔肉馆共同承担还款责任，有证据证实，本院予以支持。被告马昊、马银兰、中卫市新聚点手抓羊羔肉馆经本院公告传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆、马昊、马银兰于本判决生效之日起十日内共同向原告马汉有支付货款43746元。
如被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆、马昊、马银兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告送达费600元，均由被告中卫市新聚点手抓羊羔肉馆、马昊、马银兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王希刚
人民陪审员雷春燕
人民陪审员景生河
二〇一八年八月十日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2300号
罪犯刘珍珍，女，1989年6月24日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年10月30日作出（2013）鼎刑初字第473号刑事判决，以被告人刘珍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人刘珍珍犯罪所得人民币2400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘珍珍本次缴纳罚金人民币4000元及犯罪所得人民币2400元。
本院认为，罪犯刘珍珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘珍珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘珍珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘珍珍减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及犯罪所得人民币2400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初245号
原告：薛明德，男，1976年12月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告薛明德与被告刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明德到庭参加诉讼，被告刘俊球、刘志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛明德向本院提出诉讼请求：判令刘俊球、刘志宏共同归还借款1160000元及利息（自2014年10月20日起按年利率24%计至付实际还款之日止）。事实和理由：刘俊球因经商缺乏资金，于2014年1月18日、2014年5月21日分别向薛明德借款500000元、1380000元。借款后，刘俊球归还部分款项。2014年10月20日，双方进行结算，刘俊球重新出具一份借据，明确尚欠薛明德借款1160000元，约定借款期限至2017年11月20日止，月利率为3%。借款期限届满后经催讨，该款至今未还。刘志宏系刘俊球配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
刘俊球、刘志宏未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年10月20日，刘俊球向薛明德出具一张借据，载明：兹因经营需要缺少资金，今向薛明德借款人民币现金1160000元；借款期限从2014年10月20日起至2017年11月20日止；本借款利息为3%，借款人应按月支付利息，直至借款本金还清时止；各方一致同意由长泰县人民法院管辖本条借款下的所有争议；借款本金1160000元整本人于2014年10月20日已收到等。另查明，2014年1月13日，案外人杨钟坤通过银行转账给刘俊球500000元。经本院核实，杨钟坤确认该笔款项系薛明德指示其代为支付，该债权属薛明德所有。
上述事实，有薛明德的庭审陈述，以及薛明德提交的借条、银行转账凭条等证据予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘俊球以经营需要缺少资金为由，向薛明德借款1160000元，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，刘俊球应向薛明德归还借款本金并支付利息。薛明德请求按年利率24%支付利息，未超出双方借款利率的约定范围，亦未违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，应予支持。薛明德以刘志宏系刘俊球配偶、该债务属夫妻共同债务为由，请求刘志宏承担共同还款责任。由于薛明德未能举证证明刘俊球与刘志宏系夫妻关系，以及该借款系用于家庭生活支出或共同生产经营，或刘志宏有共同借款的意思表示，故薛明德的前述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。刘俊球、刘志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，薛明德请求刘俊球归还借款1160000元及利息，于法有据，应予支持；其他诉讼请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘俊球应归还薛明德借款1160000元及利息（利息自2014年10月20日起按年利率24%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回薛明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元、公告费560元，由刘俊球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
人民陪审员 陈春菊
人民陪审员 林振龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林志杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1152号
罪犯黄某，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）蕉刑初字第200号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得1300元。罪犯黄某于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1072号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金2000元，并退出违法所得1300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）蕉刑初字第200号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黄某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第73号
罪犯李定银，1998年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年12月25日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2003年12月12日作出（2003）辰刑初字第112号刑事判决，认定被告人李定银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月28日、2011年11月15日，经本院裁定分别减刑一年三个月、一年十一个月，减刑后的刑期至2015年5月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李定银在服刑期间确有悔改表现，建议予以减去余刑，并提交了罪犯李定银确有悔改表现相关证据。
经审理查明，罪犯李定银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分125.1分。该犯在2013年内有两次违规行为，罚金刑未履行完毕，该犯是累犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯李定银在服刑改造期间内能较好地遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑中有违规行为，罚金刑未履行完毕，且属累犯，应适当减扣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李定银减刑九个月，减刑后的刑期至2014年8月5日止。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月九日
代理书记员 沈慧娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62417号
原告：李沙。
委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼334号。
法定代表人：和亚丽。
委托诉讼代理人：赵天戈，男，该公司员工。
被告：郑鑫尧。
被告：立信会计出版社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2230号。
法定代表人：窦瀚修。
本院在审理原告李沙与被告北京古城堡图书有限公司、被告郑鑫尧、被告立信会计出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李沙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沙以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沙负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月三十日
书记员 马 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初3279号
原告：中卫市红利汽车信息服务经纪人（以下简称红利经纪人），住所地：宁夏回族自治区中卫市。营业执照注册号：640XXXXXXXX8772。
经营者：赵生臣，系该公司负责人。
被告：张凤宣，女，1990年10月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：韩棠，男，1989年3月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告红利经纪人与被告张凤宣、韩棠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红利经纪人的负责人赵生臣到庭参加了诉讼，被告张凤宣、韩棠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤宣、韩棠支付车辆租赁费用2600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月23日，原告同被告张凤宣签订《汽车租赁合同》，约定：被告张凤宣向原告承租车辆牌照为×××号现代牌轿车一辆，租车日期自2017年7月23日至2017年9月3日，租金110元/天，由被告韩棠承担保证责任。后被告韩棠于2017年9月3日将×××号现代轿车归还于原告。经双方结算，二被告下欠原告2600元车辆租赁费，被告韩棠当日为原告出具借条一张，约定下欠2600元车辆租赁费由被告韩棠支付。
被告张凤宣、韩棠经本院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交的汽车租赁合同1份、借条1份，结合原告的陈述，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告同被告张凤宣签订《汽车租赁合同》，约定：被告张凤宣向原告承租车辆牌照为×××号现代牌轿车一辆，租车日期自2017年7月23日至2017年9月3日，租金110元/天，由被告韩棠承担保证责任。车辆租赁期间，被告韩棠共向原告支付车辆租金2130元。被告韩棠于2017年9月3日将×××号现代牌轿车归还于原告。经双方结算，二被告下欠原告2600元车辆租赁费，被告韩棠当日为原告出具借条一张确认其债权。
本院认为，原告和二被告之间订立《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定交付租赁车辆，二被告应按约足额支付租金。被告张凤宣为承租方，被告韩棠承担保证责任并为原告出具借条承诺由其支付被告张凤宣下欠原告的车辆租金2600元，不违反法律规定。原告要求二被告支付2600元车辆租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张凤宣、韩棠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤宣、韩棠于本判决生效后十五日内向原告中卫市红利汽车信息服务经纪人支付车辆租金2600元。
如果被告张凤宣、韩棠未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤宣、韩棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李元颐
二〇一八年八月十日
书记员李聪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2468号之一
原告：湖南教建集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼，统一社会信用代码：91430000183964645Ｈ。
法定代表人：张友贵，董事长。
委托代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人：黄灵，湖南教建集团有限公司职工。
被告：陈越，男，1973年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告湖南教建集团有限公司诉被告陈越合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日作出财产保全裁定书，冻结了被告陈越名下银行存款400万元。现原告湖南教建集团有限公司于2018年8月22日向本院提出申请，请求解除财产保全。
本院认为，原告湖南教建集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告陈越名下银行存款400万元的冻结和对其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵光艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯 萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑更监字第3号
罪犯张建亚，男，现在湖南省怀化市鹤城区司法局城北司法所实行社区矫正。
广州铁路运输中级法院于1996年2月1日作出（1996）广铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人张建亚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1998年8月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2002年1月14日、2003年5月20日、2004年9月23日、2007年5月28日四次经本院裁定共减刑四年九个月。减刑后的刑期至2012年2月19日止。2009年8月14日经本院以（2009）怀中刑执字第545号刑事裁定，对罪犯张建亚予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月13日止）。
罪犯张建亚在社区矫正过程中，就假释考验期限十年过长为由向怀化市人民检察院申诉，该院审查后向本院发出纠正不当假释裁定意见书
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建亚在服刑改造中，已由无期徒刑减为有期徒刑，其后又被四次减刑共计四年九个月，减刑后的余刑为二年六个月。其在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）怀中刑执字第545号刑事裁定书；
二、对罪犯张建亚予以假释（假释考验期自假释之日起至2012年2月19日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月六日
代理书记员 戴蚁玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第218号
原告汤建国。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告钟秀尧。
原告汤建国诉被告钟秀尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建国的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汤建国诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程缺乏资金要求向原告借款，原告于2009年9月24日、2010年8月2日两次借给被告共计150000元，被告在收取借款后分别出具借条2份。嗣后，经原告一再催讨，被告一直拖延未还。故起诉，要求被告归还借款150000元，支付利息30000元，支付代理费6000元，合计186000元。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告钟秀尧未作答辩。
原告汤建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及借款合同各1份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。2、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支付代理费6000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告钟秀尧未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年9月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今因资金周转所需向汤建国借款人民币现金：￥100000.元整（大写：壹拾万元整），该款定于2009年12月23日之前一次性归还。如逾期未还的……承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费……。”2010年8月2日，被告再次向原告借款50000元，并签订借款合同一份，借款合同载明：“一、借款人钟秀尧向出借人借现金人民币￥50000元整（大写：伍万元）……四、若因借款人逾期还款而被出借人诉讼致法院借款人承担诉讼费、律师代理费，催讨差旅费和其他合理费用……六、本合同签字时借款人已收到该笔款项，不再另出收据……。”被告借款后，一直未予归还。2012年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款150000元，支付利息30000元，支付代理费6000元，合计186000元。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款150000元，支付代理费6000元，合计156000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告借款后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告约定如被告未按期还款，则应承担诉讼代理费损失，现被告未按期返还借款，原告通过诉讼方式向被告主张债权，故原告要求被告承担诉讼代理费6000元的事实请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钟秀尧返还汤建国借款150000元，支付代理费6000元，合计156000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由钟秀尧负担。该款汤建国已经预交，汤建国同意应由钟秀尧负担的受理费1710元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月七日
书 记 员 朱世超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8705号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止);2.判令被告李杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月23日，被告李杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李杰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李杰实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李杰未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止）；
二、被告李杰承担本案律师费人民币155元。
被告李杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6243号
罪犯卢虹升，男，1989年9月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月31日做出（2013）江阳刑初字第67号刑事判决，以被告人卢虹升犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元（已全部缴纳）刑期起于2012年8月30日止于2017年2月28日。判决生效后交付执行。于2013年3月26日送四川省邑州监狱（原川南监狱）服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪卢虹升在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪卢虹升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪卢虹升减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一六年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终400号
上诉人（一审原告）杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被上诉人（一审被告）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人李军，该区政府区长。
委托代理人杭太林，沈阳市规划和国土资源局浑南分局工作人员。
委托代理人唐宁，辽宁同方律师事务所律师。
一审第三人杜家琴。
上诉人杨忠党因与被上诉人沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）确认颁发土地使用证行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并组织当事人进行了询问。上诉人杨忠党，被上诉人浑南区政府的委托代理人杭太林、唐宁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
一审法院查明，2002年10月19日，原沈阳市规划和国土资源局东陵分局为第三人杜家琴颁发了东陵集用（2002）字第宅（01）06307号《集体土地使用证》，地籍号0706083424。杨忠党与杜家琴存在房屋权属争议，杨忠党认为该争议房屋座落于同一宗地，于2016年6月23日诉至法院，要求撤销杜家琴的土地使用证。审理过程中，杨忠党变更诉讼请求为确认该发证行为违法。另查明，杨忠党诉沈阳市规划和国土资源局浑南分局确认土地登记受理行为违法一案中，“原告诉称”部分载明：“争议房屋权属于2014年3月26日发生争议，公安机关出警争议现场，调查材料中土地证号宅（01）0630**，地籍号0706083424，与原告未经产权登记的房屋座落土地为同一宗地，其建筑物为同一宗地上的建筑物，原告才知道争议事由。”
一审法院认为，根据审理查明的事实，被诉颁发土地证行为发生于2002年10月，杨忠党自述其于2014年3月知道该发证行为，于2016年6月诉至本院，要求确认该发证行为违法，明显已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨忠党的起诉。诉讼费50元退还原告。
杨忠党上诉称，一审认定事实、适用法律错误，其于2016年2月3日通过地籍查档才知道了浑南区政府给杜家琴发证行为违法的事由，并于2016年6月23日起诉，其起诉符合法定起诉期限的规定，故请求撤销一审裁定，确认原沈阳市规划和国土资源局东陵分局为第三人杜家琴颁发《集体土地使用证》的发证行为违法。
浑南区政府答辩称，根据杨忠党的起诉状可以确认，其于2014年3月25日即已经知道了被诉的发证行为，但直到2016年6月23日才起诉，已经超过了起诉期限，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是杨忠党起诉时是否已经超过法定起诉期限。杨忠党起诉浑南区政府给杜家琴颁发土地使用证行为违法，而该颁发土地使用证的行为发生于2002年10月。杨忠党在另案的《起诉状》中曾自述其于2014年3月知道了争议土地使用证的存在，即其已经知道了浑南区政府颁发土地使用证的行为，但其直到2016年6月才针对该颁证行为向法院提起诉讼。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按照该款规定，如果杨忠党对浑南区政府颁发土地使用证的行为有异议，而行政机关未告知其诉权或者起诉期限的，则从其知道了该具体行政行为内容之日起计算，起诉期限应为2年。杨忠党提起诉讼时，已超过了上述法定起诉期限。杨忠党虽然主张其在另案《起诉状》中的表述有误，其直到2016年2月才通过地籍查档知道了浑南区政府给杜家琴发证行为违法，但另案中由其本人手写的《起诉状》明确、清晰地表述了其已于2014年3月知道了浑南区政府颁发土地使用证的行为，而法定起诉期限应从其知道政府颁发土地使用证的行为之日起计算，现其主张的事由不能成为起诉期限扣除的理由，故其没有不属于其自身的原因而耽误起诉期限的正当理由。
综上，杨忠党的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年六月七日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3293号
原告：盐城春城物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：陈汝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成兴銮，该公司员工。
被告：肖其兵，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城春城物业管理有限公司与被告肖其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告盐城春城物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城春城物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城春城物业管理有限公司负担。
审判员 王道才
二〇一七年八月十四日
书记员 嵇绘宇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8796号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林计星，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林计星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林计星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林计星偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月2日起计算至还款之日止);2.判令被告林计星承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月19日，被告林计星通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告林计星向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告林计星实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告林计星未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告林计星签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告林计星实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林计星在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林计星，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林计星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林计星在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月2日起计算至还款之日止）；
二、被告林计星承担本案律师费人民币155元。
被告林计星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林计星负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1851号
原告南京名高工程实业有限公司（以下简称名高公司）。
法定代表人张凯，董事长。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。
被告高健，男，1976年2月18日出生，汉族。
原告名高公司与被告高健民间借贷纠纷一案，原告名高公司于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告名高公司委托代理人化艳、卢苏南到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名高公司诉称，2013年5、6月间，被告多次向原告借款，同年7月7日，双方经核对，被告确认共计向原告借款184万元，并约定从2013年6月2日起开始计收利息，其中84万元按每月10%的标准，100万元按每年12%标准计收。2013年11月，原告多次向被告主张还款，但被告均以种种理由推脱拒不履行还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款184万元及利息（该利息自2013年6月2日起计算至实际给付之日止，其中84万元按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，100万元按年息12%的标准计算）并承担本案的诉讼费、律师费和保全费。
被告高健未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，原告系TOTO洁具江苏地区总代理，被告系宿迁地区的区域经销商。因双方为向银行申请贷款签订有联保合同，在贷款合同到期后，为履行还款付息义务，被告于2013年5、6月间多次向原告借款。其中2013年5月29日、5月31日和6月2日，原告指派公司销售助理郑某分别向原告账户汇款269241元、30万元和20万元，2013年6月6日，原告向被告汇款84万元，同年6月2日，原告还指派公司员工史述三向被告账户存入现金20万元。2013年7月7日，被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告借款184万元，其中84万元的利息按月息10%，100万元的利息按年息12%，自2013年6月2日起计算，之前的利息双方已结清。同时，被告承诺处置其名下位于宿迁市区河滨新村16-1-101和金茂商都B幢112、212房产以偿还所欠原告的上述债务，双方为此还约定了具体的操作条款，其中约定对房屋抵押、变卖所产生的全部费用，包括律师费［伍万元］、中介费、评估费等均由被告承担。双方还约定因上述借款发生的纠纷，任何一方均可向名高公司住所地人民法院起诉。被告作出上述承诺后，因未能按其承诺履行义务，故原告诉至法院。
以上事实有承诺书、银行转帐凭证、郑某和史述三的书面证明、证人郑某的证言及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为履行银行还款义务向原告借款，有银行转账凭证、郑某和史述三的书面证明、证人郑某的证言以及被告出具的承诺书可以证实，本院予以确认。因被告未能按承诺约定履行还款义务，故原告主张被告立即归还所欠借款184万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告承诺书中承诺84万元按月息10%标准计算，该利率标准明显过高。在法庭释明后，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张，该调整后的利率标准符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的另外100万元利息按年利率12%标准计算，该约定并未违反法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的律师费用，因原告未能举证证明该费用已实际发生，证据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效之日起十日内归还原告名高公司借款184万元及利息（该利息自2013年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止，其中84万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，100万元按年息12%的标准计算）。
二、驳回原告名高公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元、财产保全申请费5000元、合计26360元，由被告高健负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李银香
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 孙嫣然
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0528民初828号
原告：马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，住新宁县。
被告：赵晓亮，男，1963年1月10日出生，汉族，住新宁县。
原告马旭东与被告赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马旭东到庭参加诉讼，被告赵晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年2月1日按月利率2%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日被告赵晓亮以做生意资金周转为由向原告借款本金5万元，双方在借条上约定借款期限及月利率为3%。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还原告借款本息。故原告起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告赵晓亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年4月13日的借款合同及赵晓亮于2014年4月13日写的借据一份，该证据在卷佐证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月13日，被告赵晓亮以做生意资金周转为由向原告马旭东借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年，按月付息，到期一次还本，被告赵旭亮于当天向原告出具借据一份。借款到期后，被告没有偿还借款本金。在2015年7月28日，原告同意借款期限延长至2015年12月13日，被告按月利率3%偿还利息至2016年2月14日。此后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收未果，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵晓亮向原告马旭东借款，双方签订了借款合同，被告出具了借据并签名确认，借贷关系成立，债务应当清偿。原、被告借款约定的利息按月利率3%计算，现原告在诉讼请求中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效后三十日内，由被告赵晓亮偿还原告马旭东本金50000元及利息（按月利率2%从2016年2月14日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 员 李祥
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王凯
书 记 员 王凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保1号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市。
被申请人：董玉雷，男，汉族，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠于2017年1月3日向吉林仲裁委员会申请保全，请求对被申请人董玉雷名下的坐落在吉林市丰满区滨江东路2666号嘉和雅苑X号楼X幢X单元XXX室房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。2017年1月9日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董玉雷名下的座落在吉林市丰满区滨江东路2666号嘉和雅苑X号楼X幢X单元XX室房屋，建筑面积：144.18平方米，房号：×××。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一七年一月九日
书记员 籍 毅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6186号
原告陆雪心，女，汉族，1958年3月5日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告江苏秀博控股有限公司，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦，组织机构代码67392436-3。
法定代表人丁春方，该公司执行董事。
原告陆雪心诉被告江苏秀博控股有限公司（以下简称秀博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员朱莲芳、人民陪审员汤正鸣组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆雪心的委托代理人潘元明到庭参加了诉讼。被告秀博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆雪心诉称，2016年3月5日、6日，被告在常州市奥体中心推出整装免费送常州地区限购60套活动，我按照被告的宣传资料，在2016年3月13日与被告签订了“凡德罗”款式产品认购协议，根据协议要求，我于2013年3月20日向被告缴纳了10000元认购定金，之后，被告虽来对我房屋进行了测量，但没有按照协议要求和我签订《装修工程承包合同》，并称上述活动不再进行，为维护我的合法权益，多次向原告催还定金，但被告拒不退还，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告双倍返还定金20000元；2、被告承担本案的受理费及代理费2500元。
被告秀博公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月，被告在常州限量推出家居整装套餐并进行市场宣传，原告选择其家具整装套餐中的“凡德罗”款式，其单价为1460元/平方米，双方于2016年3月13日签订整装家居产品认购协议，根据该协议，原告须交付认购定金10000元至被告指定账户，双方约定，该定金不予退还，仅用于抵扣装修工程合同价款。双方还约定，被告在收到原告认购定金后3日内，指派专人上门量尺确定最终计价面积，并于7日内与原告签订《装修工程承包合同》。2016年3月20日，原告向被告指定账户支付10000元定金，并由被告出具了加盖其财务章的收据，其后，被告上门至原告处对房屋进行了测量，但一直未与原告签订《装修工程承包合同》，也未向原告退还定金。
另查明，因原告不能提供支出代理费2500元的相关票据，原告不再向被告主张该费用。
以上事实有原告提供的整装家居产品认购协议、收据、整装家居套餐宣传单页等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间签订的整装家居产品认购协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议约定履行相应的权利义务。原告依据被告推出的家居整装套餐的宣传内容，选择其中的“凡德罗”款式，并按协议约定向被告支付了10000元的定金，被告在收取定金后，上门测量了房屋面积，但未与原告签订后续的《装修工程承包合同》，违反了双方协议的约定，双方虽在协议中约定定金用于抵扣装修工程合同价款且不予退还，该约定的前提为双方签订《装修工程承包合同》并实际发生了装修工程款项，但本案中，双方既未签订后续协议，也未实际发生装修工程款，故对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏秀博控股有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陆雪心定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费600元，共计963元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执32号
申请执行人：王文辉，男，1974年11月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，现住武汉市汉南区。
被执行人：朱绪武，男，1962年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
王文辉申请执行朱绪武承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00141号民事调解书已经发生法律效。权利人王文辉于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人朱绪武送达了执行通知书，并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人朱绪武无银行存款、无房产、无土地、无车辆等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂汉南湘民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石忠玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执2505号
申请执行人：刘宝香，女，1964年9月8日出生，住西安市莲湖区。
被执行人：李迎春，女，1968年2月12日出生，住陕西省华阴市。
被执行人：王延阔，男，1975年12月10日出生，住西安市莲湖区。
被执行人：常宇红，女，1967年2月16日出生，住西安市碑林区。
本院在执行刘宝香申请执行李迎春、王延阔、常宇红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘宝香与被执行人李迎春、王延阔、常宇红达成执行和解协议。申请执行人刘宝香书面申请终结（2018）陕0104执2505号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执2505号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年八月六日
书记员 闫 东
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8824号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘存强，男，1993年5月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘存强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘存强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存强偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月27日起计算至还款之日止);2.判令被告刘存强承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月13日，被告刘存强通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘存强向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘存强实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘存强未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘存强签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘存强实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘存强在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘存强，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘存强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘存强在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月27日起计算至还款之日止）；
二、被告刘存强承担本案律师费人民币155元。
被告刘存强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘存强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初336号
原告王广店，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山卓翔装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
原告王广店诉被告平顶山卓翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王广店于2016年2月3日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告平顶山卓翔装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王广店以原被告双方已自行协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广店撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王广店承担。
审判员 梁中波
二〇一六年二月三日
书记员 赵培先