wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1288号
原告：孙光群。
委托代理人：陈金峰。
被告：王巍斌。
原告孙光群为与被告王巍斌民间借贷纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚萍独任审判。审理过程中因被告王巍斌涉嫌刑事犯罪，本院于2011年9月6日作出（2011）杭下商初字第1288号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后本案恢复审理，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，原告孙光群的委托代理人陈金峰及被告王巍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光群起诉称：原、被告于2010年5月5日签订借款抵押合同，约定被告以坐落于杭州市下城区回龙庙前一弄9号302室房屋作抵押向原告借款50万元，借款期限为2010年5月5日至2011年5月4日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款方式为借款到期一次性归还；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、律师代理等全部费用。双方办理了上述房产的抵押权登记。同日，原告通过案外人王建向被告转账交付借款本金50万元。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。请求判令：1、被告王巍斌归还原告借款人民币50万元；2、被告王巍斌按照银行同期贷款利率四倍向原告支付自2010年5月5日起至本金还清止的借款期内利息、逾期还款违约金，并承担原告实现债权的各项费用（暂算至2011年9月5日止共计149000元）；3、原告对被告王巍斌提供抵押担保的位于杭州市下城区回龙庙前一弄9号302室房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙光群为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
1.借款抵押合同1份，用以证明原、被告对借款、抵押等事项进行约定。
2.借条1份，用以证明被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2010年5月5日至2011年5月4日。
3.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用以证明原告委托王建于2010年5月5日向被告转账交付借款本金50万元。
4.情况说明1份，用以证明王建确认其接受原告的委托代原告向被告转账交付借款的事实。
5.杭房他证字第104249**号他项权证1份，用以证明被告将房产抵押给原告的事实。
6.杭房权证下改字第××号房屋所有权证1份，用以证明被告抵押房产的情况。
7.委托代理合同1份，用以证明因被告未履行还款义务，原告聘请律师提起诉讼所支付的律师代理费。
8.发票1份，用以证明原告交纳律师代理费5000元。
被告王巍斌答辩称：原告所诉不是事实。被告共向原告借款两笔，其中一笔是50万元，当时口头约定月利率为5.5%，被告也是按此约定履行了2010年5月至2011年6月的利息。
被告王巍斌未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王巍斌对原告孙光群提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告孙光群提交的证据1-6客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；对证据7、8的真实性本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年5月5日原告孙光群与被告王巍斌签订借款抵押合同，约定王巍斌因资金流转向孙光群借款，王巍斌以坐落于杭州市下城区回龙庙前一弄9号302室房屋抵押给孙光群作为借款的担保，抵押担保的主债权数额为50万元，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、律师代理等全部费用；借款期限为2010年5月5日至2011年5月4日，借款利率为不高于银行同期贷款利率的四倍，还款方式为借款到期一次性归还。同日孙光群通过户名为王建的银行卡转账给王巍斌人民币50万元。王巍斌亦出具借条，言明收到孙光群借款人民币50万元，借款期限为10年5月5日至11年5月4日。2010年5月5日双方办理了抵押登记手续。借款到期后，因王巍斌未还款，孙光群提起诉讼。
本院认为，根据原告孙光群提交的借款抵押合同、借条及被告王巍斌的当庭陈述，应当认定孙光群与王巍斌之间的借款关系成立。王巍斌未按约归还借款，孙光群有权要求王巍斌立即归还借款。本案王巍斌自愿将其所有的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故孙光群在王巍斌不履行给付义务时，有权就该房产依法享有优先受偿权。关于孙光群主张的利息和逾期还款违约金问题。双方在借款抵押合同中约定借款利率为不高于银行同期贷款利率的四倍，该约定仅是对借款利率的计算设置了上限，未明确借款利率的具体计算标准，应视为约定不明，因此王巍斌应按人民银行同期同档次贷款基准利率标准向孙光群计付借款期内的利息及逾期还款违约金。对孙光群超过该范围的主张，本院不予支持。王巍斌辩称已按双方的口头约定支付高额利息，但孙光群不予认可，同时王巍斌亦未能提供相应的证据予以证明，故本院对王巍斌的辩称不予采纳。因孙光群和王巍斌在借款主合同中没有对律师代理费的承担责任作出明确约定，故孙光群要求王巍斌承担律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王巍斌于本判决生效后十日内归还原告孙光群借款本金50万元。
二、被告王巍斌于本判决生效后十日内支付原告孙光群利息26550元。
三、被告王巍斌于本判决生效后十日内支付原告孙光群逾期还款违约金（以借款本金50万元为基数，从2011年5月5日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
四、若被告王巍斌不履行上述第一、二、三项给付义务时，原告孙光群有权以被告王巍斌抵押的坐落于杭州市下城区回龙庙前一弄9号302室房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
五、驳回原告孙光群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10290元（原告已预缴），减半收取5145元，由原告孙光群负担971元，被告王巍斌负担4174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一二年二月二十七日
书记员 潘洁颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初336号
原告：冯兴录。
被告：张斌山。（缺席）
被告：蒋帮禄。
被告：陈万文。
被告：王世文。
原告冯兴录诉被告张斌山、蒋帮禄、陈万文、王世文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴录与被告蒋帮禄、陈万文、王世文到庭参加诉讼，被告张斌山经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
冯兴录向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿付冯兴录代为履行的借款本息、案件受理费及执行费共计41003元。事实和理由：2014年4月债务人王世文向武威农商银行股份有限公司东河支行（以下简称东河支行）申请借款10万元，由冯兴录和张斌山、蒋帮禄、陈万文作为保证人共同承担连带保证责任。借款后王世文偿还了5万元，其余未偿还。借款到期后经东河支行催要，王世文未能偿还借款本息，东河支行将借款人王世文及各保证人起诉至法院，经法院审理作出（2016）甘0602民初5170号民事判决书，判令王世文和各担保人连带偿还借款57300元及利息，并负担案件受理费615元。判决书生效后王世文及各担保人未履行，东河支行申请法院强制执行。在执行过程中，王世文主动履行清偿了本息15000元，剩余借款本息及案件受理费、执行费共计51003元未履行。法院依法查封冯兴录银行账户，并于2017年12月28日从冯兴录账户划拨51003元用于案件执行。现冯兴录代为偿还的借款本息后，向各被告追偿无果形成诉讼。
张斌山缺席，但本院向张斌山妻子李国华调查时陈述，其丈夫意见是该笔欠款亦应由王世文偿付。
蒋帮禄、陈万文承认冯兴录所主张的事实，但认为该笔借款是王世文所借，应由借款人王世文负责偿还。
王世文承认冯兴录所主张的事实，陈述其已向冯兴录支付10000元，剩余41003元他陆续向冯兴录偿付，在2018年秋收时偿付完毕。
本院认为，张斌山、蒋帮禄、陈万文、王世文承认冯兴录在本案中所主张的事实，故对冯兴录主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。”，冯兴录代王世文履行了借款本息及案件受理费、执行费共计51003元，王世文已支付10000元，剩余41003元应由王世文负责偿付，向王世文不能追偿的部分由各担保人平均分担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世文于本判决书生效之日起三十日内偿付冯兴录代为偿还的欠款41003元。
二、冯兴录不能向王世文追偿的部分由张斌山、蒋帮禄、陈万文每人向冯兴录支付四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元由王世文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴大桧
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执44号
申请执行人赵立志，男，汉族，1970年1月30日出生，住所地，联系方式。
被执行人赵文革，男，汉族，1965年6月7日出生，住所地徐水区，联系方式。
被执行人闫凤齐，男，汉族，1959年4月13日出生，住所地徐水区，联系方式。
赵立志与赵文革、闫凤齐借款合同纠纷，作出的已经发生法律效力。赵立志于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0609执44号案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘萌
二〇一六年八月三十日
书记员 张新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7585号
罪犯刘子玉，男，1988年5月8日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年6月15日作出（2011）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月；2015年9月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘子玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘子玉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘子玉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘子玉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更219号
罪犯张旭光，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张旭光因吸毒于2015年3月3日被山东省莱阳市公安局行政拘留五日。山东省莱阳市人民法院于二〇一五年七月三十日作出（2015）莱阳刑初字第253号刑事判决，以被告人张旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月6天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张旭光的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张旭光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯张旭光于2016年12月缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯张旭光的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张旭光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张旭光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2487号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：魏喜祝，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告魏喜祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告魏喜祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月22日，被告在原告处贷款9万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款9万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏喜祝于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金9万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4826号
原告天津市秦城物业管理有限公司，住址天津市宝坻区南三路北侧（科委对面）。
法定代表人高万良，该公司经理。
委托代理人孙立文，该公司副经理。
被告张立军，居民。
本院于2016年5月31日受理原告天津市秦城物业管理有限公司诉被告张立军秀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市秦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年六月六日
书记员 孙宏硕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1286-1号
申请执行人罗燕。
被执行人陕西金泉置业有限公司。住所地西安市莲湖区西关正街机场巷*号。
法定代表人韩力，系该公司总经理。
申请执行人罗燕与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00901号民事判决书发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人罗燕于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00901号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款3136.44元，其中本案案款2586.44元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2586.44元退付申请执行人，申请执行人罗燕对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00901号民事判决书所确定的第一项内容“将罗燕购买的位于西安市雁塔区丁白路81号‘凯跃大厦’第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人罗燕同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1286号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 彬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第358号
罪犯蒲斌，男，生于1985年8月29日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年5月14日作出了（2009）西充刑初字第16号刑事判决，以被告人蒲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯蒲斌减去有期徒刑一年二个月、一年、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.6分。以上事实，有对罪犯蒲斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲斌的个人总结，对罪犯蒲斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲斌减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13636号
原告陈恩德，男，汉族，1946年11月15日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告陈恩德与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈恩德的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩德诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为170元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工100.5天，应结算工资17085元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬17085元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈恩德为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、考勤表，拟证明原告在被告工地做工按天计算的考勤情况，被告的现场项目经理史正洪负责计算和考核；
2、欠条（复印件），拟证明四川省十五建筑有限公司与和靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。
被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。
被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
陈恩德持有2015年4月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈恩德29×170”，签名处载有“史正洪”字样。
陈恩德持有2015年5月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈恩德34.5×170”，签名处载有“史正洪”字样。
陈恩德持有2015年6月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈恩德11.5×170”，签名处载有“史正洪”字样。
陈恩德持有2015年7月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地陈恩德12.5×170”，签名处载有“史正洪”字样。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的考勤表并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“史正洪”签署的该份考勤表亦不予认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈恩德的诉请请求。
本案案件受理费减半收取113元，由原告陈恩德负担（此款原告陈恩德已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何流
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2889号
原告：刘宗书，男，1953年8月20日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：钟建新，男，1969年11月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：钟建军，男，1972年11月23日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：黑永举，男，1942年10月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：刘艳，男，1971年5月29日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：宋书银，男，1963年2月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：宋书国，男，1958年12月24日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：刘勇，男，1982年7月8日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：刘宗全，男，1956年2月8日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：刘敬俊，男，1951年11月9日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：伍凤莲，女，1970年1月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：严玉琴，女，1971年2月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：沈桂芝，女，1947年2月11日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告：黑永均，男，1949年11月13日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
十四原告共同诉讼委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宋万福，男，1962年2月2日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托代理李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般代理。
原告刘宗书、钟建新、钟建军、黑永举、刘艳、宋书银、宋书国、刘勇、刘宗全、刘敬俊、伍凤莲、严玉琴、沈桂芝、黑永均与被告宋万福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告刘宗书、钟建新、钟建军、黑永举、刘艳、宋书银、宋书国、刘勇、刘宗全、刘敬俊、伍凤莲、严玉琴、沈桂芝、黑永均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘宗书、钟建新、钟建军、黑永举、刘艳、宋书银、宋书国、刘勇、刘宗全、刘敬俊、伍凤莲、严玉琴、沈桂芝、黑永均撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘宗书、钟建新、钟建军、黑永举、刘艳、宋书银、宋书国、刘勇、刘宗全、刘敬俊、伍凤莲、严玉琴、沈桂芝、黑永均负担。
审判员 李韬
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴怡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2287号
原告：谭某某，男，汉族，1977年6月15日生。
被告：周某某，女，汉族，1973年12月14日生。
本院在审理原告谭某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十一月十一日
书记员 赫华帅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1381号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住三台县潼川镇新西街21号。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被申请人：李爽，男，汉族，四川省三台县。
被申请人：白杨春，女，汉族，四川省三台县，系李爽之妻。
被申请人：白冰山，男，汉族，四川省三台县。
被申请人：孟燕粉，女，汉族，四川省三台县，系白冰山之妻。
被申请人：林燕，女，汉族，四川省三台县。
被申请人：李刚，男，汉族，四川省三台县，系林燕之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与李爽、白杨春、白冰山、孟燕粉、林燕、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日收到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行提出的财产保全申请，请求对被申请人李爽、白杨春、白冰山、孟燕粉、林燕、李刚价值60000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以川BF95**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李爽、白杨春、白冰山、孟燕粉、林燕、李刚价值60000元的资产。
案件申请费620元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张杰
二〇一七年四月五日
书记员 李倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4441号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局
被执行人张倩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081行审00071号，依法向被执行人张倩倩发出执行通知书，责令被执行人张倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张倩倩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王朝晖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00062号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人夏某，男，1968年10月10日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员钟勇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日19时许，被告人夏某在武汉市新洲区邾城街风情大道其开设的“红河谷KTV”内，将4颗“麻果”以人民币200元的价格卖给谢某。当被告人夏某完成交易后，被公安民警当场抓获并传唤至公安机关，次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人夏某所贩卖的塑料袋装4颗红色片剂为毒品甲基苯丙胺，净重0.37克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、胡某、程某、李某、虞某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.37克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。）
二、对公安机关扣押的4颗“麻果”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 童利群
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初541号
原告卓某某
被告张某某
原告卓某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原、被告在建瓯市民政局办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》该协议书第二条约定：“婚生子张某某跟随男方生活，其生活费、教育费、医疗费等一切费用均由男方承担。”虽该协议约定原告不用支付生活费等，但作为母亲往往心存舐犊之念，时常探望婚生子张某某并提供生活费。该《协议》生效后，张某某跟随被告生活。2015年9月，张某某进入建瓯市第四中学学习，需要由被告在建瓯城区照料日常生活。但被告却以种种理由推脱，不照顾张某某，往往导致张某某一个人过夜，张某某迫于无奈，不得不联系身在建瓯城区工作生活的原告。原告认为，被告不能履行抚养教育张某某的义务，未尽到作为父亲对子女的监护义务。为有利于张某某健康成长，根据法律相关规定，原告诉请：1、依法将婚生子张某某由被告抚养变更为原告抚养。2、依法判令被告向原告支付张某某每月500元的抚养费。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交证据四份：1、离婚协议书，该证据证明原、被告于2014年7月10日协议离婚，且婚生子张某某由被告抚养跟随被告生活，所有的抚养费由被告承担。2、通话录音光盘，证明被告不愿承担抚养张某某的义务。3、营业执照，证明原告系建瓯市卓某某日用品经营部负责人，有足够的能力抚养婚生子张某某。4、出生证明，证明张某某系原、被告的婚生子。
本院认为，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
经审理查明，原、被告双方于1998年12月22日登记结婚，婚后于2003年8月30日生育一子，取名张某某。2014年7月10日，原、被告在建瓯市民政局协议离婚，同日领取离婚证。根据原、被告协议约定婚生子张某某跟随被告生活，生活费、教育费、医疗费等一切费用均由被告承担。自原、被告离婚后，张某某跟随被告生活至今，现已十三周岁，就读于建瓯市第四中学。张某某表示，在其跟随被告生活期间，被告未尽到抚养义务，其愿意跟随原告共同生活。
另查明，原告现为个体经营户，自主经营建瓯市卓某某日用品商铺。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持，即十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。庭审查明，张某某生于2003年8月30日，其在本案审理过程中，表示被告并未尽到抚养义务，其愿意跟随原告共同生活，且原告具有抚养能力。因此，为尊重子女的意愿，从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益的原则出发，原告诉请张某某变更为由其抚养，应予支持；但被告张某某对张某某享有探望权利。原告主张要求被告应当每月向原告支付张某某抚养费500元，直至婚生子张某某年满十八周岁。依照法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，且结合上一年度城镇居民人均消费性支出水平，原告诉请要求被告每月支付500元抚养费，并无不当，可予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卓某某与被告张某某婚生子张某某变更为由原告卓某某负责抚养至年满十八周岁。
二、被告张某某应从2016年2月起每月向原告卓某某支付张某某抚养费500元直至张某某年满十八周岁。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初725号
原告：冯玉珍，退休职工，住内蒙古和林格尔县，现住和林县。
被告：刘三柱，和林县林业局职工，住和林格尔县，现住和林县。
原告冯玉珍与被告刘三柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉珍、被告刘三柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金170000元及利息87134元（利息计算至2018年4月30日），后期利息计算至本金偿还日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告向原告借款70000元，后又于2015年5月20日向原告借款100000元，两笔借款都以被告与原告订立的借条为凭，借条中都明确约定了借款月利息为2分，但未约定还款日期。被告借款后在2017年11月8日向原告支付了第一笔借款的利息36000元，后再未偿还原告任何本金及利息，原告多次催要后，被告仍无还款意向。原告为保护自己的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告刘三柱辩称：2015年4月1日向原告借款70000元，2015年向原告借款100000元，两笔借款均为赌博借款所用。从2011年2月20日起冯明花与刘四在冯明花家合伙开麻将场所（赌场），谁赌的没现金由冯明花负责放给款出九回十(借给9000元还10000元)，并承诺什么时候有钱什么时候还钱，参加赌钱的有三十多人，每天冯明花给我们打电话叫打麻将、推对子、打扑克，到十二月份我一共输了三十多万。后在2012年的元月15日冯明花给我打电话说和我合伙开赌场，我就答应了，开了8个月一共挣了230000元，冯明花又打电话让我过去玩扑克，我一下午赢了60000元，全部给冯明花放下说给她打利息，2017年11月8日我又去和她要出借条，除去利息42000元，又打了本金36000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据1.2015年4月1日借条一张，欲证明被告2015年4月1日向原告借款70000元，约定月利息2分，2017年11月8日还了利息36000元；被告认可借过70000元，还了36000元的本金不是利息。证据2.2015年5月20日的借条一张，欲证明被告2015年5月20日向原告借款100000元，约定月息2分，被告认可该证据。
根据原告出示的证据，结合庭审本院认定事实如下：2015年4月1日，被告刘三柱向原告冯明花借款70000元，约定月利息2分，2017年11月8日偿还了36000元；2015年5月20日被告刘三柱又向原告冯玉珍借款100000元，约定月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘三柱向原告借款事实清楚，有借条为凭，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定。对于被告2017年11月8日偿还原告36000元，是偿还的本金还是利息，根据最高人民《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释体现了在借款合同中未明确约定偿还借款的性质时，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。因本案中未约定本金和利息的偿还顺序，视为优先偿还利息，后付本金。至于原告诉请的利息计算至2018年4月30日，第一笔借款本金70000元，减去已付的36000元，利息应为15800元，第二笔本金100000元的借款利息计算应为70667元，两笔本金合计170000元，利息合计为86467元。被告抗辩理由认为此借款是赌债，因未提供相关的证据予以佐证，本院不作考虑。
综上所述，原告诉请让被告偿还原告借款本金170000元，本院予以支持，偿还利息应为86467元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、判决如下:
被告刘三柱在判决生效后30日内偿还原告冯玉珍借款本金170000元及相应的利息86467元(利息截止到2017年4月30日），后续利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告刘三柱负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张芝华
人民陪审员 孟树兰
人民陪审员 亢 廷
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵犯国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2486号
原告：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹商贸物流园2号商业楼1号大厅。
法定代表人周某，系总经理。
被告：鲍某，男，1971年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月十一日
书记员 荀孟琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆杰，女，汉族，大商集团让胡路商城职员，住大庆市让胡路区方晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史义清，男，汉族，大庆石油管理局创业集团利达实业公司退休职员，住大庆市让胡路区阳光佳苑。
再审申请人王庆杰因与被申请人史义清不当得利纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王庆杰申请再审称，1、申请人与被申请人存在多笔债务关系，在双方关系出现问题后双方进行对账清算，共同确认的数额为25万元，且有证人证实。2、被申请人曾以要求返还彩礼为由诉讼，故本案属于一事不再理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、一事不再理是指后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，不能重复起诉。本案中，史义清基于不当得利要求王庆杰返还25万元，与前诉以双方存在婚姻关系要求返还彩礼款系不同诉讼标的，不属于重复起诉，故不适用“一事不再理”原则。二、本案申请人王庆杰虽称25万元系史义清欠其借款，但其所提供的证据不足以证实其主张，故原审不予支持并无不当。综上，再审申请人王庆杰的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王庆杰的再审申请。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一七年一月九日
书 记 员 路 鹏
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初59号
原告董某，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告郭某，男，1976年4月13日出生，汉族，泥工，现住四子王旗。
原告董某诉被告郭某建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告董某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告给原告写下一纸欠据，即欠原告楼梯施工费11600元。被告一直不予支付欠原告的施工费。虽经原告多次催要，被告一直推脱，并向原告说等要回钱，再支付原告的欠款。事实上，这是2012年旗纪委盖移民房时被告欠原告的施工费，现原告要求被告支付11600元的施工费及本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我给公安局干的活，我们干完活钱没要回来呢，要回钱我就给原告。
经审理查明：2013年2月5号被告郭某欠原告董某施工楼梯费用11600元。以上事实有原告向法庭提供的一份欠款人为郭某的11600元的欠条予以证实，本院应予确认。被告提出因未要回施工费，故不支付欠原告施工费的主张，未向法庭提供相关证据加以证实，本院不予采信。
本院认为：原告董某向法庭提供的一份欠款人为郭某的11600元的欠条及双方的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告郭某支付欠原告施工费11600元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费90元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 师 晶 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执160号
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，统一社会信用代码91320211670138105K。
法定代表人谢家学，总经理。
被执行人许化霞，女，1966年5月7日生，汉族，住安徽省六安市解放路明珠广场Ｅ区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4097号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许化霞银行存款158000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年三月三日
书记员 傅绪辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初105号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某，女，1989年3月14日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被捉获，同日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日晚，被告人曾某与朋友刘某到被害人尹某某位于重庆市南岸区团园堡2栋3单元3-2的住处借宿。次日9时许，曾某趁尹某某下楼买早餐之机，将尹某某的“苹果”平板电脑（鉴定价值2368元）装入刘某的挎包内盗走，并于当日销赃挥霍。曾某于2015年11月14日被捉获归案后，如实供述了上述事实。审理中，曾某退赔了尹某某被盗电脑价款2400元。控方认为曾某具有坦白情节，且退赔了被害人的经济损失，建议判处拘役并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年二月三日
书记员 王亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第991号
原告：蒋某。
被告：曹某。
本院在审理原告蒋某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒋某负担。
审判员 吴乾权
二〇一四年十月十一日
书记员 金凯琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0299号
原告李涛，男，1984年10月15日生，汉族。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告钟晓雪，女，1969年4月20日生，汉族。
原告李涛诉被告钟晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告钟晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告因生意周转于2013年6月29日向原告借款300000元，约定月息3％，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。要求法院判决被告偿还原告借款300000元及从2013年6月29日至判决确认给付之日按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告钟晓雪未到庭、未作答辩。
经审理查明，钟晓雪因生意周转，于2013年6月29日与李涛签订借款合同，约定钟晓雪向李涛借款300000元、借款期限从2013年6月29日至2013年7月28日、借款利率为月息3％收到的借款之日起计算。当日，李涛通过银行转账方式向钟晓雪银行卡内转入281000元，钟晓雪即向李涛出具了借条、收条；其中收条内容为：“收条今收到李涛现金叁拾万元整（300000元）收款人：钟晓雪2013、6、29收款银行卡号：农行×××9919”。借款到期后，钟晓雪未偿还借款本息。
上述事实有借款合同、被告出具的借条收条、中国农业银行股份有限公司杭州南肖埠支行出具的原告的银行卡交易信息单1份、2013年6月29日原告的银行卡的交易记录1份及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以证实原告已经向被告履行了交付借款281000元的义务，原告未提供相应证据证明剩余的借款19000元系采用现金方式交付给被告，故被告应偿还原告借款本金281000元及相应的利息；利息应以281000元为本金、从2013年6月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓雪于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金281000元及利息（以281000元为本金、从2013年6月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，公告费560元，合计8630元，由被告钟晓雪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年七月十二日
书 记 员 刘 静
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审1号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人黄长旺，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人罗华岺，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第040号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人黄长旺、罗华岺夫妇于2005年3月结婚。被申请执行人黄长旺、罗华岺夫妇于2005年12月22日生育第一孩罗某媛（女）；于2014年12月5日生育第二孩罗某琦（女）；又于2016年3月16日生育第三孩黄某洋（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、出生医学证明、结婚证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年5月13日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第040号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年5月18日向被申请执行人黄长旺、罗华岺依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年12月20日向被申请执行人黄长旺、罗华岺依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄长旺、罗华岺在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄长旺、罗华岺于2016年3月16日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人黄长旺、罗华岺作出的顺计生征字[2016]第040号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄长旺、罗华岺应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3491号之一
申请人：刘某某，男，1958年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下28200元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人28200元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费302元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉桐濮商初字第120号
原告：浙江纯琪服饰有限公司。
法定代表人：殳根明。
委托代理人：许浩昶。
被告：桐乡兰派服饰有限公司。
法定代表人：陈文彬。
被告：陈文彬。
原告浙江纯琪服饰有限公司诉被告桐乡兰派服饰有限公司、陈文彬定作合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年4月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年8月13日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月5日，被告桐乡兰派服饰有限公司与原告签订加工合同，由原告为被告加工服饰，共计加工金额为90600元。2014年12月2日，被告桐乡兰派服饰有限公司法定代表人陈文彬在加工费结算单签字确认上述加工费欠款金额，并承诺于2015年1月30日前还清，其个人自愿承担该债务。两被告至今未付款，现请求判令：一、两被告向原告支付羊毛衫加工款90600元；二、两被告自2015年1月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至判决付清欠款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、2014年10月5日原、被告签订的桐乡兰派服饰有限公司加工合同一份，证明原告与被告桐乡兰派服饰有限公司签订加工合同，并对加工数量、单价、质量标准及违约责任进行约定的事实；
二、加工费结算单一份，证明经被告陈文彬确认，原、被告双方发生的加工款共计90600元，于2015年1月30日前全部付清，被告陈文彬为该款项自愿承担还款责任的事实。
本院认证意见：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定，2014年10月5日，被告桐乡兰派服饰有限公司与原告签订加工合同，由原告为被告加工服饰。2014年12月2日，被告桐乡兰派服饰有限公司法定代表人陈文彬在加工费结算单上签字确认结欠原告加工费90600元，并承诺于2015年1月30日前还清，其本人自愿承担该债务。后原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，从原告提供的加工合同及加工结算清单来看，原告完成了加工工作并交付了劳动成果，故原告以此为据要求被告桐乡兰派服饰有限公司支付加工费，本院予以支持。被告陈文彬在加工结算单上表明自愿承担该债务，故原告要求被告陈文彬共同承担该债务，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息（以90600元为基数自2015年1月31日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率5.6%的1.5倍计算），理由正当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡兰派服饰有限公司、陈文彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纯琪服饰有限公司加工款90600元并支付逾期付款利息（以90600元为基数自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率5.6%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，由被告桐乡兰派服饰有限公司、陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 褚小琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保157号
申请人:天津弈希机械设备技术有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路4号8层809号。
法定代表人赵长立，执行董事。
被申请人：沈阳北大青鸟产业投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人安慕宗，董事长。
申请人天津弈希机械设备技术有限责任公司于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈阳北大青鸟产业投资有限公司名下价值4000万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人天津弈希机械设备技术有限责任公司提供担保。
本院认为：申请人天津弈希机械设备技术有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳北大青鸟产业投资有限公司名下价值四千万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津弈希机械设备技术有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津弈希机械设备技术有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年九月一日
书记员 李 爽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3509号
原告：卢某某，女，壮族，四川省三台县灵兴镇村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：周甲，男，汉族，四川省三台县灵兴镇村民。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人罗忠，被告周甲之委托代理人肖昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告周甲于2006年2月在广东省东莞市务工时相识恋爱后同居生活。2007年生育女孩周乙。2007年12月2日在三台县灵兴镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，共同生活期间未添置大型家庭财产。有共同债权5000元，无共同债务。由于双方性格差异大，常为家庭生活琐事发生纠纷。在广东省打工期间，被告先后两次对原告实施家庭暴力。2010年2月，双方到云南省探亲期间，被告不打招呼到别处耍，原告埋怨了被告几句，被告赌气离家出走，此后双方一直处于分居状态，相互仅仅偶尔电话联系。后双方协商离婚一事，被告也同意离婚，但被告坚持自己抚养子女，双方协商无果。2012年10月，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，后双方仍然没有任何往来，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情确已破裂，要求与被告周甲离婚，婚生女孩周乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告周某书面答辩称：原告所述不实。我们的婚姻基础好，虽然为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生女孩周乙，由原告每月给付抚养费700元。
经审理查明：原告卢某某与被告周甲于2006年12月在广东省东莞市务工时相识恋爱，后双方即同居生活。2007年生育女孩周乙（现由周甲父母代为照顾）。2007年12月2日在三台县灵兴镇人民政府补办结婚登记。双方相识后共同在广东省东莞市务工至2010年12月。2011年1月双方共同到云南省马关县马白镇卢某某娘家探亲时因琐事发生纠纷，周甲即于2011年2月返回广东省东莞市务工至今，卢某某即到江苏省常熟市务工至今。卢某某于2012年10月起诉来院，要求与被告周甲离婚，本院于2012年11月22日作出（2012）三民初字第4825号民事判决书，判决驳回原告卢某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求。后双方的夫妻关系仍无改善，原告卢某某于2013年8月27日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、（2012）三民初字第4825号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告卢某某与被告周甲婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方于2011年2月因生活琐事发生纠纷后，即分别在外务工，双方缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系逐渐疏远，原告卢某某于2012年10月起诉要求与被告周甲离婚，被判决不准离婚，后双方的夫妻关系仍无改善，原告卢某某再次起诉要求与被告周甲离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，卢某某要求与周甲离婚的诉讼请求，应予准许。双方婚生女孩周乙已随周甲家人生活，周乙由周甲抚养为宜，卢某某应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十之规定，判决如下：
一、卢某某与周甲离婚。
二、婚生女孩周乙由周甲抚养。由卢某某从2013年9月1日至2016年8月30日每月给付周甲子女抚养费300元，从2016年9月1日起每月给付周甲子女抚养费400元至周乙18周岁止。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内先行给付10000元；以后每年1月10日前给付当年上半年子女抚养费，每年7月10日前给付当年下半年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一三年九月二十三日
书记员 魏智萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00182号
申请人：王某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人王某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人王某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十四日
书记员 熊英杰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初989号
原告余和平，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权代理。
被告陈丽芳，女，1961年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告沈书鹏，男，1950年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告ＸＸ，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告余和平诉被告陈丽芳、沈书鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据被告的申请，依法追加ＸＸ为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余和平及其委托代理人程茂林，被告陈丽芳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈书鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽芳、沈书鹏系夫妻关系，2013年11月7日，被告陈丽芳向原告借款70万元并出具借条，约定借期二年，月利率2%。原告通过银行转账70万元至被告ＸＸ账户内。现约定的还款期限届满，但被告均未归还借款本金及自2015年6月11日至今的利息，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元及剩余利息16.8万元，后续利息另行计算。
被告陈丽芳辩称，本人没有向原告借款，是ＸＸ借的款，由于当时ＸＸ不在县城，就由本人向原告出具借条，且款项是汇入ＸＸ的银行账户，之后也一直是ＸＸ向原告支付利息，原告亦未找过本人要求还款。请求法院依法查明事实，作出公正判决。
被告ＸＸ辩称，该借款是本人所借，与陈丽芳无关，由于当时本人不在县城，就由陈丽芳向原告出具借条，且款项是汇入本人的银行账户，之后也一直是本人向原告支付利息。
被告沈书鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告陈丽芳向原告余和平出具《借据》，约定借款本金70万元，借期二年，月利率2%，并约定该借款汇入被告ＸＸ在工商银行的账户内。同年11月10日，原告便通过王银妹在工商银行的账户（卡号62×××97）向被告ＸＸ在工商银行的账户（卡号62×××64）转账70万元。之后，被告ＸＸ支付原告至2015年6月10日止的利息，本金70万元及后期利息没有清偿。由于借款期限届满后，被告未全部清偿债务，经多次催讨未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件各一份，《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》原件各一份，被告ＸＸ提供的原告出具的《收条》原件三份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告陈丽芳向原告余和平出具《借据》，且原告按约定将借款转账至被告指定的账户，双方的民间借贷关系成立并生效，鉴于该借款实际进入被告ＸＸ的账户，且该款项系其使用并由其支付利息的实际情况，被告ＸＸ亦系借款人，原、被告对此均不持异议，故被告ＸＸ应作为共同借款人承担共同还款责任；被告沈书鹏与被告陈丽芳系合法夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告沈书鹏亦应承担还款责任；双方约定的利率没有超过国家的限制性规定，应予保护，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告沈书鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈丽芳、沈书鹏、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告余和平借款本金70万元，及其自2015年6月11日起至2016年6月10日止的利息16.8万元（70万元×2%×12个月），共计人民币86.8万元；
二、自2016年6月11日起至本判决确定的清偿之日止的利息按月利率2%另行计算；
案件受理费人民币12526.7元，财产保全费5000元，均由被告陈丽芳、沈书鹏、ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第137号
上诉人（原审原告）：杭州欧瑞食品有限公司。
法定代表人：陈伟标。
被上诉人（原审被告）：刘双华。
上诉人杭州欧瑞食品有限公司因与被上诉人刘双华劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杭州欧瑞食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州欧瑞食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 黄 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07000号
罪犯李巨林，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年1月8日作出（2009）临刑初字第12号刑事判决，以被告人李巨林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2011年6月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年，2013年1月20日经本院依法裁定对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李巨林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巨林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李巨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巨林减去自裁定送达之日起至2015年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1018号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕凯。
指定辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范军义。
指定辩护人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人吕凯、范军义犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月28日作出（2013）宝刑初字第1861号刑事判决。原审被告人吕凯、范军义均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人吕凯、范军义及辩护人汤红梅、陆惠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人黄某某的陈述，证人陈某、潘某某的证言及辨认笔录，涉案借记卡的对账单，中国银联上海分公司出具的查询回执及相关明细，老凤祥银楼及家乐福超市手机店出具的销售单、签购单，公安机关的搜查笔录、调取证据通知书及清单、扣押笔录及清单、工作情况、相关照片，被害人出具的谅解书及收条，公安机关出具的工作情况等证据判决认定：
2013年6月20日中午，被告人吕凯、范军义在本市普陀区武威东路XXX号上海银行门口拾得被害人黄某某遗失的农业银行借记卡一张。嗣后，两名被告人持该卡先后在银行ATM机上取现人民币20，000元（以下币种均为“人民币”）、购买价值33，259元的两根黄金手链及一部价值5，654元的IPHONE5手机，后将该卡丢弃。案发后，两名被告人已退赔被害人60，000元，并取得被害人谅解。
原审法院认为，被告人吕凯、范军义冒用拾得的信用卡，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。两名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，以信用卡诈骗罪分别判处被告人吕凯、范军义各有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人吕凯上诉认为，其利用拾得的信用卡取现的行为应构成盗窃罪；其冒用信用卡消费三万余元，不属数额巨大，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，上诉人吕凯到案后如实供述了自己的犯罪行为，退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，建议对吕凯减轻处罚。
原审被告人范军义以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人认为，上诉人范军义如实供述自己的犯罪事实，全额退赃且取得被害人的谅解，建议对范军义减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人吕凯、范军义犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人吕凯、范军义冒用拾得的他人信用卡，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。经查，两名上诉人拾得被害人遗失的信用卡后，先后在银行ATM机上取现或消费共计人民币五万余元的行为属冒用他人信用卡进行诈骗活动，依法应以信用卡诈骗罪定罪，且属数额巨大，应判处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。上诉人吕凯关于其利用拾得的信用卡取现的行为应构成盗窃罪及冒用信用卡消费金额不属数额巨大的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据吕凯、范军义犯罪的事实、性质及到案后如实供述自己的罪行、全额退赃等情节，已对两人从轻处罚，现两名上诉人请求再予从轻处罚，本院不予准许。辩护人关于对两名上诉人减轻处罚，并对范军义适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 管勤莺
代理审判员 张莺姿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初6号
原告北京海润文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9345室。
法定代表人陈岩，执行董事。
委托代理人金莹，女，北京海润文化传媒有限公司会计。
委托代理人王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京市怀柔区国家税务局稽查局，住所地北京市怀柔区雁栖镇。
法定代表人焦宝清，局长。
委托代理人胥志国，男，北京市怀柔区国家税务局稽查局案件审理科科长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市怀柔区国家税务局，住所地北京市怀柔区南华大街15号。
法定代表人张贻民，局长。
委托代理人李桂林，男，北京市怀柔区国家税务局政策法规科科长。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京海润文化传媒有限公司要求撤销北京市怀柔区国家税务局稽查局于2015年3月9日作出的怀国税稽处［2015］2号《税务处理决定书》、要求撤销北京市怀柔区国家税务局于2015年7月29日作出的怀国税复决字［2015］1号《行政复议决定书》一案，本院于2016年1月29日作出（2015）怀行初字第74号行政判决书，后原告北京海润文化传媒有限公司不服一审判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）京03行终270号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）怀行初字第74号行政判决书，并发回本院重审。本院于2017年1月9日重新立案，在重审过程中，被告北京市怀柔区国家税务局稽查局主动变更了被诉行政行为，原告北京海润文化传媒有限公司同意并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京海润文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京海润文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 许怀友
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭 畅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初991号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:上海浩禄投资管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号5层520室，统一社会信用代码：×××42Ｍ。
法定代表人：凌正。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告上海浩禄投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十五日
书记员 付晓明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7443号
原告：中山市古镇赛萨灯饰电器厂，住所地中山市古镇曹二东岸北路***号*楼第*层前面部分。
法定代表人：李蓉。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告：张树林，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告中山市古镇赛萨灯饰电器厂诉被告张树林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中山市古镇赛萨灯饰电器厂于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇赛萨灯饰电器厂提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇赛萨灯饰电器厂撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中山市古镇赛萨灯饰电器厂负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年八月十九日
书记员 张 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4976号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：于军，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告于军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼；被告于军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还本金26000元，利息、罚息3246.18元（截至2017年2月17日）及之后至实际清偿之日的利息、罚息和复利，并支付律师代理费2500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于军于2016年1月15日通过南京银行USBkey登陆南京银行网站签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定借款金额为2.6万元，到期日为2016年7月15日，月利率8.33‰。后原告按约发放了借款，但被告并未依约履行按期还款义务，故诉至法院。
被告于军未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2016年1月14日，被告于军向原告南京银行申请开立个人银行结算账户。2016年1月15日，被告通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》《南京银行网上银行个人经营性借款合同》（合同编号：02202016a00037），原告在上述合同中对重要信息进行提示和告知，主要内容有：1.签订本合同必须由借款人本人办理，不得由他人代为办理；2.使用USBkey登陆并通过网络页面点击确认的方式签订本合同，即表示与南京银行已达成合同并同意接受本合同的全部约定内容及南京银行网上银行的其他与本合同有关的各项规定，与亲笔签名具有同等法律效力，合同双方无需重新补办文书及借款借据；3.借款人务必妥善保管登陆账号及密码等重要信息，因为这些重要信息将构成对借款人身份唯一性认定的重要依据，经身份验证登陆系统后的所有操作将视同借款人本人行为。如因借款人的个人原因，无论是故意或过失，使得账号及密码等重要信息被他人控制，由此可能带来的不利后果均由借款人承担。届时借款人不得以账号及密码等重要信息丢失、被盗用等任何理由否认签约的效力及履行合同义务。4.借款人认可电子数据的有效性和证据效力，前述电子数据包括但不限于南京银行网上银行系统所生成和保留记载的相关电子合同等资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》约定：本合同项下最高债权额为26414.87元；债权确定期间从2016年1月15日起到2017年1月15日止；仅用于个人经营性借款。《南京银行网上银行个人经营性借款合同》约定：被告向原告借款26000元，借款期间为2016年1月15日起到2016年7月15日止，利率为固定利率，月利率8.33‰，按到期一次还本、按月付息方式归还借款本息；逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求被告承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；双方指定本合同载明的住所地作为法院送达各类法律文件的指定地址等内容。
合同订立后，原告南京银行于2016年1月15日向合同项下的指定账户发放借款26000元。借款到期时，被告未偿还借款本息。截至2017年2月17日，被告共拖欠原告借款本金26000元，利息、罚息、复息3246.18元。原告催要未果，委托江苏爱信律师事务所诉至本院。
以上事实有原告陈述、账户开户申请书、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款归还情况、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告通过网络与原告签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还借款本金及支付利息、罚息及复利。故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
关于律师费。《南京银行网上银行个人经营性借款合同》已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为1755元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金26000元及相应的利息（暂计算至2017年2月17日的利息、罚息、复利共3246.18元，2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息按年利率14.994%的标准计算），并支付律师费1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费594元，因适用简易程序，减半收取297元，由被告于军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张赟
二〇一七年十月九日
法官助理 慎思
书 记 员 王欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3876号
原告刘爱君，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王友，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘爱君与被告王友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱君撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘爱君负担。
审判员 张纯东
二〇一八年八月十七日
书记员 赵守泽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉环，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。
委托代理人：高显忠（高玉环之兄）,大庆市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李厚宽（曾用名李辉），男，1979年9月21日出生，汉族，装修工人，现住黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城。
再审申请人高玉环因与被申请人李厚宽承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉环申请再审称，被申请人认可在申请人处取走4万元用于涉案房屋装修，但未举证证明购买材料所花款项。申请人曾举证证实有部分材料未到现场，原审未予认定错误。故原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。
本院经审查认为，原审中，双方当事人对李厚宽取走4万元现金用于涉案房屋装修、李厚宽已完成部分装修及高玉环将所完成装修工程全部拆除的事实均无异议。现高玉环主张要求李厚宽返还材料款30500元，根据“谁主张、谁举证”的原则，应先由高玉环举证证实应返还数额的依据，因高玉环在未经双方确认装修工程量及价款等情形下的拆除行为导致无法证实装修完工部分价值，其主张返还的款项无法计算、无法证实，应承担不利后果，故原审判决驳回高玉环的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人高玉环的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉环的再审申请。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一七年一月九日
书 记 员 路 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更632号
罪犯崇亮，男，汉族，1989年10月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年7月19日作出（2010）阜刑初字第0081号刑事附带民事判决，以被告人崇亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105267.5元（已赔偿3万元）。被告人崇亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）皖刑终字第0343号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯崇亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崇亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崇亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。对依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崇亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9163号
申请执行人：余荫嗣，男，1986年4月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：刘纯华，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：巫景嫦，女，1980年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，
申请执行人余荫嗣申请执行被执行人刘纯华、巫景嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初4295号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人刘纯华、巫景嫦返还购房款200000元、支付违约金90000元及迟延履行期间的利息，并共同承担受理费5650元、执行费4335元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年4月18日，本院轮候查封被执行人刘纯华所有的位于广州市天河区广园东路2191号608房的房产；同年7月11日，本院分别查封被执行人刘纯华所有的粤Ａ×××××及被执行人巫景嫦所有的粤Ａ×××××小型汽车各一辆。除以上财产，本院未能查找到两被执行人其它可供执行的财产。
鉴于两被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人刘纯华所有的位于广州市天河区广园东路2191号608房的房产被其他人民法院查封，本院不能进行处理。本院查封的两被执行人名下的车辆，因无法查找到车辆的下落，暂时亦无法处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到各被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9163号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雪雾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第942号
原告周子龙，男，1969年5月2日生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人梁菊梅，上海市天域律师事务所律师。
被告李屹巍，男，1988年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人何雷。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈鸣。
本院在审理原告周子龙诉被告李屹巍、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司以及被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7647号
罪犯曾雪友，女，1978年7月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）揭中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人曾雪友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾雪友不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月6日作出（2009）粤高法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2013年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾雪友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾雪友在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾雪友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾雪友的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年12月4日起至2033年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第111号
罪犯段岩文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年3月13日作出（2008）麻刑初字第14号刑事判决，以被告人段岩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年5月6日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯段岩文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯段岩文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励92.7分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯段岩文在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，该犯考核奖励分虽然不高，但年逾六十，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段岩文减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更288号
罪犯刘宜华，男，1979年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年1月19日作出（2009）长刑初字第51号刑事判决，以被告人刘宜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人犯罪所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）榕刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4600号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。又于2014年10月16日作出（2014）榕刑执字第6598号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘宜华在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘宜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘宜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘宜华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宜华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执418号之一
申请执行人谭立金。
被执行人谭小平，又名谭晓平。
被执行人邓丽萍。
申请执行人谭立金与被执行人谭小平、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月7日作出的（2006）新民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭小平、邓丽萍未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月3日向本院申请执行，本院于2006年8月3日立案执行。2009年9月22日，本院根据协议终结本次执行程序的执行，同意省高院将本案指定到其他法院执行。2012年3月21日，江西省高级人民法院作出执行裁定书将本案指定于上高县法院执行；2012年4月5日，上高县法院依法立案执行。2016年6月15日上高县法院将本案委托本院执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产、股权。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人谭小平、邓丽萍至今尚欠申请执行人借款123000元及利息及延迟履行的利息。
本院认为，被执行人无存款、车辆、房产、股权，无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执418号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋江雄
审判员 杨 宇
审判员 程 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 涂 晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1133号之一
原告：万立，男，1978年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：王萍，女，1969年11月5日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告万立诉被告王萍民间借贷纠纷一案中,因原告万立已撤诉，并于2017年7月5日向本院提出申请，要求解除对被保全财产的查封。
本院认为：原告万立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王萍和尚隆杰共有的位于南昌市东湖区阳明东路66号央央春天8栋1单元1702室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 付 蕾
人民陪审员 邓文辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄耀庆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9634号
原告：永康市五金城好帮手劳保用品经营部，住所地：永康市五金城金城市场五金北路76号。
法定代表人：应静。
被告：周秀丽，女，1969年9月26日出生，汉族，住永康市。
被告：武义雅琦金属工具有限公司，住所地：武义县东南工业区冷水坑。
法定代表人：周秀丽。
本院在审理原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部与被告周秀丽、武义雅琦金属工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部撤回起诉。
案件受理费106元，由原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林祝健
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13641号
原告吴兆兵，男，汉族，1971年11月11日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告吴兆兵与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴兆兵的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆兵诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为320元每天，由被告的项目经理史正洪负责考勤结算，经考勤核对，原告做工103.5天，应结算工资33120元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬33120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告吴兆兵为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、考勤表，拟证明原告在被告工地做工按天计算的考勤情况，被告的现场项目经理史正洪负责计算和考核；
2、欠条（复印件），拟证明四川省十五建筑有限公司与和靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。
被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。
被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
吴兆兵持有2015年4月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地吴兆兵23×320”，签名处载有“史正洪”字样。
吴兆兵持有2015年5月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地吴兆兵31×320”，签名处载有“史正洪”字样。
吴兆兵持有2015年6月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地吴兆兵23×320”，签名处载有“史正洪”字样。
吴兆兵持有2015年7月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地吴兆兵26.5×320”，签名处载有“史正洪”字样。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的考勤表并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“史正洪”签署的该份考勤表亦不予认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴兆兵的诉请请求。
本案案件受理费减半收取314元，由原告吴兆兵负担（此款原告吴兆兵已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何流
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞丹