山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人：刘树杭，男，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
委托代理人：高丽新，女，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：淄博华洋毛毯有限公司。
法定代表人：朱泽广，董事长。
被告：山东华洋制药有限公司。
法定代表人：马兆臣，总经理。
委托代理人：高冰，男，山东华洋制药有限公司办公室主任。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称“农行淄川支行”）诉被告淄博华洋毛毯有限公司（以下简称“华洋毛毯公司”）、被告山东华洋制药有限公司（以下简称“华洋制药公司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告农行淄川支行的委托代理人刘树杭、高丽新，被告华洋制药公司的委托代理人高冰到庭参加诉讼，被告华洋毛毯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淄川支行诉称，2005年12月2日，被告华洋毛毯公司与原告农行淄川支行签订保证担保借款合同，借款金额2380000.00元，到期日为2006年11月1日，被告华洋制药公司提供保证担保。借款到期后，原告农行淄川支行多次向借款人及保证人催收，被告华洋毛毯公司拒不偿还，截至2013年9月20日共欠原告农行淄川支行借款本金2380000.00元、利息3747592.73元。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告华洋毛毯公司偿还借款本金2380000.00元，利息3747592.73元（截至2013年9月20日），本息合计6127592.73元及至偿还日产生的利息。2、被告华洋制药公司对上述债务承担连带清偿责任。3、被告华洋毛毯公司、被告华洋制药公司承担本案诉讼费用。
被告华洋制药公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，但在庭审中认可作为担保人的事实。
经审理查明，2005年12月2日，被告华洋毛毯公司与原告农行淄川支行签订编号为37101200500012967号的借款合同。合同约定：被告华洋毛毯公司从原告农行淄川支行借款人民币2380000.00元，借款期限为2005年12月2日至2006年11月1日；借款用途为购原料（收回再贷），借款种类为短期流动资金贷款；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为以基准利率上浮50%确定，执行年利率8.37%直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人应按时归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2005年12月2日，被告华洋制药公司与原告农行淄川支行签订编号为37901200500046660号的保证合同，合同约定：为确保被告华洋毛毯公司与原告农行淄川支行签订的编号为37101200500012967的借款合同履行，被告华洋制药公司愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保，担保的主债权种类为短期流动资金贷款，担保的本金数额为人民币2380000.00元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告农行淄川支行向被告华洋毛毯公司足额发放了借款。借款合同到期后，被告华洋毛毯公司未履行还款义务，被告华洋制药公司也未承担担保责任。
另查明，山东省淄博市淄川公证处于2007年10月15日出具的（2007）淄淄川证民字第949号公证书载明：2007年8月23日，原告农行淄川支行向被告华洋毛毯公司送达了（川）农银催通字（2007）第0003号债务逾期催收通知书，对农银借字第37101200500012967号借款合同载明的债权及利息进行催收。山东省淄博市淄川公证处于2007年10月15日出具的（2007）淄淄川证民字第954号公证书载明：2007年8月23日，原告农行淄川支行向被告华洋制药公司送达了（川）农银保通字（2007）第0004号担保人履行责任通知书，要求被告华洋制药公司就农银借字第37101200500012967号借款合同载明的债权及利息承担担保责任。山东省淄博市淄川公证处于2009年9月27日出具的（2009）淄淄川证民字第774号公证书载明：2009年8月21日，原告农行淄川支行向被告华洋毛毯公司送达了（淄川）农银催通字（2009）第073033号债务逾期催收通知书，对农银借字第37101200500012967号借款合同载明的债权及利息进行催收。山东省淄博市淄川公证处于2009年9月27日出具的（2009）淄淄川证民字第772号公证书载明：2009年8月21日，原告农行淄川支行向被告华洋制药公司送达了（淄川）农银保通字（2009）第0730021号担保人履行责任通知书，要求被告华洋制药公司就农银借字第37101200500012967号借款合同载明的债权及利息承担担保责任。2011年6月27日、2012年12月27日，原告农行淄川支行通过《山东法制报》以公告方式分别向被告华洋毛毯公司、被告华洋制药公司就上述借款和利息进行催收。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、公证书、欠息明细表和利息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《山东法制报》公告等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告农行淄川支行向被告华洋毛毯公司足额发放了借款，依约履行了合同义务，被告华洋毛毯公司收到借款后未按合同约定及时偿还借款本息，属违约行为。被告华洋制药公司作为保证人在借款合同到期后，未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。被告华洋制药公司认可作为担保人提供保证的事实，原告农行淄川支行在保证期间内要求被告华洋制药公司承担保证责任，且在诉讼时效内提起诉讼，符合担保法的相关规定。原告农行淄川支行的主张证据充分、合法有据，本院予以支持。被告华洋毛毯公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华洋毛毯有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行偿还借款本金2380000.00元及利息3747592.73元（计算至2013年9月20日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告山东华洋制药有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告山东华洋制药有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博华洋毛毯有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54693.00元，由被告淄博华洋毛毯有限公司、被告山东华洋制药有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙丰芝