wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第562号
上诉人（原审原告）：张瑞生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ龙。
委托代理人：朱明光。
上诉人张瑞生为与被上诉人ＸＸ龙保证合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员李建旭、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月15日，浙江恒昌房地产开发有限公司、浦江正路工贸有限公司、浙江正路工贸集团有限公司、浙江浦江财富广场商业有限公司及郑卫星以ＸＸ龙为保证人，向浙江百炼工贸集团有限公司借款750万元，双方签订了两份担保借款合同，约定保证期间为主债务履行期满之日起2年，担保责任为连带保证责任。后借款人归还出借方100万元。2012年7月13日，郑卫星、ＸＸ龙等共同投资人作为见证人，任承挺与浙江百炼工贸集团有限公司签订股份转让协议，任承挺将持有的“千岛湖小南岛高档别墅住宅”房地产项目的5%的股份以650万元转让给浙江百炼工贸集团有限公司，付款方式为郑卫星尚欠浙江百炼工贸集团有限公司的借款650万元作抵扣。2011年4月至7月间，任承挺分三次向张瑞生借款660万元。借款到期后，因任承挺无力偿还，任承挺与张瑞生于2013年8月18日签订债权转让协议，约定将浙江百炼工贸集团有限公司转让给任承挺的对郑卫星为法定代表人的浙江恒昌房地产开发有限公司等四个公司的650万元的债权，转让给张瑞生享有。2013年10月17日，任承挺将债权转让通知书通过邮政特快专递的方式送达给ＸＸ龙。现张瑞生以ＸＸ龙未向债权受让人履行担保责任为由，向法院起诉。
2013年11月6日，张瑞生诉至原审法院，请求判令：1、ＸＸ龙在其保证范围内承担保证责任，给付张瑞生650万元；2、由ＸＸ龙承担本案诉讼费用。
ＸＸ龙在原审中答辩称：ＸＸ龙与郑卫星为法定代表人的几个公司及浙江百炼工贸集团有限公司之间有资金拆借及互相担保是事实，本案中涉及郑卫星向任承挺借千岛湖小南岛5%的股份而ＸＸ龙为郑卫星进行担保是事实的，关于股份担保，浦江县人民法院已作出过民事裁定书，以5%的股份存在不确定性，驳回了张瑞生的起诉；本案主债务人郑卫星及相应的四个公司已在法院受理破产程序当中，张瑞生的诉请不成立。对于ＸＸ龙在2012年6月15日两份借款合同中的担保人的身份，在2012年7月13日任承挺与张越康（浙江百炼工贸集团有限公司）签订股份转让协议书后，担保人身份已经结束。对于ＸＸ龙的担保身份及承担责任仅限于ＸＸ龙的千岛湖的5%的股份，而这个股份存在着不确定性，应予以驳回。
原审法院审理认为：任承挺与浙江百炼工贸集团有限公司达成的股份转让协议，任承挺将5%的股份作价650万元转让给浙江百炼工贸集团有限公司，付款方式为郑卫星的四个公司尚欠浙江百炼工贸集团有限公司的借款650万元作抵扣，该协议签字即生效，故郑卫星的四个公司与浙江百炼工贸集团有限公司之间的有关本案所涉的650万元借款的债权债务关系已不存在；作为本案的基础事实已不存在，张瑞生与ＸＸ龙之间也不存在借贷担保的债权债务关系，故对张瑞生的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回张瑞生的诉讼请求。案件受理费57300元，由张瑞生负担。
张瑞生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决与事实不符。2012年7月13日任承挺与浙江百炼工贸集团有限公司所达成的股份转让协议约定：“甲方（任承挺）自愿将该房地产项目所持有的5%股份计人民币650万元整转让给乙方（浙江百炼工贸集团有限公司）享受，付款方式甲方愿意为郑卫星向乙方的借款650万元作为抵扣。”从中明确任承挺将自己持有的5%的房地产股份转让给浙江百炼工贸集团有限公司后，浙江百炼工贸集团有限公司以郑卫星等向其借款并由ＸＸ龙担保的650万元债权抵作任承挺5%的股份。该转让协议经郑卫星和ＸＸ龙签字确认，并作为见证人。2011年4月18日至2011年7月12日间任承挺因投资之需向张瑞生借700万元，约定利息为月息2.5分，当借款到期后因任承挺无力偿还欠张瑞生的借款本息，经协商后任承挺决定将自己持有的、经借款人和担保人同意的由浙江百炼工贸集团有限公司转让给自己的债权650万元转让给张瑞生。张瑞生为证实受让债权的真实性与可靠性，2013年9月26日向浙江百炼工贸集团有限公司进行证实，浙江百炼工贸集团有限公司再次承诺（见2013年9月26日的情况说明）将现尚有的650万元债权转让给任承挺，由任承挺向借款人、担保人收取，并归其所有。任承挺于2013年10月17日用书面的形式通知了担保人ＸＸ龙，让其在2013年10月25日前向债权受让人张瑞生在其担保范围内承担保证责任，给付债权受让人张瑞生650万元。上述事实充分证明，任承挺将5%的股份转让给浙江百炼工贸集团有限公司后，浙江百炼工贸集团有限公司以其自己享有的并经借款人和担保人ＸＸ龙确认的650万元债权抵付给任承挺，任承挺受让债权后将该债权抵偿给张瑞生，并及时通知了借款人郑卫星和担保人ＸＸ龙。浙江百炼工贸集团有限公司将债权转让给任承挺，只是债权受让的主体和履行对象发生变更，并不意味债权债务关系已消灭。如果有证据证明郑卫星与其四个公司或ＸＸ龙已经履行了归还义务，则可认定基础事实已不存在，张瑞生与ＸＸ龙之间也不存在借贷担保的债权债务关系。但事实上借款人和担保人对应履行的650万元债务均未履行，没有任何证据能证明债权债务关系已不存在。请求二审依法撤销一审判决，判令ＸＸ龙在其保证范围内承担保证责任，由ＸＸ龙给付张瑞生650万元，一、二审诉讼费用均由ＸＸ龙负担。
ＸＸ龙答辩称：一、根据张瑞生所提供的证据材料，依据相关法律规定，原审对本案事实认定是正确的，不存在与事实不符的问题。二、借贷担保的债务张瑞生认为始终存在，我们认为是不存在了，因为根据2012年7月13日股份转让协议的内容，已经明确这笔借款作为股权抵扣的形式归还了650万元，所以ＸＸ龙所担保的这笔债权债务已经消灭，担保不存在。一审判决正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案讼争借款的主债务人为郑卫星及其为实际控制人的浙江恒昌房地产开发有限公司、浦江正路工贸有限公司、浙江正路工贸集团有限公司、浙江浦江财富广场商业有限公司，浦江县公安局已对郑卫星涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2086号民事判决；
二、驳回张瑞生的起诉。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年六月十六日
代书记员 施秀慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4313-2号
申请执行人：齐兴裕，个体工商户。
被执行人：蒋卫东，职业不明。
被执行人：茹青青，职业不明。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1365号民事判决书，于2015年10月23日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4313号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人蒋卫东所有的位于余姚市城区丰山路467号的商业房地产[房屋所有权证：余房权证城区字第号；土地使用权证号：余国用（2014）第07185号]。
二、拍卖被执行人蒋卫东所有的位于余姚市城区丰山路451号、453号的商业房地产[房屋所有权证：余房权证城区字第号；土地使用权证号：余国用（2014）第07196号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐虹玒
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2391号
原告：朱振合，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘连哲，男，1976年1月9日出生，汉族。
原告朱振合与被告刘连哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振合的委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼。被告刘连哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振合诉称，2013年4月20日至2013年4月29日，被告雇佣原告在其所承包的曹妃甸临港商务区工地干活，原被告约定劳务费是每小时90元（含人工和推土机）。工程完工后，经原被告核算，被告应向原告支付劳务费用共计8400元，后经原告多次向被告催要，至今仍拖欠7000元未给付。遂原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费7000元,被告承担本案诉讼费用。
被告刘连哲未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月20日至2013年4月29日，被告刘连哲雇佣原告朱振合进行开槽、平整等土方作业。完工后经原、被告核算，被告应向原告支付劳务费共计8400元。被告给付原告1400元，后经原告多次催要，被告于2015年12月17日为原告出具了7000元的完工证。此后该款一直未给付。
上述事实，有原告的陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为，根据被告刘连哲为原告朱振合出具的完工证以及原告的陈述，应认定原、被告间存在劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费7000元的事实清楚，证据充分，被告应当及时履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连哲给付原告朱振合劳务费7000元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘连哲负担。
如不服本判决,可在判决书送达的次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年八月八日
书记员 李中博
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执保13号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：谢天，男，1966年10月30日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：王佑英，女，1946年3月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢天、王佑英金融借款合同纠纷一案中，对被申请人谢天的银行存款90000元予以冻结，现因本院2018年1月23日作出的（2018）川0727财保13号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人谢天的银行账户的银行存款90000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一八年一月二十三日
书记员 原 野
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初1246号
原告：烟台海港国际物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：姜瑞敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：山东宝源生物科技股份有限公司,住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：刘宝德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告烟台海港国际物流有限公司与山东宝源生物科技股份有限公司被告海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜磊、被告委托诉讼代理人温韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠运费人民币27,450元，改单费人民币2,080元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月原告与被告签订《货运代理协议》约定原告为被告提供办理集装箱货物出口订舱、集港、报关等手续的代理服务，双方约定，陆运费在货物顺利抵达目的港，且被告收到原告增值税专用发票后在7个工作日内将陆运费交付原告。2016年9月被告委托原告代理出口两票货物，提单号分别为B/L：MSCUDV838315、B/L:MSCUDV840865。该两票货物到港后，原告于2016年11月14日向被告出具陆运费发票，金额为27,450元及新增改单费用发票，金额为2,080元，并交付被告。被告应于2016年11月21日前支付原告，但至今未支付。
被告辩称：1、原告未完全履行《货运代理协议》约定义务，没有依据要求被告支付剩余运费及改单费用。原告接受被告委托办理出口订舱、集港、报关等手续，但是被告货物到达目的港后，因原告工作不到位导致无法顺利报关。在原告不能解决的情况下，被告为减少损失无奈支付额外费用。因原告未履行《货运代理协议》约定义务，主张费用没有依据；2、被告就原告履行义务不到位造成被告损失已经向法院提起诉讼，现案件由山东省高级人民法院进行审理，请求该案审理结束后，再审理本案。就第1条答辩意见，庭审中，被告明确因原告原因未实现目的港集装箱的免费使用期，无法报关，额外产生费用且主张原告在目的港未能协助完成报关。
各方当事人就对方主要证据的真实性均未提异议。
本院根据双方当事人诉、辩、举证、质证并经庭审，经查明以下法律事实：
2016年9月，原告接受被告委托办理了被告相关出口货物出口货运代理业务，双方签订《货运代理协议》，约定：被告委托原告代为办理988吨磷酸二铵和483吨尿素集装箱出口订舱及费用结算等事宜；被告委托原告办理集装箱货物的出口订舱、集港、报关等手续，原告接受被告委托办理上述事宜；双方确认的运费为被告生产地到肯尼亚蒙巴萨港口货物落地前的全部费用，费用明细附表，无其他附加费用；费用按航次结算，被告将除陆运费以外的其他出口运费汇入原告指定账户后，原告在2个工作日内将正本提单交给原告；在货物顺利抵达目的港，且被告收到增值税专用发票后，在7个工作日内将剩余的陆运费付于原告。该《货运代理协议》随附的两份费用确认显示出口货物的陆运费为27,450元。
原告根据协议约定，向被告开具了发票。此外，由于被告申请对单证记载的相关信息进行修改，发生改单费用2,080元。
前述《货运代理协议》项下共有61个集装箱的货物由原告代理完成出口货运业务，该出口货物到达目的港非洲肯尼亚蒙巴萨港口后，因未能实现被告要求的14天免费试用期，原被告之间发生争议，被告将该争议诉至青岛海事法院主张损失，青岛海事法院以（2018）鲁72民初242号案予以受理并作出一审判决，现该案正在山东省高级人民法院二审中。
庭审中，被告对原告主张费用的真实性没有异议，但认为原告未能尽到货运代理人义务，给其造成损失，所以拒绝支付。
以上法律事实，皆有证据及庭审笔录附卷，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《货运代理协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告接受被告委托后，依约就被告的出口货物进行了货运代理业务，本案原告主张的陆运费用，依照《货运代理协议》的约定，被告应当在货物顺利抵达目的港，且收到原告的增值税专用发票后7个工作日内将剩余的陆运费付原告。陆运费系货运代理过程中实际发生的费用，且《货运代理协议》约定的给付条件已经成立，现被告未能如约给付，原告有权向其主张。改单业务系根据被告要求发生，而且被告对费用的真实性也无异议，对该费用被告亦应当向原告承担支付责任。
被告以未能实现装载出口货物的集装箱在目的港15天免费使用为由，而认为原告未能尽到货运代理人的义务拒绝向原告支付陆运费以及改单费，就涉案纠纷而言，原告是否未尽到货运代理人义务而造成被告损失，双方正在进行诉讼，诉讼结果如何并不影响原告根据双方的《货运代理协议》的约定向被告主张发生的陆运费用以及改单费用，所以被告该抗辩主张不能成立，而且该诉讼也不影响本案的审理。至于被告主张原告应当配合目的港报关主张，没有任何事实依据，本院亦不予支持。
综上，原告依照约定向被告主张陆运费27,450元以及根据被告要求进行改单而发生的改单费用2,080元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东宝源生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台海港国际物流有限公司支付陆运费27,450元、改单费2,080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告山东宝源生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 吕延铭
二〇一八年八月十三日
书记员 刘慧萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川33执复1号
复议申请人（被执行人）戴茂忠，男，汉族，四川省九龙县人。
申请执行人九龙县国土资源局。
复议申请人戴茂忠不服九龙县人民法院（2016）川3324执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人戴茂忠以执行行为违法向九龙县人民法院提出书面执行异议，九龙县人民法院审查认为异议人提出执行异议的事由是（2016）川3324执31号执行通知书违法,其理由不成立。作出（2016）川3324执异2号执行裁定书，裁定驳回戴茂忠的异议请求。
戴茂忠向本院申请复议称，本院（2016）川3324执31号强制执行通知书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。异议人提出异议后，虽进行了听证，但纯属走形式，且裁定书未依法向当事人交待申请复议权，以违法裁定下达强制执行通知书，属于执行行为违反法律规定的情形。该执行案件与异议人戴茂忠诉九龙县呷尔镇人民政府不履行土地管理法定职责纠纷一案有利害关系，该行政案件一审判决中已经确认九龙县呷尔镇人民政府不履行土地管理法定职责违法，依据《国家赔偿法》的规定有获得赔偿的权利，根据《行政诉讼法》第五十六条的规定，要求停止本案执行，以避免造成难以弥补的损失。并提交建房申请复印件、戴茂忠的情况说明、其他违法修建的照片、王才清的书面证明、承包土地登记表复印件等相关材料。
本院查明，戴茂忠未经批准，未办理建房审批，擅自破土修建房屋，九龙县国土资源局作出九国土资罚（2015）3号行政处罚决定，要求戴茂忠限期拆除违法建筑。戴茂忠收到处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼。处罚决定生效后，九龙县国土资源局申请我院强制执行，经本院对九国土资罚（2015）3号行政处罚决定进行审查，依法作出（2016）川3324行审1号行政裁定，准予强制执行九国土资罚（2015）3号行政处罚决定书。（2016）川3324行审1号行政裁定书已经生效。九龙县国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人戴茂忠送达了（2016）川3324执31号执行通知书，“责令戴茂忠5日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，自行恢复土地原貌。”在九龙执行过程中，戴茂忠以九龙县呷尔镇人民政府未对自己递交的建房申请予以答复为由，向本院提起诉讼，请求确认不履行法定职责的行为违法。九龙法院于2016年9月21日作出了(2016)川3324行初2号行政判决：认定呷尔镇人民政府未在规定期限内对戴茂忠的申请进行答复的行为违法。
本院认为，一是复议人戴茂忠提出的第一项异议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款的规定，人民法院发现具体行政行为明显缺乏事实依据的、或明显缺乏法律、法规依据的、或有其他明显违法并损害被执行人合法权益情形的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。本院依据该条规定，召开听证会，在听取并审查了当事人的意见及其提供的证据后，依法作出（2016）川3324行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行。因此戴茂忠主张听证属于走形式的异议不能成立。行政机关对人民法院的裁定有异议的，可以申请复议。没有赋予行政非诉强制执行案件的被执行人申请复议的权利。因此戴茂忠提出裁定书未向其交待复议权的异议不成立。二是戴茂忠提出的第二项异议，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定诉讼期间不停止行政行为执行和特殊情形下裁定停止执行。戴茂忠依据该条主张停止本案的执行，否则将会造成难以弥补的损失。根据查明的事实，（2016）川3324执31号自然资源行政非诉执行一案是九龙县国土资源局申请强制执行九国土资罚（2015）3号行政处罚决定书，对戴茂忠未经批准，违法占用土地修建房屋进行拆除。而戴茂忠诉九龙县呷尔镇人民政府不履行土地管理法定职责纠纷一案是戴茂忠要求确认九龙县呷尔镇人民政府未在期限内答复其建房审批申请的行为违法。两案分属不同的法律关系，不能因为呷尔镇人民政府没有在规定期限内对戴茂忠的建房申请进行答复，就认定戴茂忠在未取得用地审批情形下修建房屋的行为合法。故戴茂忠提出的第二项异议不成立。戴茂忠提交的证据也不能证明本院的执行通知违反法律规定。九龙县人民法院（2016）川3324执异2号执行裁定书认定事实清楚，适应法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回戴茂忠的复议请求，维持九龙县人民法院（2016）川3324执异2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国建
审判员 余明平
审判员 邓 柯
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2181号
申请执行人：刘凯。
被执行人：陈世强。
关于刘凯与陈世强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年6月13日作出（2017）豫1322民初1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘凯于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘凯于2017年12月20日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2181号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李佳二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 永 增
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异6号
异议人龚治兵。
委托代理人张亚，江苏××律师事务所律师。
申请执行人李洪健。
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律事务所法律工作者。
被执行人孙伟。
申请执行人李洪健与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月14日扣留了被执行人孙伟在金湖县金龙水运有限公司的油船报废补贴款160000元，并于2016年1月15日提取了153825元。龚治兵提出执行异议，本院于2016年1月25日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人龚治兵称：被拆解的油船系异议人与被执行人合伙购买，在相关的散伙协议中明确了改油船的报废补贴款全部归异议人所有。因此，请求撤销对该报废补贴款的执行措施。
经审查查明，李洪健与孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）泽民初字第00571号民事调解书，约定孙伟所欠李洪健15万元于2015年10月30日前分期付清。因被执行人未按确定的时间支付上述款项，李洪健向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月14日扣留了被执行人孙伟在金湖县金龙水运有限公司的油船报废补贴款160000元，并于2016年1月15日提取了153825元。
另查明，2012年11月15日，异议人龚治兵与被执行人孙伟签订协议，双方共同出资135万元购买苏金龙油888油船一艘（挂靠在金湖县金龙水运有限公司名下经营），各自占股50%。双方共同经营，对经营所得各占50%。后该油船被拆解，获得报废补贴款30万元。2015年9月16日，龚治兵与孙伟签订《合伙终止协议书》，终止了合伙经营，并约定油船报废补贴全部归龚治兵所有。
上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、《金湖县金龙水运有限公司危险品船舶委托合同》、《船舶买卖合同》、《合伙终止协议书》、本院作出的（2015）泽民初字第00571号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是被本院扣留并提取的油船报废补贴款是否应归异议人所有？
本院认为，在合伙期间，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，异议人龚治兵与被执行人的孙伟在合伙协议中约定了对合伙财产和合伙收益都各半所有，不违背法律规定。因此，当合伙财产油船被拆解后，相应的补贴款也应由二合伙人各半所有。虽然在异议人与被执行人的散伙协议中约定补贴款全部归异议人所有，但是这是合伙人之间处理内部事务的行为。而在此前，孙伟的该项权益已经被本院保全，其该处置行为对外不产生法律效力。综上，本院认为，被本院扣留并提取的相关报废补贴款系孙伟所有，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人龚治兵的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 越
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初917号
原告：王学如，男，1949年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告王学如与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王学如的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学如向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资7921元。事实和理由：原告于2011年9月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资7921元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告王学如系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告王学如工资7921元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资7921元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资7921元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王学如劳动报酬7921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2697号
原告:韩艳芳,女,汉族，1978年6月10日出生，公主岭市人，现住公主岭市，系医生。
委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林庆和律师事务所律师。
被告：国通快递公主岭服务站。
法定代表人：张骥，系经理。
住所：公主岭市公安局旧址东侧南北道。
被告：吉林省国通快递有限公司。
法定代表人：张雨露，系经理。
住所：长春市绿园区城西乡顺达铸造厂。
原告韩艳芳与被告国通快递公主岭服务站、吉林省国通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
韩艳芳向本院提出诉讼请求：被告立即给付经济损失3672元并返还运费。事实和理由：原告于2016年11月20日在国通快递公主岭服务站办理两种保健品（16瓶）其中纳豆5瓶、骨保片11瓶，共计价值3672元（优购物发票为证）邮寄给收件人姜婷婷，被告国通快递公主岭服务站负责人张骥验收后，开具快递单，其编号为28888825045。快递发出三天后，原告与收件人通话是否收到，对方说没收到。于是原告找被告国通快递公主岭服务站，该服务站告知邮件丢失，已报上海总部，由上海总部处理，让被告耐心等候。原告迟迟没有等到消息，经投诉消费者协会及邮政管理局均没有处理结果。2018年3月25日再次找到被告国通快递公主岭服务站，其负责人说上海总部已经赔付500元，因疏忽忘记通知原告领取赔偿款，双方没有达成协议。
本院经审查认为，张骥是与上海红楼快递集团有限公司签订的国通快递特许经营（加盟）合同，而国通快递公主岭服务站、吉林省国通快递有限公司不是合同的相对方，因此国通快递公主岭服务站、吉林省国通快递有限公司不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩艳芳的起诉。
案件受理费25元退还韩艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年八月八日
书记员 高雅南
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皇民四初字第465号＼n原告邵某，男，汉族，住沈阳市皇姑区涟水街。＼n委托代理人杨某，系辽宁衡锐律师事务所律师。＼n被告刘某，女，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。＼n原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2014年7月2日在本院公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杨某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告邵某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，夫妻财产依法分割。诉讼费由被告承担。＼n被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1997年4月登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年4月9日起诉来院。＼n上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告邵某的离婚诉讼请求。＼n诉讼费300元，由原告邵某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员崔晓冬＼n二〇一四年七月二日＼n书记员韩露
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执855号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡玉，男，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省大方县。
被执行人张亮，男，汉族，1983年1月2日出生，住湖南省桃江县。
被执行人胡进伟，男，汉族，1990年2月2日出生，住贵州省大方县。
本院在执行被执行人胡玉、张亮、胡进伟刑事罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人胡玉、张亮、胡进伟分别应缴纳罚金2,000元。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡玉、张亮、胡进伟发出通知书，责令被执行人胡玉、张亮、胡进伟履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人胡玉、张亮、胡进伟没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人胡玉、张亮、胡进伟有可供执行财产。
本院认为，被执行人胡玉、张亮、胡进伟均没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执855号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄洵锴
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执9号
本院立案执行的申请执行人彭自耀与被执行人浙江耀华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1606号民事判决，已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月一日
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1184号
原告：台安县粮食局粮油储备中心。
法定代表人：张凤涛，系该单位经理。
委托代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。
被告：鞍山农丰化工有限公司。
法定代表人：金萍，系该公司总经理。
委托代理人：赵振飞，男，汉族，系该公司法务。
原告台安县粮食局粮油储备中心诉被告鞍山农丰化工有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县粮食局粮油储备中心自愿撤回对被告鞍山农丰化工有限公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台安县粮食局粮油储备中心撤诉。
案件受理费525元，由原告台安县粮食局粮油储备中心承担。
审判员 林宇
二〇一八年八月八日
书记员 魏来
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初83号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人保云，宁夏回族自治区同心县人。2013年7月5日因吸食毒品被宁夏吴忠同心县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人保云犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人保云及其辩护人邱宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月7日21时许，经电话联系，被告人保云在庆阳市西峰区仁杰路中段向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1包16.43克，获款11800元。交易完成后被民警抓获，从保云处查获现金11800元，从陈某某上衣口袋查获毒品海洛因1包计16.43克。指控被告人保云构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人保云有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人保云对指控的事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人贩卖毒品事出有因，其犯罪情节相对较轻，系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚5-7年。
审理查明，2016年9月6日，吸毒人员陈某某与保云电话联系欲购买20克高纯度毒品海洛因，二人约定每克毒品600元并在西峰交易。2016年9月7日21时许，经电话联系，被告人保云在庆阳市西峰区仁杰路中段向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因1包，获款11800元。交易完成后被告人保云及陈某某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从被告人保云处查获现金11800元，从陈某某上衣右内口袋内查获用塑料袋包装的白色块状毒品海洛因1包计16.43克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某上衣右内口袋内查获用塑料袋包装的白色物质1包，净重16.43克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人陈某某的证言，证实2016年9月6日，其与“小宝”电话联系欲购买20克高纯度毒品海洛因，约定每克毒品600元，其让送到西峰，9月7日晚上电话联系后在庆阳市西峰区体育场附近“小宝”坐上其驾驶的车上拿出毒品让其尝了一下，后其给了“小宝”11800元，“小宝”将1包毒品交给其，后其二人被警察抓获，毒品被查获的事实。
2、现场检测报告书，证实保云、陈某某尿检结果均呈阳性属毒品吸食者；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、拍照，证实抓获保云、陈某某及从其二人处扣押现金、手机、毒品的事实；通话详单，证实保云与陈某某通话联系的事实；辨认笔录，证实经保云辨认陈某某即是从其处购买毒品海洛因的“老哥”，经陈某某辨认保云即是向其贩卖毒品海洛因的“小宝”；情况说明，证实查获的11800元是专案经费已全部收回；吸毒人员处置记录、行政拘留记录详细信息，证实被告人保云曾因吸食毒品被行政拘留的事实；常住人口基本信息，证实保云的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从陈某某处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机系被告人犯罪联系的通讯工具。
5、被告人保云的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人保云明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人保云当庭如实供述犯罪事实，且其犯罪属特情引诱犯罪，依法可从轻处罚。被告人保云辩护人辩护认为被告人认罪态度较好的意见正确，应予采纳；其他辩护意见，无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案移送手机系被告人犯罪联系的通讯工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人保云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2023年9月7日止。）
随案移送手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白振兴
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执704号
申请执行人：罗学书，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被请执行人：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司。
申请人罗学书与岫岩满族自治县华宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年4月26日作出（2017）辽0323民初2453号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初2453号民事判决书终结执行。执行费2385.31元，减半收取1192.655元由罗学书承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2194号
原告：何源寿，男，1986年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告：黄绍符，男，1989年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告何源寿与被告黄绍符民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何源寿的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告黄绍符经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何源寿向本院提出诉讼请求：判令黄绍符归还借款人民币50000元，并自2014年7月26日起至还款日止按月息2%计付利息。事实和理由：2014年3月26日，黄绍符因资金周转、家庭共同生活需要向何源寿借款现金人民币50000元，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息，每月支付一次。黄绍符取得借款后至2014年7月26日每月按月息2%支付利息给何源寿，后没有按约定支付利息，经何源寿多次催讨，黄绍符仍拒绝归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
黄绍符未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，黄绍符因资金周转、家庭共同生活需要向何源寿借款现金50000元，并约定按中国人民银行同期利率四倍计付借款利息，每月支付一次。借款后，黄绍符依约向何源寿支付四个月利息，按月利率2%计付，共计4000元，后未再支付利息，原告遂多次催讨，黄绍符未予偿还。
上述事实，有何源寿向本院提交的证据借条1张及其在法庭上的陈述为据。黄绍符经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄绍符向何源寿借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。双方约定借款利息按中国人民银行同期利率四倍计算，但实际履行中按月利率2%计算，因此本案借款利率应以实际履行为准。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求判令被告偿还借款50000元并从逾期之日即2014年7月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；黄绍符经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄绍符应于本判决生效之日起十日内偿还何源寿借款50000元及自2014年7月26日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由黄绍符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林镇一
审 判 员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终246号
上诉人（原审被告）：王会刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴炜，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：义乌市焦国贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军五区28幢5单元201室。
法定代表人：焦文刚。
原审被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成。
原审被告：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：方文，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：徐国庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：焦文刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
上诉人王会刚因与被上诉人吴炜、原审被告义乌市焦国贸易有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、方文、徐国庆、焦文刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王会刚收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王会刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月十八日
代书记员 吕 倩 茜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执868号
申请执行人：刘斌，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：江名任，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人江名任、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月13日作出的（2017）辽0323民初289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一八年二月五日
书记员 赵志天
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执708号
申请执行人：寇世同，男，满族住所地：岫岩满族自治县。
被请执行人：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司。
申请人寇世同与岫岩满族自治县华宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年4月26日作出（2017）辽0323民初2455号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初2454号民事判决书终结执行。执行费2377元，减半收取1188元由寇世同承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第379号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1972年3月22日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］179号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈某与被害人高某于2013年11月14日中午在一起喝酒。酒后二人来到沈阳市沈河区杏林街19号的喜源旅店住在106房间，因被告人陈某曾在被害人高某取钱时看到过其密码，被告人陈某遂趁被害人高某酒后熟睡之机，将其放在里怀钱包中的邮政银行卡盗走，然后，在沈河区中山路的一农业银行的自动取款机上，分六次提款共计人民币2,700元。事后又回到旅社将卡放回原处后返回宽甸家中。案发后，赃款被追缴，返还被害人。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人高某陈述，物证照片，被告人陈某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某系初犯，且能自愿认罪，赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘倩＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员王杨＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执760号
李乙平、李焕贵：
我院审结李乙平申请执行李焕贵物权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 倪坤元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 卉
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执779号
申请执行人：林永斗，男，满族，住所地：庄河市。
被执行人：大连信豪建设集团有限公司。
被执行人：赵培文，男，汉族，大连市金州区。
申请人林永斗与大连信豪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽0323民初1266号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初1266号民事判决书终结执行。执行费1253.87元，减半收取626.935元由林永斗承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执异字第00014号＼n异议人（申请执行人）袁继英。＼n被执行人：马立新。＼n被执行人：刘学奎。＼n被执行人：武汉众成包装有限公司，住所地，武汉市汉阳区三眼桥南下200米。＼n法定代表人：程仁成，系该公司总经理。＼n本院在执行袁继英与马立新、刘学奎、武汉众成包装有限公司堆放物倒塌致人损害责任纠纷（2012）鄂汉阳民二初字第00927号民事判决书一案中，异议人袁继英于2013年9月25日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。＼n异议人袁继应称：被执行人马立新之子马晶之名登记的位于湖北省孝昌县罗马街186号房产已被法院两次查封，应为可供执行财产，异议人向法院申请追加第三人马晶为被执行人，法院作出（2013）鄂汉阳执裁字第00034号执行裁定书驳回了异议人的异议请求。异议人认为（2013）鄂汉阳执裁字第00034号执行裁定书裁定无法律依据。其裁定行为错误，请求撤销该裁定追加第三人马晶为本案的被执行人。＼n为证明其主张，异议人向法院提供了一、（2013）阳执字第194号执行裁定书和协助执行通知书，证明法院已查封该房屋。二、第三人马晶的户籍证明孝昌县（2004）字第000252房契，马晶购买时仅有9岁，并无经济能力购房。三、所有权证号2004215所有权证编00008844，领证人马晶的一份房地产管理局编发证情况记载的等级信息，证明房屋号为被执行人马晶所有并非被执行人马立新的。具有极大的主观任定性。＼n经审查查明：原告袁继英与被告马立新、刘学奎、武汉众成包装有限公司对房屋倒塌致害责任纠纷一案，经本院审理于2012年10月21日作出（2012）鄂汉阳民二初字第00927号民事判决书，上诉人袁继英不服上诉，2011年12月23日武汉市中级人民法院作出（2011）武民二终字第1248号民事判决书。＼n2013年月日申请执行人袁继英向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号（2013）阳执字第194号，2013年7月11日本院在执行过程中查封了被执行人马立新之子马晶位于湖北省孝昌县罗马街一栋（1-4层）房屋一套，房产证号000088**。＼n2013年7月22日申请执行人袁继英向本院申请追加第三人被执行人之子马晶为本案被执行。本院经审查于2013年9月10日作出（2013）鄂汉阳执裁字第00034号执行裁定书，认为查封房屋为第三人马晶所有，不是本案被执行人财产，申请执行人申请追加第三人马晶为本案被执行人理由不成立。驳回了申请执行人袁继英的申请，异议人袁继英不服向本院提出执行异议，请求撤销（2013）鄂汉阳执裁字第00034号执行裁定书，并追加马晶为本案被执行人。＼n另查明：被执行人马立新之子马晶出生于1995年8月27日，于2004年月日购的位于湖北省孝昌县罗马街一栋（1
--
4层）房屋一套，房产证号000088**，该房屋的所有权人为马晶，时年马晶9岁。＼n本院认为，在本案的执行过程中，本院查封了被执行人马立新之子马晶的房屋，该房屋非被执行人财产，在执行人追加第三人马晶为本案被执行人无法律依据。（2013）鄂汉阳执裁字第00034号执行裁定书驳回申请执行人袁继英的申请裁定行为正确，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人袁继英的异议。＼n如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。＼n审判长苏文晖＼n审判员陈金保＼n审判员王海江＼n二〇一三年十月××日＼n书记员韩青＼n
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1119号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托代理人：冯艺婷，均系该分公司员工。
被告：辛清华，女，1973年10月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告辛清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 陈明
二〇一七年五月十日
书记员 郭骏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3112号
原告：洪耀明，男，1964年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林裕亮，男，1992年3月3日出生，汉族，住漳浦县古雷镇油沃村山坪**号，现住漳浦县。
被告：林永木，男，1989年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪耀明与被告林裕亮、林永木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪耀明、被告林永木到庭参加诉讼，被告林裕亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪耀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令林裕亮偿还原告借款人民币100000元，并自2016年11月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息；2、判令林永木承担连带清偿责任。事实和理由：林裕亮因购买路虎车需要，委托林永木通过朋友介绍向原告借款，并由林永木担保，于2015年6月8日向洪耀明借款100000元。事后，被告依约支付利息至2016年11月8日，后未再支付，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，请求法院支持洪耀明的诉讼请求。
林裕亮未向本院提交证据并书面提交答辩意见。
林永木辩称借款属实，其是借款担保人。
洪耀明为证明其主张向本院提交的证据借条一单为证，林永木对借条无异议，林裕亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，林裕亮因购车需要由林永木担保向洪耀明借款100000元，约定借款月利率1.5%，并出具一张借条给洪耀明收执。后林裕亮通过林永木向洪耀明支付利息至2016年11月8日，后未再支付利息，洪耀明多次催讨，林裕亮未予偿还，林永木也未履行保证责任。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林裕亮向洪耀明借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。双方约定借款利息按月1.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告请求自2016年11月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。林永木作为本案借款担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，林永木应对本案债务承担连带清偿责任。林裕亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林裕亮应于本判决生效之日起十日内偿还洪耀明借款100000元，并从2016年11月9日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。
二、林永木对林裕亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件人民币受理费1050元，减半收取525元，由林裕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第374号
原告段立军，男，1977年7月23日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告段立军诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告段立军于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。段立军及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告段立军诉称，2011年8月，原告段立军购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层A14-2号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款125000元，安阳人和新天地公司为段立军出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向段立军支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向段立军交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经段立军多次催要仍未支付。段立军及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。段立军认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使段立军购买商铺经营使用权的目的无法实现。现段立军诉至法院，要求解除段立军与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层A14-2号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还段立军商铺使用权转让费人民币125000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付段立军第三年收益金10000元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告段立军与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层A14-2号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向段立军移交商铺。因为段立军是投资性质，段立军与安阳人和新天地公司达成口头协议，段立军委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向段立军返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，段立军不同意。段立军的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回段立军的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，原告段立军与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定段立军受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A14-2号，段立军享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币235000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，段立军有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，段立军与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年8月1日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年8月1日起计算。段立军将商铺经营权转让款125000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，段立军与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返段立军租金收益。
另查明，合同签订及原告段立军支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经段立军多次催要，安阳人和新天地公司分别于2012年1月1日、2013年3月7日依交款总额的8%返段立军两年租金收益，每年租金收益为10000元。
上述事实，有原告段立军提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告段立军与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付段立军收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，段立军交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需段立军予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使段立军签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故段立军要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币125000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向段立军支付第三年的收益金10000元。段立军要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告段立军与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年8月1日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告段立军转让费人民币125000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告段立军第三年收益金人民币10000元；
四、驳回原告段立军的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0402民初6352号
原告：李建英，女，汉族，1964年2月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：刘广辉，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址：河南省遂平县。
本院在审理原告李建英诉被告刘广辉民间借贷纠纷一案中，原告李建英于2016年8月24日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告李建英申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币1650元，由原告李建英负担。
代理审判员 李东洋
二〇一六年八月二十四日
书记员杨舒
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保495号
申请人：日照佳邦国际物流有限公司。住所地：山东省日照市东港区黄海二路北、海滨五路东277号。
法定代表人：刘磊，董事长。
被申请人：正本物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金岭回族镇西首齐鲁工业园区内。
法定代表人：樊在锋，董事长。
申请人日照佳邦国际物流有限公司因与被申请人正本物流有限公司航次租船合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人正本物流有限公司名下银行存款人民币460万元，或者查封、扣押正本物流有限公司的其他等值资产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八��的规定，裁定如下：
一、准许申请人日照佳邦国际物流有限公司的诉前保全申请。
二、冻结被申请人正本物流有限公司名下银行存款人民币460万元，或者查封、扣押正本物流有限公司的其他等值资产。
申请人日照佳邦国际物流有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 李振伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初290号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年7月8日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金17000元；2014年7月9日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2015年6月13日因吸毒被沂水县公安局行政拘留七日。2015年11月19日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月24日被昌乐县公安局取保候审。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
被告人张某，无业。2006年因犯故意伤害罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月8日被假释。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2016年2月3日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定予以逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)262号起诉书指控被告人王某、刘某甲、张某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某、刘某甲、张某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，本院于2016年11月25日决定逮捕被告人刘某甲、张某，同日被告人张某被逮捕归案，被告人刘某甲经公安机关抓捕未果，2016年12月2日，本院裁定对被告人刘某甲中止审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日，被告人王某、刘某甲、张某等人驾驶鲁Ｑ×××××白色起亚K2轿车，到某村、某村235号等地盗窃作案两起，共价值4410元；2015年10月，被告人王某伙同他人到潍坊市潍城区望留街道河湾村北农田中，先后两次盗窃输油管线内原油，共价值45642元。具体是：
1、2015年12月27日，被告人刘某甲伙同张某、王某、袁某（另案处理）驾车到某村刘某家中，盗窃海信LED32寸电视机一台，价值840元；
2、2015年12月27日下午，被告人刘某甲伙同张某、王某、袁某驾车到某村隋某家中，盗窃海信LED42寸电视机一台，价值1470元，神州优雅A400笔记本电脑一台，价值600元，黑色貂皮大衣一件，价值1300元，现金200余元，共价值3570元；
3、2015年10月18日2时许，被告人王某伙同被告人缪某（另案处理）、解某（另案处理）等人驾驶货车到潍坊市潍城区望留街道河湾村北农田中，通过事先在该农田地下中国石化东黄输油管道上已打好的孔，盗窃该输油管线内原油8吨，价值22821元；
4、2015年10月21日2时许，被告人王某伙同被告人缪某、解某等人驾驶货车到潍坊市潍城区望留街道河湾村北农田中，通过事先在该农田地下中国石化东黄输油管道上已打好的孔，盗窃该输油管线内原油8吨，价值22821元。
另查明，上述第一、二起犯罪事实中被盗物品已全部扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、中国石化管道储运有限公司潍坊输油处出具的管道抢修损失证明材料等，证人缪某、解某的证言，被害人刘某、隋某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某目无国法，盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、张某均有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑；归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；扣押部分赃物并发还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲在本院审理期间畏罪潜逃，待公安机关将其抓获归案后再另行判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起，扣除先行羁押的1个月零6日，至2017年6月21日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起，扣除先行羁押的1个月零7日，至2017年1月17日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
代理审判员 张 震
人民陪审员 狄明德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娟
＼n上海市金山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第270号＼n公诉机关上海市金山区人民检察院。＼n被告人欧某某，男，暂住本区漕泾镇增丰村某某号（以上均系自报）。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在暂住地。＼n上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2014年2月25日8时30分，被告人欧某某在本区漕泾镇漫华路某运行办公楼三楼1号巡操室内工作时，趁被害人甘某某不备之际，窃得其放在办公桌上价值人民币2，327元的三星N7100手机一部。＼n2014年2月28日，被告人欧某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人甘栋。＼n上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人甘某某的陈述，上海市公安局金山分局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关制作的被盗手机照片，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。＼n欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱敏＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员沈岚＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初381号
原告孙军川。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告孙军川诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军川及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬38740元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为38740元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月22日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告孙军川为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告孙军川劳务费38740元及利息（利息从2016年1月22日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告孙军川对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元（原告孙军川已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1805号
申请执行人王永兴，男，1956年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人南通东燕门窗有限公司，住所地如东县大豫镇。
法定代表人王陈燕，经理。
申请执行人王永兴与被执行人南通东燕门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初3234号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告南通东燕门窗有限公司给付原告王永兴劳动报酬人民币16358元，于2016年8月31日前给付3271元，2016年9月30日前给付3271元，2016年10月31日前给付3271元，2016年11月30日前给付3271元，2016年12月31日前给付3274元。如被告南通东燕门窗有限公司有一期不能按期足额履行，则被告南通东燕门窗有限公司应支付违约金3274元，原告可就违约金及剩余未履行部分的款项一并向法院申请执行;二、被告南通市通盛建筑安装工程有限公司不承担责任”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院采取司法查控措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人在如东县大豫镇豫西路86号的经营地址系在工商登记所注册。房东表示被执行人仅在此登记，并未实际经营。后申请人反映被执行人在滨海另租赁了仓库，承办人前往该地。上述厂房亦是被执行人所租赁用于生产，现已被他人租赁。被执行人的机器设备已经被其他债权人拖走抵债。本院依申请人的申请调取了被执行人法定代表人王陈燕与实际负责人黄怀松的身份信息，两人系夫妻关系，且两人名下均无可供执行的财产线索。后上门执行，被执行人家中无人。村干部反映两人已经全家迁往上海，家中常年无人居住。本院已经将被执行人及其法定代表人、实际负责人均列入失信被执行人名单。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款19742元、执行费196元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、结婚证、工商登记信息表、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有财产线索。经上门执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人法定代表人、实际负责人均已长期外出，具体地址不详。申请人到庭谈话，同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初3234号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 陈金平
审判员 高沿江
二〇一七年一月十九日
书记员 吴晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2648号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：涂洪武，男，1979年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈叶芬，女，1977年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂存金，男，1955年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：尤成华，男，1974年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告涂洪武、陈叶芬、涂存金、尤成华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂洪武、陈叶芬、涂存金、尤成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告涂洪武偿还借款本金9万元及利息（期内利息从2016年6月1日起至2017年5月15日止月利率以8.71‰计算，逾期利息从2017年5月16日起至履行完毕之日止月利率以13.065‰计算）；2、被告陈叶芬、涂存金、尤成华对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告涂洪武偿还借款本金9万元及利息（期内利息从2016年6月1日起至2017年5月15日止月利率以8.71‰计算，扣除已支付的利息7086.38元，逾期利息从2017年5月16日起至履行完毕之日止月利率以13.065‰计算）。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告涂洪武作为借款人、被告尤成华作为保证人与原告签订合同号8521120160009808《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币9万元整，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月15日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告涂洪武发放贷款9万元。借款后，被告涂洪武仅于2016年6月21日支付利息22.94元，2016年6月30日支付利息499.66元、0.34元，2016年11月16日支付利息1000元，2016年12月31日支付利息2377.83元、1403.96元、41.75元、76.46元，2017年2月25日支付利息1620.06元、13.75元、29.63元，其余利息及借款本金至今未付。
2016年5月30日，被告陈叶芬、涂存金作为保证人分别向原告出具了《保证函》，同意为被告涂洪武于2016年5月30日至2018年5月29日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另查明，陈叶芬与涂洪武系夫妻关系，涂存金与涂洪武系父子关系。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告涂洪武偿还借款本息以及要求被告尤成华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈叶芬、涂存金自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告陈叶芬、涂存金应在各自最高额保证范围内对本案借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金9万元及利息（期内利息从2016年6月1日起按月利率8.71‰计算至2017年5月15日止，扣除已支付的利息7086.38元；逾期利息从2017年5月16日起按月利率13.065‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告尤成华对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告涂洪武追偿。
三、被告陈叶芬、涂存金对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年5月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告涂洪武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告涂洪武、陈叶芬、涂存金、尤成华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孔丹丹
第1页共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1548号之二
申请执行人：易治宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
被执行人：史志力，男，1987年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初2389号民事判决书，于2017年11月21日立案执行申请执行人易治宏与被执行人史志力民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112执1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十日
代理书记员 纪黔军
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00964号
申请执行人赵君杰，女，1980年12月11日出生，汉族，住西平县。
被执行人王满喜，男，1962年5月28日出生，,汉族，住西平县。
赵君杰诉王满喜民间借贷纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民初字第01465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。在审理过程中，本院于2015年8月12日查封了王满喜所有的房产证为53**号位于西平县小庄新村面积为120.09住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王满喜房产证为53**号的房产在拆迁中所置换的房产或扣留全部的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年一月十八日
书记员 郭学理
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执54号
申请执行人付正娟，女，1994年10月25日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2013年10月22日作出的（2013）朔中民初字第13号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 靳 敏
执行员 安全升
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人张秋香，女，1969年9月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人张秋香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月二日
书记员 刘砚群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04694号
原告：沈维华。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：俞锋强。
被告：陈燕舞。
原告沈维华为与被告俞锋强、陈燕舞民间借贷纠纷一案，原告沈维华于2016年4月18日向本院起诉。诉请：一、被告俞锋强返还原告借款400000元；二、被告俞锋强支付原告利息320088元（按本金400000元，按年利率6%的四倍，计算至2016年4月19日止），之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；三、被告陈燕舞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈维华的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告俞锋强、陈燕舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2012年12月19日，被告俞锋强及海宁市瑞格纺织有限公司、王利农、邬婷芬以生意需要为由向原告借款人民币400000元，并出具借条1份，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈燕舞为上述借款提供了保证责任。借款到期后，被告俞锋强等未还本付息。被告陈燕舞亦未履行保证责任。经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锋强于本判决生效后十日内返还原告沈维华借款400000元；
二、被告俞锋强于本判决生效后十日内支付原告沈维华利息320088元（按本金400000元，按年利率24%，自2012年12月19日计算至2016年4月19日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告陈燕舞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告俞锋强负担，被告陈燕舞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅晨蔚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02598号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4—1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告王妙仙。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王妙仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年四月六日
书记员 洪明东
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00162号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人聂某，男，曾因犯盗窃罪，于2010年4月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，000元，于2011年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n辩护人沈某、刘某，湖北谦顺律师事务所律师。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人聂某及其辩护人沈某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月28日7时许，被告人聂某在武汉市洪山区某饭店内，趁无人之机，从该饭店后面铁栏杆缝隙处翻入大厅，盗得收银台下面的保险柜一个，后用切割机将保险柜切割开后，获现金人民币140，000余元。被告人聂某于当日被公安机关抓获归案，所盗赃款已退还被害单位并取得谅解。＼n被告人聂某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：聂某认罪态度较好，有悔罪表现，已退出赃款并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。＼n上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人吴某报案及陈述材料；对案笔录；证人裴某、杨某甲、杨某乙、胡某、聂某的证言；扣押、发还物品清单及照片；相关涉案照片；前科判决书；谅解书；被告人聂某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。聂某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，聂某能退出全部赃款并取得被害人谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长胡海＼n代理审判员徐文娟＼n人民陪审员朱燕燕＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员胡沈瑶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7260号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：潘永刚。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告潘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告潘永刚的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张议文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1130号
申请执行人赵念景，男，1980年12月4日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人青岛佑星机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区烟青路36号，组织机构代码：05307435-3。
法定代表人张御星，系该公司总经理。
申请执行人赵念景与被执行人青岛佑星机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2018）第360号调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕,申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2018）第360号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 慕宗科
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1117号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托代理人：冯艺婷，均系该分公司员工。
被告：罗海红，男，1972年5月1日生，汉族，住南昌市南昌县，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 陈明
二〇一七年五月十日
书记员 郭骏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7040号
原告:窦钟山（），男，1962年4月3日生，汉族，住平度市。
原告：卢光辉（），男，1982年4月22日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：孙永江,平度银和法律服务所法律工作者。
被告：董会来（），男，1984年12月27日生，汉族，住平度市。
被告：夏秀钰（），女，1983年9月22日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号，代码：。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告窦钟山、卢光辉与被告董会来、夏秀钰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙永江、被告董会来、夏秀钰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33130.7元,住院生活补助3600元（100元×36天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），误工费28980元（161元×180天）,护理费15456元（161元×96天），鉴定费2860元，交通费500元，车损34042元，评估费1700元，施救费800元，合计225703.9元，其中交强险赔付122000元，共主张：153111.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告董会来驾驶登记在被告夏秀钰名下的鲁Ｂ×××××小型客车行驶至肇事处，与原告窦钟山驾驶登记在原告卢光辉名下的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致原告窦钟山伤，车辆损失，经平度市公安局交警大队认定，被告董会来承担事故的次要责任，窦钟山承担事故主要责任。
被告董会来辩称，事故车辆登记在夏秀钰名下，事故发生时是我开的车，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告夏秀钰辩称，事故车辆登记在我名下，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。自费药、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院材料的真实性、护理人的身份信息均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费，保险公司称对医保已统筹支付的部分不予赔偿，对该主张本院予以支持，根据原告提交的医疗费发票，本院支持医疗费33112.79元；原告住院36天，主张住院伙食补助费及交通费数额适当，本院予以支持。2、原告提交青岛即墨中医医院司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，窦钟山颅脑损伤现后遗神经功能障碍为十级，腰椎右侧骨折致残程度为十级；误工期为180日，护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告保险公司对改鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所做出重新鉴定意见，窦钟山颅脑损伤留有轻度神经功能障碍构成十级伤残，腰椎损伤构成十级伤残；护理期需30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工期需90-180天。对该鉴定意见本院予以采信，根据该鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理费根据鉴定意见本院折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，二护理人虽为城镇户口，但未提交证据证明其工资收入，保险公司同意按照每天119元标准计算，本院予以认可；误工费本院认可事故发生日计算至定残前一天即124天，因原告经营个体工商户，无法证明其收入，主张按照城镇在岗职工平均工资计算，本院予以支持。3、关于车损，保险公司对原告提交的青岛德正信资产评估事务所评估报告有异议申请重新评估，经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司作出重新评估意见，原告方车损为27200元，对该意见本院予以采信，第一次车损评估费应由原告承担相应部分；施救费系原告本次事故中实际花费，且提交发票证明，本院予以认可。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照责任比例承担。
综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费33112.79元,住院生活补助3600元（100元×36天），伤残赔偿金104635.2元（43598元×20年×12%），误工费19964元（161元×124天）,护理费9639元（119元×36天×2人＋119元×9天），交通费500元，车损27200元，施救费800元，共计199450.99元及鉴定费2860元、评估费1700元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿122000元，余款77450.99元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即23235.3元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告董会来、夏秀钰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告窦钟山、卢光辉经济损失122000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告窦钟山、卢光辉经济损失23235.3元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告窦钟山、卢光辉对被告董会来、夏秀钰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，鉴定费2860元、评估费1700元，共计6241元，由原告负担1021元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担5220元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二十八日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执51号
申请执行人赵继花，女，1970年6月24日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，住本村。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2008年12月10日作出的（2008）朔民初字第15号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏