湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3548号
原告：黄连姣，女，1950年1月12日出生，汉族。
原告：丁菊华，女，1970年9月20日出生，汉族。
原告：程静，女，1992年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。
被告：李立明，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告：长沙市远鑫渣土运输有限公司。
负责人：席永明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区中心支公司。
负责人：黄鸿武。
委托诉讼代理人:彭钢，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告：龚军，男，汉族，1989年10月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。
原告黄连姣、丁菊华、程静诉被告李立明、龚军、长沙市远鑫渣土运输有限公司（以下简称远鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菊华、程静，原告黄连姣、丁菊华、程静的委托诉讼代理人熊文、周广，被告李立明，被告龚军，被告法定代表人席永明，被告人寿保险公司委托诉讼代理人彭钢，被告平安保险公司委托诉讼代理人ＸＸ芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连姣、丁菊华、程静向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告方因交通事故的损失合计977660.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月24日，被告李立明驾驶湘AZ86**重型自卸车沿长沙市天心区新开铺路由北往南行驶至披塘路口时，将车停在路口内，随后受害人程传辉来到AZ8660重型自卸车与被告李立明交谈，此时被告龚军驾驶湘A6GZ**号小轿车沿新开铺路由北往南行驶至此处时，发生湘A6GZ**号小轿车左前部与程传辉相撞，车辆受损、程传辉严重受伤的交通事故。长沙市天心交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李立明承担同等责任，程传辉、被告龚军共同承担同等责任。程传辉受伤后被紧急送往中南大学湘雅二医院治疗，住院了治疗5天后，与2018年1月29日抢救无效死亡。被告李立明驾驶的湘AZ86**重型自卸车投保了被告人寿保险公司的交强险、商业三者险，被告龚军驾驶的湘A6GZ**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。三原告分别系受害人程传辉母亲、妻子、女儿，故提起本次诉讼。
被告李立明辩称，1、被告李立明同意按15%扣除非医保用药；2、被告李立明与远鑫公司系挂靠关系；3、当时事故发生时，被告李立明、受害人程传辉驾驶车辆准备去年检，当时被告李立明将车停在路边，正在看手机地图，这时候后车驾驶员程传辉停车过来找被告李立明说话，这时候被告龚军驾驶的车辆驶过将程传辉撞倒。
被告远鑫公司辩称，1、同意按15%扣除非医保用药；2、被告远鑫公司与被告李立明及程传辉均系挂靠关系。事故发生时，两人驾驶车辆去天心区车管所进行年检；3、被告远鑫公司没有垫付医药费，垫付了一些其他费用，但是金额比较小，所以就不主张了；4、被告远鑫公司不知道受害人程传辉没有驾驶证，当时受害人是拿着其弟弟程传朋的驾驶证和身份证来公司登记的，合同也是用其弟名字签名。
被告人寿保险公司辩称，1、原告方诉讼请求部分没有法律依据，请求法院核实；2、责任划分有异议，受害人程传辉属于无证驾驶，因此责任更高一些；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围内；4、被告人寿保险公司建议扣除15%非医保用药。
被告龚军辩称，1、被告龚军垫付了77400多元住院治疗费，其中5012.42元医疗费，另直接向受害者家属给了现金69000元；2、被告龚军自己车辆产生了维修费1800元、检测300元、停车费1300元；3、事故发生时，被告龚军正驾车去上班，当时货车停在围挡旁边，整条围挡基本将单向道全部挡住，由于围挡阻碍视线，行驶过程中，撞到被告李立明驾驶车辆旁边的受害人程传辉。由于事故发生在冬天早上6点多钟，天色较黑，两辆货车将所有灯亮起来后，看不清楚货车周边情况。
被告平安保险公司辩称，1、被告平安保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；2、建议按20%扣除非医保用药；3、原告方的各项诉讼请求，缺乏事实证据，质证阶段予以说明；4、被抚养人程静已经成年，不应主张抚养费；黄连姣没有提供身份证；5、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2018年1月24日6时45分许，被告李立明驾驶湘AZ86**重型自卸车沿长沙市天心区新开铺路由北往南行驶至披塘路口时，将车停在路口内，随后受害人程传辉驾驶湘AZ86**重型自卸货车（程传辉未取得驾驶证，系使用其弟程传朋驾驶证）停在湘AZ86**重型自卸货车后，并下车至湘AZ86**重型自卸车与被告李立明交谈，此时被告龚军驾驶湘A6GZ**号小型轿车沿新开铺路由北往南行驶至此处时，发生湘A6GZ**号小轿车左前部与程传辉相撞，车辆受损、程传辉严重受伤的交通事故。长沙市天心交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李立明驾驶机动车在交叉路口停车影响正常车辆通行，加之被告龚军驾驶机动车通过路口忽视安全、疏于观察，且遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍时未降低车速，受害人程传辉驾驶机动车将车停放在交叉路口下车后站在机动车道内与被告李立明交谈，故被告李立明应承担同等责任，被告龚军与程传辉共同承担同等责任。
程传辉受伤后被紧急送往中南大学湘雅二医院治疗，住院了治疗5天后，与2018年1月29日抢救无效死亡。共计花费90798.05元，其中被告龚军垫付1340.8元，期间被告龚军另向受害人程传辉家属给付69000元。
被告李立明及程传辉驾驶的车辆均登记在被告远鑫公司名下，二人与被告远鑫公司存在挂靠运营关系，均在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告人寿保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险的赔偿限额为1000000元，以及购买了不计免赔附加险。被告龚军驾驶的车辆仅在被告平安保险公司投保了交强险，赔偿限额与前述交强险一致，未投保第三者责任险。
原告黄连姣、丁菊华、程静分别系受害人程传辉的母亲、妻子、女儿。
另查明：被告李立明、远鑫公司、人寿保险公司一致同意按15％扣除非医保用药。
又查明:原告方提供的华容县章华镇华阳街社区居民委员会出具的证明，载明程传辉及原告丁菊华、程静于2010年起长期居住在该社区原城关镇环城村五组6层601室。另原告方提供的房产证显示，程传辉于2010年10月28日登记过户上述城关镇环城村五组6层601室房屋。庭审中被告李立明、远鑫公司均陈述程传辉于2017年初即到长沙市将货车挂靠在远鑫公司并运营。
再查明：原告方提供的华容县新河乡村民委员会证明，载明原告黄连姣育有包括程传辉在内的二子一女。
上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、医疗费清单、保单、鉴定意见书、居委会证明、房屋产权证，村委会证明，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告方的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于交通事故责任确定的问题
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经长沙市天心交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李立明驾驶机动车在交叉路口停车影响正常车辆通行，加之被告龚军驾驶机动车通过路口忽视安全、疏于观察，且遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍时未降低车速，受害人程传辉驾驶机动车将车停放在交叉路口下车后站在机动车道内与被告李立明交谈，故被告李立明应承担同等责任，被告龚军与程传辉共同承担同等责任。本院对该事故认定书予以采纳，且考虑受害人程传辉在事故发生时已下车，属于法律法规上定义的行人范畴，故应适当减轻其应当承担的责任，是以本院认定被告李立明承担本次交通事故55％的责任、被告龚军承担本次交通事故30％的责任，受害人程传辉自行承担15％的责任。被告李立明驾驶的车辆系挂靠在被告远鑫公司下运营，故被告远鑫公司对被告李立明应当承担的赔偿责任一并承担连带赔偿责任，
二、关于程传辉相关损失的问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，程传辉在本案中损失如下：1、医疗费90798.05元。该费用均有相应票据提供，本院予以确认。2、营养费300元。程传辉受伤严重抢救期间，确需加强营养，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费300元（60元/天×5天），程传辉住院天数为5日。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）。受害人程传辉已死亡，原告方提供的华容县章华镇华阳街社区居民委员会出具的证明，证明程传辉及原告丁菊华、程静于2010年起长期居住在该社区原城关镇环城村五组6层601室。另原告方提供的房产证显示，程传辉于2010年10月28日登记过户上述城关镇环城村五组6层601室房屋。可以佐证其确在城镇居住生活。另被告李立明、远鑫公司均陈述程传辉于2017年初即到长沙市将货车挂靠在远鑫公司并运营，事发时程传辉正驾驶该货车，亦证明程传辉确在城镇工作并居住生活。故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。5、被扶养人生活费46136元。受害人程传辉有母亲即原告黄连姣，其户籍住所地系农村地区，原告方提供的华容县新河乡村民委员会证明，证明原告黄连姣育有包括程传辉在内的二子一女，故原告黄连姣的被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准，按年龄计算扣除相应子女数。因原告黄连姣已年满68周岁，故得出被扶养人生活费为46136元（11534元/年×12年÷3人）。原告程静交通事故发生时已成年，不发生被扶养人生活费。6、交通费1000元。根据受害人因就医抢救实际发生的费用，本院酌情予以支持。7、护理费650元（130元/天×5天）。程传辉受伤严重抢救期间的护理费，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。8、误工费650元（130元/天×5天）。原告方未提供事故发生前程传辉具体收入水平，仅从被告李立明、远鑫公司陈述中可知其挂靠被告远鑫公司从事货车运输。故本院参考居民服务业职工平均工资水平予以计算。9、精神抚慰金50000元，受害人程传辉已死亡，对其近亲属造成极大精神损害，本院酌情予以确定。10、丧葬费31845元。程传辉死亡后的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度6个月的职工平均工资计算，至于原告方另行主张的其亲属参加丧葬的交通住宿花费20000元，亦应包含在该丧葬费之内，不单独计算。
据此，原告黄连姣、丁菊华、程静的损失总计为900639.05元，三原告的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。
1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李立明、龚军驾驶的事故车辆分别在被告人寿保险公司、平安保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，程传辉的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为91398.05元（90798.05元＋300元＋300元），被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告方10000元，被告平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告方10000元，尚余71398.05元。程传辉的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、丧葬费共计809241元（678960元＋46136元＋650元＋1000元＋50000元＋650元＋31845元），故被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告方110000元，被告平安保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告方110000元，尚余589241元。
2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15%的非医保用药后剩余60178.34元[（90798.05元-20000元）×85%]。故超过交强险医疗费用赔偿限额以外的部分为60778.34元（60178.34元＋300元＋300元）。被告李立明驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔附加险。被告龚军驾驶的事故车辆未购买商业三者险，被告李立明承担55％责任、被告龚军承担30％责任，程传辉自行承担15％责任。超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的总损失为650019.34元（60778.34元＋589241元）。故被告人寿保险公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应赔偿55％，被告人寿保险公司在商业三者险赔偿范围内应当支付原告方357510.64元（650019.34元×55％）。
以上被告人寿保险公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内应赔偿原告方477510.64元（110000元+10000元+357510.64元）。
被告平安保险公司在交强险赔偿范围内应赔偿原告方120000元（110000元+10000元）。
3、被告李立明、龚军应赔偿原告方在交强险及第三者责任保险不足部分的损失，被告李立明、龚军应赔偿原告医疗费中按15％核减的非医保用药部分医疗费10619.71元[（90798.05元-20000元）×15%]，其中因被告李立明承担本次事故的55%的责任，被告龚军承担本次事故的30%的责任，故被告李立明应赔偿5840.84元（10619.71元×55%），前述被告远鑫公司应对被告李立明赔偿责任一并承担连带赔偿责任，故被告远鑫公司应当对上述5840.84元承担连带赔偿责任。被告龚军应赔偿3185.91元（6059.14元×30%）。另因被告龚军未购买商业三者险，故对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应赔偿30％，被告龚军还应当赔偿195005.8元（650019.34元×30％）。被告龚军现已垫付70340.8元，故被告龚军仍须赔偿原告方127850.91元（195005.8元+3185.91元-70340.8元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区中心支公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险及商业第三者责任险一次性赔偿原告黄连姣、丁菊华、程静477510.64元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿原告黄连姣、丁菊华、程静120000元；
三、限被告李立明于本判决生效后10日内一次性赔偿原告黄连姣、丁菊华、程静5840.84元；
四、被告长沙市远鑫渣土运输有限公司对上述第三项义务中被告李立明的赔偿责任承担连带责任；
五、限被告龚军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告黄连姣、丁菊华、程静127850.91元；
六、驳回原告黄连姣、丁菊华、程静的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，减半收取2895元，由被告李立明、长沙市远鑫渣土运输有限公司负担1737元，被告龚军负担1158元（此款已由原告黄连姣、丁菊华、程静预交，由被告李立明、长沙市远鑫渣土运输有限公司、龚军直接支付给三原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黎 阳
二〇一八年八月十日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。