wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初929号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告杨吉全，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨秀海，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告雷兴全，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告杨吉全、杨秀海、雷兴全金融借款合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人李文强及被告杨吉全、杨秀海、雷兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年10月26日，杨吉全在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上浮50%，合同期间三年，由被告杨秀海、雷兴全提供连带还款责任，并签订农户借款合同。，2015年10月19日到期，原告多次催要，被告偿还部分利息，剩余本金及利息未偿还，请求法院依法判令被告杨吉全偿还借款本金30000元及利息（2012年10月26日至2015年10月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，2015年10月20日起按执行利率上浮50%计算），被告杨秀海、雷兴全承担连带清偿责任。
被告杨吉全辩称：原告所诉借款属实。
被告杨秀海辩称：担保属实，同意承担还款责任。
被告雷兴全辩称：原告所诉借款属实，同意承担还款责任。
经审理查明：2012年10月18日，被告杨吉全向原告申请借款30000元，2012年10月26日，被告杨吉全作为借款人，被告杨秀海、雷兴全作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容包括：第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2015年10月19日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
借款合同有效期内，2014年10月19日，被告杨吉全向原告借款30000元，2015年10月19日到期。2015年10月28日被告偿还利息517.96元，剩余借款本金及利息未偿还。
另查明，2014年10月19日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%。上浮60%为年利率9.6%。
上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表及原告和被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告杨吉全、杨秀海、雷兴全签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2012年10月26日向杨吉全发放借款30000元，被告偿还部分利息后，剩余借款本金及利息未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨吉全偿还借款本金30000元及利息、罚息并要求被告杨秀海、雷兴全对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因借款合同中约定，被告杨秀海、雷兴全担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告杨秀海、雷兴全应在45000元限额内对被告杨吉全的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨秀海、雷兴全承担连带保证责任后，有权向被告杨吉全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨吉全于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付利息（2012年10月26日至2015年10月19日按年利率9.6%计算，2015年10月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息517.96元）。
二、被告杨秀海、雷兴全在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告杨秀海、雷兴全承担连带保证责任后，有权向被告杨吉全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，，由被告杨吉全负担，被告杨秀海、雷兴全承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王光海
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋洪娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1516号
原告王某某。
被告崔某某。
委托代理人范志学、王超，河北辅仁律师事务所律师。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告崔某某及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年4月26日登记结婚，婚后生育女儿崔某甲。后因夫妻双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，于2015年5月10日分居至今。而此期间被告及其家人对孩子不闻不问，孩子的费用分文不出。现提起诉讼要求与被告离婚，由原告抚养女儿崔某甲，被告一次性支付孩子抚养费148800元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方虽经人介绍，但已交往多时，对双方脾气性格充分了解后结婚。婚后双方做到互敬互爱，感情基础较稳，虽偶有争吵，但没有到感情破裂地步，不符合婚姻法离婚条件。双方之间没有不可调和的矛盾，且婚生女只有2周岁，孩子年幼需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年4月26日登记结婚，2013年1月22日生育女儿崔某甲。双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，原告于2015年5月带孩子回娘居住至今。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂、被告对孩子不闻不问为由要求与被告离婚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，双方共同生活时间较长，具有一定的感情基础。原告起诉列举的离婚理由，均不具备认定夫妻感情破裂的法定条件。为了维护社会的稳定，家庭的和睦幸福，孩子的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年七月二十九日
书记员 李超颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执57号
申请执行人：温州正博建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区大门镇西浪路3号，组织机构代码:55477454-2。
法定代表人：陈有光。
被执行人：山农股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号，组织机构代码:76391804-7。
法定代表人：叶周松。
申请执行人温州正博建设工程有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初16047号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山农股份有限公司银行存款人民币1300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月四日
书 记 员 饶三思
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7197号
关于申请执行人倪月娣与被执行人杭州金利食品有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执350号之一
申请执行人李井源，现住木兰县。
被执行人孟祥忠，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民再初字第1号民事判决书，经评估拍卖被执行人孟祥忠所有的，位于木兰县木兰镇人民街五委十六组723幢-1号572平方米楼房（产权证号000013**），经三次拍卖流拍，现申请执行人李井源同意以第三次拍卖保留价1284544.00元接收该房产，抵付欠款本息、迟延履行利息、返还案件受理费、评估费、拍卖公告费、申请执行费计574236.29元，余款710307.71元欠李井源另两案执行，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民再初字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李憬河
执行员 王春峰
执行员 白 雪 松
二〇一七年六月七日
书记员 韩 洪 涛
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00646号
原告陈某某，女，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址河北省保定市东定兴县姚村乡候家庄村***号，身份证号码：1306261990********。
被告高某，男，1987年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇高家川村村民，身份证号码：6127311987********。
原告陈某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员白必胜适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告俩人于2008年在北京市相识相，2010年举行了结婚仪式，后在陕西省清涧县民政局办理了结婚登记。婚后无子女，由于两人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，而且被告不照顾原告，原告的生活费用也全靠自己打工或向娘家人借款，连原告生病被告都不予治疗。婚后两人曾多次分居，双方感情已经完全破裂。现原告陈某某涉诉本院，要求：1、与被告高某离婚，2、由被告高某承担全部诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告的身份信息。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告高某于2011年8月12日在清涧县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，是合法夫妻。
被告高某辩称：原、被告双方感情好着哩，结婚后从来没有过争吵，不同意离婚。
被告高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某对原告提交的二组证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：
原告陈某某提交的两组证据、被告质证无异议，且该两组证据与本案具有关联性、来源合法、真实有效、能证明案件事实，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证查明以下事实：原告陈某某与被告高某于2008年在北京市相识相恋，于2011年2月10日在山西省河津市举行了结婚仪式，于2011年8月12日在陕西省清涧县民政局办理了结婚登记手续，结婚初期两人感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月起回娘家居住。另查明，原、被告双方婚后无共同财产、无共同债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告双方自由恋爱、自主结婚，感情基础较好。原、被告双方婚初感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但均因双方不能正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互关心、照顾，双方尚有和好的可能，故对于原告陈某某的离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 浪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1447号
申请执行人：张少平，男，1983年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：钱席春，男，1993年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在执行张少平与钱席春财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人钱席春支付申请执行人张少平现金8000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张少平于2017年11月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 骁
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第0323号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）南通振华宏晟重型锻压有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）创业路8号。＼n法定代表人偶洪元。＼n委托代理人任金泉。＼n委托代理人王国华。＼n被上诉人（原审被告、反诉原告）王在超。＼n委托代理人王全中。＼n上诉人南通振华宏晟重型锻压有限公司因与被上诉人王在超劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0834号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通振华宏晟重型锻压有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，上诉人南通振华宏晟重型锻压有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人南通振华宏晟重型锻压有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钱泊霖＼n代理审判员王建勋＼n代理审判员李正＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员张慧娴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异13号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。
主要负责人：葛红，行长。
委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人：陈玉章，男，1948年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，经理。
在本院执行申请执行人陈玉章与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内63000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。
申请执行人陈玉章称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。
被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。
本院查明，申请执行人陈玉章与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1947号民事调解书，确认禾正行公司应支付陈玉章工资及补偿金63000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执771号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。
另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。
本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人陈玉章及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。
综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴红艳
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7672号
原告：遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨二区D6-01-01。
法定代表人：张俊。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：王旭蕊，女，汉族，住遵义市红花岗区（该房屋在办理房产证后变更为A2-20-02）。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告王旭蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年八月二十日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1046号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告刘建强，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告刘建强电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金461.17元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日相本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执184号之三
申请人：康智波，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住。
被执行人：张涛，男，1982年9月10日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住。
被执行人：王娟，女，1983年12月8日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住。
本院在执行康智波申请执行张涛、王娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛名下有房产可供执行，现已查封。房子超标的金额，无法变卖，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年八月三日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1583号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南端。
被执行人王志勇，男，1972年3月22日生，汉族，住平度市。
王志光，男，1980年3月7日生，汉族，住平度市李园办事处大杨召村***号。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人王志勇、王志光借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2015）平商初字第593号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王志勇、王志光发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月四日
书记员 王永龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执889号
申请执行人：马国军，男，1974年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李建宁，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：包月萍，女，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马国军与李建宁、包月萍民间借贷纠纷一案中，马国军要求李建宁、包月萍返还借款61836元，负担案件受理费1340元、申请费848元。2017年8月23日，将被执行人李建宁、包月萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人李建宁、包月萍银行存款、房产、工商、互联网银行、证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已移送公安机关协助查找被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 骁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第655号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某某，现住吉林省公主岭市。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊，于2015年8月26日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月26日对被告人于某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）532号起诉书，指控被告人于某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员周晶、郭和阳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人于某某系公主岭市陶家屯镇畜牧站检疫员，于2012年10月-2013年10月间，在陶家屯镇畜牧站站长陈某指派下，明知周某甲、修某某、李某某、王某某、周某乙等商户没有屠宰手续仍然伙同陈某、于某某、白某某、齐某某、康某某（上述五人已经另案处理）为周某甲等商户检疫，并超过国家标准收取高额检疫费，于某某等人还私下收取周某甲给予的生猪产品并接受周某甲宴请。在为周某甲、修某某、李某某、王某某、周某乙等商户检疫过程中，虚构生产单位，伪造动物检疫合格证明。使上述人员私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患。案发后，被告人于某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某供述与辩解，同案被告人康某某、周某丙、白某某、齐某某供述，证人修某某、周某乙等人证言，动物检疫合格证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于某某身为公主岭市陶家屯镇畜牧站检疫员，在为周某甲、修某某等商户私屠滥宰检疫过程中徇私舞弊，伪造动物检疫合格证明，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人于某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人于某某系公主岭市陶家屯镇畜牧站检疫员，于2012年10月-2013年10月间，在陶家屯镇畜牧站站长陈某指派下，明知周某甲、修某某、李某某、王某某、周某乙等商户没有屠宰手续仍然伙同陈某、于某某、白某某、齐某某、康某某（上述五人已经另案处理）为周某甲等商户检疫，并超过国家标准收取高额检疫费，于某某等人还私下收取周某甲给予的生猪产品并接受周某甲宴请。在为周某甲、修某某、李某某、王某某、周某乙等商户检疫过程中，虚构生产单位，伪造动物检疫合格证明。使上述人员私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患。案发后，被告人于某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、动物检疫合格证明复印件，证明被告人于某某开具的594张虚假动物检疫合格证明的事实。
2、公主岭市畜禽屠宰管理办公室出具的情况说明，证明2006年以后，公主岭市陶家屯镇未设立生猪屠宰场的事实。
3、常住人口信息查询，证明于某某出生于1970年11月17日。
4、记账凭证，证明被告人于某某参与检疫的情况。
5、动物检疫员证及事业单位人员聘用合同书，证明被告人于某某的身份及检疫员资格。
6、到案经过，证明被告人于某某系被传唤到案。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人于某某无前科劣迹。
8、证人李某某、修某某、王某某、周某乙证言，均证明其在陶家屯镇农贸市场卖猪肉，2012年至2013年间，于某某、白某某、齐某某、陈某、周某丙为其检疫私自屠宰的猪肉，使其私自屠宰的猪肉得以在市场销售，并收取每头20元检疫费。
9、证人周某甲证言，证明周某甲经营的绿达肉类加工厂于2012年开始私屠滥宰，陶家屯镇畜牧站站长陈某及其他工作人员以每头猪交15元检疫费，给周某甲的生猪检疫，使其可以合法销售的事情经过。
10、同案齐某某、白某某、周某丙供述，均证明其为陶家屯镇畜牧站工作人员，2012年至2013年间在站长陈某的指派下，齐某某、于某某、周某丙、白某某经康某某同意，使用康某某的U盘并虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，先后为没有屠宰资格的修某某、周某乙、刘某某、李某某、周某甲检疫猪肉产品，对修某某、周某乙、刘某某、李某某以每头20元收取检疫费、对周某甲以每头15元收取检疫费。
11、同案陈某供述，证明其是陶家屯镇畜牧站站长，2012年至2013年间，陈某派康某某、白某某、周某丙、齐某某、于某某在陶家屯镇农贸市场，为四户卖猪产品的商户检疫其私自屠宰的猪产品，并收取每头20元检疫费的事情经过。另证明，陈某派周某丙、白某某、于某某、齐某某四名检疫员分两班为周某甲开设的屠宰场私屠滥宰猪肉检疫。
12、同案康某某供述，证明其是陶家屯镇畜牧站副站长，2012年至2013年间，在站长陈某指派下，康某某明知陶家屯镇农贸市场商户修某某、李某某、王某某、周某乙等人没有合法的屠宰手续，仍然虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，为此四商户检疫，并收取每头20元检疫费，使其猪肉得以合法销售的事情经过。另证明，2013年，陈某派于某某、周某丙、齐某某、白某某为周某甲开设的绿达肉类加工厂私屠滥宰猪肉进行检疫。
13、被告人于某某供述，证明其为陶家屯镇畜牧站检疫员，2012年至2013年间在站长陈某的指派下，于某某同齐某某、于某某、白某某经康某某同意使用其U盘并虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，先后为没有屠宰资格的修某某、周某乙、刘某某、李某某、周某甲检疫猪肉产品，对修某某、周某乙、刘某某、李某某以每头20元收取检疫费、对周某甲以每头15元收取检疫费。
综上，根据上述证据足以认定被告人于某某动植物检疫徇私舞弊的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某身为动物检疫机关检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人于某某犯动植物检疫徇私舞弊罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条（动植物检疫徇私舞弊罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10593号
原告：陈仕芳,男,汉族，住张家港市。
被告：徐晨,男,汉族，住张家港市。
被告：顾月萍,女,汉族，住张家港市。
原告陈仕芳与被告徐晨、顾月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈仕芳到庭参加诉讼，被告徐晨、顾月萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晨偿还借款3万元及利息；2、判令被告顾月萍对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告徐晨因资金周转向原告借款30000元，并出具借条。至今未付。另查，两被告系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担借款利息。
徐晨、顾月萍未作答辩。
原告陈仕芳围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：1、2014年10月1日，徐晨出具借条，内容为：“今向陈仕芳借现金30000元”，借款后徐晨未归还；2、被告徐晨、顾月萍系夫妻关系，于1989年11月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款，有借条为凭，事实清楚，被告应当归还；两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨、顾月萍归还原告陈仕芳借款30000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告徐晨、顾月萍负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 璞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执319号之一
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司
法定代表人：仓岡朝通，系该分公司经理。
被执行人：张敬礼
被执行人：魏桂花
本案在执行申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人张敬礼、魏桂花融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市国信公证处作出的（2016）兰国信公内字第10025号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张艺馨
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初2944号
原告：衢州清达试剂有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇清达路8号，统一社会信用代码91330803755901720R。
法定代表人：崔志清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜建红，该公司员工。
被告：安徽旷能电池电源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区，统一社会信用代码91340523795066635U(1-1)。
法定代表人：张兆英，该公司董事长。
原告衢州清达试剂有限公司与被告安徽旷能电池电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州清达试剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款183,967.05元。
事实与理由：原、被告因硫酸业务往来发生经济纠纷。截至2016年8月15日被告欠原告货款240,311.05元。2016年8月21日原告再次向被告供货，价款为28,656元，被告于2016年8月23日支付货款25,000元，至此被告累计欠原告货款243,967.05元。2016年12月9日双方达成和解书，被告应分三次于2017年8月底结清欠款，但被告只给付了60,000元，余款183,967.05元经多次催要无果。
安徽旷能电池电源有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因硫酸业务往来发生买卖交易。截至2016年8月15日被告欠原告货款240,311.05元，双方进行了对账确认。2016年8月21日原告再次向被告供货，价款为28,656元，被告于2016年8月23日支付货款25,000元，该笔下欠3656元。至此被告累计欠原告货款243,967.05元。2016年12月9日双方达成和解书，被告应分三次于2017年8月底结清欠款，但被告仅给付了60,000元，余款183,967.05元经多次催要无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确，就所欠的货款，双方达成还款协议，但被告未按协议履行，经催要被告也未偿还，现原告要求被告给付所欠货款，依法应予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽旷能电池电源有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告衢州清达试剂有限公司货款183,967.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由被告安徽旷能电池电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 漆文意
人民陪审员 李 跃
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1140号
原告赵永青，男，1971年11月8日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委*组。
被告孙井玉，男，1962年8月11日生，汉族，住双辽市那木斯乡跃进村五屯。
被告王淑艳，女，1963年6月26日生，汉族，住双辽市那木斯乡跃进村五屯。
原告赵永青与被告孙井玉、王淑艳民间借贷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告赵永青向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1万元。二被告于2017年1月23日从原告处借款1万元，当时约定2017年3月1日全部还清，但借款到期后，二被告未履行承诺偿还借款1万元，后经多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款1万元。
本院经审查认为，本案原告不能提供二被告准确的送达地址，二被告的身份不能确定，且原告无法提供二被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵永青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 杨云波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执975号
申请执行人王平，男，1971年4月出生，陕西省人。
被执行人孟军昌，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王平依据本院（2015）神民初字第00571号民事判决书申请执行孟军昌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟军昌发出执行通知书，责令其向申请执行人王平偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，保全费2020元、执行费12490元。本案在执行过程中，经申请人同意，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人孟军昌于和解当日偿还申请人5万元，剩余95万元被执行人自愿从2016年8月份开始每月6日前偿还申请人5万元，直至借款偿还完毕之日止，若被执行人按上述协议期间履行偿还义务，申请人王平同意被执行人支付5万元利息，若被执行人孟军昌于2017年7月6日前偿还完毕剩余借款本金，申请人王平自愿放弃5万元利息。由被执行人承担案件受理费6900元、保全费2020元，执行费12490元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
审 判 员 王 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 张惠恒
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执157号
申请执行人王渊明，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人金建集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人刘国庆，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2729号民事判决，于2016年1月19日向被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司还有其他债务在本院立案执行，执行依据为（2015）涵民初字第2727号民事判决，执行标的为人民币30400元及该款自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。现查明，被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司银行存款人民币254083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年1月22日上午
地点：本院执行局
合议庭成员：吴元阳陈廷赟陈天雨
书记员：戴晓丹
评议：王渊明与李国海、金建集团（福建）有限公司建设工程合同纠纷一案。
陈廷赟：本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2729号民事判决，于2016年1月19日向被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司还有其他债务在本院立案执行，执行依据为（2015）涵民初字第2727号民事判决，执行标的为人民币30400元及该款自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。现查明，被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，建议冻结、划拨被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司银行存款人民币254083元。
吴元阳：被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，同意冻结、划拨被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司银行存款人民币254083元。
陈天雨：同意以上两位同志意见。
合议庭统一意见：冻结、划拨被执行人李国海、金建集团（福建）有限公司银行存款人民币254083元。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1025号
申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被申请人汤惠敏，男，汉族，1962年12月4日生，住常州市金坛区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）苏0404民初5645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告汤惠敏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金175630.06元；二、被告汤慧敏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年1月1日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（按双方约定固定月利率1.6%计算，并扣除已支付的以7400元为基数自2015年7月7日起至2016年1月1日按月利率1.6%计算的利息）；三、被告汤惠敏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年1月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按每日90元计算）；四、被告汤惠敏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费4654元。
因被执行人汤惠敏未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无登记的房产、车辆信息，无银行存款。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十四日
书记员 王 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执982号
申请执行人：赵光文，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张龙，男，1982年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行赵光文与张龙装修合同纠纷一案中，被执行人张龙支付申请执行人赵光文现金3300元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵光文于2017年11月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民特143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 骁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终767号
上诉人（原审原告）：刘宝兰，女，1957年11月18日出生，回族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔淑花，女，1955年9月19日出生，汉族，原住所地邯郸市复兴区，现羁押于河北省女子监狱。
委托诉讼代理人：朱永才，河北博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。
上诉人刘宝兰因与被上诉人崔淑花民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘宝兰上诉请求：依法撤销一审判决，指定一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院认定本案不属于人民法院受理范围，认定事实错误，适用法律错误。刘宝兰与崔淑花之间存在的是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据”之规定，刘宝兰向法院提交了崔淑花亲笔书写的收据、欠条足以能够证明双方存在民间借贷关系。二、本案诉争的事实和标的与崔淑花所犯非法吸收公众存款罪所认定的事实不是同一事实。崔淑花是以投资韩国维莱特尔斯保健品为名非法吸收公众存款构成犯罪，与本案的民间借贷不是同一事实，与本案没有关联性。没有证据证明本案涉诉事实和标的涉嫌非法集资。刘宝兰也曾拿着崔淑花写的收据向丛台区公安局经侦大队报案，公安以没有犯罪事实为由不予立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第六条的规定，本案属于人民法院受理范围。不能机械的认定崔淑花犯非法吸收公众存款罪，所有与崔淑花有关的债权债务都涉嫌非法集资犯罪。
崔淑花答辩称，刘宝兰提供的带有编号的两张字据上面的15万元不代表实际收到以上款项，是对方的投资加上相应的利息，最后的结果，为何写编号，当时说有编号的收据盖章后再给刘宝兰，等收据盖章后，给刘宝兰后，刘宝兰应该把这两张字条交回，刘宝兰拿着盖有印章的收据，他应该向法院提交。另编号为0063481的收据是2000多元，大写2万多是写错了。
刘宝兰向一审法院起诉请求：1判令被告返还原告借款189320元，2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第（二）款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。邯郸市丛台区人民法院于2017年3月30日作出（2016）冀0403刑初300号判决,崔淑花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币5万元，本案亦有非法集资犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告刘宝兰的起诉。
本院审理查明，2012年12月29日，崔淑花给刘宝兰出具字条一份，内容为：刘宝兰2011.10.20日现金拾万元整，收据编号00150580刘宝兰2011.10.5日现金伍万元整，收据编号00150572。2012年3月29日，崔淑花给刘宝兰出具收据一份，内容为：项目栏为购权款，数量栏为40，小写金额2972元，大写金额贰万玖千柒百贰拾元。2012年8月23日，崔淑花给刘宝兰出具欠条一份，内容为：崔淑花欠刘宝兰9600元款，什么时候有款在还。
本院认为，崔淑花虽因非法吸收公众存款被判刑，但现有证据不能证明本案涉及的事实与崔淑花因非法吸收公众存款被判刑所涉事实为同一事实，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初285号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 琨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终534号
上诉人（原审被告）：吕鑫。
上诉人（原审被告）：应林巧。
被上诉人（原审原告）：浙江磐安造漆厂，住所地浙江省磐安县仁川镇工业功能区。
投资人：陈梅弟。
上诉人吕鑫、应林巧不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕鑫、应林巧上诉称：涉案送货单系格式条款，上诉人住所地在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《送货单》中约定“如有纠纷，由供方所在地人民法院解决”，该约定不违反法律规定，应认定有效。供方浙江磐安造漆厂住所地在磐安县，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 盛 菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第266号
原告谢德仁。
委托代理人（特别授权代理）周艺春。
被告琚善强。
被告杭州强旺贸易有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
本院在审理原告谢德仁诉被告琚善强、杭州强旺贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢德仁未于2014的1月22日收到本院预交诉讼费通知单之次日起7日内向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，该行为应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条，《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 廖欢欢
＼n浙江省湖州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙湖刑执字第2061号＼n罪犯杨志军，现押于浙江省南湖监狱服刑。＼n浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）嘉秀刑初字第161号刑事判决，以被告人杨志军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。2010年8月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。＼n经审理查明，罪犯杨志军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。＼n本院认为，罪犯杨志军在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨志军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年7月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周勇＼n代理审判员王琳＼n代理审判员周寅潇＼n二〇一四年六月十日＼n书记员张欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执413号
申请执行人王泽文，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇自然村马坊沟自然村。
被执行人郭忠强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇龙辰苑小区39-1-102。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初413号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人劳务工资3756元，并承担案件执行费50元，共计3806元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭忠强在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（；
二、冻结被执行人郭忠强在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月三十日
书记员 李 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初839号
原告：李雷，男，1979年9月14日生，汉族，教师，住吉林省双辽市。
被告：彭玉生，男，1946年6月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：张雅兰，女，1948年8月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告李雷与被告彭玉生、张雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告彭玉生、张雅兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12，000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。我与二被告同村居住关系，关系不错。于2016年12月1日，因二被告急需用款，在原告处借款14，000.00元，二被告将自己的社保折交给我，用每月工资偿还借款至还清为止，到期后二被告将工资折交于原告，原告支取二被告工资2200元，后因被告用款又返回200元。现二被告下欠原告借款12，000.00元至今未还。
彭玉生未作答辩。
张雅兰未作答辩。
李雷围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，彭玉生、张雅兰在李雷处借款14，000.00元，后彭玉生、张雅兰偿还借款2000元，下欠李雷借款12，000.00元。
本院认为，本案争议焦点为：彭玉生、张雅兰是否在李雷处借款14，000.00元，彭玉生、张雅兰应否偿还李雷借款12，000.00元。彭玉生、张雅兰在李雷处借款14，000.00元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。除偿还借款2000元部分款项外，下欠李雷借款12，000.00元。现李雷要求二被告偿还借款12，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭玉生、张雅兰共同偿还原告李雷借款本金12，000.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告彭玉生、张雅兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 柳孔飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3540号
原告赵子礼，男，1952年10月4日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告崔延平，男，1965年6月l4日生，汉族，陕西省延安市人，现住宝塔区。
被告吴正梅，女，1962年11月25日生，汉族，陕西省延安市人，现住宝塔区，被告崔延平之妻。
原告赵子礼与被告崔延平、吴正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子礼、被告崔延平和吴正梅均到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
原告赵子礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款400万元及利息（从借款之日计算至实际还款之日，月利率1.5%），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，被告崔延平两次向原告借款300万元，2013年1月1日，原、被告更换借款合同，原告与被告崔延平又签订借款协议，约定借款期限从2013年1月1日至2014年1月1日，月息按1.5%计算，按年支付利息，并约定原来的借款合同作废。2013年3月13日，被告崔延平再次向原告借款10万元，并给原告出具借条，口头约定月息按1.5%计算。借款后，原告多次向被告催要本息，2015年8月10日，被告崔延平承诺于2015年8月30日前先给原告偿还150万元，但被告未能按时偿还。2015年9月7日，原告给被告支付利息29.5万元，同年9月14日，被告又给原告支付利息30.5万元。同年，被告给原告保健床一张，计价2.7万抵还利息，后又给原告支付利息12万元。2016年1月1日，原告与被告崔延平和吴正梅对借款本息进行计算，被告共欠原告本息402.7万元，原告放弃2.7万元利息后，原、被告再次更换借款合同，再次签订借款协议，将利息90万元计入本金，约定被告借原告400万元，借款期限从2016年1月1日至2016年12月31日，月息按1.5分计算，按月支付利息，并由被告崔延平的妻子吴正梅作为共同借款人签字确认。借款后，原告多次向被告催要利息，但二被告一直拒不给原告支付利息，二被告的行为已构成违约，应立即向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求人民法院支付原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告崔延平承认原告在本案中主张的事实，但称其已将2013年3月13日向原告借的10万元本息付清了，现其经济困难，偿还能力有限。
被告吴正梅承认原告在本案中主张的事实，但称经济状况不好，偿还能力有限。
本院认为，被告崔延平和吴正梅承认原告赵子礼在本案中主张的事实，故对原告赵子礼主张的事实予以确认。原告赵子礼与被告崔延平和吴正梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2016年1月1日，原、被告更换借款协议后约定借款期限为一年，被告需按月支付利息，但从该协议签订至今被告一直未支付利息，表明被告不履行主要债务，原告可解除借款协议，故原告要求被告提前支付借款本息的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告借款的前期利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，而且借款人崔延平和吴正梅在本案借款一年借期届满后所应支付的本息之和，也未超过按照最初借款本金300万元与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案借款协议载明的金额可认定为借款本金。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴正梅在2016年的借款协议上以借款人的身份签字，故二被告应共同承担清偿义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告崔延平、吴正梅于本判决生效后十日内归还原告赵子礼借款本金4000000元及利息（按月利率1.5%从2016年1月1日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42160元，原告已预交，减半收取21080元，由被告崔延平和吴正梅负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年九月一日
书记员 马 重
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5337号
原告：郑之飞男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：沈文军男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告郑之飞与被告沈文军民间借贷纠纷一案中，因原告郑之飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑之飞负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年八月七日
代书记员 张晓颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31011号
原告：北京京远出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄大队。
法定代表人：张大伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙德喜，男，该公司经理。
被告：陈明明，女，1984年3月17日出生，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡滨（原告之夫），男，1980年3月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京京远出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告陈明明（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张大伟、委托诉讼代理人孙德喜和被告委托诉讼代理人胡滨、赵金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还生育津贴25509.9元。事实和理由：被告在原告工作期间两次生育，产假期间原告全额发放了被告工资。依据生育保险的相关规定，单位按规定缴纳生育保险费用的，且全额发放工资的，员工不得再领取生育津贴，生育津贴是对单位的补偿，所以原告认为被告应全额返还生育津贴。
被告辩称，被告产假期间仅领取了生育津贴，未领取过工资，且被告领取生育津贴均有原告法定代表人审批同意签字，被告领取生育津贴时，原告是明知的，且经过原告同意，原告主张被告返还生育津贴没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告为原告员工，被告分别于2010年和2015年生育，被告分别于2010年12月29日和2016年1月18日从原告处领取生育津贴，金额分别为10899元和16010.9元，原告就此提交了两份支出凭单，均有原告法定代表人审核签字，被告确认领取了上述款项。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00821号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,生育津贴是国家法律规定的职工生育时可享受的生育保险待遇，原告提交的证据显示原告审批同意后向被告支付了生育津贴，现原告要求被告返还生育津贴缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告北京京远出租汽车有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京京远出租汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2439号
原告：王帅，男，1987年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：吴开云，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍地：济宁市兖州区，现下落不明。
王帅与吴开云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王帅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王帅负担。
审判员 庞 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 张冬梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3027号
原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人：陈庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白兴泰，男，1958年4月13日出生。
委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生。
被告：杨金华，男，1966年7月16日出生，汉族。
本院受理原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告杨金华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陕西中嘉工程机械有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一八年八月二十日
书记员 高 瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1984号
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：黄莼，职务董事长。
被执行人：信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，住所地河南省信阳市息县城关息州大道西段，组织机构代码66722310-6。
负责人：马伟，职务经理。
被执行人：李建，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、李建买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、李建至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结李建名下的位于河南省郑州市金水区的房产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何洁如
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢31号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川清栎农业科技有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇文庙街8号。
法定代表人孙超。
被执行人孙超，男，汉族。
被执行人李冬梅，女，汉族。
被执行人梁春萍，女，汉族。
被执行人孙德明，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅、梁春萍、孙德明公证债权文书一案中，责令被执行人四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅、梁春萍、孙德明向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币6948503.42元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执354号执行裁定书查封了被执行人所有的位于锦江区青石桥南街房屋、锦江区静居寺房屋，但被执行人四川清栎农业科技有限公司、孙超、李冬梅、梁春萍、孙德明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于锦江区青石桥南街房屋、锦江区静居寺房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一八年二月一日
书记员 刘 莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初2359号之二
原告：江苏同方管桩有限公司，统一社会信用代码913204040940740502，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。
法定代表人：夏吕剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚勇，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告：宜兴市永固地基工程有限公司苏州工业园区分公司，统一社会信用代码9132059468964434XM（组织机构代68964434-X），住所地苏州工业园区唯亭镇东亭家园40幢304室。
法定代表人：沈全斌，该公司总经理。
被告2：宜兴市永固地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282250228059K（组织机构代码25022805-9），住所地宜兴市周铁镇周前路11号。
法定代表人：张立明，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：胡日瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
原告江苏同方管桩有限公司诉被告宜兴市永固地基工程有限公司苏州工业园区分公司、宜兴市永固地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，称已与案外人张龙发达成一致意见，申请撤回对被告宜兴市永固地基工程有限公司苏州工业园区分公司、宜兴市永固地基工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告江苏同方管桩有限公司撤回对被告宜兴市永固地基工程有限公司苏州工业园区分公司、宜兴市永固地基工程有限公司的起诉。
案件受理费10707元，本院依法减半收取5353.5元、保全费3920元，合计9273.5元（原告已预交），由原告江苏同方管桩有限公司承担。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 仲炫霖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩 靓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2094号
原告：陈井才，男，汉族，生于1955年5月7日。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：刘姿，女，汉族，生于1987年6月17日。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。
负责人：张洲民，经理。
本院在审理原告陈井才与被告刘姿、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈井才于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘姿、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的起诉。
本院认为，原告陈井才的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈井才撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈井才负担。
审判员 周建华
二〇一六年九月五日
书记员 王志强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01694号
原告张建荣，男，生于1960年8月10日，汉族，宝鸡市金台区硖石镇李家河村*组村民，住该组。
委托代理人赵建辉、赵晓芳，陕西行中律师事务所律师。
被告马小峰，男，生于1975年9月19日，汉族，宝鸡市渭滨区高家镇苟家岭村*组村民，住该组。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区冠森路安然之家4层东侧。
负责人卯思源，任总经理。
委托代理人王永红，公司员工。
原告张建荣诉被告马小峰、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托代理人赵建辉、赵晓芳，被告马小峰，被告华安保险公司委托代理人王永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，2013年4月16日，第一被告驾驶陕C891**号小轿车沿金台区硖石镇七家沟三组到四组村道由北向南行驶时，与相对方向驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤造成交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗11日，诊断为：左双踝挤压伤、左腓骨远端骨折、左外踝部皮肤挫裂伤并坏死、左内踝部软组织挫伤、多处软组织挫伤。该事故经交警部门认定，被告马小峰负全部责任，原告无责任。第一被告作为机动车使用人及侵权人，应承担交通事故侵权责任，第二被告作为涉案车辆保险人，应在承保范围内直接向原告承担赔偿责任。现诉讼请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费6952.01元、住院伙食补助费330元、误工费10100元、护理费3813元、交通费212.30元，共计21407.31元，诉讼费由被告承担。
被告杜根才辩称，事故属实，车有交强险，原告的损失由保险公司承担。出事后我垫付了2200多元医疗费，保险公司应退给我。
被告人华安保险公司辩称，对事故事实无异议，对原告的合理损失愿在交强险范围内分项赔付，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年4月16日9时许，第一被告驾驶陕C891**号小轿车沿金台区硖石镇七家沟三组到四组村道由北向南行驶时，与相对方向原告驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤造成交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗11日，诊断为：左双踝挤压伤、左腓骨远端骨折、左外踝部皮肤挫裂伤并坏死、左内踝部软组织挫伤、多处软组织挫伤。原告住院期间医嘱留陪人护理，出院时医嘱休息3个月，并建议护理。原告共花去医疗费6952.01元，其中第一被告垫付2258.20元。该事故经交警部门认定，被告马小峰负全部责任，原告无责任。
另查明，第一被告为陕C891**号小轿车在第二被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生事故时尚在保险期限内。
上述事实，有各方当事人及代理人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、宝鸡市中医医院住院病案复印件、出院证、诊断证明书、医疗费、交通费票据、陕西秦龙建司出具的原告工资证明、西安迪欧家具装饰有限公司出具的原告之子张晓飞的工资证明，被告马小峰提交的其垫付医疗费的票据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中第一被告马小峰驾驶不当，从而发生交通事故造成原告身体受到损害，负事故的全部责任，对原告的损失，第一被告作为车主和驾驶人应依法承担赔偿责任。鉴于被告马小峰为陕891**号小轿车在被告华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保财险渭滨支公司先在交强险保险限额122000元内为被告马小峰承担赔偿责任。
对原、被告的诉、辩意见，本院认为：
一、医疗费：原告主张医疗费为6952.01元，被告马小峰辩称其垫付2258.20元，原告无异议，本院予以认定。
二、误工费：原告主张其误工费为10100元，其中误工期为住院11天＋住院时医嘱休息3个月，共计101天，每日误工费为100元。被告华安保险公司对其误工费标准提出了异议，本院认为，原告住院11天，出院时医嘱休息3个月，其误工期应确定为101天，其误工费标准每天按100元确定，有陕西秦龙建司出具的原告工资证明证实，故对原告主张的误工费10100元本院予以支持。
三、护理费：原告住院治疗11天，住院病案医嘱留陪人护理，出院时医嘱休息3个月，并建议护理，原告主张其子张晓飞进行了护理，共41天，护理费为其子张晓飞因护理原告误工而减少的收入，西安迪欧家具装饰有限公司出具证明证实其子张晓飞月工资为2800元，其父发生交通事故未能到公司上班，工资停发，故其护理费本院认定为3813元。
四、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费应按每日30元计算，其住院治疗共11天，住院伙食补助费共计330元，被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。
五、交通费：原告主张交通费为300元，并提交了票据，本院酌情支持100元。
关于被告华安保险公司辩称其只同意按交强险分项限额赔偿的意见，本院认为该分项赔偿限额系《机动车交通事故责任强制保险条款》所规定，而该条款仅是中国保险行业协会制定的内部规定，对外并不具有约束力，故对此意见本院不予采纳。
综上所述，原告张建荣因交通事故产生的损失合计为21295.01元（其中被告马小峰垫付医疗费2258.20元，原告的实际损失为19036.81元），对于原告以上损失，被告华安保险公司公司应在交强险保险限额122000元内承担赔偿责任，其中19036.81元支付给原告，2258.20元支付给被告马小峰。鉴于原告的经济损失未超过交强险赔偿限额，故被告马小峰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张建荣因交通事故产生的损失21295.01元（其中19036.81元支付给原告，2258.20元支付给被告马小峰）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，本院减半收取164.50元，由被告马小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年十月八日
书记员 曲芳
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）湖德刑初字第134号＼n公诉机关浙江省德清县人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。＼n被告人齐某。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。＼n被告人胡某。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。＼n德清县人民检察院以德检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人王某、齐某、胡某犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、齐某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2011年12月10日前后某日凌晨，被告人王某、齐某、胡某结伙窜至本县武康镇经济技术开发区长虹街狮山国际花园工地，由被告人王某在外接应，被告人齐某、胡某翻墙进入工地，窃得李从明放在该工地上的铁夹头144个，价值人民币720元。＼n2、2011年12月12日凌晨，被告人王某、齐某、胡某结伙窜至本县武康镇经济技术开发区长虹街狮山国际花园工地，由被告人王某在外接应，被告人齐某、胡某翻墙进入该工地，窃得李从明放在该工地上的铁夹头177个，价值人民币885元。＼n3、2011年12月18日凌晨，被告人王某、齐某结伙窜至本县武康镇经济技术开发区长虹街狮山国际花园工地，由被告人王某在外接应，被告人齐某翻墙进入工地，窃得李从明放在该工地上的铁夹头100个，价值人民币500元。＼n4、2011年12月21日凌晨，被告人王某、齐某、胡某结伙窜至本县武康镇经济技术开发区长虹街狮山国际花园工地，由被告人王某在外接应，被告人齐某、胡某翻墙进入工地，窃得李从明放在该工地上的铁夹头86个，价值人民币430元。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还失主。＼n综上，被告人王某、齐某参与盗窃作案各为4起，所涉的财物价值均为人民币2535元；被告人胡某参与盗窃作案3起，所涉的财物价值人民币2035元。＼n公诉机关认为，被告人王某、齐某、胡某盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，提请本院依照刑法第264条、第25条第1款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人王某、齐某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、被害人李从明的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、齐某、胡某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、齐某、胡某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员姚幸民＼n二〇一二年三月二十一日＼n书记员林芳琴
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1593号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人代某，无业。因本案，于2012年8月1日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2055号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于2012年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年7月31日下午，被告人代某在杭州市萧山区新塘街道旺猫汽修厂院内饭店饮酒。当晚，被告人代某驾驶套牌为43G22的二轮摩托车从新塘街道浙东村租房出发驶往新塘街道霞江村，22时40分许，被告人代某驾车行驶至03东复线浙东村路段时，与安夫友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、二人受伤的交通事故。经鉴定，被告人代某血液中乙醇含量为106mg／100ml。公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。＼n本院另查明：被告人代某未取得机动车驾驶证。被查获后，被告人代某如实供述了其醉酒驾车的事实。＼n上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，病历资料，驾驶证查询信息单，照片，被告人身份证明；情况说明，归案经过；被害人安夫友的陈述；被告人代某的供述；呼气式酒精测试仪数据，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人代某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人代某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人代某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人代某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员苏杰＼n二〇一二年八月七日＼n书记员王利琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13623号
申请执行人浙江新世纪家纺有限公司
被执行人绍兴县杰炫纺织有限公司，组织机构代码554022455
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00675号，依法向被执行人绍兴县杰炫纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县杰炫纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县杰炫纺织有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县杰炫纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2045号
原告詹益清，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所实习律师。
被告李德一，男，1955年2月2日出生，满族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市闵行区。
被告王文，女，1956年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告詹益清与被告李德一、王文民间借贷纠纷一案期间，原告詹益清于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李德一、王文的银行存款人民币192万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告詹益清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告李德一、王文的银行存款人民币192万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年二月七日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初681号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，并依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年3月7日公开进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年2月初，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2011年3月举行婚礼。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后一直未能建立起夫妻感情。被告身心不××无法与原告过正常的夫妻生活。双方的夫妻感情现已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告张某乙庭前递交答辩状称，原告所诉不是事实，也没有依据。答辩人在家一直表现很好，身心也没有不健康的表现，不存在整天吵闹的事实。因此答辩人不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙均系再婚，双方于2011年2月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月举行婚礼。婚后，双方于2012年3月17日生女儿张某丙。原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾。原告张某甲于2015年4月1日返回娘家，期间被告虽去找过原告，但未能合好。原告张某甲遂于2016年1月13日起诉至本院，要求与被告张某乙离婚。开庭前，被告张某乙递交答辩状称暂时不愿意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，应知建立家庭的不易。双方在家庭生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻。考虑到双方的女儿年纪尚幼，本院给予双方和好机会，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月三十日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3700号
罪犯张良，女，1953年11月25日出生，满族，出生地辽宁省桓仁县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)大刑初字第78号刑事判决，以被告人张良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日作出(2008)辽刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张良获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月6日起至2016年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第804号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人阮建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01966号，依法向被执行人阮建荣发出执行通知书，责令被执行人阮建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮建荣（证件号码：）在金华银行的70×××62的存款人民币25570663.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1163号
原告：姬连坤，男，1979年9月28日生，汉族，个体，户籍地山东省高唐县滨湖北路**号*号楼*单元***室，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，60岁，汉族，住双辽市。
被告：张凤林，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被告：白梅，女，60岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告：安根柱，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
原告姬连坤与被告张凤林、白梅、安根柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票，定于2017年6月26日上午9点30分准时公开开庭审理。庭审时间经过，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王渊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执380号
申请执行人闵金妹，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行闵金妹与魏枝花民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初190号民事判决书过程中，依法向被执行人魏枝花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人闵金妹借款本金8000元及案件受理费50元，合计：8050元。被执行人魏枝花还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏枝花的存款或收入8100元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月二日
书记员 万 琴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第453号
上诉人（原审被告）徐志群。
被上诉人（原审原告）山东巨野盛凯置业有限公司，住所地山东省巨野县花冠路南聊商路西苏南商贸城。
法定代表人熊根锁，董事长。
被上诉人（原审原告）熊根锁。
被上诉人（原审原告）熊小军。
上诉人徐志群因管辖权异议不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐志群向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人在本案二审裁判宣告前提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许徐志群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马延佩
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢38号
申请执行人:吴某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某道路交通事故人身损害纠纷一案中，被执行人张某某暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2008）开中民一初字第19号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月三十日
书记员 宋永强
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第4134号＼n原告孙某某，女，汉族，农民。＼n被告姜某某，男，汉族，农民。＼n原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年6月16日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道我俩无共同语言。被告脾气暴躁，动辄乱发脾气，经常殴打我。2013年被告将我打伤，并把我赶出家门，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。＼n被告姜某某辩称，我不同意离婚，原告骗了我27000多元钱，我要求原告把这个钱还给我。＼n经审理查明，原告孙某某与被告姜某某均系再婚，经人介绍认识后于2011年6月16日办理结婚登记手续，双方婚后无共同子女。双方共同生活期间，因家庭琐事有时发生纠纷。2013年12月2日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。＼n上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。＼n本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，彼此了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事有时发生吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某某与被告姜某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告孙某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员孙伟先＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王静
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第46号
原告：陈建华，男，1966年生，汉族，住奉新县。
原告：刘章贵，男，1967年生，汉族，住奉新县。
共同委托代理人：龙梦华，女，1963年生，汉族，奉新县家庭婚姻咨询服务中心推荐人员，住奉新县。（特别授权）
被告：盛伟，男，1976年生，汉族，住奉新县。
原告陈建华、刘章贵与被告盛伟委托合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员陈慧、杨春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华及原告陈建华、刘章贵的共同委托代理人龙梦华到庭参加诉讼，被告盛伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华、刘章贵共同诉称：我们二人于2014年5月经涂善桂介绍认识被告盛伟，因被告盛伟曾帮助涂善桂的哥哥购买出租车一辆，我们认为被告盛伟有能力购买出租车，于是提出请被告盛伟帮忙，被告盛伟提出要2万元押金。被告盛伟在收到我二人的2万元押金后一直未办理购车事宜。经我二人催索，被告盛伟于2014年10月回复说买不到了出租车并表示于年底前还款，后来被告盛伟不再接听我二人电话，拖欠我二人押金至今未还。故依法提起诉讼，要求被告盛伟归还我二人押金2万元并自2014年6月6日起按1%的月利率计付利息至付清款止，本案诉讼费用由被告盛伟负担。
被告盛伟未提出答辩。
综合原告陈建华、刘章贵的诉讼主张并结合本案的审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）原、被告委托事项的内容及履行情况；
（二）收条的形成过程。
原告陈建华、刘章贵为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证两份，用于证明原告陈建华、刘章贵的身份情况；
（二）收条一份，用于证明被告盛伟于2014年6月6日收到两原告交付的2万元押金的事实；
对原告陈建华、刘章贵提交的上述证据，被告盛伟未发表质证意见。
被告盛伟未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告陈建华、刘章贵所提交的身份证系国家职能部门于其职责范围内制发，故对身份证的真实性、合法性、关联性予以采信；收条载明了付款人、收款人姓名、收款金额、收款事由，被告盛伟未提出质证意见，故对收条的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告陈建华、刘章贵经他人介绍与被告盛伟相识。两原告听说被告盛伟曾介绍他人成功购买出租车，因原告陈建华、刘章贵欲合伙经营出租车，故央请被告盛伟代为购买出租车。被告盛伟于2014年5月5日收取两原告人民币7000元并出具收条，于2014年6月6日收取两原告人民币13000元并出具收条。2014年6月6日所出具的收条内容为“今收到陈建华、刘章贵代办的士押金贰万元整，之前柒仟元条子作废”。此后，两原告多次催促被告盛伟办理购车事宜，初时被告盛伟推搪下个月即行办理，直至2014年10月，被告盛伟明确表示已不能购买出租车。两原告要求被告盛伟返还人民币2万元，被告盛伟答应返还，但至今未返还分文。两原告遂提起本案诉讼，庭审中，两原告表示所交付的2万元中每人各缴交了1万元。
本院认为：原告陈建华、刘章贵委托被告盛伟代为购买出租车，双方虽未签订书面合同，但被告盛伟所出具的收条能够反映出委托事项，故双方之间的委托合同关系已有效成立。被告盛伟在收取两原告交付的押金后，于合理时间内未能完成委托事项，双方协议返还押金，其实质是双方已约定解除委托合同并恢复合同订立前之原状，故对两原告要求被告盛伟返还人民币2万元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定违约损失计算方式，故对原告要求自2014年6月6日起按1%的月利率计算逾期利息的请求不予支持，考虑合理履行期限及现行利率水平，其损失自2014年11月1日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛伟应于本判决生效后十日内返还原告陈建华、刘章贵人民币二万元（其中陈建华、刘章贵各人民币一万元），并自2014年11月1日起按6%的年利率计付利息至付清款止。
如被告盛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，由被告盛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘海淋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1087号
申请执行人:马贵军，男，1979年12月出生，大专文化，回族，个体工商户，住吴忠市利通区
被执行人：宁夏欧蓓莎置业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：孙畅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马贵军与宁夏欧蓓莎置业有限公司（2017）宁0381民初863号房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第537号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王成云，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
委托代理人杨睿。
被告陈振坤。
被告陈振安。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈振坤、陈振安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云、杨睿、被告陈振坤、陈振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，被告陈振坤从原告处贷款30000元，由被告陈振安提供连带责任担保。借款到期后二被告均未偿还，请求判令被告偿还借款本金30000元并支付利息损失，承担诉讼费用。
被告陈振坤辩称，借款属实，请求分批偿还。
被告陈振安辩称，担保属实。
经审理查明，2010年7月5日，被告陈振坤与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（泉沟）农信借字（2010）第07010113号借款合同，约定从该营业部借款30000元，借款种类为中期流动资金借款，借款用途为购石材，借款期限为2010年7月5日至2012年3月20日，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9‰；其中合同第五条违约责任第三项约定”借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同日，被告陈振坤、陈振安与原告订立（泉沟）农信高保字（2010）第07010113号最高额保证合同一份，约定被告陈振安为被告陈振坤自2010年7月5日至2012年3月20日止在原告处办理约定的各类业务在最高额30000元的范围内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告陈振坤交付了借款30000元，被告陈振坤在借款凭证上签字并加盖印章。借款凭证载明贷出日为2011年8月2日，到期日为2012年3月15日，贷款利率为10.9333‰。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，原告于2013年11月13日诉来本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈振坤、陈振安订立的借款合同、最高额保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行借款义务后，被告陈振坤逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。被告陈振安为被告陈振坤的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告陈振坤的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振坤于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2011年8月2日起按月利率10.9333‰计算至2012年3月15日，自2012年3月16日起按月利率10.9333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈振安对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告陈振坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，诉讼保全费人民币520元，由被告陈振坤、陈振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 娜