wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5565号
罪犯施族，男，1967年3月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月11日作出(2012)温龙刑初字第1317号刑事判决，以被告人施族犯信用卡诈骗罪,抽逃出资罪,非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯施族到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施族在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯施族对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯施族减刑九个月无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯施族在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施族准予减刑九个月（刑期自2014年6月24日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保101号
申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。统一社会信用代码91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏，经理。
被申请人：桐城市通顺皮草服装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组。统一社会信用代码91340881570436711U。
法定代表人：张迎春，经理。
被申请人：张迎春，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：李石根，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：霍林，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年8月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根、霍林名下等值财产1120000元。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根、霍林名下等值财产1120000元予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一七年八月十八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执254、255号之一
申请执行人成都欣恒贸易有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号5栋1单元1709号。
法定代表人陈旭
申请执行人成都岷江雪化学有限公司，住所地成都市双流县大件路白家段280号空港国际城2栋1单元13011。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡阳市衡东县大浦工业园。
法定代表人王新平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2092、2093号民事判决书，于2017年6月2号向被执行人湖南荣桓科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人湖南荣桓科技有限公司未能履行义务。经查明被执行人湖南荣桓科技有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南荣桓科技有限公司所有位于衡东县大浦镇工业园（荣桓科技）的土地一块，土地证号为：东国用-2011预-00**。
二、查封时间为三年。2017年6月5日至2020年6月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年六月五日
书记员 丁岳鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5312号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。
法定代表人：张俊
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 珂
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2006号
原告成都回归物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
法定代表人高华明，该公司董事长。
委托代理人高玉林，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘一可，男，1985年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李翠，女，1982年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都回归物业管理有限公司与被告李翠物业服务合同纠纷一案中，原告成都回归物业管理有限公司以被告李翠承诺支付尚欠的物业管理费为由，于2011年9月19���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都回归物业管理有限公司申请撤回对被告李翠的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都回归物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都回归物业管理有限公司负担。
审判员 叶红
二〇一一年九月十九日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤��的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12341号
申请人：深圳市永源丰皮革有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L05栋122号，组织机构代码为692507127。
法定代表人：练华纳，系该公司总经理。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市凯悦皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路，组织机构代码为692447072。
法定代表人：孙福录。
本院在审理申请人深圳市永源丰皮革有限公司诉被申请人东莞市凯悦皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市凯悦皮具有限公司50000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市凯悦皮具有限公司50000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十一月十日
书记员 龙容娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执136号之二
申请执行人吴起雄。
被执行人刘春燕。
本院在执行吴起雄与刘春燕民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第913号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执921号
申请执行人青岛市建筑废弃物资源化综合利用管理办公室，住所地青岛市彰化路6号。
法定代表人崔旭东。
被执行人青岛内分泌糖尿病医院，住所地青岛市福州南路81号。
法定代表人董砚虎。
本院在执行申请执行人青岛市建筑废弃物资源化综合利用管理办公室与被执行人青岛内分泌糖尿病医院行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行审49号行政裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行审49号行政裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李同政
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第10号
申请执行人杨献武，男，1943年10月3日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人青岛长江建筑安装公司，住所地青岛市莱西市河头店镇镇政府院内。
法定代表人娄云令，职务董事长。
被执行人任作风，男，1969年10月25日出生，汉族，住青岛市莱西市。
本院在执行申请执行人杨献武与被执行人青岛长江建筑安装公司、任作风欠款纠纷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2003）南法民初字第40794号民事调解书向本院申请执行，现本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2003）南法民初字第40794号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月三十日
书记员 吕晓航
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋10刑终276号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人宋某，男，1983年3月19日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，侯马市北车务段职工，住临汾市尧都区迎春北街50号铁路宿舍*号楼*单元*层***室。2014年8月9日向临汾市公安局直属分局投案，次日因涉嫌犯故意杀人罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人）赵某某，女，1958年2月15日出生于山西省霍州市，汉族，高中文化，住临汾市尧都区迎春北街。系原审被告人宋某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1923年9月26日出生，汉族，住临汾市尧都区迎春北街。系被害人尹某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1951年3月25日出生，汉族，住临汾市尧都区铁路大宿舍。系被害人尹某某的大女儿。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1958年9月15日出生，汉族，住临汾市尧都区五一西路。系被害人尹某某的大儿子。
原审附带民事诉讼原告人赵某4，男，1961年7月8日出生，汉族，住临汾市尧都区建设路。系被害人尹某某的二儿子。
原审附带民事诉讼原告人赵某5，女，1964年6月5日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西路。系被害人尹某某的二女儿。
原审附民事诉讼原告人赵某6，男，1968年3月13日出生，汉族，无业，住临汾市尧都区迎春北街。系被害人尹某某的三儿子。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）晋1002刑初40号刑事附带民事判决书。原审被告人宋某的法定代理人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人的上诉理由及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人宋某系精神分裂症患者，长期臆想其同学赵某、赵某的亲属对其进行精神迫害。在此期间，被告人宋某多次砸碎赵某家玻璃，并欲杀害赵某及其亲属。
2014年8月9日，被告人宋某在临汾市尧都区平阳广场一商店购买单刃刀一把，并随身携带。16时许，被告人宋某来到临汾市尧都区迎春北街铁路四合院小区内，见赵某的奶奶被害人尹某某在院中乘凉，便用随身携带的单刃刀向被害人尹某某的胸部、腹部连捅两刀；被害人尹某某的儿子赵某6赶到现场后，在制止被告人宋某的过程中，被告人宋某持刀将被害人赵某6刺伤。被告人宋某随即拨打“110”报警后被抓获。被害人尹某某受伤后被送往临汾市第四人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定：尹某某系被他人用宽3㎝的单刃锐器分别由胸部、腹部刺入，造成心、肺及肝脏破裂，导致失血性休克而死亡；赵某6左手大鱼肌、左手拇指、环指及腹部刀伤后瘢痕累计长度达16㎝，损伤程度为轻伤二级。经首都医科大学附属北京安定医院鉴定：被鉴定人宋某临床诊断精神分裂症，2014年8月9日杀死尹某某，受精神疾病影响，作案动机属混合性，辨认能力不完全，应评定为限制刑事责任能力。
另认定：附带民事诉讼原告人为抢救被害人尹某某共用去医疗费2867.79元；被害人受伤后，入住临汾市第四人民医院住院治疗9天。共用去医疗费3626.66元；此外，垫付被告人宋某鉴定费5100元（含检查费100元），用去交通费886元。
原判采信的证据有：被告人宋某的供述、赵某4的报案材料及陈述、被害人赵某6的陈述、证人李金龙、王连锁、马铁成、刘玢、薛洪根等人的证言、扣押清单、指认照片、现场勘查检查工作记录、提取笔录、110接警单、作案工具照片、侯马车务段关于侯马北站职工宋某基本情况的汇报、临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的被告人宋某到案经过、临汾市公安局直属分局刑警八中队出具的情况说明、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（物）鉴（尸检）字[2014]06号法医学尸体检验鉴定书、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2014]441号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局（临）公（法）鉴（物证）字[2014]267号法医物证鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书、首都医科大学北京安定医院京安精鉴[2015]030号精神疾病司法鉴定意见书、北京安定医院资质证明、被害人尹某某的户籍信息、被告人宋某的户籍信息、交通费票据、医疗费票据、鉴定费票据、附带民事诉讼原告人赵某6等人的身份证明。
原判认为，被告人宋某持刀故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某案发后能主动报案并等待抓捕，系自首。被告人宋某系限制刑事责任能力的精神病人，且系自首，可依法予以从轻处罚。被告人宋某犯数罪，应数罪并罚。因被告人宋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1等人造成的经济损失，被告人宋某及其法定代理人赵某某应承担相应的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的支付赵某的医疗费，因非被告人宋某的犯罪行为导致的直接经济损失，不予支持；关于住宿费，因未依法提交证据，不予支持；关于死亡赔偿金及精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；关于其他医疗费、鉴定费、丧葬费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费，依据附带民事诉讼原告人提供的票据及相关法律规定予以认定并支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判处：一、被告人宋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，判定执行有期徒刑十四年。二、被告人宋某和附带民事诉讼被告赵某某连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6经济损失42057.29元（其中丧葬费23203.5元，医疗费2867.79元，误工费10000元，交通费886元，鉴定费5100元）。三、被告人宋某和附带民事诉讼被告人赵某某连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某6经济损失8393.91元（其中医疗费3626.66元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费3867.25元）。
上诉人法定代理人赵某某主要上诉理由为：山西省精神疾病鉴定中心鉴定为：宋某不具备刑事责任能力，而首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定为：宋某为限制刑事责任能力。原判采信首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见不符合实际。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人赵某某的上诉理由，经查：原审被告人宋某案发前，提前购买作案工具，事后主动报警，并等候警察到场，审讯过程中又能清楚回答案发整个过程，并对其违法行为予以供认，故原审被告人宋某对其行为的社会危害性是有一定的认知能力，原判综合原审被告人宋某犯罪过程中的行为表现，而采信首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见于法有据，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 万 敏
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李旭东
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审68号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人陈耐方，住常州市新北区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月26日作出（2016）丹国土资罚定第30029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月份起擅自占用丹北镇管山村嘉山李家组1.84亩土地建钢架厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.84亩，属基本农田，为限制建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.84亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.84亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.84亩土地处以30元/平方米的罚款，共计36898元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30029号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初1168号之二
原告:陆姆堆，女，1949年5月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告:陆世保，男，1982年4月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告:陆世全，男，1974年11月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告:陆常勤，女，1975年8月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
四原告委托代理人:韦尚则，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告:岑永丁，男，1958年3月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在审理原告陆姆堆、陆世保、陆世全、陆常勤与被告岑永丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆姆堆、陆世保、陆世全、陆常勤于2017年4月18日以漏列原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆姆堆、陆世保、陆世全、陆常勤的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆姆堆、陆世保、陆世全、陆常勤撤回起诉。
本案受理费4515.4元，因撤诉减半收取2257.7元，由原告陆姆堆、陆世保、陆世全、陆常勤负担。
审 判 长 梁明章
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 严小米
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张琴倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。
负责人李锋，行长。
被执行人王世春，男，1963年3月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人马翠欣，女，1964年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛欧陆风木业有限公司，住所地青岛市胶南市王台镇大朱阳村。
法定代表人王世春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人王世春、马翠欣、青岛欧陆风木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30777号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李同政
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4493号之一
本院于2016年8月15日对原告李伟民与被告代世杰、高志远民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0184民初4493号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）豫0184民初4493号民事裁定书中“城关镇”补正为“新建办”。
二、（2016）豫0184民初4493号民事裁定书中“被告代世杰”补正为“被申请人代世杰”，“被告高志远”补正为“被申请人高志远”。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年九月二日
代理书记员 王 博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1083号
罪犯唐忠斌，男，1967年7月10日生，汉族，大专文化，上海市崇明县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月5日作出(2004)德刑一初字第146号刑事判决，以被告人唐忠斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐忠斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，��次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初5446号
原告深圳市华成峰科技有限公司。
法定代表人顾正，该公司董事长。
委托代理人吴正霞，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗涛，广东商达律师事务所律师。
被告江苏经威智能科技有限公司。
法定代表人徐乐人。
原告深圳市华成峰科技有限公司诉被告江苏经威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，后原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华成峰科技有限公司撤回对被告江苏经威智能科技有限公司的起诉。
本案受理费21460.1元，减半收取10730.05元，保全费5000元均由原告负担。
审判员 杨媚
二〇一六年七月十二日
书记员 吴梅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第841号
原告龙某某。
被告罗某某。
本院在审理原告龙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，2015年7月30日原告龙某某以双方已谅解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 贺晓红
二〇一五年七月三十日
书记员 尹贝芬
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执342号
申请执行人：山东新华医药贸易有限公司。
被执行人：淄博张店张钢医院。
本院在执行申请执行人山东新华医药贸易有限公司与被执行人淄博张店张钢医院买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初47号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，执行标的28866.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博张店张钢医院无线索可供执行，申请执行人山东新华医药贸易有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2324号
申请执行人李义，男，1963年12月6日生，住滨海县。
被执行人季克海，男，1972年4月29日生，住滨海县。
被执行人季爱国，男，1972年5月1日生，住滨海县。
申请执行人李义与被执行人季克海、季爱国民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）滨开民初字第0165号民事调解书。经权利人李义申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0165号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚吉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6232号
上诉人（原审被告）：彭武星，男，1968年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人王超，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵建明，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，总经理。
委托代理人周劲松,男，1972年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司财务科长。
委托代理人王超，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南省工业设备安装有限公司二分公司，营业场所长沙市湘春路238号。
负责人彭麒麟，总经理。
委托代理人周劲松,男，1972年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区湘春路***号。
委托代理人王超，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新德，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
原审被告：赵文，男，1967年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人彭武星、湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司二分公司因与被上诉人张新德及原审被告赵文劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院于2016年3月29日依张新德的申请追加彭武星为本案被告，原审法院2016年4月6日即适用普通程序开庭审理本案。原审法院未依法给予被告彭武星答辩期，也未依法确定彭武星的举证期限，属严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第880号民事判决；
二、发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告魏玉保，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏玉保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执337号
申请执行人：刘勇、武秀英
被执行人：卞显俊
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01346号判决书，于2016年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结卞显俊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执337号
申请执行人：刘勇、武秀英
被执行人：李艳
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01346号判决书，于2016年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李艳银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月十六日
书记员杨存鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00965号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽五建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖凤林，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
再审申请人安徽五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人廖凤林劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五建公司申请再审称：五建公司有新证据足以推翻原判决，原判认定的基本事实缺乏证据证明，五建公司与廖凤林之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：已经生效的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第01999号民事判决书已经认定五建公司与廖凤林之间存在劳动关系，五建公司没有提供证据推翻该生效判决的效力，故五建公司关于双方之间不存在劳动关系的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 爽
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初92号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月17日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日15时许，被告人张某之兄张某甲到富顺县某某镇民政办质问工作人员为什么没有将自己纳入低保户，工作人员雷某某等人在向张某甲解释的过程中，张某甲因情绪失控将民政办的办公桌打烂。富顺县公安局某某派出所接到报警后，指派民警黄某、刘某、钟某某，辅警朱某、黎某某到现场处警。当日16时许，民警黄某、钟某某向张某甲出示了警官证，并依法口头传唤张某甲到某某派出所接受调查，张某甲拒不配合，民警决定将张某甲强制传唤到某某派出所接受调查，被告人张某见状，便采用拉拽、手抓、脚踢等暴力方法阻止正在依法执行职务的民警，并将民警钟某某、辅警朱某抓伤。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，钟某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、警官证复印件、抓获说明、现场照片、民警及辅警受伤的照片、视频截图照片、张某甲的行政处罚决定书，证人朱某、黎某某、雷某某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对被告人从重处罚。被告人张某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁冬晴
附相关法律条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初51号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人徐通华，男，1996年01月15日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县。因犯盗窃罪，2015年6月16日被镇县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月30日被镇远县公安局决定监视居住，2018年3月8日被镇远县人民检察院决定监视居住。期间，被告人徐通华故意实施新的犯罪，且系累犯，镇远县人民检察院于2018年4月25日对其决定逮捕，因徐通华患有严重疾病，同日对其变更强制措施为监视居住。2018年5月3日被本院决定监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2018〕45起诉书指控被告人徐通华涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人徐通华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控:1、2017年12月23日23时许，被告人徐通华在镇远县金堡镇下街桥头将被害人潘某妹经营的中国移动指定专营店卷闸门弄坏后，准备实施盗窃时，邰某妹发现后逃离现场；
2、2017年12月23日晚，被告人徐通华在镇远县金堡镇金堡菜巿场张某当家门前欲推门实施盗窃时，因担心被人发现，后逃离现场；
3、2018年1月26日15时许，被告人徐通华在镇远县报京乡贵洒行政村贵洒大寨杨某兰家中将被害人杨某兰存放于手提包内的人民币2920元盗走；
4、2018年4月11日，被告人徐通华在镇远县报京乡贵洒村贵洒大寨唐某2翁家中将被害人唐某兰存放于床头旁一包内的人民币500元盗走。
被告人徐通华于2018年1月29日到镇远县公安局主动投案。
用以指控的证据有:1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；1证人邰某妹、田仁和等人的证言；3，被害人杨某兰、唐某兰、潘某妹、张某当的陈述；4，被告人徐通华的供述和辩解；5，勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人徐通华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐通华在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人十个月至一年有期徒刑,并处罚金。
被告人徐通华对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明:1、2017年12月23日23时许，被告人徐通华在镇远县金堡镇下街桥头将被害人潘某妹经营的中国移动指定专营店卷闸门弄坏后，准备实施盗窃时，邰某妹发现后逃离现场；
2、2017年12月23日晚，被告人徐通华在镇远县金堡镇金堡菜巿场张某当家门前欲推门实施盗窃时，因担心被人发现，逃离现场；
3、2018年1月26日15时许，被告人徐通华在镇远县报京乡贵洒行政村贵洒大寨被害人杨某兰家中将杨某兰存放于手提包内的人民币2920元盗走；
4、2018年4月11日，被告人徐通华在镇远县报京乡贵洒村贵洒大寨唐某2翁家中将被害人唐某兰存放于床头旁一包内的人民币500元盗走。
被告人徐通华于2018年1月29日到镇远县公安局主动投案。
上述事实,有公诉机关用以指控并经庭审质证的以下证据证明：1、户籍证明，证明被告人徐通华的身份符合犯盗窃罪的主体资格。2、刑事判决书复印件1份、释放证明书复印件1份,证明徐通华因犯盗窃罪于2015年6月16日被镇远县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放。3、接受证据材料清单、维修发票，证明维修潘某妹商店卷闸门的费用为1500元。4、谅解书，证明案发后徐通华退还被害人杨某兰被盗现金2920元，取得杨某兰谅解。5、到案经过，证明被告人徐通华于2018年1月29日到镇远县公安局报京派出所主动投案。6、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、返还清单，证明依法扣押被告人徐通华盗窃所得赃款135元，并依法返还给被害人唐某兰。7、现场勘验检查工作记录、指认笔录，证明案发现场的客观概貌并经被告人徐通华对作案现场进行指认。8、被害人潘某妹、杨某兰、唐某兰、张某当的陈述，证明上述被害人财物被盗的事实。9、证人邰某妹、田仁和、唐某2翁的证言，证明上述证人分别发现被害人潘某妹、张某当、唐某兰的店铺、财物被盗的事实。10、被告人徐通华的供述和辩解，证明被告人徐通华盗窃作案的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人徐通华无异议，证据之间相互印证，内容客观真实，与本案相关联，证据的取得程序合法，足以认定。
本院认为，被告人徐通华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3420元，依据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，应认定为数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐通华犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐通华在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐通华盗窃作案后主动向公安机关投案自首，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐通华主动赔付被害人杨某兰被盗现金2920元，未给失主杨某兰造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人徐通华的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人徐通华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人徐通华所得赃款365元，退赔被害人唐某兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年五月八日
书记员 彭 聪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00213号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告方建永。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告方建永的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月七日
书记员 陶晓焱
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1732号
原告:王伟,男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:汪露露,女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告王伟与被告汪露露民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院申请诉前调解，并于2016年7月27日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王伟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告王伟撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初454号
原告：贵州航天电源科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园42号三层。
负责人：孟令忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。
被告：魏崇蓉，女，汉族，1968年7月15日出生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴艳，贵州文福律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。
负责人：吴庆，公司经理。
委托诉讼代理人：余锋，公司员工。
原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司与被告魏崇蓉,永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司委托诉讼代理人陈丹与被告魏崇蓉委托诉讼代理人吴艳、永安财产保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏崇蓉赔偿原告车辆维修费人民币16810元；2.被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司对被告魏崇蓉上述赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日2时30分许，被告魏崇蓉驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××市北路路段时，与孟令忠驾驶的贵州航天电源科技有限公司深圳分公司所有的粤Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致使原告的车辆受损。根据贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定魏崇蓉负事故的全部责任，孟令忠无责任。被告魏崇蓉驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保保险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告魏崇蓉辩称，对事故事实无异议，但原告诉请金额过高，车修存在过度修理。且涉案车辆在被告保险投保保险，事故发生在保险责任期限内。
被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，事故发生后，被告保险公司已经向被告魏崇蓉理赔了2100元，请法院扣除。
本院经审理查明：2017年6月11日2时30分许，被告魏崇蓉驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××市北路路段时，与孟令忠驾驶的贵州航天电源科技有限公司深圳分公司所有的粤Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致使原告的车辆受损。根据贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定魏崇蓉负事故的全部责任，孟令忠无责任。事故发生后，原告将车辆送到贵州新双立汽车销售服务有限责任公司维修，产生维修费16810元。
被告魏崇蓉驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司支付给被告魏崇蓉2100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、维修清单及发票、驾驶证及行驶证、支付凭证等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告车辆因交通事故造成损失，被告应予赔偿。本案事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，魏崇蓉负事故的全部责任，孟令忠无责任。原、被告无异议，本院予以确认。原告损失因被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司已经支付给被告魏崇蓉2100元，该2100元，由被告魏崇蓉直接支付给原告。剩余的14710元，未超过交强险，应由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司予以赔偿。关于被告魏崇蓉辩称，原告车辆存在过度维修意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告魏崇蓉自本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司车辆维修费人民币2100元；
二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司车辆维修费人民币14710元；
三、驳回原告贵州航天电源科技有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取111元，由被告魏崇蓉负担25元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担86元（此款原告已预交，被告魏崇蓉、永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日径行支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第570号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴淑敬、成攀。
被执行人杜成兴。
被执行人徐允富。
被执行人蒋守龙。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出义土资罚字（2014）第63号行政处罚决定。认定：义乌市苏溪西张金竹坑采石场经申请执行人批准，取得自2007年2月至2010年1月31日的采矿许可，由被执行人杜成兴与蒋守龙、徐允富三人合伙经营，根据《合伙协议》确定，采石场股份构成比例为杜成兴占10%、蒋守龙占45%、徐允富占45%。因发现被执行人杜成兴、蒋守龙、徐允富有非法开采的行为，2010年9月9日，申请执行人立案查处。经申请执行人委托，2011年3月19日，浙江省第三地质大队出具《义乌市苏溪镇西张建筑用凝灰岩矿资源储量核实报告》，确认义乌市苏溪西张金竹坑采石场在2008年1月至2010年9月期间，超越采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿23.58万吨。因被执行人在听证时提出对非法开采量重新核实确认的要求，2014年5月6日，浙江省第三地质大队出具《关于义乌市苏溪镇西张金竹坑采石场证外开采资源量核实情况说明》，确认2011年3月19日出具的《义乌市苏溪镇西张建筑用凝灰岩矿资源储量核实报告》无误。2013年12月20日，义乌市涉案物品价格认证中心出具《关于建筑用凝灰岩矿产品（原矿）的价格认定结论书》（义价认字[2013]第49号），认定义乌市苏溪西张金竹坑采石场建筑用凝灰岩矿产品（原矿）价格为9元/吨，标的价格为人民币212.22万元。义乌市苏溪西张金竹坑采石场（杜成兴、蒋守龙、徐允富合伙经营）超越采矿许可证范围开采建筑用凝灰岩矿23.58万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属非法采矿行为，矿产品销售价格212.22万元，应当认定为违法所得。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十条及《违反矿产资源法规行政处罚办法》第九条第二款的规定。决定处罚如下：没收杜成兴、蒋守龙、徐允富合伙非法采矿共计违法所得人民币212.22万元。其中，杜成兴应承担人民币21.222万元；蒋守龙应承担人民币95.499万元；徐允富应承担人民币95.499万元。申请执行人于2014年9月30日分别向被执行人杜成兴、蒋守龙、徐允富送达了处罚决定书。被执行人杜成兴、蒋守龙、徐允富收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月10日，申请执行人以公告方式向被执行人杜成兴、蒋守龙、徐允富送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月25日作出的义土资罚字（2014）第63号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵国超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1043号
原告：如东洋之星劳保用品有限公司，住所地如东县洋口镇同文村十九组。
法定代表人：缪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：镇江金轮国际贸易有限责任公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼410。
法定代表人：史丽霞，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
原告如东洋之星劳保用品有限公司与被告镇江金轮国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日和8月4日公开开庭进行了审理，原告如东洋之星劳保用品有限公司的法定代表人缪忠、委托诉讼代理人陆身银、被告镇江金轮国际贸易有限责任公司法定代表人史丽霞、委托诉讼代理人徐畅、徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，原告向被告提供涤纶手套9960打，总货款234060元，同年8月21日原告出具增值税专用发票后，被告向原告支付部分货款，至起诉时被告仍欠原告货款34060元，原告诉至法院要求被告：1、给付尾欠货款人民币34060元，并按银行同期贷款利率标准支付付款之日的逾期付款违约金。（按照中国人民银行贷款年利率4.75%，从原告开具增值税发票后一个月开始2012年9月22日起至开庭之日2016年5月10日，利息为5878.18元）。2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司向原告订购的手套价值人民币235000元，其中黑色手套6000打，灰色4000打，共计1万打，由于货柜无法装入，还有二箱货物在原告处未装入，故而总货款为234060元。由于灰色手套存在质量问题，手套重量、颜色与合同约定不符，手套胶面不均匀，不能起到劳保手套的防护作用，该手套的质量问题导致我公司客户向我公司索赔，经过协商，我公司赔偿客户4000打灰色手套价款的50%即47000元。赔偿款、海上运输费用、港口进口费用等，我公司的直接损失达6万元左右。我公司向原告提出剩余货款34060元不再支付，原告未提出异议，双方合同已经履行完毕。原告2015年12月向被告发出的催款通知书，已经超过诉讼时效，原告请求应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、工矿产品购销合同；证据二、出库单；证据三、原告应收账款明细账；证据六、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证；
原告提交的证据四、催款通知书；证据五、邮件查询，证明被告收到了催款通知书。被告质证认为，对该证据证明的事实无异议，但对证明目的有异议。
被告提交的证据1、提单英文翻译；证据2、报关单；证据3、外商信件；证据4、实物手套与国际色卡标准比对；证据5、实物手套实地称量。原告质证认为，被告提供的证据1、3，是复印件,真实性不予认可;证据2真实性没有异议，但因仅是被告与外商的交易，故与本案没有关联性；证据4合同约定，产品颜色应与样品一致，而非根据国际色卡，对该证据不予认可，证据5只是被告单方提出的计量方式，不是权威部门的检测，对上述两组证据不予认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据四、催款通知书；证据五、邮件查询，由于原告是2015年12月28日向被告发出索要货款的通知，该通知与被告最后一次向原告支付货款之间相隔3年有余，在此期间，原告不能举证证明在此期间有向被告主张过权利，因此被告提出的质证意见，本院予以采纳。
被告为证明原告提供的手套存在产品质量问题而提交证据1、提单英文翻译；证据2、报关单；证据3、外商信件；证据4、实物手套与国际色卡标准比对；证据5、实物手套实地称量，但因没有提交双方合同约定的封存样品，故不能证明被告所主张的质量不符合合同约定的观点，本院对被告所提出的该观点不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，原告向被告提供涤纶手套9960打，总货款234060元，同年8月21日原告出具增值税专用发票，截止2012年8月28日被告向原告累计支付货款20万元，尚余货款34060元未支付。2015年12月28日原告单方向被告发出催款通知要求被告偿还拖欠货款，被告对此未予确认。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是在履行买卖合同过程中而引发的纠纷。双方合同约定“交货后30天内凭增值税发票付款”，原告于2012年8月21日向被告开具增值税发票，被告向其支付20万元货款后，截止2012年8月21日其后30日即2012年9月22日被告仍余34060元货款未向原告支付。原告在时隔3年多后的2015年12月28日向被告发出催款通知，但该通知并未得到被告的认可。原告并无证据证明在此期间内有其他导致诉讼时效中止、中断的事项。被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条，判决如下：
驳回原告如东洋之星劳保用品有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告如东洋之星劳保用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 仇 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第701号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟海涛，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人翟海涛商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1892号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人翟海涛撤回起诉。
一审案件受理费315元，由被上诉人翟海涛负担；二审案件受理费630元，减半收取为315元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3572号
原告：ＸＸ，男，1988年8月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈本全，男，1969年10月2日出生，汉子，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告ＸＸ与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第1459号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，男，汉族，44岁，联社理事长。
委托代理人张永欣，男，汉族，31岁，巴林左旗农村信用合作联。
被告ＸＸ飞，男，1984年1月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付欠款12000元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴林左旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张柳青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更849号
罪犯黄兰基，男，1992年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月13日作出(2012)穗增法刑初字第738号刑事判决，以被告人黄兰基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄兰基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第5076号刑事裁定，对罪犯黄兰基予以减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日作出(2016)粤06刑更字第167号刑事裁定，对罪犯黄兰基予以减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄兰基在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兰基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，获得二次嘉奖；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兰基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兰基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0417号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人潘亮，该单位员工。
委托代理人纪炜，该单位员工。
被告肖江霞。
被告纪继荣。
被告钟神全。
被告兰宝梅。
被告兰清莲。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与肖江霞、纪继荣、钟神全、兰宝梅、兰清莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年12月14日原告与被告肖江霞签订了小额联保借款合同，肖江霞向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2010年7月2日，原告与五被告组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告肖江霞未按期还款。请求判令被告肖江霞、纪继荣偿还截至2013年7月8日的借款本金54901.01元、利息16895.02元，被告钟神全、兰宝梅、兰清莲承担连带还款责任。
原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。
五被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，肖江霞与纪继荣、钟神全与兰宝梅系夫妻关系。2010年7月2日，原告与肖江霞、钟神全、兰清莲3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，纪继荣、兰宝梅作为配偶在协议书上签名。2011年12月14日原告与被告肖江霞签订了小额联保借款合同，肖江霞向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告肖江霞未按期还款，截至2013年7月8日欠本金54901.01元、利息16895.02元。被告钟神全、兰清莲未履行担保义务。
本院认为，原告与肖江霞签订的借款合同，原告与肖江霞、钟神全、兰清莲签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人肖江霞应依法偿还全部本息，被告钟神全、兰清莲应对肖江霞的借款本息承担连带还款责任。被告纪继荣应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告兰宝梅仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求兰宝梅承担连带责任没有事实和法律依据。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖江霞、纪继荣于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年7月8日的借款本金54901.01元、利息16895.02元。被告钟神全、兰清莲承担连带还款责任，承担责任后，有权向肖江霞、纪继荣追偿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元（原告已预交），由被告肖江霞、纪继荣负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告钟神全、兰清莲承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 徐安龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田金星
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督84号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:赵新营,男,1968年2月13日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人赵新营欠2015年午、秋两季水电费计102元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人赵新营给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计102元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人赵新营应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费102元。
申请费17元,由被申请人赵新营负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1863号
原告聂秋华。
被告周赤红。
原告聂秋华诉被告周赤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。现查明，湖南省娄底市公安局娄星分局于2015年6月2日决定对湖南省娄底市鸿基装饰工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：原告聂秋华向本院提交的3份借据的“借款人签章”栏内加盖了湖南省娄底市鸿基装饰工程有限公司的行政公章或财务专用章���鉴，而湖南省娄底市公安局娄星分局已于2015年6月2日决定对湖南省娄底市鸿基装饰工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依法应驳回原告聂秋华的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告聂秋华的起诉。
案件受理费2700元，退回原告聂秋华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年一月四日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)渝五中法行终字第00483号
上诉人(一审原告)李诚，男，1958年6月25日出生，汉族。
被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
上诉人李诚因与被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）不予受理告知书一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月18日，李诚向渝中区人力社保局递交了《投诉书》，投诉重庆港务机电设备有限公司未与其签订劳动合同一事，要求该局履行监督职责。2015年5月20日，渝中区人力社保局作出渝中劳监不受告（2015）3号《渝中区劳动保障监察不予受理投诉告知书》，认为其投诉符合《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项、第二项、第六项规定的不予立案条件，决定对李诚的投诉不予受理。李诚收到该告知书不服起诉至法院。另查明，2008年9月2日，重庆市渝中区人民法院就李诚与重庆市机电设备总公司的劳动争议纠纷一案作出（2008）中区法民初字第01551号民事裁定，驳回李诚的起诉。同年11月7日市第五中级人民法院作出（2008）渝五中民终字第2967号民事裁定，认为“企业兼并过程中与职工发生的争议属国有企业改制引发的纠纷，而此类纠纷是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，对此类纠纷人民法院不宜受理”，驳回李诚的上诉，维持原裁定。2009年2月11日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法民申字第79号民事裁定，驳回李诚的再审申请。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，“县级以上各级人民政府劳动保障监察行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”《重庆市劳动保障监察条例》第二十五条规定：“人力资源社会保障主管部门应当自收到投诉之日起五个工作日内决定是否立案查处。”根据上述规定，渝中区人力社保局具有对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的投诉依法进行处理的法定职责。《重庆市劳动保障监察条例》第九条对人力资源社会保障主管部门实施劳动保障监察的事项进行了列举，其中包括“用人单位与劳动者订立和解除劳动合同，为劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，办理劳动者档案和社会保险关系转移手续以及执行集体合同有关规定的情况”。该条例第二十六条第一款第一项规定，不属于劳动保障监察事项的投诉，人力资源社会保障主管部门不予立案。本案中，李诚就其与重庆港务机电设备有限公司的争议向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，生效法律文书已经确定企业兼并过程中与职工发生的争议属国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此，李诚的投诉不属于人力资源社会保障主管部门实施劳动保障监察的事项，渝中区人力社保局决定对其投诉不予受理并无不当。李诚要求确认本案被诉行政行为违法的理由不成立，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李诚的诉讼请求。
上诉人李诚不服一审判决，上诉认为重庆市机电设备总公司改制为重庆港务机电设备有限公司不是国有企业改制，被上诉人渝中区人力社保局应当受理上诉人的投诉事项，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人渝中区人力社保局未向本院递交书面答辩状。
被上诉人渝中区人力社保局向一审法院提交并举示了以下证据、依据：
1、投诉书、投诉登记表，拟证明渝中区人力社保局依法接受李诚的投诉；2、重庆市第五中级人民法院(2008)渝五中民终字第2967《民事裁定书》，拟证明李诚与重庆港务机电设备有限公司发生的争议不属于劳动保障监察事项；3、渝中劳监不受告[2015]3号《渝中区劳动保障监察不予受理投诉告知书》、短信通知查询结果，拟证明渝中区人力社保局依法作出不予受理投诉告知书，并于2015年5月21日通知李诚；4、适用的法律依据：《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一、二、六项。
上诉人李诚向一审法院提交并举示了以下证据：（2008）中区法民初字第01551号《民事裁定书》、（2009）渝高法民申字第79号《民事裁定书》，拟证明李诚与重庆市机电设备总公司的劳动争议，向人民法院起诉，法院均裁定人民法院不予受理，但并非劳动部门不予受理，故渝中区人力社保局应当受理。
经庭审质证，一审法院对上述证据确认如下：渝中区人力社保局举示的证据1-3真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。李诚举示的证据虽不能达到其证明目的，但能证明案件相关事实，依法予以采信。
经审查，一审法院对证据认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“县级以上各级人民政府劳动保障监察行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”《重庆市劳动保障监察条例》第二十五条规定：“人力资源社会保障主管部门应当自收到投诉之日起五个工作日内决定是否立案查处。”据此，被上诉人渝中区人力社保局具有对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的投诉依法进行处理的法定职责和职权，其作出本案被诉渝中劳监不受告（2015）3号《渝中区劳动保障监察不予受理投诉告知书》，主体适格。
《重庆市劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项规定，不属于劳动保障监察事项的投诉，人力资源社会保障主管部门不予立案。第九条对人力资源社会保障主管部门实施劳动保障监察的事项进行了列举，其中包括“用人单位与劳动者订立和解除劳动合同，为劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，办理劳动者档案和社会保险关系转移手续以及执行集体合同有关规定的情况。”本案中，上诉人李诚就其与重庆港务机电设备有限公司的劳动争议向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，生效法律文书已经确定上诉人李诚提出的争议，系企业兼并过程中与职工发生的争议，属国有企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此，李诚的投诉不属于人力资源社会保障主管部门实施劳动保障监察的事项，渝中区人力社保局决定对其投诉不予受理并无不当。一审法院判决驳回上诉人李诚要求撤销渝中劳监不受告（2015）3号《渝中区劳动保障监察不予受理投诉告知书》的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人李诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐 吉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1482号
原告冯某。
委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇法律服务所工作者。
被告张某甲。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙。由于双方认识时间较短，感情基础差，婚后经过一段共同生活发现被告脾气暴躁，因家庭琐事时常吵闹，被告将女儿带走后也不让原告探望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告张某甲未到庭参加诉讼，但提供答辩状辩称，我不同意离婚。
原、被告双方均未向本院提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告双方于2011年2月份经人介绍认识订亲，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后于2014年8月12日生一女取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，因家庭琐事时有矛盾，2014年11月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。庭审中，原告在本次诉讼中暂放弃财产分割请求。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原起起诉要求与被告离婚，但其未提供充分证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵明周
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执监2号
申请执行人何明村
申请执行人何明玉
申请执行人何明全
被执行人何明兴
何明村、何明玉、何明全申请执行何明兴共有物分割纠纷一案，万源市人民法院已立案受理。为利于该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
万源市人民法院作出的（2015）万源民初字第14号民事判决书，本院指定宣汉县人民法院执行。
万源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宣汉县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 继 军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪斌二0一六���六月二十三日
书 记 员 谢 拥 军
广州海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤72执216号之三
申请执行人：湛江市霞盛石油化工有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路24号（省农资大楼*楼）。
法定代表人：李玉泉，该公司经理。
被执行人:湛江市港湾建设工程有限公司。住所地：广东省湛江市开发区海景路***号金地豪苑商住楼****幢第*层商铺B。
法定代表人：韦添林，该公司总经理。
申请执行人湛江市霞盛石油化工有限公司与被执行人湛江市港湾建设工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤72民初272号民事调解书已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人湛江市港湾建设工程有限公司的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、房管局等部门及相关开户银行，本院依法扣押被执行人湛江市港湾建设工程有限公司所属的“×××”轮，并确认该轮已被抵押给金融企业。同时本院档案查封被执行人所属车辆号牌为“粤GDL×××”、“粤GD××××”的两辆小型车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月10日，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已向申请执行人履行40万元的付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤72执216号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年七月十二日
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初747号之一
原告：袁智，男，1964年10月18日生，汉族，系湟源县盛达屠宰有限公司实际经营人。
被告：李丙忠，男，1971年9月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁智诉被告李丙忠买卖合同纠纷一案中，原告袁智以被告李丙忠已主动给付所欠肉款10000元，其余6317.5元自愿放弃，撤回对被告的起诉为由，于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁智的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁智撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告袁智负担。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 马晓鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1313号
原告：张某某。
委托代理人：张某某甲。
被告：孙某某。
被告：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：齐某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费78元，（原告已预交）减半收取，39元由原告承担。
审判员 张波
二〇一六年八月一日
书记员 刘怡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1065号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告：黄刚明。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告黄刚明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈丝
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执176号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人乌某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第15号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄民初字1803号
原告刘某某。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告某精密机械有限公司，住所地：泰兴市珊瑚镇祯祥村。
法定代表人王某。
本院在审理原告刘某某与被告某精密机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一六年一月八日
书记员 丁 一
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1423号
申请执行人：俞成荣，居民。
被执行人：陈健，居民。
被执行人：金玉，居民。
本院在执行申请执行人俞成荣与被执行人陈健、金玉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈健、金玉名下的房产及被执行人陈健名下的车辆已被多个案件查封，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的���产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月八日
书记员 王 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁少��终字第7号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东升，男，1949年12月13日生，汉族，南京市玄武区鹤东仙宾馆厨师。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人郎大勇，江苏薛济民律师事务所律师。
辩护人舒群，江苏薛济民律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院起诉指控的被告人吴东升犯猥亵儿童罪一案，于2014年12月19日作出（2014）玄少刑初字第28号刑事判决，宣判后，吴东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月6日15时20分许，被告人吴东升在南京市玄武区仙居雅苑菜场门口的非机动车停车场内，将正在与小朋友玩耍的郝某乙（女，2012年1月19日生）从水泥台上抱下，将右手伸进郝某��裤子内对郝某乙实施猥亵。2014年9月7日18时许，被告人吴东升被公安机关抓获归案。
本案审理过程中，被告人吴东升的家属赔偿被害人郝某乙人民币6万元。被害人郝某乙的母亲张某出具了谅解书，对被告人吴东升的行为表示谅解，请求法庭对被告人吴东升从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人吴东升的供述和辩解，证人张某、郝某甲、陆某、孙某的证言，搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍资料、受案登记表、案件来源情况和抓获经过、调取证据清单、江苏省中西医结合医院门诊病历、调解笔录及谅解书、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人吴东升在公共场所，对不满14周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，予以支持。被告人的家属已经赔偿被害人损失，被害人对被告人吴东升的行为表示谅���，可以酌情对被告人吴东升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，以吴东升犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。
吴东升上诉理由及辩护人辩护意见提出，1、一审法院认定吴东升对郝某乙实施猥亵不是事实，吴东升没有将手伸进郝某乙裤子里的行为。2、本案作为证据的视听资料收集程序严重违法，一审法院认定其有效力错误。本案的监控录像系从证人孙某处拷贝，该复制过程及原件去向未有说明。公安机关的情况说明系庭后补交给法院，信息不全面。3、本案证人张某系受害人母亲，与受害人有利害关系，且案发时其不在现场，其证言系传来证据，不应采信。证人郝某甲系受害人姐某证人陆某系受害人邻居，均与受害人有利害关系，且该二人均年幼，无法辨别是非，其证言不应采信。4、一审法院认定案发地点为公��场所依据不足。本案案发地点为菜场非机动车停车区域，从监控录像可以看到事发时仅有几个人路过，且该区域为停车场的边缘，不应认定为公共场所。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。监控录像调取时存在一定瑕疵，但通过公安机关的情况说明和证人孙某的证言已经予以补正，可以作为证据使用。监控录像可以清楚反映吴东升猥亵儿童的过程，该监控录像与证人证言相互印证。吴东升实施犯罪所处的场所并不封闭，且事发时有多人路过，应认定为公众场所。吴东升所提上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审人民法院判决书认定的事实一致。该事实有被告人吴东升的供述和辩解，证人张某、郝某甲、陆某、孙某的证言，搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍资��、受案登记表、案件来源情况和抓获经过、调取证据清单、江苏省中西医结合医院门诊病历、调解笔录及谅解书、情况说明等证据证实。
上述证据均经一审庭审质证，证据间相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴东升在公共场所，对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。上诉人吴东升犯罪后，其家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
关于上诉人吴东升提出其没有将手伸进郝某乙裤子里的行为，不存在猥亵事实的辩解意见，本院二审庭审中当庭播放了案发时的监控录像，从录像上可以反映出上诉人吴东升确将手伸入郝某乙裤子内进行猥亵的全过程，且吴东升实施猥亵行为过程的监控录像画面清晰，真实连贯，与证人张某、郝某甲、陆某等人的证言所反映内容相一致。且吴东升在二审庭审最后陈述阶段亦表示认罪，故上诉人吴东升的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人吴东升的辩护人提出本案视听资料收集程序严重违法，不应认定证据效力的辩护意见，经查，南京市公安局玄武分局于2014年9月7日出具调取证据通知书，向证据持有人孙某调取本案案发现场的监控录像，在调取证据清单上仅有一名办案人员签名。一审审理中，因辩护人对监控录像调取程序问题提出异议，后南京市公安局玄武分局板仓派出所出具情况说明，说明由该局四名侦查、技术人员调取案发现场周边“小孙米行”录像的过程。同时提交公安机关对证人孙某的询问笔录，孙某陈述有三四个警察到其店里拷走录像。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定，视听资料、电子数据具有��列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）经审查无法确定真伪的；（二）制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。本案中，公安机关的调取证据清单上虽仅有一人签名，确有瑕疵，但其后出具的情况说明对此可以作出合理解释，且证人孙某的证言能与公安机关的情况说明相印证，该视听资料可以作为定案的根据，故对于辩护人关于视听资料收集过程违法，不能作为定案依据的辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人吴东升的辩护人提出本案证人张某、郝某甲、陆某与被害人均有利害关系，且郝某甲、陆某尚年幼，不具有辨别能力，该三名证人的证言不应采信的辩护意见，本院认为，证人张某、郝某甲系被害人郝某乙的母亲及姐某确与被害人有一定的利害关系，但此情节仅影响该证人证言的证明力大小，并不当然导致其丧失证据资格。经本院审查，该二人证言内容与被害人陈述能相互印证，并不矛盾，且能与监控录像这一客观证据相印证，形成证据锁链，该二人证言真实有效，具有证明效力。证人郝某甲、陆某虽系未成年人，但均系在法定代理人在场的情况下接受侦查机关的询问，程序合法。郝某甲、陆某作为5岁及9岁的儿童，具备对于亲眼目睹事件的辨别及表达能力，二人在证言中称“老爷爷抱着郝某乙，把手伸到郝某乙裤子里面，用手弄郝某乙屁屁的，后来郝某乙就哭了”，“老头还是把郝某乙抱了下来，抱在怀里，把手伸进郝某乙的裤子里面，用手摸郝某乙前面的屁屁”，这一描述亦符合这一年龄儿童的认知能力及表达习惯。故对于辩护人关于证人证言效力问题的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人称本案案发地点不应认定为公共场所的辩护意见，经查，本案案发地点位于菜市场旁边的非机动车停车场，系供公众使用的停放非机动车的场所，从监控录像看到，停车场旁道路可以自由通行且确有行人来往，停车场旁有住宅建筑，因此本案案发地点为向不特定公众开放的空间，应认定为公共场所。且吴东升实施犯罪行为时，除被害人外尚有其他两名未成年人在场，属当众猥亵儿童。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定上诉人吴东升犯猥亵儿童罪的事实清楚，定罪准确，结合吴东升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其所作量刑适当，依法应予维持。南京市人民检察院建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 武 琼
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尹 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执恢41号
申请执行人杨金丽，女，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人张静华，女，汉族，住齐市铁锋区。
申请执行人杨金丽诉被执行人张静华侵权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2006)龙民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。于2016年5月30恢复执行，在执行过程中，因申请执行人杨金丽没有提供被执行人张静华的身份信息，本院无法对被执行人的财产进行查证，本院认为，被执行人张静华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执恢41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 张立国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4124号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：杨献群，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨献群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初3051号
原告：徐樟宝，男，1958年11月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：徐宇娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住龙游县。
被告：项华祯，男，1961年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告徐樟宝诉被告项华祯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告项华祯的财产在43.5万元的范围内进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告项华祯的财产在43.5万元的范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周香琴
二〇一六年九月三十日
书记员 张 敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执51号
申请执行人：通榆县富田农业科技有限公司。
被执行人：张学久、韩福有。
通榆县富田农业科技有限公司与张学久、韩福有买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款242020元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艺清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=783e457c-6dd7-4f07-8074-7b97f3aaabfd&imgId=L0ltYWdlLzc4M2U0NTdjLTZkZDctNGYwNy04MDc0LTdiOTdmM2FhYWJmZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人魏觅云。
被执行人胡二莲。
被执行人郭宇。
被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，组织机构代码68002768-7。
法定代表人李新魁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与魏觅云、胡二莲、郭宇、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第822号民事判决书，被执行人魏觅云、胡二莲、郭宇、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还19.770316万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人魏觅云所有的位于内蒙古自治区鄂房产，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人魏觅云、胡二莲、郭宇、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月24日，被执行人魏觅云、胡二莲、郭宇、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金19.770316万元及利息，并负担本案申请执行费2866元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏觅云、胡二莲、郭宇、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第3214号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初286号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡同春，男，1986年3月20日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，个体木工，户籍在江苏省盐城市亭湖区。2008年5月19日曾因盗窃被行政拘留五日。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人胡同春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人胡同春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月间，被告人胡同春先后在无锡市滨湖区水乡苑四区10号2103室、侬联佳园22号803室等地，入户盗窃5次，共窃得现金人民币2400余元、千足金项链2条（计价值人民币26790元）及中华牌香烟（硬）60余包、苏烟牌香烟20余包。具体事实分述如下：
1.2016年9月10日，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区水乡苑四区30号704室，在704室和703室的厨房窗户间搭木板后走到703室厨房窗户，欲进入703室倪某家中盗窃时，因发现家中有人而未得逞。
2.2016年9月10日，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区水乡苑四区10号2104室，从该室厨房爬窗进入隔壁2103室，在卧室床上的包内窃得曹某的现金人民币1500元。
3.2016年9月的一天，被告人胡同春获悉无锡市滨湖区水乡苑四区10号2001室张某家中钥匙藏匿处，即找寻到钥匙后开锁进入张某家中，在卧室窃得张某的中华牌香烟（硬）60余包、苏烟牌香烟20余包。
4.2016年9月的一天，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区侬联佳园22号802室，在802室和803室的卫生间窗户间搭木板后进入803室钱某家中，从卧室衣柜内窃得钱某的千足金项链1条（价值人民币17482元）。
5.2016年9月的一天，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区侬联佳园30号702室，在702室与703室卫生间窗户之间搭木板后进入703室许某家中，在卧室衣柜内窃得许某的现金人民币900余元及千足金项链1条（价值人民币9308元）。
被告人胡同春归案后如实供述了第2至5笔盗窃事实。
案发后，被告人胡同春的家属已分别代为退赔被害人曹某、张某、钱某、许某人民币1000元、3600元、13000元、9300元。
上述事实，被告人胡同春在开庭审理中无异议，并有被害人倪某、曹某、张某、钱某、许某、吴某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、物证鉴定书、购物发票、销赃登记信息、辨认笔录、收条、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡同春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡同春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡同春归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人胡同春退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡同春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月6天，即自2017年6月27日起至2020年5月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 曹春红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第689号
原告闵国奇，男，1962年6月25日出生。
被告毕力格，男。
被告萨仁花，女。
原告闵国奇诉被告毕力格、萨仁花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵国奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闵国奇撤回起诉。
案件受理费106元，由原告承担。
审判员 娜日
二〇一五年三月五日
书记员 张艳