wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终1077号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦。
法定代表人谢素立，该公司经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙密密。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
原审被告郭迪华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月13日9时，被告郭迪华驾驶冀A×××××号轿车沿建设大街由南向北行驶至裕华路口向东右转，遇孙密密驾驶电动自行车由南向北行驶至此处摔倒受伤。事发后郭迪华、孙密密没有保护��场至诊所治疗后，2015年5月22日孙密密至桥西事故中队报警。经公安交管部门认定，郭迪华负事故全部责任，孙密密无责任。冀A×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和保额为30万（附加不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。该起事故导致原告“右膝后交叉韧带损伤”，在河北医科大学第三医院住院治疗17天。2015年6月9日的诊断证明书明确“加强营养、注意休息，不适随诊、住院期间陪护1人”。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医药费
39758.6元
对原告医疗费真实性无异议，但关联性有异议，对病历取证费不认可，同时认为应扣除15%的非医保用药。
该项有原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据在案证实，予以支持。被告关于扣除非医保用药和病历取证费的抗辩，于法无据，不予采纳。
误工费
10770.89元
对误工费不予认可，认为应当提供单位的营业执照和组织机构代码证。
原告提供的误工证明、工资表没有出证人和单位负责人签名，也没有所在单位营业执照和组织机构代码证相佐证，不足以证实其收入情况。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据省三院的诊断证明结合事发时间，原告的误工时间确认为27天，参照河北省上一年度体育和娱乐业平均工资39406元计算该项为2914.96元（39406元／年÷365天×27天）。
3、护理费
12473.33元
不予认可。
原告提供的护理人员的误工证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不能证实护理人员的收入情况。根据省三院的诊断证明，参照河北省上一年度居民服务业行业平均工资32045元计算原告住院期间的护理费为1492.51元（32045元／年÷365天×17天）。
4、住院伙食补助费
1800元
对该项应适用50元每天的标准计算。
原告住院期间为2015年5月23日至2015年6月9日，实际住院天数为17天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，该项为1700元。
5、营养费
900元
不予认可。
省三院出具的诊断证明书中明确载明“加强营养”，本院酌情支持该项500元。
6、交通费
500元
不予认可。
原告受伤住院进行治疗，必然产生交通费用，根据就医时间以及诊断证��等材料，本院酌情支持300元。
原告上述损失总计
46666.07元
原审认为，被告郭迪华驾驶机动车与原告发生交通事故的事实，已经公安交管部门认定，被告郭迪华负事故全部责任，原告孙密密无责任。被告郭迪华虽对事故认定持有异议，但未向上一级公安机关申请复核也没有足够的反驳证据予以提交，故本院对公安机关的事故认定予以确认。被告郭迪华应对原告孙密密遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。冀A×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和保额为30万（附加不计免赔）的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先在交强险内赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同进行赔偿。原告的损失经核定为46666.07元，由保险公司承担。综上判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙密密各项损失46666.07元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元减半收取727.5元，由被告郭迪华承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，向本院提起上诉，请求��销原判并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清。一、根据原判认定的事实，原告摔倒与郭迪华的行为之间没有直接因果关系。一审上诉人申请法院调取交警队认定事实的视频资料及车检情况，但一审法院对此不予理会。二、事故发生在2015年5月13日，但被上诉人于2015年5月22日才到交警队报案明显与常理不符。
被上诉人孙密密答辩称：一、我摔倒与郭迪华之间具有因果关系，事故责任划分不以发生碰撞为必要前提。交警部门出具的认定书以被告郭迪华违反两项交通管理规定为由，作出的事实认定清楚，法律适用正确。请以该认定书确认双方事故比例。二、视频资料系上诉人有权自行收集，不符合民诉法规定的人民法院收集范围，一审法院不予调查收集符合法律规定。
经审理查明，二审期间被上诉人孙密密提供了2015年5月14日石家庄市第一医院门诊收费票据及2015年5月21日白求恩国际和平医院门诊收费票据，证明其在事故发生后第二天起便到以上两医院分别进行了X光检查及核磁共振检查。
另查明，被上诉人孙密密在事故发生后第二天曾就再行进行治疗与其郭迪华进行过联系。
以上事实有石家庄市第一医院门诊收费票据、白求恩国际和平医院门诊收费票据及二审询问笔录在卷佐证。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，石家庄市公安交通管理局石公交认字【2015】第06000001号道路交通事故认定书系石家庄市公安交通管理局桥西交警大队在事故发生后通过询问当事人、车辆勘验后所出具，并认定郭迪华负此次事故全部责任。被上诉人郭迪华在收到该事故认定书后未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，上��人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司亦未提供证据证明该事故认定书存在不妥之处，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。虽被上诉人孙密密于2015年5月22日才住院治疗右膝后交叉韧带损伤，但结合事故发生后被上诉人郭迪华曾与被上诉人孙密密到诊所对右踝、右膝进行包扎及事故发生后第二天孙密密即通知被上诉人郭迪华需要继续治疗并进行了相关检查、治疗的基本事实，原审认定被上诉人孙密密所受伤情与本案所涉交通事故存在因果关系并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉人理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 莹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执恢81号
申请执行人张凯，男，1984年7月20日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人冯兴林，男，1987年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
本院在执行张凯与冯兴林、王灵虎民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玉琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5058号
罪犯徐红亮，男，汉族，1984年4月17日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年6月4日作出（2015）颍刑初字第00182号刑事判决，以被告人徐红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得二千二百元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐红亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5806号
原告：孟祥莲，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告孟祥莲与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥莲及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟祥莲向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金2250000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日、2014年7月23日、2014年10月11日，安徽银瑞林酒店分三次向孟祥莲借款共计2300000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，其中1000000元年利率为10％，另1300000元年利率为6%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与孟祥莲签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可孟祥莲的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年3月17日，安徽银瑞林酒店向孟祥莲出具借条一份，载明“今借到孟祥莲人民币壹佰万元整，该款已于2014年3月17日汇至王迎春徽商银行账号，年息10%，期限叁年”。2015年3月17日，孟祥莲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年3月17日至实际还本付息之日止。2014年7月23日，安徽银瑞林酒店向孟祥莲出具借条一份，载明“今借到孟祥莲人民币伍拾万元整，该款已于2014年7月23日汇至王迎春徽商银行账号，年息6%”。2015年7月23日，孟祥莲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月23日至实际还本付息之日止。2014年10月11日，安徽银瑞林酒店向孟祥莲出具借条一份，载明“今借到孟祥莲人民币捌拾万元整，该款已于2014年10月11日汇至王迎春徽商银行账号，年息6%”。2015年10月11日，孟祥莲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年10月11日至实际还本付息之日止。安徽银瑞林酒店在偿还本金50000元后，剩余本金2250000元未能按期归还。
以上事实有借条、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孟祥莲主张借款2250000元并提供了借条原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孟祥莲主张返还借款本金2250000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孟祥莲主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥莲借款本金2250000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14224元，由原告孟祥莲负担3000元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担11224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂1303民申7号
再审申请人（原审被告）：随州市特种帆布厂。住所地：随州市解放路***号。
法定代表人：王小爱，厂长。
被申请人（原审原告）：吕斌，男，1967年8月15日出生，汉族，住曾都区。
再审申请人随州市特种帆布厂因与被申请人吕斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂1303民初2003号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人的民事调解书已于2017年6月30日生效，因此，再审申请人申请再审不符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回再审申请人随州市特种帆布厂的再审申请。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 夏定刚
人民陪审员 刘下泉
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴 培
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1455号
申请执行人：刘玉龙，男，汉族，生于1976年9月3日，住绵阳市安县，
被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1978年9月17日，住江油市，
被执行人：赵光锡，男，汉族，生于1958年2月1日，住江油市，
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理刘玉龙申请执行（2014）涪民初字第6743号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋勇、赵光锡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋勇、赵光锡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 王云波
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4731号
原告：周蓉娟，女，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。
被告：章帜，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：陶茜，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告周蓉娟与被告章帜、陶茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周蓉娟及其委托诉讼代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告章帜、被告陶茜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周蓉娟向本院提出诉讼请求：判令被告章帜、陶茜共同归还原告借款本息6万元。事实和理由：被告章帜、陶茜于2015年9月28日向原告借款5万元，并于2015年9月30日向原告出具借条一张。其后又于2016年12月27日向原告出具借条一张，承诺借款于2016年12月30日归还，并支付利息5000元。2017年1月6日，原告向被告催款时，被告再次出具借条一张，承诺归还借款本息共计6万元。其后原告多次催讨借款无果。两被告是夫妻关系，应当共同归还借款。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告章帜、陶茜均未作答辩。
经审理查明：2016年12月27日，被告章帜向原告出具借条一份，载明：“本人章帜借姚姚奶奶人民币伍万元整，定于2016年12月30日归还，如到期不能归还，提供给姚姚奶奶投资复印件，复印件包括章帜投资车辆行驶证，签定的租车合同，公司营业执照复印件，及投资公司开具的证明。另约定利息伍仟元，合计伍万伍仟元整，利息止于2016.12.31日。如以上情况发生变化，后果自负”。
2017年1月6日，被告章帜向原告出具借条一份，载明：“今章帜借姚姚奶奶（周蓉娟）人民币陆万元整（60000），定于2017年2月底分12期归还，每月归还人民币伍仟元整，直到还清为止。特此证明”。因两被告迄今未归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告章帜与被告陶茜于1999年12月22日登记结婚。被告章帜的手机号码为181××××5700。
原告庭审陈述：我和被告陶茜的父亲是邻居，都住在北园新村同一幢楼里，平时我和陶茜的关系不错。2015年9月28日前一、两天陶茜在其位于北园新村的店里向我提出借款10万元，当时章帜也在场，我说只有5万元，陶茜说5万也要的，并承诺10月底还款。2015年9月28日，陶茜陪我一起去了东北街附近的中国邮政储蓄银行取现5万元，取出钱后我就给了陶茜，当时陶茜没有写借条给我。2015年9月30日陶茜把提前写好的一张借条给了我。2016年12月27日的借条是章帜写的，当时陶茜也在场的，我说两个人都要签字的，于是陶茜就在借条上签了自己的名字和身份证号码。2017年1月6日，因为两被告又未按约还款，章帜就又给我写了一张借条，说从2017年2月份开始分期还款，还加了利息5000元。因为我孙女叫姚姚，所以两被告就这么称呼我，借条上也就写了姚姚奶奶。最后一张借条上我特别要求章帜在姚姚奶奶后面备注了周蓉娟。借款后，我还多次给章帜发短信催讨借款。为证明上述事实，原告提供中国邮政储蓄银行储蓄存款单、手机短信记录及落款时间为2015年9月30日的借条一份，载明：“今向周阿姨（姚奶）借款人民币伍万圆整。于2015年10月31日前归还。借款人：陶茜、章帜”。
以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行储蓄存款单、结婚申请书、中国电信股份有限公司机打发票、手机短信记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周蓉娟与被告章帜之间的借贷关系合法有效，被告章帜应当清偿债务。被告章帜未依约归还到期借款，对归还剩余款项的约定构成了预期违约，故原告有权要求章帜归还全部剩余借款。原、被告双方在借条中约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告章帜与被告陶茜夫妻关系存续期间，两被告均未就涉案债务为章帜个人债务进行相应举证，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告章帜、陶茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章帜、陶茜于本判决生效之日起10日内归还原告周蓉娟借款5万元，并支付原告利息1万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周蓉娟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告章帜、陶茜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 郁明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4867号
罪犯许克旭，男，汉族，1987年2月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人许克旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效��后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许克旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许克旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许克旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许克旭减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执197号
申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号。统一社会信用代码911306055604839872。
负责人杨尧超，该公司经理。
被执行人孙勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住保定市雄县。
申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被执行人孙勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司保定分公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 南
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执72号
申请执行人刘某，男，住彬县。
被执行人房某，男，住址同上。
申请人刘某与被执行人房某买卖合同纠纷一案经（2015）彬民初字第01402号民事判决书判决，由被执行人赔付申请人借款12800元及利息，承担案件受理费628元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费101元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地车管所、房管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无其他可供执行财产。申请人亦提供不出其他相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人房某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人房某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01402号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 伟
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1277号
原告：卢某军，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：卢某峰，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。
原告卢某军与被告卢某峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某军到庭参加诉讼，被告卢某峰，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某军向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告垫付的借款本息126230.99元及利息。事实和理由：2015年4月9日，被告卢某峰在河津农村商业银行股份有限公司樊村支行贷款10万元，原告为担保人，2017年3月河津农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉于河津市人民法院，后经私下调解，原告于2017年3月29日一次性代被告归还贷款本息合计126230.99元。河津农村商业银行股份有限公司将案件撤诉，并将原始借款借据交付给原告。
被告卢某峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告卢某峰在河津农村商业银行股份有限公司樊村支行贷款10万元，原告为连带保证人，2017年3月河津农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉于本院，后经私下调解，原告于2017年3月29日一次性代被告归还贷款本息合计126230.99元。上述事实有原告提交的以下证据予以证实：1、2015年4月9日，山西省农村信用社借款借据一份；2、2017年3月29日，河津农村银行樊村支行的情况说明一份，该情况说明载明“借款人卢某峰于2015年4月9日在我行贷款壹拾万元整，到期日期为2016年4月8日，用途为副食批发流资，由卢某军承担连带保证责任，贷款到期后借款人未能按期偿还，我行将借款人卢某峰和担保人卢某军起诉至河津市人民法院，后经调解，由担保人卢某军于2017年3月29日归还全部贷款本息126230.99元，我行将借款借据和还款证明单交由还款人卢某军”。现原告卢某军向本院起诉行使追偿权。本院受理后，向被告卢某峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，而被告卢某峰未提出答辩，也未出庭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卢某军在被告卢某峰借款到期后不能归还的情况下，履行了担保义务，即归还了借款本金及利息，从而取得了追偿权，被告卢某峰理应向原告（保证人）支付所垫付的借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某峰应自本判决生效之日起十日内支付原告卢某军126230.99元；
驳回原告卢某军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告卢某峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年八月三日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初231号之一
原告：衢州市博亨商贸有限公司，统一社会信用代码913308025705741963，住所地：衢州市新桥街113幢431室。
法定代表人：吴勇彪，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告：衢州市海源建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FTJ344，住所地：衢州市柯城区港琴西路1号7幢202室。
法定代表人：叶雨英，经理。
被告：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈仲华，男，1965年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市博亨商贸有限公司与被告衢州市海源建材有限公司、吕荣海、陈仲华合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告衢州市博亨商贸有限公司于2018年1月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市博亨商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市博亨商贸有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告衢州市博亨商贸有限公司负担（已预交）。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十九日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5510号
原告：俞斌，男，汉族，1984年9月25日出生，住杭州市拱墅区。
被告：郑国平，男，汉族，1975年6月20日出生，住常山县。
本院在审理原告俞斌与被告郑国平民间借贷纠纷一案中，因原告俞斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告俞斌负担。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2456号
上诉人(原审被告)：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢，统一社会信用代码91500112790705637R。
法定代表人：李万山，总经理。
被上诉人(原审原告)：邓盛杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆多邦建筑工程有限公司与被上诉人邓盛杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5377号民事裁定，驳回重庆多邦建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆多邦建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆多邦建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，本案应适用被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人承包了荣昌区农村土地整治项目工程，向被上诉人购买了河沙、石子等建材，后经结算上诉人出具了欠条。现被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款52000元及利息等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人邓盛杰起诉请求偿还货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执69号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托代理人：马占军，男，客户经理。
委托代理人：陈延波，男。法律顾问。
被执行人：姜海森，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：薛念国，男，1977年4月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：张勇，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与姜海森、薛念国、张勇借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人姜海森、薛念国、张勇的财产进行了查证，因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供姜海森、薛念国、张勇其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现姜海森、薛念国、张勇有可供执行财产，目前姜海森、薛念国、张勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行发现被执行人姜海森、薛念国、张勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月二十五日
书记员代 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3802号之一
申请执行人：王学友，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：褚夫平，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月8日作出(2016)苏0382民初3330号判决书:褚夫平于本判决生效之日起十日内偿还王学友本金20万元及利息8万元。
因被执行人褚夫平未按判决书履行义务,申请执行人王学友于2016年7月21日申请执行。本院受理后，于2016年11月30日向被执行人褚夫平送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过房产部门查询，未发现被执行人名下房产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月四日
书记员 张苗苗
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执563号
申请执行人：季之刚，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：白鑫，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人季之刚与被执行人白鑫民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈洪新的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人有鲁Ｐ×××××朗逸牌汽车一辆（已查封），但无法确定车辆下落，未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人白鑫已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额30000元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月一日
书记员 刘春宇
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初706号
原告：孟庆勇，男，1966年6月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码915227011216281964N。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏顺波，该公司法律事务员。
原告孟庆勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司(以下简称太保黔南中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆勇，被告太保黔南中心支公司的委托诉讼代理人魏顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险赔偿范围内支付原告垫付的医疗费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日19时20分许，原告孟庆勇驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车沿都匀市斗篷山路由北往南行驶至都匀市斗篷山路电信大楼路段时，该车右后轮与同向行驶的张绍发驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托发生碰挂，导致贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员张绍发受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经都匀市公安局交通警察大队作出的第201506040027号《道路交通事故认定书》认定，原告孟庆勇承担此次事故的全部责任，事故发生后张绍发被积极送往医院治疗，治疗期间原告向张绍发支付医疗费4500元。张绍发出院后，将原告及被告诉至都匀市人民法院，后都匀市人民法院作出（2015）都民初字第1751号民事判决书，判令被告在交强险责任限额内赔偿张绍发38205.8元（该费用不包含原告垫付的医疗费4500元），后原告多次找被告索赔先前垫付的4500医疗费，被告拒绝赔偿。
太保黔南中心支公司辩称：保险合同中已经明确医疗费的赔偿限额为10000元，本公司已赔付的医疗费已经远远超出交强险的赔偿限额10000元，因此，在本案中我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：贵Ｊ×××××号重型自卸货车登记在李明名下，原告孟庆勇为该车实际车主，并以李明的名义为该车在被告太保黔南中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年5月21日00:00时起至2016年5月20日24:00时止，责任限额122000元。2015年6月16日19时20分许，原告孟庆勇驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车沿都匀市斗篷山路由北往南行驶至都匀市斗篷山路电信大楼路段时，该车右后轮与同向行驶的张绍发驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托发生碰挂，导致贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员张绍发受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经都匀市公安局交通警察大队作出认定，原告孟庆勇承担此次事故的全部责任，张绍发不承担此次事故的责任。该事故造成张绍发的损失如下：1、医疗费
23481.74元（包含原告孟庆勇垫付的4500元）；2、误工费9866.89元；3、住院伙食补助费8400元；4、财产损失957.17元。张绍发诉孟庆勇、李明、太保黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，都匀市人民法院于2016年3月28日作出（2015）都民初字第1751号民事判决书，认为交强险死亡伤残及医疗费责任限额为120000元，财产损失赔偿限额2000元，张绍发的死亡伤残及医疗费的损失为41748.63元（包含孟庆勇垫付的4500元医疗费），财产损失957.17元，均未超出交强险赔偿限额，保险公司应当赔付，对于孟庆勇垫付的4500元医疗费依法可以另行主张，判决：被告太保黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张绍发38205.8元（包含957.17元的财产损失）。原告向被告太保黔南中心支公司索赔垫付的医疗费4500元未果，故引起诉讼。
本院认为，原、被告就贵Ｊ×××××号重型自卸货车签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定。原告在保险合同的期限内发生交通事故，承担全部责任，根据相关法律规定，应由保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由侵权人即实际车主孟庆勇承担，本次交通事故造成张绍发的死亡伤残及医疗费的损失为41748.63元（包含孟庆勇垫付的4500元医疗费），未超过保险合同约定的交强险的死亡伤残及医疗费的赔偿限额120000元，故被告太保黔南中心支公司应当依照保险合同赔付41748.63元，由于被告太保黔南中心支公司至今未赔付原告孟庆勇垫付的4500元，故原告主张被告在交强险赔偿范围内支付已垫付的医疗费4500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告孟庆勇垫付的医疗费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。（该款原告已预交，被告太保黔南中心支公司在赔付时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 航
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2676号
原告张振庭，男，汉族，1968年2月20日出生，住青岛市市南区。
被告赵兰波，男，汉族，1966年9月29日出生，身份证地址山东省沂水县，住青岛市市北区。
原告张振庭诉被告赵兰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振庭到庭参加诉讼，被告赵兰波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张振庭诉称，被告自2014年4月23日至2014年8月10日止，累计向原告借款315700元，利息按照月息2%、违约金按日5‰计算。借款期满经原告多次催要被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告赵兰波偿还原告借款本金315700元；2、被告赵兰波支付借款逾期利息，自2014年4月5日至起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算，合计102052元；3、本案诉讼费、律师费及相关费用全部由被告承担。
被告赵兰波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告赵兰波向原告出具借条一张，载明：“今借张振庭现金20000元正，大写贰万元正，自2014年7月10日至2014年8月10日，利息月息2分，逾期1日按千分之五计息。”
2014年8月10日，被告赵兰波向原告出具借条一张，载明：“今借张振庭人民币现金130000元，大写壹拾叁万元正，自2014年8月10日至2014年9月9日，利息2分并计算复利，逾期1日按5‰计息。”
2015年1月25日，被告赵兰波向原告出具借条一张，载明：“借款人赵兰波，于2014年4月份连续刷张振庭中国银行108700元，招行27000元，中信20000元，农行10000元。”
原告于庭审中陈述，对于2014年7月10日、2014年8月10日借条项下的借款，多笔以现金方式给付被告，后汇总借条。原告于庭后提交银行存款明细一宗证明其有支付借款的能力。
对于2015年1月25日项下的借款，原告称系被告拿到原告的信用卡去刷取。并于庭审中提交个人信用卡消费明细予以佐证。被告借款后均未偿付借款利息。
上述事实，有借条、银行卡消费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告赵兰波给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告赵兰波偿还借款���要求符合法律规定，被告赵兰波应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。
关于借款利息，原告主张自2014年4月5日按照银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日。但对于2014年7月10日的借款，应自借条出具的时间即2014年7月10日开始计算借款利息；对于2014年8月10日的借款，应自借条出具的时间即2014年8月10日开始计算借款利息；对于2015年1月25日的借条，因未约定借款利息及借款期间，应自起诉之日即2016年3月31日开始计算借款利息。因此本院依法调整为被告按照银行同期贷款利率四倍偿还借款本金20000元自2014年7月10日至2016年3月31日的借款利息；被告按照银行同期贷款利率四倍偿还借款本金130000元自2014年8月10日至2016年3月31日的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告张振庭借款本金20000元及借款本金20000元自2014年7月10日至2016年3月31日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告赵兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告张振庭借款本金130000元及借款本金130000元自2014年8月10日至2016年3月31日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告赵兰波于本判决生效之日起十日内偿还原告张振庭借款本金165700元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，由被告赵兰波负担6509元，原告负担1057元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫康民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更20号
罪犯颜世昌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）青刑二初字第25号刑事判决，认定被告人颜世昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2013年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯颜世昌减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世昌的悔改表现，有罪犯颜世昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜世昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯颜世昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2033年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1783号
原告金某。
被告王某。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，原告金某于2009年5月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告金某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，原告已预交，减半收取。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年六月二日
书记员 史红梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1685号
上诉人（原审被告）李振德。上诉人（原审被告）张丽芳。被上诉人（原审原告）上海明泰房地产开发有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人李振德、张丽芳因公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由公司住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人李振德、张丽芳的住所地在上海市闵行区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执127号之一
申请执行人：肖某某，男，汉族，1945年12月20日生，住所地长春市。
被执行人：周某某，男，汉族，1969年2月11日生。
被执行人：桂某某，男，汉族，1959年5月20日生，住所地长春市朝阳区。
被执行人：长春市保多利休闲洗浴有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：周福海，总经理。
本院执行申请执行人肖某某与被执行人周某某、桂某某、长春市保多利休闲洗浴有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月18日作出的（2016）吉01民初600号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查，被执行人向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初600号民事判决书未发生法律效力。申请执行人自愿提出撤销强制执行申请，符合法律程序，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范智
代理审判员 韩昊
代理审判员 魏 博 清
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 铁 铮
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执373号
申请执行人：袁晓芳，女，汉族，1988年5月5日出生。
被执行人：田云，男，汉族，1978年8月16日出生。
被执行人：田玉忠，男，汉族，1951年5月10日出生。
被执行人：刘春莲，女，汉族，1955年3月26日出生。
本院在执行袁晓芳与田云、田玉忠、刘春莲公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戈丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22088号
原告李宝泉，男，1957年4月1日出生，住河北省保定市定兴县。
被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。
被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。
法定代表人田勇，总经理。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，总经理。
本院在审理原告李宝泉诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告李宝泉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝泉撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 蕊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初19号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李培则，男，1970年2月21日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被巨野县公安局刑事拘留，9月17日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人李培则犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人李培则到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年8月10日10时许10分许，被告人李培则在巨野县大义镇青龙路与老聊商路交叉十字路口北侧，趁被害人宋某买西瓜之际，从被害人宋某停放在该处的电动三轮车内盗出钱包一个，内有人民币6300余元及农商银行卡一张。
上述事实，被告人李培则在开庭审理过程中亦无异议，并书证发破案经过、户籍信息、刑事判决书等；有勘验笔录；有证人刘某、薛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李培则因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李培则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人李培则退赔被害人宋爱梅经济损失人民币六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一八年一月十九日
书记员 姚永真
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1328号之三
申请执行人：焦和平，男，1970年5月28日出生，汉族。
被执行人：李泓伟，男，1988年7月11日出生，汉族。
申请执行人焦和平与被执行人李泓伟民间借贷纠纷一案，执行中，本院依据（2015）临尧法执字第1328号之二执行裁定书，于2016年12月1日查封了被执行人李泓伟位于临汾市尧都区尧庙镇恒大华府3号楼2单元1301号房屋,并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人李泓伟位于临汾市尧都区尧庙镇恒大华府3号楼2单元1301号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑笑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2551号之二
原告：段兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告：谢婷，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告：段旭明，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘剑冰，系湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩香群，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。
被告：彭建群，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。
原告段兵、谢婷、段旭明诉被告韩香群、彭建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告段兵、谢婷、段旭明于2017年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告段兵、谢婷、段旭明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段兵、谢婷、段旭明撤诉。
案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由原告段兵、谢婷、段旭明负担。
审判员 孙娇
二〇一七年九月一日
书记员 彭刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3107号之一
原告：婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江经济开发区，统一社会信用代码91350582563389750A。
法定代表人：颜培坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：陈小敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省如东县，
原告婴舒宝（中国）有限公司与被告陈小敏劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，婴舒宝（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许婴舒宝（中国）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由婴舒宝（中国）有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴剑峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴燕真
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2547—2号
申请执行人：王超，男，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：傅英明，男，1972年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋建敏，女，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住；莱州市。
本院在审理申请执行人王超与被执行人傅英明、宋建敏民间借贷纠纷一案，查封被执行人宋建敏所有的汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683民初1671-1号民事裁定对被执行人宋建敏所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十月三十日
书记员 李绍桐
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第473���
申请执行人海口市食品药品监督管理局
法定代表人：符之冠，局长。
被执行人海口琼山天天港味商行，住所地海口市琼山区府城镇大园路133号。
法定代表人：杨朝晖。
申请执行人海口市食品药品监督管理局与被执行人海口琼山天天港味商行食品行政管理处罚纠纷一案，本院作出的（2014）秀行审字第17号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币6614元，执行费50元，共计6664元。本院经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓���
审判员 柯 田 荣
审判员 李 威 力
二〇一四年十一月五日
书记员 汤 璇
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00650号
原告张勇峰。
委托代理人张文斌，系原告张勇峰之父。
被告刘涛。
本院在审理原告张勇峰与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告张勇峰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇峰以被告刘涛与他经协商，并已将借款本金及利息支付给他，现双方已解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请是其意思的真实表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张勇峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张勇峰负担。
审判员 王敏
二〇一五年九月十八日
书记员 罗婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更246号
罪犯叶保国，男，1958年12月29日出生，汉族，高中文化，住河南省桐柏县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2013年10月30日以（2013）桐刑初字第186号刑事判决书，认定被告人叶保国犯强奸罪，判处有期徒刑7年。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑二终字第00199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月五日至二〇二〇年八月四日止。宣判后，2014年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶保国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年7月份，被告将在桐柏县月河镇汪庄村将在路边玩耍的年仅6岁的女童聂某骗走后强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶保国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶保国减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年八月五日起至二〇二〇年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4268号
原告：居冠平，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：黄苏南，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚。
原告居冠平与被告黄苏南、银川康民房地产开发有限公司（以下简称“康民公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告居冠平的委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼，被告黄苏南、康民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告居冠平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款1188866元并支付利息（以1188866元为基数，自2016年1月7日起按照年利率15%暂计算至2017年6月3日为252634元，要求计算至实际归还之日止）。二、判令两被告共同承担原告支出的律师费5万元。庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令两被告共同承担律师费35000元。事实和理由：原告与被告黄苏南是朋友，被告黄苏南曾是被告康民公司的股东。2015年10月14日，两被告向原告借款800万元，并签订了借款合同，合同约定借款金额为800万元，借款期限自2015年10月14日至2015年11月15日，借款利息为按年利率15%计算，并约定如到期未足额偿还借款本息的，应承担出借方为实现债权支付的律师费等全部费用。合同签订后，原告依约于2015年10月14日通过南京悦居置业有限公司向被告支付了借款800万元。被告于2015年10月29日、2016年1月6日各还款300万元、400万元，余款一直未支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告黄苏南、康民公司均未作答辩。
经本院审理查明：2015年10月13日，原告居冠平（出借方、甲方）与被告黄苏南、康民公司（借款方、乙方）签订借款合同一份，主要内容为：被告黄苏南、康民公司向原告居冠平借款800万元，借款期限为壹个月，自2015年10月14日起至2015年11月15日止，借款利率为借款期限内年利率15%，还款方式为到期一次还本付息、利随本全清，借款方提前还款应征得出借方的同意，出借方同意借款方提前还款的，按合同约定的利率及借款实际使用期限计收利息。为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于苏州市园林路园林里43号的合法房产以及相应土地使用权抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金5%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。原告居冠平在出借方处签名，被告黄苏南、康民公司分别在借款方处签名、盖章，借款方处另有案外人张斌签名。2015年10月14日，案外人南京悦居置业有限公司（以下简称“悦居公司”）分16笔向被告黄苏南转账各50万元，共计800万元，附言均注明：“暂借款”。被告黄苏南分别于2015年10月29日、2016年1月4日向悦居公司转账300万元、400万元，共计700万元。
庭审中原告陈述，2015年10月，因被告黄苏南在银川有一个房地产招标需要缴纳800万元保证金，被告黄苏南牵头被告康民公司向我提出借款。借款合同是被告黄苏南先在银川盖好被告康民公司的公章，并让该公司财务副总张斌签好字后带到苏州后再签订的。借款合同中抵押条款涉及的房屋并未实际办理抵押。原告是悦居公司的法定代表人，故借款800万元是由悦居公司转给被告黄苏南的，借期内被告向悦居公司转账300万元，2016年1月4日向悦居公司转账400万元，均是向我归还本案借款，我认为其中188866元是支付的利息，剩余的都是归还借款本金。为此，原告提交南京悦居置业有限公司的营业执照复印件及该公司出具的情况说明，载明：“说明人于2015年10月14日受居冠平委托，向黄苏南账户汇款800万元，该款项属居冠平个人所有；2015年10月29日收到黄苏南转账300万元、2016年1月4日收到黄苏南转账付款400万元，均系代居冠平收款。特此说明。”
另查明：原告居冠平委托江苏政纬律师事务所代理本起诉讼，并通过苏州工业园区强生装饰有限公司向该所支付律师费35000元。为此，原告提交苏州工业园区强生装饰有限公司出具的说明，证明本案的律师费由该公司支付，故律师费发票系向该公司开具。
以上事实，有借款合同、中国农业银行付款凭证、收据、营业执照复印件、情况说明、聘请律师合同、律师费发票、说明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告居冠平与被告黄苏南、康民公司之间的借贷关系依法成立并生效，原告交付了借款800万元，被告黄苏南、康民公司理应按约归还借款。被告黄苏南于2015年10月29日、2016年1月4日分别归还借款300万元、400万元，原告认为其中188866元是归还借款利息，现原告要求两被告归还借款本金1188866元并支付自2016年1月7日起按照年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应承担出借方支付的律师费，原告要求两被告支付律师费35000元，在合理范围内，亦应予以支持。被告黄苏南、康民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苏南、银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告居冠平借款本金1188866元，并支付原告逾期利息（自2016年1月7日起按照年利率15%计算至两被告实际给付之日止）。
二、被告黄苏南、银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告居冠平律师费35000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告居冠平指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18089元，由被告黄苏南、银川康民房地产开发有限公司负担。公告费600元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 羊 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2628号
罪犯吴家平，男，汉族，1965年1月19日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月25日作出（2014）镜刑初字第00070号刑事判决，以被告人吴家平犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人吴家平不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月10日作出芜中刑终字第00099号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴家平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1187号
原告：四川力创房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区凯江路二段50号。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川力创房地产开发有限责任公司（以下简称力创公司）与ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力创公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购房款34425.49元及违约金1721.27元，合计36146.76元。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买商品房，总价453060元，采用按揭付款方式，被告向中江县农村信用合作联社申请了住房按揭贷款；因被告连续未偿还按揭贷款，原告作为阶段性连带责任保证人，分别于2016年1月25日和2016年5月13日被中江县农村信用合作联社扣款34425.49元，代偿被告拖欠的按揭贷款本息,按合同约定，被告应当在原告承担保证责任后10日内归还代偿款项并承担违约金，但被告至今未归还，原告依照合同约定向被告酌情主张代偿款项5%的违约金。
ＸＸ辩称，对欠款事实及违约金均无异议，但希望违约金能够一定减免。
本院经审理查明认定事实如下：原告于2016年1月25日代ＸＸ向中江县农村信用合作联社营业部转款金额计13959.95元，于2016年5月13日代ＸＸ向中江县农村信用合作联社营业部转款10229.54元，于2016年8月16日代ＸＸ向中江县农村信用合作联社营业部转款10236元，合计34425.49元，ＸＸ对该代偿事实无异议，本院予以确认。
另查明，原告与ＸＸ签订的《商品房买卖合同》附件五第1.3条约定“出卖人担保期限内，如因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起10日内归还出卖人被扣划的保证金和支付相应的违约金。如因买受人逾期偿还按揭贷款，导致银行解除与买受人的按揭贷款合同或要求出卖人回购房屋的，出卖人有权直接会同按揭银行依法处分买受人所购房屋；所得款项应优先……，剩余款项用于偿付出卖人代还的贷款本息、出卖人所支付的诉讼费和律师费，以及向出卖人支付剩余购房款5%的违约金”。在庭审中，原告方向本院陈述主张违约金是依据该条款，以代偿款34425.49元的5%计算的违约金。
2017年4月6日，中江县农村信用合作联社营业部出具情况说明一份，陈述力创公司代ＸＸ偿还款项共计34425.49元的事实。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告代ＸＸ偿还按揭款34425.49元，有权向ＸＸ追偿，本院予以支持。关于违约金，原告所述的合同条款，条款中仅有因买受人逾期偿还贷款导致银行解除与买受人的按揭贷款合同或要求出卖人回购房产，可向买受人主张支付剩余的房款5%的违约金的规定；但并未对代偿按揭款后未发生银行解除按揭贷款合同或要求出卖人回购房屋的情况时，被告应当支付原告代偿款5%的违约金的约定，因此本院对原告主张违约金1721.27元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告四川力创房地产开发有限责任公司支付代偿的购房款34425.49元；
二、驳回原告四川力创房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半征收计325元，由原告四川力创房地产开发有限责任公司负担15元，由被告ＸＸ负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 周 章 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘可唯（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3511号
原告张某，女，1978年12月13日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1977年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符杏相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一七年七月三十一日
书记员 张新军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执233号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章锋伟。
被执行人：李富贵。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李富贵金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金1万元及利息，受理费208元，公告费300元，案件执行费179元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李富贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行账号*****内存款人民币10069元及在泾县农村商业银行股份有限公司营业部存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判长 吴同斌
审判长 胡银华
二〇一七年四月二十日
书记员 巢 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5378号
上诉人(原审被告):丁晓祥,男,汉族,1974年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）:重庆市富强物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号,统一社会信用代码91500116771756383B。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托诉讼代理人:袁厚琴,女，1986年1月27日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人丁晓祥因与被上诉人重庆市富强物业管理有限公司（以下简称富强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
丁晓祥上诉请求：撤销原判，驳回富强物业公司一审中不合法的诉讼请求，依法改判。事实和理由：丁晓祥2007年7月入住至今仅与圆通物业签订过物业服务合同且从未拖欠过物业费，与富强物业公司从未签订过物业服务合同，也不知道富强物业公司在为小区提供物业服务，更谈不上从2014年10月1日起停止缴纳物业费。本案中某小区于2015年1月才成立业主委员会，但富强物业公司在一审中谎称2014年10月1日起服务于本小区时就与业主委员会签订了物业服务合同。富强物业公司提供的所谓超过75%以上业主签字的合同系造假而来，真正签字业主只有48户，占22.22%，该48户签字中还有多处为一人重复代签，应系富强物业公司人员造假，大部分业主对此毫不知情，故该合同不是广大业主的真正意思表示，不具备法律效力。丁晓祥再次要求对该造假的合同进行笔迹鉴定并追究造假人员的法律责任。富强物业公司按造假合同收取每平方米0.45元物业服务费没有法律依据，本小区为集资建房，设施简陋，最多只能按四级收费标准即每平方米0.35元。从2014年10月1日起至2016年7月近两年时间里，包括业委会成员和富强物业公司没有一个人联系丁晓祥告知富强物业公司对小区提供物业服务的情况，也没有人催收物业服务费。直到2016年8月才有人向丁晓祥催收物业服务费，虽然富强物业公司入驻小区不合法，工作不尽责，管理混乱，所聘人员能力低下，丁晓祥仍作出让步愿意从2016年10月开始缴纳物业服务费，富强物业公司人员却不收。
富强物业公司辩称，其入驻小区提供物业服务合法，通过了“双过半”程序，签订了物业服务合同。合同附表中丁晓祥的签字由筹备组成员代签，当时通过电话联系得到了丁晓祥的同意。物业服务费标准不是按照前期物业标准，而是按合同约定，符合法律规定。在富强物业公司为小区提供正常物业服务的情况下，没有通知每位业主的义务，业主从小区日常管理的通告等文书中也能够了解到小区物管公司情况。丁晓祥拒绝缴纳物管费的理由不成立，要求维持原判。
富强物业公司向一审法院起诉请求：判令丁晓祥立即支付物业服务费1906.8元，逾期违约金2359.46元，合计4266.26元。
一审法院认定事实：原告系某小区的物业服务企业，根据原告提交的《物业服务合同》载明，物业管理费：住户每户每月每平方米0.45元。合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。被告丁晓祥系江津区几江街道某小区A幢1-5-1号房屋业主，该房屋建筑面积146.79平方米。被告于2014年10月1日起停止缴纳物业服务费。
一审法院认为，虽然被告提出从未与原告签订《物业服务合同》，但原告确系从2014年10月1日起持续为某小区提供物业服务至今，故原告与某小区业主实际上已形成了物业服务合同关系。被告辩称的原告服务质量差以及原告提供的物业服务存在瑕疵等理由，尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果原告的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。
原告主张的物业服务费以及路灯公摊费，共计1906.8元，该院通过计算，确定物业服务费以及路灯公摊费共计为1905.55元。
原告主张的违约金2359.46元，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故该院不予支持。
物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环，物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。
综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，判决：“一、被告丁晓祥在本判决生效后十日内支付原告重庆市富强物业管理有限公司物业服务费、路灯公摊费，共计1905.55元。二、驳回原告重庆市富强物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担14元，被告丁晓祥负担11元。此款原告重庆市富强物业管理有限公司已预缴，被告丁晓祥在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市富强物业管理有限公司。”
本院认为，富强物业公司从2014年10月持续至今为本案小区提供了物业服务，与小区业主形成事实上的物业服务合同关系，其向丁晓祥主张物业服务费及路灯公摊费的事实和法律依据充分，一审判决支持其诉讼请求正确。丁晓祥申请的鉴定事项不影响本案判决结果，故不予准许。富强物业公司入驻小区时的程序瑕疵不构成丁晓祥拒绝支付物业服务等费的正当理由。关于本案中物业服务费标准，结合小区实际情况，符合通常市场水平，对丁晓祥要求按每平方米0.35元支付的意见本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人丁晓祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 余文韬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1295号
上诉人（原审被告）：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。
法定代表人：杨燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
上诉人重庆市智翔铺道技术工程有限公司与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10416号民事裁定，驳回重庆市智翔铺道技术工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市智翔铺道技术工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市智翔铺道技术工程有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市南岸区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于重庆市九龙坡区高新区。故被上诉人向工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字114号
申请执行人赵计虎，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住和林县盛乐镇西沟门，身份证号152622196610161032。
被执行人罗利军，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住和林县西沟门村2对52号。
被执行人和林县盛乐镇人民政府。
本院在执行赵计虎申请执行罗利军、盛乐镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第00572号民事判决书的过程中，被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2014）和民初字第00572号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十一日
书记员 武秀清
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异21号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路***号。
被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。
负责人罗俊。
被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人苏元波。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第17号，下称17号案]中。郑文荣在受让17号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为17号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年，本院作出（1998）番法经初字第342号民事判决书（下称342号判决），判决粤桥公司、省食品集团对广州市番禺区南沙农村信用合作社（下称南沙信用社，该社原隶属广州市农村信用合作联社番禺信用社）负有债务。此后，本院立案执行342号判决，即17号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，南沙信用社在342号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年1月，郑文荣向本院申请变更为17号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了南沙信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第17号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二日
书记员 刘志荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1241号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩昌锋，男，1968年10月14日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省临泉县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年7月6日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，8月10日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人韩昌锋犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人韩昌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月5日0时47分许，被告人韩昌锋醉酒后驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车行驶至昆山市千灯镇炎中路要德火锅店路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩昌锋血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人韩昌锋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩昌锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩昌锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩昌锋对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年1月5日0时47分许，被告人韩昌锋醉酒后驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车行驶至昆山市千灯镇炎中路要德火锅店路段发生交通事故，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩昌锋血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
被告人韩昌锋归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韩昌锋对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人韩昌锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、韩某、郭某、栗某、潘某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故现场照片、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据材料清单、收条、谅解书，接处警工作登记表、抓获经过，驾驶证复印件、身份证复印件、身份信息网上查询、韩昌锋驾驶资格查询信息、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩昌锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩昌锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩昌锋对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩昌锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩昌锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 高 虹
二〇一七年八月十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特237号
申请人：四川众腾伟业科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。
法定代表人：余蔺，董事长。
委托诉讼代理人：彭华均，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，男，系四川众腾伟业科技有限公司工作人员。
被申请人：刘刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
申请人四川众腾伟业科技有限公司因与被申请人刘刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。申请人四川众腾伟业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川众腾伟业科技有限公司撤回申请处理。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年七月二十日
书记员 熊 虹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初297号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年5月18日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月7日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年5月5日18时许，被告人杜某某驾驶其云DXXX**号车到宣威市西宁路马家山小河边被害人宁某某家盗窃女人内衣内裤未果后返回车上，并于当晚20时许再次进入被害人宁某某家盗走一楼厨房内的火腿一支。经鉴定，被盗火腿价值人民币704元。2、2017年3月，被告人杜某某到宣威市西宁路马家山小河边宁某某家四楼阳台上盗走被害人李某内衣一件，内裤两条。3、2016年6月，被告人杜某某两次到宣威市西宁路马家山小河边被害人朱某甲住房外的阳台上盗窃内衣，第一次盗走内衣一件、内裤一条，第二次盗走内裤一条。经鉴定，被盗内衣价值人民币1266元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杜某某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杜某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2016年6月，被告人杜某某两次到宣威市西宁路马家山小河边被害人朱某甲住房外的阳台上实施盗窃，第一次盗走内衣一件、内裤一条，第二次盗走内裤一条。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗内衣价值人民币1266元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人朱某甲的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，说明材料等证据与被告人杜某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年3月，被告人杜某某到宣威市西宁路马家山小河边宁某某家四楼阳台上盗走被害人李某内衣一件，内裤两条。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的报案材料，被害人李某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，说明材料等证据与被告人杜某某的供述记录相互印证，予以证实。
三、2017年5月5日18时许，被告人杜某某驾驶其云DXXX**号车到宣威市西宁路马家山小河边被害人宁某某家盗窃女人内衣内裤未果后返回车上，并于当晚20时许再次进入被害人宁某某家盗走一楼厨房内的火腿一支。经鉴定，被盗火腿价值人民币704元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人宁某某的陈述记录，证人朱某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，接受证据材料清单，视频资料，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，谅解书等证据与被告人杜某某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，抓获经过等证据证实本案事实。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杜某某归案后积极退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具云DXXX**号长安车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宁竹君
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执32-3号
申请执行人：胡长寿，男，1965年2月15日出生，住四川省富顺县。
被执行人：邱万金（又名邱万高），男，1971年9月30日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人胡长寿与被执行人邱万金民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日冻结了被执行人邱万金在某公司的56.6%股份，现因双方当事人达成和解协议，申请人书面要求解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱万金在某公司的56.6%的股份的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺茂华