河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2031号
原告秦秋艳，女，1970年8月29日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市。
代表人陈全，总经理。
委托代理人刘少川，男，1984年1月17日生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司职工，住平顶山市石龙区。
原告秦秋艳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦秋艳及其委托代理人路自立、被告太平洋人寿保险公司的特别授权委托代理人刘少川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秋艳诉称，2011年3月31日原告在被告太平洋人寿保险公司投保了金瑞人生（C款）终身寿险（分红险）及其附加金瑞人生重大疾病保险5份（合同生效日2011年4月2日），每份保险金额为1万元（不包括累积红利）。2012年、2013年原告按合同约定支付了保险费。2013年11月下旬原告在郑大一附院确诊为患有右侧甲状腺癌，并在该院做手术。原告的疾病根据双方的合同约定，符合理赔的情况，原告出院后即向被告提出理赔，被告以种种理由拒赔。现请求：一、判令被告履行保险责任，赔付原告保险金51209.63元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平洋人寿保险公司辩称，原、被告之间的合同合法有效，各方应按合同约定履行。原告在申请理赔时未能提供证明其符合合同约定的疾病的材料，被告拒绝理赔符合法律规定。故不承认原告的诉讼请求。
本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2011年3月31日原告在被告太平洋人寿保险公司投保了金瑞人生（C款）终身寿险（分红险）及其附加金瑞人生重大疾病保险各5份，保险金额共计50000元，金瑞人生（C款）终身寿险（分红险）保险合同主要约定：“……，2.1保险金额（1）本合同的有效保险金额包括基本保险金额与累积红利保险金额。若发生减保或您与我们约定的其他情形导致有效保险金额变更的，本合同的有效保险金额将相应调整。（2）本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000元。……，保险期间，本合同的保险期间为被保险人终身。2.4保险责任，……，（1）……，被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。……”。金瑞人生重大疾病保险合同主要载明：“1.1合同构成，本附加险合同是您与我们约定保险权利义务的协议，包括本附加险条款、保险单、投保单及其他投保文件，合法有效的声明、批注、批单及其他您与我们共同认可的书面协议。……，2.1保险金额，本附加险合同的保险金额为主险合同的基本保险金额，每份为人民币10000元。若发生减保的，本附加险合同的保险金额将相应调整。2.2保险期间，本附加险的保险期间与主险该合同一致。2.3保险责任，重大疾病保险金，……，（2）被保险人年满18周岁的，我们按本附加险合同保险金额给付重大疾病保险金。主险合同的基本保险金额降为零。主险合同若有累积红利保险金额，则主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付，累积红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。主险合同若无累积红利保险金额，则主险合同与本附加险合同同时终止。……，保险金的申请，3.1受益人，除另有指定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人。3.2保险金申请，重大疾病保险金申请，申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和材料：（1）保险合同；（2）申请人的有效身份证件；（3）卫生行政部门认定的二级以上（含二级）医院出具的附有病理显微镜检查报告、血液检查及其他科学方法检验报告的病史资料及疾病诊断报告书；……，3.4诉讼时效，受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。9重大疾病的定义，……，9.1.1恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。……，。”投保单主要载明：“投保人秦秋艳，主险金瑞人生C款，5份，保险期间终身；附加险金瑞人生重大疾病，5份，保险期间终身，签署日期2011年3月31日。”保险单上主要载明：“附加金瑞人生重大疾病保险，保险期间自2011年4月2日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日2011年4月2日”。合同签订后，原告按合同约定支付被告2012年、2013年的保险费。2013年11月20日原告因甲状腺疾病在郑州大学第一附属医院甲状腺外科住院治疗，2013年11月27日该医院给原告出具的组织病理学检查与诊断报告单上显示：“……，病理诊断：冰余组织：1、（左侧）结节性甲状腺肿。2、（右侧）结节性甲状腺肿伴局部纤维化及钙化，部分细胞生长活跃，建议密切随访，必要时参加省病理会诊。免疫组化：CD56（＋），CK19（＋），CK20（-），HBME-1（±），Calectin-3（灶＋），Ki-67（约2%＋），TTF-1（＋）。……，附告：本报告仅对本次送检标本负责，且仅供本院临床医师参考。”。该院出具的诊断证明书上载明：“姓名秦秋艳……，患者以发现甲状腺占位半年为主诉，初诊为甲状腺占位，入院完善相关检查，于2013年11月22日在全麻下行右侧甲状腺腺叶切除术＋左侧甲状腺部分切除术，术后给予常规止血、营养药物应用及切口换药等，术后常规病理经免疫组化及病理会诊：1、右侧甲状腺微小乳头状癌；2左侧结节性甲状腺肿。出院诊断：1、右侧甲状腺癌；2、左侧结节性甲状腺肿。……。郑州大学第一附属医院甲状腺外科一病区（公章）”。原告出院后，持其身份证、人身保险合同、病理报告、诊断证明等材料向被告申请理赔，被告以原告未向其提交确诊为恶性肿瘤的病理报告为由拒赔，引发本案诉讼。
另认定，1、原告出具的证据即世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）中包含甲状腺恶性肿瘤。2、原、被告在庭审中均认可癌即恶性肿瘤的说法。3、对郑州大学第一附属医院出具的病理报告，原告认为该报告已经确诊原告疾病为恶性肿瘤，且有医院诊断证明相互佐证；被告认为没有确诊为恶性肿瘤，但被告对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的人身保险合同，系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。本案中原告依合同的约定支付被告保险费，被告所患疾病被医院确诊为甲状腺癌，由原告所治疗的医院出具的病理报告及诊断证明予以佐证，本院予以确认。且甲状腺癌属于合同约定的世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）恶性肿瘤的范畴，因此原告所患疾病属于合同约定的被告承保范围，被告应当按照合同的约定给付原告保险金额50000元。对郑州大学第一附属医院出具的病理报告，原告认为该报告已经确诊原告疾病为恶性肿瘤，被告认为没有确诊为恶性肿瘤。因原告有医院的诊断证明佐证，被告未向本院提交证据证明其主张，故对被告的主张本院不予采信。原告主张的1209.63元属于累积红利，按照合同约定被告现在不予支付。被告认为原告提供的材料不能证明原告所患疾病符合合同约定的理赔条件，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告保险金额50000元。
二、驳回原告秦秋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告秦秋艳负担10元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 王明阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李依静