wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01621号
原告刘震春。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，系该公司系该公司董事长。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告刘五华。
原告刘震春与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、被告广州富利建筑安装工程有限公司、被告沈阳恒富房地产开发有限公司、被告李宝国、被告刘五华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震春委托代理人李晓棠、被告广州富利建筑安装工程有限公司及被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司委托代理人郭晓光，被告沈阳恒富房地产开发有限公司委托代理人王志刚，被告李宝国委托代理人孙志强，被告刘五华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘震春诉称，请求法院依法判令被告给付原告人工费人民币30000元，以上被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司辩称，广州富利建筑安装工程有限公司签订的合同，原告诉沈阳分公司，主体不对，沈阳分公司与本案没有关联性，望法院驳回原告起诉。
被告广州富利建筑安装工程有限公司辩称，签订保利心语建筑施工合同属实，但我公司对该项目的部分楼宇已分包给李宝国，并签订分包协议，而分包协议内容均已明确。李宝国承建的楼宇的债权债务及承包的事项及所应承担的责任应由李宝国个人承担。我公司对该工程已全部结算并已向李宝国实际履行，故此我公司认为原告主张劳务费应由李宝国承担，而不应由我公司承担。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司辩称，我公司开发的铁西区熊家岗路保利心语项目属实，我公司将该工程承包给被告广州富利建筑安装工程有限公司建设，并按照合同约定，已全面履行给付工程款义务，原告诉称拖欠人工费，与我公司无关，故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李宝国辩称，原告并不是李宝国雇佣，没有雇佣关系，应由被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司和沈阳恒富房地产开发有限公司承担该笔费用。
被告刘五华辩称，没有什么要说的。
经审理查明，原告刘震春于2012年3月受李宝国、刘五华雇佣到被告沈阳恒富房地产开发有限公司开发的，被告广州富利建筑安装工程有限公司承建的保利心语花园二期工作，约定工资每天200元，截止至今共拖欠原告工资人民币30000元，有被告刘五华出具的欠条为凭。
另查明被告广州富利建筑安装工程有限公司于2010年开始向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局陆续支付了保利心语花园二期李宝国项目部工资人民币4399407元，该笔款项由沈阳市铁西区人力资源和社会保障局发放给被告刘五华，并由刘五华承诺将该笔工资发放到农民工手中。
再查明，于2013年2月1日，被告李宝国向被告刘五华出具承诺书，承诺拖欠被告刘五华的工资款于2013年5月1日前付清，被告李宝国与被告广州富利建筑安装工程有限公司2013年5月3日签订了结算协议，并到中华人民共和国辽宁省公证处办理了公证手续，约定“被告广州富利建筑安装工程有限公司已于2013年1月29日将全部结算款给付被告李宝国。”
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条及被告提供的施工协议及结算书、公证书、承诺书、支付工资明细、收据复印件等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告刘震春与被告刘五华之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告刘五华为原告刘震春出具了欠条，并认可其欠付原告刘震春工资人民币30000元这一事实，故被告刘五华应该赔偿原告刘震春工资款人民币30000元。被告李宝国也为被告刘五华出具欠款承诺书，允诺2013年5月1日前付清，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告广州富利建筑安装工程有限公司已与被告李宝国就双方的结算协议进行公证，并且向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款人民币4399407元，被告刘五华在沈阳市铁西区人力资源和社会保障局领取工资款后，签署了承诺书及支付工资明细表，并承诺“保证按承包合同结算的所有班组的工资款领到并全部发放到农民工手中”，发放中出现任何问题，由本人负责解决。庭审中被告刘五华主张，被告广州富利建筑安装工程有限公司只支付了工资款的百分之八十，其余百分之二十由被告李宝国签署承诺书，约定限期还款。因被告广州富利建筑安装工程有限公司已将工程款与被告李宝国结算完毕，且已向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局支付了工资款，且李宝国自行承诺于2011年5月1日前支付完毕并签字捺印，故被告广州富利建筑安装工程有限公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司对被告刘五华不承担连带给付义务。被告恒富房地产开发有限公司因与被告广州富利建筑安装工程有限公司已经结算完毕，故不应对被告刘五华承担连带给付义务。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘五华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘震春劳务费人民币30000元；
二、被告李宝国对被告刘五华上述款项的支付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币750元，由被告刘五华和被告李宝国连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯浩佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4006号
原告：蔡正祥，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：余大兵，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告蔡正祥诉被告余大兵买卖合同拖欠货款纠纷一案过程中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余大兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐梦璠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执940号
申请执行人广德易家网络有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道269号，统一社会信用代码9134182255921283XA(1-1)。
法定代表人易高建，该公司经理。
被执行人广德娇奈特商贸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路广润新村广场1号楼3单元206室，统一社会信用代码913418225744186334。
法定代表人刘勇，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人广德易家网络有限公司申请执行被执行人广德娇奈特商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院2017年3月22日作出的（2016）皖1822民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德易家网络有限公司向本院申请执行，要求被执行人广德娇奈特商贸有限公司给付标的款28000元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1934号
申请执行人陈能芬
被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司
法定代表人：杨腊梅。
被执行人四川不倒翁酒业有限公司
法定代表人：曹文明。
被执行人曹文明
被执行人刘肖
被执行人周红
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第692号民事判决，于2017年3月15日受理陈能芬申请执行成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明、刘肖、周红借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年4月7日作出（2015）武侯民保字第268号民事裁定，将作为保全担保的陈能芬位于成都市武侯区龙腾正街X号X栋X单元X楼X号的房屋、陈能芬与熊勇共有的位于成都市高新区天府大道中段X号X幢X楼X号的房屋予以查封。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民保字第268号民事裁定对担保人陈能芬位于成都市武侯区龙腾正街X号X栋X单元X楼X号的房屋、陈能芬与熊勇共有的位于成都市高新区天府大道中段X号X幢X楼X号的房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月十七日
书记员 杨志科
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡县交通街5号。
负责人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：刘进丰。
被上诉人（原审原告）：邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：邵剑锋，该公司经理。
委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称财保肥乡支公司）因与被上诉人邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通汽运公司）保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2006年11月7日，长通汽运公司为其所有的冀D×××××／冀D×××××挂号解放牌重型半挂大货车在财保肥乡支公司处投保了机动车第三者责任险50万元、机动车损失保险17万元，不计免赔特约条款。保险期间自2006年11月7日起至2007年11月6日止。2007年1月5日10时25分许，长通汽运公司的司机刘西坤驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号解放牌重型半挂大货车沿106国道由北向南行驶至106国道484公里＋460米处，与相向行驶的赵胜利驾驶的冀D×××××微型普通客车相撞，造成两车受损，赵胜利及乘车人籍密林、王玉良受伤的交通事故。经河南省南乐县公安交通警察大队认定：刘西坤负事故的全部责任，赵胜利、籍密林、王玉良无责任。经南乐县公安交通警察大队调解，长通汽运公司分别赔偿籍密林、王玉良医疗费等100126.39元、9580.46元，并已履行。长通汽运公司的车损为5050元，支出施救费800元。长通汽运公司自2008年5月份就向财保肥乡支公司申请理赔，并多次催促，但财保肥乡支公司没有理赔，故诉至法院，请求财保肥乡支公司支付保险理赔款123387.85元；案件受理费用由财保肥乡支公司负担。
原审认为：双方对该交通事故发生的事实、责任划分以及车辆投保的事实，均没有争议。长通汽运公司所有的冀D×××××／冀D×××××挂号解放牌重型半挂大货车在财保肥乡支公司处投保了机动车第三者责任险50万元、机动车损失保险17万元，不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。长通汽运公司与籍密林、王玉良达成的赔偿协议，依据充分，合理合法，并已履行。对于长通汽运公司赔偿籍密林、王玉良医疗费等109706.85元，财保肥乡支公司应当在机动车第三者责任险保险限额内予以赔付。对于长通汽运公司因本次交通事故造成车损5050元和施救费800元，财保肥乡支公司应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。长通汽运公司的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。财保肥乡支公司辩称“长通汽运公司的诉讼请求已超过诉讼时效，根据保险合同的规定，对于长通汽运公司请求的7000元车损不认可”等主张，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、财保肥乡支公司在判决生效后十日内赔付长通汽运公司保险金115556.85元；二、驳回长通汽运公司的其他诉讼请求。案件受理费2768元，由长通汽运公司承担178元，财保肥乡支公司承担2590元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人财保肥乡支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）原审判决认定长通汽运公司伤残赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，长通汽运公司伤残赔偿金应按河北省农村居民人均纯收入为标准计算。（二）长通汽运公司应提交完整的住院病历，用以确认籍密林其治疗医疗费发生的情况。长通汽运公司提交的住院病历中，不提供用药明细和完整的住院病历。一审法院就根据长通汽运公司与第三者签订的交通事故损害赔偿调解协议中的数额进行审判，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判财保肥乡支公司不应承担的赔偿责任22032.09元；2、上诉费用由长通汽运公司负担。
被上诉人长通汽运公司答辩称：（一）关于第三者籍密林伤残赔偿金计算标准问题，本案所涉交通事故赔偿调解书，是当事人于2008年5月5日达成的，而河北省统计局公布的2008年农村居民年人均纯收入为4293元，长通汽运公司赔偿籍密林残疾赔偿金为3261.03×20年×20%=13044.12元，其适用的标准低于当时农村居民人均纯收入标准，更不存在按城镇居民标准赔偿第三者残疾赔偿金问题。（二）关于籍密林医疗费问题。一审审理期间，长通汽运公司不仅提交了与籍密林达成赔偿协议及支付凭证，而且还提供了籍密林的医药费单据及相关病历，故一审判决结果合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人财保肥乡支公司称一审按照城镇居民伤残赔偿金依据不足的问题。虽然其称应按照河北省农村居民人均纯收入为计算标准，但对此并未提供依据，且从长通汽运公司与籍密林达成的《交通事故损害赔偿调解书》所确定的数额来看计算，并未超出规定范围，故对该上诉理由不予支持。
关于上诉人财保肥乡支公司是否应按照《交通事故损害赔偿调解书》中的数额进行判决的问题。虽然其称长通汽运公司没有提供相应的病历，但在一审卷宗均显示籍密林、王玉良等人的住院收费票据以及交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证，且调解书中的赔偿数额也已赔偿到位，故上诉人财保肥乡支公司理应按照调解协议所确定的数额进行赔付。
综上，上诉人财保肥乡支公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 佳
代理审判员 郭 晶
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 程建光
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执284号
申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
被执行人：陈玉芳，女，1962年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张枫涛，男，1984年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉芳、张枫涛借款合同纠纷一案中，因二被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张贵强
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1492号
申请执行人杨红英，女，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人莆田洛克酒店有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许朝阳。
委托代理人林明敏（该公司员工），男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）038号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田洛克酒店有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十六日
书记员 李 英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第567-1号
申请执行人胡涛凌。
被执行人韦志然。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第305号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人韦志然所有的财产一批（详见扣押清单）。
扣押的财产由申请执行人胡涛凌负责保管。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8335号
原告：郗文萍,女,1974年8月11日出生,汉族，住南京市玄武区。
被告：郑其萍,女,1979年6月8日出生,汉族,住南京市建邺区。
原告郗文萍诉被告郑其萍合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郗文萍于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗文萍申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗文萍撤诉。
本案受理费750元减半收取375元，由原告郗文萍负担。
审判员 卞文军
二〇一七年一月十八日
书记员 钱彩晴
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1106号
原告：周力华,男，1966年8月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：胡传伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告周力华与被告胡传伟农村建房施工合同纠纷一案中，本院2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告周力华于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周力华撤回对被告胡传伟的起诉。
本案受理费2105元（已减半），由原告周力华负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 王科惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0039号
原告严某，女，1989年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人梁旭、陈洪刚，江苏一正律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年9月2日生，汉族，居民。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员李东生适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人梁旭、陈洪刚，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识，2010年10月办理结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，经常为生活琐事与原告发生争吵并打骂，现已无和好的可能，遂诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养。
被告陈某辩称，1、相识恋爱结婚生育情况不错；2、不存在家庭暴力，仅仅是夫妻间吵吵架；3、因为有小孩，我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经他人介绍相识，2010年10月22日办理结婚登记手续。2011年2月9日婚生一子，取名李某某。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂于2013年12月30日诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通、互敬互爱，只要双方在今后的生活中，以家庭及子女利益为重，进一步加强沟通、互相理解、互谅互让。双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告严某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐千喻
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商外初字第29号
原告北京方正世纪信息系统有限公司。
法定代表人刘晓昆董事长。
委托代理人王衡。
委托代理人张明。
被告杭州天正达电子科技有限公司。
法定代表人张慧伟董事长。
委托代理人邵岳。
原告北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正公司）为与被告杭州天正达电子科技有限公司（以下简称天正达公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托代理人王衡、张明，被告天正达公司的委托代理人邵岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司起诉称：曾与天正达公司签订买卖合同一份，天正达公司据此向方正公司购买笔记本电脑等货物，尚欠货款160000元未支付。请求法院判决天正达公司支付货款160000元，按约定支付未付款每日0.5%的违约金55200元（自2012年1月2日计至3月10日）并负担诉讼费用。
被告天正达公司答辩称：尚欠货款160000元属实，但因天正达公司的经营出现问题导致资金链断裂，故未按约定期限付款。方正公司主张的违约金过高，请求予以调整。
方正公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、2011年12月14日方正公司与天正达公司签订的产品供货合同一份，证明双方约定的合同金额、付款方式、交货方式及违约责任。
2、方正发货签收单一份，证明方正公司已经交付了约定的货物，天正达公司员工在发货单上签字，确认收到货物。
上述证据经当事人质证，天正达公司对方正公司提供的证据无异议。本院对上述证据予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月14日，方正公司与天正达公司签订产品供货合同（合同编号：FZLQHZTZD111214-02）一份，该合同约定，天正达公司向方正公司购买下列货物：产品代码：QC353PA#AB2，产品名称：g6-1100AX，总金额160000元，数量50台，单价3200元，总金额160000元。交货地址为杭州市文三路369号文三数码大厦1211。需方指定签收人：陈春妍。需方应于货到15日内向供方支付合同总价款。如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.5%向供方支付违约金。合同签订后，方正公司按约发货，天正达公司于2011年12月16日收货，天正达公司在发货签收单上加盖收货专用章。天正达公司收货后未支付货款，方正公司向本院提起诉讼。
本院认为：方正公司与天正达公司签订产品供货合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有拘束力。合同签订后，方正公司按约定供货，天正达公司未按照约定期限付款系违约行为，应当支付货款并承担违约责任。双方在合同中约定的违约责任过分高于违约给方正公司造成的损失，本院予以适当降低为按未付款每日千分之一计算。方正公司主张的违约金起算的期间符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、杭州天正达电子科技有限公司支付北京方正世纪信息系统有限公司货款160000元，违约金10880元，合计170880元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回北京方正世纪信息系统有限公司的其他诉讼请求。
如果杭州天正达电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，财产保全申请费1596元，合计6124元由北京方正世纪信息系统有限公司负担1042元，杭州天正达电子科技有限公司负担5082元，杭州天正达电子科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月二十日
书 记 员 程菁菁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1179号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年8月25日被取保候审，12月20日被刑事拘留，12月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘炳武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月24日12时许，被告人秦某至南京市江宁区将军大道133号英华达（南京）科技有限公司车间大楼A鞋柜区，趁无人之际，窃得被害人张某1鞋柜内iPhone6手机1部，价值人民币2542元。
2016年8月24日，被告人秦某被公安机关抓获归案，取保候审期间因传唤不到，于2016年12月20日再次被抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实；被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、手机销售凭证，价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人刘炳武当庭提出的被告人秦某有坦白情节、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人秦某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月十日
见习书记员 刘文涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2198号
罪犯杨亚东。
天津市北辰区人民法院于2012年5月28日作出（2012）辰刑初字第198号刑事判决，以被告人杨亚东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去有期徒刑九个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2011年9月21日起至2016年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初831号
原告辛虎强，男，1968年3月15日出生，汉族，宁夏建兴房地产有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张琪，男，1972年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告辛虎强与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告辛虎强到庭参加诉讼，被告张琪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款220000元，借款月息3分，利息按月清偿。借款后，被告支付原告2011年8月19日至2014年5月19日期间的利息，下剩借款本金及利息至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款220000元，支付2014年5月19日至2016年1月19日期间利息132000元（6600元/月×20月），下剩利息计算至借款实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年8月19日，被告向原告借款220000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到辛虎强现金贰拾贰万元整（￥220000.00），月息陆仟陆佰元整（6600.00）。借款人：张琪，注：每月清息一次，2011.8.19”。借款后，被告支付原告2011年8月19日至2014年5月19日期间利息，下剩借款本息至今未清偿。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及其提交的借条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款220000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告约定220000元借款月息6600元，即月息3分已超过法律规定的上限利率，故对原告要求被告支付2014年5月19日至2016年1月19日期间的利息以及下剩利息支付至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院参照年利率24%支持2014年5月19日至2016年1月19日期间利息88386元（220000元×24%÷365天×611天），超出部分不予支持。同时被告应向原告支付2016年1月20日至本判决确定给付之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效之日起七日内偿还原告辛虎强借款220000元，并支付自2014年5月19日起至2016年1月19日期间利息88386元，同时支付2016年1月20日至本判决确定给付之日止的利息（参照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，公告费300元，共计6880元，原告辛虎强负担815元，被告张琪负担6065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 王丕恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3946号
原告杨ＸＸ。
被告邹ＸＸ。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨ＸＸ撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执826号之二
申请执行人：步步高商业连锁股份有限公司。
法定代表人王填，该公司董事长。
被执行人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘0408民初1233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人步步高商业连锁股份有限公司于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行。
2017年1月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月29日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2017年7月19日和2018年4月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司没有财产信息。
上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月4日，将被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年8月7日对被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
申请执行人债权4038800元，已经受偿0元，全部未受偿。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为4038800元，已执行到位0元，尚有4038800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）湘0408民初1233号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 云
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
书记员 廖夏月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终297号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯华平，男，1980年11月24日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地成都市武侯区。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人冯华平犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）川0105刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人冯华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日22时14分许，被告人冯华平饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，在成都市青羊区苏坡西路59号处发生交通事故，造成两车受损，1人轻微受伤，后被民警挡获。经抽血检验，冯华平的血液乙醇浓度为208.8±7.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。2016年11月21日，冯华平向被害人杨某进行赔偿并取得了谅解。
原判认定上述事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、挡获经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、血样提取登记表、检验报告及鉴定结论告知书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、调解协议书及谅解书、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人冯华平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯华平造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人冯华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人冯华平不服，提出上诉。并提出其热衷公益事业，系初犯、认罪态度好，醉酒驾车发生在深夜，也未造成被害人轻伤以上伤情，其行为不具有社会危害性，原判量刑过重，请求对其适用缓刑等上诉理由。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
另查明，经成都市公安局交通管理局第四分局道路交通事故认定书认定，上诉人冯华平负本次事故的全部责任。认定该事实的证据与原判一致。
本院认为，上诉人(原审被告人)冯华平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯华平归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。冯华平血液酒精含量为208.8±7.5mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚。案发后，冯华平积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人冯华平所提其热衷公益事业，系初犯、认罪态度好，醉酒驾车发生在深夜，且未造成被害人轻伤以上伤情，其行为不具有社会危害性，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，冯华平热衷公益事业与本案的定罪量刑之间并无关联性；其血液酒精含量高达208.8±7.5mg/100ml，并造成交通事故且负全部责任，前述情节均属于应从重处罚的量刑情节，其行为的社会危害性大；原判已综合考虑其系初犯、认罪态度好及取得被害人谅解等情节，结合其具体犯罪事实、犯罪后果、社会危害性等全案情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。且其具有多个从重处罚情节，故对其所提的上诉理由及对其适用缓刑的请求，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢小川
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初1号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗征学，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区（户籍地四川省内江市隆昌县。2015年1月因犯容留他人吸毒罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月9日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人罗征学犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年1月12日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人罗征学到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年10月13日凌晨1时左右，被告人罗征学在其住处福州市晋安区，将一袋重2.38克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖与吴某，后被公安民警抓获。公安民警当场从其住处另缴获两袋重0.42克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人罗征学的行为构成贩卖毒品罪，因被告人罗征学具有累犯和坦白的量刑情节，故建议对被告人罗征学在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗征学对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人吴某的证言；被告人罗征学的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具、福建行健司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人罗征学对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资及对证人吴某的辨认，证人吴某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资及对被告人罗征学的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗征学明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗征学曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗征学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年7月12日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内22执10号
申请执行人张凤良，男，1940年5月25日出生，蒙古族，人，农民。
申请执行人陈金花，女，1952年6月8日出生，蒙古族，人，农民，住址同上。
申请执行人张海涛，男，11岁，蒙古族，蒙古族，人，农民，住址同上。
法定代理人张龙，男，1972年8月14日出生，蒙古族，人，农民，住址同上。
被执行人孙星珠，男，1969年12月30日出生，蒙古族，人，农民，现在押。
本院在执行（2018）内22执10号申请人张凤良、陈陈金花、张海涛、张龙与被执行人孙星珠刑事附带民事赔偿纠纷一案，因张凤良、陈金花、张海涛家庭困难，申请了国家司法救助，本院于2018年8月7日作出了（2018）内22司救执5号国家司法救助决定书对其救助9000元。申请人吴斯琴、陈开花、吴图雅收到救助款后书面保证不再诉讼、信访，并同意将救助款一次性打给张龙（张凤良、陈金花之子，张海涛大伯），由其四人自行协商分配，且四人同意（2018）内22执10号案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内刑终106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姜文
审判员周向华
审判员陈长虹
二0一八年八月十七日
书记员宝音图
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第97号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人黎某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其对黎某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4333号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4333号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4333号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4333号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4333号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初44号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月24日出生。2015年11月5日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，2016年1月15日被本院继续取保候审。
辩护人毛元，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人毛元、姚钰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人张某某在其位于本市镜湖区保兴湾小区X幢X单元XXX室的家中，先后三次容留吸毒人员郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月4日，公安机关根据郑某某提供的线索，对因吸食毒品被行政拘留的被告人张某某立案侦查并刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某某的证言，书证户籍证明、到案经过，辨认笔录及现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初256号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人吴竹，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市开发区。2018年3月28日因盗窃、吸毒被孝感市公安局孝南分局行政拘留二十日。2018年3月28日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人陶须，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2018年4月9日，因涉嫌盗窃罪经孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审。2018年7月11日经本院决定逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人周军涛，湖北高旻律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞230号起诉书指控被告人吴竹、陶须犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年8月2日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人吴竹、陶须及被告人陶须的辩护人周军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日3时许，被告人吴竹伙同被告人陶须驾驶摩托车行驶至孝感市孝南区肖港镇阳光鑫城一门店口，趁无人之机，采取撬锁打火的方式，将被害人周某1停放在此处的一辆白色金马JM125-20D摩托车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，被盗摩托车价值人民币2146元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人吴竹、陶须的身份信息、抓获经过、发还清单、刑事判决书、扣押清单、情况说明、电动车收据、谅解书、收条、领条、行政处罚决定书、照片等书证；2.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；3.辨认笔录；4.被害人周某1的陈述；5.被告人吴竹、陶须的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴竹、陶须以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴竹、陶须对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陶须犯盗窃罪无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人赔偿被害人损失得到被害人谅解。综上，建议对被告人陶须从轻处罚。
经审理查明：2018年3月27日3时许，被告人吴竹、陶须驾驶摩托车行驶至孝感市孝南区肖港镇阳光鑫城一门店口，趁无人之机，采取撬锁打火的方式，将被害人周某1停放在此处的一辆白色金马JM125-20D摩托车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定，被盗摩托车价值人民币2146元。
上述事实，被告人吴竹、陶须在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人吴竹、陶须的身份信息、抓获经过、发还清单、刑事判决书、扣押清单、情况说明、电动车收据、谅解书、收条、领条、行政处罚决定书、照片等书证；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录；被害人周某1的陈述；被告人吴竹、陶须的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴竹、陶须以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴竹、陶须犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人吴竹、陶须以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。
案发后，被告人陶须主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法予以从轻处罚。庭审中，被告人吴竹自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人陶须犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年12月10日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一八年八月十五日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02451号
原告王小伟，男，汉族，1970年2月4日生，住平舆县。
委托代理人张卫华、张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告罗永奇，男，1989年11月3日生，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告魏怀甲，男，汉族，1966年1月10日生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。
原告王小伟诉被告罗永奇、魏怀甲提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小伟及其委托代理人张林森，被告罗永奇及其委托代理人张应利，被告魏怀甲及其委托代理人彭国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，2015年3月被告让原告到位于东皇庙五里郭庙的工地上为其支壳子板，当月25日下午3时左右，原告在二楼支柱子壳子板时，由于没有安全防护网，架子突然出了问题，致原告从二楼掉下，摔伤了右脚造成骨折。原告先后在平舆县中医院及段庄骨科医院治疗，后经评定为九级伤残。为此请求被告赔偿医疗费6431.1元，护理费735.13元，误工费735.13元，住院伙食补助费330元，营养费220元，残疾赔偿金97565.8元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费700元，合计118717.16元。诉讼费用由被告承担。
被告罗永奇辩称，原告起诉没有事实和法律依据。罗永奇与原告之间没有雇佣关系，原告受伤是其自身原因所造成，与罗永奇没有关系。
被告魏怀甲辩称，对王小伟在工地受伤的真实性及治疗过程、伤残等级不持异议。其次，答辩人不应承担赔偿责任。2015年3月份，答辩人在郭庙建房时，将26根柱子的壳子板工程承包给另一被告罗永奇，总计款1050元，罗永奇在施工中其中四根柱子的壳子板未拆除，扣款100元，现双方账目已结清，从上述事实看，答辩人与罗永奇是合同关系，参照《合同法》第六十一条规定，按照交易习惯，施工中的安全问题应由罗永奇负责。原告是直接为罗永奇干活，也是罗永奇雇佣的施工人员，报酬也是由罗永奇直接支付，双方为劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王小伟受伤治疗期间，答辩人与原告已自行于2015年5月18日达成补偿协议，由答辩人一次性补偿王小伟18000元，双方以后不再有任何纠纷。该协议已经生效，且双方已履行完毕。据此答辩人认为，原告起诉答辩人不当，属违约行为。综上，请求法庭判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告王小伟受被告罗永奇的邀请到平舆县东皇街道办事处五里居委会郭庙为魏怀甲织柱子，同月25日原告在施工时，因未找到钢管，便用木棒代替钢管充当别棒，后木棒不堪重负折断，导致原告从架子上摔落致伤。原告受伤后在平舆县中医院行石膏固定术，花费医疗费695.7元。后于2015年4月3日入住驻马店市段庄骨科医院治疗，同月13日出院，住院10天，花费医疗费5735.4元。2015年7月8日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，鉴定费700元。
被告魏怀甲所建房屋为六间六层，原告通过罗永奇介绍到该处织柱子，并由罗永奇向其发放劳动报酬。2015年5月18日被告魏怀甲与原告达成协议，协议载明：“乙方（受害人）在甲方工地干活，从二楼上掉下来右脚摔伤，经甲乙双方达成协议：1、一次性甲方赔偿给乙方补偿费共计壹万捌仟元证。2、乙方收到全部赔偿费后，给甲方出具收条。3、甲乙双方以后再也没有任何纠纷。4、双方签字后生效，不得反悔。”该协议有魏怀甲、许秀英（王小伟之妻）及见证人秦某的签名。同日许秀英向魏怀甲出具收条，收条载明“今收到魏怀甲赔偿王小伟摔伤费共壹万捌仟元整。收款人许秀英2015年5月18日”。原告的户别为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、医疗费票据、诊断证明、病历、住院证出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告罗永奇介绍王小伟到魏怀甲工地上施工，并由罗永奇向其发放劳动报酬，其本质上是受罗永奇的管理，符合雇佣关系的法律特征，罗永奇与王小伟之间应认定为雇佣关系。雇员在完成工作任务时自己遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在施工过程中，因未找到钢管而以易折断的木棒充当别棒，最终木棒折断导致原告自身跌落受伤，原告自身未尽到安全注意义务是导致此事故发生的直接原因，本院酌定其责任比例为30%。被告魏怀甲自建六层房屋，应寻具有相应资质的单位为其施工建设，其通过罗永奇寻找民间施工人员为其从事织柱子工程，对此次事故的发生负有选任不当之责，本院酌定其责任比例为20%。因被告魏怀甲与原告王小伟已自行达成协议并履行完毕，故原告对被告魏怀甲的诉讼请求应予以驳回，魏怀甲应承担的责任比例也应予以扣减。综上，扣除原告王小伟及魏怀甲的责任比例后，罗永奇应承担原告王小伟损失的50%。
本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费6431.1元，护理费24391.45÷365×10=668.26元，误工费24391.45÷365×10=668.26元，残疾赔偿金24391.45×20年×20%=97565.8元，住院伙食补助费30×10天=300元，营养费20×10天=200元，鉴定费700元，交通费是必然产生的费用，结合原告住院天数、地点等因素，本院酌定交通费为500元。上述各项费用合计107033.42元，其50%部分为53516.71元。精神损害抚慰金结合过错程度、当地经济水平等因素，本院酌定由被告罗永奇承担5000元。综上，被告罗永奇共计应承担的数额为58516.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告罗永奇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王小伟各项损失共计58516.71元；
二、驳回原告王小伟对被告魏怀甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告罗永奇承担1337元，原告王小伟承担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王少华
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦思
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1376号
原告：李全海，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：吴永国，农民。
被告：满淑艳，农民。
被告：胡义忠，1958年7月21日。
原告李全海与被告吴永国、满淑艳、胡义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴永国、满淑艳到庭参加了诉讼，被告胡义忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全海诉称，2015年5月11日，三被告以经商为名，自我借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年8月10日，借条中还约定如借款人未按约定时间还清借款，借款人每日向我支付借款全额千分之二的违约金。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求三被告连带给付我借款人民币50000元并按照约定给付违约金。
原告为证实其主张成立，向本院提交了由被告吴永国、满淑艳、胡义忠出具的借条一张。用以证明被告吴永国、满淑艳、胡义忠于2015年5月11日自原告处借款人民币50000元，约定还款时间为2015年8月10日，如借款人未按约定时间还款，借款人每日向原告支付借款全额千分之二的违约金。
被告吴永国辩称，关于满淑艳与胡义忠向原告借钱的事情我不知情，我没有借钱，借条上签字及手印均不是我所为。但是我同意偿还。
被告满淑艳辩称，我认可该笔借款，利息已经支付到2016年2月11日。借条上的签字是我本人所签，手印也是我本人所按。吴永国的签字与手印是均是我代替所为。
被告胡义忠未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告吴永国、满淑艳、胡义忠以经商为由，自原告处借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年8月10日，被告吴永国、满淑艳、胡义忠在借条上签字按手印予以确认，同时还约定如借款人未按约定时间还清借款，借款人每日向原告支付借款全额千分之二的违约金。借款到期后，三被告一直未能偿还借款。原告遂起诉要求三被告偿还该借款并支付违约金。庭审中，吴永国称借条上签字及手印均不是其本人所为，但未能提供证据。满淑艳称已经支付利息至2016年2月11日，原告称被告支付利息至2015年11月份。被告胡义忠未出庭亦未提交书面答辩。
本院认为，被告吴永国、满淑艳、胡义忠自原告处借款20000元的事实清楚，证据充分，三被告理应按照约定偿还原告借款。被告吴永国称借条上签字及手印均不是其本人所为，因未能提供证据，本院不予支持。满淑艳称已经支付利息至2016年2月11日，因未能提供证据，本院不予支持。关于原告要求三被告按日违约金千分之二支付违约金，因不符合法律规定，以按基准年利率24%计算为宜。被告胡义忠既未到庭参加诉讼又未偿还借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴永国、满淑艳、胡义忠互负连带责任偿还原告借款人民币50000元，并按借款金额年利率24%基准支付自2015年12月1日至2016年7月27日止的违约金。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费620元由被告吴永国、满淑艳、胡义忠负担并互负连带责任，此款原告已垫付，待执行当中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白 云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第785号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李伟锋。因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）737号起诉书指控被告人李伟锋犯信用卡诈骗罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人李伟锋及其辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2007年3月17日，被告人李伟锋向招商银行申领了卡号为43×××43的信用卡，自2007年5月8日起，被告人李伟锋持该信用卡在杭州市西湖区美好时光陶瓷商城等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币45328.25元，经招商银行多次催收仍未归还。
（2）2007年3月22日，被告人李伟锋向民生银行申领了卡号为42×××55的信用卡，自2007年4月16日起，被告人李伟锋持该信用卡在杭州市西湖区丰泰陶瓷经营部等处消费套现，并在透支后改变联系方式，逃避银行多次催收。至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币11716元，至今仍未还清欠款。
（3）2007年6月3日，被告人李伟锋向建设银行申领了卡号为43×××76的信用卡，自2007年7月6日起，被告人李伟锋持该信用卡在杭州市西湖区美好时光陶瓷商城等处消费套现，并在透支后改变联系方式，逃避银行多次催收。至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币22572.62元，至今仍未还清欠款。
（4）2007年8月18日，被告人李伟锋向交通银行申领了卡号为45×××02的信用卡，自2007年9月18日起，被告人李伟锋持该信用卡在杭州金海宾馆等处消费套现，并在透支后改变联系方式，逃避银行多次催收。至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币21137.09元，至今仍未还清欠款。
（5）2007年8月23日，被告人李伟锋向上海浦东发展银行申领了卡号为40×××14的信用卡，自2007年9月24日起，被告人李伟锋持该信用卡在华润万家生活超市施家桥超市等处消费套现，至案发时，其在该信用卡内欠款本金为人民币13556.09元，经上海浦东发展银行多次催收仍未归还。
被告人李伟锋涉案金额共计人民币114310.05元。
被告人李伟锋因第四笔犯罪到案后，如实供述了警方尚未掌握的其余四笔犯罪事实。
上述事实，被告人李伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、陈某、张某甲、胡某、张某乙、方某的证言，户籍证明、抓获经过、交易明细单、办卡材料、催收记录、授权委托书、报案书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、发生情况报告表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟锋以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟锋归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚，对辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，被告人李伟锋是在公安机关已经掌握其部分犯罪事实的情况下被动归案后如实供述其余同种罪行的，不符合自首的条件，对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李伟锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人李伟锋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一二年九月十一日
书 记 员 邱园园
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第133号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：江苏伊人科教设备有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路222号。
法定代表人：伊洪升。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司诉被告江苏伊人科教设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8973元，减半收取人民币4487元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦 丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初330号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年8月24日被抓获，同日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审。
被告人张某，无业。因本案于2015年8月21日归案，同日被取保候审，2016年3月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人胡某、张某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年正月开始，永嘉县南城街道黄屿村内有人开设赌场，以“三栏豹”的方式供不特定人群赌博，非法获利。2014年6、7月份，被告人胡某、张某在黄屿村隆屿路29弄7号厉晓冬老家的道坦内伙同厉晓群、黄和平、陈晓俭（均已判决）等人先后在该赌场内划线坐庄，收受不特定人群的押注。2014年7月29日，民警接群众举报在永嘉县南城街道黄屿村隆屿路29弄7号大院简易棚内查获该赌场，现场查获参赌人员77人，赌资28万余元。经查，被告人胡某、张某参与期间，参赌人数均达20人以上。
2015年8月21日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯厉晓冬、厉晓群、黄和平、陈晓俭的供述，收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录，被告人胡某、张某以及同案犯厉晓冬、厉晓群、黄和平、陈晓俭的人物辨认笔录，人口信息、到案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪；被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，决定对二被告人均予以不同程度的从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年三月二十八日
书记员 王佳佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1152号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市＊＊＊。
法定代表人：金建英，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：叶玉新。
被告：张素平。
被告：叶小海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告叶玉新、张素平及叶小海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司乐清市支行自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费11916元，减半收取5958元；保全申请费4520元，合计10478元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审判员 潘谷明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈苗凡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1826号
申请执行人黄德盼，女，1998年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人胡忠美，女，1973年6月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1033号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人胡忠美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡忠美的银行存款12799.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月十一日
书记员 王巧
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初7598号
起诉人：天津慧城建筑装饰设计有限公司，住所地天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园24-2-201。
法定代表人：李津城，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑寅，该公司法务。
2018年7月28日，本院收到天津慧城建筑装饰设计有限公司的起诉状。起诉人天津慧城建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告无须向被告支付其工资款2427元。事实和理由：王彦斌向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月9日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第487号仲裁裁决书，并于2018年7月20日送达起诉人，现起诉人天津慧城建筑装饰设计有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2018年7月9日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第487号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津慧城建筑装饰设计有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津慧城建筑装饰设计有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一八年八月三日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4892-3号
原告：何必荔，男，1966年3月1日出生，汉族，个体，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：胡碧华，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏服装服饰业商会，住所地：宁夏回族自治区银川市复兴桥南商场3楼。
法定代表人：胡碧华，该会会长。
委托诉讼代理人：胡慧丽,宁夏正义达律师事务所律师。
原告何必荔与被告胡碧华、宁夏服装服饰业商会合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。
本案在审理过程中查明，涉案土地投资人除原告何必荔、被告胡碧华外，还包括案外人李斯传、李战旗、潘锦义、徐卫明、谢修真、陈建华、王跃进、徐棉根。
本院经审查认为，本案需考虑是否追加李斯传、李战旗、潘锦义、徐卫明、谢修真、陈建华、王跃进、徐棉根为本案第三人，本案暂无法进行实体上的处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 云
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 王彦梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 温思梦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执332号
申请执行人：范云香，女，汉族。
申请执行人：陆玲玲，女，汉族。
申请执行人：邱智君，男，汉族。
被执行人：吴意生，男，汉族。
申请执行人范云香、陆玲玲、邱智君与被执行人吴意生买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月七日
代理书记员 李岚岚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3108号
原告:贾理元，男，汉族，生于1965年8月2日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告：魏崇凯，男，汉族，1973年3月8日生，住四川省西充县。
委托代理人：马勇，西充义兴法律服务所法律工作者。
第三人：四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：何克明，经理。
第三人：西充县常林乡人民政府。
法定代表人：赵胜利，乡长。
委托诉讼代理人：李雄，男，汉族，1966年9月7日生，住四川省西充县，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
第三人：西充县农牧业局。
法定代表人：郭峥嵘，局长。
委托诉讼代理人：刘梓益，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省西充县，系单位工作人员。
原告贾理元诉被告魏崇凯、第三人四川青龙湖养殖有限公司、西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告的诉讼请求：判令不得执行原告享有的专属债权约36万元；确认原告与四川青龙湖养殖有限公司之间的债权转让合法有效，并判决由新债务人向原告支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，四川青龙湖养殖有限公司与西充县常林乡人民政府签订《禁养区畜牧场关停协议书》，协议约定由政府向四川青龙湖养殖有限公司支付补偿款2372万余元。次日，四川青龙湖养殖有限公司向西充县常林乡人民政府、西充县农牧业局送达了《债权转让通知书》，四川青龙湖养殖有限公司将其中的补偿款150万元债权及其他权利一并转让给贾理元，用于偿还在贾理元处的借款。西充县人民法院扣留属于原告的专属债权不当；西充县人民法院针对原告的执行异议作出的（2017）川1325执异36号执行裁定书适用法律不当。原告与四川青龙湖养殖有限公司民间借贷事实清楚，证据充分。
诉讼中，原告贾理元于2018年2月7日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贾理元撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元由原告贾理元负担。
审 判 长 程本超
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 莎
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执299号
申请执行人商丘信同利机械有限公司，住所地河南省夏邑县西环路中段8号，统一社会信用代码：91411426MA3XC5Q4X1。
被执行人沈中喜，男，汉族，1982年11月17日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。
被执行人盐城市正兴源机电装备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会，统一社会信用代码：91320903064591743X。
被执行人盐城市正兴源机械设备厂，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇和桥村4组，组织机构代码：55927916-1。
本院执行申请执行人商丘市信同利机械有限公司与被执行人沈中喜、盐城市正兴源机械设备厂、盐城市正兴源机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年8月8日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2018)豫1426执299号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年八月十日
书记员 申成博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4158号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区。身份证号：×××。
委托代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，大宝种业员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区综合楼。身份证号：×××。
被告：包红彬，男，1986年1月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告包红彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处到庭参加诉讼，被告包红彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我化肥款11025元，利息2535.75元（11025元×0.01元×23个月，2016年5月1日起至2018年3月30日），合计给付13560.75元，之后利息计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告包红彬在我处赊购化肥，价款为11025元，并与我签订借款（保证）合同一份，约定2016年12月31日还款，约定利息从2016年5月1日起计算，按月利0.01元计息。此款到期后，经我多次索要，被告包红彬未偿还。无奈诉至法院，要求被告包红彬偿还化肥款本息。
被告包红彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告包红彬在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购化肥，价款为11025元，并与原告签订借款（保证）合同一份，约定2016年12月31日还款，约定利息从2016年5月1日起计算，按月利0.01元计息。此款到期后，经原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处多次索要，被告包红彬未偿还。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处针对自已的主张列举证据：1.借款（保证）合同一枚，证明：被告包红彬在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购化肥欠款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾里嘎查委员会出具的证明两份，证明：被告包红彬与借款（保证）合同中的包红宾系同一个人，且外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包红彬未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包红彬在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购化肥，并与原告签订借款（保证）合同一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包红彬应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包红彬经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处要求被告包红彬偿还化肥款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红彬于本判决生效后立即偿还原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处化肥款人民币11025元；
二、被告包红彬于本判决生效后立即支付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，自2016年5月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息（本金按11025元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费400元，由被告包红彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 董学慧
人民陪审员 崔彦君
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王海峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第738号
原告邱国晓，男，1985年8月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告董燕燕，女，1966年3月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡子光，男，1966年8月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱国晓与被告董燕燕、蔡子光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国晓到庭参加诉讼，被告董燕燕、蔡子光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱国晓诉称，2011年5月9日，被告董燕燕因需向原告邱国晓借款人民币100000元，并由被告董燕燕出具借条一份交由原告邱国晓收执，确认借款事实。被告董燕燕、蔡子光是夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。现原告邱国晓因自己需要资金向被告催讨，但被告一直以各种理由推诿未付。为此请求判令二被告立即共同偿还原告邱国晓借款100000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告董燕燕、蔡子光未作答辩。
经审理查明，原告邱国晓为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告邱国晓的居民身份证一份，证明原告邱国晓的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告董燕燕、蔡子光的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份，证明被告董燕燕、蔡子光的基本身份情况、诉讼主体资格以及被告董燕燕、蔡子光系夫妻关系情况。
三、2011年5月9日借条凭证一份，证明被告董燕燕向原告邱国晓借款100000元的事实。
本院认为，因被告董燕燕、蔡子光未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱国晓提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告邱国晓所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告董燕燕、蔡子光于1993年3月4日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2011年5月9日，被告董燕燕向原告邱国晓借款100000元，双方没有约定借款利率及借款期限。被告董燕燕出具借条凭证一份交由原告邱国晓收执，并在借条凭证上签名及捺上手印。2014年2月24日，原告邱国晓诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱国晓与被告董燕燕之间借贷关系有借条凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告董燕燕向原告邱国晓借款100000元。虽然本案借贷关系体现为被告董燕燕的个人借款行为，但该债务发生在被告董燕燕、蔡子光婚姻关系存续期间，且被告董燕燕、蔡子光未能提供证据证明该债务为被告董燕燕的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告董燕燕、蔡子光应当共同偿还。现原告邱国晓要求被告董燕燕、蔡子光共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告董燕燕借款后经原告邱国晓催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷，原告邱国晓请求参照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告董燕燕、蔡子光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董燕燕、蔡子光应在本判决生效后10日内偿还原告邱国晓借款100000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年2月24日起至判决确认还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告邱国晓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费1000元，由被告董燕燕、蔡子光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 李少雄
人民陪审员 邱建明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1211号
申请人董洋，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。
法定代表人李建忠。
被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人黄克斯。
申请人董洋因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4554号
原告：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地：奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证：78749096-2。
法定代表人：张大鹏，兴农担保公司总经理。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人：魏荔莉（兴农担保公司职工），女，有特别授权。
被告:李雪莲,女,汉族,1981年11月19日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:魏光明,男,汉族,1975年04月07日出生,居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告兴农担保公司与被告李雪莲、魏光明借款合同纠纷一案过程中，原告兴农担保公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴农担保公司在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 但家贵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3641号
原告：广德县人民医院。住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路51号。组织机构代码48633151-1号
法定代表人：梅岭，该院院长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：尚家保，该院医务科科员。
被告：陈正权，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
第三人：左强，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县人民医院诉被告陈正权、左强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县人民医院撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取925元，由广德县人民医院负担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄俊婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1220号
申请人福建盛平建材有限责任公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村招商大楼301室，统一社会信用代码：91350100691905158D。
法定代表人刘用姜。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师，特别授权。
被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。
法定代表人赵全民。
申请人福建盛平建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁隧道股份有限公司的银行存款4260034.78元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁隧道股份有限公司的银行存款4260034.78元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张瑞玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2331号
原告赵国良。
被告江苏现代快报传媒有限公司。
法定代表人杜晓明，该公司董事长。
委托代理人曹骏、曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
被告韩秋。
委托代理人曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
原告赵国良与被告江苏现代快报传媒有限公司、韩秋名誉权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年12月10日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵国良，被告江苏现代快报传媒有限公司、韩秋的委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国良诉称：2013年9月12日，原告乘坐宝应县司法局苏K×××××号警车前往扬州市司法局参加公证卷宗质量检查，宝应县司法局工作人员王某某及其亲友等三人因需去扬州看望母亲、病人，要求搭乘警车，本人在未告知局车辆职能管理科室的情况下，同意三人乘车。到达扬州后，该警车在送王某某等人去扬州万鸿城市花园小区、扬州市人民医院看望王某某的母亲和亲戚时，被被告单位记者韩秋跟踪。次日，二被告在没有深入调查的情况下，以未向原告核实的虚假事实在其报纸和互联网上曝光，主标题为《扬州有人警车私用？》，副标题为《调查发现：宝应县公证处一副主任开司法局的车开会，顺带了家人看病》，诬称原告公车私用，带妻子、岳母、亲戚看病，将原告因公务用车之便，方便他人之举，演变成以权谋私为备受社会诟病的腐败行为，以博取社会的关注度，给原告本人和家庭造成严重的精神伤害，损害了原告以及其所从事的公证行业的职业形象，并致原告工作单位迫于多方压力给予原告错责不适、名实不符的纪律处分。故提起诉讼，请求法院判决：1、被告在其媒体和互联网上向原告赔礼道歉；2、在与原报道同一版面上以不少于原报道之篇幅就事实情况和处理结果向社会报道；3、赔偿原告精神损失费3000元；4、承担本案诉讼费用。
被告江苏现代快报传媒有限公司辩称：答辩人报道的《扬州有人警车私用？》属新闻调查，该报道情况属实，不存在严重失实，侵害原告名誉权的行为。该报道分三个部分，第一部分为记者接到市民举报，一辆警车疑似公车私用；第二部分为记者在扬州市跟踪调查的过程；第三部分为记者与涉案车辆主管部门联系，主管部门对记者的答复。对此，原告认为搭乘警车的乘客并非自己的亲属，涉案报道属虚假报道，侵犯了其名誉权。该报道的基本事实是记者接到举报：一警车涉嫌公车私用，经记者核实，主管机关确认公车私用情况属实，并将对涉案责任人进行处理。该报道是答辩人作为新闻媒体行使舆论监督权的行为，全文刊登记者调查公车私用的过程。公车私用的事实与原告陈述一致，公车私用是本报道的核心基调，搭乘人员的身份与该报道基本事实无关，不是评价本案报道是否属实的依据，不影响公车私用行为的性质。其次，涉案报道未对搭乘人员的身份作出结论，而是引用原告主管机关的回复，主管部门给予答辩人回复意见，答辩人已经完成新闻报道的职责。且事后原告单位对其进行了纪律处分，亦印证该报道属实，并非因公务之便方便他人之举。综上，原告诉请不成立，涉案报道事实属实，未侵害原告名誉权，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告韩秋辩称：答辩人江苏省现代快报传媒有限公司员工，发表新闻调查是履行职务行为，因此，不应作为本案的主体。
经审理查明：2013年9月12日，原告乘坐宝应县司法局苏K×××××号警车前往扬州市司法局参加公证卷宗质量检查，宝应县司法局工作人员王某某及其亲友等三人经原告同意随同搭乘该警车。苏K×××××号警车到达扬州后，先后送王某某等人去扬州万鸿城市花园小区、扬州市人民医院看望王某某的母亲和亲戚。2013年9月13日，被告江苏现代快报传媒有限公司于2013年9月13日在现代快报“核心报道”一栏刊登主标题为《扬州有人警车私用？》，副标题为《调查发现：宝应县公证处一副主任开司法局的车开会，顺带了家人看病》新闻报道。具体内容为：“举报：一警车公车私用昨天上午9时20分，有扬州市民向现代快报举报，一辆牌照为苏K×××××的警车，在扬州市望月路上疑似公车私用。调查：是宝应司法局的车举报人将之前拍摄的录像给了记者，这辆警车当时停在路边，车上下来3名女子，3人一起步行至扬州万鸿城市花园小区内。随后，记者来到万鸿城市花园小区门口等候。25分钟之后，3名女子又上了警车离开。这辆警车车身上有司法字样，车一路开到了扬州东区第一人民医院门前，3名女子下车后，司机将车开至扬州市司法局门前休息。记者查询发现这辆警车为扬州市宝应县司法局所有。回应：会批评教育当事人当天下午，记者联系了宝应县司法局办公室，接电话的郑女士确认此车就是该局的。自称是宝应县司法局办公室主任的高先生回复记者称，该车是县公证处一名姓赵的副主任到扬州开会用的，我们调查过了，车上3名女子是这位赵副主任的妻子、岳母和亲戚，其中妻子和岳母是从宝应顺带到扬州的，岳母身体不好需要治病。宝应县司法局办公室主任高先生随后回复记者。他表示，这种情况也是不允许的，违反了公车使用的管理规定，他感谢社会各界对他们进行监督，下一步将对当事人及司机进行批评教育等。现代快报记者韩秋文／摄”。该报道同时配有显示警车车牌及相关人员上车的图片一张。2013年10月18日，宝应县司法局发文，以原告擅自同意与工作无关人员王某某等3人搭乘警车，被新闻媒体曝光，在社会上造成不良影响为由，认定原告的行为构成违反组织纪律错误，决定给予原告行政警告处分。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，本案系因新闻报道而引起的名誉权纠纷。判断是否构成名誉侵权，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人的行为是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系以及行为人主观上是否有过错等方面来认定。本案中，涉案新闻报道以“公车私用”为主要内容，该篇新闻系通过分别引用市民举报、原告所在单位办公室主任的电话采访答复以及记者本人采访见闻而作的报道，报道的整体内容基本属实，并未达到严重失实的程度，并未对原告造成损害后果。虽然新闻报道中表述其“顺带了家人看病”，与本院查明的“同车三人并非赵国良亲友”事实不相一致，但新闻本身的特殊性决定了新闻报道的阶段性，被告江苏现代快报传媒有限公司根据对原告的所在单位办公室主任的采访所做的表述，应认为其已尽必要审查义务，其行为主观上无过错误，不存在故意歪曲事实的情形。宝应县司法局对原告的处理决定系基于其擅自同意与工作无关的人员搭乘警车这一事由，而非因为新闻报道中“顺带家人看病”的内容而作决定处分。纵观全文及本案查明的事实，被告现代快报传媒有限公司的报道不构成对原告的侵权。法律保护公民的名誉权，也保护公民、法人正当行使舆论监督的权利。原告以文章报道内容严重失实，致使其名誉受到损害，要求两被告承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国良的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 万晓青
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第170号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人房某某，曾用名房曾用，男，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月24日21时许，被告人房某某酒后驾驶轿车，沿商丘市梁园区长征路由南向北行驶至与团结路交叉口处时，被商丘市公安局交警一大队执勤民警查获。经检测，房某某血液中酒精含量为140.79mg／100ml。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某证言，鉴定意见，常住人口基本信息、到案经过、机动车及驾驶人员信息查询单等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一四年七月四日
书记员 李真