＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初（二）字第360号＼n原告冯兴发＼n委托代理人玉桂平，律师。＼n委托代理人唐建征，律师。＼n被告卢保龙＼n委托代理人梁静，法律工作者。＼n被告莫飞龙＼n委托代理人黄琳，律师。＼n委托代理人滕培胜，律师。＼n被告蔡海雪＼n原告冯兴发与被告卢保龙、莫飞龙、蔡海雪修理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2013年9月27日再次开庭进行了审理。原告冯兴发的委托代理人玉桂平、唐建征、被告卢保龙的委托代理人梁静、被告莫飞龙的委托代理人黄琳、滕培胜、被告蔡海雪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯兴发诉称，2012年12月19日，被告卢保龙因其车辆在事故中受损，将车辆交由原告所经营的市城中区柳发汽车美容装饰中心进行维修。柳州市价格认证中心经初步定损，认定车辆的直接损失为4809元。原告将车辆修理好后，被告拒不支付修理费及车损鉴定费，并逞原告不注意，将车辆偷偷开走。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：三被告共同支付汽车修理费4809元，及原告代垫的车损鉴定费390元，合计：5199元；本案的诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，提交了如下证据：＼n1、柳州市城中区柳发汽车美容装饰中心工商营业执照1份（复印件），证明原告是城中区柳发汽车美容装饰中心的经营者。＼n2、第4502046201203438号柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通事故认定书1份（加盖柳南交警大队印章的复印件），证明本案争议的车辆是发生了交通事故才送去维修的。＼n3、柳州市价格认证中心车务损失勘估定损表1张，原件，证明车辆桂BLH8**修理费是4809元。＼n4、车损鉴定费发票1张，原件，证明车辆桂BLH8**的定损费是390元。＼n5、修理费发票5张（加盖保险公司公章的复印件），证明车辆桂BLH8**的修理费是4809元。由于另一辆车已经理赔，原件在保险公司处。＼n6、加盖柳州市公安局交通警察支队车辆管理所印章的桂BLH8**号车辆查询信息单1份，原件，证明桂BLH8**车辆所有人是卢保龙。＼n被告卢保龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有向卢保龙要过修理费和鉴定费，卢保龙在原告修理汽车的时候并不知道这回事，交通事故的时候也没有通知卢保龙。＼n被告卢保龙为证明其辩解，提供如下证据：1、莫飞龙身份证1份（复印件），证明莫飞龙的主体资格。＼n2、鑫海小汽车租赁部汽车租赁合同1份（复印件），证明桂BLH8**在签订合同的时候已经由卢保龙交给鑫海小汽车租赁部管理经营。＼n3、柳州市鑫海小汽车租赁部与卢保龙签订的挂靠协议1份，原件。证明卢保龙的桂BLH8**给鑫海小汽车租赁部经营，鑫海小汽车租赁部收取了15%的租金。＼n4、莫飞龙的驾驶证1份（复印件），证明莫飞龙的主体资格。＼n被告莫飞龙辩称，1、不同意原告的诉讼请求。事故发生后，莫飞龙将车交给了车行进行处理。车行送到哪里修理莫飞龙不清楚。2、莫飞龙不是修理合同的当事人，不是本案适格的被告。所以不应该承担修理合同的责任。请求法庭驳回原告对被告莫飞龙的诉讼请求。另直至开庭前，原告只是请求卢保龙支付欠款及诉讼费用，并没有要求莫飞龙支付。被告莫飞龙没有提供证据。＼n被告蔡海雪辩称，车是莫飞龙自己拿去修的，不是我们拿去修的。修理厂来拿车的时候我们也说了我们也是开修理厂的，如果要钱就不要拖走了，我们自己修。我看到车辆只是保险杠上和大灯坏了。原告说不要钱的，对方有全保才拖走的。当时莫飞龙也在。不同意原告的诉讼请求。被告蔡海雪没有提供证据。＼n经庭审质证，被告卢保龙对原告提供的证据1-4、证据6的真实性无异议。不认可证据3、4的证明目的。对证据5的真实性不认可。被告莫飞龙、蔡海雪对原告提供证据1-4、6的真实性均无异议。不认可证据5。对被告卢保龙提供的全部证据，原告及被告莫飞龙、蔡海雪均对真实性及证明目的无异议。＼n本院认为，当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。对于原告提供的证据5，加盖有中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的公章，且发票记载的金额与原告提供的证据3柳州市价格认证中心车务损失勘估定损表定损的价值一致，故本院确认该证据的真实性，并予以采纳。＼n本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系个体工商户柳州市城中区柳发汽车美容装饰中心的经营者。被告蔡海雪为个体工商户柳州市鑫海小汽车租赁部的经营者。本案案涉车辆桂BLH8**的所有人为被告卢保龙。2012年5月21日，被告卢保龙与被告蔡海雪签订了一份《挂靠协议》。约定：“卢保龙将桂BLH8**车辆交给柳州市鑫海小汽车租赁部经营管理。车辆在租赁中发生交通事故，蔡海雪应及时通知卢保龙，但对事故不负任何责任。车辆租赁收入，蔡海雪按总收入的15%收取信息费。”2012年6月20日，被告莫飞龙与柳州市鑫海小汽车租赁部签订了一份《汽车租赁合同》。约定：“鑫海小汽车租赁部将桂BLH8**车辆出租给莫飞龙使用。包月费用为3500元。对于莫飞龙在租赁使用中发生的交通事故，莫飞龙承担全部责任。车辆发生事故，造成维修，莫飞龙全额支付维修费外，另按维修费的50%作为折旧赔偿给鑫海小汽车租赁部。”2012年11月16日，被告莫飞龙在驾驶租赁的桂BLH8**车辆过程中，与熊安合驾驶的车辆发生碰撞，造成了租赁车辆受损的交通事故。事故发生后，2012年12月19日左右，被告莫飞龙将车辆送至柳发汽车美容装饰中心进行维修。经柳州市价格认证中心对该车辆进行损失勘估定损，认定桂BLH8**车辆在事故中的直接损失为4809元。原告为此支付了车损鉴定费390元。原告就桂BLH8**车辆开具了维修费为4809元的发票。车辆修复后，被告蔡海雪未经原告的同意，将该车辆开回至鑫海小汽车租赁部。原告于2013年6月19日诉至本院，要求被告卢保龙支付车辆维修费及车损鉴定费。本院受理案件后，依法追加了莫飞龙、蔡海雪作为本案的被告参加诉讼。原告遂要求三被告共同承担支付义务。＼n以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。＼n本院认为，本案的争议焦点是谁与原告之间成立修理合同关系。原告陈述车辆是由被告卢保龙及莫飞龙送至其经营的汽车美容装饰中心进行维修的。被告卢保龙及莫飞龙均予以否认。被告蔡海雪陈述事故发生后，是被告莫飞龙将车辆开走，并送去维修的。根据查明的事实，被告卢保龙将车辆交由被告蔡海雪经营管理，卢保龙实际已脱离了对车辆的控制。蔡海雪将车辆出租给何人，卢保龙并不知晓。再根据蔡海雪与莫飞龙之间的租赁合同约定，车辆在使用中发生交通事故，由莫飞龙支付维修费。综合以上事实，本院认定车辆在发生事故损害后，应当是被告莫飞龙将车辆送至原告处进行了维修。原告没有证据证明被告卢保龙与莫飞龙一同将车辆送去维修。故本院认定被告莫飞龙与原告之间成立修理合同关系。原告对受损车辆进行了维修，被告莫飞龙就应当支付相应的维修费。被告莫飞龙对维修费不予认可，但原告提供的车辆损失勘估定损表及车辆维修费用发票可以证实车辆的维修费用为4809元。原告诉请被告莫飞龙支付维修费，本院予以支持。原告为车辆进行勘估定损支付了鉴定费390元，该费用亦应当由被告莫飞龙支付，原告该诉请，本院亦予以支持。原告要求被告卢保龙及被告蔡海雪共同承担支付责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：＼n一、被告莫飞龙支付原告冯兴发修理费4809元、车损鉴定费390元。＼n二、驳回原告冯兴发的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元（原告已预交），由被告莫飞龙负担。＼n上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长阮锋＼n人民陪审员杨恂＼n人民陪审员韦晓英＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员黄玄＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。