wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初78号
原告叶宁强，男，1976年1月3日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人钱盛（受叶宁强的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受叶宁强的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号（组织机构代码：07985712-9）。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告叶宁强与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶宁强及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宁强诉称：其自2014年5月在菩提根无锡分店工作，但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月31日，菩提根无锡分店共计结欠叶宁强工资7000元，叶宁强多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资7000元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月31日，菩提根无锡分店与叶宁强签订离职结算单1份，载明：本人姓名叶宁强，于2015年7月31日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计7000元（大写：柒仟元整）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，叶宁强向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，叶宁强书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向叶宁强出具了不予受理通知书。后叶宁强诉讼来院，诉请如前。
另查明，菩提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，叶宁强表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2014年5月进入菩提根无锡分店工作，担任厨师，菩提根无锡分店与叶宁强签订了劳动合同，也给叶宁强缴纳了社会保险。从2015年6月起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。叶宁强并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与叶宁强签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠叶宁强工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对叶宁强要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对叶宁强主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付叶宁强工资7000元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费31元（已由叶宁强预交），二项合计41元，由菩提根无锡分店、菩提根公司负担。菩提根无锡分店、菩提根公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的公告费31元直接给付叶宁强，案件受理费10元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第267号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2007年4月4日因盗窃被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人刘勇军。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、代理检察员善挺栋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2012年3月8日下午2时许，被告人李某来到本市上城区浣纱路浙江省中医院门诊大楼二楼收费处从被害人郭某上衣口袋内窃得钱包一只，内有现金2104元及超市卡等物。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃款赃物及作案工具照片、监控录像、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某对所窃钱包内的现金数额有异议，辩称公安机关并未在其面前清点现金数额。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某对犯罪数额有异议，不能据此认定其认罪态度不好；本案被盗财物已追回，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年3月8日下午2时许，被告人李某来到本市上城区浣纱路浙江省中医院，在门诊大楼二楼收费处，趁被害人郭某排队付款不备之机，以黑色塑料袋为遮挡，从被害人郭某上衣口袋内窃得钱包一只（内有现金2104元及超市卡等物）。得手后，被告人李某欲逃离现场时，被反扒队员抓获。赃款赃物已发还被害人。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人郭某的陈述，证实案发当天下午，其在浙江省中医院门诊大楼二楼收费窗口处排队付费时，放在上衣口袋内的钱包被窃。反扒队员抓住了小偷并报警。民警当着其与小偷的面清点钱包内有现金2104元及华润超市会员卡一张。（2）证人秦某的证言，证实案发当天下午，其与商向阳在浙江省中医院门诊大楼巡逻时，在二楼收费窗口附近发现被告人李某形迹可疑。在李某从正在排队付费的被害人上衣口袋内窃得一只钱包后走向自动扶梯口时，其上前抓李某，李某将钱包扔到地上，后其与商向阳抓住李某并报警。民警当着被害人及被告人的面清点钱包内有现金2104元及华润超市会员卡一张。（3）证人商向阳的证言，证实案发当天下午，其与秦某在浙江省中医院门诊大楼巡逻时，在二楼收费窗口附近发现被告人李某形迹可疑。李某走到正在排队付费的被害人身后并紧贴被害人站着，后李某走向自动扶梯口时，其与商向阳上前抓住被告人并报警。民警当着被害人及被告人的面清点钱包内有现金2104元及华润超市会员卡一张。（4）监控录像，证实案发当天下午，被告人李某在省中医院门诊大楼二楼收费处来回走动、观察，伺机靠近被害人扒窃其钱包，后在反扒队员上前抓李某时，李某将所窃钱包扔在地上。（5）发生情况报告表，证实证人秦某抓获被告人后向公安机关报案。（6）扣押及发还物品清单、赃款赃物及作案工具照片，证实涉案赃款赃物及被告人使用的作案工具。（7）劳动教养决定书，证实被告人的前科情况。（8）归案经过，证实被告人被抓获情况。（9）户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李某所提公安机关并未在其面前清点现金数额的辩解，经审理查明，被害人郭某与证人秦某、商向阳均证实民警当着被害人郭某与被告人李某的面清点被盗钱包内有现金2104元及华润超市会员卡一张，被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人李某在公安机关侦查阶段以及公诉机关审查起诉阶段均否认自己的扒窃事实，庭审中虽然承认扒窃他人钱包，但在公诉机关出示被害人郭某的陈述、证人秦某、商向阳的证言后仍坚称公安机关未在其面前清点被盗财物，说明被告人李某对自己犯罪行为缺乏清醒正确的悔过之意，本案中因反扒队员及时抓获被告人而使得被害人未遭受财物损失，故辩护人的相应辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年12月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
代理审判员 张海华
人民陪审员 盛黎斯
二〇一二年五月八日
书 记 员 袁翠玉
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3453号之一
原告：杨春秀，女，1962年1月11日生，汉族，住临清市。
被告：陈冬玲，女，1975年1月5日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告杨春秀诉被告陈冬玲民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下20万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年九月五日
书记员 张昕颖
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初140号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日上网追逃，同年4月19被刑事拘留，同月22日被公安机关取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月21日23时许，在安平县为民街与圣姑路十字路口南侧，被告人李某与被害人马某二人因琐事发生口角并打斗，打斗过程中，李某持刀将马某右小臂和左侧脖子划伤。经安平县公安局物证鉴定室依法鉴定，马某损伤特征分析为锐器伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，李某经公安机关上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人马某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人刘某、张某、赵某的证言、辨认笔录及照片、安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）013号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人李某在逃人员登记／撤销表、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人使用刀具作为凶器实施犯罪，可酌情从重处罚；案发后，其经上网追逃后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构和辩护人的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人李某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘杏杏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初636号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因吸食毒品于2014年4月10日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日零时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区王家湾21世纪购物中心门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为124.37mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月五日
书记员 王竣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特176号
申请人：徐立人。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年4月8日受理了申请人徐立人与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕美丽审查此案，现已审查完毕。
申请人徐立人与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月8日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司于2016年10月26日前一次性归还申请人徐立人借款本金50000元及利息6000元（利息已从2014年4月14日起按年利率12%计算至2015年4月14日止），合计56000元，此后利息予以免除。
二、如申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期未履行，则其除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付利息（利息以借款50000元为基数从2015年4月15日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且申请人徐立人可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月八日
书记员 胡 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特171号
申请人：楼国。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年4月8日受理了申请人楼国女与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕美丽审查此案，现已审查完毕。
申请人楼国女与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月8日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司于2016年10月20日前一次性归还申请人楼国女借款本金70000元及利息8400元（利息已从2014年5月28日起按年利率12%计算至2015年5月28日止），合计78400元，此后利息予以免除。
二、如申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期未履行，则其除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付利息（利息以借款本金70000元为基数从2015年5月29日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且申请人楼国女可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月八日
书记员 胡 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5487号
上诉人（原审起诉人）楼浩明，男，1976年10月29日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼浩明不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初17464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，上诉人的起诉原、被告主体适格，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐艳锦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执303号
河南省昊元建设工程公司：
你与胡留明劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执742号
申请执行人：钟某，女，1999年10月16日出生，汉族，住宿州市泗县。
被执行人：纪坤，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行钟某与纪坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人纪坤暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁绿苹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特172号
申请人：顾冬光。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年4月8日受理了申请人顾冬光与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕美丽审查此案，现已审查完毕。
申请人顾冬光与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月8日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司于2016年10月20日前一次性归还申请人顾冬光借款本金370000元及利息44400元（其中借款12万元利息从2014年3月6日起按年利率12%计算至2015年3月6日止为14400元，其中借款10万元利息从2014年5月6日起按年利率12%计算至2015年5月6日止为12000元，其中借款10万元利息从2014年5月22日起按年利率12%计算至2015年5月22日止为12000元，其中借款5万元利息从2014年5月26日起按年利率12%计算至2015年5月26日止为6000元），合计414400元，此后利息予以免除。
二、如申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期未履行，则其除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付利息（其中借款12万元利息从2015年3月7日起计算，其中借款10万元利息从2015年5月7日起计算，其中借款10万元利息从2015年5月23日起计算，其余借款5万元利息从2015年5月27日起计算，均按年利率12%计算至实际履行之日止），且申请人顾冬光可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月八日
书记员 胡 洁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1348号
阜阳轩庭装饰设计有限公司：
你单位与谭震、王付亮、泮冬冬、陈龙、谭海水、田永军、高精喜、高宾宾、谭镇海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初448号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭震、王付亮、泮冬冬、陈龙、谭海水、田永军、高精喜、高宾宾、谭镇海于二Ｏ一八年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1.偿还申请人欠款48583.00元
2.缴纳申请执行费629.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年八月八日
联系人：王孝芹联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01832号
原告刘英成，女，汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告冉宗高，男，汉族。
原告刘英成诉被告冉宗高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英成及其委托代理人张德东到庭参加诉讼，被告冉宗高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英成诉称，2014年4月24日，被告冉宗高以砌水泥坎子为由向原告刘英成借款10000.00元，约定的还款期限为同年6月24日。借款期限届满后，原告刘英成多次要求被告冉宗高返还借款，但其至今未履行还款义务。为此，原告刘英成起诉来院，请求判决被告冉宗高向原告刘英成返还借款本金10000.00元，并自2014年6月24日起按月利率24‰标准支付资金占用利息。
被告冉宗高辩称，被告冉宗高向原告刘英成借款10000.00元属实。被告冉宗高将于2016年年底一次性归还该笔借款。
经审理查明：2014年4月24日，被告冉宗高向原告刘英成借款10000.00元，双方约定的还款期限为2014年6月24日。当日，被告冉宗高向原告刘英成出具了借条一份，借条载明：“今借到刘英成人民币10000元，大写壹万正，2014年4月24号，借款两个月，6月24归还。借款人冉宗高字，2014年4月24日晚。”被告冉宗高至今未履行还款义务。
上述事实，有原告刘英成的当庭陈述以及原告刘英成提交的户籍资料、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，被告应当按照约定返还借款。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘英成在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形下，主张按月利率24‰的标准计算资金占用利息，该标准明显超过了法定最高标准（年利率6%），故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉宗高自本判决生效之日起十日内向原告刘英成返还借款本金10000.00元并支付相应利息（利息的计算时间和标准为：自2014年6月25日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告刘英成的其他诉讼请求。
如果被告冉宗高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告冉宗高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 艺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢187号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：荆峰。
被执行人：刘群。
被执行人：宋振海，在桓台县。
桓台县农村信用合作联社与荆峰、刘群、宋振海借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2005）桓民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。因荆峰、刘群、宋振海未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2005）桓民初字第1833民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈越
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执17号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：赵波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第423号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人赵波买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵波的银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保119号
申请人：无锡润彩广告传媒有限公司，住所地无锡市惠河路9-7-8号。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被申请人：无锡市天语和声文化传媒股份有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1号七楼708室。
法定代表人：徐国伟。
本院于2018年1月30日受理了原告无锡润彩广告传媒有限公司与被告无锡市天语和声文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初805号。申请人无锡润彩广告传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市天语和声文化传媒股份有限公司的银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人无锡润彩广告传媒有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡润彩广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡市天语和声文化传媒股份有限公司的银行存款55000元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月二日
书记员 华永忠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第0021号
复议申请人（被执行人）连云港沐沁木业有限公司。
法定代表人王煜英。
委托代理人张鹤军、钱修奎，该公司法律顾问。
申请执行人徐伟，男，1987年2月1日生。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
复议申请人连云港沐沁木业有限公司（以下简称沐沁公司）因不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查查明，徐伟与沐沁公司民间借贷纠纷一案，徐伟在诉讼中申请财产保全，原审法院于2013年2月19日作出（2013）赣商初字第361号民事裁定，对沐沁公司位于赣榆县经济开发区大道南侧土地证号为赣国用2012第**号土地予以保全。本案在执行中（已进入拍卖程序），沐沁公司认为被保全拍卖的土地虽登记在其名下，但该土地所有人是连云港建宇机电有限公司（该公司法定代表人即申请执行人徐伟，属个人公司），所以该土地权属处于不确定状态，法院不应当对其土地进行查封、拍卖，故提出执行异议。
原审法院认为，本案查封的土地目前登记在被执行人名下，法院查封拍卖被执行人的土地符合有关法律规定。被执行人认为该土地实际归连云港建宇机电有限公司所有，而该公司系徐伟个人公司，该公司应当知道土地已在查封拍卖中，但未提出执行异议，说明该土地不存在相对性关系纠纷。综上，被执行人提出执行异议不成立，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回连云港沐沁木业有限公司执行异议。
沐沁公司提出复议称，1、沐沁公司名下的涉案土地目前权属处于不确定状态。目前涉案土地上的房产已经转移至连云港建宇机电有限公司名下。根据相关法律规定，目前该土地形式上应当属于连云港建宇机电有限公司所有。所以，赣榆县法院无权查封、拍卖、变卖该土地。2、根据《城市房地产管理法》有关房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定，涉案土地对于沐沁公司已无任何价值，所以，赣榆县法院无权查封、拍卖、变卖该土地。3、赣榆县法院的执行裁定混淆了土地的登记所有权和实际所有权的区别，作出的裁定没有事实和法律依据，应予撤销。综上所述，请求依法撤销赣榆县人民法院（2014）赣执字第12号执行裁定。
徐伟答辩称，争议的土地执行时在沐沁公司名下，法院查封符合法律规定。请求依法驳回沐沁公司复议请求。
本院经审查查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，徐伟与沐沁公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年3月1日作出（2013）赣商初字第361号民事调解书，对双方当事人达成如下调解协议予以确认：连云港沐沁木业有限公司于2013年4月1日前返还徐伟借款本金60万元及利息，于2013年10月1日前返还徐伟借款本金及垫付的款项计100万元及利息（利息均自2013年2月1日计算至付款之日，按月利率20‰计算），连云港沐沁木业有限公司上述还款任一笔逾期，徐伟可就剩余全部欠款本息申请强制执行。因沐沁公司未按期履行上述民事调解书，徐伟向原审法院申请立案执行。
本院审查认为，人民法院执行的依据是生效的法律文书。徐伟与沐沁公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成调解协议，原审法院（2013）赣商初字第361号民事调解书已经生效，因沐沁公司未按期履行上述民事调解书，徐伟申请立案执行。对于涉案土地使用权，无案外人主张相关权属，且登记在沐沁公司名下，故原审法院依据不动产登记规定，对涉案土地使用权进行查封、拍卖，符合法律规定。沐沁公司的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人连云港沐沁木业有限公司复议请求，维持赣榆县人民法院（2014）赣执异字第12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年五月十六日
书记员 徐林杉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执721号
附带民事诉讼原告人王某，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，新野县组。
被执行人郭奇，男，1988年2月16日出生于河南省新野县，身份证号码411329198802164051，汉族，初中文化，农民，住新野县施庵镇万庄村16组。申请执行王某先与被执行人郭奇为故意伤害、经本院审理后作出的（2017）豫1329刑初623号刑事判决书，一、被告人郭奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。）
二、没收作案工具削皮刀一把。
三、被告人郭奇与附带民事诉讼被告人郭明合于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告王某先32176.73元。
附带民事诉讼被告郭明合，男，1961年12月28日生，汉族，施庵镇粮所下岗职工，新野县组。系被告人郭奇父亲、法定代理人。
在执行中，本院依法向被执行人郭奇送到了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人郭奇的房产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院依法通过全国法院查控系统对被执行人郭奇的法定监护人郭明合进行了查控,发现有存款11813元、本院依法进行了划拨并支付了申请人,本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人郭明合的房产信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2018年8月6日对被执行人郭奇、郭明合作出限制高消费令，至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人郭奇、郭明合本次执行中，未发现有可供执行的财产故本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329刑初623号刑事判决书中有关刑事退赔的执行。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 吕志侠
审判员 王 宁
二〇一八年八月七日
书记员 齐显波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1801号
原告陈家华，男，汉族，住四川省隆昌县，现住广东省佛山市高明区荷城街道。公民身份号码：×××4010。
被告李兴华，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码：×××9636。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人杨四勇，该公司总经理。
原告陈家华诉被告李兴华、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈家华到庭参加诉讼，被告李兴华、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.依法判令被告李兴华赔偿医疗费20309.6元、误工费2996.11元，合计23305.71元（其他赔偿费用保留追诉权利）；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内先向原告支付上述费用；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司提交书面答辩意见称，被告李兴华驾驶车辆粤H×××号普通二轮摩托车在被告保险公司只投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故是单方事故，原告既是机动车本车车上人员，又是被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人机动车本车车上人员、被保险人。本案的损害赔偿不属于保险赔付范围。被告李兴华无证驾驶，不属于保险赔付范围。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明，2016年4月24日23时许，李兴华无证驾驶粤H×××号普通二轮摩托车乘搭陈家华和易雪梅，从文竹路“溢达纺织厂”后门夜宵档出发，经文竹路往江山村方向行驶，行至高明区荷城街道文竹路“溢达纺织厂”后门前路段时，因未按操作规范安全驾驶致使车辆倒地，造成陈家华受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定李兴华承担此事故的全部责任，陈家华、易某不承担事故责任。事故次日，陈家华到佛山市高明区中医院住院治疗至2016年6月6日，住院42天。高明区中医院的出院中医诊断为：右锁骨骨折，气滞血瘀；西医诊断为：右锁骨骨折，右肩皮肤挫擦伤。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定被告李兴华承担此事故的全部责任，原告陈家华不负事故责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1.医疗费20309.6元。经本院调查核实，原告因本次交通事故花费医疗费20309.6元，本院予以支持。
2.误工费2114元。原告本案中仅请求住院42天的误工费，而原告未能提供证据证实其从事的行业及其收入情况，其请求按2140.08元月计算误工费不予支持。由于原告未能举证证明其收入情况，而考虑到原告确有劳动能力，误工费按佛山市最低工资标准1510元月确定，误工费为2114元（2114=1510元月÷30天×42天）。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，原告陈家华是粤H×××号普通二轮摩托车的车上人员，其人身伤亡损失不属于被告保险公司交强险的保险责任赔付范围。被告保险公司关于其不承担保险责任的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，原告陈家华的损失合计22423.6元依法由被告李兴华予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈家华22423.6元；
二、驳回原告陈家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由原告陈家华负担7元，由被告李兴华负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄佩佩
书记员 梁施琪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3430号
原告：马福，男，回族，1989年4月4日出生，住西宁市湟中县。
被告：赵守花，女，汉族，1970年2月7日出生，住西宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区文博路16号16-4号。
法定代表人：唐宏飙，该公司经理。
委托代理人：魏恩隽，该公司理赔运营中心员工。
本院在审理原告马福与被告赵守花、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马福于2017年11月6日向本院提出对被告赵守花、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司的撤诉申请。
本院认为，原告马福申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福撤回对被告赵守花、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉。
案件受理费121元（原告已预交），由原告马福自愿负担。
审判员 马守彪
二〇一七年十一月六日
书记员 薛世婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1688号
申请执行人杨某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人崔某，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人崔某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民特16号民事裁定书，已发生法律效力，标的物：继承的房屋。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民特16号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 程
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保94号
申请人：蒙阴县坦埠镇人民政府。
法定代表人刘法伟，镇长。
地址：蒙阴县坦埠镇驻地。
被申请人：邯郸市华方运输有限公司。
法定代表人王建光，该公司董事长。
地址：邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
申请人蒙阴县坦埠镇人民政府于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邯郸市华方运输有限公司所有的、李振江驾驶的冀DN054**/冀Ｄ×××××号“东风”牌半挂货车一辆（保全金额5000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邯郸市华方运输有限公司所有的冀DN054**/冀Ｄ×××××号“东风”牌半挂货车一辆，期限两年。从2017年7月6日起至2019年7月6日止。20
案件申请费70元，由申请人蒙阴县坦埠镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月六日
书记员 王艳君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2062号
申请执行人张文涛，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：吴迪，系总经理。
被执行人高云甫，男，1956年5月23日生，汉族，住长春市九台区土们岭镇二道沟吉长北线桥西。
本院在执行申请执行人张文涛与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司、高云甫买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4911号民事调解书中确定的期限履行给付37700元义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，其库房、土地及机器设备被黑龙江省牡丹江市人民法院以（2015）爱商初字第202-1号民事裁定书予以查封；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，库房、土地及机器设备被黑龙江省牡丹江市人民法院以（2015）爱商初字第202-1号民事裁定书予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹晶峰
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 程
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1464号
原告：胡海全。
被告：陈新志。
原告胡海全与被告陈新志合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月30日，胡海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡海全撤诉处理。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由胡海全负担。
审判员 田学志
二〇一六年八月三十日
书记员 甘 泉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初353号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人余某某，男，生于1987年11月27日。2017年10月10日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留三日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年3月12日16时许，被告人余某某接到吸毒人员胡某要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的电话后，在潜江市园林办事处樟华国际小区门口，卖给胡某甲基苯丙胺片剂9片净重0.53克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人余某某予以判处。
被告人余某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2018年3月12日，潜江市公安局禁毒支队民警在工作中发现胡某有吸毒嫌疑，遂将其传唤至该支队，经讯问获知向其出售毒品的被告人余某某。16时许，公安民警安排熊某某陪同胡某，由胡某给被告人余某某打电话要求购买300元甲基苯丙胺，双方约定在潜江市园林办事处樟华国际小区门口交易，尔后，胡某到达约定地点，将人民币300元给余某某，余某某将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂9片（净重0.53克）交给胡某。交易完毕后，在此布控的公安民警在该小区附近将胡某抓获。随后，在潜江市园林办事处城南居委会三组一居民房门前将余某某抓获，从其驾驶的大众越野车内查获甲基苯丙胺晶体8小袋（净重1.17克）。
被告人余某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、熊某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、扣押毒品照片、毒品称重记录、称重笔录、毒品称重照片、取样笔录、提取检材记录、关于缴获毒品去向说明、毒品入库登记单、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录，仙桃市计量检定测试所检定证书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2018]第JDW8号毒品检验鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人余某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪。参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议记要》之精神，民警在被告人余某某所驾车内查获甲基苯丙胺晶体（净重1.17克）应认定为被告人余某某贩卖毒品的数量。本案中，潜江市公安局民警安排吸毒人员联系被告人余某某购买毒品属“特情引诱”，故对被告人余某某酌情从轻处罚。被告人余某某贩卖毒品所得300元，依法应予追缴，上缴国库。公安机关从胡某身上查获的甲基苯丙胺片剂9片（净重0.53克）和从被告人余某某所驾车内查获甲基苯丙胺晶体8袋（净重1.17克）系违禁品，依法应予没收。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人余某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人余某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人余某某贩卖毒品所得300元，上缴国库；
三、没收公安机关从胡某身上查获的甲基苯丙胺片剂9片（净重0.53克），由潜江市公安局依法处理；
四、没收公安机关从被告人余某某所驾大众越野车内查获的甲基苯丙胺晶体8袋（净重1.17克），由潜江市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2846号
原告宋新鸽，女，汉族，1969年10月23日生，住郾城区。
被告李克勤，女，汉族，1977年6月6日生，住漯河市郾城区。
被告田华杰，男，汉族，1970年3月15日生，住漯河市郾城区，系李克勤丈夫。
原告宋新鸽诉被告李克勤、田华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋新鸽、被告李克勤到庭参加了诉讼，被告田华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日因被告经营生意资金不够，向原告借款，当时考虑双方系同学关系，就分多次借给被告共计38万元，双方当时约定年利率为18℅，违约金0.5℅，之后被告一直没有归还，也不支付利息。到2016年8月9日被告给原告出具总条，当时被告承诺很快还钱，可被告还是拖欠不还，原告诉至法院，请求：1、被告归还借款38万元及利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李克勤辩称：借款及利息约定均属实，我方认可，但我方需要时间凑钱，尽量及时还款。
被告田华杰未到庭未答辩。
经审理查明：2014年原告宋新鸽与被告李克勤（漯河市众源企业管理咨询服务有限公司的法定代表人）签订七份借款合同，与借款合同同时附有漯河市众源企业管理咨询服务有限公司给宋新鸽出具的担保函，该七份借款合同签订时间及合同编号分别是2014年5月6日担保函及合同编号为2014050602号、2014年5月20日担保函及合同编号为2014052003号、2014年6月17日担保函及合同编号为2014061701号、2014年9月2日担保函及合同编号为2014090208号、2014年10月19日担保函及合同编号为2014101906号、2014年12月5日担保函及合同编号为2014120502号、2014年12月9日担保函及合同编号为2014120902号，这七份合同第三条借款利率均约定年利率18℅。第八份是借款凭证总条一份，是对前七份证据的借款本金归纳，内容：借款凭据，借款人李克勤因经营需向贷款人宋新鸽借现金￥380000元大写叁拾捌万元整，借款日期为2014年12月5日，届时按时一次性偿还清叁拾捌万元整借款本金。否则借款人自愿同意按日违约款0.5℅向贷款人支付赔偿性违约金。并允许贷款人对借款人和担保人固定资产处理及采取其他一切追欠措施、担保人承担替借款人还清借款本金。借款人和担保人保证抵押物不存在抵押等债务纠纷，否则视为借款人存在欺诈行为，应承担法律责任。担保人同意对全部借款和违约等费用承担连带保证责任并再用个人所有的财产做保证。特立此据为法律凭证。借款人：李克勤（亲笔签名并按手印）电话：139××××1095。借款人身份证号：。担保人：田华杰（亲笔签名并按手印）电话：138××××9899。担保人身份证号：。贷款人宋新鸽（亲笔签名并按手印），2016年8月9日。
被告李克勤庭审中对原告提供的八份证据的真实性均无异议，认可借款本金38万元，原、被告双方约定年利率18℅。
另查明：原告宋新鸽认可被告李克勤截止到2016年2月6日偿还本金1.9万元，被告李克勤支付利息截止到2015年6月20日。被告李克勤与被告田华杰系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供被告李克勤出具、田华杰作担保人的借条一份，同时提供了七份借款合同及担保函，对原告的证据的真实性被告李克勤当庭予以认定属实，认可原、被告双方借款金额为38万元，借款利息为年利率18℅。本院对原告宋新鸽与被告李克勤之间存在借款合同关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告庭审中认可双方约定利率为年利率18%符合法律规定，因被告李克勤已经支付利息到2015年6月20日。原告诉请的利息合法部分应当从2015年6月21日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。本案中被告李克勤与被告田华杰系夫妻，原告宋新鸽要求被告李克勤和被告田华杰共同承担还款责任于法有据，本院予以确认。被告李克勤与被告田华杰应共同承担还款责任。因被告李克勤截止2016年2月6日已经还款1.9万元，利息支付到2015年6月20日。因此被告李克勤、田华杰应支付原告宋新鸽的分段利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李克勤、田华杰于本判决生效后十日内共同偿还原告宋新鸽借款本金36.1万元及利息（计算2015年6月21日起至2016年2月6日止的利息时本金按38万元，利率标准年利率18%；计算2016年2月7日起至清付完毕之日止的利息本金按36.1万元计算，利率标准为年利率18%）。
驳回原告宋新鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元由被告李克勤、田华杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 林冲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2945号
罪犯秦晓飞，男，1985年6月5日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）陕刑三终字第11号刑事判决，认定罪犯秦晓飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月18日陕西省咸阳市中级人民法院以故意伤害罪判处该犯有期徒刑五年，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2014年7月7日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯秦晓飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯秦晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦晓飞的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月30日至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03830号
原告：张某琳。
委托代理人：尚存存。
被告：王某有。
原告张某琳诉被告王某有离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某琳到庭参加诉讼。被告王某有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年相识并自由恋爱，2012年1月13日登记结婚，婚后无子女。我们婚前感情较好，婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，双方互不信任。我们已经因感情不和分居两年多了，我曾为离婚起诉到法院一次，为了给被告一次机会，法院判决不准离婚。现我们夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年相识并自由恋爱，2012年1月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月判决不准予原告离婚。现原、被告因感情不和已分居多年。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录以及原告提供的结婚证、本院（2015）金民初字第490号民事判决书在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否维系的标准，原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方互不信任，且已分居多年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某琳与被告王某有离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王某有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初596号
原告：彭湘霖，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:余国林,重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈泠伊,重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所实习法律工作者。
被告：沙坪坝区通广机械配件加工厂（业主李清艳，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县），经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥镇工业园区。
委托诉讼代理人：黎彩霞，女，沙坪坝区通广机械配件加工厂工作人员。
委托诉讼代理人：马趣，男，沙坪坝区通广机械配件加工厂工作人员。
原告彭湘霖与被告沙坪坝区通广机械配件加工厂劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭湘霖于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭湘霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭湘霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭湘霖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范丹宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7905号之一
原告:浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。统一社会信用代码：91330281739497924A。
法定代表人：沈文良，董事长。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙江正力安拓生物科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路499号。统一社会信用代码：91330201557985804E。
法定代表人：叶欢，董事长。
本院在审理原告浙江恒达农业发展有限公司诉被告浙江正力安拓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告浙江恒达农业发展有限公司于2016年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江恒达农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒达农业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江恒达农业发展有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张建辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初642号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）681号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日1时许，被告人熊某在武汉市汉阳区永丰街米粮村樊湾52号其家中被公安人员抓获，当场收缴其非法持有的塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定，所持有的毒品为甲基苯丙胺，净重12.80克。
公诉机关认为，被告人熊某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人熊某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月五日
书记员 王竣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第7592号
原告阎家明。
被告特力屋（上海）商贸有限公司。
法定代表人李丽秋。
本院在审理原告阎家明诉被告特力屋（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎家明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阎家明负担。
审判员 徐燕菁
二〇一四年一月六日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1529号之二
申请执行人:蔡聪波，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:龙岩市哈来餐饮有限公司，住所地龙岩市新罗区西城南环西路莲花山寺庙下，统一社会信用代码913508023107899917。
法定代表人:卢文南，总经理。
本院2017年3月10日立案受理的申请执行人蔡聪波与被执行人龙岩市哈来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4625号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金49910元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人龙岩市哈来餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、将法定代表人卢文南纳入限制高消费人员名单。执行中，本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等财产线索进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请人蔡聪波进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月七日
书记员 林珊（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈常开，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈常开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈常开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111146.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111146.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1109号
原告鹰潭市众鑫建材有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区7号路。
法定代表人汪伟胜，该公司经理。
委托代理人汪贵保，该公司员工。
被告严金忠，男，1967年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
被告江西省双鹰建筑有限公司，统一社会信用代码91360602705673459X，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号。
负责人黄春平，该公司总经理。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告鹰潭市众鑫建材有限公司诉被告严金忠、江西省双鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市众鑫建材有限公司撤回对被告严金忠、江西省双鹰建筑有限公司的起诉。
案件受理费2241.5元（已减半)、保全费1581元、公告费300元，合计人民币4122.5元，由原告鹰潭市众鑫建材有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 艾带弟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢177号
申请执行人夏春国
被执行人夏小权、沈芳芳
本院在执行申请执行人夏春国与被执行人夏小权等案由公证债权文书一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
（）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1029号
申请执行人：张冬梅，女，汉族，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李宝山，男，汉族，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行张冬梅申请执行李宝山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李宝山暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩影
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第441号
原告湖州恒创园艺制品有限公司。
法定代表人徐智聪。
委托代理人杨海强。
被告浙江瀚镪自动化设备有限公司。
法定代表人盛力峰。
委托代理人沈文涛。
原告湖州恒创园艺制品有限公司（以下简称原告）与被告浙江瀚镪自动化设备有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年11月21日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月17日签订房屋租赁合同，由原告将座落于德清县武康镇莫干山经济开发区进出口工业园区厂房出租给被告，合同约定房屋的租赁期为2010年6月1日至2015年6月1日；第一年的租金150000元，第二年租金180000元，第三年租金200000元，第四年租金210000元，第五年租金220000元。第一年租金按季度支付，第二年起每半年支付一次。但在合同履行过程中，被告不按时交纳租金，经多次催告无效后，原告向德清县人民法院起诉要求解除房屋租赁合同并支付租金。2011年8月19日，德清县人民法院作出（2011）湖德武民初字第362号民事判决书，判决原、被告签订的房屋租赁合同解除，被告于判决生效后30日内腾空所租赁的房屋并支付至2011年7月31日止的租金142500元及违约金30000元。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告申请法院强制执行，但被告至今未腾空所租赁房屋。故诉请判令被告支付房屋占用费212932元（自2011年8月1日至2012年9月24日），并按原租赁合同约定的年租金为标准支付至被告腾空房屋时止。
被告辩称，被告拥有原告公司的51%的股份，占用原告所有的厂房有合法的依据，无须承担财产损害赔偿金。原告要求被告参照原、被告签订的租赁合同来支付租金，没有法律依据，原、被告之间的租赁关系已经解除。
经质证，本院现认证如下：
1、原告提交的房产证，证明原告系被告目前所占用房屋的所有权人的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的房屋租赁合同、（2011）湖德武民初字第362民事判决书、（2012）湖德执民初字第142号执行案件受理通知书、被告提交的暂缓执行申请书，证明被告未腾退房屋的事实，本院予以采纳。
3、被告提交的（2012）湖德商初字第80号民事判决书、股权转让协议，与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2010年5月17日签订房屋租赁合同，由原告将座落于德清县武康镇莫干山经济开发区进出口工业园区厂房出租给被告，合同约定房屋的租赁期为2010年6月1日至2015年6月1日。但在合同履行过程中，被告不按时交纳租金，原告向德清县人民法院起诉要求解除房屋租赁合同并支付租金。2011年8月19日，德清县人民法院作出（2011）湖德武民初字第362号民事判决书，判决原、被告签订的房屋租赁合同解除，被告于判决生效后30日内腾空所租赁的房屋并支付至2011年7月31日止的租金142500元及违约金30000元。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告申请法院强制执行，但被告至今未腾空所租赁房屋。
本院认为，原、被告之间的租赁关系解除后，被告应当依法返还所租赁的房屋。被告以股权纠纷为由拒不腾退，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告浙江瀚镪自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州恒创园艺制品有限公司房屋占用费212932元（自2011年8月1日至2012年9月24日止），并按原租赁合同约定的年租金为标准支付原告湖州恒创园艺制品有限公司其后的房屋占用费至腾空房屋时止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2247元，由被告浙江瀚镪自动化设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年十二月十二日
代书记员 倪艳瑾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1531号
原告：杨玉英，女，1960年6月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：茌平县家电商行有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1960年5月20日出生，住茌平县。
本院在审理原告杨玉英诉被告茌平县家电商行有限责任公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告杨玉英负担。
审判员 邢 成
二〇一六年九月二日
书记员 于锡增
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4589号
罪犯宿兆波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）潍刑二初字第63号刑事判决，以被告人宿兆波犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年，刑期自2008年5月5日起至2025年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宿兆波一贯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月受记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宿兆波准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月5日起至2024年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第135-1号
申请人张建风，女，1954年6月27日出生，汉族，住济南市。
申请人邵勇，男，1982年7月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人济南鼎铭汽车租赁服务有限公司，住所地济南市。
被申请人冯遵利，男，1959年6月21日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人张建风、邵勇与被申请人济南鼎铭汽车租赁服务有限公司、冯遵利申请诉前财产保全一案，申请人张建风、邵勇于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南鼎铭汽车租赁服务有限公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，并以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人张建风、邵勇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南鼎铭汽车租赁服务有限公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张建风、邵勇应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月七日
书记员 曲钰菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00504号
原告：苑喜有，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司。
法定代表人：李向东。
原告苑喜有与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告苑喜有委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险，未支付解除劳动合同经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年6月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月至2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金9，000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）125号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年6月及2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表有李向东的签字，2012年7月的工资统计表仅有吴涛作为制表人及案外人薛启福作为考勤人的签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑喜有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年××月××日
书 记 员 祝瑞嫱
泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初49号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月14日生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被泸水县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、张云兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年12月19日18时45分许，被告人张某驾驶无牌号普通二轮摩托车（车辆所有人：胡某某，系张某的表弟）行至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交警大队民警查获。民警在检查过程中发现张某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对张某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：208.1mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值。随后民警将张某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为：220.5mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。被告人张某对血液乙醇含量检验结果无异议。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验，检查，辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月19日18时45分许，被告人张某驾驶胡某某的无牌号普通二轮摩托车，当车行至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交警大队执勤民警查获。民警当场对张某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：208.1mg/100ml，达到醉酒阈值。随后民警将张某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100699号法医毒物司法鉴定检验报告书，检验结果：送检的张某（检材）定性检验检测出乙醇220.5mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、查获经过，证实泸水县公安局交警大队民警于2015年12月19日18时45分，在六库镇穿城路大桥路口将喝酒后驾驶二轮摩托车的被告人张某查获，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果达到醉酒阈值。随即民警将带至怒江州人民医院提取抽血血样。
4、怒江州人民医院当事人血样（尿样）提取登记表，证实于2015年12月19日19时对张某进行提取抽血血样后，已提供泸水县公安局。
5、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100699号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实送检的张某血样（检材）定性检验检测出乙醇含量为220.5mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某于2000年6月23日初次领取了机动车驾驶证的事实。
7、现场勘验、检查、刑事技术照片、现场辨认笔录，证实被告人醉酒后驾驶摩托车被查获的地点及方位。
8、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031104号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张某醉酒后驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《云南省道路交通安全条例》第八十七条第一款第（十一）项的规定，决定罚款、吊销机动车驾驶证的事实。
9、云南省怒江州公安交通警察支队怒公交转字[2016]第5333002600031104号公安交通管理转递通知书，证实2016年3月30日通知张某吊销机动车驾驶证及扣分12分的事实。
10、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 和润芳
二〇一六年七月十一日
书记员 杨新全
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1229号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告谢均和，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3215。
被告夏美南，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3817。
原告肖海军诉被告谢均和、夏美南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告谢均和、夏美南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢均和于2014年5月1日向原告借款人民币30000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告谢均和。合同约定：还款期限定于2014年6月1日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告夏美南担保。事后，被告谢均和没有依约履行，也未支付过任何利息。经原告多次追收，被告谢均和拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢均和归还借款本金30000元；2、被告谢均和支付自2014年6月2日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计至2014年7月2日约600元；3、被告夏美南承担连带归还本金和利息责任；4、两被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告谢均和向原告借款，被告夏美南为此提供担保的事实。
被告谢均和、夏美南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月1日，被告谢均和因资金周转向原告借款人民币30000元。双方约定此款定于2014年6月1日前还清，借款利息为月息2.8%，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任。担保人对借款负担保还清责任，直至该款还清为止。被告夏美南作为担保人在借条上签名确认。借款期满，因被告谢均和未按约定归还借款，被告夏美南亦未按约定承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告谢均和应于2014年6月1日前归还借款30000元给原告，但被告谢均和怠于履行还款义务，因此原告主张被告谢均和归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告谢均和支付逾期利息的请求，双方在《借条》中约定逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，现原告主张按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告夏美南承担连带保证责任的请求，借条上明确记载：担保人对该借款负担保还清责任，直至该款还清为止。被告夏美南作为担保人在借条上签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢均和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按月息2%从2014年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告肖海军；
二、被告夏美南对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告谢均和、夏美南负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓永雄
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅柳霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终797号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
主要负责人：战军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱孔超,该支公司员工。
委托诉讼代理人：郭维逍，系中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱海荣，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛铭，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省平度市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人朱海荣、葛铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：在一审判决结果上改判保险公司少赔偿104312元。事实和理由：一审判决所依据的鉴定报告未通知保险公司质证检材、监督摇号及参与鉴定，程序违法，不能作为定案依据；该鉴定报告显示朱海荣面部创伤只有8㎝，不足以达到十级伤残，鉴定机构滥用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的附则。
朱海荣辩称，鉴定程序合法，鉴定材料由鉴定机构进行审查，朱海荣的面部伤痕足以达到10㎝，构成十级伤残。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
葛铭辩称，其不清楚鉴定的事情，保险公司的上诉理由与其无关，但一审法院不应判决其承担诉讼费用。
朱海荣向一审法院起诉请求：判令保险公司与葛铭赔偿其各项损失116619.56元。
一审法院认定事实：2016年5月28日12时30分，在郯淮线（236省道）淮安市淮阴区棉花庄部队门前，葛铭驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车掉头时与朱海荣驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成朱海荣受伤及两车损坏的交通事故。同年5月30日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定葛铭负事故的全部责任，朱海荣无责任。事故发生后，朱海荣被送至淮安市淮阴医院救治。2016年10月8日，受朱海荣之托，一审法院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对朱海荣的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2016年11月1日作出鉴定意见：朱海荣头面部损伤构成道路交通事故十级伤残；朱海荣的误工期限以45日为宜，营养期限以30日为宜，护理期限以15日为宜。
一审法院另查明，鲁Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期限内。
一审法院再查明，陈志兰（1933年5月23日出生）、朱立兵（逝世）育有朱海荣等两子女。朱海荣与高桂花育有朱成龙（2013年8月4日出生）等两子女。
一审法院认定朱海荣的各项损失如下：1、医疗费2452.56元。朱海荣提供预缴医药费收据、医疗门诊收费票据、××人费用证明等证据，保险公司对此无异议，予以确认。2、住院伙食补助费120元（3天×40元／天）。3、营养费600元（20元／天×30天）。4、误工费4545元（101元／天×45天）。淮阴区王营镇营北居委会居住证明以及淮阴区王营开超建材经营部、淮阴区李大钢材经营部、淮安市淮阴区王营镇建军物资经营部的工作证明能够证实朱海荣在淮阴城区居住，并靠拉货维持生计，故对该费用予以确认。5、护理费1350元（90元／天×15天）。6、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×0.1）。7、精神损害赔偿金5000元（酌定）。8、被抚养人生活费24966元（24966元／年×5年×0.1+24966元／年×10年×0.1÷2）。9、交通费100元。10、财产损失400元（酌定）。以上各项损失合计113879.56元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元商业险（投保不计免赔），葛铭在本次事故中负全部责任，故保险公司在交强险及商业险限额内赔偿朱海荣113879.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿朱海荣医疗费等各项损失合计113879.56元。二、驳回朱海荣其它诉讼请求。案件受理费2724元，减半收取1362元，鉴定费1560元，合计2922元，由葛铭负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经本院审查，确认一审法院查明事实。
二审另查明，一审中，保险公司当庭发表质证意见称，对鉴定意见书及鉴定费票据不表异议。该鉴定意见书第6页至第7页的照片显示，朱海荣头部有五处条状瘢痕，合计长度超过10㎝。我国《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第5.1规定，遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。第4.10.2.o条中头面部损伤致面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上；或面部线条状瘢痕10㎝以上，属于X级伤残中的内容。
本院认为：一审中，保险公司对鉴定意见书明确表示认可，并未提出任何关于鉴定程序违法的意见，二审中其陈述该鉴定意见书违反法定程序，违反我国民事诉讼法规定的禁反言原则，一审法院依据该鉴定意见认定事实于法有据，故对保险公司该上诉理由不予采纳。而该鉴定意见书中的照片亦清楚显示，在司法鉴定时，朱海荣面部瘢痕超过10㎝，该鉴定意见认定朱海荣构成十级伤残于理有据。因此，保险公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保93号
申请人：亓艾娟，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：公维秀，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人亓艾娟于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人公维秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。申请人亓艾娟提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人公维秀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，期限两年。从2017年7月5日起至2019年7月5日止。
案件申请费120元，由申请人亓艾娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月五日
书记员 王艳君
吉林省白山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉06执保14号
白山市公安局交巡警支队车辆管理所
申请人夏立春与被申请人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司、亿佳合能源股份有限公司、正基卓岳集团有限公司、邹籍锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉06财保7号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封申请人夏立春以白山市环懋煤炭工业有限公司提供的公司全部资产和日本丰田汽车股份公司生产的“雷克萨斯”小型越野客车作为保全担保的财产。
查封期限为二年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
附：（2018）吉06财保7号民事裁定书1份。
经办人员：刘士民
联系电话：329****/1850449****
二〇一八年八月××日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2189号
原告：华亚绒，女，1972年1月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄达贤，男，1944年9月1日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告华亚绒与被告娄达贤所有权确认纠纷一案中，原告华亚绒于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华亚绒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华亚绒撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告华亚绒负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年五月二十七日
代书记员 赖建亚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2123号
申请执行人关海亮，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：长春市九台区。
本院在执行申请执行人关海亮与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4897号民事调解书中确定的期限履行给付72363元义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，其库房、土地及机器设备被黑龙江省牡丹江市人民法院以（2015）爱商初字第202-1号民事裁定书予以查封；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，库房、土地及机器设备被黑龙江省牡丹江市人民法院以（2015）爱商初字第202-1号民事裁定书予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹晶峰
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 程
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4420号
原告黄富国，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范进泉，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林瑞凤，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈美琼，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄富国与被告王成腾、林瑞凤、陈美琼因民间借贷纠纷一案中，原告黄富国于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄富国自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄富国撤回起诉。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告黄富国负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐素红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初456号
原告:胡祥友，男，1975年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告胡祥友与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祥友在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡祥友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥友撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822财保27号
申请人：程培争，男，1969年2月20日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：赵小方，男，1968年5月1日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：王文英，女，1967年10月7号出生，汉族，住博爱县。系赵小方之妻。
被申请人：高自来，男，1957年8月21号出生，汉族，住博爱县。
被申请人：刘桂枝，女，1957年10月18日出生，汉族，住博爱县，系高自来之妻。
被申请人：陈纪有，男，1959年9月23日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：禹有珍，女，1960年1月24日出生，汉族，住博爱县。系陈纪有之妻。
申请人程培争于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封等额价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192016000008,限额为360000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款360000元或等额价值财产。
（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2320元由申请人程培争预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一六年九月二日
书记员 吕 帅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2231号
原告：胡某，女，汉族，农民。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告房某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告胡某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 李本山
二〇一六年八月十六日
书记员 李姝斐
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第613号
申请执行人李思国，男，1954年6月24日生，汉族。
被执行人曹根才，男，1946年4月28日生。
申请执行人李思国与被执行人曹根才民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月24日作出（2012）泰高民初字第0601号民事调解书，已经发生法律效力。依据调解协议：被告曹根才欠原告李思国借款130000元，此款由被告曹根才于2012年12月30日前给付原告30000元，于2013年6月30日前给付原告60000元，2013年10月30日前给付原告40000元，若被告未按期足额履行，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行被告；原告已预交的案件受理费1610元，由被告曹根才在履行上述第一批款项时一并给付原告。在调解协议确定的期限内被执行人曹根才未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李思国于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人曹根才名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，且被执行人曹根才所欠债务规模较大，目前有众多案件进入本院和其他法院审理、执行环节，目前无固定职业、无人固定收入，暂无财产可供执行。执行中，被执行人曹根才因拒绝申报财产被本院司法拘留15日。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。执行中，本院强制执行被执行人曹根才20000元支付给申请执行人。
本院认为，被执行人暂无履行能力，其查无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第0601号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁贵丰