西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初281号
原告:王振升，男，汉族，1954年8月1日出生，住西安市高陵区,
委托代理人：王涛，男，汉族，1981年7月6日出生，住址同上，系原告的儿子。
被告：何润平，男，汉族，1963年3月23日出生，住陕西省三原县，
被告：梁浩，男，汉族，1984年4月14日出生，住陕西省三原县，
委托代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐强胜，系该公司负责人。
委托代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
原告王振升与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、何润平、梁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王振升委托代理人王涛、被告何润平、被告梁浩及其委托的代理人陈静、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振升向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失120000元；2、判令被告梁浩、何润平共同赔偿原告医疗费等各项经济损失88849元；3、本案诉讼费由被告梁浩、何润平共同承担。事实和理由：2017年10月3日晚，被告何润平让梁浩开其车号为陕Ａ×××××小型轿车在高陵帝都明珠酒店门口将原告撞伤。经西安市红十字会医院诊断，申请人右胫骨平台骨折，腰1.5椎骨骨折，腰3-4、4-5椎间盘膨出，腰5骶1椎间盘突出，胸12椎骨折。申请人于2017年10月3日入院，于10月10日进行腿部手术，治疗期间被申请人不闻不问，截止目前申请人共花费医疗费74923.33元（其中不包括二次手术费、误工费、陪护费、营养费等）。至今被告未承担任何责任，为维护申请人权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失120000元；2、判令被告梁浩、何润平共同赔偿原告医疗费等各项经济损失88849元；3、本案诉讼费由被告梁浩、何润平共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，保险公司已经将交强险项下的10000元交给何润平，由何润平给原告，但实际上何润平没有给原告，所以这一部分应由何润平交给原告，保险公司不承担交强险费用。护理时间90天认可，但是每天180元不认可，根据原告自行提供的原告在酒店打工的情况，应由原告继续提供在酒店打工的收入，护理费的计算请求法院依法裁判；误工期180天认可，但是每天80元的费用不认可，只有酒店的证明并不能证明有误工的存在，加之原告目前的年龄已经64岁，尽管鉴定有误工期，但是我方对其误工费是不认可的；尽管存在伤残，但是原告主张按照城镇赔偿，请法院确认原告的居住和生活情况，保险公司也要进行复刊，最终确认原告的双加标准来源于城镇；关于主张5000元的精神赔偿金，我方认为该标准过高，只认可3000元；交通费过高，由人民法院予以酌减；鉴定费不属于交强险的赔偿范围，对其鉴定费我方不予赔偿。
被告梁浩辩称，同意保险公司的答辩意见，另外再补充几点：1、医疗费以医疗票据为准，上次质证的时候针对出院后产生费用的票据同上次质证意见，原告主张的医疗费72037.4元应包含梁浩支付的押金5000元；2、经鉴定后续治疗费为1万到1万3，我方认为原告要求过高；3、营养费与伙食补助费的天数无异议，营养费与伙补为每天20元的标准计算；4、因原告王振升是1954年出生，超过60岁，他的伤残赔偿金应在超过60岁时减少，但是原告并没有减少，他的计算方式有误；5、鉴定费第一次是原告第一次委托的鉴定机构，第二次是申请重新鉴定，但并不是我方提出的，所以这笔费用不应由我方承担；6、王振升已经超过60岁，按照国家规定已经达到退休年龄，不存在误工一说。何润平是我爸的朋友，当天我爸雇的何润平的车送我去宝鸡，我是去宝鸡办事的，办完事后何润平跟着一起喝酒了，回来的时候就让我开车。
被告何润平辩称，保险公司将交强险内应当赔付给原告的10000元医疗费交给我了，但是我跟对方没有联系方式，所以一直没有给他们，我之后把该给他们的给他们，第二项诉求中我只有能力承担三、四千元，再多就没有能力承担了。我跟梁浩一起去的宝鸡，当天我喝酒了，所以我们从宝鸡回来的时候就让梁浩开的车。
原告王振升当庭提交的事故认定书、事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书，本案事故车辆陕Ａ×××××系被告何润平所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，事故发生时是被告梁阳驾驶何润平的车辆，原被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告诉请的医疗费72037.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称39元复印费不属于赔偿范围，被告梁浩与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均辩称因650元支具费用无处方、250元的生活用品票据不属于赔偿范围，所以不予认可，其余票据均予以认可，39元的复印费票据、650元的支具费票据、250元的生活用品票据均属于因本次事故导致的合理花费，故该辩称本院不予采纳，依据票据核算，原告的医疗费为72052.68元,故原告主张的医疗费72037.4元本院依法予以认定。经鉴定原告的后续治疗费为10000至13000元，被告梁浩辩称原告要求过高，原告因事故受伤，后续治疗为必然花费，结合当事人伤情及鉴定结果，本院依法支持后续治疗费12000元。经鉴定原告的误工期限为180日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右。原告当庭提交劳动合同、考勤表、工资表及原告单位对原告工作的情况说明，证明原告月工资为1850元，误工期限为180日，所以原告主张误工费为11100元，被告梁浩与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均辩称原告出具的证据不能证明原告因事故造成的实际误工损失，工资表显示20017年10月、11月仍然给他实发工资1850元，所以对原告主张的误工费标准不予认可，该辩解不违反法律规定，本院依法予以采纳，但综合考虑原告的年龄、工作情况及工资发放情况，经鉴定误工期限为180天，2017年10月、11月并未造成误工损失，本院认定原告的误工费按每月1850元，误工期限按照4个月计算。原告当庭提交陪护费发票一张，证明花费护理费每天180元，护理期限为90日，所以原告主张护理费为16200元，被告梁浩与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均辩称没有护理合同，到底有没有去也不知道，一天180元的护理费也不认可，所以对原告主张的护理费标准不予认可，该辩解不违反法律规定，本院依法予以采纳，但原告因事故受伤住院，经鉴定护理期限为90日，本院依法对住院期间护理费用按照陪护费发票认定每天180元，共8天，合计1440元；另82天的护理期，综合考虑原告的年龄及受伤情况，本院酌情原告的护理费每天按120元计算。原告诉请营养费每天按30元，营养期限为60日，所以营养为1800元，被告均辩称原告未提交证据证明，认可每天20元，该辩解不违反法律规定，本院予以采纳，原告营养费按每天20元计算。原告诉请伙食补助费50元，住院23天，所以伙食补助费为1500元，被告均辩称原告未提交证据证明，认可每天20元，该辩解不违反法律规定，但被告主张每天标准20元过低，本院酌情认定原告伙食补助费按每天30元计算。原告诉请交通费1000元，当庭未提交证据证明，但结合原告伤情，该费用是实际会产生的，所以本院酌情支持500元。原告主张精神抚慰金5000元，被告梁浩与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均辩称只认可3000元，根据原告的伤残程度，本院依法认定原告的精神抚慰金为5000元。经鉴定原告构成九级、十级伤残，原告提交其户口本及高陵城镇职工基本养老保险退休人员待遇情况表一份，证明原告为城镇居民，所以主张其伤残赔偿金按城镇标准计算为30810元/年×20年×0.21=129402元，被告梁浩辩称伤残赔偿金应在超过60岁时减少，但是原告并没有减少，计算方式有误，该辩解不违反法律规定，本院依法予以采纳，所以本院依法认定原告的伤残赔偿金按城镇居民九级、十级伤残计算为30810元/年×16年×0.21=103521.6元。原告诉请鉴定费7560元，其中包含第一次陕西蓝图司法鉴定中心鉴定费3000元及第二次佰美法医司法鉴定所鉴定费4560元，被告梁浩与中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司均辩称原告自行做的第一次陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定报告，委托单位不合法，原告与委托单位之间不具有委托代理关系，且该份鉴定报告为蓝图被陕西省司法厅终止执业三个月的期间所出具的鉴定结论，蓝图不具备从事鉴定的资格，所以不予认可，该辩解不违反法律规定，本院依法予以采纳，本院依法认定鉴定费为4560元。垫付情况，被告梁浩辩称，被告梁浩向王振升在高陵医院垫付2060元医疗费、红会医院5000元押金、2000元微信转账、1000元现金，原告王振升对红会押金5000元不予认可，被告梁浩就此押金当庭未提交相关证据佐证，原告王振升认可梁浩向其垫付医疗费2060元及其他费用，共计6000元，所以本院依法认定被告梁浩向原告王振升垫付费用为6000元。被告梁浩辩称，梁浩雇佣何润平的车，在返回途中因何润平喝酒，让梁浩驾驶车辆，在雇佣期间是付过费用的，梁浩开何润平的车应当属于无偿帮工，不应承担责任，该辩称不违反法律规定，何润平为事故车辆的车主，梁浩因何润平饮酒而驾驶何润平的车辆，且属自愿无偿，应认定为帮工，帮工人致人损害，应当由被帮工人何润平承担赔偿责任，但帮工人梁浩驾驶车辆具有注意及安全驾驶的义务，根据事故认定书认定，其未注意避让行人造成王振升受伤，且负事故主要责任，具有重大过失，应当承担连带责任。梁浩驾驶的是机动车与行人王振升发生交通事故，王振升负次要责任，梁浩负主要责任，所以根据法律规定应该按照1:9比例进行赔偿。
综上所述，原告因此次交通事故产生的各项费用为：医疗费72037.4元、后续治疗费12000元、营养费1200元、伙食补助费690元、误工费7400元、护理费11280元、伤残赔偿金103521.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4560元，以上费用共计218189元。本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，原告的医疗费72037.4元、营养费1200元、伙食补助费690元、后续治疗费12000元，共85927.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，因中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就交强险医疗费用的10000元已先行支付给了何润平，且何润平当庭表示愿意将该笔费用直接支付给原告，所以本案中该笔费用由何润平直接支付给王振升10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为75927.4元按照1:9比例，原告王振升自行承担7592.74元，剩余的68334.66元由被告梁浩与何润平承担连带赔偿责任，因被告梁浩向原告王振升已垫付费用6000元，所以被告梁浩与何润平对62334.66元承担连带赔偿责任。原告的误工费7400元、护理费11280元、伤残赔偿金103521.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共127701.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为17701.6元按照1:9比例，原告王振升自行承担1770.16元，剩余的15931.44元由被告梁浩与何润平承担连带赔偿责任。原告已预交案件受理费850元、鉴定费4560元共5410元，按责任划分原告承担10%即541元，被告梁浩、何润平承担90%即4869元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王振升误工费等共计人民币110000元；
二、在本判决生效后十日内，被告何润平支付原告王振升人民币10000元；
三、在本判决生效后十日内，被告梁浩、何润平连带赔偿原告王振升的损失共计人民币83135.1元；
三、驳回原告王振升的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为850元、鉴定费4560元(原告王振升已预交案件受理费1700元，本院退付其850元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 贾红梅
二〇一八年八月六日
法官助理 董佩佩
书 记 员 和 娇
（后附赔偿清单）
赔偿清单
医疗费：72037.4元
后续治疗费：12000元
3、营养费：60×20=1200元
4、伙食补助费:23×30=690元
5、护理费:住院期间180×8=1440元
120×82=9840元
6、误工费：1850×4=7400元
7、伤残赔偿金：30810元/年×16年×0.21=103521.6元
8、精神损害抚慰金：5000元
9、交通费：500元
10、鉴定费：4560元
共计：218189元