山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终2526号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1988年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某某，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，现住济宁市太白湖区。
委托代理人：薛海军、薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区正丰路554号6号科研楼118。
法定代表人：牛军光，总经理。
委托代理人：郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
上诉人李某某、王某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、撤销一审判决书，依法由一审的赔偿数额14.526万元改判为20.7514万元。2、本案诉讼费用被上诉人承担。一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人在工作中受伤，上诉人没有故意或重大过失，不应当承担责任，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审认定上诉人承担30%责任，上诉人认为不符合上述规定。即使依据《侵权责任法》的相关规定，上诉人必须存在故意或重大过失才是承担责任的前提。2、关于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人认为应当按照一审法庭辩论终结时上一年度标准，本案为发回重审案件，一审法庭辩论终结时间应为2018年1月9日，标准应当按照34102元／年计算，一审按照每年27887元不符合上述规定，对于上诉人不公平。3、关于伙食补助费标准，一审认为应按照每天30元计算，明显过低，应当按每天100元计算，上诉人住院23天，即伙食补助费应为2300元。4、被上诉人前后几次开庭其陈述相互矛盾、拖延时间、推脱责任,上诉人从未认为其他人雇佣过上诉人。综上，请求二审法院支持上诉���的上诉请求。
被上诉人王某某答辩称，一审判决在认定事实上确有错误，并非上诉人李某某所提出的理由。本案上诉人在工地受伤，自己有重大问题或过错，承担30%的责任是理所应当的，就此观点一审判决认定的事实是清楚的。关于残疾赔偿金的计算标准，由于李某某受伤事件较长，其诉讼请求并未作出变更，因此一审按照原诉讼请求时作出的判决并无不当。关于住院伙食补助费，上诉人受伤时当年的伙食补助标准就是每天最多30元，而不是现在的住院伙食补助标准，因此不能按照当今的伙食补助标准进行认定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人李某某的上诉请求。
上诉人王某某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初1298号民事判决，发回重���或者依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人没有雇佣关系的事实，不存在雇佣法律关系。上诉人王某某与被上诉人并不相识，更没有雇佣被上诉人。客观事实是李胜科雇的被上诉人，在多次诉讼庭审时被上诉人也承认这一事实。2014年8月4日写的证明是受被上诉人亲属胁迫所致，不是上诉人真实的意思表示。上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系。2、一审认定超出了被上诉人的诉讼请求标的。一审被上诉人诉求是178273.25元及后续治疗费16000元，合计194273.25元，但是判决时认定为207514.74元，超出了被上诉人的诉讼请求标的，因此作出判决是错误的。3、上诉人提供的证据是在受胁迫的情况下，已经支付被上诉人70000元，而被上诉人认可59000元，一审因为字面上有四万元“左右”二字就否定已支付70000元，出具这份协议的书写人是被上诉人的亲戚，写好以后胁迫上诉人签的字。在司法鉴定书中关于后续治疗费也有16000元“左右”，一审为什么就认定后续治疗费为16000元，显失公平。上诉人的陈述及举证，足以认定上诉人所述的事实存在，一审判决损害了上诉人的合法权益。4、一审判决认定被上诉人误工费和陪人费过高。被上诉人是山推股份公司的工人，在待岗期间有工资收入和保险保障，每月再按3200元计算误工费，明显不当。陪人费23天2079.84元，每天计90.42元，明显超过2014年平均收入水平标准。二、一审适用法律错误。一审中上诉人向法庭陈述事实依据等证据，一审法院没有对证据进行全面客观审查核实就做出判决，适用法律错误。
被上诉人李某某答辩称，一、答辩人��不认为是受雇于李胜科，李胜科和张亚楠只是介绍跟随王某某。二、2014年8月4日和2014年8月16日的协议书合法有效，是被上诉人王某某的真实意思表示。如果王某某认为是受胁迫所交付了医疗费59600元，那么就应该在签订协议一年内向法院提出撤销请求。三、关于诉讼请求数额的问题，在本案一审开庭前，答辩人向一审法院已经提出了20余万元的诉讼请求的变更申请，一审法院没有超出上诉人的诉讼请求范围。四、上诉人李某某从未接触及收到过王某某的任何分文，一个3万左右和一个4万左右的医疗费的证明只是上诉人李某某用来证明王某某到医院缴纳的医疗费。王某某讲已经支付了7万元的医疗费，显然是在偷换概念。一审对于误工费的计算是正确的。
被上诉人山东华盛特克科技有限公司针对上诉人李某某、王某某的上诉请求，认���一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人李某某向一审法院起诉请求：1.判令王某某、山东华盛特克科技有限公司共同赔偿经济损失178273.25元及后续治疗费16000元。2.案件受理费由二被告承担。
一审法院审理查明，2014年8月4日上午8时40分左右，原告在济宁市太白湖新区山东省运动会媒体中心消防工程打孔作业时，被电击中，从高处坠落受伤，在济宁市医学院附属医院住院治疗。诊断为：腰椎爆破型骨折，脊髓圆锥损伤、双下肢不全瘫，左侧跟骨骨折、左手掌皮肤电击伤。住院23天，住院期间花费医疗费53789.1元，陪护费1120元，王某某已支付59600元。2014年8月4日，王某某向李某某出具证明一份，载明“李某某在济宁媒体中心施工消防打孔工作，因电击造成从管道上落下，造成腰椎骨折，脚后跟骨折（由山东华盛科技公司分包方王某某雇用）”。2014年8月16日，王某某与李某某签订协议一份，载明“甲方：王某某乙方：李某某乙方李某某在省运会媒体中心施工时，由于受到电击从2.5米高处掉下，造成受伤。甲方已向乙方支付治疗相关费用（医药费、医疗费、护理费、伙食补助费等）共计4万元左右。甲乙双方对上述事实无异议。2014年8月16日，经双方友好协商，甲方同意再给乙方支付叁万元用于乙方治疗。乙方收到上述叁万元款项后，如再需治疗费用以及伤残补助等，只能通过诉讼方式要求相关责任人赔偿，不能用其他方式要求责任方支付。本协议甲乙双方自觉遵守，协议即日起生效”。后双方产生纠纷，诉至法院。本案重审过程中，原告申请本院追加山东华盛特克科技有限公司为共同被告，本院予以准许。2014年11月，李某某曾自行委托济宁平直物证司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤残程度进行鉴定，2014年11月28日济宁平直物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定为：腰1椎体爆裂性骨折、左跟骨粉碎性骨折内固定术，综合评定为八级残疾，后续治疗费用正常情况下需1.6万元。李某某支付鉴定费2000元。本案重审过程中，王某某认为该鉴定依据标准错误，要求重新鉴定，本院予以准许。2017年8月7日，济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司鉴所[2017]临鉴字第181号《关于李某某伤残程度及后续治疗费鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某某在工作中意外高处坠落受伤，致腰1椎体爆裂型骨折（椎管内骨性占位），评定为九级伤残；致左足跟骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。被鉴定人李某某后续治疗费参考数额评定为1.6万元左右��
一审法院认为，李某某在受王某某雇佣工作期间，受电击坠落受伤致残，事实清楚，王某某应对李某某的合理损失承担70%的赔偿责任，李某某对自身受到的损害承担30%的责任。李某某要求山东华盛特克科技有限公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：王某某在本判决生效之日起十日内，赔偿李某某医疗费53789.1元、误工费12053元、护理费2079.84元、伙食补助费690元、交通费200元、残疾赔偿金122702.8元、后续治疗费16000元，共207514.74元的70%，计145260.32元（王某某已支付59600元）。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由原告李某某负担661元，被告王某某负担3205元。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题，一是上诉人李某某请求将赔偿数额由14.526万元改判为20.7514万元是否有事实依据和法律依据，二是上诉人王某某与李某某之间是否为雇佣关系，原审认定的上诉人王某某应赔偿费用的计算是否合法。针对第一个焦点问题。2014年8月4日，上诉人李某某在济宁市太白湖新区山东省运动会媒体中心消防工程打孔作业时，被电击中，从高处坠落受伤，在济宁市医学院附属医院住院治疗。2017年8月7日，司鉴所[2017]临鉴字第181号《关于李某某伤残程度及后续治疗费鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李某某在工作中意外高处坠落受伤，致腰1椎体爆裂型骨折（椎管内骨性占位），评定为九级伤残；致左足跟骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。被鉴定人李某某后续治疗费参考数额评定为1.6万元左右。对于以上事实，双方当事人均没有异议。原审法院依据查明的事实，认定上诉人对于其损失应承担30%的责任并无不当。本案系发回重审案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案一审庭审辩论终结时间为2018年1月9日，此时适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���有关费用标准（2017年度）还没有公布，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金应按法庭辩论终结前上一年度城镇居民可支配入或农村居民人均纯收入标准计算。李某某的残疾赔偿金应按2016年城镇居民人均可支配收入31545元计算，上诉人主张残疾赔偿金按2017年城镇居民人均可支配收入34102元／年计算，不符合法律规定。原审按2015年标准27887元／年计算残疾赔偿金错误，应予纠正，李某某的伤残的残疾赔偿金总额应为（31545元×20年×0.21=132489元）。原审法院认定伙食补助费按照每天30元计算并无不当，上诉人认为应按每天100元计算，本院不予支持。
针对第二个焦点问题。2014年8月4日，王某某向李某某出具证明一份，载明“李某某在济宁媒体中心施工消防打孔工作，因��击造成从管道上落下，造成腰椎骨折，脚后跟骨折（由山东华盛科技公司分包方王某某雇用）”。此证明系上诉人王某某出具，在证明中明确写明李某某系王某某雇用，因此原审法院认定上诉人王某某与李某某之间系雇佣关系并无不当。2014年8月16日，王某某与李某某签订协议一份，载明“甲方：王某某乙方：李某某乙方李某某在省运会媒体中心施工时，由于受到电击从2.5米高处掉下，造成受伤。甲方已向乙方支付治疗相关费用（医药费、医疗费、护理费、伙食补助费等）共计4万元左右。甲乙双方对上述事实无异议。2014年8月16日，经双方友好协商，甲方同意再给乙方支付叁万元用于乙方治疗。乙方收到上述叁万元款项后，如再需治疗费用以及伤残补助等，只能通过诉讼方式要求相关责任人赔偿，不能用其他方式要求责任方支付。本协议甲��双方自觉遵守，协议即日起生效”。同日，李某某出具证明一份，内容为，今证明王某某于2014年8月16日向济医附院交付李某某医疗费人民币叁万元整。依据以上协议及李某某出具的证明，足以认定上诉人王某某已向李某某支付70000元，原审法院以上诉人李某某自认王某某向其支付59600元，认定王某某已为李某某支付59600元，该认定与查明的事实不符，本院予以纠正。关于原审法院认定是否超出上诉人李某某的诉讼请求标的。经审查，在原审庭审中，上诉人李某某请求判令王某某、山东华盛特克科技有限公司共同赔偿经济损失207865.81元及后续治疗费16000元。上诉人王某某上诉称判决时认定为207514.74元，超出了李某某的诉讼请求标的，该请求与查明的事实不符，原审法院的认定没有超出上诉人李某某的诉讼请求。
综上，上���人李某某、王某某的上诉请求部分符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持；一审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
上诉人王某某于本判决生效之日起十日内，赔偿上诉人李某某医疗费53789.1元、误工费12053元、护理费2079.84元、伙食补助费690元、交通费200元、残疾赔偿金132489元、后续治疗费16000元，共217930.94元的70%，计152551.66元（王某某已支付70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4561元，由上诉人李某某负担1356元，上诉人王某某负担3205元。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年七月十二日
书记员 翟梦若