wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终9352号
上诉人（原审原告）：武汉市江汉区煌宫娱乐会所。
经营者：许光。
委托诉讼代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂鸿福。
委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区煌宫娱乐会所因与被上诉人聂鸿福合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，武汉市江汉区煌宫娱乐会所一审诉称，聂鸿福未履行《娱乐场所销售团队合作协议》约定的合作义务，请求判令聂鸿福赔偿损失。聂鸿福在合作中需履行的工作内容是确定案件性质、当事人权利义务的基本事实，一审法院对此未予查明和认定。聂鸿福辩称合作协议掩盖非法目的，一审法院对此未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6327号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉市江汉区煌宫娱乐会所预交的二审案件受理费32,089元予以退回。
审 判 长 程继伟
审 判 员 王 勇
审 判 员 曹文兵
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民3196号
原告张兴波，男，1955年1月13日生，汉族，退休，住长春市九台区。
原告韩丽，女，1960年11月30日生，汉族，退休，住长春市九台区。张兴波之妻。
被告孙国强，男，1969年3月22日生，汉族，住长春市九台区。
被告金欣，女，汉族，住长春市九台区。孙国强之妻。
原告张兴波、韩丽诉被告孙国强、金欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴波、韩丽，被告孙国强到庭参加诉讼。被告金欣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴波、韩丽诉称，2015年10月16日，二被告在因经商在原告处借款57.7万元，约定月利2分，后经原告多次催要，二被告偿还借款76633元，现要求被告偿还借款本金500367元，并自2015年10月16日起按照月利2分给付利息。案件诉讼费及其他费用由被告负担。
被告孙国强辩称，用原告的工资折在担保公司贷款24万元，我偿还了10万元，二被告代偿18.3万元，还在原告处借款一次4.5万元，一次5万元，后期偿还了本金3万元。
被告金欣未出庭。无答辩发言。
经审理查明，原告以自己的工资折抵押在担保公司为被告贷款24万元，二被告偿还10万元，2015年12月26日，二原告为二被告代偿本息合计18.3万元，2013年1月，二被告在原告处借款本金4.5万元，2013年4月，二被告在原告处借款本金5万元，后期，二被告给付二原告2万元。2015年10月16日，二被告给二原告出具借条一枚，写明：”今借人民币伍拾柒万柒仟元正，月利二分，用XX花园抵押，如2015年12月30日不还钱用楼价款还钱，（银行抵押买楼还上），出借人张兴波、韩丽，还款人孙国强、金欣，2015.10.16。”
本院认为，原告提供二被告出具的借条证明二被告欠款的事实，二被告应偿还借款本金及利息。欠条中的本金应为27.8万元。因原、被告均不能详细说出5万元及4.5万元的借款具体时间，从借款的下一个月开始给付利息。被告孙国强称给付的3万元，但未能提供证据予以证实，应以原告自认的2万元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告孙国强、金欣于本判决生效后立即给付二原告2015年12月26日代偿借款本金18.3万元，利息自2015年12月26日起按照月利2分给付至本判决生效时止；
二、被告孙国强、金欣于本判决生效后立即给付二原告2013年1月借款本金4.5万元，利息自2013年2月1日起按照月利2分给付至本判决生效时止；
三、被告孙国强、金欣于本判决生效后立即给付二原告2013年4月借款本金5万元，利息自2013年5月1日起按照月利2分给付至本判决生效时止；
上款利息中应扣除已经给付的2万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元、邮寄费80元，均由被告孙国强、金欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔俊琦
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民民三初字3696号＼n原告郭艳萍，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住址新民市。＼n被告吴永春，男，出生日期不详，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。＼n原告郭艳萍诉被告吴永春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，因被告已经履行了给付义务，原告郭艳萍于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告郭艳萍撤回起诉。＼n案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告负担。＼n代理审判员马艳蕊＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李晴＼n
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1407号
申请执行人：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李敏彪,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于何彩群与李敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何彩群于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏彪清还借款本金30000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权30000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30000元及利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1407号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十七日
书记员 黄嘉怡
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝四中法民终字第01137号
上诉人（原审原告）：邓小禹，男，汉族。
委托代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光国，男，汉族。
上诉人邓小禹与被上诉人杨光国买卖合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2013）秀法民初字第01891号民事判决，邓小禹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民法院一审查明：邓小禹、杨光国均从事苗木经营。2011年5月，杨光国电话联系邓小禹购买17颗银杏树（又名白果树），双方谈好树的规格和价款，邓小禹安排供货。2011年6月2日，邓小禹按照约定将17颗银杏树在渝北区两路交付给杨光国，杨光国收货后将银杏树运输至浙江省杭州市四海公司。后杨光国以未收到四海公司货款为由，没有支付邓小禹货款。邓小禹找杨光国催收，杨光国出具证明，说明在邓小禹处购买了价值165000元银杏树17颗。2011年5月28日（公历2011年7月5日），邓小禹向杨光国出具收条，明确收到杨光国现金88000元，此款为在孙四海处的17颗白果树款退回后付给杨光国，与杨光国的欠条作废，原则是孙四海处的树款收回以后。
秀山土家族苗族自治县人民法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖行为是一方转移标的物的所有权给另一方，另方支付价款的民事法律行为”。邓小禹销售17颗银杏树给杨光国，杨光国明确价值165000元，杨光国的证明，邓小禹的收条，孙四海的收条可以证明，邓小禹与杨光国存在17颗银杏树买卖关系。农历2011年5月28日（公历2011年7月5日），邓小禹向杨光国出具收条，明确：“收到杨光国款项88000元，此款为在孙四海处的17颗白果树款退回后付给杨光国，我和杨光国的欠条作废，原则是孙四海的树款收得以后”。说明杨光国因未收到四海公司孙四海的货款，先行支付88000元给邓小禹，余款还是等待四海公司支付，杨光国尚欠邓小禹77000元未付。关于利息，杨光国欠邓小禹货款不付，邓小禹会产生资金损失，双方对支付货款时间和利息没有约定，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，时间从应当支付之日起至清偿之日止，邓小禹、杨光国没有明确付款时间，应当支付之日不好确定，以邓小禹起诉之日较为公平合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：杨光国在本判决生效之日起十日内支付邓小禹银杏树款77000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月23日起至清偿之日止）。案件受理费3600元，减半收取1800元，由杨光国负担862.5元，邓小禹负担937.5元。
邓小禹不服一审判决，向本院提起上诉称：1.杨光国在一审中举示的邓小禹于2011年5月28日向杨光国出具的《收条》，部分内容不是邓小禹书写。该欠条分两段：第一段为邓小禹本人书写，但该88000元的款项与本案和秀法民初字第01890号案件无关；第二段并非邓小禹本人书写，邓小禹在庭审中已明确告知一审法院；2.从收条的内容看，收条出具的时间为2011年5月28日，并未载明是农历，但一审判决错误的认定该收条载明的“2011年5月28日”是农历，认定收条出具的时间为2011年7月5日，与事实严重不符；3.收条出具的时间为2011年5月28日，故杨光国向邓小禹出具《证明》的时间在后，该证明从内容看杨光国认可尚欠邓小禹165000元，且未载明已经支付过部分货款，故应确定杨光国尚欠邓小禹165000元货款未付。杨光国举示的收条与本案没有关联性，不能据此来判定本案。请求撤销原判，改判由杨光国立即向邓小禹支付银杏树款165000元及利息（利息以165000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年6月3日起计算至本金付清时止）；本案一、二审诉讼费由杨光国负担。
被上诉人杨光国答辩称：当时邓小禹带杨光国到湖北刘老板处买树，涉案的17棵银杏树是直接在刘老板手里拉到重庆去的，杨光国一共支付了88000元，邓小禹在该款项中收取了中介费并给我出具了那张收条。经双方结算，包括（2013）渝四中法民终字第01138号案件中运回秀山的白果树与本案中运往浙江的17棵白果树，结算后只欠邓小禹28000元，并给邓小禹出具了欠条。
二审中双方均未提交新的证据。
本院二审查明：邓小禹向杨光国出具《收条》的时间为公历2011年5月28日。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，1.关于邓小禹向杨光国出具的《收条》的时间如何确定的问题。邓小禹向杨光国出具的《收条》载明的时间为2011年5月28日，杨光国亦认可支付该笔款项的时间在2011年6月2日运送白果树到浙江四海苗木有限责任公司之前，据此，本院对邓小禹向杨光国出具的《收条》的时间为公历2011年5月28日予以明确，一审认为该收条载明的“2011年5月28日”是农历而认定收条出具的时间为公历2011年7月5日不当，本院对此予以纠正；2.关于邓小禹主张《收条》第二段并非由邓小禹本人书写的上诉理由。因邓小禹未提供充分的证据予以证明，邓小禹的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；3.关于《收条》载明的88000元是否应在白果树款165000元中予以扣除的问题。因邓小禹于2011年5月28日向杨光国出具的《收条》第二段载明的内容涉及到运往孙四海处的17棵白果树款的问题，故该收条与本案有关联性。加之该收条第一段明确了邓小禹收到杨光国现金88000元，故该款项应从该17棵白果树款165000元中予以扣除。据此，扣除该88000元后，杨光国还应支付邓小禹77000元，一审判决并无不当，本院对此予以明确。4.关于利息如何计算的问题。由于邓小禹、杨光国之间对支付货款时间与利息并未进行约定，原判按中国人民银行同期同类贷款利率从邓小禹向法院起诉之日起计算至清偿之日止并无不当，本院对此予以明确。至于杨光国辩称包括本案中运往浙江的17棵白果树与（2013）渝四中法民终字第01138号案件中运回秀山的白果树，结算后只欠邓小禹28000元的问题，因杨光国未提供足够的证据予以证明，加之杨光国并未针对本案提起上诉，故本院对杨光国的该项主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。邓小禹的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人邓小禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何洪波
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王 宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈桂华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00844号
申请执行人：夏广兰，女，1940年7月24日出生，汉族，住西安市3513工厂家属院**号楼*单元***室。
被执行人：陕西四维房地产开发公司，住所地：西安市太白北路188号科维大厦408室。
法定代表人：王文起，总经理。
本院受理的申请执行人夏广兰与被执行人陕西四维房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第1095号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）碑民三初字第1095号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年七月六日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年7月6日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山呼延景华
案件主审人：呼延景华
书记员：ＸＸ
评议申请执行人夏广兰与被执行人陕西四维房地产开发公司借款合同纠纷一案
记录如下：
呼延：本案在执行过程中，已执行回案件款，现已执行完毕。我认为本院（2006）碑民三初字第1095号民事调解书终结执行，你们什么意见？
梅：同意本院（2006）碑民三初字第1095号民事调解书终结执行。
夏：同意本院（2006）碑民三初字第1095号民事调解书终结执行。
评议结果：本院（2006）碑民三初字第1095号民事调解书终结执行。
合议庭成员签名：
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兴刑初字第505号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，无固定职业，户籍所在地宁夏西吉县，现住银川市西夏区橡民B区出租房。2011年12月16日因故意伤害被银川市公安局西夏区分局行政拘留五日（因当时系未成年人而未执行）。2013年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2013年4月19日变更为取保候审，2014年1月8日经本院决定，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第567号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王立平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2012年12月13日23时许，被告人张某某乘坐被害人金某某驾驶的出租车行驶至银川市兴庆区文化西街区政协门口时，张某某怀疑金某某故意绕路，双方发生争执，张某某用拳头打金某某的面部，致其鼻骨骨折并鼻部畸形。经法医鉴定，金某某的伤情程度为轻伤。＼n公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，建议对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑，并提交了被告人犯罪的相关证据。＼n被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。＼n经审理查明，2012年12月13日23时许，被告人张某某与其朋友白某某酒后乘坐金某某驾驶的出租车行驶至银川市兴庆区文化西街区政协门口时，张某某怀疑金某某故意绕路，双方为此发生争执，在此过程中，张某某用拳头击打金某某的面部，将金某某致伤。金某某用扳手将张某某头部打伤。金某某的伤情经诊断为：鼻骨骨折并鼻部畸形，其伤情程度经法医鉴定为轻伤。张某某的伤情经诊断为：头皮裂伤，头外伤，其伤情程度经法医鉴定为轻微伤。＼n另查明，金某某受伤后住院治疗4天，期间产生医疗费2377.15元。＼n诉讼过程中，金某某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人张某某的刑事责任，并要求被告人张某某赔偿其各项经济损失57821.15元，经本院主持调解，金某某与被告人某某自愿达成调解协议：被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、车辆修理费、乘车费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计25000元，该赔偿款于2014年1月13日给付10000元，余款15000元待被告人张某某从公安机关领取取保候审金（15000元）后给付。＼n金某某出具谅解书，请求对被告人张福利从轻处罚。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、门诊病历、诊断证明、被害人金某某的陈述及辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、调解书、收条、谅解书、被告人张某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的罪名成立。对被告人张某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长刘旭＼n人民陪审员王金萍＼n人民陪审员曹凤鸣＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员赵薇玮＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年＼n以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更490号
罪犯韩家顺，男，1983年5月8日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年3月17日贵州省修文县人民法院作出（2014）修刑初字第3号刑事判决，认定韩家顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行（判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月13日起至2017年2月2日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韩家顺在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩家顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月考评积分周期获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩家顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韩家顺假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩家顺予以假释（假释考验期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
杭州市余杭区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余行初字第20号＼n原告：王振华。＼n原告：王明华。＼n原告：王国华。＼n被告：杭州市余杭区塘栖房地产管理所。＼n法定代表人：邹雪梅。＼n原告王振华、王明华、王国华不服被告杭州市余杭区塘栖房地产管理所作出的余房权证塘移字第100781**号、余房权证塘移字第101132**号房屋转移登记行为，于2014年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年1月8日向被告杭州市余杭区塘栖房地产管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告王振华、王明华、王国华向本院申请撤诉。＼n本院认为，经审查，原告王振华、王明华、王国华申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告王振华、王明华、王国华撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，原告王振华、王明华、王国华自愿负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长廖建胜＼n审判员吴翔＼n代理审判员卢燕＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员陈斯敏＼n＼n＼n
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审29号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人梁赛赛，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001236236号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第395号
申请执行人李照坤。
被执行人淄博米澜风尚酒店有限公司。住所地，张店区和平路西段101号。
本院在执行李照坤诉淄博米澜风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有2225元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执248号之一
申请执行人：蒋霜华，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人蒋霜华依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3014号民事判决书，于2018年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄光辉给付借款本金6980000元，并负担案件的受理费30330元。被执行人依法应承担本案执行费62300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月25日向被执行人黄光辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄光辉未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下仅有一套位于集美区××室的房产，本案是第十一顺位轮候查封，待房产处置完毕后统一进行分配。
3.本院于2018年5月10日决定将被执行人黄光辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月20日决定对被执行人黄光辉司法拘留十五日，因被执行人黄光辉涉及刑事案件正在侦查中，暂未实施。
5.本院在执行过程中查明被执行人黄光辉2015年至今在本院和思明法院、中院还有16件执行案件未实际履行，上述案件均已终结本次执行程序。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话方式将被执行人黄光辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄光辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢339号
申请执行人张文龙，男，汉族，1966年6月生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人史建祥，男，汉族，1970年9月生，住本市。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人史建祥买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张文龙与被执行人史建祥自愿达成和解协议，于2017年1月14日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润民初78号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 娉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1102民初104号
原告：张景涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：甲乙丙丁物流公司，住所地：漯河市源汇区湘江路与柳江路交叉口西100米。
法定代表人：裴红跃，职务经理。
本院在受理原告张景涛诉被告甲乙丙丁物流公司买卖合同纠纷一案后，按原告提供的被告住址无法查找到被告，原告又无法提供被告其他真实存在的信息，属于无明确被告之情形。本院认为，原告张景涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张景涛的起诉。
预交案件受理费50元，退还给原告张景涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 赵驿光
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛媛媛
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执553号
申请执行人：梁孟粉，女，汉族，1962年11月15日生，住宜阳县城关镇文化北路农贸公司家属楼。身份证号：410327196211151467。
被执行人：洛阳驰华耐火材料有限公司。公司住所地，宜阳县莲庄镇。
法定代表人：于水宽。
本院在执行申请执行人梁孟粉与被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁书芳
二〇一八年八月四日
书记员 李政伟
＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰兴民一监字第10号＼n申请再审人（原审被告）邹晓芳。＼n被申请人（原审原告）顾敏。＼n原审被告朱文海。＼n原告顾敏与被告邹晓芳、朱文海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月25日作出（2013）泰兴民初字第1599号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月5日，原审被告邹晓芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，申请再审人邹晓芳于2015年3月27日以原审判决已在执行中达成和解为由，向本院撤回再审申请。＼n本院认为，申请再审人邹晓芳在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：＼n准许申请再审人邹晓芳撤回再审申请。＼n审判长邹健＼n审判员徐庆斌＼n审判员胡妙江＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员唐燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1515号
原代：孙翠莲，女，1975年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区中天步行街**号楼*单元***室，公民身份号码：3704021975********。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：刘继磊，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：杨继彪，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。
原告孙翠莲与被告刘继磊、杨继彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙翠莲及委托诉讼代理人王坤允、被告刘继磊、杨继彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘继磊偿还原告借款6万元，被告杨继彪负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告刘继磊向原告借款8万元，原告通过银行转账支付给被告，双方口头约定月息2分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告于2017年6月份偿还2万元本金并结清利息后为原告出具涉案借条，落款时间为2015年6月16日，被告杨继彪自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式及期限。至今二被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉请。
被告刘继磊辩称，我和原告是同学关系，2015年下半年至2016年，我陆续向原告借款7万多元，具体数字记不清了，以转账凭证为准。借款时我说要付利息，原告说不要利息。接近2017年春节时，原告多次给我打电话催款，因我当时资金困难，我给原告存了1万多元钱。2017年，原告说她的亲戚在菏泽结婚，让我给借一辆好车，我通过邻居借别人一辆车加满油交给原告，第二天，原告打电话说车被别人扣了，后来我联系到杨继彪，我们几个一块去枣庄处理扣车事宜，经过协商，原告同意我还5万元钱后把车开走，并让我出具借条写上利息，还要求杨继彪担保，杨继彪被迫签字担保。去开车的时候，原告又不同意了，还要求杨继彪给张志国担保，我再三给杨继彪做工作他才同意担保了。
被告杨继彪辩称，刘继磊说的是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：2015年至2016年，被告刘继磊多次向原告孙翠莲借款。2017年5月份，被告刘继磊偿还原告5万元后，重新向原告出具了6万元的借条，并注明利息已全部结清，落款时间为2015年6月16日，被告杨继彪在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期间。
本院认为：被告刘继磊欠原告孙翠莲借款6万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告刘继磊作为债务人，应当按时归还借款，原告要求被告刘继磊偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。二被告辩称刘继磊出具借条及杨继彪提供担保均是因为受到原告的胁迫，但原告不予认可，二被告亦未能提供证据予以证明，对该辩称理由，本院不予采纳。二被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。被告杨继彪在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期间，应对被告刘继磊的借款承担连带担保责任。
综上所述，原告孙翠莲要求被告刘继磊偿还借款6万元，被告杨继彪承担连带保证责任的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘继磊于本判决生效后5日内偿还原告孙翠莲借款6万元。
二、被告杨继彪对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘继磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 陈程君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12873号
原告郑州百色熊装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路江山大厦B座603号，统一社会信用代码：91410105559648684R。
法定代表人魏玉茹，总经理。
委托代理人王金安，系公司员工。
被告王铭威，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在审理原告郑州百色熊装饰工程有限公司诉被告王铭威装饰装修合同纠纷一案中，原、被告达成和解，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州百色熊装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告郑州百色熊装饰工程有限公司负担。
审判员 胡 向 楠
二〇一八年八月六日
书记员 于海威（代）
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余良商初字第40号＼n原告：浙江交通职业技术学院。＼n法定代表人：王怡民。＼n委托代理人：汪明东。＼n被告：南京宣成科技有限公司。＼n法定代表人：潘广宁。＼n原告浙江交通职业技术学院（以下简称交通学院）诉被告南京宣成科技有限公司（以下简称宣成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年2月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告交通学院的委托代理人汪明东到庭参加诉讼，被告宣成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告交通学院起诉称：原、被告双方于2011年2月22日签订采购合同一份，并就标的物的名称、产地、数量、价格和价格组成作了明确约定。根据该合同第一条附注（有关价格包含运费等内容）、第三条第1项和第四条第2项的规定，交货地应在甲方即原告单位。合同签订后，原告按照第三条第4项如期向被告支付预付款48825元，但被告一直未能交货。2012年4月12日，双方达成合同终止协议，约定由被告向原告退还预付款48825元。此后，被告一直未能退款。2013年1月14日，原告发函催告被告于2013年3月31日之前退还上述预付款，但被告至今仍未退款。特起诉，请求判令：一、被告宣成公司向原告交通学院退还预付款48825元，赔偿经济损失1902.70元（按银行6个月同期贷款年利率5.6%、本金48825元，从2013年4月1日计算至2013年12月10日共254天）。二、本案诉讼费由被告宣成公司承担。＼n原告交通学院为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.《采购合同》一份，用以证明原、被告于2011年2月22日签订采购合同，并约定具体的合同内容的事实。＼n2.付款凭证一份，用以证明按照合同约定原告向被告支付了预付款48825元的事实。＼n3.《合同终止协议》一份，用以证明原、被告关于终止合同的原因并对合同善后处理的约定，以及被告应退还原告预付款48825元的事实。＼n4.被告向原告发送的《关于没能及时退款及计划还款的说明》一份，用以证明被告承诺于2013年3月31日前退还预付款48825元的事实。＼n5.原告向被告发送的《对﹤关于没能及时退款及计划还款的说明﹥函的回复》一份，用以证明原告要求被告于2013年3月31日前退还预付款，否则将追究被告的法律责任的事实。＼n被告宣成公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。＼n原告交通学院提供的证据1、2、3、4，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。原告交通学院提供的证据5，因原告交通学院并未提供其他证据证明已将该证据送达给被告，故本院对该证据的证明力不予采信，但该证据可作为原告交通学院的陈述使用。＼n根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告交通学院起诉主张的事实相一致。另查明：被告宣成公司于2012年12月17日向原告交通学院发送《关于没能及时退款及计划还款的说明》一份，载明：“因本公司负责销售的人员变动，没有及时办理移交工作事宜，导致没能及时退还贵院的德国设备款项人民币48825元（大写：肆万捌仟捌佰贰拾伍元整），本公司决定在经营好转的情况下最迟预计2013年3月31日之前及时退还该院款项”。原告交通学院现向本院提起诉讼，请求上判。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告宣成公司未按双方合同约定及时退还原告交通学院预付的货款48825元是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告交通学院要求被告宣成公司退还预付货款及赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宣成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告南京宣成科技有限公司退还原告浙江交通职业技术学院预付的货款48825元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告南京宣成科技有限公司赔偿原告浙江交通职业技术学院经济损失1902.70元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告南京宣成科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968）。＼n审判员唐云珍＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员许峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执420号之二
申请执行人：杨春清，男，1975年7月2日出生，汉族，丹东市春清电气工程有限公司经理，住丹东市振安区。
被执行人：刘吉成，男，1955年3月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：潘国连，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不详，住庄河市。
申请执行人杨春清与被执行人刘吉成、潘国连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初542号民事判决已发生法律效力���因被执行人刘吉成、潘国连未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春清于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人杨春清因与被执行人刘吉成、潘国连达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执420号案件的执行。
如被执行人刘吉成、潘国连不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杨春清可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人��法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一八年一月十九日
书记员 姜晓倩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00898号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告朱平生。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告朱平生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4317号之一
原告：吴园芳。
委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王红，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：骆向阳。
委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：吴小渊，浙江森海律师事务所实习律师。
原告吴园芳诉被告骆向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告吴园芳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴园芳撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告吴园芳负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈雪姣
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0181行初16号
原告宋常胜，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人袁持铎，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法规科科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
本院在审理原告宋常胜因要求确认被告浏阳市国土资源局行政登记违法一案中，原告宋常胜因与案外人协商解决，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告宋常胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋常胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋常胜负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年五月二日
书 记 员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初901号
原告韩华，女，1963年9月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯朝斌，男，1966年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵栓琴，又名赵栓芹，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系侯朝斌妻子。
原告韩华与被告侯朝斌、赵栓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华及其委托代理人史广平到庭参加诉讼。被告侯朝斌、赵栓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩华诉称：2013年10月1日，被告侯朝斌因生意投资向原告借款7万元，并出具借据1份，约定月利率15‰，借款期限三个月。2014年6月23日，被告侯朝斌再次向原告借款22万元，并出具借据1份，约定月利率20‰，借款期限三个月。被告赵栓琴系被告侯朝斌妻子，所借款项发生在婚姻存续期间。上述借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金29万元及利息（按本金7万元，自2014年10月1日至款付清之日止，按年利率24%计息；按本金22万元，自2014年9月23日至款付清之日止，按年利率24%计息）。
被告侯朝斌、赵栓琴未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告侯朝斌向原告韩华出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）韩华。甲方向乙方借人民币柒万元整。借款期限为叁个月，自2013年10月1日至2014年1月1日止。月利率为15‰等内容。”、“今借到韩华人民币柒万元整，利率15‰，借款期限自2013年10月1日至2014年1月1日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息以及续存已付至2014年10月1日。2014年6月23日，被告侯朝斌又向原告韩华出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）韩华。甲方向乙方借人民币贰拾贰万元整。借款期限为叁个月，自2014年6月23日至2014年9月23日止。月利率为20‰等内容。”、“今借到韩华人民币贰拾贰万元整，利率20‰，借款期限自2014年6月23日至2014年9月23日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息已付至2014年9月23日。被告侯朝斌与被告赵栓琴系夫妻关系。该款项经原告韩华催要，被告侯朝斌、赵栓琴未予偿还，故原告韩华起诉来院，要求被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金29万元及利息（按本金7万元，自2014年10月1日至款付清之日止，按年利率24%计息；按本金22万元，自2014年9月23日至款付清之日止，按年利率24%计息）。
本院认为：被告侯朝斌与原告韩华借款的事实，有借款合同、借据以及利息支付记录为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告侯朝斌与被告赵栓琴夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告韩华的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款的责任。关于利息，原告韩华的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告侯朝斌、赵栓琴共同偿还原告韩华借款29万元及利息（按本金7万元，自2014年10月2日至借款付清之日止；按本金22万元，自2014年9月24日至借款付清之日止；均按年利率24%计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告侯朝斌、赵栓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 张顺心
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚立恒
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1078号
原告张小斌，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告周作奎，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
原告张小斌诉被告周作奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员柯慧彬担任审判长，代理审判员刘康、人民陪审员王小东参加评议的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张小斌到庭参加了诉讼。被告周作奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小斌诉称：被告周作奎于2014年6月26日、11月29日以资金周转困难为由两次向原告借款各5万元，合计10万元，借款后，被告至今分文未付，遂请求法院判令：1.被告周作奎立即偿付借款10万元人民币及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张小斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证、户籍信息复印件。证明原告、被告基本情况及诉讼主体资格。
证据二、借条两张。证明被告周作奎向原告张小斌两次借款共计10万元。
被告周作奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未出具书面答辩意见和证据，视为其对相应诉讼权利的放弃。
经审查核实，原告张小斌提供的两份证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审查证的事实，认定本案事实如下：
2014年6月26日，被告周作奎以资金周转困难为由向原告张小斌借到现金5万元。2014年11月29日，被告以相同理由向原告借到现金5万元。收到借款现金同时被告向原告签写借条两张，借条没有约定还款时间与还款利息。借款后，经原告方多次催要，被告至今分文未付，遂向向本院提起诉讼，请求法院判令被告周作奎立即偿付借款10万元人民币及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张小斌与被告周作奎借贷行为系双方真实意思表示，被告周作奎两次向原告张小斌借到现金共计10万元，双方借款合同成立并生效。由于借款双方没有约定借款期限，贷款人可以随时主张要求借款人返还借款。故借款人周作奎依法应当履行还款义务，对原告张小兵要求周作奎偿还借款本金10万元本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。对原告张小兵要求被告周作奎支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周作奎于本判决生效之日起五日内向原告张小斌偿还借款人民币100000元。
二、驳回原告张小斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周作奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 柯慧彬
代理审判员 刘 康
人民陪审员 王小东
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟 林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执131号
申请执行人王友才
被执行人王健林
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初1790号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王健林未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王健林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年二月二十日
书记员 叶俊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执69号之一
申请执行人查明明。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人查明明与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人查明明于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人查明明与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额50821元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月四日
书记员 刘 倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1383号
罪犯郭生忠，男，1960年6月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)保中刑初字第145号刑事判决，以被告人郭生忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭生忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭生忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭生忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭生忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1920号
罪犯冯杰，男，1988年3月23日出生，汉族，出生地甘肃省天水市武山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年9月22日作出(2015)东一法刑初字第1732号刑事判决，以被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1534号之一
申请人：周建芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：周安江，男，1962年9月23日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
申请人周建芳与被申请人周安江民间借贷纠纷一案，申请人周建芳于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周安江所有的价值人民币30000元的财产予以保全。申请人周建芳以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人周建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人周安江所有的价值人民币30000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费320元，由申请人周建芳负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 周卢水
二〇一七年七月十二日
代书 记员 辛璐贤
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1306号
赵某：
本院于2016年11月9日立案执行的(2016)皖1204执1306号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：0558-262****阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1306号
安某某：
本院于2016年11月9日立案执行的(2016)皖1204执1306号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二Ｏ一六年十一月二十五日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3697号
罪犯克齐古正，男，1988年3月2日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年9月19日作出（2012）东刑初字第367号刑事判决，认定克齐古正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯克齐古正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯克齐古正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯克齐古正减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2016年8月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2647号之二
原告：郑华英。
被告：杭州永冠生态农业有限公司（统一社会信用代码：91330183077302445T），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村横山下。
法定代表人：汪红涛。
被告：何晓锋。
被告：徐声权。
被告：周晓明。
被告：李军飞。
被告：富阳永安高山农庄（组织机构代码：76822534－6），住所地：杭州市富阳区常安镇永安山。
法定代表人：李军飞。
被告：杭州骊峰山生态农业开发有限公司（组织机构代码：68293872－4），住所地：杭州市富阳区常安镇永安山。
法定代表人：李林平。
被告：杭州星期九生态农庄有限公司（统一社会信用代码：91330183552668594R），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。
法定代表人：汪玉麒。
本院于2016年3月29日立案受理原告郑华英诉被告杭州永冠生态农业有限公司、何晓锋、徐声权、周晓明、李军飞、富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司、杭州星期九生态农庄有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑华英于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州永冠生态农业有限公司、何晓锋、徐声权、周晓明、李军飞、富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司、杭州星期九生态农庄有限公司的起诉。
本院认为：原告郑华英提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华英撤回对被告杭州永冠生态农业有限公司、何晓锋、徐声权、周晓明、李军飞、富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司、杭州星期九生态农庄有限公司的起诉。
本案受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，合计14420元，由原告郑华英负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 喻思洁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初227号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：李和焱，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李和焱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与李和焱自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十二日
书记员 吴建伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢135号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人黄祖兵，农民。
被执行人郭海娟，农民。
被执行人邵正洋，农民。
被执行人柏方云，农民。
被执行人顾海洋，农民。
被执行人姜卫平，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祖兵、郭海娟、邵正洋、柏方云、顾海洋、姜卫平借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）射商初字第0737号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人黄祖兵、郭海娟归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息65407元（利息算至2012年12月31日），律师费5000元,合计220407元,自2013年1月1起至判决确定履行之日止的利息以150000元为基数，按月利率12.825‰另行计算。被执行人邵正洋、柏方云、顾海洋、姜卫平对被执行人黄祖兵、郭海娟上述还款承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2303元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。
本院在执行过程中，已经强制执行到位23645元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位23645元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0737号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王利利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6243号
申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号,法定代表人：李森林,机构代码：91320500561843331M。
被执行人周建良,男,1975年12月21日出生,41岁,汉族号码320525197512216579,住苏州市吴江区。
被执行人王莉娟,女,1976年6月30日出生,41岁,汉族号码320525197606306583,住苏州市吴江区。
被执行人沈富明,男,1960年7月11日出生,57岁,汉族号码320525196007116513,住苏州市吴江区。
被执行人沈益民,女,1963年7月5日出生,54岁,汉族号码320525196307056540,住苏州市吴江区。
被执行人陆阿强,男,1977年1月7日出生,40岁,汉族号码320525197701077117,住苏州市吴江区。
被执行人吴江强盛纸业有限公司,住苏州市吴江区震泽镇明港大道西侧,法定代表人：陆阿强,机构代码：57258426-7。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告周建良、王莉娟、沈富明、沈益民、陆阿强、吴江强盛纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12907号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周建良、王莉娟应于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金27万元、罚息21256.45元（计算至2016年9月20日），以及自2016年9月21日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金27万元为基数，按年利率24%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告沈富明、沈益民、吴江强盛纸业有限公司、陆阿强对被告周建良、王莉娟的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元、公告费560元，合计6248元，由被告周建良、王莉娟负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告周建良、王莉娟、沈富明、沈益民、陆阿强、吴江强盛纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为349164.45元，执行费5137.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12907号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01033号
原告：李某，女，汉族，1983年1月26日出生，无固定职业，现住昌吉市21号小区。
被告：胡某，男，汉族，1979年9月12日出生，兵团建工职工，现住昌吉市北京北路柳树巷。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告2006年3月经人介绍，于2008年12月30日登记结婚，2010年5月3日生育一女胡小甲。原、被告经常因家庭琐事发生争执，致双方夫妻感情彻底破裂，原告无法与被告共同生活下去。原告曾于2014年9月向法院提起离婚，后于2014年10月撤诉。现已过去半年，双方感情毫无改变，形同陌路，无法共同生活，故原告再次诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女胡小甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活时止；3、本案的受理费由被告承担。
被告胡某辩称未到庭亦未答辩。
原告举证，本院认证如下：
结婚证一份，户口本一份，民事裁定书一份，证实原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后于2010年5月3日生育一女胡小甲。原告曾在2014起诉被告要求离婚，后撤诉。被告未到庭质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
本院庭前向被告制作询问笔录一份，笔录中被告陈述不同意与原告离婚，如果离婚，愿意每月支付婚生女胡小甲1000元抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚。2010年5月3日生育一女胡小甲。原、被告双方婚后感情一般，自女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年原告李某起诉被告胡某要求离婚，后于2014年10月27日撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方各自无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。2014年10月原告诉讼至法院要求与被告离婚，后撤诉。在此期间，原、被告没有处理好双方发生的矛盾，关系也未能缓和。现原告再次要求与被告离婚，经法庭向双方询问已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张抚养婚生女胡小甲，被告亦同意由原告抚养，本院对此予以确定。原告主张被告每月支付抚养费1000元，被告同意支付抚养费1000元，结合本地区上一年度在岗职工平均工资及生活水平，本院酌情确定被告每月支付婚生女胡小甲抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚；
二、婚生女胡小甲由原告抚养，被告胡某自本判决生效后每月支付胡小甲抚养费1000元，直至胡小甲独立生活时止，被告须于每月25日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元,由被告胡某负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 周 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾怀勇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢242号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
负责人：张嵩丽，系该行行长。
被执行人：王金环，女，汉族，1981年6月12日生。
被执行人：屈亚南，男，汉族，1978年4月25日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封支行与被执行人王金环、屈亚南借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王金环、屈亚南未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王金环、屈亚南至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的申请，本院作出裁定：将被执行人屈亚南所有的位于登封市中岳大街52号的房产（权证号：登2008080002**）予以查封，查封期限为三年。经申请执行人申请，本院委托，河南天元房地产估价咨询有限公司出具房产鉴定估价报告，认为该套房产价值为51万元。
2017年12月4日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖，在第一次拍卖过程中，因无人购买而流拍。本院进行第二次拍卖，买受人王致远（身份证号：410125197912304519）以410000元价格购得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、三十一的规定，裁定如下：
一、位于登封市中岳大街52号的房产（权证号：2008080002**）所有权及相应的其他权利归买受人王致远所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人王致远时起转移；
二、买受人王致远可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对登封市中岳大街52号房产（权证号：2008080002**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年二月二日
书记员 屈逍婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）安洲民初字第62号
原告刘志坚，男，1961年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
被告王春芳，男，1961年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告刘志坚与被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志坚、被告王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，被告于2006年3月10日向原告借现金64000元并保证一年内还清，同时按月息7.5‰计息。2007年3月9日借款到期后，被告未能按期偿还借款。经原告多次催要，被告先后分五次支付了部分利息16000元，并先后更换了两张借条，目前被告仍未还清借款及其利息。故原告诉至法院请求判令被告归还借款64000元及利息38800元（利息计算至2014年4月10日），共计102800元，案件诉讼费由被告承担。
被告��春芳辩称，被告于2004--
2005年在安福县农村信用合作社联合社（现更名为“江西安福农村合作银行”）贷款9万多元，被告自己还了一部分贷款，由于被告经济困难剩下一部分贷款未还，便向原告借了64000元钱用于还款，同时应原告的要求写下一张借条并约定了借款利息，之后又换了两次借条。被告在经济十分困难的情况下先后偿还了16000元利息，希望法院能够免除原告提出的利息请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告做生意急需资金，在2004至2005年向安福县农村信用合作社联合社（现更名为“江西安福农村合作银行”）贷款9万多元，被告偿还了一部分贷款后，剩下65648.96元贷款未还。被告便向原告借款64000元，于2006年3月10日将贷款还清了，同时向原告出具了金额为64000元的借条一张，借款期限为1年，利息按年息7.44%计息。2009年12月5日被告��换借条为欠条，欠条上载明的所欠金额为64000元，并注明“利息按7.5计息，从2006年3月29日计算，从2010年归还二万，在三至四年还清。”2013年4月3日被告又将欠条更换为借条，所借金额为64000元，并注明“以前所借条作废，2006年3月10日计息，月息为7.5‰”。2007年12月份开始，被告先后分五次支付了原告部分借款利息16000元，至2014年4月10日止尚有借款本金64000元及借款利息30560元未付。本案审理过程中，原告变更尚欠利息为30560元，并自愿放弃要求被告支付2014年4月10日之后的利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的原、被告的陈述、原告的身份证复印件、借条两张、欠条一张、贷款本金利息收回凭证3张、借款借据两张等证据证实。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。被告王春芳向原告刘志坚出具借条认可借款事实，并约定了借款利息，被告应如期还款。根据原告刘志坚和被告王春芳的陈述并结合借条的内容，可以认定双方约定64000元借款在借款期限内的月利率为7.5‰，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付30560元利息的请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告变更尚欠利息为30560元，并自愿放弃要求被告支付2014年4月10日之后的利息，符合法律规定，应予准许。被告辩称应该免除原告的借款利息的说法，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王春芳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志坚借款64000元及利息30560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨 润 生
审 判 员 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 相 如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限���借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执955号
申请执行人天津长园电子材料有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号501-40。
法定代表人许兰杭，董事长。
被执行人天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。
本院在执行天津长园电子材料有限公司与天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17842号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初6号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人杜某某，女，1969年5月21日出生，汉族，山西省代县xx村人，小学文化，农民。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，2015年11月13日被执行逮捕，捕前住代县上馆镇东盛小区，现羁押于忻州市看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张俊艳、段佳伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日上午，被告人杜某某在代县人民医院斜对面，以100元钱的价格卖给张福兰1小包毒品，后被代县公安局民警抓获并从张福兰身上查获可疑毒品1小包，当日在被告人杜某某住所东盛小区8号车库内东北墙角处查获2小包可疑毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从张福兰身上查获的1小包可疑毒品净重0.07g，从杜某某住所车库内查获的2小包可疑毒品净重0.12g，均检出海洛因成分。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年9月3日止）
随案移送毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01178号
原告：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陈景春，1967年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽康尔美油脂有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：许德宏，该公司总经理。
本院在审理原告夏云山与被告陈景春、安徽康尔美油脂有限公司保证合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年八月五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15402号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告庞飞，男，1991年09月20日出生，住广东省湛江市。
身份证号：×××
���告肖海琪与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告庞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到��后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月25日肖海琪与庞飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限62天，自2016年4月25日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未���额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞飞于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；
二、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十六日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被告董树武。
被告冀春英。
被告董帅剑。
被告冀新山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告董树武、冀春英、董帅剑、冀新山金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款33000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财��（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月二十日
书记员 张 翠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1377号
异议人（被执行人）：成都市西区医院，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段*号。
法定代表人：郝士权，董事长。
委托诉讼代理人：向远程，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省成都市双流区。系成都市西区医院职工。
申请执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市金江小区C17幢1单元2-3层202号。
法定代表人：张爱，总经理。
本院在执行申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司（以下简称瑞和昆明分公司）与被执行人成都市西区医院（以下简称西区医院）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西区医院对本院扣划其在成都银行抚琴支行的账户存款3039019.18元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西区医院称，本案的生效判决确有错误，四川省高级人民法院（以下简称四川高院）于2017年7月24日作出（2017）川民监26号民事裁定，决定对本案进行再审，请求中止执行（2017）川01执1524号执行案件。
本院查明，瑞和昆明分公司与西区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2013）成民初字第1591号民事判决，西区医院不服，向四川高院提起上诉。四川高院于2017年2月28日作出（2016）川民终1136号民事判决。终审判决后，瑞和昆明分公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日作出（2017）川01执1524号执行裁定，“将被执行人西区医院在成都银行抚琴支行28×××11账户存款3039019.18元扣划至本院案款账户”。
另查明，西区医院不服四川高院（2016）川民终1136号民事判决，向四川高院申请再审。四川高院于2017年7月24日作出（2017）川民监26号民事裁定，“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。
本院认为，四川高院已经作出（2017）川民监26号民事裁定，中止原判决的执行。故西区医院再次请求对本案中止执行，不符合执行异议的受理条件。因此，对西区医院的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回成都市西区医院的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 辉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00057号
（2014）吉中执恢字第57号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：姜富权，院长。
被执行人：杨皓翔，现在长春监狱服刑。
本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月3日对被执行人所有（登记在吉林市新同舟工贸有限责任公司名下）的奇瑞SQR7162轿车以16980.00元的价格交付给王桂英，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收奇瑞SQR7162轿车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨胜芳
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初7号之一
本院2016年3月24日对原告龙学生与被告宜昌市国土资源局点军分局、第三人宜昌市点军区土城乡土城村村民委员会土地行政管理纠纷一案作出的（2016）鄂0504行初7号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第2段第2行“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》”，应更正为“依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》”。
审判长 鄢裴培
审判员 何万陵
审判员 王立立
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初752号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日22时44分许，被告人李某酒后驾驶新A***V5号小型客车沿头屯河区祥云东街由东向西行驶至融合北路路口时，与付刚驾驶的停驶在该路口的新A9U8**号小型轿车尾部发生碰撞，造成财产损失交通事故后驾车逃逸。后于当日22室56分许，在机务段路口由南向北行驶至十二街小区路段被民警当场查获，其拒绝进行呼气式酒精检测，经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，被告人李某在此次道路交通事故中负全责。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月23日22时44分许，被告人李某酒后驾驶新A***V5号小型客车沿头屯河区祥云东街由东向西行驶至融合北路路口时，与付刚驾驶的停驶在该路口的新A9U8**号小型轿车尾部发生碰撞，造成财产损失交通事故后驾车逃逸。后于当日22时56分许，在机务段路口由南向北行驶至十二街小区路段被民警当场查获，其拒绝进行呼气式酒精检测，经抽血检测，被告人李某血液中酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，被告人李某在此次道路交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达143mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，在执法机关依法检查过程中拒绝进行呼气时机已经检测，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘涛
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执解字第34号
申请执行人孙立军，男。
被执行人丁海宾，男。
本院于2015年5月22日作出了（2015）涞执冻字第34号执行裁定书，冻结了被执行人丁海宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市某某路营业所上的存款，现因申请执行人孙立军与被执行人丁海宾达成一致和解协议且申请执行人孙立军要求本院将冻结被执行人丁海宾的上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁海宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市某某路营业所上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年三月二十八日
书记员 党钰杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01558号之一
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人张高元，董事长。
被执行人徐文勇。
被执行人王琴，居民身份证码321084196606200083。
被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司，住所地在高邮。
法定代表人王海，董事长。
被执行人王海。
被执行人张玲。
申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司、徐文勇、王琴、王海、张玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）邮三商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司、徐文勇、王琴、王海、张玲应于判决生效后十日内共同连带偿还申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息（含罚息、复利）100513.47元及律师代理费22730元，合计人民币1123243.47元（利息、罚息、复利已计算至2015年6月30日，延期按本案中申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人高邮华兴石油装备有限公司签订的《借款合同》约定的利息、罚息、复利顺加计算）。如被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司、徐文勇、王琴、王海、张玲未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，诉讼保全费5000元，合计12194元由被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司、徐文勇、王琴、王海、张玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，本院依法已扣划被执行人王海银行账户存款并发还给申请执行人116250元，除被执行人徐文勇有一处房产已抵押暂无法处置；被执行人王琴有一处房产已抵押、查封暂无法处置；被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司有一处房产已抵押、查封暂无法处置；被执行人王海有一处房产已查封、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；被执行人张玲一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐文勇有一处房产已抵押暂无法处置；被执行人王琴有一处房产已抵押、查封暂无法处置；被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司有一处房产已抵押、查封暂无法处置；被执行人王海有一处房产已查封、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；被执行人张玲一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 张玉来
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 炳
山��省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初2号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌抢劫罪于2015年9月30日被代县公安局刑事拘留，于同年11月6日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人董志华，代县法律援助中心律师。
被告人乔某某，绰号乔比，男，1999年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌抢劫罪于2015年11月9日被代县公安局刑事拘留，于2015年11月27日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
被告人杨某某，男，1998年8月2日出生，汉族，职高，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌抢劫罪于2015年10月22日被代县公安局刑事拘留，于同年11月27日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人董存礼，代县法律援助中心律师。
被告人郎某某，男，1998年10月10日出生，汉族，职高，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌抢劫罪于2015年11月3日被代县公安局刑事拘留，于同年11月27日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人李进，山西卓阳律师事务所律师。
山西省代县人民检院以代检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某、乔某某、杨某某、郎某某犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员董旭、赵瑞平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董志华，被告人乔某某及其辩护人石建国，被告人杨���某及其辩护人董存礼，被告人郎某某及其辩护人李进均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省代县人民检察院指控，2015年1月25日下午2时许，被告人刘某某、乔某某、杨某某、郎某某四人在代县五中南侧的代县上馆镇平城文化站网吧内，将上网玩耍的代县五中学生宁旭东围住，刘某某、乔某某用刀子先后顶住受害人宁旭东的身体对其进行威胁并将其放在书包内的300余元书费抢走，后被告人刘某某伙同杨某某、郎某某将抢到的钱挥霍。认为其四人构成抢劫罪，且属共同犯罪，起诉我院予以判处。
代县人民检察院同时认定四被告人在作案时均系未成年人，且均具有投案自首之情节，均应从轻减轻处罚。其中被告人杨某某、郎某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应予从轻减轻处罚的指控意见。
在庭审中，四被告人均对公诉机关的指控未提出异议，均表示认罪伏法。其中刘某某的辩护人提出：刘某某除具有未成年人、投案自首的从轻减轻情节外还具有积极赔偿受害人，并取得受害人谅解之情节；被告人乔某某的辩护人提出：乔某某除具有投案自首、未成年人应从轻减轻处罚情节外，乔某某在本次犯罪中不属于共同犯罪，也不构成抢劫罪，应当以寻衅滋事罪予以从轻减轻判处的辩护意见。
经审理查明，2015年1月25日下午2时许，被告人刘某某、乔某某、杨某某、郎某某四人在代县五中南侧的代县上馆镇平城文化站网吧内，将上网玩耍的代县五中学生宁旭东围住，刘某某、乔某某用刀子先后顶住受害人宁旭东的身体对其进行威胁并将其放在书包内的300余元书费抢走，后被告人刘某某伙同杨某某、郎某某将抢到的钱挥霍。
案发后，被告人刘某某的父亲赔偿了受害人宁旭东，并得到了宁旭东对刘某某的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、乔某某、杨某某、郎某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。四被告人在抢劫作案时均未满十八周岁，均系未成年人，均应从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某、乔某某、郎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人杨某某被抓捕归案后，如实供述自己所犯罪行，亦应以自首论，均应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某家人能主动积极赔偿受害人，并得到受害人对刘某某的谅解，可以对刘国俊从轻或减轻处罚。被告人乔某某的辩护人提出乔某某没有抢劫犯罪的故意，不属于共同犯罪，应当以寻衅滋事罪对乔某某定罪处罚之辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本案案情，综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，充分考虑各辩护人的辩护观点，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第二款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止）。
被告人乔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）。
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止）。
被告人郎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年六月七日
书记员 郭晓羽