北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40809号
原告：杨俊明，男，1953年2月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被告：白兰竹，女，1951年8月13日出生，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨俊明（以下简称原告）与被告白兰竹（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉发，被告的委托诉讼代理人武海庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失60万元。事实与理由：2003年，因被告是外地户口，在北京没有购房资格，故被告借用我的资格购买经济适用房，约定满五年后将房屋过户至被告名下。后我与开发商签订房屋买卖合同，购买位于北京市朝阳区黄杉木店路186号5号楼1303号房屋（以下简称1303号房屋），包括首付款及贷款在内的购房款均由被告出资。2004年1303号房屋交付并由被告居住使用。2010年北京市出台限购政策，我的购房资格受限，不能再购买房屋。被告占用我的购房指标达13年，使我失去宝贵的购房机会，给我造成经济损失，要求被告补偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年12月20日我与原告签订协议，我委托原告购买经济适用房，并约定我给付原告借名买房的费用5000元。1303号房屋交付后就由我实际居住使用。2005年房价上涨，原告称其借别人名购买房屋给的费用是3万元，故要求我增加2.5万元的费用。故双方于2005年11月补签协议，约定我增加2.5万元的费用，后我将2.5万元支付给原告。2010年1303号房屋已具备过户条件，因此时房价上涨，原告夫妇要求将费用增至10万元，双方共同的朋友对双方进行说和，但2个多月后北京市出台限购政策，所以未办成过户手续。后原告通过撬锁的方式进入1303号房屋，并实际占有该房屋。在此期间，原告诉至法院要求确认双方签订的协议无效，并确认房屋归原告所有，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年我起诉原告，要求原告办理房屋过户手续，并赔偿原告占用房屋期间的租赁费损失，我的诉求得到法院的支持。后原告上诉，在北京市第三中级人民法院开庭时，原告提出和解的请求，双方签订和解协议书，原告撤回上诉。双方签订的和解协议书第2条约定原告协助我办理房屋的过户手续；第6条约定双方对于1303号房屋不再具有任何纠纷，也不再主张其他任何权利。但之后原告不但不协助办理过户手续，而且对生效判决书申诉，结果被法院驳回。因原告不腾退房屋，我通过换锁的方式进入了1303号房屋，后在警察的介入下，我实际占有1303号房屋。我认为双方签订的委托协议和补充协议合法有效，原告夫妇原来拥有3套房产，本就不具备另行购买房屋的权利，而且在双方签订的和解协议书中明确约定双方对1303号房屋不再主张任何权利，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：白兰竹作为委托人（甲方）与受托人（乙方）杨俊明签订《委托协议》，约定：甲方委托乙方以乙方的名义在北京市代甲方购买住房一套，具体要求为：（1）住房应坐落于北京市朝阳区东四环到东五环之间，朝阳路附近；（2）住房为三居室的新建楼房面积在120㎡至130㎡之间，十层左右，设施齐全，精装修；（3）总房款不超过60万元；（4）手续齐全，交易合法；甲乙双方同意乙方代购的住房暂办至乙方名下，乙方负责办理一切购房手续及住房按揭贷款手续，费用由甲方承担；甲方按乙方与卖方或银行的约定，以乙方的名义直接向卖方或银行交付房款或偿还借款；乙方在卖方交付住房之日起五日内将住房交付甲方，甲方在收到住房之日起五日内向乙方支付5000元的报酬；因购买住房而与卖方或银行之间产生的一切债权债务关系均由甲方负责，与乙方无关，甲方对该住房的使用及处分行为，乙方亦不得干涉；甲方以后如需办理该房产的过户手续，乙方应提供一切帮助，费用由甲方承担。该协议落款日期为2002年12月20日。
2005年11月8日，白兰竹作为甲方与乙方杨俊明签订《补充协议》，约定：甲乙双方曾就甲方委托乙方在北京市以乙方名义代甲方购买住房一套的有关事宜于2002年12月20日达成委托协议一份，现经双方协商自愿达成补充协议如下：1、乙方已为甲方代购涉案房屋一套，甲方已向有关部门缴纳了相应费用，并已搬入该房居住，享有该住房的产权；甲、乙双方同意该住房暂办至乙方名下，日后甲方如需办理房产过户手续，乙方应提供一切帮助予以配合，费用由甲方承担；甲方愿在原委托协议支付5000元报酬的基础上，再向乙方支付25000元的报酬；本补充协议与原2002年12月20日的委托协议具有同等法律效力。
经查，被告委托原告购买的房屋系1303号房屋，该房屋的购房款系被告出资，2004年1303号房屋交付后亦由被告实际居住使用，被告向原告支付了3万元报酬。2006年1303号房屋登记为原告所有。2012年，原告自行进入1303号房屋后，房屋由原告占有使用。
原告曾将被告诉至本院，要求确认原、被告于2002年12月20日签订的代理购房协议及补充协议无效，并确认1303号房屋归原告所有。本院审理后认为，双方之间的借名买房行为发生在2008年4月前，即国家通过相关政策限制在北京购买经济适用房之前，在当时的情况下，该借名买房法律关系并不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同。本院于2015年9月出具（2013）朝民初字第06769号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。后原告向北京市第三中级人民法院提起上诉，2016年2月，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终979号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年，被告将原告诉至本院，要求原告协助办理1303号房屋的过户手续，将该房屋过户至被告名下，并要求原告赔偿因非法占据1303号房屋给被告造成的损失。2016年，本院出具（2015）朝民（商）初字第27061号民事判决书，判决原告协助被告将1303号房屋的所有权变更登记至被告名下，原告赔偿被告房屋占用损失（按照每月6000元的标准，自2012年10月27日起计算至实际腾退之日）。后原告向北京市第三中级人民法院提起上诉，因原、被告于2017年2月21日达成案外和解，原告于2017年2月21日申请撤回上诉。2017年2月21日，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终310号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。
2017年2月21日，被告作为甲方与乙方原告签署《和解协议书》，约定：1、甲方自愿撤回对北京市朝阳区人民法院出具的案号为（2015）朝民（商）初字第27061号民事判决的上诉，双方达成庭外和解；2、在案号为（2015）朝民（商）初字第27061号民事判决生效进入执行程序后，甲方自愿协助乙方将1303号房屋的所有权变更登记至乙方名下；3、乙方免除北京市朝阳区民事判决书[案号为（2015）朝民（商）初字第27061号]中判决第二项的甲方应承担的房屋占用损失；4、甲方负责将1303号房屋中原属于乙方物品归还乙方；5、甲乙双方各自已经缴纳的诉讼费由各自承担；6、对于1303号房屋双方不再具有任何纠纷，也不再主张其他任何权利。
经询，原、被告均表示1303号房屋已于近期登记至被告名下。
以上事实，有当事人陈述、《委托协议》、《补充协议》、（2013）朝民初字第06769号民事判决书、（2016）京03民终979号民事判决书、（2015）朝民（商）初字第27061号民事判决书、（2017）京03民终310号民事裁定书、《和解协议书》等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告委托原告代为购买1303号房屋，双方因此产生纠纷，2017年2月21日，双方达成《和解协议书》，对双方之间关于1303号房屋之争议达成和解一致，该《和解协议书》合法有效，应当遵守。《和解协议书》第6条明确约定双方对1303号房屋不再具有任何纠纷，也不再主张其他任何权利。现原告就1303号房屋主张经济损失不符合《和解协议书》的上述约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊明的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告杨俊明负担（已交纳4900元，剩余4900元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 帆