江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10578号
原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。
主要负责人：崔庆军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳。
被告：苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄），统一社会信用代码913205817990871771。
法定代表人：吴志强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：上海潼天铜业材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振凯路169号，统一社会信用代码913101167585547601。
法定代表人：应涛。
被告：苏州华胜达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄），统一社会信用代码91320581552471126M。
法定代表人：华伟。
被告：吴志强，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：胡涛，女，1986年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人：苏州浦石精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄），统一社会信用代码913205815570730478。
法定代表人：周洪江。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）诉被告苏州卡迪亚铝业有限公司（以下简称卡迪亚公司）、上海潼天铜业材料有限公司（以下简称潼天公司）、苏州华胜达铝业有限公司（以下简称华胜达公司）、吴志强、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。审理中，原告申请追加苏州浦石精工科技有限公司（以下简称浦石公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年10月12日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人杨亚琴、郑春芳，被告卡迪亚公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告华胜达公司、潼天公司、吴志强、胡涛及第三人浦石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。第二次庭审原告的委托诉讼代理人杨亚琴、郑春芳，被告卡迪亚公司及第三人浦石公司共同的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告华胜达公司、潼天公司、吴志强、胡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行苏州分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告卡迪亚公司归还原告借款本金27969960.75元及欠息（含利息、罚息、复利）1208858.38元（截至2017年4月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告卡迪亚公司归还原告为实现债权所支付的费用319832元；3、判令被告潼天公司、华胜达公司、吴志强、胡涛对被告卡迪亚公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告就上述债务（包括诉讼费用）对被告卡迪亚公司质押的应收账款享有优先受偿权；5、判令各被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2016年6月2日，被告卡迪亚公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，被告卡迪亚公司向原告借款人民币2797万元，借款期限自2016年6月2日至2017年3月2日。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，原告与被告华胜达公司、潼天公司、吴志强、胡涛签订《借款保证合同》各一份，约定被告华胜达公司、潼天公司、吴志强、胡涛为被告卡迪亚公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告卡迪亚公司签订《应收账款质押合同》一份，约定被告以其所有的应收账款为其上述借款提供应收账款质押担保。合同签订后，双方依法办理了质押登记。合同到期后，被告卡迪亚公司未能完全按合同约定还本付息。被告华胜达公司、潼天公司、吴志强、胡涛亦未承担相应的担保责任。为此原告诉至法院，请求依法裁决。
被告卡迪亚公司辩称：借款属实，现在无力偿还。对于原告主张的利息、罚息、复利的计算均无异议，就律师费部分，我方认为没有实际的支付凭证，不予认可。对应收账款没有异议，我公司均已回收涉案质押的应收账款。
被告华胜达公司、潼天公司、吴志强、胡涛未作答辩，亦未提供证据。
第三人浦石公司述称：我方已经善意清偿本案所涉债务，并且并不是被告，原告也未要求我方承担任何责任。故我方对本案不承担任何责任。
经审理查明：2016年6月2日，被告卡迪亚公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为308160395号的《流动资金借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请流动资金借款，金额为人民币2797万元,借款期限自2016年6月2日至2017年3月2日止，分次提款的，最后提款日不迟于2017年2月28日；借款用途限于归还编号为308151089001合同项下的借款；贷款利率在本合同有效期内执行固定利率，年利率为4.35%；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的150%；借款人在贷款人处开立以下贷款账户作为借款人在贷款人处开立的贷款发放/支付专用账户，开户行：上海银行常熟支行；户名：卡迪亚公司；账号：37×××48；借款利息自借款人提款之日起按用款天数计息，用款日数以银行会计部门在借、还款凭证上加盖的业务印戳日期计算；贷款归还时，利随本清；借款人发生逾期还款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；本合同由担保人潼天公司、华胜达公司、吴志强、胡涛提供保证担保及卡迪亚公司提供应收账款质押担保。
2016年6月2日,原告上海银行苏州分行向被告卡迪亚公司发放贷款2797万元，借款期限自2016年6月2日起至2017年3月2日止，执行年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。
2016年6月2日，被告潼天公司、被告华胜达公司、被告吴志强与胡涛均作为保证人分别与原告上海银行苏州分行（债权人）签订编号为DB30816039501号、DB30816039502号、DB30816039503号的《借款保证合同》各一份，均约定：本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人卡迪亚公司签订的编号为308160395的《流动资金借款》（以下简称为“主合同”）项下的借款本金人民币2797万元；保证人承担保证责任的期间为自借款人履行债务的期限届满之日起2年；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权实现费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）；本合同用于归还卡迪亚公司在上海银行的贷款，合同编号为308151089001合同项下借款人/受信人所欠贷款人/授信人贷款本金。被告吴志强与胡涛与原告上海银行苏州分行签订编号为DB30816039503号的《借款保证合同》另约定共同保证人声明同意作为连带责任共同保证人履行保证担保义务。
2016年6月2日，被告卡迪亚公司（出质人）与原告上海银行苏州分行（债权人）签订编号为DB30816039504号的《应收账款质押合同》一份，约定：本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人卡迪亚公司自2016年6月2日起至2019年6月2日止的期间所订立的一系列贷款等业务项下具体合同（以下均称为主合同）所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；出质人同意在本合同生效前已经存在的编号为308151089《综合授信合同》项下债权可转入本合同担保的债权范围；本合同项下担保的主债权余额最高不超过人民币2797万元；质权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，质权也不消灭；质押担保范围为本合同所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费等；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；质权人享有的质权为出质人因提供铝合金锭贸易合同而获得的要求买方浦石公司付款的权利，具体为卡迪亚公司与浦石公司签订的合同号为16032502、16042505的产品购销合同项下浦石公司应支付卡迪亚公司的货款合计3640.3万元，发票号码分别为25805601-25805608，25805617-25805621，26833301-26833304，26833314-26833330，发票抬头均为浦石公司，金额合计35194558.40元；出质人应在质权人处开立下述应收账款融资监管专户，户名：卡迪亚公司；账号：37×××05，应收账款所有收款必须进入该专户（如采用票据方式结算的，义务人开立票据须交质权人或按照质权人要求处理）。出质人必须在申请放款前按照质权人的要求取得义务人对上述收款监管的书面确认，出质人需按照质权人的规定办理该账户收支手续；本合同项下银行向客户收取的所有价款费用（包括但不限于手续费）均为含增值税价款，用于归还卡迪亚公司在上海银行的贷款，合同编号为308151089001合同项下借款人/受信人所欠贷款人/授信人贷款本金。
同日，双方对上述账款质押在中国人民银行征信中心动产权属统一登记作了初始登记，登记的主合同号为308160395，主合同金额为2797万元，债务履行期限自2016年6月2日至2019年6月2日，质押合同号码为DB30816039504号，质押财产价值为3500万元。
2016年6月2日，卡迪亚公司向浦石公司出具付款账户（变更）通知书，载明自2016年6月2日起，我司对贵司所有应收账款的入账账户变更为：名称：卡迪亚公司、账号：37×××05，上海银行常熟支行。该账户为贵司对我司有效付款中的唯一账户，除非上海银行向贵司另行出具书面通知，贵司须将我司所有应收账款项下款项均付至上述账户。如贵司以票据支付，所有票据须交上海银行联系人，如贵司对账款支付有任何问题，请及时通知我司及上海银行。浦石公司在载明“本公司同意按照卡迪亚公司的《付款账户（变更）通知书》要求办理”的回执上盖章确认。
借期借满后，被告卡迪亚公司于2017年3月2日偿还借款本金39.25元，之后未能还款。截至2017年4月25日，被告卡迪亚公司尚欠原告借款本金27969960.75元、利息926038.78元，本金罚息273755.99元，复利9063.60元。
审理中，被告卡迪亚公司及第三人浦石公司均主张浦石公司于2016年11月15日支付377万至被告卡迪亚公司开具在交通银行苏州分行38×××34账户中；浦石公司另于2016年11月22日至2017年1月24日期间合计支付3165.8万元至被告卡迪亚公司开具在江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行的01×××87账户中。上述款项合计3542.8万元。上述浦石公司的付款即清偿了涉案质押的应收账款。涉案34张增值税发票第三人浦石公司均已抵扣。
另查明：被告卡迪亚公司在原告处开具的应收账款的入账账户37×××05的交易流水显示自2016年6月2日起浦石公司未向卡迪亚公司支付任何款项。
再查明：被告吴志强与胡涛于2009年12月18日登记结婚。
原告为本案诉讼，委托江苏立泰律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏立泰律师事务所代理费319832元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、流动资金借款合同、借款凭证、借款保证合同、应收账款质押合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、付款账户（变更）通知书、交易流水、产品购销合同、业务交易发票清单、增值税专用发票、借款人欠款情况表、聘请律师合同及本案的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《应收账款质押合同》均成立生效，对合同双方均具有约束力。现原告已按约放款，被告卡迪亚公司在借款到期后未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。故原告要求被告卡迪亚公司归还原告借款本金27969960.75元及欠息（含利息、罚息、复利）1208858.38元（截至2017年4月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）的诉讼请求，被告卡迪亚公司并无异议，且原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卡迪亚公司支付律师费319832元的诉讼请求，因原告已与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，且江苏立泰律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告卡迪亚公司认为原告为实现债权所花费的费用因没有实际具有支付凭证，且费用过高，不予认可的抗辩意见，不符合合同约定，且律师费为原告必然损失，被告卡迪亚公司的抗辩意见本院不予采纳。被告华胜达公司、潼天公司、吴志强、胡涛分别与原告签订《借款保证合同》，愿意对被告卡迪亚公司的涉案流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证担保，且保证人均对涉案借款系借新还旧明知，故原告要求被告华胜达公司、潼天公司、吴志强、胡涛对被告卡迪亚公司的涉案债务分别承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告卡迪亚公司与原告签订《应收账款质押合同》，愿意将涉案应收账款为其自2016年6月2日起至2019年6月2日止的期间在原告处的债务提供质押担保，且质押已办理登记，故该应收账款成立。被告卡迪亚公司及第三人浦石公司抗辩涉案应收账款浦石公司已经支付卡迪亚公司，但第三人浦石公司未按约定将应收账款汇至卡迪亚公司指定在原告处开具的应收账款入账账户，浦石公司支付卡迪亚公司的金额与本案质押的应收账款金额并不一致，原告亦不予认可，且被告卡迪亚公司及第三人浦石公司未能证明浦石公司支付的款项为本案质押的产品购销合同项下的货款，故被告卡迪亚公司及第三人浦石公司的抗辩涉案应收账款浦石公司已清偿的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求以应收账款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告潼天公司、华胜达公司、吴志强、胡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州卡迪亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币27969960.75元，支付计算至2017年4月25日的利息人民币利息926038.78元，本金罚息273755.99元，复利9063.60元，并支付自2017年4月26日起至实际付款之日止按合同约定计算的罚息及利息的复利。
二、被告苏州卡迪亚铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币319832元。
上述一至二项中的款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告苏州华胜达铝业有限公司、上海潼天铜业材料有限公司、吴志强、胡涛对被告苏州卡迪亚铝业有限公司的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州卡迪亚铝业有限公司追偿。
四、原告上海银行股份有限公司苏州分行有权就被告苏州卡迪亚铝业有限公司质押的合同号为16032502、16042505的《产品购销合同》项下的第三人苏州浦石精工科技有限公司应付的货款优先受偿涉案债权。
案件受理费人民币189293元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币194293元，由被告苏州卡迪亚铝业有限公司负担，被告苏州华胜达铝业有限公司、上海潼天铜业材料有限公司、吴志强、胡涛承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王颖秋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。