wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第86号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名侯某乙，男，汉族，1982年11月25日出生于黑龙江省五常市，中专文化，无固定职业，现住五常市。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年2月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年11月13日12时许，被告人侯某甲在其家中，因家庭纠纷与其妻子王某某发生争执，后发生厮打，侯某甲用指甲钳上附带的搓板将王某某腿部划伤，并用拳头击打王某某头部数下。王某某伤情经鉴定为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人侯某甲已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年11月13日12时许，被告人侯某甲在其家中，因家庭纠纷与其妻子王某某发生争执，后发生厮打，侯某甲用指甲钳上附带的搓板将王某某腿部划伤，并用拳头击打王某某头部数下。王某某伤情经鉴定：1.右大腿软组织裂伤；2.闭合性头外伤，为轻伤。2013年11月13日，被告人侯某甲被公安机关依法传唤。
民事部分，双方自行和解，被告人侯某甲承担被害人王某某全部医疗费用，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人侯某甲的供述，供认2013年11月13日因家庭琐事与妻子王某某发生厮打并将其打伤的犯罪经过；
被害人王某某的陈述，证实案发当时被打伤的经过；
证人陈某某、侯某丙的证言；
五常市公安局法医鉴定意见书，鉴定王某某伤情为：1.右大腿软组织裂伤；2.闭合性头外伤，为轻伤；
调解书，证实被害人的谅解情况；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人侯某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人侯某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑本案为家庭纠纷所引起的矛盾激化且侯某甲案发后主动承担被害人医疗费用，认罪悔罪，平素无劣迹，放到社会上改造，不至于再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年三月一日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第185号
原告上海虹冠高级汽车修理厂，住所地上海市。
法定代表人卞静，厂长。
委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海三鼎实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人颜林发，总经理。
委托代理人颜全兴。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
本院在审理原告上海虹冠高级汽车修理厂诉被告上海三鼎实业公司合作经营合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，经本院通知后仍未按期缴纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海虹冠高级汽车修理厂撤诉处理。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年七月九日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执356号
申请执行人陈松香。
被执行人林丽娟。
申请执行人陈松香依据本院（2016）桂03民终80号民事判决书，申请执行被执行人林丽娟借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂03民终80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂03民终80号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾文燕
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初635号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。
被告：胡泽剑，男，1968年10月出生，汉族，住泰宁县。
被告：邓凤莲（曾用名邓风莲，系胡泽剑之妻），女，1972年9月出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告胡泽剑、邓凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托代理人肖绍章到庭参加诉讼，被告胡泽剑、邓凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以胡泽剑、邓凤莲未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.胡泽剑、邓凤莲偿还借款本金40000元及利息（自2014年6月19日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年6月20日的利息为10307.52元）；2.胡泽剑、邓凤莲承担本案诉讼费。
胡泽剑、邓凤莲未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，胡泽剑、邓凤莲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，除借款人配偶声明外，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡泽剑与邓凤莲于1993年10月23日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月6日，胡泽剑向泰宁联社申请借款。2014年6月19日，借款人胡泽剑与泰宁联社签订合同编号为杉农信小信字20141622号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.胡泽剑向泰宁联社借款40000元，用于经营食杂店，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止；2.借款年利率为9.6%，到期还款，利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2014年6月19日，泰宁联社向胡泽剑发放贷款40000元。2015年6月18日借款到期后，胡泽剑未按合同约定还本付息。2015年12月20日，泰宁联社向胡泽剑催收借款本息未果。截止2016年6月20日，胡泽剑尚欠借款本金40000元及利息10307.52元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。胡泽剑未按约还本付息，已构成违约；胡泽剑在婚姻关系存续期间以其个人名义向泰宁联社借款，邓凤莲未证明该债务系胡泽剑个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为胡泽剑、邓凤莲夫妻共同债务。因此，泰宁联社要求胡泽剑、邓凤莲共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。胡泽剑、邓凤莲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡泽剑、邓凤莲于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（自2014年6月19日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由胡泽剑、邓凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王盛荣
二〇一六年八月十六日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4685号
原告：赵玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县第一高级中学，住所地河南省夏邑县城关镇西三环夏邑县城关镇政府对面。
法定代表人：刘保华，系该学校校长。
委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵玲与被告夏邑县第一高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年八月十日
书记员 尹凯莉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1397号
原告：张某某，女，1979年1月2日出生，住福建省建宁县。
被告：邱某某，男，1978年2月5日出生，住福建省建宁县。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间张某某提出撤回对邱某某的起诉，是张某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一六年八月十六日
书记员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审324号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：王建华，该局局长。
委托代理人：孟云，该局法制科科长。
被执行人：新泰昊原化工有限责任公司。住所地新泰市东都镇化工园区。
统一社会信用代码：91370982769748261Y。
法定代表人（负责人）：卢建春。
申请执行人新泰市环境保护局于2018年3月23日向我院申请执行新泰昊原化工有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月28日以被执行人未经审批擅自将生产过程中产生的废活性炭（危险废物）运至原化工锅炉房内，进行焚烧处理的行为，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（六）项、第二款之规定，作出新环罚字[2017]第62号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2017]第62号行政处罚决定，于2017年8月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2018年3月7日依法向被执行人送达了新环催字[2018]第10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2017]第62号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新环罚字[2017]第62号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
人民陪审员 路克明
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一八年八月八日

书 记 员 邢 慧 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终206号
上诉人（原审原告）李玉民，男，1949年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）马秀堂，男，1970年8月5日出生。
上诉人李玉民因与被上诉人马秀堂民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉民向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按李玉民自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李玉民自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 影
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第54号
申请执行人佛山市顺德区北滘镇碧江刚艺家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人周健刚，董事长。
委托代理人朱云天、欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人陈永锦，男，1975年出生，汉族，经商，住所地仙游县榜头镇。
申请执行人佛山市顺德区北滘镇碧江刚艺家具实业有限公司与被执行人陈永锦加工合同纠纷一案，本院于二〇一三年十二月十七日作出的（2013）莆民初字第165号民事调解已经发生法律效力。申请执行人佛山市顺德区北滘镇碧江刚艺家具实业有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人陈永锦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日立即支付给申请执行人欠款人民币七十七万三千七百七十五元（其中本金人民币六十万二千八百六十三元及利息人民币十七万零九百一十二元），并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费人民币10137.75元。但被执行人至今未履行。2014年7月10日本院作出了（2014）莆执行字第54号执行决定，依法将被执行人陈永锦纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院调查了被执行人陈永锦的银行存款、房产、土地及车辆登记等信息，均未发现被执行人陈永锦有可供执行的财产。2014年7月24日本院依法将上述执行情况书面告知了申请执行人佛山市顺德区北滘镇碧江刚艺家具实业有限公司，并限申请执行人在收到执行情况告知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人至今未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第165号民事调解的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 张鹏程
二〇一四年九月四日
书记员 姚志霞
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执174号
申请人孙国柱，男，1962年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市南方商城职工，住内蒙古自治区牙克石。
被执行人曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市农村信用社职工，住内蒙古自治区牙克石市。
孙国柱诉曹诠国民间借贷纠纷一案，申请执行人孙国柱依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年11月14日做出的（2017）内0782民初2732号民事判决书于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人曹诠国给付执行款195400元，诉讼费2104元，共计197504元，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人孙国柱同意从被执行人曹诠国工资每月扣除直至197504元为止。申请执行费2863元由曹诠国交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓丹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执563号
申请执行人：韩军，男，汉族，住：聊城市东昌府区昌润路5号内27号楼2单元403室，身份证号码：370523198109121634。
被执行人：杨吉涛，男，汉族，现住：东阿县车管所对过加油站旁边汽修所，东阿县铜城街道办事处艾山村人。身份证号码：371524199103242111。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第169号判决书，于2016年04月22日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第169号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为10450元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月二日
书记员 马 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第29号
原告：杭州新威服装辅料有限公司。
法定代表人：洪国永。
委托代理人：李欢。
委托代理人：王学莲。
被告：杭州韩图服饰有限公司。
法定代表人：谢兰华。
原告杭州新威服装辅料有限公司（以下简称原告）诉被告杭州韩图服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年6月与被告口头约定，由原告向被告提供服装辅料，被告在收到原告货物后只向原告支付了10000元货款，至今尚有25120元货款未付，故请求判令被告支付货款25120元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了对账单1份及送货单6份（均为原件）作为证据材料，证明被告尚欠原告货款25120元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据符合证据有效要件，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2010年6月至2010年9月向被告提供服装辅料，经原、被告对账，被告确认截止2011年9月25日尚欠原告货款25120元。后被告未向原告支付该货款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告货款的事实有原告提供的对账单为证，本院对该事实予以确认。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州韩图服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新威服装辅料有限公司货款25120元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由杭州韩图服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由杭州韩图服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州新威服装辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 孔海平
二〇一二年七月三日
书 记 员 黄 琦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第623号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人孙某某犯重婚罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2004年1月11日与孙晓瑾在上海市杨浦区民政局办理结婚登记。在与孙晓瑾婚姻存续期间，被告人孙某某伪造了“户口簿”及与孙晓瑾的“离婚证”，于2010年11月14日与陈某举行婚礼，其后二人以夫妻名义共同生活在本市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室至2013年初，期间，被告人孙某某与陈某育有一子（2012年7月5日出生）。
2013年12月19日，被告人孙某某接民警电话通知至四平路派出所接受调查，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某某、洪某某、钱某某的证言，上海市杨浦区民政局出具的《婚姻登记记录证明》，上海市杨浦区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》、《婚姻登记档案证明书》，被告人孙某某与陈某举办婚礼的《请柬》、照片，《出生医学证明》，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、“离婚证”、“户口簿”，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人孙某某的行为已构成重婚罪。被告人孙某某自首，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情况均在量刑中考虑。为严肃国法，维护我国一夫一妻制的婚姻制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02641号
原告吕晓会。
委托代理人马俊义，男，1953年8月18日出生，汉族。
被告吕丁卯（又名吕丁冒）。
被告吕新合（又名吕九长），职、住同上。
原告吕晓会与被告吕丁卯、吕新合不当得利纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员朱建海独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓会诉称，被告吕丁卯系其父，被告吕新合系其兄，其原系灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民，1982年土地承包到户时，其分得责任田为0.7亩、自留地0.12亩。2011年5月及2012年7月其所承包的土地被征用后，应分得征地款被被告吕丁卯、吕新合领取，现要求被告返还其土地分配款52160元。
被告吕丁卯、吕新合辩称，原告吕晓会所诉事实属实，但原告吕晓会出嫁后，被告吕新合之妻未分得土地，吕晓会分得的土地应归吕新合之妻，其赔偿款也应归吕新合之妻，现同意支付原告土地补偿款2万元。
经审理查明，被告吕丁卯与原告吕晓会系父、女关系，被告吕新合系原告吕晓会之兄。1982年农村土地承包下户时，原、被告经其所在村组即灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组各分得责任田0.7亩，自留地0.12亩。即原告吕晓会分得责任田、自留地共计0.82亩。1990年元月原告吕晓会出嫁至灞桥区新筑街道办事处仓门村七组。原告吕晓会出嫁后，其在原村组分得的责任田和自留地由被告吕丁卯、吕新合耕种和管理。2011年5月和2012年7月原、被告在灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组所分得的责任田、自留地分别被铁路职业学院、新筑港务区征用，平均每亩地征用赔偿为70000元，资金3000元、附作物补偿款5000元。原告吕晓会分得土地补偿款为：0.82亩×70000元／亩＝57400元，该款均由被告吕丁卯领取。经原告向被告索要未果。原告吕晓会于2012年9月18日以上述诉称理由诉至本院要求处理。庭审中，被告吕丁卯承认领取吕晓会的土地补偿款属实。另查明，原告吕晓会出嫁至灞桥区新筑街道办事处仓门村后，并未在该村、组分得土地和享有土地方面的权利待遇。
上述事实，有灞桥区新筑街道办事处杨贺村委会、灞桥区新筑街道办事处仓门村委会各证明一份、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吕晓会所承包的责任田和分得的自留地，被有关部门征用后，其所分得的征地补偿款，理应归其个人所有，被告吕丁卯将原告吕晓会应得的征地款领取后，理应及时给付原告吕晓会，被告吕丁卯以原告出嫁后，土地补偿款归其子吕新合之妻所有，无法律依据和事实根据，本院依法不予采纳。现原告吕晓会要求被告吕丁卯返还征地款51660元，其诉讼请求并未超过其应分得的土地补偿款，本院依法予以准许和支持。该土地补偿款系被告吕丁卯领取，应由吕丁卯返还原告吕晓会，原告吕晓会要求被告吕新合返还该款，无事实依据和法律根据，原告吕晓会要求被告吕新合返还征地款之请求，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告吕丁卯于本判决生效后10日内返还原告吕晓会征地补偿款51660元。
二、驳回原告吕晓会要求被告吕新合返还征地补偿款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，原告已预交，现减半收取552元，本院退付原告552元，现由被告吕丁卯承担552元连同上述应付之款一并付给吕晓会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一二年十一月二十二日
书记员 柴 瑾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义知刑初字第152号
被告人潘某。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2012年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审，现在家。
辩护人宋巧仙。
被告人安某。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2012年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审，现在家。
被告人赵某。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2012年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被变更为取保候审，现在家。
辩护人罗渭。
被告人林某甲。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2012年7月30日被义乌市公安局取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3045号起诉书指控被告人潘某、安某、赵某、林某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某及其辩护人宋巧仙，被告人安某，被告人赵某及其辩护人罗渭，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年2、3月，被告人安某在义乌市国际商贸城H区21834号摊位上接受老外的订单后，让其丈夫即被告人潘某帮老外印制、生产“Hellokitty”、“ANGRYBIRDS”等假冒商标的纸制品。后被告人潘某联系“龙港男子”制好“Hellokitty”、“ANGRYBIRDS”等商标的菲林片，交给被告人赵某、林某甲进行印制，印好后将产品交给被告人潘某。同年7月26日，工商人员在义乌市江东街道下傅小区54幢2号被告人潘某的厂内查获贴贴纸等产品一批，上述产品中共有“Hellokitty”、“ANGRYBIRDS”等商标标识共计46944个。经三丽鸥股份有限公司和宁波广博文具商贸有限公司鉴定证实，上述查获的产品均系假冒产品。
2012年7月30日，被告人林某甲在姐姐陪同下，到城西派出所投案自首。
上述事实，被告人潘某、安某、赵某、林某甲在庭审过程中均无异议，且有工商现场检查笔录，工商财物清单，工商取证照片，扣押物品清单，被扣物品照片，商标注册证，商标注册信息，鉴定书，声明，情况说明，身份证明，到案经过，证人林某乙的证言，被告人潘某、安某、赵某、林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、安某、赵某、林某甲非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某、安某、赵某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某的辩护人认为，被告人潘某系初犯，非法制造的注册商标标识并未流入市场，社会危害性较小，且认罪态度较好，请求能对被告人潘某从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；该辩护人同时提出被告人赵某系初犯，认罪态度较好，请求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人安某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人赵某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
四、被告人林某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
五、扣押在案的非法注册商标标识，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚萍
二〇一二年十一月一日
代书记员 贾晨斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1517号
原告：杨宗平，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川长庆节能工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡南桥村二组。
法定代表人：王利平，总经理。
被告：成都市第四建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：欧定文，总经理。
委托诉讼代理人：曹凤娟，成都市第四建筑工程公司员工。
委托诉讼代理人：鲁萌，成都市第四建筑工程公司员工。
原告杨宗平与被告四川长庆节能工程有限责任公司（以下简称长庆公司）、成都市第四建筑工程公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗平及其委托诉讼代理人张舰化、被告成都市第四建筑工程公司的委托诉讼代理人曹凤娟、鲁萌到庭参加诉讼。被告四川长庆节能工程有限责任公司经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗平向本院提出诉讼请求：判决二被告支付拖欠劳务费127457元。事实和理由：被告建筑公司承建了彭州市“丹景山石化基地”项目，被告长庆公司分包了该项目的外墙保温。原告经他人介绍带民工于2014年3月进场务工，2014年7月外墙保温工作结束，2015年1月27日经结算，二被告尚欠原告劳务费181088.5元。2017年1月21日，被告支付原告50000元后以各种理由拒付余款。
被告四川长庆节能工程有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
被告成都市第四建筑工程公司辩称，建筑公司承包彭州市“丹景山石化基地”项目后于2013年6月将外墙防腐保温工程合法分包给长庆公司，双方签订了《工程分包合同》，建筑公司与原告没有任何合同关系，建筑公司未向原告支付过任何费用，故建筑公司不是本案适格被告，且建筑公司已向长庆公司支付了所有合同款项，二被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告对建筑公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、《2012、2013、2014年工程班组方量清单》；3、《子分部工程质量验收报告》；4、《工程分包合同》；5、工程结算清单及转账凭证、支票；6、长庆公司向建筑公司出具的《承诺书》。
本院经审理认定事实如下：被告长庆公司于2006年11月20日成立，经营范围：防腐保温工程、生产建筑材料、商品批发与零售。2013年6月被告建筑公司将承建的《彭州市丹景山石化基地拆迁安置》C.F项目中的外墙保温分项工程合法分包给被告长庆公司，工程期限自2013年6月16日起至2013年8月5日止。期间，被告建筑公司分批向长庆公司支付了部分工程款项。原告带领民工向被告长庆公司在C.F项目的外墙保温工程提供劳务，双方未签订书面合同。2014年1月26日，被告长庆公司对原告2013年在丹景山住宅外墙提供劳务的《工程班组方量清单》载明：施工面积5737平方米、单价19元、工程总金额109003元、付款比例0.8；施工面积3803平方米、单价18元、工程总金额68454元、付款比例0.8，该清单由被告长庆公司预算员、工程部经理及原告签字确认已支付。2014年5月21日，二被告对《彭州市丹景山石化基地拆迁安置》C.D.E.F项目工程予以结算，2016年2月5日，被告建筑公司付清与长庆公司丹景山石化基地外墙保温工程所有款项，被告长庆公司向建筑公司出具《承诺书》，承诺与建筑公司的债权债务已结清，如有民工纠纷由长庆公司负责处理。
另查明，原告提供的2014年丹景山住宅外墙《工程班组方量清单》载明：施工面积5737平方米、单价19元、工程总金额109003元、付款比例1；施工面积3803平方米、单价18元、工程总金额68454元、付款比例1、应付款181088.5元，该清单仅有被告长庆公司工程部经理于2015年1月27日的签字确认，其与原告2013年丹景山住宅外墙《工程班组方量清单》载明内容仅有付款比例的差别。
本院认为，被告建筑公司将承建的《彭州市丹景山石化基地拆迁安置》C.F项目中的外墙保温分项工程合法分包给被告长庆公司，并已结清了所有款项。原告杨宗平带领民工向被告长庆公司提供劳务，与被告建筑公司并非存在劳务关系，故原告要求被告建筑公司承担劳务报酬清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告建筑公司辩称不承担支付原告劳务报酬清偿责任理由成立，本院予以采纳。关于原告所提被告长庆公司应支付劳务费127457元的意见。经查，被告建筑公司于2013年6月与被告长庆公司签订了C.F项目中的外墙保温《工程分包合同》，双方约定工程期限至2013年8月止，该工程劳务原告于2014年1月26日已与被告长庆公司结算，并签字确认已支付。本案原告又主张被告长庆公司支付其2014年3月带领民工为被告外墙保温工程提供劳务的工资，虽提供了被告长庆公司工程部经理“朱勇”于2015年1月27日签字确认的《2014年工程班组方量清单》，但无其他证据印证，且该工程方量清单与2013年工程方量清单数量相同，故对原告主张支付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨宗平的诉讼请求。
案件受理费2922元，由原告杨宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭绪霏
--1--
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初613号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈武军，无职业。曾因犯强奸罪，于1987年12月23日被本院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月18日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人陈武军犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年4月14日23时许，被告人陈武军携带大量毒品驾驶车牌号为“鄂A×××××”的大众轿车，行至武汉市洪山区工大路附近时，被民警查获。民警当场从其驾驶的车上查获塑料袋装红色混合绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11包、塑料袋装土灰色甲基苯丙胺片剂1包、塑料瓶装红色混合绿色甲基苯丙胺片剂1瓶、塑料袋装甲基苯丙胺（××）8包、塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）l包、塑料袋装白色粉末物1包、塑料袋装浅黄色粉末1包以及塑料瓶装黑色颗粒、粉末物1瓶。经鉴定，上述物品分别为毒品甲基苯丙胺289.54克、毒品氯胺酮24.95克，国家管制的二类精神药品咖啡因27.92克。
上述事实，被告人陈武军在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人陈武军的身份情况；扣押物品清单及照片；武汉市公安局现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；前科判决书及释放证明材料；被告人陈武军的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武军非法持有毒品甲基苯丙胺289.54克、毒品氯胺酮24.95克，国家管制的二类精神药品咖啡因27.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈武军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈武军曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在本院审理期间，陈武军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈武军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2025年10月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘丽莎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3482号
原告林玉水，男，1948年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师、实习律师，代理权限：特别授权。
被告王朝木，男，1960年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林秀美，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林玉水与被告王朝木、林秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卓鹏乾，被告王朝木到庭参加诉讼，被告林秀美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朝木、林秀美于2000年8月10日以生意周转为由向原告借取现金48800元，约定借款月利息千分之十五，被告王朝木出具《借条》一份交原告收执。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告至今分文未还，为此，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告王朝木、林秀美立即向原告偿还借款本金人民币48800元，并按千分之十五的月息向原告计付自2000年8月10日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年6月9日，利息为139080元）；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王朝木答辩，当时这些钱是本人以前向原告林玉水借款产生的利息，本金已经还清，剩余利息写欠条的。又原告起诉的数额是48800元，明显是利息。本人与被告有协商过，何时其有能力就还。
原告提供如下证据：
原告林玉水身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
被告王朝木身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
结婚登记审查处理表复印件一份，并证明被告王朝木与林秀美的基本情况及夫妻关系。
借条原件一份，证明被告王朝木向原告借款人民币48800元，约定月利息1.5%，未约定期限的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2000年8月10日被告王朝木向原告借人民币48800元，约定月利息1.5%，但未约定期限，并立借条一张给原告收执。现经过原告多次催讨，被告均未能偿还。
另查，被告王朝木与被告林秀美为夫妻关系。
本院认为，原告与被告王朝木设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。又因王朝木与被告林秀美为夫妻关系，其中被告王朝木以个人之名借款，根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”因本案借款系发生在被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人而言，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。因自然人之间的民间借贷合同的逾期利率有约定借期内的利率，从其约定，但不得超过月利率2%计算。故原告请求被告共同偿还本金48800元及利息，利息从借款之日起至本判决生效确定还款之日，按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝木答辩此欠款是因欠利息而写欠条，其依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝木与被告林秀美应于本判决生效后10日内共同偿还原告林玉水借款人民币48800元及利息（自2000年8月10日起算起至判决生效确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4058元，减半收取2029元由被告王朝木和林秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年八月九日
书记员 陈熹栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终607号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白明闯，男，1997年2月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
辩护人彭博，辽宁政德律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人白明闯犯强奸罪一案，于2016年8月19日作出（2016）辽0204刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人白明闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人白明闯于2016年3月28日3时许，在大连市沙河口区万岁街77D号美嘉华公寓2316室，采取殴打、拖拽、言语威胁等手段，强行欲与宫某某发生性关系，后因饮酒过量无法勃起及有人敲门而未得逞。
案发后，被告人白明闯赔偿了被害人宫某某的经济损失人民币3万元，并取得对方的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人白明闯违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪。公诉机关指控被告人白明闯犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人白明闯已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其犯罪行为未实施终了，未造成损害后果，可减轻处罚。被告人白明闯当庭自愿认罪，赔偿了被害人宫某某的损失并取得对方谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决被告人白明闯犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人白明闯的上诉理由是，原判认定上诉人因饮酒过量阴茎无法勃起和有人敲门而未能得逞，而该两个原因相互矛盾，无法同时存在。关于无法勃起，现有证据无法证实上诉人是否能勃起、是否有强奸的能力。关于有人敲门，被害人之所以能在4时7分电话求助，说明其已获得人身自由，上诉人已放弃犯罪进入熟睡状态，与钟文斌4时22分敲门进入无关。在被害人被拖拽回房间后36分钟时间里，上诉人完全有能力实施犯罪，然而自动放弃，构成犯罪中止。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人白明闯违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审法院综合考量上诉人的犯罪事实，犯罪未遂、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，据以定罪量刑，均无不当。关于上诉人及其辩护人提出应构成犯罪中止而非犯罪未遂的意见，经查，上诉人白明闯基于与之发生性关系的目的，将被害人带回住处，被害人警觉后伺机逃离现场，上诉人赤身裸体出门将被害人拖拽回房间，期间发生撕扯，上诉人使用了暴力。再回到房间后，上诉人的语言、暴力威胁仍然持续，并用身体压制被害人的反抗。虽然关于无法勃起这一情节现仅有上诉人供述，但其当晚大量饮酒导致眩晕、困倦、频繁呕吐确是事实。现有被害人陈述及证人钟文斌的证言证实，被害人是在钟文斌进入房间之后才捡起被上诉人摔落的手机。这一细节可以证实，钟文斌敲门进入前，被害人的人身并不自由。认为被害人的人身没有受到强制，且上诉人熟睡，但被害人仍不逃离案发现场的观点亦有悖常理。上诉人曾作过包括无法勃起、喝多酒呕吐睡着了、害怕被被害人求助的朋友殴打等多次供述，可见，上诉人的供述虽存在不一致之处，但从其多次供述的犯罪过程看，均不构成刑法意义上的自动放弃犯罪。被害人的陈述真实可信，可以作为定案依据。综上，应当认定上诉人再次回房间后仍意图对被害人实施性侵害，在遭到被害人的拒绝和反抗后，在有人敲门时上诉人被迫停止继续实施犯罪行为，应认定为犯罪未遂。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十一月七日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8360号
申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:716133693。
主要负责人：郑陈胜。
被执行人：余斌，男，1965年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人余斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11318号民事判决书，已于2017年5月4日发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币88807.89元及债务利息，执行费1232.12元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行，在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息。2.因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书；同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢瑶嫣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第172号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：吴静，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
上诉人张某甲与上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某甲在原审中诉称：1988年，原、被告经人介绍订婚，××××年××月办理结婚登记手续，1990年农历8月8日生女儿张某，1996年8月18日生儿子张某乙，现均已成年。由于原、被告婚前互不了解，没有婚姻基础。婚后原、被告脾气性格不和，无共同语言，夫妻感情一般。原告曾两次向郓城县人民法院提出离婚诉讼，法院分别作出（2013）郓民初字第166号、（2014）郓民初字第71号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。故再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上诉人杨某在原审中辩称：原、被告结婚初期，原告上有年迈的父母，下有未成年的弟妹，家庭十分贫寒，但被告从未嫌弃，而是与原告互敬互爱、共同生活劳动，此后家庭生活逐步好转。自1992年开始，原告到郑州在被告的姐姐开办的公司打工，被告在家独自承担赡养老人、抚养子女、照顾弟妹、耕作农田，承担家庭重担。至2007年，在原、被告二人的共同努力下，原被告家庭生活不但有了较大改善，而且还有了一定的积蓄。2007年，为了支持原告创业，被告将家里的全部积蓄交给原告，供其在郑州发展事业，现原告在郑州已有了自己稳定的事业。原、被告的儿女均已成年，女儿在新加坡也已就业，本应是一个受很多人羡慕美满幸福的家庭。被告未曾预料到在双方没有任何争吵的情况下，原告却一再提起与被告离婚之诉。被告认为原、被告夫妻关系一直较好、感情较深，原告之所以起诉是另有隐情或迫于某种压力。只要原告光明磊落、坦坦荡荡，即使原告存有不忠于夫妻感情的事实，被告也会不计前嫌，以宽容之心来修复夫妻关系。现原、被告26年的夫妻感情来之不易，夫妻感情并没有破裂。在请求原告珍惜家庭珍惜来之不易的夫妻感情的同时，为维护社会和家庭的稳定，请求法院判决不准原、被告离婚。
原审法院审理查明：1987年7月，原告张某甲与被告杨某经人介绍订婚，××××年××月在郓城县民政局婚姻登记处结婚登记。1990年农历8月8日生女儿张某，现在新加坡就业。1996年8月18日生儿子张某乙，现在郑州市打工。1992年，原告到郑州市被告的姐姐开办的公司打工。2007年，原告带家中积蓄到郑州创业。后原告在郑州市贾某某开办的金聪宝贝童装超市从事经营管理业务。现原、被告婚后居住的房屋因多年失修，已成危房。被告的身体××亦欠佳。原告曾于2013年、2014年两次向郓城县人民法院起诉与被告离婚，郓城县人民法院分别作出（2013）郓民初字第166号、（2014）郓民初字第71号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告至今未能和好。
原审法院认为：原告张某甲与被告杨某虽结婚多年，生有子女，但因分居时间较长，夫妻感情逐渐淡薄，原告两次起诉与被告离婚，经法院两次判决不准离婚，但至今未能和好。故原告主张夫妻感情破裂，请求与被告离婚，本院应予准许。因被告现住房屋已成危房，身体状况欠佳，且无其他收入来源，生活比较困难，离婚后需要翻建住房和身体疗养，故被告请求原告在离婚后给予经济帮助，依法应予支持。根据原告的收入状况和被告身体××状况××，经济困难及需要翻建房屋等具体情况，原告可给付被告一次性经济帮助20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告杨某离婚；二、原告张某甲于判决书生效后十日内给付被告杨某一次性经济帮助现金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲上诉称：上诉人一直在郑州流动打工，收入不稳定，积蓄也多用于两个孩子的生活和就业，没有其他财产，原审判决张某甲支付杨某经济帮助金20万元数额过高，没有法律和事实依据，请求二审法院对原审判决第二项予以改判，一、二审诉讼费由杨某负担。
上诉人杨某针对张某甲的上诉请求答辩称：双方感情并没有破裂，至少没有破裂到非离婚不可的程度，二人虽然出现了一点感情裂痕，但是完全有和好的可能，上诉人杨某不同意与张某甲离婚。
上诉人杨某上诉称：原审判决认定事实不清，双方感情并未破裂，两人从认识到结婚，经过了充分了解，感情基础深厚。上诉人杨某孝顺父母，抚养未成年的弟妹，为整个家庭辛勤付出，两人相敬如宾，很少生气和吵架，张某甲提出离婚是迫于某种压力，不是其真实意思，双方完全有和好的可能。请求二审法院撤销原审判决，改判不准张某甲与杨某离婚。
上诉人张某甲针对杨某的上诉请求答辩称：上诉人张某甲已三次提出离婚诉讼，在前两次没有判决离婚的情况下，两人关系仍未和好，由此可看出双方夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。二审法院应当维持原审判决第一项。
庭审中，上诉人杨某对原审判决张某甲支付其经济帮助费用20万元有异议，认为假如判决离婚，张某甲应当支付经济帮助费用300万元。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人张某甲与上诉人杨某两次判决不准离婚后，双方感情仍未得以修复和好，且上诉人张某甲再次提出离婚请求，态度坚决，可认定为夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚符合法律规定。鉴于上诉人杨某目前的生活状况××，没有其他经济收入，为家庭做出贡献较大，原审判决张某甲支付杨某经济帮助费用20万元并无不妥，并不违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张艳艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0D60B4D5-6862-4E43-9943-834A78E4C4AC&imgId=MGQ2MGI0ZDUtNjg2Mi00ZTQzLTk5NDMtODM0YTc4ZTRjNGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2898号
原告张静海，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡双庙村。
被告王曲凯，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇原客运站东。
原告张静海与被告王曲凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张静海到庭参加了诉讼，被告王曲凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静海诉称，2015年9月，被告租赁原告轿车，租金24400元，并为原告出具欠据。还款期限届满，被告未能履行给付义务。要求判令被告给付租金24400元，利息1000元。
被告王曲凯未作答辩。
经审理查明，2015年9月，王曲凯租赁张静海轿车。2016年1月11日，王曲凯为张静海出具金额为24400元的欠据，该欠据上载明系租车款，还款日前为2016年2月11日。还款期限届满，王曲凯未能履行支付租金义务。张静海遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、张静海提举的由王曲凯出具的金额为24400元的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，张静海与王曲凯之间的车辆租赁合同合法有效。张静海履行交付租赁车辆义务后，王曲凯应按约定的期限支付租金，其未能在约定期限内履行支付租金义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付租金义务。张静海主张给付利息1000元的请求，因双方间未有约定，故本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曲凯于本判决生效后即向原告张静海给付租金24400元；
二、被告王曲凯于本判决生效后即向原告张静海支付上款自2016年2月12日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
三、驳回原告张静海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取226元由被告王曲凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 白萨日娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00009号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高某，男，1968年10月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月29日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第793号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李梅、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月29日1时许，被告人高某在武汉市汉阳区琴台市场一宵夜摊点旁边，以人民币420元的价格，将净重0.98克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某的证言，物证照片，扣押清单，毒品检验鉴定书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月三日
书记员 李伊伊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2172号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周斌，男，1981年4月27日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地为江西省吉安市永丰县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。
辩护人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2031号起诉书指控被告人周斌犯介绍卖淫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了此案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周斌伙同陈奇兰（另案处理），从2016年7月上旬开始，通过派发卡片、微信聊天等方式介绍卖淫。由陈奇兰派发卡片并联系嫖客，并将与嫖客谈好的卖淫地址和嫖资告诉周斌。周斌介绍万德芬、张琦等卖淫女，多次上门为嫖客提供性服务，由卖淫女并收取嫖资。卖淫女按照约定分得部分嫖资，将另一部分嫖资通过微信转账或微信红包转给周斌，周斌再与陈奇兰分成。
现已查明，周斌和陈奇兰介绍万德芬6次，共得介绍费2100元；其中，2016年7月10日凌晨，周斌和陈奇兰介绍万德芬和嫖客刘强进行性交易，非法获利800元。万德芬通过微信红包支付给周斌和陈奇兰介绍费350元。2016年7月24日，周斌和陈奇兰介绍张琦卖淫一次，分得介绍费249元。公安机关于2016年7月27日，抓获周斌、陈奇兰。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，微信聊天、转账记录等书证，监控视频录像，万德芬等证人的证言，被告人周斌的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周斌无视国法，伙同他人多次介绍女性卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周斌判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周斌对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其与同案犯陈奇兰介绍万德芬卖淫的次数一共为四次，共获利1200元，最后两次未达成交易，是未遂，其在犯罪过程中只起到次要作用，是从犯。
被告人周斌的辩护人罗凯梅对公诉机关指控的罪名无异议，但认为周斌有以下从轻或减轻的情节，提出：1.其坦白交代，如实供述，认罪态度较好，悔罪诚恳；2.其介绍卖淫只有几次，犯罪情节相对较轻；3.其无犯罪前科，是初犯、偶犯；4.其系家庭经济支柱，家庭经济负担重等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周斌犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周斌无视国法，伙同他人多次介绍女性卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周斌犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周斌归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周斌的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人周斌辩解其只介绍万德芬四次卖淫、获利1200元及其是从犯的意见。经查，2016年7月7日至同年7月12日，周斌介绍万德芬卖淫6次以上，非法收取万德芬卖淫款微分微信转账和微信红包超过2100元。以上事实有万德芬的陈述、万德芬与周斌的微信聊天记录等证据佐证，周斌也曾供述其介绍万德芬卖淫四次，以上证据能相互印证，足以证实。另，周斌在犯罪过程中，积极主动联系嫖客，为嫖客介绍卖淫女，并从中获取分成，是主犯。故周斌的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人周斌的身份问题。根据被告人周斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周斌以其自报身份予以判决。
根据被告人周斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年9月26日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具苹果手机一部、酷美手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8359号
申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:716133693。
主要负责人：郑陈胜。
被执行人：魏忠海，男，1970年7月8日出生，住浙江省文成县。
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人魏忠海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11317号民事判决书，已于2017年5月4日发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币104005.28元及债务利息，执行费1460.08元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行，在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在浙江省市场监督管理局查询系统中无工商登记信息。2.因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书；同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢瑶嫣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更446号
罪犯张建新，男。2008年9月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2012年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被抓获。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑二初字第00100号刑事附带民事判决，以被告人张建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月9日起至2026年11月8日止；同时判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62035.40元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建新服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯张建新减刑九个月。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其系累犯、因抢劫犯罪被判十年以上刑罚，且未能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减刑八个月，减刑后刑期至2026年3月8日止。原判并处罚金10000元、附加剥夺政治权利三年及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5105号
原告:乐山嘉州电器有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人:李卫东,四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山城市房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊建伟。
委托诉讼代理人:高扬,四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马春生,四川益华律师事务所律师。
原告乐山嘉州电器有限责任公司诉被告乐山城市房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山嘉州电器公司的委托诉讼代理人李卫东，被告乐山城市房开司的委托诉讼代理人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山嘉州电器公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付电力安装工程款2025000元；2、被告承担逾期付款资金占用利息损失，以2025000元按照中国人民银行同期同类基准贷款利息上浮50%计算，从2015年5月28日起至付清工程款止（至起诉时约为50万元，以实际计算为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月15日，原告分支机构乐山嘉州电器有限责任公司市中区分公司（于2017年9月注销）与被告订立《电力建设工程施工承包合同》，约定原告为被告的“乐天家园”住宅小区建设安装电力工程，总价款为580万元。工程完工后，被告支付了部分工程款，2017年3月1日，经双方对账确认：被告尚欠原告工程款2025000元。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告乐山城市房开司辩称：对原告承建了我司工程予以认可。因设计变更，原告实际有部分工程并没有做，双方还未最终结算，由于原告原因工期有所延误，因此造成被告损失，所以部分尾款未付。
经审理查明：2013年10月15日，乐山嘉州电器有限责任公司市中区分公司（乙方，由乐山嘉州电器公司于2012年7月3日申请设立，于2017年9月22日办理工商注销登记）与乐山国升房地产开发有限公司（甲方，已于2018年1月4日核准更名为被告乐山城市房开司）签订《电力建设工程施工承包合同》，约定有如下内容：1、由乙方承建“乐天家园”住宅小区电力建设工程项目；2、建设工期：2013年11月1日开工，2014年3月10日竣工；3、工程质量必须符合设计图纸要求和GB50171-92《电气装置安装工程施工及验收规范合编版》，工程质量：合格；４、工程总价款：采用固定工程总承包价方式，为5800000元，包含所有代理维护费用；5、付款方式与工程结算：合同生效后乙方向甲方支付履约保证金600000元；甲方收到履约保证金后五个工作日内按合同向乙方支付预付工程款1200000元。进度款支付：主设备进场安装就位后，支付工程款800000元，一期工程完成后五个工作日内工程款支付至已完工程量的90%；一期工程结束通电后五个工作日内退还乙方交纳的履约保证金；剩余工程另行通知开工、竣工日期。工程款支付比例按一期支付比例执行。所有工程完工后，支付至总工程款的90%；工程竣工后验收合格后，支付所有工程款；6、竣工验收：隐蔽工程在隐蔽前24小时，乙方应通知甲方指派的质检人进行检查验收确认，并签字验收；工程竣工后，由乙方向甲方以及相关管理部门提出书面或口头竣工验收申请，经验收合格后，双方签字盖章予以确认；7、违约责任：若乙方未能在本合同规定的工期内交付经验收合格的工程，每延迟一天按工程总价款的5‰支付甲方违约金，若因甲方原因违约，每延迟一天甲方按总工程价款的5‰支付乙方违约金；8、设计变更时经双方协商、另行协商增减工程量及工程费用。
2015年5月，乐山嘉州电器有限责任公司市中区分公司向国网乐山供电公司检修分公司配电运检室申请对“乐天家园”电力建设工程项目进行竣工验收投运，经该室组织人员验收，确认合格，于2015年5月27日送电入户。
2017年1月4日，乐山嘉州电器有限责任公司市中区分公司聘请会计师事务所对本公司2016年度财务报表进行审计时，为征询公司与乐山国升房地产开发有限公司的往来账项等事项，向该公司发出《企业征询函》，载明乐山国升房开司欠应收账款2470000元，2017年3月1日，乐山国升房开司在该《企业征询函》载明：“我公司欠嘉州电器有限责任公司市中区公司乐天项目部电力安装工程款2025000元，我公司于2015年4月21日付过一笔445000元，贵公司未扣减”。
上述事实，有身份证明及工商登记材料、《电力建设工程施工承包合同》、《竣工验收投运情况说明》、《企业征询函》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：乐山嘉州电器有限责任公司市中区分公司与乐山国升房地产开发有限公司签订的《电力建设工程施工承包合同》不存在合同无效的法定情形，系有效合同，双方均应按约履行义务。2015年5月，乐山嘉州电器有限责任公司市中区分公司承建的“乐天家园”电力建设工程项目经竣工验收合格并已投入使用，乐山国升房地产开发有限公司也对尚欠工程款2025000元进行了确认，因此，被告应按约支付工程款2025000元。现乐山嘉州电器有限责任公司市中区分公司已在工商部门注销，按照《公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，其注销后的债权归属于原告公司。鉴于双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。鉴于双方约定工程竣工验收合格后支付所有工程款，该工程经竣工验收合格于2015年5月27日投入运行，原告请求从2015年5月28日起计付资金利息予以支持。被告乐山城市房开司系原乐山国升房地产开发有限公司系公司名称的变更，除当事人有特别约定之外，变更后的公司对变更前公司的债务应予继承。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告乐山城市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告乐山嘉州电器有限责任公司“乐天家园”住宅小区电力建设工程项目工程款2025000元及资金利息（从2015年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）
二、驳回原告乐山嘉州电器有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13500元（已减半）,由被告乐山城市房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟雅丽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第61号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人龙×，男，38岁（1975年9月20日出生）；2005年10月因盗窃被行政拘留十四日；2009年10月因盗窃被行政拘留十五日；2009年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月6日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被羁押，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人龙×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人龙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日17时许，被告人龙×在北京市丰台区南苑路果园公交车站进行盗窃活动。当1辆000路公交车进站后，被告人龙×在车前门处盗窃被害人李×（案发时17周岁）右肩挎包内的联想牌A800型移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币405元）。被告人龙×后被公安机关抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人龙×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述，证人藏×、王×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的被告人到案经过、工作说明，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，被告人龙×的前科劣迹材料、供述、主体身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙×因盗窃被一次判处刑罚，四次科处行政处罚，主观恶性较深，当酌情予以从重处罚；但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可依法适度从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，对被告人龙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 张 娜
关 于 被 告 人 熊 某 甲 犯 故 意 毁 坏 财 物 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0703刑初119号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人熊某甲，无业。被告人熊某甲因毁坏财物于2016年5月13日被湖北省葛店经济技术开发区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅、ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控：2016年5月13日凌晨，被告人熊某甲因拆迁补偿款未能及时发放、以及生活压力过大等因素，产生对葛店经济技术开发区熊湾村村委会不满及放火泄愤的念头。被告人熊某甲从其住所地鄂州市鄂城区落驾坪处乘坐出租车到熊湾村，中途被告人熊某甲要求出租车司机帮忙在加油站买了30元钱的汽油注入出租车油箱内，到了熊湾村后，被告人熊某甲找到一个电水壶和一根软管，从出租车油箱内将汽油吸入电水壶内，后其让出租车司机离开。被告人熊某甲携带汽油翻墙进入熊湾村村委会二楼熊某丙书记办公室，将汽油洒在办公桌、椅子上并使用打火机点燃。被告人熊某甲离开村委会后害怕事态扩大立即拨打110和119报警，并在现场等候处理，随后公安民警赶到现场将被告人熊某甲抓获，消防民警赶至现场将火势扑灭。
经现场勘验，被烧的办公室内两张办公桌、以及办公桌上的电脑、医保、社保等财物资料被烧毁。经鄂州市华容区物价局鉴定，被烧毁的联想台式电脑、惠普打印机、墙面乳胶漆、铝合金窗户玻璃、窗户等物品，价值共计人民币7593元。
案发后，被告人熊某甲的家属向熊湾村村委会赔偿人民币7500元。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议，并有证据：1、人口信息表、到案经过说明、行政处罚决定书、收款证明等书证；2、证人熊某乙、汪某、熊某丙、周某、李某等人的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲放火行为发生在熊湾村村委会办公室，该村委会办公楼所处的地理位置系一个独立的院子，且被告人熊某甲作案时间系凌晨时分，村委会无人上班，被告人熊某甲实施的放火行为没有危及公共安全，故其放火行为致村委会财物毁损，符合故意毁坏财物罪的犯罪构成。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，定性准确，本院予以支持。被告人熊某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲的家属向熊湾村村委会赔偿被毁损财物的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判决拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐某某
二〇一六年九月五日
书记员 熊 某
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第321号
原告：阜城县鑫泰运输有限公司。住址：阜城县漫河北富德路东侧。
。
法定代表人：陈洪荣。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵立柱，系阜城县鑫泰运输有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住址：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
组织机构代码：80980197-X.
负责人：李彦君。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告阜城县鑫泰运输有限公司（以下称鑫泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下称保险公司）因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告鑫泰公司的委托代理人宋宝明、赵立柱、被告保险公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称：2015年6月9日原告公司所有的冀T×××××重型货车在长深高速由北向南行驶至长深高速1966公里时发交通事故，此事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队做出第3201332201500497号事故认书，冀T×××××重型货车驾驶员刘东负全部责任。事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了车辆损失险和运输货物损失险，事发时在保险期间，事发后被告拒不按约理赔，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告运输货物损失32617元人民币和车辆施救费损失25000元人民币，共计57617元人民币。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中答辩称：一、冀T×××××牵引车在我公司投保有国内公路货物运输定额保险，保额为50000元人民币，每次事故的绝对免赔额2000元人民币，冀T×××××牵引车在我公司投保有230580元人民币机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内；二、原告所主张的货物损失数额过高，我公司认为其货物损失最高不能超过25000元人民币，并应按照合同约定扣除2000元人民币免赔额，原告所主张的清障费、施救作业费及吊车费应属于车辆损失险赔偿范围，因本案系货物运输保险合同纠纷，并非车辆损失保险纠纷，故对原告的该项主张不认可；三、在事故发生时肇事驾驶员刘东的驾驶证及其所驾驶车辆行驶证均合法有效的前提下，我公司对原告的货物损失方可在保险责任限额内承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告车辆在被告处投保国内公路货物运输定额保险、机动车损失险且事故发生在保险期间之内。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：一、冀T×××××车辆是否因此次事故而受到损失及损失的具体数额？货物损失是否应免赔2000元人民币？二、发生交通事故时驾驶员刘东的驾驶证及冀T×××××车辆的行驶证是否合法？
围绕争议焦点，原告鑫泰公司提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明原告公司的冀T×××××车发生交通事故及事故责任的承担；
证据二、施救费票据两张。证明原告公司车辆发生交通事故，因事故救援而产生的费用支出；
证据三、事故车冀T×××××保单一份。证明事故车在被告处投保了车辆损失保险和不计免赔附加险；
证据四、国内公路货物运输定期定额保险单一份。证明原告公司的冀T×××××车投保了货物运输险；
证据五、货物赔偿证明一份。证明原告公司的冀T×××××车所运货物的损失情况。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二形式上的真实性无异议，对施救作业费及清障费数额明显过高，已超过江苏省高速公路施救收费标准，我公司认为原告主张的该两项费用总额不应超过5000元人民币，吊车费数额不应超过10000元人民币；对证据三无异议；对证据四无异议，证据四明确约定每次事故的绝对免赔额为2000元人民币，但并未约定只有货物损失数额达到50000元人民币时才可免赔，对原告主张的货物损失，不管数额大小，都应免赔2000元人民币；对证据五不认可，该证据系发货单位单方出具的赔偿证明，不具有真实性及合法性，我公司认为对于货物损失原告应向法庭提交具有鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定损失货物报告予以证明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据三、四，被告无异议，本院予以采信；证据二客观地记载了保险车辆发生交通事故后所支出的施救费及清障费，被告主张数额过高，但未提供相应的证据证明其主张，故该证据可以作为认定本案案件事实的依据；证据五是货物托运方根据货物的损失程度出具的，可以作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理查明：2015年6月9日23时15分，原告公司的司机刘东驾驶公司的冀T×××××货车沿长深高速有北向南行驶至长深高速1966公里处时，遇情况措施不及撞护栏造成交通事故，致车辆和货物损失，事故认定书认定司机刘东负全部责任。此事故给原告造成的损失为：施救费25000元人民币、货物运输损失25000元人民币（酌定）。
查明：冀T×××××货车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为230580元人民币，且不计免赔，保险期间为2014年10月25日零时起至2015年10月24日24时止。还投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为50000元人民币，免赔额为2000元人民币，保险期间自2014年10月4日零时起至2015年10月3日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原告在被告处投保了机动车车辆损失险和国内公路货物运输定期定额保险，原、被告之间即形成保险合同关系，保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，投保人因交通事故遭受损害，被告应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失。本案中，应由被告在机动车车辆损失险限额内赔偿原告施救费25000元人民币，在国内公路货物运输定期定额保险限额内赔偿原告货物损失23000元人民币（酌定货物损失25000元人民币-
免赔额2000元人民币）。现原告要求被告依约赔付，被告予以拒绝，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告阜城县鑫泰运输有限公司保险赔偿金48000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告阜城县鑫泰运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1240元人民币，减半收取620元人民币，由原告阜城县鑫泰运输有限公司负担50元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担570元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00029号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1961年6月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2011年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第849号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、代理检察员王天菊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年12月16日13时许，公安人员在武汉市汉阳区格瑞思酒店1116号房间内盘查时，查获被告人冯某持有的净重44.65克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人陈某、李某的证言，毒品检验鉴定书，上交毒品入库清单，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为44.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人冯某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人冯某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二0一四年元月七日
书 记 员 王 竣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2460号
原告：王威，女，1964年4月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴玉成，男，1962年4月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王威与被告吴玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告吴玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付30个月物业管理费750元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年接任扎兰屯市土产家属楼物业管理，与该楼各业主签订了物业管理协议，约定每月每户交纳物业管理我25元，被告自2016年1月至2018年6月未交物业费，欠原告30个月物业费750元，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告吴玉成辩称，原告开始干的时候我就不同意，后来我家玻璃打了六块，找他不管，一年后才给上的玻璃。仓房被撬，找原告也不管，原告不坚守岗位。
原告王威向本院提供物业管理协议1份。证明承包小区物业，进行了物业服务。被告吴玉成质证无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王威与被告吴玉成所居住小区的各业主签订了物业管理服务合同，被告吴玉成每月应交物业费25元。被告从2016年1月至2018年6月，共30个月未向原告王威交纳物业费，共欠原告物业费750元。原告王威诉至本院，要求给付物业费。
本院认为，原告与被告所居住小区的各业主签订了《物业管理服务合同》，应视为该小区的业主共同选聘了原告王威为其提供物业服务，《物业管理服务合同》对被告吴玉成具有约束力，被告吴玉成应按合同约定，履行相应义务。原告提供物业服务，有权按合同约定向业主收取物业服务管理费，按时交纳物业费也是业主应尽的义务，对原告王威的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的其仓房丢失东西，因未向本院提供证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴玉成给付原告王威30个月的物业费750元（2016年1月-2018年6月），于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一八年八月十七日
书记员 姜 迪
附本判决所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》第十二条第四款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条：违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期缴纳；预期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终530号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永斌，男，1989年1月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年11月10日被取保候审。
辩护人姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省庄河市。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化,个体工商户，住辽宁省庄河市。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人王永斌犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）辽0283刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王永斌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人王永斌及辩护人姜志连、原审附带民事诉讼原告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月9日，在庄河市青堆镇和刘某某家交界的位置，被告人王永斌等人与被害人刘某某、王某某因边界堆放空心砖问题发生争执，后双方发生肢体冲突。期间，被告人王永斌持木棒殴打被害人刘某某，并用空心砖碎块将王某某的左上嘴唇砸伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，王某某左上唇全层裂伤的损伤，构成轻伤二级；经大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定，刘某某被他人致头皮挫伤、面部软组织挫伤、右耳鼓膜穿孔、周身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被害人王某某于案发当日入住庄河市中心医院治疗10天，住院期间一人护理。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人王某某合理经济损失合计10867.28元。被害人刘某某于次日入住庄河市中心医院治疗32天，住院期间一人护理。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人刘某某合理经济损失合计22531.34元。
原判认定上述事实的证据有，公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费收据、户籍证明、情况说明、健康检查表、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人王永斌故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王永斌持械作案，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人王永斌从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人王某某、刘某某造成的合理经济损失，被告人理应赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王永斌赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币10867.28元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币22531.34元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王永斌的上诉理由为：其没有用空心砖碎块将王某某的左上嘴唇砸伤，朝王某某扔砖块砸伤王某某的是自己的母亲初某某。
上诉人王永斌的辩护人的辩护意见为：王某某的左上唇存在既往伤直接影响本案伤情的鉴定。鉴定机构作出的司法鉴定意见在鉴定程序、检材来源、鉴定方法、采用的技术标准和技术规范等环节上，违法法律、法规和有关规定。因此，指控上诉人王永斌有罪的证据没有达到确实、充分的标准，请求二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人和辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王永斌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。
关于上诉人王永斌提出的是其母亲初某某砸伤被害人王某某的理由，经查，王永斌在公安机关和检察机关有过多次有罪供述，承认是其用空心砖将王某某打伤的事实，该供述与案发现场刘某某、刘长春证实的情况一致。虽然证人初某某、徐某在案发当日，即2015年7月9日均证实是初某某用空心砖打伤的王某某，但王永斌在检察机关对其提审时作了解释：当天是我妈初某某先作的笔录，我和徐某在外面等着，我妈作完笔录后跟我说她对公安机关说王某某的伤是她用石头打的，徐某也袒护了我，我为了逃避罪行也作了这样的笔录，后来知道事情严重了，我就如实讲了。从公安机关案发当日制作的询问笔录时间来看，初某某接受询问的时间是7月9日15时58分至16时50分，王永斌接受询问的开始时间是7月9日17时25分，交代的内容与初某某基本一致，上述笔录证实时间同王永斌在检察机关提审的供述相符。再从初某某、王永斌、徐某之间的近亲属关系分析，并结合现场目击证人稳定一致的证言，应当认定王某某的伤情系王永斌造成。故上诉人王永斌的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被害人王某某左上唇是否存在既往伤的意见，经查，原审中出庭的三名证人对于证实王某某左上唇曾经有疤痕的证言存在时间模糊、证词相互矛盾且不能作出合理解释，上诉人王永斌也供述未看见王某某左上唇曾经有疤痕，因此，现有证据不能证实被害人王某某左上唇存在既往伤。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的鉴定意见存在瑕疵的意见，经查，鉴定依据的医院病历有医院印章，由公安机关收取并作为证据移送，符合证据形式；公安机关委托鉴定机构进行损伤程度和成伤机制的鉴定事项并无不当；鉴定人已在原审出庭对其采取的检验办法、检验过程、分析过程进行作证，该鉴定意见可以作为定案的根据。故辩护人的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第356号
申请执行人迟春荣，女，1972年12月5日生，汉族，无业。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人迟春荣与被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第195号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执329号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证88688029-6，住所地张家界市永定区北正路90号。
负责人龚立新，行长。
被执行人赵建国，男，1968年11月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人胡芸，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人赵建国、胡芸信用卡纠纷一案中，现查明被执行人赵建国、胡芸暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年八月二十九日
书记员 符耀文