安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初56号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人文雪梅，女，汉族，1989年12月18日出生于湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，无业，住衡阳市耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月19日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月（监外执行），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被旌德县公安局取保候审，2018年6月7日被旌德县人民检察院取保候审，8月16日被旌德县人民法院取保候审。
被告人杨菊华，女，汉族，1987年8月3日出生于湖南省永州市道县，中专文化，售货员，户籍地永州市道县，现住湖南省衡阳市衡南县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被旌德县公安局取保候审，2018年6月7日被旌德县人民检察院取保候审，8月16日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人文雪梅、杨菊华犯盗窃罪于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人文雪梅、杨菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年5月5日至5月7日，被告人文雪梅、杨菊华分工负责，杨菊华以买东西为由吸引被害人注意，文雪梅负责盗窃手机，两人在江西、安徽等地盗窃手机5部,其中4部鉴定价值为7114元，具体如下：
1．2017年5月5日16时许，在江西省宜春市袁州区加贝购物城娜娜服装店内，盗窃田某玫瑰金色VIVO牌X9型号手机一部。被盗手机系田某于2017年春节后购买，购买时价格为2798元（未鉴定）。
2．2017年5月6日20时许，在安徽省绩溪县华阳镇步行街前卫服装店内，盗窃胡某苹果6SPLUS手机一部。经鉴定：手机价值3167元。
3．2017年5月7日中午11时许，在安徽省旌德县旌阳镇向阳旅社服装店内，盗窃被害人缪某放在缝纫机上的OPPO牌白色手机一部。经鉴定：手机价值1278元。
4．2017年5月7日下午16时许，在安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路286号帮登童鞋店内，盗窃人束某2华为牌手机一部。经鉴定：手机价值1409元。
5．2017年5月7日下午16时许，在安徽省芜湖市南陵县籍山镇文庙路57号“笨笨熊”店内，盗窃被害人束某1OPPO牌A59m型号手机一部。经鉴定：手机价值1260元。
案发后，涉案手机被侦查机关追缴，并全部发还被害人。
公诉机关当庭出示物证手机、快递盒，书证到案经过、户籍证明、刑事判决书等，证人王某1、阮某1的证言，被害人田某、胡某、缪某、束某1、周某的陈述，被告人文雪梅、杨菊华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为文雪梅、杨菊华以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，价值7114元，数额较大，构成盗窃罪。两被告人到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。涉案手机被追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。两被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。文雪梅在杭州市江干区法院审理期间继续实施盗窃，适用数罪并罚。建议判处被告人文雪梅有期徒刑一年至两年，并处罚金；判处被告人杨菊华有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
被告人文雪梅、杨菊华对公诉机关指控的犯罪情节、事实及提交的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：
1.旌德县公安局扣押的手机和快递盒，证实：两被告人邮寄的顺丰快递（单号958167482571）内的三部手机系被害人被盗手机：Iphone6S玫瑰金色手机一部、VIVO牌手机一部、OPPO牌玫瑰金手机一部。同时，按照两被告人邮寄的收件地址，在收件人韦某处扣押快递盒（单号506383489736）一个，内有OPPO牌手机一部及华为牌金色手机一部，均系本案被害人被盗的手机。
2、旌德县公安局扣押的杨菊华随身物品，其中有王某2身份证（34012219911012768X）一张，证实杨菊华以王某2身份证购买G1117次（2017年5月11日13时23分开，长沙南至衡阳东）高铁票一张。
3、旌德县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《移送案件通知书》，证实：本案由胡某、缪某、周某、束某1于5月6日、5月7日向公安机关报案，公安机关分别予以立案侦查。
4、旌德县公安局刑事侦查大队提供的《户籍证明》，证实被告人文雪梅、杨菊华已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
5、衡阳市铁路公安处刑警支队、耒阳市公安局刑事侦查大队出具的《到案经过》各一份，证实被告人文雪梅、杨菊华系被动到案。
6、上海市铁路局芜湖车务段旌德站出具的被告人杨某、文雪梅乘坐铁运记录，证实：杨菊华使用“王某2”身份证、文雪梅使用“黎明”身份证乘坐铁运在2017年5月6日至5月8日到过绩溪、铜陵、池州等地，二人的乘车时间、班次均一致，与其二人供述的盗窃路线、经过相互印证。
7、旌德县公安局刑事侦查大队出具的《发还清单》，证实粉色苹果6S手机一部已返还被害人胡某；玫瑰金色OPPO手机一部已返还被害人缪某；OPPO牌A57型号手机一部已返还被害人束某1；一部华为牌金色手机已返还被害人束某2；一部VIVO牌X9手机已返还被害人田某。
8、浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初248号《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，证实被告人文雪梅曾因犯盗窃罪，于2017年5月19日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。文雪梅因处于哺乳期，不宜收监，2017年6月1日江干区法院决定对其暂予监外执行。
9、江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初第00150号《刑事判决书》，证实被告人杨菊华曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
10、证人王某1、阮某1的证言、王某1辨认笔录、旌德县顺丰快递公司处调取的视听资料，证实文雪梅在旌德县顺丰快递寄了三部手机至广东省广州市增城区新塘大道中32号，收件人署名为蒋某，但实际上系韦某收的快递。
11、被害人田某、胡某、缪某、束某1、周某的陈述、证实五被害人手机在其各自经营的商店内被盗的事实。
12、被告人的供述与辩解，证实两被告人分工配合盗窃手机的事实，与五被害人的陈述相印证。
13、旌德县物价局价格认证中心出具的《鉴定意见》，证实2018年5月15日，旌德县物价局价格认证中心对本案涉案的其中四部手机进行价值鉴定，价值合计为7114元。
14、勘验笔录，证实被盗案发现场情况。
上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人文雪梅、杨菊华均无异议，可以作为定案证据，本院予以确认。
本院认为：文雪梅、杨菊华以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。两人分工配合，共同实施盗窃行为，不区分主从犯。两被告人均有盗窃前科，且文雪梅系在其盗窃案审理期间再次犯罪，应从重处罚。被告人文雪梅、杨菊华到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；涉案手机已经全部发还，可酌情从轻处罚。文雪梅曾因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，故不适用数罪并罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人杨菊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一八年九月三日
书记员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原有缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。