重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初388号
原告:周某1,男,2005年11月15日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人:周某2（周某1之父），男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。
被告:杨国忠,男,1973年8月4日出生,汉族，住四川省泸县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘元华，男，公司职工。
原告周某1与被告杨国忠、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称中国人保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告杨国忠，中国人保荣昌支公司委托诉讼代理人刘元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费及鉴定检查费共计12544.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日8时许，原告周某1搭乘周维奇驾驶的无号牌电动三轮车，从直升派出所方向往荣直路方向行驶，行至事故地点时，与被告杨国忠驾驶的轻型仓栅式货车相擦挂，造成周维奇、周某1受伤的道路交通事故。荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定周维奇承担事故主要责任，杨国忠承担事故次要责任，周某1不承担责任。当日，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗，2017年10月18日出院。事故发生时，被告杨国忠驾驶的轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保交强险。
被告杨国忠辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，已经垫付原告3000元。
被告中国人保荣昌支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告杨国忠驾驶的轻型仓栅式货车在中国人保荣昌支公司投保了交强险，事发在保险期内。中国人保荣昌支公司愿意在保险范围内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日8时5分许，周维奇驾驶无号牌电动三轮车搭载周某1由直升派出所方向往荣直路方向行驶，行至荣直路直升场口路段处，周维奇驾驶该车左转往直升中心小学方向行驶过程中与直升中心小学方向往荣昌城区方向行驶由杨国忠持C1E类驾驶证驾驶的轻型仓栅式货车相擦挂，造成周维奇、周某1受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定,由周维奇承担事故主要责任，杨国忠承担事故次要责任，周某1不承担事故责任。事发后，原告周某1立即被送往荣昌区人民医院住院治疗8天,并于2017年10月18日出院。其出院诊断：1、面部挫裂伤；2、上颌骨骨折。出院医嘱：避免受凉感冒及外伤，门诊随访。经原告申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对原告周某1的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2018年3月16日分别对周某1的伤残等级和后续医疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人周某1的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求；被鉴定人周某1的后期医疗费约为人民币3600元。原告为此支付伤残等级鉴定费700元、后续医疗鉴定费600元、门诊医疗费1124.8元、影像专家会诊费100元。
另查明，杨国忠驾驶的轻型仓栅式货车在中国人保荣昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。杨国忠就本次交通事故已支付周某13000元。本次交通事故的另一名伤者周维奇与原告周某1系祖孙关系，事故发生后，中国人保荣昌支公司已经垫付周维奇医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周维奇驾驶的无号牌电动三轮车与被告杨国忠驾驶的机动车相擦挂，致使原告周某1的身体健康受到伤害，原告要求被告予以赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由周维奇承担事故主要责任，杨国忠承担事故次要责任，周某1不承担事故责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。轻型仓栅式货车在保险期间发生该次事故，被告中国人保荣昌支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照过错原则承担。根据当事人过错程度及原、被告达成的意见，本院就超出交强险赔偿范围的损失酌定由被告杨国忠承担30%的赔偿责任。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：
1、原告主张医疗费5148.19元，被告方均无异议，本院予以支持。
2、原告主张护理费960元（120元/天×8天），按照相关规定本院支持800元（100元/天×8天）。
3、原告主张住院伙食补助费512元（64元/天×8天），按照相关规定本院支持400元（50元/天×8天）。
4、原告主张交通费500元，被告均只认可100元，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，本院酌情支持200元。
5、原告主张后续医疗费3600元，有鉴定意见为据，本院予以支持。
6、原告主张后续医疗鉴定费600元及因鉴定产生的门诊医疗费1124.8元、影像专家会诊费100元，有鉴定费发票、医疗费票据等为证，本院依法予以支持。
综上，本院现能确定的原告损失共计11972.99元（5148.19+800+400+200+3600+600+1124.8+100）。被告中国人保荣昌支公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，但未提供证据予以证实，对该辩解理由，本院不予采纳。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额项目下有医疗费5148.19元、住院伙食补助费400元、后续医疗费3600元、鉴定费600元及因鉴定产生的门诊医疗费1124.8元、影像专家会诊费100元，共计10972.99元；死亡伤残赔偿限额项目下有护理费800元、交通费200，共计1000元。因已经垫付本次交通事故的另一名伤者周维奇医疗费10000元，中国人保荣昌支公司仅在死亡伤残赔偿限额内承担1000元，剩余损失10972.99元（11972.99-1000）由被告杨国忠承担3291.90元（10972.99×30%），因被告杨国忠已经支付3000元，故杨国忠还需支付原告各项损失共计291.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款判决如下：
一、被告杨国忠于本判决生效后十五日内赔偿原告周某1因本次交通事故产生的各项损失共计291.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周某1因本次交通事故产生的各项损失共计1000元；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57元，由被告杨国忠负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担5元，原告周某1负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 李 婧
二〇一八年四月二十四日
法官助理 兰国彭
书 记 员 何 倩