平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第125号
原告白增炎，男，1944年11月21日出生。
委托代理人白新玲，女，1970年5月29日出生。
委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。
被告蔡国敏，男，1970年8月25日出生。
被告平顶山市华豫运输服务公司客运分公司。
代表人孙宏，经理。
委托代理人张荣乔，男，1974年9月27日出生。
委托代理人蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，总经理。
委托代理人刘帅，男，1984年8月21日出生。
原告白增炎诉被告蔡国敏、平顶山市华豫运输服务公司客运分公司（以下简称华豫公司）、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白增炎的委托代理人王印、被告蔡国敏、被告华豫公司的委托代理人张荣乔、蒲子江、被告中华联合财险公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日16时许，康玉昌驾驶豫D755**号中型普通客车沿曹常路由南向北行驶至鲁山县张官营镇白庄村丁字路口处时，与骑电动车的原告白增炎相撞，造成原告严重受伤。原告受伤后，被送往平顶山市第二人民医院救治，住院治疗32天，花去医疗费3万余元。经诊治原告受伤为：1、右顶叶脑挫裂伤；2、右颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤。经鉴定为伤残三级。该事故经鲁山县交警大队处理，豫D755**号客车的驾驶员康玉昌负事故全部责任。豫D755**号客车系被告华豫公司所有，康玉昌是华豫公司雇佣的驾驶员，豫D755**号客车在被告中华联合财险公司处投有交强险和500000元的商业三责险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费30298.95元、护理费（住院期间及出院后到定残前）9984.7元、误工费8467.33元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）178338.7元、后期护理费227776元、电动车损失2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费2100元，共计533885.68元；判令被告中华联合财险公司在交强险、商业险责任限额内承担责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蔡国敏辩称，原告起诉属实。康玉昌是被告雇佣的司机，肇事车辆是被告租赁华豫公司的。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、50万元的三责险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。事故发生后，被告向原告支付了45000元，原告起诉时应扣除此项费用；诉讼费应由原告承担。
被告华豫公司辩称，华豫公司在本案事故中没有过错及其他违法行为，与原告所受损害，没有因果关系，不承担赔偿责任；肇事车辆在事故发生前，华豫公司就将该车辆出租给了蔡国敏使用，事故发生时，该事故车辆是由被告蔡国敏占有、控制、收益，被告华豫公司对该肇事车辆已不存在占有、控制、支配，也不享有盈利，故本次事故不应由华豫公司承担责任。
被告中华联合财险公司辩称，对原告合理、合法的诉请，被告公司同意在交强险分项限额内根据事故责任比例承担相应的赔偿责任；但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，。
经审理查明，豫D755**号客车登记所有人为华豫公司。2013年11月20日，华豫公司以被保险人在被告中华联合财险公司处为其所有的豫D755**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元；保险期间均自2013年11月29日零时起至2014年11月28日24时止。
2014年1月1日，华豫公司为甲方（出租方）、蔡国敏为乙方（承租方），双方签订营运客车单车租赁合同一份，华豫公司将其所有的豫D755**号客车出租给蔡国敏经营使用，租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，蔡国敏雇佣康玉昌驾驶该车经营。
2014年11月5日16时50分许，康玉昌驾驶豫D755**号中型普通客车沿曹常路由南向北行驶至鲁山县张官营镇白庄村丁字路口处时，与由东向西行驶白增炎驾驶的二轮电动车相撞，致电动车损坏、白增炎受伤。2015年3月12日，鲁山县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：康玉昌负事故的全部责任；白增炎无责任。
事故发生当日，原告白增炎被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤；2、右颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤。原告白增炎住院32天，于2014年12月6日好转出院。花去医疗费共计30298.95元。出院诊断：1、右顶叶脑挫裂伤；2、右颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息；2、不适随诊。
事故发生后，被告蔡国敏支付原告医疗费等共计45000元。
2015年2月14日，鲁山县公安交通警察大队事故科委托平顶山正平法医临床司法鉴定所，对白增炎因交通事故所受损伤程度进行伤残等级、护理依赖程度鉴定。同年3月9日，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2015）临鉴32号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：白增炎的伤残程度为Ⅲ级；白增炎需要大部分护理依赖。原告白增炎支付鉴定费1400元。
原告出院后，因赔偿事宜，原、被告协商无果，故引发本案诉争。
2015年4月30日，被告中华联合财险公司对原告白增炎因交通事故所做伤残等级、护理依赖程度向本院申请进行重新鉴定。经本院委托，2015年7月20日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2015）临鉴字第190号白增炎鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人白增炎损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为四级伤残；2、被鉴定人白增炎存在大部分护理依赖。
2015年8月4日，原告白增炎向本院递交变更诉讼请求申请，将请求判令被告赔偿数额变更为：1、护理费：20289.34元；2、住院伙食补助费：1600元；3、营养费：320元；4、后期护理费：232328元；5、财产损失2000元；6、交通费：640元；7、残疾赔偿金：65912.7元；8、精神损害抚慰金：65000元；9、鉴定费：2100元；共计390190.04元。
另，本案在审理过程中，因原告白增炎申请，本院于2015年5月12日裁定由被告中华联合财险公司向原告白增炎先行支付保险理赔金5万元（已给付）。
上述事实有原告提供的入院证、诊断证明、出院证、医疗费发票、道路交通事故认定书、保险单两份、村委会证明、护理人员身份证明、平正平司鉴所（2015）临鉴字第32号鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票；被告蔡国敏提供的协议书一份；被告华豫公司提供的车辆出租合同一份、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、驾驶人员的从业资格证、保险单两份及平安司鉴所（2015）临鉴字第190号司法鉴定意见书等证据在卷证实。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。康玉昌驾驶豫D755**号中型普通客车与骑乘电动车行驶的原告白增炎相撞，致原告白增炎受伤、电动车受损。鲁山县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：康玉昌负事故的全部责任，白增炎无责任。本案各方当事人对该事故责任认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。庭审查明，康玉昌系被告蔡国敏雇佣司机，原告白增炎因康玉昌侵权造成的各项经济损失，依法应由被告蔡国敏承担赔偿责任。因豫D755**号车在被告中华联合财险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告白增炎因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告中华联合财险公司在豫D755**号车投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任赔偿限额范围内依法向原告白增炎承担赔偿责任；超出保险限额部分，由被告蔡国敏承担赔偿责任。
对于原告白增炎因本次交通事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及原告的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015河南省道路交通事故赔偿标准》，本院核定为：1、医疗费：30298.95元；2、住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元；3、营养费：10元／天×32天=320元；4、护理费：原告白增炎受伤至定残日前一天，共计255天，期间需人员护理，护理人数本院酌定为1人。原告白增炎因本案交通事故所受损伤经鉴定为四级伤残；存在大部分护理依赖。《人身损害护理依赖程度评定标准（GA／T800-2008）》对护理依赖程度等级所需护理费用的赔付比例确定大部分护理依赖为80%。故原告白增炎受伤后至定残前一日的护理费及后续护理费，参照居民服务业和其他服务业年收入28472元／年计算。应为28472元／年÷365天／年×255天×1人＋28472元／年×10年×80%=247667.34元；5、交通费：原告白增炎自受伤住院后，确实支出有该项费用，对该项损失金额本院酌定为640元；6、残疾赔偿金：原告白增炎因交通事故所受损伤程度，经鉴定为四级伤残；原告白增炎于定残日年满70周岁，按照农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算。应计算为：9416.10元／年×10年×70%=65912.7元；7、精神损害抚慰金：原告白增炎因交通事故所受损伤经鉴定为四级伤残，且存在大部分护理依赖。确因交通事故造成较为严重的精神损害，对该项赔偿金额，本院酌定为60000元；8、鉴定费：1400元。上述1-8项共计407838.99元。医疗费30298.95元系被告蔡国敏垫付，该项费用原告白增炎本次诉讼时已扣除未主张，被告蔡国敏支付原告白增炎的医疗费30298.05元可自行向保险公司主张。原告白增炎本次诉讼应获得的经济损失赔偿金为377540.04元。该损失依法应由被告中华联合财险公司在豫D755**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1920元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿265620.04元；综上，被告中华联合财险公司应在豫D755**号车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告白增炎经济损失共计377540.04元（含被告蔡国敏于事故发生后先行给付原告白增炎的45000元-医疗费30298.95元后，即14701.05元）。原告白增炎因交通事故受伤后支出的鉴定费1400元，是其实际损失，被告中华联合财险公司辩称其不应赔付该费用的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告白增炎的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。因被告蔡国敏系肇事车承租、经营人，应依法对其雇佣司机康玉昌从事雇佣活动侵权造成的损害，承担民事责任，故其辩称不应承担诉讼费的意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内赔付原告白增炎残疾赔偿金等各项经济损失共计377540.04元（含被告蔡国敏于事故发生后先行给付的费用14701.05元）。扣除先予执行的保险金5万元后，应支付赔偿金额为327540.04元。
二、驳回原告白增炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元，由被告蔡国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘朝丽