wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7759号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告一：孙兆龙，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告二：王朝红，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山东省胶州市。
被告三：孙义昌，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告四：赵艳杰，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省胶州市。
被告五：青岛昌联宏源门业有限公司，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告六：青岛祥顺房地产开发有限公司，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告孙兆龙、王朝红、孙义昌、赵艳杰、青岛昌联宏源门业有限公司、青岛祥顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告孙兆龙、王朝红、孙义昌、赵艳杰、青岛昌联宏源门业有限公司、青岛祥顺房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费26610元，减半收取计13305元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2182号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。
负责人：张洪生，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1989年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1958年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张某，男，1959年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某3，男，1963年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告刘某1、刘某2、张某、刘某3金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。
案件受理费899元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一七年三月二十三日
书记员 王浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执52号之一
申请执行人贺东曦，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人李智娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第815号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李智娟的存款、收入8050元(其中本金8000元;执行费50元);
二、被执行人李智娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 克迪热亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6281号
原告：孙之超，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告孙之超与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙之超及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙之超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金48万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年9月4日）利息9.6万元，本息合计57.6万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金48万元，放弃利息的主张。
事实与理由：2015年3月3日，安徽银瑞林酒店共计向孙之超借款480000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。
喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与孙之超签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可孙之超的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年3月3日，安徽银瑞林酒店与孙之超签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向孙之超借款480000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且孙之超与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙之超主张借款480000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。孙之超要求安徽银瑞林酒店返还借款本金480000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙之超主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙之超借款本金480000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4780元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13088号
原告：北京程运昌隆石化有限公司，住所地房山区城关街道农林路1号。
被告：北京和裕丰石油销售有限公司，住所地昌平区兴寿镇下庄牛蹄岭。
原告北京程运昌隆石化有限公司与被告北京和裕丰石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告北京程运昌隆石化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉未违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京程运昌隆石化有限公司撤诉。
审 判 长 王筠韬
代理审判员 李 旭
人民陪审员 王清根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金 鑫
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1429号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏卿峰，男，生于1989年5月13日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初128号刑事判决书，于2017年8月28日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏卿峰罚金刑一案，被执行人向前进应交纳罚金2000元。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院并于2017年11月28日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人夏卿峰无银行存款、房产及车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602刑初128号刑事判决书对夏卿峰的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨川民
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执769号
被罚款人：余令万男，1976年3月15日出生，住淳安县。
本院在执行吴良英与余令万请求确认人民调解协议效力一案，查明被执行人余令万拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下：
对余令万罚款500元，限在2018年4月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十一日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初909号
原告：黄某某，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2797号之二
原告：张从义，男，生于1949年12月12日，汉族，四川省合江县人。
原告：张从志，男，生于1952年6月24日，汉族，四川省合江县人。
原告：张从兴，男，生于1965年1月6日，汉族，四川省合江县人。
原告：张旭东，男，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告：张大超，男，生于1952年7月3日，汉族，四川省合江县人。
被告：张大兴，男，生于1965年1月17日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
原告张从义、张从志、张从兴、张旭东诉被告张大超、张大兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将埋在原告林地内的坟迁出，排除对原告林地使用权的妨害，同时赔偿原告遭受的损失10000元。事实和理由是：合江县法王寺镇小沙坎村一社桃子坪前面大坟山处林地为原告共有。2011年3月19日，被告之父去世后，被告将其父强行葬在四原告共有的林地内，经多次要求将坟迁出，被告均以该地属被告张大兴的责任地为由拒绝迁坟。被告的行为损害了原告的合法权益，故请求判决被告迁坟，赔偿有关损失。
经查，2013年3月4日，原告张从义、张从志、张从兴、张旭东曾向本院提起诉讼，请求判决被告张大超、张大兴、张大富判令被告将埋在原告林地内的坟迁出，排除对原告林地使用权的妨害，同时赔偿原告遭受的损失30000元。事实和理由与本案一致。2013年12月5日，本院经审理后作出（2013）合江民初字第795号民事裁定书，以原告提起的迁坟请求不属人民法院民事诉讼主管，应由相关行政部门解决为由，裁定驳回原告张从义、张从志、张从兴、张旭东的起诉。原告张从义、张从志、张从兴、张旭东未上诉，裁定书已经发生法律效力。
本院经审理认为，原告已于2013年3月4日向本院提起诉讼被裁定驳回起诉，该案（2013）合江民初字第795号民事裁定书已经发生法律效力，现原告再次就同一事实，同一法律关系，同样的请求对相同当事人提起诉讼，虽减少一个人数，仍构成重复起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张从义、张从志、张从兴、张旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
审 判 员 何开泉
人民陪审员 李锦珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邬仁强
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异185号
案外人：熊翼萍，女，1955年4月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。
法定代表人:耿春平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人熊翼萍于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊翼萍称：我于2016年7月向骏高公司合法购买（珍珠大厦）B栋（幢）D203房等五套预售商品房，并已办理网签备案登记手续，依法完成了不动产的预登记。海南省第一中级人民法院对陵水黎族自治县房产管理局出具的（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，要求该局撤销我的网签备案登记手续协助星禾公司办理上述房屋的网签备案手续没有法律依据，损害了我的合法权益。我根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，请求撤销海南省第一中级人民法院对陵水黎族自治县房产管理局出具的（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》。
本院查明：2016年5月24日，被执行人骏高公司在本院受理的星禾公司诉骏高公司装饰装修合同纠纷案中与星禾公司达成调解协议，本院制发了（2016）琼96民初5号《民事调解书》，骏高公司以涉案房产折抵拖欠星禾公司的工程款，该调解书已发生法律效力。因骏高公司不履行调解书确定的义务，经星禾公司申请，本院于2016年8月8日立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。2016年8月22日，本院作出（2016）琼96执107号《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之一、之二《协助执行通知书》，查封了被执行人骏高公司名下位于陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中州国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼包括D203房在内的房屋以及相应的土地使用权。2016年10月12日，本院作出（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，解除对包括D203房在内的房屋以及相应的土地使用权的查封，同时责令被执行人骏高公司协助申请执行人星禾公司办理该房的网签备案登记手续。
另查明，被执行人骏高公司与案外人熊翼萍于2016年7月2日签订协议书，约定骏高公司欠熊翼萍的款项，其中肆佰零玖万零贰佰壹拾元转为熊翼萍购买骏高公司中州酒店项目商品房的购房款，熊翼萍于同日出具收条一张，内容如下：今收到骏高公司还款人民币肆佰零玖万零贰佰壹拾元整。该还款用于指定人员购买骏高公司“海南中州国际酒店”B栋A201、A1006、A1606、B1508、D203、D1902房产。2016年7月9日，骏高公司和熊翼萍签订D203房的《商品房买卖合同》，并于当日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。
以上事实有（2016）琼96执107号《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之一、之二、之十《协助执行通知书》、《协议书》、《商品房买卖合同》、收条及熊翼萍陈述等证据为凭。
本院认为，案外人熊翼萍以其已购买了被执行人骏高公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的登记在骏高公司名下的涉案房产提出执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房产已于2016年5月24日被骏高公司在诉讼中调解抵债给申请执行人星禾公司，后骏高公司又以涉案房产抵偿熊翼萍债务，并于2016年7月9日与熊翼萍签订了《商品房买卖合同》，骏高公司的二次抵债行为，明显有违诚实信用原则。尽管熊翼萍与骏高公司签订了《商品房买卖合同》，且在海南省房产管理系统办理了网上备案提交手续，但熊翼萍与骏高公司之间并非真实的商品房买卖关系，而是以房抵债关系，熊翼萍与骏高公司的以房抵债行为不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的房屋消费者物权期待权的保护范围，不存在排除执行的情形。据此，熊翼萍请求排除对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊翼萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 胡曙光
审 判 员 王海刚
二〇一六年十二月十二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人：
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第392号
罪犯郑炳毫，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年8月8日作出(2013)揭惠法刑初字第111号刑事判决，以被告人郑炳毫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关因罪犯郑炳毫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳毫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终649号
上诉人(原审被告)：宋辉，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县柳树镇龙池村*组号。公民身份号码5109221986********。
委托诉讼代理人：何世强，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：向安洋，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省中江县永安镇银河街**号。公民身份号码5106231981********。
委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
原审第三人：王建涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省中江县永安镇石堰村**组。公民身份号码5106231974********。
委托诉讼代理人：陈颖，四川兴蓉律师事务所律师。
原审第三人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。组织机构代码72698235-7。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。
上诉人宋辉因与被上诉人向安洋、原审第三人王建涛、原审第三人新疆北方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服中江县人民法院（2015）中江民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院（2015）中江民初字第1832号民事判决；
二、本案发回中江县人民法院重审。
上诉人宋辉预交的二审案件受理费23958元予以退回。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 孔祥明
代理审判员 杨 文
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1803号
原告王奇。
委托代理人杜业文。
被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会。
法人代表，高中和。
委托代理人周景明。
原告王奇诉被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称，2007年3月28日，我与被告签订盐碱滩地承包合同。2014年4月2日，我与被告签订土地置换协议，此协议是合同的补充部分。2015年10月26日，我与被告在履行土地置换协议时，对土地四至发生争议，被告未按照土地置换协议履行义务。现我诉至法院，要求被告履行土地置换协议第二条第四款规定，给付我相应面积土地，并进行双倍赔偿。
被告长岭县大兴顺山村村民委员会辩称，2007年3月28日，我村与原告签订盐碱滩地承包合同。2014年4月2日，我村与原告签订土地置换协议，此协议是合同的补充部分。我们村上已经按照土地置换协议的第二条第四款规定，按1：1兑换给原告相应面积土地。我村不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月28日，原、被告签订盐碱滩地承包合同。2014年4月2日，原、被告签订土地置换协议，此协议是盐碱滩地承包合同的补充部分。2015年10月26日，原、被告在履行土地置换协议时，对土地四至发生争议。土地置换协议第二条第四项载明，置换土地（三社机动地）面积8公顷。四至范围，南至道；北至道，二社机动地；东至林场地；西至电线杆平行方向23米（顺山村10KV线路）。庭审中，原告主张其现耕种土地7.10垧，被告辩称，原告耕种土地7.20垧。现原告诉讼法院，要求被告按照土地置换协议第二条第四项载明四至进行给付，并且按照《盐碱滩地承包合同》中第十条规定进行双倍赔偿。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、盐碱滩地承包合同、补充协议、土地置换协议、土地承包平面草图、土地权属调整协议书、（2016）吉07民终559号、村民代表意见书等材料在卷为凭。
本院认为，原告王奇与被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会双方自愿签署盐碱滩地承包合同、补充协议、土地置换协议属双方真实意思表示，且协议内容符合法律规定，协议合法有效，原被告应当履行协议。按照《土地置换协议》第二条第四项，置换土地面积为8公顷，现原告耕种土地面积不足8公顷，被告应当补足8公顷。原告要求被告按照《盐碱滩地承包合同》中第十条中规定，双倍对其进行赔偿，不在本案审理范围，双方如有纠纷，可以应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后按照土地置换协议第二条第四项，将置换土地（三社机动地）面积补足8公顷。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 王淑清
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执1号之一
申请执行人：李高伟，男，1980年3月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇。
法定代表人：严辉昌，该公司经理。
本院依据已生效的本院作出的（2016）川0904民初1176号民事判决书，于2017年1月3日受理执行李高伟与四川富昇建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，于同月6日向被执行人四川富昇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行的义务：向李高伟支付工程款428000元及利息，负担诉讼费3860元，执行费6378元。被执行人四川富昇建筑工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行中经查，案外人杨洪英自愿用其所有的川JW60**号宝马牌轿车一辆，对四川富昇建筑工程有限公司应承担的义务（既付李高伟工程款428000元及利息，垫付诉讼费3860元，负担执行费6378元）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对杨洪英所有的牌号为宝马牌轿车一辆予以扣押，扣押在遂宁市安居区人民法院车库内。扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年一月二十日
书记员 唐一心
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢331号
申请执行人：胡守创，男，1985年8月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人胡守创与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执224号
申请执行人：王忆红,女,1972年8月11日生,住赤壁市砂子岭羊茶小区。
被执行人：张继新,男,1971年1月1日生,住赤壁市望山社区五小区。
被执行人；饶三连,女,1972年5月3日生,住址同上。
被执行人：张翠英,女,1958年9月6日生,住赤壁市蒲圻城西路。
本院在执行申请执行人王忆红与被执行人张继新、饶三连、张翠英借款合同纠纷一案中，因被执行人作出分期分批履行计划，申请执行人书面同意撤回执行申请，故本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 鳌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8888号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
被告：季海，男，1965年1月25日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告季海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告季海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2014年9月1日至2017年8月31日的物业费5393元；2、本案诉讼费由被告承担；3、滞纳金按银行同期贷款利息2倍支付给原告。审理中，原告变更诉请1为被告向原告支付2014年9月1日至2016年11月30日的物业费4045元，并放弃关于滞纳金的主张。事实和理由：被告系都市水苑小区1幢804室业主，建筑面积为124.86平方米。被告从2014年9月1日起开始拖欠物业费，2016年12月份，都市水苑小区1幢804室业主变更为吴力安、陈丽艳，故提起诉讼，请求判令被告支付2014年9月1日起至2016年11月30日物业费。
被告季海未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：今日物业公司与张家港市都市水苑业主委员会签订《苏州市物业服务合同》约定：今日物业公司为都市水苑小区提供物业服务；服务期间为：2014年9月1日至2016年12月31日；小高层（单电梯）物业公共服务费用标准为1元/月/平方米，公共部分水电费分摊标准为0.2元/月/平方米，在每年的9月5日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费。
今日物业公司按约提供了物业服务。合同到期后，张家港市都市水苑业主委员会出具决议，同意延长合同服务期限至2017年8月31日。
季海自2009年12月30日起登记为张家港市都市水苑1幢804室房屋业主，建筑面积为124.86平方米。2016年12月19日，上述房屋业主变更登记为吴力安、陈丽艳。季海自2014年9月1日至2016年11月30日共结欠今日物业公司物业服务费4045元未付，为此引起本案纠纷。
本院认为，原告与张家港市都市水苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》，以及张家港市都市水苑业主委员会出具的延长合同服务期限至2017年8月31日的决议，均系双方真实意思表示，合法有效。被告作为都市水苑小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。现原告主张被告支付结欠的物业服务费4045元，理由正当，本院予以支持。被告季海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季海应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费4045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季海负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋文芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4656号
原告：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林奈福，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李水生，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告林奈福、李水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告许良溪于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许良溪撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告许良溪负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十一月七日
书记员 苏明坡
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初738号
原告吴加香，女，生于1980年1月6日，汉族，四川省都江堰市人，农民，住四川省都江堰市。
被告朱礼达，男，生于1981年9月29日，汉族，山东省蒙阴县人，农民，住山东省蒙阴县。
被告蒙阴县风顺货物运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村448号。
负责人：公晓鸣，系该公司经理。
被告张成海，男，生于1987年3月20日，汉族，四川省攀枝花市仁和区，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告成都港鸿物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4－21－9。
负责人：陈卓，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区民生路1199弄1号。
负责人：陈勇，系该公司经理。
被告安城财产保险股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号12－1。
负责人：陶俊，系该公司经理。
原告吴加香诉被告蒙阴县风顺货物运输有限公司、成都港鸿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司、安城财产保险股份有限公司、朱礼达、张成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告吴加香于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴加香撤诉。
本案案件受理费403元由吴加香负担。
审判员 王正安
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 奥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1825号
申请执行人安建东，男，汉族，生于1963年3月3日，住绵阳市。
被执行人王晓清，女，汉族，生于1962年4月29日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理安建东申请执行（2015）涪民初字第2306号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王晓清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年十一月四日
书记员 胡玉凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4357号
原告邯郸市拓鸿贸易有限公司,住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1615室,统一社会信用代码91130400063148838Y。
法定代表人张东亮,经理。
委托代理人冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托代理人常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告河南中钢网电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301，统一社会信用代码914101000874702075。
法定代表人姚红超，董事长。
委托代理人王猛,河南中豫律师事务所律师。
委托代理人常腾飞,河南中豫律师事务所律师。
原告邯郸市拓鸿贸易有限公司诉被告河南中钢网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家泉、常蒙蒙，被告委托代理人王猛、常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事钢材贸易公司，被告是从事钢材类代理经营的电子商务公司，双方有长期合作。2015年8月，被告为增大公司业务量和银行资金流水，请求原告将原告的钢材购买业务通过被告公司进行（即原告将拟购买钢材的资金转入被告账户，被告将该资金再转入原告指定的生产钢材企业，原告从钢厂提货，由被告为原告出具销售发票），作为回报，约定由被告按照实际交易吨数给予原告每吨3元的奖励，我方同意了被告的请求，自2015年9月至12月份通过被告公司购买了部分钢材。2016年9月，经双方经办人核算，被告应支付给原告的奖励现金为89221.09元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2015年9月至12月份的交易奖励金89221.09元；2、诉讼费、保全费用均由被告承担。
被告辩称，原告所诉内容不实，原告请求支付返利没有合同依据，且原告提供的证据无法证实返利事实的存在。原、被告没有任何书面返利合同与实际返利行为，原告并非本案适格主体，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2015年8月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《购销合同》，约定：原告从被告处购买牌号为Q235B中板钢材，邯郸交货，原告自提，运费由原告承担，据实结算，多退少补，货款两清后，被告向原告开具17%增值税发票。合同签订后，双方按约履行，原告向被告付款后，被告出具了增值税发票。
以上事实有《购销合同》、客户收付款入账通知、发票等证据材料及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付交易奖励金所依据的奖励明细及被告开具的发票仅能证明原、被告之间确实存在钢材买卖的事实及购买钢材的数量，无法证明交易过程中支付返利事实的存在，故原告请求被告支付交易奖励金89221.09元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市拓鸿贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告邯郸市拓鸿贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵玉杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1782号
申请执行人：胥正蓉，女，生于1940年7月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：余冬梅，女，生于1974年12月15日，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理胥正蓉申请执行（2014）涪民初字第5962号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人余冬梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十一月九日
书记员 杨爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2808号
上诉人(原审被告)：汪元军，男，1973年8月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人(原审原告)：汤传斌，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汤永怀，男，1945年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系汤传斌父亲。
委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人汪元军因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪元军、被上诉人汤传斌的委托诉讼代理人汤永怀、汪敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传斌诉称，2015年8月6日，被告雇佣原告在其承包的海区务工，双方签订了用工合同，用工时间为一年，约定月工资为2000元，押金为头两个月工资，每月10日发放工资。因原告适应不了被告恶劣的工作环境和生活待遇，经被告同意，原告在被告处工作至2016年1月5日。现被告还欠发原告三个月的工资（其中含两个月的工资押金）。原告多次向被告追要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付原告工资6000元。
被告汪元军未提出答辩。
原审法院经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订用工合同一份，约定：一、被告因工作需要聘用原告为海区作业用工，聘用时间自2015年8月7日起至2016年8月7日止；二、原告同意被告因为工作需要，聘用在海区作业，月工资为两千元，押金为头两个月工资，工资为每月十号开资，押金于2016年8月7日返还；三、原告如在工作期间，不打招呼私自外出，出现人身安全事故，被告概不负责。原告必须遵守被告规定，服从被告管理，按合同要求认真履行岗位职责（工作任务）。在工作中如出现由原告个人造成财产损害除追究当事人的责任还要追究财产的赔偿。原告诉状中称，因原告适应不了被告恶劣的工作环境和生活待遇，经被告同意原告在被告处工作至2016年1月5日，现原告尚欠发原告三个月的工资6000元，其中包含两个月的工资押金。被告收到原告的诉状后，未到庭亦未提交书面答辩状。庭审中，原告主张，2015年8月6日原、被告签订用工合同后曾口头补充协商，每月由被告给付原告200元零花钱，余款1800元打入原告父亲汤永怀的账户。原告为证明其主张，提交了汤永怀中国邮政储蓄银行账号为62×××08的账户交易明细一份，并称该账户上2015年11月14日汇入的1270元及2015年12月13日汇入的1800元均是由被告汇入的工资款，之所以2015年11月14日汇入的是1270元，扣除了三个月给付原告的零花钱近600元。本案因被告未到庭，未进行调解。
原审法院认为，被告曾雇佣原告为海区作业用工的事实，有原、被告签订的用工合同为证，法院予以采信。现原告主张被告欠其三个月工资款6000元未付，被告在收到原告的起诉状后拒不到庭参加庭审，亦未提交书面的答辩意见，结合原告所提交的其父亲汤永怀的中国邮政储蓄银行账户明细载明的汇款内容，法院对原告要求被告给付尚欠工资款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的民事法律政策之规定，判决：被告汪元军于判决生效后10日内给付原告汤传斌所欠的工资款6000元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人汪元军不服原审判决上诉称，被上诉人汤传斌在雇佣活动中，不从事上诉人所安排的工作，整于呆在宿舍里，上诉人并不欠发被上诉人的工资，由于被上诉人怠于履行合同义务，致上诉人养殖的海产品死亡并造成一定的经济损失，上诉人请求被上诉人赔偿经济损失。原审开庭之日，因天气原因而停航，也无法联系承办法官，原审置实际情况不顾，违反了程序。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人汤传斌辩称，双方已同意解除用工合同，押金应予返还。原审判决认定事实清楚，上诉人欠付工资的事实存在，无证据证明被上诉人给上诉人造成损失的情况存在，不应予以支持。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2015年8月6日上诉人汪元军、被上诉人汤传斌签订用工合同约定：一、汪元军因工作需要聘用汤传斌为海区作业用工，聘用时间自2015年8月7日起至2016年8月7日止；二、汤传斌同意因为工作需要，聘用在海区作业，月工资为两千元，押金为头两个月工资，工资为每月十号开资，押金于2016年8月7日返还；三、汤传斌如在工作期间，不打招呼私自外出，出现人身安全事故，汪元军概不负责。汤传斌必须遵守汪元军规定，服从被告管理，按合同要求认真履行岗位职责（工作任务）。在工作中如出现由汤传斌个人造成财产损害除追究当事人的责任还要追究财产的赔偿。庭审中，经当事人双方确认汤传斌工作至2016年春节前并解除了用工合同，上诉人认可发了两个月工资，扣了两个月的押金。以上事实，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，首先，当事人双方所签订的用工合同载明押金于2016年8月7日返还，并对双方的权利义务作出过约定，却未详尽相关的违约条款及适用；其次，涉案的用工合同已经当事人双方确认于2016年春节前解除，上诉人发了两个月工资给被上诉人，至此，用工合同的解除，对已经履行的，被上诉人可以要求上诉人退还押金，用工合同权利义务的终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力，被上诉人据此主张上诉人给付欠发的3个月工资，事实清楚，于法有据。上诉人汪元军上诉称，被上诉人汤传斌在雇佣活动中，不从事上诉人所安排的工作，整于呆在宿舍里，上诉人并不欠发被上诉人的工资，由于被上诉人怠于履行合同义务，致上诉人养殖的海产品死亡并造成一定的经济损失等理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。另，上诉人称原审因天气原因而停航致上诉人不能按时出庭，不存在庭前告知并延期开庭的情形，上诉人所称原审违反了法定程序，与事实不符，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪元军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年八月九日
书记员 田欣琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3011号之一
原告：江阴市荣兴机械工业工程有限公司，统一社会信用代码913202816283453461，住所地江阴市徐霞客镇红星村寺前村65号。
法定代表人：张文荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：东台磊达钢帘线有限公司，统一社会信用代码913209816632761472，住所地东台市经济开发区磊达路1号。
法定代表人：汤广宏，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司与被告东台磊达钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市荣兴机械工业工程有限公司以双方达成和解为由于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对东台磊达钢帘线有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司向本院申请撤回对被告东台磊达钢帘线有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2910元，保全费2270元，合计5180元（江阴市荣兴机械工业工程有限公司已预交），由江阴市荣兴机械工业工程有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐晓寅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执767号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人杨仁强合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨仁强于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款及违约金合计120934元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1508元、申请执行费1737元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年十一月六日
书记员 王四维
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6554号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:谢明云，男，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告谢明云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月三日
书记员 张婵婵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第3627号
上诉人（原审原告）郑士元，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州越泰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人刘广清。
委托代理人赵龙杰，男，1981年12月19日出生，汉族，住甘肃省正宁县，系该公司富阳分公司员工。
上诉人郑士元因与被上诉人杭州越泰物业管理有限公司（以下简称越泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：郑士元系杭州市富阳区富春街道环山路花坞嘉苑小区的业主，其分别于2007年10月11日、2007年11月22日向开发商富阳金达房地产开发有限公司购买了花坞嘉苑小区A-59、A-60两个地下车位的使用权。2012年5月12日，富阳市花坞嘉苑业主委员会作为委托方，越泰公司作为受托方，签订《富阳市花坞嘉苑物业管理服务合同》，合同约定，富阳市花坞嘉苑业主委员会委托越泰公司为花坞嘉苑小区提供物业管理服务，委托期限为二年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。郑士元陈述，其在花坞嘉苑的房屋空置，未实际居住。在越泰公司提供的物业管理服务期间，郑士元拥有使用权的A-59、A-60两个地下车位有他人停放车辆的现象。郑士元于2015年8月诉至原审法院，请求判令：越泰公司支付其水费损失70.2元，越泰公司赔偿其地下车位被占用的损失28800元，越泰公司将地下车位钥匙交付给郑士元，越泰公司修复破损的外墙。一审审理中，郑士元将诉请变更为：越泰公司赔偿其地下车位被占用的损失28800元。
原审法院认为：富阳市花坞嘉苑业主委员会与越泰公司签订的《富阳市花坞嘉苑物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。越泰公司应按合同约定为花坞嘉苑小区的业主提供物业管理服务。根据《富阳市花坞嘉苑物业管理服务合同》的约定，越泰公司应对花坞嘉苑小区的交通秩序与车辆停放进行管理。本案中，郑士元未举证证明其主张的系越泰公司占用郑士元车位后提供给他人使用的事实。郑士元陈述，其在花坞嘉苑小区内的住房空置，并未实际居住。因此，即使A-59、A-60两个地下车位有被他人占用的情形，郑士元也未举证他人占用其车位给其造成实际损失。郑士元主张以其购买车位使用权的价款为基数，以银行贷款利率计算其车位被占用的损失无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑士元所举的证据不足以支持其诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑士元的诉讼请求。一审案件受理费522元，减半收取261元，由郑士元负担。
宣判后，郑士元不服，向本院提起上诉称：上诉人有A-59、A-60两个车位，2012年7月1日至2014年6月30日期间，被上诉人和业委会签订了管理合同，被上诉人入驻期间安装了车位地锁，上诉人没有居住，被上诉人没有将钥匙交给上诉人。2012年7月12日起，被上诉人将上诉人的车位钥匙提供给浙Ａ×××××使用，2014年4月2日的视频显示该车辆一直在使用上诉人的车位，2014年4月4日上诉人的车位由浙Ａ×××××车辆使用。上诉人不断要求被上诉人将钥匙交给上诉人，但被上诉人直到合同期满也未交付。根据视频，被上诉人不提供车钥匙，其他车辆是无法进入车位的，且在被上诉人进驻小区前，车位地锁尚未安装，故根据合同第三条第3、4、6款，第四条10、12款，第五条第2（5）款的规定，被上诉人没有履行合同义务。上诉人停车位的三角架锁被汽车损毁了，上诉人多次要求被上诉人修理但未果。被上诉人趁上诉人房屋空置期间把车位锁交给其他人使用，上诉人多次要求被上诉人停止其他车辆使用，故被上诉人违反合同约定，上诉人依据合同第八条第2、3款的规定，要求被上诉人赔偿损失，赔偿的依据以10万元车位的价格并结合银行贷款利息，按照每个车位600元/月的成本计算，被上诉人应赔偿上诉人损失28800元。另，被上诉人应将车位钥匙移交给上诉人。综上，上诉人郑士元请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿其28800元，并将车位钥匙移交给上诉人。二审法庭调查中，郑士元撤回要求被上诉人将车位钥匙移交给其的上诉请求。
被上诉人越泰公司答辩称：被上诉人是第三批进驻案涉小区的物业公司，前一批物业公司撤场时，合同没有到期，所有资料没有移交给被上诉人，业委会只是移交了一些书面材料给被上诉人，没有将车位钥匙等材料移交给被上诉人。从视频中的确看到有其他车辆停在上诉人车位，但被上诉人进驻小区时，该两辆车就停在该车位。20元每月的费用是泊位的能耗费，并非管理费。车位不属于公共部分，被上诉人没有管理的义务。
上诉人郑士元在二审期间向本院提交以下证据材料：视频资料一份，拟证明被上诉人进驻小区时，地下车位的地锁尚未安装。
被上诉人越泰公司在二审期间未向本院提交新证据。
对上诉人郑士元二审提交的证据材料，被上诉人越泰公司认为，该视频资料拍摄时间不明，且未显示案涉上诉人的车位情况。本院认为，被上诉人越泰公司的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
经双方当事人对原审判决查明事实的一致确认，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑士元主张越泰公司赔偿其地下车位被占用的损失28800元，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应由郑士元对其车位被占用系越泰公司责任以及损失大小进行举证。因郑士元自认案涉两个车位均安装有地锁，且占用其车位的系小区其他业主车辆，但郑士元又未能举证系越泰公司将郑士元车位提供给小区其他业主使用，且郑士元一直未居住于该小区，其按照车位购置价和银行贷款利率计算车位占用损失缺乏事实和法律依据，因此，郑士元应承担举证不能的责任。综上，上诉人郑士元的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由郑士元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3239号
原告：王伟光，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
负责人：陈荣华，经理。
原告王伟光与被告西安市出租汽车总公司第二公司所有权确认纠纷一案，原告王伟光于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵耀世
二〇一六年十月十日
书记员 李冰信
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第911号
罪犯高某，男，汉族，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京铁路运输法院于2012年12月7日作出（2012）京铁刑初字第92号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月（刑期：自2012年7月3日起至2016年3月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江邵民初字第0177号
原告曹征远。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
被告佘春兰。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原告曹征远诉被告佘春兰返还财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹征远的委托代理人徐立新、被告佘春兰的委托代理人陈久高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹征远诉称：2005年4月11日，原告购得东南牌小轿车一辆，车牌号登记为苏K×××××。2008年7月间，原告将上述车辆交由被告保管。现查明，该车已由被告于2009年7月以85000元卖给第三人方彬。原告认为，该车系原告所有，车辆出售所得应为原告所有。故诉至法院，要求被告返还车辆出售款85000元。
其提供证据有：
1、扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0269号民事判决书及询审笔录各一份，证明被告将原告的车辆以85000元的价格卖给第三人方彬的事实；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单两份、中国农业银行客户通知书三份以及原告弟弟曹征军的说明一份，证明原告陆续还款给被告100000元的事实。
被告佘春兰辩称：原告于2008年7月25日从被告处借得人民币105000元，同年10月31日又向被告借款30000元，合计135000元，并将其所有的苏K×××××号车辆质押给被告以作担保。2009年1月28日，原告书面承诺2009年正月初十还钱清帐，拿回质押的车辆及相关手续，并承诺到期不还，被告可采取行动，后果由原告自付。然而，原告到期未能履行还款义务。因此，被告为实现债权，于2009年7月将质押在被告处的车辆以85000元的价格卖给了第三人方彬，以此偿还原告的债务。综上，卖车所得款应属被告所有，原告无权要求返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：
1、2008年7月25日，原告向被告出具的105000元的借条一份，证明原告向被告借款105000元，并约定于同年7月28日偿还的事实；
2、2008年10月31日，原告向被告出具的30000元的欠条一份，证明原告向被告借款30000元，约定于同年11月11日偿还，并注明“如还不了，将苏K×××××轿车过户（作价伍万元整）”的事实；
3、2009年1月28日，原告向被告出具的承诺书一份，证明原告承诺在2009年正月初十还钱取车，并约定若到期不还，被告可采取任何行动，后果由原告自负的事实；
4、扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1068号民事判决书一份，证明原告自愿将车质押给被告方的事实。
经审理查明：原告曹征远于2008年7月25日向被告佘春兰借款105000元，并向被告出具借条一份，约定该款项于同年7月28日偿还。2008年10月31日，原告又向被告出具欠条一份，载明：“今欠到佘春兰人民币叁万元整，定于2008年11月11日归还。如还不了，将苏K×××××车过户（作价伍万元整）”。与此同时，原告将苏K×××××小轿车相关手续和身份证件质押在被告处。被告借给原告的款项系被告从第三人方彬处借得。因原告未能按时向被告还款，被告于2009年7月将原告所有的苏K×××××车以85000元的价格卖给了第三人方彬，并持原告的身份证件和车辆相关证件将该车过户至第三人方彬名下。2013年4月10日，原告向第三人方彬提起所有权确认之诉，要求确认登记在第三人方彬名下的苏K×××××小轿车系原告所有，并要求第三人方彬返还上述车辆。本院于同年12月16日作出判决，判决驳回原告诉讼请求。后原告不服诉至扬州市中级人民法院，扬州中院认定第三人方彬系善意取得讼争车辆，驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提供的证据1、被告提供的证据1-4及原、被告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告于2008年10月31日向被告出具的欠条载明“……如还不了，将苏K×××××车过户（作价伍万元整）”，该约定属于典型的流质条款，因违反担保基本原则而被现行法律认定无效。被告持原告身份证件和讼争车辆的相关证件，以他人代原告签名的方式将讼争车辆过户至第三人方彬名下，系无权处分。现第三人方彬因善意取得该讼争车辆，被告应将售车所得款返还原告。另，经本院释明，被告亦未因原告与其之间的债务提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告佘春兰于本判决生效之日起十日内给付原告曹征远85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告佘春兰负担。此款已由原告垫付，被告佘春兰在给付上述款项时一并给付原告1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 陈应都
代理审判员 周 红
人民陪审员 彭 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 任 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1774号
罪犯范某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月22日作出(2014)梅兴法刑初字第315号刑事判决，以被告人范某某犯故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯范某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德商初字第410号
原告临安森源照明电器厂。
法定代表人钭光辉。
被告德清辉煌电光源有限公司。
法定代表人钱悦。
被告德清新明辉电光源有限公司。
法定代表人钱勇。
本院在审理原告临安森源照明电器厂与被告德清辉煌电光源有限公司、德清新明辉电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年9月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临安森源照明电器厂撤回起诉。
案件受理费335元减半167.50元，由原告临安森源照明电器厂承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年九月十五日
代书记员 管小惠
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执59号
申请执行人：李东林，男，汉族，生于1966年1月16日，正宁县山河镇人，住该镇西关村一组，农民。
被执行人：杨志强，男，汉族，生于1965年12月24日，正宁县山河镇人，住该镇山河南街19号，正宁县科学技术协会职工。
被执行人：魏亚刚，男，汉族，生于1974年2月14日，正宁县湫头镇人，住正宁县山河镇山河南街18号，正宁县科学技术协会职工。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初641号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初641号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民初字第1124号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孔宁全。
被告程安刚。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取，诉讼保全费2020元，合计4920元由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初2115号
原告：黄振。
被告：苏轶。
被告：胡文娟。
本院在审理原告黄振诉被告苏轶、胡文娟民间借贷纠纷一案中，原告黄振于2016年5月30日向本院提出撤回对被告胡文娟起诉的申请。
本院认为，原告黄振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄振撤回对胡文娟的起诉。
审判员 袁传文
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋心睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25738号之一
原告：中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村路环村路路50号之二，统一社会信用代码914420005608678417。
法定代表人：李学忠。
委托诉讼代理人:蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告：广东郭博士五金有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷2号之二，统一社会信用代码91442000MA4UPABW7L。
法定代表人：郭健。
原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂（以下简称裕达丰包装厂）诉被告广东郭博士五金有限公司（以下简称郭博士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告裕达丰包装厂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕达丰包装厂以与被告郭博士公司通过庭外和解方式支付了全部款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂撤诉。
案件受理费1084元，减半收取为542元，诉讼保全费533元，合计1075元（原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂已预交），由原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂负担。
审判员 何明伟
二〇一七年二〇一七年二月十五日
书记员 肖 琴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3670号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日申请撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭魁奎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保90号
申请执行人：王禹涛,男,1987年9月26日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈某某,住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈某某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执665-1号
申请执行人:四川美青化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路302号，统一社会信用代码：9151092220636108XY。
法定代表人：任国建，该公司董事长。
委托代理人：谢孝春，该公司职员。
委托代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。
被执行人：杨昌伟，男，生于1968年5月27日，四川省成都市高新区神仙树南路8号22栋3单元8号居民，公民身份号码：511022196805270013。
被执行人：陈萱，女，生于1970年3月23日，四川省成都市高新区神仙树南路8号22栋3单元8号居民，公民身份号码：511022197003230022。
被执行人：周光（曾用名周时光），男，生于1957年4月1日，四川省郫县犀浦镇犀安路1号14栋1单元503号居民，公民身份号码：510124195704010434。
被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码：510125000035527。
法定代表人：周光，该公司董事长。
本院在执行四川美青化工有限公司与杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人四川美青化工有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 袁华林
审判员 王玉明
二〇一七年二月十四日
书记员 周西子
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第844号
原告：沈阳华联工程机械有限公司。
法定代表人：郭城，职务：总经理。
委托代理人：金宇。
被告：抚顺市顺庆煤炭销售有限责任公司。
法定代表人：任立宾。
原告沈阳华联工程机械有限公司与被告抚顺市顺庆煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金宇与被告的法定代表人任立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司于2013年8月9日与原告签订编号为：F201310809001的《工程机械车辆买卖分期合同》，合同约定，原告向被告提供柳工牌ZL50CN型号装载机设备1台（机号为DL363266），被告每月向原告分期付款，共分12期。被告承诺于2013年9月9日起按月向原告支付分期款。当时该设备的总借款为358000元。被告于2013年8月9日向原告支付首付款107400元，手续费8950元，保证金1万元，GPS使用费3000元，合计129350元。当时约定对于余款250600元及利息25000元计入每月还款中，则12期总还款共计275600元。2013年9月10日至2013年3月10日，被告每期还款24000元，共还款7期，还有5期未偿还。自2014年4月9日起产生违约金，其标准为日千分之一。现诉至法院，请求法院判令被告，1.支付到期租金人民币107600元；2.被告承担原告自2014年4月9日到2015年3月9日违约金33024元（每天日千分之一的利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：抚顺市顺庆煤炭销售有限责任公司的法人是任立宾，这个情况属实。对于签订合同的情况我并不知情。2007年4月，任立宾的同学郝宝萍告诉其当时新宾满族自治县有引税的优惠政策让任立斌挂名成立一个公司，故借用其身份证办理了这个公司。对于签订合同的相关事宜，法人任立宾一概不知情。
经审理查明，被告公司于2013年8月9日与原告签订编号为：F201310809001的《工程机械车辆买卖分期合同》，合同约定，原告向被告提供柳工牌ZL50CN型号装载机设备1台（机号为DL363266），被告每月向原告支付分期款，共分12期。被告承诺于2013年9月9日起按月向原告支付分期款。该合同第五条约定，乙方支付甲方首付款后的余款利息为25000元，计入首付合计中。履约保证金的用途：仅在本合同依法被解除或依法履行至最后一期货款支付时可作为结算款，如被告出现逾期违约还款，则该款项抵作违约金处理。第九条约定，每逾期一日付款，应按逾期付款额每日2‰的比例向原告支付逾期违约金。合同签订后原告将装载机一台交付被告，当时该设备的总借款为358000元，被告于2013年8月9日向原告支付首付款107400元，手续费8950元，保证金1万元，GPS使用费3000元，合计129350元。当时约定对于余款250600元，同时将利息25000元计入每月还款中，则12期总还款为275600元。2013年9月10日至2014年3月10日，被告每期还款24000元，共还款7期，还有5期未偿还。2014年3月10日后，被告未再向原告付款，至今被告仍尚欠车款107600元。
上述事实，有原告提供的工程机械车辆买卖合同、付款明细、客户调查表、被告的营业执照、煤炭经营资格证、税务登记证、委托书等证据及原、被告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的工程机械车辆买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。虽被告法定代表人主张对此事并不知情，但并未提供相关证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。被告拖欠原告装载机款至今不付已构成违约。原告要求被告立即给付欠款和违约金的请求合理，本院予以支持，但原告对违约金的要求过高，应予调整，本院酌定违约金为20000元，履约保证金10000元折抵违约金后，被告应给付原告违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺庆煤炭销售有限责任公司于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳华联工程机械有限公司车款107600元；
二、被告抚顺市顺庆煤炭销售有限责任公司于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳华联工程机械有限公司违约金1万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告抚顺市顺庆煤炭销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2452元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 辛佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初995号
原告：李松申，男，1957年8月4日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
被告:孔祥彬，男，1962年4月27日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙水磨沟区。
原告李松申与被告孔祥彬劳务合同纠纷一案。原告李松申于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松申提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松申撤诉。
案件受理费1184.16元，已减半收取592.08元（原告李松申已预交），由原告李松申负担。
审判员 张 熠
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏亚冰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初666号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨文跃，曾用名杨华，男，1963年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2006年1月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）726号起诉书指控被告人杨文跃犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人杨文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日18时许，被告人杨文跃在重庆市沙坪坝区某婴泳馆内盗窃被害人肖某的“半坡牌”斜挎包一个，包内有现金人民币2500元、Iphone6手机一部、三星苹果电脑一个等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2690元。案发后，被告人杨文跃根据被害人肖某身份证地址将所盗窃的半坡牌斜挎包等物品送到重庆市沙坪坝区某小区内，后被小区清洁人员捡获并交还给被害人肖某；公安机关依法扣押被盗的Iphone6手机一部、三星苹果电脑一个、公交卡畅通卡一张、圆珠笔一支、充电器两个，且已发还被害人；被告人家属已代被告人赔偿被害人损失人民币2500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨文跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人李某、郭某的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书及收条，指认现场笔录及照片，视频截图，价格认定结论书，被盗物品购买证明及说明，重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第57号刑事判决书及杨文跃的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨文跃判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨文跃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨文跃有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨文跃如实供述自己罪行，可以从轻处罚。杨文跃赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄赋强
二〇一七年六月七日
书记员 杨雪朵
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初121号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人周云波，男，1970年10月1日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市武隆区。2017年2月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人周云波于2016年12月30日晚，在重庆市武隆区巷口镇桃花山路口附近的餐馆与朋友饮酒后，驾驶其号牌为渝xxxx**、的二轮摩托车至都���广场楼下的KTV继续饮酒。当晚23时许，被告人周云波酒后驾驶二轮摩托车从都市广场附近往烧烤一条街行驶，在烧烤一条街路口处被公安民警查获，随后被带至医院抽取静脉血并送检。经鉴定，被告人周云波案发时，静脉血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。被告人周云波具有坦白情节。被告人周云波自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人周云波拘役三个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人周云波对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人周云波认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告��周云波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年六月十九日
书记员 肖中宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1195号
罪犯桑伟达（绰号：达子），男，1989年2月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）松刑初字第285号刑事判决，以被告人桑伟达犯组织卖淫罪，判处十年，并处罚金一万元（未缴纳）。宣判后，被告人桑伟达不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第387号刑事裁定，对罪犯桑伟达减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月17日起至2020年7月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯桑伟达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯桑伟达在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币18676.22元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分283.3分，记功四次。
本院认为，罪犯桑伟达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑伟达减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执42号之二
申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人田某某，该公司总经理。
本院在执行大庆久隆房地产开发股份有限公司与江苏广通建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现又可供执行财产。而申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司也无法提供被执行人其他财产或财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆民二民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵奇奇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初587号
原告：营口沿海银行股份有限公司盖州支行。
负责人：王俊达，系行长。
委托诉讼代理人：马俊，男，1969年12月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：史国民，男，1973年7月23日出生，汉族，江苏省金坛市人。
被告：田娟，女，1985年5月8日出生，汉族，江苏省金坛市人。
原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行诉被告史国民、田娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。二被告经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告欠款本金100万元整、利息从2016年7月21日至100万元欠款本金全部清除之日止、违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用及律师费；2.判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告二对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2016年原告与被告一、被告二签订合同编号为YKGZ2016CZXXX号的《个人借款及相关担保合同》，约定原告向被告一发放借款100万元整，借款利率为固定利率，年利率为起息日基准利率上浮100%，借款期限为12个月，从2016年2月22日至2017年2月17日止，原告与被告一、二以其所有的坐落在盖州市润祥国际商贸城的四处房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于二被告从2016年8月起未能按约定如期足额支付利息，故根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认证如下：原告提供的二被告身份证、《个人借款及相关担保合同》、借款凭证、贷款发放通知单、房屋所有权证、他项权利证、存款明细账，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2016年2月份签订《个人借款及相关担保合同》，原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行为贷款人，被告史国民为借款人、抵押人，被告田娟为共同借款人、抵押财产共有人。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放第F种成长贷款，金额为100万元；借款用途为购买电线电缆；借款的担保方式为抵押；借款期间为12个月，实际放款自与到期日以借款凭证为准；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期档次借款利率为基准利率上浮100%确定，据此确定的借款利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款起息日为实际放款日；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；借款利率依本合同约定发生调整的，逾期罚息利率根据调整后的借款利率及上述加收幅度同时进行相应调整；按月付息，一次性还本；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对本合同项下借款本金及利息（含罚息和复利）承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的借款本金及利息和应付未付的其他费用；抵押担保范围为本合同项下借款本金人民币100万元、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、借款人所有应付费用、贷款人实现本合同项下债权而发生的费用；二被告提供坐落在盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）祥润国际商贸城的四处房屋为借款提供抵押担保，四处房屋分别为：祥润国际商贸城X号楼X层X号（房权证盖字第600096X**号），建筑面积70.44㎡的房屋；祥润国际商贸城X号楼X层X号（房权证盖字第600096X**号），建筑面积70.44㎡的房屋；祥润国际商贸城X号楼X层X号（房权证盖字第600096X**号），建筑面积71.28㎡的房屋；祥润国际商贸城X号楼X层X号（房权证盖字第600096X**号），建筑面积70.44㎡的房屋。原、被告双方于2016年2月19日在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2016年2月22日向被告发放了该笔贷款，借款期限2016年2月22日至2017年2月17日，执行月利率7.25‰，逾期利率10.875‰。被告自2016年8日份起不继续向原告按期足额偿还利息。截止至2017年2月17日，二被告共偿还借款利息36276.67元，尚欠借款本金100万元及利息未付。诉前，原告向本院申请财产保全，我院依法作出诉前财产保全裁定。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人借款及相关担保合同》合法有效，依法应予保护。二被告应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，在借款期限内即从2016年2月22日至2017年2月17日按月息7.25‰计算，从2017年2月18日起按逾期月利率10.875‰计算利息至付清之日止，但应当扣除二被告已偿还的利息36，276.67元。二被告以其四处房屋为借款抵押担保，当二被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。二被告经公告送达未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史国民、被告田娟于判决生效后十五日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司盖州支行借款本金100万元，并从2016年2月22日起按月息7.25‰计算利息至2017年2月17日，从2017年2月18日起按逾期月利率10.875‰向原告支付利息至付清之日止，但应从利息中扣除二被告已偿还的36，276.67元；
二、被告史国民、被告田娟承担抵押担保责任，如果二被告未能履行上述还款义务，原告有权对抵押物坐落在盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）祥润国际商贸城的四处房屋，房权证盖字第600096X**号、第600096XXX号、第600096XXX号、第600096X**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，保全费5000元，由被告史国民、田娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月十四日
书记员 张雪娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2380号
被执行人陈建忠，男，1980年11月18日出生,汉族,住龙海市。
被执行人陈建忠罚金一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙刑初字第652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈建忠应支付罚金4000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。
本院认为，被执行人无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8878号
原告：无锡文鼎线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（张来路），统一社会信用代码91320282761511569F。
法定代表人：储开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾梦莹（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：安徽三源电缆有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵社区，统一社会信用代码91340225587234171P。
法定代表人：朱双军。
被告：朱双军，男，1987年6月19日生，汉族，，住安徽省无为县。
原告无锡文鼎线缆有限公司���以下简称文鼎公司）与被告安徽三源电缆有限公司（以下简称三源公司）、被告朱双军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告文鼎公司的委托诉讼代理人贾梦莹、张峥到庭参加诉讼，被告三源公司、朱双军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款184164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三源公司向文鼎公司定作各类规格型号的线缆。2017年3月30日双方进行对账，经结算，三源公司结欠其公司184164元。其中包括案外人安徽瑞之星电缆集团有限公司、安徽华峰电缆有限公司欠其公司的剩余货款，三源公司承诺一并承担。另朱双军承诺以个人名义进行担保。后三源公司、朱双军均未能及时支���欠款，故文鼎公司诉至法院。
被告三源公司未作答辩。
被告朱双军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，文鼎公司与三源公司签订《工矿产品购销合同》一份，后双方多次订立口头合同，均约定文鼎公司向三源公司供应各类规格型号的线缆。文鼎公司按约向三源公司交付了定作线缆，并向三源公司开具了全额的增值税发票。2017年3月30日，双方进行对账结算，三源公司向文鼎公司出具欠条一份，载明：“今有安徽三源电缆有限公司结欠无锡文鼎线缆有限公司货款184164元，特立此据为凭。另说明：无锡文鼎线缆已向我司出具所有货款相应增值税发票，另我司法定代表人以其他公司名义（包括安徽瑞之星电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司）与无锡文鼎线缆签订的合同均有我司承担。”三源公司法定代表人在该欠条的法定代表人及担保人栏内签字确认。
本院认为，根据文鼎公司与三源公司签订的购销合同、文鼎公司向三源公司开具的增值税发票及三源公司向文鼎公司出具的欠条，可以认定文鼎公司与三源公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。三源公司应按照结算货款金额支付文鼎公司。该货款包括朱双军以安徽瑞之星电缆集团有限公司和安徽华峰电缆集团有限公司与文鼎公司签订买卖合同所涉及货款，应认定为系三源公司认可债务加入的行为，且不违法法律规定，本院应予准许。朱双军在欠条担保人栏内签字确认，可以认定其自愿对上述债务承担担保责任。因欠条中并未明确约定朱双军的保证方式，按照我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照承担保证责任，故朱双军应对债务承担连带保证责任。��源公司、朱双军未能及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在三源公司、朱双军。文鼎公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。三源公司、朱双军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付文鼎公司货款184164元。
二、朱双军对上述债务承担连带保证责任。
如果三源公司、朱双军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3512元（其中案件受理费已减半收取1992元，保全费1520元）由三源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 张栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约���保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1159号
申请执行人：李凤术,男，住敖汉旗。
被执行人：郭红光,女,住敖汉旗。
本院在执行李凤术与郭红光抚养费纠纷一案,申请执行人李凤术依据（2012）敖民初字第3632号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郭红光下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1603号
罪犯程涛，男，1964年10月13日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化程度，住永康市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年一月二十七日作出(2007)金中刑二初字第9号刑事判决，以罪犯程涛犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢323号
申请执行人：曾钦志，男，1975年8月2日出生，汉族，福建东方华林建筑有限公司工程部经理，住福建省三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人曾钦志与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执恢120号
申请执行人贾连斌，男，1964年8月14日出生，汉族，铁通赤峰分公司职工，住赤峰市红山区新华路南段紫竹苑小区4号楼522号。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路北汽贸大厦对过。
法定代表人周艳俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第3628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区新华路南段紫竹院小区车库一处登记在申请执行人贾连斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十日
书记员 乌 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2379号
原告：黄某1,男,2007年12月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。
法定代理人：黄某2,女,1976年6月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。系原告母亲。
被告：徐某,男,1971年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告黄某1诉被告徐某确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄某1于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某1撤诉。
案件受理费减半收取40元，由黄某1负担。
代理审判员 程鹏
二〇一七年四月九日
书 记 员 袁超