wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第888号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人艾斯卡某，男，1994年5月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业。2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人阿布都某，男，1992年10月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人努尔麦某，男，1993年10月17日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人西热杂某，男，1995年10月28日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
翻译人员艾合买提.阿不拉，中国医科大学法医系学生。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人艾斯卡某、阿布都某、努尔麦某、西热杂某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印、傅伟国出庭支持公诉。被告人艾斯卡某、阿布都某、努尔麦某、西热杂某、翻译人员艾合买提.阿不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人艾斯卡某、阿布都某、努尔麦某、西热杂某经预谋实施盗窃，2014年4月9日13时许，在沈阳市沈河区五爱市场西区东门附近，由被告人阿布都某、努尔麦某、西热杂某掩护，被告人艾斯卡某趁被害人冯某不备之机，盗窃其上衣兜内黑色HTC牌手机一部，并将该手机转移给被告人阿布都某。四人被当场抓获。经鉴定，被盗黑色HTC牌手机价值人民币1，000元。
被告人阿布都某、西热杂某于2014年4月7日15时许，在沈阳市铁西区铁西广场附近，被告人阿布都某掩护，被告人西热杂某趁被害人奚某不备之机，盗窃其上衣兜内白色三星手机一部，并将该手机转移给阿布都某。经鉴定，被盗白色三星手机价值人民币600元。
上述事实，被告人艾斯卡某、阿布都某、努尔麦某、西热杂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、奚某的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书及被告人艾斯卡某、阿布都某、努尔麦某、西热杂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯卡某、阿布都某、努尔麦某、西热杂某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人艾斯卡某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人艾斯卡某、阿布都某、努尔麦某、西热杂某能自愿认罪，所盗赃物被扣押并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人艾斯卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人阿布都某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人努尔麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人西热杂某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵公谈
二〇一四年七月十四日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1625号
原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
地址：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
委托诉讼代理人：陈虎，该公司副经理。
被告:李某，身份证号×××，汉族，住临泽县。
原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年七月二十九日
书记员尚雪梅
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执211号
申请执行人赵玉成，男，1952年7月26日出生，汉族，住本区。
被执行人王兴修，男，1958年10月27日出生，汉族，住本区。
本院在执行赵玉成申请执行王兴修物权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王兴修无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘益旭
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1222号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被执行人：李蕾，男，1984年6月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：常子红，女，1985年10月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：耿增源，男，1972年5月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李海英，女，1972年7月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：耿永强，男，1963年2月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：冯德华，女，1962年6月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李蕾、常子红、耿增源、李海英、耿永强、冯德华金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年8月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1222号案件的执行。
被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张秀林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5112号
原告：安徽港源家居工艺品有限公司，住所地阜南县黄岗镇工业园区。
法定代表人：张恩友，该公司经理。
委托诉讼代理人：戎伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐付忠，该公司法律顾问。
被告：阜南县美人季家用纺织品有限公司，住所地阜南县经济开发区
法定代表人：贺海伟，该公司总经理。
原告安徽港源家居工艺品有限公司与被告阜南县美人季家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽港源家居工艺品有限公司委托诉讼代理人戎伟、徐付忠到庭参加了诉讼，被告阜南县美人季家用纺织品有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽港源家居工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款32278元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2014年7月至2015年12月期间，先后多次从原告处购买包装箱，每次原告业务员把货物送到被告公司后，由被告公司业务人员在送货单上签名确认。后经2016年11月2日结算，被告共欠原告货款32278元。经多次催要，被告拒不付款。
被告阜南县美人季家用纺织品有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告阜南县美人季家用纺织品有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年12月，被告从原告处多次购买包装箱，共欠货款32278元。2016年11月2日，被告阜南县美人季家用纺织品有限公司负责人马俊峰在对账单上签字确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告安徽港源家居工艺品有限公司要求被告阜南县美人季家用纺织品有限公司给付货款，有原告方当庭陈述和被告阜南县美人季家用纺织品有限公司签字确认收货单及对账单在卷佐证，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县美人季家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽港源家居工艺品有限公司包装箱款32278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303元，由被告阜南县美人季家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5112号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1669号
罪犯向喜，男，1992年1月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年6月25日作出（2014）鄂沙市刑初字第00131号刑事判决，认定被告人向喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向喜减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯向喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年6月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向喜减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0430刑初4号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被沁县公安局取保候审，本院于2017年1月5日继续对其取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、书记员张金出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月5日14时30分许，被告人杨某在本村杨万芳家喝完酒回家途中，发现喂羊喝水的盆中没有水，询问本村崇亮后，得知是被害人杨某二的羊将盆中水喝完的。后杨某在村西头路边找见杨某二，并质问其羊将盆中水喝完为何不加满，两人在争执过程中，杨某将被害人推入路边坑内后离开现场，后被害人自己爬出坑外并打电话报警。经鉴定，杨某二损伤属轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、被害人陈述、被告人供述、谅解书等相关证据。据此认为，被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨某对于公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪。
经审理查明，2016年2月5日14时30分许，被告人杨某在本村杨万芳家喝完酒回家途中，发现喂羊喝水的盆中没有水，询问本村崇亮后，得知是被害人杨某二的羊将盆中水喝完的。后杨某在村西头路边找见杨某二，并质问其羊将盆中水喝完为何不加满，两人在争执过程中，杨某将被害人推入路边坑内后离开现场，后被害人自己爬出坑外并打电话报警。
另查明，案发后被害人杨某二和被告人杨某就民事赔偿部分达成调解协议，杨某赔偿杨某二各项经济损失29000元，杨某二对杨某的行为予以谅解。
就上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表和立案决定书证明：2016年2月5日，公安机关接杨某二报案称其在本村被人打伤的相关情况。沁县公安局于2016年3月11日立案。
沁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人杨某二左侧胸外伤，左侧肋骨骨折，左侧液气胸，胸12椎体压缩骨折，经鉴定杨某二之损伤属轻伤二级。
沁县公安局段柳派出所情况说明材料证明：2016年3月18日，该所对犯罪嫌疑人杨某进行传唤，杨某于当日上午10时到该所接受讯问。2016年4月11日，当事人双方申请进行和解，杨某赔偿杨某二29000元整，该所为其双方制作调解书，并于2016年4月11日对杨某取保候审。
被告人杨某的供述证明：2015年2月5日中午，其在村里杨万芳家喝过酒后，回家看见喂羊的盆里又没水了，其进去崇亮家问才知道又是杨某二赶上羊将其盆里喂羊的水喝完了，接着其去杨某二家算账时正好看见杨某二赶着羊在路边，其就过去问他，“你的羊喝完盆里的水怎么不加满？”他就和其争辩，其想到他经常赶上羊喝完水不管还和其争辩就非常生气，就让他回去加满水，他不回，而且用赶羊的鞭子打了其腿一鞭子，其用右手推了他肩膀一下，他就掉到路边的坑里，其就走了。其没有用手揪杨某二的衣领，也未用拳头打杨某二，杨某二当时有何伤情其也不知道。
被害人杨某二的陈述证明：2016年2月5日下午14时许，其赶上羊去村西处放羊，杨某骑摩托追上其后，下车就用拳头在其右肋下捣了一拳，并问其“你怎么不浇水了？”其说“浇了呀”，他问“浇满了没有？”其说“就不用浇满，浇满羊喝不了就冻了。”他说“冻了不用你管，你管你浇满就行”。其说“你喂羊应该你浇了，还能常让我浇了。”然后杨某就用手抓住其衣领，将其推倒在路边的坑里。
常住人口基本信息表证明：被告人杨某及被害人杨某二的基本身份情况。
调解书、谅解书及收条证明：案发后被害人杨某二和被告人杨某就民事赔偿部分达成调解协议，杨某赔偿杨某二各项经济损失29000元，杨某二对杨某的行为予以谅解，2016年3月28日杨某二打条收取杨某赔偿款29000元。
前科查询材料证明：被告人杨某以前无违法犯罪行为的相关情况。
公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人杨某故意伤害他人身体的事实存在，本院予以认证采信。
本院认为，被告人杨某目无国法，仅因琐事即故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某在案发后能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪行为和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
人民陪审员 任正清
人民陪审员 温彩虹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王健霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2421号
原告吴晶晶。
被告樊昌军。
被告王树龙，男，年月日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告吴晶晶与被告樊昌军、王树龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告吴晶晶撤回对被告樊昌军、王树龙的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴晶晶撤回对被告樊昌军、王树龙的起诉；
案件受理费50元减半收取25元由原告吴晶晶承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ晨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执恢137号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人徐接福，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许清发，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行龙海市农村信用合作联社与被执行人徐接福、许清发借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执355号
申请执行人凌方,住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人徐剑,住所地住上海市长宁区延安西路***号（实际居住地无锡市梁溪区五爱家园19号201室）。
凌方与徐剑仲裁纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年9月16日作出的(2015)宁裁字第336-09号裁决书已发生法律效力。申请执行人凌方向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法受理。因被执行人徐剑实际居住地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执355号执行案件[执行依据为(2015)宁裁字第336-09号裁决书]指定梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 朱 荩
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 挺
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初638号
原告：饶艳红，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：广州市海珠区地方税务局，住所地广东省广州市海珠区广州大道南917号，组织机构代码00752617-9。
法定代表人：骆志刚，局长。
原告饶艳红不服被告广州市海珠区地方税务局税收核定通知书一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告饶艳红提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告饶艳红撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告饶艳红负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晓梅
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初791号
原告颜某，务农。
被告赵某，务农。
本院在审理原告颜某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜某以原、被告双方自行调解为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 付三红
二〇一六年九月二日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保6号
申请人：黄德莉
被申请人：林发贵
申请人黄德莉与被申请人林发贵诉前财产保全一案，申请人于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求将被申请人林发贵驾驶的发动机号SSBXXXX、车辆识别代号为LDDC7B303GXXXXXXX黄海牌轻型普通货车一辆（价值约60000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人林发贵驾驶的发动机号SSBXXXX、车辆识别代号为LDDC7B303GXXXXXXX黄海牌轻型普通货车一辆（价值约60000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年一月十三日
书记员 唐荣军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4605号
原告：沈阳汇厨商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街50号。
法定代表人：韦阳，该公司总经理。
统一社会信用代码912101133132934493。
被告：赵勇。
被告：陈苏朋。
原告沈阳汇厨商贸有限公司与被告赵勇、陈苏朋装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告赵勇、陈苏朋的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳汇厨商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3424元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 泉 城
二〇一八年八月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐波 本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2085号
申请执行人：张龙飞，男，1981年11月3日出生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张龙飞与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第637号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告张龙飞借款本金60000元及借款利息12000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1281号
上诉人（一审原告）：王云飞等41人。
诉讼代表人：赵迁，男，汉族，1946年9月28日出生，无业。
诉讼代表人：王玉乐，男，汉族，1970年8月27日出生，无业。
诉讼代表人：张四银，男，汉族，1972年4月16日出生，无业。
诉讼代表人：刘马来，男，汉族，1954年3月23日出生，无业。
诉讼代表人：薛玉林，男，汉族，1962年8月4日出生，无业。
被上诉人（一审被告）：内蒙古蒙南煤炭有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：刘文彪，该公司董事长。
上诉人王云飞等41人与被上诉人内蒙古蒙南煤炭有限责任公司（以下简称蒙南公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2569号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，王云飞等41人提起对蒙南公司的劳动合同诉讼，现一审不能确定上述41人是否为真实意思表示。理由为：王云飞等41人或者诉讼代表人及委托代理人应当在向一审法院提供的诉状上签字，但是在一审收到的诉状上未有任何签字。上述41人的所谓授权委托书上虽有签字，但经一审庭审查明，41人中“任荣”已经在本案诉讼前死亡，授权委托书上却有任荣的签名。因此，一审更无法确定本案是否为41人的真实意思表示。同时，诉状上没有明确列明41人的具体信息情况（仅仅载明“王云飞等41人”）。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王云飞等41人的起诉。
王云飞等41人上诉请求：撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2569号民事裁定，指令内蒙古准格尔旗人民法院审理本案。事实与理由：1、一审起诉立案时，已按立案庭要求提供了41人身份证原件、复印件及山西高院生效裁定书、准旗劳动仲裁委员会文书及诉讼代表人的授权委托书等起诉材料，经立案庭法官审查确认后才予以立案受理。立案法官并未释明原告本人必须在起诉状最后一页具状人处亲笔签名。2、王云飞等41人半数以上参加了一审的两次庭审，法庭均核对了原告的身份、诉讼代表人资格及代理权限，并不存在提起诉讼真实意思表示不清楚的事实，一审适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件对原告主体的限定仅为“与本案有直接利害关系”即可。王云飞等41人依山西高院（2016）晋民终146-1号民事裁定指引，向准旗劳动争议仲裁委员会提起仲裁，准旗劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理后，王云飞等41人向一审法院提起本案劳动争议诉讼。王云飞等41人是否有提起本案劳动争议诉讼的真实意思表示，属于一审法院依职权应当查明的事实，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条亦规定：劳动者死亡的，其近亲属或者代理人有参加仲裁活动的权利。一审以无法确定本案是否为41人真实意思表示为由裁定驳回起诉，确属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初2569号民事裁定；
二、本案指令内蒙古准格尔旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳春
审判员 高宇柔
审判员 王 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 尹 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4543号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行,住所地福州市仓山区。
负责人：张国平，行长。
委托诉讼代理人：王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被告：杨霖，男，汉族，1962年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被告杨霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行撤诉。
案件受理费10722元，减半收取计5361元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民保字第25号
申请人上海盈帆环保材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李俊兰。
被申请人郑焕忠，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地山东省。
申请人上海盈帆环保材料有限公司因与被申请人郑焕忠发生纠纷，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑焕忠价值人民币4,334.49元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑焕忠价值4,334.49元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的,本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04750号
原告樊朝炳。
原告李丰。
二原告委托代理人杨方洪。
被告重庆市北碚区柳荫食品有限责任公司。
法定代表人周祖全。
委托代理人潘飞。
原告樊朝炳、李丰诉被告重庆市北碚区柳荫食品有限公司（以下简称柳荫食品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊朝炳、李丰的委托代理人杨方洪，被告柳荫食品公司的委托代理人潘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊朝炳、李丰诉称：被告柳荫食品公司原名为北碚区食品公司柳荫食品经营部。原告樊朝炳、李丰与被告柳荫食品公司于2012年8月20日签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其所有的坐落于北碚区＊＊＊＊＊砖混结构房屋，建筑面积353㎡出售给原告二人，价格为40万元，被告必须在本协议签字之日起半年内协助过户。协议签订当日，原告二人将40万元房款给付了被告，可被告却不履行协议约定的协助过户义务。被告的行为系违约行为。故要求判令被告协助原告将坐落于北碚区三圣镇上场街背后房屋过户给二原告；本案受理费由被告承担。
被告柳荫食品公司辩称：原、被告双方签订房屋买卖协议属实，被告也将诉争房屋的产权证等交付给原告了。因在履行过程中双方对买卖协议的效力产生了分歧并诉诸法院。买卖协议被法院确定为有效后，原告也没有向被告提出要求过户，所以被告并不存在违约行为。
经审理查明：2012年8月20日，以二原告为甲方，以北碚区食品公司柳荫食品经营部（现名：重庆市北碚区柳荫食品有限责任公司）为乙方签订了《房屋买卖协议》，该协议内容为：“经甲乙双方友好协商：乙方愿将位于北碚区＊＊＊＊背后全民所有制砖混结构幢号3169、二层、十一间、建筑面积353㎡出售给甲方［详见国有土地使用权证，碚国有（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号；房屋所有权证碚区字第＊＊＊＊号］。双方协商价格为40万元。过户等一切税费概由甲方自行负责与乙方无关。但乙方必须在本协议签字之日起半年内协助过户。乙方自该房出售后，其屠宰场可使用半年。必须于2013年2月底全部交付给甲方。如一方在半年内不协助过户和准时搬迁则赔偿另一方违约金8000元。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”协议尾部甲方署名：樊朝炳、李丰，乙方署名处盖有“重庆市北碚区柳荫食品有限责任公司”印章，法定代表人处签名为周祖全。协议签订后，二原告即将40万元通过转账方式付给了被告，并由被告出具收条给二原告。同时，被告将涉诉房屋的《国有土地使用权证》［碚国有（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号］、《房屋所有权证》（碚区字第＊＊＊＊号）原件交与二原告。
2013年1月10日，二原告起诉至法院要求确认《房屋买卖协议》合法有效。2013年3月12日，重庆市北碚区人民法院作出（2013）碚法民初字第00458号民事判决：确认樊朝炳、李丰与重庆市北碚区柳荫食品有限责任公司于2012年8月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效。柳荫食品公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后于2013年6月4日向该院提出撤回上诉申请。2013年6月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第01726号民事裁定：准许上诉人重庆市北碚区柳荫食品有限责任公司撤回上诉。二原告认为被告不履行协助过户的义务属违约行为，故起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、民事裁定书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据为据，足以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年8月20日签订的《房屋买卖协议》已经人民法院生效判决确认为合法有效。原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按协议约定支付了购房款。根据双方签订的协议，被告方应于协议签订之日起半年内协助原告办理过户。故对原告要求被告协助将坐落于北碚区三圣镇上场街背后房屋［房屋所有权证：碚区字第＊＊＊＊号，国有土地使用权证：碚国有（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号］过户至二原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告重庆市北碚区柳荫食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告樊朝炳、李丰，将坐落于北碚区＊＊＊＊背后房屋［房屋所有权证：碚区字第＊＊＊＊号，国有土地使用权证：碚国有（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号］过户至樊朝炳、李丰名下。
案件受理费3710元，由被告重庆市北碚区柳荫食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王建金
二〇一三年九月三日
书 记 员 阙 锐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第176号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告高梅，女，汉族，1972年5月8日生，住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告高梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告高梅的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1456号
原告贾战，女，1982年3月17日出生，汉族
被告李永安，男，1978年3月24日出生，汉族
本院受理原告贾战与被告李永安离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 明
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执971号之一
申请执行人廖福洋,男,1967年12月20日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人贵州黔飞雄农业发展有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56－58号华城凯旋门A栋十五层二号。
法定代表人陈龙，该公司经理。
贵州竹园惠农科技开发有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人鲍丽洪，该公司经理。
被执行人王元春,女,1985年7月3日出生,汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人郭缘,女,1991年7月8日出生,汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人廖福洋与被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州黔飞雄农业发展有限公司、王元春、郭缘买卖合同纠纷一案中，于2018年5月31日查封了被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司位于毕节市大方县竹园乡歹鸡村的养殖场圈舍。2018年7月5日申请执行人林晓刚与被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州黔飞雄农业发展有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年七月二十九日
书记员 彭显智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1432号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终506号
上诉人（原审被告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建贵，男，1960年7月15日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原审被告：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审被告：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审被告：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审第三人：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审第三人：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：胡涛，男，1983年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被上诉人赵建贵、原审被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、王素清、原审第三人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛案外人执行异议之诉一案，辽宁省阜新市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽09民初128号民事判决，彰武县晨科小额贷款有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，761.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 菡
审 判 员 黄立君
审 判 员 赵碧涛
二〇一八年六月十三日
法官助理 代 进
书 记 员 谢明璐
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执671号
发往银行：中国农业银行
事由：因蒋琼洁、桂雪洁诉桂久江房屋租赁合同纠纷一案，关于桂久江在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：桂久江银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十六日
书记员 丁 楠
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1958号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被执行人：李文孝，男，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王志云，女，1961年7月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：魏兴顺，男，1965年2月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张福美，女，1966年12月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：魏兴德，男，1962年11月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李凤云，女，1962年6月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李凡光，男，1965年9月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张翠玲，女，1967年2月2日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李文孝、王志云、魏兴顺、张福美、魏兴德、李凤云、李凡光、张翠玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张秀林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)澄滨商初字第0128号
原告顾国良，男，1960年5月28日生，汉族。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告陆海军，男，1974年10月10日生，汉族。
原告顾国良诉被告陆海军承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经查明，本案承揽关系的一方系江阴市海达疏浚有限公司，顾国良与本案无利害关系，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回顾国良的起诉。
案件受理费已减半收取计2830元(顾国良已预交)，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 唐宇英
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾成竹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4973号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐传文，男，1968年9月31日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。
被告：赵大伟，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：赵红梅，女，1991年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，系赵大伟妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵大伟、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐传文到庭参加诉讼，被告赵大伟、赵红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元，利息12609.33元（计算至2017年10月31日），合计62609.33元，并自2017年11月1日起按照年利率12.8856%支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵大伟、赵红梅于2015年2月5日以装修为由在原告下属机构靠山分理处借款50000元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日，约定年利率9.912%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款逾期后，经靠山分理处经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
赵大伟、赵红梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告赵大伟、赵红梅以装修为由与原告下属机构靠山分理处签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率9.912%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年10月31日，共欠原告借款本金50000元，利息12609.33元，合计62609.33元。原告经办人多次催要无果，遂诉讼来院。
上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交借款申请、借款合同、借款借据、利息清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。被告赵大伟、赵红梅经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告赵大伟、赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息12609.33元（计算至2017年10月31日），合计62609.33元，并自2017年11月1日起，以50000元为基数，按年利率12.8856%（在年利率9.912%基础上上浮30%）支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，减半收取682.50元，由被告赵大伟、赵红梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞，女，汉族，1981年11月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世贤，男，汉族，1975年2月14日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1977年7月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人王瑞因与被申请人王世贤、王伟保证合同纠纷一案，不本院（2017）内06民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞申请再审称，一、二审法院对本案保证期限已过的事实未予查明，申请人不再承担保证责任。本案中借款合同并未约定还款期限。根据2013年2月16日，被申请人王世贤向鄂尔多斯市东胜区公安局经侦支队的报案材料以及询问笔录可以认定其于此时已必然知道案外人刘有才无法向其履行还款的义务，同时其向公安机关报案的行为表明其要求刘有才还款的意思表示，因此确定本案借款的还款期限应从2013年2月16日起计算，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年2月16日至2013年8月16日，在此期间被申请人未向申请人主张偿还借款，至其起诉之日六个月的保证期间已过，申请人不再承担保证责任，这是其一；其二，申请人认为不仅是被申请人向公安机关报案是确定其还款期限的时间点，在2012年10月31日债务人刘有才向被申请人以羊肉白面的形式向被申请人王世贤偿还本金之日起，其理应知道刘有才已无偿还借款的能力，因此从该时间起即应确定为债权人要求债务人刘有才还款的期限，保证期间也随之确定为2012年10月31日至2013年4月31日，在此期间被申请人未向申请人王瑞主张偿还借款，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。从上述两个时间点计算，保证期间均已超过，因此，申请人不再承担保证责任。二、二审法院认定借款合同合法有效，属于认定错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力2010年2月8日案外人刘有才以非法占有为目的，使用诈骗的方法向被申请人王世贤非法集资50万元，侵犯了被申请人王世贤的资金所有权，且数额巨大，该行为已在鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014)鄂刑初字第8号判决书中，判决认定案外人刘有才犯集资诈骗罪，因此案外人刘有才与被申请人王世贤签订的《借款合同》属于集资诈骗行为，因该行为违反有关金融法律、法规的规定，当属无效。案外人刘有才的借贷行为并非真实的意思表示，而是以借贷的合法行为掩盖其诈骗的非法目的，因此满足《合同法》第五十二条第（三）项规定的合同无效的法定情形。三、借款合同无效，则担保合同无效，申请人作为担保人无过错，不承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效导致担保合同无效的，视担保人有无过错，分别承担不同的民事责任，即担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中主合同因案外人刘有才的非法集资诈骗行为，应被认定无效，因而作为其从合同的申请人与被申请人王世贤之间的担保合同当然应被认定无效，且申请人王瑞对此无过错，故再审申请人不应依照该担保合同承担担保责任。四、一审、二审法院关于尚欠借款金额及利息未予查明（一）关于利率的问题。根据借款单的内容显示，该借贷行为并未约定借贷利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据被上诉人王世贤在公安局做的询问笔录，两份询问笔录其陈述的利率分别是3分和3分5，且均是口头约定的利率，因此其在没有证据证明其约定了明确的利率的情况下，主观上认为已经偿还的262500元属于利息的认识不能成立，一、二审法院对此的认定毫无事实及法律依据。（二）关于已经偿还部分金额。根据被申请人王世贤的陈述其接收利息的方式是现金及转账，并且有时是刘有才本人支付，有时是其司机代支付，因此关于已经偿还部分一、二审法院并未查明。上诉人认为民事案件的审理不能机械地套用刑事判决中关于借款本金利息的认定，而应严格适用民间借贷解释的法律规定来予以认定。综上，一、二审法院对保证期限及已偿还本金的事实未予查明，对保证合同的效力认定错误，没有正确适用法律，为维护自身权益，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1、依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终1793号民事判决，并依法改判再审申请人不承担保证责任或发回重审；2、一审、二审、再审的费用由二被申请人承担。
本院经审查认为，首先，关于本案的保证期限问题。本案中，借款人刘有才于2010年2月8日向王世贤借款50万元，王瑞承担连带责任，保证期限自给付之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。但借款单上并未约定主债务履行期限。再审申请人主张被申请人报案之日为债务履行期届满之日，该主张无法律依据。故本案中保证人的保证期间并未超过。其次，关于本案中保证合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，主债务人刘有才虽被认定犯集资诈骗罪，但民间借贷合同并不符合无效合同的情形，该民间借贷合同有效。再审申请人并未举证证明保证其担保行为存在无效情形，故本案中保证合同有效。再审申请人作为保证人，应承担保证责任。再次，关于本案中偿还借款本金及利息情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。再审申请人应对其偿还利息及本金的情况承担举证责任。再审申请人未提交证据证明其偿还利息和本金的数额，亦无证据证实已生效的刑事判决中认定的事实错误，故应由再审申请人承担举证不能的不利后果。
综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回王瑞的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终51号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，又名吴某某，男，1971年3月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。2004年9月，因扰乱工作秩序和他人正常生活秩序被劳动教养一年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年3月8日被息县公安局刑事拘留，同年3月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2014年3月7日被河南省信阳市中级人民法院决定监视居住。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人邢某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月30日作出（2015）息刑一初字第267号刑事裁定，准予息县人民检察院撤回起诉。宣判后，被告人邢某某不服，提出上诉。
本院认为，原审裁定准许息县人民检察院撤回起诉符合法律规定，上诉人关于“原审裁定准予息县人民检察院撤回起诉不当，应当宣判无罪”的理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 韩 坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊晓梅
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1452号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张国原，因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年8月3日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）726号起诉书指控被告人张国原犯诈骗罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张国原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月，被害人何杏法在杭州市萧山区新塘街道一都孙村被告人张国原办公室斜对面的餐厅赌博，并向被告人张国原借款10000元用于赌博。事后被告人张国原要求被害人何杏法签订金额为10000元的借据一份。经催讨未果，被告人张国原将被害人何杏法出具的借据通过添加方式变造为110000元，并于2011年6月2日使用变造后的借据向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求何杏法归还借款110000元，并支付利息12000元。同年6月28日杭州市萧山区人民法院以（2011）杭萧商初字第1575号民事判决书判决被害人何杏法返还被告人张国原借款本息共计112000元。
2011年7月14日，被害人何杏法向杭州市中级人民法院提起上诉。同年9月5日，被告人张国原与被害人何杏法达成和解，次日，被害人何杏法向杭州市中级人民法院提出撤诉申请。同年9月20日，杭州市中级人民法院以（2011）浙杭商终字第979号民事裁定书撤销一审判决并驳回被告人张国原的起诉。
上述事实，被告人张国原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何杏法的陈述，证人徐柏华、曹妙兴、曹妙焕、张明乔、张阿娟、何水龙、孙志军的证言，谈话录音，民事起诉状，借据，民事判决书，民事上诉状，答辩状，和解协议书，民事裁定书，函，案发经过，情况说明，被告人张国原的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国原以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国原通过诉讼的方式实施了诈骗行为，欺骗本院作出错误的民事判决书，严重妨害了司法机关的诉讼活动，应酌情从重处罚；其诈骗因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻Uozhe或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起，扣除先行羁押的8日，至2015年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年八月三日
书 记 员 徐王剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3520号
申请执行人：姜秀平，男，1981年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周洪刚，男，1978年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：徐云霞，女，1980年11月11日生，汉族，武进市人，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人姜秀平与被执行人周洪刚、徐云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了48716.43元，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解：由被执行人从2018年8月份开始每月给付2000元直至全部履行完毕。如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初67号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月三日
书记员 徐 白
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州商初字第477号
原告莱州市正伦典当有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨红旗，董事长。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告杨建勋，男，1970年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李秋芬，女，1975年11月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告莱州市正伦典当有限公司与被告杨建勋、李秋芬典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭坤到庭参加诉讼，被告杨建勋、李秋芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月14日，二被告因资金周转困难与原告签订抵押典当合同，合同约定，被告杨建勋将其所有的位于莱州市定海路东玫瑰苑西区1幢1-601室的房屋抵押典当给原告，典当金额为15万元，期限自2013年1月14日起至同年7月14日止。典当期限届满后，二被告当金至今未付，并拖欠自2013年2月14日起的利息及相关费用，为此诉请法院判令二被告给付当金15万元、利息21720元、违约金29325元，以上共计201045元，并要求二被告自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付逾期利息。诉讼费由被告负担。
被告杨建勋、李秋芬未答辩。
经审理查明，原告系从事房地产抵押典当业务的企业。二被告系夫妻关系。
2013年1月14日，原告与被告杨建勋签订抵押典当合同。合同约定，被告杨建勋作为当户，以位于莱州市定海路东玫瑰苑西区1幢1-601室的房产（房权证号为莱房权证城区字第0312**号）设定抵押典当物向原告典当，典当金额为15万元，月利率按0.8%计算；典当期限自2013年1月14日起至2013年7月14日止，共计180天；典当月综合服务费2.7%，发放当金时一次性扣除；费息第一次为两个月一付，以后为每一个月一付；当户如逾期还款，除缴付逾期利息及综合服务费外，应按照当金的0.5‰按日向原告支付违约金；被告杨建勋及抵押房屋的共有人李秋芬均同意以该抵押典当物为本合同项下债权提供抵押担保；典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当的即形成绝当，如形成绝当，当户自愿放弃抵押的房产，同意典当公司按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当公司自行出售，所得款项用于偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还当户，不足部分向当户追索。该典当合同除被告杨建勋在当户处签字外，其妻李秋芬在抵押担保共有人处亦签字。
合同签订后，原告直接扣除了综合费用5250元后，于合同签订当日给付被告144750元，并出具当票由被告杨建勋签字。当票中载明“典当金额15万元，月费率2.7%、月利率0.8%，综合费用5250元，实付金额144750元，典当期限自2013年1月14日起至2013年7月14日止”。原、被告双方还到莱州市住房管理中心对被告设定抵押的房产办理了抵押登记，设定房屋他项权人为莱州市正伦典当有限公司。
典当期间，被告杨建勋未按合同约定支付利息及相关费用，典当期限届满后，被告杨建勋既未赎当也未续当。原告于2014年8月11日诉至本院，要求二被告偿还当金15万元，给付自2013年2月14日被告欠息之日至2014年8月11日原告起诉之日的利息21720元、违约金29325元，以上共计201045元，并要求二被告自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付逾期利息。
上述事实，有原告提交的抵押典当合同、当票、被告的房产证、结婚证、他项权利证书在卷佐证，被告杨建勋、李秋芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告系具有房地产抵押典当业务经营权的企业，其与被告签订的房产典当合同，系双方当事人真实意思表示，该典当合同合法有效。《典当管理办法》第四十条第一款规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当，为绝当”，被告杨建勋在典当期限届满后5日内既未赎当也未续当，为绝当，绝当后双方的典当关系终止，被告应按照双方订立的典当合同约定偿还原告当金15万元，原告要求被告偿还当金，理由正当，本院予以支持。被告李秋芬与被告杨建勋系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。
原、被告双方在典当合同中约定利息为月利率0.8%，自2013年2月14日被告欠息之日起至2014年8月11日原告起诉之日，利息应为21720元（15万元×0.8%÷30×543天）；双方在典当合同中约定违约金的计算方式为日0.5‰，按此约定，原告主张自2013年7月15日（典当期满次日）至原告起诉前最后一日（2014年8月10日）期间所产生的违约金应为29325元（15万元×391天×0.5‰），并要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的诉讼请求。因双方在典当合同中约定“当户如逾期还款，除缴付逾期利息及综合服务费外，应按照当金的0.5‰按日向典当公司支付违约金”，根据该约定，被告在逾期还款后，应向原告支付逾期利息及违约金。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，自2013年7月15日起至2014年8月10日止，原告要求的利息15640元（15万元×0.8%÷30×391天）与违约金29325元总额（44965元）超出了银行同期贷款利率的四倍即39100元（15万元×6%÷360×4倍×391天），对超出部分5865元本院不予支持，违约金应调整为23460元。原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨建勋、李秋芬缺席，判决如下：
一、被告杨建勋、李秋芬共同给付原告莱州市正伦典当有限公司当金15万元、计至2014年8月11日的利息21720元，违约金23460元，以上共计195180元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，自2014年8月12日起至法院判决确定给付之日止以15万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费560元，共计4876元，由二被告负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的4876元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第1号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人李二杰（曾用名李豪杰），男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌交通肇事于2013年10月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人李二杰犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人李二杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月2日凌晨2时27分许，被告人李二杰驾驶豫KCV6**号小型轿车沿本市二七区航海路由东向西行驶至京广路口处，与步行由北向南横过航海路的被害人宋某某相撞，致宋某某当场死亡。事故发生后，被告人李二杰驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察第三大队认定，被告人李二杰负此事故的全部责任。公安机关接报案后于2013年10月12日将被告人李二杰抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证物证、鉴定意见等证据，认为被告人李二杰的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李二杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月2日凌晨2时27分许，被告人李二杰驾驶豫KCV6**号小型轿车沿本市二七区航海路由东向西行驶至京广路口处，与步行由北向南横过航海路的被害人宋某某（曾用名宋某某，17岁）相撞，致宋某某当场死亡。事故发生后，被告人李二杰驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察第三大队认定，被告人李二杰负此事故的全部责任。公安机关接报案后，经过多方排查，于2013年10月12日将被告人李二杰抓获。该案在本院审理过程中，被告人李二杰的家属与被害人宋某某的家属自愿达成了民事和解协议，协议约定，李二杰的父亲除华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿被害人家属110000元外，自愿一次性赔偿被害人家属140000元，并协助豫KCV6**号的登记车主许昌市亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司共同将该车变更登记在被害人母亲名下。被害人家属已对被告人李二杰的行为表示谅解，并出具谅解书，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李二杰的供述，证实案发当天其驾驶豫KCV6**号黑色颐达牌小轿车沿二七区航海路由东向西行驶至京广路口处时，撞上步行由北向南横过航海路的被害人。其没有停车继续驾车回到安徐庄公馆住处。事后其将肇事车辆送到一汽修店修理的事实。
2、证人李某某的证言，证实2013年10月2日3时许，李二杰和他的女朋友一起到其家中，告诉其刚才李二杰开车在航海路京广路口撞了一个女孩。后其让李二杰将车开到一汽修店修理的事实。
3、证人胡某某、陈某某的证言，所证事实与证人李某某的证言基本一致，可相互印证。
4、证人许某某的证言，证实案发当天其驾车行驶到航海路京广路口西20米出左右，看到宋某某在路上拦车，其就停下车和她说了几句话。其准备离开时，宋某某去路中间拦出租车的时候被一辆轿车撞倒。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，证明被害人系交通工具致创伤性休克死亡。
6、道路交通事故现场照片和现场勘验笔录，证实了案发现场情况。
7、道路交通事故责任认定书，证实李二杰负本次事故全部责任。
8、民事赔偿协议、谅解书、领条，证实李二杰的父亲李爱峰、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、许昌市亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司已与宋海朵的父母肖某某、宋某某达成民事赔偿协议，肖某某、宋某某对李二杰的行为表示谅解，并请求法院对其从轻、减轻处罚。
本案另有公安机关的受案经过、抓获经过、到案经过、情况说明、证明材料和被告人的户籍证明；视听资料等证据，证实了本案的相关事实。
以上证据，由控、辩双方提供，且均经法庭当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李二杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李二杰的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李二杰交通肇事后逃逸的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李二杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。2、被告人李二杰的家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。3、被告人李二杰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李二杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日内起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王秀香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4635号
原告:万盛经开区鼎尚建材经营部,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道2号1-12,注册号500110600115165。
经营者:刘化初,男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所。
被告:张志强,男，1972年1月16日出生,汉族,重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆万盛经开区万东法律服务所。
原告万盛经开区鼎尚建材经营部（以下简称：鼎尚建材）与被告张志强确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告鼎尚建材的经营者刘化初及其委托诉讼代理人石鹏、被告张志强的委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎尚建材向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告与原告不具有劳动关系。事实和理由：原告经营范围系从事建材零售,并不具有装饰装修资质,并未承建位于万盛盛世华城X幢X-
X号房屋装饰项目,原告经营者刘化初与被告根本不认识,在万盛经开区仲裁庭审理中,证人犹春根、王引所说的也不是事实,且犹春根、王引不是原告员工,与原告不存在劳动关系,万盛仲裁委仅仅依据证人证言就认定被告与原告存在劳动关系明显存在错误。原告认为,原告与被告不认识,也没有承建万盛盛世华城装修业务,被告也不受原告管理,双方没有劳动关系，据此向法院提起诉讼。
被告张志强辩称，原告未在法定期限内向法院提起诉讼，渝万盛经开劳人仲案字(2017)第205号《仲裁裁决书》已经生效，且在仲裁审理过程中原告委托代理人到庭参加诉讼，仲裁委通过邮寄方式向原告送达了裁决书，原告的起诉已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告张志强作为申请人以原告鼎尚建材为被申请人向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2017年3月22日至今具有劳动关系。重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会立案受理后于2017年5月5日向原告鼎尚建材的委托诉讼代理人王雷送达了该案的开庭通知书等法律文书，王雷向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会提交了原告出具的授权委托书、法人身份证明等材料。重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日开庭审理该案，鼎尚建材未到庭参加。2017年6月26日，重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字(2017)第205号仲裁裁决书，裁决：确认张志强与万盛经开区鼎尚建材经营部从2017年3月22日至2017年3月23日期间具有劳动关系。如不服本裁决，应于本裁决书送达之日起15日内向由管辖权的人民法院起诉。期满不起诉，本裁决即具有法律效力，一方不履行，另一方可申请人民法院强制执行。
重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日向本案原告鼎尚建材营业执照登记的经营地“重庆市万盛区万盛大道X号X-
XX号”邮寄了仲裁裁决书，邮寄单号为EY930427888CN。据该邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件已于2017年10月16日由他人代收；另经查询邮件回单原件，该邮件的签收落款为原告鼎尚建材的经营者“刘化初”。庭审中，原告不认可邮递回单上“刘化初”的签名是其经营者本人签名，但未提交相应证据，对于该快递回单，本院予以采信。后原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，请求判令如上请求事项。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、送达回证、出庭通知书、授权委托书、法人身份证明、庭审笔录、邮件回单、邮件全程跟踪查询结果、《仲裁裁决书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出渝万盛经开劳人仲案字(2017)第205号仲裁裁决书，原告鼎尚建材已于2017年10月16日收到该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告鼎尚建材对渝万盛经开劳人仲案字(2017)第205号仲裁裁决书应于其收到该裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，而原告鼎尚建材于2018年5月25日才向本院提起诉讼，此时渝万盛经开劳人仲案字(2017)第205号仲裁裁决书已经生效，现原告以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼，不符合法律规定。对原告称其并未超过起诉期，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告万盛经开区鼎尚建材经营部的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一八年八月二日
法官助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1245号
原告：贾斗祥。
委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：山西恒通建筑有限责任公司。
法定代表人：苗金鹏，任经理。
原告贾斗祥诉被告山西恒通建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斗祥及其委托诉讼代理人张楠楠，被告山西恒通建筑有限责任公司的法定代表人苗金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾斗祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资39050元。事实与理由：2012年10月，被告承包了阳城县飞龙电气工程有限公司（已注销）承包的上孔煤业有限公司润城
--
上孔煤业的3.5千伏路线及铁塔工程，原告等工人为被告招用干活。2013年3月25日该工程因故停工。被告的工作人员安排原告为其看管存放在原告所在村戏院材料及工地设施。2016年8月1日原告向阳城县劳动仲裁委员会曾申请要求被告支付工资未获支持，原告向阳城县人民法院起诉获得支持，判决支付原告工资发至2016年7月31日，月工资依据最低工资标准每月1700元，该生效法律文书已执行完毕。2016年8月1日起至2018年7月15日的工资39050元，被告仍推诿支付，原告向仲裁委员会申请仲裁，阳城县仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，原被告纠纷属于劳动争议案件，请求人民法院依法审理，公正判决。
被告山西恒通建筑有限责任公司辩称，原被告没有签订过劳动合同，不存在解除劳动关系，上次执行完毕后就解除了关系。被告承包的是阳城县飞龙公司的工程，所有材料都是飞龙公司的，不是被告的，被告不应支付原告工资。
经审理查明，2012年，被告山西恒通建筑有限责任公司和山西省阳城县飞龙电气工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定由被告公司承包山西省阳城县飞龙电气工程有限公司承包的山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业矿井建设变电所电源线路施工工程电源一回线路工程中的基础开挖、浇制、塔料二次运输、配合架线、跨越、附件安装工程。后该项工程停工。原告贾斗祥以该给被告看工地、看管材料，被告未付工资为由提起仲裁，阳城县劳动人事争议仲裁委员会以阳劳人仲裁字（2016）第61号裁决书驳回贾斗祥的仲裁请求，原告向本院提起诉讼，2017年6月29日本院作出（2016）晋0522民初2132号民事判决书，该判决书认定原被告形成劳务关系，并依据相关法律判决被告山西恒通建筑有限责任公司支付原告贾斗祥工资款21660元。判后，原告贾斗祥不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终960号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现已生效并执行完毕。2018年4月2日原告贾斗祥又因工资支付问题，再次向阳城县仲裁委申请仲裁，阳城县仲裁委作出不予受理通知书。原告贾斗祥以原被告至今未解除劳务关系为由诉至本院，要求被告支付2016年8月1日以后的工资。
以上事实，有当事人当庭陈述及阳劳人仲不字〔2018〕第5号不予受理通知书、阳劳人仲裁字（2016）第61号裁决书、（2016）晋0522民初2132号民事判决书、（2017）晋05民终960号民事判决书、建设工程施工劳务分包合同等证据在案佐证。
本院认为，原告以（2016）晋0522民初2132号民事判决书认定原被告形成劳务关系，该判决虽已执行，但原被告劳务关系仍未解除为由，主张被告支付2016年8月1日至今的工资。但原告未能向本院举证证明2016年8月1日以后实施了看管材料的劳务活动。劳务合同系双务合同，只有原告履行了实施劳务活动的义务，才有权要求被告履行支付报酬的义务。因原告未举证证明其于2016年8月1日以后实施了相关劳务活动，故其要求被告支付工资的请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾斗祥的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告贾斗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年八月一日
书记员 闫帅鑫
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审7号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘德安。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8090号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8090号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初525号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人董年春，男，1963年1月13日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市。曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人董年春犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人董年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年11月期间，吸毒人员罗某3次电话联系被告人董年春购买毒品，被告人董年春均安排其女友黄某（已判刑）从共同居住的九江市十里大道第三人民医院职工宿舍3栋2单元202室的家中将毒品卖给罗某，并收取毒资共计700元。后公安民警在第三人民医院职工宿舍3栋楼下抓获黄某，并从其身上和住处查获毒品共计126.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年12月至2017年2月期间，被告人董年春2次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人吴某和陈某，并收取毒资1000元。2017年4月14日凌晨，公安民警在九江市中海大酒店附近被告人董年春住处将其抓获，并从其住处搜缴疑似毒品20袋共重90.35克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人董年春的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条之规定判处。
被告人董年春对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年11月下旬的一天，吸毒人员罗某电话联系被告人董年春购买毒品，随后被告人董年春安排女友黄某（已判刑）从共同居住的位于九江市浔阳区十里大道第三人民医院职工宿舍3栋2单元202室的家中拿了1小包透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺（冰毒），在约定的该单元楼一楼门口将毒品甲基苯丙胺交给罗某，当场收取罗某现金人民币100元。
2、2016年11月3日下午13时许，吸毒人员罗某再次电话联系被告人董年春购买毒品，随后被告人董年春安排黄某从二人的住处拿了1小包透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺交给罗某，罗某当场通过微信转账人民币150元给董年春。
3、2016年11月3日下午15时许，吸毒人员罗某又一次电话联系被告人董年春购买毒品，随后被告人董年春安排黄某从二人的住处拿了3小包透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺，在约定的住处单元楼一楼门口将3小包毒品甲基苯丙胺交给罗某，罗某当场通过微信转账人民币450元给被告人董年春。随后，公安民警在本市浔阳区交通路电信局门口抓获吸毒人员罗某，并当场从其身上查获塑料袋装白色晶体2包（经称重，净重共计3.03克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。
当晚19时许，公安民警在九江市浔阳区十里大道第三人民医院职工宿舍3栋楼下抓获黄某，并从其随身挎包内查获白色晶体1袋、从其位于第三人民医院职工宿舍3栋2单元202室的家中查获白色晶体12袋、红色药丸2袋（共33粒）、电子秤1个。经称重，该15袋物品净重共计126.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、2016年12月底的一天，吸毒人员吴某与陈某经微信联系后，共同前往被告人董年春居住的位于九江市中海大酒店附近一民房内，从被告人董年春处购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1粒，支付毒资人民币500元。
5、2017年2月中旬的一天，吸毒人员吴某与陈某再次联系被告人董年春购买毒品，由吴某驾车在九江市中海大酒店门口等候，陈某前往被告人董年春的住处购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，支付毒资人民币500元。
2017年4月14日凌晨，公安民警在九江市中海大酒店附近被告人董年春住处将其抓获，并从其住处搜缴疑似毒品物品20袋，经称重净重共计90.35克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、吸毒人员罗某、吴某、陈某的陈述、证人黄某、涂某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、证据保全清单、情况说明、电话通话记录清单、手机微信截图及转账照片、被告人董年春指认毒品照片、房屋租赁合同、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、（2017）赣0403刑初22号刑事判决书、被告人董年春的前科材料、视听资料、户籍证明、抓获经过及被告人董年春的当庭供述等证据。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董年春无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董年春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人董年春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人董年春以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人董年春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2032年4月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈维超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第912号
上诉人（原审被告）李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区，现住福安市。
被上诉人（原审原告）赵美希，女，汉族，1968年8月24日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
上诉人李民因与被上诉人赵美希民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第752-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李民上诉称，本案被告住所地与合同履行地均不在宁德市蕉城区，且双方对管辖法院没有约定，故本案应由被告住所地的福安市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，贷款方赵美希的住所地在宁德市蕉城区，故本案合同履行地在宁德市蕉城区，被告李民的住所地在福州市晋安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，宁德市蕉城区人民法院与福州市晋安区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向宁德市蕉城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的管辖权异议依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督255号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：刘特书，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人刘特书申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人刘特书的下落，导致本院(2016)湘0522民督255号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1883元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第368号
原告：李某，男，1955年1月25日出生，汉族。
委托代理人：曹明芹，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：杨某，女，1958年4月29日出生，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1992年原、被告在沈河区登记结婚，婚后至今没有生育子女，婚后感情尚可。从2006年起，原告患有头疼及高血压等疾病，每年都不定时的看病治疗，花费大量的医疗费。2013年初，病情恶化，2013年分别入住沈阳军区中总医院及辽宁奉天中医院治疗，西医诊断为：复发性脑血管病、急性脑梗塞、多发脑梗塞，高血压病、冠心病等。2013年12月24日，原告的家属发现原告的右侧肢体活动不灵，第二日将其送达沈阳军区总医院住院治疗。原告在上述看病住院期间，均由原告的姐妹看护及其请护工看护，被告作为原告的妻子，从未对原告看护照料。在2013年原告看病钱就有8万元之多。其中不包括医保报销的部分。由于原告生病多年不能工作，几乎没有经济收入，多年来，原告是靠姐妹的帮扶及其向他人借钱看病，产生了128000元的债务。原、被告2008年起分居。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告依法向法院起诉离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月27日登记结婚，无婚生子女。2010年，杨某向本院起诉要求离婚，经本院（2010）沈河民一初字第599号民事判决书驳回杨某的诉讼请求。现本案原告李某为解除婚姻关系起诉来院。
庭审中，原告出具了四份辽宁奉天中医院住院病案，载明自2012年3月起，原告多次住院均由其亲属李美青（卿）作为住院期间联系人，载明原告患有复发性脑血管病、高血压病3级、冠心病等。
上述事实，有当事人陈述、户口簿复印件、结婚证、（2010）沈河民一初字第599号民事判决书、辽宁奉天中医院住院病案等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，本案被告向我院起诉要求与本案原告离婚，被驳回后，双方感情并未和好，现本案原告起诉要求离婚。我国法律规定，夫妻因感情不和分居满二年的，应予离婚。原告自2012年3月起多次住院的联系人均为李美青（卿），能够间接证明杨某该期间未与原告连续共同生活。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许莹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初947号
原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，该公司经理。
委托代理人韩玉国，该公司职员。
被告：李国栋，男，汉族，其他情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县永庆乡弘益供热有限公司诉被告李国栋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县永庆乡弘益供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县永庆乡弘益供热有限公司负担。
审判员 祝顺伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李一博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初1999号
原告：杨利，男，1970年3月29日出生，住北京市通州区。
被告：杨宝忠，男，1947年6月26日出生，住北京市通州区。
被告：杨维，男，1973年1月22日出生，住北京市通州区。
被告：杨冬梅，男，1947年6月26日出生，住北京市。
原告杨利与被告杨宝忠、杨维、杨冬梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：1996年7月2日杨宝忠与董文楷签订《证据》，杨宝忠给付董文楷13000元。董文楷将北京市通州区西集镇儒林村XX号正房11间半卖给杨宝忠。2016年7月13日被告杨宝忠将该房屋卖给原告，原告支付被告杨宝忠、杨维、杨冬梅110000元。现原告要求请求确认2016年7月13日签订的《房屋买卖协议》有效。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法判决。
杨宝忠、杨维、杨冬梅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨利在本案中主张的事实，因杨宝忠、杨维、杨冬梅在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，杨宝忠系杨利、杨冬梅、杨维之父，杨利系通州区西集镇儒林村农业家庭户。现涉案房屋登记在韩淑惠名下。《集体土地建设用地使用证》（编号为通集建（92郎）字第XXXX号）变更记事一栏载明：同意韩淑惠房产使用权变更为杨宝忠所有。上述内容处加盖有西集镇建设委员会公章。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
杨利与杨宝忠、杨维、杨冬梅于2016年7月13日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费1250元，由原告杨利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年六月三十日
书记员 梁宏耀
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保61号
申请人宋朝赛，男，1991年10月14日生，汉族，住晋州市。
被申请人李志波，男，1961年10月16日生，汉族，晋州市人。
申请人宋朝赛与被申请人李志波机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李志波名下号牌号码为冀Ａ×××××号的小型轿车一辆，并已交纳现金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人宋朝赛的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李志波名下号牌号码为冀Ａ×××××号的小型轿车一辆。
案件申请费120元由申请人宋朝赛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康爱兵
二〇一八年二月二日
书记员 雷 达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11777号
原告李×，男，1958年12月4日出生。
被告郭×，女，1960年8月12日出生。
本院在审理原告李×诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐子焱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44752号
原告杨×，女，1981年11月17日出生。
委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
被告李×1，男，1958年7月6日出生。
被告康×，女，1957年3月28日出生。
被告李×2，男，1981年9月22日出生。
三被告共同委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告杨×（下称姓名）与被告李×1、康×、李×2（下均称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。杨×委托代理人任育之，康×，李×2及李×1、康×、李×2共同委托代理人崔亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉称：我与李×2于2008年2月2日登记结婚，婚后与李×2及其父母李×1、康×共同居住在朝阳区十八里店乡大武基x号（下称x号）院内，该处宅基地使用权人为李×1。2010年11月20日，因x号被拆迁，李×1（被拆迁人）与北京住总房地产开发有限公司（拆迁人）签订了《拆迁补偿协议》，领取了拆迁补偿款及属于我的周转补助金24000元。2014年，拆迁人又向每位被安置人支付了24000元周转补助金，亦被李×1领取。作为被安置人之一，还可以以每平米3180元的价格购买翠城经济适用房，李×1使用了我的购房指标购买了三套安置房屋。我与李×2与2014年1月3日离婚，离婚后我向李×1等人提出享有50平米安置房的权利，他们说没有我的份额，周转补助金也不给我。为了维护我的合法权利，现诉至法院，请求判令李×1、康×、李×2向我支付周转补助金48000元。
李×1、康×、李×2共同辩称：不同意杨×的诉讼请求。李×1在x号房屋拆迁以后，确实两次分别按照每人24000元的标准自拆迁人处领取了周转补助费，但是不应该向杨×支付：2010年11月，第一次领取周转补助费时杨×、李×2还没有离婚，李×1领款后已经向杨×、李×2支付了50000元；第二次领款是在2014年下旬，当时杨×已经与李×2离婚并不再实际租房居住在村子里，周转补助费是用来租房的，故不应该再给杨×周转费。而且杨×在与李×2离婚时也没有提到此项要求。
经审理查明：杨×、李×2曾系夫妻关系，于2008年2月2日登记结婚，2014年1月3日经北京市朝阳区民政局调解离婚，李×1、康×系李×2之父母。x号宅基地使用权登记在李×1名下，杨×、李×2婚后与李×1、康×共同居住在该院内。2010年11月25日，李×1（乙方）作为被拆迁补偿人与北京住总房地产开发有限责任公司（甲方）（拆迁补偿人）签订了《翠成经济适用房四期房屋拆迁安置补偿协议》（下称《协议》），杨×系《协议》列明的实际居住人口之一，补偿方式为定向房屋安置，《协议》第五条约定有：拆迁周转期内由乙方自行解决周转房屋，甲方一次性向乙方发放周转费，周转费发放标准为3500元／户，同时增加24000元／人。《协议》签订后，李×1自甲方按照24000元／人的标准领取了四人的周转补助费。2014年1月，因甲方迟延交付安置房屋，李×1再次自甲方按照24000元／人的标准领取了四人的周转补助费。
另查，杨×、李×2于2014年1月3日所签的《离婚协议书》未涉及对x号房屋拆迁利益的分割。
庭审中，李×1、康×、李×2称2010年11月领取周转补助费后已经向杨×、康×支付了50000元，但就此未举证，杨×对此不予认可。
上述事实，有户口本、离婚证、《离婚协议书》、集体土地建设用地使用权证、《翠成经济适用房四期房屋拆迁安置补偿协议》双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护，非法侵占他人财产的应予返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据拆迁政策及《协议》，杨×作为x号房屋实际居住人口之一，在该房屋被拆迁后应获得一定的周转补助费，李×1亦认可已经两次按照《协议》所载的实际居住人口数自拆迁补偿人处领取了周转补助费，故其应将其中属于杨×所有的部分交付给杨×，关于杨×要求李×1向其支付周转补助费48000元的诉讼请求，本院应予支持。李×1虽称已将第一笔周转补助费交付，但杨×对此不予认可，李×1就此亦未举证，本院难以采信。李×1以第二笔周转补助费发放时杨×、李×2已经离婚、杨×已经不再共同租房居住为由抗辩无依据，本院不予采信。包括周转补助费在内的x号拆迁利益属于家庭共有财产，杨×、李×2离婚时对此未做处理亦属常理之中，李×1以此抗辩亦无依据，本院亦不予采信。康×、李×2并未实际领取周转补助费，杨×主张康×、李×2向其支付无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十五条、第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李×1自本判决生效后七日内向原告杨×支付周转补助费四万八千元；
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨×负担100元（已交纳），由被告李×1负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦冠鹏