wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初5207号之一
原告：余刘鸣，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘杨，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告余刘鸣诉被告刘杨、陈梅房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖0111民初5207号民事裁定，查封了被告刘杨、陈梅名下共有的位于滨湖西藏路1775号丽水家园5幢XX室的房产。原告余刘鸣于2018年1月19日向本院提出解封申请，要求解除对被告刘杨、陈梅上述房产的查封措施。
本院经审查认为，原告余刘鸣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告刘杨、陈梅名下共有的位于滨湖西藏路1775号丽水家园5幢XX室的房产（刘杨：XXX，陈梅：XXX）的查封措施；
二、解除对原告余刘鸣提供的胡银红名下位于望江县华阳镇雷阳路（Y123）（华阳镇XXX）担保房产的查封措施。
审判员 胡翠
二〇一八年一月二十二日
书记员 阮莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初3690号
原告：吴学勇,男,汉族。
原告：潘乐举,男,汉族。
原告：罗衍松,男,汉族。
原告：尚家兵,男,汉族。
被告：史五平,男,汉族。
本院在审理原告吴学勇、潘乐举、尚家兵、罗衍松诉被告史五平承揽合同纠纷一案，原告潘乐举,吴学勇,尚家兵,罗衍松于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学勇、潘乐举、尚家兵、罗衍松申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘乐举,吴学勇,尚家兵,罗衍松撤回起诉。
案件受理费人民币895元，减半收取447.50元，由原告潘乐举,吴学勇,尚家兵,罗衍松负担。
审判员 朱江
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初880号
原告李某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某，系代理支部书记。
被告李某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执81号
申请执行人:王小芳,女,1968年1月8日出生,汉族，农民，住镇巴县。
被执行人:周华清,男,1980年5月5日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王小芳与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民督10号支付令，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人周华清给付劳务费1000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向周华清公告送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，周华清未履行义务。现查明，周华清于2018年1月外出，下落不明。周华清在银行有存款74.82元。周华清无工商注册登记信息；无机动车登记信息；无不动产登记信息。本院依法向被执行人周华清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现周华清暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。王小芳的债权1000元未受偿。周华清未交纳申请执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724执81号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆晓红
审判员 李 强
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月二十日
书记员 龚武菊
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民二终字第01014号＼n上诉人（原审被告）王洪伟。＼n被上诉人（原审原告）段晓宾。＼n委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。＼n上诉人王洪伟因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，原、被告于2013年3月1日签订了租赁合同，租赁期限：2013年3月1日至2014年3月1日；合同签订后原告向被告支付了押金3000元，租金7200元；原告实际营业时间为2013年2月17日至2013年6月初，2013年6月份初，被告通知所有商户，该市场要有其他用途，并告知所有商户要改建KTV，要求所有商户将商铺腾空，2013年6月份市场大门关闭、水电均停。停业后，原告和其他商户多次找被告协商解决租金、押金的问题，直至2013年9月份，被告才通知各个商户开会协商解决租金、押金的问题，称自己没有钱可退，如果想要钱只能打欠条。＼n原审法院认为，原、被告于2013年3月1日签订的租赁合同，合法有效，予以采信。双方约定租赁期限自2013年3月1日至2014年3月1日。合同签订后原告向被告支付了押金3000元，租金7200元。2013年6月份初，被告要求所有商户将商铺腾空，2013年6月份市场大门关闭、水电均停。原告实际营业时间为2013年3月1日至2013年6月初。造成合同无法履行被告违约应将原告交付的租赁押金退还原告。2013年7月1日至2014年3月1日，被告的市场大门关闭、停水停电，但原告已交付了被告此期间的租赁费4800元，被告应返还原告租赁费4800元。原告主张被告应赔偿其损失，但原告未就其损失提供相关证据，故其主张不予支持。判决：一、本判决生效后十五日，被告王洪伟返还原告段晓宾租金4800元、押金3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告王洪伟负担。＼n判后，王洪伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：诉争双方未解除《租赁合同》，上诉人也未要求被上诉人腾空商铺，且停水、停电的事实也不存在，涉案的市场一直处于营业状态，只是由于部分商户经营不善而自行停止经营，故原审认定事实错误，上诉人没有违约，保证金和租金不应退回。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。＼n经审理查明的事实与一审查明的一致。＼n本院认为，关于诉争双方于2013年7月解除租赁合同，上诉人王洪伟同意退还押金的事实，在一审期间被上诉人段晓宾提供了录音予以证实，二审期间，上诉人对该录音的真实性并未提出异议，只是主张该录音内容不完整，双方的租赁合同并未解除而是依合同约定已履行完毕，但未能提供有效证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人的上述主张，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人王洪伟负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨根山＼n审判员颜景山＼n审判员李伟＼n二〇一四年九月一日＼n书记员李站
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10421号
原告李成杰，农民。
被告陆红军，居民。
被告董洪峰，农民。
原告李成杰与被告陆红军、董洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李成杰到庭参加了诉讼；被告陆红军、董洪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰诉称，其与被告陆红军系朋友关系。2015年6月6日，被告陆红军向原告借款60000元，并约定2015年7月6日还清。同时，被告陆红军为原告出具借条一份，被告董洪峰作为担保人在借条上签名按手印。当日，原告将借款60000元给付被告陆红军，被告陆红军为原告出具收款凭证一份。上述借款到期后，被告均未偿还原告。原告多次催要未果。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款60000元；诉讼费用由二被告负担。
被告陆红军、董洪峰在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日，被告陆红军向原告李成杰借款60000元，被告陆红军为原告出具借条一张，内容为“今借李成杰小写60000元整，大写陆万元整，定于2015年7月6日还清。借款人陆红军担保人董洪峰。”同日，原告李成杰给付被告陆红军借款60000元，被告陆红军为原告出具收条一张，内容为“今收李成杰小写60000元整，大写陆万元整，收款人陆红军。”上述借款到期后，二被告均未偿还原告，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、被告陆红军为原告出具的借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆红军向原告李成杰借款之事实，有被告陆红军为原告出具的借条、收条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该民间借贷行为是有效的。被告陆红军作为借款人应按约定期限及时返还原告借款本金60000元，其拖欠借款本金系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金60000元。被告董洪峰作为担保人在借条上签字，因并未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证对涉诉借款承担保证责任。被告陆红军、董洪峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆红军于本判决生效后三日内返还原告李成杰借款本金60000元；
二、被告董洪峰对上述借款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陆红军负担；被告董洪峰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖强
二〇一六年一月十三日
书记员 韩剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1424号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
被告：谢荣碧，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告谢荣碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年四月五日
书记员 张琳
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涪民初字第2515号＼n原告：王宏春，男，汉族，生于1966年1月22日，住绵阳市涪城区。＼n委托代理人：陈继红，女，汉族，生于1966年5月15日，住绵阳市涪城区涪城路。系原告妻子。＼n被告：上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区。＼n法定代表人：蒋雄，该公司总经理。＼n委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。＼n原告王宏春诉被告上海格中格经贸发展有限公司（以下简称格中格经贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏春的委托代理人陈继红到庭参加诉讼，被告格中格经贸公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年2月20日，被告租赁原告位于绵阳市涪城区兴达街地中海商城B3区4号14.04平方米的门面，租赁期限为10年，月租金421.2元，租金每三年递增10%，每半年支付一次租金。被告支付了2012年的租金后开始违约不支付租金。经原告多次催促被告才又支付了2013年的两个月租金，之后便催收无果亦无法与被告负责人联系。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决被告支付原告门面已拖欠租金4210元、违约金408元，以及按合同约定应付的2014年租金5054元；2、终止合同；3、本案诉讼费、邮寄费等原告主张权利而产生的全部费用由被告承担。＼n被告格中格经贸公司辩称：我公司和原告签订租赁合同是事实。租赁合同已于2013年10月15日自然终止，租金只应计算至2013年10月15日。之后被告未能返还原告门面属于场地占用费，可以由法院裁决。合同系自然终止，被告不应承担合同约定的违约金，同时约定的违约金也过高，请法院酌减。被告与现在的承租户的合同已于2014年3月10日解除，是承租户拒不搬离，此后属于承租户的侵权行为，不应由被告承担责任。被告从原告处租赁房屋后投入了每平方米3万元的装修费，出于公平原则应由原告作适当补偿。＼n经审理查明：位于绵阳市涪城区兴达街地中海商城B2区8号14.01平方米的门面属原告所有。2011年8月22日，原、被告签订《合同书》，约定被告承租原告前述房屋，期限为从2012年2月20日至2022年3月19日止，月租金421.2元，租金每三年递增10%，租金每半年支付，按先付后租的原则，每次提前5天支付下期租金。合同第七条“违约责任”约定“2、甲方若不按时支付乙方租金，乙方有权按甲方应付租金的每日万分之五收取违约金”。合同签订后，原告将房屋交与被告格中格经贸公司经营使用。被告承租后又以其关联公司—绵阳尚城公司名义转租给他人使用。被告格中格经贸公司向原告支付了截至2013年3月14日的租金，之后的租金未付。＼n以上事实，有《合同书》、营业执照及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。＼n本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告长期拒付租金的行为违约合同约定，致使原告的合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告主张终止合同符合法律规定，应予支持。自原告向法院起诉时即2014年2月17日起合同已经解除。合同约定租金每半年支付一次，按先付后租的原则，每次提前5天支付下期租金。那么2013年2月20日至8月19日的租金2527.2元应于2013年2月15日前支付，2013年8月20日至2014年2月19日的租金2527.2元应于2013年8月15日前支付。原告主张2013年欠付10个月的租金4210元与合同约定相符，应予支持。截至2014年2月17日原告起诉时止，2013年2月20日至8月19日的租金逾期404天，2013年8月20日至2014年2月19日的租金逾期223天，原告主张违约金408元在约定范围内，应予支持。＼n对于原告主张被告支付应付的2014年2月20日至2015年2月19日期间的租金5054元。本院认为，因双方的合同已于2014年2月27日解除，故被告已无按照合同约定支付租金的义务。但原告的商铺仍由被告继续占用，必然给原告造成损失，原告主张此后的租金应该是指租金损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当赔偿原告的相应损失。对于损失的标准参照双方签订的合同中约定的租金5054元／年亦较合理，对于该损失的计算亦计算至被告交还原告商铺时为限。＼n原告主张的邮件费用60元属于其因本次合同纠纷产生的损失，本院予以支持。＼n为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、原告王宏春与被告上海格中格经贸发展有限公司于2011年8月22日签订的房屋租赁《合同书》终止履行；＼n二、被告上海格中格经贸发展有限公司在本判决生效后十日内向原告王宏春支付租金4210元、违约金408元、邮寄费60元；＼n三、被告上海格中格经贸发展有限公司在本判决生效后十日内向原告王宏春支付从2014年2月20日起至被告实际交还原告商铺之日止按照5054元／年的标准计算的租金损失；＼n如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案减半收取案件受理费25元，由被告上海格中格经贸发展有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。＼n审判员杨韬＼n二〇一四年七月四日＼n书记员加宽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00237号
原告邱敏君，女，1956年12月8日出生，汉族。
委托代理人李英杰，男，1944年4月23日出生，系葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区滨海街申海花园。
被告李爽，男，1976年6月14日出生，汉族。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
原告邱敏君诉被告李爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱敏君及其委托代理人李英杰、被告李爽及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏君诉称，2015年5月24日上午6时左右，因被告李爽将电表装在原告家的表箱里，原告丈夫韩宝信上前制止时发生口角。后被告及其弟弟、弟媳及被告妻子四人闯入原告家中，与原告丈夫几人发生口角，被告将原告丈夫头部打伤，将原告打成肋骨骨折并将原告丈夫的项链扯掉踩坏，原告因受伤住院造成经济损失22149.81元。经协调无果，诉至法院，请求判令被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告李爽辩称，原告所述与事实不符，2015年5月24日与原告丈夫韩宝信发生口角是因为电表是电表站装的，并非被告本人所装，受到韩宝信阻拦，产生纠纷。被告与韩宝信发生撕扯，与邱敏君并未接触，邱敏君受伤与被告无关。符合法律规定的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年5月24日上午6时左右，因被告李爽的电表安装位置问题，原告丈夫韩宝信与被告发生口角，经他人劝解停止。后被告进入原告家中理论，再次与韩宝信发生口角，进而发生撕打，被原告、韩宝信妹妹韩素华及被告的妻子陈超、弟弟李勇拉开，在拉架过程中被告将原告头部打伤，肋骨打成骨折，原告入葫芦岛市连山区人民医院住院治疗32天，诊断为头外伤，左侧第10肋骨骨折，二级护理，医嘱休息半年。在审理过程中，被告对原告肋骨骨折是否为其所造成存在疑异，认为系陈旧伤情并申请对骨折是否为陈旧性进行鉴定。经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为“邱敏君左侧第10肋骨骨折为新发骨折而非陈旧性骨折”。原告因受伤住院造成经济损失医疗费7199.81元、伙食补助50元／天＊32天=1600元、误工费50元／天＊40天=2000元、护理费50元／天＊32天=1600元、交通费100元，合计12499.80元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的医疗费收据、病历、诊断等证据及公安机关的卷宗、《司法鉴定意见书》，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，原告邱敏君因拉架被被告打伤，被告侵害了原告的身体健康权，由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。根据当地农村雇工工资水平及原告本人实际情况，原告以每日50元标准要求赔偿误工费并无不当，本院予以支持；但计算误工天数过长，结合原告的病情酌定40日为宜；护理费以每日50元标准要求赔偿未超过当地居民服务行业工资标准，本院予以支持；伙食补助费、交通费符合规定，本院予以支持；复印费没有相关证据加以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予以支持。本案中原告因拉架被打伤，不存在过错不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效后十日内赔偿原告邱敏君经济损失12499.80元。
二、驳回原告邱敏君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，被告李爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿介
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执15号
申请执行人王俊勇，汉族，农民，住宁县。
被执行人赵红庆，汉族，农民，甘肃省宁县和盛镇。
申请执行人王俊勇与被执行人赵红庆的民间借贷纠纷一案，宁县人民法院于作出的（2016）甘1026民初2242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵红庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊勇于2017年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人赵红庆归还借款本金400000元，并承担利息至案件执行终结止，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
1、对被执行人赵红庆在甘肃省庆阳市宁县支行营业部×××账号内存款42258.91元予以冻结。
2、对被执行人赵红庆在甘肃省庆阳市宁县支行营业部×××账号内存款42258.91元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑清平
审判员 陈伟峰
二〇一七年一月十一日
书记员 王 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2542号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江永洋建设有限公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：张兆兴、许华娣。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：绍兴市佛沃德电器有限公司。
法定代表人：谢向前。
委托代理人：韩燕华。
申请再审人浙江永洋建设有限公司（以下简称永洋公司）为与被申请人绍兴市佛沃德电器有限公司（以下简称佛沃德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人永洋公司申请再审称：一、《协议》第3条约定的真实意思是，佛沃德公司支付80万元工程款是以永洋公司配合其完成备案资料为制约条件，否则，佛沃德公司有权拒付，而非永洋公司不能配合完成备案资料而佛沃德公司拥有按原合同执行的权利。只有在永洋公司违反《协议》第2-6条的主要义务，构成根本违约时才能推翻协议中约定的工程款结算条款。二、《协议》第3条备案资料约定不明。根据柯桥城建档案，属于广义的备案资料。永洋公司已移交了作为施工方的全部备案资料，备案资料未完成主要是佛沃德公司，其作为备案工作的主导方和负责方，应当履行通知施工方补充资料的义务，来弥补《协议》约定不明。佛沃德公司未履行通知义务，故永洋公司未构成违约。三、佛沃德公司隐瞒工程资料整改内容，不履行整改补充资料通知义务，使永洋公司误以为资料完备，直至一审开庭后才知晓。原审法院未查明通知和催告义务的情况下，认定永洋公司违约，系认定事实错误。四、即使其交付备案资料存在瑕疵，也未构成根本违约。从整改单补充资料证实，永洋公司仅缺少电焊工上岗证、桩位偏差符合记录等，多数整改资料并不是其义务。原审判决以《协议》第3条履行中存在的瑕疵，完全不顾《协议》第2-6条的内涵及履行情况，即认定永洋公司违约，违背本案事实。五、原审判决未审查佛沃德公司缺少的备案资料，也未审查《协议》第2-6条的履行情况，把佛沃德公司及案外人未交的备案资料及法律责任全推到永洋公司身上。六、工程验收逾期的责任完全在佛沃德公司。原审无视和掩盖永洋公司连续二次书面提交佛沃德公司组织验收的报告；工期逾期计算错误，按《协议》约定的完工期为2013年12月10日；排水许可证及闭水试验的逾期永洋公司无责任。三、原审判决遗漏波纹水管194米，价值21552元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人佛沃德公司提交书面意见称：一、关于2013年10月29日《协议》条款的认定。1.永洋公司认为只有其全部违反《协议》第2-6条，构成根本违约，才能适用原合同，佛沃德公司不能认同。2.根据查明的事实，永洋公司未完成应由其交付的资料的移交，未能尽其配合义务，显然属于违约，至于佛沃德公司自身的资料是否完成、能否备案与其无关。3.永洋公司作为一个专业的施工单位，理应知道应提交哪些资料，无须佛沃德公司通知。永洋公司至一审庭审辩论终结仍未提交，甚至至今都未提交。4.双方在《协议》中约定的非常明确，只要永洋公司违约，即按原合同执行。二、一、二审判决关于工程逾期的认定完全正确。原审法院认定竣工日期为2013年8月15日有利于永洋公司；对工期延误不追究的前提是永洋公司按约履行《协议》，永洋公司违约，理应承担违约责任；排水许可及闭水试验在一审法院认定的竣工期限之后，与法院认定逾期交付违约金无关。三、永洋公司认为须增加波纹水管的价款，但在法院审理中并无证据证明增加了这一工程，在本案造价审计中也未涉及到此项的增加。故永洋公司关于波纹水管的价款增加无相应的事实依据。请求驳回永洋公司的再审申请。
本院经审查认为：本案争议焦点在于涉案工程结算价款及工期逾期违约责任的认定。首先，关于涉案工程结算价款的认定。永洋公司认为其未违反双方于2013年10月29日签订的《协议》约定，故涉案工程价款应按《协议》的约定结算。佛沃德公司认为永洋公司违反《协议》第3条约定的义务，未按约定移交完整的工程备案资料，故其有权按2011年7月8日签订的《建设工程施工合同》执行，即涉案工程价款应按《建设工程施工合同》的约定结算。根据查明的事实，永洋公司确存在未按约向佛沃德公司移交涉案工程完整备案资料的情形。按照《协议》的约定，佛沃德公司有权按《建设工程施工合同》执行，包括工程价款的结算。永洋公司认为其未按约移交工程备案资料不构成根本性违约，应按《协议》约定结算涉案工程价款无相应的事实依据。原审法院依照《建设工程施工合同》约定的条款确定本案涉案工程价款，有相应依据。其次，关于工程逾期违约责任的认定。根据《协议》约定，协议生效后，双方对本协议签订前工期延误及其他过错行为互不追究。由于永洋公司违反《协议》约定，应按《建设工程施工合同》约定的条款执行，故佛沃德公司要求追究永洋公司工程逾期的违约责任有相应的合同依据。根据《建设工程施工合同》约定，涉案工程工期为总日历天数300天。原审法院认定涉案工程工期从2011年9月25日的实际施工日起算至2013年8月15日为691天有相应的依据。工期远超合同约定，永洋公司应承担相应的违约责任。原审法院考虑当事人的实际损失及过错程度、合同的履行情况，酌情将违约金标准降低至按结算价款3%计取，并无不当。再次，关于原审判决是否遗漏194米波纹水管价款的问题。永洋公司在一审诉讼请求中已提及波纹水管，但一审期间已对工程造价进行了鉴定，永洋公司未举证证明存在此项工程材料。其在上诉请求中也未提出，应视为对工程价款鉴定结果的接受。
综上，申请再审人永洋公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永洋公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 李国毫
代理审判员 张静静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪芸萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3554号
原告张凤华，女，汉族，农民。
被告张文亚，男，约35岁，汉族，农民。
被告张涛，男，约42岁，汉族，农民。
被告山东泰诺农化有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处甘泉路38号。
法定代表人：张海廷。
本院在审理原被告追索劳动报酬纠纷一案中，2016年9月2日，原告以找不到被告山东泰诺农化有限公司为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年九月二日
书记员 赵宗丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2479号
申请执行人中铁七局集团第二工程有限公司。
被执行人山东省路通工程集团有限公司。
本院在执行中铁七局集团第二工程有限公司与山东省路通工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人中铁七局集团第二工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09041号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为858250元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2479号案件的本次执行程序���
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年三月七日
书记员 郑 萍
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初7号
原告：闻某，男汉族，司机。
委托代理人：秦某东，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东。
负责人：刘某花，系该公司总经理。
委托代理人：闫某凯，系该公司职工。
原告闻某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“忻州人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻某的委托代理人秦某东，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理闫某凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计203735元。2.依法判令被告赔偿原告垫付赔偿款7500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日原告从五寨县盛大运业有限责任公司以分期付款方式购买车牌号为晋H560**、晋HS6**挂大货车一辆从事货物运输，该车以五寨天瑞物流有限责任公司名义向被告处投保交强险、第三者商业险、机动车损失保险、火险、车上人员责任险、不记免赔险等险种。2016年8月18日原告闻某驾驶该车由西向东行驶至府谷县301线火车站红绿灯路段时与前方同向行驶的冯志文驾驶的晋H547**、晋HR6**挂货车追尾相撞，同时又撞于尤增平驾驶的晋H566**、晋HT1**挂货车右侧车厢，致三车不同程度受损的交通事故，此事故经府谷县公安交警大队作出道路交通事故认定：闻某负事故全部责任，冯志文、尤增平无责任。事故发生后经交警队主持调解，与冯志文、尤增平的车损达成赔偿协议。事故处理后，原告去被告协商理赔，由于双方对理赔数额差距较大，无奈之下提起诉讼，望判如所请。
被告忻州人寿保险公司辩称，我公司需对原告的主体资格，驾驶人资格进行审查，原告单方对车损进行鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告闻某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告闻某身份证复印件，闻海与五寨县盛大运业有限责任公司签订的购车分期还款合同、五寨县盛大运业有限责任公司与五寨县天瑞物流有限责任公司签订的挂靠合同、归车协议书，车辆行驶证、道路运输证，投保保单，交警大队责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、驾驶员驾驶证、从业资格证等证据。
被告忻州人寿保险公司对原告提供的证据质证如下：保单被保险人为五寨县天瑞物流有限责任公司；原告提供的道路交通事故经济赔偿凭证，未提供相关修理明细，不认可赔偿金额；鉴定是单方委托，鉴定过程程序不合法，保留重新鉴定权利，鉴定费不予承担；施救费过高，应就近修理。
被告忻州人寿保险公司未提供证据。
本院审核认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2016年4月19日原告闻某与赵俊林在五寨县盛大运业有限责任公司分期付款购买晋H560**、晋HS6**挂货车，车辆挂靠登记所有人为五寨县天瑞物流有限责任公司。2016年8月18日原告闻某驾驶晋H560**、晋HS6**挂货车由西向东行驶至府谷县301线火车站红绿灯路段时，与前方同向行驶的冯志文驾驶的晋H547**、晋HR6**挂货车追尾相撞，同时又撞于尤增平驾驶的晋H566**、晋HT1**挂货车右侧车厢，致三车受损的交通事故。此事故经府谷县公安局交警大队府公交认字2016第117号道路交通事故认定：闻某在本次事故中承担全部责任。经调解原告闻某赔偿晋H547**、晋HR6**挂货车修理费、材料费等4500元；赔偿晋H566**、晋HT1**挂货车修理费、材料费等3000元。晋H560**、晋HS6**挂货车经山西省五寨司法鉴定中心作出晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第040号司法鉴定意见书鉴定：晋H560**、晋HS6**挂货车损失扣除残值后损失合计187735元。原告支付施救费11695元，鉴定费6000元。
2016年4月13日原告的车以五寨县天瑞物流有限责任公司作为被保险人在被告忻州人寿保险公司处投有交强险，机动车损失险，第三者责任险，车上人员责任保险，不计免赔率特约，火灾、爆炸、自燃损失险等险种，保险期间一年。事故发生在保险期限内。
本院认为，原告闻某的车以五寨县天瑞物流有限责任公司作为被保险人于2016年4月13日与被告忻州人寿保险公司所签订的保险合同合法有效是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保费，被告应按照约定履行保险人的责任。交通事故发生在保险期间内，被告忻州人寿保险公司对发生交通事故的事实无异议，虽然对车损鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定，对此鉴定结论本院予以采信，因此被告忻州人寿保险公司应按照约定在车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失和对方的车辆损失进行理赔，现原告实际赔付对方车辆损失，且有交警大队责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证予以证明，理由证据充分，本院予以支持。原告支付的晋H560**、晋HS6**挂货车施救费11695元被告忻州人寿保险公司认为施救费用过高、原告亦要求减少为10000元，本院依法支持。原告晋H560**、晋HS6**挂货车车损鉴定费6000元票据真实有效，本院予以支持。原告闻某应获得的赔偿范围为：原告的晋H560**、晋HS6**挂货车车损187735元；施救费10000元；赔偿晋H547**、晋HR6**挂货车修理费、材料费等4500元；赔偿晋H566**、晋HT1**挂货车修理费、材料费等3000元；以上费用合计211235元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闻某2000元；机动车损失险限额内赔偿原告闻海晋H560**、晋HS6**挂货车车损187735元、施救费10000元、鉴定费6000元；第三者责任险限额内赔偿原告闻海5500元。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 管晓芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2481号
上诉人（原审原告）：武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市包河区大连路北518号南翔汽车A区*幢*幢7-323。
负责人：陶伟其，该公司经理。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东海，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司（以下简称一起好公司）因与被上诉人赵东海所有权确认纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人一起好公司委托诉讼代理人石振飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一起好公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实及理由：一、原审裁定定性错误，上诉人作为合法的物权所有人，在物权受到侵害时，可以直接行使物权请求权，合理合法。被上诉人作为侵权人，与本案有直接利害关系，是合格的被告。二、上诉人在起诉时有明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审法院定性错误，适用法律错误。
一起好公司向原审法院起诉请求：1、依法确认车牌号为皖Ａ×××××(LBYFP3909BSE34399)的宝马牌小型汽车归一起好公司所有；2、涉案诉讼费用由赵东海负担。事实和理由：2017年9月18日，一起好公司与案外人霍广银签订汽车租赁合同一份，约定霍广银向一起好公司租赁车牌号为皖Ａ×××××宝马牌小型汽车，租赁期限为24个月。一起好公司根据合同约定向霍广银交付了上述车辆，车辆交付后，在一起好公司不知情的情况下，霍广银通过违法手段将上述车辆的所有权人由一起好公司转移至他人。上述车辆的所有权真正所有权人应为一起好公司。
原审法院认为，本案属汽车租赁合同纠纷，本案被告不属于合同的相对人，一起好公司起诉赵东海属主体不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一起好公司在本案一审时的起诉均符合以上法律规定的条件，一审法院作为具有管辖权的受诉法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6353号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 史春雷
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 群
书 记 员 杨 曼
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑二初字第0014号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人王某某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年10月9日11时许，被告人王某某在阜宁县鸿儒名邸18号楼402室李某某家做工时，窃得李某某放置于客厅地板上的玉镯1只，价值人民币2900元。＼n被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，并将所窃玉镯退还被害人。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某某、李某某的陈述、证人丁某某、吴某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谭建成＼n二〇一四年一月八日＼n书记员朱倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执704号
本院受理执行的申请人周家发与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民二终字第01113号＼n上诉人（原审被告）吴某。＼n委托代理人吴瑞庭。＼n被上诉人（原审原告）刘某。＼n委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。＼n上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2013）井民一微初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚前，被告向原告索要彩礼款48000元、席钱2000元、见面钱1000元，共计51000元。原、被告结婚后两年多时间里，仅在刚结婚时一起居住过几天，但未过夫妻生活，感情比较冷淡。现原告以被告长期不回家与其共同生活、双方没有夫妻感情等为由，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款50000元，同时认为被告名下的存款50000元系夫妻共同财产，要求依法分割。本院在主持双方进行调解过程中，被告表示同意离婚，但不同意返还彩礼款，称婚后之所以未与原告过夫妻生活，是因为原告没有主动要求过夫妻生活。另外被告称自己名下的存款系自己婚前财产，不同意按夫妻共同财产进行分割。根据原告的申请，本院于2013年7月19日作出（2013）井立保字第00191－1号、第00191－2号民事裁定书，冻结了被告在银行的部分存款。＼n原审认为，原、被告虽登记结婚，但在两年多的婚后生活中，双方在一起生活的时间较短，说明原、被告在婚后并没有培养起夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应准予离婚。考虑到双方均同意离婚，虽然办理了结婚登记手续但未过夫妻生活等实际情况，对原告要求被告返还彩礼款的主张，依法应给予支持，返还的款额应酌情确定为24000元。原告要求被告返还席钱、见面钱及要求分割被告名下的存款的诉讼请求，理据不足不予支持。遂判决：一、准予原告刘某与被告吴某离婚。二、被告吴某于本判决书生效后五日内返还给原告刘某彩礼款24000元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费420元，共计720元，原、被告各负担360元。＼n判后，吴某不服，其上诉称：婚前的彩礼和婚后的住房条件都是刘某自愿赠给的，不是上诉人索取，上诉人不同意返还给刘某彩礼款24000元；结婚后刘某一直给别人开大货车为业，其月工资3500-4000元，应有夫妻共同财产70000元，应予分割；上诉人与刘某结婚已有两年多，刘某应赔偿上诉人青春损失费、精神抚慰10000元；离婚后，上诉人居住确有困难，刘某应给上诉人提供居住房或补偿房租费，请求依法改判。＼n经审理查明，基本事实同一审查明。＼n本院认为，双方在婚姻关系存续期间均未注意夫妻感情的培养，刘某起诉要求与吴某离婚，吴某遂表示同意离婚，故原审依法判决准许二人离婚是正确的。结婚前，刘某给付吴某彩礼款48000元，基于双方结婚时间较短及夫妻生活实际，原审酌定吴某返还彩礼24000元，合理合法。诉讼中，双方均认可婚姻关系存续期间各人花个人的钱，吴某称刘某手中有夫妻共同财产70000元，然其没有充足的证据予以证实，故就吴某要求分割70000元的主张，依法不能支持。双方结婚、离婚均属自愿，吴某要求刘某赔偿青春损失费、精神抚慰金10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方结婚后没有购置共有的房产，吴某要求刘某为其提供居住房或补偿房租费既不合法又不合理，应予驳回。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由吴某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李荣水＼n审判员颜景山＼n审判员孟志刚＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员郭智芳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00695号
原告周洧明。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺。
委托代理人周亚军。
委托代理人徐良彬。
本院于2015年8月26日受理的原告周洧明与被告钰宏旺公司环境污染责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。除被告钰宏旺公司法定代表人经依法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洧明诉称，2000年5月，被告强行占用原告承包地及邻近的土地开矿，开矿过程中噪音很大，空气中有粉尘使人无法通行，原告以前饮用的水是河里的水，现在污水导致原告及家人饮水困难。上述环境污染行为导致原告无法在家居住，在外租居至今。请求判令：被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告房屋等财产损失20万元。
被告钰宏旺公司辩称，被告依法取得探矿、采矿的行政许可，在生产过程中并无污水排放，开矿废渣已严格按照要求进行了治理，噪音和空气经过专业机构检测均达标，并未造成环境污染。原告房屋也并未遭受损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原告周洧明修建两层砖混结构房屋，同年入住该房屋，于2002年12月21日取得宅基地使用权。被告钰宏旺公司成立于2003年2月24日，依法取得了采矿行政许可，经营范围为铅锌矿开采、洗选销售。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请本院调取白河县环境保护局有关被告生产过程中水、粉尘、噪音的相关监测资料。2015年10月27日白河县环境保护局白环函（2015）304号复函本院：根据安康市环境保护监测站监测报告数据显示，该企业生产废水和粉尘均达到国家规定排放标准，3个噪声点位其中厂东北界外有一处等效声超标2.7分贝。针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，将机械噪声设备迁移远离周边居民，并进行全面升级，采用先进螺杆式空压机，大幅度降低噪音排放，现已全部整改到位。庭审中，原告陈述对所主张的房屋等财产损失的金额系根据房屋的价值估算得出。
上列事实有下列证据证实：
1.原告提供光盘、照片，证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。
2.原告提供的集体土地使用证，证明其所有房屋建设的合法性。
3.被告提供的营业执照、矿产资源勘查许可证、爆破作业单位许可证、采矿许可证，证明被告钰宏旺公司采矿取得了合法手续。
4.被告提供的环境监理报告、监测报告、矿山治理图片，证明被告生产过程中产生的废渣已经按照要求进行了治理。
5.本院依原告申请调查的证据：白河县环境保护局白环函（2015）304号复函，证明被告企业生产中排放的废水和粉尘均达到国家规定排放标准，噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，已全部整改到位。
6.当事人当庭相关陈述。
原、被告对对方提供的证据均无异议，但对所欲证明的目的有异议；原告对申请本院调取的白河县环境保护局回函中关于“针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，现已全部整改到位”有异议。本院分析认为，白河县环境保护局复函的内容，是在其职权范围内对被告企业环境执法结果的认定，具有专业性、权威性，原告又未提交证据证明该项异议的成立。故对原告质证中提出的该项异议不予确认。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，环境污染责任，原告应先对侵权行为和损害后果承担举证责任，被告对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的光盘和照片，仅能证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。虽申请本院在环保局调取证据，环保局回函载明水、粉尘均达到国家标准，噪音监测中一处超标2.7分贝但已责令整改到位。原告未能提供证据证明被告实施了环境污染的侵权行为。原告虽提供了集体土地使用证，但对其主张赔偿的损失仅凭自己估算得出，亦未能提供证据证明损害的后果。而被告提交的证据，证明了原告的主张不能成立，依法不应承担侵权责任。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周洧明的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告周洧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘斯咪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初856号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人高颖，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告梁卫国。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告梁卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告梁卫国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告梁卫国立即偿还原告兴业银行长沙分行借款本金200000元，利息（含罚息）39656.4元，合计239656.4元（利息、罚息暂计至2017年11月2日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告梁卫国承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告梁卫国经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年11月25日，兴业银行长沙分行与梁卫国签订了编号为“361344326101000”号的《个人旅游借款合同》，合同约定：梁卫国向兴业银行长沙分行借款20万元用于旅游；借款期限36个月，从2013年11月26日至2016年11月26日止；借款利率为固定利率，年利率9%；借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；梁卫国未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权要求梁卫国清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行于2013年11月26日向梁卫国指定的账户发放了20万元的贷款。梁卫国于同日在《兴业银行借款借据》上签字确认，收到借款后，梁卫国未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2017年11月2日，尚欠借款本金200000元，利息（含罚息）39656.4元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、欠款证明、个人贷款催收通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格遵照履行。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，梁卫国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求梁卫国归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁卫国在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿还截至2017年11月2日所欠的借款本金200000元，利息（含罚息）39656.4元（利息、罚息暂计至该日止，此后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至欠款全部清偿日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4895元，公告费560元，合计5455元，被告梁卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第668号＼n原告冯常财，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）李文兵，山东亚联律师事务所律师。＼n被告王峰，男，1981年1月24日出生，汉族，农民。＼n被告赵庆岗，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。＼n二被告委托代理人（特别授权）王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。＼n负责人孟斌，经理＼n委托代理人（特别授权）房爱军，山东宏易律师事务所律师。＼n原告冯常财与被告王峰、赵庆岗、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告冯常财委托代理人李文兵，被告王峰、赵庆岗委托代理人王磊，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯常财诉称，2013年4月6日7时许，被告王峰驾驶被告赵庆岗所有的在第三被告处投保交强险的鲁H×××××轿车沿下芦通高速公路连接线由西向东行驶，路口左转弯时与原告发生交通事故，致我受伤，车辆受损。为维护我的合法权益，要求三被告赔偿我损失150332.12元。＼n被告王峰在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我系借用被告赵庆岗的车辆，该车辆在保险公司投保交强险，应首先由保险公司赔偿，超出保险限额部分，对原告合理合法的损失承担60%的责任。我已向原告支付医疗费18800元，应予扣除。本次事故中给我方车辆造成财产损失17945元，应由原告承担部分赔偿责任。＼n被告赵庆岗在庭审中口头辩称，被告王峰系借用我的车辆，被告王峰在借用过程中发生交通事故，我不应承担赔偿责任。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果没有免赔事由，同意在交强险各项分项限额内依法赔偿。＼n经审理本院认定，原告冯常财系鲁H×××××普通两轮摩托车的驾驶人及所有人，被告王峰系鲁H×××××轿车的驾驶人，被告赵庆岗系鲁H×××××轿车的所有人，被告王峰系借用被告赵庆岗的车辆。2013年4月6日7时许，被告王峰驾驶鲁H×××××轿车，沿下芦城村通高速公路连接线乡村公路由西向东行驶，行驶至路口处左转弯时与沿611省道由北向南行驶冯常财驾驶的鲁H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，冯常财受伤，两车受损，造成道路交通事故。2013年4月18日泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2013）第00149号《道路交通事故认定书》，被告王峰承担事故的主要责任，原告冯常财承担事故的次要责任。＼n事故发生后，原告冯常财在泗水县急救中心住院治疗50天，花费医疗费75174.66元。泗水县急救中心出具原告住院病案记载原告住院期间需二人陪护，陪护人员系张士文、刘洪勇，二人系城镇居民。期间原告主张交通费1000元。＼n2013年10月6日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，冯常财车祸致：1.颅骨骨折、硬膜下血肿，脑疝，开颅术后，日常生活能力轻度受限，属十级伤残。2.右眼睑下垂，遮挡视线，属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。＼n原告提供山东永胜建设集团有限公司证明及工资表，予证明原告月平均收入为3300元及工资扣发情况。＼n2013年5月14日泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书，载明原告车辆损失为2183元，原告支付鉴定费100元。＼n事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投有交强险一份。＼n被告王峰已支付原告冯常财现金18800元。＼n本院认为，被告王峰驾驶轿车与原告冯常财驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告冯常财受伤，造成交通事故。被告王峰负事故主要责任，原告冯常财负事故的次要责任，综合本案案情，被告王峰应承担事故70%的赔偿责任。＼n事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有交强险，因此原告冯常财的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告王峰承担70%的赔偿责任。被告王峰系借用被告赵庆岗车辆，且被告赵庆岗对借用车辆行为不存在过错，因此被告赵庆岗不承担赔偿责任。＼n原告冯常财的损失包括：1、医疗费75174.66元；2、误工费，原告误工费按照其误工收入每天110元计算，误工期限计算至定残前一天，误工180天，计款19800元；3、护理费，护理人员张士文、刘洪勇参照城镇居民人均可支付配收入每天70.56元计算，护理50天，计款7056元；4、残疾赔偿金，原告主张其残疾赔偿金应按照城镇居民计算，但未能提供相关证据，因此应按照农村居民人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级12%，计款22670.4元；5、鉴定费1000元；6、伙食补助费，按每天15元计算，住院50天，计款750元；7、交通费600元；8、财产损失2183元，鉴定费100元，上述共计129334.06元。＼n原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。＼n原告冯常财的损失共计129334.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、误工费19800元；3、护理费7056元；4、残疾赔偿金22670.4元；5、财产损失2000元；6、交通费600元，以上共计62126.4元，剩余67207.66元，由被告王峰承担70%，计款47045.36元，被告已支付原告18800元，还应支付28245.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告冯常财损失62126.4元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告王峰赔偿原告冯常财损失28245.36元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2800元，由被告王峰负担1960元，原告冯常财负担840元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张祥峰＼n审判员丁国玲＼n审判员张震＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员张添
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116财保26号
申请人：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住。
委托代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海红蔻物流有限公司，住所地。
法定代表人：巩萍。
申请人褚秀于2018年7月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款86,306.86元或等值财产。2018年7月26日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交的保全申请书、委托函等材料。此后，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人褚秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人褚秀的财产保全申请，冻结被申请人上海红蔻物流有限公司的银行存款86,306.86元或查封其同等价值的财产。
案件申请费883元，由申请人褚秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪卫康
二〇一八年八月十四日
书记员 姚佳颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初34号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人朱康，男，1997年9月23日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月11日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2018年2月6日由本院决定逮捕，同日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人朱康犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月的一天晚上，被告人朱康到重庆市铜梁区XX工程机械制造有限公司三楼员工宿舍，趁他人熟睡之机以推门入室的方式，盗走唐某的1部苹果牌6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值479.8元。2017年12月18日将被盗手机发还失主唐某。
2017年11月的一天晚上，被告人朱康到重庆市铜梁区XX工程机械制造有限公司四楼员工宿舍，趁他人熟睡之机以推门入室的方式，盗走林某的1部OPPO牌R9SPLUS手机。经鉴定，被盗手机价值1264.45元。2017年12月11日将被盗手机发还失主林某。
2017年11月的一天晚上，被告人朱康到重庆市铜梁区XX工程机械制造有限公司四楼员工宿舍，趁他人熟睡之机以推门入室的方式，盗走王某的1部苹果牌7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值5604.05元。2017年12月11日将被盗手机发还失主王某。
2017年11月的一天晚上，被告人朱康到重庆市铜梁区XX工程机械制造有限公司四楼员工宿舍，趁他人熟睡之机以推门入室的方式，盗走李某的1部OPPO牌R9S手机。经鉴定，被盗手机价值1399.3元。2017年12月19日将被盗手机发还失主李某。
综上所述，被告人朱康盗窃金额为8747.6元。另查明，朱康到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱康到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱康有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人朱康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱康犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱康的刑期从2018年2月6日起，扣除曾因本案被羁押10日，至2018年9月25日止。所处罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿凌燕
二〇一八年二月六日
书记员 陈 皎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初319号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵丹，男，出生于新疆维吾尔自治区叶城县，汉族。2011年4月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年8月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年12月3日刑满被释放。2018年5月21日因本案被嘉峪关市公安局长城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年6月5日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人赵丹犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2018年5月19日17时许，被告人赵丹伙同何某（另案处理）在嘉峪关市新华北路东方百盛北侧工商银行门前，盗得失主孙某价值713元的凤凰牌山地自行车一辆。破案后，赃物被追回。
（二）2018年5月20日15时许，被告人赵丹伙同何某（另案处理）在嘉峪关市××路下，盗得失主景某价值1173元的美利达牌山地自行车一辆。破案后，赃物被追回。
综上，被告人赵丹盗窃作案两起，盗窃物品价值共计1886元。案发后，被盗物品均已被追回。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中无异议，并有失主孙某、景某的陈述笔录及报案材料、证人何某、王某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书及被告人赵丹的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵丹犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵丹因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵丹如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵丹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的15日，即自2018年6月5日起至2018年11月19日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年八月二日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执623号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人王发辉，董事长。
被执行人山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人孙晓涛，董事长。
被执行人淄博顺达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人王淦，董事长。
被执行人王淦，男，1949年8月12日出生，汉族，淄博顺达矿业有限公司和淄博顺泰冶金有限公司董事长，住山东省淄博市。
被执行人边修慧，女，1968年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人王坤，男，1956年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东金顺达集团有限公司、山东北金集团有限公司、淄博顺达矿业有限公司、淄博顺泰冶金有限公司、王淦、边修慧、王坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行于2016年11月22日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初625号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 赵勇代理审判员时健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 洋 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1166号
申请执行人何华玉。
被执行人阳英。
申请执行人何华玉依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2746号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳英在银行帐户上的存款30000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3451号
申请执行人长沙视窗科技开发有限公司。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
被执行人张剑波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8167号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波银行存款、收入xx，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴 波
审判员 杜周民
审判长 李 丁
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 利
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执166号
本院立案执行的申请执行人吴宝峰与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2666号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初616号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李金伟，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被新密市公安局取保候审，于2017年7月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人李金伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月28日17时许，被告人李金伟酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市曲梁镇劳动街由东向西行驶到与大学南路交叉口东200米时，与刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时相撞，后刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车又与李某驾驶的鄂Ｓ×××××号重型非载货专项作业车由西向东行驶相撞。造成车损三台，伤四人的交通事故。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定，李金伟负事故全部责任。经检验鉴定，李金伟血液中的乙醇含量为137.54mg/100ml。被告人李金伟于2017年3月12日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李金伟供述，被害人刘某、董某、郑某陈述，证人李某证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，医学诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，受案登记表，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李金伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李金伟依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李金伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李金伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李金伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李金伟醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李金伟曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人李金伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7602号
原告：陈卫国，男，1978年5月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住乐清市。
原告陈卫国与被告陈辉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈卫国于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原、被告自愿协商处理，故原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈卫国负担。
审判员 杨士威
二〇一六年九月二十日
书记员 余藤爱
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执5425号
秦亮：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1209号判决书，于2016年10月09日立案受理秦亮申请执行于长洁婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人于长洁已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终254号
上诉人（原审被告）山西康意制药有限公司，住所地山西省永济市城北办席村。
法定代表人寇立朝。
被上诉人（原审原告）刘广东。
原审被告寇立朝。
原审被告赵艳琴。
原审被告寇中文。
原审被告张志强。
原审被告成军军。
原审被告任引青。
原审被告山西楠谛物资贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街5号30号楼1单元5号。
法定代表人成军军。
上诉人山西康意制药有限公司因与被上诉人刘广东及原审被告寇立朝、赵艳琴、寇中文、张志强、成军军、任引青、山西楠谛物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.
上诉人山西康意制药有限公司的上诉理由是，根据原告就被告的原则，案件应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山西省永济市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为,本案当事人在涉案的《借款合同》中约定发生纠纷由合同签署地人民法院解决,该约定合法有效。该合同中注明的合同签署地为太原火炬大厦,该大厦位于太原市小店区长治路306号,故太原市小店区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 寇 凌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2428号
原告：南召县农村信用合作联社，营业场所城关中华路188号，统一社会信用代码91411321615316028N。
法定代表人：韩书耿，任理事长。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。
被告：韩德顶。
被告：田兵。
被告：闻祥生。
被告：涂方针。
被告：闻祥军。
被告：杜华森。
原告南召县农村信用合作联社与被告韩德顶、田兵、闻祥生、涂方针、闻祥军、杜华森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告南召县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南召县农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 席 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 石教永
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3002号
申请执行人黄震,男,1976年6月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东路。
法定代表人许伟，职务董事长。
申请执行人黄震与被执行人宿迁正阳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会做出的宿劳人仲案字﹝2016﹞第64号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年8月29日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据宿劳人仲案字﹝2016﹞第64号仲裁裁决书，被执行人宿迁正阳科技有限公司应给付黄震6160.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人宿迁正阳科技有限公司所有的宿迁经济开发区浦东路556号厂房，因轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十日
书记员 任笑玉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1819号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒲祖鹏，男，1988年4月11日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省天柱县，（以上身份情况均系被告人自报）。2014年7月23日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1696号起诉书指控被告人蒲祖鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人蒲祖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年5月30日开始，被告人蒲祖鹏租住东莞市东坑镇黄麻岭村阳光电梯公寓208房。同年6月11日3时许，蒲祖鹏容留吸毒人员杨明天、李广、刘飞等人（均另案处理）在上述房间内吸食冰毒。次日21时许，公安人员在上述地点将蒲祖鹏、杨明天和李广抓获，并当场在房内缴获吸毒工具等物品。经检验，蒲祖鹏、杨明天、李广和刘飞的尿液均对甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，杨明天等证人的证言，身份材料等书证，被告人蒲祖鹏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒲祖鹏无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于蒲祖鹏归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对蒲祖鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
法庭上，被告人蒲祖鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲祖鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲祖鹏无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人蒲祖鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲祖鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲祖鹏此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；蒲祖鹏之前因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯；依法应当从重处罚。
关于本案被告人蒲祖鹏的身份问题。根据被告人蒲祖鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲祖鹏以其自报身份予以判决。
根据被告人蒲祖鹏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲祖鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6338号
原告：钟希先，女，1952年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李弟权，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆金能煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道18号附4号2-1，统一社会信用代码91500226693946551L。
法定代表人：李茂。
原告钟希先诉被告李弟权、重庆金能煤业集团有限公司（以下简称“金能煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟希先及其委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告李弟权、金能煤业经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟希先向本院提出诉讼请求：1、判令被告李弟权偿还原告借款本金50000元及2014年10月15日至2016年4月20日期间的利息10000元；2、判令被告重庆金能煤业集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告李弟权出具《借条》借得原告钟希先现金50000元，约定借款期一年，利息按25%计算。直至2014年4月20日，李弟权在借条上注明：“2016年6月底一次性付清共60000元（含借款本息）”。但李弟权到2016年底仍未还款。2016年10月14日，吕启燕在借条上加盖了重庆金能煤业集团有限公司印章，此借款到还清为止有效。现原告诉至法院。
被告李弟权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告重庆金能煤业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告李弟权向原告钟希先借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到钟希先现金伍万元整，（¥50000.00元），借一年，利息按25%计算。此条。借款人李弟权签字。”2016年4月20日，被告李弟权在借条上注明“2016年6月底一次性付清，共付6万元。李弟权签字”。2016年10月14日，吕启燕作为被告金能煤业的经办人，在借条上注明“此借款到还清为止有效。经办人吕启燕签字”。被告重庆金能煤业集团有限公司在“经办人吕启燕签字”上加盖公章。催收后被告未还款，现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人负有偿还借款的义务。被告李弟权向原告借款并出具借条，承诺于2016年6月底一次性偿还借款本息，原告要求被告李弟权偿还借款本息60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆金能煤业集团有限公司在借条注明“此借款到还清为止有效。经办人吕启燕签字”并加盖公章，未表明其保证人身份或承担保证责任，无明确的担保的意思表示。原告要求金能煤业对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李弟权在本判决生效后十五日内偿还原告钟希先借款本金50000元及2014年10月15日至2016年4月20日期间的利息10000元；
二、驳回原告钟希先的其他诉讼请求。
如果被告李弟权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告李弟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖晓秋
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第211号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人高某。因本案于2014年2月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月7日21时30分左右，被告人高某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型汽车，从萧山九桥上沪杭高速经临平出口至余杭区南苑街道。次日0时20分许，被告人高某再次饮酒后驾驶上述汽车，由南向北行驶至余杭区南苑街道车站路时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为0.86mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人高某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为0.88mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、沈某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员沈瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（20152016）陕0402秦民初字第03022991号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路附1号文苑大厦1、2楼。
法定代表人张雪娟，女，该支行行长。
被申请人李凤英，女，1971年4月18日生，汉族，住黑龙江省桦川县横头山镇东朝阳村1组。现住陕西省咸阳市秦都区沣西世纪大道南侧帝都花园。
原告西安伊洋电子科技有限公司，住所地西安市高新区电子城电子西街3号生产力大厦C座四层C2-2室。
法定代表人齐建臣。
委托代理人陈玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号。
法定代表人陈满群。
原告申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行秦皇路支行与西安伊洋电子科技有限公司诉被申请人告李凤英申请实现担保物权西安明顺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年96月19日，被申请人李凤英向申请人申请个人消费贷款，同意用自己名下位于咸阳市秦都区沣西世纪大道南侧帝都花园9号楼1单元5层1号房屋作抵押贷款（房产证号为秦都区字第S1189**号）。2014年7月21日，陕西天阳房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价为873700元。同日申请人与被申请人双方在咸阳市住房和城乡建设规划局办理了房屋抵押登记手续（房他证号为DS013383）。2014年7月25日，申请人与被申请人签订个人购房借款及担保合同，合同中约定贷款金额为480000元，同时双方签订中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，借据中约定还款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为6.8775%，并向被申请人李凤英告知及下发信贷分期还款计划表。贷款手续履行完毕后，申请人依约向被申请人发放了贷款。前期，被申请人依约偿还了7个月份贷款本息25737.98元，但之后被申请人李凤英却以种种理由拒绝履行还款义务。申请人曾多次要求被申请人李凤英履行合同约定还款的义务，但被申请人却置之不理，至今尚欠贷款本息合计503572.80元（利息截止2016年2月15日）。故诉至法院，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于咸阳市秦都区沣西世纪大道南侧帝都花园9号楼1单元5层1号房屋作抵押贷款（房产证号为秦都区字第S1189**号）。拍卖或变卖所得价款由申请在被申请人担保的范围内优先受偿。
原、被告于2012年12月12日签订了《消防工程承包合同》，合同约定由原告担任“咸阳第一大道”住宅小区消防工程承包人，合同总价款4222300元。合同签订后，原告按照合同约定完成了部分工程，但由于被告资金不足等单方原因导致多次施工中止，并长期拖欠工程款。按照合同第2.1.1条之规定“甲方按合同规定的期限和相应金额及时付款”，现被告已逾期付款超过一年，构成根本违约。故诉至法院，请求判令被告依法支付原告工程款1757371.73元；认定原告对上述工程款有优先偿权，该优先权优先于抵押权和其它债权；本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，而本案中申请人的申请不符合法律规定，故起诉应有明确的被告。而本案中被申请人李凤英住址不详告西安明顺房地产开发有限责任公司没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的申请起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行秦皇路支行西安伊洋电子科技有限公司的申请起诉。
案件受理费20616300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二O一五年十一月十六日一六年三月八日
书 记 员 毛颖转
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5407号
原告：张锡在，男，1956年9月15日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：王世亮，男，1984年6月24日生，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层，统一社会信用代码：913702007636321889。
负责人；伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告张锡在与被告王世亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张锡在的委托诉讼代理人王金成，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告王世亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锡在向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失53445.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日8时11分许，被告王世亮驾驶鲁Ｘ×××××号车沿香港大街路由南向北行驶至事故地点与原告张锡在骑二轮相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王世亮承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计53445.10元，要求以上被告赔偿。
被告王世亮未到庭亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，在事故发生属实的情况下，我公司同意按照合同约定的保险范围赔偿原告的合理损失，非事故用药、非医保用药、诉讼费不属于理赔范围。对于住院病历以及医疗费发票真实性无异议，但是病历显示原告有××，与本次事故无关的医疗费用6468.16元，我公司不应承担，请求法院予以扣除。另外，门诊发票系复印件，我公司不予认可。原告主张误工时间过长，并且原告已经达到退休年龄，未提供工作证明，误工费不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日8时11分许，被告王世亮驾驶鲁Ｘ×××××号车沿香港大街路由南向北行驶至事故地点与原告张锡在骑二轮车相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王世亮承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗28天，诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、胸腔积液；3、肺挫伤；4、脾挫伤；5、脾包膜下积液；6、腰部损伤；7、腰椎横突骨折；8、头部外伤；9、肝肿瘤。花费住院费31092.51元，门诊费708.73元，合计医疗费为31801.24元，其中经保险公司审核非事故用药为6468.16元，自费药为5066.62元（31801.24元-6468.16元）×20%。
再查明，鲁Ｘ×××××号车驾驶员及车主系被告王世亮。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费32574.54元、误工费12950.08元（88天×147.16元）、护理费4120.48元（28天×147.16元）、生活费2800元（28天×100元）、交通费1000元。
上述事实有道路交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、住院费单据、门诊费单据、诊断证明、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。
本院认为，2016年5月30日8时11分许，被告王世亮驾驶鲁Ｘ×××××号车与骑二轮车的原告张锡在相撞，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王世亮承担事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，第三者商业险限额内赔偿责任。
原告按照城镇标准主张其经济损失，但未提交相应证据相佐证，不符合相关法律规定，本院不予以支持。原告系农村户口，其经济损失应当按照农村标准计算赔偿。
原告主张的其中医疗费32574.54元、住院伙食补助费2800元，根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，根据实际医疗票据，扣除非事故用药后，本院支持医疗费25333.08元（31801.24元-6468.16元），其中包含自费药5066.62元；住院伙食补助费2800元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计28133.08元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药5066.62元），剩余18133.08元（28133.08元-10000元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿。
原告主张的误工费12950.08元过高，根据原告发生事故时实际年龄、实际伤情及诊断证明，本院调整误工费为8800元（100元/天×88天）为宜。原告主张的护理费4120.48元过高，根据原告的伤情及住院天数，本院调整护理费为2800元（28天×100元/天）为宜。对原告主张的交通费1000元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为280元。
原告的误工费、护理费、交通费等共计11880元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告张锡在经济损失共计40013.08元（10000元+11880元+18133.08元），因被告保险公司已赔偿原告损失，故被告王世亮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张锡在经济损失共计40013.08元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告王世亮的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1086元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 义
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执709号之一
申请执行人：汉中丰元房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：杨军亚，系该公司董事长。
被执行人：汉中中燃城市燃气发展有限公司。住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：任小雨，系该公司经理。
申请执行人汉中丰元房地产开发有限公司（以下简称丰元公司）与被执行人汉中中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据汉中中院发生法律效力的（2017）陕07民终1038号民事调解书向本院申请执行，要求中燃公司给付丰元公司损失费60000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3650元，申请执行费800元。2018年8月13日，本院依法冻结被执行人中燃公司存款64450元。经本院依法告知被执行人执行事宜后，被执行人中燃公司于2018年8月17日主动向本院交纳执行款64450元。申请执行人丰元公司已领取执行款60000元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，申请执行费800元，被执行人中燃公司已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结汉中中院（2017）陕07民终1038号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘一攀
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5304号
原告：陈立明，男。
被告：林林，女。
原告陈立明诉被告林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈立明撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月十一日
书记员 于 歌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5901号
上诉人（原审原告）：楚某某，男，2013年5月10日出生，汉族，幼儿，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
法定代理人：宋某某（系上诉人楚某某之母），女，1983年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李修锋，主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
上诉人楚某某因与被上诉人济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
楚某某上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0112民初4254号民事裁定书，发回历城区人民法院重新审理；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。上诉人出生于唐冶北村，在征地补偿安置方案确定时，其已经具有集体经济组织成员资格。一审中，上诉人已经提交了相关证据予以证实，但一审法院不予采纳。相反，被上诉人只是在答辩时提出异议，未提交任何证据，一审法院却支持了被上诉人的请求。一审法院未能查明事实，其作出的裁定必然错误。2.本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并不是对集体经济组织成员资格问题的解决，法院依法应当予以审理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人的集体经济组织成员资格在土地征收补偿安置方案确定时已经得到确认，不存在任何争议。3.上诉人作为未成年人应当受到特殊保护。根据《未成年人保护法》第三条、第五十一条之规定，国家应当对未成年人所享有的权利给予特殊、优先保护，法院应当保障未成年人的合法权益，应当考虑上诉人的实际情况，充分发挥司法保障功能，维护上诉人的合法权益。4.一审法院程序错误，未履行其法定职责。庭审中，被上诉人对上诉人的成员资格提出异议，上诉人已经申请法院到相关部门调取证据予以证实，但一审法院未予调取，显然程序上存有错误。另外，被上诉人在一审过程中，伪造证据，上诉人对此提出异议，并请求一审法院予以处理，一审法院也未作出任何处罚。综上所述，上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权益，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，法院应当支持上诉人的上诉请求。
济南市历城区唐冶街道唐冶办事处北村民委员会辩称，1.上诉人提供的证据不能证实上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，被上诉人不认可上诉人系该村的集体经济组织成员；2.上诉人与被上诉人对于上诉人是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格以及土地征收补偿款项的分配问题存有争议；3.农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题，均不属于法院民事诉讼案件的受理范围；4.被上诉人已经支付的50%不代表对上诉人成员资格的承认。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
楚某某向一审法院起诉请求：1.判令被告唐冶北村委会支付原告楚某某土地征收补偿款21000元；2.被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
一审法院认为，原告楚某某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告楚某某提供的上述证据不能证实原告楚某某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告楚某某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告楚某某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告楚某某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告楚某某的起诉。
本院认为，上诉人楚某某认为上诉人出生于唐冶北村，具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会系基层群众自治组织，济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会主张上诉人不是被上诉人村集体经济组织成员。双方对楚某某是否具有济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，楚某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1227号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人冯亮，男，汉族，1975年6月5日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与冯亮信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1315号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1315号裁决即长沙银行股份有限公司与冯亮信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页面无正文)
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1558号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：于福海，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2006年4月27日被申请人在该信用社借款6000.00元，利率10.695‰，约定还款日为2007年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款6000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于福海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款6000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨