wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1300-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人周镔。
被执行人金华市宏标贸易有限公司。
法定代表人杨丽娟。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人骆海边。
被执行人孙建宏，身份代码330725197302234114。
被执行人陈凤华，身份代码33072519731105412X。
浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与金华市宏标贸易有限公司、义乌市东吴工艺品有限公司、孙建宏、陈凤华公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的（2015）浙虞证内经字第100788号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人名下被依法查封的财产被其他法院首查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1300号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c50dc77-b7d0-4931-902e-68c52b2d6df8&imgId=MWM1MGRjNzctYjdkMC00OTMxLTkwMmUtNjhjNTJiMmQ2ZGY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2457号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人康占荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁树丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高玉峰，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5131号民事调解书，被执行人康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司应向申请人偿还241513.91元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人康占荣所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执���人康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金241513.91元及利息，并负担本案申请执行费3523元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康占荣、梁树丽、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5131号调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇��六年十一月二十四日
书记员 王凯
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初228号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年4月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体经营户，现住淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被淮安市公安局清江浦分局指定居所监视居住，1月10日被刑事拘留，2月15日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕135号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月，被告人贾某某在淮安市清江浦区、经济开发区的小区内或路边，先后五次，单独或伙同他人采用撬锁、硬掰车门、剪断电源线等方式盗窃他人电动车，共窃得电动车5辆、人民币200元左右。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币42644元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人贾某某当庭对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年9月至2017年1月，被告人贾某某在淮安市清江浦区、经济开发区的小区内或路边，先后五次，单独或伙同他人采用撬锁、硬掰车门、剪断电源线等方式盗窃他人电动车，共窃得电动四轮车和三轮车5辆、人民币200元左右。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币42644元。具体分述如下：
1.2016年9月17日晚，被告人贾某某在清江浦区浦南路22号民宅门前路边，盗窃被害人刘某的白色雷奥福田牌电动四轮车一辆，后将该车拆散变卖。经鉴定，该车价值人民币7500元。
2.2016年9月23日晚，被告人贾某某在清江浦区长青路月月幼儿园门前路边，盗窃被害人李某的北方都市牌电动四轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币22100元。
3.2017年1月2日晚，被告人贾某某在清江浦区南浦佳园小区A7号楼2单元楼道口，盗窃被害人吴某的跃进牌电动三轮一辆。经鉴定，该车价值人民币2100元。
4.2017年1月3日晚，被告人贾某某伙同胡致强在淮安市经济开发区大学城学林雅苑小区21幢2单元门前，盗窃被害人钱某停放在此处充电的绿色金雅妮牌电动三轮车一辆，后由胡致强将该车开至涟水县贾某某住处。该车被贾某某拆散变卖。经鉴定，该车价值人民币3744元。
5．2017年1月3日晚，被告人贾某某伙同胡致强在清江浦区恒大名都小区南门柯山路，盗窃被害人皇伟建停放在路边的白色德州力驰牌内燃观光车一辆，并从车内窃得硬币200元。后该车被贾某某拆散变卖。经鉴定，该车价值人民币7200元。
另查明，案发后，上述第2、3起盗窃车辆被公安机关从被告人处扣押，已发还被害人。
上述事实，有被告人贾某某的庭前供述，被害人刘某、李某、吴某、钱某、皇伟建的陈述，证人胡致强、顾某证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，鉴定意见，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某部分犯罪系与胡致强共同犯罪。其在共同犯罪中，起主要作用，属于主犯。被告人贾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贾某某于判决生效后赔偿被害人刘晓海人民币7500元、赔偿被害人钱佳云人民币3744元、赔偿被害人皇伟建7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执680号
申请人张辉,男。
被执行人李宝仁,男。
本院在执行张辉与李宝仁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421财保53号
申请人：刘某，男，汉族，住靖远县。
被申请人：张某，男，汉族，住靖远县。
申请人刘某于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的车牌号为”×××”的重型自卸货车进行查封、扣押。该车现存放于靖远县交警大队。并以胡某所有的车牌号为”×××”的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张某驾驶的车牌号为”×××”的重型自卸货车一辆。
查封胡某所有的车牌号为”×××”的小型普通客车一辆。
案件申请费1270元，由申请人刘某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员葛有花
二〇一八年八月二日
书记员魏志香
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67242号
原告：刘金蓉，女，1955年3月31日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告：夏桂明，男，1976年9月26日出生。
原告刘金蓉与被告夏桂明买卖合同纠纷一案，因原告刘金蓉原因，原告刘金蓉申请撤回对被告夏桂明的起诉。
本院认为，原告刘金蓉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金蓉负担（已交纳）。
审判长 孙璟钰
审判员 牟诚诚
审判员 李晓华
二〇一七年九月四日
书记员 王菁璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第529号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王洪山。
原告信用联社诉被告王洪山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王洪山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪山于2004年12月13日在原告处借款30.000.00元，到期日为2007年12月10日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王洪山偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告王洪山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王洪山借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月13日借款借据一份。证明被告王洪山在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王洪山已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王洪山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王洪山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王洪山应承担偿还借款的民事责任。
被告王洪山于2004年12月13日在原告处借款30.000.00元，到期日为2007年12月10日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王洪山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王洪山给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王洪山应按约定给付逾期付款利息。
被告王洪山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪山于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十六日
书记员 邢 丹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1599号
原告顾秋英，女，1968年7月16日生，汉族，住信丰县。
被告李飞，男，1982年8月9日生，汉族，住信丰县。
被告黄建慰，男，1958年10月2日生，汉族，住信丰县
本院于2015年12月3日受理原告顾秋英诉被告李飞、黄建慰民间借贷纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 刘金龙
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初125号
原告任术清，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人傅淑清（原告妻子），女，1968年6月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区晏家街道办事处，地址重庆市长寿区晏家街道育才路*号。
法定代表人韦本能，该办事处主任。
委托代理人粱伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告任术清因要求确认被告重庆市长寿区晏家街道办事处（以下简称长寿区晏家街道）于2016年6月3日作出的《重庆市长寿区晏家街道办事处政府信息公开告知书》违法，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告任术清的委托代理人傅淑清、被告长寿区晏家街道的副职负责人费长涌以及委托代理人粱伟、廖梓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长寿区晏家街道于2016年6月3日作出《重庆市长寿区晏家街道办事处政府信息公开告知书》，载明：“任术清：我街道于2015年5月23日收到你提交的政府信息公开申请表，你要求公开的'某某村某某组退耕还林面积和补助款'，已由某某村于2013年9月集中公开公示过，根据《政府信息公开条例》第二十三条'行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开'的规定，涉及某某组退耕还林的具体信息可由你本人前往村委会直接查询。另外，你要求公开的'个人退耕还林面积和帐户'，经查实，你的账户姓名：任术清，账户号：xx，退耕还林面积：x亩，补助款：前8年（2003年-2010年）为x元每亩，后8年（2011年-2018年）为x元每亩。”
原告任术清诉称，我于2016年5月20日向被告提交《政府信息公开申请表》，被告于2016年6月3日作出《重庆市长寿区晏家街道办事处政府信息公开告知书》。该告知书存在以下错误：1、被告没有事实依据证明某某村某某组退耕还林面积和补助款已经公开过。2、关于我退耕还林面积和补偿款等与客观事实不符。3、被告称我所申请的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，让我到村委会查询，是适用法律错误。综上，请求法院确认被告于2016年6月3日作出《重庆市长寿区晏家街道办事处政府信息公开告知书》违法。
原告任术清向本院提供了以下证据：
信息公开告知书。拟证明被告回复错误。
原告身份证及常住人口登记卡。拟证明原告是某某村村民。
举报信。拟证明原告未得到退耕还林款。
邮件查询单。拟证明被告向原告送达了告知书。
被告对证据1、4的三性无异议，但认为证据1不能达到其证明目的；同时，被告认为证据2、3与本案无关联性。
被告长寿区晏家街道辩称，我单位在2016年5月23日收到原告提交的政府信息公开申请表后，于同年6月3日作出《重庆市长寿区晏家街道办事处政府信息公开告知书》，并于当日向原告邮寄送达。该告知书符合法律法规的规定，原告起诉缺乏事实和法律依据。望法院驳回原告的诉讼请求。
被告长寿区晏家街道逾期向本院提供了以下证据、依据：
政府信息公开申请表。拟证明原告向被告提出政府信息
公开申请。
某某村委会情况说明。拟证明被告向村委会进行了查询。
3、关于李必容退耕还林补助款的情况说明。拟证明李必容退耕还林补助款获得情况。
4、信息公开告知书及国内挂号信函收据。拟证明被告对原告的申请进行了答复并送达原告。
5、《村民委员会组织法》。拟证明原告申请的内容属村务公开范围。
6、粮食直补分户补贴清册、领条等。拟证明村务公开情况。
原告对证据1无异议，认为证据2、4内容不属实，认为证据3与本案无关，认为证据5、6不能证明原告申请的内容属村务公开范围。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、4具有真实性。被告逾期向本院提供的上述证据，本院不予采信。
经审理查明，2016年5月20日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，被告于2016年6月3日作出《重庆市长寿区晏家街道办事处政府信息公开告知书》并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被诉回复违法。
另查明，本院于2016年7月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书，被告于2016年8月2日以其保管卷宗的工作人员在京出差为由向本院提交延期举证申请，要求延期十五日。2016年8月19日被告向本院提供其作出被诉回复的证据、依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”该法第六十七条第一款同时规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”在行政诉讼中，行政机关应严格遵守法律规定的内容和期限向人民法院提供其作出被诉行政行为的全部证据。行政机关不依法提供或逾期提供证据，既影响人民法院及时查清案件事实，也易使相对人对行政机关的公信力产生质疑，与之相应的不利法律后果应由行政机关承担。本案中，本院在向被告送达的应诉通知书、举证通知书中已明确告知法律对举证范围、举证期限及逾期提供证据的法律后果的规定。但被告仍逾期提供证据，且不存在不可抗力等正当理由，应视为被诉行政行为没有相应证据。因此，被告作出的《重庆市长寿区晏家街道办事处政府信息公开告知书》证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市长寿区晏家街道办事处于2016年6月3日作出的《重庆市长寿区晏家街道办事处政府信息公开告知书》；
责令被告重庆市长寿区晏家街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告任术清的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区晏家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李朝阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2287之一号
申请人：胡玉国，男，1967年9月5日出生，汉族，住青县。
被申请人：谢仕明，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地：四川省崇州市，现住盖州市。
原告胡玉国与被告盖州市大兵不锈钢餐具厂、谢小娟、王大兵、谢仕明买卖合同纠纷一案，申请人胡玉国于2018年08月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢仕明价值30万元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢仕明银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年八月十六日
书记员 杨海娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执776号
申请执行人边平，男，汉族。
被执行人张子洲，男，汉族，个体。
我院（2017）内0626民初182号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人边平30000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中申请人边平向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人边平的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对（2017）内0626民初182号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月八日
书记员 斯 庆 夫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3617号
原告：侯秀梅，女，1957年5月26日出生，汉族，住唐山市。
被告：陈秀玲，女，1962年3月26日出生，汉族，住玉田县。
原告侯秀梅与被告陈秀玲公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告侯秀梅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯秀梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯秀梅撤诉。
案件受理费150元，由原告侯秀梅负担。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯兴涛
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第229号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人邹某某，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月8日被白城市公安局监视居住。2013年11月14日被本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控指控：2013年10月23日22时许，被告人邹某某驾驶号两轮摩托车在白城市光明街与保胜路口处摔倒。经检验邹某某静脉血中乙醇含量为215.4毫克/100毫升。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人邹某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯危��驾驶罪的事实无辩解意见。
经审理查明，2013年10月23日22时许，被告人邹某某驾驶号两轮摩托车在白城市光明街与保胜路口处摔倒。经检验邹某某静脉血中乙醇含量为215.4毫克/100毫升。
上述事实，在庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证：
二、被告人邹某某的供述
本院对被告人邹某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人邹某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为215.4毫克/100毫升，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《��华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 张 宇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李葛希
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2643号＼n原告漏仁康。＼n委托代理人施展。＼n委托代理人徐鹏。＼n被告朱黎清。＼n被告陈关海。＼n原告漏仁康诉被告朱黎清、陈关海民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人施展到庭参加诉讼。被告朱黎清、陈关海经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告漏仁康诉称：2011年6月24日，被告朱黎清因替被告陈关海偿还（2011）杭萧商初字第582号及（2011）杭萧商初字第583号案款需要，向原告借款122467元，并出具借据一份。该借据约定，借款定于三个月内归还，如违约利息从借款之日起按同期银行贷款利息四倍计算至实际还款日止，并承担律师费等一切费用。此后，原告多次向被告催讨借款，被告已归还75000元，余款47467元一直未予归还。原告因本案支出律师代理费3600元。两被告系夫妻关系，该笔借款用于归还被告陈关海的借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此原告起诉来院，要求判令：1.两被告返还原告借款47467元，并按月息2.13%支付从2011年6月24日起至法院判决确定的履行日止的利息；2.两被告承担原告支出的律师代理费3600元。庭审中，原告陈述两被告于2012年8月13日又归还原告借款30000元，故诉讼请求相应变更为，要求：1.两被告返还原告借款17467元，并支付借款47467元自2011年6月24日起至2012年8月12日止按月息2%计算的逾期利息损失13133元；2.两被告承担原告支出的律师代理费3600元。＼n被告朱黎清、陈关海未作答辩。＼n原告漏仁康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，证明2011年6月24日被告朱黎清因替被告陈关海还款而向原告借款122467元，并对利息及还款时间进行了约定，现两被告已返还原告105000元，尚欠借款17467元及相应利息的事实；2.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；3.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费3600元的事实。＼n上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。＼n被告朱黎清、陈关海未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n另查明：两被告于1988年6月18日登记结婚。＼n本院认为：原告与被告朱黎清之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告朱黎清未按约还本付息，应承担相应民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务原系被告陈关海所负，被告陈关海理应对被告朱黎清上述债务承担共同清偿责任。原告要求两被告支付律师代理费3600元过高，本院酌情调整为2500元。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、朱黎清、陈关海在本判决生效后十日内返还漏仁康借款17467元，并支付逾期利息损失13133元，合计30600元；＼n二、朱黎清、陈关海在本判决生效后十日内支付漏仁康律师代理费2500元；＼n三、驳回漏仁康其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费656元，减半收取328元，由漏仁康负担14元，朱黎清、陈关海负担314元。其中朱黎清、陈关海应承担的受理费314元，漏仁康同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员郑洪良
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初586号
申请人:孙德强，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人:陈万伦，男，1961年出生，汉族，住四川省达县。
被申请人:吴传芳，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被申请人:安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省安达市。
申请人孙德强与被申请人陈万伦、吴传芳、安达市通达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止三被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的或者对第三人的到期债权400万元或查封同等价值的财产进行保全，并由保险公司向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈万伦、安达市通达房地产开发有限责任在德州市陵城区经济开发区管理委员会债权400万元，查封期间两年（从2017年3月22日起到2019年3月21日止），查封期间德州市陵城区经济开发区管理委员会不得将该债权支付给任何人。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解云辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙玲燕
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初153号
原告：丁秀德，男，1967年2月28日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
原告：张国强，男，1962年9月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
被告：杨海燕，女，1974年9月2日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
原告丁秀德、张国强诉被告杨海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀德、张国强，被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀德、张国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款2500元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年6月，经赵文介绍，被告雇佣二原告为其承包的一户民宅进行室内装修，双方口头约定工资报酬为5000元。装修完工后，被告于2016年8月14日给付原告2500元，尚欠2500元于同日给原告书写欠据。业主经验收后已搬进住宅多月，被告至今未付清该工资款。
被告杨海燕辩称，我们口头协议工钱是5000元，2016年8月14日上午我给了2500元，并给原告书写了一枚欠据，下午我就把剩下的2500元给原告了，原告还给我书写了收据。所以我已经付清了工钱，不同意再给付。
本院认为，二原告经人介绍为被告承包的民宅进行室内装修，虽然双方未签订书面合同，但形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。本案中，双方一致认可劳务报酬总计5000元，2016年8月14日上午给付2500元。庭审中，原告提交2016年8月14日被告出具的2500元欠据一枚，证明被告尚欠2500元。被告提交2016年8月14日原告张国强书写的2500元收据，证明已给付2500元，劳务费已经全部结清。原告表示被告提交的收据系原告张国强8月14日上午收到2500元时书写的收据，并非如被告自称系8月14日下午给付剩下2500元时书写。本院认为，被告陈述前后矛盾，房东已于2016年8月13日将工程款与被告结清，也就是说，2016年8月14日上午，被告已具备给付全部劳务报酬的能力。且劳务报酬总计5000元，被告仅提供2500元收据，但该收据与原告提交的尚欠2500元的欠据相互印证。因此，对二原告要求被告给付2500元工资款的请求本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨海燕于判决生效后立即给付原告丁秀德、张国强工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨海燕负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁天彬
二〇一七年三月六日
代理书记员 丛培研
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初364号
原告：徐春梅，女，1965年5月25日出生，现住通化市。
委托代理人：孙晓明，男，1981年8月19日出生，现住通化市东昌区。
被告：李东海，男，1961年8月28日出生，现住通化市。
原告徐春梅与被告李东海承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，2017年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓明到庭参加了诉讼。被告李东海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐春梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款45500元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年被告在白山市建筑施工，雇佣原告挖掘机搞工程建筑。2015年2月12日被告给原告出具了欠据，原告多次找被告催要，被告拖欠至今。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告将其承包的建筑工程的挖掘土方工程交由原告施工，原告以其自有的设备挖掘机及驾驶人员的技术、劳力进行了施工，施工完毕后，计欠原告报酬45500元，2015年2月12日为原告出具了欠据一份。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告以其自有的挖掘机及驾驶员的技术、劳力完成了被告交由原告施工的土方挖掘工作，被告应当按照约定支付原告报酬45500元，但被告未能及时支付，应当承担继续履行支付原告报酬的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告李东海于本判决生效后立即支付给原告徐春梅报酬45500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费936由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年三月六日
书 记 员 修承铭
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初286号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年2月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，苏州绿叶有限公司淮安分公司销售员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕205号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年5月20日21时许，被告人赵某至淮安市清江浦区解放西路苏行房产店门前路段，采取“顺手牵羊”的手段窃得被害人苗某停放在此的都市佳人牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2121元。
另查明，2017年5月25日被告人骑行该电动车时被被害人发现，其在被害人报警时留在现场，后如实供述犯罪事实。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，有被告人赵某的庭前供述、被害人苗某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过等证据证实，且被告人赵某当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3523号
原告：陶俊英。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告陶俊英为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币14700元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资14700元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币14700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告陶俊英工资款人民币14700元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元、财产保全费87元，合计171元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执231-1号
申请执行人：苏州某新型建材有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区。
被执行人：临沂某混凝土有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处。
本院在执行申请执行人苏州某新型建材有限公司与被执行人临沂某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收，未实际履行。本院于2017年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂某混凝土有限公司名下的银行存款，仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行存款12804.48。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂某混凝土有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年10月20日将被执行人临沂某混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人临沂某混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人临沂某混凝土有限公司至今对申请执行人尚有欠款197570元未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一八年二月一日
书记员 李弈萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5406号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。
法定代表人：邬灵智。
被执行人：林利民，男，1956年9月11日出生，住温岭市。
被执行人：张菊华，女，1958年8月25日出生，住。
被执行人：林利友，男，1960年5月9日出生，住温岭市，
浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与林利民、张菊华、林利友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）台温泽商初字第695号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林利民、张菊华、林利友应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币120000元及利息，并交纳诉讼费1446元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人林利友所有的位于温岭市泽国镇马家村的房屋，因系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 朱 恺
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年一月四日
代书 记员 何一超
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第1556号＼n原告：郭凡章，男，1938年12月3日出生，汉族，兖州市漕河镇罗家店村村民，＼n委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。＼n被告：高巨成，男，1962年7月11日出生，汉族，驾驶员。＼n被告：蒋先洪，男，1962年9月18日出生，汉族，驾驶员。＼n委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，＼n负责人：李成华，职务：经理。＼n委托代理人：柳青，女，系该公司职员。＼n原告郭凡章与被告高巨成、蒋先洪、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆平，被告高巨成，被告蒋先洪及委托代理人梁子礼，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭凡章诉称，2013年9月7日，被告高巨成驾驶鲁H×××××凯马牌货车顺兖肖线由南向北行驶至漕河镇罗店村路口与我相撞，致我受伤。兖州市交警大队责任认定，被告高巨成负事故的全部责任，本人无责任，被告高巨成系被告蒋先洪的雇员，对我造成的经济损失应负连带责任。同时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司处办理了交强险。为维护我的合法利益，诉至法院，请求判令被告高巨成赔偿我医疗费、护理费、伤残补助费、鉴定费、保全费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损失费，共计52728.84元。被告蒋先洪负连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。＼n被告高巨成辩称，我受雇于被告蒋先洪，对原告造成的损失，应由蒋先洪及保险公司负担。我不应承担赔偿责任。＼n被告蒋先洪辩称，被告高巨成是直接侵权人，理应由其承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。同时原告主张的营养费没有医院证明及正式发票不应得到支持。精神损失费没有达到赔偿的程度，亦不应得到支持。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，愿在交强险范围内对原告进行理赔。原告主张的交通费均系出租车车票且连号，我方不认可，应按每天10元计算为宜。＼n经审理查明：2013年9月7日10时许，被告高巨成驾驶鲁H×××××凯马牌货车顺兖肖线由南向北行驶至漕河镇罗店村路口，与同向行驶的骑自行车人原告郭凡章发生交通事故，致原告受伤。兖州市公安局交通警察大队于2013年9月17日作出责任认定，被告高巨成负事故的全部责任，原告郭凡章无责任。原告郭凡章受伤后，在兖州市人民医院住院治疗29天，由其侄子郭建民（农村居民）护理。诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折，2、左肩胛骨粉碎性骨折，3、左侧创伤性湿肺，4、左侧液气胸，5、软组织挫裂伤。2013年11月4日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定其伤情为Ⅸ级伤残；营养期60日，护理期60日。原告郭凡章要求被告赔偿住院期间医疗费23295.06元、伤残鉴定费2600元、保全费500元、交通费700元、住院期间伙食补助费870元（29天×30元）、护理费2303.32元（农村居民家庭人均可支配收入25.88元×89天）、营养费6125.76元、残疾赔偿金11335.2元（农村居民人均纯收入9446×6年×20%）、精神损失费5000元，以上共计52729.34元。被告高巨成认为受雇于被告蒋先洪，不同意赔偿。被告蒋先洪质证后认为，原告主张的营养费没有医院证明且无正式发票，不同意赔偿。同时原告的伤情未达到精神损害赔偿的程度，故不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司质证后，认为愿在交强险范围内，依法进行理赔。同时主张，交通费过高且出租车票连号，应按每天10元计算，计款290元（29天×10元）。另查明，被告高巨成驾驶的肇事车辆鲁H×××××号牌货车所有人系被告蒋先洪，该车在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2013年3月17日零时起至2014年3月16日24时止。被告高巨成是被告蒋先洪雇佣司机，该事故是被告高巨成在按被告蒋先洪的指示运送化肥途中发生的。事故发生后，被告蒋先洪给付原告郭凡章现金7000元，用于治疗。＼n上述事实，主要根据庭审中双方当事人的陈诉、交通事故责任认定书、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、保险合同等书证认定的，其材料均已收集在卷为凭。＼n本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担民事责任。被告高巨成驾驶鲁H×××××号牌货车与原告郭凡章发生交通事故，致郭凡章受伤住院治疗。兖州市公安局交警大队认定被告高巨成负事故全部责任，原告郭凡章无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投有交强险，应依据交险合同，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由事故肇事人负担。原告主张的医疗费23295.06元、伤残鉴定费2600元、保全费500元、住院期间伙食补助费870元及伤残赔偿费11335.2元，经被告质证后无异议，本院予以认定。双方争议的营养费，由于原告未提供正式发票且被告有异议，该费用以1800元为宜（60天×30元）。原告主张的护理费应按司法鉴定的期间60天计算，计款1552.8元（60天×25.88元），交通费按原告实际住院天数以每天10元计算，计款290元（29天×10元）。原告主张的精神损害赔偿金5000元，被告辩称，原告的伤情未达到精神损害赔偿程度的观点，有事实及法律依据，本院予以采信，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计42243.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金11335.2元、护理费1552.8元、交通费290元，二项共计23178元。不足部分19065.06元由二被告高巨成、蒋先洪对原告进行赔偿。由于被告高巨成系被告蒋先洪的雇员，二被告对原告的损失应互负连带清偿责任。由于被告蒋先洪已给付原告7000元，故从赔偿数额中扣减后尚余12065.06元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭凡章医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计23178元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。＼n二、被告高巨成、蒋先洪赔偿原告郭凡章医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、保全费，共计12065.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。＼n三、驳回原告郭凡章的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1288元，减半收取644元，由二被告高巨成、蒋先洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员郭树清＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员郭腾飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4882号
原告任成友。
被告杨瑞。
被告杨帅。
本院在审理原告任成友与被告杨瑞、杨帅民间借贷纠纷一案中，原告任成友于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求对二被告在邮政储蓄银行、农村信用社的银行存款或工资人民币40000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告任成友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款（或工资）人民币40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第18303号
原告李志刚，男，1971年12月6日出生，职业不详。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告任波，男，1984年11月14日出生，职业不详。
原告李志刚诉被告任波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞担任审判长，与代理审判员张辛、人民陪审员曹学超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人朱玉伯到庭参加了诉讼，被告任波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：原告经他人介绍向被告借款人民币180000元。2015年10月14日，原、被告双方签订了借款合同及抵押合同，合同约定，借款期限为2015年10月14日至2016年1月13日。利息为每月3%，每满一个月支付当月利息，任何一笔借款本息发生逾期的，原告均有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还全部借款本息。被告提供其所有的车牌号为×××的宝马轿车为该笔借款提供担保。合同签订当时双方办理了抵押车辆的抵押登记，后原告依约向被告支付了借款18万元。故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还借款180000元及从2015年10月14日至借款全部还清之日止的利息（按月2%计算，暂算至2015年12月14日为7200元）；2、请求法院判令原告对抵押车辆（被告所有的车牌号为×××的宝马轿车）享有优先受偿权；3、请求法院判令被告偿还原告因追索债权而支出的律师费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告任波未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年10月14日，任波（借款人、甲方）与李志刚（出借人、乙方）签订《借款合同》约定：乙方出借给甲方一十八万元整，借款期限为2015年10月14日至2016年1月13日止；利息为月息3%；甲方未在借款到期（包括借款提前到期）时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，乙方为追索债权支出的律师费等，甲方应予赔偿。同日，任波向李志刚出具《收据》一张显示：今收到李志刚出借的人民币壹拾捌万元整，其中以转账形式收到壹拾柒万贰仟捌佰元，以现金形式收到柒仟贰百元。李志刚提交银行转账记录一份证明2015年10月14日向任波汇款172800元。2015年10月14日，李志刚与任波就任波所有的×××宝马轿车签订《车贷抵押合同》，并于同日办理抵押登记。李志刚主张其为追索此次借款支付律师费10000元，并提交《委托代理合同》、发票予以证明。
上述事实，有借款合同、转账记录、收据、车贷抵押合同、抵押登记证书、委托代理合同、发票、原告李志刚的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
根据李志刚向本院提交的证据材料及其陈述意见，可以证明李志刚与任波之间民间借贷关系成立，双方签订的《借款合同》未违反法律法规，本院认为合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志刚有权根据借款合同约定在法律范围内主张相应权利。本案中，李志刚已按照借款合同约定履行交付借款的义务，任波亦应当按照借条约定及时履行返还借款本金、给付借款利息及李志刚为追索债权产生的律师费的义务。故对于李志刚要求任波返还借款本金、给付借款利息及律师费的请求，本院予以支持。
任波作为×××宝马轿车的所有人，在抵押合同中写明以该车抵押且已办理抵押登记手续，任波逾期未还款，李志刚有权要求其偿还借款并就×××宝马轿车享有优先受偿权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告任波偿还原告李志刚借款本金十八万元及借款利息（以十八万元为基数，自二零一五年十月十四日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
二、原告李志刚对抵押车辆（被告任波所有的车牌号为×××的宝马轿车）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告任波给付原告李志刚追索债权产生的律师费一万元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千二百四十四元由被告任波负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元由被告任波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭艳飞
代理审判员 张 辛
人民陪审员 曹学超
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 丽
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9489号
原告：孙忠银，女，1970年7月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘学兵（原告之妻），男，1970年2月20日生，住天津市武清区。
被告：周盈，女，1991年2月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：程洪元，男，住天津市武清区泗村店镇旧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
原告孙忠银与被告周盈、程洪元、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费331元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年八月八日
书记员 韩木全
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第640-9号
申请执行人黄伯强，男，1960年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
被执行人韦桂英，男，1952年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人潘兆春，女，1966年4月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦汉奎，男，1983年7月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行黄伯强与韦桂英、潘兆春、韦汉奎民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人韦桂英、潘兆春、韦汉奎发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款195000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担诉讼费3926元、执行费2884元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，除划拨韦桂英银行存款28300元，提取韦桂英退休工资10200元，拍卖潘兆春小汽车得款53000元，查封韦桂英的一套经济适用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨韦桂英银行存款28300元，提取韦桂英退休工资10200元，拍卖潘兆春小汽车得款53000元，查封韦桂英位于武鸣县第一期经济适用房3小区的一套经济适用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该经济适用房经发函给武鸣区房改办，房改办答复目前尚不具备上市拍卖条件，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月十六日
书记员 莫淑丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1841号
原告：瓦某。
法定代理人：瓦小云。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：段言彬，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏、梁巧丽（实习），河南千益律师事务所律师。
原告瓦某与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王长河、被告阳光财险郑州支公司诉讼代理人边青宏、梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计30000元，2016年8月20日原告将诉请由30000元追加至75000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日18时许，在虞城县镇里固乡镇里固十字街北，被告王洋驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿公路由北向南行驶至事故地点时将行人瓦某撞伤，构成交通事故，虞公交认字（2016）第0413009号事故认定书认定，被告王洋负此事故的主要责任，瓦某负事故的次要责任，经查豫N×××××号车在阳光财险郑州支公司投保有一份交强险，双方就赔偿问题协商未果，故诉至本院。
被告阳光财险郑州支公司辩称，1、保险公司申请追加王洋为被告，2、在查实确属保险公司保险责任的情况下，保险公司对原告的损失进行赔偿，3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请75000元有何事实及法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告的证据6真实性无异议，根据保险合同的约定，保险公司只能在保险合同内承担赔偿责任，故对其证据本院予以支持，对证据7伤残鉴定意见书，被告阳光财险郑州支公司保留重新鉴定的权利问题，因该鉴定意见书是本院依法委托，鉴定程序合法，且鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对被告申请重新鉴定的权利当庭予以驳回，对其伤残鉴定意见书本院予以确认。对证据8是一组完整的证据，证据之间相互印证，能形成证据链条，故对该证据本院予以确认。对证据10交通费根据本案案情本院酌定为800元。
本院根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年4月13日18时10分，王洋驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿公路由北向南行驶至虞城县镇里固乡镇里固十字街北地点时将行人瓦某撞伤，构成交通事故，经虞城县公安局交警大队认定，王洋负此事故的主要责任，瓦某负事故的次要责任。事故发生后，瓦某被送往商丘市第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费9716.68元，支出交通费800元，经诊断主要损伤为，闭合性腹外伤，肝破裂，腹腔内出血等其他诊断，本案审理过程中，依原告瓦某的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对瓦某的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2016年7月20日，该所作出（2016）临鉴字第160461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人瓦某肝破裂并行修补术，构成道路交通事故X（十）级伤残。
另查明，2015年9月4日，被保险人郭将以自己为被保险人在被告阳光财险郑州支公司投保有一份交强险，保险期间自2015年9月5日零时起至2016年9月4日二十四时止。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。护理人员瓦小云系青海白毡帽演艺传媒有限公司的演员月收入3000元／月。
本院认为，王洋驾驶的豫N×××××号轻型普通货车行驶至虞城县镇里固乡十字街北时将行人瓦某撞伤，并且因伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规范的规定，瓦某依法应获得相应赔偿。伤者瓦某自2013年5月30日起随其家人在青海省城镇连续居住两年以上，故对残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情及原告的诉请，本院对瓦某因本案事故遭受的损失具体确认如下：医疗费9716.68元、住院伙食补助费640元（8天×80元／天），营养费80元（8天×10元／天）、关于护理期限问题，伤者瓦某至发生事故时不满二周岁，且系闭合性腹外伤、肝破裂、腹腔内出血等其他诊断，需护理是应当的，故对瓦某的护理期限本院酌定为60天，即护理费6800元（3000元／月÷30天／年×（8天＋60天）］、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、交通费800元，此外，原告还应获得相应的精神抚慰金，根据本案案情具体数额本院酌定为4000元，以上共计73188.68元。鉴于事故车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，依法应在交强险赔偿责任限额内向原告承担赔偿责任。故阳光财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿瓦某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿瓦某护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金62752元，以上共计72752元。关于原告诉请的鉴定费按诉讼费的有关规定处理。原告诉请的误工费因原告系未成年人不存在误工损失，故对该诉请本院不予支持。关于被告辩称追加王洋为被告的答辩意见，因被告王洋不是本案必须参加诉讼的当事人，故对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告瓦某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计72752元。
二、驳回原告瓦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费1675元（汇入账户户名：商丘市财政局：开户银行：中原银行商丘慧商支行，帐号：80×××11注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年九月五日
书记员 李 萍
附赔偿款汇入：
收款人名称：虞城县人民法院执行款
帐号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城县支行
行号：104506218273
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民商字第000591号＼n申请执行人捷达世软件（深圳）有限公司。＼n法定代表人陈鸿达。＼n被执行人武汉安信泰信息科技有限公司。＼n法定代表人任燕。＼n申请执行人捷达世软件（深圳）有限公司与被执行人武汉安信泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉安信泰信息科技有限公司向申请人支付贷款197，400元；2、支付逾期付款违约金45，895.5元；3、案件受理费2，588.5元、邮寄费20元、执行费3，588元由被执行人承担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人武汉安信泰信息科技有限公司银行存款人民币249，492元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长闫利民＼n审判员朱金友＼n审判员魏奇＼n二〇一四年月二月三日＼n书记员余敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执75号
申请执行人孙中军，男，1968年7月8日出生，侗族，大专文化。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李荣华，系该公司经理。
申请执行人孙中军与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙中军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 宏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈维维（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]嫩法执字第248号
申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人肖某某职务：董事长。
委托代理人于某，嫩江县农村信用联社股份有限公司信用社主任。
被执行人徐某某。
被执行人王某某。
被执行人范某某。
被执行人陶某某。
被执行人杨某某。
被执行人刘某某。
本院在执行[2014]嫩法执字第248号申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人徐某某、王某某、范某某、陶某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人徐某某、王某某、范某某、陶某某、杨某某、刘某某自动履行黑龙江省嫩江县人民法院[2013]嫩商初字第135号民事判决书，给付申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司借款50，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院[2013]嫩商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长胜
二〇一四年三月十日
书记员 杨 勇
＼n河北省鹿泉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鹿民一初字第00253号＼n原告牛玉平。＼n委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。＼n被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。＼n法定代表人石全喜，职务总经理。＼n委托代理人赵会强。＼n原告牛玉平与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告牛玉平的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告牛玉平诉称，原告自2000年4月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月起为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2000年4月至2013年5月31日的企业职工养老保险。＼n被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。＼n经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2000年4月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2000年4月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-35号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。＼n本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告牛玉平的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。＼n审判长王丙午＼n审判员王小平＼n审判员武智勇＼n二〇一四年七月一日＼n书记员鲁莹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3423号
原告；江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,职务行长。
被告：葛卫平，男，汉族，1964年8月22日出生，住江苏省金坛市。
被告：淮安市清河个体私营经济担保有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告葛卫平、淮安市清河个体私营经济担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月31日以已经与被告协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79599元，减半收取39799.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1945号
原告：刘永，男，1973年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地银川开发区新昌东路158号和信商务中心A栋十二层。
法定代表人：黄燕强，该公司总经理。
原告刘永与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘永于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告刘永负担。
审判长张颖
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员ＸＸ林
二〇一八年八月六日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1664号
原告：呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：关法娟，经理。
委托诉讼代理人：谢玉娟，女，内蒙古敖森律师事务所律师
被告：孙雪峰，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张耀辉，男，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司与被告孙雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司的法定代表人关法娟及其委托诉讼代理人谢玉娟、被告孙雪峰的委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告防尘网款27500元；2、判令被告给付至2018年7月9日利息31490元（三分利）。事实与理由：2015年10月19日被告在原告处购买货物防尘网47500元，2015年12月8日按三分利计算利息4520元。经原告多次索要，2016年6月8日被告还款20000元。要求被告给付尚欠货款27500元及利息31490元。
被告辩称，欠账属实，但现在没钱,对原告主张31490元利息不认可。
原告当庭举出被告孙雪峰书写的欠条一份，证实被告2015年10月19日在原告处赊购防尘网欠款47500元，截止2015年12月8日利息4520元，利率三分。被告对欠条无异议，但认为2015年12月8日后没有具体约定利率，对此前三分利认可,2015年12月8日后计算利率不认可，原告主张利息超过本金数额法院不应维护。本院对欠条予以采信。
本院对本案事实认定如下：2015年10月19日被告在原告处购买防尘网货款47500元，至2015年12月8日利息为4520元。2016年6月8日被告归还欠款本金20000元。余款原告多次索要，被告推拖。原告要求被告给付尚欠货款27500元及按三分利计息至2018年7月9日的利息31490元。被告对欠款认可，但以利率无约定为由不同意在2015年12月8日以后支付利息。
本院认为，被告在原告处购买货物，应及时结清货款。被告因资金周转不开，拖欠至今。截止2015年12月8日，被告书面同意给付利息4520元，属于当事人自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以准许；被告在欠条上标明”三分利”，可以视为被告与原告约定利率为”三分利”，庭审中被告称没有约定利率的辩解与事实不符，本院不予采信。但原告请求按三分利计息的主张与法律规定不符，依照相关法律规定，民间经济往来利率上限为年息24%。为此，原告的货款47500元应在2015年12月9日起按年息24%计算，2015年12月9日至2016年6月8日的利息为47500元*2%*6=5700元，2016年6月9日至2018年7月9日利息为27500元*2%*25=13750元，累计利息4520元+5700元+13750元=23970元，即被告应向原告支付货款本金27500元，利息23970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙雪峰在本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司支付货款本金27500元、利息23970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告孙雪峰543负担，由原告呼伦贝尔市中泰物资经贸有限公司95元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一八年八月八日
书记员 郭丹怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1916号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行18号大楼东侧。
负责人：曲志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张彦彬，男，该支行员工。
被告：庄绘丞，公民身份号码×××，女，1968年7月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区宇轩汽贸有限公司员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乔海祥，公民身份号码×××，男，1969年7月7日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区宇轩汽贸有限公司员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊摩力圣汇俱乐部六层。
法定代表人：赵英雄，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行（以下简称农业银行鄂尔多斯绒城支行）与被告庄绘丞、乔海祥、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司（以下简称金水源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯绒城支行委托代理人张彦彬到庭参加诉讼,被告庄绘丞、乔海祥、金水源房地产公司经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯绒城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄绘丞返还原告借款本金170710.59元，支付截至2018年8月6日的积欠利息5015.35元，其中正常利息4533.29元，罚息366.63元，复利115.43元，本息合计175524.51元，并支付从2018年8月7日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收）；2.判令原告对被告庄绘丞、乔海祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纳日松路西、文青街北文青苑住宅小区11号楼1单元902号（预购商品房抵押权预告登记证号：鄂房预东胜字第044049号）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告金水源房地产公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告庄绘丞、乔海祥因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纳日松路西、文青街北文青苑住宅小区11号楼1单元902房产向原告农业银行鄂尔多斯绒城支行申请个人住房贷款，原告与被告庄绘丞、乔海祥、金水源房地产公司于2012年2月28日签订了个人购房担保借款合同，合同约定：“庄绘丞向农业银行鄂尔多斯绒城支行借款35万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，庄绘丞、乔海祥自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯绒城支行。如庄绘丞逾期还款，农业银行鄂尔多斯绒城支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。金水源房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”并于2012年2月21日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯绒城支行按合同约定向被告庄绘丞发放贷款。被告庄绘丞于2017年11月28日开始逾期。截至2018年8月6日，被告庄绘丞尚欠原告借款本金170710.59元，利息4533.29元，罚息366.63元，复利115.43元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告庄绘丞、乔海祥、金水源房地产公司未作答辩。
原告农业银行鄂尔多斯绒城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄绘丞、乔海祥、金水源房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯绒城支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯绒城支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯绒城支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯绒城支行与被告庄绘丞、乔海祥、金水源房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。被告庄绘丞未按合同约定履行按期还本付息的义务，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯绒城支行请求被告庄绘丞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯绒城支行请求被告金水源房地产公司对被告庄绘丞、乔海祥的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金水源房地产公司承担保证责任后，有权向被告庄绘丞、乔海祥追偿。
对于原告农业银行鄂尔多斯绒城支行要求对被告庄绘丞、乔海祥提供抵押物依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告农业银行鄂尔多斯绒城支行要求对被告庄绘丞、乔海祥提供抵押物依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄绘丞自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金170710.59元，支付截至2018年8月6日的积欠利息合计5015.35元；
二、被告庄绘丞、乔海祥支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行从2018年8月7日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告庄绘丞、乔海祥追偿，被告庄绘丞、乔海祥应于被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行其它诉讼请求。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告庄绘丞、乔海祥、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊富
二〇一八年八月八日
法官 助理 杨林
书 记 员 李婷
书 记 员 李婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第761号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥云，2013年5月15日因本案被取保候审，2014年2月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈祥云犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月11日作出（2014）徐刑初字第297号刑事判决，对被告人陈祥云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；赃款应退赔被害单位。原审被告人陈祥云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈祥云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈祥云犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥云撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 聂 林
代理审判员 于书生
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执716号
申请执行人王某，女，1956年11月14日出生，汉族，住连云港市。
被执行人陈某1，男，1982年8月3日出生，汉族，住连云港市。
被执行人陈某2，男，1960年6月20日出生，汉族，住徐州市连云港市新浦区。
被执行人陈某3，女，1961年5月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人陈某4，女，1953年4月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐某，女，1933年11月13日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人陈某5，女，1949年10月28日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人陈某6，女，1958年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人陈某7，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人陈某8，女，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人陈某9，男，1956年10月12日出生，汉族，住连云港市。
申请执行人王某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、徐某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为将位于徐州市民主路镇河小区13#楼2-402室、徐州市建国新村3#-102室、徐州市民怡小区18#-2-402室房屋过户至本案申请人王某名下。
2018年8月14日，申请执行人王某以申请执行错误为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初396号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 林
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1546号
原告：樊建生，公民身份号码×××，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告：高卫刚，公民身份号码×××，男，汉族，公司经理。
被告乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：91150626117141018Y
被告：陈建华，公民身份号码×××，男，汉族，无业。
本院在审理原告樊建生诉被告高卫刚、乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司、陈建华买卖合同纠纷一案中，因原告樊建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费498元，由原告樊建生负担。
审判员 南定
二〇一八年八月八日
书记员 高越
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第608号
罪犯张军，男，汉族，1979年12月1日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月1日作出（2013）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人张军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月3日起至2027年3月2日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第591号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1400号
罪犯倪倬，男，汉族，1980年4月11日出生于安徽省五河县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）绥中刑二初字第5号刑事判决，以被告人倪倬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯倪倬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪倬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯倪倬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分333分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪倬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪倬减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪倬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1850号
上诉人（原审被告）:重庆比速汽车有限公司。
法定代表人:孟文庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）:豫北转向系统（新乡）有限公司。
法定代表人：高海军，董事长。
上诉人重庆比速汽车有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18848号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆比速汽车有限公司上诉称，被上诉人起诉依据双方签订的《零部件价格协议（总成件）》确定管辖错误，双方争议不是因价格问题发生纠纷，依据双方签订的主合同《零部件及材料采购通则》，约定争议解决法院为甲方即上诉人所在地的重庆市合川区人民法院，且该主合同就是围绕被上诉人起诉所指货款等来约束双方权利义务。本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据主要是豫北转向系统（新乡）有限公司与上诉人签订的《零部件及材料采购通则》及2017年6月13日签订的《零部件价格协议（总成件）》。合同双方在案涉《零部件及材料采购通则》中约定“因采购通则或采购配套系列文件引起的与乙方的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的由本采购通则甲方所在地的人民法院管辖处理。”，合同同时约定：“甲方与乙方签订的采购通则补充协议、价格协议、采购订单、技术开发协议、阳光协议等均为采购通则的附件，附件与本采购通则具有同等法律效力。”；合同双方在案涉的《零部件价格协议（总成件）》中约定“因履行本协议发生争议，由合同签订地所在的重庆市渝北区人民法院管辖”。本案系因履行《零部件及材料采购通则》及《零部件价格协议（总成件）》发生争议提起的诉讼，合同双方虽然在《零部件及材料采购通则》中约定由甲方所在地法院管辖，但又在《零部件价格协议（总成件）》中约定由合同签订地重庆市渝北区人民法院，应视为合同双方对协议管辖重新达成合意，符合法律规定。本案应依据《零部件价格协议（总成件）》中协议管辖条款确定管辖法院。《零部件价格协议（总成件）》中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20179号
原告：侯俊永，男，1970年6月5日出生，住北京市通州区。
被告：李清怀，男，1953年2月24日出生，住北京市通州区。
原告侯俊永诉被告李清怀确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯俊永到庭参加诉讼，被告李清怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯俊永向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2009年7月25日签订的《买卖房产契约》有效。事实与理由：被告在北京市通州区西集镇大灰店村XX号有北房五间，因闲置不用，遂与原告签订《买卖房产契约》，将该房屋卖给原告所有。《买卖房产契约》签订后，原告给付了房款，被告交付了房屋，合同已经履行完毕。
李清怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区西集镇大灰店村，建设用地使用证编号为通集建（93西）字第XXXX号，房屋四至为：东至郑志伟、西至李清浩、南北至道，土地使用者登记为李清淮。根据大灰店村委会出具的证明，李清怀与李清淮系同一人。2009年7月25日，侯俊永与李清怀签订《买卖房产契约》，其中约定：卖方李清怀有祖产房五间、一院落，坐落村西，东至郑志伟、西至李清浩、南北至村中通道。该房土地建设使用证“93西第XXXX号”，闲置无用，经中人张恩祥中介卖给买方侯俊永，标的整个院落设施、水电设施及取暖器材。经平等协商，定价房款18万元整，买方侯俊永一次性将房款全部付清卖方李清怀，立约日一次付清。《买卖房产契约》签订后，双方均履行了各自的义务。经核实，侯俊永为北京市通州区西集镇大灰店村农业家庭户。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李清怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，且受法律保护。本案中，侯俊永与李清怀签订的《买卖房产契约》系双方真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，属合法有效合同。对侯俊永起诉要求确认原、被告于2009年7月25日签订的《买卖房产契约》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定判决如下：
侯俊永与李清怀于2009年7月25日签订的《买卖房产契约》有效。
案件受理费1950元，由侯俊永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何忆歌
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2293号
上诉人（原审原告）北京通石科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人严佳现，总经理。
委托代理人赵华，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京通石科技有限公司（简称通石公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（20178）京73行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：至本案审理时，第9268318号“纽飞丝NEWFACE及图”商标（简称引证商标）的撤销决定处于公告送达阶段，尚未生效，引证商标仍为在先有效注册商标，构成第19371409号“新面孔”商标（简称诉争商标）获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回通石公司的诉讼请求。
通石公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：引证商标已被撤销，不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：通石公司。
2.申请号：19371409。
3.申请日期：2016年3月21日。
4.标识：
5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：医疗按摩；医院；康复中心；饮食营养指导等。
二、引证商标
1.注册人：杭州人脑互联科技有限公司。
2.注册号：9268318。
3.申请日期：2011年3月28日。
4.注册公告日期：2012年4月28日。
5.专用权有效期至：2022年4月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：保健；整形外科；头发移植等。
四、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在卫生设备出租、庭院风景布置、兽医辅助服务上的注册申请，驳回诉争商标在医疗按摩、医院、康复中心、饮食营养指导、保健、美容服务、按摩服务上的注册申请。
在法定期限内，通石公司向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会以诉争请注册在复审服务上与引证商标构成《商标法》第三十条所指情形为由，作出商评字[2017]第139405号关于第19371409号“新面孔”商标驳回复审决定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
另查，引证商标于2018年3月6日在第1159期商标公告上被依法撤销，并予以公告，其商标专用权自公告之日起终止。
上述事实有诉争商标档案和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，引证商标在相应商品上的注册均已被撤销，不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的注册申请不再构成《商标法》第三十条规定所指情形，商标评审委员会应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用应由通石公司承担。
综上，基于新发生的事实变更情况，通石公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初72号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第139405号关于第19371409号“新面孔”商标驳回复审决定；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京通石科技有限公司就第19371409号“新面孔”商标所提复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京通石科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 王东勇
审判员 王晓颖
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 瑜