wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执168号
申请执行人吴兴海，男，1943年6月18日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。系被害人高克付之兄。
被执行人陶志刚，曾用名陶锡、绰号陶小仁，男，1981年12月1日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02刑初64号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人吴兴海的申请立案执行。执行中，本院对被执行人陶志刚可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人陶志刚因故意伤害罪被判处无期徒刑，现仍在贵州省安顺监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔02执168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李发顺
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平���审字第271号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人付品展。
被执行人张引弟。
申请人平阳县人口和计划生育局于2014年4月29日作出平人口计生征字（2014）第066007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人付品展、张引弟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费177236元。2014年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人付品展、张引弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2014年9月17日，平阳县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行平人口计生征字（2014）第066007号征收决定。
本院受理后，申请人平阳县人口和计划生育局向我院要求撤回对平人口计生征字（2014）第066007号征收决定的执行申请。
本院认为，申请人撤回征收社��抚养费决定的非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县人口和计划生育局撤回平人口计生征字（2014）第066007号征收决定的非诉审查与执行申请。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张荷荷
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初26号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：李建，男，1988年6月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省邛崃市，住四川省新津县。2018年1月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李建犯容留卖淫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年11月开始，被告人李建到新津县无名按摩店任管理人员，负责接待、收费等。该无名按摩店内容留了许某,刘某1、方某1、赵某1、马某,4等人卖淫。2018年1月4日，公安民警在该无名按摩店内将正在卖淫嫖娼的刘某1、许某,方某1、周某1、曾某1、王某,4及按摩店的管理人员被告人李建挡获。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某1、许某,方某1、周某1、曾某1、王某,马某,4、赵某1的证言，公安机关的挡获登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工作说明，被告人李建的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李建犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴雪恋
二〇一八年二月六日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初135号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘和发，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月7日被刑事拘留,同月14日被取保候审。现在其住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人刘和发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月30日凌晨，被告人刘和发饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿长泰县武安镇人民路自圆池往长泰车站方向行驶，途经长泰县公务员局门口路段时刮碰到道口柱后摔倒致车辆局部受损。事故发生后，经对其酒精呼气检测并抽取血样送检，经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，刘和发血液中酒精含量为182.23mg/100mL。被告人刘和发到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘和发具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人刘和发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘和发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘和发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年七月十七日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初521号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人夏云贵，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2017年12月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2018年7月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月14日被本院取保候审，2018年8月29日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人夏云贵犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日、29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳、王青出庭支持公诉，被告人夏云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月20日20时51分许，被告人夏云贵在郫都区郫花路释迦桥路段饮酒后无证驾驶车牌号为川Ａ×××××的微型轿车，被民警当场挡获。经鉴定，被告人夏云贵血液中乙醇浓度为133.2mg/100ml。
2018年7月11日，被告人夏云贵接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人夏云贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏云贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人夏云贵判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人夏云贵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和指控罪名均无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人夏云贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人夏云贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏云贵犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏云贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年9月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一八年八月二十九日
书记员 付玛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更321号
罪犯刘传刚，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年9月12日作出（2014）遵县法刑初字第487号刑事附带民事判决，认定罪犯刘传刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人1906元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月29日起至2021年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年4月考核周期累计积分155.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已履行民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1168号
罪犯韩志国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月15日作出（2013）李刑初字第121号刑事判决，认定被告人韩志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2015年12月10日减刑一年，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯韩志国减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩志国的悔改表现，有罪犯韩志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩志国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初550号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月11日出生，蒙古族，初中文化，农民,户籍所在地：通辽市科尔沁区。因聚众斗殴于2010年11月16日被刑事拘留,于2010年12月18日被逮捕,于2011年12月20日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年;于2017年7月11日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐镇派出所决定行政罚款500元。现因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年1月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,于2018年1月12日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2018年6月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人王某某在通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，于2012年4月19日借用王某金、关某某、王某河、王某库的身份信息办理贷款共4笔，合计人民币16万元，于2013年5月份借用王某、王某、刘某某、周某某、王某某的身份信息办理贷款共计5笔，合计人民币25万元，上述贷款41万元王某某用于生产经营，后偿还贷款人民币7.77万元，剩余贷款不能归还，造成钱家店信用社直接经济损失人民币33.23万元。(附明细)
2018年1月2日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人王某某因犯聚众斗殴罪于2010年11月16日至2011年12月21日羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、营业执照、金融许可证、关于王某某涉嫌骗取贷款金额的审计报告、钱家店信用社账户流水明细、存取款凭条、还款协议书、承诺书、证人证言、关于王某某偿还贷款的情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、羁押证明、到案经过、户籍证明、被告人王某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某借用他人身份信息，骗取金融机构贷款共计人民币41万元，给金融机构造成重大损失人民币33.23万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人王某某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月20日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，在缓刑考验期内又犯骗取贷款罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某具有自首情节，当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元;撤销通辽市中级人民法院（2011）通刑初字第85号刑事判决书的缓刑部分,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2020年3月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某某犯罪所得未退还的人民币33.23万元，责令其向通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 王维学
人民陪审员 刘占杰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1638-1号
申请执行人：莱州富汇商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王永杰，总经理。
被执行人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：赵明武，董事长。
申请执行人莱州富汇商贸有限公司与被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州富汇商贸有限公司以本院（2017）鲁0683民初270号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司在山东弘宇农机股份有限公司的到期债权25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司在山东弘宇农机股份有限公司的到期债权25万元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年七月七日
书记员 龚福仁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0525民初936号
原告朱工农，男，1952年5月27日出生，汉族，居民。
被告洞口县塘家洞水电站，住所地洞口县江口镇花溪村花溪组。
负责人肖和祥，男，系该电站执行事务合伙人。
被告肖友英，女，1959年5月6日出生，汉族，农民。
被告肖岩山，男，1950年5月27日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月25日立案受理原告朱工农与被告洞口县塘家洞水电站买卖合同纠纷一案，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱工农、被告洞口县塘家洞水电站的执行事务合伙人肖和祥、被告肖岩山到庭参加诉讼，被告肖友英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱工农诉称，被告洞口县塘家洞水电站于2007年修建时，在原告处购买钢材，后经当时电站的负责人肖岩山、会计肖友英结算后尚欠货款10000元，原告经多次追讨无果，特诉至法院，请求依法判决三被告共同偿还原告钢材货款10000元及相应利息。
原告朱工农为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告洞口县塘家洞水电站欠原告钢材货款10000元的事实。
被告洞口县塘家洞水电站辩称，欠原告钢材款10000元已经由当时任电站会计的肖友英结算并报账，故原告的货款应找报账人要求偿还，电站没有欠原告的货款。
被告洞口县塘家洞水电站当庭向本院提交原告于2007年9月8日与被告结算货款的凭证1份，拟证明当时电站的会计即被告肖友英已经将所欠原告货款48955元全部报结的事实。
被告肖岩山辩称，同意第一被告的意见，谁报账谁还款，原告应该找被告肖友英要求偿还。
被告肖岩山没有向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，到庭双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院经对上述证据进行审核，认为该两份证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故均予以采信。被告肖友英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。
依采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告洞口县塘家洞水电站系普通合伙企业。被告肖岩山系当时电站合伙事务执行人。被告肖友英系当时电站会计。二人均是当时电站的合伙股东。2007年电站修建时，被告洞口县塘家洞水电站在原告朱工农处购买了钢材。2007年9月8日，双方经结算，被告洞口县塘家洞水电站尚欠原告钢材货款48955元。2007年10月14日，双方经再次结算，被告洞口县塘家洞水电站给原告出具欠条1份。欠条上载明“今欠到朱老板钢筋款肆万元整。付现金贰万元。”2009年1月13日，被告肖岩山又给付原告钢材款10000元，并在欠条上注明“欠1万。岩山。2009*元*13”。被告肖友英也在欠条上签名。之后，原告多次找三被告催收剩余货款，均无果，原告遂诉至本院而酿成纠纷���
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告洞口县塘家洞水电站在原告处购买钢材款用于电站建设，双方之间依法形成买卖合同关系。被告肖岩山作为当时的合伙企业负责人，原告有理由相信其对外代表合伙企业与之发生民事行为，故被告洞口县塘家洞水电站所欠原告的1万元货款属于合伙企业债务，理应由合伙企业以其财产进行清偿。故本院对于原告要求被告洞口县塘家洞水电站偿还货款的诉讼请求予以支持，但原告要求三被告共同偿还无法律依据，本院不予支持。原告还要求被告支付相应利息，由于本案双方未约定付款期限，原告的诉讼请求不明，本院亦不予支持。二被告辩称“谁报账谁还款”的主张与法律规定不符，本院不予采纳。被告肖友英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洞口县塘家洞水电站于本判决生效之日起七日内偿还原告朱工农钢材货款10000元；
二、驳回原告朱工农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告洞口县塘家洞水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一六年七月十一日
书○541000剩余才的利息之和。故份借据是利息转本的借据，并记员曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三��七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初218号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人何某1，男，1972年2月24日出生。2018年4月4日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年4月17日因涉嫌过失致人死亡罪经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告人何某1过失致人死亡罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人何某1及其辩护人梁丽英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月3日下午，在石家庄市藁城区A村村南种羊场院内，被告人何某1驾驶冀Ａ×××××水泥罐车向库房内倒车时，操作失误，导致罐车撞倒库房墙壁，砸住正在库房内干活的王某4、闫某1二人，造成王某4当场死亡，闫某1受伤的后果。经鉴定，闫某1的损伤程度为��伤一级。
公诉机关认为，被告人何某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人何某1对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，该案应定性为交通肇事罪，非过失致人死亡罪。
被告人何某1的辩护人的辩护意见是，事故发生后，被告人何某1主动报案，等待公安机关到现场，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。
经审理查明：2018年4月3日下午，在石家庄市藁城区A村村南种羊场院内，被告人何某1驾驶冀Ａ×××××水泥罐车向库房内倒车时，操作失误，导致罐车撞倒库房墙壁，砸住正在库房内干活的王某4、闫某1二人，造成王某4当场死亡，闫某1受伤的后果。经鉴定，闫某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，1、在诉讼过程中，被告人何某1与受害人王某4��属达成民事补偿协议，并取得其谅解。2、在诉讼过程中，受害人闫某1向本院提起附带民事诉讼，2018年7月13日自愿撤回附带民事诉讼。3、被告人何某1自愿补偿受害人闫某1经济损失8000元，押至法庭。4、事故发生后，被告人何某1主动报案，等待公安机关到现场，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；
3、公安交通管理行政强制措施凭证；
4、河北医科大学第三医院河北省骨科医院诊断证明书；
5、石家庄市藁城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明，王某4系被钝性外力压迫致心脏破裂合并颅脑损伤死亡。
6、辨认笔录、照片说明；
7、何某1驾驶证复印件及冀Ａ×××××行驶证复印件；
8、汽车转让协议书；
9、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、注册登记机动车信息；
10、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息；
11、受害人闫某1的陈述，2018年4月3日下午15时30分左右,在藁城区岗上镇A村西南的种羊场内，一个倒车的罐车把墙撞倒了，墙倒时砖头把我砸伤了。我是筑水泥地面的工人，那天下午我正在种羊场内中间的钢结构仓库里打地面，做一个地面找平的工序，另一个工友王某4也和我在一起干活，他拿着耙子平水泥地面。我背对着后面的墙，突然感觉有重物擦过我的背部，砸到我了左腿上，我就往前趴到了震尺机子上，这时我回头一看，才知道我东侧的砖墙倒了，���碎墙体把我拍倒了，倒的墙东边有个白色罐车，这会跑过来了别的工友要拽我，我说别拽，我的腿还陷在水泥地里，脚穿着雨鞋，他们就把砸到我腿上的砖头给捡开了，把我抬到墙边，就去救王某4了、他们把碎墙体抬开后，发现王某4已经昏迷了。有人打120急救，120来后把我送到了医院。
12、证人王某1，陈某5的证言，与起诉书指控的一致。
13、证人张某、王某2、王某3的证言；
14、被告人何某1的供述，2018年04月03日大概15点30左右，我开着一辆水泥罐车，车牌号冀Ａ×××××。这冀Ａ×××××水泥罐车张某的，车辆登记是张某6，张某从张某6手里手里买的这辆车，他俩是弟兄，都是秦家庄村的。我和张某是雇佣关系，我给他开车，他给我开工资。发生交通事故时，我开的这冀Ａ×××××水泥罐车上就我一个人，2018年4月3日下午14点多，我开着这辆冀Ａ×××××水泥罐车从只照B搅拌站拉了一车商品灰往A村南种羊场送，进了种羊场后，我把车开到一个库房门前，准备向库房里面倒车，倒车前，我从车上下来，看了看库房门前的情况，又对在库房里面施工的人说，我要倒车了，你们注意点，我说完，就上车往库房里面倒，我一边倒车，一边看着两侧后视镜，我看到我的车左后角快要撞到库房的墙了，就踩刹车，准备向前走一点，再向后倒，结果踩刹车踩光了，车没有停住，我的车左后角就撞上库房的墙，墙就倒了，我一看墙倒了，就又踩了一脚刹车，把车停下，我就从车上下来，跑到库房里面，看看墙砸没砸住人。我跑到库房门口，看到一个人半躺着在地面上，砖压着这个人的腿，我赶紧过去，走到这个人跟前，到了这个人跟前，我又看到还有一个人躺在地面上被砖压着，我就喊另外在库房干活的人，我们���起先把砖压腿的这个人抬出去，然后又把那个躺着人从砖里弄出来，我们把这两个人弄出来后，我就用我的手机拨打的120急救电话，然后又报的警。120来了以后，经医生检查，躺着的那个人已经死了，120把压住腿的那个人拉走了，交警来了以后，处理好现场，就把我带到藁城医院抽血，然后又把我带到藁城交警大队。
15、谅解书、收条。
本院认为，被告人何某1对死亡结果的发生应该预见，由于疏忽大意而没有预见，导致他人死亡后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某1犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某1积极补偿受害人的经济损失，并取得受害王某4亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人何某1辩称的，该案应定性为交通肇事罪，非过失致人死亡罪，经查，该案系在种羊场公共交通管理范围外发生的致人死亡，符合过失致人死亡罪的法律特征，故对该辩解本院不予采纳。对被告人何某1的辩护人辩称的，事故发生后，被告人何某1主动报案，等待公安机关到现场，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 卢桂斌
二〇一八年九月七日
书 记 员 吴 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初35号
原告：罗舒敏，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告罗舒敏诉被告安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗舒敏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗舒敏的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗舒敏撤回对被告安徽伟星物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为229元，由原告罗舒敏负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈宏宇
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初110号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年9月24日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，农民，小学文化，住湖南省永州市祁阳县。因犯拒不执行判决罪，2018年5月13日被灵川县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人邓某某犯拒不执行判决罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉,被告人邓某某及其辩护人张开用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日，灵川县人民法院对赵某诉被告人邓某某等人健康权纠纷一案作出（2016）桂0323民初787号民事判决书，判决邓某某赔偿赵某人民币50465.45元(以下币种同)，该判决于同月31日生效。同年11月8日，灵川县人民法院向邓某某发出执行通知书、被执行人财产申报通知书，后经多次执行，邓某某采用推脱、逃避等消极方式不执行法院判决。2016年12月5日，邓某某从桂林恒达建筑安装工程有限公司领取结算的工程款99332元，其为避免该款项被法院冻结，借用其弟邓小升的银行账户走账，支取后未将该款项用于执行法院判决。
公诉机关认为被告人邓某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓某某及其辩护人张开用对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日，灵川县人民法院对赵某诉被告人邓某某健康权纠纷一案作出（2016）桂0323民初787号民事判决书，判决邓某某赔偿赵某50465.45元，该判决于同月31日生效。同年11月8日，灵川县人民法院向邓某某发出执行通知书、被执行人财产申报通知书，后经多次执行，邓某某采用推脱、逃避等消极方式不执行法院判决。2016年12月5日，邓某某从桂林恒达建筑安装工程有限公司领取结算的工程款99332元，其为避免该款项被法院冻结，借用其弟邓小升的银行账户走账，支取后未将该款项用于执行法院判决。
案发后，被告人邓某某已向法院缴纳了履行款5万元，申请人赵某将该款领取，并自愿放弃生效文书确认的其余权利及数额。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
灵川县人民法院案件移送函、户籍证明、抓获经过、灵川县人民法院民事判决书、证明、申请执行书、灵川县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、灵川县人民法院受理执行通知书、灵川县人民法院被执行人财产申报通知书（2016）桂0323执519号及送达回证、执行日志、合群村级组织活动场所建设工程施工合同、桂林恒达建筑安装有限公司内部经济承包合同、桂林恒达建筑安装工程有限责任公司出具的回函、邓某某领款单、银行电汇凭证、桂林恒达建筑安装公司内扣证明单、邓小升银行流水清单、专用收据、领款单、结案申请书、证人易某、阳某、杨某的证言、被告人邓某某的供述。
本院认为，被告人邓某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，邓某某已全部缴纳了履行款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护人民法院裁判的权威及执行判决的正常秩序，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐伟悦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执310号
申请执行人：张晓东，男，汉族，1983年2月28日出生。
委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。
委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行张晓东与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费，被执行人未履行。因本案执行标的物房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初515号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人周柯宇，曾用名：周海波，男，1980年2月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年6月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月9日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人周柯宇犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人周柯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年5月17日21时05分许，民警在成都市郫都区郫花路中信大道路口挡获酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××小型越野客车的被告人周柯宇。经鉴定，被告人周柯宇血液中乙醇浓度为146.9mg/100ml。
2018年6月18日，被告人周柯宇接到电话通知后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周柯宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周柯宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周柯宇判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周柯宇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人周柯宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周柯宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周柯宇犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周柯宇无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周柯宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张清清
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初296号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘礼田，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，长丰县人，农民，住安徽省长丰县。被告人刘礼田因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被长丰县公安局取保候审，2018年8月9日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年8月23日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人刘礼田犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘礼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘礼田故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人刘礼田，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月21日下午15时许，被告人刘礼田和其母亲唐某在长丰县下塘镇小井村北圩路口摆摊打烧饼，因摆放摊位与也在该路口摆摊打烧饼的方某夫妇发生矛盾。后方某与唐某发生厮打，被告人刘礼田见状持铁锹上前击打方某，致方某左侧肋骨骨折。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某肋骨骨折属轻伤二级。
2017年5月8日，长丰县公安局对刘礼田涉嫌故意伤害案作出立案决定，同年10月17日长丰县公安局下塘派出所民警在被告人刘礼田家中将其抓获。
2017年12月21日，被告人刘礼田与被害人方某就本案的民事赔偿问题达成调解协议。被害人方某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有，案发现场示意图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，情况说明，调解协议及谅解书，被害人方某的陈述，证人倪某、唐某和陈某的证言，被告人刘礼田的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼田因民间纠纷与人发生争执后，不能冷静处理，竟持械致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘礼田归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法或酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘礼田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年八月二十九日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初125号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省利川市。2017年7月5日，因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。本次因涉嫌盗窃于2018年6月25日被城固县公安局从福建省福州监狱押回城固县看守所羁押。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人李某甲犯有盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2015年4月6日晚上，被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）从陕西省汉中市汉台区乘车窜至城固县城，伺机盗窃作案。当天晚上，被告人李某甲及李某乙采用插片开锁的方式，打开城固县金华路“某某建设指挥部”后门，进入该指挥部后，在现场找到斧头、螺丝刀、砍刀等作案工具，合力撬开放置在指挥部房屋内一台保险柜，盗走保险柜内现金10000元后逃离现场。所得赃款10000元，被告人李某甲及李某乙共同挥霍。
上述指控事实，公诉机关提供书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录等，指控被告人李某甲犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人李某甲八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。
审理查明的事实和公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实一致，并有破案经过，被害人张某某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，勘验、检查、辨认笔录，（陕）公（汉）鉴（法物）字（2017）251号法庭科学DNA鉴定书，（2017）陕0722刑初138号刑事判决书，视听资料等证据载卷，足以认定。
另查明，2017年7月5日，因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年11月18日至2020年11月12日止；罚金限判决生效次日起一个月内缴纳。
另查明的事实，有被告人李某甲的供述，（2017）闽0181刑初562号刑事判决书，（2017）闽01刑终1185号刑事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物数额较大，系共同犯罪，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人李某甲在判决宣告后刑罚未执行完毕前，发现还犯有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪进行判决，和原犯盗窃罪进行数罪并罚。在本次盗窃犯罪中，被告人李某甲伙同他人采取破坏性的手段进行盗窃，造成其他财物损坏，应酌情从重处罚；鉴于其犯罪后如实供述，自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人李某甲伙同李某乙盗窃他人现金10000元应予共同退赔。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第二款，第三条第一款，第五条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。综合刑期五年二个月，并处罚金人民币23000元。决定执行刑罚五年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月25日起至2021年11月10日止;罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲和李某乙共同退赔城固县金华路“某某建设指挥部”经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 张清林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘扬眉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第01441号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍某，男，1987年5月20日出生。因本案于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月8日被指定监视居住于重庆市沙坪��区西永路39号，经本院决定于2015年12月17日对其逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1564号起诉书指控，2015年10月25日，被告人伍某在重庆市沙坪坝区西永某网吧，盗窃被害人孙某放于电脑桌上的iphone5S手机一部，经鉴定，该手机价值2320元。
2015年11月18日，被告人伍某在重庆市沙坪坝区陈家桥某网吧，盗窃被害人杨某放于电脑桌上的白色酷派5217型手机一部。被盗手机价值90元。
2015年11月19日，被告人伍某在重庆市沙坪坝区陈家桥某网吧，盗窃被害人张某放于电脑桌上的黑色联想A60手机一部。经鉴定，该手机价值140元。
同日，民警将被告人伍某抓获，从其身上搜出白色酷派5217型手机一部及黑色联想A60手机一部，并予以扣押。
被告人伍某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个���，并处罚金。被告人伍某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的25日，即自2015年12月17日起至2016年2月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人伍某退赔赃物折价款2320元，连同公安机关扣押在案的酷派5217型手机一部、黑色联想A60手机一部，发还被害人孙某2320元，发还被害人杨某酷派5217型手机一部，发还被害人张某黑色联想A60手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李玲
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初97号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人杨学江，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，农民，住邛崃市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月3日被夹江县公安局决定监视居住，于同月27日被夹江县人民检察院决定监视居住，于2018年7月12日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人杨学江犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人杨学江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日15时30分左右，被告人杨学江驾驶川Ｔ×××××号货车经S305线由夹江县方向往洪雅县方向行驶途中，当车行驶至夹江县--
弯道处时，杨学江在超越前方同向行驶的车辆过程中驾车驶入道路左侧，遇被害人叶某1驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车对向驶来会车，叶某1在采取措施过程中驾驶川Ａ×××××号摩托车侧翻，后川Ｔ×××××号货车在夹江县方向往洪雅县方向道路左侧碾压叶某1，造成叶某1死亡，车辆损坏的交通事故。
案发后，杨学江通过电话向公安机关投案。
经鉴定，叶某1符合道路交通事故所致特重型开放性颅脑损伤死亡。
经公安交警部门认定，杨学江负事故全部责任。
另查明，案发后，被害人亲属叶某2等人已向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成民事赔偿协议并已制作民事调解书。
上述事实，被告人杨学江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨学江的基本情况、户籍证明、122案件信息、110案件信息、到案经过、血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆投保单（复印件）、死亡医学证明书、尸体处理通知书、民事调解书、情况说明、证人杨某、肖某、杜某、寇某、李某、汤某的证言、被告人杨学江的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学江违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨学江的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人杨学江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋 磊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执950号
申请执行人北京河漕蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区十里堡镇河槽村养殖小区（村西北1000米）。组织机构代码68287XXXX。
法定代表人：王树生，社长。
被执行人北京都市庄园种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇小水峪村村南500米。
法定代表人：许明海，社长。
北京河漕蔬菜种植专业合作社与北京都市庄园种植专业合作社合同一案，北京市密云区人民法院作出了（2016）京0118民初7659号调解书，判定北京河漕蔬菜种植专业合作社与北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社签订的大棚租赁合同及北京恒源伟业蔬菜种植专业合作社与北京都市庄园种植专业合作社签订的大棚租赁合同均继续履行。北京都市庄园种植专业合作社给付北京河漕蔬菜种植专业合作社剩余租金和违约金共计五十一万元（其中剩余租金四十五万七千一百元已给付，违约金五万二千九百元于二○一六年十二月三十一日之前给付）。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2017年2月3日、2017年3月22日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车及证券登记信息。本院于2017年3月2日暂停北京都市庄园种植专业合作社工商变更登记。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7659号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十月二十八日
书记员 何 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46482号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：肖红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告肖红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初17号
原告王术章
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
原告王术章因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付工资款1400元及差旅费260元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王术章，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份原告王术章为被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会修大坝，尚欠原告王术章工资款1400元。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应该支付劳动报酬，原告起诉给付1400元工资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付差旅费260元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告王术章工资款1400元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初318号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓幼星，男，1976年1月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文���，无业，家住湖北省赤壁市。2002年3月26日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月16日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强、陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人邓幼星犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人邓幼星到庭参加诉讼。现已审理终结。
���江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告人邓幼星与戴某因债务问题产生纠纷，2017年12月26日下午，戴某带领张某、汤某1、卢某等人驾车携带钢管等物找邓幼星要债，在本区骆驼街道朝东弄弄堂内与邓幼星、孙某、毛某等人发生冲突，双方持械互殴。期间，被告人邓幼星等人持砍刀将汤某1背部、戴某手臂、张某左手等处砍伤。经法医鉴定，被害人汤某1的损伤程度为轻伤二级，被害人戴某、张某的损伤程度均为轻微伤。
2018年3月30日，被告人邓幼星被公安机关抓获，后能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邓幼星赔偿被害人汤某1人民币二万元，并取得被害人汤某1的谅解。
上述事实，被告人邓幼星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓幼星的身份证明、抓获经过、通话记录、短信截图、照片、刑事判决书、收条、谅解书，证人王某、陈某、吴某、潘某等的证言，被害人汤某1、戴某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓幼星故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邓幼星归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓幼星赔偿被害人汤某1经济损失，并取得被害人汤某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邓幼星自愿认罪，赔偿被害人汤某1损失，并取得被害人汤某1谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人邓幼星的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓幼星犯故意伤���罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年九月四日
代书记员 沈国芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1502号
原告：周某1，男。
委托代理人：龙台云，男。
委托代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告：龙某，女。
原告周某1（下称原告）诉被告龙某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人龙台云、龙任生，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，期间生育了两个子女。双方结婚后，原告才发现被告好吃懒做，不务正业，特喜欢打麻将赌博，就是不愿意工作赚钱，家里一切开销都是原告承担，双方为此经常吵架。更让人气愤的是，被告竟然与他人偷情，原告发现后，在今年2月19日，原告向被告提出离婚，被告不同意。双方发生争吵，被告竟然用刀砍伤原告，造成原告轻微伤。之后，原告因迫于生计只得带伤外出打工，但被告竟然将儿子裹挟至浙江省，不让其读书，实在让原告忍无可忍，无法原谅。为此，原告向法院起诉要求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原告抚养两个子女并由被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，对方起诉的理由不是事实，离婚对小孩的成长也不利，诉讼费也不可能由我承担。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，并于2016年2月19日后开始分居生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚登记申请书、江西省万载县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系持续了近十四年时间，并共同生育了两个子女，有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢友萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4909号
原告陈玮玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈玮玲与被告黄巧贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。
本院认为，原告经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭国超
二〇一六年四月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4093号＼n原告王华峰。＼n被告孙燚。＼n原告王华峰诉被告孙燚民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华峰到庭参加诉讼。被告孙燚经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王华峰诉称：2012年6月17日，被告因生意周转向原告借款300000元，并出具借条，约定借期两个月。现已逾还款期，被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款300000元，并赔偿此款自2012年6月17日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告陈述被告已支付其一个月利息，故将利息损失的起算时间变更为自2012年7月17日起算。＼n被告孙燚未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院查明：2012年6月17日，被告向原告借款300000元，约定借期两个月，月利息1.8分。原告按约交付借款，被告为此出具了借条及收条各一份。被告仅支付原告一个月利息，其余本息至今未还。＼n上述事实由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n孙燚在本判决生效后十日内返还王华峰借款300000元，并支付此款自2012年7月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（含逾期利息损失）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙燚负担。王华峰同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员郑洪良
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执183号
本院在张志扬与被执行人郭建设一案中，经查，被执行人郭建设隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郭建设纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张红宇
二〇一八年二月二日
书记员 郑仁君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17203号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年，10月2日生，汉族，住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市奥翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓光
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初509号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈利荣，男，1982年5月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌组织考试作弊，2018年2月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年3月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人陈利荣犯组织考试作弊罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈利荣及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月25日上午，被告人陈利荣与“王某”（身份不详）驾驶川Ａ×××××轿车到成都市公安局郫都区分局交通警察大队，将作弊器材分发给张某、陈某金、徐某永，并告知使用方法，后张某、陈某金、徐某永在驾驶证科目一考试中使用作弊器材接收被告人陈利荣与“王某”场外传送答案的方式进行作弊时，被成都市公安局郫都区分局交通警察大队监考人员当场挡获。
2018年2月6日四川省南部县公安局永定派出所将被临控的被告人陈利荣挡获，并移交成都市公安局郫都区分局。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈利荣以牟利为目的，组织他人在法律规定的国家考试中作弊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈利荣判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈利荣在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯组织考试作弊罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。
被告人陈利荣的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人陈利荣犯组织考试作弊罪的基本事实及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人陈利荣在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人陈利荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，请求对被告人陈利荣予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈利荣等人在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为确已构成组织考试作弊罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈利荣的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈利荣的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，现有证据不能认定被告人陈利荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈利荣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈利荣没有犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈利荣犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的作弊器材等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张清清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=927AFFF6-7FF1-48AC-9FAA-
EE511436972E&imgId=OTI3YWZmZjYtN2ZmMS00OGFjLTlmYWEtZWU1MTE0MzY5NzJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第831号
上诉人（原审被告）王淑萍，个体工商户。
上诉人（原审被告）徐洪亮。
二上诉人委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤春。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人王淑萍、徐洪亮因产品责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3375号民事判决，于2015年9月28日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人王淑萍、徐洪亮于2015年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，二上诉人王淑萍、徐洪亮申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许二上诉人王淑萍、徐洪亮撤回上诉。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由二上诉人负担。邮寄费60元，双方当事人各负担30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执396号之一
申请执行人：郑卫东，男，住西安市高新区。
被执行人：ＸＸ安，男，住西安市新城区。
郑卫东与ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2088号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑卫东向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ安偿还欠款750000元、利息357000元及逾期利息，案件受理费14763元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无车辆、工商等登记信息。仅查出被执行人ＸＸ安名下位于西安市莲湖区XXXX有房产，并已查封。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，并已对账户采取了强制措施。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。6、上述执行情况已经依法告知申请人并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 敏
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执156号
本院立案执行的申请执行人张华与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案,各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2656号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1387号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告任义暧，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告任义暧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼。被告任义暧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年10月，任义暧向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622688000015XXXX。截至2017年6月26日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，任义暧仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.任义暧支付截止2017年6月26日的信用卡透支本金99610.53元、利息33843.01元、滞纳金33758.05元、年费480元，并支付自2017年6月27日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由任义暧承担。
被告任义暧未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，任义暧向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任义暧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向任义暧发放了卡号为622688000015XXXX的信用卡一张。任义暧以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日，任义暧尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99610.53元、利息33843.01元、滞纳金33758.05元、年费480元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任义暧与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向任义暧发放了信用卡，任义暧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任义暧应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及相关费用。
被告任义暧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任义暧在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月26日的信用卡透支本金99610.53元、利息33843.01元、滞纳金33758.05元、年费480元，并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告任义暧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执21号
申请人：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号，组织机构代码58479679-3。
法定代表人：颜志雄，董事长。
被执行人：张帅，男，1986年9月6日出生，住安徽省阜阳县。
被执行人冯艳，女，1984年12月22日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜康市宏达运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇路。
法定代表人：胡双，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人冯艳、张帅、阜康市宏达运输有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵1101执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 秦博峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王海英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初509号
原告：马玄玄，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：许品（系原告配偶），男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：深圳市全立好实业有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区爱国路外贸大院5栋301。
法定代表人：方方，该公司总经理。
原告马玄玄与被告深圳市全立好实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许品到庭参加诉讼，被告深圳市全立好实业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玄玄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告20400元。2、请求依法判令被告赔偿原告退货快递费、交通费、误工费、打字复印费损失1000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告在淘宝平台通过被告经营的淘宝店铺“威尔德超声波仪企业店”购买名为：“超声波治疗仪医用家用理疗仪腰椎手脚关节运动创伤消除疼痛偏瘫”的产品，××症：××类、××类、××类、××类、××症”。于是便和被告联系咨询了相关问题后，下单购买了两台。订单号：43249838980703125，金额共计：6800元。被告通过顺丰快递（快递单号236632630913）邮寄至原告处。原告于2017年8月17日收到货后，经查看外包装和适用说明书发现，该产品标示的医疗器械注册号：粤械注准20142230342。产品说明书适用范围和被告网店介绍的不太一样，××和美容作用。于是便和被告联系咨询以上疑问，被告回答说以上涉及的疾病都是可以使用的。2017年8月20日原告登陆国家食品药品监督管理局网站查询该产品的医疗器械注册号，发现该注册号的适用范围是“适用于脑中风后遗得肢体运动障碍、慢性软组织损伤的辅助治疗”。后原告电话拨打了12××1（食品药品监督管理局咨询电话），被工作人员告知：依照相关法律规定，医疗器械不得发布未取得批准文件、批准文件的真实性未经核实或者广告内容与批准文件不一致的医疗器械广告。得知被骗后，原告再次和被告联系，被告只坚持说介绍里的疾病都可以用，并不回答其他问题。原告认为被告出售该产品存在严重违法，属于对消费者的欺诈行为。
被告深圳市全立好实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。
原告马玄玄围绕诉讼请求依法提交以下证据:1、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局行政处理结果告知书一份；2、全数字超声治疗仪器产品及说明书照片共7张、在国家食品药品管理总局查得深圳市全立好实业有限公司产品注册证编号；3、购买的超声波治疗仪器订单截图；4、全数字超声治疗仪器淘宝店铺页面宣传截图共11张。经审查，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月7日，原告以自用美容为目的在淘宝平台通过被告经营的淘宝店铺“威尔德超声波仪企业店”购买名为：“超声波治疗仪医用家用理疗仪腰椎手脚关节运动创伤消除疼痛偏瘫”的产品两台，并支付货款6800元，订单号为43249838980703125。同时，该店铺承诺：正品保证、质量保证、七天无理由退换，免费试用，无效退换。被告深圳市全立好实业有限公司通过顺丰快递发货。原告于2017年8月17日收到货，收货后发现外包装和适用说明书与被告网店宣传页介绍的不一样，××和美容作用。后经双方协调沟通，被告为原告办理了退货退款事宜。2017年9月1日原告向深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局举报，2018年2月1日深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局对被告发布虚假广告的行为作出行政处罚，并告知原告其举报不符合奖励条件，不予奖励。
本院认为，原告马玄玄通过淘宝平台向被告深圳市全立好实业有限公司经营的淘宝店铺购买货物，其与被告深圳市全立好实业有限公司的买卖合同依法成立，受法律保护。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，消费者在发现经营者在广告中含有虚假内容时，可向行政主管部门等反映，在有关部门认定该宣传确实属于虚假宣传，且消费者的合法权益由此受到损害的，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条的规定要求经营者赔偿。同时，我国法律中的欺诈通常是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，本案中，原告马玄玄通过该产品网页和该店铺客服人员了解该产品后购买，未能提供其因被告深圳市全立好实业有限公司的行为陷入错误认识而遭受损失的证据，故其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告马玄玄的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告马玄玄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 马君杰
人民陪审员 郭自启
二〇一八年八月十日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 杨维娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6603号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人吴晓萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人刘小伟，男，1974年09月13日出生，汉族，住甘肃省定西市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴晓萍、刘小伟金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12350号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人吴晓萍、刘小伟的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6294号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行(组织机构代码:95423019-X)。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：王贤生，男，1962年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王贤生信用卡纠纷一案中，查明被执行人王贤生应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款299027.94元及利息。执行中，已查封被执行人名下拆迁权益。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 瑜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保138号
申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：郑漧支，男，1966年4月30日出生，汉族。
被申请人：李翠芳，女，1963年12月21日出生，汉族。
被申请人：江苏时运汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇韩国工业园。
法定代表人：徐莉丽，该公司经理。
被申请人：邓正军，男，1971年8月12日出生，汉族。
被申请人：徐莉丽，女，1978年4月13日出生，汉族。
被申请人：邓正轶，男，1988年4月16日出生，汉族。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人郑漧支、李翠芳、江苏时运汽车贸易有限公司、邓正军、徐莉丽、邓正轶融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3134号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑漧支、李翠芳、江苏时运汽车贸易有限公司、邓正军、徐莉丽、邓正轶名下银行存款850000元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑漧支、李翠芳、江苏时运汽车贸易有限公司、邓正军、徐莉丽、邓正轶名下银行存款850000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年六月二十一日
书记员 李美娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初13号
原告：廖继青，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：广西天之和实业集团有限公司，住所地贵港市港北区荷城路西段路末六八村路口。（天之和商贸中心品牌家具区办公楼201室）
法定代表人：何星润。
被告：何星润，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告廖继青与被告广西天之和实业集团有限公司、何星润民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖继青到庭参加诉讼，被告广西天之和实业集团有限公司（以下简称天之和公司）、何星润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继青向本院提出诉讼请求：1.被告天之和公司偿还原告借款60万元并支付利息（利息以60万元为基数,按月利率2%，自2015年1月3日起计算至还清之日止）；2.被告何星润对被告天之和公司的债务本息负连带清偿责任。事实和理由：被告天之和公司因办理贵港市港南区中医院南侧一宗地办证税务的需要，在被告何星润的担保下于2014年12月15日向原告借款60万元，双方签订协议约定2015年1月2日前归还，逾期则按每日3‰的支付违约金给原告。签订协议后，原告于当日按要求汇款60万元到两被告指定的银行账户，被告何星润已收到款项并写下收条。但被告天之和公司至今分文未付，被告何星润也未尽担保责任对该债务代偿。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告天之和公司、何星润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天之和公司因土地办证税务需要，向原告廖继青借款。2014年12月15日，原告廖继青与被告天之和公司、何星润签订了协议书一份，约定原告借60万元给被告天之和公司，定于2015年1月2日前归还。如逾期，则按每日3‰支付违约金。并指定了被告何星润的银行账户作为收款账户。其中被告何星润在担保人一栏签名。签订协议后，原告将60万元通过银行转账至被告何星润的银行账户。以上事实，有原告的陈述、协议书、收条、活期存款历史明细查询单予以证实。
本院认为，原告廖继青与被告天之和公司之间是合法的借贷关系，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已满，被告仍未偿还借款给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现诉请被告天之和公司偿还借款本金60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，根据其陈述的事实和理由，实际为主张违约金。依据借贷双方的约定，被告天之和公司逾期不还款，则按日3‰支付违约金。经折算，为月9%，现原告自愿按每月2%计算违约金，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告何星润是本案借款的担保人，其与原告未对保证方式及保证期间进行约定，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而原告自本案债务履行期届满之日起六个月后才向本院起诉主张被告何星润承担保证责任，故被告何星润的保证责任已依法免除，原告要求被告何星润承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。被告天之和公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西天之和实业集团有限公司向原告廖继青偿还借款本金60万元并支付违约金（利息计算：以60万元为基数，按每月2%，从2015年1月3日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告廖继青的其他诉讼请求。
本案受理费12680元，因适用简易程序减半收取6340元，由被告广西天之和实业集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年三月十六日
书记员 刘雅琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初688号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月3日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月23日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留,于2018年4月24日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年7月10日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年,被告人李某某以其姐姐李某云的名义从通辽市科尔沁区大林镇西归力村承包了位于该村西北约3公里处的林地,后未经林业主管部门批准，于2010年擅自在其承包的林地内建设了房屋,于2017年在林地内种植了蓖麻。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组，科林认定（2018）18号林地毁坏程度认定技术报告认定，林地内建房和种植农作物的面积为33.8689亩，对林地造成严重毁坏。
2018年4月23日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、沙地葡萄开发承包合同书、科尔沁区大林镇西归力村村部房屋建筑施工合同书、林权登记申请表、承包合同、会议记录等林权手续、大林镇西归力村李某某耕种农作物地块GPS测图地块的说明、执行案件造林通知书、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、GPS点位图、平面示意图、现场照片、户籍证明、归案情况说明、被告人李某某供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地33.8689亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂 鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2861号
申请执行人：黎竹明，男，1962年11月22日出生，汉族，住庄河市向阳路一段。
被执行人：ＸＸ，女，1972年3月10日出生，汉族，住庄河市大营镇红丰村张屯。
申请执行人黎竹明与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0283民初56号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人黎竹明于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款16215元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费103元、执行费143元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0283执2861号执行裁定书，查封登记在ＸＸ名下位于庄河市大营镇红丰村张屯住宅房屋一套，查封期限为三年。本院于2018年1月24日作出执行裁定书，划拨ＸＸ银行存款4000元。执行款4000元已转付申请执行人。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执2861号执行决定书，将ＸＸ纳入失信被执行人名单。查封的财产，现不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江世德
二〇一八年一月三十日
书记员 于美令
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5770号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5770号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。被执行人黄兴亮，男，1975年1月9日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人吴桂芳，女，1977年9月5日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日生，汉族，住福建省建瓯市。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄兴亮、吴桂芳、黄爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的(2013)松民二(商)初字第1438号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行于2013年10月30日向本院申请执行，要求被告黄兴亮、吴桂芳偿还借款本金1,400,000元；偿还自2013年3月21日起至借款本息清偿之日止的利息及罚息(按《个人循环借款(最高额担保)合同》的约定计算)，赔偿律师费损失42,000元；被告黄爱明对被告黄兴亮、吴桂芳上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告黄兴亮、吴桂芳、黄爱明不能清偿上述债务时，原告有权与被告黄兴亮、吴桂芳协商以其所有的坐落于上海市金山区石化北随塘河路184、186号全幢房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在1,400,000元范围内优先受偿，并由三被告负担案件诉讼费13,803.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人黄兴亮、吴桂芳在上海市松江区泗泾镇泗陈公路103弄外一环36栋302室，被执行人黄爱明在上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的地址，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人黄兴亮、吴桂芳未到庭履行。但向被执行人黄爱明发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。在本案审理中，本院依法查封了被执行人黄兴亮名下坐落于上海市金山区石化北随塘河路184、186号全幢房屋，查封了被执行人黄爱明名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1－3层、松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室各一套。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因对上述被查封房屋暂无法清场，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人黄兴亮、吴桂芳、黄爱明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月十七日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2422执35号
申请执行人：多吉旺索，男，1983年10月7日出生，藏族，住西藏拉萨市。
被执行人：索朗尼玛，男，1981年4月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人：边多，女，1973年3月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人多吉旺索与被执行人索朗尼玛、边多买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏2422民初35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经催促，被执行人于2018年7月23日自动履行支付了5244元；2018年7月27日，申请执行人多吉旺索与被执行人索朗尼玛、边多就剩余欠款40778元自愿达成执行和解协议：约定2019年开始每年挖完虫草后支付，具体还款数额由当年的虫草采挖量来计算。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人多吉旺索与被执行人索朗尼玛、边多自愿达成了执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）藏2422执35号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赤来罗布
二〇一八年七月二十七日
书记员 益西旺觉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执84号
申请执行人：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号508-10。
法定代表人：康建瓴，董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，公司员工。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：斯帝尔模具（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园四路361号。
法定代表人：程索娇，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路255号。
法定代表人：陈仁春，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：上海丰乾机械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金宝工业园区宝园四路南。
法定代表人：方月燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：上海斯蒂尔模架有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Q-405室。
法定代表人：方月燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：方月燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。
国网国际融资租赁有限公司与斯帝尔模具（上海）有限公司、上海乘方实业有限公司、方月燕、陈仁春、上海丰乾机械科技发展有限公司、上海斯蒂尔模架有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日做出（2017）津01民初479号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了斯帝尔模具（上海）有限公司名下存款69708元，上海丰乾机械科技发展有限公司名下存款291862.89元；上海斯蒂尔模架有限公司名下存款595221元。在扣除执行费85281元后，将剩余款项871510.89元发还给申请执行人国网国际融资租赁有限公司。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施，本院依法做出限制消费令。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 王 刚
二〇一八年十一月十九日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。