wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4183号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：樊宝和。
被告：赵亚明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告樊宝和、赵亚明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告樊宝和、赵亚明经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款128854.15元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊宝和于2013年4月28日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告樊宝和开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金128854.15元。被告赵亚明作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告樊宝和、赵亚明均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、情况说明、新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡信用额度调整申请书、分期付款确认书、个人信用报告、担保函、营业执照复印件、房产证复印件、土地证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件、购车分期合同、抵押合同、购车协议、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年4月，樊宝和按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为22.3万元，分3年、36期付款的牡丹卡。樊宝和申请时，赵亚明向原告出具担保函，自愿为借款人提供连带责任保证担保。
2、樊宝和向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入樊宝和账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与樊宝和签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如樊宝和未按合同约定及时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，樊宝和尚能按约还款，但从2014年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金128854.15元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受樊宝和的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。樊宝和应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。樊宝和从2014年9月25日开始逾期，原告要求樊宝和归还本金128854.15元和支付从2014年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。赵亚明出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任。赵亚明承担保证责任后，有权向被告樊宝和追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊宝和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金128854.15元及利息（以借款本金128854.15元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵亚明对被告樊宝和的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵亚明承担保证责任后，有权向被告樊宝和追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，公告费300元，合计3706元，由被告樊宝和、赵亚明共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费3406元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7035号
申请执行人刁晓宾，女，1981年4月30日出生。
被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。
法定代表人李为民，董事长。
申请执行人刁晓宾与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3620号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刁晓宾二〇一六年四月一日至二〇一六年六月三十日工资一万零四百九十元。本裁决对北京数讯达通信技术有限公司为终局裁决。北京数讯达通信技术有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。刁晓宾如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人刁晓宾于2016年10月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人刁晓宾亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人刁晓宾未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7035号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 丁千里
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终48号
上诉人（原审被告）：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。
法定代表人：袁建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵怀秀，女，1946年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（简称隆鑫公司）因与被上诉人赵怀秀民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人隆鑫公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人隆鑫公司的主要办事机构所在地在四川省成都市双流区，四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。故请求撤销（2018）川0903民初2292号民事裁定，将本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。
被上诉人赵怀秀未作书面答辩。
本院审查认为，2015年1月26日、2015年7月15日，上诉人隆鑫公司与被上诉人赵怀秀签订了《借款协议》，约定：“由上诉人向被上诉人借款800000元”。双方之间的纠纷是因履行《借款协议》而引起，其案件性质为民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证实其主要办事机构在四川省成都市双流区。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，上诉人的注册地和登记地在四川省遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。因此，四川省遂宁市船山区人民法院按照地域管辖的规定对本案拥有管辖权。同时，双方虽未在《借款协议》中约定发生纠纷的管辖法院，但按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。因被上诉人赵怀秀向一审法院提起诉讼要求上诉人偿还借款本金750000元及利息，被上诉人赵怀秀系接收货币的一方，被上诉人赵怀秀的住所地为本案合同履行地。被上诉人赵怀秀的住所地也在四川省遂宁市船山区，因此就合同履行地确定本案管辖，四川省遂宁市船山区人民法院对本案也拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持、原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年七月四日
书记员 段富文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异175号
申请执行人王华伟,女,1962年7月31日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请人王华伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案中,因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人,在原法律文书的范围内承担连带给付责任,但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人,在(2012)东民初字第5007号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 黄爱国
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终95号
上诉人（原审原告）：刘明川，男，汉族，1955年11月15日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1963年9月16日出生，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：徐廷海，男，汉族，1957年12月21日出生，住四川省广安市广安区。
原审第三人：蓝亚妹，女，黎族，1920年7月18日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董警尹，男，汉族，1961年2月20日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福兴，男，黎族，1963年8月29日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福斌，男，黎族，1977年8月1日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福爱，女，黎族，1971年2月15日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：陈培奎，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍地海南省三亚市。
上诉人刘明川因与被上诉人杨波、徐廷海、原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱、陈培奎合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1862号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘明川上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案名义为合伙协议纠纷，但案件涉及的是物权转让原因关系的房屋买卖合同纠纷，应属债权纠纷，不应适用专属管辖的规定。同时，杨波、徐廷海与六位第三人签订的一系列协议，约定第三人以“以房抵债”的方式将宅基地房屋出售给杨波、徐廷海属无效合同；杨波、徐廷海又将在该宅基地上修建的房屋出售给刘明川亦属无效合同。确认合同无效不应适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，指令四川省广安市广安区人民法院继续审理本案。
本院审查认为，上诉人刘明川与被上诉人杨波、徐廷海签订的《合伙建房协议》，名为合伙，实为房屋买卖，系杨波、徐廷海将其在原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌所有的宅基地上修建的房屋出售给上诉人。案涉纠纷不仅涉及合同的订立、效力、履行等，还涉及海南省三亚市的土地承包经营政策和房地产宏观调控政策。因此，本案由房屋所在地人民法院管辖，有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类案件引起的群体性纠纷，有利于案件的审理和执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院将本案移送涉案房屋所在地的海南省三亚市城郊人民法院审理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终770号
上诉人（原审被告）：四川恩莱特光电科技有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园3号，统一社会信用代码915109006861177395。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世海，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜立新，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人四川恩莱特光电科技有限公司因与被上诉人姜立新不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川恩莱特光电科技有限公司申请缓交12400元诉讼费费，但只获准缓交6200元诉讼费，仍需预交6200元诉讼费。2018年8月8日，四川恩莱特光电科技有限公司的委托代理人余世海接受我庭询问，我庭通知其七日内向本院预交上诉案件受理费6200元，余世海当庭表示不交诉讼费，经我庭释明未预交诉讼费将按自动撤回上诉处理后，仍表示不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川恩莱特光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 芹
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年八月九日
书记员 吉艳林
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0067号
罪犯杨湘卿,农民,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)一中刑初字第72号刑事附带民事判决,认定罪犯杨湘卿犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。罪犯杨湘卿不服一审判决,向本院提出上诉,本院于2010年9月9日作出(2010)津高刑二终字第2号刑事附带民事判决,改判对罪犯杨湘卿的量刑,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年获监狱积极分子奖励。2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯杨湘卿认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯杨湘卿的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民申26号
申请人（案外人），杨云超，男,1965年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：毛熙祚，四川超跃律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张毅，男,1963年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人（原审被告）：杨胜超，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（原审被告）：四川麒麟钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈明超，董事长。
再审申请人杨云超与被申请人张毅、杨胜超、四川麒麟钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初289号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨云超申请再审称，请求撤销四川省隆昌市人民法院作出的(2017)川1028民初289号民事调解书,依法作出判决。事实及理由：1.原审民事调解书系被申请人之间恶意串通，约定的内容严重损害了申请人的合法权益。（2017）川1028民初289号民事调解书约定四川麒麟钢结构工程有限公司承担清偿杨胜超的借款，客观上导致由四川麒麟钢结构工程有限公司支付给杨胜超的400万工程款，本应由所有债权人参与分配，但实际由被申请人张毅主张执行的是四川麒麟钢结构工程有限公司款项，并拒绝其余债权人参与分配，实际上侵害了申请人对取得涉案项目工程价款的合法权益。2.本案被申请人达成的民事调解书存在诸多违反法律规定的内容，应当依法通过再审予以撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人提请的再审申请，必须是对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利。杨云超申请再审非对本案系争的债权本身主张权利，不符合案外人申请再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款、第二十四条第一款的规定裁定如下：
驳回杨云超的再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 瑶
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终760号
上诉人（原审被告）：补伶俐，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）：成都巨伦科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空经济开发区工业港三路333号。
法定代表人：魏义芳，该公司总经理。
上诉人补伶俐因与被上诉人成都巨伦科技有限公司（以下简称巨伦公司）追偿权纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1028号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
巨伦公司与补伶俐追偿权纠纷，向四川省遂宁市安居区人民法院起诉，在审理过程中，补伶俐提出反诉，请求判令：1.巨伦公司向补伶俐支付垫付的赔偿款170000元、欠付的劳务安装费用30000元及利息；2.本案诉讼费用由巨伦公司承担。
一审法院认为，补伶俐要求巨伦公司支付垫付的赔偿款170000元及利息，但2017年8月9日四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终7545号民事判决中，在其应承担的赔偿责任中已作品迭，故补伶俐要求巨伦公司支付该款项的主张不成立，即补伶俐的反诉不成立。补伶俐要求巨伦公司支付欠付的劳务安装费用30000元与本案无关，属另一法律关系，其反诉主张不成立。因此，补伶俐的反诉不符合反诉的条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对补伶俐的反诉不予受理。
补伶俐不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1.原审法院认定要求巨伦公司支付垫付的赔偿款170000元及利息，已在生效判决作出品迭，没有事实和法律依据，明显错误；2.原审法院以要求巨伦公司支付欠付的劳务安装费用30000元与本案无关，属另一法律关系，没有法律依据，明显错误。请求撤销原审裁定，受理补伶俐的反诉。
被上诉人巨伦公司未作答辩。
本院认为，在四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7545号民事判决中，判决补伶俐与巨伦公司承担连带赔偿责任，补伶俐垫付的各种费用170000元，已在补伶俐应承担的赔偿责任中作了品迭，上诉人补伶俐要求巨伦公司支付垫付的赔偿款170000元及利息的请求已在该案中作出处理，故上诉人补伶俐的反诉不符合提起反诉的条件；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。补伶俐要求巨伦公司支付欠付的劳务安装费用30000元，与本案无关，属另一法律关系；故一审裁定对补伶俐的反诉不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年七月五日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终815号
上诉人（原审原告，反诉被告）：山东瑞莱堡立体停车设备有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区经济开发区北外环北侧、京九铁路东侧。
法定代表人：任友伦，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：遂宁市德利置业有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼2号。
法定代表人：刘素华，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏益弟，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
上诉人山东瑞莱堡立体停车设备有限公司因与上诉人遂宁市德利置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）0903民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于案涉机械式立体停车设备的设计安装方案是否经过双方当事人协商达成一致后实施和该设备安装后是否经验收合格以及设备是否交付使用的事实没有查清，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）0903民初字3993号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人山东瑞莱堡立体停车设备有限公司预交的二审案件受理费10340元和上诉人遂宁市德利置业有限公司预交的二审案件受理费13280元，予以退回。
审判长 文晓萍
审判员 刘晓玲
审判员 蒋立文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 兰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终784号
上诉人（一审起诉人）:周大全，男，汉族，生于1958年1月22日，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
上诉人周大全因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周大全上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1255号民事裁定，指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一安排使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉标的已包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，周大全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年六月一日
法官助理 李 刚
书 记 员 田 玲
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋09民终1030号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司忻府支公司，住所地，忻府区和平西街南翔龙花园底商1－2层3单元005。
负责人：丁建成，经理。
委托诉讼代理人：韩锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张存正，男，1970年3月13日出生，山西省神池县人。
委托诉讼代理人：谢元明，神池县龙泉镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵晋飞，男，1990年4月13日出生，保德县人，现住保德县。
被上诉人（原审被告）：保德县全顺汽车贸易有限公司，住所地，保德县东关镇府前街。
法定代表人：李艳东，经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司忻府支公司因与被上诉人张存正、赵晋飞、保德县全顺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司忻府支公司的委托代理人韩锦、被上诉人张存正的委托诉讼代理人谢元明、被上诉人赵晋飞均到庭参加诉讼，保德县全顺汽车贸易有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司忻府支公司上诉请求：撤销一审判决中由上诉人赔偿被上诉人张存正车辆”×××/×××”损失费26605元，其中上诉人在交强险范围内承担2000元赔偿。事实和理由：2016年12月12日13时10分许，肇事司机赵晋飞驾驶×××与×××/×××发生事故时，肇事司机赵晋飞无”道路货物运输驾驶员从业资格证”，车辆×××无”道路货物运输经营许可证”根据上诉人与被上诉人保德县全顺汽车贸易有限公司签订的机动车第三者责任条款，第二十四条第二项6之规定”驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属保险责任免除范围，上诉人不承担赔偿责任，且营运货车在投保时，”营运车辆司机如果没有从业资格证书，车辆没有营运证，出险后保险公司不赔”在货车营运行业内外和普通社会群体是普遍知晓和认同的，故对被上诉人张存正的损失费用，上诉人只在交强险限额内承担2000元赔偿，其余损失由各被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人之上诉请求。
张存正辩称，交通事故认定书认定：渤海财产保险股份有限公司忻府支公司承保的×××重型自卸车驾驶人赵晋飞负本起事故的全部责任，答辩人雇用司机朱建平无责任。对交警队出具的认定书双方当事人均无异议，说明该认定事实清楚，定责准确。肇事车×××重型自卸车向渤海财产保险股份有限公司忻府支公司购买机动车第三者强制险和商业险，该事故又发生在本保险合同有效期限内。故渤海财产保险股份有限公司忻府支公司应当在机动车第三者强制险和商业险内承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回渤海财产保险股份有限公司忻府支公司的上诉请求。
被上诉人保德县全顺汽车贸易有限公司未提交书面答辩意见。
张存正向一审法院起诉请求：判令渤海财产保险股份有限公司、赵晋飞、保德县全顺汽车贸易有限公司赔偿其实际经营的×××／×××号货车车损26605元。
一审法院认定的事实：2016年12月12日13时许，赵晋飞驾驶的×××号重型自卸货车，沿省道S249线从保德县向河曲县方向行驶，行驶至天桥水电站段超车时，与张存正的司机朱建平驾驶的×××／×××号货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月22日经保德县公安局交警大队认定：赵晋飞负本起事故的全部责任，朱建平无责任。张存正实际经营的×××／×××号货车受损后，在渤海财产保险股份有限公司忻府支公司指定的忻州市××区汇倡汽车服务中心进行了维修，×××／×××号货车维修费共支出26605元。赵晋飞驾驶的×××号重型自卸货车向渤海财产保险股份有限公司忻府支公司买投机动车第三者强制险和商业险，该交通事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为：2016年12月22日经保德县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，依法予以采信。赵晋飞驾驶的×××号重型自卸货车向渤海财产保险股份有限公司忻府支公司买投机动车第三者强制险和商业险，该交通事故发生在保险合同期限内，故渤海财产保险股份有限公司忻府支公司应在机动车第三者强制险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。根据上述事实及法律规定，渤海财产保险股份有限公司忻府支公司应在机动车第三者强制险和商业险责任险限额内赔偿张存正机动车车损26605元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司忻府支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制险和商业险责任限额内赔偿张存正车损26605元。二、驳回张存正的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由渤海财产保险股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人渤海财产保险股份有限公司忻府支公司称，肇事司机赵晋飞无”道路货物运输驾驶员从业资格证”，车辆×××无”道路货物运输经营许可证”根据机动车第三者责任条款的规定”驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属保险责任免除范围。但其未提供其对保险合同中免除其责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其上诉理由不予采信。赵晋飞驾驶的×××号重型自卸货车向渤海财产保险股份有限公司忻府支公司买投机动车交强制险和商业三者险，该交通事故发生在保险合同期限内，故渤海财产保险股份有限公司忻府支公司应在机动车第三者强制险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司忻府支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由渤海财产保险股份有限公司忻府支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年六月二十五日
书记员梁美婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6134号
原告：朱广山，男，1933年5月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：张进成，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：周帅，男，28岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告朱广山与被告张进成、周帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广山和被告张进成到庭参加诉讼，被告周帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金32000元及利息10880元（标准按照月利率2分自借款之日起至2016年10月10日，合计17个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张进成经被告周帅担保向原告借款32000元，月利率2分，使用期为一年。借款到期后，原告索要借款未果。
被告张进成辩称，欠原告借款本息属实，但是暂时没钱偿还。
被告周帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告张进成经被告周帅担保向原告朱广山借款并出具借条一份，载明：“今借到朱广山现金32000元，月息640元，利息2分，限期一年”。到期后，因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告张进成、周帅之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张进成作为借款人，应按约定偿还借款。被告周帅作为担保人未在借条明确约定担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告周帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广山偿还借款本息合计42880元；
二、被告周帅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告张进成、周帅负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖47号
原告陈运清诉被告孝感市公安局孝南分局治安行政处罚一案，孝感市孝南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝感市孝南区人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由汉川市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到汉川市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年八月十七日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终701号
上诉人（原审被告）：成都瑞星劳务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李学章，经理。
被上诉人（原审原告）：广安市开元租赁有限公司，住所地：广安市。
法定代表人：唐勇，经理。
上诉人成都瑞星劳务有限公司因与被上诉人广安市开元租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，四川省广安市前锋区人民法院于2018年4月16日向上诉人成都瑞星劳务有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费6650元，但上诉人成都瑞星劳务有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都瑞星劳务有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都瑞星劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年六月十九日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终871号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，男，1992年10月22日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。2018年1月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月5日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
指定辩护人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人何伟犯诈骗罪一案，于二○一八年六月十四日作出（2018）川0114刑初349号刑事判决。原审被告人何伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年11月27日被告人何伟以请京东公司领导吃饭为由向被害人曾某收取现金3500元。有被害人陈述、被告人供述以及取现凭证相互印证。
2.2017年11月28日以向京东公司领导送红包为由收取被害人曾某现金5000元。有被害人陈述、被告人供述以及微信记录、红包照片相互印证。
3.2017年12月12日，以向他人发工资为由，向被害人曾某借款5000元。有微信照片、转账凭证、被害人陈述、被告人供述相互印证。
4.被告人何伟以需要用房子抵押贷款，办手续需要5000元为由，向被害人曾某借款5000元。有曾某陈述以及向被告人何伟微信转账凭证为证，转账凭证注明收款人为何伟。
5.被告人以向公司领导送礼向被害人曾某借钱，被害人曾某将自己的华夏银行信用卡和交通银行信用卡交与被告人何某，何某用华夏银行套现2万余元，交通银行套现3万余元。有被害人曾某陈述，被告人供述用曾某华夏银行信用卡套现2万多元，用曾某交通银行信用卡套现3万余元及银行明细印证。
6.被告人何伟又谎称其父工地救急需4万、其姐姐救急需要2万元、需向其虚构人物“京东公司质控经理董小小”还款3万为由向被害人曾某共借款9万元。有被告人供述、被害人陈述以及微信转账、支付宝转账凭证印证。
原判另查明，在被告人何伟归案后，被害人曾某已取走被告人何伟银行卡上5800元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、接受证据清单、银行明细、微信聊天和转账记录等。
原判认为，被告人何伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物158500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人何伟归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及无前科、认罪态度好等情节，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。二、被告人何伟违法所得的158500元予以退赔。扣除已发还的5800元，尚需退赔152700元。
宣判后，原审被告人何伟不服，提出上诉。上诉人何伟的上诉理由为：其与曾某系情人关系，其主观上无诈骗的主观故意，且归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。其辩护人提出：1.何伟与曾某系情人关系，所骗取的款项客观上绝大多数用于双方共同消费，何伟归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重；2.何伟使用诈骗款项购买的雪佛兰轿车现实际由被害人实际控制，故退赔金额应当扣除上述车辆，而非原判认定的仅扣除被害人从被告人银行卡上取走的5800元。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。何伟归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人何伟所提其与曾某系情人关系，其主观上无诈骗的主观故意，且归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重以及辩护人所提何伟与曾某系情人关系，所骗取的款项客观上绝大多数用于双方共同消费，何伟归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，何伟在自身无工作及还款能力的情况下，以虚构自己为京东公司领导可以帮助曾某解决工作为由多次骗取曾某欠款，表明其主观上具有非法占有的目的；其次，何伟诈骗曾某的犯罪行为已经既遂，其所骗取的款项是否用于与曾某共同消费并不影响对其行为性质的认定；再次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，何伟诈骗他人财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪情节判处有期徒刑四年，并处罚金五千元符合法律规定且量刑适当。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人何伟的辩护人所提何伟使用诈骗款项购买的雪佛兰轿车现实际由被害人实际控制，故退赔金额应当扣除上述车辆，而非原判认定的仅扣除被害人从被告人银行卡上取走的5800元的辩护意见，本院经审查认为，被害人并未取得上述车辆的实际所有权，原判仅判决扣除已发还的5800元并无不当。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪灵燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第321号
原告承德益隆典当有限责任公司远通公司
负责人于志忠，男，职务经理
地址宽城满族自治县裕河北路新汽车站商住综合楼商业楼2号
委托代理人刘洪潮，男，该公司职员。
被告郭秀芝，女，住河北省宽城满族自治县。
被告张富贵，男，住河北省宽城满族自治县。
被告蔡昌林，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司远通公司与被告郭秀芝、张富贵、蔡昌林借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司远通公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司远通公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德益隆典当有限责任公司远通公司撤回起诉。
案件受理费1385元减半收取692.5元，由原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月九日
书记员 栾 鑫
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终669号
上诉人（原审被告）：张思金，男，1976年1月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈扬波，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人张思金因与被上诉人陈扬波民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人张思金提出上诉后，原审法院已于2018年3月30日向上诉人张思金送达了预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后，多次催促，上诉人张思金至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人张思金提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张思金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年六月十二日
书记员 段富文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40961号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被执行人崔乔。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人崔乔物业服务合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第6194号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人崔乔现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第6194号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李合权
山西省忻州市中级人民法院
**民事裁定书**
****
（ 2018）晋09民终1236号
上诉人（原审被告）：郭明仓，男，1958年1月28日出生，汉族，原平市人，住忻州市汇通机械设备有限公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：闫卯荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住忻府区七一北路55号楼一单元四层西户。
原审被告：忻州市汇通机械设备有限公司。住所地，原平市原五路南（旧农大院）。
法定代表人：郭明仓，执行董事兼总经理。
上诉人郭明仓因与被上诉人闫卯荣、原审被告忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭明仓在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郭明仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年八月八日
书记员梁美婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终985号
上诉人（原审被告）：静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿，住所地，静乐县中庄乡红崖上村。
法定代表人：巩彦荣，静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿矿长。
被上诉人（原审原告）：宋怀俊，男，1960年4月4日出生，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：刘爱钰，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团汾源煤业有限公司，住所地，静乐县滨河路。
法定代表人：申小林，霍州煤电集团汾源煤业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志农，霍州煤电集团汾源煤业有限公司企管法事办主任。
上诉人静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿因与被上诉人宋怀俊，被上诉人霍州煤电集团汾源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初114号-1民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，重审时应对证明原审原告主张的各项赔偿项目相应的证据予以核实。另静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿一、二审均提出原审原告的起诉已超过法定期限，一审中原审原告宋怀俊提交了劳动仲裁委员会向法院作出的情况说明等证据，对劳动仲裁委员会作出的不予受理案件通知书是否已发生法律效力应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初114号-1民事判决；
二、本案发回山西省静乐县人民法院重审。
上诉人静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长郭俊秀
审判员赵飞
审判员曲攀
二〇一八年七月三十日
书记员段雪皎
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民申29号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):梁春明，男，1972年11月25日出生，保德县人，个体养车户。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王磊，男，1986年7月9日出生，保德县冯家川乡翟塔人。
委托诉讼代理人：李艳，山西硕浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐淑芳，女，1957年1月7日出生，五寨县人。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1981年2月11日出生，五寨县人，徐淑芳之子。
再审申请人梁春明、王磊因生命权纠纷一案,不服五寨县人民法院(2015)五民初字第449号、忻州市中级人民法院（2016）晋09民终766号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
梁春明、王磊的申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判再审申请人梁春明、王磊不承担民事赔偿责任。理由：一审判决认定王磊驾车从受害人刘应身上碾过的事实没有证据，二审认为王磊在公安机关自认曾经碾压过受害人刘应的事实不能成立。侵权行为不存在，一、二审法院适用法律错误。
徐淑芳的委托诉讼代理人的答辩意见是一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，梁春明、王磊生命权纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋09民终766号民事判决后委托一审法院送达法律文书，申请人在2017年5月就已经收到二审法律文书，但其在2018年7月23日才提出再审申请；其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁春明、王磊的再审申请。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年九月十三日
书记员王鑫
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋09民终955号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住的地，保德县府前街。
负责人：卢高平，经理。
委托诉讼代理人：苏志连，该公司外聘调解员。
被上诉人（原审原告）：张桃叶，女，1955年3月3日出生，汉族，保德县腰庄乡腰庄村人，保德县人，现住原籍。
委托诉讼代理人：陈俊兵，男，1975年6月18日出生，汉族，保德县东关镇陈家梁村人，保德县人，系张桃叶之长子。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐根旺，男，1958年6月13日出生，汉族，保德县腰庄乡后芦子沟村人，保德县人，现住保德县城，现住保德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人张桃叶、徐根旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人苏志连、被上诉人张桃叶委托诉讼代理人陈俊兵、菅强到庭参加诉讼，徐根旺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任，且不承担一审诉讼费。事实和理由：一、本案事实认定不清，赔偿依据不足。首先，事故认定书并未认定徐根旺碰撞陈俊杰以及确定责任比例。交警队出具的事故认定书写明2017年1月22日大队民警接到陈俊兵报警电话”弟弟陈俊杰被车撞、车已逃”，民警到达现场发现有血液、呕吐物、并未发现车辆碎片以及散落物，因上诉人承保的徐根旺的京ＰＰＢ8**在事故发生经过此地所以不能排除肇事嫌疑。交通事故认定书并未直接写明死者陈俊杰被车碰撞。根据谁主张谁举证的举证责任原则，被上诉人张桃叶应该提供证明力足够的证据，而被上诉人张桃叶仅凭火化证、医学死亡证明、户口本、一份含糊不清的事故认定书起诉，并未提供合理合法有效的证据来证明死者死因与徐根旺的京PPB8**×××有直接关系。二、本案疑点重重。其一，本案是否属于交通事故？死因是否为交通事故。交通事故认定书并未直接写明死者被车碰撞，未提供尸检报告。其二，死者作为一名70后青壮年，按照死亡补偿金标准以及丧葬费标准起诉金额至少为20万，为何起诉金额仅仅为交强险12万元。本案庭审途中也并未提供被上诉人和徐根旺的赔偿谅解之类的协议。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人张桃叶辩称，上诉人所称的举证责任问题是谁主张谁举证，在本案中我方已经履行了举证责任，提出了保德县交警大队出具的事故证明，完成了举证责任，上诉人应当举证在案发时间、案发车辆具有完全排他可能性，但现在上诉人并不能提出此类证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条之规定，答辩人所述的待证事实具有高度可能性则应当依法认定事实存在，故上诉人之上诉请求无法律依据，应当予以驳回。
被上诉人徐根旺未作答辩。
张桃叶向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、徐根旺依法理赔其儿子身亡形成的损失120000元，同时判令承担诉讼相关费用。
一审法院认定的事实：2017年1月22日18时许，张桃叶之子陈俊杰被他人机动车交通事故死亡，因现场未被有效保护，未发现车辆碎片及散落物。保德县交警大队对事故发生时段内通过事故发生路段的其他车辆，已排除肇事嫌疑，徐根旺驾驶京PPB8**×××号小型汽车，也在事故发生时段经过事故地点，不能排除肇事嫌疑。还查明死者陈俊杰，男，汉族，1977年2月11日生，身份证号：142233197702110515×××，山西省保德县东关镇陈家梁村山西省××县人。因该次交通事故经抢救无效死亡。2016年4月7日，被告徐根旺的京PPB8**×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险。一审法院认为，保德县交警大队作出的”徐根旺驾驶京PPB8**×××号小型汽车，也在事故发生时段经过事故地点，不能排除肇事嫌疑”的认定书不仅证实徐根旺驾驶的京PPB8**×××车有事故的嫌疑，而且排除了其它车辆肇事的可能，徐根旺也不能证明自己无过错，为了给予被害人充分的救济，可以推定张桃叶所诉的待证事实的存在具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应当认定该事实存在。
张桃叶因陈俊杰死亡形成的损失为：死亡赔偿金10082元/年×20年＝201640元，丧葬费52960元÷12×6＝26480元。原告请求赔偿120000元的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对责任保险的被保险车辆京PPB8**×××号小型汽车在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张桃叶因儿子陈俊杰死亡造成的死亡赔偿金110000元。二、徐根旺赔偿张桃叶因儿子陈俊杰死亡造成的死亡赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2500元，徐根旺负担200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点是，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应否在交强险死亡伤残赔偿限额内承担理赔责任。
一审期间张桃叶提供了保德县公安局交通警察大队作出的保公交证字[2017]第01221801号事故证明，载明：”经查，在事故发生时段内通过事故发生路段的其他车辆，已排除肇事嫌疑。徐根旺驾驶京PPB8**×××号小型汽车，也在事故发生时段经过事故地点，不能排除肇事嫌疑。”一审判决后徐根旺未提出上诉，视为其认可一审判决，在二审期间经本院合法传唤徐根旺未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见以及能证明排除其肇事嫌疑的反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利和义务。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司亦未提供相应的反驳证据支持其上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对中国人民财产保险股份有限公司保德支公司之上诉理由，不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年六月十三日
书记员梁美婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初847号
原告金华，男，汉族，籍贯四川省渠县，无固定职业，住新疆和静县。
被告和静县天山青草牧业有限公司（简称牧业公司），住新疆和静县。
法定代表人王艳平，系牧业公司经理。
被告唐海滨，男，汉族，籍贯山东省高唐县，职业不详，住新疆和静县。
原告金华诉被告牧业公司、唐海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告牧业公司、唐海滨经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华诉称，2012年至2015年期间，原告承包了牧业公司的厂房建设工程的劳务部分，2014年1月8日，经原告与被告唐海滨结算，被告应付劳务费160万元、车辆费10万元，2015年3月1日，经原告与被告唐海滨结算，被告应付15万元。两次结算后，被告共拖欠原告185万元。该款经多次索要未果，现请求二被告支付劳务费185万元及利息21.225万元。
被告牧业公司、唐海滨经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告牧业公司修建厂房，原告与被告牧业公司实际负责人唐海滨协商，由原告承包牧业公司厂房的劳务部分。后原告组织工人提供砌砖、圈梁、抹灰、浇筑地坪等劳务。2014年1月8日，经原告与唐海滨结算，唐海滨拖欠原告劳务费1600000元。后原告又继续修建了部分厂房，2015年3月11日，经原告与唐海滨对继续修建的部分结算，被告唐海滨向原告出具欠条载明：今欠到金华工程工资款一十五万元整。
证据的分析及采信：
原告金华出具合同协议书1份、天山牧业工资表1份、欠条1份，用以证明被告唐海滨、牧业公司拖欠原告劳务费175万元的事实。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。
本院认为，原告金华为被告牧业公司修建厂房提供劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。被告唐海滨系牧业公司的实际负责人，被告唐海滨与原告金华的结算行为，应当视为被告唐海滨代表牧业公司与原告结算。因此，原告主张被告牧业公司拖欠劳务费1750000元，有结算工资表和欠条为证，证据充分，本院予以支持，原告主张被告唐海滨个人承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张车辆费用100000元，因双方在结算时未涉及，原告亦未提供其它证据佐证，本院不予支持。由于被告拖欠原告劳务费金额较大，拖欠时间较长，原告主张利息212250元不违反法律规定，本院予以支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和静县天山青草牧业有限公司向金华支付劳务费1750000元、利息212250元，合计1962250元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告金华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23298元，由被告和静县天山青草牧业有限公司承担22000元，原告金华承担1298元；本案公告费710元，由被告和静县天山青草牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郑明友
审 判 员 李亚东
人民陪审员 周梦萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 桑加拉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第499号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人李某某，二曲信用社客户经理。
被告刘某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案原告于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月五日
书记员 冯亦华
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1126刑初171号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵春明，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，群众，务工，，户籍所在地：河北省故城县，现住故城县。因寻衅滋事于2016年6月23日被故城县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被故城县公安局刑事拘留，同年7月13日被故城县公安局取保候审于其住所地。
被告人赵文忠，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，务工，，户籍所在地：河北省故城县，现住。因寻衅滋事于2016年6月23日被故城县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被故城县公安局刑事拘留，同年7月12日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人赵春明、赵文忠犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张建出庭支持公诉。被告人赵春明、赵文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年6月22日23时许，被告人赵春明饭后在被害人吴某门市旁解小便，吴某说教制止，赵春明不听劝阻，发生争吵后被人劝开。随后赵春明拿一根金属铁管朝吴某臀部打了一下，两人倒地撕打，此时与赵春明吃饭的被告人赵文忠（赵春明之兄）上前参与打架，赵文忠骑到吴某身上按住吴某，吴某之妻万某看见吴某被打后从屋内拿出一只塑料架子朝骑在吴某身上的赵文忠后背打了几下，后赵文忠对万某进行殴打，并用手推倒金属围栏。经故城县司法鉴定中心鉴定吴某、万某之损伤均为轻微伤。经故城县价格认证中心认定被损坏的围栏价格为662元。
另查明，被告人赵春明、赵文忠的家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵春明、赵文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证诊断证明、谅解书、行政处罚决定书、二被告人的户籍证明；证人王某1、牛某、杨某1、赵某、杨某2、王某2的证言；被害人吴某、万某的陈述；故城司法鉴定中心鉴定意见书、故城县价格认证中心价格认定结论书；故城县公安局勘验笔录；现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春明、赵文忠破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。二被告人经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；二被告人的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人赵春明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱希赞
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱安琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更481号
罪犯梅友竹，男，1952年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。原系石阡县中西药公司经理。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）铜中刑终字第79号刑事判决，认定罪犯梅友竹犯受贿罪，判处有期徒刑七年涉案赃款454239元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日起至2017年7月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅友竹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年2月考核周期累计积分132.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年3月至2016年5月考核周期累计积分155.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅友竹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯已退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅友竹减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终658号
上诉人（原审原告）：王光芬，女，1952年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：德阳市盈盛投资信息咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段33号，统一社会信用代码510600000079468。
法定代表人：陈庆容，公司执行董事。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓夫（李敏之夫），1965年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇双凤村三组，注册号510107000226328。
法定代表人：罗鸫鸣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人王光芬因与被上诉人李敏、德阳市盈盛投资信息咨询服务有限公司、四川省鸫鸣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2325号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王光芬于2018年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王光芬申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王光芬撤回上诉，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，因王光芬家庭经济困难，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘秀蓉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民特15号
申请人：林吉军，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申请人：杨秀高，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
2018年6月28日，本院收到申请人林吉军申请确认与被申请人杨秀高仲裁协议效力的申请书。申请人林吉军称，申请人与被申请人于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，被申请人自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给申请人，如发生合同纠纷，由当地仲裁机构依法裁定。合同签订后申请人支付了转让金。2017年因龙滩水库建设，申请人受让的部分林木被占用，申请人与被申请人就植被补偿款的归属发生纠纷。2018年3月12日经桂兴镇人民政府组织双方协商，双方同意由申请人于2018年3月28日前向前锋区人民法院提起诉讼。申请人起诉后被申请人以合同中约定有仲裁条款提出应当提请仲裁。四川省广安市前锋区人民法院认为该仲裁条款存在争议，应当确定仲裁协议效力，遂驳回了申请人的起诉。2018年6月25日，申请人与被申请人就仲裁条款无法达成新的协议，申请人认为与被申请人约定的仲裁条款不明，且申请人与被申请人也达不成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。现申请人特申请依法裁定。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人签订《林地林木转让合同书》后，因农村土地被征用其地上附着物补偿款的归属产生争议，系在农村土地承包经营权流转过程中发生的农村土地承包经营纠纷。农村土地承包经营纠纷的仲裁受《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的调整，区别于《中华人民共和国仲裁法》所调整的纠纷范围。对当事人在农村土地承包经营合同中约定的仲裁条款效力的审查，不属于《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》中需要由中级人民法院或专门人民法院管辖的申请确认仲裁协议效力案件。因此，申请人就农村土地承包经营纠纷中仲裁协议的效力提请审查，本院应不予受理。农村土地承包经营纠纷中当事人达成仲裁协议的，应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。”的规定进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对林吉军的申请，本院不予受理。
已收案件受理费400元，予以退还给申请人林吉军。
申请人不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 成代军
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨红梅
书 记 员 王 茜
辽宁��朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执171号
申请执行人：刘国权，男，1967年10月22日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段68A号楼2单元402室。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁万华企业集团有限公司，住所地朝阳县古山子镇东五家子村。
法定代表人：张国军，总经理。
被执行人：朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。
法定代表人：张国军，总经理。
本院在执行申请执行人刘国权与被执行人辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知。冻结了被执行人辽宁万华企业集团有限公司在朝阳银行的股权。因该冻结属于轮候冻结，暂时尚不能处置，被执行人���他财产亦被其他案件查封或冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏泽龙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民特10号
申请人：林吉军，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申请人：罗长栋，男，1946年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
2018年6月28日，本院收到申请人林吉军申请确认与被申请人罗长栋仲裁协议效力的申请书。申请人林吉军称，申请人与被申请人于2010年4月12日签订《林地林木转让合同书》，被申请人自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给申请人，如发生合同纠纷，由当地仲裁机构依法裁定。合同签订后申请人支付了转让金。2017年因龙滩水库建设，申请人受让的部分林木被占用，申请人与被申请人就植被补偿款的归属发生纠纷。2018年3月12日经桂兴镇人民政府组织双方协商，双方同意由申请人于2018年3月28日前向前锋区人民法院提起诉讼。申请人起诉后被申请人以合同中约定有仲裁条款提出应当提请仲裁。前锋区人民法院认为该仲裁条款存在争议，应当确定仲裁协议效力，遂驳回了申请人的起诉。2018年6月25日，申请人与被申请人就仲裁条款无法达成新的协议，申请人认为与被申请人约定的仲裁条款不明，且申请人与被申请人也达不成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。现申请人特申请依法裁定。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人签订《林地林木转让合同书》后，因农村土地被征用其地上附着物补偿款的归属产生争议，系在农村土地承包经营权流转过程中发生的农村土地承包经营纠纷。农村土地承包经营纠纷的仲裁受《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的调整，区别于《中华人民共和国仲裁法》所调整的纠纷范围。对当事人在农村土地承包经营合同中约定的仲裁条款效力的审查，不属于《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》中需要由中级人民法院或专门人民法院管辖的申请确认仲裁协议效力案件。因此，申请人就农村土地承包经营纠纷中仲裁协议的效力提请审查，本院应不予受理。农村土地承包经营纠纷中当事人达成仲裁协议的，应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。”的规定进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对林吉军的申请，本院不予受理。
已收案件受理费400元，予以退还给申请人林吉军。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更59号
罪犯才多，男，1993年3月26日出生，藏族，出生地青海省达日县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省达日县人民法院于二〇一五年八月十三日以（2015）达刑初字第06号刑事判决，认定罪犯才多犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金40000元（部分已交纳）。刑期至二〇二三年二月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯才多在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯才多在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯才多在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯才多的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1654号
申请执行人胡木建，男，1982年6月2日出生。
被执行人刘静，女，1973年5月26日出生。
被执行人北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东（煤气站）。
法定代表人刘静，总经理。
被执行人刘爱民，男，1963年12月1日出生。
胡木建与刘静、刘爱民、北京荣升达源设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第15580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、解除原告胡木建与被告刘静、北京荆楚商联投资管理有限公司于二○一三年五月二十八日签订的编号为JC2013052314号《个人借款协议》；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告胡木建借款二十六万零二百一十一元二角；三、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告胡木建借款利息（即手续费）五万五千元、逾期还款违约金三万一千五百二十一元一角二分、罚金（自二○一三年八月二十九日起至实际还款日止，按《个人借款协议》约定计算，且借款利息、逾期还款违约金、罚金之和，以二十六万零二百一十一元二角为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的金额为限）；四、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告胡木建律师费1万元；五、被告北京荣升达源设备安装工程有限公司、刘爱民对被告刘静的上述债务承担连带保证责任；六、被告北京荣升达源设备安装工程有限公司、刘爱民承担保证责任后，有权向被告刘静追偿；七、驳回原告胡木建的其他诉讼请求。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人刘静、刘爱民、北京荣升达源设备安装工程有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人胡木建亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人刘静、刘爱民、北京荣升达源设备安装工程有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人胡木建亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1654号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 强
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初85号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某群，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，个体经营。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月25日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，2015年9月7日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2016年9月1日被汕头市澄海区人民检察院取保候审，2016年9月6日被汕头市公安局澄海分局监视居住。
被告人杜某发，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月7日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2016年9月2日被汕头市澄海区人民检察院取保候审，2016年9月6日被汕头市公安局澄海分局监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杜某群、杜某发犯非法制造注册商标标识罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人杜某群、杜某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某群为非法获利，自2014年12月开始，在未经汕头市澄海区奇迪思玩具厂（下称“奇迪思玩具厂”）的许可或授权的情况下，将奇迪思玩具厂享有商标权的“YIQIS”彩泥玩具外包装盒、贴纸模板提供给被告人杜某发。杜某发未经注册商标权利人的许可或授权，在其位于澄海区莲上镇兰苑村工业区的“雄盛印刷厂”接受杜某群的委托，为杜某群印制带有“YIQIS”商标标识的彩泥玩具外包装盒和贴纸。
2015年8月24日，公安机关对被告人杜某群位于澄海区莲上镇兰苑村的玩具加工场进行检查，现场查获涉嫌假冒奇迪思玩具厂“YIQIS”注册商标的彩泥玩具4656盒（每盒含1件商标标识）、包装盒21100个（每盒含1件商标标识）、贴纸154800张（每张含36件商标标识）、半成品1件及模具3副，现场抓获被告人杜某群。2015年9月7日，被告人杜某发到公安机关投案。
综上所述，被告人杜某群、杜某发非法制造的注册商标标识共5598556个。案发后，被告人杜某群、杜某发已赔偿奇迪思玩具厂，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人杜某群、杜某发在开庭过程中无异议，并有证人张某、蒙某、杜某1、杜某2、杜某3的证言；《营业执照》；《商标注册证》；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、随案移送物品清单、辨认笔录和现场照片；到案经过；《民事赔偿和解协议》；《收条》、《申请书》；其他材料等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某群、杜某发无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，依法均应追究其刑事责任。鉴于被告人杜某群案发后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪；被告人杜某发案发后能主动到公安机关投案自首；二被告人能共同出资赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可予从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。本院根据被告人杜某群、杜某发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现等，依法决定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某群犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人杜某发犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的彩泥玩具4656盒、包装盒21100个、贴纸154800张、半成品1件及模具3副，由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一七年二月十三日
书记员 金柳淳
相关法律条文司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
年豫12**执684号
申请执行人吕翔，男，汉族，1978年7月2日生。
被执行人吕欣静，女，汉族，2008年12月7日生。
被执行人吕欣宇，男，汉族，2015年11月23日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组
负责人：余军民，组长。
吕翔、吕欣静、吕欣宇申请执行卢氏县横涧乡照村第七居民组侵权一案，依据本院（2017）豫1224民初2号民事判决书进行执行，现被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组已按本院生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初2号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王垚力
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终673号
上诉人（一审起诉人）：秦静，女，生于1973年10月8日，汉族，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人秦静因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦静上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1210号民事裁定，指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一安排使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉标的已包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，秦静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨应清
书 记 员 田 玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初52号
原告苑雨蕾，女，1996年5月19日出生，汉族，美容师。
被告李翔楠，男，成年，汉族，无职业。
本院在审理原告苑雨蕾诉被告李翔楠不当得利纠纷一案中，原告苑雨蕾于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑雨蕾的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苑雨蕾撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担325元。
代理审判员 金 晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘玉红
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审58号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。
被执行人：牟朋，男，1990年11月20日出生，住吉林省梨树县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人牟朋交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年11月12日作出NO：1979561号行政处罚决定书，处罚内容为：对牟朋罚款200元。被执行人牟朋在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：NO：1979561号行政处罚决定书��
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年11月12日16时48分，牟朋驾驶豫XX小型普通客车在包茂高速出城1744KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：豫XX小型普通客车违法行为现场照片。
本院审查查明：2016年11月12日16时48分，牟朋驾驶豫XX小型普通客车在包茂高速出城1744KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1979561号行政处罚决定，内容为：对牟朋作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人牟朋在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自���履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给牟朋。
本院认为，申请人申请执行NO：1979561号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1979561号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年九月十二日
（院印）
书记 员代 振 利
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终894号
上诉人（一审起诉人）：于遵恕，男，汉族,1944年1月4日出生，住新疆阜康市。
上诉人于遵恕因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于遵恕上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1242号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司���一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查后提起公诉进入审判环节，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，于遵恕的上诉请求不能成��。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6054号之一
被执行人：陈继凤（冒名陈自秀），女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李柏金，男，1940年10月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
陈继凤、李柏金犯盗窃罪一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）熟刑二初字第00445号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈继凤应交纳罚金人民币三千元；李柏金应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00445号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月二十九日
书记员 柯 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8507号
罪犯周洋，男，1992年2月28日出生，汉族，重庆市忠县人，高中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)杭萧刑初字第1714号刑事判决，以罪犯周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金一万元。周洋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月三十日作出(2011)浙杭刑终字第54号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洋在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及遵守监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终797号
上诉人（原审被告）：蔡金松，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚洪伟，男，汉族，1972年5月14日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人蔡金松因与被上诉人龚洪伟民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡金松及其委托诉讼代理人肖亚军、被上诉人龚洪伟到庭参加诉讼。
本院审理过程中，经合议庭做工作，上诉人蔡金松于2018年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡金松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡金松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42720元，减半收取21360元，由蔡金松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
��判员谭昀
审 判 员 罗乔军
二〇一八年七月二十日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2367号
罪犯黄永林，男，1985年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月28日作出(2010)佛明法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出(2010)佛刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑八个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄永林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俏 颜
审 判 员 苏 文 华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李���良
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋09民终944号
上诉人（原审被告）：原平市成材石英矿（普通合伙），主要经营场所，原平市苏龙口镇下长乐村。
负责人：张中建，原平市成材石英矿（普通合伙）执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰利元，男，1965年12月23日出生，现住原平市。
原审被告：张中建，男，1966年9月1日出生，四川省广安市人，现住四川省广安市。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原审被告：黄维蓉，女，1976年11月5日出生，四川省广元市人，现住四川省广元市。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
上诉人原平市成材石英矿（普通合伙）因与被上诉人兰利元，原审被告张中建、黄维蓉民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告兰利元的诉讼请求不明确，一审中对利息计算起点及数额计算事实不清，重审时应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初377号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人原平市成材石英矿（普通合伙）预交的二审案件受理费5469元予以退回。
审判长赵飞
审判员曲攀
审判员王晓华
二〇一八年六月二十一日
书记员段雪皎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第771号
原告许玲芳。
委托代理人沈佳佳。
被告上海鹤山针织服装有限公司。
法定代表人何爱群。
委托代理人郁志焱。
委托代理人施彩丽。
本院在审理原告许玲芳诉被告上海鹤山针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告许玲芳撤回起诉。本案案件受理费收取5元，由原告许玲芳负担（已缴纳）
审判员 吴 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
2017新28**民初405号
原告：李全中，男，汉族，籍贯河南省商水县，现无固定职业，住和静县。
被告：刘荣远，男，汉族，籍贯河南省西平县，系个体工商户，住和静县。
原告李全中诉被告刘荣远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李全中、被告刘荣远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全中向本院提出诉讼请求：要求被告支付建房款70000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告为被告修建库房和简易住房，后原告按被告要求完成了建房任务。被告支付部分款项，剩余欠款70000元被告出具欠条一张。原告催要无果，现诉至本院。
被告刘荣远辩称：打欠条之后又给原告支付了20000元，现在还欠50000元。原告建的房子用料不合格，房梁塌了。原告建的房子还没有完工，窗户，防盗窗没有装，内部没有粉刷墙，电线也没有拉。被告这个房子损失了100多万元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原被告约定，原告为被告修建库房和简易住房，为包工包料，部分为彩钢顶库房。对于库房内部墙的粉刷、电线安装、防盗窗安装约定不明，双方未能提供书面合同。后原告修建了库房和简易住房，原告未粉刷库房内墙、未安装电线、未安装防盗窗，双方产生争议。被告支付了部分款项，2014年11月14日被告出具欠一张：今欠李全中建房款70000元。后被告支付了20000元，原告予以认可，现尚欠50000元。
本院认为，债务依法应当清偿，经结算被告尚欠原告建房款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付建房款50000元的请求，本院予以支持。被告反驳原告建设的房子用料不合格，防盗窗没有装，内部没有粉刷墙，电线也没有拉的意见。因双方未提供书面合同，权利义务约定不明，不能说明原告未履行合同义务，且双方已结算。被告的反驳意见不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘荣远欠原告李全中建房款50000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元（原告已预交）。由原告李全中承担221元，被告刘荣远承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一七年六月一日
书记员 曹贺霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初353号
原告：王利兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：陈谋刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告王利兰与被告陈谋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王利兰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利兰撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利兰撤诉。
案件受理费1700元，由原告王利兰负担。
审判员 廖向东
二〇一八年四月二日
书记员 余伟豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3593号
罪犯张超，男，1985年3月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)金婺刑初字第1263号刑事判决，以罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月四日书记员王静