wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7252号
罪犯宋井标，男，汉族，1975年11月25日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第00188号刑事判决，以被告人宋井标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万三千元。被告人宋井标不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）阜刑终字第00336号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋井标确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋井标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋井标在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金四千六百元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯宋井标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋井标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2515号
上诉人（原审被告）：申昌虎，男，1968年5月1日出生，朝鲜族。现住吉林省延吉市河南街翔宇小区*号楼。
委托诉讼代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒久管业有限公司。住所地：海城市经济技术开发区二台村。
法定代表人：范振良，该公司经理。
委托诉讼代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。
原审被告：金恩孜，女，1970年8月18日出生，朝鲜族。现住吉林省延吉市军民路***号*号*单元***室。
原审第三人：珲春森林山供热有限公司。住所地：珲春市靖和街森林山北路。
法定代表人：褚月华，该公司总经理。
上诉人申昌虎因与被上诉人辽宁恒久管业有限公司、原审被告金恩孜、原审第三人珲春森林山供热有限公司委托合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对申昌虎公告送达诉讼文书不当，属程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的公告送达。”根据该条的规定，为充分保护当事人的诉讼权利和实体权利，只有在受送达人下落不明，穷尽其他方式无法送达的情况下，才可以采用公告送达的方式。至于穷尽其他送达方式的判断，不仅仅指法院已经使用了其他送达方式，而且应当包括法院对受送达人的联系方式和送达地址已经尽力调查。从本案查明的事实来看，申昌虎的户籍所在地与经常居住地是不同的，原审法院既然已经查封了申昌虎的房产和银行存款，就应当能查找到申昌虎的经常居住地。同时，申昌虎系延边吉龙工艺制品有限公司的经理，只要在互联网输录申昌虎的名字，就可以得到该公司的地址、联系方式等相关信息。原审法院在没有查明以上事实的基础上，对申昌虎公告送达诉讼文书不当。属程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5215号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人申昌虎预交的二审案件受理费21885元予以退回。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一七年十月二十五日
书记员 全名鼎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4280号
原告周方喜，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王春琴，女，1970年8月14日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告罗赛，男，1997年4月21日生，汉族，无业，住南京市浦口区（现在服刑）。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告罗来素，男，1951年5月26日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司），住所地在安徽省毫州市涡阳县南环路。
负责人赵武振，总经理。
委托代理人尹飞，人保涡阳公司职工。
原告周方喜与被告罗赛、罗来素、人保涡阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周方喜、王春琴的共同委托代理人马志强，被告罗赛的委托代理人王志成到庭参加诉讼。被告罗来素、被告人保涡阳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周方喜诉称，2016年5月15日10时24分许，被告罗赛驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车沿104国道由花旗往汊河方向行驶至1095.93KM处（宁淮高速桥洞路段），左转弯返回自家沙场过程中，与迎面直行至此的周健驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车发生事故。摩托车倒地，造成周健受伤，被告罗赛驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车逃离现场至自家沙场。周健后经医院抢救无效于5月23日上午死亡。案件侦办过程中，三轮汽车驾驶员由他人顶替，公安机关于2016年5月27日将肇事者罗赛抓获归案。经交警大队认定，被告罗赛负事故主要责任，周健负事故次要责任。本起事故中，被告罗赛共造成原告的损失为医疗费90537元、死亡赔偿金803040元、丧葬费30891元、精神抚慰金50000元，合计974468元。因被告罗赛驾驶的机动三轮车投保了交强险，且原告已与罗赛达成了调解并出具了谅解书，罗赛已向原告方赔偿580000元，故我方仅要求人保涡阳公司在交强险内赔偿120000元。
被告罗赛辩称，肇事车辆向被告人保涡阳公司投保了交强险，被告人保涡阳公司首先应在交强险的承保范围内承担赔偿责任；肇事车辆的实际所有人虽然是被告罗来素，但被告罗赛与被告罗来素之间不存在雇佣或者劳动合同关系，被告罗赛是要负相应的刑事责任的，所以精神抚慰金依法不应得到赔偿。
被告罗来素未到庭答辩。
被告人保涡阳公司在答辩状中辩称，我公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，本案皖Ｓ×××××号车驾驶人罗赛无证驾驶机动车发生交通事故，属于交强险免责事项，如法院为保护原告权益判决我公司在交强险内承担原告损失，也应保留我公司的追偿权利；本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担。
经审理查明，2016年5月15日10时24分许，被告罗赛驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车沿104国道由花旗往汊河方向行驶至1095.93KM处（宁淮高速桥洞路段），左转弯返回自家沙场过程中，与迎面直行至此的周健驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车发生事故。摩托车倒地，造成周健受伤，被告罗赛驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车逃离现场至自家沙场。案件侦办过程中，三轮汽车驾驶员由他人顶替，公安机关于2016年5月27日将肇事驾驶员罗赛抓获归案。此事故经交警部门认定，罗赛负事故主要责任，周健负事故次要责任。事故发生后，周健被送住南京鼓楼医院治疗，后经医院抢救无效于2016年5月23日死亡，共用去医疗费90537元。本案在审理过程中，罗赛已向两原告支付了赔偿款580000元，两原告向罗赛出具了谅解书。后本院于2016年10月24日做出（2016）苏0111刑初559号刑事判决，判决罗赛犯交通肇事罪，判处刑罚有期徒刑三年六个月，此案经南京市中级人民法院二审维持原判。
另查明，皖Ｓ×××××三轮汽车系被告罗来素所有，事发时由被告罗赛驾驶。该车在被告人保涡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2016年3月10日至2017年3月9日。
又查明，原告周方喜、王春琴系周健的父母，事发前周健系南京铁道车辆技师学院在校学生。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、鉴定报告等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告罗来素非车辆的实际控制使用人，不承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保涡阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保涡阳公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。对于被告人保涡阳公司辩称，原告系无证驾驶，交强险应予免责的辩解意见，本院认为，被告人保涡阳公司的此点辩解意见没有法律依据，不予支持。因原告的医疗费损失和残疾赔偿金损失远远超出了交强险的限额，故人保涡阳公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告残疾赔偿金110000元。因原告在本案中仅主张被告人保涡阳公司在交强险项下赔偿120000元，故在本案中被告罗赛不承担民事赔偿责任。被告罗来素、人保涡阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告人保涡阳公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周方喜、王春琴人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3782元（原告已预付），由被告罗赛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3782元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 申荣生
二〇一七年四月七日
书 记 员 王梦颖
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执18—1号
申请执行人：员某某，男，汉族,生于1974年3月25日，农民。
被执行人：杨某，男，汉族,生于1969年1月28日。
本院受理员某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，申请人员某某依据本院（2015）淳民初字第00438号民事判决书于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为20000元，案件受理费200元，执行费203元。案件在执行过程中，本院依法对杨某在中国某银行淳化县支行营业部的帐号264*****21的工资存款账户予以了冻结，因冻结期限较长，不能在期限内结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90312ef0-7284-41e4-93f2-a41b175b14f0&imgId=OTAzMTJlZjAtNzI4NC00MWU0LTkzZjItYTQxYjE3NWIxNGYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞内0627执1206号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人越宇光。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与越宇光、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第58号执行证书，被执行人越宇光、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还26.776284万元及利息，因被执行人越宇光、鄂尔多斯市亿福房地产开发有���责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年6月23日依法查封了被执行人越宇光所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人越宇光、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人越宇光所有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第58号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初���第460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告刘艳芝，住黑龙江省宾县。
被告李长海，住黑龙江省宾县。
被告席丽杰，住黑龙江省宾县。
被告李长明，住黑龙江省宾县。
被告李洪莉，住黑龙江省宾县。
被告刘洪旭，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理���闻明军到庭参加诉讼，被告刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求刘艳芝及其共同借款人李长海共同偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭承担连带保证责任；诉讼费用由刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭承担。
被告刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭均未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据如下：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明刘艳芝、李长海于2013年1月18日与中国邮��储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2、小额贷款联保协议书一份，拟证明席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭为刘艳芝、李长海的借款提供担保的事实。
证据A3，邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明借款时间、金额、期限、利率。
被告刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，真实合法，与本案具有关联性，能够证明刘艳芝、李长海借款的数额、借款时间、利率、还款时间及席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭为刘艳芝、李长海提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，刘艳芝及其共同借款人李长海（系刘艳芝丈夫）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元，签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据，合同约定年利率为14.58%，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回未到期借款，由席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭为刘艳芝、李长海提供连带责任保证。此款逾期后，刘艳芝、李长海未履行还款义务，席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭亦未承担保证责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求刘艳芝、李长海偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；由席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭承担连带保证责任；诉讼费用由刘艳芝、李长海、席丽杰、李���明、李洪莉、刘洪旭承担。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭签订的小额贷款联保协议书成立，刘艳芝、李长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款属实；刘艳芝、李长海应及时偿还借款，席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭对债务人刘艳芝、李长海未能及时还款应承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元；
二、被告刘艳芝、李长海于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息及罚息至给付之日止；
三、被告席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘艳芝、李长海、席丽杰、李长明、李洪莉、刘洪旭负担，于判决生效之���起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 新 达
审 判 员 张 柏 英
代理审判员 刘沙二○一六年一月七日
书 记 员 王 丹 丹
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1005号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王强强。
本院在执行王强强罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执1005号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月四日
书记员 周翔宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初2699号
原告：周文霞，女，1993年2月11日出生，汉族。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘风宇，男，1951年12月19日出生，汉族。
被告：刀玉伦，女，1956年12月19日出生，汉族。
被告：刘国峰，男，2000年11月3日出生，汉族。
法定代理人：刘风宇，系刘国峰的父亲。
被告：张俊华，男，1967年6月5日出生，汉族。
被告：仝艳霞，女，1968年5月15日出生，汉族。
被告：张帅，男，2000年2月12日出生，汉族。
法定代理人：张俊华，系张帅的父亲。
本院审理原告周文霞诉被告刘国峰、刘风宇、刀玉伦、张帅、张俊华、仝艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文霞以重新收集证据为由，申请撤回对被告刘国峰、刘风宇、刀玉伦、张帅、张俊华、仝艳霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周文霞撤回对被告刘国峰、刘风宇、刀玉伦、张帅、张俊华、仝艳霞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周文霞负担。
审判员 胡明星
二〇一六年十一月十五日
书记员 李博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7617号
原告：叶列吾·霍依奇，男，1952年4月20日出生，哈萨克族。
被告赵俊林，男，1983年3月3日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。
委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
本院受理的原告叶列吾·霍依奇诉被告赵俊林、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告叶列吾·霍依奇于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶列吾·霍依奇的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶列吾·霍依奇撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1810.47元），减半收取25元，由原告负担，退还原告1785.47元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 孜亚 克孜
二〇一七年一月四日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑丽尼尕尔
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执保111号
申请执行人车清，女，1986年1月15日出生，证件号码×××。
被执行人何倩倩，地址小市镇。
申请执行人车清与被执行人何倩倩财产保全一案，本溪满族自治县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）辽0521财保80号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人何倩倩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车清于2018年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人何倩倩偿还财产保全款420.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年七月二十一日
书记员
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初1447号
原告刘翠莲，女。
被告周粉粉，女。
原告刘翠莲与被告周粉粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠莲到庭。被告周粉粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠莲诉称：2015年6月23日，被告周粉粉因做生意资金紧张向刘翠莲借款100000元，双方约定借款期限为一个月，月息2.5%。借款到期后，被告周粉粉无力偿还100000元本金，支付了利息。利息已支付到2015年9月23日，并于2015年8月29日更换借条。现请求法院判令被告归还借款100000元及利息（利息从2015年11月1日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。
被告周粉粉未答辩。
经审理查明：2014年7月24日周粉粉向刘翠莲借款100000元，当日，刘翠莲通过银行账户向周粉粉转款100000元。借款到期后，周粉粉于2015年8月29日出具新的借条，载明：“今借到刘翠莲现金人民币拾万元整，利息2.5%月息。利息已支付到2015年8月23日。2015年9月23日到期，到期付本金息共计102500元，大写人民币（壹拾万贰仟伍佰元整）。借款人：周粉粉。2015年8月29日。”庭审中，刘翠莲称借款期间，周粉粉一直支付利息，利息支付到2015年11月。
本院认为：债务应当清偿。被告周粉粉向原告刘翠莲借款100000元，有借条、银行凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告周粉粉未偿还借款本金，应承担还款责任。原告刘翠莲认可被告周粉粉将利息已支付到2015年11月之前，故原告主张利息从2015年11月1日起按照月息2分计算，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告周粉粉偿还原告刘翠莲借款本金100000元及利息（自2015年11月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周粉粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董丽媛
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执69号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社，住所：佛山市高明区。
法定代表人黄卓辉，该经济合作社负责人。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（黄素群）与被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第301号行政裁定书已经发生法律效力，根据该行政裁定书，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请执行的荷办行决［2015］10号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行；执行费905元，由被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社负担。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年1月31日作出的荷办行决［2015］10号行政处理决定书为，被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社应自收到决定书之日起10日内支付征地补偿款分配款人民币67000元给权益人黄素群。因被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第六经济合作社银行存款共226502.93元。因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执69号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学政
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1148号之一
申请执行人钟锦莹，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人谭健龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人梁跃愉，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在执行申请执行人钟锦莹与被执行人谭健龙、梁跃愉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年九月二日
书记员 李悦浓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第344号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童某。因本案，于2014年2月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日中午，被告人童某在朋友家中饮酒。当日13时20分许，被告人童某驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区横一线由南向北行驶至恒达钢结构厂路口时，与同向行驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人童某驾车逃逸，于当日15时许在其家中被查获。经鉴定，被告人童某血液中乙醇含量为241mg／100ml。经事故认定，被告人童某负事故全部责任。案发后，被告人童某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证明，户籍证明；证人张某甲、张某乙、蔡某的证言，案发经过，情况说明；被告人童某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人童某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年二月二十六日
书记员 王利琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
诉讼代表人牛文刚，该公司经理。
委托代理人马艳芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李香中，男，1960年10月20日生，汉族，灵寿县塔上镇ＸＸ村东街胡同**号。
被上诉人（原审被告）刘佳，男，1986年7月12日生，汉族，灵寿县灵寿镇西关村。
被上诉人（原审被告）灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环路。
负责人赵振录，该公司经理。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01638号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月23日，刘佳驾驶冀AN80**号小型轿车沿京赞路由北向南行驶至田村时，与相对方向李香中驾驶的冀ANC9**号三轮车汽车碰撞，致李香中、刘佳、乘车人牛珊珊、彭亚娟受伤，双方车损，造成交通事故。交警部门认定，刘佳负事故主要责任，李香中负事故次要责任，牛珊珊、彭亚娟无责任。冀AN80**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保第三者责任强制保险。原告住院9天，伤情为：左膝关节外伤；左髌骨骨折。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因原告没有提交从事运输行业的证据，原告误工费应按农林牧渔业收入标准计算。原告李香中的医疗费2282.13元、住院伙食补助费450元、误工费5270元、护理费630元、交通费200元、营养费300元、车损4300元、评估费275元、拆验费350元共计14057.13元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司支付原告李香中14057.13元；二、驳回原告其它诉讼请求。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审法院按照交强险不分项判决系适用法律错误，致上诉人承担的车辆损失严重超过限额。请二审法院依法撤销原判决，依法维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。一审法院认定的误工费、护理费、营养费及交通费确已实际发生，法院判决并无不当。一审法院认定的车辆损失赔偿符合法律规定，应由上诉人承担。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年六月二十七日
书记员 王晓娅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初675号
原告：姚雪菊，女，1971年9月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邹建峰，男，1963年10月5日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。
被告：姚雪琴，女，1967年6月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系被告邹建峰之妻。
原告姚雪菊与被告邹建峰、姚雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪菊及其委托代理人杜江林和被告邹建峰到庭参加了诉讼，被告姚雪琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因生意周转需要资金，2016年10月10日两被告向原告借款15万元，约定月息1分，借期半年。当日原告通过嘉鱼农商银行转账10万元给被告，另支付现金5万元。借款期限届满后，原告向被告催讨借款本息，被告以各种理由不予偿还，特向法院提起诉讼。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件和结婚证复印件，证明两被告的身份信息，二人是夫妻关系；
3、两被告于2016年10月10日出具的借条，证明两被告向原告借款15万元的事实，以及对借款期限和利息的约定；
4、银行流水，证明2016年10月10日原告向被告姚雪琴账户汇款10万元的事实。
被告邹建峰辩称，向原告借款15万元是事实，原告诉称属实。因目前资金困难，也凑不到钱，无力偿还借款。
被告姚雪琴未提出答辩意见。
经庭审质证，被告邹建峰对原告所列证据均无异议。对原告提交的证据，经审查确认，其内容客观真实，来源合法，依法应作为有效证据，予以采信。
本院根据上述采信的有效证据，并结合庭审调查，认定案件事实如下：
原告姚雪菊与被告姚雪琴是姐妹，被告邹建峰与姚雪琴是夫妻。因被告邹建峰做水泥生意需要资金周转，两被告于2016年10月10日向原告借款15万元，双方约定月息1分，借款期限为半年，两被告共同向原告出具了载有：“今借到姚雪菊人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整。月息一分，借款期限为半年。借款人：邹建峰姚雪琴2016年10月10日”的借条，并在借条上捺印。当日，原告通过嘉鱼农商银行向被告姚雪琴的账户转账10万元，同时支付了5万元现金给两被告。借期届满后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以多种理由拖延未还。两被告至今未按约定还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原告姚雪菊与被告邹建峰、姚雪琴之间的借贷关系是双方真实意思表示，两被告共同向原告出具的借条内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告邹建峰、姚雪琴所欠原告借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案纠纷的引起，系两被告未按约定的时间还本付息所致，责任在两被告。庭审中，原告请求按借期内约定的利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。两被告系夫妻关系，其共同向原告出具的借条所负债务属共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹建峰、姚雪琴于本判决生效之日起五日内向原告姚雪菊偿还借款本金15万元，并按月利率10‰支付借款期内利息和逾期还款利息（借款期内利息和逾期还款利息均以15万元为基数，自2016年10月10日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邹建峰、姚雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第502号
上诉人（原审被告）杨荷君，启新水泥厂退休工人。
被上诉人（原审原告）王树忠，开滦退休职工。
委托代理人朱玉莲（系王树忠之妻），女，1951年12月25日生，汉族。
上诉人杨荷君因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月15日，原告王树忠交给被告杨荷君2000元，作为租赁文南楼25楼3单元202室的定金。同年4月19日，原告王树忠与被告杨荷君签订房屋租赁合同，约定月租金1000元，按年支付，水电及物品押金500元，租赁期限自2010年4月28日至2011年4月27日，被告共计收到原告王树忠租金和押金12500元。
一审法院认为，原告交付给被告2000元定金，有被告杨荷君亲笔签名的定金条为凭证。原、被告签订的租赁合同上注明被告共计收到原告租金和押金12500元，但租赁合同上并未注明将原告之前交付的2000元定金折抵到租金里，原告主张被告返还租房定金2000元的诉请，证据充足，本院予以支持。被告辩称2000元定金在签订租赁合同时折抵在租金里，但其未向法庭提交相关证据，对于其抗辩本院不予采信。遂判决：被告杨荷君与本判决生效后十五日内返还原告王树忠定金2000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨荷君负担。
判后，杨荷君不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人交定金时约定如果租房就算在房租里。4天后双方在中介所主持下写了租房合同，补交了定金外的10000元和500元押金，当时上诉人提出让被上诉人把定金条撕掉，被上诉人说没带来，回去自己撕掉。现在被上诉人拿此定金条起诉没有依据。
被上诉人王树忠答辩称：租赁合同中写的很清楚，答辩人给上诉人12000元，500元押金是后来给的，答辩人一直向上诉人追要2000元定金。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年4月15日，上诉人杨荷君收到被上诉人王树忠定金2000元。2010年4月19日，双方签订的租赁合同第十条甲方（上诉人）收到乙方（被上诉人）租金和押金12500元，其中租赁合同第四条约定上诉人收被上诉人水、电等押金500元，且上诉人没有提供2000元定金折抵为租金的证据。因此，上诉人称2000元定金折抵为租金的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨荷君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李树杰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第117号
上诉人（原审原告）刘文秀，男，1979年3月26日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人路宁，山西德昱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王宝玲，男，1983年1月25日生，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人（原审被告）王怀瑞，男，1957年8月1日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
二上诉人共同委托代理人贾珍泉，阳泉市矿区沙坪法律服务所法律工作者。
上诉人刘文秀因与上诉人王怀瑞、王宝玲保证合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文秀及其委托代理人路宁，上诉人王怀瑞、王宝玲及其委托代理人贾珍泉，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第59号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李海旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢9号
申请执行人王美玲，女，1974年5月29日出生，汉族。
被执行人邢海彬，男，1982年2月7日出生。
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人邢海彬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱商初字第2民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年一月五日
书记员 姜忠洋
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初765号
原告：资春明，民营企业经理。
被告：丁历，无业。
被告：王春玲。
原告资春明与被告丁历、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资春明、被告丁历到庭参加诉讼，被告王春玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款58万元及利息（利息计算：50万元本金，利息按月利率2%计算，自2015年10月30日起至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日被告丁历向原告借款30万元，期限为一个月，并于当日原告向被告王春玲帐上转账30万元，期限届满三个月后被告丁历另向原告借款20万元，2015年10月30日原、被告经结算，被告丁历共欠原告借款58万元，同时约定了还款时间及利息。现两被告经本人多次催要，拒不偿还借款，特诉之法院。
被告丁历辩称，我只在原告手上拿了50万元，另外欠8万元的利息。8万元我打了欠条在他手上。共计是58万元的欠条。该借款和被告王春玲没有任何关系。
被告王春玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁历因资金周转分别于2013年2月27日和2013年6月23日在原告手中借现金30万元、20万元，并向原告出具借据。经结算被告丁历于2015年10月30日重新向原告资春明出具借条一张，内容为：欠条，今欠到资春明现金伍拾捌万元整580000.00元，欠款人，丁历，2015年10月30日。其中50万元为本金，8万元为利息。两被告于2015年5月7日结婚，2016年6月17日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁历对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新向原告资春明出具债权凭证，事实清楚，债权、债务关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履行合同，借款逾期未还，被告丁历应承担逾期还款的民事责任。因此，对原告资春明要求被告丁历偿还借款58万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告丁历虽然向原告资春明出具的欠条是发生在两被告婚姻关系存续期间，但该债务实际发生于被告丁历和王春玲登记结婚之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，该债务未发生在两被告婚姻关系存续期间，原告亦无证据证明丁历所负的该笔债务用于婚后家庭共同生活，故对原告资春明要求被告王春玲共同偿还的诉请，本院不予以支持。
关于原告资春明要求被告丁历支付借款50万元利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁历于本判决生效后10日内偿还原告资春明借款58万元。
二、驳回原告资春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告丁历负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾安华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初2414号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：宋秋慧，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：孙久成，男，1957年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孙久成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告孙久成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙久成立即向原告偿还剩余借款本金34133.64元；2.判令被告孙久成立即向原告偿还违约金及罚息：以34133.64元为基数，按照24%/年计算，自2015年6月9日起至付清之日止；3.判令被告孙久成承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告孙久成向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月8日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月8日向孙久成发放借款37695元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告孙久成自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费2924.1元和服务费4770.9元，共计人民币7695元，并将剩余借款30000元发放至被告孙久成本人账户。借款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2015年6月8日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告孙久成立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告孙久成未提交答辩意见。
原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据四、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据五、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据六、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据七、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址信息系送达信息。本院组织了当庭质证，被告对上述证据未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日原、被告签订《借款协议》，约定：被告孙久成向原告借款37695元，年利率14.4%，分24期还款，每月8日前还款1816.98元；被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费2924元和服务费4770.9元；如被告未按约定还款，则应向出借人支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；被告逾期达到15天及以上，出借人有权解除本协议，被告须在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。合同签订后，原告代被告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司和金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付了咨询费2924元和服务费4770.9元，将剩余借款30000元发放至被告孙久成本人账户。被告偿还1期后未再还款。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孙久成签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙久成未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。
综上所述，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告孙久成偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙久成于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金34133.64元及违约金（以本金34133.64元为基数，按年利率24%自2015年6月9日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，财产保全费635元，共计962元，均由被告孙久成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年八月十四日
书记员 李旭雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14182号
原告：陈兴伟，男，汉族，1973年11月28日出生，住所地重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告陈兴伟与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈兴伟及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴伟向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资25176.31元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任安全员，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资25176.31元。
被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。
经审理查明，原告陈兴伟系被告典雅公司员工，被告典雅公司2006年1月起为其参加社会保险。2015年11月1日，原被告签订无固定期限劳动合同约定：原告陈兴伟担任公司安全员，月基本工资2551元，每月补贴949元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告陈兴伟出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资25176.31元。原告陈兴伟多次催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告陈兴伟提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告陈兴伟的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告陈兴伟支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告陈兴伟的合法权益。故原告陈兴伟要求被告典雅公司支付拖欠工资25176.31元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈兴伟工资25176.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张馨予
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执562号
申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：91360323054439457H。
法定代表人：肖波，该公司董事长。
被执行人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，住所地：萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城。统一社会信用代码：91360300799457828M。
法定代表人：胡文华。
被执行人：胡文华，男，1972年10月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高薪技术开发区。
本院受理的申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司、胡文华、蒋秀蓉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初528号民事调解书，于2018年8月8日向被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司、胡文华、蒋秀蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司、胡文华、蒋秀蓉在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司、胡文华、蒋秀蓉的银行存款共计1900000元或者查封、扣押被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司、胡文华、蒋秀蓉价值1900000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月十六日
书记员 廖 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10974号
罪犯彭冬华，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2011年10月20日作出(2011)乐刑初字第76号刑事判决，认定被告人彭冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人彭冬华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)景刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭冬华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月，获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年4月20日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31955号
原告巴新民，女，1952年7月5日出生，汉族，北京变压器厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被告张红英，女，1971年1月15日出生，汉族，北京市海淀区西苑中医研究院职工，住北京市朝阳区。
被告张子婷，女，1998年6月11日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。
原告巴新民（以下称原告）与被告张红英、张子婷（以下分别称姓名，并称为二被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连厂，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月26日，原告与张某经法院调解离婚，约定位于北京市朝阳区房屋中的大间由原告使用，小间由张某使用。之后原告一直在上述房屋居住，2016年5月31日张某突然更换该入户门锁，导致原告无法进入房屋居住，该房屋内留有原告大量生活用品。经多次协商未果，原告于2016年6月2日报警，警察至涉案房屋后张某仍然不予开门。张红英系张某之配偶，张子婷系张某之女儿，二被告与张某共同生活在上述房屋内，后张某死亡。为维护自身权益，故原告诉至法院要求判令：1、二被告将位于北京市朝阳区房屋大门钥匙交付原告一把；2、二被告将位于北京市朝阳区华威房屋中的大间腾退后交由原告居住使用。
二被告辩称：涉案房屋系张某从北京市普兰德洗染公司承租而来。张某和原告原系夫妻关系，1994年二人经法院调解离婚。离婚后，原告一直强占涉案房屋，以生活不便为由不让张某居住。2002年8月15日，张某和张红英结婚，多次要求回涉案房屋居住，均被原告阻止。原告曾跟张某说在其母亲房屋拆迁之后给我方一套一居室，双方两清。我方信以为真，但原告之后一直没提拆迁分配房屋的事。2016年5月，我方实在无处生活，故在派出所和开锁公司的协助下进入涉案房屋。当时发现涉案房屋内根本没有原告居住过的痕迹，原告还一直拖欠房屋租金、供暖费、物业费等。后来我方得知原告拆迁后获得石景山区房屋，故原告有地方居住。现张红英在涉案房屋小间居住，张子婷在涉案房屋门厅居住，并未占用涉案房屋大间，而且涉案房屋的房本也在原告手中。综上，不同意原告的全部诉讼请求。另外，涉案房屋系张某承租的公房，原告应当将房屋返还我方，原告还应当支付拖欠的租金和供暖费。
经审理查明：原告和张某原系夫妻关系，1994年3月26日，双方经法院调解离婚。（1994）朝民初字第1270号民事调解书中记载“现由原告承租的朝阳区华威西里居室其中大间由被告巴新民承租，小间由原告张某承租，门厅、厨房、厕所双方共用。”
1995年7月21日，张某（承租方）与北京市普兰德洗染公司（出租方）签订《公有住宅租赁合同》，约定张某承租北京市朝阳区华威房屋（下称涉案房屋），该房屋总使用面积46.93平方米，居室2间，面积25.13平方米。原告称在此之前张某与北京市普兰德洗染公司签订过租赁协议，在与张某离婚前二人也一直在该房屋居住。
2002年8月15日，张某与张红英登记结婚。1998年6月11日二人生育一女张子婷。2016年11月13日，张某死亡。
经询，双方认可2016年5月31日之前原告在涉案房屋居住，之后二被告和张某在涉案房屋居住，但二被告称现仅在涉案房屋小间居住。另，原告提交收据拟证明其已经交纳了1999年1月1日至2016年12月31日期间的全部租金、2000年11月至2013年3月期间的全部供暖费。
以上事实，有双方当事人陈述及民事调解书、《公有住宅租赁合同》、结婚照、户口本、死亡证明、收据等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。夫妻双方均可承租的公房，如果面积较大能够隔开分室居住使用的，可由双方分别租住。经调解或判决变更房屋租赁关系的，承租人应依照有关规定办理房屋变更登记手续。
本案中，涉案房屋承租人张某与原告原系夫妻关系，二人经法院调解离婚时确认涉案房屋大间由原告承租，小间由张某承租，门厅、厨房、厕所双方共用，故原告对涉案房屋享有居住、使用的权利。虽然调解书生效后，原告和张某未及时办理房屋租赁变更登记手续，但这并不影响原告对涉案房屋大间的承租权。张某死亡后，二被告作为张某的法定继承人及生前的共居人在涉案房屋居住，本院不持异议，但其无权排除原告对涉案房屋大间行使承租权。故原告要求二被告交付涉案房屋大门钥匙一把的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告腾退涉案房屋大间交由原告使用的诉讼请求，二被告称仅居住于涉案房屋小间，原告亦未提交证据证明二被告存在占用涉案房屋大间的情形，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告作为涉案房屋大间的承租人可自行进入该间房屋居住。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张红英、张子婷于本判决生效后七日内将北京市朝阳区华威房屋大门钥匙一把交付原告巴新民；
二、驳回原告巴新民之其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告巴新民负担35元（已交纳）；由被告张红英、张子婷负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 崔 军
二〇一八年八月三日
书 记 员 饶 宇
-2-
-1-
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9450号
申请执行人：陈春雨，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：广州市羊城科技实业有限公司，住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，组织机构代码61863035-4。
法定代表人：邓新龙。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2851号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广州市羊城科技实业有限公司应向申请执行人支付工资19627.08元、经济补偿金10500元。由于被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，陈春雨向本院申请执行，经审查，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有其他发现。本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区广汕二路高科路46号701-10房，也未发现被执行人的下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9450号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十八日
书记员 梁灏然
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执396号之一
申请执行人：吴某1，女，1956年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：叶某，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴某2，男，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行吴某1与吴某2、叶某继承纠纷一案中，申请人吴某1向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1102执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张承槽
二〇一八年二月五日
书记员 陆志豪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初338号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨某，男，于云南省砚山县，身份证号码：×××0359，苗族，初中文化，无业，住砚山县，因本案于2016年4月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日21时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，从开平市月山镇水井圩往开平市水口镇方向行驶，行驶至开平市月山镇龙田里路段时，与冯某权驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人杨某。经鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为216.21mg／100ml；经交警部门认定，冯某权承担事故的主要责任，被告人杨某承担事故的次要责任。
另查明，被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人冯某的证言、现场勘查笔录及照片、吹气测试结果、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、报案说明、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年九月二日
书 记 员 邝思衡
-2-
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02501号
原告西安新晨物业管理服务有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路3号。
法定代表人冯飞飞，该公司总经理。
委托代理人涂某某，系该公司员工。
被告孙某某，男，汉族。
原告西安新晨物业管理服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月24日签订《物业管理协议》，原告按照协议约定为被告提供物业服务，但被告长期未按协议履行交费义务，导致原告经营困难。从2012年1月至2014年12月被告欠原告物业费、暖气费、车位养护费共计77229.8元，违约金82733.1元，合计159962.9元。原告曾多次找被告催要，但均未果，故诉至法院要求：1、被告支付原告物业费、暖气费、车位养护费共计77229.8元，违约金82733.1元，合计159962.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交法庭答辩意见。
经审理查明，被告孙某某（以下简称甲方）于2010年8月13日入住位于瑞麟君府花园X号楼X单元XXX室的房屋。并于当日与原告西安新晨物业管理服务有限公司（以下简称乙方）签订《瑞麟君府花园前期物业服务协议》，该协议约定：第一条甲方的权利与义务、1.按照协议的约定，接受乙方提供的物业服务；4.遵守《瑞麟君府花园业主临时规约》和本物业协议；5.按时交纳物业服务费和各项代收代缴费用。第二条乙方权利义务、1.对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护修缮、服务与管理；5.根据本协议收和双方约定向甲方收取物业服务各项费用；第三条、房屋公共部位的维护和管理以及公共设备和运行的维护和管理；第四条、环境卫生的管理；第五条、社区治安的管理；第八条物业服务质量、乙方物业服务标准按照《陕西省住宅小区物业管理服务指导标准》二级服务标准要求进行。第九条物业服务费用及其他费用的收取、1.住宅物业服务费：3.00元/月·平方米；2.电梯维护费，电梯运行电费按照实际抄表度数收取；3.代收代缴电费，住宅0.69元/度；4.垃圾处理费，10.0元/月·户5.车位租赁费，450元/月·辆，车辆停放服务费：150元/月·辆；第十二条、违约责任：甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。甲方逾期缴费超过90天的，乙方有权采取暂停服务等措施。另查,原告在庭审中提交被告于2012年1月至2014年12月欠费明细表及收费收据，证明被告共计拖欠原告物业费、暖气费、车位养护费共计77229.8元，违约金82733.1元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有前期物业服务协议、票据、欠费明细表及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告西安新晨物业管理服务有限公司与被告孙某某双方所签订的《瑞麟君府花园业主临时规约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告西安新晨物业管理服务有限公司向被告孙某某提供物业服务，被告应当依约向原告缴纳物业费，现被告未按照约定向原告缴纳物业费，对原告构成违约，故对于原告要求被告支付物业费、暖气费、车位养护费共计77229.8元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金82733.1元的请求，因该请求数额明显高于法律规定，故本院依法酌情认定被告支付原告违约金18000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安新晨物业管理服务有限公司物业费、暖气费、车位养护费，共计77229.8元，及违约金18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安新晨物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费3499元，由原告承担1400元，被告承担2099元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初512号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人赵本刚（别名“阿豪”），男，1995年10月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省桐梓县。2017年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人赵本刚犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月19日23时许，被告人赵本刚在本市玉城街道塘里村城南电信局附近的马路边，遇被害人黄某、江某2并与其二人发生口角，后被告人赵本刚伙同他人（另案处理）无故对被害人黄某、江某2进行拳脚殴打。经法医鉴定，被害人黄某头皮创lcm长，已达到轻微伤程度；被害人江某2头皮创3.6cm长，眼部挫伤，已达轻微伤程度。
2017年4月29日14时许，被告人赵本刚到玉环市公安局玉城派出所值班大厅咨询车票相关事宜时被民警抓获归案。
上述事实，被告人赵本刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、江某2的陈述、视频截图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、接受证据清单、病历、伤情照片、QQ聊天记录、侦查情况说明、证明、通话记录、情况说明、监控视频光盘及制作说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵本刚公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵本刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵本刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵本刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年八月十一日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法向民一初字第32-1号
原告阳某某，男，1975年12月20日生，汉族，衡南县人。
被告陈某某，男，1951年10月27日生，汉族，衡南县人。
本院受理原告阳某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案。2014年4月15日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告陈某某的银行存款9000元或查封其等值财产。
本院认为，原告阳某某申请的财产保全符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈某某的银行存款9000元予以冻结或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺银华
二〇一四年四月十五日
书记员 周军华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00512号
罪犯姜大标，男，1991年3月25日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月18日以（2011）谯刑初字第0502号刑事判决书以强奸罪、抢劫罪判处姜大标有期徒刑七年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月15日经（2011）亳刑终字第00294号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯姜大标服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯姜大标服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积一次。分别为：2013年度获得监狱服积一次，2014年5月获得表扬二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜大标在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其因犯数罪，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜大标减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2011年5月15日至2017年6月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执保109号
申请执行人赵雪梅，女，1979年11月16日出生，证件号码×××。
被执行人张忠柱，地址本溪县南甸镇马成子村。
申请执行人赵雪梅与被执行人张忠柱财产保全一案，本溪满族自治县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）辽0521财保91号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张忠柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雪梅于2018年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人张忠柱偿还财产保全款1520.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年七月二十一日
书记员
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第184号
被告人赵忠文，男，汉族，1970年3月8日出生于甘肃省陇南市，小学文化，农民，住陇南市武都区。2013年5月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人赵忠文犯故意杀人罪一案，于2013年12月9日作出（2013）遂中刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人赵忠文，听取其指定辩护人关于“赵忠文认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人赵忠文因与郭某某（女，本案被害人，殁年80岁）之女杨某甲有感情纠纷，于2013年4月底前往蓬溪县天福镇丰庄村10社17号郭家寻找杨某甲，并暂住于郭家。同年5月4日晚，赵忠文、杨某甲二人通电话时产生争执，赵忠文请求郭某某劝解杨某甲被拒，遂与郭发生口角，赵忠文产生杀郭某某泄愤的恶念。赵忠文随即将郭某某推倒在床，采取被子捂脸、手卡脖子的手段将郭杀害。为掩饰罪行，赵忠文向郭嘴里灌“三转半”并于次日凌晨通知郭的邻居等人，称郭饮“三转半”自杀身亡。杨某甲得知母亲死讯后产生怀疑，向公安机关报案。同日下午，赵忠文在公安机关的审讯中对其因与杨某甲的感情纠纷而迁怒、杀害郭某某的事实供认不讳。经法医鉴定，郭某某系钝性暴力作用于口鼻及颈部，机械性窒息死亡。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的根据赵忠文指认作案地点的指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，检查人身笔录及照片，证人杨某甲、杨某乙、李某某、刘某某、何某某、陈某某等关于赵忠文作案动机的证言，证人蒲某某等关于赵忠文最先发现郭某某死亡并谎称郭某某系饮有毒药酒自杀的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，关于赵忠文到案经过的说明等证据证实，被告人赵忠文亦供认，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵忠文因与郭某某之女杨某甲有感情纠纷，为报复杨某甲而杀死郭某某，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。鉴于赵忠文归案后坦白认罪，对其判处死刑，可不立即执行。其指定辩护人所提“赵忠文认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，原判已经予以认定并在量刑时酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中刑初字第27号以故意杀人罪判处被告人赵忠文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 徐 翔
代理审判员 刘睿丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 豆晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执54号
申请执行人：牛秀珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人：ＸＸ云（又名陈付（富）春），男，岚县人，住本村。
在执行牛秀珍与ＸＸ云（又名陈付（富）春）买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2015）岚民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院提出强制执行申请、要求被执行人ＸＸ云给付申请执行人牛秀珍货款48700元；负担案件受理费509元；申请执行费631元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年9月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息无银行存款，无车辆等登记信息。
3、于2018年8月1日在被执行人户籍所在地调查其财产、未发现有财产可供执行。
4、于2018年8月3日向被执行人陈富春发出限制消费令。
5、于2018年8月1日通知申请执行人牛秀珍（已死亡）家属张秀兰到庭约谈，同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人牛秀珍（已死亡）家属张秀兰也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月一日
书记员 牛建明
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0104执1627号之一
申请执行人韦永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3126号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙维3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙维的银行存款443500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十五日
书记员 赵 婧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1134号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
住所：云南省昆明市金碧路***号复兴花园*期*幢。
被执行人：李成明，男，1970年10月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：李红梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：李成亮，男，1974年2月28日出生，汉族，住址：贵州省正安县。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人李成明、李红梅、李成亮金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3321号民事判决已发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66821号
申请人：刘李湘，男，1998年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人：顾学伟，男，1977年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡晓艳，女，1980年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘李湘诉被申请人顾学伟、蔡晓艳房屋买卖纠纷一案中，申请人于2016年9月12日提出财产保全申请，请求查封被申请人顾学伟、蔡晓艳名下位于上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由刘宏峰、李爱萍、刘李湘以其名下位于上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾学伟、蔡晓艳名下位于上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。
二、查封刘宏峰、李爱萍、刘李湘名下位于上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1405号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地:十堰市人民北路68号。
负责人：陈妍，该行行长。
委托诉讼代人：燕生，该行员工，代理权限：一般代理。
被告：刘立军，男，汉族，1967年12月11日出生，住茅箭区。
被告：方必桂，女，汉族，1966年9月19日住茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）诉被告刘立军、方必桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕生、被告刘立军到庭参加了诉讼，被告方必桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行五堰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告方必桂，刘立军于2009年11月18日签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告党方必桂，刘立军，立即偿还所欠原告2009年11月18日签订的《个人借款/担保合同》贷款本息合计1278448.62元（其中本金1213178.3元，截止2018年2月21日的利息65270.32元），自2018年2月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；3、判令原告对被告方必桂提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被所欠原告的贷款本息及原告实现债权的费用；4、判令上列被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2009年11月18日，原告和被告方必桂，刘立军签订了《个人借款/担保合同》，被告以方必桂拥有的位于十堰市××箭区××面积395.46平方米房屋作抵押。原告于2009年11月18日向被告发放贷款158万元，期限自2009年11月18日起至2029年11月18日止，年利率为5.94%（基准利率），逾期利率按合同约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自2017年4月起，被告未按约履行还款义务，截至2018年2月21日，被告已连续13个月未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务，根据合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述贷款经原告多次催收，被告仍未履行合同义务，根据合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上，鉴于被告方必桂，刘立军的行为已经严重违反了借款合同的约定，根据《中华人民共和国合同法>、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉请贵院依法判令如前诉。
被告刘立军辩称：原告所诉属实。
被告方必桂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，被告方必桂作为借款人及抵押物所有人、被告刘立军作为共同借款人及抵押物共有人与原告工行五堰支行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：原告工行五堰支行为被告方必桂提供158万元的装修款，贷款期限为20年，贷款执行利率为年利率5.94%，逾期还款在实际执行的利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款方式；被告方必桂以其所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为以上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。同日，被告刘立军向原告出具共同还款承诺书，自愿作为被告刘立军的共同还款人。2009年11月18日，原告工行五堰支行足额向被告方必桂发放了贷款158万元。被告刘立军、方必桂偿还了部分借款本息后，未按照合同约定继续履行还本付息的义务。截至2018年2月21日，被告刘立军、方必桂欠原告贷款本金1213178元,利息65270元。原告工行五堰支行遂诉至我院，引起诉讼。
另查明，被告刘立军与被告方必桂于1992年12月19日登记结婚。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、共同还款承诺书、借款人身份证明、抵押证明（房屋他项权证）、借据、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行五堰支行与被告刘立军、方必桂签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告工行五堰支行履行了出借义务，被告刘立军、方必桂未按约履行偿还贷款本息的义务，属违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告工行五堰支行请求与被告刘立军、方必桂解除借款合同，提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告方必桂以其名下的房屋为原告工行五堰支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在其不能清偿原告的借款时，原告有对抵押物行使优先受偿的权利。原告起诉的评估费、保全费、拍卖费、执行费、律师费等费用并未实际发生，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被告刘立军、方必桂签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘立军、方必桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行借款本金1213178元及利息、逾期利息（利息、逾期利息分两部分计算：第一部分是2018年2月21日前的利息65270元；第二部分是2018年2月22日起至贷款清偿完毕之日止，按年利率7.722%计算逾期利息）；
三、如被告刘立军、方必桂不能清偿上述借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行对被告方必桂抵押的位于十堰市茅箭区武当街办武当路80号1幢-1-3号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16306元，由被告刘立军、方必桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕爰慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）石刑终字第00324号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，女。户籍所在地：河北省石家庄市东岗路283号3号楼2单元102室，现住：石家庄市铁路运输学校宿舍*号楼*单元***室。2001年1月17日因修炼“法轮功”被劳动教养三年，2008年7月4日因修炼“法轮功”被劳动教养一年三个月。2012年2月25日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2012年3月30日被逮捕。现被取保候审。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人孙涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2013年6月24日作出（2012）裕刑初字第00116号刑事判决。原审被告人孙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月25日上午，被告人孙涛在准备散发“法轮功”宣传材料时被抓获，后公安机关在被告人孙涛住处查获大量“法轮功”书籍等资料。
另查明，被告人孙涛曾于2000年12月26日因伙同他人进京滋事，并在天安门广场打出“法轮大法好”条幅，高喊“法轮大法好”时被公安机关抓获，2001年1月17日石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养三年；2008年7月3日，公安机关因从被告人孙涛家中查获大量准备用于散发的“法轮功”宣传品，2008年7月4日石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年三个月。
认定上述事实的主要证据：
1、被告人孙涛供述证实其修炼“法轮功”，并散发过“法轮功”宣传材料，2012年2月25日其拿上“法轮功”神韵光盘准备走时被抓住了，光盘是其在家里刻录的，大概有二十到三十张左右，如有机会就散发出去的事实。
2、证人齐国琴关于自2011年8、9月间，与被告人孙涛结识，并经常到被告人孙涛的住处学习、练习“法轮功”，期间被告人孙涛还通过演示、讲解等方式向其宣传“法轮功”的证言。
3、公安机关出具的搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片证实在被告人孙涛住处搜查出“法轮功”书籍137册、“法轮功”宣传光盘294张、印有“法轮功”宣传标语的人民币31张等物品。
4、电子物证检查工作记录，从扣押的被告人孙涛的电脑中搜索出有法轮功宣传内容的8个视频文件；
5、公安机关出具的被告人孙涛在石家庄市新联物流公司取货、散货的照片及工作说明，证实被告人从物流公司提取大量光盘盒，并分给4名女性，其后将剩余的约300个光盘盒运往自己的住处。
6、被告人孙涛的户籍证明、曾被两次劳动教养的证明。
原判认为，被告人孙涛制作传播邪教宣传品、宣扬邪教、破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。因被告人孙涛在准备散发“法轮功”宣传材料时被抓获，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人孙涛及其辩护人不构成犯罪的观点，因有从其住处搜出大量法轮功宣传材料、电脑中含有大量涉及“法轮功”内容及其准备散发的“法轮功”宣传品的证据足以证实，故对其观点不予支持。故原判依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人孙涛有期徒刑一年六个月；公安机关扣押的被告人孙涛的作案工具及相关“法轮功”物品予以没收。
原审被告人孙涛上诉提出：其行为不构成犯罪，要求判处无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙涛制作传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。其上诉提出不构成犯罪，要求判处无罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 戚风祥
审判员 王英辰
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3538号
原告：苟晓斌，曾用名苟小兵，男，生于1975年11月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师
被告：任学农，男，生于1966年1月，汉族，住仪陇县。
被告：任学均，男，生于1968年9月，汉族，住成都市新都区。
二被告共同委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
苟晓斌诉任学农民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。因任学斌与本案有利害关系，经任学斌申请，本院依法准许其为被告参加诉讼。依法由审判员何刚适用简易程序于2015年12月24日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告苟晓斌的委托代理人张书明、被告任学农、任学均共同委托代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟晓斌诉称：2013年10月27日，被告任学农因资金需要向原告借款50，000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，利息为月息4%。原告依约向被告任学农支付了50，000元现金。借款期限届满后，经原告多次催收未果，特起诉要求被告任学农偿还借款50，000元及利息，利息从2014年4月28日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算至偿清之日为止，并由被告任学农承担案件受理费。
被告任学农、任学均共同辩称：二被告系同胞兄弟，2013年10月27日，因任学均在成都，特委托任学农帮其向原告借款。原告只通过工商银行向任学均的账户存款44，000元，任学农便在工商银行的取款机平台上向原告书写了借条。任学农没有借高利贷的需要，此笔借款实为任学均所借，任学农不应承担还款责任。借条上的利息过高应作为本金扣减。在案外人杨刚涉嫌诈骗一案中，苟晓斌承认交给杨刚50，000元，但任学均向苟晓斌出具了200，000元的借条，且任学均已于2013年年初还清此款。
经审理查明：原告苟晓斌，曾用名苟小兵。被告任学农、任学均系同胞兄弟。2013年10月27日，被告任学均的工商银行账户通过中国人民工商银行股份有限公司四川南充分行存入44，000元。同日，任学农向苟晓斌出具借条：今借到苟小兵人民币伍万元正，借期3个月，借款人任学农，2013.10.27。截止2014年4月27日，已还款6，000元。
以上事实有借条、银行明细及原告、被告当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行明细予以证实，本院对此予以确认。现原告向被告履行了出借人的义务，被告则应按照约定履行归还借款的义务，现其未偿还借款，其行为已构成违约。就借款人的认定，二被告主张实际借款人系任学均，原告对此不予认可，且借条由任学农出具，二被告又无其他证据予以证实，根据合同的相对性，应认定借款人为任学农，应由任学农向原告归还借款，即使被告任学农将上述借款转与了被告任学均，也不能免除被告任学农应当向原告归还借款的义务。任学均主张其已在2013年年初偿清向苟晓斌借款200，000元，但，案涉借款形成于2013年10月，从时间上来看，任学均偿还的借款与案涉借款无关，因此其主张本案借款已经由其偿还的抗辩主张，本院不予支持。就本案中借款利率的计算，双方虽未在借条中约定利息，但任学农出具的借条上载明的金额为50，000元，而实际借款金额却为44，000元，已按月息4%预扣3个月利息，应认为原告主张约定月息4%的主张成立，但约定利息过高不符合法律规定，原告主张从2014年4月28日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。因任学农已于2014年4月27前还款6，000元，其金额不超过以44，000元为本金按年息36%计算的利息，故此款应认定为偿还的利息，因此对于被告主张已支付的过高利息应从本金中扣减的主张，本院不予支持，本案借款本金应以苟晓斌实际提供的借款44，000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告任学农于本判决生效之日起十日内向原告苟晓斌偿还借款本金44，000元及利息，利息从2014年4月28日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算至还款之日止。
二、驳回原告苟晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告任学农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 何秋霞