天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8449号
原告：刘洪喜，男，1962年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘宝全，男，1984年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：邵国恩，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，现住河北省邢台市开发区。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东洼村东环路3457号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市襄都北路福特4S店三层。
负责人：张向华，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘洪喜与被告邵国恩、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称“人保邢台市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪喜的委托诉讼代理人刘宝全、被告邵国恩、被告人保邢台市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。被告邢台瑞鑫物流有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费178355.32元；2、三被告对原告上述损失承担赔偿责任；3、保留原告继续治疗的权利；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月8日05时10分，李卫光驾驶冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××号“扶桑”牌重型普通半挂车沿外环线由北向南行驶至外环线与北辰西道交口处在直行信号灯处于红灯状态下进入路口继续直行，遇刘洪喜驾驶津Ａ×××××号“延龙”牌轻型封闭货车沿外环线由南向北行驶至此处在直行信号灯处于绿灯状态下进入由南向西左转待转区准备向西左转，李卫光车辆前部左侧撞到刘洪喜车辆右侧前部，致刘洪喜由车内甩出，造成双方车辆不同程度损坏，刘洪喜及其车内乘车人郑东受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定：李卫光负事故全部责任，刘洪喜、郑东不负事故责任。
被告人保邢台市分公司辩称，对事故认定书无异议，在被保险车辆行驶证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费超出交强险限额部分应扣除10%的非医保费用，用血互助金、诉讼费不承担赔偿责任，其余意见待质证时发表。
被告邵国恩辩称，对事故认定书无异议，冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××号“扶桑”牌重型普通半挂车的实际所有人系其本人，原告的合理经济损失应由被告人保邢台市分公司承担赔偿责任，超出保险限额部分由其承担赔偿责任。
被告邢台瑞鑫物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保邢台市分公司对原告提供的事故认定书、住院病案、费用明细真实性均无异议，被告邵国恩对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告人保邢台市分公司对医疗费票据中有3张用血互助金有异议，不在保险理赔范围，其余医疗费票据无异议。本院认为，用血互助金，票据真实有效系原告治疗因本起事故造成伤情的必要合理的支出，本院予以采信。
事故车辆冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号“扶桑”牌重型普通半挂车的实际所有人系被告邵国恩，登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，主车冀Ｅ×××××号在被告人保邢台市分公司处投保交强险及商业险各1份，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。挂车冀Ｅ×××××号在被告人保邢台市分公司投保商业三者险1份，商业三者险限额为5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保邢台市分公司为原告垫付1万元医疗费，被告邵国恩为原告垫付现金12500元，本院予以确认。被告邵国恩表示其为原告垫付的现金，待原告治疗终结后一并解决的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人保邢台市分公司、被告刘宝全承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合当事人的陈述及提交的证据，本院的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、超出保险限额部分应由谁承担赔偿责任。
本案争议焦点1，关于原告主张医疗费问题，原告所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细，均能证实原告治疗因本起事故所受伤情及实际支出的合理费用，被告人保邢台市分公司认为用血互助金不在保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳，故原告医疗费应为178355.32元。
本案争议焦点2，原告合理合法的经济损失应先由被告人保邢台市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，应由被告人保邢台市分公司在主、挂两车商业三者险限额内赔偿，被告邵国恩系事故车辆实际所有人，应在上述保险限额不足部分承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘洪喜的经济损失：医疗费178355.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元（已给付），不足部分168355.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告刘洪喜的其他经济损失及后续治疗的相关费用，可另行解决；
三、原、被告的其他请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘洪喜168355.32元。（上述款项于本判决生效后五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告邵国恩承担。（此款于本判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。