广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初266号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓景杨，男，1981年7月6日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人邓景杨犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人邓景杨及辩护人邓国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日2时23分许，被告人邓景杨驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车沿佛山市三水区S269线由白坭镇往西南街道方向行驶至76KM+800M路段(即白金大道南86号佛山市三水**陶瓷企业有限公司门前路段)时，由于被告人邓景杨驾车精神分散，没有注意观察前方路面情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，致使车辆方向偏离正常行驶路面，冲入右侧非机动车道，车头前右侧碰撞被害人梁某1、何某夫妻在路旁摆放的宵夜档及站在宵夜档旁边的被害人梁某2、于某、何某、曹某，车身右侧油箱护栏碰撞摆放在右侧非机动车道内的无号牌三轮摩托车车身右侧车厢栏板，造成被害人梁某2、于某、何某、曹某受伤。事故发生后，被告人邓景杨驾车逃离现场，被害人梁某2、于某、何某、曹某被送往医院抢救。其中，被害人梁某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某2系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡，被害人于某的损伤程度为重伤二级，被害人何某、曹某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人邓景杨承担此事故的全部责任，被害人梁某2、于某、何某、曹某、梁某1不承担此事故的责任。2016年12月16日8时许，被告人邓景杨到交警部门投案。案发后，被告人邓景杨一方向被害人梁某2近亲属支付部分赔偿款。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人邓景杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级、二人轻伤一级，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓景杨辩称：案发当时他并不知道发生了交通事故，他不属于交通肇事后逃逸。另外，他还构成自首。
辩护人邓国盛的辩护意见是：被告人邓景杨虽然在客观上实施了离开交通事故现场的行为，但主观上并不知道交通事故的发生，也并非为了逃避法律追究，故不属于交通肇事逃逸。被告人邓景杨具有自首情节且系过失犯罪、初犯，主观恶性不深，案发后亦向被害人赔偿了部分款项，悔罪态度好，加之被害人梁某2在非机动车道内摆放宵夜档存在一定过错，建议对被告人邓景杨从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年12月16日2时23分许，被告人邓景杨驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车沿佛山市三水区S269线由白坭镇往西南街道方向行驶至76KM+800M路段(即白金大道南86号佛山市三水**陶瓷企业有限公司门前路段)时，由于被告人邓景杨驾车精神分散，没有注意观察前方路面情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，致使车辆方向偏离正常行驶路面，冲入右侧非机动车道，车头前右侧碰撞被害人梁某1、何某夫妻在路旁摆放的宵夜档及站在宵夜档旁边的被害人梁某2、于某、何某、曹某，车身右侧油箱护栏碰撞摆放在右侧非机动车道内的无号牌三轮摩托车车身右侧车厢栏板，造成被害人梁某2、于某、何某、曹某受伤。事故发生后，被告人邓景杨驾车逃离现场，被害人梁某2、于某、何某、曹某被送往医院抢救。其中，被害人梁某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某2系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡，被害人于某的损伤程度为重伤二级，被害人何某、曹某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人邓景杨承担此事故的全部责任，被害人梁某2、于某、何某、曹某、梁某1不承担此事故的责任。2016年12月16日8时许，被告人邓景杨到交警部门投案。案发后，被害人梁某2近亲属收到涉案车辆车方支付的丧葬费预付款2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1.被害人于某的陈述。主要内容：2016年12月16日凌晨2时20分左右，我到佛山市三水**陶瓷企业有限公司上班，就到公司门口宵夜档买宵夜。该宵夜档是一辆三轮摩托车，停在公司门口左侧最靠近路边的车道上，车右边距离白色线有两步远。我站在三轮摩托车的右边、背对路外，右手边是老板娘，左手边有一个女的，老板娘的右手边还有一个男的，我们都是站立在最靠近路边的车道内，车尾后面公司门口的位置还摆放有桌子和凳子等物品。当时有路灯，工厂门口也有灯，宵夜档也有照明灯，整个地方都很亮。突然间我就被撞到地上，什么都不知道了。
2.被害人何某的陈述。主要内容：2016年12月16日零点30分左右，我和老公梁某1一起驾驶摩托车到三水区白金大道边的佛山市三水**陶瓷企业有限公司门口左侧路边摆宵夜摊。我的三轮车停在最靠近路边的那条车道内。2时20分左右，有一男一女过来买宵夜并背对着路外，面前就是我的三轮车。梁某1站在三轮车里面，我是站在最靠近路边的车道内，买宵夜的男子站在我右手边，女的站在我左手边，我左手边远一点地方还有一个人，我们都距离道路上的那条白色线有一步的距离。当时车尾后面还摆放有桌子和凳子等物品，有路灯，工厂门口也有灯，我们宵夜档也有照明灯，整个区域都很亮。突然间我就被撞到地上，失去了意识。
3.被害人曹某的陈述。主要内容：2016年12月16日凌晨2时20分左右，我步行过去佛山市三水**陶瓷企业有限公司上班，就到公司门口非机动车道内的宵夜档买宵夜，宵夜档的三轮车右边距离非机动车道和机动车道的分道线约30厘米。我站在三轮车的右前侧车头旁、非机动车道内，卖宵夜的男的站在里面炒粉，女的和我们站在一起，旁边还有两个人站在三轮摩托车车尾那里，也在买宵夜，旁边还有桌子、凳子以及其他食物。当时有路灯照明，公司门口也安装了照明灯。我在等老板炒粉准备打包走人，接下来我晕了，失去了意识。那个宵夜档今年以来一直在那里卖宵夜。
4.证人梁某1的证言。主要内容：2016年12月16日零时30分，我和妻子何某把三轮车停在佛山市三水**陶瓷企业有限公司门口的左侧非机动车道内卖宵夜，三轮车车位距离该公司门口约2米，车右边距离机动车和非机动车分道线约0.5米。2时20分左右，突然间有一辆泥头车冲过来把站在非机动车道内的过来买宵夜的一男一女撞飞了，我妻子何某也被撞飞了。我站在三轮车的左侧里面炒粉，反应快一点，我就没有被撞到，我宵夜档的桌子和凳子也被撞飞了，我在前方20米设置的雪糕桶也被撞飞到了宵夜档这边。当时有路灯照明，公司门口也有灯。我看到是一辆微白色的泥头车撞倒人之后没有停下来就往西南街道方向逃跑了。
（二）证人证言
1.证人潘某的证言。主要内容：2016年12月16日2时20分许，我老婆梁某2在佛山市三水**陶瓷企业有限公司门前路段买宵夜的时候被一辆大货车撞倒在地，事故后被送往三水区人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。当时我和我老婆一起去佛山市三水**陶瓷企业有限公司上班。
2.证人李某的证言。主要内容：2016年12月16日2时多，我的车辆粤Ｅ×××××号重型自卸货车在三水区白坭镇白金大道某陶瓷厂门口路段发生交通事故，当时由邓景杨驾驶该车，车是空载的。
（三）被告人供述和辩解
被告人邓景杨的供述、辩解以及辨认笔录。主要内容：2016年12月16日2时23分左右，当我驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车沿着S269线由南往北方向行驶至佛山市三水**陶瓷企业有限公司门前路段时，我的车行驶在慢车道上，车速约每小时40到50公里，车是空载的。因为左侧路面有车，我当时的注意力集中在左侧路面，我都不知道我的车往非机动车道驶离了方向，我突然听到擦的一声，没有看到碰撞了什么。我以为我车的右前轮毂碰撞到了花基，这时我本能反应往左打方向，我通过右后视镜观察，没有发现什么异常，所以就没有放心上，于是我就驾车继续行驶。当我车行驶了约2公里到达进港路与白金大道交叉路口的红绿灯时，有一辆车停在我右边，司机和我说我的车头变了形，我说不会吧，绿灯亮时我就驾车继续行驶了。车行驶至御江南前的路边，我停车检查，发现我车头右侧确实烂了，我心想自己出钱修理好就行了。6时多，老板李某打电话给我说交警找我、问我是不是发生交通事故让我自己回忆，后来我经过确认在白坭白金大道是有一宗交通事故发生，我就和老板李某一起前往三水交警事故处理中队投案。
（四）勘验、检查笔录
1.道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片，证明交通事故现场的情况。
2.道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，证明事故车辆碰撞痕迹、损坏情况。
（五）鉴定意见
1.道路交通事故尸体检验报告及照片，证明被害人梁某2因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人于某的损伤程度为重伤二级，被害人何某、曹某的损伤程度为轻伤一级。
3.司法鉴定意见书，主要内容：被害人于某的左小腿缺失评六级伤残，右上肢活动功能部分丧失评九级伤残，多发性肋骨骨折评九级伤残。
4.道路交通事故认定书，主要内容：被告人邓景杨驾驶重型自卸货车行驶至出事路段，驾车精神分散，没有注意观察前方路面情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，驾驶机动车驶入非机动车道内行驶，而且在发生交通事故后驾车逃逸。被告人邓景杨承担事故的全部责任，被害人梁某2、于某、何某、曹某不承担事故的责任，梁某1不承担事故的责任。
5.道路交通事故车辆技术鉴定书，证明事故车辆的整车制动技术状况和转向机构技术状况合格、灯光设备技术状况不合格。
6.呼气式酒精测试结果单，证明被告人邓景杨的呼气式酒精测试结果为0毫克/100毫升。
（六）书证
1.机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和机动车保险单，证明被告人邓景杨具有驾驶资格以及涉案车辆的情况。
2.身份证、户口本、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、证明、疾病诊断证明书，证明被害人的身份情况，被害人梁某2死亡的情况以及被害人于某、何某、曹某的诊断治疗情况。
3.户籍资料和前科材料，证明被告人邓景杨的身份情况及前科记录。
4.抓获经过，证明被告人邓景杨的归案情况。
5.道路交通事故损害赔偿丧葬预付收据，证明被害人梁某2近亲属收到肇事车辆车方支付的丧葬费预付款2万元。
6.受案登记表、立案决定书和工作记录，证明案件来源的情况。
（七）视听资料
视听资料和视频截图，证明交通事故的情况以及交通事故发生后被告人邓景杨驾车驶离现场的情况。
关于被告人邓景杨及其辩护人所提的被告人不知道发生交通事故，不构成交通肇事后逃逸的辩解。经查，首先，视听资料证明交通事故发生时并无车辆在肇事车辆左侧行驶，道路交通事故现场勘查记录及照片、视听资料、被害人陈述、证人证言均证明交通事故现场有路灯照明且被害人梁某2摆放的宵夜档除三轮摩托车外还摆设有桌椅、大型遮阳伞等物品，故被告人作出的案发时因左侧车道有车而将注意力集中于左侧路面、从未看到该宵夜档的供述明显与事实不符。其次，花基与三轮摩托车的高度、体积、质量具有较大差异，车轮刮蹭花基与车身碰撞三轮摩托车对车辆产生的震荡幅度不同，车辆驾驶人对两者的感知会有明显不同。尤其在肇事车辆处于空载的情况之下，具有近七年驾驶经验的被告人不可能将车身碰撞三轮摩托车误认为是车轮刮蹭花基。最后，交通事故发生后被害人受伤倒地甚至在地面翻滚、桌椅等物品散落地面、现场亦有群众迅速围观，被告人更不可能对交通事故的发生毫无察觉。综合考虑上述因素，本院认定被告人邓景杨属于交通肇事后逃逸，对被告人及其辩护人提出的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人邓景杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人重伤二级、二人轻伤一级，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人邓景杨及其辩护人提出的被告人构成自首、被害人存在过错的辩解，经查，被告人邓景杨犯罪后虽能自动投案但并未如实供述自己交通肇事后逃逸的罪行，依法不构成自首；现有证据不足以证明被害人梁某2存在过错，故本院对被告人邓景杨及其辩护人的上述辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓景杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即刑期自2017年3月1日起至2021年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 陈耀辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李秋云