wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2762号
原告：董志永，男，1972年6月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址：二高家属院。
被告:林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住柘城县。
原告董志永诉被告林建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月21日公开开庭进行了审理，原告董志永到庭参加诉讼，被告林建立经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董志永向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款320000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年3月30日被告董志永向原告借现金320000元，有被告亲笔签名为证，后经原告多次催要，被告一直拖欠，无奈只好诉讼至贵院，请予公正判决。
被告林建立未答辩。
原告董志永向本院提供的证据材料有:2018年3月30日借条一份。证明被告林建立向原告董志永借款320000元，月息3分。
被告林建立未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，被告林建立以做生意应急为由于2018年3月30日向原告董志永借款320000元，约定年利率36%，并向原告出具借条，后原告找被告催要借款，被告拖欠未还，原告诉讼来院。
另查明，在2018年3月30日原告董志永安排原告的亲戚李勇把32000元借款汇给被告林建立中国农业银行账户。
上述事实有原告董志永提交的2018年3月30日借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林建立向原告董志永借款320000元有其出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款320000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按36%支付借款利息，因双方约定超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，其借款利息应按年利率24%计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建立于本判决生效后十日内偿还原告董志永借款320000元及利息（按照年利率24％支付利息，自2018年3月30日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告董志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（已减半收取），由被告林建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 段明月
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0702刑初6号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1984年6月23日出生，纳西族，高中文化，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县。2017年9月15日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日。2017年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月22日经丽江市人民检察院批准逮捕，于同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人和某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后依法组成合议庭于2018年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
在2017年期间，被告人和某某多次向杨某、田某、和卫某、刘某等人贩卖毒品。2017年9月15日2时00分，丽江市公安局古城分局民警根据线索在丽江市玉龙县医院旁公园内抓获正在进行毒品交易的被告人和某某及向其购买毒品的吸毒人员杨某，并当场查获被告人和某某向杨某贩卖的少量晶体状毒品可疑物和一片红色片剂毒品可疑物。民警依法对上述毒品可疑物予以扣押。经当面称量，晶体状毒品净重0.59克，红色片剂毒品净重0.09克。经检验，晶体状毒品可疑物为甲基苯丙胺，红色片剂毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人和某某系吸毒人员，根据被告人和某某提供的线索，2017年9月15日16时30分许，办案民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人苏某，经查实，苏某存在贩卖毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证、被告人正、侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、通话清单、抓获经过、情况说明、古检公刑诉[2018]35号起诉书、证人杨某、田某、和卫某、苏某、刘某证言、被告人和某某的供述与辩解、鉴定文书、现场检测报告书及照片、扣押笔录、辨认笔录、提取检材笔录、计量笔录、计量告知笔录、检查笔录、电子证物检查笔录、立功表现说明、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，公安机关查获被告人和某某持有的甲基苯丙胺为0.68克，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人和某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人和某某系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十八日至二〇二〇年四月十七日止。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.68克，依法予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽蓉
审 判 员 王丽梅
人民陪审员 和四龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐耀荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3052号
原告徐某某，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告佟某某，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告徐某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员蒋化南独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告佟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月23日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女，结婚后双方性格不投，夫妻感情一直不和，常因家庭琐事发生口角，被告将原告打伤，经医院诊断左侧第8肋骨骨折，在此之前对原告多次打骂，现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，并赔偿我损失3万元。
被告辩称，我同意离婚，原告说的结婚时间对，我们实际在一起生活了四年多，我们均系再婚，原告说我们有11万元存款曾经有过，有一部分偿还我前妻看病借的钱了，偿还了7到8万元，剩下的钱都已经被我花了，原告要求我赔偿3万元我不同意，我没有钱，而且当年我还给原告3万元彩礼。
经审理查明，原、被告双方至今共同生活四年多后，于2014年5月23日补办结婚登记手续，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，曾口角打架，共同生活期间有共同存款101392.25元。现原告以双方性格不合，常因生活琐事口角，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并赔偿损失3万元，但就赔偿问题未向本院提供有力证据。庭审中被告表示同意离婚，同时表示存款已经偿还前妻生病期间的外债，余款用于生活支出，且不同意原告的赔偿请求。
上述事实有当事人的陈述，原告向本院提供的结婚证一份、新民市妇女联合会出具的说明一份、张家屯卫生院处方签一份、DR报告单一份，本院经原告申请调取被告名下在中国农业银行新民支行前当堡分理处及前当堡信用社交易明细清单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽婚后共同生活多年，但一直未建立真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情破裂，应予准予双方离婚。关于原告主张的存款问题，经本院调查被告名下在中国农业银行于2016年7月7日存入现金10000元，后于2016年7月8日取出，在新民市农联社前当堡信用社尚有存款1392.25元，因该两笔存款均在原、被告共同生活期间存取，应视为双方共同的财产，虽被告主张该款已用于偿还外债及生活所用，但由于即使偿还外债也是偿还被告前妻生病期间的外债，无法认定是原、被告共同外债，不应由原告承担，故对被告主张本院无法支持。现原告要求平均分割该两笔存款，本院予以支持。关于另外1万元存款问题，原告未提供充分证据证明存在，而且经查询亦未发现存于何张卡中，同时被告表示生活有支出，故对此1万元本院无法认定。关于原告主张要求被告赔偿损失30000元，因原告只向本院提供了DR诊断报告，而未提供任何医药费收据，本院无法确定原告的具体损失，故本院对原告这一主张无法支持。关于被告主张的外债问题，因原告否认，同时被告未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告这一主张无法支持。本院依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告佟某某离婚。
个人衣物归各人所有。
三、被告佟某某于本判决生效后三日内给付原告徐某某人民币50696元。（101392.25元÷2）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一六年八月九日
书记员 张海林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41328号
原告：郭开森，男，1977年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：谢运海，男，1972年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告郭开森与被告谢运海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭开森到庭参加诉讼。被告谢运海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭开森向本院提出诉讼请求：1、谢运海偿还借款本金20万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2016年6月3日起算至2016年9月3日，按照月利率3%的标准进行计算；以本金20万元为基数，自2016年9月4日起算至实际付清之日止，按照月利率3%的标准计算）；2、谢运海赔偿郭开森损失（逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例计算，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例计算）；3、本案诉讼费用由谢运海承担。事实和理由：2016年6月3日，谢运海从郭开森处借得30万元，承诺2016年9月3日偿还，并出具了借条，但是上述款项谢运海至今未偿还。故郭开森诉至法院。
谢运海未作答辩，亦未提交证据材料。
郭开森依法提交了借条、收据、转账凭证、借款合同及补充还款协议作为其证据。
本院经审查对郭开森提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郭开森与谢运海系朋友关系。2016年6月3日，谢运海以公司经营需要资金周转为由，向郭开森借款30万元，并出具了借条：本人谢运海向郭开森借款30万元，借款周期三个月，每月利息三个点。账号为xxx，开户行为：建行北京金源支行营业部，户名为：谢运海。
出具借条当日，郭开森向谢运海指定的账户中转入30万元。
谢运海收到款项后，向郭开森出具了收据。
借款到期后，谢运海未依约偿还借款本息。仅于2016年9月25日，偿还了本金5万元。
2016年9月26日，谢运海向郭开森出具了《补充还款协议》，谢运海在该协议中载明：2016年9月24日之前，谢运海未能按期还款30万元，经双方协商，谢运海将采取分期还款的形式偿还郭开森30万元及利息，还款日期节点如下：2016年9月25日前，第一次还款五万元（已完成），2016年10月3日前，第二次还款五万元，2016年10月31前第三次还款10万元，2016年12月3日前，偿还剩余款项10万元及利息4.5万元。
补充协议签订后，谢运海于2016年10月3日又偿还了本金5万元。
后，出借人郭开森（甲方）与借款人谢运海（乙方）重新签订了《借款合同》，约定：谢运海向郭开森借款30万元，借款期限为三个月，自2016年6月3日至2016年9月3日，借款利息为：在约定的借款期内月利为三分，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。合同还对其他事项进行了约定。
余款20万元及相应的利息部分，谢运海至今未还。
庭审中经询，郭开森称虽然借款合同载明的签订日期为2016年6月3日，但是实际签署日期应为2016年10月31日之后，因补充还款协议中第三次还款期限届满，谢运海未偿还10万元，其才与谢运海补签了借款合同。
再查，借款30万元，自2016年6月3日起算至2016年9月3日，按照年利率24%的标准计算利息为1.8万元。
本院认为，依据郭开森提交的证据能够认定其与谢运海存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。郭开森作为贷款方，已依约向谢运海交付了30万元借款，履行了出借义务，谢运海作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，谢运海至今未偿还剩余借款20万元的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给郭开森，故郭开森要求谢运海偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
至于郭开森主张谢运海支付利息及其他损失一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对郭开森该项诉讼请求中的合理部分，予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
谢运海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢运海偿还郭开森借款本金20万元及利息、损失（利息、损失截止二Ｏ一六年九月三日合计为1.8万元，自二Ｏ一六年九月四日起，利息及损失合计以20万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回郭开森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费260元，合计4560元（郭开森已预交），均由被告谢运海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 王晓涵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异99号
案外人：姜进玲，女，1970年11月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人：隋永胜，男，1981年1月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人：刘永叶，女，1980年9月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人：隋某。
被执行人：林尚喜，男，1972年4月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人隋永胜、刘永叶、隋某与被执行人林尚喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，案外人姜进玲对本院扣划被执行人林尚喜银行存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人姜进玲称，我与林尚喜原为夫妻关系，2013年经法院调解离婚。法院将林尚喜名下中国农业银行62×××74账户内的资金予以冻结扣划不当。因为该账户内的资金，是平度市财政局对我和林尚喜的儿子林广鑫服义务兵期间发放的义务兵家庭优待金。无论我与林尚喜离婚与否，该款性质为优待金，不应该属于夫妻共同财产，根据民法通则中的相关规定，我应当享有二分之一的权利，法院应当对该款项行使执行回转程序。综上，请求法院中止对中国农业银行账户（62×××74）存款中的16500元的执行，并责令申请执行人返还所得执行款中我的部分约16500元。
申请执行人刘永叶称，法院是从林尚喜账户上扣划的32482元，该款就应该是林尚喜的存款。案外人应当向林尚喜追偿，与我们无关。请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。
申请执行人隋永胜未作陈述。
申请执行人隋某未作陈述。
被执行人林尚喜未作陈述。
经审查查明，姜进玲与林尚喜1994年10月1日登记结婚，1995年12月2日生育男孩林广鑫。2012年9月8日林尚喜与他人共同承包建房打地面工程，当晚21时许，隋永胜持B2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载刘永叶、隋某沿封闭修路的朱诸路由南向北行驶至路上村孙书光家门前时，摩托车前侧撞在林尚喜停放在朱诸路中间偏西处的青岛富工ZL-10型装载机左侧后轮胎处，致摩托车损坏，隋永胜、刘永叶、隋某受伤。2013年6月20日本院作出（2013）平少民一初字第4号民事判决书，判决一、林尚喜在交强险各分项限额内赔偿隋永胜、刘永叶、隋某经济损失117451.34元，于判决生效后十日内付清；二、林尚喜按比例赔偿隋永胜、刘永叶、隋某经济损失24890.46元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3611元，邮寄费300元，鉴定费4200元，共计8111元，由隋永胜、刘永叶、隋某负担3511元，由林尚喜负担4600元。判决生效后，隋永胜、刘永叶、隋某向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第47号。
2018年1月22日本院作出（2014）平执字第47号执行裁定书，裁定扣划被执行人林尚喜在农业银行平度支行62×××74账号的存款32482元。2018年1月29日本院开具林尚喜交款32482元专用收据，单据号为N0.16011058。2018年7月7日本院将上述扣划的32482元款项，支付给申请执行人刘永叶。
同时查明，2013年8月9日本院作出（2013）平民一初字第2377号民事调解书，调解姜进玲与林尚喜离婚。林尚喜在农业银行平度支行62×××74账户的存款是姜进玲与林尚喜之子2013年9月应征入伍，按照规定对其家庭发放对义务兵有待金，其中2014年7月30日发放15269元，2015年7月14日发放16948元，在该账户打印明细中载明发放名称为工资，平度市民政局出具证明是对其家庭发放的义务兵有待金，共计32217元。在该涉案62×××74账号内，除利息结算外，无其他资金汇入。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人姜进玲要求中止本院对被执行人林尚喜在农业银行平度支行62×××74账户的存款32482元中的16500元的冻结的执行，因该款项已被申请执行人刘永叶支取，其要求中止执行的标的，已经不复存在，其要求对16500元中止执行的请求，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。被执行人林尚喜对隋永胜、刘永叶、隋某的赔偿款，发生在与案外人姜进玲婚姻存续期间，该债务是否夫妻共同债务，应通过诉讼解决。案外人姜进玲主张32482元中的16500元应归其所有，并要求本院责令申请执行人返还，应通过诉讼确认后，向本院申请执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人姜进玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判员 车延新
二〇一八年八月二日
书记员 梁恩准
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3188号
申请执行人陆爱英
被执行人ＸＸ芳
本院在执行申请执行人陆爱英与被执行人ＸＸ芳案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29748号
原告陈杰，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被告赵颖，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区。
原告陈杰与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告陈杰与被告赵颖是朋友关系，2014年8月初，赵颖以资金紧张为由向陈杰借款35000元，并出具了借条，此后，赵颖还款2900元，尚欠32100元未还，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赵颖偿还原告陈杰借款32100元，并由被告赵颖承担本案诉讼费。
被告赵颖未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈杰与被告赵颖是朋友关系。2014年8月20日，赵颖向陈杰提出借款请求，并书写《借条》一张载明：“赵颖向陈杰借叁万伍仟元正，35000正；2014年8月20日借，2014年9月10日归还；赵颖；×××”。当日，陈杰通过白丽霞的账户将35000元转入赵颖指定的账户。
此后，赵颖还款2900元，余款32100元至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案赵颖向陈杰借款，陈杰给付了钱款，赵颖书写了借条，双方形成民间借贷关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。现还款期限已经届满，赵颖已经偿还2900元，余款32100元至今未还，已经构成违约，赵颖理应及时偿还。
被告赵颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵颖于本判决生效之日起七日内偿还原告陈杰借款三万二千一百元。
如被告赵颖未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元（原告陈杰已预交），由被告赵颖负担，于本判决生效之日起七日内直接给付陈杰。
公告费二百六十元（原告陈杰已预交），由被告赵颖负担，于本判决生效之日起七日内直接给付陈杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈艳阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初85号
原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区百纳乡龙坪村。
负责人卢志乐。
委托代理人童某华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告马某，女。
委托代理人李向军，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿（以下简称“九龙湾子煤矿”）与被告马某工伤保险待遇纠纷一案中，原告九龙湾子煤矿于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙湾子煤矿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 波
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第392号＼n原告：张汇平。＼n委托代理人：曹一林。＼n被告：支付宝（中国）网络技术有限公司。＼n法定代表人：马云。＼n委托代理人：张译文、聂正军。＼n原告张汇平（以下简称原告）诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由审判员朱小琼适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告张汇平及其委托代理人曹一林、被告的委托代理人聂正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告系被告公司的支付宝用户。2011年12月26日中午，原告在淘宝网向网商“韩妆-
丹露乐园”购买西门子冰箱。原告在拍下一台冰箱后，通过中国工商银行网银系统向支付宝付款3210元。但当银行短信通知已支出3210元后，网上交易单显示未付款。经向淘宝网云客服咨询，其告知是系统同步交易延迟了，72小时后款项会退回。同日18时，原告又在淘宝网购物80元，交易成功。2011年12月27日，原告向自己的支付宝帐户充值90元，在银行短信提示扣款成功后，原告的支付宝帐户余额仍为0元。2011年12月27日、28日，原告通过淘宝网、被告公司得知，原告所支付的3210元、90元已付至上海巨人网络科技公司用于购买虚拟卡。原告认为，原告作为被告公司的用户，在进行网购时，被告由于其自身人员或系统漏洞等原因，导致原告的两笔款项，未经原告确认即被支付，被告未尽到安全保障的义务。故起诉要求被告返还3300元，承担本案诉讼费用。＼n被告答辩称：双方就涉案交易款项的支付过程未建立网络服务合同，原告要求被告返还涉案资金无事实和法律依据。被告在涉案款项的转款过程中没有任何过错，故请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告提供了以下证据材料：＼n1.淘宝网截图1份，证明原告在淘宝网上交易的事实；＼n2.淘宝网对话截图1份，证明被告客服人员对交易的确认，表明因系统延迟的原因款项没有支付成功；＼n3.信用卡交易明细1份，证明原告将两笔资金即3210元和90元支付到支付宝账户的事实；＼n4.钱江晚报报道1份、都市快报报道2份，证明支付宝帐户系统存有管理漏洞，导致部分用户的资金流失，被告支付宝公司应当承担相应的责任。＼n原告提供的证据经质证，对证据1第1张截图有异议，该证据不能证明页面展示的商品系原告想购买的商品；对第2张截图中订单编号的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案涉及的交易无关联；对证据2有异议，云客服X941的言论不代表被告公司的观点和主张；对证据3的真实性没有异议；对证据4形式的真实性没有异议，对报道内容的真实性有异议，且与本案无关。＼n被告提供了以下证据材料：＼n1.支付宝服务协议1份，证明支付宝与用户之间的服务协议约定了被告提供的服务范围及双方的权利和义务，本案所涉交易不属于该服务协议所约定的服务范围；＼n2.原告支付宝会员注册信息1份，证明原告完成了支付宝会员注册，并与支付宝公司签署了支付宝服务协议，明确接受支付宝服务协议的约束；＼n3.涉案交易的情况明细1份，证明涉案交易的支付渠道为网银支付，不属于支付宝服务协议约定的服务范围；就涉案交易而言，原、被告并未建立合同关系，被告执行了银行发来的支付指令进行转款并无过错；＼n4.支付宝公司为用户提供的完全保障1份，证明被告已尽可能地为用户提供了合理的安全保障措施；＼n5.原告支付宝账户明细1份，证明原告未将涉案交易款项支付至原告支付宝账户内。＼n被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，被告不能据此证明与本次交易无关；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但原告交易时是购买冰箱，而不是与上海巨人网络科技有限公司进行交易；对证据4、5的真实性没有异议，对关联性有异议，对本案的交易，被告没有尽到的安全保障义务。＼n本院对原、被告提供的证据认证如下：＼n原告提供的证据1中的交易编号及证据2、3相互印证，结合被告提供的证据3中支付宝后台管理系统中原告的交易详细信息，可以证明原告从事交易发生金额为3210元及90元的事实；对证据4的真实性予以认定，对关联性不予认定。对被告提供的证据1-5的真实性予以认定。＼n根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n根据原告陈述，2011年12月26日，原告在淘宝网向网商“韩妆-
丹露乐园”购买冰箱。原告在拍下冰箱后，通过其中国工商银行帐户向其支付宝帐户支付了3210元。2011年12月27日，原告又通过中国工商银行帐户向其支付宝帐户充值90元。经查支付宝后台支付指令查询记录、支付宝后台交易管理详细信息记录、原告支付宝帐户明细查询记录，原告所述的两笔交易金额采用的交易类型是快速支付，交易渠道为即时到帐纯网关收费渠道，款项已付至案外人上海巨人网络科技有限公司，购买的商品为巨人一卡通3210元卡和90元卡。以上两笔交易款项并未通过原告的支付宝帐户进行交易支付。＼n另查明，原告系被告支付宝公司的注册用户，在其注册时，签署了《支付宝服务协议》。根据该服务协议约定，被告支付宝公司向用户提供基本服务包括：支付宝担保交易服务，即买方先将钱汇至支付宝公司，网络通知卖方发货，待买方收货后指令支付宝公司付款给卖方，支付宝公司将货款支付给卖方；即时到账服务，即买方基于对卖方的信任，自愿将买卖合同项下的货款通过买方支付宝账户即时向卖方支付宝账户支付的一种方式，支付宝公司对该类支付方式不提供中介服务；支付宝公司还提供用户向支付宝帐户充值，支付宝公司对用户账户内的资金提供保障服务；货到付款服务等。原告主张的两笔交易款项的支付方式并未包含在以上服务协议的服务范围内。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应承担不利的法律后果。本案原告以网络服务合同纠纷为由要求被告承担责任，应对双方建立服务合同关系及被告违约等事实提供证据证明。现有证据表明，原告主张的两笔涉案金额，并未经过原告在被告处的支付宝账户，而是通过即时到账纯网关收费渠道的快速支付方式，而该类付款方式并不包含在支付宝服务协议范围内，故原告与被告之间并没有建立服务合同关系，被告对原告主张的两笔涉案金额并不负有合同义务，不应承担责任。而原告也没有证据证明其所述的两笔款项损失与被告的管理存在因果关系。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回张汇平的诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由张汇平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱小琼＼n二〇一二年三月二十九日＼n书记员黄娟芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初831号
原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：翟宝霞，总经理。
被告：王丽茹，女，身份信息不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津汇润物业服务有限公司与被告王丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张贺
二〇一八年一月三十日
书记员 王幔
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执400号
被执行人：栗留跃，男，1956年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县神堂堡乡口泉村人，农民。
本院在执行栗留跃罚金一案中，查明被执行人栗留跃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执30号
申请执行人：曹某。
被申请被执行人：严世彭。
申请执行人曹某与严世彭婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。执行标的为：支付欠款37000.00元。在本次执行过程中，实际执行到位37000.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初670号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年二月一日
书记员 陈家琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民催6号
申请人：重庆市双伟家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村十二社，统一社会信用代码91500107322343727X。
法定代表人：李卫平，总经理。
委托代理人：巫祥勇，男，公司职工。
申请人重庆市双伟家具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆市双伟家具有限公司持有的商业承兑汇票（编号：00100062/25484360；出票日期：2017年2月23日，汇票到期日：2017年8月23日；出票人：重庆机床（集团）有限责任公司；收款人：重庆银河铸锻有限责任公司；出票金额：10000.00元；最后持票人：重庆市双伟家具有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市双伟家具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人重庆市双伟家具有限公司负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周维娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2385号
申请执行人：邹大鹏，男，1960年9月23日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡帝皇娱乐有限公司，组织机构代码55706672-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号A座3楼。
法定代表人：南方，该公司总经理。
被执行人：李雪峰，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市诸城市，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人邹大鹏诉被执行人无锡帝皇娱乐有限公司（以下简称帝皇公司）、李雪峰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初886号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、帝皇公司给付邹大鹏货款49722元；二、李雪峰对帝皇公司的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费522元，由帝皇公司、李雪峰负担。因帝皇公司、李雪峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人邹大鹏向本院申请执行，本院已于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人邹大鹏公司以与被执行人帝皇公司、李雪峰达成和解协议：一，确认帝皇公司、李雪峰结欠邹大鹏货款49722元、诉讼费用1044元，合计50766元；二、付款期限帝皇公司、李雪峰于2016年12月28日前支付邹大鹏5000元，于2017年3月至6月每月30日前各支付10000元，余款5766元于2017年7月30日前付清；三、如帝皇公司、李雪峰有一期未按上述指定的期间履行付款义务，邹大鹏有权申请恢复按（2016）苏0205民初886号民事判决书执行；三、帝皇公司、李雪峰支付2016年12月28日的5000元后，邹大鹏向法院申请撤回执行申请。后邹大鹏于2016年12月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邹大鹏在双方达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初886号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹大鹏可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5527号
原告：浙江永联担保有限公司（组织机构代码：68908999-9）。住所地：:杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被告：林国男，1982年2月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：台州市黄岩区。
被告：唐卫芬女，1983年7月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：台州市黄岩区。
原告浙江永联担保有限公司为与被告林国、唐卫芬追偿权纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林国向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息24010.18元;2.被告林国承担24010.18元自2015年11月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告唐卫芬对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林国、唐卫芬系夫妻关系。2012年2月10日，原告与被告林国签订《中介服务合同》一份，约定由原告协助被告林国办理透支金额为75716.80元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告林国、唐卫芬签订《垫款追偿协议书》一份，约定原告为被告林国向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；被告林国发生信用卡透支款逾期还款，原告代为还款后，因此而造成原告的经济损失由被告林国承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告唐卫芬同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告林国全面履行协议。2012年2月10日，被告林国与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告林国通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为75716.80元，分期期限为36期；被告林国以所购车辆提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告林国在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告林国未按约归还分期款及手续费，工行艮山支行于2014年11月26日至2015年11月25日期间分四次从原告在其处开立的保证金账户中扣划合计24010.18元用于清偿被告林国在其处拖欠的透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林国、唐卫芬支付原告浙江永联担保有限公司担保垫付款24010.18元，并支付自2015年11月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，公告费650元，由被告林国、唐卫芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 张一华
二〇一七年一月十日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
＼n河北省滦平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第1772号＼n原告：彭明俊，河北省滦平县人，住滦平县。＼n被告：杨晓军，河北省滦平县人，住滦平县。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。组织机构代码证代码79419422-1。＼n代表人：刘觉民，职务：经理。＼n本院在审理原告彭明俊与被告杨晓军、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告正在住院治疗，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判长李振国＼n人民陪审员张秀成＼n人民陪审员柴桂华＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员苗地
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4514号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：梁锦女，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告梁锦女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月二十日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5798号
原告：刘某，女，1977年7月2日出生，汉族，住平度市。
被告：徐某，男，1978年1月8日出生，汉族，住平度市。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 陈 雷
二〇一八年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 崔萍萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初556号
原告:泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路449号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司员工。
被告：孙秀梅，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告孙秀梅财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告孙秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄中心支公司）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告理赔款2100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙秀梅所有的冀Ｂ×××××号小型客车与蔡爽所有的津Ｍ×××××号小型客车发生交通事故，原告将2100元交强险理赔款付至投保人孙秀梅账户，但其未支付给涉案三者蔡爽。后蔡爽提起诉讼，天津市东丽区人民法院判令原告在交强险责任范围内赔偿其2000元，原告已履行完毕。孙秀梅行为构成不当得利，经索要未果，诉请其返还。
孙秀梅在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告所有的冀Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车在原告处投保了交强险。2016年5月6日9时35分许，周鑫驾驶该车与张冬冬驾驶的、蔡爽所有的津Ｍ×××××号威乐牌小型轿车相撞，发生交通事故。经交管部门认定，周鑫负事故主要责任，张冬冬负事故次要责任。事故发生后，原告派人查勘事故现场，查勘员预估被告车辆负事故全责。为快速理赔，提高客户满意度，2016年8月10日，原告将应赔付给涉案三者蔡爽的交强险理赔款2000元及预估被告车辆全责的无责代赔款100元计2100元，通过通联通支付系统，付至被告6231039901003365185账户。此款付至被告账户后，被告未将交强险理赔款2000元给付涉案三者蔡爽。2017年5月27日，蔡爽诉周鑫、本案原告等机动车交通事故责任纠纷一案，经天津市东丽区人民法院审理，于2017年8月17日作出（2017）津0110民初4975号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿蔡爽车辆损失2000元。2017年9月27日，原告将此款汇至该院，履行了赔偿义务。
上述事实，有当事人陈述，及原告提供的通联通业务单笔电子凭证，东丽区人民法院民事判决书、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告未将应付涉案三者蔡爽的交强险理赔款2000元给付蔡爽，蔡爽已通过诉讼从原告处获偿交强险赔偿款2000元，被告仍占有交强险理赔款2000元未予归还，构成不当得利。无责代赔款100元，系原告查勘人员对事故责任预判失误所致，被告仍占有此款，无事实依据及法律依据，构成不当得利。综上，原告诉请被告返还上述款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙秀梅于本判决生效后五日内，返还原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险赔偿款2000元及无责代赔款100元，共计2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙秀梅负担(给付时间同上）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 希
二〇一八年一月三十日
书记员 陈文佳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）范民初字第703号
原告杨志广。
被告刘瑞玉。
本院在审理杨志广与刘瑞玉民间借贷纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一五年五月十九日
书记员 李 艳
＼n重庆市开县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开法民初字第00168号＼n原告曾某某，女，生于1982年2月25日，汉族，重庆市开县人。＼n委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。＼n被告朱某甲，男，生于1975年9月25日，汉族，重庆市开县人。＼n原告曾某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员包中孝、章登明组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其特别授权委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告曾某某诉称，当原告曾某某为未成年人时，由其父母包办嫁给了被告朱某甲，2000年原告曾某某便糊里糊涂地与被告朱某甲同居。2001年1月2日被告朱某甲采取放大原告曾某某年龄的方法办理了结婚登记。原告曾某某于2001年1月5日生育朱某乙，于2006年2月10日生育朱某丙。这段注定不幸福的包办婚姻开始后，被告朱某甲没有好好对待原告曾某某，而是长期为家庭琐事无故殴打原告曾某某，经常辱骂原告曾某某，婚后两人在外地务工也是各在一方，去年春节原、被告一见面被告朱某甲又殴打原告曾某某，从此原、被告便分居生活至今。被告朱某甲的行为深深伤害了原告曾某某的身心，现原告曾某某起诉到法院，要求与被告朱某甲离婚，子女协商处理，协商不成由法院依法判决。＼n被告朱某甲未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。＼n经审理查明：原告曾某某与被告朱某甲于2000年同居生活，2001年1月2日办理结婚登记，同年1月5日生育朱某乙，2007年3月12日生育朱某丁，两个小孩现均在校读书。2014年1月7日原告曾某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告朱某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚登记档案及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。＼n本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告结婚多年，夫妻感情理应较为牢固，且婚生子女现均在校读书，其正处于一个养成良好习惯、培养健康心理的重要阶段，也正处于需要父母悉心照料和教育的关键时期，原、被告离婚会对孩子的健康成长带来极为不利的影响，现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去营造夫妻关系，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会，同时原告曾某某起诉要求与被告朱某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告曾某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告曾某某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，由原告曾某某负担200元，被告朱某甲负担40元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长魏恒＼n人民陪审员包中孝＼n人民陪审员章登明＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员魏久江
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3480号
原告：池永芳，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：聂玉红，男，1972年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路新华苑，统一社会信用代码9134152266423319XE（1-1）。
负责人：刘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告池永芳与被告聂玉红、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告池永芳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池永芳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许池永芳撤诉。
案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，由池永芳负担。
审判员 赵光瑜
二〇一七年九月六日
书记员 郭媛媛
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3170号
申请执行人童培运，男，1976年1月15日出生。
被执行人程国庆，男，1971年9月30日出生。
申请执行人童培运与被执行人程国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第15810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民一初字第58号
原告李金带。
委托代理人夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告廖月琴，现下落不明。
第二被告黄某甲，现下落不明。
第三被告黄某乙，现下落不明。
第二、三被告法定监护人廖月琴，系第二、三被告的母亲。
原告李金带诉第一被告廖月琴、第二被告黄某甲、第三被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李金带的委托代理人夏英明到庭参加诉讼，第一被告廖月琴、第二被告黄某甲、第三被告黄某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李金带诉称，2003年12月3l日，第一被告与黄贵聪登记结婚为夫妻，2004年7月27日生下第一个女儿黄某甲，2007年6月19日生下第二个女儿黄某乙。黄贵聪于2008年8月7日向原告借款人民币20万元，××突然去世，黄贵聪的遗产全部由上述三被告继承。黄贵聪去世后，原告曾多次要求第一被告偿还借款，第一被告均以暂无偿还能力推脱而未果。原告认为，第一被告与黄贵聪系夫妻，黄贵聪在其夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产偿还。而第二、三被告作为继承人，对被继承人的债务，依法应在继承财产范围内承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、第一被告廖月琴偿还原告借款人民币20万元并从起诉之日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、第二被告黄某甲、第二被告黄某乙在继承黄贵聪的财产范围内对上述借款本息承担偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告李金带为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证、廖月琴、黄某甲的人口信息查询；3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表(廖月琴与黄贵聪)；4、借条。
第一被告廖月琴、第二被告黄某甲、第三被告黄某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2008年8月7日，黄贵聪向李金带借款200000元，双方未约定借款利率、借款期限。2010年8月2日，黄贵聪死亡。李金带因而将黄贵聪的妻子及两女诉至本院，请求其妻子承担清偿债务，其理由是债务发生在黄贵聪与其妻子夫妻关系存续期间，请求其两女在继承黄贵聪遗产的范围内承担清偿责任。
2003年12月31日，黄贵聪与廖月琴登记结婚，婚后育一女黄某甲（2004年7月27日出生）。李金带将黄某乙列为被告起诉，并陈述称黄某乙是黄贵聪与廖月琴生育的第二个女儿，但未提供黄某乙的身份信息，也未提供证据证明黄某乙是黄贵聪与廖月琴生育的女儿。
根据原告李金带向本院提供的信息，本院无法直接向三被告送达诉讼文书，2013年7月3日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向三被告送达诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，本案应当解决的问题是：一是黄某乙是否是黄贵聪及廖月琴生育的女儿？二是廖月琴、黄某甲是否应当对黄贵聪欠李金带的借款承担清偿责任？
第一个问题，李金带未提供黄某乙的身份信息，在公安派出所出具的《户籍证明》中，户主是廖月琴，黄某甲是其女，但没有黄某乙的人口信息，李金带所提交的证据不能证明黄某乙是黄贵聪与廖月琴生育的女儿，因此，李金带请求黄某乙承担责任没有事实依据，本院不予支持。
第二个问题，首先，黄贵聪欠李金带借款本金200000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分。其次，廖月琴与黄贵聪是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。黄贵聪向李金带的借款应当视为夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，故李金带请求廖月琴清偿欠款本息有事实依据，本院予以支持。最后，黄某甲是廖月琴与黄贵聪生育的女儿，黄某甲对黄贵聪生前所欠的债务在继承黄贵聪遗产的范围内应当承担清偿责任，但李金带未提供证据证明黄贵聪留下的遗产是什么，如何分配，也未提供证据证明黄某甲是否继承了黄贵聪的遗产，所以，李金带请求黄某甲在继承黄贵聪遗产的范围内清偿债务没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，廖月琴应当向李金带偿还黄贵聪所欠本金200000元及相应的利息，利息以200000元为本金自李金带催收之日起即起诉之日起算。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告廖月琴自本判决生效之日起十日内向原告李金带偿还200000元及相应的利息（利息以200000元为本金自2012年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李金带其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费260元，由第一被告廖月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 徐秀群
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2340号
原告：谌洪姬，女，1981年2月13日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨换妹，女，1983年12月14日生，苗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告谌洪姬诉被告杨换妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经搬出房屋为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌洪姬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谌洪姬负担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月一日
书记员 凡洪霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第984号
原告:义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：叶裕刚。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告叶裕刚物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月十日
代书记员 成丽丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执517号
申请执行人：陈喜，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计宏艺，江苏兴玄武律师事务所实习律师。
被执行人：艾全超，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：信达财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地在江苏省宜兴市环科园绿园路362号朋鹞大厦1403室。
主要负责人：匡兵，该公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
主要负责人唐继国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈喜与被执行人艾全超、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人信达财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已履行全部付款义务，申请人陈喜以与被执行人艾全超达成和解为由，提交撤回对（2017）苏0114民初2296号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月九日
书记员 刘颖异
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1565号
被执行人：金光国，男，31岁，朝鲜族，。
被执行人金光国罚金执行一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）吉0281刑初6号刑事判决书，主文如下：一、被告人金光国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千七百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵6日。即自2016年11月17日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人金光国退赔蛟河市乌林朝鲜族乡大八家子村委会赃物折价款人民币202元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人金光国履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人金光国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初6号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢136号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：汪云力，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪云力金融借款合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00052号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第00935号
原告高某。
被告尚某。
本院在审理原告高某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一五年七月二日
书记员 王佳蓉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审20号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人徐金维，男，1968年8月28日出生，汉族，住武义县。
被执行人颜丽曼，女，1983年9月1日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字(2015)第167号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人徐金维、颜丽曼不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费101688元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐金维、颜丽曼于2011年10月16日不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，2016年1月1日国家对计划生育政策进行了调整，统一实施全面二孩政策。然申请执行人武义县卫生和计划生育局仍对徐金维、颜丽曼分别按四倍的最高标准进行处罚，未充分考虑政策调整带来的影响和新政策实施的目的及行政行为的合理性要求和社会效果。故本院对于武义县卫生和计划生育局作出武计生征字(2015)第167号征收社会抚养费的决定不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武计生征字(2015)第167号征收社会抚养费的决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年二月二十日
代书记员 张华丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初900号
原告:俞爱和，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，该公司经理。
原告俞爱和与被告池州市恒欣包装材料有限公司（简称恒欣包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞爱和的委托代理人张谷青到庭参加诉讼。被告恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，俞爱和进入恒欣包装公司工作，月基础工资1500元。2014年9月起，恒欣包装公司未能向其按时发放工资。2014年11月30日，俞爱和离开恒欣包装公司。后俞爱和等人因恒欣包装公司欠其工资上访，2015年2月，经XXX政府协调，XXX政府根据恒欣包装公司制作的工资发放花名册制作了一份含俞爱和工资在内的恒欣包装公司职工工资表，并将恒欣包装公司制作的含俞爱和名单在内的工资发放花名册附在其后，恒欣包装公司按XXX政府制作的职工工资表载明的所欠职工工资总额支付职工20%工资，由职工在职工工资表上签字领取，俞爱和在该职工工资表上载明的“俞爱和工资4149，备注（实发20%）800”后签字领取了800元工资。现俞爱和以恒欣包装公司尚欠其工资报酬3349元未付为由，诉至本院，遂成讼。
本院认为：俞爱和在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司在欠俞爱和相应工资未付的情况下，因俞爱和等上访，经XXX政府协调，恒欣包装公司仅向俞爱和支付所欠工资总额的20%。俞爱和提供了XXX政府加盖公章确认与原件无误的职工工资表及恒欣包装公司制作的工资发放花名册，能够证明恒欣包装公司所欠俞爱和工资3349元的事实，则俞爱和要求恒欣包装公司支付其工资报酬3349元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞爱和工资款3349元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年九月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更619号
罪犯岩怕囡，男，1972年9月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）普中刑初字第34号刑事判决，以被告人岩怕囡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩怕囡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩怕囡的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初65号
原告：射阳县大米协会,住所地江苏省射阳县。
法定代表人：张昌礼，该协会会长。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区江桥镇赵长军粮食经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：赵长军。
被告：兴化市月宝精制米厂，住所地江苏省兴化市。
投资人：李月宝。
委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
原告射阳县大米协会与被告上海市嘉定区江桥镇赵长军粮食经营部、兴化市月宝精制米厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告射阳县大米协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会申请撤回起诉不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 李小平
二〇一六年九月五日
书 记 员 马小华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5151号
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被告上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨月明。被告石晓云，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告港中旅华贸国际物流股份有限公司诉被告上海君临国际物流有限公司、石晓云运输合同纠纷一案后，原告港中旅华贸国际物流股份有限公司申请冻结被告上海君临国际物流有限公司、石晓云的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海君临国际物流有限公司、石晓云的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00622号
原告廖某某。
被告談某某。
原告廖某某与被告談某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告廖某某于2015年8月5日以其情况特殊，尚未考虑成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 林利
二〇一五年八月五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
\\\
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0911执1518号
申请执行人：赵全新
被执行人：泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人赵全新与泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司纠纷一案的(2016)鲁0911执1518号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执1518号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执442号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴兆顺。
委托代理人陈海霞。
被执行人镇江天信电器有限公司。
法定代表人何国平。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江天信电器有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)扬新商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金3500000元、利息249050.05元（算至2015年12月31日）、诉讼费17664元，合计3766714.05元，自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息继续计算。被执行人另应承担执行费40070元。
执行过程中，被执行人镇江天信电器有限公司查无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)扬新商初字第234号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十九日
书记员 戴跃琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保300号
申请人：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区)。
法定代表人：傅啸，该公司总经理。
申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的400万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款400万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月七日
代理书记员 刘 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第85号
上诉人(原审被告)安丘市山鑫贸易中心。住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河社区。
法定代表人辛同国，董事长。
被上诉人(原审原告)龙口市汇通物流有限公司。住所地山东省龙口市龙口经济开发区河口于家村西。
法定代表人张益洲，董事长。
上诉人安丘市山鑫贸易中心不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：按照原告就被告原则，本案应当由上诉人所在地的安丘市人民法院受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人向原审法院提交的双方当事人签订的《运输合同》第二条明确约定货物运输目的地为龙口港。原审法院为龙口港所在地的人民法院，被上诉人向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年九月二十九日
书记员 李清玉
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初12号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月28日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人赖建华，四川华曙律师事务所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人肖某某及其辩护人赖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日19时25分，眉山市彭山区巡警大队民警巡逻至彭山区凤鸣镇银杏路5号时，发现有人从事赌博活动，遂进入检查，现场查获翻牌机8台，捕鱼机1台，账本1本，并挡获上分人员谢某某。后查明该赌博场所是被告人肖某某以获取非法利益为目的，于2015年10月10日租用彭山区凤鸣镇银杏路5路房屋为赌博场所，将两年前委托成都的朋友“小辉”帮其购买的赌博工具8台翻牌机、1台捕鱼机、1台鲨鱼机搬到租用房内，并雇佣谢某某为前来赌博人员上下分。直到2015年10月26日被公安机关查获，其经营期间非法获利约1000元。
公诉机关认为，被告人肖某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。建议判处其有期徒刑并处相应罚金。并当庭出示了相关证据材料。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
其辩护人认为，被告人认罪态度好，已主动退缴违法所得，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，现场查获的赌博机具已在侦查阶段被公安机关收缴；被告人在本案审理过程中，主动退缴了违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）、受案登记表、立案决定书、证据保全清单及收缴物品清单、检查笔录、现场照片、记账本、户籍信息、无前科证明、辨认笔录、证人谢某某、谢某某、周某某的证言、行政处罚决定书、一般缴款书及被告人的供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某利用赌博机具开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，主动退缴违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后自首，又主动退缴违法所得，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对退缴的违法所得1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一六年一月十二日
书记员 张宇利
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初356号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某变更抚养权关系纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 逄振亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1837号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：李永金，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告李永金供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执407号
申请执行人：何天强，男，1978年10月17日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：唐明强，男，1991年12月16日生，现住云南省普洱市景谷县。
何天强与唐明强民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0824民初1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何天强于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人唐明强给付欠款7000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何天强申请执行的标的7000.00元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执407号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 周红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14844号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月16日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化12%，借款期限60天，自2017年2月16日至2017年4月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金六千元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以六千元为本金，自二○一七年二月十七日借款次日起至二○一七年四月十八日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以六千元为本金，自二○一七年四月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）东民初字第1243号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 健
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎执字第00456号
申请执行人安庆市某某置业有限公司,住安庆市大观区。
被执行人马某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪某某，女，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民诉前调字第00009号民事调解书，责令被执行人马某某、汪某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某、汪某某银行存款3565545元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一四年十月八日
书记员 汪大为
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第749号之一
申请执行人陈耀高。
申请执行人胡宝剑。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人陈耀高、胡宝剑与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷���案，本院于2013年12月6日作出的（2013）湖民初字第5821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第5821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请��行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 林乐园
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龚晓星
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民一终字第00012号
上诉人（原审被告）：赵君润，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住开原市兴开街大九社村。
上诉人（原审被告）：王春梅，女，1969年2月19日生，满族，农民，住址同上。
二上诉人共同的委托代理人：田长胜，开原市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林素梅，女，1965年5月10日生，满族，农民，住开原市铁西街铁路家属楼。
委托代理人：赵子渔，开原市148法律中心服务所法律工作者。
上诉人赵君润、王春梅与被上诉人林素梅财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年10月27日作出(2014)开民一初字第00443号民事判决，赵君润、王春梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵君润、王春梅及其共同的委托代理人田长胜，被上诉人林素梅及其委托代理人赵子渔到庭参加诉讼。
2014年6月11日，原告赵林素梅诉称：原告与左雅芝（已故）、林少泉（已故）登记在同一土地承包合同中。2014年4月因滨水新城开发征用土地，征用了原告菜地1.57亩，发放土地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元。该笔土地补偿款及青苗补偿款被赵君润、王春梅夫妻二人私下领走。现请求法院判令二被告返还原告土地补偿款及青苗补偿款共计57069.50元。
被告赵君润、王春梅辩称：左雅芝是赵君润母亲，林少泉是林素梅父亲。左雅芝与林少泉在一起生活20多年，现都已去世。林素梅与左雅芝、林少泉在一个土地经营权证上。原告起诉的这些土地补偿款由赵君润领走属实。但征用的菜地虽然是他们三个人的，是赵君润用旱田地换的，2012年动迁，赵君润给了原告5000.00元补偿款。林少泉、左雅芝都是赵君润赡养，本案补偿款就应该由被告领。
一审法院经审理查明：原告林素梅父亲林少泉与被告赵君润母亲左雅芝为夫妻关系。二被告为夫妻关系。原告林素梅与林少泉、左雅芝为一承包经营户，承包经营大九社村旱田2.76亩、菜地1.57亩、水田2.57亩。2014年1月14日左雅芝去世，2004年8月份林少泉去世。2004年后上述承包地由二被告经营。2014年4月，开原市滨水新城开发征用土地，原告林素梅与林少泉、左雅芝承包的1.57亩菜地被征收，获征地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元。上述款项均由王春梅领取。现原告诉讼，要求二被告返还原告土地补偿款及青苗补偿款共计57069.50元。
一审法院认为：原告林素梅与林少泉、左雅芝作为一个承包户承包的大九社村1.57亩菜地，因被征收而获得征地补偿款51417.50元，青苗补偿款5652.00元属实。林少泉、左雅芝去世后，应由承包户的其他成员即原告林素梅继续承包经营该承包地。该地虽然由二被告耕种，但不改变原告林素梅对该地的承包经营权，故该地块的征地补偿款应归原告林素梅所有。二被告领取补偿款侵害了原告的合法权益，应当予以返还。二被告为实际耕种人，应得青苗补偿款。对原告要求二被告返还青苗补偿款的诉讼请求，不予支持。对被告提出曾经与原告换地并给付已换地块的动迁款5000.00元的主张，因被告未能提供换地的证据及该5000.00元为所换地块动迁款的证据，故对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十二条之规定，原审判决如下：一、被告赵君润、王春梅返还原告林素梅土地补偿款51417.50元。二、驳回原告林素梅要求被告赵君润、王春梅返还青苗补偿款5652.00元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1220.00元，由被告赵君润、王春梅负担。
赵君润、王春梅的上诉理由及请求：二上诉人共同赡养了其父母左雅芝、林少泉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、二十四条之规定，二上诉人对左雅芝、林少泉的承包经营土地享有继承权，原审判决对此未予认定，应当予以调整。综上，请求撤销原判并发回重审。
被上诉人林素梅辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
本院认为：上诉人赵君润、王春梅在审理过程中主张，在案外人左雅芝、林少泉在世期间，二上诉人用其自己承包的旱田与左雅芝、林少泉、林素梅承包的菜地交换耕种。后因部分交换的旱田被征收，按照换地约定，上诉人在2012年将旱田的部分征收补偿款5000元交付给被上诉人林素梅。上诉人陈述
的上述情况是否属实，是否用旱田地换了菜地，被上诉人收取的5000元是否是换地的土地补偿款，上诉人是否有权依据换地约定取得本案争议的土地补偿款，原审法院应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院(2014)开民一初字第00443号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费1220元，退还上诉人赵君润、王春梅。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐铭泽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初115���
原告李某，女，1989年6月6日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告姚某甲，男，1989年6月6日生，汉族。
原告李某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹根成、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。因被告不务正业、赌博成性，我多次劝告其不思悔改，并于2013年将我们的住房卖掉还债，我只好带着孩子住在娘家。2013年被告将我的身份证拿去抵押贷款，后债主拿着我的身份证复印件向我讨债。2013年9月份我带着孩子离家后，被告对我们不管不问，未尽到作为��夫和父亲的责任。无奈2015年3月我向渑池县法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现在被告毫无悔改，依据法律规定，我再次起诉，要求判决与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费每月500元至18周岁，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我同意离婚。我要求抚养孩子，不要求原告拿抚养费。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、原告李某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2015）渑民初字第529号民事判决书一份；4、户口本复印件两份。
被告姚某甲未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于2007年3、4月份认识，经自由恋爱于2011年4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登��，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙，现在跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，因生活琐事双方之间发生矛盾。2013年9月份原告带着孩子回娘家居住，双方开始分居生活至今。2015年原告曾诉至本院要求判令与被告离婚，本院于2015年5月12日判决不准离婚。原告现已双方夫妻感情破裂不能和好为由，再次诉至本院，要求判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至18周岁，诉讼费由被告承担。
另查明：原告的婚前财产有：美的冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一张及餐椅六把、美的挂机空调一台；被告的婚前财产有：两张床、一套沙发、41寸海尔电视机一台、三轮摩托车一辆。婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中原、被告婚姻基础一般，婚后未建��起真诚的夫妻感情，因生活琐事双方发生矛盾，2013年9月开始分居生活，至今已超过两年。原告向本院起诉要求判决离婚，本院于2015年5月12日判决不准离婚，半年内双方未能和好，可确认原、被告夫妻感情已经破裂。原告再次起诉要求判令与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生男孩姚某乙年龄较小，随原告李某生活有利于孩子的成长。根据双方经济状况，本院酌定由被告姚某甲支付姚某乙抚养费每月300元。原、被告婚前财产归各自所有。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告姚某甲离婚；
二、婚生男孩姚某乙由原告李某抚养，被告姚某甲支付抚养费每月300元至其18周岁止，每年12月31日前付清当年；被告姚某甲有探望姚某乙的权利；
三、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、餐桌一张及餐椅六把、美的挂机空调一台归原告李某所有；两张床、一套沙发、海尔41寸电视一台、三轮摩托车一辆归被告姚某甲所有（上述财产现均在原告处）；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述第（三）项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘群英
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢138号
申请执行人郭定虎，男，汉族，村民。
被执行人马均宏，男，汉族，村民。
郭定虎申请执行马均宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01425号民事调解书，马均宏应赔偿郭定虎8000元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人仅履行了3000元，剩余案件款至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨马均宏在银行账户中的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 状
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢307号
唐福海：
唐福海与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，唐福海向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第169号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑福旺，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人雷春娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑福旺、雷春娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人���情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第169号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初719号
原告李某，女，生于1989年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，生于1988年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 何 刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李佳俐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初1053号
原告：沈锦乐，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐彬萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：李凯彬，男，1986年11月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘银，女，1982年9月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：李幼红，女，1983年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张泽远，男，1985年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告沈锦乐诉被告李凯彬、刘银、李幼红、张泽远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，沈锦乐于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈锦乐以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈锦乐撤诉。
本案受理费2958元，由原告沈锦乐负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 刘俊明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 萍