湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1380号
原告：赵风雨，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住广西省桂林市象山区。
委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告：唐大树，男，1966年1月23日出生，壮族，司机，住广西省临桂县。
被告：桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地：广西省桂林市象山区中山南路65号。
负责人：黄建亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新宜，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：广西省桂林市灵川县灵川路20号。
负责人：周天惠。
被告：鲁玉，男，1968年10月13日出生，汉族，司机，住湖北省秭归县。
被告：宜昌市金惠物流有限责任公司，住所地：湖北宜昌市合东路怡和小区右侧。
法定代表人：何金沙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北宜昌市沿江大道80--A号。
负责人：战胜昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告：何金沙，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：杨杰，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原告赵风雨与被告唐大树、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站（以下至判决主文简称：骏达公司）、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司（以下至判决主文简称：平安财保）、鲁玉、宜昌市金惠物流有限责任公司（以下至判决主文简称：金惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下至判决主文简称：人民财保）、何金沙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月3日与事故另一受害人赵素林同案起诉，因二案系同一事故不同受害人，本院将本案单独处理，依法追加与本案有利害关系的杨杰为被告参加诉讼，适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵风雨的特别授权委托诉讼代理人曾仲红、被告骏达公司的委托诉讼代理人王新宜、被告人民财保的特别授权委托诉讼代理人周潮晖、被告杨杰到庭参加诉讼，被告唐大树、平安财保、鲁玉、金惠公司及何金沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵风雨向本院提出诉讼请求：1、判决八被告赔偿原告因交通事故而导致的各项损失20213.88元，并按交强险、道路客运承运人责任险、商业三责险的顺序向原告直接赔偿；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日下午，被告唐大树驾驶桂Ｃ×××××号大型客车，行驶至处时，追尾碰撞前方同车道行驶的由被告鲁玉驾驶的鄂Ｅ×××××（牵鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车，造成大客车上的乘客原告等20余人不同程度受伤，两车受损的交通事故。2018年4月26日，湖南省高速交警局邵阳支队塘渡口大队认定，被告唐大树负本次事故主要责任，被告鲁玉负次要责任，原告无责任。事发后，原告先后在邵阳县人民医院及邵东县中医院住院治疗21天，出院后司法鉴定不构成伤残，伤后伤休期三个半月、护理期及营养期一个半月、后期医疗费二千元（自2018年4月10起计算）。此外，桂Ｃ×××××号大型客车的所有人为被告骏达公司，该车在被告平安财保投保了道路客运承运人责任险。鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告金惠公司，该车在人民财保投保了交强险及商业三责险。鄂Ｆ×××××号挂车所有人是被告何金沙。本次事故发生在保险期内，因各方调解未果，请求人民法院判如诉请。
被告骏达公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。本公司是桂Ｃ×××××号大型客车的登记所有人，但该车系由被告杨杰购买并挂靠在公司，承包了相关线路运营，运营收益由杨杰享有，双方约定事故责任由杨杰承担，公司仅收取管理费用。公司为车辆投保了道路客运承运人责任险，在核定原告的合理损失后，应当在交强险理赔后再经道路客运承运人责任险理赔，不足部分由杨杰赔偿，公司不承担赔偿责任。
被告杨杰辨称，被告唐大树系其雇佣的司机，其余意见与被告骏达公司的答辩一致。
被告人民财保辨称，对交通事故的发生及责任认定无异议。本公司系鄂Ｅ×××××（牵鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车的交强险及商业三责险的承保人，其中主车投保了交强险及100万元不计免赔商业三责任险，挂车投保了10万元商业三责险。事故发生在保险期内，在核定原告合理损失的基础上，公司同意在交强险20%的限额内予以赔偿（为其余伤者预留80%的交强险限额），因鄂Ｅ×××××（牵鄂Ｆ×××××）号车系运营车辆，在事发时有改装行为，依照商业三责险合同约定属于免赔事项，故公司不予赔偿商业三者险。鉴定费及诉讼费依合同也不属公司理赔范围。
被告平安财保、金惠公司、何金沙、唐大树、鲁玉未到庭，未举证。
本院经审理查明事实如下：2018年3月19日下午，被告唐大树驾驶桂Ｃ×××××号大型客车，行驶至处时，追尾碰撞前方同车道行驶的由被告鲁玉驾驶的鄂Ｅ×××××（牵鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车，造成大客车上的乘客赵风雨等二十余人不同程度受伤，两车受损的交通事故。2018年4月26日，湖南省高速交警局邵阳支队塘渡口大队认定，被告唐大树负本次事故主要责任，被告鲁玉负次要责任，原告无责任。事发后，原告于2018年3月19日至3月23日在邵阳县人民医院住院治疗，自3月23日12时许到邵东县中医院继续住院治疗至4月8日出院，共住院20天，其中在邵东县中医院的医药费为1956.88元。2018年4月9日，原告出院后经邵阳市光大司法鉴所鉴定为：1、左眉弓皮肤软组织挫裂伤缝合术后并瘢痕形成；2、右眼球挫伤；3、多处软组织挫伤。原告的伤情不构成伤残，伤后伤休期四十天、护理期及营养期按住院天数计算、后期医疗费二千元（择期行瘢痕修复术），并支出鉴定费用800元。
本次交通事故发生时，被告唐大树系被告杨杰聘请的司机。被告骏达公司系桂Ｃ×××××号大型客车的登记所有人，该车由被告杨杰向骏达公司购买并以该公司名义运营，从骏达公司承包了桂林-
佘田桥客运班线，运营收益由杨杰享有，并按约向骏达公司缴纳费用。被告平安财保灵川支公司为该车承保了道路客运承运人责任险，该车47座，其中8座保额80万元，其余每座保额50万元。事故发生在保险期内。
被告金惠公司是鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，鄂Ｆ×××××号挂车所有人是被告何金沙，被告鲁玉是事发时的驾驶员。其中主车由金惠公司向被告人民财保宜昌市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责任险，挂车投保了10万元商业三责险。事故发生在保险期内。
关于原告赵风雨的具体损失，当事人存在争议，本院依法核定如下：1、医药费1956.88元，有正式发票病历，予以认定。后期医疗费2000元属整容费用，酌情认定；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），酌情认定1000元（50元/天）；3、营养费1000元（20天×50元/天），认定600元（30元/天）；4、误工费9333元（40天×233.33元/天），原告提交了鉴定误工期及中铁十七局集团有限公司宁德屏古高速公路A2项目部的证明，拟证明其每月收入7000元。本庭认可原告从事的行业，但项目部的收入证明系孤证，缺乏其他证据佐证，故本庭参考广西省上年度建筑行业日均132.82元/日（48479元/年），按鉴定误工期核定为5312.8元；5、护理费2624元（20天×131.19元/天），原告按本地居民服务业标准主张护理费，予以支持；6、交通费500元，属确实发生的费用，本庭酌情核定；7、鉴定费800元，有正式发票，予以核定。经核定，原告赵风雨在交强险医疗费项下的损失为1、2、3项，小计5556.88元；在交强险残疾赔偿金项下的损失为4、5、6项，小计8436.8元；加鉴定费800元，原告的总损失为14793.68元。
另查明，本次事故共造成包括原告赵风雨、赵素林在内的二十余人受伤。其中赵素林经本院（2018）湘0523民初1214号案核定，其在交强险医疗费项下的损失为6608.44元，残疾赔偿金项下的损失为20423元，鉴定费800元，合计27831.44元。本案庭审中，到庭当事人均同意为其余未起诉伤者预留80%的交强险限额。经被告骏达公司与被告平安财保当庭电话确认，被告平安财保同意先在交强险20%责任限额内赔偿赵风雨、赵风雨的损失，其余损失由被告平安财保在道路客运承运人责任险限额内直接向二人赔偿。
以上事实，有原告的医药费发票、住院病历、诊断、交通事故责任认定书、司法鉴定书、中铁十七局集团有限公司宁德屏古高速公路A2项目部的证明；被告人民财保的商业三责任险合同；被告骏达公司出具的与被告杨杰订立的三份合同、平安财保的道路承运人责任保险单、特别约定、桂Ｃ×××××号大型客车的具体座位数及单座保额表及当事人陈述在卷佐证，到庭当事人均无异议，本院予以认定。被告平安财保、金惠公司、何金沙、唐大树、鲁玉未到庭，未举证，视为放弃举证、质证之权利。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对被告唐大树负本次事故主要责任，被告鲁玉负次要责任，原告无责任的事故责任认定并无异议，本院予以确认。原告赵风雨系本次交通事故无过错受害人，其合理损失应予全额赔偿。根据本案情况，本院酌情按7：3的比例划分主次责任，由被告唐大树负主责，被告鲁玉负次责。被告鲁玉所驾的鄂Ｅ×××××（牵鄂Ｆ×××××）号重型半挂牵引车由被告人民财保承保交强险及商业三责任险，原告属于三责险理赔对象，故其损失应先行在交强险责任限额内赔偿。由于本次事故伤者人数较多，本庭在征得到庭当事人认可并经被告平安财保同意的情况下，决定原告与另案处理的伤者赵风雨共同在交强险20%的责任限额内按比例分享交强险，其余损失，因承保桂Ｃ×××××号大型客车道路客运承运人责任险的被告平安财保同意赔偿，由该公司在保险限额内赔偿。原告赵风雨在交强险医疗费项下损失为5556.88元，残疾赔偿金项下的损失为8436.8元；另一伤者赵素林在交强险医疗费项下的损失为6608.44元，残疾赔偿金项下的损失为20423元。按照二人的损失比例，原告赵风雨可在交强险20%的医疗费限额内获赔913.6元（2000×45.68%），在交强险20%的残疾赔偿金限额内获赔6430.6元（22000×29.33%），小计7344.2元由被告人民财保在交强险内赔偿。原告赵风雨超出交强险限额的损失尚有6649.48元，由被告平安财保在道路客运承运人责任险内赔偿。原告的鉴定费损失800元，属于保险免赔项目，按7：3的比例由侵权人赔偿，其中承担主责的被告唐大树赔偿70%计560元，承担次责的被告鲁玉赔偿240元。被告唐大树系被告杨杰的雇员，其赔偿责任依法由杨杰承担，被告骏达公司作为被挂靠人，依法与杨杰承担连带责任。综上所述，本院对原告赵风雨的诉请予以大部支持；其他请求，缺乏证据支持，本院均予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵风雨7344.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵风雨6649.48元；
三、被告杨杰、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵风雨鉴定费用560元；
四、被告鲁玉赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵风雨鉴定费240元；
五、驳回原告赵风雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨杰负担140元，被告鲁玉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年八月七日
法官助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19