wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9026刑初26���
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人张亚其，男，1967年12月20日出生，黎族，小学文化，农民，群众，户籍所在地海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县），住白沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2018年1月31由白沙县公安局执行取保候审；经本院决定，于2018年2月2日由白沙县公安局取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张亚其犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟兴科出庭支持公诉，被告��张亚其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日20时30分许，被告人张亚其酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由白沙县**村方向驶至昌江县人民医院，当其行驶至昌江中学门口路段时，被执勤的交警查扣，经现场对张亚其进行酒精呼气检测，其血液中酒精含量为95mg/100ml。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人张亚其血液酒精含量达102mg/100ml。
上述事实，被告人张亚其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品返还清单、现场酒精呼气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、说明，证人谭某的证言，被告人张亚其的供述与辩解，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚其违反交通运输管理法规，在××县上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达102mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张亚其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安���关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张亚其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人张亚其自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符 兴
二〇一八年二月六日
书记员 曾翠敏
附:本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律���干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
I(2018)京0106刑初604号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵翔，男，1986年12月12日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市门头沟区；因犯寻衅滋事罪，于2009年6月29日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵强，北京德颐律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]495号起诉书指控被告人赵翔犯非法拘禁罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人赵翔及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月1日14时许，被告人赵翔受连某（已判决）指使，为让被害人焦某1归还车辆及笔记本电脑，在本市丰台区六里桥10号院4号楼一层一出租房内，伙同他人强行将被害人焦某1、张某带走并将二人关押在本市门头沟区一出租房内，期间多次殴打被害人焦某1、张某。经鉴定，被害人焦某1、张某的身体损伤程度均为轻微伤。
被告人赵翔于2018年2月5日被北京市公安局海淀分局中关村派出所抓获。
上述事实，被告人赵翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵翔的供述，被害人焦某1、张某的陈述，证人连某、何某、李某、焦某2、赵某、聂某、甄某的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，国家电网公司北京电力医院急诊诊断证明、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，合作理财协议书，汽车租赁服务合同，车辆租赁信息登记表，汽车租赁交接单，租金支付计划表，北京天朗嘉盛投资咨询有限公司报案材料、开除公告，北京市第二中级人民法院刑事裁定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市延庆县人民法院刑事附带民事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局海淀分局中关村派出所到案经过，丰台分局西局派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过，被害人谅解材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.被告人赵翔作为保安，受公司领导指示，为追回汽车和笔记本电脑而实施了犯罪，与一般纯粹的非法拘禁罪不同，被害人存在过错；2、被告人赵翔非法限制被害人人身自由时间较短，未给被害人造成大的伤害；3.被告人赵翔在本案中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，系从犯；4.被告人赵翔父母都已退休，孩子将近五岁，家中开销都需要赵翔的收入。综上，请求法庭对被告人赵翔从轻处罚。
本院认为，被告人赵翔无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且对被害人有殴打行为，并致二人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵翔犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人赵翔作为保安，受公司领导指示，为追回汽车和笔记本电脑而实施了犯罪，被害人存在过错的意见，经查，在案证据能够证明被告人赵翔伙同他人强行将二被害人从暂住地带走，非法剥夺二被害人人身自由，期间有殴打被害人行为，即便被害人与被告人所在公司存在财产纠纷，也不是被告人对被害人实施非法拘禁犯罪的理由，不能认定被害人在本案中存在过错，故辩护人该意见本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人赵翔在本案中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，系从犯的意见，经查，在案证据能够证明被告人赵翔虽然系受他人指使，但其伙同他人对被害人直接实施了非法拘禁行为，且有殴打被害人的行为，其在整个犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人赵翔能够当庭自愿认罪，且能够得到被害人的谅解，认罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚；被告人赵翔在实施非法拘禁犯罪过程中，具有殴打被害人的行为，故本院依法对其予以从重处罚；被告人赵翔的前科情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人赵翔在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一八年六月十二日
书记员 耿郁泉
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初514号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人叶超，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌故意伤害，2017年8月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2018年8月13日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人叶超犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月28日8时许，被告人叶超在成都市郫都区团结镇仁和街，因琐事使用铁棒将受害人林某、黄某某打伤。经鉴定，被害人林某所受伤情为轻伤二级、黄某某所受伤情为轻伤一级。
2017年8月3日9时许，被告人叶超接到电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局接受处理。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶超犯罪后未被采取强制措施，经通知主动到案，如实供述自己的罪行，自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人叶超判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人叶超在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后被告人叶超赔偿了被害人经济损失，并取得书面谅解。
本院认为，被告人叶超故意损害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人叶超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶超犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶超没有前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张清清
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保380号
何晓艳申请郭艳召财产保全一案，申请保全标的318000元，实际保全标318000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月十七日
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初363号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人樊荣，男，1978年8月16日出生，户籍所在地四川省简阳市,现住重庆市大足区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月31日被重庆市大足区公安局逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘森虎,重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人樊荣犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年5月18日凌晨2时20分许，重庆市大足区公安局北门派出所民警叶某、辅警李某某着制式警装巡逻至重庆市大足区宏声广场南侧时发现被告人樊荣及李某某1(另案处理)、邓某某三人因为家庭、感情纠纷问题在XX公路中间逗留、拉扯，严重影响过往车辆行车安全，及其自身和其他群众安全。发现该安全隐患后，巡逻民警叶某依法上前口头劝离被告人樊荣、李某某1、邓某某等三人至公路边，但是李某某1和邓某某拒不配合民警执法，且李某某1扬言拒不离开公路中间，经民警多次、长时间的劝离，李某某1和邓某某依然坚持在公路中间继续逗留、拉扯，存在严重的安全隐患。后民警叶某准备依法将李某某1和邓某某带至公路边时的时候，被告人樊荣上前阻碍民警，对民警叶某进行殴打，用拳头击打民警叶某下颚部位一拳，导致民警叶某下唇部当场严重受伤流血。民警叶某、辅警李某某在对殴打民警的被告人樊荣依法进行上铐控制时，被告人樊荣继续对民警叶某进行多次踢打，同时李某某1采取阻挡、拉扯民警、抢夺民警警棍的方式，阻碍民警对被告人繁荣依法上铐。后民警叶某依法使用警棍、催泪喷射器等警械将妨碍公务的被告人樊荣和李某某1控制，待增援民警到达。经过诊断，民警叶某临床检查结果为：“下唇可见肿胀明显，张口受限，张口度2CM，下唇内侧粘膜可见缝合术后，缝线五针，咬合基本正常”。经重庆市法医验伤所鉴定，民警叶某损伤程度属轻微伤。
2018年8月6日，被告人樊荣主动赔偿了被害人民警叶某的治疗费共计3000元。
公诉机关指控意见认为，被告人樊荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人樊荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人樊荣到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人樊荣积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人樊荣判处有期徒刑六个月。
被告人樊荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月18日起至2018年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 李化霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初393号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈峥嵘，男，1970年1月22日出生于上海市，汉族，大学文化程度，寿县金鸿晨房产开发有限公司员工，现住安徽省寿县，户籍地上海市嘉定区。2017年11月20曰因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人陈峥嵘危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日21时许，被告人陈峥嵘饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿本市蜀山区西一环路由北向南行驶至与长江西路交口附近时，被交警部门查获，后被带至医院提取血样送检。
经检验，被告人陈峥嵘血液中乙醇含量128.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月2日，被告人陈峥嵘经公安机关电话通知自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有陈峥嵘驾驶入信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证，公安机关出具的陈峥嵘归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，陈峥嵘血液中酒精含量的检验报告书，陈峥嵘抽取血样照片，案发现场方位图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈峥嵘违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈峥嵘接公安机关电话后，能主动归案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人陈峥嵘醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人陈峥嵘犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初487号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王昌宁，男，1973年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年7月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人王昌宁犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人王昌宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月12日13时许，被告人王昌宁醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从郫都区唐昌镇菜市往唐昌镇公园行驶，行至唐昌镇东正街19号门前路段时被交警挡获。经鉴定，被告人王昌宁血液中乙醇浓度为151.0mg/100ml。
2018年7月5日，被告人王昌宁接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王昌宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王昌宁判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王昌宁在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人王昌宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王昌宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌宁犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王昌宁无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月七日
书记员 张清清
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9026刑初76号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人林海东，男，1974年7月30日出生，黎族，文盲，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住海南省昌江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2018年4月24日由昌江县公安局执行取保候审；2018年4月28日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人林海东犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云出庭支持公诉，被告人林海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日21时许，被告人林海东无驾驶资格证醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由石碌镇环城东路往海钢医院方向行驶。当车行驶至石碌镇昌江中学前路段时被执勤民警查扣，经现场对林海东进行酒精呼气检测，涉嫌醉酒驾驶，被告人林海东被传唤到案。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人林海东血样中含有酒精，其浓度为148mg/100ml。
经本院委托昌江县司法局对被告人林海东进行社会调查，评估意见为林海东适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人林海东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场酒精呼气检测结果单及现场照片、血样提取登记表及现场照片、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、证据保全决定书、清单、调查评估意见书，被告人林海东的供述与辩解，鉴定意见法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海东违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在××县上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林海东无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林海东���案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林海东认罪态度较好，有悔罪表现，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决���效后十日内缴清。限被告人林海东自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符 兴
二〇一八年五月十日
书记员 曾翠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶��的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初272号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人夏福六，男，1961年3月3日出生，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2002年10月被原铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月21日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人夏福六犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月27日16时许，重庆市大足区公安局古龙派出所民警在巡逻中发现被告人夏福六形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人夏福六交代了其多次盗窃的事实，具体犯罪事实如下：
1、2018年5月23日中午，被告人夏福六窜至重庆市大足区XX银行附近马某某经营的副食店，盗窃了店内售价为人民币12元的江津玫瑰牌米花糖一包和售价为人民币5元的汰渍牌肥皂一块。
2、2018年5月25日中午，被告人夏福六在重庆市大足区XX的路边遇见被害人覃某某喝醉了酒，即上前打招呼，趁覃某某不备时扒窃覃某某衬衣荷包内的现金人民币38元。同日下午，被告人夏福六窜至重庆市大足区XX社区便民服务中心背后，盗窃了被害人伍某某在此的临时办公室外喂养的一只黑色拉布拉多犬，在逃离现场的途中被伍某某发现并追回该犬。
3、2018年5月26日上午，被告人夏福六窜至重庆市铜梁区XXXX被害人于某某开的“爱美神”理发店，趁店内无人之机，盗窃了店内飞科牌电动理发剪一把。后被告人夏福六以人民币5元的价格卖给了欧某某1。同日中午，被告人夏福六窜至重庆市铜梁区XX镇XX村XX组，发现被害人卢某某家中未关门，即进入室内，乘卢某某在床边椅子上睡觉之机，盗窃了卢某某放在卧室内饮水机旁价值人民币75元的5L“道道全”牌食用油一桶。后以人民币25元的价格卖给了欧某某2。
4、2018年5月26日晚上，被告人夏福六窜至重庆市大足区XX汽车站旁，拉开被害人宋某停放在车站旁路边的长安汽车车门，盗窃了宋某放置在挡风玻璃处的现金人民币21元。
2018年5月27日，被告人夏福六被巡逻民警带回派出所，从其身上查获并扣押了现金人民币51元，汰渍牌无磷洗衣皂1块。从欧某某2处扣押了“道道全”菜籽油1桶、从欧某某1处扣押了飞科牌电动理发剪1把。公安机关已经菜籽油1桶、飞科牌电动理发剪1把及汏渍牌无磷洗衣皂1块发还给了被害人。向被害人宋某发还了现金人民币21元。
公诉机关指控意见认为，被告人夏福六多次盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏福六在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏福六因形迹可疑被公安民警盘查，并自动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人夏福六有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。
被告人夏福六对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏福六的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏福六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人夏福六于本判决生效后十日内退赔被害人马某某被盗损失12元、被害人覃某某被盗损失38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 左青松
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初390号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄佳新，男，1995年11月17日出生,户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市大足区公安局决定监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人黄佳新犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年2月初被告人黄佳新看到蒋某在网上发布的急需贷款的信息后，与其取得了联系。随后被告人黄佳新通过蒋某提供的被害人李某的支付宝账号、验证码等信息，更改了支付密码，为蒋某办理了“花呗”套现。在交往过程中，被告人黄佳新产生了利用李某的支付宝贷款并据为己有的想法。随后在2018年2月1日、2日，被告人黄佳新便利用李某的支付宝，通过“网商贷”分四次共贷款人民币12138元，然后并将其中7154元转至自己的支付宝账户。为了让蒋某相信被告人黄佳新仍在帮助其办理贷款，遂将其中的4938元先转至蒋某的支付宝账户，然后以提高贷款额度为由再操作蒋某的支付宝账户将该4938元转回至被告人黄佳新本人的支付宝账户。
案发后，被告人黄佳新被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄佳新已赔偿被害人李某人民币12138元。
公诉机关指控意见认为，被告人黄佳新以非法占有为目的，秘密窃取他人支付宝账户上的钱财，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黄佳新到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄佳新已全部退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄佳新判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人黄佳新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2018年3月8日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人黄佳新持有作案工具金色苹果牌手机1部，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人黄佳新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄佳新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具金色苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年八月二十九日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初65号
被告人张会义，男，1962年11月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，乐山市五通桥区金粟镇双旋渡船组负责人，住四川省乐山市五通桥区。2017年10月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同月26日变为取保候审。
辩护人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告人张金文，男，1956年5月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，乐山市五通桥区金粟镇双旋渡船组水手，住四川省乐山市五通桥区。2017年10月3日因涉嫌犯重大责任事故罪，被刑事拘留，同月26日变更取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张会义、张金文犯重大责任事故罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月9日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌、万文渊出庭支持公诉，被告人张会义、张金文、辩护人雷敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：乐山市五通桥区金粟镇双旋村渡口于2002年12月22日转制，所有资产及渡口经营权由被告人张会义经营，案发前渡口组有运营船舶“川五客0028”、预备船“川五客0008”及自用船各一艘，其中自用船长10.42米，型宽1.3米，载重约1.5吨，主机32马力，无减速箱，无《乡镇自用船登记证书》。渡口运行根据全年气候设置为：4月15日至9月14日的收渡时间为19时；9月15日至次年4月14日的收渡时间为18时。
2017年10月2日，被害人罗某1、罗某2等人在乐山玩耍，罗某1的儿子卢某于14时57分电话联系张会义，让其帮忙在收渡后将罗某1等人摆渡到双旋村，张会义同意并安排无驾船资格的被告人张金文（当日值班）在“川五客0028”客渡船收渡后用自用船进行摆渡。19时许，罗某1、罗某2和徐某1、张某2、徐某2、车成志到达双旋渡口，在候船室玩耍的张某1向张金文提出一同上船搭乘到双旋村。罗某1等6人登上自用船后，张某1跟着上船，解除缆绳、把锚放置于船首，并将自用船推离码头，张金文手持篙杆划水调整自用船后退离“川五客0028”渡船，张金文多次启动主机未打燃，自用船船首受河中急流作用，向左舷方向发生掉头致使船首向岸、船尾向河漂向下游与“川五客0008”渡船左舷龙头发生碰撞后倾覆，经现场施救包括张金文、张某1在内的6人脱险，罗某1、罗某2失踪，10月8日二人遗体在宜宾市屏山县打捞上岸。
另查明：案发后，张会义打电话报警。张会义、张金文到案后均如实供述了犯罪事实。
再查明：案发后，张会义、张金文主动赔偿了被害人近亲属经济损失，均已取得被害人近亲属的书面谅解。
被告人张会义、张金文所在社区同意将被告人张会义、张金文纳入社区矫正。
上述事实，被告人张会义、张金文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，公安机关出具的到案经过、被告人张会义、张金文、罗某1、罗某2的人口信息表，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，会议记录、账本各一本，造船协议、双旋渡口转制协议、散伙协议、双旋渡口入股协议、双旋渡口重组合伙协议等复印件，双漩渡口船舶及船员证明，金某人民政府水上安全巡查台账，金某双漩渡口渡安全管理制度，金某关于双漩渡口运行时间的情况说明、五通桥区金某“10.2”自用船沉没事故的调查报告（五海事【2017】8号），川乐公物鉴（DNA）字（2017）745号鉴定书，证人张某1、张某2、徐某1、车某、卢某、张某3、段某、杨某、张某4、罗某3、张某5的证言，谅解书2份，社会调查评估意见书，被告人张会义、张金文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张会义作为经营责任人，安排不具备驾驶资格的被告人张金文驾驶不适合载客的船舶冒险夜航，致两人死亡，二被告人的行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应当追究刑事责任。事发后，张会义主动报电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张金文到案后如实供述犯罪事实,依法从轻处罚；案发后，张会义、张金文主动赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得书面谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张会义、张金文认罪，具有悔罪表现并取得了被害人亲属的谅解，所在社区同意将张会义、张金文纳入社区矫正，故对被告人张会义、张金文适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。对于被告人张会义的辩护人关于张会义具有自首情节，积极赔偿损失，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张会义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张金文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 谭树林
人民陪审员 傅仲祥
二〇一八年八月九日
书 记 员 马银苹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初173号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄成龙，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，职工，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月25日被刑事拘留，7月2日被取保候审。现在其住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人黄成龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月18日21时许，被告人黄成龙饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车自长泰县兴泰开发区银泰路某尔克外路段往长泰县古农农场方向行驶，途经陈巷镇石室村路段被长泰县公安局执勤民警当场查获，经对其酒精呼气检测及抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人黄成龙血液中酒精含量为132.05mg/100ml。被告人黄成龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄成龙具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人黄成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人黄成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年八月十六日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初525号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人秦宇，男，1983年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年4月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人秦宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月31日22时10分，被告人秦宇酒后驾驶灰色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至昌平区北环路嘉乐迪KTV门前处，与韩××驾驶的白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮蹭��造成两车损坏。经检测，被告人秦宇血液中酒精含量为144.5mg/100ml。经认定，被告人秦宇承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人秦宇具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人秦宇拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人秦宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月十二日
书记员 黎博涵
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初475号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人黄文双，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2018年1月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年6月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人黄文双犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人黄文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人黄文双驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车沿双柏路行驶至郫都区南北大道双柏路路口右转弯时，与同向骑行川AJ014**号电动二轮自动车的李某某相撞，李某某倒地后被川Ａ×××××号重型厢式货车碾压，造成李某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人��文双未离开现场等待交警前来处置。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人黄文双负事故全部责任。
2018年1月25日，被告人黄文双接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局唐昌派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄文双违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄文双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄文��判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄文双在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后被告人黄文双赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的书面谅解。
本院认为，被告人黄文双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄文双的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文双肇事后未离开现场，并经民警电话通知即自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄文双没有前科，系初犯，并取得被害人亲属的书面谅解，确有一定的悔罪表现。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄文双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月七日
书记员 张清清
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑再4号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
原审被告人余金华，男，1957年2月17日生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年4月17日又因犯贩卖毒品罪，被本院以（2015）南刑初字第456号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年11月17日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人余金华涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月17日作出（2015）南刑初字第456号刑事判决，已经发生法律效力并执行完毕。2017年10月31日，本院作出（2017）黔0102刑监6号再审决定，对该案决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖出庭执行职务，原审���告人余金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月12日13时许，被告人余金华在贵阳市南明区兴关路纺织厂宿舍附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给购毒人员人某时，被公安人员人赃俱获。原审判决认定：被告人余金华的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条规定，判决如下：被告人余金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
再审中，公诉机关坚持原指控意见，并认为被告人余金华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人余金华对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经再审查明，2014年12月12日中午13时许，被告人余金华接到购毒人员人英打来要求购买毒品的电话后，约定在贵阳市南明区兴关路棉纺厂宿舍其家中向人英贩卖300元钱的毒品海洛因。被告人余金华在约定地点向人英贩卖毒品后，被公安人员抓获，其贩卖的毒品海洛因0.5克也被公安机关查获。
另查明，被告人余金华曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日被本院以（2013）南刑初字第919号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，原审被告人余金华在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人人英的证词、原审被告人余金华的供述及其户籍证明、扣押决定书、扣押清单、毒���扣押及记量记录、鉴定意见通知单及收据、本院（2013）南刑初字第919号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人余金华违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余金华犯贩卖毒品罪，罪名成立。原审被告人余金华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法均应从重处罚。本院（2015）南刑初字第456号刑事判决未认定被告人余金华的前科犯罪事实，未适用累犯和毒品再犯的法律规定，在认定事实和适用法律上确有错误，对此应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）南刑初字第456号刑事判决；
二、原审被告人余金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期已执行六个月，剩余六个月继续执行；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢相鹏
审判员 张 琳
审判员 罗 静
二〇一八年二月五日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）黔0103刑初2050号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余杨，男，1972年8月24日生，汉族，本科文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1918号起诉书指控被告人余杨犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日14时许，被告人余杨在本市云岩区大营坡常青路黔灵医院门口，贩卖毒品给肖某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。��贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余杨有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人余杨对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人余杨的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余杨妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余杨犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余杨犯贩卖毒品罪，��处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国静
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初95号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人鄢某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省洋县，住城固县。2018年5月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于���固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人鄢某某犯滥伐林木罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日和9日，被告人鄢某某与城固县博望街道办事处某某社区某组村民云某甲、云某乙协商，分别以2400元和6500元的价格购买了二人位于该社区四组河滩地的白杨树。鄢某某又与城固县某某镇某某村村民吴某某口头商定，将自己购买的白杨树砍伐后，按每吨500元的价格出售给吴某某。
同年4月9日至11日，被告人鄢某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣慎某、彭某某、高某某等人，在该河滩地采伐白杨树，并将采伐的树木运至江湾社区电杆厂堆放，后被公安机关查获。经城固县林业局林业工程师鉴定，鄢某某采伐的江湾社区四组河滩地的树种为白杨树，共计蓄积为53.992立方米。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，建议在三至四年有期徒刑幅度内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于被告人鄢某某能够坦白犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四���五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年七月五日
书 记 员 贾红娟
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9026刑初198号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符吉康，男，1978年4月24日出生，黎族，文盲，农民，群众，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）十月田镇塘坊村人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2017年12月14日由昌江县公安局执行取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人符吉康犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员孙志行出庭支持公诉，被告人符吉康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日21时30分许，被告人符吉康无证、酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由昌江县十月田镇往乌烈镇方向行驶。当车行驶至昌江县石昌线36KM+100M处时，适时遇有李某从乌烈村二区往乌烈村三区行走至该处。由于符吉康未确保安全行车，致使摩托车刮蹭到李某，造成李某、符吉康受伤及无号牌摩托车损坏的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符吉康血样中含有乙醇，其浓度为105毫克/100毫升。经昌江县交通警察大队认定，被告人符吉康负事故的全部责任，李某无责任。
另查明：被害人李某与被告人符吉康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）琼9026民初508号民事判决书，判决符吉康赔偿被害人李某各项损失共计6323.53元。判决生效后，符吉康已支付李某全部赔偿款，取得被害人的谅解。经本院委托昌江县司法局对被告人符吉康进行社会调查，评估意见为符吉康适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人符吉康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、（2017）琼9026民初508号民事判决书、收条、谅解书、调查评估意见书，被害人李某的陈述，被告人符吉康的供述与辩解，鉴定意见法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验分析意见、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符吉康在道路上醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为105毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符吉康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符吉康无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，依法从重处罚。被告人符吉康到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符吉康认罪、悔罪，且赔偿了被害人并取得谅解，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人符吉康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人符吉康自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初56号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人房某，男，生于1979年12月10日，汉族，四川省中江县人，高中文化，电工，住德阳市罗江区，户籍所在地四川省中江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被取保候审。经本院决定，于2018年8月14日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
指定辩护人杨圣军，四川汉震律师事务所律师。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人房某及其指定辩护人杨圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2018年3月31日19时许，被告人房某与冯某、廖某在罗江区万安镇麓峰社区玫瑰园小区宿舍楼饮酒吃饭。饭后，被告人房某驾驶车牌为川Ｆ×××××小型普通客车搭载冯某、廖某行驶至罗江区万安镇观天下茶楼喝茶。当晚21时许三人离开茶楼，仍由被告人房某驾车搭载冯某、廖某回玫瑰园小区。当车行驶至罗江区万安镇黎明南路安平桥路段时，与对向行驶的由杨某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。随后杨某报警，民警在处警过程中发现被告人房某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便立即将其带至罗江区人民医院抽血送检。经鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为235.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人房某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，此次交通事故被告人房某负全部责任，杨某不负事故责任，被告人房某已对杨某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人房某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人房某基本情况、户籍信息查询、挡获经过、被告人房某的供述、证人冯某的证言、证人杨某的证言、证人廖某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场方位图及现场照片、驾驶人及车辆信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书及送达回执、道路交通事故认定书、悔过书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人房某当庭提交了收条一份，证实其对杨某进行了赔偿，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人房某���酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人房某造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人房某进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的“被告人房某在事故发生后没有逃离现场，在原地等待交警处理，有自首情节，被告人行为社会危害性小，家庭情况困难”的辩护意见，本院不予采纳；提出的“被告人已对他人进行赔偿并取得谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、��最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年11月13日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 皓
二〇一八年八月十四日
书记员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为��有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第��百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶��动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初478号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人唐周，男，1996年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌故意伤害，2018年4月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年4月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人唐周犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月10日、29日公开开庭审理了本案刑事部分。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人唐周到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月19日0时许，被告人唐周在成都市郫都区红光镇广仪巷51号处，与被害人刘某发生纠纷并打斗，打斗过程中被告人唐周用匕首将刘某腹部捅伤，经鉴定，刘某损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐周故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人唐周判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人唐周在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明，2018年4月19日0时许，被害人刘某等人酒后行至成都市郫都区红光镇广仪巷51号处，与被告人唐周发生口角及打斗，期间，被告人唐周用匕首将被害人刘某腹部捅伤后被巡逻队员当场挡获。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级。
另查明，在本院主持调解下，被告人唐周与被害人刘某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已支付人民币25000元，余款分期给付。被害人刘某出具了对被告人唐周予以谅解的书面谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述，被告人唐周的供述；证人邱某1、邱某2、黄某、邹某、刘某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，辨认笔录及照片；伤情证明，出院病情证明，法医学鉴定意见书；被告人唐周的到案经过、户籍信息；谅解书、收条以及本院的调解笔录、刑事附带民事调解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐周均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐周故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐周的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐周归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐周没有前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 杨 建
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 付 玛
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初129号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月16日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民，住汉台区铺镇四合村*组。2017年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪自首，2018年4月24日被城固县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，同年7月23日被取保候审。
辩护人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）126号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日18时35分许，被告人杨某某驾驶十通牌陕F1****号中型自卸货车，沿316国道由城固县五堵向城固县城方向行驶。当行至2122KM+900M处（某某路段）时，与在公路上的行人秦某某(出生于1952年10月13日)相撞，致秦某某受伤。杨某某即拨打110报警，秦某某被送往医院抢救，因救治无效于2018年2月1日死亡。被告人杨某某于2017年12月13日来到城固县公安局交警大队投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的犯罪事实。
经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，死者秦某某系巨大钝性外力致颅脑、颈部脊髓严重损伤并双肺挫伤、肺部感染导致呼吸循环功能衰竭而死亡。城固县公安局交警大队对本次事故责任认定为，杨某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，应负本起事故的主要责任，死者秦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。杨某某除已支付被害人秦某某医药费1.95万元外，双方又达成赔偿被害人亲属经济损失7万元的协议，并已履行，被害人近亲属对被告人杨某某予以谅解。
辩护人的辩解意见为：1、起诉书指控被害人秦某某是横过公路的行人没有依据，而客观证据表明，被害人存在碰瓷嫌疑。2、被告人杨某某有自首情节，又赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，且一贯表现良好，建议对其免予刑事处罚。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议在一年以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人杨某某有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，加之经社区矫正机构评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳，但建议免予刑事处罚之意见，经查证，杨某某驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其犯罪情节不符合免予刑事处罚的条件，故此辩解意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人辩解的起诉书指控被害人秦某某是横过公路的行人没有依据，而客观证据表明，被害人存在碰瓷嫌疑之意见，经查证，起诉书认定被害人秦某某系横过公路的行人这一事实没有证据证实，辩护人辩称秦某某存在碰瓷嫌疑之事实，亦无证据证实，故此，对于起诉书指控秦某某系横过公路的行人和辩护人辩解的其存在碰瓷嫌疑之情节，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾红娟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初113号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无业，住城固县博望镇。2018年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省城固县，住城固县。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人强某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省南郑县，住南郑县。2018年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，无业，住城固县桔园镇。2018年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人龚某某，汉族，初中文化，无业，住城固县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月6日被西安市公安局碑林分局柏树林派出所抓获，同日被刑事拘留，4月9日羁押回城固县看守所，同年4月23日被城固县公安局取保候审，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）101号起诉书，指控上列被告人犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日凌晨2时20分许，周某某（刑拘在逃)、李某甲（另案处理)、李某乙（另案处理)和被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、龚某某为寻求刺激，在位于城固县西村路口的86印象宾馆四楼燃放爆竹，影响了在酒店412房间的张某某、徐某某等人休息。为此，双方发生争执并相互厮打，李某乙喷洒灭火器致酒店烟雾感应器报警，双方散去。周某某因面部被打，遂纠集被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、龚某某、强某及李某甲、李某乙七人，在该酒店停车场南门处汇合，商议对张某某、徐某某等人进行报复，并打电话叫人，后在酒店门口守候张某某、徐某某等人。当张某某、徐某某等人从酒店出来行至西村路与西环二路十字路口时被周某某等人发现。于是，周某某手持匕首，被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、龚某某、强某及李某甲、李某乙七人分别手持砖头、石头追逐、拦截张某某、徐某某等人，在十字路口东南角某某小吃店门前将张某某抓住。周某某用匕首朝张某某背部乱戳，致其右侧背部受伤；被告人陈某甲、韩某某及李某甲对张某某拳打脚踢，李某乙用砖头砸向张某某；张某某在逃离过程中，被告人陈某乙手持砖头呵斥张某某让其站住。接着，周某某仍手持匕首、李某甲、李某乙及被告人韩某某、陈某甲、陈某乙、龚某某、强某分别手持砖头等物，从西环二路南段家家乐超市对面巷道进入，继续追逐徐某某等人。追至西村路雷士照明商铺对面巷道向南约150米一块菜地拐角处时，将徐某某拦截住，周某某用匕首向徐某某后背部乱戳，被告人韩某某、龚某某、强某及李某乙分别手持砖头对徐某某进行殴打、恐吓，徐某某挣脱后朝西村路方向逃离。3时20分许，被告人龚某某在西村路雷士照明商铺对面巷道里发现了徐某某等人，周某某手持匕首、被告人韩某某、龚某某、强某、陈某乙和陈某甲、李某乙、李某甲及由李某甲打电话联系并赶到现场的王袁钦（另案处理)等人分别手持砖头、木棒等凶器继续追逐，因徐某某等人躲逃，未找到人。之后周某某、韩某某等人逃离现场。砖头、木棒等工具被丢弃，破案后未找到。
经司法鉴定，张某某右侧胸背部刀刺伤致右侧血气胸评定为轻伤一级；徐某某左肩部皮肤锐器伤属轻微伤。
在本院审理过程中，被害人张某某提起了附带民事诉讼，要求被告人韩某某和陈某甲赔偿他的医疗费等经济损失。经本院主持调解，张某某与韩某某、陈某甲自愿达成协议，由韩某某、陈某甲二人共同赔偿张某某损失10000元(各5000元)，并已履行，张某某对韩某某和陈某甲予以谅解。被告人龚某某自愿补偿张某某经济损失3000元，亦取得了张某某的谅解。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人韩某某、陈某甲、强某、陈某乙和龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、陈某甲、强某、陈某乙、龚某某无事生非，共同持凶器追逐、拦截并随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某、陈某甲、强某、陈某乙、龚某某在共同犯罪中均起了主要作用，均系罪责较轻的主犯，应按照其所参与的全部犯罪、根据各自所起作用的大小予以处罚。鉴于被告人韩某某、陈某甲、龚某某归案后均能够坦白犯罪事实，认罪、悔罪，且能够赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人强某、陈某乙归案后亦能够坦白犯罪事实，认罪、悔罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2019年6月13日止。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年6月25日止。）
被告人强某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年6月25日止。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年6月23日止。）
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾红娟
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初139号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人叶继文，曾用名叶吉文，男，1971年4月5日出生于安徽省歙县，汉族，初识字，无固定职业，住所地歙县。被告人叶继文曾因犯盗窃罪分别于2010年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2017年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月5日刑满释放。被告人叶继文因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被歙县公安局刑事拘留，于2018年5月28日经歙县人民检察院批准，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人叶继文犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人叶继文及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心接本院通知后指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日凌晨，被告人叶继文在歙县徽城镇路边盗得电瓶车一辆，经鉴定，价值2703元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人叶继文的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人叶继文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人就量刑方面提出被告人叶继文具有如实供述、认罪、退赃等从轻情节，请求法院作出公正判决。
经审理查明：2018年3月14日凌晨2时许，被告人叶继文来到歙县徽城镇问政路16号门前路边，采取搭线启动的方法将被害人梅某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电瓶车盗走，并将窃得的车辆藏匿于歙县徽城镇富丰路23-1号莲华塘一处废品收购站内，后被公安机关查获。经歙县价格认证中心鉴定，被告人叶继文盗得的电瓶车价值人民币2703元。
案发后，被告人叶继文被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人叶继文的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗电瓶车的购买收据、发还清单、到案经过等。
2.歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录。
3.涉案电动车停放现场及概貌照片、被告人盗窃后驾车离开的行驶路线监控截图、现场照片。
4.歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见。
5.被害人梅某的陈述。
6.证人姚某、李某的证言。
7.被告人叶继文的供述和辩解。
本院认为：被告人叶继文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶继文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶继文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶继文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶继文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶继文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一八年八月三十日
书记员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初179号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人但天莲，女，1970年9月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人但天莲犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人但天莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日，被告人但天莲途经仁和区大龙潭乡新街村麦冲组4号“绍美百货商店”，进店购买香烟，趁店主不备，将放于柜台上的一部华为CAZ-
AL10手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机价值1979元。
案发当日，被害人苏某发现手机被盗后立即向公安机关报警。同日，公安机关通过调查将被告人但天莲抓获归案，从其包内查获被盗手机并发还被害人苏某。被告人但天莲归案后如实供述本案事实。当日，公安机关对被告人但天莲给予行政拘留十五日的处罚。同年6月15日，被告人但天莲取得被害人苏某的谅解，其于6月16日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
上述事实，被告人但天莲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，估价意见书，被害人苏某的陈述笔录，被告人但天莲在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但天莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1979元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人但天莲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人但天莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年七月十三日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初261号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗建强（绰号罗二娃），男，1968年12月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，1988年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，1992年1月4日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；因犯贩卖毒品罪，2010年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，2011年5月30日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月12日刑满释放；因吸毒，2018年5月30日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕240号起诉书指控：2018年5月30日凌晨0时许，被告人罗建强在垫江县人民医院公交车站对面路口处以人民币200元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员墙某，交易完成后，二人被公安机关当场抓获，民警从墙某处查获1颗甲基苯丙胺片剂(经称量净重0.11克)和一包甲基苯丙胺(经称量净重0.29克)，从罗建强处查获甲基苯丙胺片剂(经称量净重6.09克)及甲基苯丙胺(经称量净重3.3克)，毒资200元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:上述查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。罗建强到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗建强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗建强具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节;具有如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年4月12日止。）
二、追缴被告人罗建强违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品、铁盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年八月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 申 萧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初877号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕某，男，1999年11月4日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年5月25日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）820号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年5月19日凌晨4时许，被告人吕某在通辽火车站站前广场“广缘旅店”内,盗走被害人袁某某手提包内的现金人民币1850.00元。
2018年5月19日,被告人吕某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗现金人民币1850.00元被公安机关扣押并发还被害人袁某某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、住宿登记信息、到案经过、户籍证明、被告人吕某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币1850.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吕某归案后，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 琦
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初551号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人罗峰，男，1980年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年8月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月15日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月23日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人罗峰犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年7月27日21时38分许，被告人罗峰醉酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型汽车从成都市郫都区郫筒街道和平街往书院街方向行驶，行至和乐巷时被民警挡获。经鉴定，被告人罗峰血液中乙醇浓度为144.9mg/100ml。
2018年8月3日，被告人罗峰接民警电话通知后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人罗峰判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人罗峰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人罗峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗峰犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一八年八月二十七日
书记员 付玛
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初527号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人赖兴贵，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶，2018年6月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月10日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2018年8月16日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人赖兴贵犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人赖兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月13日15时许，民警在成都市郫都区新犀路团结镇路段挡获酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车的被告人赖兴贵。经鉴定，被告人赖兴贵血液中乙醇浓度为156.5mg/100ml。
2018年6月26日，被告人赖兴贵接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赖兴贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖兴贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共��国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人赖兴贵判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赖兴贵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人赖兴贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赖兴贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖兴贵犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人��兴贵无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 张清清
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初263号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人郭情华，男，1973年7月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。2007年5月21日，因犯非法拘禁罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被监利县公安局羁押，同月15日被刑事拘留（2018年5月9日至5月15日因吸毒被行政处罚，因本案先行羁押一天。），同年6月13日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人郭情华犯抢劫罪,于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018���8月17日立案，依法组成合议庭,于2018年9月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人郭情华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2018年5月8日晩,被告人郭情华与郭某（在逃）预谋盗窃，从仙桃市乘出租车至监利县毛市镇。9日凌晨1时许，两人寻至毛市镇振兴路宋某的屋前。郭情华在屋前放哨，郭某进入宋某的屋内，盗得一对银脚环。宋某惊醒后起床追赶。郭某赶紧逃出，将银脚环交给郭情华，两人逃跑。宋某紧随追赶了五、六百米，抓住了郭情华。郭某用携带的催泪喷射器对宋某的眼部喷射后趁机逃脱。宋某抓住郭情华不放手。郭情华用催泪喷射器对宋某的眼部喷射，并用力掰其手指。附近居民赶来合力将郭情华制服。经鉴定，银脚环价值200元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人郭情华入户盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕188号量刑建议书，认为被告人郭情华具有前科劣迹、未遂等量刑情节，建议判处被告人郭情华有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。公诉人在发表公诉意见时对量刑建议书作了补充，被告人郭情华当庭自愿认罪，由合议庭在量刑时予以酌情考虑。
被告人郭情华在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月8日晩,被告人郭情华伙同同伙郭某某（在逃）预谋盗窃，乘出租车从仙桃市至监利县毛市镇。9日凌晨1时许，二人来到毛市镇振兴路被害人���某的家，入户盗得一对银脚环，宋某发现后起床追赶。宋某紧随二人追赶了五、六百米，抓住了郭情华。郭情华用催泪喷射器对着宋某的眼部喷射，并用力掰宋某的手指。附近居民赶来与宋某合力将郭情华制服，同伙郭某某逃脱。被盗的一对银脚环已被追回，由接警赶来的监利县公安局民警扣押。经估价鉴定，被盗的一对银脚环价值人民币200元。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的银脚环、催泪喷射器等物证（照片）；户籍资料、前科刑事判决书、通话记录等书证；证人杨某、孙某等的证言；被害人宋某的陈述；鉴定意见（价格认定结论书）；现场勘验、检查笔录及现场照片、扣押清单；被告人郭情华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭情华伙同同伙入户盗窃后，在户外为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭情华及同伙，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；郭情华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。郭情华有前科劣迹，可酌情从重处罚。诉讼过程中增加了新的从宽情节，故对公诉机关的量刑建议予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭情华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年5月13日止，先行羁押的一天已折抵。罚金由被告人郭情华在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人郭情华及同伙盗取的一对银脚环，由扣押机关发还给被害人宋艳洲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年九月五日
书 记 员 周 冲