wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执176号之一
申请执行人：李炳琼，女，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：张方虎，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告李炳琼与被告张方虎、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2015）鄂沙市民初字第01944号民事判决书已发生法律效力，被执行人张方虎、ＸＸ应向申请执行人李炳琼偿还借款165000元及利息，并承担案件受理费4300元。二被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2017年3月14日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月14日立案受理，并向被执行人送达了（2017）鄂1002执176号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询。经本院查询被执行人张方虎名下有鄂Ｄ×××××小车一辆，但车辆未进行实际查封，现不便处置。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费令等执行措施，并与申请执行人对于终结本次执行程序进行了约谈。本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙市民初字第01944号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初588号
原告：孙瑞雪，女，1976年4月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峻，男，该公司员工。
原告孙瑞雪与被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司（以下简称华天博特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞雪及其委托诉讼代理人罗雅杰，被告的委托诉讼代理人高峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年11月至2016年10月劳动报酬36000元及25%的赔偿金9000元，合计45000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年进入被告公司工作，管理公司的人事档案，月工资3000元/月，每月通过交通银行卡发放。自2015年11月起被告即停止向原告发放工资，至2016年10月，工资合计36000元。经原告多次催要，被告拒不支付工资，并于2016年11月2日向我出具欠条一份，至今被告仍未支付工资。
被告华天博特公司辩称：孙瑞雪的工资应发至2016年5月，因为被告公司于2016年3月解散，经研究工资统一发放至2016年5月。被告公司因投资的项目无进展，被管理部门收回管理，因此被告并非无故拖欠工资。另外，被告有2100000元在管理部门代管，被告也曾让原告到管理部门处索要工资。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，自2015年11月起，被告未向原告支付工资。2016年11月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到孙瑞雪（身份证号：）2015年11月至2016年10月工资共计叁万陆千元整（￥36000.00）”，该欠条上有经办人张一洲（被告公司出纳会计）签字，加盖了被告公司的印章及法定代表人王亚雄的印章。此后，被告仍未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的《欠条》以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，提供劳动者有权获得劳动报酬。本案中被告已经以《欠条》的方式确认了其拖欠原告工资36000元的事实，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还主张被告应支付其拖欠工资的赔偿金，并按25%的标准计算赔偿金的金额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。可见，原告该项诉求得到支持的程序性条件是劳动行政部门已经责令被告限期支付相应工资，现由于原告对该前置条件未充分举证证明，本院对原告要求支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞雪工资36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，合计933元，由原告孙瑞雪负担113元，被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费926元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 驰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初695号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周旭，男，1994年12月14日生，江苏省盱眙县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地盱眙县。因盗窃于2015年12月20日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月8日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人周旭犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人周旭于2016年9月至11月间，先后在无锡市锡山区东亭街道盗窃7次，窃得人民币(下同)1500余元及价值150元的移动电话机1部，价值共计1650余元。具体事实分述如下：
1.被告人周旭于2016年9月初某日，在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村546号302室，采用撬锁的手法，窃得被害人张某1放在房间床上枕头下钱包内的现金1000余元。
2.被告人周旭于2016年9月底某日，在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村560号302室，采用撬锁的手法，窃得被害人梁某房间内的现金200余元。
3.被告人周旭于2016年10月中旬某日，在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村546号302室，采用撬锁的手法，窃得被害人李某房间内的硬币若干枚。
4.被告人周旭于2016年10月底某日，在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村546号302室，采用撬锁的手法，窃得被害人陈某房间桌子上的零食1包。
5.被告人周旭于2016年10月某日，在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村558号502室，采用翻窗的手法，窃得被害人张某2房间内魅族牌M3型移动电话机1部，价值150元。
6.被告人周旭于2016年10月某日，在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村554号402室，采用撬锁的手法，窃得被害人闫某放在客厅鞋架上的贵人鸟牌运动鞋1双。
7.被告人周旭于2016年11月初某日，在无锡市锡山区东亭街道竹苑新村557号301室，采用撬锁的手法，窃得被害人常某放在床尾柜子里钱包内的320元。
2016年11月9日，被告人周旭被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案破后，魅族牌M3型移动电话机1部及贵人鸟牌运动鞋1双已由公安机关扣押，电话机1部已发还给被害人张某2(公安机关还另行扣押水果刀1把、铁杆1根等作案工具)。
上述事实，被告人周旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某1、梁某、李某、陈某、张某2、闫某、常某的报案、陈述笔录，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及相关摄影照片，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室物证鉴定意见书，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，被告人周旭的供述、辨认笔录、辨认照片及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周旭以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周旭在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周旭多次入户盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈡项之规定，判决如下：
一、被告人周旭犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、公安机关扣押在案的贵人鸟牌运动鞋1双，由公安机关发还给被害人闫小刚。
三、责令被告人周旭退赔被害人张强人民币1000元，退赔被害人梁金栋人民币200元，退赔被害人常栋杰人民币320元。
四、公安机关扣押在案的水果刀1把、铁杆1根等作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1614号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：王锐，东辽县农村信用合作联社金州信用社主任。
委托诉讼代理人：陈志斌，东辽县农村信用合作联社金州信用社职员。
被告：陈刚，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告陈刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼；原告东辽信用联社法定代表人赵凯、委托诉讼代理人王锐未出庭参加诉讼；被告陈刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30,000元及利息；2.判决被告负担诉讼费。事实与理由：2012年12月19日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放借款30,000元，借款于2013年12月15日到期。被告未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈刚未答辩，未提交证据。
本院审理认定事实如下：2012年12月16日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，被告向原告借款30,000元，借款用途偿还原借款，借款期限2012年12月16日至2013年12月15日，借款利率为年利率、固定利率，即起息日年基准利率6.0%（上浮）60%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月19日，原告按照合同约定向被告发放借款30,000元。借款逾期后，被告未偿还本息，原告于2015年8月30日向被告发出《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》通知被告还款，被告签收该通知书后仍未能还款。原告起诉后，被告于2016年11月23日偿还借款本金10,000元，尚欠借款本金20,000元及利息。
本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.吉林省农村信用社农户联保借款合同；2.贷款凭证；3.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。三份证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2012年12月19日向被告发放借款30,000元，被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告只偿还了本金10,000元，余款仍未偿还，已构成违约，被告即应偿还尚欠借款本金20,000元并按照合同约定的利率承担借款利息。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，自行放弃抗辩权利。原告提交的证据足以证明其主张具有充分的事实及法律依据，应予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金20,00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2012年12月19日起至本判决生效之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2012年12月19日起至本判决发生法律效力之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑又支
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1520号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现在十四周岁，双方性格不合，无法共同生活，婚后因家庭琐事争吵，双方已分居达半年之久，原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子王某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产4万元存款和江淮汽车一辆。
被告王某甲经传票传唤未到庭，但明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年某月某日在烟台市牟平区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实。原、被告登记结婚已近七年，双方并非没有感情基础，理应相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，处理并维持好夫妻关系。现原告主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨恩如
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1121执75号
申请执行人：宋启华，男，1985年1月12日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：宋施宾，男，1961年10月28日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:日照交通发展集团有限公司，住所地日照市秦楼街道日照市公路局新办公大楼，统一社会信用代码91371100MA3C730J5Q。
本院在执行申请执行人宋启华与被执行人日照交通发展集团有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人宋启华于2018年2月1日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 厉建锋
二〇一八年二月二日
书记员 徐连宝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1823号
罪犯林鹏乐，男，1981年3月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年11月30日作出（2013）延刑初字第134号刑事判决，以被告人林鹏乐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）南刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏乐在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年6月累计获达标分21。8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21。8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏乐减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月29日至2027年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初239号
原告:农高柏，男，1968年3月19日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告农高柏与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农高柏以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农高柏撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告农高柏负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）碑刑初字第00413号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人牛某，男，1980年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住某某省某某市某某区某某路某单元某楼某某号。2014年4月29日因本案被羁押，同年年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。因被告人牛某申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月29日23时许，被告人牛某饮酒后，驾驶无牌号三阳牌红色机动两轮摩托车，沿广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人牛某的血醇浓度为132.86mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。＼n上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人牛某所犯罪名成立。被告人牛某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：＼n被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（2000元已缴纳，剩余1000元限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲁向阳＼n二〇一四年七月十日＼n书记员刘晓光＼n
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉03执58号
申请执行人：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：万志方，董事长。
委托诉讼代理人：郑方博，职员。
被执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。住所：四平市铁西区。
负责人：刘亚文，行长。
四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与吉林银行股份有限公司四平分行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉03民初49号民事判决已经发生法律效力。四平铁东德丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求：1.吉林银行股份有限公司四平分行协助办理位于四平市铁东区四马路街宇翼大厦2951.25平方米房屋、2582.880平方米停车场土地使用权，位于四平市铁东区北二马路一号办公楼第三层面积343.48平方米房屋，位于四平市铁东区北市场街地号9/5-243面积472.42平方米房屋的过户登记手续；2.负担案件受理费93560元、执行费1303元。本院受理后，在执行过程中，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司以其与吉林银行股份有限公司四平分行自行协商过户事宜，根据协商结果及履行情况，再行决定是否恢复执行为由，申请撤销本案执行申请。
本院认为，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司提出的撤销申请，不违反法律的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉03执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘士木
二〇一八年八月八日
书记员 王 森
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4403号
原告：刘月华，男，1970年12月19日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：杨永，浙江XX律师事务所律师。
被告：程意彬，男，1982年4月6日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：傅君玉，女，1985年1月30日出生，汉族，经商，住青田县。
原告刘月华与被告程意彬、傅君玉追偿权纠纷一案，原告刘月华在2016年10月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告代偿款168243元并支付利息（利息自2016年3月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘月华的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告程意彬、傅君玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告程意彬作为主债务人，被告傅君玉作为共同债务人（主债务人、共同债务人均为合同所称的债务人），与债权人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行签订借款合同，借款合同约定：借款金额15万元；借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日；借款年利率11.48%；还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率17.22%；未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告刘月华与案外人董爱丽作为保证人与债权人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行签订保证合同，保证合同约定：保证合同所担保的主合同为被告程意彬、傅君玉与债权人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行签订的借款合同；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2015年2月17日向被告程意彬发放贷款15万元。借款到期后，被告程意彬、傅君玉未按约定偿还借款本息。2016年3月30日，原告替被告向债权人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行代偿借款本息168243元，此后两被告未向原告支付过任何款项。
以上事实有（2015）丽青商初字第1049号民事判决书、特种转账凭证、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告刘月华作为保证人替被告程意彬、傅君玉向债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司代偿借款本息168243元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。现两被告均未向原告支付代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失原告主张自2016年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程意彬、傅君玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程意彬、傅君玉在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘月华代偿款168243元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月31日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，公告费600元，均由被告程意彬、傅君玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 单文建
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈 琪
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1596号
原告:湖北丰缘科技股份有限公司，住所地湖北省松滋市王家桥镇麻水社区（原麻水乡政府）。统一社会信用代码9142108768848935XK。
法定代表人：杜兴华，该公司总经理。
被告:中山市圣景光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲显龙螺沙吉围大道横二路6号之2。统一社会信用代码91442000315171074E。
法定代表人：李小华，该公司总经理。
原告湖北丰缘科技股份有限公司诉被告中山市圣景光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告湖北丰缘科技股份有限公司诉称，原告与被告于2016年11月15日、2016年11月30日分别签订两份灯具采购合同，合同约定被告共计销售给原告LED路灯灯头736个，其中90W灯头58个，150W灯头678个，质保期为3年，3年内出现质量问题（非人为），被告将免费提供维修。被告向原告提供上述产品后，原告使用被告的150W灯头安装的路灯出现严重质量问题，起初为光源频闪，最后发展至整灯熄灭。经原告检查，导致灯头熄灭的主要原因为灯头密封圈大小不合适和封装不合格，灯头在使用过程中进水损坏内部线路和元件。后经重庆仕益产品质量检测有限责任公司鉴定被告销售给原告的150W灯头为防水不符合GB7000.1－2015标准要求，系不合格产品。原告发现被告供给的150E灯头有质量后，曾多次与被告联系要求被告来人处理并进行免费维修，但被告迟迟不予理睬且拒不履行质量保修义务。原告只有自行维修和更换，现已维修和更换514个，花去费用达13万多元，尚有164个未维修和更换。原告为保护其合法权益，遂向本院起诉要求被告赔偿原告损失134427.44元。
被告中山市圣景光电科技有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，被告认为，本案原告向法院起诉应是产品质量责任纠纷，不应以买卖合同纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，法院管辖地均发生在被告所在地中山市古镇镇，本案应由中山市第二人民法院管辖，请求裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2016年11月15日、2016年11月30日签订了采购合同，该合同内容约定被告将标的物交付给原告，原告支付价款，应认定为买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履地人民法院管辖”，双方在《灯具采购合同》中约定：“从合同签订之日起……所有产品必须到丰缘科技公司仓库”可以认定双方买卖合同的履行地为原告仓库，原告向本院起诉符合法律对买卖合同管辖的规定，对于被告辩称原告提起是产品质量责任纠纷而非买卖合同纠纷，本院认为，从原告起诉被告的损失数额、起诉的事实和理由，是基于双方的约定“供方提供的产品质量有误，所造成的损失由供方负责”这一条款。故本案应为买卖合同纠纷，双方的合同履行地在原告所在地仓库，本院对该案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市圣景光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市圣景光电科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一八年八月十三日
书记员 许金林
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第41号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲、唐佳弟。
被告：杭州大世界电子有限公司。
法定代表人：余琳琳。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告杭州大世界电子有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 杨 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更237号
罪犯翟艳军，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）红刑初字第432号刑事判决，以被告人翟艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2015年2月14日起至2018年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟艳军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月考核期内累计记功3次表扬1次（2016年6月、2016年11月、2017年5月各记功一次，2017年11月表扬一次）。
本院认为，罪犯翟艳军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民��和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟艳军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2312号
原告：南京宁垦出租汽车有限公司,住所地南京市鼓楼区虎踞北路72号B栋205室。
代表人：王文德，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
被告：尹伯岑,男,1971年3月21日出生,汉族,住南京市鼓楼区。
原告南京宁垦出租汽车有限公司与被告尹伯岑借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。南京宁垦出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京宁垦出租汽车有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李丽玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1442号
罪犯李锐，男，1979年5月21日生，辽宁省凤城满族自治县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）白刑初字第10号刑事判决，认定李锐犯合同诈骗罪、诈骗罪���数罪并罚，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币31万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉刑经终字第37号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锐能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第786号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
代表人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人：郭旭琴，公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚丽红。
被上诉人（原审被告）：沈春燕。
被上诉人（原审被告）：唐杰。
上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月7日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司又于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵 洁
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）碑行非审字第00043号＼n申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。＼n法定代表人刘娜，局长。＼n委托代理人贺婧，该局干部。＼n委托代理人阎玉安，该局干部。＼n被申请执行人湖南省某某有限公司（交大危旧房改造项目），住所地西安市碑林区某某路28号交大二村。＼n法定代表人陈光乐。＼n2014年6月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年12月16日作出的碑人社罚字（2013）90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人湖南省某某有限公司（交大危旧房改造项目）送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。＼n经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）90号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西＼n安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）90号《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n案件审查费50元，由被申请执行人负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长付德清＼n审判员王育英＼n助理审判员车乐＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李贺＼n
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初440号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋双宗，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县鹤浦镇凤凰山村*组**号,现住浙江省象山县。2010年1月26日因赌博、吸食毒品被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留三日和行政拘留五日；2010年3月17日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2010年3月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年5月14日因吸食毒品被上海市公安局金山分局决定行政拘留十五日；2014年5月14日因吸食毒品被上海市公安局金山分局决定强制隔离戒毒二年。2018年4月19日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2018年4月20日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]420号起诉书指控被告人宋双宗犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人宋双宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月上旬某日晚上，被告人宋双宗在其居住的象山县鹤浦镇湾塘路40号的三楼客厅内，容留曹某、卢某、章某等人在该客厅内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年4月11日下午，被告人宋双宗在其居住的象山县鹤浦镇湾塘路40号的三楼客厅内，容留曹某、章某在该客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年4月15日晚上，被告人宋双宗在其居住的象山县鹤浦镇湾塘路40号的一楼阁楼内，容留卢某、章某在该阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人宋双宗到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋双宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、章某、卢某的证言、检查证、检查笔录、现场笔录、搜查证、搜查笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒通知书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋双宗故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋双宗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋双宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年八月七日
代书记员 胡慧君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执293号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：木公尔布，男，1976年2月5日生，彝族，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省成都市蒲江县。
被执行人：瓦尔莫卡子，男，1983年2月18日生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人：董傲，男，1971年11月16日生，汉族，住四川省甘洛县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人木公尔布、瓦尔莫卡子、董傲附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人共同赔偿四川现代汽车有限公司经济损失524930.33元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠四川现代汽车有限公司经济损失524930.33元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初83号刑事判决书的关于木公尔布、瓦尔莫卡子、董傲共同赔偿四川现代汽车有限公司经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 柯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行
负责人：于建青，行长。
被告：李常春
被告：薛敬山
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告李常春、薛敬山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币7万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李常春、薛敬山银行存款人民币7万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月十日
书记员 王惟正
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初4334号
原告:江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：南昌市西湖区站前路**号。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该中心总经理。
委托代理人：邹娟，该单位员工。
被告：邓纯英，女，1963年2月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：敖国龙，男，1962年5月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：聂初元，男，1964年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：熊红英，女，1968年8月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，与被告聂初元系夫妻关系。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告邓纯英、敖国龙、聂初元、熊红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人邹娟到庭参加了诉讼，被告邓纯英、敖国龙、聂初元、熊红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、请求人民法院判令被告邓纯英、敖国龙偿还贷款本金51565.58元，利息、罚息4389.85元，本息合计人民币55955.43元（利息、罚息暂算至2018年7月10日，其余罚息计算至欠款还清之日止）；二、判令被告聂初元、熊红英对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费和差旅费等全部费用由四被告承担。
四被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
经审理查明，2017年9月21日，原告与被告邓纯英、敖国龙、聂初元、熊红英签订了《个人借款及担保合同》，合同编号为：195171831810100。合同约定：被告邓纯英向原告借款30万元，借款期限为6个月，每月21号归还部分本金及利息，资金用途主要是收购饲料。双方就利息、罚息作了约定。被告聂初元、熊红英作为担保人在合同上签了字，被告敖国龙作为共同借款人也在合同上签了字。合同签订后，原告向被告邓纯英发放贷款30万元。2018年3月21日，当期贷款利息到期，被告邓纯英、敖国龙未能偿还贷款，截止2018年7月10日止，被告邓纯英尚欠原告贷款本金51565.58元，利息、罚息4389.85元，本息合计人民币55955.43元，原告向被告催讨欠款，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与四被告签订了《个人借款及担保合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告邓纯英违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。被告邓纯英应按合同向原告偿还贷款本息。被告敖国龙同意该贷款作为夫妻的共同债务，应共同偿还，故原告要求被告邓纯英、敖国龙偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂初元、熊红英作为担保人在合同上签了字，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓纯英、敖国龙于本判决生效之日起15日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金51565.58元，利息、罚息4389.85元，本息合计人民币55955.43元（利息、罚息暂算至2018年7月10日，其余利息罚息计算至欠款还清之日止）；
二、被告聂初元、熊红英对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取计币599.5元，财产保全费620元，合计币1219.5元，由被告邓纯英、敖国龙、聂初元、熊红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年八月十五日
代书记员 李方远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3556号
罪犯田杰，男，汉族，1976年8月24日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年4月13日作出（2014）灵刑初字第00229-1号刑事判决，以被告人田杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人田杰违法所得赃款依法予以追缴（已缴至灵璧县人民检察院）。被告���田杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿中刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田杰确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯田杰、证人杨学涛到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯田杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,至2018年5月获表扬奖励四次。
2、罪犯田杰的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、��徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00229-1号刑事判决书证实，该犯已退回全部赃款。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初62号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人周某琼，男，1982年1月18日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住日照市岚山区。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人周某琼犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人周某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月12日18时许，周某琼驾驶无号牌二轮机动车沿崖下水库大坝由南向北行驶，与前方行人被害人梁某相撞，致梁某受作，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。被告人周某琼对该事故承担事故的全部责任。被告人周某琼在事故现场向公安机关投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实。就上述指2017年11月6日17时许，被告人周某琼驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿疏港大道由东向西行驶至事故地点时，与横过道路的孙先某及其自行车碰撞，后将孙先某和其自行车碾压，致车辆受损，孙先某当场死亡，造成道路交通事故。发生事故后周某琼电话报警后离开现场，并于当日19时许到交警岚山大队事故科投案。认定该事故周某琼承担事故的全部责任。同年11月20日，肇事双方达成和解协议，周某琼一次性赔偿被害人方某用共计人民币76万元，被害人方对周某琼的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周某琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人周某琼对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月6日17时许，被告人周某琼驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至虎山铺路段时，因未确保安全、未保持安全车速、未安全文明驾驶，与横过道路的孙先某及其自行车相撞，并将孙先某及其自行车碾压，致车辆受损，孙先某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人周某琼打电话报警后离开现场。当日19时许，周某琼自行到日照市公安局交通警察支队岚山大队事故科投案，并如实供述作案事实。经该大队认定，被告人周某琼承担事故的全部责任。
同年11月20日，被告人周某琼与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔付760000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某琼在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车查询材料，受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人周某琼违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某琼投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王少山
二〇一八年二月二日
法官助理 魏文丽
书 记 员 迟玉燕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审416号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:樱花轮胎门市。住所地：馆陶县。
经营者：张某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年7月8日作出的馆价检处﹝2017﹞2-124号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更984号
罪犯穆庆武，男，1974年7月2日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2009年11月19日山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人穆庆武犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。（刑期自2008年12月24日起至2022年12月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年12月23日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年11月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后依法于2017年12月6日至12月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯穆庆武在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯穆庆武在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆庆武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆庆武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月24日起，至2021年4月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4742号
原告：汪为，男，1996年1月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司，住所地：武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元6层2室。
法定代表人：宋康华，该公司董事长。
原告汪为诉武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司（以下简称昌隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日，立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪为到庭参加诉讼，被告昌隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪为向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌隆公司返还押金1000元，一个月的租金1000元，以及剩下的物业费、管理费612元，合计2612元；2、被告昌隆公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告汪为与被告昌隆公司于2016年6月28日签订《房屋租赁合同》一份。原告汪为从2016年6月28日至2016年9月30日的租金3200元，押金1000元，物业管理费704元（一日的物业费为1元、管理费为1元），合计4904元。2016年6月28日，因被告昌隆公司交付的房屋里的电器不能正常使用，原告汪为以交付的房屋严重不符合合同约定为由不再租住被告房屋，实际居住至2016年8月20日。但被告昌隆公司拒绝退还押金。
被告昌隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故无答辩意见。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告昌隆公司交付的房屋严重不符合合同约定的情况属实，原告汪为于2016年8月20日搬离涉案房屋，涉案房屋租赁合同已实际解除。被告昌隆公司应向原告汪为退还押金1000元、租金1000元以及剩下的物业费、管理费596元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司自本判决生效之日起三日内向原告汪为返还押金1000元，租金1000元，物业费、管理费596元（合计2596元）；
二、驳回原告汪为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年十二月五日
书记员 方芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执531号
申请执行人陈键，男，1968年9月16日生，汉族。
被执行人龚树明，男，1961年9月21日生，汉族。
被执行人李汉玲，女，1979年1月15日生，汉族。
申请执行人陈键与龚树明、李汉玲提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）鄂1126民初762号民事判决书已发生法律效力。依据申请人陈键的申请，2017年9月4日本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年12月21日达成了执行和解协议，申请执行人陈键向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初762号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 锦 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3755号
罪犯曾召红，男，汉族，1962年9月16日生，初中文化，安���省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2016年1月12日作出（2015）涡刑初字第00739号刑事判决，以被告人曾召红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾召红确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾召红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾召红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾召红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾召红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第829号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人王凯。＼n被告人黄毫。＼n被告人黄乔伟。＼n辩护人瞿德战，广西宏民律师事务所律师。＼n被告人曾令达。＼n辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达犯非法拘禁罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达及辩护人瞿德战、梁锦麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月11日14时许，被告人王凯以帮董XX追债为由，在平桂管理区望高镇立头街打电话通知被告人黄毫，黄毫便纠集被告人黄乔伟、曾令达从八步开车到立头街与王凯会合。找到欠钱的被害人刘某后，黄毫、黄乔伟、曾令达将其押上车带到八步筹钱。刘某没有筹到钱，黄毫便动手打了刘某一巴掌，并恶语威胁刘某。黄毫、黄乔伟、曾令达拿不到钱又将刘某押回立头街等王凯。18时许，王凯拿到借据的复印件后与黄毫、黄乔伟、曾令达会合，把刘某押到平桂管理区黄田镇老氮肥厂山脚边的坪地。王凯在路边找了四根竹棍，分给黄毫、黄乔伟、曾令达，四人围着刘某用竹棍边打边恶语相威胁，要刘某筹钱还钱。刘某说筹不到钱，王凯便用脚踢打，致刘某身体多处受轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人王凯、黄毫起纠集作用，被告人黄乔伟、曾令达积极实施犯罪行为，均系主犯，依法依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。＼n被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达及二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n被告人黄乔伟的辩护人提出，被告人黄乔伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人黄乔伟是初犯，且如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被害人有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。请求对被告人黄乔伟适用缓刑。＼n被告人曾令达的辩护人提出，被告人曾令达在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人曾令达如实供述自己的罪行，且是初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。请求对被告人曾令达适用缓刑。＼n经审理查明，2013年6月11日14时许，被告人王凯以帮董XX（另案处理）追债为由，在贺州市平桂管理区望高镇立头街打电话通知被告人黄毫，黄毫便纠集被告人黄乔伟、曾令达从八步开车到望高镇立头街与王凯会合。找到欠钱的被害人刘某后，由黄毫、黄乔伟、曾令达开车将刘某押到八步筹钱。刘某没有筹到钱，黄毫便动手打了刘某一巴掌，并恶语威胁刘某。黄毫、黄乔伟、曾令达因拿不到钱，又把刘某押回立头街等王凯。18时许，王凯拿到借据的复印件与黄毫、黄乔伟、曾令达会合，后四人又将刘某押到平桂管理区黄田镇老氮肥厂山脚边的坪地。王凯在路边找了四根竹条分给黄毫、黄乔伟、曾令达，四人围着刘某用竹条边打边恶语相威胁，致刘某全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。当晚10时许，王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达被公安机关抓获归案。＼n此节事实，被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人黎某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片及被害人刘某、被告人黄毫辨认现场照片，扣押、发还物品、文件笔录和清单及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人王凯曾因犯抢劫罪于2009年4月24日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月1日刑满释放；2012年2月14日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月6日刑满释放。＼n此节事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2009）八刑初字第101号、（2012）贺八刑初字第53号刑事判决书及（2010）钟狱释字第681号、贺看释字（2013）012号释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达结伙非法限制他人人身自由，并在非法拘禁过程中殴打他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达犯非法拘禁罪成立。被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人王凯、黄毫起纠集、组织作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄乔伟、曾令达起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人黄乔伟、曾令达的辩护人提出被告人黄乔伟、曾令达是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王凯、黄毫、黄乔伟、曾令达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黄乔伟、曾令达的辩护人提出被告人黄乔伟、曾令达如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人黄乔伟的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与本案查明的事实不一致，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，对被告人黄乔伟、曾令达不适宜判处缓刑。故对于被告人黄乔伟、曾令达的辩护人请求对被告人黄乔伟、曾令达适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年11月11日止）。＼n二、被告人黄毫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年7月11日止）。＼n三、被告人黄乔伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑＼n期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年3月11日止）。＼n四、被告人曾令达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑＼n期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年3月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长李艳＼n代理审判员张依传＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员盘桂淑
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人陈玖林，男。
被执行人毛忠华，女。
被执行人吴海军，男。
被执行人李显新，男。
被执行人刘荣海，男。
被执行人王树国，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行与被执行人陈玖林、毛忠华、吴海军、李显新、刘荣海、王树国借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）密商初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于陈玖林、毛忠华、吴海军、李显新、刘荣海、王树国没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行有限公司密山支行于2014年12月17日申请强制执行，请求陈玖林、毛忠华、吴海军、李显新、刘荣海、王树国立即给付欠款108329元，案件受理费2563元，公告费700元，合计111592元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈玖林、毛忠华、吴海军、李显新、刘荣海、王树国的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前陈玖林、毛忠华、吴海军、李显新、刘荣海、王树国确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈玖林、毛忠华、吴海军、李显新、刘荣海、王树国目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈玖林、毛忠华、吴海军、李显新、刘荣海、王树国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康广慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8610号
上诉人（原审被告）：江苏润港石化有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号02幢101室。
法定代表人：孟晓晨,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凤学，男，1952年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人江苏润港石化有限公司因与被上诉人马凤学保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏润港石化有限公司于2016年12月15日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏润港石化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏润港石化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人江苏润港石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫欣欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0058号
罪犯李厚波，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年4月17日作出（2008）北刑初字第83号判决，以被告人李厚波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李厚波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1316-1号
申请执行人毛德年，女，1981年7月1日出生。
被执行人韩燕玲，女，1983年2月16日出生。
被执行人韩燕玲犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，要求被执行人韩燕玲退赔申请执行人毛德年人民币0.1万元。
在执行过程中，1.本院于2016年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩燕玲名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年6月24日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人韩燕玲名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院依法轮候查封登记在韩燕玲名下的机动车一辆，但查找不到该车下落。
4.本院于2016年7月22日到被执行人韩燕玲户籍所在地北京市门头沟区永定镇石厂村村民委员会调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年7月27日通过电话联系方式将被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年7月26日将被执行人韩燕玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛德年释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李小笑
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审408号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:郭某某修车门市。住所地：馆陶县。
经营者：郭某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年7月19日作出的馆价检处﹝2017﹞2-129号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1633号
原告：铁岭县广播电视台。住所地：铁岭市银州区工人街39-1。
法定代表人：常友仁。
被告：铁岭方舟策划传播有限公司。
本院于2016年8月10日立案受理铁岭县广播电视台与被告铁岭方舟策划传播有限公司合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭县广播电视台撤回起诉。
案件受理费4100元（原告预交），减半收取2050元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 微
二〇一六年八月三十日
书记员 ：牛佳蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执744号
申请执行人罗启耀，××。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人罗启耀与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人罗启耀借款本金50000元，并负担案件受理费1310元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更373号
罪犯纪兴朋，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00081号刑事判决，以被告人纪兴朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年09月18日作出（2016）皖13刑更585号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯纪兴朋在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪兴朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪兴朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯纪兴朋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年12月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审44号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人邳占山，男，1961年12月23日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年8月15日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2018年1月5日作出宝林罚决字[2017]第31号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年12月21日，在没有办理采伐证的情况下将自己所有的赵各庄村南渠边北侧的4株杨树采伐，立木蓄积2.419立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以邳占山所伐树木价值（1377元）3倍的行政罚款共计4131元；2、责令邳占山补种被伐树木（4株）5倍的树木20株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第31号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第31号行政处罚决定,责令被执行人邳占山缴纳罚款4131元并补种树木20株。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年八月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3754号
罪犯吴雄，男，汉族，1947年7月10日生，初中文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖01刑初64号刑事判决，以被告人吴雄犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。犯罪所得继续追缴。案经安徽省高级人民法院审理，于2017年5月17日作出（2017）皖刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴雄确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11025号
原告任雄乾，男，1982年3月22日出生，汉族，住绍兴市。
被告洪国标，男，1973年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。
负责人马仲兴。
委托代理人（特别授权代理）王明祥，男，系公司员工。
原告任雄乾与被告洪国标、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理。原告任雄乾、被告洪国标、被告浙商保险公司之委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雄乾诉称：2016年9月7日19时47分，被告洪国标驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市××城区××山路体育馆往东××附近地方时，与一辆由原告驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告驾驶的车辆车头右前角及原告所驾驶车辆左后侧身受损的交通事故。发生碰撞后，被告驾驶车辆驶离现场。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告修理费用8895元、评估费355元，共计9250元；被告承担本案的诉讼费用。
被告洪国标辩称：1、2016年9月7日19时40分左右，原告驾驶小轿车在途经绍兴市越城区涂山体育馆往东约100米处与其驾驶的普通客车发生碰撞，事故发生时两车系同向行驶，原告车左后门与被告车头右侧角发生碰撞，车子发生碰撞时，原告为视觉盲区。事后双方车子驶离碰触远点，向前一点路后停下查看车况，其车头侧油漆轻微受损，留下拇指大小油漆脱落，其他未见磕碰痕迹。原告车辆见左后车门上手掌不到油漆受损痕迹，未见其他地方受损，也未见车门凹陷。后原告报警，交警到现场拍照处理后双方驶离现场。2、事故发生后第二天，双方到交警队处理事故，交警查看路面监控录像未能查到事故录像，其当时只是将驶离事发原点，并不是擅自驶离，交警提出双方的车辆相互维修，但被告认为本次事故事实不清，谁碰谁无法认定，故拒绝签字。3、原告的车辆小病大修，除车门处油漆与本次事故有关，其他的修理费用均不予认可，评估机构未经被告方协同查看车损情况，被告亦不予认可。综上，被告认为本次事故事实不清，双方各自负担本次事故修理费用合理合法，故要求驳回原告的诉请。
被告浙商保险公司辩称：因本次交通事故无现场，交警部门对事故的责任亦无法认定，从事故认定书上只能看出双方发生过交通事故。因双方均未通知保险公司到场，而被告存在驶离现场的行为，属于逃逸，保险公司在商业险内拒赔，根据保险条款的约定，双方的损失应各自自行承担，保险公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2016年9月7日19时47分，被告洪国标驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经绍兴市××城区××山路体育馆往东××附近地方时，与一辆由原告驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型客车车头右前角、浙Ｄ×××××的小型轿车左后侧身受损的交通事故。发生碰撞后，被告洪国标驾驶浙Ｄ×××××的小型普通客车驶离现场。因双方当事人对事故事实陈述有出入，且已无事故现场，交警部门通过调查无法查清本次事故的成因，故对事故责任无法认定。原告自行委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对本次事故造成其车辆的损失进行了评估，原告因本次交通事故损失车辆维修费8895元，同时支出评估费355元。
另查明，被告车辆在被告浙商保险公司处投保。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的价格评估结论书1份、评估费发票1份、车辆维修结算单1份、维修费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故双方均系驾驶机动车，在事故责任无法认定的情形下双方未能进一步举证，根据当事人陈述等情况本院推定双方负事故同等责任。经审核，原告任雄乾因本案交通事故损失为9250元，因浙Ｄ×××××小型普通客车在被告浙商保险公司投保有交强险和商业三者险，故由被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔付2000元；在商业三者险责任限额内赔付超出部分7250元的50%，计3625元。综上，被告浙商保险公司共应在保险责任限额内赔付5625元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任雄乾人民币5625元；
二、驳回原告任雄乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告洪国标负担，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年一月十日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审484号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人明锦玲，住厦门市思明区前埔东路***号，公民身份号码：6123241973********。
违法地址：厦门市思明区前埔东路610号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月31日作出厦思城执罚〔2013〕0348号行政处罚决定书，认定2013年6月至今，被执行人在厦门市思明区前埔东路610号经营厦门市思明区明锦玲餐馆（店招牌为祝佳风味餐馆，店面面积为129平方米），该店与居民住宅楼相邻，上述地点禁止新设可能产生油烟的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以40000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年11月5日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年1月27日作出厦思城执催字〔2014〕0070号行政强制执行催告书，并于2014年5月6日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月31日作出厦思城执罚〔2013〕0348号行政处罚决定书；
二、被执行人明锦玲应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；
三、被执行人明锦玲应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40000元；
四、被执行人明锦玲在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人明锦玲承担；
五、被执行人明锦玲在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人明锦玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1213号
原告青岛融资担保中心有限公司。
法定代表人蒋军生，职务：总经理。
委托代理人刘菁。
被告青岛海容进出口有限公司。
法定代表人：陈绍强。
被告青岛海容食品有限公司。
法定代表人：陈绍强。
被告青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人：郭延奎。
被告陈绍强。
青岛融资担保中心有限公司与被告青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、青岛肯英贸易有限公司、陈绍强保证合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛融资担保中心有限公司的起诉。
案件受理费105669元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一七年一月十日
书记员 崔丽琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5820号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张满根，男，1962年11月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张满根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告张满根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称，原告是长兴县雉城镇金陵现代城小区业主大会选聘的物业服务企业，自2010年8月1日起为金陵现代城小区提供物业管理服务，并于2012年6月21日与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订了《金陵现代城小区物业服务合同》，合同期限自2010年8月1日起至2015年7月31日止，该合同约定物业服务费用由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，业主或物业使用人应按时交费，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应付金额的0.3%标准向原告支付滞纳金，产生的诉讼费用由业主或使用人全额承担。合同履行过程中，原告于2014年1月1日与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订了《金陵现代城物业费上调补充协议》，对涉案小区物业费价格进行了调整。后原告于2015年6月15日退出涉案小区，同日，在长兴县龙山街道双拥社区居民委员会、长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会的见证下与长兴德胜物业管理有限公司办理了交接手续。被告张满根系长兴县雉城街道金陵现代城兴仁里3幢2-503室的业主。原告为包括被告在内的金陵现代城小区的业主提供了物业管理服务，被告也应切实履行业主的交费义务，但被告从2010年8月1日起至2015年6月15日，无故拖延缴纳部分物业管理服务费构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：被告支付物业服务费2936元及逾期付款违约金7000元，合计9936元。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、不动产登记查询证明一份，证明被告系涉案房屋的业主和房屋面积；
2、物业服务合同一份及物业费上调补充协议一份，证明原告在金陵现代城小区的物业管理范围包括被告的房产及物业服务收费标准和对逾期未缴物业费加收滞纳金的约定；
3、业主公约一份，证明被告有按时缴纳物业管理服务费的义务；
4、催交通知书一份及邮件投递信息查询单一份，证明原告已向被告催讨过物业费的事实；
5、物业项目承接验收工作小组成员名单一份，证明原告已于2015年6月15日将涉案小区物业管理服务工作移交给长兴德胜物业管理有限公司的事实；
被告张满根未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告张满根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料1-5均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据上述认定的有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告自2010年8月1日起为金陵现代城小区提供物业管理服务，并于2012年6月21日与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订了《金陵现代城小区物业服务合同》一份，该合同约定物业服务费用由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.25元/月·平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准向原告支付滞纳金，产生的诉讼费用由业主或使用人全额承担。2014年1月1日，原告与长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会签订了物业费上调补充协议，该协议约定兴仁里多层的物业服务费用调整为0.35元/月·平方米。原告在涉案小区实际提供物业管理服务至2015年6月15日，并于同日在长兴县龙山街道双拥社区居民委员会、长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会的见证下与长兴德胜物业管理有限公司办理了移交手续。被告张满根系长兴县雉城街道金陵现代城兴仁里3幢2-503室的业主，该房屋的建筑面积为179.34平方米。现被告张满根未交2010年8月1日至2015年6月15日期间的物业管理服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。长兴县雉城镇金陵现代城业主委员会作为金陵现代城小区业主大会的执行机构，其与原告签订的《金陵现代城小区物业服务合同》对全体业主均有法律约束力。业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务。2010年8月1日至2015年6月15日期间，原告也确依照合同约定为包括被告张满根在内的金陵现代城小区全体业主提供了物业管理服务，被告也应按照约定支付物业管理服务费用，故对于原告要求被告支付欠交的物业管理服务费及相应的违约金，本院予以支持。经本院核算，被告欠交的2010年8月1日至2015年6月15日期间的物业管理服务费为2936元（41月×0.25元/月·平方米×179.34平方米+17.5月×0.35元/月·平方米×179.34平方米）；逾期付款违约金，本院酌情调整以2936元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年6月16日计算至判决之日（2016年12月6日），即221.48元。
综上，被告张满根应支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业管理服务费2936元及逾期付款违约金221.48元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张满根支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业管理服务费2936元、逾期付款违约金221.48元，合计3157.48元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张满根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江文欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初330号
原告：刘某，男，1987年3月22日出生。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：宋某，男，1965年3月24日出生。
被告：馆陶县大宇家电商场。住所地馆陶县政府街中段农行东侧。
负责人：宋某，该公司经理。
原告刘某与被告宋某、馆陶县大宇家电商场（以下简称大宇家电）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼。被告宋某、大宇家电经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40万元，利息94050元及自2016年10月23日至借款还清之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告宋某系朋友关系。被告宋某经营大宇家电。自2012年开始，被告大宇家电经理宋某以做生意资金周转为由多次向原告借款共计40万元，给原告出具了借据两份。截止到2016年10月5日，被告拖欠原告利息94050元，又给原告出具了借据。后原告多次催要，被告始终未归还借款本息。为此，原告要求判如诉请。
被告宋某、大宇家电对原告主张的事实未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，被告宋某、大宇家电未到庭对原告提供的证据提出质证意见，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告宋某系朋友关系，被告宋某于2009年3月24日投资经营被告大宇家电。自2012年开始，被告大宇家电经理宋某以做生意资金周转为由多次向原告借款共计40万元，并给原告出具了借据两份，其内容为“今借到，刘某，借款年息壹分计算，计现金壹拾万元整（100000元），借款人宋某，2016年10月12日”和“今借到，刘某，借款年息壹分计算，计现金叁拾万元整（300000元），借款人宋某，2016年10月23日”，该借据中均加盖了被告大宇家电的公章和被告宋某的手章。截止2016年10月5日，被告还拖欠原告之前的利息94050元，并给原告出具的借据，其内容为“今借到，刘某（欠利息）玖万肆仟零伍拾元整（94050元），借款人宋某，2016年10月5日”。后经原告多次催要借款，被告至今未还款。另查明，被告大宇家电为被告宋某个人独资企业。
本院认为，被告大宇家电向原告刘某借款，给原告出具借据两份并加盖了公章，故应认定原告与被告大宇家电之间民间借贷关系合法有效。原告催要时，被告大宇家电应当及时还款。被告宋某作为被告大宇家电的投资人，应以其个人财产对独资企业的债务承担无限责任，被告大宇家电的财产不足以清偿债务时，被告宋某应对被告大宇家电向原告的借款承担补充清偿责任。原告主张约定利息为月息1.65分，但双方在借据中约定利率为年息壹分，故借款利息自2016年10月23日起应按借条约定的年息壹分计算。故被告宋某、大宇家电不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告馆陶县大宇家电商场于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金400000元，利息94050元；及自2016年10月23日起至还清日止按年利率壹分计算的利息。
二、被告宋某对被告馆陶县大宇家电商场的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告馆陶县大宇家电商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周子苹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务时的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。