安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初213号
原告：王正东，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店法律服务所法律工作者。
被告：顾家香，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：汪超，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈刚，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：洪家军，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沈长江，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
第三人：定远县三和集镇尚庄村村民委员会，住所地安徽省定远县三和集镇尚庄村新农村。
法定代理人：刘某，系定远县三和集镇尚庄村村民委员会主任。
原告王正东与被告顾家香、汪超、陈刚、洪家军、沈长江及第三人定远县三和集镇尚庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王正东及其委托诉讼代理人展道友、被告汪超到庭参加诉讼，被告顾家香、陈刚、洪家军、沈长江及第三人定远县三和集镇尚庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王正东向本院提出诉讼请求：依法判令第三人偿还借款本金12000元及利息48960元（利息自借款之日计算至2017年3月9日）。事实与理由：五被告系原定远县三和集镇塘圩村村干部，五被告以抵缴农业税为由于2000年3月9日向原告借款12000元，约定借款利息为月息3%，并向原告出具了借条。2007年原定远县三和集镇塘圩村并入定远县三和集镇尚庄村，原告多次向被告及第三人催要还款，五被告及第三人均相互推诿，故诉请法院依法裁判。
被告汪超辩称：借款是事实，但是该笔借款的实际借款人是原定远县三和集镇塘圩村，该笔借款也是用于抵缴农业税，所以该笔借款不应当由被告个人承担偿还责任；该笔债务已经偿还过借款本金6950元，现在尚欠原告借款本金5050元。
被告顾家香、陈刚、洪家军、沈长江及第三人定远县三和集镇尚庄村村民委员会均未作答辩。
原告王正东为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一张，用以证明五被告及第三人于2000年3月9日向原告借款12000元，并约定借款利息为月息3%。
针对原告提交的两组证据，被告汪超经质证后认为：对证据一、证据二均没有异议。
被告汪超为支持其辩解，向本院提交一组证据，即村流水账及农业三资表各一份，用以证明1.诉争借款的借款人为定远县三和集镇尚庄村村民委员会；2.诉争借款已经偿还本金6950元。
针对被告汪超提交的一组证据，原告王正东经质证后认为：被告只偿还过借款利息5000元。
针对原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、证据二，因被告质证后无异议，本院对此予以认定；对被告提交的证据，因具有真实性、合法性及关联性，本院依法亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾家香、汪超、陈刚、洪家军及沈长江分别担任系原定远县三和集镇塘圩村书记、文书、会计、计生专干职务。原定远县三和集镇塘圩村村民委员会因需抵缴农业税，于2000年3月9日向原告借款12000元，并由五被告向原告王正东出具一张借条，借条载明：“今借到王正东现金壹万贰仟元整（12000）。月利息3%。此据。借款人：顾家香、陈刚、汪超、沈长江、洪加军。2000年3.9日”。后原定远县三和集镇塘圩村村民委员会于2000年3月10日偿还借款本金1950元，于2003年5月20日偿还借款本金2000元，于2006年10月29日偿还借款本金3000元。2007年，原定远县三和集镇塘圩村因行政区域调整并入本案第三人定远县三和集镇尚庄村。之后原告多次向五被告及第三人催要还款无果，遂于2017年1月6日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告系原定远县三和集镇塘圩村工作人员，五被告以原定远县三和集镇塘圩村村民委员会名义向原告王正东借款，且诉争借款实际用于原定远县三和集镇塘圩村抵缴农业税，故诉争借款应当由原定远县三和集镇塘圩村承担偿还责任。因行政区域调整，原定远县三和集镇塘圩村并入定远县三和集镇尚庄村，故诉争借款的偿还责任依法应当由第三人定远县三和集镇尚庄村承担。关于原告要求第三人偿还借款本金12000元的诉讼请求，因原定远县三和集镇塘圩村已经偿还借款本金6950元，故对该项诉请，本院依法予以部分支持。关于原告要求第三人支付利息48960元的诉讼请求，因原告要求被告按照月息2%支付借款利息符合法律规定，结合原定远县三和集镇塘圩村偿还本金情况，截至2017年3月9日被告尚欠利息26864元[（10050×2%×38）+（8050×2%×41）+（5050×2%×125）]，故对原告该项诉请本院依法亦予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人定远县三和集镇尚庄村村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告王正东借款本金5050元及利息26864元；
二、驳回原告王正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告王正东承担630元，由被告定远县三和集镇尚庄村村民委员会承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨明武
人民陪审员 曹胜龙
人民陪审员 叶开军
二〇一七年七月五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条（第二款）对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。