wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5863号
原告:王世荣，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：孙成立，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住淮阴区。
原告王世荣与被告孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世荣的委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼，被告孙成立经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世荣向本院提出诉讼请求:要求被告孙成立归还借款75000元，从2017年5月1日起支付利息，并承担案件受理费。事实和理由：被告孙成立从2013年在涟水县杨口街开发建设杨口步行街，因资金周转向原告王世荣借款75000元整，并于2017年1月5日出具借条，约定2017年1月28日之前还款结束，逾期还款承担月利息2%，并于2017年5月1日之前还清。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决如请。
被告孙成立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙成立在涟水县××口街××步行街，因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到王世荣人民币柒万伍仟元正（￥75000.）在2017年1月28日之前还款不在收利息。如不款每月利息为2%，在2017年5月1日之前还清。孙成立2017.1.5.”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款75000元，并向原告出具借条，该证据能够证明原告的主张，故对原告要求被告偿还75000元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成立于判决生效后十日内归还原告王世荣借款75000元，并承担利息。（自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费600元，均由被告孙成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××14）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 谢秀金
人民陪审员 周 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fee4d86-3e62-42a7-89a9-a89c01251240&imgId=MmZlZTRkODYtM2U2Mi00MmE3LTg5YTktYTg5YzAxMjUxMjQwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十三日
书记员姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民终3809号
上诉人（一审原告）：邱惠美，男，1973年8月28日生，汉族，住于都县。
被上诉人（一审被告）：何柏林，男，1972年9月10日生，汉族，住于都县。
上诉人邱惠美因与被上诉人何柏林定作合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邱惠美上诉请求：1、请求依法撤销2016赣07**民初484号裁定书，并发回重审。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人曾于2013年3月起诉被上诉人要求支付挖机、铲车工时费共计62965元，该案经于都法院调解双方达成调解协议，但被上诉人未按调解协议履行。执行过程中，被上诉人支付了3万元，剩余3.4万元被上诉人出具了欠条，上诉人在执行局工作人员的引导下签字结案，之后，上诉人多次催被上诉人偿还剩下3.4万元无果，上诉人于2016年3月18日再次起诉，于都法院驳回了上诉人的起诉。上诉人的起诉有欠条为据，请二审法院撤销原审裁定，并发回重审。
邱惠美向一审起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款34000元整。2、依法判决被告支付自2015年6月20日开始至2016年3月20日止的利息计6120元，并支付按照两分利率计算2016年3月20日至还清之日止利息，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告邱惠美与被告何柏林及于都县罗坳镇河坪村排上组定作合同纠纷一案，该院曾以（2013）于民二初字第84号民事调解结案，调解书中双方达成的协议为“被告于都县罗坳镇河坪村排上组、被告何柏林欠原告邱惠美工程款62965元，于2013年4月25日前付清”，本案原告诉请被告支付的34000元是该调解协议中“工程款62965元”的一部分，原告的起诉属于重复诉请，根据“一事不再理”的诉讼原则，本不应受理。裁定：驳回原告邱惠美的起诉。
本院认为，于都县人民法院（2013）于民二初字第84号民事调解书已生效，上诉人在本案中的诉讼请求已在前诉调解书中作出处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，邱惠美的起诉属于重复起诉，原审驳回邱惠美的起诉符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一七年一月六日
代理书记员 张 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2205号
原告吴建莉，女，1951年3月17日生，汉族，住上海市。原告吴斌，女，1951年10月14日生，汉族，住浙江省湖州市。两原告共同委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。被告唐晓波，女，1976年3月24日生，汉族，户籍地址上海市。被告韩江鹏，男，1986年4月8日生，汉族，户籍地址黑龙江省。被告周树林，男，1960年8月2日生，汉族，户籍地址上海市。原告吴建莉、吴斌诉被告唐晓波、韩江鹏、周树林其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建莉及两原告共同委托代理人顾誉志到庭参加诉讼，被告唐晓波、韩江鹏、周树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建莉、吴斌诉称：被告唐晓波未经两原告同意，趁原告吴建莉外出之际将其与两原告共有的上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋出租于被告韩江鹏，而被告韩江鹏又将该房屋转租于被告周树林，故要求确认被告唐晓波、韩江鹏之间的房屋租赁合同无效，并要求被告韩江鹏、周树林搬离上海市大林路XXX弄XXX号XXX室及向两原告返还该房屋。为支持其诉请，两原告提供了房地产登记信息、房屋租赁合同(复印件)、询问笔录、情况说明作为证据。被告唐晓波、韩江鹏、周树林未到庭答辩及提供证据。经审理查明，吴建莉、吴斌系表姐妹关系，唐晓波系吴建莉之女。吴建莉、吴斌、唐晓波系上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人。2015年4月1日，吴建莉在回答上海市公安局黄浦分局老西门派出所民警的询问时称：其原居住于上海市大林路XXX弄XXX号XXX室，2个月前因唐晓波欠债未还，导致债主将门锁封闭，故其至浙江湖州居住，于2015年3月31日得知上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋已被债主委托中介出租，房屋内的物品亦被承租人韩江鹏拉走。同日，案外人梁某某在回答上海市公安局黄浦分局老西门派出所民警的询问时称：其受韩江鹏的委托说明唐晓波、韩江鹏之间的房屋租赁事宜，唐晓波、韩江鹏经人介绍相识；2014年10月30日，唐晓波提出以每月人民币2,100元的租金标准将上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋租于韩江鹏，韩江鹏同意并支付了5年租金人民币135,000元；2015年4月起，韩江鹏将该房屋转租于周树林。同日，案外人熊某某在回答上海市公安局黄浦分局老西门派出所民警的询问时称：其系唐晓波债权人，因唐晓波逾期未还借款，故至上海市大林路XXX弄XXX号XXX室寻找唐晓波。审理中，吴建莉表示：周树林已搬走但未向其返还房屋，唐晓波失去联系已久，无法确认房屋租赁合同(复印件)上的签名系唐晓波本人所签。本院认为，吴建莉、吴斌提供的房屋租赁合同系复印件且吴建莉本人亦无法确认该复印件上的签名系唐晓波本人所签，唐晓波、韩江鹏均未到庭对该复印件发表质证意见，而案外人梁某某在回答民警询问时称其受韩江鹏委托但未提供相应委托手续。原告仅提供租赁合同复印件及他人陈述笔录，不足以证明唐晓波、韩江鹏之间存在租赁关系及租赁合同的具体约定，故对于吴建莉、吴斌要求确认唐晓波、韩江鹏之间的房屋租赁合同无效及韩江鹏返还房屋的诉讼请求，本院难予支持。吴建莉在审理中确认周树林已搬走，故其要求周树林搬离之诉讼请求亦与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：对于原告吴建莉、吴斌的所有诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元由原告吴建莉、吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王铿华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执277号
申请执行人:张某,男,汉族,高中文化，住旬邑县马栏镇某村,村民。
被执行人:旬邑县职田镇某村村民委员会。
法定代表人：武某，男，系该村村委会主任（主持工作）。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人旬邑县职田镇某村村民委员会（2017）陕0429执277号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初766号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人履行了调解书所确定的义务，现申请执行人已领取案件款并自愿承担执行费，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初766号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年五月十七日
书记员 库浩浩
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第171号
原告黄付平（黄革命），女，1967年11月30日出生，住南阳市宛城区。
被告朱春生，男，汉族，1967年出生，住南阳市宛城区。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告黄付平（黄革命）诉被告朱春生恢复原状纠纷一案中，因原告黄付平（黄革命）提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告徐东柱.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄付平（黄革命）的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 斌
四川省雷波县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川3437刑初69号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，生于1978年5月22日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。系本案被害人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人伍时贵，男，汉族，1971年5月5日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年6月21日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2017年8月9日以雷检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人伍时贵犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某于2017年8月14日向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭合并进行了审理。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人伍时贵及其辩护人李天兵、附带民事诉讼原告人秦某及其委托代理人汪安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2017年3月5日17时许，被害人秦某驾车经过雷波县谷米乡下坝村公路时将被告人伍时贵儿子伍某倒后，秦某与伍时贵发生纠纷，纠纷过程中伍时贵用右手拳头将秦某面部打伤，导致秦某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，秦某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人伍时贵已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，被告人的犯罪行为给其造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、停运损失费、精神抚慰金等损失共计195462.81元，请求本院判令被告人予以赔偿，并提交了身份证复印件、医疗费用票据、住院病历、车票等证据。
被告人伍时贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人辩称，被害人对本案的发生具有过错，应减轻被告人的责任，被告人无前科，归案后具有坦白情节，且愿意赔偿被害人损失，请求本院从轻处罚被告人并适用非监禁刑，并提交了曾某参与调解的调解记录等证据。
经审理查明，2017年3月5日17时许，被害人秦某驾车经过雷波县谷米乡下坝村公路时将被告人伍时贵儿子伍某倒，伍时贵赶到现场后用右手拳头将秦某面部打伤，导致秦某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，秦某损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人秦某受伤后先后于到雷波县人民医院、宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院诊断、治疗，在宜宾市第二人民医院住院治疗14天，产生医疗费7379.31元（雷波县人民医院858元+宜宾市第二人民医院6496.31元+华西医院25元）、误工费1540元（110元／天×14天）、护理费2030元（145元／天×14天）、交通住宿费2900元、住院伙食补助费520元（30元／天×14天），共计损失14369.31元。以上款项被告人家属已代被告人交到本院。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局黄琅派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、情况说明、挡获经过、被害人伤情照片、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、无犯罪记录证明、视听资料及制作说明、情况说明、被害人秦某陈述、证人陈某的证言、秦某身份证复印件、雷波县人民医院、宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院住院及门诊票据、宜宾市第二人民医院病历、车费及住宿费发票、被告人伍时贵的供述及辩解等。
本院认为，被告人伍时贵不能冷静处理交通事故纠纷，故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，归案后具有坦白情节，请求从轻处罚被告人的辩护意见本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等损失应依法予以赔偿，但金额应当依法计算。附带民事诉讼原告人提交的他人的医疗票据不能作为支持其主张的依据，本院不予采纳；其要求判令被告人赔偿车辆停运损失、营养费、精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持；其要求判令被告人赔偿2017年7月9至10日往返于成都、2017年4月14日往返于宜宾交通费的请求，因其未提交证据证明以上费用系其就医、治疗产生，本院不予支持；其要求判令被告人赔偿四川大学华西医院诊间导诊单记载的医嘱金额的请求，因其未提供正式医疗票据，本院不予支持；其提出的交通住宿费超过合理损失的部分，本院亦不予支持。本案虽事出有因，但被害人的行为系过失，对于本案的发生无明显过错，不能以此减轻被告人责任，被告人辩护人提出被害人对本案的发生具有过错，请求减轻被告人责任的辩护意见本院不予采纳。被告人主动履行赔偿义务，可对其酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑无不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人请求对被告人判处非监禁刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍时贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决执行之日起计算)；
二、被告人伍时贵赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、护理费、误工费、交通住宿费、住院伙食补助费共计14369.31元；
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐书敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14522号
原告：佛山市三水区西南街锐塑五金塑料经营部，经营场所：广东省佛山市三水区西南街宝月村委会新何村“火烧竹陈闸”，注册号：440683600064165。
经营者：潘全航，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山市南海伟聚贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘工业区明沙南路22号之五号铺，统一社会信用代码：91440605338113176F。
法定代表人：夏伟森。
原告佛山市三水区西南街锐塑五金塑料经营部与被告佛山市南海伟聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。佛山市三水区西南街锐塑五金塑料经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街锐塑五金塑料经营部撤诉。
案件受理费减半收取计1946.11元（原告已预交），由原告佛山市三水区西南街锐塑五金塑料经营部负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十一月二日
书记员 李媛紫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1760号之一
申请执行人戴生活，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗杵生，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3333号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人罗杵生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗杵生立即支付给申请执行人戴生活货款人民币25970元及逾期利息（利息从2015年4月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币289元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人罗杵生没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人罗杵生名下的牌号为闽Ｃ72X**（长安牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人罗杵生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1262号
原告：尹先虎农户。
代表人：尹先虎，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告：尹爱国农户。
代表人：尹爱国，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告：尹建国农户。
代表人：尹建国，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告：尹光武农户。
代表人：尹光武，男，1940年9月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告：杨桃芝农户。
代表人：杨桃芝，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
上述原告共同的委托诉讼代理人:吕军，湖北道博律师事务所律师。
被告：胡昌江，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
第三人：武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街尹湾。
法定代表人：尹大志，该村委会主任。
委托诉讼代理人:吕军，湖北道博律师事务所律师。
原告尹先虎、尹爱国、尹建国、尹光武、杨桃芝农户与被告胡昌江、第三人武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日作出(2017)鄂0114民初1714号民事判决书。被告胡昌江不服提起上诉，经武汉市中级人民法院审理后，发回本院重审。本院于2018年5月30日立案后，依法重新组成合议庭进行审理。原告尹先虎、尹爱国、尹建国、尹光武、杨桃芝农户于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹先虎、尹爱国、尹建国、尹光武、杨桃芝农户向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹先虎农户、尹爱国农户、尹建国农户、尹光武农户、杨桃芝农户撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告尹先虎农户、尹爱国农户、尹建国农户、尹光武农户、杨桃芝农户负担。
审 判 长 朱清红
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨红荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5356号之一
原告：胡德彬，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告胡德彬与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡德彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德彬撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告胡德彬负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执660号
唐利群：
你与上海遴感实业有限公司网络购物合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人上海遴感实业有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年八月十四日
书记员 岳 伟
公告
河南省和田置业有限公司：
穆祥业申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终252号民事判决书已发生法律效力，权利人穆祥业已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执283号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执283号之一执行裁定书、（2016）豫0703执283号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13715元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12867号
原告：陈远碧，女，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何文容，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈远碧与被告何文容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远碧到庭参加诉讼，被告何文容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远碧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款8万元及利息（以本金8万元为基数，从2015年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年1月21日，被告以急需用钱为由，向原告借款8万元，承诺于同年6月份还清，当天出具借条一张。因被告拒不还款，原告遂提起上述诉讼请求。
被告何文容未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月21日，向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈远碧现金（80000）捌万元，归还时间2015年6月份还清”。
上述事实，有《借条》以及当事人陈述在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出借款项后，被告未按约定期限还款，原告有权要求被告返还借款，原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告举示的《借条》约定，借款归还时间为2015年6月还清，未约定借期内利率及逾期利率，2015年1月21日至2015年6月30日期间的利息，因双方未约定借期内利率，对原告主张此期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。对逾期利率，自2015年7月1日起至付清之日止，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不能超过年利率6%。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文容于本判决生效之日起三日内偿还原告陈远碧借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年7月1起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但不能超过年利率6%）；
二、驳回原告陈远碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何文容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 烨
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终1391号
上诉人（原审被告）：杨光妹，男，1975年5月16日出生，侗族，建筑工人，住贵州省铜仁市万山区。
被上诉人（原审原告）：柳仁霞，女，1954年1月26日出生，无固定职业，土家族，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。
原审被告：罗小斌，男，1985年7月2日出生，侗族，铜仁市实验中学教师，住贵州省铜仁市万山区。
上诉人杨光妹因与被上诉人柳仁霞、原审被告罗小斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨光妹上诉请求：撤销（2017)黔0603民初458号民事判决，改判杨光妹偿还120000元借款，并以此为基数按照年利率24%从2017年1月28日计算利息至借款还清为止。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。根据本地交易习惯，债务人在偿还利息时，债权人都不会对收到的利息出具收条。庭审过程中，杨光妹已将之前对利息不出具收条，而在2017年1月出具收条的原因进行了合理的说明。本案的债权人是放高利贷，在收取利息时，一般不会轻易留下相关凭证。如果柳仁霞没有收到之前的利息，则应当在利息收据上写2016年4月的利息而非2017年1月的利息。由此可知，杨光妹已经按照月息5%的利率支付了之前的利息。2.一审法院适用法律错误。杨光妹从借款之日起，每月按照约定的5%的利率支付利息。对于超出法律强制性规定的年利率36%即每月3%利息的部分，属于不当得利。鉴于杨光妹尚欠部分本金未予支付，对超出法定利率支付的30000元，应当在借款本金中抵销。杨光妹仅需支付柳仁霞120000元借款本金，并按照120000元借款本金为基数，从2017年1月28日起按照年利率24%支付利息至借款还清为止。
柳仁霞未作答辩。
罗小斌未作陈述。
柳仁霞向一审法院起诉请求：判决杨光妹、罗小斌共同偿还柳仁霞借款本金150000元，并从借款之日起按2%的月利率支付利息至款项还清之日为止。暂计至2017年7月13日共48000元。
一审法院认定的事实：2016年3月13日，杨光妹、罗小斌向柳仁霞借款150000元，双方约定月利率为5%。2017年1月27日，杨光妹向柳仁霞偿还利息15000元，柳仁霞向杨光妹出具收条，收条载明：今收到杨光妹2017年1月份的利息15000元。双方认可该15000元包括了另一笔借款的7500元利息。偿还本案借款的利息为7500元。
一审法院认为，双方对借款均无异议，故对借款关系予以认定。柳仁霞与杨光妹、罗小斌之间约定了还款期限，现杨光妹、罗小斌在约定的期限内未偿还借款，应返还所欠借款。杨光妹、罗小斌向柳仁霞的借款金额，柳仁霞主张应当偿还150000元，杨光妹主张扣除多付的利息外，只应当偿还120000元，但杨光妹未提交证据佐证自己的主张，而柳仁霞提交了杨光妹出具的借条，故杨光妹、罗小斌应向柳仁霞偿还的借款本金150000元。柳仁霞要求杨光妹、罗小斌支付截止2017年7月13日的利息48000元并承担至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，但应当扣除已经支付利息7500元。杨光妹、罗小斌应当支付柳仁霞截止2017年7月13日的利息40500元，并承担从2017年7月14起至履行完毕之日止的利息，利息以150000元为计算基数，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决:一、由杨光妹、罗小斌判决生效之日起十日内支付柳仁霞借款本金150000元；二、由杨光妹、罗小斌判决生效之日起十日内支付柳仁霞150000元借款截止2017年7月13日的利息40500元；三、杨光妹、罗小斌从2017年7月14日起至借款还清之日止向柳仁霞支付利息，利息以150000元为计算基数，按年利息24%计算；四、驳回柳仁霞其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2130元，由柳仁霞承担80元，由杨光妹、罗小斌承担2050元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨光妹主张其已向柳仁霞支付利息至2017年1月，理由是根据当地的交易习惯，债务人在偿还利息时，债权人都不会对收到的利息出具收条。杨光妹所主张的这种交易习惯，柳仁霞本人不认可，也不是本地众所周知的事实，杨光妹应对该交易习惯的存在举证证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现有证据不能证明杨光妹主张的交易习惯存在，应由其承担举证不能的不利后果。杨光妹偿还利息时，如果柳仁霞拒绝出具收条，杨光妹完全可以拒付利息的方式予以对抗，且证明偿还利息的事实除了柳仁霞出具收条外，杨光妹还可以通过汇款、证人在场等方式予以证明，杨光妹提出柳仁霞属于放高利贷，收取利息时不轻易留下凭证的辩解理由，不予采信。杨光妹提出从柳仁霞2017年1月27日出具的收条可以推出已偿还之前的所有利息，杨光妹辩称其已偿还了2017年1月之前的利息，其对该主张负有举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”杨光妹提出的该上诉理由从柳仁霞出具的收条内容上，还不能证明其已偿还2017年1月以前的利息这一事实的存在具有高度可能性，应进一步提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采信，是否偿还2017年1月以前的利息，仍应由杨光妹举证证明。杨光妹提出只偿还借款本金120000元的主张，本院不予支持。杨光妹主张按照月利率5%偿还的利息，应当返还并折抵本金，因其没有证据证明按照5%的月利率支付了利息，没有返还的基础，杨光妹提出利息从2017年1月28日开始计算的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，杨光妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562.50元，由杨光妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年十一月六日
书记员 李向梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12758号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：戚银停，男，1981年6月27日出生，汉族。
被执行人：齐俊格，女，1978年7月21日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戚银停、齐俊格金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32360号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3284号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告张建，男，汉族，1974年11月18日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张建电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18499号之一
申请人：厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门思明区莲前西路287-309号101单元M区50室，统一社会信用代码91350203562808896B。
法定代表人：周晋新，总经理。
委托代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被申请人：漳州市新鸿顺贸易有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路60号第4幢，统一社会信用代码913506007356530022。
法定代表人：黄顺良，总经理。
被申请人：黄顺良，男，汉族，1961年10月3日出生，住厦门市思明区，
本院于2016年12月22日作出（2016）闽0203民初18499号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人漳州市新鸿顺贸易有限公司、黄顺良名下698226.28元的财产；查封、冻结周晋新名下坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第08号车位（厦地房证第00509523号）、坐落于厦门市思���区天湖路38、40号地下一层第16号车位（厦地房证第00509524号）。现原告于2017年7月31日向本院申请解除对被申请人漳州市新鸿顺贸易有限公司、黄顺良的保全措施；解除对周晋新名下坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第08号车位（厦地房证第00509523号）、坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第16号车位（厦地房证第00509524号）的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人漳州市新鸿顺贸易有限公司、黄顺良名下698226.28元的存款或等值财产的查封、冻结。
二、解除对周晋新名下坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第08号车��（厦地房证第00509523号）、坐落于厦门市思明区天湖路38、40号地下一层第16号车位（厦地房证第00509524号）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年八月一日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4279号
原告：李永兵，男，1971年2月27日出生，汉族，市民，住大丰市。
委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告：曹征兵，男，1964年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周龙云，女，1964年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告李永兵诉被告曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李永兵及其委托诉讼代理人唐余颂到庭参加诉讼，被告曹征兵、周龙云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹征兵、周龙云立即偿还原告借款420000元及利息（按借款本金300000元，自2015年12月15日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告曹征兵既是老乡又是朋友，被告曹征兵、周龙云是夫妻。2014年10月10日，二被告因经营生意需要资金周转，向我借款300000元，约定期限1年，月息2分，借款期满后，二被告未有还款。2015年10月10日，二被告请求我将借款期限延长1年，并重新向我出具借条，同时约定2014年的利息于2015年11月底结清，期限届满后，被告仍未向我支付利息。我在向被告催要借款过程中与被告发生纠纷后报警，被告曹征兵向我出具承诺书，认可欠我利息120000元，于2016年正月二十前付清。到目前为止，被告曹征兵、周龙云分文未有归还。
被告曹征兵未作答辩。
被告周龙云未作答辩。
原告李永兵围绕其诉讼请求，提交了借据、承诺书等证据，本院依职权调取了被告曹征兵与被告周龙云的婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系。原告李永兵与被告曹征兵系同乡，双方有多笔借款往来。2015年10月10日，被告曹征兵向原告李永兵出具金额为300000元的借据一份，载明：“今借到李永兵人民币（大写）叁拾万仟元（￥300000元）。借款期限从2015年10月10日起至2016年10月10日止。借款用途为生意周转。月息贰分整。借款人如不按期归还，从逾期之日起除承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息外，还要承担总金额30%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。”被告曹征兵在该借据“借款人”处签名，原告李永兵在庭审中自认，借据中担保人处“周龙云”的签名为被告曹征兵书写并捺印。后因被告曹征兵未能按期支付利息，原告李永兵多次向其催要还款，双方于2015年12月15日对包含本案借款在内的多笔借款利息进行结算，被告曹征兵并向原告李永兵出具承诺书一份，载明：“我自愿承诺欠李永兵现金壹拾贰万元整，于2016年农历正月二十日前付清，如不能付清，个人征信失去一切没有商量余地，愿听从一切处罚，小利息也同样付。承诺人曹征兵”。现原告李永兵因向被告曹征兵、周龙云催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永兵与被告曹征兵之间的借贷关系，有被告曹征兵向原告李永兵出具的借据、承诺书等证据予以证明，本院予以认定，故对原告李永兵要求被告曹征兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李永兵主张的借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告李永兵要求被告周龙云承担还款责任的诉讼请求，因被告曹征兵向原告李永兵的借款发生在被告曹征兵、周龙云夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告周龙云应对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹征兵、周龙云于本判决生效后十日内偿还原告李永兵借款420000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告曹征兵、周龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执67号之一
申请执行人唐军，男，汉族，1960年8月1日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人谢彩波，广西启迪律师事务所实习人员。
被执行人何吉华，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人唐军与被执行人何吉华支付令一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民督字第2号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 力
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0757号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：刘行善，男，1954年3月20日出生，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘行善金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00757号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6537号
原告南京鸟巢钢管租赁站，住所地在南京市浦口区宁六路**号。
负责人陈国林。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告庐江县裕安架业有限公司，住所地在安徽省庐江县庐城镇移湖村稍山村民组。
法定代表人吴正山，总经理。
委托代理人吴守桂，男，汉族，1954年7月22日生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告鸟巢钢管租赁站（以下简称鸟巢租赁站）与被告庐江县裕安架业有限公司（以下简称裕安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理后,依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告鸟巢租赁站的委托代理人刘永飞到庭参加诉讼，被告庐江县裕安架业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告鸟巢租赁站与被告裕安公司签订物资租赁合同，合同对租赁物资的租金、结算周期等均作出约定，合同签订后，原告共计向被告出租钢管362918.5米、扣件225670只、加长套管1340根、顶托4960套、槽钢2728.1根。截至2016年8月31日，上述租赁物产生租金及其他费用共计1216354.1元，被告尚欠租金446354.1元。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付租金及其他费用446354.1元，并按照欠款总额25%支付违约金111588.6元，合计557942.7元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据：
证据一、2013年11月17日物资租赁合同一份，证明原、被告之间具有合法有效的租赁关系，合同约定钢管单价0.011元/天/米，扣件0.006元/天/只、加长套管0.01元/只/天，若被告逾期支付租金则按照欠款总额的25%支付违约金，原告主张给付租金、违约金合法有据。
证据二、被告签字的租金结算表两份，证明被告对租金和服务费的计算方式是认可的，并同意支付，自2013年11月18日至2014年9月30日钢管、顶托、扣件、加长套管产生租金共881140.33元，槽钢产生租金61211.47元，证明截止2014年9月30日被告尚欠钢管246934.8米、加长套管820个、扣件179010只。
证据三、租金结算表一份，证明原告统计自2013年11月18日起至2016年8月31日止钢管、加长套管、扣件共产生租金1155202.64元，槽钢共产生租金61151.46元，该表依据合同的租金标准计算而来，证明在2014年10月1日至2016年8月31日被告在归还上述尚欠租赁物期间产生的租赁费和其他费用共154654.61元，证明截止2016年8月31日全部租赁物已归还完毕。
证据四、被告的工商登记信息一份，证明被告的主体身份。
本院认证意见：原告提供证据一、证据二系原件，证据三、证据四虽为打印件或复印件，但该四组证据能够相互印证，本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年11月17日原、被告签订物资租赁合同，约定由被告向原告承租建筑设备物资，合同约定租赁期限自2013年11月17日至2014年2月16日止，租金收取标准为：钢管每米0.011元/天，扣件每只0.006元/天，山形卡每只0.004元/天，加长套管每套0.01元/天，顶托每套0.04元/天。租赁物归还后，被告须在三日内派代表与原告核对账目，结清余款，否则以出租方结算为准。租金每两个月结算一次，被告对租赁物在租赁期间产生的租金及其他费用按约付清，如承租方不能按合同约定付清费用又未经出租方同意延期支付的，按逾期总欠款金额的25%支付违约金。租赁物归还时，承租方需按数量归还，且扣件必须上油，钢管调直后送到原告仓库，否则原告有权收取维修费用，扣件清理上油费0.2元/只，扣件锈死手拧转不动需大修按0.5元/套赔偿，扣件少螺丝按0.65元/套赔偿，顶托上油0.5元/套，少螺母4.5元/只，少底托6元/片，开焊5元/套。租赁物若损坏，赔偿标准为钢管18元/米，扣件6.5元/只，顶托30元/套，加长套管8元/只。另，合同约定的服务费为钢管每米0.2元/趟，扣件每只0.2元/趟，该费用包含上力费及运费。
被告向原告承租的顶托于2014年8月29日归还完毕，钢管、扣件于2015年12月4日归还完毕，加长套管于2014年11月10日归还完毕，槽钢于2014年7月12日归还完毕，原告对于被告已归还的租赁物未计算租金及服务费。
自2013年11月18日至2016年8月31日，被告向原告承租的钢管、扣件、顶托、加长套管产生的租金以及因此产生的服务费共计1155202.64元，被告向原告承租的槽钢共计产生租金61211.47元，两项合计1216414.11元。至今被告共计向原告支付730000元租金及40000元押金，尚欠446414.11元未支付。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告出租了相应的租赁物，被告应当根据合同约定向原告支付租金及其他费用，未按期归还租赁物的，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付剩余未付的租金为446354.1元，属于对自己权利的处分，该主张具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中对逾期支付租金的违约金作出了约定，该约定不超出法律规定的上限，原告依照合同主张违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告庐江县裕安架业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京鸟巢钢管租赁站租金446354.1元，并支付违约金111588.6元，合计557942.7元。
本案案件受理费9379元，由被告庐江县裕安架业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9379元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 乔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7709号
原告：许明霞，女，汉族，1977年3月19日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：蒋志国，男，汉族，1978年3月23日出生，住扬州市江都区。
被告：朱玉红，女，汉族，1985年11月24日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：蒋志国，即本案被告。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所郑州市航空港区迎宾大道南侧栋2楼。
负责人：王铭月，该公司经理。
原告许明霞诉被告蒋志国、朱玉红、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017��11月29日立案。原告许明霞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告许明霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告许明霞负担。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋赛红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终563号
上诉人(原审被告)：周晓东,男,1970年4月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。
上诉人(原审被告)：李静,女,1974年4月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
主要负责人：严志明，行长。
原审被告:曹勇,男,1968年2月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原审被告:重庆鹤翔机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤村十组，统一社会信用代码915001137365591575。
法定代表人:周晓东。
上诉人周晓东、李静与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行、原审被告曹勇、重庆鹤翔机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2209号民事裁定，驳回周晓东、李静对该案管辖权提出的异议。周晓东、李静不服，向本院提起上诉。
周晓东、李静上诉称，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定，诉讼管辖地为贷款人（即中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的住所地为重庆市巴南区。故被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1116号
申请执行人陈某某，男。
被执行人大方县某煤矿。
本院在执行陈某某申请执行大方县某煤矿工伤赔付争议纠纷一案中,申请人陈某某于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 豪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更1号
罪犯周才忠，男，1975年10月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）乐刑初字第280号刑事判决，以被告人周才忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。后于2014年12月15日作出附带民事部分的判决。附带民事诉讼被告人不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月16日作出（2015）海南二中刑终字第147号刑事附带民事裁定，撤销乐东黎族自治县人民法院（2014)乐刑初字第280号刑事附带民事判决中附带民事诉讼部分的判决；发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。乐东黎族自治县人民法院于2015年10月18日作出（2015）乐刑重字第9号刑事附带民事判决，判决被告人周才忠赔偿给附带民事诉讼原告人共计533817元。刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止。该判决生效后交付执行。罪犯周才忠于2015年1月22日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周才忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周才忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周才忠自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯在服刑考核期间，月均消费20.1元，且有海南省乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会、乐东黎族自治县九所镇人民政府、乐东黎族自治县城乡居民最低生活保障工作办公室出具的贫困证明。
上述事实，有刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、消费清单、罪犯成绩换算审批表、计分考核奖惩表、贫困证明书、罪犯入监登记表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周才忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周才忠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 符嘉华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4890号
原告范鸟红（曾用名范玉红），女，1966年2月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告王新宇，男，1960年8月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告张金雷，男，1973年7月26日生，汉族，住安徽省淮安市涟水县。
原告范鸟红与被告王新宇、被告张金雷清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范鸟红的委托代理人王爱国到庭参加诉讼；被告王新宇、被告张金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告范鸟红诉称，已发生法律效力的（2009）浦民一初字第295号民事判决书，判决南京益洁精密金属材料有限公司（下称益洁公司）赔偿原告范鸟红因工伤造成的各项损失计138616元，但益洁公司未能履行赔偿义务，并于2010年10月18日被吊销营业执照。被告王新宇、被告张金雷系益洁公司股东，被告王新宇占40%股权、被告张金雷60%股权，但两被告作为股东至今未履行清算义务，应对益洁公司债务承担连带偿还责任。故诉请法院：1、判令两被告对南京益洁精密金属材料有限公司应赔偿原告损失138616元承担连带清偿责任。2、判令两被告承担本案的诉讼费用、公告费。
两被告均未到庭也未答辩。
经审理查明：已发生法律效力（2009）浦民一初字第219号民事判决书，判决确认南京益洁精密金属材料有限公司应赔偿原告范鸟红工伤赔偿款138616元。但判决生效后益洁公司未能履行赔偿义务，并于2010年10月18日被工商部门吊销营业执照。被告王新宇（占40%股权）、被告张金雷（占60%股权）作为益洁公司股东至今未对益洁公司进行清算，造成原告的债权无法实现。
本院认为，益洁公司被吊销后，被告王新宇、被告张金雷作为益洁公司股东怠于履行清算义务，导致原告无法实现对益洁公司的债权，给原告造成损失，侵犯了原告的合法债权。两被告应按出资比例承担益洁公司对原告的债务。故本院对原告要求被告王新宇、被告张金雷对益洁公司债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法子院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条之规定,判决如下:
一、被告王新宇于本判决生效后五日内对南京益洁精密金属材料有限公司应赔偿原告138616元损失中的40%即55446.4元承担连带清偿责任。
二、被告张金雷于本判决生效后五日内对南京益洁精密金属材料有限公司应赔偿原告138616元损失中60%即86169.6元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费600元，合计人民币1693元，由被告王新宇、被告张金雷连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1093元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏苗苗
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6598号
原告：路振亚，男，1939年6月14日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：任秀香，女，1964年6月28日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
原告路振亚诉被告任秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11���16日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年12月14日和2017年6月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告路振亚及委托代理人宋彦轮、被告任秀香及委托代理人刘镇到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告路振亚及委托代理人刘莹、被告任秀香及委托代理人刘镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路振亚诉称：被告曾与原告的儿子路兴瑞非法同居生活，路兴瑞于2012年10月份因病去世，在二人共同生活期间，被告于2011年因建房从原告处借款9万元。2015年12月25日，在原告爱人患病时，被告偿还原告4000元，尚欠86000元至今未还，虽经多次催要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款86000元及利息损失,诉讼费由被告承担。
被告任秀香辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，因为被告没有向原告借过钱，更没有因盖房向原告借过钱，原告陈述的建房时间是错误的，而是2011年，被告认为原告通过伪造虚假欠条，我们认为是恶意虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。欠条我们认为是伪造，经过被告当庭确认，被告的签字并不是本人签署，另外，出借款人及应还款人，应当是后来书写的。
经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订欠条一份，内容如下:任秀香盖房时和路振亚借款9万元现金，2015年12月25日路振亚夫人生病，任秀香还款（4000）元，还欠（86000）元未还，出借款人路振亚，应还款人任秀香。在案件审理过程中，原告自愿放弃利息损失的诉讼请求。
另查，在案件审理过程中，经被告任秀香申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论：检材中的“任秀香”签名笔���与样本中的“任秀香”签名笔迹是同一人所写。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。法庭出示辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告任秀香向原告路振亚借款并出具欠条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当及时清偿，故原告路振亚要求被告任秀香偿还借款本金86000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告自愿放弃不违反相关法律规定，本院予以准予。关于被告辩称没有向原告借过钱及未签署欠条一节，因辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中明确鉴定结论:检材中的“任秀香”签名笔迹与样本中的“任秀香”签名笔迹是同一人所写,虽然被告对此提出异议并提出重新鉴定申请，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且该鉴定意见书系被告任秀香申请下在法院委托下进行，过程公开、透明，结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，并驳回被告任秀香的重新鉴定申请，故对被告任秀香的辩称不予采信。关于被告任秀香提供的视频资料，即使本案争议的借款系案外人路兴瑞所借，被告任秀香自愿在欠条上签字，该债务已经转移为被告任秀香，原告对此表示认可，故被告任秀香亦应承担继续偿还借款的责任。关于证人证言，与本案并无关联性，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任秀香于本判���生效后10日内偿还原告路振亚借款86000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费975元，由被告任秀香承担，此款原告已垫付，被告任秀香在履行本判决确定的给付义务时加付975元给原告路振亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 于若男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初11279号
原告广东佐君律师事务所。
负责人唐明山。
被告深圳市尚龙混凝土有限公司。
法定代表人谢锦坤。
本院在审理原告广东佐君律师事务所与被告深圳市尚龙混凝土有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告广东佐君律师事务所于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市尚龙混凝土有限公司名下财产，并已提供其负责人唐明山名下农业银行深圳分行竹子林支行账户内等额存款作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告深圳市尚龙混凝土有限公司名下价值人民币12万元的财产。
二、冻结唐明山名下农业银行深圳分行竹子林支行账户内12万元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许光
二〇一六年七月二十五日
书记员 江莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4869号
申请执行人：四川鑫能裕丰电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：安立。
被执行人：重庆圣航商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路。
法定代表人：沈军。
本院在执行四川鑫能裕丰电子商务有限公司与重庆圣航商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人财产，申请执行人四川鑫能裕丰电子商务有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川鑫能裕丰电子商务有限公司有货款324878元及违约金、案件受理费3216元、保全费2300元、律师代理费20000元、保函费1500元等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4836号
罪犯赵金龙，男，汉族，1977年11月19日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年10月22日作出（2015）怀刑初字第00388号刑事判决，以被告人赵金龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵金龙确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、怀远县司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初364号
原告：甘业青，女，1971年3月16日出生，汉族。
被告：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族。
原告甘业青诉被告田德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告甘业青到庭参加诉讼。被告田德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘业青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300万元；2、判令被告支付2016年9月1日前欠付利息126万元；3、判令被告以300万元本金为基数，按月利率2%支付自2016年9月1日至借款清偿完毕之日的利息（其中计算至2017年4月1日为42万元）；4、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日和6月16日，被告因做工程之需出具借条向原告借款共计300万元，约定按月利率3%计付利息。原告分别于2015年6月16日和7月10日将300万元出借款项转至被告及被告妻子罗庆玲账户。借款后，被告未归还本金和支付利息，截止2016年9月1日，尚欠利息126万元，并由被告出具欠利息126万元的借条。2017年3月9日，原告向城口县人民法院申请诉前财产保全。截止目前被告既未向原告归还本金，也未支付利息，故诉请依法判决。
田德军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日和6月16日，田德军向甘业青分别出具借款金额为100万元和200万元的借条，并约定按3%计月息。2015年6月15日和6月16日���甘业青通过农村商业银行向罗庆玲帐户转款45万元和75万元，2015年6月16日，甘业青通过邮政储蓄银行向罗庆玲转款80万元，2015年7月10日，甘业青通过农村商业银行向田德军账户转款100万元。2016年9月1日，田德军向甘业青出具欠到利息126万元的借条一张。2017年3月9日，甘业青向本院提出诉前财产保全申请，并交纳财产保全申请费5000元，请求对田德军的财产在价值480万元范围内予以冻结或查封，并提供了担保。本院于2017年3月13日分别作出（2017）渝0229执保9号、（2017）渝0229执保9号之一、（2017）渝0229执保9号之二、（2017）渝0229执保9号之三、（2017）渝0229执保9号之四《执行裁定书》，裁定查封了田德军之妻罗庆玲位于城口县葛城街道北大街47号4幢11-3、田德军位于重庆市渝北区星湖路1号7幢18-1、北部新区栖霞路16号3幢4-21号房屋，冻结了罗庆玲以马丽名义在重庆市蜀峰建筑工程有限公司的工程款200万元，同时查封了田德军所有的渝B39H**奥迪汽车、罗庆玲所有的渝B313**小型客车、渝A80P**宝马汽车。2017年4月7日，甘业青诉至本院。
本院认为，被告田德军出具借条向原告甘业青借款，原被告之间形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告甘业青将出借款项交付被告田德军，被告田德军依法应当履行还本付息义务。借款时，双方之间未约定具体还款时间，原告甘业青可以随时要求被告田德军在合理期限内偿还。原被告虽于2016年9月1日对前期借款利息按月利率3%进行了结算并由被告田德军出具了借条，但被告田德军并未实际履行，该借条中超过年利率24%的利息部分属于自然债权，不能通过司法获得强制保护，应当从借款之日起按年利率24%重新计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同应自出借人交付款项时生效。涉案中的100万元借款，虽被告田德军出具借条时间为2015年6月10日，但原告甘业青实际交付该笔款项的时间为2015年7月10日，该笔借款应当自实际交付之日起计算资金利息。
综上所述，原告甘业青请求被告田德军归还借款本金300万元应予以支持，其请求的利息不能全部支持。原告甘业青诉讼请求中未得到支持部分的案件受理费应由原告甘业青自行承担。被告田德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田德军于本判决生效之日起五日内归还原告甘业青借款本金300万元，并按年利率24%计付利息（其中100万元自2015年7月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止，200万元自2015年6月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止，利随本清）；
二、驳回原告甘业青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳22120元，由原告甘业青负担2000元，被告田德军负担20120元；财产保全申请费5000元，由被告田德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 跃
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初775号
原告:郭宝林，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：潘爱武，女，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：定远县科威硅橡胶科技有限公司，住所地：安徽省定远��工业园区炉桥路，组织机构代码：57300049-7。
法定代表人：潘爱武，该公司总经理。
原告郭保林与被告潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告郭保林到庭参加诉讼，被告潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭保林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款780000元及利息（1.以290000万元为基数，按月利率2.5%自2012年6月1日起计算至款付清时止；2.以490000万元为基数，按月利率2.5%自2012年10月29日起计算至款付清时止；）；2诉��费用由被告承担。事实与理由：被告诉称：被告潘爱武系定远县科威硅橡胶科技有限公司法定代表人，2012年，被告潘爱武以个人和公司的名义两次向原告借款78万元，并约定月利率2.5%，被告借款后，至今分文未付。
被告潘爱武未答辩。
定远县科威硅橡胶科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月1日和10月29日，被告潘爱武作为定远县科威硅橡胶科技有限公司法定代表人，以个人和公司名义分两次向原告借款78万元，原告郭宝林即通过银行汇款29万元和现金方式支付49万元给被告，两被告将共同立据的两张借条交给原告，借条分别裁明：今借到郭宝林现金贰拾玖万元整（￥290000元），利息2.5分计算，2012.6.1；借到郭宝林现金肆拾玖万元整（￥490000元），利息2.5分计算，2012.10.29。借款后，两被告至今本息分文未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。两被告欠原告郭宝林借款本金78万元的事实，有被告立据的“借条”、“银行交易凭证”在卷证实，应予认定；对于原告主张借款利息，因双方在借款合同中明确约定借款利息为月利率2.5%，该约定利率显然过高，故借款利率应认定为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司欠原告郭宝林借款78万元及利息（以本金29万元为基数，按月利率2%自2012年6月1日起计算至2012年10月29日止；再以本金78万元为基数，按月利率2%自2012年10月30日起计算至款付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告郭宝林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 武梦天
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初379号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人查中凯，男，1970年9月11曰出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告人刘红灿，男，1971年7月13日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月16曰被登封市公安局刑事拘留，同年12月30日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告人查伟，男，1968年4月16日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月16曰被登封市公安局刑事拘留，同年12月30曰被登封市公安局取保候审。
指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告人查中志，男，1968年8月13日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月28曰被登封市公安局刑事拘留，2017年1月4曰被登封市公安局取保候审。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被告人鲁军华，男，1981年5月22日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度，住河南省长葛市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月28日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月4日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华犯重大责任事故罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日，被告人查中凯、刘红灿代表其合伙人查伟、查中志、鲁军华在登封市送表乡东送表村恒利水泥厂内，与董某1签订收购生产水泥的废旧金属罐的协议。后2016年12月15日8时许，被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华在无特种行业许可证且作业工人无焊接切割操作证的情况下，未对作业工人进行安全教育培训、未采取任何安全防护措施，安排工人进入该水泥厂内进行废旧金属罐的拆卸作业，致使工人查爱军、王留恒在对水泥罐体底部进行热切割作业时，罐体内的水泥、石子等混合物倾出，将查爱军、王留恒掩埋，致二人当场窒息死亡。2016年12月28日，被告人查中志、鲁军华到登封市公安局自动投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华的供述与辩解；证人查某1、董某1、董某2、刘某1、王某、刘某2、查某2、景某证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片;协议、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华的行为已构成重大责任事故罪，并建议本院对被告人查中凯判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑；对被告人刘红灿判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑；对被告人查伟判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑；对被告人查中志判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑，对被告人鲁军华判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但查中凯、刘红灿、查伟的辩护人提出三名被告人到案后，均如实供述自己罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚；被告人查中志、鲁军华的辩护人均提出二名被告人系自动投案，如实供述自己罪行，是自首，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。登封市人民检察院指控被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华犯重大责任事故罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯重大责任事故罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人查中凯、刘红灿、查伟、查中志、鲁军华应在此幅度内分别予以量刑。被告人查中凯、刘红灿、查伟归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人查中志、鲁军华犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；五名被告人事发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人查中凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘红灿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人查伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人查中志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人鲁军华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王瑞霞
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初33号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人姚小勇，男，1981年8月24日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2018年3月6日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书，指控被告人姚小勇犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员杨富娜实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人姚小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2018年03月05日下午，姚小勇驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由长顺县交警队路口往长顺县新竹园广场方向行驶，15时32分许，行驶到长顺县迎宾大道赖桥路口至哪吒狗肉馆路口50米（小地名：新竹园广场）处时，被长顺县交警大队执勤民警查获，经现场对姚小勇进行呼气酒精检测，检测值为254mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后将姚小勇带到长顺县人民医院提取血样两管各3ML，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。后于03月06日由该队民警将血样送至贵州警官学院司法鉴定中心对姚小勇血液中酒精含量进行检测鉴定。经检测，姚小勇的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为133.86mg/100mI。被告人姚小勇醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通小型客车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人姚小勇以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金1至2千元。
上述事实，被告人姚小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况表及照片、查获经过、抽血照片及血样提取登记表、呼气式酒精检测单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、前科材料、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表等书证，证人姚某的证言，被告人姚小勇的供述和辩解，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2018〕法毒检字第153号法医毒物检验报告书，查获现场情况及照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨富娜
二〇一八年四月二十日
法官助理 行 健
书 记 员 熊 玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初627号
原告：李学田，男，1957年11月5日生，汉族，天津中新药业集团新新化工医药分公司退休职工，住天津市河东区。
被告：白杨，男，1985年8月27日生，汉族，住天津市东丽区(未出庭)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号(未出庭)。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告李学田与被告白杨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学田到庭参加诉讼，被告白杨、被告平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
李学田向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3418.82元、营养费270元、交通费113.1元，共计3801.92元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月4日13时25分，被告白杨驾驶津Ｄ×××××号小轿车，沿河东区晨阳道由东向北右转红星路时，遇李学田骑电动车沿红星路东侧非机动车道由南向北行驶至此，白杨所驾车辆前部与李车的后部接触，造成双方车辆受损及李学田受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：白杨负事故全责，李学田不负事故责任。
被告白杨未出庭，亦未提交答辩意见。
平安保险未出庭，其向本院提供答辩意见，白杨所驾驶的津Ｄ×××××号事故车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险50万，及不计免赔，就原告诉请平安保险同意赔偿原告合理的医疗费用，但需加扣10%非医保费用，营养费认可给付5天，每天25元。交通费认可出租车部分的有效票据。
经本院审理认定事实如下：2017年2月4日13时25分，被告白杨驾驶津Ｄ×××××号小轿车，沿河东区晨阳道由东向北右转红星路时，遇李学田骑电动车沿红星路东侧非机动车道由南向北行驶至此，白杨所驾车辆前部与李车的后部接触，造成双方车辆受损及李学田受伤的事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道路交通事故认定书认定：白杨负事故全责，李学田不负事故责任。原告伤情经诊断为：头外伤后反应、颈部挫伤、腰部挫伤、双下肢胫腓关节损伤、左腓骨近端骨挫伤等。
被告白杨其所驾驶的津Ｄ×××××号小轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险500000元。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费3418.82元，并提供医疗费票据等予以证明，原告提供的医疗费票据为3413.82元，本院予以支持。
二、营养费
原告主张营养费270元（主张9天，每天30元计算），原告未提供医疗部门需营养的医嘱。此次事故造成原告头外伤后反应、颈部挫伤、腰部挫伤、双下肢胫腓关节损伤、左腓骨近端骨挫伤等，故本院参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，结合原告伤情，本院确定标准为每天30元，9天营养费270元。
三、交通费
原告主张交通费113.1元，并提供交通费票据予以佐证，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费3413.82元、营养费270元、交通费113.1元，共计3796.92元。
本院认为，被告白杨违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告白杨负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险作为被告白杨所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告李学田的损失进行赔偿，故由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费3413.82元、营养费270元、交通费113.1元，共计3796.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李学田医疗费3413.82元、营养费270元、交通费113.1元，共计3796.92元；
二、驳回原告李学田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年一月十六日
书记员 张书铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第599号
原告张某某，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，现住山东省胶州市。
委托代理人王某某，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人葛某某，山东润禹律师事务所律师。
被告张某甲，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某以被告张某甲不同意离婚为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某某自愿撤回对被告张某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年七月十四日
书记员 武晓锋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更401号
罪犯朱召平，男，1974年3月7日生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
本院于2012年8月10日以（2012）定中刑一初字第24号刑事附带民事判决书，认定被告人朱召平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿34818元，2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第104号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，从事铆焊工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个。2016年被监狱评为改造积极分子。附带民事部分34817元已赔偿。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱召平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初58号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：华州区子仪大街。
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
委托代理人：杨某，系该社职员。
被告：刘某某，男，1962年12月27日出生，住陕西省华州区赤水镇。
被告：王某某，女，1966年4月29日出生，住陕西省华州区赤水镇。
被告：陈某某，男，54岁，住陕西省华州区城关镇。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告刘某某、王某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。
原告渭南市华州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即归还借款70000元，承担利息和罚息；2、判令被告承担案件受理费、律师费；3、被告王某某、陈某某对该笔借款承担连带责任。事实和理由：2007年12月16日被告刘某某向我社申请借款，后与我社签订抵押借款合同借款70000元,借款期限自2006年10月26日起至2009年10月10日止，被告王某某、陈某某对该笔借款进行担保。借款到期被告未还款付息。被告侵害了原告合法权益，应当承担清偿借款责任及保证责任。
本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。原告不能向法庭提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3485元,退还原告渭南市华州区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年一月九日
书记员 李蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第486号
原告陈国兰，女，汉族，1958年2月23日出生，住广东省惠州市。
被告赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被告冯珊珊，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省郑州市。
被告赵世君，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理上列当事人其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国兰撤回对被告赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君的起诉。
审判员 张志良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执160号
申请执行人曹铁芳,女,1951年01月23日出生。
被执行人曹文闯,男,1967年08月06日出生。
曹铁芳与曹文闯共有纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年5月23日作出的（2017）陕0202民初143号民事判决已发生法律效力。因曹文闯未自觉履行判决所确定的义务，曹铁芳于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的17000元。
本院于2017年7月4日依法立案，应由曹文闯向曹铁芳支付分得抚恤金17000元，承担案件受理费360元，执行费234元，但曹文闯未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了曹文闯的银行存款，扣除案件执行费234元，剩余执行款17360元已由申请执行人曹铁芳领取。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初143号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月三十日
书记员 戴素青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5572号
原告朱永梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗文峰，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘春应，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院受理的原告朱永梅诉被告罗文峰、刘春应民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8416元，由原告朱永梅负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年九月十八日
书记员 梅仁杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5800号
原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司
组织机构代码：7870****-4
住所地：乌兰察布市集宁区民建路**号。
法定代表人高志平，男，该公司董事长。
委托代理人赵金龙，男，1987年2月22日出生，汉族，系该公司职工。
被告卢平，男，汉族，1963年8月27日出生。
原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）诉被告卢平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司代理人赵金龙到庭参加了诉讼，被告卢平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司诉称，原告系内蒙古自治区重点工程项目----
内蒙古准格尔至兴和运煤高速公路项目的投资方和业主单位。2007年被告卢平挂靠核工业中原建设公司资质，承揽了准兴高速29标工程。被告在承揽工程后将29标部分工程又分包给了刘二堕、李连树等人（卢平与刘二堕、李连树签订了书面协议）。2008年由于准兴高速项目资金短缺中途停工。2010年项目复工重启后，被告卢平同意退出29标工程建设，双方也就工程款支付和补偿达成调解书。原告也全部支付了应付的各种款项。2012年被告卢平的分包人刘二堕、李连树因向卢平追偿工程款协商不成，在乌兰察布市中级法院起诉卢平及准兴公司，要求承担连带赔偿责任。本案经一审、二审，在2014年9月内蒙高院做出了（2014）内民一终字156、157号终审判决，判决卢平与准兴公司承担连带责任。后刘二堕、李连树据此申请法院强制执行，从准兴公司账户上执行本案案件款累计135.3624万元。
由于准兴公司作为业主发包人与承包人卢平已经就准兴高速29标工程款和补偿款形成了法律文书，准兴高速也依法履行了付款义务，足额支付卢平各项款项。双方约定由卢平负责处理29标其分包人的遗留问题。但是由于卢平在取得准兴高速支付的高额赔偿款后，始终未能与29标卢平的下属分包人达成遗留问题补偿协议，导致其诉至法院，并由发包人准兴公司承担责任，给准兴公司造成了实际损失，准兴公司一方单独承担了刘二堕、李连树的赔偿款。现原告诉至法院，请求判令一、被告根据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字156、157号判决书向原告赔偿135.3624万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息至被告履行义务为止（从2014年12月12日起）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第156、157号民事判决书各一份，证明刘二堕、李连树诉准兴公司、第三人卢平建设工程施工合同纠纷一案，自治区高院作出终审判决，维持原审法院做出的判决，原审法院判决内容为准兴公司与第三人卢平连带给付刘二堕、李连树保证金共计80万元并承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2007年11月1日起至本判决生效之日止的利息，并承担诉讼费6882元；
2、乌兰察布市中级人民法院（2014）乌执字第27、28号执行裁定书各一份，证明法院依照申请人李连树、刘二堕的申请，从准兴公司账户中冻结存款共计1353624元；
3、中国建设银行单位客户专用回单一份、记账凭证一份，证明乌兰察布中院将上述款项从准兴公司账户中直接扣划走；
4、承诺书一份，证明准兴公司实际支付了被告卢平39908343元，该款项足够支付李连树、刘二堕的工程款，卢平承诺工程遗留下的一切问题都由其自己承担，承诺书上有卢平的亲笔签名。
被告卢平未答辩、未举证。
本院审查认为，原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司出具的证据，相互印证，能够形成证据链条，符合证据有效要件要求，故对以上证据予以认定。
经审理查明，准兴公司与原告李连树、刘二堕、第三人卢平之间的建设工程施工合同纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院以准兴公司在招投标程序中未尽到必要的审查、注意义务，且由于其自身原因导致工程长期停工，事后又未能及时解决与承包人的工程款结算、履约保证金返还等问题为由，进而影响了包括李连树、刘二堕在内的施工队与承包人的工程款结算和履约保证金的返还，判令其承担连带给付责任，作出（2013）乌民初字第3号民事判决书，判决：“（一）第三人卢平于判决生效后15日内向李连树返还履约保证金50万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2007年11月1日起至判决生效之日止的利息；准兴公司对上述款项承担连带给付责任；（二）驳回李连树其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费62143元，由李连树负担57793元，准兴公司、卢平共同负担4350元”和（2013）乌民初字第5号民事判决书，判决：“（一）第三人卢平于判决生效后15日内向刘二堕返还履约保证金30万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2007年11月1日起至判决生效之日止的利息；准兴公司对上述款项承担连带给付责任；（二）驳回刘二堕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50630元，由刘二堕负担48098元，准兴公司、卢平共同负担2532元”。该案经内蒙古自治区高级人民法作出了（2014）内民一终字第157号、156号民事判决书，维持了乌兰察布市中级人民法院的一审判决。
另查明，乌兰察布市中级人民法院依据（2013）乌民初字第3号、5号民事判决书及申请执行人刘二堕、李连树的申请，于2014年12月10日作出了（2014）乌执字第27、28号执行裁定书，并于2014年12月12日扣划了原告准兴公司案件执行款共计1353624.70元。
再查明，准兴公司与卢平之间的工程款及相应补偿已基本结算完毕，且已退还完毕被告卢平缴纳的履约保证金1470万元并基本支付完毕相应退场补偿款。
本院认为，原审判决已经发生法律效力，原审法院也按照判决书内容对原告进行了强制执行，已将案件款全部执行完毕，确给原告造成了实际的损失，原审中也查明在被告卢平退场后，原告已退还完毕卢平缴纳的履约保证金并基本支付完毕相应退场补偿款，但其判决让本案原告承担连带责任且并未赋予追偿权，故原告主张追偿仍然无法律依据，原告应通过申请再审等其他途径主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8491元，由原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 颖
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执430号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：莫文德，男，1975年7月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行莫文德追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤5303刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人莫文德应退出赃款82000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫文德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划莫文德的银行存款24240.34元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人莫文德纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢月娥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第159号
原告陈胡，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张毅，上海市郑传本律师事务所律师。
被告杨壮鑫，男，1980年2月25日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告上海祥玉机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐大运，总经理。
原告陈胡诉被告杨壮鑫、上海祥玉机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请与法不悖，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一四年一月二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。