安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5959号
原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街17号，统一社会信用代码91410100589748563F。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省新蔡县，现租住青海省西宁市，详细地址不详。
委托诉讼代理人：张萍，青海智凡律师事务所律师。
被告：杨霞，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省。
原告郑州南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告王峰、杨霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州南亚工程机械有限公司委托诉讼代理人曹莹，被告王峰的委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2014年1月24日，原告与被告王峰、杨霞及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订了《融资租赁合同》（合同编号分别为：LHB-61-140XXX）以及协议书，被告王峰从成都神钢建机融资租赁有限公司租赁型号：SK60-8、机号：LE10-H1719的神钢牌液压挖掘机一台，租期为24个月，每月租金为12346.08元，被告杨霞作为王峰的配偶对租金的支付日期及金额签字并按手印确认。原告是《融资租赁合同》项下被告王峰的连带责任保证人。挖掘机在合同签订当日交付并由被告王峰验收确认。自2014年2月26日至2016年3月30日，原告共计为被告王峰垫款263621.7元，扣除已付款项201000元，尚欠代垫款本金62621.7元，按照《补充合同》“三”之规定，被告王峰与杨霞还应给付利息68823.04元（暂分段计算至2018年6月4日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计131444元，原告催要未果。故依据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。要求：1、王峰、杨霞共同向原告清偿代垫款62621.7元及利息68823.04元（该利息暂分段计算至2018年6月4日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计131444元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王峰辩称：1、根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。可见追偿权实际是一种形成权，原告只有证实有真实的代偿行为，才具有追偿权；现原告只有一份垫资证明，不能证明原告实际履行代偿义务；原告如果没有其他代偿义务的证据，原告就不享有追偿权；2、如原告不具备追偿权的主体资格，被告承担诉讼费及利息等诉求也是不能成立的。请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告没有提供向成都神钢建机融资租赁有限公司实际履行代偿义务的凭证。4、关于事实部分，我方已付清购机款。我方认为原告提供还款时间是对的，但还款金额不对，就本案两台机子，我方已付清。5、关于收据事实不清楚，当事人没有告知代理人。且收据与本案无关联性。收据上明细是如何写的，是原告单方行为。被告不予认可。6、买卖合同书、融资租赁合同、协议书，王峰只认可有其签名的页数，对于其他合同条款不予认可。对于合同的合法性不予认可。证明方向只认可王峰签字部分，其他不予质证。且补充协议约定日万分之五支付利息，利息显然过高，请法院予以调整。7、2017年7月28日汇款20万元，（2017）皖0102民初479号民事判决书中，原告向法院执行时间为2018年1月22日，原告申请执行时并未扣除该笔款项。关于原告未及时通知被告清偿行为，我方从未接到原告的任何通知。根据相关规定，原告不得对扩大的利息损失来向被告主张。合同约定的是利息，利息损失主张过高，应当调整。
被告杨霞没有到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，成都神钢建机融资租赁有限公司和郑州南亚工程机械有限公司、王峰三方订立一份买卖合同书，约定郑州南亚工程机械有限公司向成都某某建机融资租赁有限公司出售一台神钢牌液压挖掘机并由该公司出租给王峰，同日，三方又订立一份融资租赁合同，约定王峰向成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁神钢牌液压挖掘机一台，并由南亚公司为承租人担保，双方在协议书中约定了每期还款数额。2014年1月24日，王峰出具租赁物收据，注明收到神钢牌液压挖掘机，机型SK60-8,机号LE10-H1719，租赁物交接场所西宁市。2014年1月25日，南亚公司和王峰、王子华、安徽瑞穗担保有限公司订立一份补充合同，约定南亚公司、王子华和安徽瑞穗担保有限公司为王峰所融资租赁的神钢牌液压挖掘机提供担保。双方在补充合同中约定了相关融资租赁担保事项，同时在该补充合同第三条中约定王峰与租赁有限公司融资租赁合同生效后，应当按时足额向融资租赁有限公司支付租金，如未按时支付租金，由南亚公司代其支付，王峰在南亚公司代其支付后三日内清偿代付款，如届时未清偿，按照日万分之五支付利息。同时在该条款中约定南亚公司为王峰代付租金的方式为将应支付的租金存入王峰为支付租金所开设的银行账户中；如有其他垫付方式，则以其他垫付方式所形成的票据与王峰结算账目，该补充合同还对其他事项做出了约定。2017年9月30日，成都某某建机融资租赁有限公司出具垫款证明，证明南亚公司至2016年3月30日为王峰垫付租金21笔，合计263621.7元。2014年7月至2017年3月，王峰陆续向南亚公司给付部分垫付款，由于王峰在该公司有多台挖掘机租金垫付款需归还，在王峰每次支付款项时，南亚公司按比例将款项归入每台挖掘机所垫付的租金，至2017年3月27日，南亚公司将王峰所汇入的垫付款，归还案涉挖掘机租金201000元，尚欠垫付款62621.7元未归还。2017年7月28日，王峰又向南亚公司汇款20万元，通过原告提供的其与王峰微信可以表明王峰同意将该款项放入另一台挖掘机欠款上。
另查，王峰与杨霞在2014年1月24日订立的融资租赁合同中共同签字；南亚公司在本案审理过程中撤回对王子华和安徽瑞穗担保有限公司的起诉。
上述事实有原被告提供的买卖合同书、融资租赁合同、协议书、租赁物收据、垫款证明、补充合同、付款明细等以及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原被告双方订立补充合同表明南亚公司为王峰所融资租赁的神钢牌挖掘机承担保证责任，在王峰没有按约履行给付租金的情况下，由南亚公司承担给付租金的义务。本案争议焦点一是成都某某建机融资租赁有限公司出具的垫款证明能否表明南亚公司已向该公司给付租金，享有追偿权。根据双方在补充合同中约定，南亚公司承担保证责任一是将款项汇入王峰为支付租金所设立的账户；二是采取其他垫付方式。现成都某某建机融资租赁有限公司出具垫付证明，表明南亚公司已经以其他方式垫付了王峰应支付的租金，南亚公司作为担保人因代被告偿还租金而享有追偿权，因此对原告要求王峰给付南亚公司垫付租金62621.7元的诉讼请求予以支持。焦点之二是原告主张的利息诉请是否符合合同约定，原被告双方虽然在补充合同中约定南亚公司在代王峰支付租金后3日内由王峰予以偿还，如未按时清偿承担日万分之五的利息损失。原告没有提供向成都某某建机融资租赁有限公司支付租金的汇款明细，该公司提供的垫款证明仅能证明南亚公司代王峰垫付租金的事实，但以此证明南亚公司向其垫付租金的具体时间，证据不足，依法不予采信，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，自原告向本院诉讼时按日万分之五予以支持。王峰和杨霞共同在融资租赁合同上签字，应由双方承担共同还款的民事责任，杨霞没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、杨霞共同支付原告郑州南亚工程机械有限公司垫付的租金62621.7元，给付利息损失（自2018年6月16日起以62621.7元为基数按日万分之五计算至款清时止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑州南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元,由郑州南亚工程机械有限公司负担735元，被告王峰、杨霞承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一八年八月十三日
书记员 叶铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。