wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍诸商初字第3089号＼n原告：张烨铃。＼n委托代理人（特别授权）：楼林红。＼n被告：徐勇。＼n原告张烨铃为与被告徐勇民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张烨铃的委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张烨铃诉称：2012年9月17日，被告徐勇向原告借款50,000元，约定借期一个月。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告徐勇归还借款50,000元。＼n被告徐勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告张烨铃向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告徐勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告张烨铃诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告张烨铃与被告徐勇之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐勇尚欠原告借款50,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐勇归还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐勇应归还原告张烨铃借款本金计人民币50,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1,050元，由被告徐勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周迪光＼n人民陪审员倪雪君＼n人民陪审员谢环＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员楼榕＼n＼n＼n
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审84号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人史建刚，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省清丰县。
申请执行人2018年7月20日向本院提出申请要求执行其于2017年10月13日对史建刚作出的410901-100092189号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0126执336号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被执行人：左曙光，男，1972年10月03日出生，汉族，住商河县，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人左曙光追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民初1961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。
在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年06月06日到被执行人住所地实地调查，被执行人家中无人，将传票贴于门口。
2018年8月14日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额13931.02元及利息，案件受理费74元，执行费108.97元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈霜梅
审判员 孙 浩
审判员 王兴宝
二〇一八年八月十五日
书记员 亓恒凯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1323号
原告：任顺宝。
被告：王棋。
原告任顺宝与被告王棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告任顺宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任顺宝撤回起诉处理。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年八月十六日
法官助理 马艳敏
书 记 员 杨 谦
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第372号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人滕某某，男，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月21日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）32号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人滕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月17日，被告人滕某某伙同滕某乙（未满16周岁）经预谋后，在白银区强湾乡强湾村下强湾29号，盗窃村民汪某某家中人民币50余元。挥霍。
2、2015年6月17日16时许，被告人滕某某伙同滕某乙经预谋后，在白银区水川镇白茨滩村洞槽子57号，盗窃村民张某甲家中人民币5800元。赃款全部挥霍。
3、2015年6月某日，被告人滕某某伙同滕某乙经预谋后，在白银区水川镇大川渡村8社，盗窃村民张某乙家中财物未果，后二人逃离现场。
另查明，破案后被告人滕某某的亲属向被害人张某甲退赔经济损失2900元；滕某乙的监护人向被害人张某甲退赔经济损失2900元，向被害人汪某某退赔经济损失300元。
在开庭审理过程中，被告人滕某某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、收条、行政处罚决定书等，证人滕某乙的证言，被害人汪某某、张某甲、张某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对滕某某以盗窃罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。滕某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人滕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初437号
原告李炳章，居民。
被告孙文财，居民。
被告姜淑珍，居民，系孙文财之妻。
原告李炳章与被告孙文财、姜淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳章到庭参加诉讼，被告孙文财、姜淑珍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李炳章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙文财、姜淑珍偿还原告本金30000元以及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告孙文财从原告处借款30000元，口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。该笔借款经原告多次索要，被告至今尚未偿还，被告孙文财和被告姜淑珍系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙文财、姜淑珍未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年2月23日，被告孙文财为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告孙文财30000元现金。借款后，本金未偿还。
借条内容为“借条今借到李炳章现金叁万元（￥30000.00）借款人：孙文财身份证号码：××电话：135153635082014年2月23日”
原告主张借款时口头约定月息1.2分，但未提供证据证实。
查明，被告孙文财、姜淑珍系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。至本案起诉时，二被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李炳章提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙文财向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其3万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
对原告主张被告孙文财、姜淑珍系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告孙文财、姜淑珍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文财、姜淑珍共同偿还原告李炳章借款本金30000元及利息损失（自2016年1月13日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 李衍市
二〇一六年八月九日
书 记 员 马纪芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1806号
申请执行人:李爱菊，女，1975年5月16日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:叶信国，男，1970年8月8日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人李爱菊与被执行人叶信国民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2510号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶信国在（2017）浙1022执1806号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶信国的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢雨荷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初125号
起诉人周攀，男，汉族，1990年12月31日出生，住长沙县。
2017年10月10日，本院收到起诉人周攀的行政起诉状。起诉人周攀以被诉人长沙市住房和城乡建设委员会发布的《关于进一步稳定房地产市场促进健康发展的通知》（长住建发[2017]151号）文中第一条“在本市购买的商品住房（含二手房，下同），需取得不动产权证书满3年方可上市交易”的规定违反了《物权法》，侵害了起诉人对不动产的处置权为由，请求法院判决认定该条款的规定无效。事实与理由：起诉人周攀于2014年3月26日购买了位于长沙市天心区的房产一套。2017年9月22日，长沙市住房和城乡建设委员会发布了《关于进一步稳定房地产市场促进健康发展的通知》（长住建发[2017]151号），其中的第一条规定：“在本市购买的商品住房（含二手房，下同），需取得不动产权证书满3年方可上市交易”。起诉人认为：依据《物权法》第四章第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，被诉人长沙市住房和城乡建设委员会的这一条规定限制了起诉人的财产处分权，是违法行为，请求法院判决认定该文件第一条的规定无效。
本院经审查认为，起诉人周攀所诉长沙市住房和城乡建设委员会于2017年9月22日发布的《关于进一步稳定房地产市场促进健康发展的通知》（长住建发[2017]151号）系地方人民政府及其部门制定的规范性文件，公民、法人或者其他组织不能单独就规范性文件提出审查请求，必须是在对行政行为提起诉讼时一并提出，故起诉人提出的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院向起诉人释明相关法律规定，要求其修改诉求，但起诉人周攀仍坚持要求按原来的诉请立案，并要求给予书面裁定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条第四项、第五十三条之规定，裁定如下：
对周攀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 徐江红
审判员 舒志明
审判员 王立文
二〇一七年十月十六日
书记员 许亚荣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提出诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0202行初32号
原告苏诚，男，1972年11月23日生，汉族,无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林市公安局交通管理支队昌邑大队，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人孙洪彬，该支队队长。
原告苏诚与被告吉林市公安局交通管理支队昌邑大队不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。在审理过程中，原告苏诚于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局交通管理支队昌邑大队的告诉。
本院认为，原告苏诚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏诚撤回对被告吉林市公安局交通管理支队昌邑大队的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏诚负担。
审 判 长 马笑昆
二〇一八年八月八日
代理书记员 周双媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8340号
原告彭某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚依法组成合议庭，于2016年1月18日不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王俊嵋到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍于2009年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后2011年＊＊月＊＊日生育一女取名陈某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告多次实施家庭暴力，导致原告多次受伤，被告不尽家庭义务，难以共同生活。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭某某与被告陈某某于2009年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于2011年＊＊月＊＊日生育一女取名陈某。原告主张被告常年不回家，夫妻长期分居，原告分别于2013年12月23日、2014年11月3日起诉要求与被告离婚，但均撤回起诉。现原、被告仍未共同生活。原告自愿抚养原、被告婚生女陈某。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、证明、报案记录及本院（2014）黄民初字第547号民事裁定书和（2014）黄民初字第9977号民事裁定书各一份等证据，原告亦有陈述在卷，可以认定。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告结婚时间虽然较长，但被告不顾已经建立起的家庭离家不归，原告为此亦曾先后两次起诉请求与被告离婚，在原告申请撤回起诉后其夫妻关系仍未得到有效改善，被告仍置家庭于不顾长久不归，致使原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，应当准许。原告自愿抚养原、被告婚生女陈某，抚养费现在由原告自己负担，本院准许。关于被告陈某某应承担的子女抚养费可待被告出现后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女陈某由原告彭某某抚养，子女抚养费先行由原告自己负担。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏 萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（2015）黄民初字第8340号
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第2166号＼n原告驻马店市迅达运输有限公司。＼n法定代表人胡彦国。＼n委托代理人焦志刚。＼n被告张启军。＼n原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）诉被告张启军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告张启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告迅达公司诉称，2005年被告购置江淮牌中型厢式货车（发动机号：00255720，车架号：LJ11RNFC150306281）一部，车牌号为豫QA23**。2011年5月10日，原、被告双方签订货车运输服务合同一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2012年5月9日结束。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告间的关于豫QA23**号货车的挂靠经营合同；2、确认被告为豫QA23**号货车的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担；3、被告向原告支付服务费900元，违约金5000元，滞纳金4100元。诉讼中，原告自愿放弃对服务费和滞纳金的诉讼请求。＼n被告张启军未答辩。＼n经审理查明，2005年被告购置江淮牌中型厢式货车（发动机号：00255720，车架号：LJ11RNFC150306281）一部，被告将该车以原告的名义在车管机关和营运机关登记入户，该车登记的车牌号为豫QA23**。挂靠期间，原、被告双方多次续签合同。2011年5月9日，原告迅达公司（乙方）与被告张启军（甲方）续签货车运输服务合同一份，该合同约定：1、甲方将其购买的豫QA23**号货车挂靠在原告名下经营，合同期间为2011年5月10日至2012年5月9日；2、甲方作为车主以其对车辆的占有、使用、收益，对外独立承担运输安全风险和民事责任，自主经营，自负盈亏；3、甲方应向乙方交纳服务费300元／月，代收代缴车船费税420元／年。服务费在当月20日前到乙方办公地交纳，车船税在当年的一月二十日前一次性交纳，否则，加收日0.5%滞纳金。如甲方不按约定时间缴纳各种费用，乙方有权单方解除合同，且甲方需向乙方支付3000-5000元违约金等条款。合同到期后，被告既不续签合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户。2013年7月30日原告来院起诉，酿成纠纷。＼n上述事实，由原告提供的合同书、机动车行驶证等及原告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。＼n本院认为，原、被告双方签订的货车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫QA23**号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫QA23**号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同到期后，原、被告双方虽未续签合同，但被告仍该车挂靠在原告名下进行营运，而让原告承担风险，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，因原、被告双方签订的合同已到期，故原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告张启军之间的关于豫QA23**号货车的挂靠经营合同关系。＼n二、确认被告张启军为豫QA23**号货车实际所有权人，限被告十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费100元，由被告张启军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n审判长肖静＼n审判员刘亚楠＼n人民陪审员邵翔＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王婧霖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1245号
申请执行人倪桂兰。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴。
本院（2014）杭滨民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款148697.66元，并承担案件受理费608元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费2130元。执行过程中，查明被执行人无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1245号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日
书记员 虞浙斌
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审258号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人董海生，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人夏堂龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2018年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005244813号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005244813号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005244813公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005244813号公安交通管理简易程序对夏堂龙处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月十三日
书记员 朱自贞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第606号
罪犯杨国宇，男，汉族，1971年4月14日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年12月6日作出（2013）施刑初字第141号刑事判决，以被告人杨国宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第593号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国宇减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1428号
原告郝某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某因证据问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告郝某某150元，原告郝某某自行承担150元。
审判员 李 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 朱梦迪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）颍执字第165-1号＼n申请执行人王文琴，女，1935年出生，汉族，农民，住颍上县润河镇大王庄村西侯井队41号。＼n申请执行人凌培玉，女，1966年出生，汉族，农民，住颍上县润河镇大王庄村西侯井队22号。＼n申请执行人王家丽，女，1986年出生，汉族，农民，住颍上县润河镇大王庄村西侯井队22号。＼n申请执行人ＸＸＸ，女，1993年出生，汉族，农民，住颍上县润河镇大王庄村西侯井队22号。＼n申请执行人王呆，男，1992年出生，汉族，农民，住颍上县润河镇大王庄村西侯井队22号。＼n被执行人王培章，男，1953，汉族，农民，住颍上县润河镇大王庄村西侯井队6号。＼n被执行人凌未芳，女，1954，汉族，农民，住颍上县润河镇大王庄村西侯井队6号。＼n本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）阜刑初字第00076号刑事附带民事判决书。于二O一三年二月二日向被执行人王培章、凌未芳发出执行通知书，责令被执行人王培章、凌未芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明被执行人王培章、凌未芳在颍上县润河镇陈楼村有坐东向西二间三层楼房及院落与二间厢房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人王培章、凌未芳在颍上县润河镇陈楼村有坐东向西二间三层楼房及院落与二间厢房。＼n二、被执行人王培章、凌未芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王培章、凌未芳可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姚孝华＼n审判员周晓＼n审判员李向东＼n二〇一四年一月二日＼n书记员孙燚呈＼n
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第530号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1963年9月10日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，住山东省高青县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年11月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、林斐，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2006年10月初，被告人张某某伙同朱某甲、刘某甲、朱某乙（均已判刑）携带铁锨、锤子、冲子、钢锯、自制的带球阀的卡子等作案工具窜至纯梁采油厂三矿F21-20井场，在该井西北方向20余米处的界沟内的单井输油管线（直径75MM）上打孔并装上自制卡子，后四人从该处多次盗窃原油。同年10月28日，该打孔处被纯梁三矿发现并修复。＼n2、2006年10月30日19时许，被告人张某某伙同朱某甲、刘某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁（均已判刑）携带手摇钻、自制的带球阀的卡子、铁锨等作案工具，再次窜至纯梁采油厂三矿F21-20井场西北方向100余米处，在该井的单井输油管线上打孔并装上自制卡子，后六人分别于10月31日晚、11月1日晚二次从该处盗窃原油。同年11月2日19时许，张某某伙同朱某甲、刘某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁驾驶三轮摩托车，携带塑料编织袋、水龙带等工具再次窜至该井输油管线打孔处，盗窃原油19袋，共计0.95吨（含水30%），价值1795.5元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某甲、朱某丙、刘某甲、朱某丁、朱某乙的供述、证人公某某、王某某、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、损失证明、原油含水及原油价格证明本院（2007）滨刑初字第52号、（2009）滨刑初字第37、125号、（2010）滨刑初子第312号刑事判决等证据证实，足以认定。＼n案发后，被告人张某某赔偿被害单位经济损失10300元。＼n本院认为，被告人张某某伙同他人为盗窃原油在正在使用中的输油管线上打孔，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害单位经济损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长舒延国＼n人民陪审员张向华＼n人民陪审员吕荣敏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张姗
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1019号
罪犯李木才，男，哈尼族，1989年3月1日生，出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年12月12日作出（2014）临刑初字第209号刑事判决，以被告人李木才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月4日起至2019年6月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1109号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木才系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李木才减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2848号
原告惠州市凯迪照明实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇义和大小塘村大窝口。
法定代表人梅军
被告林景文，男，汉族，1977年7月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市凯迪照明实业有限公司诉被告林景文劳动争议一案中，原告惠州市凯迪照明实业有限公司于2016年8月26日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市凯迪照明实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 钟翔能
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈志通
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终665号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1979年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）：李婷，女，1983年2月9日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人李明、李婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百七十元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执04号
申请执行人：李本起，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：李瑞，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：李陈陈，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人：李路，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：余龙，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人李本起、李瑞、李陈陈、李路与被执行人余龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）怀民一初字第03598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙兴丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终10号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志强，男，38岁（1978年4月18日出生）。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因盗窃被劳动教养一年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因盗窃被行政拘留十四日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人张志强犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）京0109刑初159号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人张志强违法所得人民币二百八十元，予以没收。原审被告人张志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。张志强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于张志强具有自首情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。一审法院根据张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张志强撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志强撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院（2016）京0109刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 铮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2770号
原告：倪小林，女，1971年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：何孟瑜，女，1974年6月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：颜杰（系何孟瑜前夫），男，1971年3月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告倪小林与被告何孟瑜、颜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小林、被告何孟瑜及颜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金530000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何孟瑜自2014年1月21日至2016年3月21日分多次共计向我借款530000元，对每笔借款该被告均给我出具了借条，双方对利率均作了书面或口头约定。后经我多次向被告索要未果，被告颜杰与被告何孟瑜系夫妻关系，故诉至人民法院。
被告何孟瑜辩称，我向原告借款属实，因为我与原告是同事关系，我是做的放贷，我将从原告处以低利息借来的款再以高利息借给别人，被告颜杰并不清楚借款的情况。
被告颜杰辩称，我与何孟瑜原是夫妻关系，何孟瑜在夫妻关系存续期间所借的债务我有义务偿还，但本案借条上没有我的签字，我是否该承担责任，请法院依照法律规定进行判决。
本院经审理认定事实如下：被告何孟瑜与被告颜杰原为夫妻关系，双方大约在2008年登记结婚，2017年7月26日办理离婚登记手续。
原告倪小林与被告何孟瑜系同事，被告何孟瑜自2014年1月2日至2016年3月21日以做生意为由分七次共计向原告倪小林借款530000元，其中：2014年1月2日借款50000元、2015年6月5日借款50000元、2015年9月1日借款70000元、2015年9月7日借款20000元、2015年11月20日借款150000元、2015年12月28日借款80000元、2016年3月21日借款110000元。为此该被告在借款的当日均给原告出具借条，其中：2015年6月5日、2015年11月20日、2015年12月28日的借款书面约定月利率为3%，2014年1月2日的借款书面约定月利率为4%，其他时间的借款均口头约定月利率为4%。该借款均系现金给付，一部分的交付地点为原告家中，一部分的交付地点为原告曾经经营的服装店中。因被告何孟瑜仅支付至2017年5月的利息给原告，本金分文未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告何孟瑜向原告倪小林借款530000元事实存在，对此被告何孟瑜不持异议，且有原告提交的借条为凭。被告何孟瑜在本院审理过程中自认本案借款其用于做服装生意，此款系被告何孟瑜在其与被告颜杰夫妻关系存续期间向原告所借，颜杰未能提交证据证明原告与何孟瑜约定此债务为何孟瑜个人债务，应视为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还给原告，故对原告要求被告何孟瑜与被告颜杰偿还其借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告借款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何孟瑜、颜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告倪小林借款本金530000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、申请财产保全费3170元，由被告何孟瑜、颜杰负担（原告已预交，由本院在判决生效后退还原告，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初314号
原告马某某某，男，东乡族。
被告祁某某，男，东乡族。
原告马某某某诉被��祁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祁某某是联手，合伙关系，在2013年被告欠原告人民币两万五千元，被告向原告出具了一份欠条，原告多次向被告要钱，被告一直推脱不还钱，到2017年原告与被告又更新了一下欠条，约定每个月还5千元，5个月还清。若不还清，将支付原告每天20%的违约金。在写下欠条以后，被告在第一个月还了原告两千元，余下的两万三千元至今未还，还威胁原告说，要伤害我的妻子与儿子。现原告诉至本院，要求判令被告立即向原告偿还欠款两万三千元整。
经审理查明：原告与被告为生意上的合伙人，2013年原告在北京投资开了个馆子，具体由被告经营���在2013年3月份因被告经营不善，饭馆倒闭，因此在清算账目后被告欠下原告两万五千元欠款，在2013年被告向原告出具了一份欠条，又于2017年8月27日原、被告在合肥开饭馆时重新更新了欠条，约定每个月还5千元，5个月还清。若不还清，被告将支付原告每天20%的违约金，第一个月被告向原告偿还了两千元，后原告多次向被告索要欠款，被告都说没钱，余下的两万三千元欠款被告至今未归还原告。原告于2018年3月7日诉至本院，要求被告立即偿还原告的两万三千元欠款。本院受理后，因被告在安徽合肥，于2018年6月6日向其邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票各一份，被告打电话确认收到邮件，而未应诉，后于2018年7月25日又邮寄送达了开庭传票一份，被告打电话确认收到邮件，但被告至今仍未应诉。
证明上��事实的主要证据有：
1、原告提供的原、被告身份证复印件，证实双方的基本身份信息；
2、原告提供的书面欠条两份，证实被告欠原告欠款的事实；
3、证人马某某某甲的身份证复印件，证实证人的基本身份信息；
4、证人马某某某甲的证言，证实本案的基本事实；
5、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告出具的两张欠条及证人马某某某甲的证言证实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告提供的欠条合法有效，提出被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。为了维���当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
被告祁某某偿还原告马某某某借款23000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邹 小 星
审 判 员 马 林 祥
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年八月二日
书 记 员 马 玉 洁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执998号
申请人赵宗文。
被执行人王大龙。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03528号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十六日
书记员 孟庆磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执405号
申请执行人：谢明斌，男，1984年8月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：徐平，男，1978年10月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人谢明斌与被执行人徐平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3856号民事调解书，向被执行人徐平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐平在金融机构的存款及在有关单位的收入33000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终690号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：张二鹏，男，1978年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）：熊金芬，女，1982年9月4日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人张二鹏、熊金芬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百一十八元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
＼n中华人民共和国＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沪一中民二（民）终字第3535号＼n上诉人（原审被告）RENQILONG（中文名：任启龙）。＼n被上诉人（原审原告）李明颖。＼n上诉人RENQILONG（中文名：任启龙）因相邻关系纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第36122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定，李明颖是上海市某某区某某路某某弄四季雅苑小区318号房屋的业主，任启龙是该弄317号房屋的业主，317号房屋、318号房屋是四联列别墅中的两幢。四联列别墅由东至西分别为317号房屋、318号房屋及案外人所有的上海市某某区某某路某某弄319号房屋和320号房屋。任启龙在装修317号房屋过程中，在顶楼加盖一层，使原本三层的建筑变成四层，原本位于三层楼顶的空调外机及水处理机被移至四层楼顶。＼n原审审理中，李明颖请求法院判令任启龙拆除在317号房屋的违章搭建，排除妨碍，恢复原状。任启龙则不同意李明颖的诉讼请求。＼n原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。任启龙虽对李明颖提供的整改通知书等证据不予认可，但并未提供其合法搭建第四层房屋的证据，该第四层搭建物是否对李明颖造成相邻妨碍，是本案争议的焦点。对此，法院认为，第一，李明颖和任启龙系联列别墅，共用隔墙，相互紧邻。317号房屋由三层升至四层，势必使紧邻的318号房屋在通风上受到一定影响。第二，317号房屋在318号房屋的东首，由于317号房屋变成四层，使得紧邻的318号房屋处于低洼处，也势必一定程度上影响了318号房屋的采光。第三，李明颖和任启龙所属小区属于高档别墅住宅区，任启龙的擅自搭建行为，改变了别墅外貌，影响了整体美观，在一定程度上降低了房屋的品质和市场价值。第四，李明颖和任启龙原本均是三层建筑，从楼顶可俯瞰整个小区，视野不受阻挡，现317号房屋加高一层，使318号房屋业主在居住使用房屋时视野受阻，即所谓的眺望权和观赏权受到影响。第五，任启龙在加盖四层房屋时，将李明颖和任启龙共有的隔墙全部砌入四层房屋墙壁，侵犯了李明颖的物权。第六，房屋建造有严格的技术规范要求，任启龙擅自加高楼层，改变房屋结构，势必对房屋的安全造成一定的影响。法院认为，李明颖和任启龙作为紧邻的业主，应当相互尊重，团结和睦，为相邻方的合理使用房屋提供方便。综合以上理由，法院认为，任启龙应当拆除第四层搭建物，目前任启龙仍处于装修过程中，任启龙有条件也有经济能力拆除该第四层搭建物，恢复原状。李明颖应在任启龙拆除搭建物的过程中给予方便，配合做好拆除工作。＼n原审法院审理后于二○一三年十月十八日作出判决：RENQILONG（中文名：任启龙）应于判决生效之日起十日内拆除上海市某某区某某路某某弄317号房屋中第四层房屋，恢复原状。案件受理费人民币80元，公告费560元，均由RENQILONG（中文名：任启龙）负担。＼n判决后，任启龙不服，上诉于本院称：上诉人作为317号房屋的业主，对该房屋享有占有、使用和处分的权利。上诉人在自有的房屋上加盖一层房屋，并未对被上诉人的生活构成任何的相邻妨碍，该层房屋不应予以拆除。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。＼n被上诉人李明颖辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。＼n本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人与被上诉人所有的房屋属联列别墅，双方共用隔墙，相互紧邻。上诉人擅自将其317号房屋由三层升至四层，不仅改变了整幢别墅的外貌，影响了整体美观，也会对相邻的318号房屋的通风、采光及安全等方面构成相邻妨碍。因此，上诉人理应拆除该建筑物，排除妨碍。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费人民币80元，由上诉人RENQILONG（中文名：任启龙）负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长方方＼n审判员顾依＼n代理审判员毛焱＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员周勰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2921执339号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行。
负责人：陈晓军，临夏分行行长。
委托代理人：张双临，临夏分行员工。
被执行人临夏县爱丽福清真食品有限责任公司。
法定代表人：马临益，该公司总经理。
被执行人马某甲，男，回族，住所地临夏县。
被执行人马某乙，男，回族，住所地临夏县。
中国建设银行股份有限公司临夏分行与临夏县爱丽福清真食品有限责任公司、马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案,临夏县人民法院民事调解已经发生法律效力。由于被执行人临夏县爱丽福清真食品有限责任公司、马某甲、马某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人临夏县爱丽福清真食品有限责任公司、马某甲、马某乙履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临夏县爱丽福清真食品有限责任公司的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。
本院认为，本案被执行人临夏县爱丽福清真食品有限责任公司、马某甲、马某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临夏县爱丽福清真食品有限责任公司、马某甲、马某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临夏县爱丽福清真食品有限责任公司、马某甲、马某乙新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国平
审判员 拦生光
审判员 魏学烨
二〇一八年八月二日
书记员 马 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第20号
申请执行人：刘德春
被执行人：左君涛
申请执行人与被执行人其他执行一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字第20号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1823号
申请执行人孔德龙，男，1988年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官工业园88号。
法定代表人杨宝勇，该公司总经理。
申请执行人孔德龙与被执行人山东华通石化工程建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为45020.69元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第14769号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年一月二十九日
书记员 张海涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1641号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：康健华，男，汉族，1974年6月19日出生，住址：广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告康健华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月24日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2013年JHZQF字第1736号]及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2013年DHZQF字第1736号]，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号粤Ｌ×××××8），购车分期额度为11.3万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××177）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费13560元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月23日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款87530.78元（暂计至2015年11月23日，其中本金79311.93元，利息2058.54元、滞纳金6160.31元）；3、被告支付原告的律师费8000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告康健华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2013年JHZQF字第1736号]，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××17）向其提供购车分期授信额度11.3万元，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费13560元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年11月23日，被告拖欠信用卡分期款项本金79311.93元，利息2058.54元、滞纳金6160.31元，共计人民币87530.78元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2013年DHZQF字第1736号]，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告康健华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告康健华之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2013年JHZQF字第1736号]。
二、被告康健华应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款87530.78元（其中本金79311.93元、利息2058.54元、滞纳金6160.31元，利息、滞纳金暂计至2015年11月23日；2015年11月24日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告康健华应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2188元（原告已预交），由被告康健华负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨丽丽
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0603号＼n罪犯左文龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2011年10月21日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0361号刑事判决，以被告人左文龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年9月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。同案犯张则龙、汪万新、樊祺、朱钱不服，提出上诉。2011年12月17日经江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派杜协进、徐文华出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员仲淮滨、姚士敢出庭履行法律监督的职责。罪犯孙坚固到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯左文龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯左文龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。＼n上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯左文龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯左文龙准予减刑一年，刑期至2014年9月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈保华＼n审判员赵虎＼n代理审判员陈宁＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员胡悦亭＼n第2页／共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1636号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人谢文婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区，
谢存晓，男，1976年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区上徐家湾***号****室，身份证号码：3706841976********。
被执行人甘肃汇源机械设备有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷180号裙楼4楼，统一社会信用代码：916201025512831907。
法定代表人谢文婷。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢文婷、谢存晓、甘肃汇源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢文婷、谢存晓、甘肃汇源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9175号
原告：王玉花，女，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：单磊，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：单言，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王玉花诉被告单磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告单磊起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 靳春营
二〇一八年八月十四日
代书记员 施燕君
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初956号
原告姚某某，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告赵某某，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取165元，本案案件受理费予以免收。
审判员 王赞改
二〇一七年十二月二十日
书记员 聂新刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1460号
原告:李桂芳，女，汉族，1974年10月16日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被告：周口汇佳置业有限公司。
法定代表人：赵怀东，经理。
被告周口汇佳新型建材有限公司。
法定代表人：赵怀东，经理。
被告：赵怀东，男，汉族，1964年4月20日生，原住北京市大兴区，现住周口市川汇区。
被告：宗爱英，女，汉族，1963年10月1日生，原住北京市大兴区，现住周口市川汇区。
原告李桂芳诉被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加了诉讼，被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金1398000元及利息；2、依法判令四被告因违反合同共同承担违约金及利息；3、依法判令四被告承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实与理由：2014年6月至2014年11月，被告周口汇佳置业有限公司分十次向原告借款共计为1398000元，保证人为被告汇佳新型建材有限公司，利息均为15‰，约定的罚息均为合同的利率再上浮50%，约定的违约金均为借款本金的20%；合同并约定，借款人未按期还款，应承担出借人实现债权而支出的律师费、诉讼费、交通费等。原告依约将借款现金直接进入宗爱英的银行账户，并通过宗爱英的银行账户支付原告的借款利息。原告索要借款凭证，赵怀东和宗爱英二人便利用他们是周口汇佳新型建材有限公司和周口汇佳新型建材有限公司股东和实际控制人的身份，以公司名义给原告出具借款及担保手续。周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、赵怀东、宗爱英拖欠借款本息，特依法起诉。
被告周口汇佳置业有限公司未答辩未提交证据
被告周口汇佳新型建材有限公司未答辩未提交证据
被告赵怀东未答辩未提交证据
被告宗爱英未答辩未提交证据
本院经审理认定事实如下：赵怀东与宗爱英是夫妻关系，二人是周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司的股东。周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司联合发行固定格式的合同书，该合同书包括的主要文书为：借款合同、借据、担保函三份。其中借款合同的主要内容为：“借款人（甲方）：周口汇佳置业有限公司；出资人（乙方）：李桂芳；保证人（丙方）：周口汇佳新型建材有限公司；借款期限3个月；借款利率按月计算，月利率为15‰；如甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：借款的本金及利息（包括逾期付款的利息应支付的违约金、赔偿金及为实现借款债权而支付的合理费用）；违约责任：如借款人、保证人不履行或者不完全履行合同所约定的义务，除另有约定外，借款人、保证人应按照合同借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补出资人的，赔偿乙方实际遭受损失；如因借款人违约没有按期还本付息的，出资人为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担，保证人承担连带责任……。2014年6月至2014年11月期间，原告通过其银行账户多次向宗爱英银行账户内转款。周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司与原告签订固定格式的合同书多份。在合同履行期间，被告归还原告部分借款本金，已归还借款本金部分的，对应的借款手续由被告收回，未归还借款本金部分的借款手续仍由原告持有。2016年3月23日，原告持十份借款合同书向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息，十份合同涉及借款本金1398000元。诉讼中原告自认，被告已经给付原告利息至2015年3月底。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：综合分析被告周口汇佳置业有限公司和被告周口汇佳新型建材有限公司联合发行的固定格式的合同书内容，该合同书实质是一种借款合同，可以认定被告周口汇佳置业有限公司和被告周口汇佳新型建材有限公司为共同借款人。被告赵怀东被告与宗爱英即是夫妻关系，又是周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司的股东，以公司名义借款，但将公司借款转入其个人银行账户，公司财产和债务与个人财产和债务混同。所以，原告要求被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司、被告赵怀东和被告宗爱英共同偿还借款本金1398000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款合同中原告与被告既约定了逾期罚息，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张，但总计不得超过年利率的24%。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司、被告赵怀东和被告宗爱英于本判决书生效后十日内共同给付原告李桂芳借款本金1398000元及逾期利息（从2015年4月1日起至全部还款之日止，按利率月息2%计算）。
二、驳回原告李桂芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨丽娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初602号之一
申请人：张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：杨仲胜，男，1972年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：贾海红，女，1974年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理申请人张瑞雪与被申请人杨仲胜、贾海红民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞雪于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张瑞雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李兆强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初596号
原告：周玉田，男，1962年5月1日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
周玉田与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周玉田于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉田负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1614号
上诉人（原审原告）：熊冬根，男，1955年10月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：南昌市沿江中大道***号。组织机构代码：683461956。
负责人：王卓平，公司总经理。
委托代理人：胡圣民，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗拥，男，1988年7月16日生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：南昌市第二出租汽车公司。住所地：南昌市西湖区福山巷**号。组织机构代码：158376202。
法定代表人：李淑华，该公司总经理。
委托代理人：陈道辉，男，1981年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司职员。
上诉人熊冬根、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司因与被上诉人罗拥、南昌市第二出租汽车公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第6号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第6号民事判决；
二、发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。
上诉人熊冬根预交的二审案件受理费4487元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司预交的二审案件受理费3430元，予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓 轩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1207号
原告李悦，女，汉族，1979年7月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告自贡市机一装备制造有限公司。住所地：自贡市高新工业园区荣川路**号。
法定代表人陈永丽，总经理。
被告四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人宋元刚，董事长。
被告宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人杨巧，女，汉族1977年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友。
被告鲁力友，男，汉族，1963年11月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告李悦诉被告自贡市机一装备制造有限公司（以下简称自贡机一公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡中小企业担保公司）、四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团公司）、宋元刚、鲁力友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李悦的委托代理人陈天强，被告自贡机一公司、泰丰集团公司、宋元刚的委托代理人杨巧到庭参加了诉讼。被告自贡中小企业担保公司、鲁力友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李悦诉称，2014年4月28日，原告与被告自贡机一公司签订《借款合同》(合同编号：2014ZG.JY-044)，约定被告自贡机一公司向原告借款50万元；借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。同时，被告自贡中小企业担保公司向原告出具《担保承诺书》(编号：2014ZG.JY-044)，自愿承担连带保证担保责任。2015年2月9日，泰丰集团公司、宋元刚、鲁力友向原告出具《保证担保书》，对上述借款向原告承担连带责任保证担保。但是，被告自贡机一公司未严格按约履行义务，未按时向原告支付2014年11月、12月的利息。依据合同约定，被告自贡机一公司未按时足额支付任一期利息时，原告有权提前收回借款本息。故，原告诉至法院请求判令：1.被告自贡机一公司向原告支付借款本金50万元；2.被告自贡机一公司向原告支付2014年度12月份的利息7500元；3.被告自贡机一公司向原告支付自2014年12月28日起的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；4.被告自贡中小企业担保公司、泰丰集团公司、宋元刚、鲁力友承担连带保证责任。
被告自贡机一公司、泰丰集团公司、宋元刚辩称，借款本金不是50万元，已经偿还原告借款本金6万元，尚欠本金44万元，另外偿还了利息共计17500元；同时利息约定过高，请法院酌情调整；泰丰集团公司、宋元刚作为担保人是在自贡机一公司欠付本金及相应利息范围内承担担保责任，已经偿还的本金及利息不应承担责任。
被告自贡中小企业担保公司、鲁力友未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告自贡机一公司签订《借款合同》(合同编号：2014ZG.JY-044)，约定被告自贡机一公司向原告借款50万元；借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日；借款利息为月利率1.5%，逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利息及逾期利息转账支付至原告在本合同载明的账户。同日，被告自贡中小企业担保公司向原告出具《担保承诺书》(编号：2014ZG.JY-044)，承诺对被告自贡机一公司向原告的上述借款承担连带保证担保责任。2015年2月9日，被告泰丰集团公司、宋元刚、鲁力友向原告出具《保证担保书》，承诺对被告自贡机一公司向原告的上述借款承担连带保证担保责任。
2014年4月28日，原告向被告自贡机一公司转款支付借款50万元。
被告自贡机一公司向原告共计归还借款本金6万元，共计支付利息17500元。
以上事实，有《借款合同》、《担保承诺书》、《保证担保书》、银行回单及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告自贡机一公司向原告借款50万元的事实清楚，被告自贡中小企业担保公司、泰丰集团公司、宋元刚、鲁力友基于该借贷关系为自贡机一公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告自贡机一公司已归还原告借款本金6万元，尚欠原告借款本金44万元未归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告自贡机一公司归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持44万元，超出部分不予支持。关于利息，被告自贡机一公司已支付原告利息17500元，原告要求其支付2014年度12月份的利息7500元及之后的利息，本院予以支持。由于被告自贡中小企业担保公司、泰丰集团公司、鲁力友、宋元刚对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告自贡中小企业担保公司、泰丰集团公司、鲁力友、宋元刚承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市机一装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李悦借款本金44万元；
二、被告自贡市机一装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李悦利息，利息的计算方法为：2014年11月28日至2014年12月27日的利息为7500元，2014年12月28日起至本金还清之日止的利息以本金44万元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算；
三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司、四川泰丰集团有限公司、鲁力友、宋元刚对被告自贡市机一装备制造有限公司承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告自贡市机一装备制造有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、鲁力友、宋元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟秋吉
广东省佛山市中级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）佛中法刑一终字第106号＼n＼n原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n＼n上诉人（原审被告人）何凯，男，1981年1月29日出生。因本案于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年1月9日被佛山市顺德区人民法院取保候审，同年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n＼n辩护人谢X华，广东XX律师事务所律师。＼n＼n佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何凯犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）佛顺法刑初字第386号刑事判决。原审被告人何凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。＼n＼n原判认定，2013年7月底的一天下午，被告人何凯与购毒人员范X扬通过电话联系后去到佛山市顺德区大良环市北路饭店附近，何凯向范X扬贩卖一小包重3.5克的氯胺酮，收取毒资人民币200元。2013年8月初的一天下午，被告人何凯与购毒人员范X扬通过电话联系后去到佛山市顺德区大良云良路红绿灯附近，何凯向范X扬贩卖一小包重3.5克的氯胺酮，收取毒资人民币200元。2013年8月8日14时许，被告人何凯与购毒人员范X扬通过电话联系后去到佛山市顺德区大良医院附近小学门口，何凯向范X扬贩卖一小包重3.5克的氯胺酮，收取毒资人民币200元。2013年8月9日，民警将被告人何凯抓获，在何凯身上起获2包白色晶体（经鉴定，净重28.58克，检验出氯胺酮成分），在其住处起获褐色药丸十粒（经鉴定，净重2.72克，检验出甲基苯丙胺、氯胺酮成分）；红色药丸贰粒（经鉴定，净重0.19克，检验出甲基苯丙胺成分）、白色晶体四包（经鉴定，净重2.28克，检验出甲基苯丙胺成分）、白色晶体七包（经鉴定，净重21.87克，检验出氯胺酮成分）、红色药丸一包（经鉴定，净重4.82克，检验出甲基苯丙胺成分）、褐色粉末四包（经鉴定，净重92.46克，检验出氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分）。＼n＼n原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人何凯的供述及对范X扬的辨认笔录，对贩毒地点、毒品、手机的指认笔录，证人范X扬的证言及对被告人何凯的辨认笔录，证人廖X丽的证言及对被告人何凯的辨认笔录，现场勘查笔录，毒品化验检验报告及鉴定意见通知书，通话记录，毒品现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，被告人何凯的户籍证明等。＼n＼n根据以上事实和证据，原判认为，被告人何凯无视国家法律，多次贩卖氯胺酮、甲基苯丙胺等毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：＼n＼n一、被告人何凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；＼n＼n二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮50.45克、甲基苯丙胺2.28克、含甲基苯丙胺成分的红色药丸状毒品5.01克、含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的褐色药丸状毒品2.72克、含氯胺酮和3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分的褐色粉末状毒品92.46克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具三星牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n＼n上诉人何凯及其辩护人称，上诉人只有贩卖氯胺酮的故意，且只贩卖了10.5克氯胺酮，从上诉人身上及住处起获的所有毒品应认定为上诉人非法持有的毒品，应以非法持有毒品罪判处三年以下有期徒刑。其辩护人还辩护称，上诉人关于存放在家的毒品是用以贩卖的供述是被公安机关诱供的，请求二审法院审查上诉人侦查阶段的供述。＼n＼n经审理查明，原审判决认定上诉人何凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。＼n＼n关于上诉人及其辩护人所提上诉人构成非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人交易毒品途中被抓获且从其身上查获毒品，该交易行为已构成贩卖毒品罪。上诉人有贩卖毒品的行为和故意，从其住处查获的毒品应计入上诉人贩卖毒品的数量。上诉人及其辩护人所提于法无据，不予采纳。＼n＼n关于辩护人所提审查上诉人侦查阶段关于家中毒品用于贩卖供述的意见，经查，上诉人在侦查阶段的供述取得程序合法，前后供述稳定，可排除合理怀疑，且能够与其他证据相印证，应当作为定案的根据。辩护人所提意见不成立，不予采纳。＼n＼n本院认为，上诉人何凯无视国家法律，多次贩卖氯胺酮、甲基苯丙胺等毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n＼n驳回上诉，维持原判。＼n＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长蔡大宇＼n＼n代理审判员古加锦＼n＼n代理审判员ＸＸ＼n＼n二〇一四年三月十四日＼n＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员李芳＼n＼n附相关法律条文：＼n＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n＼n＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2149号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邱炳丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人刘忠臣，男，1976年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人济南博雍商贸有限公司，住所地济南市市中区南外环外海蝶泉山庄南邻。
法定代表人刘忠臣。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邱炳丽、刘忠臣、济南博雍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邱炳丽、刘忠臣、济南博雍商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执289号
申请执行人张殿轩，个体户，住拜城县。
被执行人汤振明，个体建筑商，现下落不明。
申请执行人张殿轩与被执行人汤振明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）拜民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤振明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张殿轩向本院申请强制执行，本院于2016年3月19日立案执行。
本案执行总标的98714元（其中：案款96267元，执行费1344元，案件受理费1103元）。在执行过程中查明，被执行人汤振明已搬离阿克苏市爱丽舍小区13号楼4单元501室现下落不明，对其银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人张殿轩无法向我院查报被执行人汤振明其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人汤振明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张殿轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤振明新的财产线索，申请执行人张殿轩可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2012）拜民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘洪垒
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初117号
原告：魏员员，男，1988年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被告：夏锋，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告魏员员与被告夏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏员员到庭参加诉讼，被告夏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏员员向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏锋归还欠款3.5万元；2、本案诉讼费由被告夏锋承担。事实和理由：原告魏员员与被告夏锋系朋友关系。2014年3月28日，被告夏锋因办电玩证之需向原告借款3.5万元，承诺三个月后归还借款。原告当日交付现金给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告夏锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告的身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认、采信；原告提交的证据二借条原件一份，该借条原件中的签名“夏峰”与被告夏锋的名字中的锋虽非同字，但被告夏锋在接收本院应诉材料时，仍在混用“峰”与“锋”字，同时被告在接收应诉材料后至本院开庭审理结束后至今一直未对该笔借款及借条中的签名提出异议，结合上述事实足以认定被告夏锋向原告借款3.5万元的事实，同时该借条原件中的借款日期存在改动,但结合本案的立案时间（2016年1月19日）、立案时原告提交的借条复印件及出示的借条原件的时间,可以认定该笔借款发生在2014年3月28日而不是2016年3月28日，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告夏锋因需于2014年3月28日向原告魏员员借款3.5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到魏员员叁万伍仟元正，借款人保证三个月内还款。今借人夏峰，2014.3.28”。借款时，原被告双方未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催讨上述借款无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告夏锋向原告魏员员借款3.5万元后，承诺在三个月内归还。借款到期后，被告夏锋至今未归还原告借款，于法无据，显属违约。原告魏员员要求被告夏锋归还借款3.5万元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告夏锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏锋自本判决书生效之日起十五日内归还原告魏员员借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告夏锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 赵 山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊 晔
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执283号
申请执行人：吴学振，男，汉族，居民。
被执行人：李朋飞，男，汉族，居民。
本院在执行吴学振与李朋飞民间借贷纠纷（2016）鲁1391执283号一案中，申请执行人吴学振与被执行人李朋飞之间已就赔偿问题达成和解，申请执行人吴学振向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1391民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 林 蕾
审判员 鲁晨生
二〇一六年七月二十九日
书记员 李弈萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2808号
原告孙志强，男，1995年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被告苗继曾，男，30岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告孙志强与被告朱二奇、苗继曾劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告孙志强负担。
审判长 张建立
审判员 张伟光
审判员 周 岩
二〇一八年八月十日
书记员 吴卫铭
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0532民初1515号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧，统一社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人李汝良，该单位理事长。
委托代理人霍瑞强，该单位平乡信用社主任。
被告聂省国，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告谢计辉，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告谢俊波，男，1978年1月5日出生，汉族，住平乡县，
被告聂雷，男，1980年2月1日出生，汉族，住平乡县，
被告谢计朋，男，1970年6月15日出生，汉族，住平乡县，
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社与被告聂省国、谢计辉、谢俊波、聂雷、谢计朋借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1080元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一七年十二月二十日
书记员 史玉冰
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初711号
原告：马正平，又名洒吉克，男，回族，生于1983年5月11日，身份证号：6229241983********，农民，住甘肃省广河县城关镇马家村马家**号。
被告：马艾布，男，回族，生于1982年6月3日，身份证号：6229241982********，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑**号。
原告马正平与被告马艾布民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马艾布付清欠款30500元及该本金产生的利息16000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年1月被告马艾布因做生意需资金从其处借款46000万元，后被告陆续还款15500元，余款30500元经其多次催要，至今推托不还，遂酿成纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告马艾布借原告马正平46000元，已偿还15500元，尚欠30500元，于2019年8月31日前付10000元；余款于2020年12月31日前全部付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告马艾布负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 玲
二〇一八年八月二日
书记员 马小平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第186号
上诉人（原审原告）佛山市爱尚芭莎服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何双余，总经理。
委托代理人谢海荣，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）潘春蓉，女，汉族，1971年1月13日出生，住四川省江油市。
上诉人佛山市爱尚芭莎服装有限公司（以下简称“爱尚芭莎服装公司”）因与被上诉人潘春蓉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：“一、原告佛山市爱尚芭莎服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告潘春蓉支付2013年5月1日至6月4日期间的工资总额4675.43元。二、原告佛山市爱尚芭莎服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告潘春蓉支付解除劳动合同的经济补偿金4054.82元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担。”
上诉人爱尚芭莎服装公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.潘春蓉在职期间兼职其他工作，且离职时未向公司提前申请和办理工作交接，对公司造成很大的损失；2.劳动合同约定潘春蓉的工资为1100元／月，2013年5月份的工资因加班时间较长才有所增加，不能真实反映潘春蓉每月的实际收入，且潘春蓉提供的银行流水清单不能证明是潘春蓉每月的工资收入。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项。
被上诉人潘春蓉答辩的主要理由和请求是：1.潘春蓉离职手续合法，且有办理工作交接，经爱尚芭莎服装公司批准后才离职；2.潘春蓉离职的原因是爱尚芭莎服装公司未为其购买社保，依法应得到解除劳动合同的经济补偿；3.劳动合同虽然约定工资为1100元／月，但同时约定还应包含加班费、绩效奖金等各项补贴，爱尚芭莎服装公司拒不提供工资表，依法对工资标准应当承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回爱尚芭莎服装公司的上诉请求，依法维持原判。
上诉人爱尚芭莎服装公司和被上诉人潘春蓉在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。由于爱尚芭莎服装公司与潘春蓉对原审判决第一项均无异议，对此，本院迳行维持。
综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于潘春蓉离职前月平均工资标准的问题。爱尚芭莎服装公司主张潘春蓉离职前月平均工资标准按照劳动合同约定的1100元／月计算，但未能提供工资台账等支付凭证予以证明。从双方当事人均予确认的潘春蓉2013年5月份工资表显示，潘春蓉每月实收工资的构成为出勤工资、岗位津贴、加班费等，当月实收工资数额为4209.93元，远高于劳动合同约定的工资标准。结合潘春蓉提供的银行对账清单显示，在职期间潘春蓉的银行账户在固定的时间周期均有相关的款项转入，该清单与原审法院依职权调取的银行卡客户交易查询单相互印证。虽然爱尚芭莎服装公司对向潘春蓉银行账户转账的行为予以否认，但未能提供证据证明工资发放情况。依照《广东省工资支付条例》第十七条、第四十四条的规定，用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单；因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本院对潘春蓉提供的银行对账清单的证明力予以确认，爱尚芭莎服装公司未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原审法院按照银行对账清单计算潘春蓉离职前月平均工资为4054.82元／月正确，本院予以维持。
关于爱尚芭莎服装公司是否需要向潘春蓉支付解除劳动关系经济补偿的问题。潘春蓉以爱尚芭莎服装公司未为其购买社保为由而主动提出离职，爱尚芭莎服装公司对公司没有为潘春蓉购买社保的事实并无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，爱尚芭莎服装公司应向潘春蓉支付解除劳动关系的经济补偿。原审判决爱尚芭莎服装公司向潘春蓉支付解除劳动关系经济补偿的数额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市爱尚芭莎服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄楚正
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初385号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因盗窃1991年9月被劳动教养1年6个月。因犯抢劫罪1993年6月2日被周口市人民法院判处有期徒刑10年。因吸毒2015年12月7日被周口市公安局金海路分局决定责令其接受社区戒毒3年。因涉嫌盗窃于2016年7月12日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年8月11日，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月17日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月1日晚，被害人周某酒后走到周口市川汇区光荣路馥泽园小区门口时，醉倒睡在地上。7月2日凌晨2时24分许，被告人张某趁被害人熟睡之机，将被害人身上100多元现金、一部苹果6手机、一部苹果4手机、一部苹果平板电脑盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，上述部分物品价值为人民币3240元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人张某的供述、被害人周某陈述、书证：受理案件登记表、周口市公安局七一路分局案件侦办大队出具的情况说明，鉴定意见、视听资料。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
2、2016年7月1日晚，被害人郭某酒后骑电动车行驶到周口市川汇区中州路荷花汽车站对面附近时，醉倒睡在地上。被告人张某趁被害人熟睡之机，将被害人身上背的背包带剪断，将其提包拿走，包内装有苹果6PLUS手机一部。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该物品价值人民币2900元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张某的供述、被害人郭某陈述、书证：受案登记表、鉴定意见。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
3、2016年7月11日晚，被害人于某酒后骑电动车行驶到周口市川汇区文明路与交通路交叉口东南角时，醉倒睡在路边。被告人张某趁被害人熟睡之机，将被害人身上的一部vivo牌手机盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该物品价值人民币1130元。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张某的供述、被害人于某陈述、书证：受理案件登记表、周口市公安局七一路分局扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
另有综合书证：被告人张某常住人口基本信息表、周口市公安局七一路分局出具的抓获经过一份、周口市人民法院刑事判决书。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物价值7270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，可酌情予以从轻处罚，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 林
第3页