辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初583号
原告：鲍莹，女，1977年7月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告：鲍杰，女，1981年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人:胡耀笙，男，1983年8月23日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，系鲍杰丈夫。
被告：盖州市嘉缘食品有限公司。
法定代表人：李德民，系董事长。
被告：李德民，男，1967年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
二被告委托诉讼代理人:李德胜，男，1968年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，与李德民系兄弟关系。
被告：唐忠宁，男，1971年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告鲍莹、鲍杰诉被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民、唐忠宁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲍莹、原告鲍杰的委托诉讼代理人胡耀笙、被告盖州市嘉缘食品有限公司及李德民的委托诉讼代理人李德胜到庭参加诉讼，被告唐忠宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告借款人民币347，200元，利息按月息2分计算到还清之日。事实和理由：2015年12月28日，经被告唐忠宁担保，被告盖州市嘉缘食品有限公司法定代表人李德民向原告借款人民币12万元，并约定利息2%，至2016年12月27日本息结清；2016年1月14日，经被告唐忠宁担保，被告盖州市嘉缘食品有限公司法定代表人李德民向原告借款人民币16万元，并约定月息2%。2016年7月16日，经被告唐忠宁担保，被告李德民将盖州市嘉缘食品厂厂房（房产证600037X**），抵押给二原告，并承诺若到期不能还款，二原告有权自行处理此处抵押房产。
被告盖州市嘉缘食品有限公司辩称，1.关于借款问题。2011年12月29日从原告鲍莹借款10万元，月利率2%。利息支付：2012年至2014年12月28日共支付利息7.2万元。2015年度付利息4000元。2万元利息转入本金。2016年度本息共12万元，2.88万元利息未付。2013年1月14日又从原告鲍莹借款6万元，月利率2%，利息支付从2013年1月至2014年1月付息1.44万元。2014年1月14日借款3万元，与2013年合计便为9万元，月利率2%，2014年度付息2.16万元。2015年1月14日又从原告鲍莹借款4万元与2013、2014年度合计13万元，月利率2%，2016年1月14日应付利息3.12万元，付息1200元，其余利息3万元转为本金。2016年1月14日，由原来2013年至2015年借的款项转给鲍杰共16万元，本金、利息未付。2017年16万元本息未付。截止2017年1月13日向鲍莹借款10万元，息转本2万元，欠利息2.88万元未偿还。由鲍莹转鲍杰的本金13万元，息转本3万元，利息3.84万元未偿还。本息合计34.72万元未偿还。2.关于房照抵押问题。出借人为了避免损失，要求用房照进行抵押。我们给出借人的房照是复印件。这是因为在此借款之前，该房照同其他房照一起（共600多平方米）抵押给银行，贷款90万元。2016年该处房屋要进行动迁，补偿价款为每平方米3000多元，房屋共600多平方米。预计补偿价款200多万元。出去偿还银行90万元贷款外，还剩100多万元，偿还原告借款是有剩余的。关于房照已经抵押和动迁补偿事前已同原告等人做了说明，原告同意动迁补偿款下来后给齐。这样，于2016年7月6日与原告签订抵押协议，过了一段时间，原告一起找我们说要重签协议，我们同意了，然后原告拿出已经打好的抵押协议，我们也没有细看就签了字。欠款情况属实，但现在我公司经营困难，资金不足，只要我们有钱，我们第一时间就还。
被告李德民辩称，同被告盖州市嘉缘食品有限公司答辩意见一致。
被告唐忠宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告鲍莹﹙甲方、出借人﹚与被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民﹙乙方、借款人﹚、被告唐忠宁﹙丙方、担保人﹚签订一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款用作生产经营资金并由丙方作为保证人订立本协议；借款金额12万元；借款利率月利率2﹪；借款期限2015年12月28日至2016年12月27日；利息给付方式为每年结息一次（28800元）；乙方保证，若甲方遇特殊情况需中途收回借款，应提前通知乙方，乙方保证一周内将借款及相应利息归还甲方；丙方保证对上述条款中约定的事项承担连带保证责任。2016年1月14日，原告鲍杰﹙甲方、出借人﹚与被告盖州市嘉缘食品有限公司、李德民﹙乙方、借款人﹚、被告唐忠宁﹙丙方、担保人﹚签订一份《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借款用作生产经营资金并由丙方作为保证人订立本协议；借款金额16万元；借款利率月利率2﹪；借款期限2016年1月14日至2017年1月13日；利息给付方式为2017年1月13日，乙方一次性给付甲方利息38，400元；乙方保证，若甲方遇特殊情况需中途收回借款，应提前通知乙方，乙方保证一周内将借款及相应利息归还甲方。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。2016年7月16日，二原告与盖州市嘉缘食品厂、被告李德民、被告唐忠宁签订一份《抵押协议》，原告鲍莹、鲍杰为甲方（出借人），盖州市嘉缘食品厂、李德民为乙方（借款人），被告唐忠宁为丙方（担保人）。协议约定：因乙方经营需要，以丙方担保，于2015年4月开始，先后三次向甲方借款共计人民币41万元，并约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年，因甲方急需用款，自2015年6月开始，多次向乙方提出还款，乙方至今不能如数归还甲方借款，为避免甲方出现损失和风险，现乙方愿以盖州市嘉缘食品厂厂房，房产证600037X**号，此处房产抵押给甲方，若借款到期或此处房产遇到政府征用动迁时，乙方仍未偿还甲方借款，甲方有权自行处理此处抵押房产。双方未对房产办理抵押登记。之后，被告仍未偿还借款本金及利息。
本院认为，二原告与被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民、被告唐忠宁之间的借款合同，不违反相关法律法规的规定，合同有效，依法应予保护。借款到期后，被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任，故原告鲍莹、鲍杰请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月息2分，符合法律规定，二被告应从借款之日起，即2015年12月28日、2016年1月14日起按照月息2分给付原告鲍莹、鲍杰利息。被告唐忠宁为该笔借款的担保人，在借款人未能清偿所担保的债务时，被告唐忠宁对被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民的借款及利息承担连带保证责任。被告唐忠宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民于判决生效后十日内偿还原告鲍莹、鲍杰借款人民币12万元，并从2015年12月28日起按照月息2分向原告鲍莹、鲍杰支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告盖州市嘉缘食品有限公司、被告李德民于判决生效后十日内偿还原告鲍莹、鲍杰借款人民币16万元，并从2016年1月14日起按照月息2分向原告鲍莹、鲍杰支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告唐忠宁对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李 焰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张雪娇