四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初483号
原告凉山公路建设有限公司，住所地四川省西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码91513400709113811U。
法定代表人韩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人易庆红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人祝燕红，女，该公司工作人员。
被告凉山州华新信用融资担保有限公司，住所地四川省西昌市胜利路光彩小区民主党派楼，组织机构代码57755553—7。
法定代表人黄俊，该公司董事长。
被告张洪顺，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省内江市。
被告黄俊，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告凉山公路建设有限公司与被告凉山州华新信用融资担保有限公司、张洪顺、黄俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘云川、审判员但颖、人民陪审员谭敏组成合议庭，书记员田野担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告凉山公路建设有限公司的委托诉讼代理人易庆红、祝燕红，被告凉山州华新信用融资担保有限公司、黄俊到庭参加诉讼，被告张洪顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山公路建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠借款220万元以及资金利息（资金利息按所欠款每月2%计算，至起诉时为1056000.00元，从欠款之日起计付至款项清结时止）；2.被告按合同约定支付逾期支付利息的滞纳金，每逾期一天按借款金额的千分之五加收滞纳金；3.被告给付违约赔偿金，违约赔偿金从违约之日起按所欠借款金额的20%支付，从借款之日起计付至款项清结时止；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为被告归还所欠借款220万元以及资金利息（资金利息以220万元为基数，按月利率2%从2013年12月26日起计算至款项清结时止），对第二、三项诉讼请求的滞纳金、违约赔偿金不再要求支付。事实和理由：被告凉山州华新信用融资担保有限公司由被告张洪顺、黄俊担保，于2013年2月8日在原告处借款200万元，于2013年12月24日在原告处借款20万元，并办理了借款结算确认书，签订了还款协议。协议约定被告在2013年12月24日前清偿全部借款，并按2%的月息支付利息。如逾期支付利息，按借款金额的20%支付违约金，且每逾期一天则按借款金额的千分之五加收滞纳金。被告至今未向原告支付借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告凉山州华新信用融资担保有限公司、黄俊辩称，承认原告主张借款的事实，该借款由黄俊及张洪顺担保是事实，但是该款已经偿还，只是没有将钱直接转到原告的账上，而是转到张洪顺的账上，张洪顺没有转给原告，是因为张洪顺认为不应该转给原告。
被告张洪顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告凉山州华新信用融资担保有限公司、黄俊进行了证据交换和质证。被告张洪顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联；且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凉山公路建设有限公司与被告凉山州华新信用融资担保有限公司、黄俊、张洪顺于2013年2月8日签订《借款合同》，约定由被告凉山州华新信用融资担保有限公司向原告借款200万元，被告黄俊作为担保人承担连带责任，被告张洪顺作为黄俊的担保人，借期一个月。同日，原告通过银行转账向被告黄俊账户转款200万元，被告凉山州华新信用融资担保有限公司向原告出具了借条。2013年12月24日，原告与被告凉山州华新信用融资担保有限公司签订《凉山州华新信用融资担保有限公司向凉山公路建设有限公司借款结算确认书》，其中载明：“借款合计2000000.00元（大写：贰佰万元整），以上借款真实有效，因凉山州华新信用融资担保有限公司资金周转困难未归还，此结算说明可作为凉山公路建设有限公司债权凭证”。同日，被告凉山州华新信用融资担保有限公司作为借款人（甲方），原告凉山公路建设有限公司作为出借人（乙方），被告张洪顺、黄俊作为担保人（丙方）签订《还款协议》，约定：“1、经结算，甲方在2013年2月8日向乙方借款
2000000.00元（大写：贰佰万元整），甲方承诺在2013年12月25日前清偿乙方全部借款本金；2、甲方在2013年12月24日向乙方再借支现金200000.00元（大写：贰拾万元整），甲方承诺在2013年12月24日清偿给乙方。3、以上借款合计2200000.00元（大写：贰佰贰拾万元整），如逾期未还，确定月利息为2％。……5、丙方对甲方以上所有债务自愿向乙方提供连带责任担保。担保范围为本协议项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、乙方实现债权的费用和甲方所有其他应付费用。担保时间从签订本协议之日起至甲方全部清偿本金、利息和违约金及其他费用时止。”被告凉山州华新信用融资担保有限公司至今未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《凉山州华新信用融资担保有限公司向凉山公路建设有限公司借款结算确认书》、《借款合同》、《还款协议》均系本案当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已提供了充分、有效的证据证明案涉借款事实的存在，原告主张被告凉山州华新信用融资担保有限公司偿还借款本金220万元，理由正当，本院予以支持。原被告双方在《还款协议》中对逾期利息进行了约定，该约定符合法律规定，原告要求以220万元为基数，按月利率2%支付从2013年12月26日起至款项清结时止的利息，本院予以支持。《还款协议》明确约定被告张洪顺、黄俊对被告凉山州华新信用融资担保有限公司案涉债务自愿向原告提供连带责任担保，被告张洪顺、黄俊应对被告凉山州华新信用融资担保有限公司上述债务承担连带清偿保证责任。被告凉山州华新信用融资担保有限公司主张该笔借款已经偿还，未提供相应证据予以证明，对被告凉山州华新信用融资担保有限公司的该主张，本院不予支持。被告张洪顺经本院依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凉山州华新信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告凉山公路建设有限公司借款本金220万元及利息（利息以220万元为基数，按照年利率24%从2013年12月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张洪顺、黄俊对被告凉山州华新信用融资担保有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告凉山州华新信用融资担保有限公司追偿。
案件受理费32848.00元，由被告凉山州华新信用融资担保有限公司负担16424.00元，由被告张洪顺负担8212.00元，由被告黄俊负担8212.00元（此款原告已垫付，三被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘云川
审 判 员 但 颖
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田 野
附1：本案证据目录
一、原告凉山公路建设有限公司提交证据和证明目的如下：
借条一张、借支单一张、借款合同一份、还款协议一份、借款结算确认书一份、转款凭证两张、现金支票存根十张，证明：凉山州华新信用融资担保有限公司向原告借款220万元至今未归还，应承担还款责任；张洪顺、黄俊为该笔借款提供连带责任担保，应承担担保责任；双方未约定借款利息，约定了逾期利息为月息2％。
二、被告凉山州华新信用融资担保有限公司、张洪顺、黄俊未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。