浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第732号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
附带民事诉讼原告人朱某乙。
附带民事诉讼原告人郭某。
附带民事诉讼原告人余某甲。
上列四附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月26日被绍兴市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人暨委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
附带民事诉讼被告人新余市路通物流中心。
负责人黄均光。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人胡国荣。
委托代理人（特别授权代理）刘栩雅、龚玲。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）695号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、郭某、余某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，本院于2012年9月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙及委托代理人马永鸣、被告人刘某及其辩护人暨委托代理人胡伟国到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太保新余公司）的委托代理人刘栩雅到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，未参加第二次庭审。附带民事诉讼被告人新余市路通物流中心（以下简称路通物流）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。因本案属附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日9时许，被告人刘某驾驶一辆车牌号为赣K×××××重型自卸货车从绍兴市越东路驶往西郊路，9时1分许，沿104国道绍兴市二环北路由东往西途经104国道1513KM＋750M绍兴市二环北路与中兴大道红绿灯路口，绿灯时由东往北右转弯过程中驶入非机动车道，与同向在非机动车道内由被害人余某乙驾驶的一辆海尔曼斯牌电动自行车发生碰撞，造成余某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人余某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公袍交认字（2012）第53号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负事故的全部责任，被害人余某乙无事故责任。肇事后，被告人刘某电话报警，并在事故现场等候交警，后随122事故勘查车去交警大队接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、朱某丙的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故认定书，交通事故勘查笔录及现场图，交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，接处警单，现场照片，到案经过说明及被告人刘某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某丙、郭某、余某甲诉称，2012年6月12日9时许，被告人刘某驾驶附带民事诉讼被告人路通物流的一辆号牌为赣K×××××重型自卸货车与由被害人余某乙驾驶的一辆海尔曼斯牌电动自行车发生碰撞，造成余某乙当场死亡。经责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。经查，肇事车辆在附带民事诉讼被告人太保新余公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。综上，请求依法判令被告人刘某、附带民事诉讼被告人路通物流连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费161元、死亡赔偿金619420元，丧葬费17865.50元，处理事故人员误工费4405.05元，被害人之父郭望堂被扶养人生活费24110元，被害人之弟余某甲被抚养人生活费96440元，交通费3000元，住宿费2000元，精神损害抚慰金50000元，施救停车费120元，电动车车损2000元，合计人民币819521.55元，扣除已支付的人民币80000元，余款人民币739521.55元；附带民事诉讼被告人太保新余公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任。
被告人刘某辩称，附带民事诉讼原告人余某甲的原告地位不适格，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，余某甲的被扶养人生活费不予支付，因本案是刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不予认可。
附带民事诉讼被告人太保新余公司辩称，附带民事诉讼原告人余某甲的主体资格不适格。保险公司同意在交强险的范围内依法赔付，但附带民事诉讼原告人要求保险公司在第三者责任险范围内赔付不符合法律的规定。对原告方主张的医疗费、丧葬费、施救停车费无异议。但死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告方主张的处理事故人员的误工费，因原告方未提供相关的证据，故不予认可。被扶养人生活费，应当按被扶养人的所在地的标准，按三个人共同抚养来计算。关于住宿费及电动车的车损，原告方未提供相关的证据，不应支持。刑事附带民事诉讼中精神损害抚慰金亦不应支持。
附带民事诉讼被告人路通物流未作答辩。
经审理查明，被告人刘某驾驶附带民事诉讼被告人路通物流的一辆号牌为赣K×××××重型自卸货车与由被害人余某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人余某乙当场死亡，后被送至绍兴市人民医院，共花去医疗费161元。经交警部门责任认定，被告人刘某负事故的全部责任，被害人余某乙无责任。被害人余某乙与附带民事诉讼原告人朱某甲系夫妻，生育一子即附带民事诉讼原告人朱某丙，已成年。附带民事诉讼原告人郭某与郭万丽（已于1975年5月死亡）系夫妻，育有长女余某乙、次女余世荣、儿子余某甲。被害人余某乙之弟余某甲系肢体四级残疾的残疾人，已丧失劳动能力，靠被害人余某乙及妹余世荣扶养。被害人余某乙生前系绍兴市越城区隆盛纺织厂职工，以非农收入为其主要生活来源。
肇事车辆赣K×××××重型自卸货车车主为附带民事诉讼被告人路通物流，并在附带民事诉讼被告人太保新余公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限均自2011年10月22日起至2012年10月21日止，强制保险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额为500000元。
另核定，附带民事诉讼原告人因被害人余某乙死亡而造成的经济损失：医疗费161元、死亡赔偿金739970元（含郭某的被扶养人生活费24110元、余某甲的被扶养人生活费96440元）、丧葬费17865.50元、处理事故人员误工费2937元、交通费2000元、施救停车费120元，合计人民币763053.50元。
案发后，被告人刘某已赔偿原告方人民币80000元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人或附带民事诉讼被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
附带民事诉讼原告人提供的道路交通事故认定书、门诊病历及医疗费发票、户口本及户籍查档证明、道路交通事故死者家庭情况登记表、派出所及村委证明、残疾人证及残疾检测鉴定证明书、绍兴市越城区隆盛纺织厂出具的证明及证人孟某、陶某的证言、工资发放表、施救停车费发票、交通费发票、保险单、驾驶证及行驶证复印件。
被告方对原告方提供湖北省谷城县五山镇金店村村民委员会出具的证明有异议，认为该证据证明的内容是余某甲和郭某一直是由姐妹扶养，对真实性有异议，且根据实际情况，被害人生活在绍兴，其履行扶养义务不符合常理。对绍兴市越城区隆盛纺织厂出具的证明有异议，认为该证明只盖有公章，又没有劳动合同及缴纳劳动保险等证明印证，仅凭这份证据不能证明受害人在事故发生前一年在城镇工作。本院认证认为，附带民事诉讼原告人提供的上述证据其真实性应予确认，并能相互印证，证实被害人余某乙之弟余某甲系肢体四级残疾的残疾人，已丧失劳动能力，靠被害人余某乙及妹余世荣扶养的事实。同时，上述证据亦能证实被害人余某乙生前系绍兴市越城区隆盛纺织厂职工，并以非农收入为其主要生活来源的事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某肇事后拨打电话报警，后又主动供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人刘某的辩护人据此请求对被告人刘某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人刘某至今未赔偿被害人家属的全部经济损失，并结合本案的犯罪情节，不拟对被告人刘某适用缓刑。辩护人请求对被告人刘某适用缓刑的意见，本院不予采纳。
由于被告人刘某交通肇事的犯罪行为致附带民事诉讼原告人亲属余某乙死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、车辆损失费，被告人刘某应承担民事赔偿责任。被告人刘某所驾驶的肇事车辆赣K×××××重型自卸货车车主为附带民事诉讼被告人路通物流，故附带民事诉讼被告人路通物流应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某丙、郭某、余某甲对此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被害人余某乙生前与其妹一起扶养身体残疾并已丧失劳动能力的附带民事诉讼原告人余某甲，故附带民事诉讼原告人余某甲要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被害人余某乙虽系农业家庭户口，但其生前在绍兴市越城区隆盛纺织厂工作，并以非农收入为其主要生活来源，故可按城镇标准确定相应的赔偿金额。附带民事诉讼原告人提出的处理事故人员误工费、交通费过高，本院均依法予以调整。附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费、电动车车损的请求，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告人刘某驾车肇事造成被害人余某乙死亡，负事故的全部责任，且肇事车辆已在附带民事诉讼被告人太保新余公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人太保新余公司在强制保险及第三者责任保险责任限额内承担直接赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。肇事车辆在同一保险公司，分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，为及时保护当事人的合法权益，减少讼累，可对第三者责任保险范围内的赔偿一并依法作出处理。附带民事诉讼被告人太保新余公司认为对第三者责任保险范围内的赔偿不应一并处理的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人路通物流、太保新余公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月二十六日起至二0一三年六月二十五日止）；
二、附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、郭某、余某甲因被害人余世英死亡而造成的经济损失：医疗费161元、死亡赔偿金739970元（含郭某的被扶养人生活费24110元、余某甲的被扶养人生活费96440元）、丧葬费17865.50元、处理事故人员误工费2937元、交通费2000元、施救停车费120元，合计人民币763053.50元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币110161元，在第三者责任保险限额内赔偿人民币500000元，合计人民币610161元，该款于本判决生效后三十日内付清；
三、被告人刘某应赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、郭某、余某甲上述各项损失中的人民币152892.50元，扣余已赔付的人民币80000元，余款人民币72892.50元于本判决生效后三十日内付清，附带民事诉讼被告人新余市路通物流中心对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、郭某、余某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二０一二年十二月三日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。