苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5703号
原告：周彬，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。
被告：孙汉，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地在江苏省灌南县，现暂住江苏省苏州姑苏区。
被告：洪雷，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地在江苏省灌云县，现暂住江苏省苏州吴中区。
被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场B座806室。
负责人：张琳，总经理。
委托诉讼代理人：马济敏，太平财产保险有限公司江苏分公司员工。
原告周彬与被告孙汉、洪雷、太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告周彬表示因笔误，其起诉的被告实为太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险连云港支公司），申请予以变更，本院依法予以准许，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周彬的委托诉讼代理人张莉、被告孙汉、洪雷、被告太平保险连云港支公司的委托诉讼代理人马济敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计57540.88元（其中，医药费13140.88元、营养费3000元、误工费10500元、护理费3600元、交通费600元、后期治疗费24300元、鉴定费2400元）；2.被告太平保险连云港支公司在交强险限额内优先赔付；3.在扣除交强险优先赔付金额后，余款由孙汉和洪雷共同赔偿70%，商业三者险一并在本案中处理；4.本案诉讼费由三被告负担。审理中，原告表示，因计算错误，医疗费总金额应为13620.88元。事实和理由：2016年2月5日15时28分许，被告孙汉驾驶被告洪雷所有的苏Ｇ×××××机动车在官渎路路段由西往北转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告孙汉与原告负事故同等责任。苏州同济司法鉴定所对原告的三期及义齿安装出了司法鉴定意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告孙汉辩称，对事故经过及责任认定没有异议。车辆在被告太平保险连云港支公司处投保了交强险及50万元商业三者险附不计免赔。与被告洪雷是朋友关系，事故发生时为借用车辆。其他意见同保险公司。
被告洪雷辩称，同被告孙汉意见一致。
被告太平保险连云港支公司辩称，对事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。因双方为同责，我方在保险范围内承担60%赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费认可30元/天×60天；误工费因未提供相应的工资发放证明，仅认可2400元/月×2月；护理费认可80元/天×30天；交通费认可200元；后续治疗费按鉴定报告，认可1200元/次，共7200元；鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日15时28分左右，被告孙汉驾驶苏Ｇ×××××小型客车行驶至苏州市官渎路路段时，与骑电动自行车的原告周彬发生碰撞，致周彬受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙汉与周彬均负事故同等责任。
周彬受伤后，至苏州大学附属第一医院等处门诊治疗，共产生医疗费13596.88元。经周彬委托，苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及护理人数、义齿的安装费用及更换年限进行了司法鉴定。该所于2016年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周彬的误工期为三个月，营养期为二个月，护理期为一个月，以一人护理为宜；2.周彬牙损伤明确，临床已行固定义齿修复（共计三颗），符合医疗规范，属合理范畴。目前临床上普遍使用、价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，××并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。但个人口腔环境的不同，以具意见供参考。周彬支付了鉴定费2400元。
另查明，洪雷系苏Ｇ×××××小型客车的行驶证登记车主，该车在太平保险连云港支公司购买了交强险及50万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。
周彬提供劳动合同复印件和误工证明原件各一份。劳动合同载明的工作岗位是“工地管理”。苏州XX运输有限公司在证明中称，周彬系该公司正式员工，月工资3500元，交通事故后未上班，工资停发。
本院认为：公民的健康权受法律保护。周彬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即孙汉与周彬负事故同等责任。原告周彬所遭受的损失，先由交强险保险人太平保险连云港支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由孙汉承担70%赔偿责任，并由太平保险连云港支公司在商业三者险范围内进行赔偿。洪雷作为车辆的登记车主，对于本次交通事故的发生并无过错，故无需承担赔偿责任。
周彬主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。经核算，周彬在事故发生后，已产生医疗费13596.88元，有门诊病历及票据予以佐证，本院予以认定。
后续治疗费。参照司法鉴定意见，周彬的烤瓷牙可使用十年左右，每次更换费用为3600元。结合周彬的年龄及江苏省人均预期寿命，本院认定烤瓷牙更换次数为三次，金额合计10800元。
营养费。参照司法鉴定意见，周彬伤后需补充营养二个月（60天），按每天50元标准，本院认定营养费3000元。
护理费。参照司法鉴定意见，周彬伤后需一人护理一个月（30天），按每天100元标准，本院认定护理费3000元。
误工费。周彬主张每月收入3500元，但未提供工资收入发放凭证，不能证明其伤前的平均收入情况以及伤后的收入减少情况，故本院结合太平保险连云港支公司的意见，认定其误工费标准为2400元/月。参照司法鉴定意见，周彬的误工期为三个月。太平保险连云港支公司虽认为该期限过长，但未能提供相应的依据，本院不予采信，遂认定周彬的误工费为7200元。
交通费。周彬提供了部分交通费票据，结合其伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费300元。
鉴定费。周彬为确定损失计算依据，已支出鉴定费2400元，亦属于其损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。因太平保险连云港支公司未提供保险条款及投保单等证据证明，相应的免责事项已向投保人明确告知，故其主张的免责不能成立，本案所涉鉴定费应在商业三者险范围内予以相应赔偿。
因此，周彬因本起交通事故所受损失合计为40296.88元。先由太平保险连云港支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿10500元，超出部分，在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，即13857.82元，合计赔偿34357.82元。周彬超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周彬各项损失共计34357.82元；
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取620元，由原告周彬负担250元，被告孙汉负担221元，被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担149元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱国荣