北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44392号
原告张某，女，1974年1月15日出生，住北京市昌平区。
委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告北京凯旋万嘉国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区223号）。
法定代表人付勇，经理。
委托代理人张中理，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人北京艺趣天空文化创意发展有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营西里1号楼9层0911号。
法定代表人李勇平。
原告张某与被告北京凯旋万嘉国际文化发展有限公司（以下简称凯旋文化公司）、第三人北京艺趣天空文化创意发展有限公司（以下简称艺趣文化公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘燕担任审判长，人民陪审员吕鹤江、宋治萍参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李虹炎，被告凯旋文化公司的委托代理人张中理到庭参加了诉讼。第三人艺趣文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，张某系艺趣文化公司股东之一。2017年5月15日，北京市朝阳区法院作出（2016）京0105执异694号执行裁定书，将原告张某追加为（2016）京0105执1187号案件的被执行人，要求张某以其未缴纳出资的范围与艺趣文化公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人凯旋文化公司履行清偿义务。但根据艺趣文化公司的股东会决议，张某出资的认缴时间为2025年3月12日，未到期的认缴额不属于未足额缴纳的出资额。艺趣文化公司与凯旋文化公司签订合同、履行合同以及凯旋文化公司起诉的时间均早于艺趣文化公司增资时间。增资之前，艺趣文化公司注册资本10万元，且出资到位，凯旋文化公司对艺趣文化公司责任能力判断的预期仅为10万元。（2016）京0105执异694号执行裁定书适用法律错误，故原告张某起诉至法院，要求判决不得追加张某为被执行人。
被告凯旋文化公司辩称，不同意原告张某的诉讼请求，第一，原告关于未到认缴时间的理由不成立，艺趣文化公司仅有两名股东，修改公司章程即可将认缴出资的时间延后，这会导致凯旋文化公司的债权始终无法实现。股东张某符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未足额缴纳出资的股东”的条件，（2016）京0105执异694号执行裁定书适用法律正确。第二，原告张某关于以实收注册资本为预期的主张是错误的，根据公司法有关规定，股东张某应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告主张本案应适用最高人民法院《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》，但该复函不属于司法解释，对本案不具有约束力，且该复函适用于注册资本实缴制，不适用于本案。第三，被告的债权是在第三人增资之后经法院判决确认的。
第三人艺趣文化公司未出庭，未陈述意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，本院审理了艺趣文化公司与凯旋文化公司委托创作合同纠纷一案。2015年5月8日，本院作出（2014）朝民（知）初字第39079号判决书，判令艺趣文化公司返还凯旋文化公司制作费120万元。后艺趣文化公司提起上诉，2015年12月2日，北京知识产权法院作出（2015）京知民终字第1667号民事裁定书，裁定准许上诉人艺趣文化公司撤回对被上诉人凯旋文化公司的上诉，双方均按原审判决执行。
因艺趣文化公司未履行付款义务，2016年1月15日，凯旋文化公司向本院申请强制执行，案号为（2016）京0105执1187号。强制执行中，凯旋文化公司申请追加艺趣文化公司股东张某为被执行人。本院听证审查后，认为凯旋文化公司要求追加张某为被执行人符合法律规定，故于2017年5月15日作出（2016）京0105执异694号执行裁定书，裁定追加张某为（2016）京0105执1187号一案的被执行人。张某不服裁定，于2017年5月22日向本院提起执行异议之诉。
关于（2016）京0105执1187号案件的强制执行情况，原告张某述称，艺趣文化公司处于正常经营状态，公司账户等并未被法院查封，且有能力偿还债务。被告凯旋文化公司述称，（2016）京0105执1187号案件尚未裁定终结本次执行程序。
另查一，第三人艺趣文化公司成立于2011年11月12日，系经北京市工商行政管理局朝阳分局核准登记的有限责任公司，成立时注册资本为10万元，股东及持股情况为：股东李勇平持股比例51%，股东张某持股比例49%。2015年3月20日，艺趣文化公司进行增资并完成工商登记变更，注册资本由10万元变更为600万元，股东及持股情况变更为，股东张某追加认缴出资295.1万元，股东李勇平追加认缴出资294.9万元，即股东张某、李勇平各出资300万元，认缴出资时间均为2025年3月12日。
另查二，诉讼中，原告张某向本院提起诉讼，以其并不知晓艺趣文化公司增资事宜为由，要求确认艺趣文化公司关于增资的股东会决议无效，案号为（2017）京0105民初37081号。本院作出（2017）京0105民初37081号民事判决书，支持了张某的诉讼请求，该判决书现已生效。张某述称，艺趣文化公司已向工商行政管理部门提出申请，要求撤销关于增资的工商登记。
上述事实，有当事人提交的艺趣文化公司工商档案、民事判决书、执行案件立案通知书、追加被执行人的执行裁定书、补正裁定书以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称最高院追加规定）第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方对“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”存在争议，原告方主张，出资期限尚未届满的情形不属于未足额缴纳出资；被告方则主张，不论出资期限是否届满，股东李勇平未足额缴纳出资300万元即符合“未足额缴纳出资”的情形。因此，本案的争议焦点是，在艺趣文化公司未偿还到期债务的情况下，能否依据最高院追加规定第十七条的规定，将认缴出资期限尚未届满的股东李勇平追加为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
首先，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人之外的主体承担实体责任，对各方当事人的权利义务将产生较大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。其次，根据法律规定，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此，最高院追加规定第十七条中的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东，未到认缴期限的出资不属于“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。本案中，艺趣文化公司公司章程规定的出资时间为2025年3月12日，原告张某的认缴期限尚未届满，被告凯嘉文化公司关于张某属于未足额缴纳出资股东的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。第三，根据最高院追加规定第十七条的规定，将股东追加为被执行人还需满足作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的条件。本案中，（2016）京0105执1187号案件尚在强制执行过程中，且现无证据证明艺趣文化公司存在财产不足以清偿债务的情形，据此，本院（2016）京0105执异694号执行裁定书追加原告张某为执行案件的被执行人，存在不当，应予纠正。第四，根据本院（2017）京0105民初37081号民事判决书，艺趣文化公司的增资行为存在瑕疵，增资行为的效力尚待确认。第三人艺趣文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得追加原告张某为本院（2016）京0105执1187号案件的被执行人。
案件受理费七十元由被告北京凯旋万嘉国际文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 宋治萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 晶
-6-
-7-