四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2546号
原告：黄显聪，女，1966年9月20日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：黄方节，男，1963年4月8日出生，住四川省富顺县。
被告：刘勇，男，1982年3月11日出生，住四川省富顺县。
被告：袁兵，男，1968年6月25日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺县永强出租汽车服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇（富顺县大酒店）。
法定代表人：王华书，经理。
委托诉讼代理人：李昌友，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：陈泓，总经理。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
原告黄显聪与被告黄方节、袁兵、刘勇、富顺县永强出租汽车服务有限公司（以下简称永强汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显聪及其委托诉讼代理人胡继雄，被告黄方节，被告永强汽车服务公司的委托诉讼代理人李昌友，被告人保财险自贡市分公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告袁兵、刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显聪向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项损失共计122755.64元（不含被告垫付的医疗费、护理费）；保险公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。事实和理由：2018年2月26日，被告黄方节驾驶车与原告黄显聪发生交通事故，造成黄显聪受伤。交警部门认定：黄方节承担主要责任，黄显聪承担次要责任。原告住院后经鉴定为十级伤残，续医费9000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。车向人保财险自贡市分公司投保了交强险和三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。
被告黄方节辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车实际车主是我和袁兵，跟刘勇租赁的顶灯，挂靠在被告永强汽车服务公司从事运输，投保了交强险和三者责任险。同意扣除自费药20%，原告的赔偿金额同意保司意见，但护理费应由保司处理，我垫付的医疗费及护理费要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告永强汽车服务公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车的实际车主是黄方节和袁兵，他们自负盈亏，挂靠在我公司属实，我公司只是收的服务费。车在被告人保财险自贡市分公司投保了交强险和三者责任险，同意扣除自费药20%，对原告的赔偿金额请求法院依法判决。
被告人保财险自贡市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车在我司投保了交强险、三者责任险以及不计免赔，本次事故发生在保险期内，我司在保险合同内承担赔偿责任。原告的赔偿金额中，要求扣除自费药20%，超过交强险我司承担70%的责任，鉴定费应在商业险中分责，因原告已达退休年龄故不应计算误工费，护理费按标准赔付，超标准的由当事人自行承担，精神抚慰金应划分责任比例，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下无争议证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、《车辆经营服务合同书》、《出租汽车经营权挂靠租赁合同书》、《购售车协议》、保单及抄件、住院及门诊病历资料、医疗费发票及汇总清单、正兴鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据及收条。对有争议的证据认定如下：富顺县人民医院2018年6月11日的处方笺、医疗费发票（金额303.70元），以及2018年8月9日的疾病证明书，该组证据经被告质证后认为，处方笺临床诊断为左柯氏骨折术后，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，仅凭医生证明不能认定左柯氏骨折就属于左桡骨远端骨折，故该组证据与本次交通事故没有关联性，对医疗费303.70元不予认可。本院认为，2018年8月9日的疾病证明书有本次治疗的门诊医师签名，并加盖富顺县人民医院病情证明专用章，被告也未能举证推翻该证据的证明内容，结合出院诊断、出院医嘱以及整个治疗过程能够相互印证原告2018年6月11日产生的医疗费发票与本次交通事故的关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，即医疗费303.70元属于本次交通事故产生的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月26日晚上，被告黄方节驾驶小型客车在富顺县境内北湖半岛方向往黄金山转盘方向行驶，21时00分左右当车行至富顺县境内富州大道黄金山转盘处，由于未确保安全驾驶，该车车头与车行方向从左至右横过公路的行人黄显聪相撞，造成原告黄显聪受伤的道路交通事故。
原告黄显聪伤后立即被送往富顺县中医院住院治疗29天后出院，住院期间产生检查治疗费共计25008.40元，系被告黄方节垫付；出院后，原告因复查产生检查治疗费共计1117.93元，其中被告黄方节垫付643.53元，原告垫付474.40元。住院期间的护理等级为二级护理29天（被告黄方节已垫付住院期间13天的护理费1690元）。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左足第1趾远节趾骨基底部骨折等、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1．我科门诊随访；2.每月复查左腕骨、左足DR片；3.骨折临床愈合前不宜体力劳动及剧烈运动，临床愈合后在骨科医师指导下行左上肢功能锻炼；4.骨折愈合后取出内固定物；5.左下肢继续石膏外固定至伤后6周，6周后根据骨折愈合情况决定何时拆除石膏；6.休息一月；7.如有不适立即就诊。原告于2018年6月11日门诊时，富顺县人民医院出具由门诊医师何罗彬签名的处方笺临床诊断为左柯氏骨折术后，当日产生医疗费303.70元。后该医院于2018年8月9日出具同样由门诊医师何罗彬签名的疾病证明书载明：“黄显聪同志于2018年6月11日来我院骨二科就诊，经检查患左柯氏骨折属于桡骨远端骨折，特此证明。”该证明加盖有富顺县人民医院病情证明专用章。
2018年2月27日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中黄方节承担主要责任，黄显聪承担次要责任。
2018年5月30日，原告委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残程度按《人体损伤致残程度分级》标准进行司法鉴定，以及对续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2018年6月21日出具的司法鉴定意见为：“被鉴定人黄显聪的伤残程度鉴定为十级伤残；续医费评估为9000元；误工期评定为约180日；护理期评定为约60日；营养期评定为约90日。”此次鉴定费2600元系原告垫付。
车的实际车主是被告黄方节、袁兵，登记车主是被告刘勇（顶灯所有人），挂靠在被告永强汽车服务公司从事道路运输经营。该车在被告人保财险自贡市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在保险有效期限内。
诉讼过程中，各方当事人对原告的医疗费达成扣除20%自费药的协议。原告自述其原来是石油部门的非正式员工，因户口买到城镇后养老保险年限还未交够而未能享受养老保险待遇，交通事故发生前一年没有工作。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告黄方节与黄显聪的共同行为发生交通事故导致原告黄显聪受伤，并经交警部门认定被告黄方节承担主要责任，黄显聪承担次要责任。该事故的责任认定合法有效，被告黄方节的侵权行为成立。因本案系机动车与行人发生交通事故，故被告黄方节对原告的损害后果应当承担80%的民事赔偿责任。该车在被告人保财险自贡市分公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔条款，保险公司应在保险限额内依据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。被告人保财险自贡市分公司要求承担70%责任的理由不成立，本院不予采信。被告刘勇、袁兵虽系车主，但并无证据证明其对损害的发生有过错，故被告刘勇、袁兵对原告的损害后果不应承担赔偿责任。车挂靠在被告永强汽车服务公司从事道路运输经营，被告永强汽车服务公司应对原告的损害后果承担连带责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告黄显聪的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费25008.40+1117.93=26126.33元；2.住院伙食补助费：29天×20元/天=580元；3.营养费：根据司法鉴定意见营养期90日，计算为90天×20元/天=1800元；4.残疾赔偿金：应适用2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元/年×20年×10%=61454元；5.误工费:原告自述其在交通事故发生前一年没有工作，且未提供证据证明因交通事故导致耽误工作而减少收入，故不应计算误工费。原告仅以未达到法定退休年龄60周岁，以及未享受养老保险待遇就应当计算误工费的理由不成立，本院不予采信。6.护理费：根据司法鉴定意见护理期60日，住院期间计算为：29天×80元/天=2320元；出院后无护理等级计算为：31天×40元/天=1240元，合计3560元；原告未能提供证据证明双方对超标准支付的护理费约定为原告与被告黄方节按责任比例分摊，故对原告要求被告分摊其垫付护理费的主张，本院不予支持。7.交通费酌情确定为500元；8.精神损害抚慰金酌情确定为2800元；9.鉴定费2600元；10.续医费9000元；以上共计108420.33元，纳入本案赔偿范围。
上述赔偿金额中，伤残赔偿4-8项总额68314元未超过交强险限额，故应由被告人保财险自贡市分公司在交强险中全额承担。医疗费1-3项及10项总额37506.33元，扣除自费药26126.33×20%=5225.27元后，余额32281.06元，由被告人保财险自贡市分公司在交强险中赔付10000元，商业险中赔付22281.06×80%=17824.85元。鉴定费2600元属原告诉前损失，应由被告人保财险自贡市分公司在商业险中承担80%即2080元。综上，被告人保财险自贡市分公司应共计赔付交强险（10000+68314）和商业险（17824.85+2080）共计98218.85元。被告黄方节应承担自费药5225.27元的80%即4180.22元，抵扣已垫付的医疗费25651.93元及本院支持的住院期间13天的护理费1040元，尚应进22511.71元，其超标准支付的护理费应自行承担。因此，被告人保财险自贡市分公司应分别赔付原告黄显聪75707.14元及被告黄方节22511.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在车保险限额内赔付原告黄显聪75707.14元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在车保险限额内赔付被告黄方节22511.71元；
三、驳回原告黄显聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1378元，由原告黄显聪负担278元，被告黄方节、富顺县永强出租汽车服务有限公司共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一八年八月十三日
书记员 余 琳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。