wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏06行终454号
上诉人（原审原告）张岳兵，男，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈旭，局长。
上诉人张岳兵因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年10月22日，张岳兵向南通市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“本月2日110指挥中心接到举报后，交办哪个部门查处、查处的结果以及至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”。同年10月30日，南通市公安局作出编号[2017年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》。答复内容为：经查，10月2日16时26分，南通110接报“如皋大润发应急通道消防通道堵塞，存在安全隐患”。根据属地管辖原则，南通110通知如皋110处置。对于查处结果，可向如皋市公安局申请公开相关信息。10月31日���南通市公安局向张岳兵邮寄该《政府信息公开申请答复书》，张岳兵于11月1日收到。2018年5月1日，张岳兵向一审法院提起行政诉讼，请求撤销编号[2017年]通公依复第40号《政府信息公开申请答复书》，并责令南通市公安局重新答复，诉讼费由南通市公安局承担。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。从上述规定可以看出，政府信息应当是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式的、完整的、客观存在的信息。行政机关依法向申请人公开政府信息以信息客观存在为基础，若不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，需告知申请人。本案中，张岳兵申请公开“本月2日110指挥中心接到举报后，交办哪个部门查处、查处的结果以及至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。南通市公安局将张岳兵举报的事项根据属地管辖的原则转如皋市110处置，并因此答复张岳兵向如皋市公安局申请公开查处结果的信息，南通市公安局的答复并无不当。
对于张岳兵申请公开的“至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”。一审法院认为，我国法律法规并没有规定行政机关负有对咨询申请人作出答复以及如何答复的法定义务，行政机关对咨询类申请的答复与否不会对申���人的权利义务产生实际影响。本案中，张岳兵申请公开“至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”，并未明确指向南通市公安局制作或保存的以一定形式记录、保存的具体信息。而从张岳兵申请公开内容描述来分析，本质上是要求南通市公安局对其未接受到任何部门告知处理结果进行解释、说明，张岳兵的该申请实质上属于咨询，南通市公安局针对该申请作出答复与否不会对张岳兵的权利义务产生实际影响。
至于张岳兵提出当时还举报了如皋市110拒不受理报警并要求查处的问题。虽然《公安机关督察条例》第二条第二款、第五条规定公安机关督察机构可以对本级公安机关所属单位和下级公安机关依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层���监督关系而形成，而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，属于内部事项，不属于对外履行职责，南通市公安局答复与否并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力，故不属于行政诉讼受案范围。
综上，南通市公安局所作政府信息公开答复符合法律法规规定，程序合法，并无不当。张岳兵的诉讼请求不能成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回张岳兵的诉讼请求。
张岳兵不服一审判决，向本院提起上诉称��答复书只公开了部分信息，对于上诉人要求公开的履行查处职责的结果只字未提，被上诉人南通市公安局没有按照上诉人申请的内容全面、准确地公开政府信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定。上诉人向一审法院申请调取相关的通话记录，一审法院未予准许即作出一审判决，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
本院经审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。上述规定表明，政府信息公开遵循“谁制作，谁公开”的原则。行政机关对于不属于自身公开范围的政府信息，应当履行告知的义务。本案中，上诉人张岳兵向被上诉人南通市公安局申请公开“2017年10月2日110指挥中心接到举报后，交办哪个部门查处、查处的结果以及至今没有任何部门告知举报人查处结果的法律依据”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。对于交办哪个部门查处，被上诉人南通市公安局答复“根据属地管辖原则，南通110通知如皋110处置”，符合上述规定，对于查处结果，告知上诉人张岳兵向如皋市公安局申请公开，亦无不当。对于上诉人张岳兵提出的要求公开未告知查处结果的法律依据的申请，实际上对相关部门未告知其处理结果的一种质疑，并未指向具体的政府信息，被上诉人南通市公安局针对该申请作出答复与否不会对张岳兵的信息知情权产生任何实际影响，上诉人张岳兵认为答复书只公开了部分信息的理由缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。
至于上诉人张岳兵提出一审法院未调取报警当日的通话记录，一审判决认定事实不清的上诉主张，本院认为，本案是政府信息公开案件，上诉人张岳兵申请公开的内容及被上诉人南通市公安局作出的答复内容非常明确，相关通话记录与本案并无关联，一审法院未准许调取相关通话记录，并无不当。
综上，上诉人张岳兵的上诉主张不能成立，本院不予采信。一审法院所作判决并无不���，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张岳兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 张祺炜
审 判 员 鲍 蕊
二〇一八年八月三十日
法官助理 吴彩丽
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0103执保字1132号
变更保全申请人（被保全人）：穆晨，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张泽祺，男，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘军，天津英联律师事务所律师。
变更保全申请人穆晨与被申请人张泽祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10711号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人穆晨在天津市河西区人民法院账户内427150元的保管款，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执188号之三
申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码：66192XXXX，住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，组织机构代码：18111XXXX，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，该公司董事长。
被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，组织机构代码：67917XXXX，住所地：青海省西宁市城中区滨河南路82号1幢1单元1141室。
负责人：吴立奎，该公司经理。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，组织机构代码：20473XXXX，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司董事长兼总经理。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司西宁分公司，组织机构代码：07456XXXX，住所地：西宁市城西区黄河路15号。
负责人：李清山，该公司经理。
青海春发商品混凝土有限公司与湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初69号民事判决书已发生法律效力，因湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司西宁分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海春发商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院已执行到位案款1010万元，经查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人于2018年8月17日以无法提供被执行人名下财产线索为由，书面申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青01执188号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一八年八月二十二日
书记员 符世斌
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审47号
申请执行人成都市温江区国土资源局，住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人杨显俊，成都市温江区国土资源局执法大队大队长，特别授权。
委托代理人宋沛珂，成都市温江区国土资源局执法大队工作人员，特别授权。
被申请执行人郭开成,男,1975年12月8日出生,汉族,住成都市温江区。
本院在审查申请执行人成都市温江区国土资源局申请强制执行编号:〔2018〕2号行政处罚决定一案中，成都市温江区国土资源局于2018年8月30日以申请材料不全为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区国土资源局撤回强制执行〔2018〕2号行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 李天兵
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 唐秋静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1724号
罪犯陈宏祥，男，1966年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2015年7月24日作出(2015)襄刑初字第7号刑事判决，认定陈宏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。刑期自2014年6月22日起至2019年6月21日止。判决生效后，于2015年8月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈宏祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月至5月，陈宏祥伙同他人分别扮演不同角色，以让他人购买电子产品获得差价为由，先后六次骗取多名被害人现金共计105300元，赃款分肥。该犯系主犯。
罪犯陈宏祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月共获得表扬5次。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈宏祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏祥减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川03行终44号
上诉人（原审原告）刘平，男，1971年8月出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人余琴英（刘平之妻），女，1973年5月出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街*号。
法定代表人林兵，局长。
委托代理人韦政，自贡市公安局自流井分局工作人员。
委托代理人徐明，自贡市公安局自流井分局工作人员。
上诉人刘平因治安行政处罚一案不服自贡市自流井区人民法院（2018）川0302行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，刘平以房屋强制拆迁未得到解决为由，于2017年12月3日到北京市府右街中南海附近等不能上访的区域进行非正常上访的过程中被北京市公安机关挡获并训诫。后由地方驻京办工作人员接回送到自贡。2017年12月8日，自贡市公安局自流井分局（简称自流井公安分局）根据自贡市公安局的指定管辖并据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘平作出了行政拘留十日的行政处罚，并于当日起实施了拘留。刘平不服该决定，提起行政诉讼。
一审认为，自流井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，作为行使治安管理职能的机关，依据刘平的陈述和辨解及相关证据材料，在查明刘平于2017年12月3日到北京市府右街中南海附近等不能上访的区域进行非正常上访的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对刘平行政拘留十日的行政处罚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故刘平的诉请，与庭审查明的事实不符，亦与法不符，该院不予支持。刘平辩称自己的居住地不在自流井区，自流井公安分局没有管辖权，其作出的行政处罚程序违法、超越职权，处罚错误的主张，该院不予采纳。其理由为，其一，刘平进京上访，被北京市公安机关挡获、训诫，证明刘平存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款和第十一条第二款的规定，刘平的居住地公安机关即自贡市公安局大安区分局的上级机关自贡市公安局有权指定其下级机关即自流井公安分局管辖本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘平的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由刘平负担。
宣判后，刘平不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.撤销自井公（檀）行罚决字[2017]3875号行政处罚决定；3.一审、二审诉讼费由自流井公安分局承担。主要事实与理由：刘平与妻子余琴英购买的住房被强拆后因补偿问题逐级上访到北京，多次反映情况无果。刘平于2017年12月3日到北京市中南海周边的邮局交完信出来时，被查到是上访人员，随后被送到接济分流中心。由四川省驻京办人员接到驻京办后送回成都。自流井区东街派出所人员将其接到派出所后又直接送到自贡市拘留所，拘留十日。被上诉人制作的询问笔录，无中生有，刘平拒绝签名和捺印。被上诉人自流井公安分局对刘平在北京的信访行为没有管辖权。一审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人自流井公安分局辩称：我局于2017年12月8日接到自贡市公安局关于刘平扰乱公共场所秩序案的指定管辖决定书后，于2017年12月8日以刘平涉嫌扰乱公共场所秩序将其传唤至自流井公安分局东兴寺派出所，并按照程序依法对刘平进行询问,另外办案民警依法询问了自流井区群众工作局干部黄栋并制作询问笔录。收集了威远县群工局干部何健询问笔录。大安区和平乡居民委员会出具的刘平居住情况证明、2017年12月3日到北京市中南海周边非正常上访的情况和刘平以往多次到北京非正常上访的情况。收集了刘平的户籍信息、威远县龙会镇晓阳村村委会出具的刘平居住情况证明、北京市公安机关出具的训诫书和中共自贡市自流井区委员会、自流井区人民政府关于余琴英、刘平信访事项办理情况审查的报告等证据材料，及2015年10月、12月、2016年3月6日和26日，2016年5月、2016年8月,2017年8月、2017年10月刘平因扰乱公共场所秩序被行政处罚的决定书。自流井公安分局认为2017年12月3日刘平到北京市中南海周边等国家非上访地区进行非正常上访被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，并且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十一条第二款的规定，及自贡市公安局的指定管辖，被上诉人于2017年12月8日对刘平作出行政拘留十日的行政处罚决定。刘平的诉求既无事实根据，也无法律依据。请求驳回刘平的诉求，并维持被上诉人作出的自井公（檀）行罚决字[2017]3875号行政处罚决定。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘平经常居住地自贡市大安区和平乡属于自贡市大安区行政区划范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，其治安案件可以由自贡市公安局大安分局管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”的规定，自贡市公安局作为自贡市公安局大安分局和自流井公安分局共同的上级机关，将刘平的治安行政案件指定由自流井公安分局管辖并无不当。自流井公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘平作出的自井公（檀）行罚决字[2017]3875号行政处罚决定，有刘平的询问笔录、威远县龙会镇晓阳村村民委员会的证明、自贡市大安区和平乡永田社区居民委员会的证明及2017年12月3日北京市公安机关的训诫书等证据予以证实，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。刘平上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一八年八月三十日
书记员 曾雅月
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初132号
原告：刘凯，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：黄梅县国土资源局。
法定代表人：邓解球，局长。
原告刘凯诉被告黄梅县国土资源局土地行政处罚决定一案，本院已于2018年9月20日依法立案。在审理过程中，原告刘凯向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘凯书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 周海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1694号
罪犯王林飞，男，1993年4月1日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年8月7日作出(2013)巩少刑初字第22号刑事判决，认定王林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止。赃款赃物追回后发还被害人。判决生效后，于2013年8月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对王林飞减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王林飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月，王林飞等人预谋后，冒充警察，两次抢劫他人财物，抢走6部手机价值442元及现金600余元。该犯不能认定为从犯。
罪犯王林飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年6月、2017年10月、2018年3月获得表扬；2017年2月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀。2014年8月12日缴纳罚金1000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执138号之二
申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
被执行人：青海文元养殖业发展（集团）有限公司，组织机构代码75742XXXX，住所地：青海省西宁市湟中县李家山镇崖头村。
法定代表人：ＸＸ寿，该公司董事长
被执行人：湟中鑫华仔猪繁育养殖有限责任公司，组织机构代码66193XXXX，住所地：青海省湟中县多巴镇新墩村。
法定代表人：朱文花，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ寿，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月3日出生，住青海省湟中县。
被执行人：朱文花,公民身份号码×××,女，汉族，1971年11月16日出生，住青海省西宁市。
青海省信用担保集团有限责任公司与青海文元养殖业发展（集团）有限公司、湟中鑫华仔猪繁育养殖有限责任公司、ＸＸ寿、朱文花追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初288号民事判决书生效后，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行。
该案在执行中，申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 闫 杰
审判员 赵文忠
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳璇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审629号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局办事员。
被执行人叶绍森，男，1972年12月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年9月10日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2017年12月8日作出的顺建（龙）罚〔2017〕31号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于顺德区龙江镇龙江居委会定安围西侧（宗地号：157024-W024）面积1953.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕31号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于顺德区龙江镇龙江居委会定安围西侧（宗地号：157024-W024）面积1953.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年九月十三日
书记员 罗盛权
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1662号
罪犯李故事，男，1984年4月8日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年12月11日作出（2008）淮少刑初字第82号刑事附带民事判决，认定李故事犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2008年2月15日起至2022年8月14日止。李故事四人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用9367.67元。宣判后，李故事等不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2009年3月17日作出(2008)周少刑终字第7号刑事附带民事判决，维持对李故事的定罪量刑。李故事等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用687926.35元。判决生效后，于2009年4月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2011年1月27日、2013年1月7日、2015年7月22日对李故事减去有期徒刑一年、一年六个月、十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李故事自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因他人之事，2007年10月11日16时许，他人纠集李故事等人将王某某劫持并殴打，同伙将王某某双手砍掉并扔掉，致其重伤二级。该犯系从犯。
罪犯李故事服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年共有六次半年改造评审鉴定，结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李故事本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李故事减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审117号
申请执行人：罗田县城市管理执法局。
法定代表人：王立新，该局局长。
统一社会信用代码：12421123571508545U。
住所地：罗田县老林业局院内。
被执行人：徐金龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第1035号行政处罚决定书中对被执行人罚款57563.1元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐金龙在罗田县××规划区内××家××村××组处，建设一栋三层框架结构的建筑物，违法建筑面积为913.7平方米，建筑高度为9.9米，单项工程整体造价为822330元，未办理《建设工程规划许可证》。其行���违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年12月11日对被执行人徐金龙作出罚款7563.1元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第1035号行政处罚决定书中对被执行人徐金龙罚款57563.1元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年九月二十六日
书记员 李瑾行
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1508号
罪犯黄帅，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年1月9日作出(2011)巩刑初字第819号刑事判决，认定黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年6月24日起至2019年12月23日止。判决生效后，于2012年2月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对黄帅减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄帅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月10日至24日间，黄帅伙同戚乐等人预谋后，分别在巩义市北山口镇南官庄煤矿、白河村附近，拦截被害人驾驶的大货车，持刀威胁、殴打高某某等六名被害人，实施抢劫作案三起，抢得现金1500元，并致一人轻微伤。案发后，黄帅的亲属积极退赃、赔偿被害人的经济损失。该犯在实施第一起犯罪时，系犯罪未遂；于2014年7月11日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯黄帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年2月分别获得表扬;2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执334号之一
申请执行人：四川兴安建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤，该公司董事长。
被执行人：青海泛泰房地产开发有限公司，组织机构代
码：78144027-8，住所地：西宁市城东区经济技术开发区东新路*号普兰特药业办公楼*楼。
法定代表人：孟庆良，该公司董事长。
四川兴安建设有限公司与青海泛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)青民一终字第66号民事判决：一、维持青海省西宁市中级人民法院(2013)宁民一初字第129号民事判决第二项，即：四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司青海分公司于本判决生效后三十日给付青海泛泰房地产开发有限公司维修费用3622154.06元；二、变更青海省西宁市中级人民法院(2Ol3)宁民一初字第l29号民事判决第一项为：青海泛泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司青海分公司工程款(扣除保修金后)4642974.85元及其利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年8月28日起计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期闻履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费65790元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担l579O元。一审案件受理费、反诉费照原审判决收取。判决生效后，因青海泛泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人四川兴安建设有限公司于2017年11月4日向本院申请强制执行。
在执行期间，被执行人青海泛泰房地产开发有限公司于2018年6月26日向执行法院提出异议，认为申请执行人四川兴安建设有限公司申请执行的期限已超过二年，要求对申请执行人四川兴安建设有限公司的执行申请裁定不予执行。
经审查，青海省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)青民一终字第66号民事判决书,于2014年9月22日宣判并送达，故该时间即为判决的生效时间，在该判决确定的三十天履行期限届满后即2014年10月22日为判决确定的履行期限届满之日，由于被执行人逾期未履行，故履行期限届满之日为执行时效起算之时，至申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行时止，已超过二年的申请执行时效期间，且该期间执行时效无中止、中断的法定情形。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。由于申请执行人四川兴安建设有限公司在判决生效后的二年内未申请执行，且在此期间又无中止、中断时效的法定情形，故被执行人青海泛泰房地产开发有限公司认为申请执行人申请执行的期间已超过二年的异议理由成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对青海省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)青民一终字第66号民事判决，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一八年七月九日
书记员 符世斌
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执153号之二
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心,×××,住青海省西宁市××区号；
被执行人：青海浩格森贸易有限公司,组织机构代码：71048XXXX,住所地：西宁市昆仑路阳光城3号楼一单元27楼1271室。
被执行人：桂源,男，汉族，1980年1月16日出生,公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
被执行人：青海新东方煤炭有限公司，组织机构代码：78140XXXX,住所地：西宁市城东区大众街282号。
被执行人：陈凌,女，汉族，1982年1月20日出生,公民身份号码：×××,住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与青海浩格森贸易有限公司、桂源、青海新东方煤炭有限公司、陈凌借款担保合同纠纷一案，本院（2016）青01民初71号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院对各被执行人进行了网上“四查”，未查到其有银行存款、证券等财产，经多方查找，未能找到两公司的住所地；执行人员于2017年6月2日将各被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令；执行人员于2017年6月19日前往西宁市车辆管理所查封了被执行人青海新东方煤炭有限公司名下六辆车辆的相关手续，因无法实际控制该六辆车辆，故无法处置；执行人员于2017年4月26日前往银川市房屋产权交易受理中心查封了被执行人陈凌名下位于银川市××街的不动产，于2017年10月9日将查封的不动产移送评估，并于2018年4月19日进行网上司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖均未成功拍出；经查，被执行人桂源目前正在服刑，无履行能力，被执行人陈凌每月有工资3000余元，因其家庭情况，本院执行人员向陈凌所在单位发出协助执行通知书，扣划其每月工资500元，至此，执行人员已穷尽调查手段，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，告知其执行过程，其亦不能提供各被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）青01民初71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一八年八月十五日
书记员 符世斌
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执监9号
申请执行人：邓正发，男，1957年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明，总经理。
萍乡市安源区人民法院执行的邓正发与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2018）赣0302执1232号，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1008号民事判决由本院执行。
萍乡市安源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月十五日
代书记员 黄润华
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审252号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：高建湖，男，1975年2月1日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月21日向本院申请称：高建湖未经批准，擅自占用官港镇长溪村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申��执行人已依法立案查处，于2018年1月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]383号《行政处罚决定书》，并于2018年8月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的321.51㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]383号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的321.51㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国���资源局申请执行的东国土罚决字[2017]383号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的321.51㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二十三日
书记员 许桂红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执883号之一
申请执行人：上海景域旅游发展有限公司，住所地：嘉定区金沙江3131号3幢106室。
法定代表人：洪清华，该公司董事长。
被执行人：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎，该公司董事长。
关于上海景域旅游发展有限公司申请执行郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）郑仲调字第268号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海景域旅游发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月04日依法立案执行。执行事项：被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司向申请执行人支付合同款30万元及利息；被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担案件仲裁费13425元；被执行人负担执行费4612元。
本院在执行过程中采取以下执行措施：1、于2016年7月7日，本院向被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年7月9日，通过“总对总系统”查控系统对被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年3月12日作出（2016）豫01执883号拘留决定书，因找不到被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的法定代表人王建虎未能采取拘留措施；4、于2018年5月28日，因符合法定条件，本院将被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司纳入失信被执行人名单；5、于2018年6月25日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人无财产可供执行；6、于2018年7月4日，将被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的法定代表人王建虎在限高系统限制其高消费；7、于2018年7月4日，前往郑州市不动产查询被执行人名下财产线索，但并未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年7月5日，经电话与申请执行人进行了终本约谈，并告知本案���采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年7月5日郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司尚欠上海景域旅游发展有限公司314125元及利息。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 王东黎
审判员 马 刚
二〇一八年七月五日
书记员 敬栋军
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行初90号
原告罗孝易，男，汉族，1947年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈道书，女，汉族，1951年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
被告泸州市国土资源局。住所地：四川省泸州市江阳西路*号。
法定代表人丁跃平，局长。
原告罗孝易、陈道书诉泸州市龙马潭区人��政府强制拆除房屋一案，本院于2018年4月23日立案。在诉讼过程中，二原告申请变更被告为泸州市国土资源局。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、十八条之规定，本案本应由泸州市江阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送泸州市江阳区人民法院管辖。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘梓佼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1110号之二
申请执行人：秦永刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南万润园置业有限公司，住所地河南安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人：袁庆华，董事长。
被执行人：袁庆华，男，1970年12月15日出生，住安阳市文峰区。
申请执行人秦永刚与被执行人宁河南万润园置业有限公司、袁庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力。秦永刚向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案，执行内容：被执行人向申请人偿还借款本金462万元及利息（利息以本金462万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月24日起至清偿之日止）；被执行人负担案件受理费57860元，执行费49180元。
本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;2.2017年12月4日、2018年6月28日两次通过人民法院总对总系统查控系统查询了被执行人的银行存款，房产、工商登记等信息，发现被执行人河南万润园置业有限公司名下车辆8台，本院对上述车辆进行了查封，因未能扣押无法处置；3.2017年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施；4.2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2018年7月14日因袁庆华拒不报告财产，本院决定对其拘留，但因袁庆华不在居住地而未能实施；6.2018年7月14日电话约谈了申请执行人秦永刚，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
截止目前，本案执行标的未到位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 王甲澍
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异38号之一
申请执行人：天津市欧海国际贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路****号。
法定代表人：于忠凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：北京市云开国际货运代理有限公司。住所地：北京市丰台区太平桥村西三环南路**号***室。
法定代表人：李秀庆，该公司总经理。
第三人：李秀庆，男，汉族，1982年1月20日出生，住山东省新泰市。
申请执行人天津市欧海国际贸易有限公司（以下简称欧海公司）与被执行人北京市云开国际货运代理有限公司（以下简称云开公司）货运代理合同纠纷一案，本院做出的（2016）津72民初411民事调解书已经发生法律效力。云开公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。
在执行过程中，欧海公司于2018年6月8日向本院提出执行异议，申请追加卢伟、聂尔雯和李秀庆为本案被执行人，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。欧海公司于7月6日向本院提出撤回关于追加卢伟、聂尔雯为被执行人的申请，本院依法裁定予以准许。欧海公司于8月3日向本院提出撤回关于追加李秀庆为被执行人的申请。
本院认为，欧海公司撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁判如下：
准许执行申请人天津市欧海国际贸易有限公司撤回关于追加李秀庆为被执行人的申请。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
代理审判员 裴大明
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 洁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行初38号
原告:马春营，男、汉族，。
被告：铜川市公安局交通警察支队第二大队，住所地陕西省铜川市印台区延安路一号。
负责人：文增臣，该大队大队长。
出庭负责人：李磊，该大队副大队长。
委托诉讼代理人：王文朝，该大队法律顾问。
本院在审理原告马春营诉被告铜川市公安局交通警察支队第二大队撤销公安机关行政强制措施纠纷一案中，因原告马春营经传票传唤,无正当理由据不到庭.依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第五十八条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,由原告马春营承担。
审 判 长 康建军
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一八年九月二十日
书 记 员 马 莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执473号之三
申请执行人：王风祥，男，汉族，1969年3月2日生。
委托代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。
委托代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。
被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日生。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人：娄保军。
被执行人：郑州新澳房地产开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如路2号A区2层01。
法定代表人：范栓柱。
王风祥申请执行娄保军、中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第136号民事判决书已经发��法律效力。王风祥申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的39240550元。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2017年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年6月7日作出执行裁定书对被执行人郑州新澳房地产开发有限公司名下已抵押给本案申请执行人的位于郑东新区九如路2号B区-1层21、22、25、27、28、29号及A区1层28号、30号房产进行轮候查封，因不具备处置条件未对上述涉案房产进行评估、拍卖；3、2018年7月9日向申请执行人代理人吕杨杰发出调查令，其未查找到被执行人有可供执行的财产；4、2018年7月19日作出执行裁定书划拨被执行人郑州新澳房地产开发有限公司名下银行存款974948.06元，扣除执行费106641元后，剩余868307.06元已发还本案申请执行人；5、因被执行人均未按报告财产令的要求申报财产，本��于2018年7月25日作出拘留决定书，对被执行人娄保军、郑州新澳房地产开发有限公司法定代表人范栓柱拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；6、本院分别于2017年5月23日、2018年5月8日、2018年6月2日、2018年7月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司名下银行、车辆、证券帐户、不动产、互联网已无财产；上述执行情况已向申请执行人王凤祥进行反馈，申请执行人对此表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索；2018年8月20日与申请执行人王凤祥进行了（电话）终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
截至2018年8月22日被执行人郑州新澳房地产开发有限公司已履行974948.06元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张彦超
书 记 员 韩 震
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1714号
罪犯王德涛，男，1986年10月2日出生，汉族，初中毕业，河南省濮阳县人。因犯盗窃罪于2004年9月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年3月14日作出(2012)濮刑初字第417号刑事判决，认定王德涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。刑期自2012年5月7日起至2028年5月6日止。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王德涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，合同诈骗罪：2010年12月至2012年2月，王德涛以非法占有为目的，多次以买车或租车为名，之后伪造虚假产权证明作担保，骗取借款1108550元用于赌博挥霍。诈骗罪：2010年5月和2011年3月，王德涛以能代办驾驶证或入股的方式骗取两个人现金217200元，用于赌博挥霍。已还款3.1万元。该犯系累犯。
罪犯王德涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年7月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月共获得表扬10次。2013年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、一般、较差、较差、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德涛减去有期徒刑四个月（刑期至2028年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1723号
罪犯金国胜，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年2月4日作出(2012)襄刑初字第302号刑事判决，认定金国胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元。刑期自2011年9月12日起至2031年9月11日止。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对金国胜减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯金国胜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，绑架罪：2011年9月11日，金国胜伙同他人预谋后，驾车到襄城县将正在路边玩耍的被害人李某强行抱上车后，将写有勒索赎金及电话的纸条交给另一女孩后离开现场，后金国胜向李某家属索要3万元赎金。案发后，赎金已部分追回并退还被害人。抢劫罪：2011年9月2日晚，金国胜伙同他人预谋后持械到平顶山一服务站内用暴力手段抢走轿车一辆及电脑和部分现金等物，总价值106088元。盗窃罪：2011年8月至9月，金国胜伙同他人预谋后在襄城县盗窃3起，盗得电动车、手机等物品价值共计5818元。大部分赃物已追回。该犯系主犯。
罪犯金国胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月共获得表扬4次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金国胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1726号
罪犯杨红卫，男，1968年8月30日出生，汉族，初中毕业，河南省孟州市人。因犯盗窃罪于1985年9月被拘役六个月；因强奸罪、盗窃罪于1990年12月16日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯强奸罪于2001年9月12日被判处有期徒刑七年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2010年4月19日作出(2010)孟刑初字第93号刑事判决，认定杨红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。刑期自2009年11月28日起至2020年5月27日止。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对罪犯杨红卫减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨红卫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年11月，杨红卫在孟州市、温县等地盗窃23起，所盗电动车、电视机等物品价值31591元。2009年9月和10月，杨红卫两次以借车为名骗取两辆摩托车，价值5120元。该犯系累犯，有自首情节。
罪犯杨红卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2013年10月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年11月、2017年4月共获得表扬9次。2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、较差、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红卫减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1707号
罪犯王保建，男，1966年1月7日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2011年12月28日作出(2011)郑刑一初字第88号刑事判决，认定王保建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年9月22日起至2020年9月21日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对王保建减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王保建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月20日14时许，王保建因修车事宜与店主焦某某发生纠纷，王保建持小方凳将拉架的王某某头部打成轻伤，王某某明确表示不追究王保建任何责任。在厮打过程中，王保建持铁管击打、推搡焦某某的母亲，致其倒地后送医院抢救无效死亡。双方已达成和解协议，王保建获得谅解。
罪犯王保建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获得表扬。2014年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、较差、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第493号之四
申请执行人：赵建鹏，男，1972年10月8日出生，住德州市德城区。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被执行人：德州新海纸业包装有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村。
法定代表人：陆永新。
被执行人：陆永新，女，1980年5月28日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：张海旺，男，1979年1月11日出生，住河北省衡水市景县。
本院执行的申请执行人赵建鹏与被执行人德州新海纸业包装有限公司、陆永新、张海旺借款合同纠纷一案，依据（2015）德众信执字第191号执行证书立案执行，执行标的为本金人民币645万元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产。2017年3月9日拍卖被执行人德州新海纸业包装有限公司库存的纸箱、纸板，因无人竞买而流拍。2017年3月10日申请执行人向本院提出书面申请，同意以拍卖流拍价77818元接收该财产，2017年3月13日本院作出裁定将上述纸箱、纸板作价77818元归申请执行人所有，扣除相关费用，抵偿被执行人债务52818元。2018年4月8日、2018年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券等进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。2018年5月21日、2018年5月22日分别到德州市不动产登记中心、河北省景县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行了全面调查，未发现被执行人名下有不动产登记。2018年5月14日对被执行人采取限制高消费措施,将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。
2018年5月24日,本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查及强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托代理人对本院的执行予以认可，并表示现阶段提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
经合议庭合议，一致认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）德众信执字第191号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 李安松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马祎麟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执135号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城西区五四西路29号。
负责人：陈军，该行行长。
被执行人：青海新路环卫设备制造有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园金羚大街10号。
法定代表人：宋积洪，该公司总经理。
被执行人：青海鼎盛曲轴制造有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海生物科技产业园经二路北段15号。
法定代表人：宋维斌，公司董事长。
被执行人：青海福田装备制造有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海生物科技产业园纬二路12号17栋1单元141号。
法定代表人：宋维斌，公司董事长。
被执行人：宋维斌，男，汉族，1964年9月10日，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：青海洁神装备制造集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海生物科技产业园银羚大街5号。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
交通银行股份有限公司青海省分行与青海新路环卫设备制造有限公司、青海鼎盛曲轴制造有限公司、青海福田装备制造有限公司、宋维斌、青海洁神装备制造集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初388号民事调解书生效后，因被执行人青海新路环卫设备制造有限公司、青海鼎盛曲轴制造有限公司、青海福田装备制造有限公司、宋维斌、青海洁神装备制造集团有限公司未履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行于2017年3月10日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 闫 杰
审判员 赵文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 王佳璇
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行初33号
起诉人张晓波，男，1974年5月28日生，汉族，住镇江市。
本院于2018年8月27日收到起诉人张晓波以镇江市京口区住房和城乡建设局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张晓波请求本院判令镇江市京口区住房和城乡建设局核发的京旅字第0200560号房屋所有权证无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；……;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;……。”本案中，起诉人张晓波认为镇江市京口区住房和城乡建设局核发的京旅字第0200560号房屋所有权证的无效，但未提供证据证明上述行为与其有利害关系，且案涉房屋已经人民法院判决认定属案外人庄灵英所有，张晓波对该房屋不享有所有权。故起诉人张晓波既不具备诉讼主体资格，亦无诉请的事实依据。此外，起诉人张晓波已数次向人民法院起诉要求撤销该房屋所有权证或确认该房屋所有权证无效，法院均裁定不予受理。现其再次起诉，显属重复起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张晓波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 仲亚励
审判员 孙 文
审判员 邵洪勤
二〇一八年八月三十日
书记员 赵洁初
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1548号
罪犯韦中星，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化程度,安徽省临泉县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出(2011)荥刑初字第64号刑事判决，认定韦中星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。因发现漏罪，河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出(2012)荥刑初字第48号刑事判决，认定韦中星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币45000元。刑期执行自2010年8月29日起至2026年8月28日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对韦中星减去有期徒刑八个月,刑期至2025年12月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韦中星自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年间，韦中星伙同他人分别对荥阳市、中牟县、新密市、新乡县等地多处移动、联通公司基站实施盗窃33起（其中2起未遂），盗窃基站内电瓶共计价值627320元。该犯协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
罪犯韦中星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年对罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦中星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦中星减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执508号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，该分行行长。
被执行人：大连北美能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301B。
法定代表人：黄真宏，该公司经理。
被执行人：鞍山鑫利能源有限公司，住所地鞍山市铁西区创建街3号。
法定代表人：黄显威，该公司经理。
被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。
法定代表人：黄显威，该公司经理。
被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区绿化街4-2号。
法定代表人：黄显威，该公司公理。
被执行人：乔跃，男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人：ＸＸ，男，1963年4月10日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连北美能源有限公司、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司、乔跃、ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月30日依申请立案执行,在案件执行过程中,申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽02执508号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年八月二十日
书记员 曲汝鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审77号
申请执行人镇江市环境保护局，所在地址：镇江市南徐大道68号新行政中心1号楼10楼。
法定代表人刘正泰，该局局长。
委托代理人李海伟，该局工作人员。
被执行人江苏盈都钢构有限公司，所在地址：镇江新区大港港中路98号。
法定代表人都娟妹，该公司负责人。
申请执行人镇江市环境保护局于2018年8月2日向本院提出申请，要求强制执行镇江市环境保护局于2017年12月21日作出的镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定，对被执行人江苏盈都钢构有限公司处以罚款2万元及加处罚款2万元。
本院2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对镇江市环境保护局镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年9月13日，镇江市环境保护局环境监察执法人员在对被执行人江苏盈都钢构有限公司进行现场检查时发现，该公司抛丸车间正在进行喷漆作业，作业现场未在密闭空间内进行，且无废气收集处理设施，异味明显。因被执行人江苏盈都钢构有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，镇江市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2017年12月21日作出了镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定，对被执行人江苏盈都钢构有限公司处以罚款人民币2万元。因被执行人江苏盈都钢构有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请人依法加处罚款2万元。上述事实有案件调查询问笔录、案件调查报告、营业执照、现场照片等证据证实。
本院认为，镇江市环境保护局作出的镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定及加处罚款，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对镇江市环境保护局作出的镇新环罚字[2017]98号行政处罚决定作出的对被执行人江苏盈都钢构有限公司处以罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 阳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执233号之一
被执行人：刘长春，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省稷山县。
本院在执行被执行人刘长春罚金一案中，于2018年6月7日向被执行人刘长春公告送达了执行通知书，责令被执行人刘长春缴纳罚金2000元。但被执行人刘长春至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘长春名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人刘长春的可供执行财产。
2018年8月29日将被执行人刘长春纳入失信被执行人名单。
2018年8月29日对被执行人刘长春限制高消费。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长春的可供执行财产，被执行人刘长春暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘长春负有继续缴纳罚金的义务，待发现被执行人刘长春有能力履行或其他条件成就时，恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月十七日
法官 助理 丁小辉
书 记 员 崔喜萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1569号
罪犯李红旗，男，1972年11月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省夏邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年7月21日作出(2015)夏刑初字第65号刑事判决，认定李红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；责令李红旗退赔被害人的全部损失。刑期执行自2014年10月10日起至2026年10月9日止。判决生效后，于2015年8月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李红旗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月到2014年8月间，李红旗以能购买经济适用房、购买地皮、房产过户为手段，虚构事实隐瞒真相，先后七次诈骗十二名被害人财物共计人民币125.38万元。案发后归还被害人66.6万元。该犯于2018年7月2日缴纳罚金10000元。
罪犯李红旗自入狱以来，2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红旗本次减刑考核期内未执行生效裁判中关于退赔被害人全部损失的财产性判项，其犯罪所造成的损失未能得到全部弥补，亦未提交有效证据证明其确无退赔能力，且狱内月均消费达390余元。综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红旗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖404号
杨礼群、肖贵方诉重庆市永川区公安局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年九月十日
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00138-2号
申请执行人盘县见合小额贷款有限责任公司，住所地：盘县柏果镇。组织机构代码：55663032-3。
法定代表人：朱贤，系公司总经理。
被执行人何金平，男，汉族，1969年6月12日出生，个体工商户，住贵州省盘县。
申请执行人盘县见合小额贷款有限责任公司与何金平借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本息952万元、为实现债权律师费182450元、案件受理费77200元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，已执行到65.39156万元现金并已支付给申请人；另，对被执行人何金平位于盘县红果开发区盘州路北侧（房屋所有权证号：00010971）下1-3层的房产进行公开拍卖，得款6500773元。现因被执行人何金平位于盘县红果开发区盘州路北侧（房屋所有权证号：00010971）下4-7层的房产暂无法处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1575号
罪犯崔红亮，男，1962年8月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年1月24日作出(2013)巩刑初字第574号刑事判决，认定崔红亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；涉案赃款追回后发还被害人；随案移交的印章二枚，予以没收。刑期执行自2011年2月20日起至2019年2月19日止。宣判后，崔红亮不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出(2014)郑刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔红亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月16日，郑州维伊生态陶瓷有限公司（以下简称维伊公司）原法定代表人崔红亮因无力偿还晋某某等人债务，经双方协商，崔红亮将其在维伊公司的股份转让给晋某某，法定代表人也变更为晋某某，同时崔红亮将该公司印鉴交付给晋某某。2005年5月17日晋某某将该公司租赁给崔红亮经营三年，约定崔红亮使用期间对设备进行维护和保养，不得以厂里资产设备抵押融资和贷款。2010年1月11日，崔红亮未经晋某某同意，用刮去“合同专用章”字迹仅余“郑州维伊生态陶瓷有限公司”的印章同巩义市某公司签订协议，将维伊公司隧道窑设备以41万元的价格拆卖给该公司，此款至今未还。经鉴定，所卖的隧道窑设备中，原维伊公司的设备价值88.82万元。
罪犯崔红亮��刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、良好、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证���在案佐证。
本院认为，罪犯崔红亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红亮减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1576号
罪犯冯文强，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区精河县人。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年3月9日作出(2011)郑铁中刑初字第3号刑事判决，认定冯文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2010年5月30日起至2021年5月29日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对冯文强减去有期徒刑一年，于2016年1月27日对冯文强减去有期徒刑九个月，刑期至2019年8月29日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯文强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月29日晚，冯文强等二人在买买提·吐尔地的安排下携带毒品从昆明车站乘坐昆明开往北京西的列车，欲前往郑州与买买提·吐尔地会合。次日12时45分许，列车行至怀化区间时，乘警从冯文强携带挂包内查获疑似毒品二包。经鉴定，共检出含有海洛因成份的毒品244克。该犯系从犯。
罪犯冯文强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年5月、2016年11月、2017年2月、2017年6月、2017年11月、2018年3月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月、2018年3月分别获得监狱级改造积极分子；2017年3月获得省级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯文强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执678号
申请执行人厦门科拓通讯技术股份有限公司，住所地厦门市软件园观日路58号301单元。
法定代表人孙龙喜，总经理。
被执行人北京立安宏达科技有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼6层3单元606室。
法定代表人郑亚东。
厦门科拓通讯技术股份有限公司与北京立安宏达科技有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20170325号裁决书，向被执行人北京立安宏达科技有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京立安宏达科技有限公司银行存款人民币十万零四千零四十二元及逾期利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京立安宏达科技有限公司应承担的申请执行费人民币一千四百六十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京立安宏达科技有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 殷 悦
吉林省通化市中级人民法院
结 案 通 知 书
[2018]吉05执68号
北京恒元信业信息技术有限公司：
你单位与丁鹏借款合同纠纷执行一案，被执行人丁鹏于2018年5月11日缴纳了本金及利息等共计600元，已经履行了全部偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1265号
申请执行人：王聪敏，男，汉族，1980年7月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人：翟绍宏，女，汉族，住郑州市金水区。
关于王聪敏与翟绍宏合同纠纷一案，（2015）郑仲裁字第0698号裁决书已发生法律效力。申请执行人王聪敏向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。执行事项：被执行人翟绍宏向申请人偿还借款本金10万及利息；被执行人翟绍宏向申请人支付工程欠款340.715006万元及利息；被执行人翟绍宏负担案件仲裁费7930元；被执行人翟绍宏承担执行费2180元。
本院在执行过程中采取以下执行措施：1、于2016年11月17日，本院向被执行人翟绍宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年11月17日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；3、于2016年11月7日，通过“总对总系统”查控系统对被执行人翟绍宏的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；4、于2016年11月23日，因符合法定条件，本院将被执行人翟绍宏纳入失信被执行人名单；5、被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年6月11日作出（2016）豫01执1265号拘留决定书，因找不到被执行人蔡为军，未能采取拘留措施；6、于2018年6月1日，将被执行人翟绍宏在限高系统限制其高消费；7、于2018年6月10日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人无财产可供执行；8、于2018年6月11日，经电话与申请执行人王聪敏进行了终本约谈，并告知本案已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟绍宏有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 王东黎
审判员 马 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 敬栋军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执749号之四
申请执行人：杨现卫，男，汉族，1967年6月27日出生。
委托代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：董茜生，河南天坤律师事务所律师。
被执行人：河南华铁国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号商鼎大厦408室。
法定代表人：郭亚宾，总经理。
杨现卫诉河南华铁国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第756号民事判决书，已发生法律效力。杨现卫依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，执行标的89095926.17元。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书；
2、因被执行人未能按报告财产令的要求申报财产，本院于2016年6月10日作出拘留决定书，对被执行人河南华铁国际物流有限公司法定代表人郭亚宾拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；
3、2016年11月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产、土地信息，经查询没有查找到被执行人的不动产信息；
4、2017年4月12日作出执行裁定书查封了被执行人河南华铁国际物流有限公司所属的集装箱；
5、2017年4月12日作出执行裁定书对查封被执行人所属的集装箱移送评估；
6、2017年11月17日竞买人孙洁已最高价1931750元竞拍成交本院挂网拍卖被执行人所属的集装箱；
7、本院分别于2016年5月23日、2016年10月13日、2016年12月20日、2018年6月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人河南华铁国际物流有限公司名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无财产；
9、上述执行情况已向申请执行人杨现卫进行反馈，申请执行人对此表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索；
10、2018年8月22日与申请执行人的委托代理人董茜生行了（电话）终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。
截至2018年8月22日被执行人河南华铁国际物流有限公司已履行1931750元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张彦超
书 记 员 韩 震
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执882号之二
申请执行人:赵桂环，女，汉族，1963年10月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人:河南省柒栋置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人:张振伟，该公司总经理。
被执行人:河南铂瀚投资有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼4层410号。
法定代表人:李洋，该公司总经理。
关于赵桂环申请执行河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）郑仲裁字第301号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵桂环于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。执行事项：被执行人河南省柒栋置业有限公司向申请人偿还本金10万元及利息；被执行人河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司负担案件仲裁费7119元；执行费4612元。
本院在执行过程中采取以下执行措施：1、于2016年7月4日，本院向被执行人河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年7月5日，通过“总对总系统”查控系统对被执行人河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、于2016年7月6日，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，但其至今未能向本院提供财产线索；4、于2018年5月12日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月26日，将被执行人法定代表人李洋、张振伟在限高系统限制其高消费；6、于2018年6月20日，前往郑州市惠济区江山路9号附4号现场调查被执行人的资产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产；7、被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年6月29日作出（2016）豫01执882号拘留决定书，因找不到被执行人法定代表人张振伟，未能采取拘留措施；8、于2018年6月29日，因符合法定条件，本院将被执行人河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司的纳入失信被执行人名单；9、于2018年7月2日，经电话与申请执行人进行了终本约谈，并告知本案已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年7月2日河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司尚欠上海景域旅游发展有限公司107119元及利息。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省柒栋置业有限公司、河南铂瀚投资有限公司有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 王东黎
审判员 马 刚
二〇一八年七月二日
书记员 敬栋军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)黑04行终7号
上诉人刘岗生，男，回族，住鹤岗市。
委托代理人刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。
被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市光宇路。
法定代表人杨培旭，该分局局长。
委托代理人陈建国，该分局法制科副科长。
上诉人刘岗生与被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称东山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406行初24号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘岗生、委托代理人刘岗利，被上诉人东山分局局长杨培旭、委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，因反映被拖欠的农民工工资问题，原告刘岗生及杨永刚、孙兆国、殷国庆等人于2016年11月26日进京上访。原告刘岗生、杨永刚、孙兆国、殷国庆于2016年11月28日到国家信访局上访后，又于2016年11月30日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被接回鹤岗，因扰乱首都公共秩序，于2016年12月2日被被告行政拘留十日。
原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条第一款规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院所在地等地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”2016年11月28日原告刘岗生、杨永刚等人到国家信访局信访后，又于2016年11月30日到北京天安门地区上访、滞留，北京天安门地区属于前述不得集会、滞留的范围，北京天安门地区也不是接待受理信访的指定场所，也不允许信访人员滞留或聚集，原告等人在北京天安门地区滞留、上访、聚集的行为，属于扰乱公共秩序的行为，应当受到行政处罚。以上事实有原告的笔录、治安大队对原告的训诫书及鹤岗市信访联席会议建议函等证据证实，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出[2016]第176号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被告作出的行政处罚合法。因被告作出的行政处罚合法，故对原告请求确认被告行政处罚违法并撤销[2016]第176号处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。因被告作出的行政处罚合法，原告要求行政赔偿3，524.00元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘岗生的诉讼请求。
宣判后，原告刘岗生不服，以鹤公（东）行罚决字[2016]176号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
被告东山分局则服判。
上诉人刘岗生上诉称：上诉人因反映拖欠农民工工资问题依法逐级信访,最后去北京国家信访局信访，信访结束后到天安门广场游玩，被被上诉人单位工作人员非法押解回到鹤岗市，并以扰乱首都公共秩序为由对上诉人作出鹤公(东)行罚决字[2016]第176号行政处罚决定,且强制执行完毕。一审法院在没有任何合法有效的证据予以证实的情况下,片面认定上诉人在天安门等地区滞留、上访、聚集是无事实依据的，上诉人只是到天安门游玩,并没有违反任何法律规定,也没有扰乱任何秩序,更没有滞留、上访、聚集的行为,一审法院却适用《集会游行示威法》，属于适用法律错误。综上所述,请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东山分局答辩称:2016年11月30日,上诉人因民工欠薪问题进京在天安门地区非正常上访,被北京天安门地区分局治安大队控制并训诫。以上事实有违法行为人陈述和同案证实及天安门地区分局治安大队训诫书为证。根据黑信联办发(2009)21号《意见》规定,进京非正常访,均认定为违法行为,由当地公安机关依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定,按扰乱公共秩序处以拘留。综上,被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘岗生因欠薪问题而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所。上诉人刘岗生在2016年11月30日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人东山分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、鹤信联办函[2016]44号建议函及上诉人刘岗生在北京天安门地区非正常上访的事实，对上诉人刘岗生作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人刘岗生的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘岗生负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 禹胜虎
审判员 刘延霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯露露
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执309号
申请执行人：王红梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王建泽，男，1977年11月11日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。
被执行人：薛建荣，男，1972年11月7日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人王建泽、薛建荣民间借贷纠纷一案中，（2018）晋1029民初251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建泽、薛建荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王红梅向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王建泽、薛建荣所有的银行存款26145.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人王建泽、薛建荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王建泽、薛建荣不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月十七日
法官 助理 丁小辉
书 记 员 崔喜萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1682号
罪犯胡兴生，男，1979年1月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年2月29日作出(2012)伊刑初字第20号刑事判决，认定胡兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月7日起至2023年6月6日止。判决生效后，于2012年4月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对胡兴生减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡兴生自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月，胡兴生伙同他人两次入户捆绑受害人后抢劫作案，抢得现金、手机共计价值4000余元及项链等。2011年5月4日，胡兴生与同伙在饭店就餐时与顾客生争执，持刀追赶、殴打受害人，致宋某某轻伤；已赔偿受害人宋某某3000元。
罪犯胡兴生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、较差、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1685号
罪犯李高华，男，1990年6月20日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年7月14日作出(2011)川刑初字第117号刑事附带民事判决，认定李高华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。李高华四人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用242420.02元。因漏罪河南省上蔡县人民法院于2012年8月15日作出(2012)上少刑初字第179号刑事判决，认定李高华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金3000元。与前判合并后执行有期徒刑十五年六个月,并处罚金23000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月17日起至2026年2月16日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对李高华减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李高华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至5月，李高华与同伙拦路抢劫3次，抢得手机、现金等，并致王某某重伤七级伤残。已赔偿王某某，获得谅解。2009年9月至2010年8月，李高华与同伙分别窜至商水县、上蔡县等地盗窃7起，盗窃摩托车共计价值25430元。该犯系主犯。
罪犯李高华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年3月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好、良好。2018年4月25日缴纳罚金5000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真