山西省昔阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初62号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭保德，男，1946年7月12日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡西长寿村人，住本村，系被害人彭某某1之父。
附带民事诉讼原告人张改亮，女，1952年5月30日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡西长寿村人，住本村，系被害人彭某某1之母。
附带民事诉讼原告人刘海莲，女，1979年11月25日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡西长寿村人，住本村，系被害人彭某某1之妻。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人彭莉雯，女，2008年11月18日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡西长寿村人，住本村，系被害人彭某某1之长女。
附带民事诉讼原告人彭莉雅，女，2012年7月19日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡西长寿村人，住本村，系被害人彭某某1之次女。
被告人张贵书，小名“贵的”，男，1969年7月13日出生，汉族，小学肄业，群众，河北省石家庄市赞皇县人，务农。2017年6月23日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留；同年7月7日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郜某某2，男，1982年1月9日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县土门乡马家庄村人，现羁押于昔阳县看守所。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郜某某1，男，1968年9月24日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县土门乡马家庄村人，现羁押于昔阳县看守所。
委托代理人朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人谷某某1，男，1979年4月20日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县赞皇镇见守村人，住本村。
附带民事诉讼被告赞皇县汇德运输有限公司。
住所地河北省石家庄市赞皇县土门乡湾子村。
法定代表人刘永立，该公司经理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路**号。
法定代表人晏剑英，该公司经理。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场*号楼*层。
负责人张建英，该公司经理。
委托代理人武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）18号起诉书指控被
告人张贵书犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，诉讼过程中，被害人彭某某1的家属彭保德、张改亮、刘海莲、彭莉雯、彭莉雅向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月20日公开开庭合并审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱、杜维静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张改亮、附带民事诉讼原告人刘海莲的委托代理人马武斌、附带民事诉讼被告人郜某某2及其代理人李镜泉、附带民事诉讼被告人郜某某1及其委托代理人朱智宏、附带民事诉讼被告人谷某某1、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的委托代理人侯军、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人武四明到庭参加诉讼。被告人张贵书及其辩护人到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人彭保德、刘海莲、彭莉雯、彭莉雅、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的法定代表人、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的法定代表人均因事未到庭，附带民事诉讼被告赞皇县汇德运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控，2017年5月22日21时20分，被告人张贵书驾驶重型半挂牵引大货车，雨天由东向西行至省道317线78KM+500M弯道路段时，与对向行驶而来彭某某1驾驶的重型半挂牵引大货车（内乘郭某某1）发生碰撞，致彭某某1、郭某某1当场死亡，车辆严重损坏。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人张贵书驾驶与准驾车型不相符合的机动车辆，雨天行经弯道路段时，未能按照道路标线行驶，与对向来车发生碰撞，应负事故的主要责任，被害人彭某某1驾驶机动车辆，未能按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任，被害人郭某某1不负本次事故的责任。公诉机关针对以上指控事实，当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人张贵书的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉求被告人张贵书、附带民事诉讼被告人郜某某1、郜某某2、附带民事诉讼被告赞皇县汇德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿损失1044387.5元。并提供了五附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、结婚证、事故认定书、彭某某1行车证、从业资格证、身份证、医学死亡证明等证据。
被告人张贵书对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人张贵书如实供述自己的罪行，属坦白；被告人张贵书属初犯、偶犯，且愿意再出一部分赔偿款。均无证据向法庭提供。
附带民事诉讼被告人郜某某1辩称：事故发生后，我们一共支
付两被害人家属各一万元。其中我和郜某某2、谷某某1支付郭某某1的家属，另外一万元是张贵书出的，给了彭某某1的家属；对于丧葬费同意赔付；对于死亡赔偿金、精神损失费不同意赔付；其余项目要求过高，请法庭酌定。
附带民事诉讼被告人郜某某2的辩解意见和郜某某1的意见一致。
附带民事诉讼被告人谷某某1的辩解意见和郜某某1的意见一致。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司辩称：驾驶人驾驶的车辆与准驾车型不符，属于免赔事项，故我公司在三者责任险内不承担赔偿责任；愿在交强险范围内承担责任。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：对于丧葬费认可；对于死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，且被扶养人生活费的赔偿总额累计不能超过上一年度的人均消费支出；交通费、误工费认可2000元，过高部分不予认可；另外车内乘员险有5%的免赔率，应当按免赔率计算赔付款项。
附带民事诉讼被告赞皇县汇德运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月22日21时20分，被告人张贵书驾驶重型半挂牵引大货车，雨天由东向西行至省道317线78KM+500M弯道路段时，与对向行驶而来彭某某1驾驶的重型半挂牵引大货车（内乘郭某某1）发生碰撞，致彭某某1、郭某某1当场死亡，车辆严重损坏。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人张贵书驾驶与准驾车型不相符合的机动车辆，雨天行经弯道路段时，未能按照道路标线行驶，与对向来车发生碰撞，应负事故的主要责任，被害人彭某某1驾驶机动车辆，未能按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任，被害人郭某某1不负本次事故的责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、110接处警卡证实：郜某某1报案称,2017年5月22日21时20分张贵书驾驶重型半挂牵引货车，沿省道317线由东向西行至78KM+500M路段时，与对向行驶而来彭某某1驾驶的重型半挂货车碰撞，致挂重型半挂货车驾驶人彭某某1、乘员郭某某1当场死亡，车辆损坏。
2、立案决定书证实：昔阳县公安局于2017年6月23日对张贵书交通肇事案立案侦查。
3、归案情况说明证实：2017年6月23日，昔阳县公安局民警在赞皇县人民政府附近将张贵书抓获。
4、昔阳县公安消防大队情况说明一份、照片2张证实：2017年5月22日21时30分，昔阳县公安消防大队接到指挥中心指令，在沾尚镇沾尚村317省道路段发生货车相撞事故，有人员被困，需要救援。该队立即出动一辆消防车、5名消防员赶往事故现场救援，22时11分到达，发现被困两名群众无生命特征，经120医护人员确认，二人确无生命特征。22时56分消防员将二人救出，上身穿黑色衣服的为驾驶员，上身穿灰色条纹衣服的是后座乘员。
5、昔阳县交警队行政强制措施凭证二份证实：昔阳县交警队对郜某某1、彭某某1所驾车辆予以扣留，同时扣留郜某某1的机动车行驶证。
6、扣押物品清单三份证实：2017年5月23日，昔阳县交警队对郜某某1、彭某某1、张某某1的机动车驾驶证分别扣押。
7、当事人血样提取登记表四份证实：2017年5月23日2时30分在昔阳县人民医院对张贵书、郜某某1、郭某某1、彭某某1提取血液。
8、山西省榆次司法鉴定中心检验报告证实：从送检彭某某1、郭某某1的血液中未检出酒精。
9、山西省昔阳县公安司法鉴定中心检验报告证实：彭某某1符合外伤致严重内脏器官损伤死亡。郭某某1符合外伤致严重颅脑损伤死亡。
10、关于撤销第00013号道路交通事故责任认定书的报告证实：因原犯罪嫌疑人郜某某1证据发生变化，通过调查取证现已侦查查明本案事发当时的驾驶人为张贵书，昔阳县公安局交通警察大队申请撤销昔公交认字(2017)第00013号《道路交通事故认定书》。
11、道路交通事故认定书昔公交认字(2017)第00013-1号证实：张贵书驾驶机动车辆，雨天行经弯道路段时，未能按照道路标线行驶，与对向来车发生碰撞，负事故的主要责任；当事人彭某某1未按照操作规范安全行驶，应负本次事故的次要责任；当事人郭某某1不负交通事故的责任。
12、收条证实：彭某某1家属、郭某某1家属各收到冀A147**半挂车车主郜某某2壹万元整。
13、交通事故担保申请书、交通事故车辆暂时保管凭证证实：被害人家属罗某某1申请昔阳县交警队暂时保管重型半挂牵引大货车，交警队依规定暂时保管该车辆。
14、昔阳县交警大队返还物品凭证证实：2017年6月30日，交警大队向被害人家属罗某某1返还彭某某1驾驶的车辆和机动车行驶证。
15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份、照片14张证实：事故现场道路中心施划黄色分道单实线，120救护车到达现场，消防队到达现场。现场死亡2人，由医疗人员王永红确认。扣留肇事车辆两辆，一辆重型半挂牵引大货车、一辆“欧曼”重型半挂牵引大货车。现场当事人有郜某某1、张贵书，无证人。在县医院对上述二人抽血检验，呼气式酒精测试结果，郜某某1的酒精测试结果为“Omg／lOOml”、“Omg／lOOml''；张贵书的酒精测试结果为“Omg／lOOml”、“2.Omg／lOOml”。
16、山西省昔阳县公安局车体痕迹勘查笔录、照片27张证实：重型半挂牵引大货车，挂车左侧第四轴、第五轴、第六轴外侧轮胎、轮毂均有碰撞痕迹，第三、第四立柱损毁立体，上横梁扭曲变形、脱落离体底边梁距有碰撞变形痕迹，挂车尾部车厢车门损毁离体，上横梁扭曲变形脱落，挂车左侧边梁尾部有损毁折断变形、后边梁左侧、轮毂损毁变形，第六轴后桥向后移位。重型半挂牵引大货车，驾驶室整体损毁变形移位120CM，左侧脚踏板架扭曲变形、前保险杠右端165cm处破损折断离体，翻转杠左端向后移位30cm，前脸装饰板破损离体、左侧倒流板破损离体，前保险杠骨架距左端60厘米处向后弯曲变形，方向机伸缩叉脱落，方向机直拉杆折断，方向机横拉杆扭曲变形脱落，方向及底座折断，中冷、冷凝器、水箱、风叶变形损毁，刹车总泵损毁，发动机、变速箱损毁，挂车左侧车厢前端距下端34厘米处有一73*29厘米的凹陷变形痕迹，第三、第六锁杆上部向后扭曲变形。
17、现场检测报告书证实：昔阳县公安局于2017年6月22日采用胶体金法对张贵书的检测样本现场检测呈阴性。
18、郜某某1的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险报案记录、保单、常住人口基本信息、全国机动车驾驶证查询系统查询结果证实：郜某某1的身份情况、驾驶证情况，驾驶车辆情况，以及驾驶证已审核、行驶证已审核，车辆有保险。
19、彭某某1的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、全国机动车驾驶证查询系统查询结果、保险单复印件、道路运输证证实：彭某某1个人身份情况，驾驶证情况、所驾车辆登记情况、核准运输情况均合法有效。
20、郭某某1的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、全国机动车驾驶证查询系统查询结果证实：郭某某1的身份情况，驾驶证、行车证情况。
21、张某某1的驾驶证复印件、常住人口基本信息证实：张某某1的基本情况。
22、张贵书的身份证复印件、全国人口信息查询系统基础信息、驾驶证信息证明：张贵书的身份情况、驾驶证情况，准驾车型为B1B2D。
23、证人郜某某1的证言证实：在律师会见时，律师说我的情况得判三至七年，我在看守所呆了快一个月了，我后悔了，不想帮别人顶包了，就是说我不想替同车的张贵书担责任了。2017年5月22日发生的交通事故，驾驶车辆的是张贵书，不是我，因为他没有驾照，平时他拿的是他哥哥张某某1的驾照，车出事后，他说让我帮他顶一下，我就打110、120报警，说车是我开的。之前我对交警部门说驾驶人是我，同车的人是张某某1，撒谎是因为张贵书的驾驶证不能驾驶半挂货车，他使用的是他哥哥张某某1的驾驶证，而且他也没有资格证，所以事故发生后，张贵书在车上让我赶紧顶替他一下，我就答应他，替他“顶包”，跟调查事故的警察说是我驾车出的事故。“顶包”的事我跟老乡“小付”说过，还和车主郜某某2说过。出事后二十分钟左右，我打电话给郜某某2，说车出事故了，死了一个，还有一个在车内，120还没到，张贵书开车的，他让我顶他一下，我给他顶一下吧。郜某某2说行了。后来我还和谷某某1打电话说车出事了，他说听郜某某2说了。我和张贵书商量顶包的事是在事故发生后二十分钟左右，在事故现场附近的路上，张贵书说我们是在风力发电厂的路口换的班，而且他说他拿着张某某1的驾驶证，让我说他叫张某某1。事故的经过张贵书没有说，但我下车查看情况时就知道是刹车时挂车甩到对方车道将对方车撞了，车里困着两个人，随后我就打电话向110、120报警。当天下着雨，路比较滑，车上拉着铁丝网，大概17、8吨，货是郜某某2联系的，当天倒班的是我、张贵书、刘某某1，郜某某2应该知道出车司机是我和张贵书。我知道自己的行为是包庇，张贵书是我雇佣的半挂车司机，他和张某某1是亲兄弟，长得比较像，他的驾照不能驾驶半挂车，平时他就拿着张某某1的驾照，交警查验时，他就自称自己是张某某1。
24、证人郜某某2的证言证实：重型半挂牵引大货车登记所有人为赞皇县汇德运输有限公司，但实际所有人是我，我的车是挂靠在该公司的。郜某某1和张贵书是我雇佣的货车司机，二人均有准驾车型A2的机动车驾驶证，工资是按趟结算的。车辆有全险，主车投保公司为中国人民财产保险股份有限公司，三者责任险保额50万元，挂车无保险。2017年5月22日晚22时左右，郜某某1打电话说，我的车在昔阳县快到沾尚镇的路上出事了，驾驶人是郜某某1本人。之前我在“2017.5.22”死亡交通事故中做了伪证，包庇了肇事司机张贵书。作伪证有两方面原因：一是我们的半挂车上着保险，出了事情保险公司会赔付。但是我知道张贵书没有道路运输资格证，保险公司很可能以这个理由拒赔，所以交警对我询问时就作了伪证，说当时是郜某某1开车的，这样在赔偿对方的时候我可以少出钱；二是郜某某1和张贵书已经对这件事达成一致，郜某某1自己愿意去顶包，所以我就同意了。肇事车是我和郜某某1、朋友谷某某1在赞皇县汇德汽车租赁公司以分期付款的形式购买的，其中谷某某1出了10万元的首付，我负责联系生意，郜某某1负责开车和联系跟车司机。我们三人约定，谷某某1占40%的股份，我和郜某某1各占30%，同时说好这辆车遇到什么事，对外都说车主是我。2017年5月21日，我联系下一单生意，从河北安平县拉上一车铁丝网运送到山西灵石县，我知道当天出车的司机是郜某某1和张贵书。2017年5月22日晚上22时许，我接到郜某某1电话说，他们的车在昔阳出车祸了，对方两个人，伤得比较重，快不行了，我告他说，先报警救人。之后郜某某1又打电话说，车是贵书开的，他没有道路运输资格证，我让他们商量后定，接着郜某某1又打电话说，他俩商量好了，郜某某1替张贵书顶包，我就告他说既然你们商量好了，那我到交警队也说车是郜某某1开的。第二天中午我到昔阳，见了张贵书后就核实出事时车确实是他开的，当天下午在交警队做笔录时我就作了伪证，明知道出事时车是张贵书开的，欺骗交警说车是郜某某1开的。在回赞皇的路上，我督促张贵书要出钱给郜某某1家人，赶紧赔偿了死者家属，张贵书也同意了。后来郜某某1妻子跟我说，向张贵书要20万元，张贵书不愿意出，还说要自首的话，并且他被扣的驾驶证是他哥哥的，这时我才知道张贵书在交警队没有说自己的真名。第一次交警队问我笔录，我没有仔细看就签字捺印了，我没有发现笔录中是张某某1而不是张贵书。我不认识张某某1。至于郜某某1为什么要顶包，我认为开车的人都知道，上全险的车在出事后自然会想到保险公司赔偿的事，虽然郜某某1只是跟我说张贵书的证不行，并没有说保险公司赔不了钱，但我知道他是这个意思。回去的路上张贵书告我说他有道路运输资格证，运管查的话他就拿他的道路运输资格证，交警查的话他就拿他哥哥张某某1的驾驶证。
25、证人秦某某1的证言证实：当天晚上22时左右，我驾车在317线省道往榆次方向走的一个弯道发生交通事故，两辆半挂车撞了，有一辆车的驾驶壳撞坏了，另一辆挂车的马槽撞坏了，当时看见郜某某1和张贵书一前一后往我车方向走着，天下着雨，我和同车的文波就从车上下来，郜某某1要打电话报警，但因为看不清手机，就上我们车上去打，至于郜某某1什么时候下的车就没注意了。
26、证人罗某某1的证言证实：“欧曼”重型半挂牵引大货车登记所有人为晋中永强润驰汽车运输有限公司，但实际所有人是我。彭某某1和郭某某1是我雇佣的货车司机，二人均有准驾车型A2的机动车驾驶证，工资是每月5000元。2017年5月22日21时36分，一个微信朋友打电话说，群里有个车祸视频，好像是我的车，我打开视频一看，确实是我的车，我听说出事时是彭某某1开的车，当天二人拉了30吨左右焦炭从榆次出发到唐山，在九榆线沾尚镇路段发生事故。我的车有全险，主车、挂车均投保。
27、证人李某某1的证言证实：我是郭某某1的妻子，我丈夫给罗某某1开车，准驾车型A2，5月22日23时许，我四叔郭某某1打电话说，郭某某1在昔阳出事了。
28、证人彭某某2的证言证实：我是彭某某1的弟弟，我兄长一直给本村的罗某某1开车，准驾车型为A2，2017年5月23日6时，罗某某1派人通知我，说我哥哥驾车发生交通事故，人已经不在了。
29、证人谷某某1的证言证实：2017年5月22日深夜，郜某某2给我打电话，说是车在昔阳出事故了。事故发生两三天后，郜某某2和郜某某1的妻子先后找到我，告诉了我事故发生时，不是郜某某1开的车，是郜某某1雇佣的司机张贵书开的车，郜某某1是替张贵书顶包的。我记不清他们两个谁先找到我说这个事的。郜某某2是去我家里找的我，他跟我说事故发生时是张贵书开的车。因为张贵书证件有问题，怕警察调查的时候有麻烦。
30、被告人张贵书的供述证实：我的小名叫“贵的”。2017年5月22日21时30分左右，我驾车在317省道沾尚村附近路段发生交通事故，交警队调查时，我谎称事故发生时驾车的是郜某某1，其实是我驾驶重型半挂货车发生的事故。该车登记所有人是赞皇县汇德运输有限公司，实际所有人是郜某某1、郜某某2、谷某某1三个人共有，其中郜某某1、郜某某2各占30%，谷某某1占40%，车有全险，我有驾照，三年前因为酒驾被降级，现在准驾车型为B1B2D，不能驾驶半挂车。发生事故时，车上只有我和郜某某1，我驾车，郜某某1在卧铺睡觉，郜某某1有A2驾驶证。2017年5月22日13时，我和刘某某1在河北安平县装货，我驾驶该车去山西灵石县送货，路经赞皇时，郜某某1换下刘某某1，郜某某1说他头天晚上开了一晚上车，下午又当班，累了，让我继续开车，然后他就到卧铺睡觉去了。我驾车沿317线由东向西行驶至沾尚村路段时，有个拐弯，我提前闪灯，然后踩刹车减速拐弯道，结果不知怎么回事，就和对向驶来的一辆半挂车撞了。事故发生后，郜某某1也醒了，下车后发现对方半挂车车头被撞扁，我驾驶的车厢左侧也坏了，车上的货物撒落一地，对方车上驾驶员位置的人喊救命，我问车上几个人，对方说两个，我和郜某某1爬到对方车上，看见另一个人已经不动了，说话的这个人我两人也救不出来，然后郜某某1就报案，说是他驾车发生事故，又打了120。当时，我老乡的车停在我车后，郜某某1上了秦某某1的车，之后，交警和救护车就到了现场。发生事故时天下着雨，路面很滑。我驾驶的车头行驶在自己的车道内，挂车有没有占道我不清楚。事故发生的第二天8点多，我在交警队出来后，接到郜某某2电话，说他要到昔阳，中午郜某某2来到交警队附近和我会面，问我出事故时是不是我开的车，我说是，郜某某1是替他顶包的。郜某某1听了也没说什么，就去看他的事故车。两三天后，郜某某1打电话让我到谷某某1的公司商量处理这个事，郜某某2和谷某某1说给事故死者丧葬费，让我出钱，我考虑该事故自己责任很大，就凑了一万元给了郜某某2。之后郜某某2还问我要过钱，我说自己也没钱，这个事故当时郜某某1不顶的话，自己也会顶，不行的话自己去自首。郜某某2听了这个话之后说，商量商量再说。又过了两三天，郜某某1妻子找到我，说郜某某1在里面住着，让我出20万元精神损失费等，我回话说如果郜某某1顶不住的话，自己就去自首。后来就没人再找我商量过了。
上述证据经法庭质证，被告人张贵书及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人张贵书的法庭供述互相印证，足以认定。
又查明，被告人张贵书驾驶的重型半挂牵引大货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险。事故车辆的登记所有人为附带民事诉讼被告赞皇县汇德运输有限公司，实际所有人为郜某某1、郜某某2、谷某某1，二者为挂靠关系。事故发生时，以上保险均在保险期限内。被害人彭某某1，出生于1977年3月14日，2017年5月22日因道路交通事故当场死亡。附带民事诉讼原告人彭保德、张改亮、刘海莲、彭莉雯、彭莉雅系被害人彭某某1的父亲、母亲、妻子、长女、次女，且均为非城镇户口。被害人彭某某1死亡时，彭保德71周岁，张改亮65周岁，彭莉雯9周岁，彭莉雅5周岁。事故发生后被告人张贵书赔偿被害人彭某某1家属人民币1万元。被害人郭某某1父母、妻子、儿子、女儿已在本院另行提起民事诉讼，昔阳县人民法院依法作出（2017）晋0724民初403号民事判决书，但因上诉尚未生效。
对于附带民事诉讼原告人请求的赔偿项目、数额及计算标准依法认定如下：
1、死亡赔偿金：附带民事诉讼原告人提出按照2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年为标准计算共计547040元，且提出本案另一被害人郭某某1家属单独提起的民事诉讼死亡赔偿金是按城镇居民标准计算，主张同一案可以确定相同数额的死亡赔偿金。附带民事诉讼被告人均提出异议，认为应当按照农村居民可支配收入为标准计算。本院认为，郭某某1家属在单独提起的民事诉讼过程中，提供的其在城镇居住的证明材料确实充分，足以证明其按城镇居民标准计算符合法律规定，依据相关法律规定，本案中被害人彭某某1的死亡赔偿金可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本院认定死亡赔偿金为547040元。
2、丧葬费：附带民事诉讼原告人提出按照2016年在岗职工工资54975元÷12月×6月为标准计算共计27487.5元。附带民事诉讼被告人均提出异议，认为应当按照农村标准计算较为合理。本院认为，附带民事诉讼被告人计算丧葬费的标准符合法律规定，故本院认定丧葬费为27487.5元。
3、精神抚慰金：附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金100000元。附带民事诉讼被告人均提出异议，认为此项不在赔偿范围内，不予认可。本院认为，附带民事诉讼被告人的异议符合法律规定，故本院对精神抚慰金不予认定。
4、交通费：附带民事诉讼原告人主张交通费20000元。附带民事诉讼被告人均提出异议，认为交通过高，不予认可。本院认为，事故发生地与被害人及其家属户籍地距离较远，附带民事诉讼原告人为处理事故后续问题客观上需要多次往来两地，故本院酌定交通费3000元。
5、误工费：附带民事诉讼原告人主张误工费20000元。附带民事诉讼被告人均提出异议，认为误工费过高，不予认可。本院认为，附带民事诉讼原告人为处理事故及被害人丧葬等事宜，客观上必然产生一定人员的误工费用，故本院酌定误工费5000元。
6、被扶养人生活费：附带民事诉讼原告人主张全部按2016年城镇居民人均消费支出16993元为计算标准，彭保德2人扶养计算10年为84965元，张改亮2人扶养计算16年为135944元，彭莉雯2人扶养10年为84965元，彭莉雅2人扶养14年为118951元。附带民事诉讼被告人均提出异议，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，附带民事诉讼原告人均系被扶养人，且均为非城镇户口，应依据2016年农村居民人均消费支出8029元为计算标准，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出总额。具体计算方式为：前九年每年四人抚养费共计为8029元÷2人×4人=16058元，超过上了一年度农村居民人均年生活消费支出总额，所以每年四人抚养费共计8029元，故本院认定前九年四人抚养费共计8029元×9年=72261元；张改亮和彭莉雅第十年到第十三年每人每年抚养费为4014.5元，每年二人抚养费共计4014.5元×2人=8029元，未超过法律规定标准，故第十年到第十三年张改亮和彭莉雅的抚养费共计8029元×4年=32116元；第十四年到第十五年张改亮的抚养费为8029元÷2人×2年=8029元；结合以上分段计算，本院认定被扶养人生活费共计为112406元。
综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计694933.5元。
附带民事诉讼原告人就其主张举证、附带民事诉讼被告人质证及本院认证如下：1、身份证五份、常住人口登记卡、户口本、结婚证、关系证明、户内登记表，证实附带民事诉讼原告人基本身份情况。2、事故认定书一份，证实2017年5月22日发生的交通事故中，被告人张贵书负本次交通事故的主要责任，彭某某1负本次交通事故的次要责任，郭某某1不负本次交通事故的责任。3、医学死亡证明、尸检报告、死亡注销户口证明，证实2017年彭某某1因道路交通事故外伤致严重内脏器官损伤而死亡。4、肇事车辆的行车证复印件，证实登记所有人为赞皇县汇德运输有限公司。5、彭某某1身份证复印件、资格证复印件各一份，证实彭某某1身份情况及从业资格情况。6、保险单，证实事故车辆投保险种及限额情况；7、民事判决书复印件一份，证实同案另一被害人单独提起民事诉讼，死亡赔偿金按城镇标准计算，但此民事判决尚未生效。被告人及附带民事诉讼被告人对证据1-6均无异议，且证据1-6来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。被告人及附带民事诉讼被告人对证据7提出异议，认为民事判决尚未生效，不予认可；本院认为附带民事诉讼被告人提出的异议理由成立，故对证据7不予认定。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司就其辩解举证、附带民事诉讼原告人质证及本院认证如下：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；3、投保人声明；证实冀*****X在附带民事诉讼被告赞皇保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三责险及免责事由。附带民事诉讼原告人对证据1无异议，但提出证据2、3免责事由及免赔率对被保险人并未进行告知，故不予认可。本院认为，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司提供的证据1，附带民事诉讼原告人无异议，且符合证据的客观要件，本院予以认可，但证据2、3是两份单独的证据，证据2既包含投保人投保的险种也包含投保人未参加的险种的条款，且在此综合商业保险条款上并无投保人签字，与证据3相互脱节，不能证明其尽到对投保人投保险种免责事由的提示义务，故对此证据证实的免责理由不予认可。
本院认为：被告人张贵书驾驶与准驾车型不相符的机动车辆，雨天行经弯道路段，未能按照道路标线行驶，与对向来车发生碰撞，造成二人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张贵书犯交通肇事罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张贵书如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
被害人彭某某1因交通事故死亡，所造成的经济损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被害人彭某某1负此交通事故的次要责任，附带民事诉讼被告人张贵书负此交通事故的主要责任，故本院酌定被告人张贵书承担70%的赔偿责任。被告人张贵书作为附带民事诉讼被告人郜某某1、郜某某2、谷某某1的雇佣司机，对事故的发生有重大过失，依照相关规定，其应与雇主郜某某1、郜某某2、谷某某1承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告赞皇县汇德运输有限公司为事故车辆的登记所有人，与实际所有人郜某某1、郜某某2、谷某某1为挂靠关系，依据法律规定，附带民事诉讼被告赞皇县汇德运输有限公司应当与附带民事诉讼被告人郜某某1、郜某某2、谷某某1及被告人张贵书承担连带赔偿责任。本案中事故车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者责任险，且本事故致二人死亡，按照交强险理赔原则，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司应在交强险责任限额内在给另一受害人留有一定份额的基础上先行赔付，具体赔付金额为：伤残赔偿金110000元÷2=55000元。不足部分694933.5元-55000元=639933.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在商业三者责任险责任限额内承担70%的赔偿责任，即639933.5元×70%=447953.45元，预留另一受害人部分后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在商业三者责任险限额内承担250000元的赔付责任，综上附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司共计赔付五附带民事诉讼原告人305000元。再有不足部分447953.45元-250000元=197953.45元，核减被告人张贵书垫付的10000元后余187953.45元，由附带民事诉讼被告人郜某某1、郜某某2、谷某某1、赞皇县汇德运输有限公司及被告人张贵书承担连带赔偿责任。被告人彭某某1自己承担的30%部分，即（694933.5元-55000元）×30%=191980.05元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司结合投保的不计免赔险在乘员险限额内按照事故责任承担。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔付附带民事诉讼原告人彭保德、张改亮、刘海莲、彭莉雯、彭莉雅经济损失共计305000元，其中在交强险责任限额内赔付55000元，在机动车第三者责任险责任限额内赔付250000元。
三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上乘员险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人彭保德、张改亮、刘海莲、彭莉雯、彭莉雅经济损失人民币191980.05元。
四、被告人张贵书、附带民事诉讼被告人郜某某1、郜某某2、谷某某1、赞皇县汇德运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人彭保德、张改亮、刘海莲、彭莉雯、彭莉雅经济损失人民币187953.45元（已核减被告人张贵书垫付的10000元），被告人张贵书、附带民事诉讼被告人郜某某1、郜某某2、谷某某1、赞皇县汇德运输有限公司互负连带赔偿责任。
五、其他之诉不予支持。
上述第二、三、四项赔偿款项，在本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍','2018-10-06
03:32:48',0,'web',NULL),(1844514,'2b26c15c-8b3a-45b1-aa9d-7c46a2c5e7c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2b26c15c-8b3a-45b1-aa9d-7c46a2c5e7c5\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行匡发国、陆正亮借款合同纠纷一案执行裁定书
\",\"案号\":\"（2014）罗法执字第94号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1411351533000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"罗甸县人民法院\",\"法院ID\":\"2748\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"黔南布依族苗族自治州\",\"法院区县\":\"罗甸县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行匡发国、陆正亮借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第262号民事判决书，法律文书载明：由被执行人匡发国、陆正亮偿还申请人借款本金30000.00元，利息8253.51元。法律文书生效后，因被执行人未按该判决书履行还款义务，权利人向法院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年7月16日送达了限期执行通知书。在执行过程中经查，被执行人匡发国无存款也无财产可执行，其提出分期还款，申请人同意，双方于2014年9月15日达成一致协议：一、由被执行人于2014年9月15日还给申请人5000.00元，2014年12月20日还给申请人15000.00元，余款18631.51定在2015年12月20日前还清���款（利息按申请人罗甸县支行计算的数字为准）；二、本案申请执行费480.00元被执行人匡发国已交纳。若被执行人不按计划期限履行还款，申请人可向法院申请恢复执行。为此\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行匡发国、陆正亮借款合同纠纷一案执行裁定书
\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行匡发国、陆正亮借款合同纠纷一案执行裁定书
（2014）罗法执字第94号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2b26c15c-8b3a-45b1-aa9d-7c46a2c5e7c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行匡发国、陆正亮借款合同纠纷一案执行裁定书
\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）罗法执字第94号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"罗甸县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2748\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"罗甸县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司罗甸县支行,匡发国,陆正亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十条第一款\',法条内容:\'
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。[ly]
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
���五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司罗甸县支行申请执行匡发国、陆正亮借款合同纠纷一案执行裁定书
\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-22\\\\\",\\\\\