wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终496号
上诉人（原审被告）：洪仲加，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南正大起重设备有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业园。
法定代表人：胡剑宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高冠卿，男，1973年2月18日出生，汉族，住河北省长垣县,该公司员工。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
原审被告：李春玲，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人洪仲加因与被上诉人河南正大起重设备有限公司（以下简称河南正大公司）、李春玲承揽合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。从一审诉讼中，河南正大公司提交的主要证据有2016年7月10日洪仲加出具的证明，2016年7月10日洪仲加作为证明人出具的工程结算单；洪仲加提交的保证人高冠卿出具的保证书。从现有证据证明的内容看，河南正大公司提交的证据不能证明河南正大公司与洪仲加之间存在买卖合同关系。从洪仲加一审诉讼中提交的高冠卿作为保证人出具的保证书看，亦能反驳河南正大公司主张的双方之间存在买卖合同关系。河南正大公司应在本案发回重审后，提交存在买卖合同关系的基本事实证据（主要包括合同当事人、合同价款、合同履行情况等）。在一审诉讼中，洪仲加主张受香河石材城委托联系业务，河南正大公司在庭审中，主张追加香河石材城为本案第三人参加诉讼。从二审查明的事实看，应当追加香河石材城为本案当事人，以查明事实，作出公证裁决。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1515号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人洪仲加预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2844号
原告：徐启振，男，汉族，1956年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940143。
被告：徐海西，男，1955年9月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：彭桂兰，女，1953年10月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所，执业证号14116201610883457。
被告：徐景丰（曾用名徐乃进），男，1965年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。
原告徐启振诉被告徐海西、彭桂兰、徐景丰财产损害赔偿纠纷一案,原告徐启振于2017年8月21日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐启振申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐启振撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐启振承担。
审判员 窦建中
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8768号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行。住所地西安曲江新区长延堡办长安南路189号。
负责人石昌峰，系该行行长。
委托代理人梁燕，系该行员工。
被告白阳，男，汉族，1979年12月26日出生，住西安市雁塔区。
被告胡妮娜，女，汉族，1981年10月9日出生，住西安市雁塔区。
被告呼卫青，男，汉族，1980年3月27号出生，住西安市雁塔区。
被告刘婷，女，汉族，1983年1月12日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行诉被告白阳、胡妮娜、呼卫青、刘婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行撤回起诉。
本案案件受理费6020元减半收取，由原告自行承担。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年八月六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知终字第00002号
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人曾弟，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）湖北专显电子有限公司。
法定代表人卢奇，经理。
委托代理人卢伟，该公司经理。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人湖北专显电子有限公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开知初字第10号民事判决向本院提出上诉。案件审理中，经本院主持，双方达成和解协议。2014年3月4日，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司以和解协议执行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿达成和解协议，双方纠纷已了结。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费50元（已预缴），由华盖创意（北京）图像技术有限公司承担；二审案件受理费50元减半收取25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 彭露露
审判员 陈 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 张 栩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)0302执188号
十堰市不动产登记中心：
关于湖北韦强机械制造有限公司与岳发林、陈世忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0302执188号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人岳发林、陈世忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封陈世忠位于的房产一套（房产证号：20××16）。
二、查封期限为三年。
附：执行裁定书1份。
二〇一六年八月三十日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：黄欢欢
邮编：442000联系电话：847****
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢114号
申请执行人赵闪闪。
委托代理人常立，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡学勇。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地：本市丹徒区。
法定代表人胡学勇。
原告赵闪闪与被告胡学勇、镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通工程公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第362号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，一、被告胡学勇于本判决生效后十日内偿还原告赵闪闪借款本金200万元及利息、逾期利息损失（自2013年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算）；二、被告胡学勇于本判决生效后十日内给付原告赵闪闪律师代理费8万元；三、被告镇江路通市政工程有限公司对被告胡学勇上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费22800元、保全费5000元，公告费606元，合计28406元，由被告胡学勇、镇江路通市政工程有限公司承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人路通工程公司现已经停业，被执行人无银行存款，被执行人路通工程公司、胡学勇名下所有的车辆均被另案查封，且该车未能实际控制，被执行人胡学勇名下的所有房产均被另案查封。依法扣划被执行人路通公司在第三人处的到期债权252333.13元。根据申请执行人的申请，本院依法向第三人镇江市城市干道工程建设办公室发出到期债权通知书，第三人镇江市城市干道工程建设办公室在法定期限内提出异议。又查明被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第362号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 冷 云
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1432号
原告：卜春梅，女，1982年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：田伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。
原告卜春梅与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官任海滨、郑伯存参加的合议庭审理本案，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告卜春梅到庭参加诉讼。被告田伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卜春梅向本院提出诉讼请求：1.判令田伟偿还借款本金40万元；2.诉讼费、公告费由田伟负担。事实和理由：2015年10月9日，田伟向我借款40万元，并给我出具欠条一张，约定于2015年12月7日前还款。借款到期后，经我多次催要，田伟拒绝偿还，故诉至法院。
卜春梅向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，户名为卜春梅的中国建设银行银行卡转账记录一份（卡号：×××）。
田伟未答辩，亦未参加本院庭审。
田伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对卜春梅提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年10月9日，田伟为卜春梅出具欠条一张，欠条上载明：“今向卜春梅借人民币40万元，肆拾万元整，于2015.12.7日前归还”。当日，户名为卜春梅的中国建设银行银行卡（卡号：×××）向户名为田伟的中国建设银行银行卡（卡号：×××）转账28万元，其余12万元为现金给付。现卜春梅诉至本院，要求田伟偿还借款40万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条和卜春梅中国建设银行银行卡转账记录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，田伟从卜春梅处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，田伟理应依约履行还款义务，故卜春梅要求田伟偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田伟于本判决生效之日起十日内偿还卜春梅借款四十万元。
公告费五百六十元，由田伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七千三百元，由田伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 熊开学
审判员 任海滨
审判员 郑伯存
二〇一七年八月十八日
书记员 郑晓莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1928号
原告罗某某，女，1969年11月12日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告陈某某，男，1968年3月16日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经人介绍认识后于1991年在宝源乡办理结婚登记手续，婚后生育一子赵某，现已成年。由于双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后由于性格不合经常发生各种矛盾，加之男方性格粗暴，长期对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故特向法院起诉要求离婚。
被告陈某某辩称：我们夫妻感情较好，以前曾偶尔因家庭琐事与原告产生矛盾，我有错，今后一定改正。且家中有老年痴呆的母亲需要照顾，希望原告能与我和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，1991年1月26日在原赤水县宝源乡人民政府办理登记结婚，婚后生育一子赵某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活中偶有为生活琐事发生争吵的现象。原告于2016年7月8日以诉称理由向本院起诉要求离婚，审理中，经调解和好无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽偶因家庭生活琐事发生争吵，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻关系能够改善。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，放弃离婚念头；被告应主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 淼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1112号
原告石地委，男。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建设，总经理。
委托代理人胡西平，河南春来律师事务所律师。
原告石地委诉被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永宏、被告委托代理人胡西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石地委诉称，原、被告于2011年9月29日签订《东湖·雅景湾认购协议书》，约定乙方（原告）认购甲方（被告）开发的位于平安大道（东工人镇）路北东湖·雅景湾1号楼东5单元6层西户住宅一套，建筑面积105平方米，认购总价人民币306600元。当日，原告即向被告交付认购订金人民币96600元，并向原告开具了收据。2015年6月楼房主体基本建成时，原告发现东湖·雅景湾1号楼只建了六层，原告所购房屋由倒数第二层变成了顶层，对此原告无法接受。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，给原告造成巨大的经济损失。请求：判令解除原、被告所签订的《东湖·雅景湾认购协议书》，返还认购订金96600元，并赔偿损失5万元。
被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司辩称，原、被告是在平等自愿的情况下签订的协议书，协议合法真实有效，现在该房五证齐全、真实存在，被告没有违约行为，不同意解除合同；该楼只建了六层不是被告能决定的，是规划局规划的政府行为，属不可抗力；原告所请求的赔偿损失5万元，没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石地委与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司于2011年9月29日签订《东湖·雅景湾认购协议书》，约定乙方（原告）认购甲方（被告）开发的位于平顶山市卫东区东工人镇平安大道路北东湖·雅景湾1号楼东5单元6层西户住宅一套，建筑面积105平方米，认购总价人民币306600元。当日，原告即向被告交付认购订金人民币96600元，并向原告开具了收据。现该楼房已基本竣工，被告预计建设七层的楼房只建设了六层，致使原告认购的六层因被告的行为成为了顶层，不能实现合同目的。为此，被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司于2015年7月2日向原告出具收条“今收到石地委东湖·雅景湾1号楼东5单元6层西户认购协议和收据，所交房款于2015年9月30日前给予退还”。故，原告石地委诉至法院，请求判令解除原、被告所签订的《东湖·雅景湾认购协议书》，返还认购订金96600元，并赔偿损失5万元。
上述事实，有原告石地委与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司于2011年9月29日签订《东湖·雅景湾认购协议书》及收据，平顶山市康达房地产开发有限责任公司出具的收条，赵松毫、赵喜恩和平顶山市康达房地产开发有限责任公司签订的购买东湖·雅景湾1号楼东5单元7层西户《东湖·雅景湾认购协议书》，该楼房照片及原、被告的陈述，庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年9月29日签订《东湖·雅景湾认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效，在签订协议的同时，原告向被告缴纳了认购订金人民币96600元，被告出具了收据，至此，原告已履行了协议所确定的义务。但被告原计划建筑七层的楼房，实际只建了六层，原告所购房屋由倒数第二层变为了顶层，由于原告的违约行为，致使原告不能实现合同目的。故，原告请求解除原、被告所签订的《东湖·雅景湾认购协议书》，返还认购订金96600元的理由正当，本院予以支持，但原告请求赔偿损失5万元，没有提供相应的证据，被告应当按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、解除原告石地委与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司于2011年9月29日签订《东湖·雅景湾认购协议书》。
二、被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告石地委认购订金96600元，在退款的同时，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2011年9月29日起至订金付清时止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 张明明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟慧芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执375号
申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号，组织机构代码85167320—3。
负责人：胡晓辉，该行行长。
被执行人：朱拯亮，男，汉族，1963年1月27日出生，住安徽省歙县。
被执行人：吴丽珍，女，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省歙县。
本院在执行中国银行股份有限公司歙县支行与朱拯亮、吴丽珍金融借款合同纠纷一案中，经查，朱拯亮、吴丽珍拥有歙县徽城镇上海花园4幢1-402室的房产（房地权证为歙房字第××、21××54号）且该房产已抵押给中国银行股份有限公司歙县支行以担保借款。因朱拯亮、吴丽珍未履行偿还借款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱拯亮、吴丽珍在歙县徽城镇上海花园4幢1-402室的房产(房地权证为歙房字第××、21××54号)，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪艳（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0272号
申请执行人张翔。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
张翔与大丰昊天家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）大民初字第1339号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1339号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18783号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：詹建福，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告詹建福物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7815号
原告:刘振昌，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘振昌与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘振昌到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振昌诉称：原告于2011年12月31日购买了被告大唐公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路131号信旺华府骏苑C区商场第二层商2392号商铺，同时签订了《商品房买卖合同》与《委托经营合同》。华府大唐公司拖欠2015年4月1日至2016年12月31日的租金97720元及违约金5274元。经多次催要，被告拒不支付，大唐公司也没有履行连带责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金97720元；2、华府大唐公司支付违约金5274元，延续产生的违约金按合同计付；3、被告大唐公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告华府大唐公司负担。
被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月1日，刘振昌（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑C区商场第二层商2392号商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第一年至第二年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第三年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13702元；从第七年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14948元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月12日，刘振昌（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为21.11平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13960元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15229元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于刘振昌购买的信旺*华府骏苑C区商场第二层商2392号商铺依约代为经营管理。华府大唐公司未向刘振昌支付2015年4月1日至2016年12月31日共七个季度该商铺经营收益合计97720元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年4月1日至2016年12月31日共七个季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益97720元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年9月30日的违约金5274元，之后的违约金应以97720元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振昌2015年4月1日至2016年12月31日共七个季度的经营收益97720元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振昌逾期付款违约金5274元（暂计算至2016年9月30日），之后的逾期付款违约金以97720元为基数，按日万分之二的标准向刘振昌支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告刘振昌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4497号
原告：刘雪光，男，1971年12月31日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告:代和平，男，1957年7月30日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告刘雪光与被告代和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告刘雪光的委托诉讼代理人李志、被告代和平及其委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过董中亚与被告认识，被告因急需用钱，于2014年4月9日从原告处借现金20万元，约定使用期限一年，月息2分，并当场书写了借条，董中亚提供了担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告于2017年7月30日支付本金10万元，尚欠本金10万元，后期再没有支付。
被告代和平辩称：借条上注明内容下欠本金10万元以及利息84000元，在备注之后被告分两笔归还本金10万元，下欠利息84000元，由于董中亚没有将被告支付的4万元利息交给原告，庭后被告另行找董中亚追回该4万元，被告同意分期分批支付下欠利息。
经审理查明：2014年4月9日，被告代和平向原告刘雪光借款20万元并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为1年，由董中亚进行担保。2015年4月28日被告偿还原告48600元，2017年7月30日，被告偿还原告本金10万元，并在借条上注明，代和平已偿还本金10万元，下欠本金10万元及利息84000元。后经原告催要，被告于2017年9月27日偿还本金6万元，于2018年2月5日偿还本金4万。剩余利息84000元，经原告多次催要，未予偿还。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条、打款记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，在偿还20万元本金及部分利息后，下欠84000元利息，未予偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代和平于判决生效后10日内偿还原告刘雪光84000元；
二、驳回原告刘雪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代和平负担1000元，原告刘雪光负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年八月八日
书记员 吴 方
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4207号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
法定代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强,系中国农业银行股份有限公司泌阳县支行员工。
被告：贾信海，男，汉族，住泌阳县。
被告：王新国，男，汉族，住泌阳县。
被告：杜厚全，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告贾新海、王新国、杜厚全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
审判员 刘广录
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯保献
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1974号
原告张方明，男，1965年4月10日出生，汉族，住邵东县，
被告黄启文，男，1970年4月12日出生，汉族，住祁阳县，
原告张方明与被告黄启文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张方明到庭参加诉讼，被告黄启文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营服装批发生意，原、被告多年前曾有业务往来。2011年9月6日，原、被告双方经结算，被告下欠原告货款6000元。此后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款6000元。
原告张方明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告下欠原告货款6000元的事实。
被告黄启文未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄启文未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营服装批发生意，被告在原告处进货，双方曾有业务往来。2011年9月6日，原、被告经结算，被告下欠原告货款人民币6000元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告未予清偿欠款，原告遂向本院提请诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄启文从原告处购进货物，下欠原告货款6000元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄启文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张方明货款人民币6000元。
如被告黄启文未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告黄启文如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告张方明应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一八年八月七日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初5116号
原告高某某，女，1990年1月22日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告曹某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住廊坊市香河县。
本院在审理原告高某某与被告曹某某合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费(已减半收取)1030元、由原告高某某承担。
审判员 刘 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 石欣颖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初648号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王锋，男，汉族，1988年6月24日出生于河南省，小学文化，无业，户籍地河南省周口市鹿邑县，现无固定住所。2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月;2012年因盗窃被劳动教养一年三个月;2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）578号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月11日18时许，被告人王锋乘公交车窜至中国民航大学，在北二十公寓楼楼下，用随身携带的钳子将被害人姚某1停放在此的美利达牌黑色山地自行车车锁剪断后窃走变卖，后于2018年6月15日22时许被抓获归案。经天津市东丽区价格认定中心鉴定，被盗自行车价格为1900元人民币。
上述事实，有书证，证人证言，被害人姚某1的陈述，被告人王锋的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，被告人王锋的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王锋具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年12月15日止。）
二、责令被告人王锋退赔被害人姚某1经济损失人民币1900元。
罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2212号
原告：真某，职工。
被告：刘某，职工。
本院于2016年5月20日立案受理了原告真某诉被告刘某抚养纠纷一案。在审理过程中，原告真某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告真某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告真某负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 虞文菲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1129号
原告：唐巧红，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：蒋双得，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告唐巧红诉被告蒋双得生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐巧红、被告蒋双得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巧红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付因被告故意伤害所产生的医疗费4319.53元、后续治疗费600元、司法鉴定费500元、住院陪护费3500元、住院伙食费1000元、营养费1500元、精神伤害费1000元、交通费500元，原告误工费15000元，共计人民币27919.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告唐巧红与丈夫周建林常年在建筑工地贴外墙瓷砖，以此为生计。2016年7月12日，原告及丈夫经被告朋友介绍，去给被告承包的工地贴外墙瓷砖，说好完工后一次性结清工钱。完工两个月后，被告仍未给付原告工钱。经原告多次催要，被告于2016年9月29日下午5点多，驾驶湘MM88**车辆到舜德佳苑售楼部对面的公路旁与原告结账。结账时，被告不肯下车，原告便在副驾驶车窗外双脚站在车踏板上与之结算。后因分歧双方发生争论，争论时被告多次言语伤人，原告只好叫来丈夫周建林和兄弟与被告理论，谁知被告想要赖账逃跑，在原告毫无防备的情况下突然发车，将原告拖出数米重重摔下。事后，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求依法判处。
被告蒋双得辩称：被告因害怕受到人身伤害，才开车走的。车子发动时，原告并不在车上，原告看到被告想走就趴到被告车上，被告踩了刹车，原告便摔倒地上。
本院经审理认定事实如下：原告唐巧红及丈夫周建林常年在建筑工地从事贴外墙瓷砖工作。2016年7月12日，原告唐巧红夫妇经人介绍到被告蒋双得承包的工地贴外墙瓷砖。完工后，被告未与原告夫妇结算工钱。经原告多次联系，被告答应与原告结算。2016年9月29日下午5时许，被告驾驶湘MM88**车辆来到东安县白牙市镇舜德佳苑售楼部对面的公路旁与原告结算。结算时，被告坐在车内，原告伏在车窗外。后因双方产生分歧而发生争论，原告便叫来了丈夫周建林和兄弟等人前来理论。被告见原告叫来了人，担心被打，启动车辆离开时将原告摔倒在地，导致原告受伤住院。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：行为人因过错造成他人人身受到损害的，应承担相应的民事赔偿债任。被告蒋双得无视原告唐巧红的人身安全，启动车辆离开时将原告摔倒在地，导致原告受伤，其行为有重大过错，应承担主要责任即70%的民事赔偿责任。原告唐巧红忽视自身安全，在被告启动车辆离开时未及时将身体与车辆分离，临时处置欠妥，其行为有一定的过错，应承担次要责任即30%的民事责任。原告的损失为：1、医疗费4319.35元；2、护理费1476元（湖南省职工年平均工资53889元÷365天×10天×1人=1476元）；3、误工费3623元（建筑行业标准44081元÷365天×30天=3623元）；4、后续治疗费600元；5、司法鉴定费500元；6、住院伙食费500元（50元×10天=500元）；各项损失，共计11018.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋双得赔偿原告唐巧红医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、司法鉴定费、住院伙食费等经济损失共计7713元；
二、驳回原告唐巧红其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告唐巧红负担149元，被告蒋双得负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10175号
原告：西安华峰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元20102室。
法定代表人：陈秦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：洪佳，女，1989年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。
本院在审理原告西安华峰置业有限公司与被告洪佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华峰置业有限公司于2018年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华峰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9333元，减半后由原告承担4666.5元。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1262号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起算），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月4日下午3时55分许，被告人肖某经预谋，窜至平阳县鳌江镇“国帆公寓”C幢3单元一楼楼道，用随身携带的钳子剪断车锁，盗走黄振仕停放于此的黑色“捷安特”牌山地自行车1辆（价值人民币1932元）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主黄振仕的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，监控视频（光盘1个），照片，身份信息，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人肖某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。）
二、责令被告人肖某退赔违法所得人民币1932元，返还失主黄振仕。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年十一月十日
代书记员 温从剑
吉林省龙井市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2405行审1号
申请执行人龙井市国土资源局，住所龙井市。
法定代表人崔京洙，局长。
委托代理人金文浩，男，1985年11月23日生，住所延吉市。
被执行人龙井市海龙娱乐有限公司。
申请执行人龙井市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资执罚（2016）9号行政处罚决定书第2项及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙井市国土资源局申请法院强制执行其龙
国土资执罚（2016）9号行政处罚决定书第2项即“对非法占用的42800.0平方米土地，按1元/平方米标准处以罚款，计42800.00元，加上加处罚款42800.00元，共计85600.00元。申请执行人龙井市国土资源局于2016年6月6日对被执行人龙井市海龙娱乐有限公司非法占用土地一案立案调查，根据询问笔录、勘测笔录、勘测图、现场照片等认定被执行人龙井市海龙娱乐有限公司未经批准于2016年4月开始在龙井奥乐房地产开发有限公司东侧占地建设欢乐海兰江人民公园。该项目所占土地权属为延边华龙集团有限公司，地类为有林地，占地面积为42800.0平方米，该项目不符合龙井市土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人认为被执行人龙井市海龙娱乐有限公司未经批准占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并于2016年6月20日很据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出龙国土资执罚（2016）9号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令六个月内将非法占用的42800.0平方米土地退还至华龙集团；2、对非法占用的42800.0平方米土地，按1元/平方米标准处以罚款，计42800.00元；3、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至：龙井市国土资源局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书发生法律效力后，因被执行人龙井市海龙娱乐有限公司未自动履行，申请执行人龙井市国土资源局申请本院强制执行该行政处罚决定书第2项及加处罚款。申请执行人提交的证据有：1、国土资源执法监察证及违法线索登记表；2、核查报告；3、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、龙井市“欢乐海兰江”水上乐园建设项目合同书；7、土地利用现状图；8、龙井市水利局及龙井市林业局证明；9、权属地类证明、规划证明；10、现场照片、现场勘测笔录及龙井市海龙娱乐有限公司用地图；11、关于龙井市海龙娱乐有限公司非法占地案的调查报告；12、违法案件会审记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证；15、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证；16、法律文书呈批表、行政处罚决定书及送达回证；17、相关法律法规；18、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人龙井市国土资源局是龙井市行政区域内土地统一管理和监督工作的土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为作出行政处罚决定的法定职权。申请执行人龙井市国土资源局依法对被执行人龙井市海龙娱乐有限公司未办理审批手续非法占用土地行为作出的龙国土资执罚（2016）9号行政处罚决定符合法律规定，且该处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。因被执行人在法定期间内没有申请复议，也没有提起行政诉讼，又没有自动履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务，同时在申请执行人合理催告期限内仍然没有履行义务，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人龙井市国土资源局申请本院对被执行人龙井市海龙娱乐有限公司强制执行下列内容：罚款人民币42800.00元及加处罚款42800.00元，合计85600.00元。
案件受理费100元，由被执行人龙井市海龙娱乐有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 慧
审判员 金 兰
审判员 南永权
二〇一七年一月十八日
书记员 李兰英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1190号
原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市建设局。
法定代表人：张龙富，所长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。
被告：李贵元，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市剑南镇茶盘街。
原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告李贵元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。绵竹市城镇住房保障管理所于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。
案件受理费50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。
审判员 陈启华
二〇一八年八月一十三日
书记员 张明扬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3217号
原告：吕某，女，1943年11月生，汉族，住新蔡县。系栾玉林之母。
原告：乔某，女，1970年4月生，汉族，住新蔡县。系栾玉林之妻。
原告：栾某，男，1993年1月，汉族，住新蔡县。系栾玉林之子。
三原告委托诉讼代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：唐某，男，1973年4月生，汉族，住新蔡县。
被告：王某，男，1971年2月生，汉族，住新蔡县。
原告吕某、乔某、栾某与被告唐某、王某生命权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、乔某、栾某及三原告委托诉讼代理人王曙光，被告唐某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、乔某、栾某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿三原告因栾玉林死亡造成的各项损失299416.66元。事实与理由：2018年6月13日，栾玉林经被告唐某邀请到被告王某家一起喝酒，包括栾玉林在内共5人喝4斤白酒，在喝酒过程中，二被告没有劝阻栾玉林饮酒导致其醉酒。酒局结束后，二被告未将栾玉林护送到房间里，更没有看护或通知栾玉林家人，导致栾玉林回到租赁经营的鱼塘后溺水死亡。事后，二被告拒绝赔偿，三原告为此提起诉讼。
被告唐某辩称，在王某家里喝了酒，家里有几个钓鱼的他着急回去收钱，后来他溺亡的事儿我是第二天早晨知道的，我去他新蔡的家看他。原告要求赔偿损失不行，我们在一起喝闲酒，我觉得我没责任。
被告王某辩称，唐某和老栾是好朋友，我本来和老栾不认识，他们到我那儿喝酒，他去到就说他不能喝酒因为鱼塘有钓鱼的要回去收钱，他中间就走了，我们四个（除了我们三人，还有我自己的两个亲戚，加上他五人）还在那儿喝酒，我找人把他送到地方，让他坐车他说他也没喝酒就开着三轮回去了，我让一个邻居在后面看着他别遇到查酒驾的，他喝了有一两多酒，不认识也没人劝他酒。我没有啥责任因为啥赔他，他咋弄得我们也不知道，第二天唐某打电话我才知道，我们俩一块儿去看他。让他们报警也不报，他们说的是人先入土为安，以后再说这事儿，我们就回去了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并就其他有争议的事实认定事实如下：2018年6月13日中午，栾玉林经被告唐某邀请到被告王某家一起喝酒，包括栾玉林在内共5人喝4斤白酒，在喝酒过程中，原告不能提供二被告是否劝阻栾玉林饮酒导致其醉酒的依据。栾玉林酒后，被告王某派人将其护送至其鱼塘，从当时地回到鱼塘的走路步态看，其已喝过量。直到夜晚十二时许栾玉林被发现在其经营的鱼塘里已溺水死亡。按照规定，其赔偿范围和标准计算其丧葬费为25014元（50028/2）、死亡赔偿金为591157.2元（29557.86*20年），被抚养人的生活费32370.45元（19422.27*5/3），精神抚慰金50000元，以上合计698541.65元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。同桌宴饮是正常的社会交往行为，宴饮中举杯敬酒亦是普遍的社交礼仪，但每个饮酒者对自己的生命安全负有最高注意义务，同时饮酒者对他人不能恶意劝酒，应尽到善意的提醒、劝解、照顾的义务。根据本案的证据材料，二被告与栾玉林等五人同桌宴饮时不能证明有互相倒酒、敬酒行为，栾玉林作为完全民事行为能力人，应当预见并知道大量饮酒的危险后果，自身又有酗酒的不良习惯，在饮酒时不能自行节制，应对其饮酒过量被送家中及致死亡负责任，同桌其他人与栾玉林一同饮酒，应当相互节制并相互照顾，但原告均无证据证明二被告有劝酒行为，即不能证明二被告存在过错，在栾玉林饮酒过量且出现明显醉酒症状的情况下，对后果的严重性估计不足，致使栾玉林在水塘中死亡，虽然其具体死亡原因还不能确定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的不利后果。但应当确定的是其醉酒是致其死亡的诱因之一，故应认定同桌参与人未尽到充分的注意义务，对栾玉林的死亡存在一定过错，鉴于二被告能派人护送到栾玉林需要的目的地，尽到了对栾玉林的安全注意义务，应减少二被告的责任。考虑他的死亡使其家人造成了一定经济损失,根据本案情况,应由参与饮酒的当事人对原告方形成的各项经济损失进行适当补偿。根据各方当事人行为的过错程度确定由二被告对原告损失各承担10000的补偿责任较为适当。经本院释明，原告自愿放弃对其他参与人的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、二被告唐某、王某于本判决生效后十日内分别补偿原告吕某、乔某、栾某10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由原告吕某、乔某、栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1748号
原告：方国忠，男，1978年10月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
被告：毛长卿，男，1982年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：许丽青，女，1985年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告方国忠与被告毛长卿、许丽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国忠的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告毛长卿、许丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国忠向本院提出诉讼请求：依法判令毛长卿、许丽青共同偿还方国忠借款10万元及该款自2015年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年12月21日，毛长卿因做生意需要资金为由，向其借款10万元，约定借款按月利率3%计算利息，时有毛长卿、许丽青立下的借条一份为凭。毛长卿承诺于2014年5月21日前还清上述借款本息，届期未还。许丽青系毛长卿之妻，上述借款发生在该二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务依法应共同承担偿还责任。
毛长卿、许丽青未作答辩。
方国忠围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.方国忠身份证一份，欲证明方国忠的主体适格；2.借条一份，欲证明2011年12月21日毛长卿、许丽青向方国忠借款10万元，并约定月利率为3%事实。3.毛长卿与许丽青结婚登记审查处理表一份，欲证明毛长卿与许丽青系夫妻关系。
毛长卿、许丽青未向本院提交证据。
本院经审查认为，毛长卿、许丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方国忠提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：毛长卿与许丽青系夫妻关系。2011年12月21日，毛长卿、许丽青向方国忠借款10万元，约定借款期限至2012年5月21日，后又延长至2014年5月21日，借款利息按月利率3%计算。时毛长卿、许丽青共同出具借条一份交方国忠收执。该借条的内容：“借条兹向方国忠借款壹拾万元整（￥100000元）日期2011.12.21至2012.5.21，并以营业执照（莆田涵江嘉邦灯饰商行）（盖莆田市涵江区嘉邦灯饰商印章）夫妻经营抵押。借款人毛长卿（签名并按手印）、许丽青（签名并按手印）2011.12.21。（借款期限修改为2011.12.21延期到2014年5月21－2014.5.21）（按手印）利息按月利率3%计算。修改人：毛长卿（签名并按手印）许丽青（签名并盖私章）2013.6.14”。借款后，毛长卿、许丽青按约支付给方国忠借款利息至2015年7月20日止。尔后，方国忠向毛长卿、许丽青催讨借款未果，遂于2016年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，方国忠与毛长卿、许丽青间的民间借贷关系，有毛长卿、许丽青共同出具交方国忠收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。毛长卿、许丽青拒不归还借款构成违约。方国忠的诉讼请求于法有据，予以支持。毛长卿、许丽青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛长卿、许丽青应在本判决生效之日起五日内归还给方国忠借款10万元，并支付该款自2015年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果毛长卿、许丽青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由毛长卿、许丽青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一六年八月十六日
书记员 林惠贞
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1978号
原告：吴建会，男，1972年1月20日出生，汉族，乾安县人。
被告：任立君，男，1971年2月18日出生，汉族，乾安县人。
原告吴建会与被告任立君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建会到庭参加诉讼，被告任立君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建会诉称：2015年2月9日，任立君在我处借款人民币66000元，由任立君为我出具了一枚欠据，约定2015年4月8日前还款并约定月利率3分。还款日期经过后，我向任立君索要欠款，任立君以种种理由推脱敷衍，拒不给付。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金66000元及逾期利息。
任立君未答辩。
经审理查明：2015年2月9日，任立君在吴建会处借款人民币66000元，并为其出具借条一枚，双方约定月利率三分，还款日期为2015年4月8日，还款期限届满至今，任立君一直未能偿还借款本息。现吴建会诉至本院请求任立君还款付息，任立君未提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：1.吴建会提供借条证据原件一份。2.吴建会的当庭陈述。
本院认为，任立君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对吴建会提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，吴建会与任立君的借款合同合法有效，任立君应当按照合同的约定履行还款付息的义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告双方的约定超出了法律规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任立君于本判决生效后立即给付原告吴建会借款人民币66000元，并自2015年2月9日起至给付之日止按照年利率24%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由任立君负担1300元，退还吴建会1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十一月十七日
书记员 张海艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2506号
原告：姜丽（曾用名姜燕），女，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李金志，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘淑侠，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜丽与被告李金志、刘淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼。被告李金志、刘淑侠经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金50000元，并支付自2015年5月26日起至借款本金付清之日止按月息2分计收利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李金志系朋友关系，被告以做生意为由向原告共计借款50000元。被告李金志分别于2015年5月26日出具30000元借据一张，约定利息月息2分。2015年9月21日出具20000元借据一张。后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。该债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益因此起诉。
被告李金志、刘淑侠未答辩也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据：原告的身份证及户口本、借条2张以及二被告的户籍信息，上述证据能够证明原、被告的身份、李金志分两笔向姜丽借款合计50000元以及二被告系夫妻关系的事实，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金志和刘淑侠系夫妻关系。姜丽和李金志李金志系朋友关系。李金志分两笔合计向姜丽借款50000元。两笔借款李金志均为姜丽出具了借条。内容分别为：“今借姜燕叁万元整<30000>利息（2分）借款人：李金志2015.5.26”、“今借到姜燕贰万元（20000.00）借款人：李金志2015年9月21”。经法庭向姜丽询问，姜丽承认，李金志于2014年11月20日返还利息1000元，其后截止到2015年9月21日有分别支付利息4000元，合计支付5000元利息。同时称，2015年9月21日的借条实际借款时间并不是该日所借。两笔借款本金及下余利息，经原告姜丽催要，李金志未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李金志向姜丽借款，由姜丽提供的借条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。该两笔借款李金志应该返还。被告刘淑侠未在借条上签字，姜丽亦未举证证明该借款用于被告夫妻共同生活，故应视为李金志个人债务，由李金志负责偿还。对姜丽请求刘淑侠共同承担还款责任的主张，不予支持。30000元借款，双方约定月利息2分，不违反法律规定，予以支持。20000元借款，对利息未作约定，原告请求按月息2分支付利息，请求过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，姜丽可以自起诉之日，按照年利率6%向李金志主张利息，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金志于本判决生效之日起十日内返还原告姜丽借款50000元，并支付借款利息（其中30000元借款，利息按月息2分自2015年5月26日计算至借款付清之日止，20000元借款自2018年4月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止，李金志已付利息5000元，应从所付利息中予以扣除）。
二、驳回原告姜丽对被告刘淑侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告李金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 于海燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 焦 凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5791号
原告：邵建光男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：九合食府餐饮有限公司,住所地天津市东丽开发区三经路六号增2号。
法定代表人：高利贤。
本院在审理原告邵建光与被告九合食府餐饮有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵建光撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告邵建光负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曾 倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初265号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91520324675420599J。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良。
委托代理人：何成，男，系该公司员工。
被告：罗建，男，现住贵州省正安县。
正安县酷业物业管理有限公司诉罗建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月29日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 叶 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，无业。
再审申请人袁某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2014）唐民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称：（一）原审判决虽将位于新疆乌鲁木齐市国新苑小区3楼4单元603室的房产认定为袁某与王某二人夫妻共同财产，却没有依法分割；（二）王某自1997年10月至2005年5月31日在新疆地区经营陶瓷等制品利润为1358140.96元，这部分属袁某与王某夫妻共同财产，减掉第三人李晓勇应分得部分，剩余款项的50%应由王某给付袁某。原审法院因李晓勇没有出庭作证未进行审理，现李晓勇愿出庭作证。（三）袁某在双方婚姻关系存续期间替曾王某补缴了1996年至2004年期间的社会养老保险。王某与所在单位解除劳动关系后，得到了9288元解除劳动合同补偿金，王某应给付袁某4644元。袁某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：袁某及王某二人在原审中未就位于新疆乌鲁木齐市国新苑小区3楼4单元603室房产的价值和归属达成一致，亦未申请评估，原审判决该房产归双方共有符合法律规定。关于王某自1997年10月至2005年5月31日在新疆地区经营陶瓷等制品的利润，袁某在原庭审中已提出本案所涉利润1358140.96元中有合伙人李某某的部分，因该财产涉及案外人利益，原审判决未予处理并无不当，双方可另案解决。袁某在原审主要针对替王某补缴的养老保险12002元提出主张并举证，原审判决认为所涉款项在二人夫妻共同生活期间已花费，对此费用未予分割，认定事实清楚，适用法律正确。袁某在申请再审期间对王某与所在单位解除劳动关系后得到的补偿金主张分割，理据不足。
综上，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 宁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1194号
原告：石家庄华赛工具有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底村东段高路。
法定代表人：任军海，执行董事职务。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：南宁市联顺五金工贸有限责任公司，住所地南宁市大学路1号物资机电市场内4街51、53号。
法定代表人：胡补兴。
石家庄华赛工具有限公司与南宁市联顺五金工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告石家庄华赛工具有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄华赛工具有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 信云丽
二〇一八年八月三日
书记员 任力伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第248号
上诉人（原审原告）王绍杰。
委托代理人孙启方，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司金乡县支行。住所地：金乡县金山街北段***号。
负责人许让波，行长。
原审第三人孙留芹。
原审第三人赵方中。
原审第三人荆庆华。
上诉人王绍杰因金融借款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告王绍杰向被告中行金乡支行申请个人投资经营贷款，填写了个人投资经营借款申请表，借款用途为经营，购货名称为大蒜，借款种类为商户贷、金额30万元。由原告所在单位好运公司出具单位证明，证实原告职工身份及收入及相关资料证明。原告提交了好运公司与福存恒温库农产品购销合同，福存恒温库开户银行为中国银行金乡支行，账号为21×××47。2013年1月17日，被告与原告的个人贷款面谈、面签工作表中，原告认可提交的购销合同是其本人所签订，所提供的贷款资料真实。原告在该面谈、面签工作表上签名。2013年1月23日，原告与被告签订编号为2013年金中银零投贷字5号个人贷款合同，合同约定，贷款金额为30万元，期限一年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营，采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行金乡中行，户名福存恒温库，账户21×××47。还款为按月还息，到期一次还本，还款日共计12期，每月的23日为还款日。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名王绍杰，账号23×××08，作为本合同项下贷款的指定还款账户。担保方式为保证保险。原告在中银保险有限公司济宁中心支公司投保，交纳保费19326.38元。当日，被告向受托支付的福存恒温库21×××47账户汇付30万元，到期日为2014年1月23日，月利率为6.00‰。原告自贷款后，每月23日通过其在被告处开立的23×××08还款账户按时向被告支付每月贷款利息至2013年11月23日。
原审法院认为：原告王绍杰与被告中行金乡支行签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告依据合同约定将贷款划入原告指定的交易对手账户，原告无证据证明其受诱骗在被告提交的空白合同中签字，亦无证据证明被告在发放贷款时存在过错，且原告依据合同约定按月支付被告利息，再以被告未向其交付借款为由要求解除与被告签订的贷款合同、返还已支付利息及赔偿保险损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王绍杰的诉讼请求。案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告王绍杰负担。
王绍杰不服上述一审判决，提起上诉称：一、一审程序违法。本案涉嫌贷款诈骗，应移交公安机关。一审适用简易程序违法。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将贷款资金直接划入第三人金乡镇福存恒温庫账户，未向上诉人交付借款而直接将贷款发放给了所谓的借款人交易对象，违反了法律规定。三、关于上诉人已支付利息的性质，一审判决将上诉人交付利息行为作为认定被上诉人已向上诉人交付贷款的理由之一，是错误的。综上，请求依法改判。
被上诉人书面答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上诉人王绍杰与被上诉人中行金乡支行签订的个人贷款合同为效合同，双方当事人均应履行。被上诉人依据合同约定将贷款划入上诉人指定的交易对手账户，是被上诉人履行合同约定的行为。上诉人无证据证明其在双方签订合同时受到了对方的欺骗，亦无证据证明被上诉人在发放贷款时存在过错。上诉人要求解除其与被上诉人所签订的贷款合同、返还已支付利息及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决依法不予支持并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6457元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李美慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4406号
原告邳州市交通运输局，住所地邳州市沙沟湖行政中心16号楼。
法定代表人伏旭，局长。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告程建忠，居民。
本院在审理原告邳州市交通运输局诉被告程建忠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邳州市交通运输局于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市交通运输局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市交通运输局撤回对被告程建忠的起诉。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 吴 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 聂 庆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1931号
原告山西天龙过滤技术有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路75号406幢6乙。
法定代表人于志华，经理。
被告定襄县宝源重工机械有限公司，住所地忻州定襄县神山乡镇安寨村。
法定代表人宋莹莹，经理。
原告山西天龙过滤技术有限公司（以下简称天龙过滤技术公司）与被告定襄县宝源重工机械有限公司（以下简称宝源重工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告天龙过滤技术公司的法定代表人于志华到庭参加诉讼，被告宝源重工机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙过滤技术公司诉称，2015年4月7日，原、被告签订《产品供销合同》，被告向原告购买除尘布袋400条，共计价款20800元。2016年2月5日，被告给付原告货款6000元，剩余14800元至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交了如下三组证据：
证据一，营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明，证明原告主体资格；
证据二，《产品供销合同》，证明原、被告之间存在买卖关系；
证据三，发票，证明付款交易事实；
被告宝源重工机械公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订《产品供销合同》，合同约定：原告向被告提供规格为130*6200型号的除尘布袋400条，每条52元，总价款20800元；结算方式及期限为货到两周后付清全款。于2015年4月15日涉案货款开具了17%的增值税发票。被告于2016年2月5日给付原告6000元货款，剩余14800元至今未付。
上述事实，有《产品供销合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《产品供销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人负有按照合同全面履行自己义务的责任，在原告依约履行了交付货物的情形下，被告应当依约按期支付原告货款，原告要求被告支付剩余货款14800元的诉请，本院予以支持。被告定襄县宝源重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定襄县宝源重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西天龙过滤技术有限公司剩余货款人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告定襄县宝源重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一六年九月六日
书记员 王凌雁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津001110民初5632号
原告：庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗辉，男，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄风森男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告庄英雄与被告黄风森追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告庄英雄于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄英雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄英雄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄英雄负担。
审判员 许洪霞
二〇一八年八月十六日
书记员 林彦鹏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1245号
王俊玲：
你与濮阳县公安局行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行终58号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，濮阳县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；濮阳县公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00590-2号
申请执行人程红斌。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第一村民小组。
负责人李红利，系该组组长。
程红斌申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第一村民小组民间借贷纠纷一案，本院（2013）咸秦民初字第01737号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确认内容：被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第一村民小组于2013年6月20日前一次性归还申请执行人程红斌垫付的修路款358980元，并承担从2012年12月1日开始至付清款之日止的利息（利息按银行同期贷款利息算）。承担案件受理费3342元、本案执行费5285元及利息13867元（截止2013年7月1日）。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01737号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00590号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱振宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2194号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈日初，该公司员工。
被告：余润秀，女，1968年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：晏子兵，男，1954年9月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：唐长霞，女，1980年5月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：晏云珍，男，1977年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告余润秀、晏子兵、唐长霞、晏云珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 光
二〇一八年八月七日
法官助理 邹安迪
书 记 员 周勇发
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初2858号之二
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：杨六全，男，1957年8月29日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈玉萍，女，1957年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：胡文龙，男，1981年1月28日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：李春福，男，1965年3月20日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢立新，男，1968年5月15日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告杨六全、陈玉萍、胡文龙、李春福、邢立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年8月2日向本院提出因杨六全已还清所欠款项，现申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费8467元，减半收取4233.5元，保全费3020元，公告费300元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄蜀君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初188号
原告：浙江一目了染供应链管理有限公司，住所地绍兴市越城区袍江启圣路以北1幢1楼。
法定代表人：朱重阳。
委托诉讼代理人：李羽圣、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴杨子化工有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场4层131号。
法定代表人：沈鸿翔。
原告浙江一目了染供应链管理有限公司与被告绍兴杨子化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告绍兴杨子化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告浙江一目了染供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款48550元及按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；二、本案费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间曾发生染料买卖的业务，被告多次向原告购买染料、助剂用于生产经营。2016年6月30日，原告向被告寄送《对账单》一份，被告确认尚欠原告48550元货款未支付。该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告绍兴杨子化工有限公司支付给原告浙江一目了染供应链管理有限公司货款48550元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2018年1月3日起至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由被告绍兴杨子化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年一月二十二日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第352号
罪犯段义蒙，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年1月20日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓少刑初字第048号刑事判决，以被告人段义蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日起，至2015年2月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯段义蒙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月份，段义蒙三次单人或伙同他人在夜里到邓州市东关“金手指”网吧殴打网管、破坏老虎机，并抢走现金200余元。
罪犯段义蒙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段义蒙服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯段义蒙的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10165号
原告：西安华峰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元20102室。
法定代表人：陈秦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1962年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告西安华峰置业有限公司与被告陈志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华峰置业有限公司于2018年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华峰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5158元，减半后由原告承担2579元。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执498号
程瑞岗、张利叶、闫海江：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人支付案件款104069.98元。
二、负担案件受理费2382元，执行费1461元。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03168-2号
申请执行人江苏东方晟鑫国际贸易有限公司。住所地邳州市沿河路**号。
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人徐州森洋木业有限公司。住所地邳州市炮车街道三先路西侧。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
申请执行人江苏东方晟鑫国际贸易有限公司诉被执行人徐州森洋木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年3月5日作出的（2014）邳民初字第0295号民事判决书：徐州森洋木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏东方晟鑫国际贸易有限公司借款本金4608400元。案件受理费减半收取21834元，由徐州森洋木业有限公司负担。
因被执行人徐州森洋木业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人江苏东方晟鑫国际贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封被执行人所有的位于该公司院内的全部房产及土地。因该公司的房产及土地已经设置抵押且被多个案件查封，暂时无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人全部财产已经设置抵押且被多个案件查封，暂时无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03168号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10257号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：楼贤永，男，1975年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告楼贤永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告楼贤永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4619.50元，水费27元，合计4646.50元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃水费的诉讼请求。事实与理由：滨ＸＸ都居住小区由原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责物业管理，主要是对小区公共秩序维护，环境卫生，绿化公共区域维修及电梯，配电公共照明等设备、设施的正常运转。为此，原告最大化地履行了自己的义务。现大部分业主自觉缴纳了物业费，但仍有部分业主经原告催讨尚未缴纳，今原告要求被告付清尚欠物业费4619.50元，水费27元，合计4646.50元。
被告楼贤永未作答辩称。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会围绕诉讼请求向本院提交了证明、业主代表大会记录、告业主书、欠费函、张贴图片、收费标准等证据；被告楼贤永未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼贤永系滨ＸＸ都3号楼3单元701室业主，该住宅的建筑面积为169.68平方米并有车位一个。诸暨市滨ＸＸ都业主委员会成立后，均是由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准2011年度为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年-2013年度为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年-2015年度为住宅面积1.2元/㎡/月，2011年至2015年储藏室30元/年、车库70元/年。经原告多次书面催讨，被告2011年度及2012年度的物业费未缴纳。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会对滨ＸＸ都小区进行物业管理，确定的物业服务费标准符合小区管理支出需要，并与同阶段同类小区物业管理费市场价相当，本院予以确认。被告楼贤永作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。被告尚欠原告2011年度、2012年度（即2010年10月1日至2012年9月30日）物业服务费4619.50元，事实清楚，被告理应承担支付之责。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼贤永应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会自2011-2012年度物业服务费4619.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼贤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一八年八月十八日
书记员 张迪
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1928号
原告：陈贤巧，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：黄洋青，男，汉族，1974年4月27日出生，住址，云浮市腰古镇324国道旁（荣烨石艺马赛克厂）。
原告陈贤巧诉被告黄洋青拖欠劳动报酬争议一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈贤巧到庭参加诉讼，被告黄洋青没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤巧诉称；2016年1月至2月，被告黄洋青以茶洞致力合诚厂老板身份请原告帮被告做了金碧和白石斩面，说好了做完给工资的，但被告黄洋青却一直以各种理由拖欠，直到7月原告在腰古荣烨厂找到被告签了欠条。现付款期限已过，被告黄洋青拒不支付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告黄洋青支付原告工资8760元、误工费3000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。
原告陈贤巧向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、《欠条》证明被告欠原告工资的事实。
本院按原告陈贤巧提供的地址向被告黄洋青送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2016年1月至2月，被告黄洋青雇请原告陈贤巧从事金碧和白石斩面工作。尚欠原告工资8760元未付，原告经多次向被告追收，被告于2016年7月15日立回《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“本人黄洋青欠陈贤巧工资，生产白石斩面1222件、每平方55元、合6110元，生产金碧1620件、每平方18元、合2650元，总共8760元。于2016年11月份前结清，如未结清则补偿陈贤巧3000元误工费，并在2016年12月10日前如总欠金和补偿金一同结清。欠款人签名：黄洋青.20**年7月15日。”被告立下欠条后，被告只支付过100元给原告，尚欠8660元至今未付，原告经追收无果，遂于2016年12月13日诉至本院，请求：1、判令被告黄洋青支付原告工资8760元、误工费3000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告陈贤巧只要求被告支付工资8660元，对误工费3000元自愿放弃。
本院认为：原告陈贤巧以被告黄洋青的工资欠条为证据直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的理解与适用第二条规定，本案应为拖欠劳动报酬争议。被告黄洋青经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案原告陈贤巧为被告黄洋青提供了劳务，2016年7月15日，双方对被告黄洋青尚欠原告的工资书立了《欠条》，该欠条约定被告黄洋青尚欠原告的工资8760元，被告承诺在2016年12月10日前支付给原告，之后，被告只支付过100元给原告，尚欠8660元至今未付的事实清楚。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，证据充分，被告黄洋青应予归还。原告陈贤巧要求被告黄洋青支付欠款8660元，合理合法，本院予以支持。原告陈贤巧自愿放弃收取误工费3000元，是原告陈贤巧的真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄洋青在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈贤巧支付工资人民币共计8660元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费94元，适用简易程序收取47元，由被告黄洋青负担，该款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年三月二日
书记员 阮健欣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初381号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人晏某某，男，出生于河南省光山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省信阳市光山县，现住佛山市三水区。2014年5月9日因犯诈骗罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日13时许，被告人晏某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车沿佛山市三水区云东海街道南丰大道行驶到佛山市三水区南丰大道黎北综合市场牌坊路段时，与步行的学龄前儿童杨某2发生碰撞。经检查，杨某2没有受伤。经鉴定，被告人晏某某血液中检出乙醇成份，含量为167.5mg/100ml。案发后，被告人晏某某与杨某2一方达成和解协议，现已履行完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人晏某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人晏某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人晏某某的供述，证人杨某1、张某的证言，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，呼气、抽血视频资料，现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，被羁押人员健康检查表，暂不予收押通知书，受案登记表，立案决定书，赔偿协议书，刑事判决书，释放证明书，前科情况查询表，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人晏某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人晏某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人晏某某在案发后积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人晏某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2014)玉区法刑初字第225号刑事判决对被告人晏某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；前罪判处有期徒刑三年，两罪总和刑期有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的151天。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年八月五日
书记员 莫振华
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执126号
申请执行人昆山市张浦镇粤海模具厂
被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司，组织机构代码753958504
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民一监字第00012号，依法向被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 凡