wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终152号
上诉人（原审被告）：国农生物肥料连云港有限责任公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区临港产业区242省道西侧、大港路南侧。
法定代表人：许春元，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人：章少良，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
原审被告：江苏盛丰登泰生物技术肥料连云港有限责任公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区临港产业区242省道117号。
法定代表人：许春元，该公司执行董事。
原审被告：陶文帮，男，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：许春元，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：张德乐，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：许艳，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人国农生物肥料连云港有限责任公司（以下简称国农公司）因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港农商行新浦支行），原审被告江苏盛丰登泰生物技术肥料连云港有限责任公司（以下简称盛丰登泰公司）、陶文帮、许春元、张德乐、许艳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初5030-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人国农公司向本院提起上诉称，本案应由合同履行地法院或者被告所在地法院即连云港市连云区人民法院管辖，请二审法院将本案移送连云区人民法院审理。
被上诉人张家港农商行新浦支行辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，国农公司与张家港农商行新浦支行签订的《最高额流动资金借款合同》第十三条第一款明确约定“合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可以由贷款人住所地人民法院诉讼解决。”因双方协商未能解决纠纷，故张家港农商行新浦支行根据合同约定，向海州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。国农公司的异议理由不能成立，请求裁定驳回上诉。
原审被告盛丰登泰公司、陶文帮、许春元、张德乐、许艳未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案中，张家港农商行新浦支行所举证的其与国农公司所签订的《最高额流动资金借款合同》中约定，如发生争议由贷款人所在地人民法院诉讼解决；与盛丰登泰公司所签订的《最高额抵押担保合同》中约定，如发生争议可直接向抵押权人所在地人民法院起诉；与陶文帮、许春元、张德乐、许艳所签订的《个人最高额保证担保合同》中约定，如发生争议由债权人住所地法院管辖解决。因张家港农商行新浦支行作为上述合同中的贷款人、抵押权人和债权人，其住所地在连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人国农公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 黄文波
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执546号
申请执行人杨军,男性,住四川省三台县争胜乡。
被执行人张林华，男，住三台县灵兴镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初849号，于2016年7月12日向被执行人张林华发出执行通知书，责令被执行人张林华给付杨军赔偿款5702.90元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条、37条、38条的规定，裁定如下：对被执行人张林华的银行存款5800元予以扣划；或对其相应价值的收入予以提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋祁
二〇一六年七月十二日
书记员 杨扬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初379号之一
原告：刘文婷，女，汉族，四川省井研县人。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：张登良，男，彝族，四川省美姑县人。
本院在审理原告刘文婷与被告张登良合同纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，经本院通知，原告未在规定的缴费日期内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元（已减半），由原告刘文婷负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 廖治国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 禄
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初字1556号
原告：徐勇。
原告：高菽蔚。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告徐勇、高菽蔚与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇、高菽蔚的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500052），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#21层2101室房屋一套，房屋总价款为473987元，原告于2013年8月4日支付房屋首付款203987元，剩余房款270000元办理按揭贷款。2013年8月4日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计28818.41元（以473987元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2369.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年8月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#21层2101室房屋一套，房屋总价款473987元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款203987元，案涉房屋按揭贷款于2013年8月12日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐勇、高菽蔚逾期交房违约金28818.41元（以473987元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告徐勇、高菽蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执252号之一
申请执行人常生福，男，生于1945年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈亮，男，生于1994年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人常生福与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2116号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，申请标的25000元，执行费275元，共计25275元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿25000元，执行费275元未缴纳。现查明被执行人下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人陈亮名下无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈亮下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年八月二日
书记员 王 波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1366号
原告王国庆，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李文杰，男，汉族，其他情况不详。
被告李士收，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告王国庆与被告李文杰、李士收民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营王国庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，公告费260元，由原告王国庆负担。
审 判 长 高 敏
审 判 员 李素红
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王明梅
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初207号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵益峰，男，1988年3月27日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年4月26日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年6月1日被汝阳县公安局逮捕，同年6月29日被汝阳县公安局取保候审。
被告人赵向辉，男，1987年8月5日出生于汝阳县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地汝阳县，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年4月26日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年6月1日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人赵益峰、赵向辉犯故意毁坏财物罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员远通出庭支持公诉，被告人赵益峰、赵向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2018年3月10日凌晨2时许，被告人赵益峰为泄私愤，酒后伙同被告人赵向辉及武俊冰、何啸毅（均另案处理）等人，驾车至汝阳县蔡店乡常渠红绿灯东150米酒祖大道路北张某经营的店铺外，赵益峰指示赵向辉、武俊冰、何啸毅下车，用事先准备的砖头将张某的店铺门头砸坏。经鉴定，毁坏的物品价值人民币9343元。案发后，被告人赵益峰、赵向辉及其近亲属分别赔偿被害人张某经济损失6万元、2万元，张某对赵益峰、赵向辉表示谅解。
上述事实，被告人赵益峰、赵向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被告人赵益峰、赵向辉的供述与辩解；被害人张某的陈述；汝阳县价格认证中心的价格认定结论书及明细表；户籍证明及现实表现证明；到案经过；谅解书、协议及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵益峰、赵向辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及二被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵益峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人赵向辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张乐乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 马汝涛
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：执一庭
拟稿人：
案由：民间借贷纠纷
当事人名称
申请执行人徐世全
被执行人刘术刚、乔秀艳
法律文书（2015）丰执字第204号密打印份数：
打字：翟海波校对：
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第204号
申请执行人徐世全，农民。
被执行人刘术刚，农民。
被执行人乔秀艳，农民。
本院于2015年1月23日立案执行徐世全与刘术刚、乔秀艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2686号民事判决书，被执行人刘术刚、乔秀艳应支付申请执行人徐世全借款145000元及利息，负担案件受理费5020元，申请执行费2075元。在执行过程中，执行当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤销对被执行人刘术刚、乔秀艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第2686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟海波
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀01**民初696号
原告焦某某
被告陈某某
原告焦某某与被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费88元由原告焦某某负担。
审判员 李立军
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亭
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执231号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：王庆，该公司员工。
被执行人：毛兵，男，1969年4月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人毛兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04393055号裁决书已于二〇一八年三月十九日发生法律效力。因被执行人毛兵对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执392号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。现因被执行人毛兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛兵的7万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年五月十日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0679号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人杨振华。
被执行人张建珍。
中国银行股份有限公司常熟支行与杨振华、张建珍信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1298号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨振华、张建珍归还原告中国银行���份有限公司常熟支行借款本金89741.86元、计算至2013年11月21日的利息1862.88元、滞纳金6066.11元，并支付自2013年11月22日起至生效法律文书确定的履行之日止按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金。二、被告杨振华、张建珍支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费5007元。三、如被告杨振华、张建珍未能履行上述一、二项债务，原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告杨振华、张建珍所抵押的苏E×××××小型轿车所得价款优先受偿。案件受理费2484元减半收取1242元，财产保全费1120元，合计2362元，由被告杨振华、张建珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人杨振华、张建珍的财产状况，未找寻到被执行人杨振华、张建珍所抵押的苏E×××××小型轿车，亦未能联系到被执行人杨振华、张建珍。此外，未发现被执行人杨振华、张建珍有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币105039.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，��院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月三日
书记员 施俊杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初1435号
原告：崔亚红，女，1971年10月6日生，汉族，住青县。
被告:刘华刚，男，1974年5月1日生，汉族，住沧县。
第三人:刘华斌，男，1972年5月4日生，汉族，住沧县。
本院在审理崔亚红与被告刘华刚、第三人刘华斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费78元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩晓琳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖34号
原告褚丹丹不服被告云梦县人力资源和社会保障局以及第三人中盐宏博（集团）有限公司工伤行政确认一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝感市孝南区人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月十九日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执522号之一
申请执行人：程有余，私营企业业主。
申请被执行人：储建新，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县余井镇黄岭村中山组17号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初233号民事判决书，于2016年5月8日向被执行人储建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储建新的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 俊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初1818号
原告：上海臻庞通风设备有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇中德路288号1幢。
统一社会信用代码：91310117MA1J28J0XN
法定代表人：庞志伟，职务：执行董事
委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所，律师
被告：河北浩元保温材料有限公司，住所地：沧县姚官屯乡马落坡村东南
统一社会信用代码：91130921695893457R
法定代表人：刘福利，职务：经理
本院在审理原告上海臻庞通风设备有限公司与被告河北浩元保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回对河北浩元保温材料有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，��定如下：
准许原告撤回对河北浩元保温材料有限公司的诉讼。
审判员 马锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 高圆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4108号
申请人:宁国慧宏耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路,统一社会信用代码91341881762759849P。
法定代表人：宋爱文，董事长。
被申请人:宜昌海利外贸有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组,统一社会信用代码91420500788175446C。
法定代表人：胡军,总经理。
被申请人：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。
法定代表人：林剑，董事长。
申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司所有的价值730000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司所有的价值730000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪 伟
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初4108号之一
申请人:宁国慧宏耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路,统一社会信用代码91341881762759849P。
法定代表人：宋爱文，董事长。
被申请人:宜昌海利外贸有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组,统一社会信用代码91420500788175446C。
法定代表人：胡军,总经理。
被申请人：湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。
法定代表人：林剑，董事长。
申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司与被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌海利外贸有限公司、湖北宜化肥业有限公司所有的价值730000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人宁国慧宏耐磨材料有限公司提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产中价值730000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年十二月五日
书记员汪伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初699号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人甘亚帅，男，1995年4月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2014年4月16日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2017年10月19日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，2017年11月3日被重庆市万州区公安局决定社区戒毒三年；2018年3月13日因涉嫌吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市万州区行政拘留十五日，2018年3月20日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月19日被释放，2018年6月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]521号起诉书指控被告人甘亚帅犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉，被告人甘亚帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年12月26日至2018年2月1日期间，被告人甘亚帅先后三次在其家中容留任某、何某吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下：
1．2017年12月26日中午，被告人甘亚帅在其家中卧室容留任某、何某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2．2018年1月30日傍晚，被告人甘亚帅在家中卧室容留任某、何某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2018年2月1日傍晚，被告人甘亚帅在家中卧室容留任某、何某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人甘亚帅因本案在逮捕以前被实际羁押31日。
上述事实，被告人甘亚帅在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、涉案照片、扣押清单、房屋买卖合同、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、接收回执单、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、证人任某、何某、牟某的证言、被告人甘亚帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘亚帅违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人甘亚帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘亚帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月七日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民���5350号
上诉人（原审被告）：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
法定代表人：陈玉叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1974年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
上诉人天津市奥淇医科医药销售有限公司因与被上诉人���津中欣世纪投资有限公司及原审被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人天津中欣世纪投资有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人天津中欣世纪投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初864号民事判决；
二、准许天津中欣世纪投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1394元，减半收取697元，二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人天津中欣世纪投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2554号
原告：赵淑玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**号。
法定代表人：郭嘉政，厂长。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
原告赵淑玲与被告四川省新都县铜线厂（以下简称铜线厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，���法适用简易程序于2018年4月19日、5月14日公开开庭进行了审理。原告赵淑玲、被告铜线厂的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令铜线厂归还赵淑玲借款本金10000元并支付借款利息（自1995年11月30日起至借款付清之日止，按年利率25%计付）；2.本案诉讼费用、财产保全费由铜线厂承担。事实和理由：1995年11月30日，铜线厂向赵淑玲借款10000元并约定了借款年利率25%，借款期限1年。借款到期后，铜线厂未依约归还借款本息，经多次催收，铜线厂于1998年11月30日向赵淑玲出具有新借款时间的《收据》，载明了借入本金10000元并备注了按年利率25%计算截止当日的利息为7500元，上述本息总金额17500元。因铜线厂至今未偿还借款本息且催收未果，赵淑玲诉至本院，请求判如所请��
铜线厂辩称，对向赵淑玲借款10000元的事实认可，但认为赵淑玲主张按年利率25%计付借款利息的标准过高，对借款利息应按照法律规定进行计算。
本院认为，铜线厂承认赵淑玲在本案中主张的事实，故对赵淑玲主张的事实予以确认。赵淑玲诉请铜线厂归还借款本金10000元并支付借款利息（自1995年11月30日起至借款付清之日止，按年利率25%计付）的主张，铜线厂于1995年11月30日向赵淑玲实际借款10000元并约定借款年利率25%、借款期限1年，赵淑玲于当日将现金交付给铜线厂，但铜线厂在约定的借款期满后未偿还借款本息，后经催收，铜线厂于1998年11月30日向赵淑玲重新出具了借款本金仍为10000元及截止当日计算3年的借款利息为7500元、借款利率仍为25%内容的《收据》1份。上述《收据》出具后，铜线厂至今未履行归还借款本息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，赵淑玲有权要求铜线厂归还借款本金，故本院对上述诉请的归还借款本金予以支持。对于借款利息部分的主张，铜线厂提出赵淑玲主张按年利率25%计付借款利息标准过高请求依法进行调整的抗辩意见，本院认为双方虽约定了借款年利率为25%，但铜线厂并未实际支付相应利息且约定的借款年利率已超过法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，故本院对上述抗辩意见予以采纳，即将上述已结算的借款利率依法调整为年利率24%。鉴于案涉借款���1998年11月30日重新出具借据后仅约定了借款利率而未约定还款期限，且新的借据上已经计算了截止当日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合赵淑玲当庭主张自1998年12月1日起至借款本金付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算的事实，本院对上述借款利息的主张分段支持：以未归还的借款本金10000元为基数，自1995年11月30日起至1998年11月30日止，按照年利率24%及双方确定的该期间内计算3年计算为7200元（10000元×24%/年×3年）；以未归还的借款本金10000元为基数，自1998年12月1日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。赵淑玲诉请铜线厂承担财产保全费的主张，赵淑玲并未向本院提出财产保全申请及缴纳有财产保全费的事实，故本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川省新都县铜线厂于本判决生效之日起十日内归还赵淑玲借款本金10000元，并支付借款利息（利息分段��算：自1995年11月30日起至1998年11月30日止的利息为7200元；以10000为基数，自1998年12月1日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回赵淑玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由四川省新都县铜线厂负担（此款赵淑玲已预付，四川省新都县铜线厂在履行本判决确定的上述付款义务时一并向赵淑玲结清）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 丰
二〇一八年五月十六日
书记员 杨明铭
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初306号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王林波，出生于黑龙江省五大连池市，无固定住址，户籍所在地黑龙江省五大连池市龙门农垦社区。曾因犯盗窃罪，于2002年被长春市铁路运输法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月21日被黑龙江海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王林波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人王林波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王林波于2017年3月23日15时许，在长春市南关区大经路华联古玩城门前公交车站，趁被害人赵某某准备上车之机，将手伸进其右侧兜内，在盗窃其兜内手机时被当场发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人王林波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、证人张某某、王某某的证言、被害人赵某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林波扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王林波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王林波已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王林波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王姝舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0302民初10936号
原告：沈红生，男，出生，满族，现住秦皇岛市。
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：倪连财，男，出生，汉族。
被告：倪成业，男，出生，汉族。
被告：倪成利，女，出生，汉族，现住黑龙江省绥芬河市。
被告：倪成东，男，出生，汉族。
被告：倪成华，女，出生日期不详，汉族。
原告沈红生与被告倪连财、倪成业、倪成利、倪成东、倪成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红生及委托代理人邢继祥到庭参加了诉讼，被告倪连财、倪成业、倪成利、倪成东、倪成华���传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红生向本院提出诉讼请求：依法确认原告和徐秀芹之间签订的商品房买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月20日，原告与徐秀芹签订合同，合同约定：徐秀芹将自己所有的位于秦皇岛市海港区团结里19栋3单元7号房屋以209000元的价格卖给原告。合同签订后原告按约定向徐秀芹支付了购房款。徐秀芹也按约定将房屋交付给原告。但直到现在也没有办理过户手续。经查，徐秀芹已经于2012年因疾病死亡。徐秀芹与倪连财系夫妻关系。夫妻存续期间共育有四个子女。原告多次与被告协商未果，迫于无奈原告诉至贵院。请求依法判决。
被告倪连财、倪成业、倪成利、倪成东、倪成华未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经审理查明，1999年9月20日，经李淑华介绍，应该与徐秀芹签订《商品房买卖合同》，徐秀芹将位于秦皇岛市海港区团结里19-3-7号房屋出售给原告，该房屋建筑面积121.77平方米，有下房一间，出售价格为20.9万元；徐秀芹将身份证复印件、产权证、购房合同、购房发票、购房兑现单交付原告，并协助原告办理过户手续，过户费用由原告负担。同日，原告将购房款支付给徐秀芹，徐秀芹之子倪成东为原告出具收取购房款209000元的收条，并将房屋交付原告使用至今，但该房屋未办理过户手续。
另，徐秀芹于2012年去世，其与丈夫倪连财共生育四个子女，长子倪成东、次子倪成业、长女倪成利、次女倪成华。本院在黑龙江省绥芬河市向被告送达时，倪成利代收了相关法律文书，并称，其与其他被告联系了，确实有房屋买卖的事，请法院按法律规定判决，他们不参加开庭了。
原告提交的证据为，证据一，徐秀琴与原告签订的商品房买卖合同及收条一份，证明原告于1999年9月20日与徐秀琴签订房屋买卖合同，徐秀琴将海港区团结里19-3-7号房屋以209000元价格出售给原告，并于签订合同当天将房屋交付给原告。证据二，房屋所有权证及商品房买卖合同，证明团结里19-3-7号房屋在出售前登记在徐秀琴名下，该房屋是徐秀琴从秦皇岛市北戴河旅游建设开发公司购买。证据三，干部履历表，常住人口查户及常住人口详细信息，证明徐秀琴于2012年死亡，徐秀琴与倪连财系夫妻关系，在夫妻存续期间共生育四个子女，包括倪成利、倪成东、倪成华、倪成业。证据四，团结里社区居委会出具的证明一份，取暖费缴费发票13张，证明自原告购买该房屋后，一直居住在该房屋，房屋的使用权一直归原告所有。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷���证。
本院认为，原告与徐秀芹签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。徐秀芹除应将房屋交付原告外，还应协助原告办理该房屋的产权过户手续。现出售人徐秀芹已去世，其继承人应履行协助原告过户的义务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告沈红生与徐秀芹于1999年9月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告倪连财、倪成业、倪成利、倪成东、倪成华于本判决生效后7日内协助原告沈红生办理秦皇岛市海港区团结里19-3-7号房屋（含下房一间）的过户手续。
案件受理费80元，减半收取，由原告沈红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 杜佳兴
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初270号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人谢威，男，1988年7月16日出生，汉族，大专文化程度，个体业主，户籍所在地湖北省天门市，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人谢威犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人谢威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年6月1日21时许，被告人谢威酒后驾驶鄂Ｆ×××××号银灰色骊威牌小轿车沿本市樊城区前进路由北向南行驶，行至X店门口时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从被告人谢威血液中检测出乙醇，含量为92.18mg/100ml，为醉酒后驾车。
被告人谢威归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢威在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，身份信息查询单，机动车及酒店照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，证人宋某的证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢威归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人谢威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁泽星
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初76��
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人余合才，男，出生于1993年6月12日，彝族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌贩卖毒品罪2017年2月22日被会东县公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审，2018年3月8日会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人余合才犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于201８年4月18日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人余合才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日14时许，被告人余合才在会东县以人民币100元的价格向吸毒人员牟某贩卖毒品疑似物时被公安干警抓获，当场从被告人身上查获一零包毒品疑似物，经称量，查获的毒品疑似物净重0.04克。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，查获的白色固体可疑物中检出海洛因。
另查明，本案的侦破采用了特情耳目；贩毒款100元已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人余合才在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人情况登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押及发还清单，情况说明，证明等）;2.证人牟某证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录、称量笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告��供述；6.审讯视频资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余合才明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；本案系特情介入，毒品未流入社会造成进一步危害，在量刑时将对被告人酌情从轻处罚；对公安机关查获扣押的毒品海洛因净重0.04克，属违禁品，应依法予以没收并由扣押机关依法处理；毒资100元属违法所得，已由扣押机关追缴，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余合才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二0一七年二月二十二日至三月一日先行羁押的日期九日，即自二0一八年三月八日起至二0一九年二月二十八日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳)
二、扣押毒品海洛因0.04克依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押毒资100元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执788号之一
被执行人：龚循贵，男，1973年6月30日生，汉族，出生于江西省南昌市，住南昌市新建区。
被执行人龚循贵罚金纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）赣0112刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人龚循贵应向本院缴纳罚金八千元。本院刑事审判庭于2016年6月17日移送执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月27日扣划了被执行人龚循贵在江西新建农村商业银行股份有限公司乐化支行存款3571.86元，被执行人龚循贵无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦未发现被执行人龚循贵有可供执行的财产。
本院认为，除已扣划的存款外，被执行人龚循贵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执788号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 涂夏云
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1118号之一
申请执行人郑国清，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建祺之晔建筑装饰设计工程有限责任公司莆田分公司，住所地城厢区。
负责人：刘丽霞。
本院在执行郑国清与福建祺之晔建筑装饰设计工程有限责任公司莆田分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）002-3号劳动仲裁书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币19649.9元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执197号
申请执行人贾占柱。
被执行人王占武。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初941号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾占柱于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占武的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王占武暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行���王占武的财产线索，申请人贾占柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李钊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初650号
原告：孙治霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：安景来，男，1971年9月2日出生，汉族，住阜城县。
原告孙治霞与被告安景来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙治霞到庭参加诉讼，被告安景来经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告孙治霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还拖欠的货款6200元，并承担由此造成的经济损失。二、本案的的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年期间，在我处购买输送机，拖欠货款6200元，并写欠条一张，经我多次催要，被告仍至今未还，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，诉请依法判令前列诉讼请求。
被告安景来未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安景来于2009年期间，在原告处购买输送机，拖欠货款6200元。2009年3月20日，被告安景来向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今仍未偿还该货款。上述事实由原告陈述、欠条1份予以证实。
本院认为，被告安景来在原告处购��输送机，双方形成合法的买卖合同关系，原告按约定提供给被告所需的货物，被告安景来应按照原告的需要及时付清货款；被告安景来向原告孙治霞出具欠条的行为，系其真实的意思表示，原告孙治霞要求被告偿还货款6200元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担逾期还款造成的经济损失，未提供相应证据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安景来于判决生效之日起五日内偿还原告孙治霞欠款6200元。
二、驳回原告孙治霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安景来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢69号
申请执行人：王文杰。
被执行人：郎溪县吉达汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2012）溧民初字第1925号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县吉达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县吉达汽车运输有限公司存款131557.56元；或扣留、提取被执行人郎溪县吉达汽车运输有限公司未支取的收入131557.56元；或查封、扣押被执行人郎溪县吉达汽车运输有限公司所有的价值131557.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4401号
原告：潘训，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：潘加军，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：尚德林，男，1949年1月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：尚德华，男，1942年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：灌云县南岗乡吴圩村民委员会，住所地，灌云县南岗乡吴圩村。
法定代表人：李长举，该村委会主任。
本院在审理原告潘训、潘加军与被告尚德林、尚德华、灌云县南岗乡吴圩村民委员会返还原物纠纷一案中，原告潘训、潘加军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘训、潘加军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘训、潘加军撤回对被告尚德林、尚德华、灌云县南岗乡吴圩村民委员会的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告潘训、潘加军负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨善丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8567号
原告乔欢欢，女，1987年11月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，中国邮政集团公司陕西神木分公司职工。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司，住所地榆林市榆阳区鼓楼办事处二楼。
法定代表人褚世祥，该公司总经理。
原告乔欢欢与被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司客运合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告乔欢欢的委托代理人曹刘伟到庭参加了诉讼，被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计13500元；2、依法由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，原告乘坐由王小正驾驶的登记在被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司名下客车上班途中，因王小正违规驾驶车辆，与任永建驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆发生交通事故，致使原告受伤住院。本次事故给原告造成了损失，经原告催要后，被告一直未向原告赔偿，为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告为到庭亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票及住院病历，能够证明原告乔欢欢于2016年7月31日乘坐王小正驾驶的登记在榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司名下的陕Ｋ×××××号“宇通”牌大型普通客车时，车辆发生交通事故，被告驾驶员王小正负此次事故的全部责任，原告因此次事故受伤住院12天，支出医疗费5836.88元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的证明及营业执照能够此次事故给原告造成了误工损失，故本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的客运合同，但双方实际形成了客运合同管，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，被告驾驶员在承运过程中未能保证安全驾驶，致使原告受伤，且该事故经认定，被告驾驶员王小正负此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告应对原告承担赔偿责任。原告的医疗费5836.88元、误工费1872元（156元/天×12天）、护理费1872元（156元/天×12天）、伙食补助费360元（30元/天×12天），合计9940.88元，该数额为此次事故给原告造成的实际损失，被告应当予以赔付。原告请求的交通费因其未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市长运汽车运输有限公司榆阳区分公司赔偿原告乔欢欢医疗费5836.88元、误工费1872元、护理费1872元、伙食补助费360元，共计人民币9940.88元。
二、驳回原告乔欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告乔欢欢负担15元，由被告榆林市长运汽车运输有限公司榆阳区分公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 建
审判员 刘建军
二〇一七年十月二十一日
书记员 纪雄雄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执494-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县福祥化工有限公司、庄会森、史松玲、庄会玉、卢海燕、庄会迎债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒道商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将史松玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢民初字第1844号
原告杨某甲，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住睢县。
被告魏某甲，男，1989年5月12日生，汉族，农民，住睢县。
原告杨某甲为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2015年3月30日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月9日举行结婚仪式，开始同居生活，2011年9月14日登记领取了结婚证。婚后双方常生气、吵架，自2014年2月双方因生气开始分居生活。原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后在原告家人的劝说下撤回起诉，但是双方一直没有和好，被告也没有联系过原告，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩魏某甲原告抚养，婚生男孩魏某乙由被告抚养，原告愿意承担差额子女抚养费。
被告魏某甲在法定答辩期间未答辩。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、结婚证2份，证明双方系合法夫妻关系；2、（2014）睢民初字第797号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年起诉离婚的事实；3、方中山胡辣汤睢县店出具的证明1份，证明原告于2014年3月即在其店中打工的事实；4、证人李某甲的证言及身份证复印件各1份，证明原、被告双方因生气，原告离开被告回到其娘家居住，被告至今不曾来请过原告。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1能证明原、被告的婚姻为合法婚姻，确认为有效证据；证据2-4能相互印证一致，能证明原告曾起诉离婚且在撤诉之后双方至今没有和好的事实，对该部分内容予以采信。
本院依据上述有效证据和证据的有效部分，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历12月9日举行结婚仪式，开始同居生活，2011年9月14日登记领取了结婚证。双方婚后生育两个子女，2011年12月24日生育长女魏如，现随原告生活；2013年农历1月8日生育长子魏某乙，现随被告生活。原告曾于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚，于2014年6月11日撤回起诉。双方同居生活期间常生气、吵架。原告杨某甲自2014年3月即在睢县务工，被告魏某甲及其家人长期在济源务工、生活。
本院认为，原、被告于2010年农历12月9日举行结婚仪式，并于2011年9月14日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方虽已生育两个子女，但常因琐事争吵，原告于2014年5月提起离婚诉讼，撤诉之后双方仍未和好，本次诉讼中原告一再坚持离婚的请求，足以说明原、被告双方未曾建立起牢固的感情基础，夫妻感情已经破裂，且原告无法与被告取得联系，双方也无建立夫妻感情和调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生二子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不宜改变其现有生活环境，结合双方实际，婚生女孩魏如应由原告直接抚养，婚生男孩魏某乙应由被告魏某甲直接抚养。因婚生女孩魏如较婚生男孩魏某乙年长近2岁，故原告杨某甲应承担差额子女抚养费，结合原告当前的收入状况及上一年度农村居民年纯收入的标准，原告承担共计5000元的差额子女抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告魏某甲离婚；
二、婚生女孩魏某甲原告杨某甲直接抚养，婚生男孩魏某乙由被告魏某甲直接抚养，原告杨某甲给付被告魏某甲子女抚养费5000元。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋国举
1
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
?（2014）文民三初字第432号
?原告岳琦，男，1985年5月24日出生。
原告王雪燕，女，1984年10月7日出生。
二原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。组织机构代码：77219252-4。
法定代表人贾伟，职务经理。
委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告岳琦、王雪燕诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告岳琦、王雪燕的共同委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳琦、王雪燕诉称，2013年2月27日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059821，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计19692元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订正式合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金，标准按已交付房款额的每日万分之零点五计算，从2013年9月30日至符合合同约定交付使用时止；2、判令被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，计19692元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年8月26日至偿还之日时止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安彩嘉园房地产公司辩称,2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，迟延交房确实存在，时间应计算到2013年12月25日，违约金日万分之零点五，同意补偿。关于原告主张的双气费初装费，该费用不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，故要求返还缺乏法律依据。原告属于团购房，该团购协议说明，双气费属于另外收取。之后，才签订商品房买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月26日，原告岳琦在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积137.6房屋单价2267元/平方米房屋总价311939元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米16512元2、燃气3180元/户1、2项合计19342元”上签字。同日，原告交付暖气初装费16512元、燃气初装费3180元，两项合计19692元。
2013年2月27日，二原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059821，原告购买被告开发的安彩二期第14号楼1单元1603号房屋一套，该合同第四条约定：房屋单价为每平方米2267元，总金额311939元；第八条约定：被告应于2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第九条约定：被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金；第十一条交接约定：商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；第十三条约定：被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告按照第2及3种方式处理：2、原告在交楼日入对装饰、设备提出异议，由被告按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在30日内解决，但不影响双方在交楼日办理房屋交接手续，3、原告不得以被告交付使用的商品房的装饰、设备不符合双方约定标准为由拒绝接受该商品房；第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件；2、燃气于交付时管道到位，开通服从市燃气公司统一安排；3、暖气于交付时管道到位，开通服从市热力公司统一安排，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理，原告和被告共同催促相关部门完成相应工作，促使基础设施、公共配套建筑尽快到达使用条件。其中合同附件三装饰、设备标准：4、入户门，防火防盗门；14、水、电、暖、燃气分户安装。2013年12月25日，被告通知业主收房，部分业主在接到通知后，陆续收房。原告认为被告不具备交房条件，未予收房。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、收款收据、被告提供的《商品房预售合同》、《团购安阳安彩嘉园二期商品房的协议》、《安彩二期购房交款明细表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。应按照合同约定承担违约责任，原告请求逾期交房违约金，应按合同约定计算，原告于2013年8月13日交付房屋尾款，违约金应按原告实际付款之日的第二日即2013年9月30日起至实际交付之日即2013年12月31日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金即1435元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告安阳安彩嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳琦、王雪燕支付逾期交房违约金1435元；
二、驳回原告岳琦、王雪燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
案件受理费456元，由原告岳琦、王雪燕负担356元，被告安安阳安彩嘉园房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王洋洋
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初10号
原告：蔡晓丽，女，1966年5月5日生，汉族，户籍住址为山西省晋城市人，现住晋城市，非农。
委托诉讼代理人：王伟，男，1984年1月1日生，汉族，户籍住址为山西省晋城市城区北石店镇凤凰山煤矿中区12号楼39号，现住晋城市城区银联苑小区1号楼2单元901室，系凤凰山煤矿职工，系原告蔡晓丽之子。
被告：赵东芳，男，1983年4月12日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住址不清。
原告蔡晓丽与被告赵东芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓丽的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告赵东芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东芳支付所欠原告的煤款56425元，并从2012年10月15日起至还清欠款之日止按银行同期活期存款利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告赵东芳以每吨1250元的价格从原告蔡晓丽经营的煤场拉走煤45.14吨，当时未付款，后被告于2014年9月5日给原告出具欠条一支，承诺于2014年12月底还清。随后原告多次向被告催要，被告一直借故推托，之后原告便无法联系到被告，故提起诉讼。
被告赵东芳未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告蔡晓丽提供的被告赵东芳给其出具的欠条一支，被告赵东芳未到庭进行质证，经本院审查，该证据符合法律规定，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵东芳经人介绍认识了原告蔡晓丽，原告在河南经营有煤场。2012年10月15日，被告从原告经营的煤场以每吨1250元的价格买煤45.14吨，煤款共计56425元，被告当时未支付煤款。后经原告向被告催要所欠煤款，被告于2014年9月5日给原告出具欠条一支，载明：”今欠到蔡晓丽煤款56425元，期限半年，到2014年12月底还清”。之后原告向被告追要未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖煤的事实清楚，双方买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未按照约定支付原告煤款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付所欠煤款56425元的请求，本院予以支持；对原告主张从2012年10月15日起至还清欠款之日止按银行同期活期存款利率支付利息损失的请求，原、被告间虽无利息约定，但被告逾期付款必然给原告造成一定经济损失，且双方约定的还款到期日为2014年12月底，故对原告要求按银行同期活期存款利率支付利息损失的请求，本院予以支持，但利息损失应从2015年1月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东芳于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓丽煤款56425元，并从2015年1月1日起至还清之日止按银行同期活期存款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵东芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 孙燕娜
二〇一七年五月三日
法官 助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执899号之一
申请执行人王记录，男，1955年11月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王剑平，男，1957年12月26日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王记录与被执行人王剑平合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楚佳亮
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初2385号
原告:王小军，男，1971年5月19日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
被告：张孟生，男，1986年9月20日出生，汉族，住文安县。
原告王小军与被告张孟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小军负担。
审判员 王法亮
二〇一八年八月九日
书记员 王亚飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2205号
罪犯何支国，男，1977年7月17日出生，土家族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂当阳刑初字第00163号刑事判决，认定被告人何支国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何支国减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何支国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何支国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何支国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何支国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月2日止）,原判罚金10万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1110号
原告：滁州市中盛汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市国际车城B区4幢201室。
法定代表人：王争，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿尔山路5号。
负责人：樊玉保，该分公司经理。
本院在审理原告滁州市中盛汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市中盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州市中盛汽车运输有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年五月十八日
书记员 汤广远
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初4086号
原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市第四大街214号。
法定代表人封xx，该公司总经理。
委托代理人孙xx，该公司职工。
被告赵x，男，2001年4月10日生。
原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告赵x追偿权纠纷一案，经原告申请撤回起诉。本院认为：原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁双建
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保125号
申请人李XX。
被申请人胡XX。
本院于2016年5月17日受理申请人李XX与被申请人胡XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月25日17时55分许，被申请人胡XX驾驶车牌号为湘C的小型汽车自双峰县石牛乡九峰山方向往常汉村方向行驶，途经石牛乡天明村红日村民组地段，与相对方向驶来由申请人李XX驾驶的湘K普通二轮摩托车发生两车相碰撞，造成两车受损、申请人李XX和湘K普通二轮摩托车上搭乘人员刘文忠受伤的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人胡XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘C的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘C的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月十七日
书记员 周 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1662号
原告：杨大学，男，1968年2月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：许成明，男，生于1974年8月9日，汉族，住十堰市郧阳区。
原告杨大学与被告许成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因原告杨大学不能提供被告许成明准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许成明送达地址。
本院认为，原告杨大学提供的被告许成明送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨大学的起诉。
诉讼费3300元退回原告杨大学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月十三日
书记员 柯 晗
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保53号
申请人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码:91421182880418383T。
委托代理人:吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张帅，男，1993年9月8日出生，汉族，住武穴市。
申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年5月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张帅所有的位于武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界W4栋2层206室房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张帅所有的位于武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界W4栋2层206室房屋，该财产由被申请人张帅负责保管，期限为3年。
案件申请费4520元，由申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年五月九日
书记员 蔡基发
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长执恢字第00032号
(2013)长执恢字第32号
申请执行人：长春市宜丰肥料科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平花园18栋204室。
法定代表人：戚光，经理。
被执行人：吉林省浩禾农业科技股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区单家围村。
法定代表人：周荣光，总经理。
被执行人：松原市立德农业科技开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县王府站镇。
法定代表人：周荣博，总经理。
被执行人：松原市金汇汽贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区单家围村。
法定代表人：李岩，总经理。
被执行人：周荣光，男，1968年4月3日生，住所地吉林省松原市长电小区。
被执行人：李岩，女，1966年11月8日生，住所地吉林省松原市长电小区。
本院执行申请执行人长春市宜丰肥料科技有限公司与被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司、松原市立德农业科技开发有限责任公司、松原市金汇汽贸有限公司、周荣光、李岩合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院于2012年4月17日作出的（2012）长民四初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出本次执行终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四初字第10号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人长春市宜丰肥料科技有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 聂 超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1283刑初147号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某，女，1974年1月10日出生，汉族，初中二年文化，无职业，住黑龙江省海伦市（户籍所在地，吉林省吉林市）。2016年8月30日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2016年9月9日被海伦市公安局取保候审，同年10月29日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人王某与被害人张某、申某某等人在海伦市雷帝KTV唱歌后准备离开时，趁张某、申某某把装有各自钱包的塑料袋遗落在包房沙发上之机，将塑料袋内张某、申某某的钱包打开并将张某的人民币（以下币种同）3700元及申某某的1800元偷走，后在电梯处将塑料袋交还给申某某，申某某与张某当场发现丢失钱款，二人即报警。王某害怕盗窃一事败露，遂将所盗钱款扔至雷帝KTV门口西侧。经侦查，被告人王某当场被海伦市公安局抓获。
综上，被告人王某实施盗窃，犯罪数额为5500元。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，海伦市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被害人张某、申某某的陈述材料，现场监控光碟，海伦市公安局刑侦大队吸毒现场检测报告书，海伦市公安局刑侦大队工作说明，吉林市公安局船营分局欢喜派出所无违法犯罪记录证明，吉林市公安局欢喜派出所户籍证明，被害人出具的谅解书、收到条，被告人王某的供述和辩解，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，案发后悔罪，返还全部赃款，未给被害人造成损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚.根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫 明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初1862号
原告：张江峰，男，1986年12月19日出生，汉族，现住安平县。
被告：张浩亦，男，38岁，汉族，现住安平县。
本院在审理原告张江峰与被告张浩亦买卖合同纠纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江峰撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张江峰负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵晓贤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初36号
原告：朱永明，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告：陈立华，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告朱永明诉被告陈立华名誉权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海清独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱永明的委托诉讼代理人易海，被告陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立华立即停止侵犯原告朱永明名誉权的行为；2、判令被告陈立华书面向原告朱永明赔礼道歉，并以张贴公告、通过报纸刊登公告的方式，为原告朱永明消除影响、恢复名誉；3、判令被告陈立华赔偿原告朱永明精神抚慰金1000元；4、本案诉讼费由被告陈立华承担。事实和理由：原、被告原来都是十堰市超龙公司的员工，改制为十堰吉开实业有限公司（以下简称吉开公司）后，原告朱永明通过正当合法的方式成为吉开公司的大股东及法定代表人，被告陈立华则自愿与吉开公司解除劳动合同并自主经营实体。自2010年起，被告陈立华多次到吉开公司院内闹事，散布原告朱永明如何将前任经理整倒、除掉董事会、股东忍痛将股份转给原告朱永明等言论，对原告朱永明的名誉进行诽谤、诬陷。并不是拉帮结派。2016年11月14日，被告陈立华在吉开公司所在的茅箭区车站路10号院内，堵大门、拉横幅及张贴大字报，诽谤、诬陷原告朱永明。诬蔑原告朱永明吃喝玩乐赛过年，把原告朱永明比喻成恶霸，还动用黑社会等，使公司职工和周围群众对此事议论纷纷，对原告朱永明的社会评价极度降低，造成原告朱永明的名誉权受到严重损害。
被告陈立华对原告朱永明的诉请不予认可，认为其没侵犯原告朱永明的名誉权，更不存在赔礼道歉和赔偿精神抚慰金。被告陈立华于2016年11月14日在吉开公司的股东孙国昌的车上及公司院内张贴顺口溜，是因原告朱永明不给作为公司小股东兼公司监事的被告陈立华分红所致。而且原告朱永明曾经威胁过被告陈立华。
本院经审理认定事实如下：原告朱永明、被告陈立华原均系十堰市超龙公司的员工，后十堰市超龙公司改制为吉开公司，原告朱永明通过改制成为吉开公司的大股东及法定代表人，被告陈立华成为吉开公司的小股东及监事。2016年11月14日，被告陈立华同吉开公司另一股东孙某在十堰市茅箭区车站路10号院内，找原告朱永明协商解决工作及股份分红问题无果的情况下，被告陈立华针对原告朱永明，在院门口和停在院内的车上张贴了内容为：“十堰有个朱永明，伟大胜过ＸＸＸ；拉帮结派搞签名，借着改制偷钻营；整倒前任张武兴，高兴万分坐了东；首先卖掉大众站，获得资金六百万；致使工人都下岗，家家户户心发慌；有权有势有了钱，吃喝玩乐赛过年；房租收入年年涨，又喜又忧董事长；喜得财源滚滚来，忧怕股民分钱财；妙计除掉董监会，原股忍痛升七倍；股民年年难分行，七倍升值诱坏人；股民中计钱领走，股本落入永明手；股本抵押贷现款，房租付款无风险；前辈创业留家产，恶霸独吞无人管；三位股民不愿退，强盗动用黑社会；自己制定霸王款，如菲占岛不要脸；主席操心为民生，永明梦想全独吞；圈外反腐倡廉凤，圈内暗藏贪腐精；猪驴管控董监会，苦了陈孙小二位；有理定要向党讲，相信政府相信党；为了生存要抗争，惩治土豪和劣绅；问苍茫大地，谁主沉浮？”的打油诗。引起群众围观后，被告陈立华直至公安机关出警才将前述打油诗取下。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告陈立华同原告朱永明对工作及分红等问题未能协商一致，本应通过合法途径解决，但被告陈立华却采取在公司院内张贴打油诗的方式，使用“拉帮结派”、“偷钻营”、“吃喝玩乐”、“妙计除掉董监会”、“恶霸”、“强盗动用黑社会”、“如菲占岛不要脸”、“贪腐精”、“猪驴”等词语发泄内心不满，其行为违反了法律的相关规定，导致其他人产生误解进而导致对原告朱永明的社会评价降低，侵犯了原告朱永明的名誉权，应承担与其侵权行为及主观过错相适应的侵权责任。因此，原告朱永明要求被告陈立华赔礼道歉，消除影响并恢复名誉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体方式应根据被告陈立华侵权行为的情节酌定。被告陈立华在原告朱永明起诉前已停止了侵害行为，故原告朱永明再次要求被告陈立华停止侵害无据，本院不予支持。原告朱永明要求被告陈立华赔偿精神损失无相关证据予以佐证，考虑被告陈立华的侵权行为并未实际给原告朱永明造成严重的后果，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈立华于本判决生效之日起三日内向原告朱永明书面赔礼道歉（书面道歉内容须经本院审定），并消除影响，恢复名誉；
二、驳回原告朱永明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年三月六日
书记员 曾靖雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1838号之一
申请执行人：贾贵晏，男，汉族，住四川省充县。
申请执行人：龙瑞云，男，汉族，住四川省广安市武胜县。
被执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：周菊山，该公司总经理。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：包金山，该公司总经理。
申请执行人贾贵晏、龙瑞云与被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年03月07日作出（2015）宣民二初字第00635号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司未按判决履行义务，申请执行人贾贵晏、龙瑞云于2016年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人贾贵晏、龙瑞云工程款2016230元及逾期付款利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费22930元、执行费22792元。
本院在执行中查明，被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城万盛置业有限公司、浙江中骏建设有限公司所有的银行存款人民币2666821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 叶亚平
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1368号之一
原告：徐希华，女，1963年5月16日出生，汉族，住址枣强县，现住址枣强县。
被告：窦建强，男，1975年9月19日出生，汉族，枣强县人，现住址不详。
原告徐希华与被告窦建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本院经审查认为，本案诉讼标的与（2018）冀1121民初1388号案件诉讼标的相同，且两案被告相同均为窦建强，经原告同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀1121民初1388号案件审理。
审判员 杜金荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 马会影
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执264号
申请执行人马奎，男，回族，生于1979年6月1日，初中文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县，个体户。
被执行人周春发，男，汉族，生于1973年12月7日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区开发区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第1888号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人周春发发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人周春发在中国农业银行固原分行晨光分理处的账户存款5725.00元（账号为：62284812*****954075），扣划至固原市原州区人民��院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年五月十日
书记员 海向清
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执834号
申请执行人：李发银，女，汉族，1968年4月28日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：李得万，男，汉族，1972年2月19日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：李长聪，女，汉族，1971年5月18日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人李发银依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1400号民事判决，于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李得万、李长聪偿还借款70000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及给付垫付的诉讼费1500.00元。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李得万、李长聪存在银行的存款元150000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年九月二十五日
书记员代 荣 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12496号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：浙江省义乌市宾王路68号。
法定代表人：丁璐，系主任。
委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：丁建明，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市房地产管理处诉被告丁建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市房地产管理处于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市房地产管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年九月一日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初94号
原告:李纪兴，男，1954年2月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李云，张家口市联成法律服务所法律工作者。
被告:李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住张家口市。
被告:刘云飞，男，1949年9月14日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告李纪兴诉被告李秀玲、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪兴委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告李秀玲、刘云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李秀玲偿还我借款本金35000元，并从借款之日按月利率1.5%给付利息至借款本金给付之日；要求被告刘云飞对上述借款本金及利息承担保证担保责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月23日、2015年2月25日被告因生意经营周转分两次向我借款35000元，并约定月息1.5分，借款期限一年，被告刘云飞为该笔借款本息承担连带保证责任，借款到期后我多次向被告催要，被告都承诺延期给付，但至今也未给付，无奈，为维护我的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告李秀玲未答辩。
被告刘云飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月23日被告李秀玲向原告借款30000元，2015年2月25日被告李秀玲又向原告借款5000元，上述两笔借款均约定借款期限1年，利息按月息1.5%计算。被告李秀玲就上述两笔借款分别出具了借据、借条，并在保证人处代刘云飞签名捺印。借款后被告未偿还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告李秀玲给原告出具借据、借条及本庭向刘云飞所作的询问为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告李秀玲原告出具的借据可证实被告李秀玲向原告借款的事实存在，有关原、被告约定的借款利率不违反法律规定,故原告要求被告李秀玲返还借款本金并给付利息的请求理由正当，予以支持。因被告刘云飞未在借据上签名捺印，故对原告要求被告刘云飞承担保证担保责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀玲于判决生效之日起十日内返还原告李纪兴借款本金35000元，并按月利率1.5%从2014年11月23日起给付原告借款本金30000元的利息、从2015年2月25日给付原告借款本金5000元的利息至借款本金给付之日。
二、驳回原告要求被告刘云飞承担保证担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄海宝
附
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期��率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1308号之一
原告：沧州亿源德贸易有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯路口307和104国道交界处欣欣物流公司院内，统一社会信用代码91130902MA081U6T77。
法定代表人：张德霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文利，该公司经理。
被告：献县建筑工程有限责任公司，住所地沧州市献县建设大街4号，统一社会信用代码91130929109631017Ｘ。
法定代表人：吉书怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑洪才，该公司职工。
原告沧州亿源德贸易有限公司与被告献县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告沧州亿源德贸易有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州亿源德贸易有限公司撤诉。
案件受理费10594.68元、保全费5000元，共计15594.68元，由原告沧州亿源德贸易有限公司承担。
审判员 王华
二〇一八年七月四日
书记员 李悦