wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2948号
原告:包长河，男，1985年5月20日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
委托代理人：赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告:玉龙，男，1980年3月13日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：钱田亮（系玉龙之妻子），女，1972年3月10日出生蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
原告包长河与被告玉龙、钱田亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包长河及其委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告玉龙、钱田亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包长河诉称，2017年9月28日，被告玉龙、钱田亮从原告处借用现金25万元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年11月1日前还款。借款到期原告多次向二被告催款，被告于2018年4月13日通过微信转帐的方式偿还了6000.00元，尾欠的24.4万元二被告无正当理由一推再推拒不偿还。无奈诉至人民法院，要求判令二被告立即偿还借款本金24.4万元，并从2017年9月28日起按本金24.4万元，月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告玉龙、钱田亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，被告玉龙、钱田亮系夫妻关系，2017年9月28日，二被告从原告包长河处借款人民币25万元用于偿还银行贷款，并于当日亲自签名并画押为原告出具相同金额借据一枚，在借据上约定2017年11月1日前还款，借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告催要，二被告于2018年4月13日通过微信转帐的方式偿还了6000.00元，尾欠24.4万元至今未能偿还。
本院认为，被告玉龙、钱田亮从原告包长河借款人民币25万元用于偿还银行贷款,出具了借据,约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,借款到期后二被告偿还了6000.00元后，尾欠的24.4万元至今不还,具有过错,应当予以纠正。对原告包长河要求二被告给付借款本金24.4万元的诉讼请求本院予以支持。二被告为原告出具的借据上没有约定借期内利率也未约定逾期利率，对原告要求二被告从2017年9月28日起按月息2%给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告为原告出具的借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，二被告应从逾期还款之日即2017年11月2日起按照年利率6%即月息0.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉龙、钱田亮在本判决发生法律效力后十五日内给付原告包长河借款本金人民币244000.00元，并从2017年11月2日起按月息0.5%给付逾期利息至还清借款本金244000.00元止，利随本清。
二、驳回原告包长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元减半收取由被告玉龙、钱田亮负担2525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年八月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第2923号
申请执行人周正才
被执行人黄米祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒民初字第00802号，依法向被执行人黄米祥发出执行通知书，责令被执行人黄米祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄米祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄米祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47197.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3131号
原告：刘某某，住新疆阿克苏市。
被告：王某某，住阿克苏市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚姻关系存续期间按揭购买的位于温宿县天境佳苑2号楼1单元601室归原告所有；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月9日在四川省阆中市民政局登记结婚。2013年3月2日生育儿子王正凯，但于2014年6月23日因意外掉入旱厕粪池溺死。由此双方感情开始不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，自2015年12月4日分居至今，无和好可能。为此诉至法院，请求判决离婚。
被告王某某辩称，如果原告向其赔偿30万元，同意解除双方的婚姻关系，并将贷款购买的温宿县天境佳苑2号楼1单元601室的房屋给原告，否则不同意离婚。另双方婚姻存续期间还有债务应予以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月9日在四川省阆中市民政局登记结婚。2013年3月2日生育儿子王正凯，但于2014年6月23日因意外掉入旱厕粪池溺死。2013年9月4日原被告与温宿县金桥房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该房产公司开发的位于阿温大道金桥天境嘉苑小区2幢1单元601室房屋。原被告支付了购房首付款67612元，剩余房款10万元在中国农业银行阿克苏分行温宿县支行办理按揭贷款。原被告双方在婚姻存续期间再无其它财产及债权。因原被告双方经常为琐事发生争吵，致使感情破裂。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、商品房买卖合同、个人住房（商铺）按揭贷款补充资料、收据等证据证实，原被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，互相帮助，互相关爱，和睦相处，如双方感情确已破裂，应当准许离婚。本案中，原被告因婚生子意外死亡及因生活琐事经常发生争吵，导致双方感情确已破裂。原告要求解除与被告婚姻关系的诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持。因原被告婚姻存续期间共同购买的金桥天境嘉苑小区2幢1单元601室房屋，未取得完全所有权，且双方就该房屋所有权的归属无法达成一致意见，故本院对原告要求判令该房屋归其所有的诉求，不予支持。原被告可在取得该房屋完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。被告认为原告应向其支付赔偿金及双方婚姻存续期间有共同债务应予以分割的主张，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告王某某的婚姻关系；
二、原被告婚姻存续期间共同贷款购买的位于阿温大道金桥天境嘉苑小区2幢1单元601室房屋由原告刘某某使用；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李文杰
二0一六年八月三十一日
书记员杜文娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第426号
申请执行人台州市环境保护局
被执行人阮善根，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第33号，依法向被执行人阮善根发出执行通知书，责令被执行人阮善根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮善根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮善根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初290号
原告：李锋，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省平舆县。
被告：李四海，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所实习律师。
原告李锋与被告李四海房屋租赁合同纠纷一案，原告李锋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告李锋承担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 冯双渠
二〇一七年六月六日
书 记 员 张梦琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11328号
原告重庆石峰建材有限公司秋豪分公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新新村王家山合作社，组织结构代码78420338-2。
负责人张石峰。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告姚述娱，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆石峰建材有限公司秋豪分公司（以下简称石峰秋豪分公司）与被告姚述娱均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的巴劳人仲案字（2015）第699号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第11328号、第10952号立案。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”规定，原告石峰秋豪分公司诉被告姚述娱劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11328号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告姚述娱诉被告石峰秋豪分公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10952号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆石峰建材有限公司秋豪分公司诉被告姚述娱劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11328号）并入原告姚述娱诉被告重庆石峰建材有限公司秋豪公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第10952号）审理；
二、原告重庆石峰建材有限公司秋豪分公司诉被告姚述娱劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11328号）终结诉讼。
代理审判员 陈俊良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 廖荣鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16633号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人徐振拔、唐翠然，系该司员工。
被告张扬声，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何满英，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张扬声、何满英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年10月27日公开开庭审理，原告的委托代理人徐振拔、被告张扬声到庭参加诉讼，被告何满英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张扬声、何满英立即向原告偿还透支本金81795.11元、利息18551.46元、滞纳金69793.69元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年8月25日，之后的本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2012年4月19日，被告张扬声向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××04。被告张扬声随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2015年7月25日起，被告张扬声便未按期还款，截止至2016年8月25日，共欠原告透支本金81795.11元，产生利息18551.46元、滞纳金69793.69元。被告何满英与被告张扬声为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻存续期间。
被告张扬声辩称：对欠款无异议，不过希望原告减少利息及滞纳金，分36期偿还。
诉讼中，原告提交了原告的营业执照及金融许可证、两被告身份证、结婚证复印件、恒通贷记卡申请表、贷记卡欠款明细表等证据证明自己的主张，被告张扬声均无异议，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2016年8月25日，被告尚欠原告本金81795.11元，产生利息18551.46元、滞纳金69793.69元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2016年8月26日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人张扬声的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2016年8月25日产生的滞纳金69793.69元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
被告何满英和张扬声为夫妻关系，被告张扬声与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告何满英和张扬声的夫妻共同债务，被告何满英应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告张扬声、何满英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2016年8月25日的借款本金81795.11元、利息18551.46元、滞纳金69793.69元（2016年8月26日起的利息，以本金81795.11元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1851.4元、财产保全费1370.7元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张扬声、何满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月三十一日
书记员 何铭娴
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05964号＼n原告重庆凯罗尔机械配件有限公司，住所地重庆市大足县（龙水）工业园区，组织机构代码证66643543-0。＼n法定代表人王小桃，总经理。＼n委托代理人谭孟渝，系原告公司职工，1974年9月13日出生，汉族。＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，组织机构代码证62204840-4。＼n法定代表人刘林，经理。＼n原告重庆凯罗尔机械配件有限公司（以下简称“凯罗尔公司”）与被告重庆庆龙农机制造有限公司（以下简称“庆龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后。依法适用普通程序，由助理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼共同组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行审理，原告重庆凯罗尔机械配件有限公司的委托代理人谭孟渝到庭参加了诉讼；因被告下落不明，本院于2013年11月7日通过《法制日报》向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，被告重庆庆龙农机制造有限公司无正当理由，未在确定的开庭日期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告凯罗尔公司诉称，原告与被告于2009年约定由原告负责向被告提供生产过程中所需零部件，被告于每月1日至5日支付被告上月所送货物的全部货款。原告于2010年3月起终止给被告供货。被告至今拖欠原告货款共计74005.06元。经原告多次催收，被告未完成欠款支付。故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款74005.06元。＼n被告庆龙公司未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。＼n经审理查明：原、被告自2009年起开始进行业务往来，由原告向被告提供生产通机设备的零部件，但双方未签订正式的书面买卖合同。原告自2010年3月起终止向原告供货。2013年4月11日，被告向原告退还一批规格型号为168F的消失器、油门组合、调速臂、下护罩、缸头盖，型号为173F的调速臂，型号为152F的调速臂、导风板、油门组合、缸头盖、左右底板、废气室内盖，型号为188F的油门组合、调速臂、缸头盖等所需零部件。2013年8月13日，原、被告双方进行对账，被告确认应付原告货款金额为74005.06元，并出具对账单确认该欠款，该对账单载明：“凯罗尔截止到贰零壹叁年捌月壹拾叁日为止，应付帐款为：74005.06元，大写柒万肆仟零伍元零陆分。以前单据全部作废，落款日期2013年8月13日，重庆庆龙农机制造有限公司（并加盖重庆庆龙农机制造有限公司财务专用章）。”之后，被告一直未按对账单中确认的欠款金额向原告支付货款。＼n上述事实，有原告举示的对账单、庆龙公司配件待检通知单三份及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，本案中，原、被告之间虽然未签订正式的书面买卖合同，但原告举示的对账单及配件待检通知单足以证明原、被告双方之间的买卖合同法律关系存在，应受法律保护。原告向被告提供生产零部件并对账后，被告应及时支付相应货款，但截至原告起诉时，被告仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约。原告现起诉要求被告支付货款74005.06元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告庆龙公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告重庆庆龙农机制造有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告重庆凯罗尔机械配件有限公司支付货款74005.06元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费1650元，诉讼保全费760元，共计由被告重庆庆龙农机制造有限公司负担（此款原告已垫付1585元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费825元，由被告迳付本院）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长姚芳＼n人民陪审员彭家容＼n人民陪审员马华琼＼n二〇一四年二月七日＼n书记员刘衽伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2187号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告张善敏。
被告张彬。
被告李宝磊。
被告李明义。
被告尚巧彩。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张善敏、张彬、李宝磊、李明义、尚巧彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告张善敏、张彬、李宝磊、李明义、尚巧彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张善敏于2012年12月29日向原告借款300000元，于2013年12月20日到期，按月结息，由被告张彬、李明义提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张彬与被告李宝磊系夫妻关系，被告李明义与被告尚巧彩系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张善敏未按合同约定偿还借款本息，被告张彬、李宝磊、李明义、尚巧彩亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息。
被告张善敏、张彬、李宝磊、李明义、尚巧彩应诉后未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告张善敏签订一份《个人借款合同》，约定张善敏向老屯信用社借款300000元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。同日，老屯信用社与被告张彬、李明义签订了一份《保证合同》，约定张彬、李明义作为保证人，对被告张善敏的借款300000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告张彬、李宝磊夫妻及李明义、尚巧彩夫妻分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告与被告张善敏签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为300000元，约定还款日期为2013年12月20日，借款月利率为11.5‰，借款人为张善敏。上述合同签订后，原告依约发放借款300000元给被告张善敏。借款到期后，被告张善敏未按合同约定偿还借款本息，被告张彬、李宝磊、李明义、尚巧彩亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张善敏未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张彬、李明义作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李宝磊、尚巧彩未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张善敏、张彬、李宝磊、李明义、尚巧彩经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善敏于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告张彬、李宝磊、李明义、尚巧彩对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张善敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张善敏、张彬、李宝磊、李明义、尚巧彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘洪斌
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581-6号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第864号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月九日
书记员 孔鹏鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终539号
上诉人（原审原告）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李桂芝，女，1962年1月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局长清区分局，住所地济南市。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该分局法制大队一中队中队长。
委托代理人管辉，该分局东关派出所民警。
上诉人王丽荣因诉被上诉人济南市公安局长清区分局（简称长清区公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年12月30日，长清区公安分局作出长公（东关）行罚决字[2015]10555号行政处罚决定书，认定2015年12月29日，王丽荣到北京市中南海周边地区，扰乱公共场所秩序。以上事实有王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据证实。综上，王丽荣扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王丽荣行政拘留十日的处罚。
原审法院查明，2014年以来，王丽荣多次到北京中南海周边地区非正常上访，先后多次被长清区公安分局行政处罚。2015年12月29日，长清区公安分局接长清区农机局马福波报警称，“2015年12月29日，王丽荣到北京市中南海周边地区，扰乱公共场所秩序”。长清区公安分局受理案件后，遂进行了调查取证。经调查，长清区公安分局认为王丽荣的上述行为已构成扰乱公共场所秩序。同年12月30日长清区公安分局对王丽荣进行处罚前的告知，并基于其陈述申辩内容进行了复核。后长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出长公（东关）行罚决字[2015]10555号处罚决定书，决定给予王丽荣行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书的内容已执行完毕。王丽荣不服，诉至法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对上述案件依法亦享有管辖权。长清区公安分局所举证据能够证实其所作处罚决定书所认定的事实。王丽荣以上访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。王丽荣多次进京上访，并在中南海周边地区非法滞留（北京市公安机关对原告的训诫书能够说明以上事实），长清区公安分局此前也对王丽荣的上述行为多次作出处罚。本案中，王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍再次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。公安机关有责任保障重要国家机关周边安全，防止不安定因素，避免造成恶劣影响。王丽荣关于进京上访反映问题没有任何违法行为的主张，法院不予支持。王丽荣进京上访，并在中南海周边地区非法滞留，应受到行政处罚。长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出长公（东关）行罚决字[2015]10555号行政处罚决定书，正确、合法。因此，对王丽荣要求“确认被告长公（东关）行罚决字[2015]10555号《行政处罚决定书》对原告作出行政拘留十日的行政处罚行为是违法行为；依法撤销被告作出的长公（东关）行罚决字[2015]10555号行政处罚决定书”的诉请，法院不予支持。王丽荣要求“判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金3万元；判令被告支付原告因非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元”的诉请，因无相应的事实证据及法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽荣负担。
王丽荣不服原审判决，向本院提起上诉称，长清区公安分局对本案没有管辖权，长清区公安分局作出的行政处罚决定证据不足，请求二审依法改判，支持王丽荣的诉讼请求。
长清区公安分局辩称，坚持一审答辩意见。
经审理，二审对证据的分析及对事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对本案治安处罚案件有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，王丽荣有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是信访接待场所，王丽荣到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局依据王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。王丽荣的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回并无不当。王丽荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 莹
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涉民初字第1809号＼n原告康保元，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住涉县。＼n被告李林中，男，成人，汉族，农民，住涉县。＼n本院在审理原告康保元与被告李林中民间借贷纠纷一案中，原告康保元于2014年1月16日自愿向本院提出对被告李林中的撤诉申请。＼n本院认为，原告康保元的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告康保元撤回对被告李林中的起诉。＼n案件受理费25元，由原告承担。＼n审判员贾学亮＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员宋亚南
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第467号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2014年1月22日被黔西县公安局行政拘留14日，同年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年2月19日被黔西县公安局取保候审，2015年8月14日黔西县人民检察院对其取保候审，同年11月9日本院对其继续取保候审。经本院决定对其予以逮捕，2015年11月18日由黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年1月21日，被告人徐某驾驶与其所持D驾驶证准驾车型不符的自购无号牌时风牌三轮汽车，搭载妻子江某某，从大关方向沿004县道往七里村方向行驶。16时30分许徐某到达004县道54公里加600米处左转弯进入自家院坝过程中，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞行人徐某甲并致其死亡。经交警部门认定，徐某在本案交通事故中负全部责任，徐某甲无责任。
案发后，徐某赔偿了死者家属人民币160000元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年1月21日16时30分许，被告人徐某无证驾驶无号牌三轮农用运输车从黔西县大关镇沿004县道往黔西县桂箐乡方向行驶，行至004县道54公里加600米处时，碰撞行人徐某甲，造成被害人徐某甲当场死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某赔偿了被害人家属经济损失160000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐某的供述、证人江某某、徐某乙、徐某甲的证言、到案情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故照片、扣押物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、尸体处理情况说明、贵州省黔西县公安局交通警察大队交通事故认定书、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书及告知书、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所机动车技术性能鉴定、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及告知书、尸体处理情况说明、道路交通事故赔偿协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，未按操作规范无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人徐某如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人徐某赔偿死者家属经济损失160000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十四日，即自2014年2月5日起至2016年4月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周飘洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10366号
原告：杨永军，男，1972年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：李普友，男，1952年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨永军为与被告李普友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告李普友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永军起诉称：被告多次向原告借款，截至2017年11月16日止，尚欠原告借款本金2000000元及利息60000元，经原告多次催讨未还，被告于当日向原告重新出具借条一份，并约定自2017年11月16日起，利息按月息1.2%计算。此后，被告未还本付息。请求判令被告归还借款2000000元，并支付
利息：（其中2017年11月16日前利息6万元，2017年11月
16日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。
被告李普友书面答辩称：借款本金和利息与原告的诉称有出入，2015年11月9日通过其妻账户还款505200元，利息并非按月利率1.2%计算，借条系原告威逼所写，非其真实意思表示。
原告杨永军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据；
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2017年11月16日欠条1份，拟证明被告欠原告借款2000000元及利息60000元，并自2017年11月16日起按月利率1.2%计算利息的事实。
被告李普友未举证。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告李普友在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未举证，也不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李普友向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告对所欠借款本息应予清偿，其主张出具借条非其真实意思表示并无证据支持，本院对之不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李普友在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
杨永军借款本金2000000元和截止2017年11月16日利息60000元，2017年11月16日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23472元，减半收取11736元，保全费5000元，合计16736元，由被告李普友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一八年二月七日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初348号
原告：葛占才，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：河南惠民城电器有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县建设路中段建设银行北边。
法定代表人：刘长峰。
原告葛占才与被告河南惠民城电器有限公司夏邑分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛占才撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓高权
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第507号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人张培彬，男，1993年10月27日出生于青海省海东地区互助土家族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省海东地区互助土家族自治县。因盗窃，于2012年1月8日被天津市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人张培彬犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、赵娜，被告人张培彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年7月17日凌晨，被告人张培彬伙同小亮（另案处理）等人在滨州市滨城区黄河二路新光小区13号楼下，将张某某的一辆白色五星沃尔奥内燃观光车盗走。经鉴定，该车价值35600元。＼n2、2013年7月27日凌晨，被告人张培彬伙同小亮等人在滨州市滨城区黄河一路财政局宿舍院4号楼下，将黎某的一辆黄色舜王神龙牌内燃观光车盗走。经鉴定，该车价值35889元。＼n3、2013年7月27日凌晨，被告人张培彬伙同小亮等人在山东省无棣县馨安小区51号楼下，将胡某某的一辆兵圣牌内燃观光车盗走。经鉴定，该车价值32967元。＼n综上，被告人张培彬伙同他人实施盗窃3次，价值104456元。＼n上述事实，被告人张培彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、黎某、胡某某的陈述，证人齐某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、图侦信息、购车收据及合格证复印件、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张培彬以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人张培彬所提其系从犯的辩解意见，本院经审查认为，本案其他同案犯尚未归案，尚不能确定被告人张培彬在共同犯罪中所起作用，其辩解意见本院不予采纳。被告人张培彬自愿认罪，依法可从轻处罚。其有盗窃劣迹，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张培彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李艳霞＼n人民陪审员张向华＼n人民陪审员吕荣敏＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张姗＼n
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1472号
申请执行人毛顺铿，男，汉族，1974年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。组织机构代码26057846-6
法定代表人陈健斌，该公司董事长。
申请执行人毛顺铿与被执行人福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第124号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。
经查，福州荣恩置业有限公司作为被执行人在晋安区人民法院有系列案正在执行。为提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第十六条，裁定如下：
申请执行人毛顺铿与被执行人福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2016）榕仲裁字第124号裁决书]由福州市晋安区人民法院执行。
福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 朱龙彪
执行员 孙军挺
二〇一七年一月六日
书记员 林润城
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初7218号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：杨永和，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。
委托代理人：刘娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：杨先蓉，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆隆鑫物业服务有限公司（以下简称隆鑫物业公司）诉被告杨先蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人杨永和到庭参加诉讼，被告杨先蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3041.64元；2、判令被告支付公摊水电费137.61元；3、判令被告支付违约金912.49元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2017年5月16日与XXX一期业委会签订了新的《物业服务合同》，合同约定由原告向隆鑫·XXX一期小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金。被告系隆鑫·XXX一期X-
X-
XX号的业主，物业面积89.46平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年12月1日至2018年4月30日的物业管理费用3041.64元，2016年10月1日至2018年4月30日的公摊水电费用137.61元。被告一直拒绝缴纳，产生违约金912.49元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告杨先蓉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
隆鑫物业公司与重庆隆鑫锐智投资发展有限公司签订《隆鑫·XXX前期物业服务合同》，约定由隆鑫物业公司对隆鑫·XXX实施前期物业管理服务，物业费按建筑面积计算，住宅物业费标准：洋房：3元/平方米/月（2016年12月1日前按照2.2元/平方米/月收取，从2016年12月1日起自动恢复为原价3元/平方米/月），商业物业费标准：8元/平方米/月（不含公共部位、公共设施设备能耗费）；合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。
2013年3月24日，原告与杨先蓉签订了《临时管理规约》《承诺书》；2014年1月1日，原告与杨先蓉签订了《前期物业服务协议》，对《前期物业服务合同》的内容再次做了约定。
2017年5月16日，隆鑫物业公司与隆鑫·XXX一期小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由隆鑫物业公司为隆鑫·XXX一期小区提供物业管理服务，物业服务费按月缴纳，按房屋建筑面积计算物业费，洋房：2.2元/平方米/月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格，商业：6元/平方米/月，从2016年8月1日起执行该价格，公摊水电费：每户每月按7元标准收取；每月20日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止；业主未能按时足额缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日3‰的标准支付违约金；签订物业服务合同后从2016年8月1日执行新的物业服务费用标准。
杨先蓉系北碚区XX镇XX路XX号隆鑫·XXX一期X-X-
XX户的业主，其房屋建筑面积是89.46平方米，杨先蓉于2016年12月1日起至2018年4月30日止拒缴物业服务费，2016年10月1日至2018年4月30日拒缴公摊水电费，其欠缴物业服务费共计3041.64元，欠缴公摊水电费137.61元，共计3179.25元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》《临时管理规约》《承诺书》《物业服务合同》、缴费清单、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业服务有限公司提供物业服务之后，杨先蓉应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。杨先蓉未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆隆鑫物业服务有限公司要求杨先蓉支付2016年12月1日至2018年4月30日的物业服务费3041.64元、2016年10月1日至2018年4月30日的公摊水电费137.61元，符合法律规定，本院予以支持。关于重庆隆鑫物业服务有限公司要求杨先蓉支付违约金912.49元，合同约定的违约金过高，本院酌情调整为以未缴纳的费用为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由杨先蓉于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司2016年12月1日至2018年4月30日的物业管理费3041.64、2016年10月1日至2018年4月30日的公摊水电费137.61元，共计3179.25元。
二、由杨先蓉于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司违约金，该违约金以3179.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月13日计算至本息付清之日止。
三、驳回重庆隆鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由杨先蓉负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德武商初字第204号＼n原告张雁斌。＼n被告邹林辉，现在押于湖州监狱。＼n被告刘普安。＼n原告张雁斌（以下简称原告）与被告邹林辉、被告刘普安民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年9月11日公开开庭审理了本案。原告及被告邹林辉到庭参加诉讼，被告刘普安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年4月26日，被告邹林辉向原告借款35万元，由被告刘普安提供担保。又因被告邹林辉及其妻涉刑事犯罪，原告索要无果，纠纷成讼。故诉请判令：1、被告邹林辉立即归还借款35万元。2、被告刘普安对上述借款承担连带清偿责任。＼n被告邹林辉辩称，借款没有收到过。＼n被告刘普安辩称，该借款应属于集资诈骗款项，且该款项已经归还，实系在本人不知情的情况下形成的第二次借贷债务，故本人不应承担保证责任。同时，向本院提交被告邹林辉及其妻沈婷婷的书面说明及借据复印件9份。＼n经质证，并经本院审核，现认证如下：＼n1、原告提交的借据1份、中国建设银行明细帐查询表1份、2010年4月27日的中国银行历史交易清单1份、2010年4月27日中国银行的存款凭条1份、2010年4月28日的取款凭条2份，足以证明被告邹林辉向原告借款，被告刘普安担保及被告邹林辉收取原告借款35万元的事实，本院予以采纳。＼n2、被告刘普安提交的由被告邹林辉及其妻沈婷婷的书面说明，与被告在庭审中的陈述相互矛盾，且无其他证据辅证，不能证明本案所涉借据两次借款的事实，本院不予采纳。＼n3、被告刘普安提交的由被告邹林辉及其妻沈婷婷分别向原告出具的借据复印件9份，要求证明本案所涉借款属于非法集资款项。经审核，本案所涉借款未列入非法集资款项，故对于本组证据本院不予采纳。＼n经审理查明，2010年4月26日，被告邹林辉向原告出具借条，向原告借款35万元用于归还房屋贷款，由被告刘普安提供担保。2010年4月27日，原告向被告邹林辉交付款项。此后，被告邹林辉未归还借款，被告刘普安亦未履行担保责任。＼n本院认为：原告与被告邹林辉、被告刘普安之间的担保借款关系合法有效，两被告未履行还款义务，系本案违约方，应当承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告邹林辉于本判决生效后十日内归还原告张雁斌人民币35万元。＼n二、被告刘普安对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告刘普安承担保证责任后，有权向被告邹林辉追偿。＼n若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半交纳3275元，由被告邹林辉负担，被告刘普安负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员姚舟德＼n二〇一二年九月二十四日＼n代书记员倪艳瑾
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢23号
渡头塘镇法律服务所、李扬培
本院执行的渡头塘镇法律服务所申请李扬培合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初字第3578号
原告王巧丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人万利，该分店负责人。
委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王巧丽诉被告深圳沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告王巧丽于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧丽申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王巧丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王巧丽负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱羽君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4945号之二
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李锋，男，1975年11月1日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：大连市金海丰海产品养殖有限公司。住所地：庄河市石城乡东升村吕屯。组织机构代码：69602717-1。
法定代表人：卢延文，系该公司经理。
被执行人：卢延文，男，1965年4月23日出生，现住庄河市。
被执行人：卢金刚，男，1989年2月26日出生，现住址同上。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连市金海丰海产品养殖有限公司、卢延文、卢金刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大连商业银行股份有限公司庄河支行于2015年11月9日向本院申请执行。执行标的额：借款本金280万元及利息，执行费30400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连金海丰海产品养殖有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人向申请执行人借款时以被执行人大连市金海丰海产品养殖有限公司所有的坐落于位于庄河市的土地及坐落于该土地上的厂房、食堂、育苗室、锅炉房，建筑面积合计为3320.98平方米作抵押。后本院对上述财产进行评估、拍卖，后经拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人同意以最后一次流拍价361.5101万元抵偿相应数额的债务，扣除诉讼费14600元、评估费46500元、执行费30400元、公告费6450元，实际抵偿数额为3517151元。经查，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年九月十八日
书记员 吕炎城
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第752号＼n申请执行人：梁山＊＊车辆有限公司。＼n法定代表人：司某，经理。＼n被执行人：徐某。＼n关于梁山＊＊车辆有限公司与徐某买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）梁商重字第11号民事判决书，申请人梁山＊＊车辆有限公司于2013年5月27日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n梁山＊＊车辆有限公司与徐某买卖合同纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员马咏梅＼n代理审判员宿艳丽＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员程超＼n
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2048号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：吕胜利，男，1979年8月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：闫怀永，男，1963年12月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：胡红梅，女，1974年2月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告吕胜利、闫怀永、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告吕胜利、闫怀永、胡红梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吕胜利偿还贷款本金10万元、利息36586.24元（利息计算至2016年2月27日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告闫怀永、胡红梅承担连带清偿责任；3.三被告共同负担案件受理费。事实和理由：2013年12月19日，被告吕胜利因经营钢渣加工，向原告新沂农商行所属城北支行贷款10万元，约定年利率13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2014年12月15日，被告闫怀永、胡红梅为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予偿还。为此，诉至法院。
被告吕胜利、闫怀永、胡红梅均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告吕胜利因经营钢渣加工所需，在原告新沂农商行所属城北支行贷款10万元，约定年利率为13.71%，贷款期限至2014年12月15日止，逾期按年利率20.565%计息，双方并签订《最高额个人保证借款合同》，被告吕胜利在合同后附贷款人一栏签字确认，被告闫怀永、胡红梅等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告新沂农商行向被告吕胜利发放贷款10万元。贷款到期后，经原告新沂农商行多次派员催要，借款人及担保人未予清偿，至2016年2月27日，尚欠贷款本金10万元、利息36586.24元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吕胜利在原告新沂农商行所属城北支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告闫怀永、胡红梅自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告闫怀永、胡红梅应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年3月25日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告闫怀永、胡红梅承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告吕胜利、闫怀永、胡红梅均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕胜利于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（计算至2016年2月27日止为36586.24元，自2016年2月28日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）。
二、被告闫怀永、胡红梅对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告吕胜利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告吕胜利、闫怀永、胡红梅共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年九月一日
书 记 员 任彦嘉
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初27号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王治鹏，男，1991年10月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王治鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人王治鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日19时许，被告人王治鹏未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车沿常州市武进区横林镇赵家路由北向南行驶至新横崔路路口时，撞上谢某驾驶的苏Ｄ×××××轿车，发生交通事故。民警在处置该事故时发现被告人王治鹏有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人王治鹏的血样中乙醇含量为129.3毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王治鹏承担该起事故的主要责任。
另查明，2016年11月9日经公安机关电话通知，被告人王治鹏自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王治鹏预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王治鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表；未到庭证人周某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人谢某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告。
本院认为，被告人王治鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王治鹏无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人王治鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人王治鹏的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王治鹏可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王治鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王治鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年三月十四日
见习书记员 徐 俐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1581号
原告：王游，男，1986年3月23日出生，汉族，通辽市人，个体户，住内蒙古通辽市。
身份证号：×××
被告：六十八，男，1972年10月10日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告王游与被告六十八分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十八日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王游到庭参加诉讼，被告六十八经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王游诉称，原告系个体工商户，2016年5月12日，被告六十八在原告处赊购农资共欠款5138.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2016年12月12日前还款。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，2017年6月份被告六十八外出打工，具体地址不详，不与原告联系。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农用物资款本金5138.00元，并从欠款之日起按月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告六十八未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年5月12日，被告六十八从原告王游处赊购种子、化肥农用物资合计欠款人民币5138.00元，并于赊购当日亲自签名并画押为原告出具欠据一枚，被告六十八在欠款人处签名画押，约定2016年12月12日前还款。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还欠款，2017年6月份被告六十八外出打工，至今未归，所欠债务款至今未能偿还。
本院认为，被告六十八从原告王游处赊购种子、化肥农用物资合计折价人民币5138.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后不偿还债务且外出打工，不与原告联系，属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告六十八给付欠款本金5138.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中未约定逾期还款后利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%给付欠款利息不符合我国法律规定，本院不予支持。但因被告逾期给付债务款的行为，确实给原告造成了经济损失，本院酌定比照民间借贷案件中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形处理，被告六十八应从逾期还款之日即2016年12月13日起按年利率6%即月息0.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六十八在本判决发生法律效力后十日内给付原告王游农资款本金人民币5138.00元，并从2016年12月13日起按月息0.5%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告王游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告六十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘晓波
审判员白翔林
审判员德泉
二0一八年八月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08751号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地湖南省长沙市荣湾镇枫林一路222号。
法定代表人：罗俊卿。
本院受理原告王瑞雪与被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院名誉权、肖像权纠纷一案后，被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案网站备案地在湖南省长沙市，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送被告住所地长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告原籍辽宁省大连市，其于2010年1月来京暂住，后就读于中央戏剧学院，户籍亦迁至北京市东城区东棉花胡同×号。原告自该学院毕业后，其户籍于2014年6月14日迁出，于同年10月15日落户于原籍。在此期间，原告自2014年6月中旬起居住于北京市东城区安德里北街×号院，后于同年9月19日在北京市公安局东城分局建国门派出所办理了《暂住证》，暂住地址为北京市东城区建国门南大街×号，暂住期限为2014年9月19日至2015年9月19日。由此可见，原告的户籍虽于2014年10月迁回辽宁省大连市，但其自2010年1月起在北京市东城区居住至今，北京市东城区为原告的经常居住地，北京市东城区应为本案侵权结果发生地。故本院依法对本案有管辖权，被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院对管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第7条、第28条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民武装警察部队湖南省总队医院对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 韩毅兵
二〇一五年八月十日
书记员 刘 晶
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异43号
异议人赵建忠（被执行人），男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省阳原县。
异议人闫树清（被执行人），���，1962年7月11日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
申请执行人王清珍，女，1950年7月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人刘立峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人王清珍、刘立峰与被执行人赵建忠、闫树清买卖合同纠纷一案中，赵建忠、闫树清向本院提出书面异议。2016年7月19日，本院作出（2016）冀07执异71号执行裁定，裁定:一、撤销本院2016年6月20日作出的（2009）张执字第56号执行通知书；二、撤销本院2016年6月20日作出的（2009）张执字第56-3号执行裁定书；三、撤销本院2016年6月20日作出的（2009）张执字第56-4号执行裁定书。王清珍、刘立峰向河北省高级人民法院申请复议，2017年3月6日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执复224号执行裁定，裁定撤销本院（2016）冀07执异71号执行裁定；发回本院重新审查。2017年4月13日,本院重新立案受理该案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵建忠、闫树清称，2009年9月25日,异议人与王清珍丈夫刘斌（已故）在法院的主持下达成执行和解协议，异议人欠刘斌170万元及9200元案件受理费。异议人从2011年8月30日起至2012年8月先后分7次还清了欠款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第467条，和解协议已经履行完毕，人民法院不应恢复执行。据此，请求撤销张家口市中级人民法院（2009）张执字第56号执行通知书、（2009）张执字第56-3号执行裁定书、（2009）张执字第56-4号执行裁定书。
本院查明，2016年3月31日，最高人民法院在审理申诉人王清珍与被申诉人赵建忠、闫树清买卖合同纠纷��案中，作出了（2015）执申字第129号执行裁定书，主要内容：一、撤销河北省高级人民法院(2015)冀执复字第25号执行裁定书；二、撤销张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第89号执行裁定；三、本案由张家口市中级人民法院继续执行。
2016年5月31日，申请执行人王清珍、刘立峰向本院申请恢复该案执行程序。2016年6月20日，本院作出（2009）张执字第56号执行通知书，决定受理王清珍、刘立峰申请执行赵建忠、闫树清买卖合同一案的执行；同时本院作出（2009）张执字第56-3号执行裁定书，裁定变更王清珍、刘立峰为本案的申请执行人。同日，本院又作出（2009）张执字第56-4号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵建忠、闫树清银行存款3021167元，或查封相应价值的财产。
另查明，2009年9月25日，申请执行人刘斌与被执行人赵建忠、闫树清达成执行和解协议，主要内容：一、双方确认执行总标的为2509200元，其中案件受理费9200元；二、被执行人赵建忠、闫树清于2009年9月25日已给付申请执行人刘斌78万元；三、被执行人赵建忠、闫树清于2009年12月31日前给付申请执行人刘斌71万元；四、被执行人赵建忠、闫树清于2010年3月20日前给付申请执行人刘斌529200；五、申请执行人刘斌主动放弃50万元利息等。
又查明，被执行人赵建忠通过中国农业银行分两次给刘斌账户内转账共计75万元，被执行人赵建忠通过阳原县化稍营加油站老板秦建忠的手机银行分五次给刘斌账户内转账共计100万元，与执行和解协议达成的还款数额相符。对此证据王清珍予以认可但认为这些款项是刘斌与闫树清做生意的来往款非归还的执行款项，并提交了刘斌汇入闫树清账户的368万元的汇款票据。闫树清提交了其汇入刘斌账户款项316万元，表明双方后来的款项是单独结算，与归还刘斌的175万元执行款无关，本案执行款项已经全部给清，没有给清也不会有以后的生意。
本院认为，最高人民法院（2015）执申字第129号执行裁定认为，本案恢复执行后，依法应当继续执行。执行过程中，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当依法进行审查。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查后认为，执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议后，本案被执行人依据和解协议履行了应支付的款项，即本案的执行款项赵建忠、闫树清已经全部履行完毕。至于刘斌汇入闫树清账户368万元及闫树清汇入刘斌账户316万元的事项，不是执行机构审查的范围，双方可以通过其他途径或诉讼解决。异议人���建忠、闫树清的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年6月20日作出的（2009）张执字第56号执行通知书；
二、撤销本院2016年6月20日作出的（2009）张执字第56-3号执行裁定书；
三、撤销本院2016年6月20日作出的（2009）张执字第56-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘雪琴
审判员 马砚生
审判员 何运功
二〇一七年四月二十四日
书记员 李庆祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2118号
罪犯郭某某，男，1986年2月17日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月14日作出（2015）晋刑初字第1861号刑事判决，以被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月9日以（2015）泉刑终字第914号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郭某某本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04610号
原告蔡琰，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告王冲，男，1957年8月24日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
原告蔡琰与被告王冲民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡琰及委托代理人王占民、被告王冲及委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月24日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限及利息、逾期违约金。该款到期后被告违反约定未及时还款。请求依法判令被告返还原告借款35000元及利息、违约金。
被告辩称：1、原告提供的借款合同未成立。借款合同中出现两个借款人。2、被告未收到原告的款，被告不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题：1、原被告之间的借款关系是否成立。2、被告王冲是否是适格被告，是否应当承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份。2、借据一份。证明借款的事实。
被告向本院提交的证据有：1、证人蔡凤玲、田恒萧出庭证言各一份。2、完整的理财合同一份。证明原告蔡琰借款打入公司账户，应由公司偿还借款本金及利息。王冲签字是代表东润公司履行职务行为。原告把王冲列为被告不适格。
庭审中，被告对原告举证证据1、2真实性无异议。但认为借款合同借款人标明杨燕梦，签名是王冲，该合同无效。
原告对被告举证证据1有异议。认为两位证人陈述是虚假的。该两位证人直接受雇于被告，与被告有直接的利害关系，其当庭陈述的内容与被告代理人提交的证人证言自相矛盾。其书面证言显示蔡琰在公司理财50000元。因此该两份证人证言对原告起诉要求被告归还35000元的借款不具有影响力。对证据2中借款承诺函有异议。认为字不是原告签的，没有见过这个承诺函，即使存在承诺函，东润公司仅仅是提供担保，实际借款人是王冲。
经庭审质证，原告证据1、2被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对有异议的证据本院分析认定如下：被告证据1，两证人均自认与被告存在隶属关系，其证言效力较低。本院依法不予采信。被告证据2中借款承诺函实为借款担保书，即商丘东润商贸有限公司为本次借款提供了担保。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月24日，被告王冲借原告蔡琰现金50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年10月24日至2015年1月23日，借款利率为2分，并约定逾期未还本金，按借款总额的20%支付给出借人（原告）违约金等相关事宜。由被告为原告出具50000元借据。商丘东润商贸有限公司作为担保人出具借款承诺函。借款到期后，经原告催要于2015年3月25日被告归还15000元本金，剩余本金及利息至今未付。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同中，虽然借款人的签名存在瑕疵，但双方并未以此在法律规定的期限内行使撤销权，应视为原、被告双方对借款合同效力的认可。为双方真实意思表示，故该合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。本案被告为原告出具借据，事实清楚，证据充分。被告未能归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息2分，不违反法律规定，双方借款利息从借款之日即2014年10月24日起开始计算至被告2015年3月25日还本金15000元，按本金50000元月息2分计算利息。原、被告双方约定的逾期利息及违约金应按年利率的24%计算。被告辩称与原告签订借款合同和出具借据的行为是代表商丘东润商贸有限公司履行职务行为，原告并未将该款交付给被告，双方之间借款合同不成立。因其举证证据不足以支持自己的辩解观点，其抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王冲偿还原告蔡琰借款35000元及利息（自2014年10月24日至2015年3月25日按本金50000元月息2分计算利息，自2015年3月26日起按本金35000元年利率24%计算至借款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡琰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王冲负担。
如果被告王冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋端正
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第1335号
申请执行人邱文俊
被执行人李雪寒，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒民初字第00410号，依法向被执行人李雪寒发出执行通知书，责令被执行人李雪寒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪寒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪寒（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币74900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初151号
原告：武传春，男，1991年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙艳会，男，1974年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
本院在审理原告武传春诉被告孙艳会、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告孙艳会对原告武传春提供的车辆评估报告有异议，申请进行重新评估。本院认为，被告的申请，符合法律规定。本案有待于评估报告出具后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1860号
原告朱某。
委托代理人韩世永。
委托代理人杨某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
二被告共同委托代理人靳某。
本院在审理原告朱某与被告赵某甲、赵某乙排除妨害纠纷一案中，原告朱某要求与被告自行协商解决纠纷，申请撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
本院认为，原告朱某在本案诉讼期间，基于要求与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告赵某甲、赵某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 温留敏
人民陪审员 孙 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执326号
付俐鸣：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8401号判决书，于2017年01月11日立案受理付俐鸣申请执行李名生机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
2016新29**民初2554号
原告阿克苏板材王建材装饰材料精品世界
地质阿克苏市
经营者贺黑牛，男，汉族，住阿克苏市。
被告汤振明，男，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告阿克苏板材王建材装饰材料精品世界与汤振明凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿克苏板材王建材装饰材料精品世界于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉
本院认为：原告阿克苏板材王建材装饰材料精品世界的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏板材王建材装饰材料精品世界撤回起诉。
案件受理费7734元，减半收取3867元，由原告承担。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵 威
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李雪丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2718号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市宝安区福永宝城乐惠多百货店，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区。
法定代表人向峰。
本院在审理原告任满仓与被告深圳市宝安区福永宝城乐惠多百货店买卖合同纠纷一案中，原告任满仓以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告任满仓负担。
审判员 张 琼
二〇一五年十一月二日
书记员 郑少娜（兼）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5505号之一
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠,该公司董事长。
委托代理人陈诚，该公司员工。
委托代理人周步容，该公司员工。
被告耿仙芹,女,1969年1月5日生，汉族,住所地张家港市。
被告赵学农,男,1972年1月18日生，汉族,住所地江阴市。
被告杨桂林,女,1973年9月30日生，汉族,住所地江阴市。
委托代理人赵学农，即被告赵学农。
被告王斌,男,1972年7月22日生，汉族,住张家港市。
被告江苏丰皓国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼306N室。
法定代表人王梅，该公司董事长。
委托代理人王斌，即被告王斌。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告耿仙芹、赵学农、杨桂林、王斌、江苏丰皓国际贸易有限公司（以下简称丰皓公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵学农、杨桂林已归还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款69万元，现申请执行人同意免除其付款责任并解除对赵学农、杨桂林所有的位于张家港市杨舍镇城建新村12幢407室房屋的查封。该案已执行到位69万元，尚未执行到位80724.42元。
另查明,被执行人耿仙琴被执行人张家港市天时利包装制品有限公司、吴栋、乔祥号名下均无银行存款。被执行人张家港市天时利包装制品有限公司名下的房产所占有的土地系年租制性质，在未征得土地所有权人同意之前，不宜进行处置。被执行人吴栋名下的房产已另行设定抵押，且由本院另案查封，无法进行处置。被执行人乔祥号名下的房地产已另行抵押给本案申请执行人，暂不宜进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜家麒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初832号
原告：李林尧，男，1956年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李林尧为与被告周群伟劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告支付原告劳务报酬27130元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李林尧的委托代理人陈程飞到庭参加诉讼；被告周群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年9月至2016年2月期间，被告周群伟雇佣原告李林尧为其干活。2017年8月14日，双方经
结算，被告尚欠原告劳务报酬27130元，并由被告出具了欠条
1份，约定2017年11月30日全部付清。但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群伟于本判决生效之日起十日内支付原告李林尧劳务报酬27130元，并赔偿自2018年1月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告周群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年二月七日
代书记员 卢 静
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民终字第374号＼n上诉人（原审被告）刘赐春，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。＼n委托代理人林晖，福建君立律师事务所律师。＼n委托代理人李秋云，福建君立律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）毛瑞南，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。＼n原审被告邱瑞坤，男，1974年5月15日出生，汉族，原住福建省福安市。＼n原审被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，组织机构代码15438055—2。＼n法定代表人林志松，董事长。＼n上诉人刘赐春因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2013）延民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2013）延民初字第488号民事判决；＼n二、发回福建省南平市延平区人民法院重审。＼n审判长莫晓红＼n代理审判员张廷贵＼n代理审判员季琳＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员兰敏辉＼n本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执132号
申请执行人：韩志，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周忠宝，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2229号民事判决书执行申请执行人韩志与被执行人周忠宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金35000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费337.50元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2950号
原告:包吉仁台，男，1973年7月17日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗好腰苏木镇信用社056号。
身份证号:×××
被告:玉龙，男，1980年3月13日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：钱田亮（系玉龙之妻子），女，1972年3月10日出生蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
原告包吉仁台与被告玉龙、钱田亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包吉仁台到庭参加诉讼，被告玉龙、钱田亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包吉仁台诉称，2017年9月25日，被告玉龙、钱田亮因经营生意需要从原告处借用现金27万元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年年底前还清借款。借款到期原告多次向二被告催款，被告于2018年4月13日通过微信转帐的方式偿还了6000.00元，尾欠的26.4万元二被告无正当理由一推再推拒不偿还。无奈诉至人民法院，要求判令二被告立即偿还借款本金26.4万元，并从2017年9月26日起按本金26.4万元，月息2%给付欠款利息至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告玉龙、钱田亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，被告玉龙、钱田亮系夫妻关系，2017年9月25日，二被告从原告包吉仁台处借款人民币27万元用于经营生意，并于当日亲自签名并画押为原告出具相同金额借据一枚，口头约定2017年年底前还清借款，借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告催要，二被告于2018年4月13日通过微信转帐的方式偿还了6000.00元，尾欠26.4万元至今未能偿还。
本院认为，被告玉龙、钱田亮从原告包吉仁台借款人民币27万元用于经营生意,出具了借据,约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,借款到期后二被告偿还了6000.00元后，尾欠的26.4万元至今不还,具有过错,应当予以纠正。对原告包吉仁台要求二被告给付借款本金26.4万元的诉讼请求本院予以支持。二被告为原告出具的借据上没有约定借期内利率也未约定逾期利率，对原告要求二被告从2017年9月26日起按月息2%给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告为原告出具的借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，二被告应从逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率6%即月息0.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉龙、钱田亮在本判决发生法律效力后十五日内给付原告包吉仁台借款本金人民币264000.00元，并从2018年1月1日起按月息0.5%给付逾期利息至还清借款本金264000.00元止，利随本清。
二、驳回原告包吉仁台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元减半收取由被告玉龙、钱田亮负担2675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年八月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1038号
被执行人：吴奎，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处吴奎犯盗窃罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执566号
申请执行人赵祥彦，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地现住开封市金明区。
被执行人刘长彬，地址郑州市中原区。
赵祥彦与刘长彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）豫0211民初633号已经发生法律效力。由于被执行人刘长彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵祥彦于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘长彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵祥彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长彬新的财产线索，申请执行人赵祥彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1508号
原告上海恒大(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伟国，董事长。
委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈苇，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
原告上海恒大(集团)有限公司与被告陈苇股权转让纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。
原告上海恒大(集团)有限公司诉称，2015年2月8日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其所持上海和星投资有限公司(下简称和星公司)20%股权转让给被告，转让价为10,246,576元(人民币，下同)。根据协议约定，被告应当在协议签署之日30日内向原告付清全部的股权转让款。但被告至今未付。故诉请依法判令：1、被告向原告支付股权转让款10,246,576元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失(以10,246,576元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《股权转让协议》，证明双方签订股权转让协议；
2、和星公司股东会决议，证明和星公司股东会同意原告将所持有的和星公司20%的股权转让给被告，并按照法定程序办理股权转让变更登记手续；
3、和星公司的机读档案材料、公司章程，证明在原、被告签署股权转让协议时，双方均为和星公司的股东，股东会决议都是符合公司章程规定的；
4、和星公司工商内档资料1套，证明原告20%股权对应的出资额已经出资到位。
被告陈苇经本院公告送达副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
本院经审理查明，和星公司系成立于2010年4月7日的有限责任公司，公司设立时的注册资本为1500万元，股东为被告(出资1000万元)、上海汉旭投资管理有限公司(下简称汉旭公司，出资500万元)。2012年7月4日，和星公司进行增资，注册资本由1500万元增至5000万元，增资完成后，被告出资4500万元，占股90%；汉旭公司出资500万元，占股10%。2014年11月3日，被告与原告签订股权转让协议，约定被告将所持和星公司的20%股权转让给原告，转让价款1000万元。转让后，和星公司股东变更为被告(出资3500万元，占股70%)、原告(出资1000万元、占股20%)、汉旭公司(出资500万元，占股10%)。
2015年2月8日，原、被告签订《股权转让协议》，约定，原告将所持有的和星公司20%股权作价10,246,576元转让给被告，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；被告应于本协议签订之日起30日内，向原告付清全部股权转让款。同日，和星公司作出《股东会决议》，载明，原告向被告转让公司20%的股权，被告同意回购原告所持公司20%股权；在本次股权转让完成后，被告持有公司90%的股权，出资金额为4500万元，汉旭公司持有公司10%的股权，出资金额为500万元；在本次股权转让完成后，公司章程进行修改，并按照法定程序办理股权转让变更登记手续。协议签订后，被告未按约向原告支付股权转让款，和星公司也未办理相关变更登记手续。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，双方当事人均应遵守履行。被告未按约支付股权转让款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付股权转让款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒大(集团)有限公司股权转让款10,246,576元；
二、被告陈苇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒大(集团)有限公司逾期付款的利息损失(以10,246,576元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计付)。
本案案件受理费84,712.40元、保全费5000元(原告均已预缴)，由被告负担,被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00898号
原告：刘争佳，陕西鼓风机（集团）有限公司后勤服务部西安分部职工。
被告：陕西泽达实业发展有限公司，住所地：西安市南二环东段208号。
法定代表人：雷光良，总经理。
本院在审理原告刘争佳与被告陕西泽达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘争佳于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘争佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘争佳撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘争佳负担。
审判员 杨建刚
二〇一一年九月六日
书记员 何 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2643号
竹彧、景倩：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初954号判决书，于20170424立案受理竹彧、景倩申请执行杨海燕商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日