四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2104号
原告：郭孝海，男，1971年4月12日生，���族，四川省冕宁县村民。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
原告：梁国，男，1966年7月10日生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，现住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：唐巨文，男，1963年4月20日生，汉族，四川省射洪县村民。
委托诉讼代理人：���宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。
被告：攀枝花市东区永兴结构租赁站，住所地：攀枝花市东区小沙坝三众公司院内，统一社会性用代码：92510402MA63XPUK3L。
经营者：高凤英，女，1965年5月20日生，汉族，四川省射洪县村民，唐巨文妻子。
委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。
原告郭孝海、梁国与被告唐巨文、攀枝花市东区永兴结构租赁站（以下简称：永兴租赁站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝海、梁国及其共同的委托诉讼代理人王赟；被告唐巨文、永兴租赁站的经营者高��英及其共同的委托诉讼代理人张宪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭孝海、梁国共同向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的建设工程分包协议；2、判令两被告连带返还原告工程保证金200000元，并按金融机构同期贷款利率给付自2016年2月14日起至保证金归还日止的资金占用利息，连带赔偿因窝工造成的工人工资损失539990元，连带赔偿原告为施工前期准备产生的费用173000元，合计934048.33元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告唐巨文称其用被告永兴租赁站的名义承接到了“西昭高速洛甘特大桥建设工程”，可将该工程分包给原告施工。双方协商后签订分包协议约定：如被告唐巨文不能按时开工和按照工程进度支付工程款，应承担违约责任。协议签订后，原告按被���要求缴纳了200000元工程保证金，随后，原告组织工人如期进场，在原告做好前期准备开工工作后，被告唐巨文告知原告工程暂缓开工，并承诺造成的损失由其承担。经原告多方了解发现被告唐巨文和永兴租赁站根本未承接到工程，致使双方签订的建设工程施工合同无从履行。为此两原告向公安机关报案，公安机关调查后告知原告可通过诉讼主张民事权利。被告唐巨文利用虚假信息与原告签订工程分包协议，收取原告工程保证金，导致原告组织施工机具、材料和工人进场造成损失，侵害了原告的合法权益，两被告应当依法退还原告缴纳的工程保证金和赔偿损失。
郭孝海、梁国对其诉请提交了如下证据：
1、2016年2月9日，郭孝海与梁国签订的合作协议，拟证实郭孝海、梁国为合伙西昭高速工程项目���事实。
2、2016年2月6日，郭孝海、梁国与唐巨文、永兴租赁站签订的“西昭高速工程分包协议”，拟证实唐巨文、永兴租赁站将承接的“西昭高速工程”项目分包给郭孝海、梁国施工的事实。
3、2016年2月6日，永兴租赁站出具的80000元收条和2016年2月14日，唐巨文出具的120000元的收条，拟证实唐巨文、永兴租赁站在协议签订后收取200000元保证金的事实。
4、2018年4月14日，攀枝花市公安局东区分局出具的撤销案件通知书，拟证实，郭孝海、梁国发现无协议约定的工程项目后向公安机关报案，经公安机关调查后撤销案件的事实。
5、郭孝海、梁国制作的工资表，拟证实造成14人工资��失540800元的事实。
6、自2016年3月至4月，有郭孝海、梁国、唐巨文签名的为工程前期准备工作购买材料和工人日常生活开支产生费用158771.5元的收款收据，结算单。拟证实郭孝海、梁国在协议签订后作工程前期准备工作，购买材料、组织工人进场准备施工产生费用经唐巨文签字确认的事实。
上列证据唐巨文和永兴租赁站质证提出：1、对双方签订工程分包协议后，收取郭孝海、梁国缴纳的200000元保证金无异议；
2、对公安机关出具的撤销案件通知书无异议；3、工资表无现场工人签名，且工程未开工，不予认可。4、唐巨文、永兴租赁站作为与郭孝海、梁国工程分包的合伙人，对为工程施工前期准备工资购买材料和支付日常开支产生费用的收款收据无异议。
唐巨文、永兴租赁站共同辩称，收取两原告工程保证金200000元属实，因两原告与被告自始至终是合伙承包工程关系，在发现“西昭高速工程”项目不能如期施工后，双方又合伙承建西昌鲁基河电站工程项目，收取的保证金用于了该工程购买机具和材料，现工程项目尚未完工结算，被告在鲁基河工程项目施工过程中投入了机具和资金，不存在将保证金退还两原告的问题，只有在鲁基河工程项目完工结算后，原被告才能进行合伙清算，法庭应当依法驳回两原告的诉讼请求。
唐巨文、永兴租赁站对其辩解提交了如下证据：
1、2015年12月28日，唐巨文与曾小兵签订的西昭高速九标段洛甘特大桥分包协议，拟证实唐巨文承接曾小兵分包工程的事实。
2、2016年2月6日，郭孝海、梁国与唐巨文、永兴租赁站签订的“西昭高速工程分包协议”，拟证实唐巨文、永兴租赁站将承接的“西昭高速工程”项目分包给郭孝海、梁国施工的事实。
3、2016年3月7日，曾小兵与凉山州鲁基河梯级电站有限公司（以下简称：鲁基河电站）签订的四川省凉山州鲁基河一级电站抵押承建合同书，拟证实，曾小兵承包到鲁基河电站工程的事实。
4、2016年3月26日，唐巨文、曾小兵、邱桂君与郭孝海签订的四川省凉山州鲁基河一级电站抵押承建合同书，拟证实，郭孝海承包到鲁基河电站工程的事实。
5、2016年2月14日，梁国向唐巨文出具的借条，拟证实，在双方���伙分包“西昭高速工程”项目工程中，梁国向唐巨文借款20000元的事实。
6、2017年4月10日，梁国女儿梁婷出具的收条，拟证实唐巨文归还了“西昭高速工程”项目保证金20000元的事实。
7、2016年4月12日，合伙人梁国、唐巨文签名确认支付钟凯九天工资900元的工天证明。
8、自2016年3月至4月，有郭孝海、梁国、唐巨文签名的为“西昭高速工程”工程前期准备工作购买材料和工人日常生活开支产生费用的收款收据，结算单复印件。拟证实郭孝海、梁国在协议签订后，与唐巨文合伙作工程前期准备工作购买材料、组织工人进场准备施工，产生费用经唐巨文、梁国、郭孝海签字确认的事实。
上列证据郭孝海、梁国质证提出：1、2016年3月7日，曾小兵与鲁基河电站签订的四川省凉山州鲁基河一级电站抵押承建合同书和2016年4月12日，合伙人梁国、唐巨文签名确认支付钟凯九天工资900元的工天证明，与本案无关，不予认可；
2、2015年12月28日，唐巨文与曾小兵签订的西昭高速九标段洛甘特大桥分包协议。2016年2月6日，郭孝海、梁国与唐巨文、永兴租赁站签订的“西昭高速工程分包协议”，2016年2月14日，梁国向唐巨文出具的借条，2017年4月10日，梁国女儿梁婷出具的收条，2016年3月至4月，有郭孝海、梁国、唐巨文签名的为“西昭高速工程”工程前期准备工作购买材料和工人日常生活开支产生费用的收款收据无异议
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日，唐巨文与曾小兵签订“西昭高速九标段洛甘特大桥工程分包协议”约定：曾小兵将工程分包给唐巨文施工。2016年2月6日，梁国、郭孝海与唐巨文、永兴租赁站签订“西昭高速洛甘特大桥工程分包协议”约定：工程于2016年2月15日进场施工，上午9时开工，梁国、郭孝海做道路、搅拌站场坪、施工便道路项目。2016年2月6日，唐巨文和永兴租赁站给梁国、郭孝海出具了“今收到梁国、郭孝海交来西昭高速九标段搅拌站场坪、砼、道路工程款80000元（捌万元正），工程保证金，于2016年2月15日进场，农历正月初八上午9时开工���希望遵守合同，不遵守合同双倍赔偿”的收条。2016年2月14日，唐巨文给郭孝海出具了“今收到郭孝海西昭高速九标段工人保证金120000元（拾贰万元正）”的收条。2016年2月14日，梁国给唐巨文出具了“今借到唐巨文现金人民币贰万元整（20000元）”的收条。2017年4月10日，梁国女儿梁婷给唐巨文出具了“今收到唐巨文归还西昭高速洛甘特大桥工程九标段工程保证金贰万元（20000元）”的收条。2017年1月19日，郭孝海向攀枝花市公安局东区分局报案称：唐巨文虚构“西昭高速九标段工程项目”，采用签订合同手段骗取了自己和梁国工程保证金200000元，要求公安机关立案，该局于2017年3月14日询问了梁国、2017年4月10日讯问了唐巨文，梁国陈述：2016年2月初，我��表郭孝海说唐巨文有个“西昭高速九标段洛甘特大桥工程项目”要我们两个做，但要交200000元保证金，我听后认为可以作，就分两次将200000元保证金交给了唐巨文，唐巨文给我们出具了收条，并约定2016年2月15日进场施工，后来我们了解到工程根本不存在，唐巨文至今也未将200000元保证金退还。唐继承陈述：2015年底，经朋友介绍认识曾小兵，曾小兵称其在凉山州承包到“西昭高速九标段洛甘特大桥工程项目”，可以让我做，随后与曾小兵签订了合同，并给付了曾小兵80000元定金，2016年2月，我电话告知原来给我做过工程的郭孝海，问他想不想做“西昭高速九标段洛甘特大桥工程项目”，他说他和他老表梁国一起来作，随后双方签订了合同，郭孝海和梁国按约定支付我200000元保证金，后来工程一直没有正式开工。把工程分包给郭孝海、梁国，是自己对工程是否存在不清楚，工程估算1个亿左右，认为工程有风险，就想找人一起承担风险，收取的200000元保证金，一部分用于购买工程上的桌椅板凳，一部分用于“鲁基河一级水电站”工程了，工程现在没做成，我欠郭孝海、梁国的工程保证金要还，今天我拿了20000元，后面的我承诺在2017年8、9月份还清。
诉讼中，唐巨文提出：自己从收到郭孝海、梁国保证金200000元承包西昭高速洛甘特大桥工程到承包鲁基河电站工程，与郭孝海、梁国均是合伙在做，并直接参与了两个工程的管理，也投入了机械设备和资金，因鲁基河电站工程未结算，也未得到工程款，郭孝海、梁国诉讼无理，双方只有在鲁基河电站工程结算后才能清算，应当驳回郭孝海、梁国的诉讼请求。唐巨文、永兴租赁站还提出：收取郭孝海、梁国保证金客观上是唐巨文个人所为，永兴租赁站没有参与两个工程的实施，与永兴租赁站无关。梁国提出：在向唐巨文缴纳保证金200000元后，唐巨文一同到了施工工地，郭孝海、梁国在实施西昭高速洛甘特大桥工程前期准备工作过程中购买的材料和开支的收款收据上唐巨文审核签名，是唐巨文一直想干股参与合伙所致。郭孝海提出：唐巨文收取200000元保证金后，客观上未将工程交付郭孝海、梁国分包施工，依法应当退还保证金，对郭孝海、梁国、唐巨文合伙施工工程问题与郭孝海、梁国诉请无关，永兴租赁站是唐巨文夫妻开办，且向郭孝海、梁国出具了保证金收据，依法应当与唐巨文承担连带归还保证金，并赔偿损失的责任。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。2016年2月6日，郭孝海、梁国与唐巨文、永兴租赁站签订的《西昭高速洛甘特大桥工程分包协议》，尽管是双方当事人协商后的真实意思表示，因承包人郭孝海、梁国、唐巨文和永兴租赁站无建设工程施工资质，双方签订的分包协议违反法律禁止性规定，该分包协议自始无效。郭孝海、梁国、唐巨文和永兴租赁站明知自身无建筑工程承包资质，且涉案的“西昭高速洛甘特大桥工程”是否存，而盲目实施民事行为，是导致合同无效的原因，双方均有责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定和唐巨文在公安机关的陈述，唐巨文和永兴租赁站在到达施工现场了解工程不能实施时，理当将收取郭孝海、梁国的工程保证金退还给郭孝海、梁国。郭孝海、梁国要求解除与唐巨文签订的建设工程分包协议的诉请，因分包协议自始无效，无需解除，其诉请本院依法不予支持。要求唐巨文和永兴租赁站连带返还工程保证金200000元的诉请，依据唐巨文提交的2017年4月10日、梁国女儿给唐巨文出具的受到200000元西昭高速洛甘特大桥工程九标段工程保证金的收条和唐巨文在公安机关的陈述，本院依法核定为180000元。要求唐巨文和永兴租赁站按金融机构同期贷款利率给付自2016年2月14日起至保证金归还日止的资金占用利息，赔偿因窝工造��的工人工资损失539990元，为施工前期准备产生的费用173000元，合计934048.33元的诉请，依据郭孝海、梁国提交的自2016年3月至4月，有郭孝海、梁国、唐巨文签名的为工程前期准备工作购买材料和工人日常生活开支产生费用158771.5元的收款收据，结算单及随后郭孝海、梁国、唐巨文共同出资、共同管理承包修建鲁基河电站的事实和双方当事人的陈述，能够认定郭孝海、梁国、唐巨文到达西昭高速洛甘特大桥工程九标段工程施工现场后合伙作工程前期准备工作的事实,与本案审理的建设工程施工合同施工合同不属同一法律关系，其诉请本院不予支持。
唐巨文、永兴租赁站所提：因双方自始至终是合伙承包工程关系，在发现“西昭高速工程”项目不能如期施工后，双方又合伙承建西昌鲁基河电站工程项目，收取的��证金用于了该工程购买机具和材料，现工程项目尚未完工结算，自己在鲁基河工程项目施工过程中投入了机具和资金，不存在将保证金退还的问题，只有在鲁基河工程项目完工结算后，才能进行合伙清算的意见，本院依据查明的事实已作详述。所提：收取郭孝海、梁国保证金客观上是唐巨文个人所为，永兴租赁站没有参与两个工程的实施，与永兴租赁站无关的意见，与郭孝海、梁国提交的双方签订的合同和永兴租赁站收取保证金后出具收条的事实不符，本院不予采信。梁国所提：在向唐巨文缴纳保证金200000元后，唐巨文一同到了施工工地，郭孝海、梁国在实施西昭高速洛甘特大桥工程前期准备工作过程中购买的材料和开支的收款收据上唐巨文审核签名，是唐巨文一直想干股参与合伙的意见，本院已作认定。郭孝海所提：唐巨文收取200000元保证金后，客观上未将工程交付郭孝海、梁国分包施工，依法应当退还保证金的意见，符合法律规定，本院采信。所提：对郭孝海、梁国、唐巨文合伙施工工程问题与郭孝海、梁国诉请无关，永兴租赁站是唐巨文夫妻开办，且向郭孝海、梁国出具了保证金收据，依法应当与唐巨文承担连带归还保证金的意见，符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、唐巨文、攀枝花市东区永兴结构租赁站于本判决生效后十日内连带返还郭孝海、梁国工程保证金180000元；
二、驳回郭孝海、梁国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元，减半收取6570元，由郭孝海、梁国承担2570元；唐巨文、攀枝花市东区永兴结构租赁站承担4000元（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一八年七月四日
书记员 郑 川