广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4502号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，总经理。
委托诉讼代理人：董方南，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:龙翠莲，女，1966年2月27日出生，土家族，住湖南省。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
原审被告:萧焯贤，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：江铭洪，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人龙翠莲、原审被告萧焯贤、江铭洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：对龙翠莲的伤残等级进行重新鉴定，改判太平洋保险公司不承担一审判决确定的伤残赔偿金、鉴定费、误工费、营养费共计70552.4元，一、二审诉讼费由龙翠莲承担。事实和理由：一、龙翠莲半月板后角撕裂，韧带损伤，保守治疗后对膝关节的活动度影响不大，且出院小结已明确出院时活动稍有受限，各趾活动良好，与鉴定报告描述不一致。二、鉴定费不属于保险责任。三、太平洋保险公司的勘察报告记录龙翠莲为卖麻将桌的个体户，且龙翠莲已在该报告上签名确认，因此不应支持误工费用。四、龙翠莲伤情轻微，不应支持营养费。五、诉讼费不属于保险责任。
被上诉人龙翠莲辩称，一、关于伤残评定，法律未禁止单方委托，且该报告由具有资质的机构依法作出，程序合法，太平洋保险公司虽有异议，但并未有相反证据，一审采用该报告并无不当。二、关于误工费标准，龙翠莲已经提供了相关证据，太平洋保险公司未提供相反证据予以推翻或反驳。三、关于营养费，医嘱已经注明龙翠莲需要加强营养。一审判决认定事实正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
原审被告萧焯贤、江铭洪对太平洋保险公司提出的上诉请求没有意见。
一审法院认定事实：2015年5月11日，萧焯贤驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车（该车制动性能不符合安全技术标准）在与龙翠莲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：740276C,车架号：4211916，搭载左爱南）同方向行驶的过程中，萧焯贤驾车在该轻便摩托车左侧超越的过程中发生碰撞，造成两车损坏及龙翠莲、左爱南受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：萧焯贤承担此事故的主要责任，龙翠莲承担此事故的次要责任，左爱南不承担此事故的责任。
事故发生当天，龙翠莲被送往南海狮山华立医院进行住院治疗，至同年6月10日出院，住院共计30天。出院医嘱为：休息三个月，加强营养，住院期间留陪人一名。龙翠莲治疗期间共花费医疗费6600元。其中，江铭洪支付3816元，太平洋保险公司支付2000元。
2015年8月18日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1、龙翠莲因交通事故致右膝关节内侧半月板后角撕裂，右膝韧带损伤，遗留右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。龙翠莲为此次鉴定支付鉴定费1500元。
龙翠莲为农村居民，至定残时年满49周岁，其在事故发生前在佛山居住工作满一年以上。
萧焯贤驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人为江铭洪，萧焯贤为江铭洪雇请的司机，事故发生时正在履行职务，该车在太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成龙翠莲的损失为89163.47元。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确。江铭洪提供了检验合格的行驶证，已按照规定检验，对太平洋保险公司在商业险范围内免赔的抗辩不予采信。对于龙翠莲及本案另一伤者左爱南因本起事故所受损失，双方当事人均同意交强险范围内按照平均分配，一审法院予以确认。
结合（2015）佛南法民五初字第2141号案中所确定的伤者左爱南的损失，本案中龙翠莲的损失应由太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元（该款已赔偿2000元），在死亡伤残赔偿限额55000元，在财产损失限额内赔偿1411元。超出部分27752.47元，应由太平洋保险公司承担70%的赔偿责任，即19426.73元。扣除江铭洪垫付的3816元，太平洋保险公司还应赔偿15610.73元。江铭洪垫付的费用，由其自行向太平洋保险公司理赔，一审法院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿龙翠莲损失，故萧焯贤、江铭洪在本案中无需承担赔偿责任。
综上，龙翠莲在本案中应得的赔偿款为75021.73元。龙翠莲诉请超出一审法院核定范围，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿75021.73元予龙翠莲；二、驳回龙翠莲的其他诉讼请求。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取922.46元，由龙翠莲负担76.46元；太平洋保险公司负担846元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为龙翠莲是否构成十级伤残以及太平洋保险公司是否应当承担鉴定费、误工费、营养费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，广东法维司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员具有法医临床司法鉴定职业资格，在对龙翠莲进行体格检查及审阅病史资料的基础上，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）No4.10.10(i)的规定，评定龙翠莲为十级伤残，程序合法，理据充分。太平洋保险公司提出重新鉴定申请，但并不能证明上述鉴定意见存在缺陷或错误，故本院不予采纳。此外，鉴定费属于龙翠莲为查明伤残情况、确定伤残标准、主张赔偿权利所支付的必要的、合理的费用。参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，太平洋保险公司应承担上述鉴定费。关于误工费。龙翠莲提供了银行流水明细及佛山市南海区统丰五金制品厂出具的证明，足以证明其工作情况，且佛山市狮山华立医院的诊断证明书也建议龙翠莲出院后继续休息三个月。因此，一审法院参照2015年国有同行业金属制品业在岗职工年平均工资标准计算自事故发生之日起至定残日前一天止的误工费，处理恰当，应予维持。关于营养费，出院医嘱已注明龙翠莲需加强营养，一审法院酌定营养费500元，并无不当。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563.81元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二○二○一六年九月二十六日
书记员 武亚男