＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民四初字第97号＼n原告：黄XX，香港居民。＼n委托代理人：戴XX。＼n委托代理人：曾XX。＼n被告：冯XX，汉族。＼n原告黄XX诉被告冯XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人戴XX，被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄XX诉称：2013年4月15日，原、被告签订《公司股权投资协议》，由原、被告双方共同投资设立梧州XX教学设备有限公司。2013年6月18日，原、被告签订《协议书》，约定终止《公司股权投资协议》及双方之前进行的合作项目。经双方共同结算，被告须向原告支付垫付款项共计人民币305849.60元。《协议书》第二条第二款约定：“乙方自愿定于2013年7月5日前向甲方支付90268元，于2013年8月15日前向甲方支付90269元，于2013年9月28日前向甲方支付125312.60元为清”；第三款约定“若乙方未按以上约定期限付款，则每逾期一日须按欠款的千分之三向甲方支付违约金，直至欠款实际付清之日止。乙方任一期未按时付款，甲方有权要求乙方付清全部欠款。”后被告未依约付款，经原告多次催收，被告均推诿未付。原告认为，被告的行为已严重违约，依法应当承担相应的违约责任。在此，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付应付合同款305849.60元及其违约金（违约金自2013年7月6日起，按照合同约定每日千分之三的标准计至欠款实际付清之日止，现暂计至2013年9月5日为37617元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告冯XX辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告冯XX于2011年6月30日出资99950元人民币用于双方租用场地100KW变压器高压电安装工程款，未计入双方的经营成本进行核算。被告分别于2011年6月29日和6月30日通过银行转账和现金支付方式向双方租用场地的出租人李均奇支付金额为99950元的100KW变压器设备和安装费用，该笔费用的支出解决了双方租用场地的生产和生活用电问题，应视为双方经营的投入资金，应在双方2013年4月15日签订的股权协议和2013年6月18日签订的清算协议书中给予认定并重新进行核算。二、被告冯XX认为双方2013年6月18日签订的清算协议书中，原告提出支付垫付款中的资产核算部分没有按照资产折旧的原则进行清算。双方签订的清算协议书，一部分为原材料款项，另一部分为双方合作项目所投的资产设备清算款项。原告当时要求被告按照资产所采购的价值进行核算，没有考虑到资产使用的折旧，因此清算协议书中所提出的支付垫付款项计算不完全正确，应该重新进行核算。综上所述，被告作为双方合作项目的实际执行人对合作项目投入大量时间和精力，忠实履行了双方合作项目的管理权利和义务，基于种种原因双方进行合作项目的清算工作应当按照被告实际投入以及公司资产折旧原则进行结算。＼n经审理查明，梧州XX教学设备有限公司（以下简称梧州公司）是于2012年8月24日登记设立的有限责任公司，法定代表人张英华系被告母亲，公司住所为XX县XX镇颠村XX村原城山中学校内。＼n2013年4月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《公司股权投资协议》，约定：第一条，乙方于2012年8月24日注册成立的梧州XX教学设备有限公司实际上由甲乙双方共同投资设立。第二条，该公司总共投资47万元（人民币），其中甲方占70％股权，投资32.9万元（人民币）；乙方占30％股权，投资14.1万元（人民币）。第三条，该公司由甲、乙双方共同投资、共同经营、共享效益、共担风险。第五条，该公司的财务由甲、乙双方共同负责。该公司所在场地截止2012年12月31日已经投入325424元（人民币）用于支付场地租金、场所装修、水源安装等费用，从2013年3月1日期5年内分摊入该公司的经营成本，每月分摊5424元（人民币）。＼n2013年6月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》一份，约定：第一条，甲乙双方于2013年4月15日签订的《公司股权投资协议》及之前所进行的合作项目全部于本《协议书》签订之日终止。第二条，乙方在合作过程中应当按约定的比例承担合作项目的亏损（包括但不限于采购材料、人工、管理成本、场地租金、水电费等）。因合作项目的投资款及运营费用大部分由甲方支付和垫付，经双方共同结算，现乙方须向甲方支付垫付款项共计人民币305849.60元。乙方自愿定于2013年7月5日前向甲方支付90268元，于2013年8月15日前向甲方支付90269元，于2013年9月28日前向甲方支付125312.60元为清。若乙方未按以上约定期限付款，则每逾期一日须按欠款的千分之三向甲方支付违约金，直至欠款实际付清之时止。乙方任一期限未按时付款，甲方有权要求乙方付清全部欠款。＼n庭审中，被告确认上述《公司股权投资协议》、《协议书》均由其本人签署，但称被告曾于2011年6月30日出资99950元用于梧州公司租用场地100KW变压器高压电的安装，该笔款项未计入梧州公司经营成本，亦未在上述两份协议中予以认定。对此，被告拟提供收款人李均奇出具的《现金收据》原件一份，2011年6月29日的中国建设银行客户回单原件一份予以证实。另，被告称在签订案涉《协议书》清算公司资产时，未对公司机器设备进行折旧，故《协议书》中约定的被告应支付给原告的垫付款须重新核算。对此，原告拟提供《协议书》计算金额的草稿照片打印件一份及被告自行制作的梧州公司2009年10月、11月、12月现金日记一份予以证实。＼n本案审理过程中，原告提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法查封了被告位于广西南宁市XX区园XX路7-28号XX苑A区五层但因A0402号房的房产。＼n以上事实有原告提供的《公司股权投资协议》、《协议书》及本院庭审笔录予以证明。＼n本院认为：本案争议的焦点是案涉《公司股权投资协议》、《协议书》是否真实有效。＼n庭审中，被告确认上述两份协议均由其本人签署捺印，但认为两份协议均未反映原、被告的真实投资情况及公司的实际资产情况。本案中，被告主张的其用于梧州公司安装高压电的支出发生于2011年6月，而在2013年4月签订案涉《公司股权投资协议》，及2013年6月签订案涉《协议书》时，被告均未要求将该笔钱计入其投资金额中。另，对于被告在庭审中主张的梧州公司资产折旧问题，其亦未在签订《协议书》时提出。而对于上述两份协议，被告未能举证证明在签订过程中存在欺诈、胁迫或者重大误解、显失公平等情形。被告作为完全民事行为能力人，在不存在欺诈、胁迫或者重大误解、显失公平的情形下签订的合同，应视为是其真实意思表示，且两份合同内容均不违反法律法规的强制性规定，故本院认为案涉《公司股权投资协议》、《协议书》合法有效，且不存在可变更、可撤销情形。故，原告诉请被告按照案涉《协议书》的约定，向原告支付垫付款项共计人民币305849.60元，本院予以支持。对于原告要求自2013年7月6日起按每日千分之三的标准计算违约金，因合同约定的该违约金标准过高，本院予以调低，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。＼n综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n一、被告冯XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄XX支付合同款305849.60元及违约金（违约金自2013年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至欠款实际付清之日止）；＼n驳回原告黄XX的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6452元，财产保全费2020元，公告应诉资料费260元，均由被告冯XX负担。＼n如不服本判决，原告黄XX可在判决书送达之日起三十日内，被告冯XX可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长黄崇榉＼n人民陪审员张智珊＼n人民陪审员李丽娥＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员黄佩仪