wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第178号
原告：陈晓彤。
被告：卜红礼。
被告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：李宝青。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张国民。
原告陈晓彤与被告卜红礼、杭州安心出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓彤、被告卜红礼、被告杭州安心出租汽车有限公司委托代理人李宝青到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓彤起诉称：2011年12月16日，原告所属的轿车浙A×××××在凤起路立交桥由西向北正常行使，被卜红礼驾驶的杭州安心出租汽车有限公司所属的车号浙A×××××车辆追尾，经交警认定，本次事故被告全责，原告本次车辆修理支付36200元，汽车停驶18天，事后，原告多次与被告联系，被告说没有钱赔，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿修理费36200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜红礼及杭州安心出租汽车有限公司共同答辩称：对原告的起诉没有异议。同时杭州安心出租汽车有限公司认为其已向紫金保险公司投保了交强险，应当由紫金保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告紫金保险公司未进行答辩。
为证明自己的主张，原告陈晓彤向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书，欲证明该事故对方是全责。
2.维修单位的报价清单和保险公司的事故车辆损失确认书、修理发票，欲证明车辆维修费用是36200元，且是由保险公司定损的。
被告卜红礼及紫金保险公司未向本院提交证据。
被告杭州安心出租汽车有限公司为证明自己的主张，向本院提交机动车保险证一份，欲证明本案肇事车辆在第三被告处投保交强险，保险期间是2011年3月2日至2012年8月1日。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告陈晓彤、被告卜红礼、杭州安心出租汽车有限公司对对方提交的证据均无异议。被告紫金保险公司未发表质证意见。
本院认为原告陈晓彤提交的证据1及修理费发票均系原件，内容客观真实，能够证明其主张；原告所举的其他证据能够与修理费发票相互印证，且被告卜红礼、杭州安心出租汽车有限公司无异议，被告紫金保险公司在收到本院送达的起诉状副本及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系放弃诉讼权利，应承担不利的后果，故对原告所举证据本院均予以确认。被告杭州安心出租汽车有限公司所举证据与原件核对无异，能够证明其主张，且原告陈晓彤及被告卜红礼均无异议，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月16日，孟盛夏驾驶陈晓彤所有的浙A×××××轿车在凤起路立交桥由西向北正常行使时，被卜红礼驾驶的杭州安心出租汽车有限公司所有的车号浙A×××××出租车追尾，至陈晓彤的浙A×××××车辆受损，经交警认定，本次事故由卜红礼负全责。经紫金保险公司定损，确定浙A×××××车辆维修费用为36200元。后该车至浙ＸＸ策汽车有限公司进行维修，陈晓彤于2012年1月4日支付车辆修理费36200元，
另查明杭州安心出租汽车有限公司所有的浙A×××××号车辆在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，卜红礼驾驶的车辆与孟盛夏驾驶的陈晓彤所有的车辆追尾，造成陈晓彤的车辆受损，事故经交警部门认定，卜红礼负事故全部责任，故卜红礼应承担本案的民事赔偿责任，杭州安心出租汽车有限公司作为浙A×××××号车辆的所有人，应承担连带责任。因杭州安心出租汽车有限公司已在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应由保险公司在该强制保险限额范围内予以赔偿。根据陈晓彤提交的有效证据，本院确定陈晓彤车辆因本次事故产生维修费36200元，该损失并未超过交强险责任限额，故陈晓彤请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。对于陈晓彤要求卜红礼、杭州安心出租汽车有限公司赔偿修理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告陈晓彤车辆维修费36200元。
二、驳回原告陈晓彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币705元，减半收取352.5元，由被告卜红礼负担，被告杭州安心出租汽车有限公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇一二年二月二十七日
书记员 吕佳宁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执353号之二
申请执行人张恩艳。
申请执行人王岩。
被执行人王杰。
申请执行人张恩艳、王岩与被执行人王杰继承人债务清偿纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二重字第7号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人人民币123725.50元，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2017）吉0602执353号，执行标的为123725.50元。
在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，协议内容为：被执行人同意将此房过户给二申请执行人，申请执行人给付被执行人123725.50元，申请执行人已给付被执行人123725.50元，案件执行和解。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执353号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：金廉钧
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执恢74号
申请执行人:高鹏，男，汉族，昔阳县人，现住本村。
被执行人：李平，女，汉族，昔阳县人，现住本村。
被执行人：李小眼，男，汉族，昔阳县人，现住本村，系李平父亲。
被执行人：史海林，女，汉族，昔阳县人，现住本村，系李平母亲。
本院在执行高鹏与李平、李小眼、史海林婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人李平在财付通支付科技有限公司的存款账户，现因被执行人李平已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李平在财付通支付科技有限公司存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年八月十七日
书记员 邵春云
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初363号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵林虎，男，1996年1月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化程度，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年5月10日被德清县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人赵林虎犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵林虎、证人赵某1、鉴定人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年4月10日22时许，被告人赵林虎在本县乾元镇诺贝尔陶瓷有限公司三车间窑炉出窑口附近，因怀疑被害人李某捡到其手机不归还而与被告人李某发生争执，后双方发生打斗。被告人赵林虎结伙赵某3、赵某2（均另行处理）对被害人李某拳打脚踢，期间被告人赵林虎脚踢被害人李某腰部，致被害人李某腰椎骨左侧横突骨折。经鉴定，被害人李某腰部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赵林虎及赵某2一方赔偿被害人李某损失共计人民币9000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵林虎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、病历资料、委托书、收条、谅解书、情况说明、证人赵某2、赵某3、宋某、马某、赵某1、沈某的证言、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林虎结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵林虎虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已取得被害人谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵林虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪庆新
二〇一八年八月三十日
法官助理 徐芳芳
书 记 员 林芳琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2820号
原告张毅，女，1969年8月13日出生，汉族，住所地上海市卢湾区。
委托代理人姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。
被告齐兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告张毅因与被告齐兵股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚忠贤到庭参加诉讼，被告齐兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2014年1月至2月期间，被告齐兵以入股其经营的案外人上海xxxxx公司为由，获得原告人民币25万元入股款项，但该公司并未真正经营，被告获得原告款项后也未到工商管理处更改给予原告股份。为此，原告诉请法院判令：1、被告齐兵偿还原告张毅入股上海xxxxx公司的钱款人民币25万元及利息损失（自2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐兵未作书面答辩。
原告张毅向本院提交了下列证明材料：
1、《入股字据》，以证明被告齐兵承认入股事实存在。
2、《转账凭证》，以证明原告已经向被告齐兵交付入股款项。
3、《上海xxxxx公司企业工商登记信息》（含股东出资信息），以证明案外人上海xxxxx公司真实存在，被告齐兵系该公司股东，原告目前并不持有该公司股份。
被告齐兵未提交证明材料。
因被告齐兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证明材料，本院确认事实如下：2014年1月21日，被告齐兵向原告张毅出具收条，确认“收十万预付款，年后计划入股上海xxxxx公司”，落款为“沈约瑟（齐兵）”。2014年2月9日，被告齐兵在同一张A4纸上向原告张毅出具第二张收条，确认“收十五万现金，年后计划入股汉宾公司”，落款为“沈约瑟”。2014年1月22日、2014年2月9日，原告张毅（账号62×××80）通过银行转账分别向被告齐兵（账号62×××25）转账人民币10万元、15万元，共计人民币25万元。因被告齐兵未办理股东变更登记，原告张毅于2015年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告齐兵承诺向原告张毅转让案外人上海xxxxx公司价值人民币25万元的股份，并收取原告张毅向其支付的股权转让款人民币25万元，却始终未依约办理股东变更登记，被告齐兵的行为已构成违约，原告有权要求被告齐兵偿还股权转让款并支付利息损失。原告张毅与被告齐兵约定的股权转让履行期限不明确，故原告张毅的利息损失应自其主张之日即起诉之日2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项款项还清之日止。被告齐兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告齐兵应于本判决生效之日起十日内，向原告张毅偿还股权转让款人民币250000元，并支付利息损失（自2015年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项款项还清之日止）。
二、驳回原告张毅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元、公告费560元，均由被告齐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 蒋秋金
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1339号
原告常红旗，男，1966年7月25日出生，汉族。
委托代理人施相传、许多，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人陶明辉、骈双宝，该公司职员。
本院在审理原告常红旗与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常红旗于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常红旗撤回起诉。
案件受理费7415元，减半收取3707.5元，由原告常红旗负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 方西榜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1863号
申请执行人姜永波，男。
被执行人成汉学，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第76号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第798号
原告：徐耀星，男，1969年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：黄卫华，男，1969年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟素芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告徐耀星诉被告黄卫华、钟素芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐耀星及其委托代理人潘福全到庭参加了诉讼，被告黄卫华、钟素芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方为朋友关系。被告是做装修与不锈钢生意的，2011年初至2012年2月20日期间，被告因家庭生意资金周转原因多次向原告借款，原告多次以现金方式支付借款共计人民币470000元给被告。2012年黄卫华立下《借据》确认上述事实，并约定借款期限至2012年6月1日。被告口头承诺按照月息3%计付利息给原告。但是该借款已过还款期限，且截止至起诉之日，被告均没有履行义务。
被告钟素芳为黄卫华的妻子，且此借款均用于其家庭经济周转，属夫妻存续期间所产生的债务，所以被告钟素芳亦应承担相应的偿还责任。原告多次去人去电，两被告均承认该欠款事实，但至今均以种种理由拒还借款。
故向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还借款共计470000元及利息（利息由欠款之日起按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计付利息直至还清之日止）。2、由被告承担本次诉讼费用。
被告黄卫华、钟素芳没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告常住人口信息，证明两被告诉讼主体资格。
3、《借据》1张，证明被告黄卫华向原告借款470000元的事实，并承诺2012年6月1日前还清。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告黄卫华、钟素芳没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告黄卫华、钟素芳在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月20日，被告黄卫华出具《借据》确认：“本人黄卫华因经济问题，急需现金周转。特向徐耀星借取现金人民币（小写470000），（大写肆拾柒萬），限期2012年6月1日前还清…”被告黄卫华在借款人落款处签名并按上指模确认，并注明身份证号码：××，落款日期为“2012年2月20日”。
此后原告徐耀星多次催收欠款无果，遂于2013年9月5日诉诸本院成讼。
另查明，被告钟素芳与被告黄卫华是夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄卫华于2012年2月20日前向原告借款共计470000元，有被告黄卫华签名并按上指模确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告黄卫华归还借款470000元的主张，本院予以支持。
庭审中，原告确认立《借据》后被告共归还利息7万元，是被告自愿支付利息的行为，且没有超过法律的规定，本院予以确认。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告认为双方口头约定利息按3%计算，因原告没有提供证据证明其主张，结合本案的证据及庭审中原告自认立借据后被告已归还原告7万元利息的事实，本院确定利息从起诉之日（即2013年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算至还清款日止。原告要求由欠款之日起按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计付利息，本院予以调整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告钟素芳与被告黄卫华是夫妻关系，本案借款是两被告婚姻关系存续期间被告黄卫华向原告徐耀星所借的款项，应属两被告夫妻共同债务，故原告要求被告钟素芳对被告黄卫华所负债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告黄卫华、钟素芳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫华于本判决生效之日起十五日内归还借款470000元给原告徐耀星；
二、被告黄卫华于本判决生效之日起十五日内向原告徐耀星支付上项借款利息（利息的计算方式：以上述第一项未付款为计算基数，从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）；
三、被告钟素芳对上述第一、第二判项被告黄卫华所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐耀星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告黄卫华、钟素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 毕 杰 颖
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第784号
原告：辛国强。
委托代理人：项峰。
被告：董仁宽），（现下落不明）。
原告辛国强为与被告董仁宽买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告董仁宽向原告支付货款人民币425000元，并支付至2015年5月28日止的利息21250元，以及自2015年5月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款人民币425000元，并支付至2015年5月28日止的利息21250元，以及自2015年5月29日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息
本院经审理认定以下事实：被告因需要向原告购买大米，2014年10月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告大米款425000元，约定月利率1分，从2014年10月29日开始计算，2014年12月28日还清。被告至今未履行约定。
以上事实由原告提供的且经本院查证予以认定的欠条，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应当按约支付货款，现被告未按约定期限支付货款的行为已构成违约，应当依约承担支付货款、利息损失的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董仁宽支付原告辛国强货款425000元，并支付至至2015年5月28日止的利息21250元，以及自2015年5月29日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7994元，财产保全申请费2751元，合计10754元，由被告董仁宽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告董仁宽负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 谢依露
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第9号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人刘宝荣。
被申请人王月云。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年7月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字中堡（2013）59号社会抚养费征收决定，认定被申请人刘宝荣、王月云夫妇，于2011年4月18日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36224元，合计征收72448元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字中堡（2013）59号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字中堡（2013）59号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1186号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告蔚道德，男，汉族，1959年5月4日，住上海市金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告蔚道德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告蔚道德的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦南商初字第452号
原告高林波，男，1964年8月22日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。
被告陈锐，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告高林波诉被告陈锐买卖合同纠纷一案中，原告高林波社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告就此纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林波撤回起诉。
案件受理费120元由原告承担。
审判员 吴艳文
二〇一四年七月八日
书记员 刘美琪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初257号
原告：宋高磊，男，1989年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：天津亿伟建设工程有限公司，住所地：天津市南开区花苑新城竹华里32号A413。
法定代表人：杨建光，该公司执行董事。
原告宋高磊与被告天津亿伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋高磊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋高磊撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋高磊承担。
审判员 刘相合
二〇一八年一月二十三日
书记员 张凯超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初12号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，职务：理事长。
委托诉讼代理人张兵兵、祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被告：灵石县宏源国际饭店有限公司，住所：灵石县静升镇旌介村。
经营者：王建国。
委托代理人刘涛，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告灵石县宏源国际饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告就本案达成和解，自愿撤回起诉，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年八月十七日
书记员 智 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05111号
上诉人（原审原告）孙丁丁。
被上诉人（原审被告）湖北爱荷食品有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园玉沙大道。
法定代表人郑兵武，该公司董事长。
上诉人孙丁丁因与被上诉人湖北爱荷食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙丁丁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙丁丁向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丁丁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费370元，减半收取为185元，由上诉人孙丁丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执532号
申请执行人洪某某。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1416号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月15日向本院申请执行，要求将位于大庆市萨尔图区万宝小区3-44-2-302室房屋过户到申请人名下。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1416号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初66号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘世勇，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新建县。因本案于2014年7月31日被羁押并被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审,2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人刘世勇犯偷越边境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月26日，被告人刘世勇从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方抓获，同年5月7日被遣返回珠海，并被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。
2、2011年12月12日，被告人刘世勇从珠海市横琴大桥附近海边乘船偷越边境到澳门，后被澳门警方抓获，并被澳门初级法院判处徒刑四个月，暂缓执行。同年12月17日被告人刘世勇被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。
3、2014年6月5日，被告人刘世勇在他人的安排下，从珠海市横琴大桥附近海边乘船偷越边境往澳门，同年7月28日在澳门兰桂坊娱乐场被澳门警方抓获，于同年7月31日被遣返回珠海，并于当日被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
4、2014年9月22日，被告人刘世勇在一名叫“郭哥”的男子(另案处理)的安排下，从珠海市唐家附近一处海边乘船偷越边境往澳门。2014年9月29日，被告人刘世勇在澳门国际中心被澳门警方查获，之后在澳门服刑，于2015年10月28日被遣返回珠海。
另查明，被告人刘世勇因犯交通肇事罪于2005年10月12日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人刘世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，询问笔录，公安机关行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书，澳门初级法院刑事法庭判决通知书，刑期计算，转押令，判决，释放命令状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世勇违反边境管理法规，偷越边境三次以上，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人刘世勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘世勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘世勇的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘世勇犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月5日被羁押1个月6天，应予折抵刑期。即自2015年10月28日起至2016年2月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1377号
上诉人（原审被告）：湖北深源房地产开发有限公司。住所：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。
法定代表人：马长青，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明珠，女，生于1985年12月5日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：马勇（系马明珠父亲），生于1958年8月12日，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人湖北深源房地产开发有限公司因与被上诉人马明珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：东风村棚改项目已经停止，马明珠提出的返还85平方米房屋的请求无法实现，应当向其释明变更诉讼请求。一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初652号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人湖北深源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 王广泉
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 徐恩田
书 记 员 刘亚琼
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9003刑初169号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2018）琼9003刑初169号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人黄巧智，男，1976年2月5日出生出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年5月24日被儋州市公安局取保候审，于2018年3月19日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人黄巧智犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人黄巧智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日23时44分，被告人黄巧智驾驶×××小型轿车沿美洋线往儋州市东成镇方向行驶，至美洋线24公里加550米路段时，适遇前方的被害人陈某1未戴头盔驾驶×××普通二轮摩托车，搭载被害人陈某2（1998年2月7日出生）在前方同向行驶，因黄巧智驾车不与前车保持安全距离，导致其驾驶的小型轿车前部偏右侧撞及摩托车尾部，造成陈某1和陈某2摔倒在地上受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄巧智并未停车，而是调头往儋州市那大镇方向行驶一段路程后，才停车拨打110报警，接着打电话告诉家人出事故了，之后，羊某、羊乃荣驾车赶到黄巧智停车处，由羊某驾驶肇事车辆载黄巧智、羊乃荣到儋州市公安局交通警察支队投案。接到报警后，120救护车赶到现场，将陈某1、陈某2送到海南西部中心医院治疗，陈某2因抢救无效于次日4时许死亡。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经儋州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定，黄巧智驾车不与前车保持安全距离、发生事故时未停车保护现场抢救伤员，应承担事故主要责任。被害人陈某1驾驶与准驾车型不符的机动车、未戴安全头盔，应承担事故次要责任。乘车人陈某2不承担事故责任。
事后，被告人黄巧智已赔偿给被害人陈某2家属31万元，赔偿给陈某15万元，取得陈某1及陈某2家属的谅解。
上述事实，被告人黄巧智在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常驻人口信息查询、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、赔偿协议书、刑事谅解书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、通话清单、收据，证人陈某3、羊某、陈某4的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巧智违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄巧智犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄巧智能积极赔偿被害人陈某1及被害人陈某2家属的经济损失，并取得了陈某1及陈某2家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄巧智的犯罪事实、悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄巧智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一八年四月八日
书记员 苏彦人
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第224号
原告：李浩君（公民身份号码：3302061980********），男，1980年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：江信辉（公民身份号码：3302061987********）,男，1987年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李浩君诉被告江信辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告江信辉需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李浩君到庭参加诉讼，被告江信辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李浩君起诉称：2009年5月31日，被告因有急用向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限为5个月。到期后，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款10000元及支付逾期利息1700元。审理中，原告变更利息诉请，要求被告支付自2009年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告江信辉未答辩，亦未提供证据。
由于被告江信辉未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2009年5月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“本人江信辉今借李浩君人民币10000元，（壹万圆整）借期五个月。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，理由成立，本院予以支持。被告江信辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江信辉应归还原告李浩君借款本金10000元及支付利息（自2009年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告江信辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年六月二十四日
代书 记员 陈冰清
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1321刑初156号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程忠德，男，1965年11月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月24日被随县森林公安局取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)129号起诉书指控被告人程忠德犯滥伐林木罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人程忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日,被告人程忠德未办理林木采伐许可证便雇请砍工砍伐其承包的随县环谭镇柳林河村六组上徐家湾山场及购买的山脚下席某山场的栎树,所伐栎树由其雇请的吴某、王某1驾驶农用五轮车运至柳某河村老红旗报社堆放,然后由其雇请的王某2、孙某等人用粉碎机加工成木片后对外出售。程忠德出售7车木片，获利约7.4万元后，被森林公安机关现场查获。经现场勘验，程忠德共砍伐栎树1652株，蓄积124.0568立方米。案发后，森林公安机关已扣押栎树木片494包(共计24.7吨)。
本院审理期间，被告人程忠德退缴违法所得7.4万元至本院。
经随州市曾都区司法局审前调查，被告人程忠德符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人程忠德在审理中无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1随县森林公安局勘验、检查笔录及照片;2.随县森林公安局扣押决定书和扣押清单；3.随县林业局环谭林业管理站出具的证明；4.山场租赁合同及林权证复印件;5.证人吴某、王某1、史某、王某2、孙某、李某、席某等人的证言;6.被告人程忠德原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人程忠德违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证便任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。程忠德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；程忠德已全部退赃，又可酌情从轻处罚。根据被告人程忠德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正机构对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑；对其所退违法所得7.4万元及森林公安机关扣押的栎树木片，予以没收上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人程忠德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、追缴被告人程忠德的违法所得人民币七万四千元，上缴国库；
三、扣押在案的栎树木片494包(共计24.7吨)予以没收，由随县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 张洪康
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 黎芷孜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1219号
申请执行人山西栋盛融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区窑新街12号。
法定代表人赵俊峰，系该公司总经理。
被执行人付晋红，女，1968年11月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人郝剑明，男，1967年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人付晋中，男，1971年2月11日生，汉族，住山西省榆次区。
关于山西栋盛融资担保有限公司申请执行付晋红、郝剑明、付晋中追偿权纠纷一案，（2017）晋0702民初1492号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因双方自行协商解决，申请执行人书面向本院申请撤销（2017）晋0702民初1492号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初1492号民事判决书。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 员 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王牡丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01784号
原告：任彦虹，女，汉族。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：石亚东，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人：赵君发，系该公司董事长。
本院在审理原告任彦虹与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告任彦虹撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半后由原告承担123元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙晶晶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初92号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住址：江西省赣州市文明大道39号。
法定代表人：管小荣。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：钟兴华，男，1983年12月25日生，汉族，住定南县。
原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告钟兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赣州市锦园物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年一月二十二日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 张 乐
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初5号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年6月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2017年9月中旬的一天中午，被告人杨某在其家中容留吸毒人员兰某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年9月底的一天晚上，被告人杨某在其家中容留吸毒人员兰某、张某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月13日凌晨，被告人杨某在其家中容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年10月14日中午，被告人杨某在其家中，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2017年10月12日晚10时许，吸毒人员兰某联系上被告人杨某，要求购买毒品冰毒，随后双方赶至约定地点本市中医院附近，杨某以250元的价格将1小袋毒品冰毒和1粒毒品麻果贩卖给兰某。
2017年10月14日，民警据线报将被告人杨某抓获，并当场从杨某家中查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体4袋（经称重，共重2.22克；经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色颗粒5粒（经称重，共重0.4克；经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、证人朱某、李某、兰某、张某、徐某、蔡某1、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、被告人杨某指认其携带的毒品及吸毒工具的照片、称重笔录、提取笔录、理化检验鉴定意见、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为又构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺2.62克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一八年一月十七日
书记员 陈维超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初46号
申请人：王中信，男，汉族，1970年4月10日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被申请人：李老奔，男，汉族，1978年6月4日出生，住任丘市。
原告王中信诉被告李老奔、王洪伟民间借贷纠纷一案，申请人王中信于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李老奔所有的位于凯旋城小区5号楼1单元1701号楼房予以查封，查封期限截止至2020年1月10日，中国平安财产保险股份有限公司出保单、保单保函为王中信提供担保。
本院认为，申请人王中信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李老奔所有的位于任丘市凯旋城小区5号楼1单元1701号楼房一套，查封期限截止至2020年1月10日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1790元，由申请人王中信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡香梅
二〇一八年二月二日
书记员 信建辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01885号
申请执行人赵国志。
被执行人黄雍忠。
被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。
申请执行人赵国志与被执行人黄雍忠、陕西鑫润泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04550号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄雍忠、陕西鑫润泰实业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人赵国志于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04550号民事判决书向被执行人黄雍忠、陕西鑫润泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人赵国志亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿71550元，未受偿71550元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01885号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执异2号
案外人孔祥盛，男，汉族，1967年12月8日生，住浙江省磐安县，身份证XXX。
案外人孔亦寨，男，汉族，1968年6月17日生，住浙江省磐安县。
申请执行人莫三正，男，1961年4月24日，汉族，住楚雄市顺鑫街35号，居民身份证号：XXX。
被申请执行人：云南千业建筑有限公司，组织机构代码：21962263-X，住所地：临沧市临翔区东港建材城。
法定代表人：孔亦青，男，该公司执行董事。
在本院执行申请人莫三正与被执行人云南千业建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2018年8月10日向本院书面提出撤回异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
同意撤回异议申请。
本裁定送达即发生效力。
审判长 张学忠
审判员 张 淋
审判员 杨立源
二〇一八年八月十日
书记员 张金学
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3715号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张国峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国峰所有的位于文昌小区、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云09执4号之三
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路*号。
负责人：高存宏，该公司总经理。
委托代理人陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔区东片区。
法定代表人刘文英，该公司董事长。
被执行人甘红兵，男，汉族，1977年5月17日生，云南省临沧市永德县人，住云南省永德县。
被执行人李光萍，女，汉族，1981年8月17日，住云南省临沧市永德县人，住址同上，系甘红兵之妻。
被执行人刘文英，女，汉，1971年8月24日生，云南省临沧市临翔区人。住临翔区。
第三人临沧诺众汽车贸易有限公司，住所地：临沧市工业园区临翔区东片区。
法定代表人：杨星伟，该公司执行董事。
中国华融资产管理股份有限公司云南分公司申请执行临沧市华兴汽车贸易有限公司、甘红兵、李光萍、刘文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初01号民事判决书已发生法律效力，由于各被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求：一、强制被申请人临沧市华兴汽车贸易有限公司偿还申请人借款本金25,190,000.00元及至2016执行年11月28日止的利息、罚息、复利共计686,114.35元，并承担2016年11月29日起至还清款项之日止按双方《小企业借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、强制被申请人甘红兵、李光萍、刘文英对上述借款本息承担连带责任；三、强制处置本案借款抵押物即临工国用（2014）第000007号土地使用权及临沧市房权证临字第××号房产，申请人有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法查封了被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司的借款抵押物临工国用（2014）第000007号土地使用权、临沧市房权证临字第××号、第××号房产及被执行人刘文英名下的证号为房权证凤翔镇字第（2003）05589号房产，并委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对上述查封的财产价值进行了评估。评估结果为临沧市华兴汽车贸易有限公司名下抵押物总价值为47,141,700.00元；刘文英名下房产价值为398,500.00元。因刘文英名下（2003）第05589号房产所占土地为集体土地，不能上市交易，申请执行人同意不处置该抵押物。又因临沧市华兴汽车贸易有限公司名下借款抵押物已出租给第三人临沧诺众汽车贸易有限公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司以该案抵押物存在租赁关系，严重影响抵押权实现为由，认为拍卖不适用“买卖不破租赁”原则，请求本院依法排除租赁后进行拍卖。本院审查后裁定不带租赁对被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下的借款抵押物临工国用（2014）第000007号土地使用权、临沧市房权证临字第××号、第××号房产进行公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司、第三人临沧诺众汽车贸易有限公司分别向本院提出执行异议，本院依法决定暂缓拍卖。执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云09执4号案件的执行。
当事人申请恢复执行的，期间为二年，自收到本裁定之日起开始起算，申请执行时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉银
审判员 张文明
审判员 李 格
二〇一八年八月十日
书记员 农 申
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1123号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙艳楠，女，汉族，1990年3月1日出生，出生地河北省承德市，大学文化；因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1010号起诉书指控被告人孙艳楠犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月26日13时许，被告人孙艳楠在北京市朝阳区王四营乡，以人民币3500元的价格向潘某某（女，26岁）出售“BOTOX”注射用A型肉毒毒素1瓶。被告人孙艳楠被当场抓获归案。经鉴定，上述药品为假药，现扣押在案。
公诉机关根据被告人孙艳楠的犯罪事实、情节，建议判处被告人孙艳楠拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙艳楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙艳楠犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙艳楠具有涉案假药系注射剂药品的酌予从重处罚的条件，具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙艳楠犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人孙艳楠在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押之肉毒毒素一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年五月三十一日
书记员 习文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初11039号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：胡加峰。
原告南京银行股份有限公司与被告胡加峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告胡加峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：1、被告立即归还贷款本息共计116341.05元（截至2017年12月12日）并自2017年12月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款129800元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院。
被告胡加峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月1日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告胡加峰（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为129800元，用以购车；借款期限自2017年4月5日至2020年4月5日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款。
2017年4月5日，原告依约放款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称截至2018年2月6日，被告尚欠原告借款本金114176.3元，利息3931.54元，罚息（含复利）480.26元，自2018年2月7日至实际履行之日止以未清偿本金为基数计收本金罚息，以未清偿利息为基数计收利息复利。
再查明，被告向原告出具确认书，约定以指定地址（苏州市******************）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本等诉讼材料，法院EMS专递于2017年12月31日因收件人不在指定地址被退回。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告胡加峰签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2018年1月1日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告胡加峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡加峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金114176.3元，并偿付计算至2018年2月6日的利息3931.54元、罚息（含复利）480.26元，以及自2018年2月7日起至实际履行之日止按月利率13.5‰计收的罚息（以本金114176.3元未清偿部分为基数）、复利（以利息3931.54元未清偿部分为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1313元，由被告胡加峰负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年二月七日
书记员 刘佳玉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初362号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈定级，男，1987年6月18日出生，云南省文山县人，壮族，小学文化程度，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2018年7月30日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人沈定级犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈定级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年7月27日凌晨2时许，被告人沈定级醉酒后驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车，途经本县时，其驾驶的摩托车侧翻，造成被告人沈定级受伤及车辆受损的单车交通事故。经德清县交通警察大队认定，被告人沈定级负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人沈定级血液中乙醇浓度为252mg/100ml。
上述事实，被告人沈定级在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件、接警单、证明、情况说明、证人马某、左某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、辨认照片、现场照片、抽血照片、抓获经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈定级违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈定级虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈定级犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪庆新
二〇一八年八月三十日
法官助理 徐芳芳
书 记 员 林芳琴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3062号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张璐璐，男，1987年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为北京市丰台区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2009年11月10日被判处拘役七个月，2009年12月7日刑满释放；曾因携带警用器械和吸食毒品，于2012年12月23日被行政拘留二十天。现因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年7月17日被羁押，同年8月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人张璐璐犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人张璐璐及其辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2017年7月17日5时许，被告人张璐璐在本市地下车库内，窃取被害人褚某（女，51岁）小牛M1电动自行车（含后尾箱）一辆，经鉴定价值人民币5698.1元，现涉案物品已起获并发还。
二、2017年7月17日，公安机关在被告人张璐璐的暂住地本市大兴区首座御园小区11号楼704起获枪状物两支，经鉴定均为以压缩气体为动力的枪支。
被告人张璐璐于2017年7月17日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人张璐璐盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张璐璐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人张璐璐依法惩处。
被告人张璐璐对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人张璐璐非法持有枪支仅出于喜好，行为社会危害性较小，且到案后及在庭审中均如实供述该罪行，认罪、悔罪态度较好；对盗窃罪当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月17日5时许，被告人张璐璐在本市海淀区地下车库内，窃取被害人褚某（女，51岁）小牛M1电动自行车一辆，后民警于当日在本市大兴区首座御园小区11号楼704抓获被告人张璐璐，起获涉案电动自行车，同时起获两支枪状物。经鉴定，小牛M1电动自行车价值人民币5698.1元；两支枪状物均为以压缩气体为动力的枪支。涉案电动自行车已经发还被害人。
被告人张璐璐到案后及在庭审中均如实供述了其非法持有枪支的事实；同时当庭如实供述了其盗窃电动自行车的事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人张璐璐的供述，被害人褚某的陈述，证人王某1、王某2的证言，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，价格认定结论书，枪支鉴定书，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人张璐璐及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人张璐璐盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人张璐璐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪，应与其所犯盗窃罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人张璐璐犯盗窃罪、非法持有枪支罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张璐璐到案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，对非法持有枪支罪可以依法从轻处罚；被告人张璐璐对于盗窃罪当庭自愿认罪，且涉案电动自行车已起获发还，对其所犯盗窃罪可以酌予从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；犯非法持有枪支��，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 李文云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 茜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初258号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人宋亮亮，男，1996年1月22日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月1日被襄阳铁路公安处抓获并被临时羁押于襄阳铁路看守所，同年4月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人王洋洋，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因故意伤害，于2016年8月8日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月10日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人宋亮亮、王洋洋犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人宋亮亮、王洋洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日22时许，被告人王洋洋、宋亮亮和符某（另案处理）、王某4兵（在逃）在本市樊城区春园西路X餐馆就餐时，与在相邻餐桌吃饭的被害人王某1、王某2、王某3、梁某1等人因琐事发生纠纷，被告人王洋洋、宋亮亮和符某、王某4兵用餐馆内的酒瓶、餐具将被害人王某1、王某2、王某3、梁某1打伤后，逃离现场。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1损伤程度属轻伤一级。被害人王某2、王某3、梁某1的损伤程度均属轻微伤。
2018年4月1日，被告人宋亮亮归案后，如实供述了上述事实。2018年4月10日，被告人王洋洋到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王洋洋、宋亮亮等人各自赔偿被害人王某1、王某2、王某3、梁某1经济损失人民币1万元，王某1、王某2、王某3、梁某1书面表示对王洋洋、宋亮亮等人谅解。
上述事实，被告人宋亮亮、王洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，现场照片，收条及谅解书，人员基本信息，行政处罚决定书，证人梁某2、邓某、刘某的证言，被害人王某1、王某2、王某3、梁某1的陈述，同案人符某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亮亮、王洋洋随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洋洋尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋亮亮归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人宋亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2019年2月28日止）。
二、被告人王洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年七月二十日
书记员 梁泽星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初306号
原告徐宝林，男，1962年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告常根柱，男，1966年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告徐宝林与被告常根柱保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝林、被告常根柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金26000元，并给付利息2000元，合计28000元。事实和理由：2014年11月19日借款人白彬经被告常根柱担保在我处借款26000元（本金20000元，利息6000元，利率为月利率2.5%）用于买车，口头约定于2015年11月19日偿还。借款到期后，借款人白彬下落不明，被告常根柱亦未履行担保义务，故诉至法院，要求被告偿还借款本金26000元，并给付逾期利息2000元，合计28000元。
被告常根柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为，实际借款人不是我，我不是自愿担保的，我没有能力承担担保责任。
本院认为，被告常根柱承认原告徐宝林在本案中主张的事实，故对徐宝林主张的事实予以确认。被告常根柱为他人担保向原告徐宝林借款的事实清楚，证据确实充分，被告应承担连带偿还责任，故本院对原告徐宝林要求被告常根柱承担担保责任，偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告徐宝林主张按月利率2.5%支付利息的请求过高，不符合法律规定,部分不予支持，对其利息本院按照月利率2%予以支持，故被告应给付利息4800元（2014年11月19日至2015年11月19日，共计12个月）；原告徐宝林主张的逾期利息2000元，其本人不能说清计算的利率及计算期间，故本院对该2000元逾期利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常根柱于判决生效之日起三日内偿还原告徐宝林借款20000元，利息4800元（2014年11月19日至2015年11月19日，共计12个月），本息合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告常根柱负担220元，原告徐宝林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员梁福成
二〇一七年四月五日
书记员文兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初202号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1954年7月13日出生于安徽省当涂县，小学文化，系安徽省地质矿产局322地质队退休工人，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年7月26日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2018年8月16日由本院决定取保候审，后由马鞍山市公��局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察倪俊出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月25日5时15分许，被告人欧某某无执照驾驶无号牌“海宝牌”三轮电动车沿向山北路由北向南行驶至菜场路段时，碰倒被害人骆某，造成骆某受伤，后因抢救无效于2017年6月30日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：死者骆某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，欧某某承担本起事故全部责任，骆某无责任。
2017年6月25日，被告人欧某某主动投���并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人欧某某行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处欧某某有期徒刑十个月至一年三个月，可以宣告缓刑。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月25日5时15分许，被告人欧某某无执照驾驶“海宝牌”无牌照三轮电动车沿向山北路由北向南行驶至菜场路段时，车辆左侧后视镜与由西向东步行经过人行横道的行人骆某相碰，事故造成骆某受伤，后因抢救无效于2017年6月30日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，死者骆某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经马鞍山市公安局交警支队认定，欧某某承担本起事故全部责任，骆某无责任。2017年6月25日，被告人欧某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、受理案件登记表、查获经过、到案经过、户籍材料、公安交通管理行政强制措施凭证及现场笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定告知单、公开证据记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、返还物品凭证、交通事故车辆扣留时限告知单、授权委托书、证明、谅解书、协议书、病情介绍、合格证、查询证明、情况说明、马鞍山十七冶医院体格检查表；证人胡某1、文某、胡某2证言；被告人欧某某供述；鉴定意见法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹检验记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反交通运输管理法规，因而���生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某案发后，针对其致害行为与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议酌情予以考虑。结合被告人犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯可能性，对所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施雪梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情���和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初774号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾海军，男，1984年3月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：江西省九江市武宁县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]671号起诉书指控被告人曾海军犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人曾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月15日凌晨4时20分许，被告人曾海军酒后驾驶轿车，从重庆市万州区枇杷坪广场出发，经枇杷坪大巴车站、长江二桥北桥头、北山大道飞亚路口、山水国际路口，行至北山大道283号门前路段时，因疲劳靠边停车休息，8时10分许被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人曾海军在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、指认现场照片、酒精呼气测试结果单、行车轨迹监控视频截图、查获现场视频截图、提取血样视频截图、提取血样登记表、证人曾某的证言、被告人曾海军的供述、抓获经过说明、乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人曾海军拘役一个月，并处罚金人民币五千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾海军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 谢 群
二〇一八年八月六日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初349号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李启光，男，1979年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月20日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同日向该局投案后被执行刑事拘留，2018年1月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
辩护人韩婷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人李启光犯妨害公务罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某出庭���持公诉，被告人李启光及辩护人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年12月19日20时30分许，执勤民警周东明、辅警赵某等人在灵璧县灵城镇山水御景花园小区查获陈凯所驾驶的无号牌轿车时，发现陈凯有酒驾嫌疑，被告人李启光等人企图掩护陈凯逃离，赵某等人进行阻止时，遭到李启光、沈阳、王鹏、张井林等人的厮打、谩骂，致赵某面部、口腔受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李启光伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人李启光对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出公安机关在执法中有过错���任，没有证据证明被告人李启光对警察实施了暴力袭击，且李启光系自首，属于初犯、偶犯，并且取得了被害人的谅解，建议法庭对李启光免予刑事处罚。
经审理查明：2017年12月19日，安徽省萧县公安局民警周东明受该局指派，带领辅警赵某、钱翰林、孟国良等人到灵璧县参加全市酒驾异地互查专项行动。当日约20时30分，周东明、赵某等人在灵璧县灵城镇山水御景花园小区北门附近查获陈凯无号牌轿车,并对疑似酒驾的陈凯进行酒精检测时，被告人李启光上前企图掩护陈凯逃离，赵某等人对李启光进行阻止时，遭到李启光的厮打、谩骂，被告人李启光被执勤民警控制后，沈阳、王鹏和张井林上前对赵某等人进行谩骂、厮打，致使陈凯逃脱，赵某面部、口腔等处受伤。后李启光、王鹏等人趁乱逃走，张井林被当场抓获。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出公安机关在执法中有过错责任，没有证据证明被告人李启光对警察实施了暴力袭击的辩护意见，公诉机关出示的被害人陈述、证人证言、公安机关执法记录仪录制的现场视频均能证明，公安机关在依法执行公务时没有过错，被告人李启光伙同他人对执行公务的人民警察实施了暴力袭击，且造成辅警赵某轻微伤，被告人李启光亦供认不讳。据此，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李启光伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳，建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李启光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐萍
二〇一八年八月二日
书记员 马尚
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初133号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李功城，男，1986年10月21日出生于广东省佛冈县，汉族，中专文化，原广州皓登生物科技有限公司扬州分公司业务小组长，住广东省佛冈县。被告人李功城因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年4月9日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月15日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。本院于2018年8月1日对被告人李功城取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李功城犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人李功城到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月至12月间，被告人李功城化名为李晓阳，到广州皓登生物科技有限公司扬州分公司担任小组长，期间与其组员李永兴（已判决）、肖佳琪（另案处理）两名业务员，采用发放宣传材料、免费领取礼品、客户与客户之间介绍等方式吸引客户，投资可获得月息2%的高额回报为诱饵，游说客户与扬州分公司签订了《借款协议》并支付钱款参与投资。共计参与非法吸收公众存款54万余元。具体分述如下：
1、被告人李功城在担任扬州分公司组长期间，采用上述方法，吸收李某、许某等5人的款项共计人民币约57000元；
2、被告人李功城在担任扬州分公司组长期间，通过其组员李永兴对外吸收季某、尤某等人存款33万余元，被告人李功城从中获取相应提成；
3、被告人李功城在担任扬州分公司组长期间，通过其组员肖佳琪对外吸收孙某等人存款约16万元，被告人李功城从中获取相应提成。
案发后，被告人李功城如实供述自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人李功城退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人李功城在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人周树炫、李杰夫、李永兴的供述与辩解，未到庭投资人顾某、许某、李某、季某、潘某、叶某、佘某、尤某、肖某、成某、陈某、赵某、孙某、华某、许某、孙某2、童某的证言及辨认笔录，未到庭证人任某、马某、吴某1、吴某2的证言，广州皓登生物科技有限公司工商登记资料、宣传材料、土地承包合同复印件、借款协议、刷卡单、客户资料笔记本复印件、收据，同案犯周树炫、李杰夫、李永兴等的刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李功城违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李功城与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李功城归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。退出违法所得，酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李功城犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李功城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人李功城退出的违法所得人民币三万元按比例发还给各投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；犯罪情节较轻；
有悔罪表现；有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9003刑初631号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9003刑初631号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人王进新，曾用名王亚发，男，1988年6月21日出生于海南省儋州市，身份号码×××，黎族，高中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审，同年12月12日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人王进国，男，1993年12月10日出生于海南省儋州市，身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审，同年12月12日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人王德军，男，1986年8月12日出生于海南省儋州市，身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审，同年12月12日被儋州市人民检察院取保候审。
海南省儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人王进新、王进国、王德军犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人王进新、王进国、王德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日21时许，被告人王进新、王进国、王德军和王兴龙（已判刑)、王某1与被害人王某2等人在儋州市××镇吴某经营的橡胶基地内喝酒时，王某1等人因琐事与王某2发生争执。接着，王某1持塑料椅子扔打王某2，王进新、王进国、王德军、王兴龙等人也一起上前用拳脚殴打王某2，被吴某等人拦开后，王某2乘坐陈某驾驶的二轮摩托车离开。王进新、王进国、王德军、王兴龙认为王某2酒后乱事，便商量一起去追打王某2。于是，王进国、王德军驾驶一辆二轮摩托先行追赶，王进新在基地找来一根木棍乘坐王兴龙驾驶的一辆二轮摩托车跟着追赶，王进新、王进国、王德军、王兴龙驾车追到兰洋镇番打公路三雅岭往番打方向上坡路段处时，将王某2乘坐的摩托车拦停，王进新持木棍击打王某2的额头，王某2被打伤后跑离现场，王进新等四人遂驾车逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，王某2右额面部损伤已构成轻伤一级，未达到致残程度。
2017年5月16日，王进新、王进国、王德军、王某1、王兴龙与被害人王某2达成《和解协议书》，王进新、王进国、王德军、王某1、王兴龙已共同赔偿医疗费、误工费等共计人民币3万元给王某2，王某2对王进新、王进国、王德军、王某1、王兴龙表示谅解。2017年10月9日下午，王进新、王进国、王德军到儋州市公安局兰洋派出所投案。
上述事实，被告人王进新、王进国、王德军在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、和解协议书、收条、申请书，证人王某1、陈某、刘某、吴某、王某3、黄某的证言，被害人王某2的陈述，同案人王兴龙的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔、现场照片录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进新、王进国、王德军与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王进新、王进国、王德军伤害被害人的头部等人体要害部位，可酌情对其从重处罚。被告人王进新、王进国、王德军案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王进新、王进国、王德军及同案人能与被害人王某2达成和解协议，积极赔偿被害人王某2的经济损失，并取得了被害人王某2的谅解，依法可从轻处罚。被告人王进国、王德军在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合被告人王进新、王进国、王德军的犯罪情节、悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王进新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏彦人
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初472号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴宝林，务工人员。2012年3月10因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年5月8日因醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政拘留十五日。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人吴宝林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月7日晚，被告人吴宝林饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的、未经注册登记的无号牌两轮摩托车上路行驶。同日23时7分，吴宝林驾车沿武汉市新洲区新李路由城关方向向张店方向行驶至举水河大桥下桥处时，被在此设卡盘查的民警当场查获。民警对吴宝林进行呼气式酒精测试，经测试，吴宝林体内乙醇含量为159mg/100ml。后民警提取了吴宝林的血液样本送检，经法医检测，吴宝林血液中乙醇含量为166.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，吴宝林因醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政拘留十五日，同月23日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人吴宝林具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为166.25mg/100ml、驾驶与驾驶证载明准驾车型不符且未经注册登记的机动车、坦白、自愿认罪认罚、有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人吴宝林拘役二个月，并处罚金。
被告人吴宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴宝林具有有犯罪前科、醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符且未经注册登记的机动车、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人吴宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年10月7日止，判决执行以前先行羁押的22日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年九月五日
书记员 李哲