wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1151号
原告李易昆，男，1983年5月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆红星美凯龙世博家具有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际办公楼1915室。
法定代表人：车建芳，大庆红星美凯龙世博家具有限公司董事长。
委托代理人：范宇，男，1989年12月23日出生，汉族，大庆红星美凯龙世博家具有限公司职工，现住大庆市开发区。
原告李易昆诉被告大庆红星美凯龙世博家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李易昆及委托代理人古艳鸣，被告大庆红星美凯龙世博家具有限公司委托代理人范宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李易昆诉称，2012年5月14日原告与被告大庆红星美凯龙世博家具有限公司建立劳动合同关系，劳动合同的履行期限为2012年5月14日至2015年5月13日。2015年5月14日原告与被告续签该劳动合同，在劳动合同续签的当日，经原、被告双方协商一致，由被告提出解除了双方的劳动合同关系，并签订了《解除劳动合同协议书》，《解除劳动合同协议书》中约定由被告给付原告经济补偿金11400元整，至原告提起诉讼之日，被告仍然未履行给付义务，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判被告向原告给付经济补偿金11400元。
被告大庆红星美凯龙世博家具有限公司辩称，原告所述属实，我公司在2015年5月14日与原告约定应赔偿给原告11400元。原告离职后由于其所借备用金10000元并未归还，也没有销账，经多次催缴无果后，商场将该笔费用抵扣，发放给原告合计2354.57元，其中补偿金1400元，954.57元补的5月份的工资，已经到了原告的卡中，因此我公司与原告的帐抵消。
原告李易昆就其主张向本院提交证据如下：
一、解除劳动合同协议书复印件及劳动到期不再续签通知书复印件各一份，欲证明：原告与被告于2015年5月13日解除劳动合同关系，同时双方确认由被告于2015年6月15日前向原告给付经济补偿金11400元。被告质证意见为，仅能证明与原告有劳动合同，已经解除应给付11400元。本院对证据的真实性及所证内容予以认定；
二、借记卡明细账目清单4张复印件1份，欲证明：原告至2015年8月15日尚未收到被告应当给付的经济补偿金11400元，被告的质证意见为属实。本院对证据的真实性予以认定；
被告大庆红星美凯龙世博家具有限公司就其主张向本院提交证据如下：
一、借款凭据复印件及银行支付回单复印件各1份，欲证明：原告在2015年1月8日借了1万元备用金。原告质证意见为：对真实性无异议，但此笔费用发生于劳动存续期间。原告支取了此笔费用，已用于履行劳动合同职务的开销，对于此共同费用在劳动关系解除前，原告既已向被告申请履行相关的报销手续，相关报销手续已经被告代表人车建芳签字批准，审批方式为网络审批，但由于被告的合作方财务负责人一直不同意给予签字报销导致此1万元的费用，一直拖延至劳动关系解除都未能受理。本院对证据的真实性予以认定；
二、商场补偿款及工资余额复印件1份，欲证明：原告在大庆商场在2015年9月10日向其发放了补偿款及工资余额2354.57元。原告质证意见为属实。本院对证据的真实性予以认定；
通过庭审确定本案法律事实为：2012年5月14日原告与被告大庆红星美凯龙世博家具有限公司建立劳动合同关系。2015年5月14日原告与被告协商一致，由被告提出解除了双方的劳动合同关系，并签订了《解除劳动合同协议书》，约定由被告给付原告经济补偿金11400元整。此款被告至今只支付原告1400元。
另查，原告在2015年1月8日在向被告借款1万元用于业务支出，此款至今尚未销帐。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，自愿解除劳动合同，符合法律规定。本案原、被告在解除劳动合同过程中，约定了被告给付原告经济补偿金11400元，现已支付1400元，剩余部分应当及时给付。被告主张原告在单位借款10000元，尚未核销，由被告自行折抵，于法无据。此笔借款与原告应得补偿金系两个法律关系，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第三项之规定，判决如下：
被告大庆红星美凯龙世博家具有限公司给付原告李易昆经济补偿金10000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由被告大庆红星美凯龙世博家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一六年九月一日
书记员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初51号
原告江建勇。
被告程耀生（曾用名程腰生）。
被告阮冬枝。
原告江建勇与被告江建勇、阮冬枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告江建勇到庭参加了诉讼，被告江建勇、阮冬枝经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江建勇诉称：2014年1月20日，被告程耀生做生意急需资金周转，遂向原告借款，同日被告程耀生向原告出具借款37000元的借条交原告收执，原告收执被告出具的借条后遂将37000元的现金交付给被告，被告承诺一个星期内还款，否则承担借款利息。事后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告分期分批偿付了借款12000元，下欠借款25000元至今未付，原告遂具状诉讼，请求判令被告程耀生、阮冬枝偿还原告江建勇的借款25000元，并承担借款利息，承担本案的诉讼费。
被告程耀生、阮冬枝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告户籍登记信息表。证明原告及被告身份情况及二被告系夫妻关系。
2、借条。证明被告程耀生2014年1月20日向原告借款37000元，并向原告出具借条。
被告程耀生、阮冬枝未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的1份证据只能证明原告及被告程耀生的身份情况而户籍证明登记信息不能证明被告阮冬枝系被告程耀生之妻。第2份证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告程耀生、阮冬枝未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年1月20日被告程耀生因做生意急需资金周转向原告借款37000元，同日被告程耀生出具借条交原告收执，借条载明“借到江建勇现金叁万柒仟元整（37000），借款人程耀生，2014.元.20”事后原告找被告程耀生催要借款本金，被告分期分批偿还了借款本金12000元，并支付借款利息1000元，2014年7月原告向被告程耀生出具了收到12000元的收条。因被告程耀生不能偿付原告全部借款原告遂具状诉讼。
本院认为，被告程耀生向原告江建勇借款，有被告程耀生出具交原告收执的借据为凭，原告与被告程耀生之间的债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分，被告程耀生不能偿还原告全部借款本金而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告未提交被告程耀生与被告阮冬枝婚姻状况证明，原告请求被告阮冬枝共同承担偿付借款的民事责任的主张不予支持。原告借款给被告程耀生双方未约定借款利息也未约定书面的还款时间，故原告请求被告程耀生从借款之日按银行同期贷款利率承担借款利息的主张亦不予支持，但原告自主张权利之日起请求被告承担占用资金利息损失的主张，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告程耀生在本判决生效后五日内偿还原告江建勇借款本金25000元，并承担占用资金利息损失（以25000元为本金从2016年1月5日起按银行同期贷款利率计算至借款偿付之日止）
二、驳回原告江建勇对被告阮冬枝的诉讼请求。
案件受理费425元，由被告程耀生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一六年二月一日
书记员 罗玉梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初804号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：王巍，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王巍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金26897元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金26897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第192号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯某。2012年3月2日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）194号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月2日02时21分许，被告人冯某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××（临时号牌）宝马牌小型轿车行驶至本市拱墅区绍兴路建华集团门口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.994mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人冯某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.31mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年三月八日
书记员 孙 清
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1770号
申请执行人何剑冬，男，1987年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人何剑冬与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初3385号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人何剑冬向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23775元，负担受理费612元、执行费256元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24643元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初2268号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：史某某，女，1981年10月7日出生，汉族，职业不详。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某某偿还贷款本金2578158.71元、利息17856.46元、罚息299.46元（暂计算至2017年8月14日）），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费。事实和理由：原告于2011年2月25日与被告史某某签订的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：被告为购买位于曲江池南路以东、曲江池中路以南的万科金域曲江第14幢2单元2层20202号房屋，向原告申请房屋贷款3260000元，借款期限240个月，合同约定利率为5.61%，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%。被告史某某以涉案房屋为上述债务提供抵押担保，并在西安市房产局办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告史某某未能按约履行还款义务。此后，原告通过公证送达方式向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还所有贷款本息。
被告史某某未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告与被告签订的《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：被告向原告借款3260000元，用于购买位于曲江池南路以东、曲江池中路以南的万科金域曲江第14幢2单元2层20202号房屋，贷款期限为240个月，自放款日起算。放款日为2011年2月25日，到期日为2031年2月25日。还款方式为等额本息还款。若被告史某某未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，则构成违约，原告有权根据借款合同约定及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于宣布借款合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告史某某以上述房产为借款提供抵押担保。原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。2011年2月25日，原告向被告史某某发放贷款3260000元。被告史某某未按照借款合同约定按期还款，截止2017年8月14日，尚欠原告本金2578158.71元、利息17856.46元、罚息299.46元。2017年8月14日，原告通过邮寄方式向被告史某某送达了《全部收贷通知书（适用于借款人）》，并进行了公证。原告为实现债权，委托陕西伯尔律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费3000元。
上述事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《个贷放款记账操作记录单》、《全部收贷通知书》、《还款记录单》、律师费发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告史某某签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告史某某作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告有权宣布借款合同项下的全部债务立即到期，要求被告史某某立即清偿,并承担支付罚息、赔偿损失等责任。被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告史某某偿还借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金2578158.71元、利息17856.46元、罚息299.46元（截止2017年8月14日）。自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
二、被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28170元（含公告费600元），由被告史某某负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告史某某于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟全军
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 毅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青城民初字第08号
原告：胡家伟，男，1987年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。
被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族，住南昌市青云谱区，
原告胡家伟诉被告刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家伟的委托代理人黎华华到庭参加诉讼，被告刘曼瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家伟诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月7日向原告借款人民币10万元，双方未约定借款利息。2014年8月29日，被告向原告承诺借款将在2014年9月6日前如数归还。但是，借款到期后，被告仅归还原告借款人民币1万元，尚欠借款人民币9万元未归还。鉴于被告的行为已严重违反双方约定，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告立即归还原告人民币9万元，并支付自2014年9月6日起至借款还清之日止的借款利息，利率按同期银行贷款利率计算，暂定至起诉日止为1356元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘曼瑾未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供以证据证明其主张：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份信息；证据二、借条、银行交易明细表，证明被告在2013年12月7日向原告借款10万元，借款方式是原告通过网银转帐至被告银行帐户。证据三、银行交易明细表，证明被告在2014年10月29日通过网银转帐的方式归还了原告1万元，尚欠9万元未归还。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本案的举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告于2013年12月7日向原告借款10万元，原告通过银行转帐方式将款项出借到被告帐户上，被告于当日向原告出具借条一张，写明：今借到胡家伟人民币计壹拾万元整。2014年8月29日，被告在借条上补注：以上借条所借到胡家伟人民币壹拾万元整，将于2014年9月6日前如数归还。2014年10月29日，被告通过银行转帐的方式归还了原告借款本金1万元，尚欠9万元未归还。原告多次向被告催要余款9万元，未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告向原告借款10万元、至今尚欠原告9万元未予归还，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还所借款项9万元。原告主张逾期付款的利息，虽然双方对借款利息未有约定，但是依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，本案中，被告承诺“2014年9月6日前如数归还”，被告未按期偿还借款，故被告向原告支付逾期利息，并认定自逾期之日即2014年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘曼瑾偿还原告胡家伟借款计人民币9万元，并支付自2014年9月7日至本判决生效之日止的相应利息（按中国人民同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内支付。
本案受理费2084元（原告已预交），减半收取，退回1042元给原告胡家伟，由被告刘曼瑾承担1042元，被告刘曼瑾承担部分随上述款项一并支付给原告胡家伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年三月三十日
书记员 陈丹丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3715号
原告：陈远清，男，1976年4月30日生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈海华，男，1977年9月12日生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市上饶县。
原告陈远清与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远清、被告陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31万元整及利息（按月利率1.5分，从2017年1月1日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2011年2月1日，被告因需资金周转，向原告借款，原告陆续借给被告31万元，被告出具了借条。但之后被告未归还借款本金及利息，故原告提起诉讼。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告陈海华于2017年2月1日出具的借条原件一张，证明被告欠原告31万元的事实；
浙江省农村信用合作社转账回执两张，证明原告通过外甥女刘慧的账户转账20万元到被告账户的事实；
客户账明细一份，证明2012年8月3日，原告从其妻子董美娟账户汇款5万元到被告的银行账户的事实；
被告陈海华对上述证据均无异议。
被告陈海华辩称，欠原告31万元是事实，这其中28万元是本金，另外3万元是利息，被告向原告借款时确实口头约定月利率1.5分，2016年之前的利息被告如数支付，之后因经济紧张未再付息。被告现在没有能力一次性归还借款本金及利息。今年6月9日，原告扣留了被告的一辆江铃牌货车及一货车电线，该货车送货一天可以赚两、三千元，被告要求原告将该项收入损失从应归还原告的借款中予以扣除。如果原告放弃要求被告支付借款利息，被告同意放弃要求原告补偿货车停运损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，自2011年起，被告陆续向原告借款，2012年8月2日，原告通过其妻子董美娟账号为62×××14的银行账户向被告汇款50,000元；2013年9月9日，原告通过案外人刘慧账号62×××455的银行账户向被告汇款100,000元，2014年5月29日，原告又通过刘慧的上述银行账户向被告汇款100,000元，其余借款原告通过现金交付，双方口头约定月利率1.5%，之后被告陆续归还了部分本金并支付了部分利息。2017年2月1日，原、被告通过结算，被告尚欠原告借款本金280,000元及2016年的借款利息30,000元。被告向原告出具借条，内容为：今借到陈远清人民币合计：叁拾壹万元整（￥310000.00），今借人：陈海华，2017年2月1日。因被告未归还上述借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，被告陈海华向原告陈远清借款，有被告出具给原告的借条为据，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。在陆续归还部分本金后，被告尚欠原告借款本金280,000元及2016年的借款利息30,000元，故原告起诉要求被告陈海华归还借款本金280,000元及2016年借款利息30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告利息付至2016年，故对于原告要求被告按照月利率1.5%承担2017年1月1日至借款本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海华主张其货车被原告扣留产生的收入损失应从被告欠付借款本金及利息中扣除，因此项主张与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈海华于本判决生效之日起七日内归还原告陈远清借款本金280,000元，并自2017年1月1日起至全部借款本金实际还清之日止按照月利率1.5%承担还款利息；
二、被告陈海华于本判决生效之日起七日内支付原告陈远清2016年的借款利息30,000元；
三、驳回原告陈远清其余部分诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告陈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一八年八月十四日
书记员 徐梦莹
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2428号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因犯奸淫幼女罪、抢劫罪于1993年8月9日被判处有期徒刑九年，1999年8月2日刑满释放，因吸食毒品于2009年2月13日被行政拘留十四日，并强制戒毒二年；因本案于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
被告人陈某，无业，；因吸食毒品于1998年11月被劳动教养二年，因犯盗窃罪分别于2001年5月被判处有期徒刑一年、2003年4月24日被判处有期徒刑一年六个月，2004年9月11日刑满释放，因注射毒品于2007年1月5日被决定劳动教养二年六个月，因吸食毒品于2009年11月20日被行政拘留十日，并强制戒毒二年；因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
被告人徐某，绰号胖子，无业，；因犯盗窃罪于2005年2月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2006年4月30日刑满释放；因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2667号起诉书指控被告人刘某、陈某、徐某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于2012年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人刘某、陈某、徐某，辩护人林清城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月18日7时30分许，被告人刘某、陈某结伙，来到杭州市萧山区城厢街道拱秀路享福馄饨店内，趁人不备，窃得被害人沈利娜挎包内的苹果牌手机1只，价值3536元。后被告人徐某明知该手机系赃物仍予以收购。
2.2012年4月19日9时许，王沫、李志雄（均另案处理）结伙，来到杭州市滨江区长河街道长河卫生院内，趁人不备，窃得被害人项伟芳衣袋内的摩托罗拉牌XT800型手机1只，价值1500.25元。后被告人徐某明知该手机系赃物仍予以收购。
综上，被告人刘某、陈某盗窃1次，所窃财物价值3536元；被告人徐某掩饰、隐瞒犯罪所得2次，涉案财物共计价值5036.25元。
案发后，本案赃物已追回并发还被害人。
被告人陈某、徐某归案后如实供述了自己的盗窃或掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
上述事实，被告人刘某、陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈利娜、项伟芳的陈述及失窃报告，证人王沫、李志雄、杨申会、易家许、刘涛的证言，辨认笔录，现场监控录像，现场搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、陈某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人徐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、陈某有前科劣迹；被告人徐某有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人陈某、徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人徐某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2013年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十二月四日
书 记 员 富美芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第7号
罪犯陈刚，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年2月28日作出（2001）川刑终字第53号刑事裁定，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年5月10日、2005年7月20日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年7月、2012年7月经本院二次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈刚在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第117号
罪犯李运刚，男，1990年8月30日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年3月27日作出（2011）宜高刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李运刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿71623.29元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李运刚在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分110.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李运刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初210号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：王亮，男，1979年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王亮民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金26584元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金26584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1110号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：胡继温，男，1970年4月19日出生，汉族，住xx市xx区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡继温民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金17802.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡继温应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金17802.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告胡继温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第116号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2013年6月20日被合江县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日、9月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日14时，被告人赵某某酒后驾驶渝CCE3**号三轮摩托车行驶至合江镇九支车站门前道路处，因超车占道与同向而行的川E611**号车相撞，又致使相向而行的川EC68**号车与川E225**号车相撞，造成四车损坏的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，赵某某负此次交通事故的全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所检验，赵某某血液中乙醇含量为144.2mg／100ml。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人因交通事故产生的所有损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、证人陈某某、李某某的证言、被告人赵某某的血样提取登记表、合江县公安局鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、王某某、陈某某出具的收条、川E22**号车的维修发票以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年9月13日起至2013年11月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 茜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初4187号
原告：韩mm，男，1974年8月5日生，汉族，住项城市。
被告：冯mm，男，1966年8月19日生，汉族，住项城市。
本院于2017年9月5日立案受理了原告韩mm诉被告冯mm买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩mm以被告已经偿还了欠款为由向本院申请撤回对被告冯mm的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩mm撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩mm负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊梦静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3457号之二
原告：罗琳，女，1982年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区x。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。
被告：王志平，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区x。
被告：陈阳，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区x。
本院在审理原告罗琳与被告王志平、陈阳民间借贷纠纷一案中，原告罗琳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗琳申请撤回对被告王志平、陈阳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗琳撤回对被告王志平、陈阳的起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告罗琳负担。
审判员 卢怀德
二〇一八年三月十四日
书记员 高 鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终48号
上诉人（一审被告）：广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路216号四楼。
法定代表人：陈功章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高贵源，男，1976年12月2日出生，汉族，住容县。
委托诉讼代理人：陈建平、梁华成，广西建梧律师事务所律师。
上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人高贵源商品房销售合同纠纷一案，不服广西容县人民法院（2018）桂0921民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广西盛伟业房地产开发有限公司上诉称，上诉人广西盛伟业房地产开发有限公司所在地为玉林市广场东路216号四楼，依法本案应由上诉人所在地玉林市玉州区人民法院管辖审理。上诉请求撤销容县人民法院（2018）桂0921民初1052号民事裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院管辖审理。
高贵源答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，本案纠纷为商品房销售合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地在玉林市玉州区，合同履行地为容县，因此，玉林市玉州区人民法院和容县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择了合同履行地容县人民法院提起诉讼，因此一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月十日
法官助理 钟 平
书 记 员 黄舒文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1321号
申请执行人左国军
被执行人刘银海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第00419号，依法向被执行人刘银海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘银海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘银海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘银海（证件号码：）在宁波建设银行的15×××87的存款人民币182672.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月五日
书记员 尚 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8687号
原告：朱文中，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：许伟康，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告朱文中与被告许伟康民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。2018年8月15日，原告朱文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按朱文中撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告朱文中负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 张菊娣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢10号
申请执行人熊晓峰，男。
被执行人李景红，男。
熊晓峰申请执行李景红机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00513号民事调解书，该案执行标的5380元，我院于2016年1月18日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿放弃1880元，剩余标的3500元，被执行人已履行900元，本次履行2600元。申请人共受偿3500元，并同意终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00513号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月二十二日
书记员 康科团
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初46号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人李晓波，男，1986年6月2日出生，汉族，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县。因犯协助组织卖淫罪，于2013年被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月15日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2018年4月23日以雷检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李晓波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于4月25日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日21时许，被告人李晓波与毒品购买人通过电话联系后，在雷波县锦城镇西环路金沙印象对面凉亭内以500元价格贩卖冰毒疑似物一包给毒品购买人，双方交易完成后被公安民警抓获。当场缴获李晓波贩卖的冰毒疑似物一包及其贩卖毒品使用的iPhone手机一部，经称量，冰毒疑似物净重0.74克，经鉴定，冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取毒品记录、检测样本提取笔录及现场检验报告书、调取证据通知书及通话详单、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、物证照片、本院（2016）川3437刑初85号判决书、释放证明、视听资料及制作说明、毒品购买人的证言、被告人李晓波的供述及辩解等。
本院认为，被告人李晓波无视国法，为牟取非法利益零包贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓波曾因犯协助组织卖淫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年9月14日止）；
二、供犯罪使用的iPhone手机一部、甲基苯丙胺0.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰
二〇一八年五月十日
书记员 周婉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执622号
申请执行人张杰，男，24岁。
被执行人刘洪津，男，33岁。
被执行人邱宝玉，男，54岁。
申请执行人张杰与被执行人刘洪津、邱宝玉劳务合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00436号民事判决书。经权利人张杰申请，本院于2016年3月8日立案执行。
执行中因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00436号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年八月二十八日
书 记 员 周庭宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初461号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：蒋浪，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县xxx。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋浪民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9557元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年7月31日向原告借款10000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2240号
原告：谭某，男，2015年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：彭某，女，1981年1月30日生，汉族，住四川省泸县。系原告生母。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：泸县玄滩镇老油房村第二村民小组。
负责人：彭华仁，组长。
委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。
原告谭某与被告泸县玄滩镇老油房村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某的法定代理人彭某、委托诉讼代理人刁维全，被告泸县玄滩镇老油房村第二村民小组的委托诉讼代理人祝远容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泸县玄滩镇老油房村第二村民小组支付2016年度、2017年度农村医疗保险费150元、180元，2018年分红款1300元，共计1630元；2、判决原告享有被告集体经济组织成员分配权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告的母亲彭某系被告的社员，与原告的父亲谭勇结婚后，并未将户籍迁出。原告2015年6月9日出生后，同样将户籍登记在被告处，成为被告的一员。被告系由三个小社合并成立，各个社之间的经济独立核算，原告作为被告集体经济组织的成员，享有与其他成员同等的权利。被告利用集体经济组织的收入代本组社员代缴2016年度、2017年度农村医疗保险费150元、180元，2018年又分配红利500元、800元，共计1630元。但被告以原告不享有分配权为由，拒不分配给原告，原告虽系其父母违法生育，过错在于其父母，原告本身无错，不能因此剥夺原告应当依法享有的成员权和分配权，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告泸县玄滩镇老油房村第二村民小组辩称：1、二社原由八社、六社、二社合并成立。原告系其父母违法生育的子女，虽然其户籍登记在被告处，但其上户时未经二社社员同意，且未缴纳社会抚养费，所以不享有被告集体经济组织成员资格。即使原告已经缴纳社会抚养费，按照二社的村规民约，从入户之日起7年内不享有分配权；2、彭某与谭勇于2015年2月27日结婚后，按照本社的规定，彭某应将户籍迁至谭勇处落户，而其拒不迁出，因此原告不享有被告的集体经济组织成员资格，因而不享有分配权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的出生证明；2、原告的常住人口登记卡；3、彭某的身份信息。以上证据证明原告的出生时间、落户时间等事实。
被告泸县玄滩镇老油房村第二村民小组为支持其反驳主张，向本院提交了以下证据：1、原告入户时的申请资料，证明原告系违法生育、原告父母结婚时间、原告父亲户籍地系泸县社25号等事实；2、原八社集体社员人口增减与利益分配规定及二社的新规定，证明老规定自1982年元月开始施行，原告的母亲应将户籍迁出而未迁出，原告不享有被告的成员资格及分配权；3、泸县人民政府[2006]130号《关于认真做好农村集体经济组织收益分配工作的意见》、《中华人民共和国人口和计划生育条列》，证明原告的父母未缴纳社会抚养费，原告不享有被告的成员资格及分配权。
原告提供的证据经被告质证，对真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告提供的证据经原告质证，对1号证据无意见，但认为不能达到被告的证明目的；对2号证据有意见，认为规定制定程序和内容违法；对3号证据有意见，认为不能达到被告的证明目的，即使原告系违法生育，但其享有的成员权和分配权不容剥夺。
对原、被告无异议的证据及本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的母亲彭某系被告的社员，与原告的父亲谭勇于2015年2月27日登记结婚后，并未将户籍迁出。原告于2015年6月9日出生后，于同年9月9日将户籍登记在被告处。被告系由原二、六、八三个社合并成立，各个社之间的经济独立进行核算。原告的母亲彭某原系八社的社员，按照八社自1982年元月1日开始施行的《人口增减与利益分配规定》规定“本社社员有多个子女且有儿有女的，女儿与农业人口结婚的，结婚后女儿的户口必须迁出本社，且女儿和配偶及其所生育子女不得享有本社的一切利益分配；凡属超生子女，从入户之日起七年内不能参加任何利益分配，惩罚大人口粮各半份”。因彭某婚后未将户籍迁出，被告认为违反了本社的规定，因而拒绝支付原告2016年度、2017年度农村医疗保险费150元、180元，2018年分配红利500元、800元，共计1630元。后双方协商未果，原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付享有份额的，应予支持。原告出生后，于2015年9月9日入户在被告二社，至此原告取得被告的集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的分配权利，即原告享有分配2016年度、2017年度农村医疗保险330元，2018年度分红1300元，共计1630元的权利，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明其制定的《人口增减与利益分配规定》，符合法律规定的议定程序，且其部分内容违反法律禁止性规定，对该规定本院不予采信，对被告的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、泸县玄滩镇老油房村第二村民小组于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告谭某2016年度、2017年度农村医疗保险费330元，2018年分配红利1300元，共计1630元；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸县玄滩镇老油房村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐开兰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第459号
申请执行人蔡佰忠，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请执行人孙文龙，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人焦曦，男，1966年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民一(民)初字第5582号民事调解书、(2012)普民一(民)初字第5869号民事判决书，向被执行人焦曦发出执行通知书，责令被执行人焦曦在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人焦曦至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦曦的银行存款人民币72601元。不足之数，查封、扣押被执行人焦曦相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一四年七月十一日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2316号
原告：艾正国，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李先花，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
上列原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：艾傲，（原告之子）男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处429号，统一社会信用代码91512081692264663H。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。
原告艾正国、李先花与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告艾正国、李先花于2018年7月17日以已与被告达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾正国、李先花撤诉。
案件受理费587元，由原告艾正国、李先花负担。
审判员 张晋华
二〇一八年七月三十日
书记员 白 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初806号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡鹏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18918元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初462号
原告:唐丽，女，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告唐丽与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初512号
原告：曾维连，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区梨园居委会梨园2期E栋。
被告：自贡市红旗建筑实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区华园街29号。
法定代表人：罗洪，总经理。
被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯科技园武科东四路11号惠谷。
法定代表人：赵志鹏，总经理。
本院在审理原告曾维连诉被告自贡市红旗建筑实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告自贡市红旗建筑实业有限公司申请追加四川路航建设工程有限责任公司为被告，本院准许。现被告四川路航建设工程有限责任公司于2017年3月21日向本院邮寄管辖权异议申请书，认为本案属建设工程合同纠纷案件，依据相关法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故申请移送内江市威远县人民法院审理。
经查，本院认为，本案争议系建设工程发包、转包而产生，原告应为实际施工人，故本案应为建设工程施工合同纠纷，而施工工程地点位于内江市威远县，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应为由不动产所在地法院管辖，故被告四川路航建设工程有限责任公司的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市威远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年三月十六日
书记员 何怡
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00301号
原告杨顺长，男，1950年2月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。
委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区益祥典当有限公司，住所地鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人栾焕武，董事长。
原告诉称，被告因资金紧张，于2012年1月17日、2012年12月11日，分别向原告借款10万元，总计20万元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元。
经审查，被告原名称为营口经济技术开发区益祥典当行，2003年12月3日经工商部门变更。2007年至2014年期间，营口经济技术开发区益祥典当行向原告等29人借款（29人均已向本院提起诉讼），并为29人出具了专用收款收据，总计借款额为1088.04万元。上述款项至今未返还原告等29人。
本院认为，经对案件证据的审查，本案涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故应驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨顺长的起诉。
二、将本案犯罪线索移送营口经济技术开发区公安局。
本案预收案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 欣
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2042号
原告：王某，男，1968年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人：邢尊庆。
原告王某与被告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月六日
书 记 员 左 春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法沙民一初字第51号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区康华路7号泓景苑9幢首层，组织机构代码67136444-6。
法定代表人：杨学鹏，该司副总经理。
委托代理人：谢宏海，该公司员工。
被告：金连教，男，1953年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告金连教物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担（原告中山市中正物业管理有限公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二○二○一四年九月二十九日
书 记 员 罗 敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1297号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：敬小川，男，汉族，1990年4月12日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告敬小川追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十日
书记员 何琴华
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初333号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人秦航，男，1996年2月10日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，住四川省内江市市中区。2012年11月8日因犯故意伤害罪、抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月30日因犯抢夺罪、盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2016年11月4日因犯非法拘禁罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月22日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人秦航犯抢夺罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人秦航到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，被告人2017年5月9日至5月31日，被告人秦航伙同王某2（另案处理）去至四川省资中县水南镇，采取飞车抢夺的手段，先后三次抢夺夜晚独行女性财物，累计金额7000余元，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月9日21时许，被告人秦航伙同王某2驾驶摩托车去至四川省资中县水南镇胜利街“美家美缝”店面外，趁行人钟某不备，从其手中抢得挎包一个（包内有现金人民币1200余元、苹果充电器一个、银行卡等物品）。
2、2017年5月9日22时许，被告人秦航伙同王文军驾驶摩托车去至四川省资中县水南镇石湾巷斑马线附近，趁行人李某1不备，从其手中抢得女士手包一个（包内有现金人民币1400余元、三星S6手机一部、充电宝一个等物品）。经资中县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1917元。
3、2017年5月31日21时许，被告人秦航伙同王某2驾驶摩托车去至四川省资中县水南镇东大道笔丰雅苑小区外，趁行人蔡某不备，从其手中抢得女士手包一个（包内有现金人民币3000余元、银行卡、身份证等物品）。
被告人秦航到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人秦航在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员王某2的供述，证人李某2、王某1等人的证言，被害人钟某、李某1、蔡某的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、抓获说明、资中县价格认证中心价格认定结论书，四川省内江市市中区人民法院刑事判决书；四川省资中县人民法院内江市看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦航以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车多次抢夺行人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。秦航曾因犯抢夺罪被判过刑，可以增加刑罚量；秦航在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；秦航在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人秦航犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦航在本判决生效后十日内退赔被害人钟宁经济损失1200元，退赔被害人李传芬经济损失3317元，退赔被害人蔡文君经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2751号
原告：刘镇江，居民。
委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。
被告：山东滨州新源化工贸易有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰六路以东永莘路以北169号新天阳化工院内。
法定代表人：刘志栋，该公司经理。
委托诉讼代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告刘镇江与被告山东滨州新源化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇江委托诉讼代理人刘俊杰，被告山东滨州新源化工贸易有限公司委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元，及自2016年4月1日起至判决确定的履行期间止的利息（以130000元为基数，按月利率5%计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告法定代表人刘志栋向原告提出借款请求，双方签订机动车辆质押借款合同一份。合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限自2015年6月19日起至2015年12月18日止，共6个月；借款利率为月利率5%；质押车辆为鲁M×××××号大众途观牌小型轿车一辆，质押车辆价值为130000元整；被告在借款到期之日起五日内，未偿还借款本金及利息，双方应协商将质押车辆折价清偿债务，如协商不成，原告有权行使质押权，将上述机动车委托评估出售，出售收入扣除本合同第三条约定的担保款项后，剩余部分退还乙方，不足部分，原告有权向被告追索。后双方签订补充协议：如合同到期后，被告因资金问题暂时无法偿还原告，可以续贷，但续贷最长不超过半年，到期后原告有权按合同第七条约定处理涉案车辆。合同签订后，原告依约向被告支付130000元，被告将涉案车辆质押于原告处。现合同约定的一年期限已到，被告拒不偿还借款本金及剩余利息。
被告山东滨州新源化工贸易有限公司辩称，1.原告与被告曾存在借款关系属实，但是借款本息被告均已还清，在被告已经还清的情况下，原告与被告原经营部副总经理程某以及分管经营、财务副总经理马霞恶意串通，在被告已经清偿债务的情况下，恶意提起诉讼，且签订了被告法定代表人与主管人员并不知情的借款合同，原告以及案外人程某、马霞已构成刑事诈骗，被告将向公安部门依法报案；2.原告与被告不曾存在130000元的借款事实，被告也未收到原告主张的130000元。另外，即使该借款实际发生，原告所主张的利息数额明显过高，超过法律保护范围。
原告围绕其诉讼请求依法提交了机动车辆质押借款合同、网上银行电子回单、借款交付照片、网上银行电子回单、机动车登记证书、行驶证等证据，并申请证人程某出庭作证。本院组织当事人对上述证据和证人证言进行了质证。被告未提交证据。
本院认定的案件事实如下：2015年6月19日，原告与被告山东滨州新源化工贸易有限公司签订《机动车辆质押借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限自2015年6月19日起至2015年12月18日止，共6个月；借款利率为月利率5%；质押车辆为鲁M×××××号大众途观牌小型轿车一辆，质押车辆价值为130000元整；被告在借款到期之日起五日内，未偿还借款本金及利息，双方应协商将质押车辆折价清偿债务，如协商不成，原告有权行使质押权，将上述机动车委托评估出售，出售收入扣除担保款项后，剩余部分退还被告，不足部分，原告有权向被告追索。后原被告签订补充协议：如合同到期后，被告因资金问题暂时无法偿还原告，可以续贷，但续贷最长不超过半年，到期后原告有权按合同约定处理涉案车辆。签订合同当日，被告将车辆质押给原告。同日，原告将现金130000元交付被告签订借款合同的经办人程某并为其拍摄了现金交付的照片。借款后，被告分别于2015年7月8日、2015年8月6日、2015年9月6日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年12月4日、2016年1月4日、2016年2月3日、2016年3月7日通过其工作人员王振海账户各支付原告借款利息6500元，共计支付利息58500元。
本院认为，原告与被告自愿签订《机动车辆质押借款合同》，系当事人真实意思表示，并且原告已将借款全部交付被告，原被告之间的借款关系成立并生效，借款到期后被告未按时偿还借款本息构成违约，被告有权要求被告偿还全部借款本息。对被告辩称的原告与被告原经营部副总经理程某以及分管经营、财务副总经理马霞恶意串通，在被告已经清偿债务的情况下，恶意提起诉讼，且签订了被告法定代表人与主管人员并不知情的借款合同，并且涉案借款130000元被告并未收到的意见，本院认为，首先，程某系被告工作人员，在向原告借款时将被告车辆质押给原告，同时在签订的《机动车辆质押借款合同》上加盖了被告的公章，原告完全有理由相信程某系代表公司向原告借款，并将借款本金全部交付程某。即便被告并未委托程某向原告借款，程某的行为亦构成表见代理，其行为法律后果应由被告承担；其次，被告并未提供证据证明原告与其工作人员程某等人之间存在恶意串通，至于其工作人员之间是否恶意串通并不影响原告与被告之间借款合同的效力；最后，借款时被告将车辆质押给了原告且在借款后通过其工作人员王振海的账户向原告支付了9个月的利息，被告称在2016年3月份前对此一直不知情不符合常理，即便是其工作人员相互串通所为，在无证据证明原告存在恶意的情形下，并不影响涉案借款合同的成立生效。综上，对被告该答辩意见不予采纳。原被告之间约定借款利息（月利率5%）超出国家对借款利率的限制规定，对已支付利息按年利率36%计算，超出部分冲抵借款本金，对未支付利息按年利率24%计算，对被告辩称的原告所主张的利息数额明显过高的意见予以采纳。2015年6月19日至2016年3月31日期间，已借款本金130000元为基数，按年利率36%计算的利息为36660元，被告支付利息58500元，多支付21840元冲抵借款本金，本金余额为108160元。2016年4月1日至判决确定的履行之日止，以借款本金108160元为基数，按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东滨州新源化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘镇江借款本金108160元并支付自2016年4月1日至本判决确定的履行之日止，以借款本金108160元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘镇江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告山东滨州新源化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 张 欣
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2273号
申请执行人胥海平，女，汉族，1972年10月10日，麒麟区人，农民住曲靖市麒麟区。
被执行人何云芳，女，汉族，1974年12月8日生，麒麟区人，无业住曲靖市麒麟区。
关于原告胥海平诉被告何云芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云0302民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘立伟于2017年8月23日向本院申请执行，执行标的15000元，诉讼费275元，执行费129元（未预交）。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人何云芳无车辆、无房产、无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人胥海平也不能提供被执行人财产线索。被执行人何云芳已被纳入被执行人失信名单。申请执行人胥海平同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2273号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 高金娥
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓外
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1023号
原告：杨培生。
被告：陈顺实。
原告杨培生与被告陈顺实财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告杨培生到庭参加诉讼。被告陈顺实经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月被告修建道路，非法砍伐原告所有的经济林木24棵。2015年1月原告回家发现后向西乡县堰口林业派出所报案，堰口林业派出所干警现场查看后，经调解处理，被告愿意赔偿原告经济损失2000元。被告向原告出具欠条一张，约定2015年12底支付。现约定的期限早已逾期，原告多次索要，被告一直拒绝支付。
被告陈顺实未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，下列证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。1.原、被告提交的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.原告提交的林木、林地状况登记表、赔偿协议书、欠条一份及本院向原告送达起诉状副本时所制作的送达笔录，证明了被告因修路砍了原告的树木、双方当事人达成一致协议，被告向原告赔偿经济损失20000元、被告向原告出具2000元的欠条一张。
本院根据原告的当庭陈述和原告提交的证据查明以下：2014年10月，被告陈顺实自行在西乡县堰口镇罗镇村四组（原罗镇药场村三组）修建通往其林地的道路时，未经原告陈顺实许可，砍伐了原告自留山上的林木24棵。原告陈顺实于2015年1月向西乡县堰口林业派出所报案后，堰口林业派出所对被告砍伐的林木进行勘查。同年4月17日，经堰口林业派出所干警主持原、被告进行调解，双方达成一致意见并签订了赔偿协议书，协议书确定被告向原告赔偿经济损失2000元，被告当即向原告出具欠条一张，约定在2015年12月底前付清。逾期后原告多次向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告在修路时未经原告许可，砍伐了原告的林木，给原告造成了一定的经济损失，被告应对原告承担赔偿责任。嗣后，原、被告双方经林业主管部门调解，双方就赔偿问题自愿达成一致协议，且被告根据协议内容向原告出具欠条，原告应该按照协议的约定向原告履行赔付义务。
综上所述，对原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人名共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、六十六条之规定，判决如下：
被告陈顺实赔偿原告经济损失2000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初6911号
原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司,地址青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
负责人：贾斐超，经理。
委托代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。
被告：孔凡春，男，1968年10月27日生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告孔凡春保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告孔凡春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫付的赔偿款人民币6975元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年4月16日8时30分，孔凡春驾驶鲁Ｂ×××××在江山路普加大厦路段与邹原泉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生事故。经交警认定孔凡春承担事故全部责任，邹原泉不承担事故责任。邹原泉车辆损失为6975元，其在原告处投保机动车损失险，其申请代位求偿，由原告垫付邹原泉修车费6975元，邹原泉将机动车辆索赔权转让给原告。
被告孔凡春未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：徐淑翠为其车辆鲁Ｂ×××××在原告处投保机动车损失险，保额为77800元，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日。2016年4月16日8时30分，孔凡春驾驶鲁Ｂ×××××在青岛市黄岛区江山路普加大厦路段与邹原泉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生事故，造成被保险车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查认定，孔凡春承担事故全部责任，邹原泉不承担事故责任。本次事故经青岛市黄岛区价格认证中心定损认定，被保险车辆鲁Ｂ×××××维修花费为6975元。原告已向被保险人徐淑翠支付车辆维修费，被保险人将机动车辆索赔权转让给原告。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人徐淑翠之间的保险合同约定赔付车辆损失6975元后，取得代位求偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被公安孔凡春负事故全部责任，应向原告赔付上述损失。被告孔凡春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔凡春于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿保险金6975元。
上述款项付至：户名：华泰财产保险有限公司青岛分公司、账户：38×××40、开户行：工商银行市南二支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告孔凡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一八年八月十四日
书记员 胡文正
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初309号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年12月8日，汉族，无业。因本案于2016年5月23日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日2时许，信阳市公安交警支队平桥勤务大队民警接110指挥中心指令称，在信阳市××桥区××大道龙江大酒店门前路段，有一辆牌号为豫S×××××号轿车长时间处于打火状态未移动。民警接警后到达现场，发现被告人韩某在车内，拍窗呼叫不应，便联系开锁公司打开车门救助。在等待开锁公司过程中，韩某醒来发现有警察，驾车沿龙江大道由东某离开，行至平桥区人民检察院门前时被民警拦停。韩某血液中检测出乙醇含量为485.85mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言，血醇检验报告单，监控视频，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一六年八月十六日
书记员 余抒衡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贺仙。
被上诉人（原审原告）：贺文。
被上诉人（原审原告）：贺丽。
三被上诉人共同委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘欢。
被上诉人（原审被告）：魏永清。
被上诉人（原审被告）：刘志刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张贺仙与贺丽、贺文系母女关系。魏永清系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，刘志刚作为被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2015年5月15日0时起到2016年5月14日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率。2015年9月4日14时4分，刘欢驾驶冀B×××××号车行驶至北新道站前路口时与骑电动自行车的案外人贺明友（系张贺仙丈夫）相撞，造成贺明友、赵思凡（乘坐电动自行车）受伤，贺明友经抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定贺明友承担事故的主要责任，刘欢承担事故的次要责任，赵思凡无责任。事发当日，贺明友被送往唐山市铁路中心医院住院抢救，共计住院4天，支出医疗费13259元。2015年9月9日，经交唐山市公安交通警察支队第八大队委托，唐山市人民检察院对贺明友进行尸体检验并出具鉴定书1份，鉴定意见为：死者贺明友系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。张贺仙、贺丽、贺文支出尸体接运、存放等各项费用合计10150元，刘欢支出尸体检验费1000元。张贺仙、贺丽、贺文据此主张死亡赔偿金168987元、精神抚慰金30000元、丧葬费23119元。贺文提交加盖唐山市路北区新东方培训学校公章的证明1份，据此主张因护理及处理丧葬事宜产生的误工费2000元。贺丽提交唐山和平医院出具的证明1份，据此主张因护理及处理丧葬事宜产生的误工费2958元。张贺仙、贺丽、贺文另主张住院伙食补助费160元、交通费1000元、电动自行车损失2000元。刘欢提交贺丽为其出具的收条1张，据此证实支出垫付款25000元。
一审法院认为，刘志刚为魏永清名下的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部对事故造成的相关合理损失应当理赔。张贺仙、贺丽、贺文对主张的医药费、住院伙食补助费、尸体冷冻费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，提供了相应证据证实，一审法院予以支持。贺文、贺丽主张的护理费，一审法院分别参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中教育和卫生行业的标准计算应为500.20元、492.34元。结合贺明友住院救治和丧葬事宜的处理情况，张贺仙、贺丽、贺文主张的交通费一审法院酌情支持300元。因张贺仙、贺丽、贺文主张的穿衣费和购买寿衣费用未提供正式票据；电动车损失未提供证据证实，故一审法院均不予支持。本次事故造成张贺仙、贺丽、贺文的经济损失，应由双方按照事故责任比例承担，根据事故责任认定书及相关法律法规，本院确定由刘欢承担40%赔偿责任。故张贺仙、贺丽、贺文的合理损失共计247267.54元，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内赔付120000元，剩余50907.12元（127267元＊40%）在商业第三者责任险限额内赔付。刘欢的垫付款25000元，应从张贺仙、贺丽、贺文获得的上述理赔款中扣除。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张贺仙、贺丽、贺文保险理赔款人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故第三责任保险限额内给付原告张贺仙、贺丽、贺文保险理赔款人民币50907.12元；三、被告刘欢不承担责任；四、被告魏永清不承担赔偿责任；五、被告刘志刚不承担赔偿责任；六、驳回原告张贺仙、贺丽、贺文其他诉讼请求。上述第一项，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部给付原告张贺仙、贺丽、贺文95000元，剩余25000元直接给付被告刘欢。第一、二项自本判决生效后十日履行完毕。案件受理费人民币1246元，减半收取623元，由原告张贺仙、贺丽、贺文负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担563元.
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：本案一审法院已经支持了丧葬费用，被上诉人张贺仙、贺丽、贺文所主张的尸体冷冻费应当包含在丧葬费用中，不应再单独计算。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，虽然一审法院支持了相关丧葬费用，但死者出车祸后存放在医院，交警部门处理事故需要一定的时间，必然会产生一定的尸体冷冻费用，故本案尸体冷冻费用是被上诉人张贺仙、贺丽、贺文所实际支出的合理费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部主张不应再支持尸体冷冻费用理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 迪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2324号
原告：李盛来，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：周艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
上列原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处429号，统一社会信用代码91512081692264663H。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。
原告李盛来、周艳与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李盛来、周艳于2018年7月17日以已与被告达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盛来、周艳撤诉。
案件受理费299元，由原告李盛来、周艳负担。
审判员 张晋华
二〇一八年七月三十日
书记员 白 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特46号
申请人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所，住所地广西壮族自治区桂林市七星区空明东路5号。
负责人朱本忠，该所所长。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
被申请人王建国，男，汉族，1964年7月4日出生，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）354号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭审查了本案。书记员王涌担任法庭记录。申请人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所的委托代理人颜家雯，被申请人王建国到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所申请称：一、申请人属于军队下属机构，既不是国家机关，也不是事业单位，更不是企业，不属于《劳动合同法》规定的用人单位范畴，不适用《劳动合同法》。二、被申请人未能举证证明其存在加班事实，应当承担举证不能的法律后果，仲裁裁决错误分配举证责任，导致裁决错误。三、仲裁裁决申请人支付休息日加班工资无事实依据。四、仲裁裁决计算加班工资错误，不符合法律规定。据此，请求本院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）354号仲裁裁决。
被申请人王建国口头答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所主张仲裁裁决其向被申请人王建国给付加班工资缺乏事实依据、认定事实错误的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：一、仲裁裁决是否因申请人不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位范畴，而导致适用法律错误？二、仲裁裁决是否在适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条确定被申请人法定休假日加班工资时计算方法错误？
关于焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”按照上述条款，主体资格是否同时适用于军事机关，劳动合同法没有明确的规定。但根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第八十四条规定：“国家机关、事业组织、社会团体与本单位工人以及其他与之建立劳动合同关系的劳动者之间，个体工商户与帮工、学徒之间，以及军队、武警部队的事业组织和企业与其无军籍的职工之间发生的劳动争议，只要符合劳动争议的受案范围，劳动争议仲裁委员会应予受理”。《关于军队、武警部队的用人单位与无军藉职工发生劳动争议如何受理的通知》（劳部发（1995）252号）规定：“军队、武警部队的用人单位（含机关、事业组织、企业）与本单位无军藉职工发生劳动争议，各级劳动争议仲裁委员会应按照《劳动法》和《企业劳动争议处理条例》的规定予以受理。用人单位的上级主管部门应予以协助”。经中央军委批准，总参谋部、总政治部、总后勤部和总装备部联合颁布的《军队公勤人员聘用管理规定》第二十四条规定：“用人单位应当认真履行与非现役公勤人员订立的劳动合同，劳动合同的变更、终止、解除，按照国家有关规定执行。”第二十六条规定：“用人单位与非现役公勤人员发生劳动争议的，应当及时协商解决；协商不成的，应当向上级后勤联勤、机关人事劳动主管部门申请调解；调解不成的，可以按照国家有关规定向当地劳动争议仲裁机构申请仲裁。”《中国人民解放军干休所工作条例》第二条规定：“本条例所称干休所，是指军队管理的离职干部休养所和军职以上退休干部休养所。”因此，干休所作为军队做好离休退休干部的服务保障和教育管理工作的事业组织，属于劳动法所称的“用人单位”的范畴。申请人与被申请人之间的劳资关系受劳动合同法的调整，且在双方发生劳动争议时，仲裁机构可以根据申请人的申请查明事实，并依法作出裁决。据此，申请人主张己方不属劳动法意义上的用人单位，不受劳动法律法规调整的申请理由，不符合法律规定，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。因此，申请人应当按照正常上班工资百分之三百的标准支付被申请人的加班工资。申请人认为已经给被申请人发放过一倍工资，根据其陈述，申请人所称已发放的工资是指发放正常上班时间应付工资。按照法律规定，加班工资不包含在正常上班应发放的工资范围内，申请人辩称的法定节假日加班工资按百分之三百标准给付应包含正常上班一倍工资的理由，属对法律理解错误。因此，申请人主张仲裁裁决在确定加班工资时计算标准错误的主张，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）354号仲裁裁决理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）354号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元（申请人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所已预交），由申请人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年八月二十日
书记员 王 涌
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初5号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李长荣，男，1946年9月17日出生，住平定县。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。2018年1月9日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李长荣犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李长荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日，被告人李长荣将荆某手机盗走，价值2851元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李长荣之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
庭审中，被告人李长荣对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2017年11日6日13时许，被告人李长荣到平定县冠山镇冠山逸城金地集团××部办公室内，将荆某放在桌子上的一部玫瑰金OPPOR9SPLUS手机盗走，价值2851元。案破后，被盗手机已追退被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人李长荣基本身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的抓获经过证实：被告人李长荣经传唤到案详细经过；
（4）嫌疑人员前科劣迹调查表证实：经查询，全国违法犯罪人员信息资料库，李长荣无违法犯罪经历；
（5）被害人荆某陈述证实：2017年11月6日13时，在平定县金地集团××部办公室，我将一部玫瑰金色的oppoR9Splus手机放在办公室的沙发上，就去餐厅打饭，等我打饭回来发现沙发上放着的手机被盗，购买该手机时以分期付款方式花费了3903元等详细事实经过；
（6）影像资料等证实：被盗现场监控视屏；
（7）辨认笔录、照片等证实：被告人李长荣对盗窃作案现场进行辨认；
（8）平定县价格认证中心出具的关于OPPOR9SPlus手机的价格认定结论书证实：本案所涉被盗手机价值；
（9）现场勘验笔录、现场照片等证实：被盗现场情况；
（10）扣押、发还物品文件清单证实：本案所涉被盗手机已追退被害人等相关情节；
（11）刑事谅解书等证实：被害人对被告人予以谅解等相关情节；
（12）被告人的供述。
本院认为，被告人李长荣盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李长荣认罪态度好，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李长荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 娇 娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4354号
原告林春来，男，1979年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告王跃林，男，1962年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林春来诉被告王跃林民间借贷纠纷一案中，原告林春来于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林春来以需补充提交新证据为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春来撤回起诉。
本案受理费人民币325元，撤诉减半收取为人民币162.5元，由原告林春来负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。