广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5712号
原告：梁源钧，男，1975年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程星，广东仲马律师事务所律师。
被告：伍仲星，男，1962年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：廖惠影，女，1961年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁源钧与被告伍仲星、廖惠影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告梁源钧的委托诉讼代理人程星、被告伍仲星到庭参加诉讼，被告廖惠影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁源钧向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2015年9月17日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月17日为10404.38元）;2.两被告向原告支付律师费10400元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告伍仲星因资金周转需要于2015年9月17日向原告借款80000元。借款后，被告仅支付了20000元利息，借款本金及其余利息均未支付。被告廖惠影与被告伍仲星系夫妻关系，被告廖惠影应对被告伍仲星的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告申请增加一项诉讼请求为“两被告向原告支付财产保全担保费1500元”。
被告伍仲星辩称，借款本金并非80000元，系原来的借款本金加上利息合共80000元，因此后来写下借款合同及欠条的借款本金为80000元。
本院受理本案后，依法向被告廖惠影送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告廖惠影既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告伍仲星的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告伍仲星的身份证复印、户口本复印件、婚姻登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间；
被告伍仲星质证认为，对其真实性无异议，但该债务是其本人债务，与被告廖惠影无关。
2.借款合同一份，证明被告伍仲星因资金周转需要向原告借款80000元，约定在2016年6月30日前全部清偿，并按年利率为24%的标准每月支付利息，若被告伍仲星有其中一个月未支付利息，原告有权要求被告伍仲星一次性还款付息，且按照借款合同第十一条约定，原告追索债权的一切费用由被告伍仲星承担（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全担保费用）；
被告伍仲星质证认为，对其真实性无异议。
3.收据、转账交易记录各一份，证明原告已经按照被告伍仲星的要求向被告伍仲星指定的账户转账80000元，已经履行合同的义务；
被告伍仲星质证认为，对其真实性有异议，被告伍仲星并不清楚伍时领是谁。
4.民事委托代理合同一份、律师费发票一份、保函发票一张，证明原告为维护自身合法权益，聘请律师进行诉讼花费了10400元律师费，为进行财产保全开具保函花费了1500元，根据双方借款合同的约定，上述费用应由被告伍仲星承担；
被告伍仲星质证认为，对其真实性无异议，但被告伍仲星认为律师费应由原告与被告伍仲星各承担一半，不应由被告伍仲星全部承担。
诉讼中，被告伍仲星、廖惠影没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告廖惠影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告伍仲星因资金周转需要向原告借款，双方于2015年9月17日签订《借款合同》一份，约定向原告借款80000元，借款期限从2015年9月17日起至2016年6月30日止；借款利息按年利率24%的标准计算，利息应于每月最后一日支付当月利息；如被告伍仲星不依本合同的约定足额支付任何款项或费用，原告有权采取必要的途径或方法追索，由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费等）由被告伍仲星负责；原告为保障自身利益而先行垫付的费用，原告有权随时向被告伍仲星追讨并计收利息。合同签订后，原告于当天向案外人伍时领的账户转账支付了借款80000元，被告伍仲星出具收据予以确认。
借款期限届满后，被告伍仲星未按期归还借款，原告遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告伍仲星与被告廖惠影于1988年10月31日办理结婚登记。
再查，原告为追讨本案欠款委托广东仲马律师事务所律师蒋小平、程星代为诉讼，发生律师费10400元。原告为实现债权向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为原告的财产保全申请提供担保，发生财产保全担保费1500元。
诉讼中，原告与被告伍仲星共同确认，借款后被告伍仲星向原告支付了20000元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁源钧与被告伍仲星的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告伍仲星归还借款本金80000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告伍仲星支付利息，请求以80000元为本金从2015年9月17日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，经审查，因被告伍仲星在借款后已向原告支付了20000元，该款项应先予以抵扣利息，抵扣20000元利息（相当于一年零15天的利息）后，被告伍仲星应向原告支付的利息应从2016年10月2日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
在签订《借款合同》时，原告与被告伍仲星约定，原告为催收贷款本息而产生的律师费由被告伍仲星承担。因此，原告请求被告伍仲星承担律师费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌情支持8000元，超出部分，本院不予支持。
原告请求被告伍仲星支付财产保全担保费1500元，因上述费用是原告为实现债权产生的合理开支，且原告与被告伍仲星在《借款合同》中也约定该费用由被告伍仲星承担，因此原告的请求理由充分，本院予以支持。
至于原告主张被告廖惠影对本案债务承担连带清偿责任。被告伍仲星与被告廖惠影属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告廖惠影对被告伍仲星的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍仲星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁源钧归还借款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为本金从2016年10月2日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告伍仲星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁源钧支付律师费8000元；
三、被告伍仲星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁源钧支付财产保全担保费1500元；
四、被告廖惠影对被告伍仲星上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告梁源钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.08元，减半收取计1158.04元，财产保全费1024.02元，二项合计2182.06元（原告已预交），由原告梁源钧负担30元，由被告伍仲星、廖惠影负担2152.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 张丽华