wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n1＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1440号＼n原告计××。＼n委托代理人吴××。＼n委托代理人荣××。＼n被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。＼n法定代表人刘××。＼n委托代理人蓝×。＼n委托代理人王××。＼n原告计××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告计××及其委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告计××诉称，2011年1月27日，原告计××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第15栋2单元2-3号房，购房款为442976元，交房日期为2012年5月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款442976元。但是直到2012年10月14日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年5月31日）共136天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向某告支付逾期交房违约金6024元。原告故诉至法院，请求判令：一、被告向某告支付逾期交房违约金6024元；二、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为12天，违约金应为532元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为12天，金额应为532元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。＼n经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2011年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座15栋2单元2-3号房屋一套，建筑面积113.96平方米，房屋总价款为442976元；2、被告应在2012年5月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向某告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币132976元，并向中国银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币310000元。被告于2012年10月14日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座15号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。＼n另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2011年1月27日（合同签订之日）至2012年5月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为47天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为78天，二者重合的天数为3天（2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计122天。＼n本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年5月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年10月14日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向某告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2011年1月27日至2012年5月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2011年1月27日至2012年5月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2011年1月27日至2012年5月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年5月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年10月14日方刊登《交房公告》，已逾期交房136天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数122天，被告逾期交房的天数为14天。则被告应支付原告逾期交房违约金620.17元（442976元×0.0001×14天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告柳州市××责任公司应支付给原告计××逾期交房违约金人民币620.17元。＼n案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判员韦厚望＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员许婷＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7262号
原告：XX有限公司。
法定代表人：赵军萍。
委托诉讼代理人：房小娟。
被告：杜XX，男。
本院在审理原告XX有限公司与被告杜XX演出合同纠纷一案中，原告XX有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭栩汝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保165-1号
申请人亚来（上海）建筑设计咨询有限公司。
法定代表人NANCYLOUISEWHALEY，该公司董事长。
委托代理人彭伟，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人罗娟，北京市康达律师事务所律师。
被申请人陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
本院于2017年9月19日作出（2017）陕0112财保165-1号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西省建秦房地产开发有限公司名下的银行账户存款460万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。
审判员 魏钰
二〇一八年一月三十一日
书记员 解宣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执660-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐正坤、吴云华、卞京伟、唐永利、李建债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将唐永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3064号
原告：滨海凤鸣物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县半岛华府4号楼102室。
法定代表人袁海军，该公司总经理。
被告：安红芹，居民。38岁。
原告滨海凤鸣物业服务有限公司与被告安红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告滨海凤鸣物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海凤鸣物业服务有限公司撤回对被告安红芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海凤鸣物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛文婕
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初856号
原告尚延红，女，汉族，1967年4月8日出生，现住延安市宝塔区。
被告李健峰，男，汉族，1974年4月23日出生，现住延安市宝塔区。
原告尚延红与被告李健峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚延红到庭参加诉讼，被告李健峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款50000元及自2012年1月19日至实际还款之日止月息按2%计算利息（已付5000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，原告经人介绍与被告认识，被告提出自己需要资金向原告借款，并约定每月利息2分，按年支付利息。原告同意借给被告50000元，被告书写借条1份，原告将50000元现金交给被告。但被告收到借款后，只支付了5000元的利息，并未按照当初约定按年支付利息。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭但辩称，原告所述借款50000元，约定月息2分属实，另被告还通过尚延红向康小艳借款50000元，借款之后被告向尚延红支付利息30000元，具体尚延红是否给原告支付过利息被告并不清楚。扣除已支付的，剩余款项被告愿意支付，但现在无力一次性偿还，愿意分期付款。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告向原告借款50000元，约定月息2分。借款之后，被告向原告支付利息5000元。后经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚延红借款本金50000元及该款从2012年1月19日起至实际还款之日止月息按2分所计算利息（计算时扣除已付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，原告已预付，减半收取，实际由被告李健峰负担1205元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘爱玲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初5号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人舒钟煜，男，1991年12月28日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化程度，无职业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人舒钟煜犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、代理检察员郑新菊、被告人舒钟煜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年9月29日5时许，被告人舒钟煜在本区和平大道武钢国贸公司东侧院墙边人行道处，持刀威胁被害人韩某，强行劫走被害人韩某人民币100元，并致被害人韩某右手背划伤。
上述事实，被告人舒钟煜在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过，身份材料、扣押笔录、就诊病历等书证，物证照片，被害人韩某的陈述及报案材料，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒钟煜以非法占有为目的，采取暴力手段持刀威胁抢劫公民财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒钟煜归案后，能如实供述自己的犯罪事实,其在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒钟煜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付端阳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10518号
原告：王欣会，男，1963年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张明涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，经理。
被告：青岛银田建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江东路568-5号，统一社会信用代码：91370213587845466M。
法定代表人：刘元波，经理。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
原告王欣会诉被告张明涛、青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丽丽、被告青岛银田建筑劳务工程有限公司委托诉讼代理人许宁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告张明涛，为被告青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。自2015年7月份至2016年1月份，经双方结算，被告共欠其劳务费3250元。经原告多次催要，被告张明涛于2017年2月18日为原告出具结算单。因追要欠款无果，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费3250元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛银田劳务工程有限公司辩称，公司与原告没有建立劳务合同关系，原告在诉状中称张明涛雇佣其在中工地干处理房顶业务，被告对此不清楚，原告要求本公司承担责任，无事实和法律依据。
被告张明涛、青建集团股份有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告称受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费3250元。庭审中，原告并提交被告张明涛于2017年2月18日为其出具的结算单，金额为3250元。
另查明，就涉案青岛十九中建设工程，2015年3月5日，青建集团股份有限公司作为总承包方与青岛银田劳务工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将项目全部单体工程的屋面抹灰找平层、内外墙抹灰、细石砼地面等粗装修工作内容。体育馆、综合楼、教学楼、国际部施工图纸范围内的二次结构工程，具体包括：植筋、二次结构所包含的所有砌块的砌筑、砼的浇筑（包括厕所所返沿砼的浇筑）；二次结构所包含的所有钢筋制作捆扎；二次结构所包含的所有模板支拆等工程内容予以分包。庭审中，就所分包的上述劳务工程，被告青岛银田劳务工程有限公司称与张明涛之间没有劳务分包或转包关系。
庭审中，原告称就涉案工程劳务，被告张明涛曾以现金形式支付过部分劳务费，已予扣除。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费3250元。被告张明涛并于2017年2月18日为原告出具的结算单。原告据此要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告与被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司之间并未形成雇佣劳务关系，故对于原告要求该二公司支付劳务费的主张，本院不予支持。被告张明涛、青建集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明涛于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年二月七日
书记员 黄亚洲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第717号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:张洪秀
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张洪秀借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第246号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第246号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1164号
申请人广州市荔湾区水天衣涩儿童服饰商行，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街*****号****房号，注册号：440103600175286。
经营者黄海霞。
委托代理人孙英豪、李姣姣，河南睿策律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南小燕子商贸有限公司，住所地郑州高新区西三环289号9幢11层57号房，统一社会信用代码：91410100395269361A。
法定代表人梁洪艳。
被申请人梁洪艳，女，1974月2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人广州市荔湾区水天衣涩儿童服饰商行因买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南小燕子商贸有限公司、梁洪艳的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南小燕子商贸有限公司、梁洪艳的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张瑞玲
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6253号
被拘留人:曾伟雪
本院在执行郑雪峰与曾伟雪（2017）浙1021执6253号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾伟雪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00194号
上诉人（原审被告）尹振东。
上诉人（原审被告）杨宁。
被上诉人（原审原告）潘承谊。
上诉人尹振东、杨宁不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹振东、杨宁上诉称，上诉人尹振东的户籍地虽是在，但多年不在该处所居住。因孩子上学的原因，2009年开始就在庐阳区租房居住，2012年10月10日至今，租住。上诉人提供的租房协议，签订的时间是2012年10月10日，租金从2012年的10月12日开始计算。合同签订后，上诉人就搬进了该住所，被上诉人潘承谊是2013年10月11日提起诉讼，至被上诉人起诉时止，上诉人在该处所已经连续居住满一年。即便按照一审法院的认定，上诉人是2012年的10月12日入住该住所，至2013年10月11日也已经满一年。上诉人认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，根据上诉人尹振东提供的租房协议，截止到2013年10月11日，其在居住未达到一年以上，故不能认定原审被告尹振东、杨宁的经常居住地在合肥市庐阳区，只能以其户籍地确定管辖法院。原审被告尹振东、杨宁的户籍地在，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈琪琪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1163号
申请执行人：代世明，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：张昌炎，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行代世明与张昌炎合伙协议纠纷一案中，被执行人张昌炎暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王家月
审判员 王正富
二〇一六年八月十九日
书记员 田 雨
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执异114号
异议人（案外人）：马步青，男，汉族，1976年10月1日生，住川汇区。
申请执行人:周口市职业技术学院。
法定代表人:刘士欣，院长。
被执行人：武跃斌，男，汉族，1940年11月2日生，住周口市川汇区。
本院在执行申请执行人周口市职业技术学院与被执行人武跃斌侵权纠纷一案中，案外人马步青于2018年7月4日对我院在执行中责令拆除养殖场并退还土地的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马步青申请事项：要求对异议人所有的养殖场停止执行。
事实与理由：2012年2月3日，异议人和被执行人武跃斌的女婿张保达成猪场转让协议一份，约定将位于申请执行人北校区的猪场猪圈、房屋及其他设施转让给异议人，转让价为7.5万元。异议人对猪场进行翻修，并扩建了一部分猪圈和房屋。异议人作为善意相对人，按市场价支付了转让款，并进行了大量投资，异议人的合法财产应当得到保护。
本院查明，原告周口市职业技术学院与被告武跃斌侵权纠纷一案，2016年4月1日我院作出（2015）川民初字第04053号民事判决，判决被告武跃斌立即停止侵权、于判决生效之日起三十日内拆除在原告周口职业技术学院拥有土地所有权的土地上建造的所有房屋、猪圈、打料房等、恢复土地原状。该案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人武跃斌发出执行通知书，要求其履行（2015）川民初字第4053号民事判决所确定的义务，并于2017年10月24日进行公告，责令被执行人武跃斌在公告之日起五日内拆除土地上的建筑物并退还土地。异议人马步青以其为养殖场的所有人，对养殖场进行了翻修扩建为由，要求停止执行。
本院认为，我院依据生效判决，在执行程序中责令被执行人武跃斌拆除土地上的建筑物并退还土地，符合相关法律规定。案外人马步青以其为养殖场的所有人，已对养殖场进行了翻修扩建为由，向本院提出执行异议，但经本院审查，其所提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对涉案执行标的所主张的权利不能够排除执行，其所提执行异议不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人马步青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。
审判长 王春华
审判员 靳学丽
审判员 卢俊杰
二〇一八年八月七日
书记员 邓军生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1556号
罪犯司红臣，男，汉族，1982年10月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人司红臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯司红臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯司红臣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯司红臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分84分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯司红臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯司红臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司红臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年10月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保355号之二
申请执行人：胡进仓，男，回族，住山东省东明县。
被执行人：熊胜利，男，汉族，住山东省东明县。
关于胡进仓与熊胜利民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年8月6日作出的（2018）鲁1728民初2389号裁定书，冻结被执行人熊胜利在马头镇政府的工资每月3300元至20万元整。查封胡进安名下的鲁Ｒ×××××号别克商务车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年八月十五日
书记员 刘秉晓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0302民初245号
原告：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：夏正，总经理。
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告：茂名市大地丰肥业有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：叶亚新，总经理。
原告自贡东联锅炉有限公司（简称“东联锅炉公司”）与被告茂名市大地丰肥业有限公司（简称“大地丰肥业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告东联锅炉公司的委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告大地丰肥业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东联锅炉公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款100,300.00元及自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订了《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》，约定原告根据被告的要求设计、制造锅炉设备一台，被告分期付款。合同签订后，原告按约履行完毕设计、制造、交付、开具增值税发票等全部合同义务。被告收货后向原告提出缺少合同约定的价值7,000.00元的管子，经双方协商，原告补发价值7,000.00元的货物，费用由双方各承担3,500.00元。另双方签订《工矿产品购销合同》等锅炉配件合同。2015年7月双方核对账目，原告账目显示被告欠款100,300.00元，被告确认仅欠原告96,800.00元。但被告至今未付款，经多次催收未果，遂诉至本院。
被告大地丰肥业公司未答辩。
原告东联锅炉公司为支持其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明、被告工商登记信息复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》、《工矿产品销售合同》、《产品包装件发货明细表》、《关于21YG管子说明》传真，证明原、被告之间的合同关系，合同总价款1,185,400.00元；
3、银行支付系统专用凭证2份、银行业务回单2份、增值税专用发票2份、《客户往来账目核对询证函》，证明被告已支付1,085,100.00元，尚欠原告100,300.00元。
本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月28日，原告东联锅炉公司与被告大地丰肥业公司签订《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》，约定：原告为被告设计、制造锅炉（型号：QCF16/1000-8-3.82/450）1台及辅机设备等，交货地点为原告处；合同总价为1,128,000.00元，合同签订后5个工作日内支付合同总价的30%定金后合同生效，120天内完成产品设计制造具备发货条件，需方到供方验货后，支付合同总价的60%提货款，供方发货，并开具发票，质保金为合同总价的10%在设备运行12个月或发货18个月（以先到期限为准）后10日内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定交付货物，被告收货后函告原告缺失价值7,000.00元的管材，原告于2011年1月18日通过传真向被告送达《关于21YG管子说明》，建议另行发货，要求各承担一半的费用，被告签发同意承担一半责任（3,500.00元），并加盖公司印章。2013年7月22日，原、被告另行签订《工矿产品销售合同》，被告向原告购买了连接管等产品，合同价款53,900.00元。合同签订后，原告按合同约定交付了货物。被告自2010年1月29日至2013年7月24日期间分四次共付款1,085,100.00元。2015年7月10日，原告通过传真向被告发送《客户往来账目核对询证函》，被告于同月30日通过传真在《客户往来账目核对询证函》上确认欠款96,800.00元。
本院认为，原、被告签订的承揽合同成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交付货物，并已过双方约定的质量保证期。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告东联锅炉公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告对欠款金额有3,500.00元的争议，对此，本院认为，双方签订的《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》及《工矿产品销售合同》约定合同价款共计为1,181,900.00元，被告在《关于21YG管子说明》签发同意承担缺失管材一半的责任，即3,500.00元，故双方的合同总价款应为1,185,400.00元，被告已支付1,085,100.00元，应欠100,300.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茂名市大地丰肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡东联锅炉有限公司欠款100,300.00元，并支付自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,153.00元，由被告茂名市大地丰肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年三月七日
书记员 黄 敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执47号
申请执行人：黄秀萍，女，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人黄秀萍依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第169号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币7100.9元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12112号
原告：陈利娟，女，1967年7月29日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
原告：范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑永学。
原告陈利娟、范裕祥(以下简称原告)与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币174,200元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXXX3楼B29室商铺(以下简称讼争商铺)。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时总金额的7%确定，计27,300元。租金第一年按月支付，第二年起按季度支付。2006年5月间，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，按原告购买商铺时总金额的8%确定。2010年，原告因被告拖欠租金，诉至上海市嘉定区人民法院，法院经审理判决被告支付原告租金至2010年9月30日。但被告至今未向原告支付自2010年10月1日起至今的租金。虽经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今仍未支付。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁讼争商铺。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%确定，计27,300元。租金支付方式为第一年按月支付，第二年起按季度支付，逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。被告于向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。合同另对其他事项作了约定。2006年6月6日，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，原告另行给予被告4个月的免租期，即从2006年6月1日至2006年9月30日。租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%确定。后因被告拖欠租金，原告曾诉至本院。2010年11月19日，本院作出(2010)嘉民三(民)初字第828号民事判决(该判决已生效)，判决被告向原告支付至2010年9月30日的租金36,306.92元及逾期付款违约金3,368.21元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，原告表示，愿意按照合同的约定扣除5%的税金。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，原告在庭审中亦表示愿意按照合同的约定扣除该税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金数额为165,490元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈利娟、范裕祥支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币165,490元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,784元，减半收取1,892元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第00096-2号
申请执行人：王金莲，女，1939年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王小马，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王金莲与被执行人王小马道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月12日立案执行，被执行人王小马应支付14579.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2400元、执行费160元。本院于2007年6月15日发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王小马履行生效法律文书确定义务，但被执行人王小马逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将王小马纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年九月二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初203号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，会计。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，现住山丹县。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，现住山丹县。
被告：秦某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，现住山丹县。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，现住山丹县。
原告宋某与被告李某1、李某2、秦某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人张某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、秦某、高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元；2、要求被告向原告偿还利息36000元，合计136000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告李某1找到马骅，说他装修茶府资金短缺，急需100000元资金，故被告向原告借款100000元，并承诺于2015年2月12日还清借款。被告李某2、秦某、高某承诺为此笔借款的本息做担保，后所有被告人与原告签订了借款协议，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告李某1辩称，原告所诉2014年12月13日，我通过马骅介绍向原告借款100000元属实，借款期限2月，自2014年12月13日至2015年2月12日，借款月利率为3%，逾期按日3‰收取借款利息，被告李某2、秦某、高某确实对上述借款及利息提供了连带保证责任担保，担保期限为两年。
被告李某2、秦某、高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，结合原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告李某1向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，双方约定借款期限2个月，自2014年12月13日至2015年2月12日，借款月利率为3%，逾期按日3‰收取借款利息，被告李某2、秦某、高某以保证人身份在该借据上担保人处签字。被告李某2、秦某、高某与原告约定保证方式为连带保证责任担保，保证期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告李某1未偿还借款本息，被告李某2、秦某、高某亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，承担利息36000元，合计136000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李某1向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告向被告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告李某1偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告李某2、秦某、高某是否应承担保证责任，根据双方书写的借条，被告李某2、秦某、高某承担连带责任保证，担保期限两年，故原告与被告李某2、秦某、高某约定的保证期间应为2015年2月12至2017年2月12日，原告于2017年1月5日提起诉讼，故被告李某2、秦某、高某的保证责任不予免除。
关于原告主张的利息36000元，根据双方约定，利息为月息3%，逾期按日3‰收取借款利息，虽然此约定明显高于法律的规定，但在本案中，原告主张自2015年5月13日至2016年11月13日止，按年利率24%计算利息36000元（100000元×2%×18月=36000元），符合相关法律规定，故对原告的诉请予以支持。
被告李某2、秦某、高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1支付原告宋某借款100000元，承担利息36000元，合计136000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告李某2、秦某、高某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李某2、秦某、高某承担保证责任之后，可向被告李某1追偿。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李某1、李某2、秦某、高某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再退还原告1510元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王巧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40861号
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
主要负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：史长江，男。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：魏宁，女，1980年6月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）与被告魏宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人刘维辉、史长江与被告魏宁、被告保险公司委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：现要求赔偿我公司修车费2000元、为李桂梅垫付的医疗费10009元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月6日10时47分，在北京市海淀区阜成路白堆子路口，我公司司机刘建元驾驶×××号车辆由西向东行驶，魏宁驾驶在保险公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，两车相撞，造成我公司车辆损坏及车上一名乘客李桂梅受伤。事故经交通管理部门认定，刘建元与魏宁负同等责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿合理损失。超过交强险部分承担不超过50%的责任。医疗费，因无法提供相应的就诊材料，无法显示所花费的费用与事故的关联性。
魏宁辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险情况与保险公司意见一致，应该保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日10时47分，在北京市海淀区阜成路白堆子路口，公交公司司机刘建元驾驶公交公司所有的×××号车辆由西向东行驶，魏宁驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏及车上一名乘客李桂梅受伤。事故经交通管理部门认定，刘建元与魏宁负同等责任。
×××号车辆经修理花费2000元。
公交公司称为事故时其车上乘客李桂梅垫付了医疗费10000元，提交了金额共10009元的医疗费发票，显示为牙齿治疗。庭审中魏宁称李桂梅确实嘴部受伤了。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定刘建元与魏宁负同等责任。魏宁所驾车辆在保险公司分别投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对公交公司超出保险范围的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由魏宁承担50%的赔偿责任。
现公交公司主张的修车费、医疗费理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司医疗费一万元，修车费二千元；在商业三者险范围内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司医疗费四元五角，以上共计人民币一万二千零四元五角；
二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3592号
申请执行人李令军
被执行人杭州当某人商贸有限公司，组织机构代码599564362
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03244号，依法向被执行人杭州当某人商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州当某人商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州当某人商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州当某人商贸有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××83的存款人民币45315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琰
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2834号
申请执行人：黄焕意。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社。
负责人：凌树棠，董事长。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社。
负责人：胡建辉，社长。
申请执行人黄焕意与被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社行政处理决定纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第163号执行裁定已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应向申请人发放共计160股社会股份的《广州市黄埔区社区股份经济组织股权证》。因被执行人未履行裁定确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。
本案执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行前述生效判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院召集被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社负责人，责令被执行人履行发放社会股股权证的义务，并告知不予履行的法律后果，但被执行人以该社绝大部分社员表决不同意发放股权证为由表示无法履行。
鉴于被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社作为发放社会股股权证的直接主体，一直未履行生效判决确定的发放股权证的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人措施，予以信用惩戒。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第163号裁定已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社应当履行该生效法律文书确定的义务。经本院采取多方执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。由于本案标的为发放160股社会股股权证的行为，执行所涉该行为不能由他人代为履行，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2834号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘应彬
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1896号
本院在执行中信银行股份有限公司金华永康支行与超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应雄、应美儿、应平祥、胡月梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应雄、应美儿、应平祥、胡月梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将超人集团有限公司（法定代表人：应正）、雄泰集团有限公司（法定代表人：应雄）、应正、朱仙芳、应雄、应美儿、应平祥、胡月梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7516号
原告：曹新武，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周文伏，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：宁夏宁丰宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：杜志宁，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。
原告曹新武与被告宁夏宁丰宾馆有限公司（以下简称宁丰宾馆）劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新武的委托诉讼代理人周文伏、宁丰宾馆的委托诉讼代理人刘笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹新武向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2012年1月至2018年6月期间的各项社会保险费，具体补缴费用金额以社保经办机构核定为准；二、被告支付原告2017年7月至2018年6月期间未安排合适岗位期间的生活费19920元（1660元×12个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年到被告处从事保卫工作，被告与原告签订劳动合同，并为原告交纳各项社会保险。2008年7月被告将其主要资产租赁给宁夏宁丰餐饮服务有限公司经营宾馆业务，致使被告无岗位安置原告。现被告解散在即，统一安置职工：支付一次性经济补偿金、发放解散期间的生活费、全额缴纳解散期间的社会保险费用，但被告对原告区别对待，不予发放解散期间生活费、不予交纳解散期间的社会保险费用。原告认为双方系劳动关系，被告应为原告交纳各项社会保险，并发放不能安置岗位期间的生活费用。
宁丰宾馆辩称，原告主张被告承担补缴社保费的诉讼请求不属于法院民事受理范围，应当予以驳回；原告自2010年就不在宁丰餐饮服务有限公司工作，双方不存在事实上的劳动关系，主张生活费的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月1日，原告与宁夏宁丰集团有限公司签订一份《劳动合同书》，约定期限自2004年9月1日至2009年8月31日，职务经警。宁夏宁丰集团有限公司后改制更名为宁夏宁丰宾馆有限公司。2007年1月5日，原告与宁丰宾馆又签订了一份《劳动合同书》，约定期限自2007年1月1日至2009年8月31日，职务保安。2008年7月1日，宁丰宾馆与宁夏宁丰餐饮服务有限公司签订了《宁丰宾馆资产租赁合同》，主要约定：一、宁丰宾馆将宁丰宾馆土地、建筑物及设施设备等资产租赁给宁丰餐饮使用；二、租赁期限自2008年7月1日至2018年6月30日；三、宁丰餐饮必须无条件接收宁丰宾馆全体员工，在租赁期内，宁丰餐饮和宁丰宾馆全体员工签订10年期劳动合同，宁丰餐饮必须保证员工工资不低于本年度本地区政府规定的最低工资标准，保证员工”五险一金”按国家政策规定按月足额缴纳......。原告称并未到宁夏宁丰餐饮服务有限公司工作。被告称与原告协议保留关系，原告本人承担各项社会保险费用，由宁夏宁丰餐饮服务有限公司代缴，并提交了调动人员手续表显示：2008年被告收取了原告2008年1月至12月个人部分社保费用2161.2元，2010年被告收取了原告2009年1月至12月社保费用2188.2元，2010年1月至12月全额社保费用8057.5元，原告称该手续表系被告单方制作，不予认可。原告的养老保险缴费手册显示2013年社保缴费单位为宁夏宁丰餐饮服务有限公司。2017年3月10日，宁丰宾馆清算组出具的职工安置方案（草案）显示，原告系协议保留劳动关系职工，其社会保险由个人全额缴纳，自2011年停止向宁丰餐饮缴纳社会保险费用。2018年6月13日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁丰宾馆补缴2012年1月至2018年6月期间的社会保险，支付未安排合适岗位期间的生活费19920元（1660元×12个月），该仲裁委以原告主体不适格不予受理。
本院认为，原告与被告签订书面劳动合同，双方存在劳动关系。但被告与宁夏宁丰餐饮服务有限公司于2008年7月签订资产租赁合同后，被告所有员工由宁夏宁丰餐饮服务有限公司接收，原告称其未进入宁夏宁丰餐饮服务有限公司工作，但其养老保险缴费手册显示缴费单位为宁夏宁丰餐饮服务有限公司，且被告认可收取了原告2008年至2010年的社会保险费用，被告该陈述对被告不利，反而增加了原告的利益，同时原告提交的被告出具的职工安置方案（草案）也显示了原告自行承担社会保险费用，由宁夏宁丰餐饮服务有限公司代缴，故本院认定原、被告就协议保留劳动关系达成一致，现原告称被告未给其安置岗位导致待岗并主张2017年7月至2018年6月期间未安排合适岗位期间的生活费19920元（1660元×12个月），本院不予支持。原告要求被告补缴2012年1月至2018年6月期间的各项社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告曹新武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 高晓青
二〇一八年八月九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 王菲菲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初575号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马俊。曾因犯敲诈勒索罪于2008年7月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2010年10月12日被假释。假释考验期至2012年8月30日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被刑事拘留，于2015年12月31日被取保候审，于2016年2月24日被继续取保候审。经本院决定于2016年3月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人马俊犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日下午，被告人马俊因其姐夫李某被孙某殴打了，遂纠集“小飞”、“阿飞”、“分好”（身份不明）等人寻找孙某。当日晚上23时许，马俊等人在北白象镇交通东路交警中队附近及北白象镇第三小学附近等地，用棒球棒、铁管对孙某进行殴打，致使被害人孙某身体多处受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损失程度为轻伤二级。经乐清市价格认证中心鉴定，被害人孙某驾驶’的残疾三轮车损毁价值210元。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，马俊取得被害人的谅解。
另查明，被告人马俊于2015年12月21日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人刘某、李某的证言、调解协议书、谅解书、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马俊原犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马俊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；本案就民事部分已达成调解协议被害人表示谅解，故可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马俊判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执恢28号
申请执行人：海门市土地资产储备中心，住所地海门市海门街道长江路***号。
法定代表人：倪善新，主任。
被执行人：王玉兰，女，1942年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市土地资产储备中心与被执行人王玉兰腾房纠纷一案，本院曾于2016年7月19日立案，执行案号为（2016）苏0684执1802号，本案的执行依据为本院生效的（2015）门开民初字第01104号民事判决书，执行标的：被执行人王玉兰迁出海门市滨江街道民生村8组51号房屋。2017年12月13日，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在恢复执行过程中，申请执行人海门市土地资产储备中心于2018年1月18日以“双方准备自行协商”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人海门市土地资产储备中心撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年一月十八日
书记员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1083号之一
申请执行人苏晓蓉，女，1992年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区，组织机构代码：73188685-3。
法定代表人黄向阳。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第042号仲裁裁决书，于2016年3月10日向被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司立即支付给申请执行人苏晓蓉2014年3月至2015年9月工资人民币24799元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币272元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明执行人南安市佳胜电脑机械有限公司名下的、坐落于福建省南安市雪峰华侨农场的房产（房产证号：01053X**）一处，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，等待泉州市中级人民法院拍卖后参与分配。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3546号
原告：武汉市江汉区东方红木材经营部，经营场所：武汉市江汉区经济开发区江达后路附3号。
经营者姓名：雷仲阳。
委托诉讼代理人：张亚雄，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。系武汉市江汉区东方红木材经营部员工。
被告：武汉渝都建筑工程劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G3栋1单元12层3号。
法定代表人：陈向东。
原告武汉市江汉区东方红木材经营部诉被告武汉渝都建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告武汉市江汉区东方红木材经营部于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区东方红木材经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区东方红木材经营部撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告武汉市江汉区东方红木材经营部承担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十二月六日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终9370号
上诉人（原审被告）：张锦,男,1965年3月2日出生,汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：合肥市龙禹物业服务有限公司南京分公司（原名合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司）,住所地南京市秦淮区大明路266号。
法定代表人：王生财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京中驰天誉建筑安装工程有限公司,住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
法定代表人：周永荣，该公司董事长。
上诉人张锦因与被上诉人合肥市龙禹物业服务有限公司南京分公司、南京中驰天誉建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人张锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘雨晴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1085号
原告：周彦青，男，汉族，生于1965年4月16日，初中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐市米东新城，奇台县水利局水管总站的科员。
原告：牛秀玲，女，汉族，生于1966年5月6日，初中文化，现住乌鲁木齐市米东新城，无业。
共同委托代理人：王艳兵，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：杨彦军，男，汉族，生于1974年12月3日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
原告周彦青、牛秀玲与被告杨彦军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周彦青、牛秀玲的委托代理人王艳兵，被告杨彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周彦青、牛秀玲诉称：2011年8月9日原告向新疆天山宏源房地产开发有限公司购买了位于奇台县公务员小区三期15号楼1单元301室的集资建房.2014年3月与被告签订了《房屋买卖协议》约定房屋总价款156000元，合同签订后原告依约将该房屋实际交付被告使用，但被告至今未向原告支付房款，现诉至法院请求判令：依法解除原被告双方签订的《房屋买卖协议》并返还房屋。
被告杨彦军辩称：购房款都已经付清了，票据也有，现在不同意解除购房协议，并且现在已经将该房屋出卖给了赵多林，赵多林已经对该房屋进行了装修，按揭款一直是被告在支付。
原告周彦青、牛秀玲向法院提供了以下证据：
1、商品房屋买卖合同一份、收据两份、结算票据一份、中国农业银行借款凭证一份，拟证实本案房屋是原告于2011年8月9日享受单位集资建房政策，与新疆天山宏源房地产公司签订商品房买卖合同，购买了位于奇台县公务员小区三期15-1-301室房屋，并支付了首付款39745元，及土地使用费4862元，剩余9万元房款由原告通过按揭的方式向银行还款的事实。被告对买卖合同、收据两份、结算票据一份真实性无异议。认为借款凭证章子没有故不认可。本院对商品房屋买卖合同、收据两份、结算票据一份的真实性予以确认，对借款凭证不予认定。
2、房屋买卖协议书一份，拟证明2012年6月29日原被告双方签订了房屋买卖协议书，约定被告购买原告的房屋，总价款为156000元，但被告一直为支付该房款。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
3、个人贷款本息还款凭单，拟证实原告与新疆宏源公司签订房屋合同后，向银行按揭贷款9万元，原告周彦青一直在还款的事实。被告不认可，认为按揭款在房屋买卖合同签订之前是原告在还款，但合同签订后一直是被告以原告的名义在还款。本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨彦军向法院提供了以下证据：
1、房屋买卖协议一份、原告身份信息一组、结婚证两份，拟证实房屋买卖协议真实有效。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、周彦青还贷卡号一份、个人贷款本息还款凭单2份、收据6张，拟证实原告周彦青逾期未打2012年3月4月按揭房款，被告支付了该按揭款并支付罚息，合计1496.04元的事实。原告对该证据的真实性认可，但认为证明不了被告所说的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
3、中国农业银行打款凭证26张，拟证明按揭款一直是被告在支付的事实。原告对中国农业银行回单真实性认可，关联性，合法性不予认可。认为户名和卡号都是周彦青的，从凭证上无法证明其使用用途。本院对该证据真实性予以认可。
4、购房协议一份，拟证实被告把房屋已经卖给赵多林的事实。原告对该证据不认可，认为被告与赵多林之间的协议是否履行不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
5、商品房买卖合同一份、集资建房首付款协议书一份、公证书一份。拟证明被告已经将购房款付清的事实。被告对该证据的真实性、关联性认可，合法性不认可，认为该证据证明了原告享受福利政策买房的事实，无法证明被告所说的事实。本院对该证据证的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年8月9日，原告与新疆天山宏源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了奇台县公务员小区三期15号楼1单元301室的房屋一套，并以原告的名义办理了住房公积金贷款。2012年6月29日，原被告双方签订了《房屋买卖协议书》，原告将该房屋以156000元的价格出卖给了被告。并且当时即支付了购房款74000元，剩余按揭贷款都是被告以原告的名义在缴纳。2012年10月17日，赵多林通过昌吉市越兴隆房产经纪有限公司奇台分公司与被告签订了购房协议，赵多林购买了该房屋，约定购房价格为220000元，在该协议中被告与赵多林对付款的方式、办理房屋过户手续、违约责任等做了约定。协议签订后，被告将房屋交给赵多林，赵多林对该房屋进行了装修并入住。赵多林先后向被告付房款共计193281元。现原告以被告未支付购房款为由要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》并返还房屋。
本院认为：原被告双方于2012年6月29日签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且该协议的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该房屋买卖协议的效力本院予以确认。在协议的履行过程中，被告已经支付购房款74000元，剩余的购房按揭款也是由被告一直在支付。因此被告已经充分的履行了该房屋买卖协议。原被告双方签订的房屋买卖协议中，就解除合同没有进行约定。根据原被告双方对合同的履行状况，被告已经充分履行了双方签订的协议，并不存在违约的情形，故原告要求解除合同也不符合《合同法》中法定解除合同的情形。因此原告所诉要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告未支付购房款，故要求解除该房屋买卖协议，并返还房屋。但是根据双方对合同的履行情况，被告已经履行了付款义务，剩余的购房按揭款也是由被告一直在支付。同时在2012年10月17日被告又将该房屋出卖给了赵多林，赵多林对该房屋进行了装修并已经入住。形成现在赵多林实际占有该房屋的事实。该事实已经无法挽回。因此原告要求返还房屋的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告周彦青、牛秀玲的诉讼请求。
本案一审受理费减半收取25元由原告周彦青、牛秀玲负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 湘
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11698号
原告：黄永权，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋丽，广东凯行律师事务所实习律师
被告：徐建森，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄永权诉被告徐建森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛加冰、张秋丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永权诉称，2014年9月12日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月息按借款本金的2%计算。同日，原告以现金方式向被告支付30000元，被告收到借款后出具收据确认收到上述借款。后原告向被告催收还款，被告多次推托，原告担忧被告拒绝承认借款事实，故于2014年11月6日与被告补签借款合同，确认上述借款事实，并约定被告应于2015年5月5日前清偿30000元借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2014年9月13日起，每月按借款本金的2%的标准计至款项实际清偿之止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.个人借款合同；2.收据；3.中国工商银行历史明细清单。
被告徐建森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告出具一份收据，确认收到原告以现金方式支付借款30000元。2014年11月6日，原告黄永权（乙方）与被告徐建森（甲方）签订个人借款合同，约定:甲方因资金周转需要向乙方借款30000元；借款月利率为2%，乙方在每月15日前支付当月利息给甲方；借款期限为6个月，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。合同还约定了其他事项。原告述称，双方实际发生借贷时间为2014年9月12日，原告已以现金方式向被告支付上述借款，后双方于2014年11月6日补充签订个人借款合同，进一步约定借款的相关事项。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金30000元，有个人借款合同、工商银行历史明细清单、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息的违约责任。关于借款利息，被告于2014年9月12日出具的借据未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院认为，自2014年9月12日起至双方签订个人借款合同期间视为不支付利息，被告应向原告支付自2014年11月6日起按月利率2%计算的利息。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐建森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永权偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以借款本金30000元为基数，从2014年11月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄永权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告黄永权已预交），由被告徐建森负担（被告徐建森在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄永权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：梁尹，女，1985年6月28日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行梁尹信用卡纠纷一案，本院作出（2013）清城法民初字第657号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人梁尹应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金2417.55元以及利息、滞纳金等费用；本案受理费50元，由被执行人梁尹负担。因被执行人梁尹拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人梁尹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何文杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3273号
原告：畅卫红，女，1967年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：付福中，男，1965年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告畅卫红与被告付福中赠与合同纠纷一案中，原告自愿于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告畅卫红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 周海鸥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第284号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海扬帆飞舟企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李明颖。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)赵婷，女，汉族，1981年1月23日出生，住山东省。
再审申请人上海扬帆飞舟企业管理咨询有限公司(以下简称扬帆飞舟公司)因与被申请人赵婷劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬帆飞舟公司申请再审称：原审法院忽略了劳动合同中业绩提成发放标准，且认为业绩金额等同于项目金额，而往年结算的提成均是项目金额减去客户住宿、就餐、会务等费用。二审既然判决赵婷于2012年5月2日离职，就不应支付其5月份的业绩提成。闵行卫生局信访证明可以表明赵婷提供的病假单违法无效，赵婷自2012年5月2日起连续旷工2个半月，公司于同年7月16日解除双方劳动关系没有过错。一审中，扬帆飞舟公司书面申请法院调查赵婷的医保卡明细和病假单收寄详单，法院未予理会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定申请再审。
本院认为，赵婷因早孕、先兆流产症状经扬帆飞舟公司同意于2012年5月3日至7月1日在家办公；之后，赵婷又向单位递交了2012年7月2日至7月15日的医院病假单。扬帆飞舟公司以闵行卫生局信访证明等不足以证明该病假单违法无效，其于2012年7月16日以严重违纪为由解除与赵婷的劳动合同依据不足。关于业绩提成的计算，赵婷主张业绩提成的基数为项目总金额，扬帆飞舟公司则制作了“赵婷2011全年、2012年(1－5)相关项目金额＆业绩详单”表格以主张基数应为项目金额扣除成本后的业绩金额。因双方在劳动合同中对业绩提成的基数未有明确约定，而扬帆飞舟公司在掌握往年项目资料、结算材料的情况下却对其主张的结算方式未能充分举证，原审据此对扬帆飞舟公司的主张未予采信并无不当。经查，一审亦不存在当事人书面申请法院调查收集本案需要的主要证据，法院未调查收集的情形。
综上，扬帆飞舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海扬帆飞舟企业管理咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2365号
申请执行人：丁新华，男，1976年3月3日出生，汉族，朱河南省夏邑县。
被执行人：徐凯，男，1975年11月13日出生，汉族，河南省永城市号x。
本院在执行丁新华与徐凯机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年8月19日达成执行和解协议。同日，申请人丁新华自愿撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定债务延期履行，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福友
审判员 夏振亚
审判员 陈 峰
二〇一八年八月十九日
书记员 赵若彤
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执48号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人桂林市福仔贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
法定代表人唐存伟，该公司经理。
被执行人唐存伟，男，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人唐熠，女，1992年11月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区全州县。
被执行人蒋卓伦，男，1976年9月27日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灵川县。
被执行人秦溪蔓，女，1981年6月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上（系被执行人蒋卓伦之妻）。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市福仔贸易有限公司、唐存伟、唐熠、蒋卓伦、秦溪蔓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市福仔贸易有限公司、唐存伟、唐熠、蒋卓伦、秦溪蔓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋卓伦（身份证号码：）所有的位于深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄D34栋D34别墅一栋（房产证号：深房地字第××号）。
二、被执行人蒋卓伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继勇
审 判 员 谢良豪
审 判 员 戴 玮
二〇一七年三月十六日
代书记员 范君涛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3003号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王菊先，女，1969年5月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
委托代理人文海，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告兰金礼，男，1979年4月19日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告尚江，男，1988年8月10日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告尚明，男，1984年6月7日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告尚成，男，1986年12月15日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
尚成委托代理人尚江，系尚成之胞兄。
被告尚多福，男，1962年3月15日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
被告王贵碧，女，1963年1月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。
原告王菊先诉被告兰金礼、尚江、尚明、尚成、尚多福、王贵碧健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉公开开庭进行了审理，原告王菊先、被告兰金礼、尚明、尚江（尚成委托代理人）、尚多福、王贵碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告医疗费304.2元并承担本案诉讼费用。
被告兰金礼、尚江、尚明的答辩意见：打架的时候王菊先在场，但是没有参与打架，对王菊先的医疗费，我们不同意赔偿。
被告尚多福的答辩意见：两次打架我都没有参与，我是打架过后才去的。
被告王贵碧的答辩意见：王菊先以前打我多次，2015年4月9日的两次打架我都没有参与。
审理查明的事实
原告系尚多福与王贵碧之侄媳。尚多福与王贵碧系夫妻关系，尚江、尚明、尚成系尚多福与王贵碧之子，兰金礼系尚多福与王贵碧之外侄。2015年4月9日11时许，兰金春（兰金礼之弟）骑车为尚多福家送肥料，返回的过程中，经过尚玉山（尚广春之幺公）家门口的水泥路时，尚广春（王菊先之夫）拦住兰金春不让其经过，于是双方发生争执殴打，兰金春打电话通知了尚成、王贵碧等人，兰金礼、尚江、尚成、尚明、王贵碧、王菊先赶到现场后，双方发生互殴和抓扯，王菊先被兰金礼用洋铲打中头部，王菊先于当日到瓮安县中医院做了颅脑CT检查，产生医疗费304.2元。后尚广春被瓮安县公安局行政拘留二十日并罚款500元。兰金礼、尚江各自被瓮安县公安局行政拘留十五日并罚款500元。
庭审中，原告只要求兰金礼承担责任，自愿放弃对其余被告的诉讼。
判决理由和结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，因为琐事发生争执殴打，虽然原告之夫（尚广春）先动手，但被告没有采取合法有效的方式解决纠纷，导致原告的身体受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。从本案纠纷产生的起因看，原、被告双方均存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，应当减轻被告的民事赔偿责任。结合法庭查明的事实，原、被告双方以5：5责任划分为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告受到的损失为医疗费304.2元。被告应承担152.1元（304.2元×50%），其余损失由原告自行承担。审理过程中，因查明原告系兰金礼所伤，故兰金礼应对原告的损失承担赔偿责任，其余被告对原告的各项损失不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人们共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告兰金礼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王菊先医疗费人民币一百五十二元一角；
二、驳回原告王菊先的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告王菊先承担12.5元，被告兰金礼承担12.5元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一六年一月十四日
书记员 吴红
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初264号
原告肖木海。
委托代理人黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。
被告武汉市武昌区社会保险管理处，住所地湖北省武汉市武昌区紫沙路特1号。
法定代表人艾勇，处长。
委托代理人周枝钊，该管理处工作人员。
本院在审理原告肖木海诉武汉市武昌区社会保险处履行法定职责一案中，原告以已与被告达成和解，其诉讼目的已达到为由申请撤诉。
本院认为，原告肖木海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖木海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜沛琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9219号
原告：杨小云，女，1963年8月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文静、丁存，该公司法务部职员。
原告杨小云与被告宁夏恺元建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨小云于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小云撤诉。
案件受理费3815元，由原告杨小云负担。
审 判 员 张志华
二〇一八年八月九日
法官助理 徐敏超
书 记 员 张 华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢12号
申请执行人肜某某，男，1964年7月4日，汉族，农民，住新野县。
被执行人陈某某，男，1966年4月16日生，回族，农民，住南阳市宛城区。
被执行人马某某，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人肜某某与被执行人陈某某、马某某为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(1997)新经初字第317号经济判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 李松涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13836号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文锦胜，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文锦胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告文锦胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，文锦胜向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。文锦胜从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金30831.83元、透支利息10808.97元以及截止2016年12月31日的滞纳金5490.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文锦胜立即支付截止2017年5月1日的透支本金30831.83元、透支利息10808.97元及截止2016年12月31日的滞纳金5490.72元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金30831.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文锦胜承担。
被告文锦胜未答辩。
经审理查明，2010年8月9日，文锦胜向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文锦胜在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文锦胜发放了信用卡。文锦胜从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，文锦胜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30831.83元、透支利息10808.97元及截止2016年12月31日的滞纳金5490.72元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文锦胜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文锦胜发放了信用卡，文锦胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文锦胜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告文锦胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文锦胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金30831.83元、透支利息10808.97元及截止2016年12月31日的滞纳金5490.72元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金30831.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费489元，由被告文锦胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第387-3号
申请执行人：刘群，女，1975年12月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：王学红，男，1976年10月5日出生，白族，教师，住桑植县。
被执行人：张武超，男，1977年11月28日出生，土家族，教师，住桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民一初字第387号民事判决书，向被执行人王学红、张超武发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘群借款20000元，负担案件受理费450元、执行费206.75元，现申请执行人刘群于2017年1月6日与被执行人王学红、张武超双方自行拟定了还款计划，故申请执行人刘群撤回了（2015）桑执（民）字第387号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款（一）项，最高人们法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第387号案件对被执行人王学红、张武超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员员 谷志文
二〇一七年一月六日
代理 书 记员 毛 征
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6303号
原告：郭塔元，男，1963年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告郭塔元与被告朱菊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告郭塔元到庭参加诉讼，被告朱菊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭塔元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130万元并按照年利率24%支付相应利息，按照借款金额20%的标准支付违约金26万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经济往来频繁，2016年6月1日经原被告对账，被告尚欠原告130万元未予偿还，双方重新签订借款合同一份，对借款利率、借款期限进行了约定。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息6万元，再未清偿剩余借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
朱菊林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同四份，借款借据四份，转账凭证交易明细一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告达��借款合意，被告向原告借款150万元，原告在预扣一个月利息后分别通过银行转账方式于2013年5月15日、2013年5月18日向被告支付借款98万元及48.75万元。被告向原告出具金额为100万元（已注明作废）、50万元（已注明作废）、100万元、50万元的借款借据四张。原被告又于2014年8月15日分别签订金额为100万元、50万元、25万元的借款合同三份。2016年6月1日，经原、被告双方对账，另外签订借款合同一份，约定借款金额为130万元，借款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止，月利率2%。借款期限届满后，被告仅向原告支付6万元利息，再未偿还剩余借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。双方约定借款月利率2%，被告在借款期限届满后向原告支付过6万元利息，6万元相当于130万元借款按照年利率24%计算70.19日的利息[6万元÷（130万元×24%÷365日）]。2016年6月1日经过70日为2016年8月10日。2016年8月11日的利息被告支付了162.41元（130万元×24%÷365日×0.19），被告应再支付692.38元（130万元×24%÷365日-162.41元）。现借款期限已届满，故被告应向原告偿还借款130万元、2016年8月11日的剩余利息692.38元并按照年利率24%支付该借款自2016年8月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告另外支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱菊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放���了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告朱菊林于本判决生效之日起七日内向原告郭塔元偿还借款130万元、2016年8月11日的剩余利息692.38元并按照年利率24%支付该借款自2016年8月11日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告郭塔元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23792元，减半收取11896元，由原告郭塔元负担1408元，由���告朱菊林负担10488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任涛
二〇一八年八月九日
法官助理 张蕾
书 记 员 裴佳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国���有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。