江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初973号
原告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市三垛镇中心路2-15号。
法定代表人：张高元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告：扬州市晨发商贸有限公司，住所地高邮市邓桥巷88号。
法定代表人：李树青，该公司总经理。
被告：李树青，男，1971年2月20日出生，汉族，住高邮市。
被告：张文准，男，1966年12月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈锦红，女，1970年10月17日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司（以下简称邮都公司）与被告扬州市晨发商贸有限公司（以下简称晨发公司）、李树青、张文准、陈锦红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨发公司立即归还原告借款本金400020.4元及利息55643.81元（利息计算至2016年10月31日，逾期按月利率18‰顺加），并承担律师代理费11728元；2、判令被告李树青、张文准、陈锦红承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告晨发公司向原告邮都公司借款150万元。同日，被告李树青、张文准、陈锦红为该笔借款提供连带责任保证，原告将款项交付被告晨发公司。借款到期后，被告晨发公司未能还本付息，经原告催要，被告晨发公司于2016年3月25日归还部分本金及利息，余款至今未付，被告李树青、张文准、陈锦红亦未履行义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告邮都公司与被告晨发公司签订借款合同。合同约定：被告晨发公司向原告借款150万元用于生产经营；借款期限从2015年6月3日到2015年12月3日；借款利率月12‰，按月结息，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用。借款合同未约定逾期还款的罚息标准。被告李树青系被告晨发公司的法定代表人，其于当日向原告出具承诺书，承诺对150万元贷款承担无限连带保证责任，但承诺书未约定保证担保的范围。同日，原告又与被告张文准、陈锦红签订保证合同，约定由被告张文准、陈锦红为被告晨发公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、鉴定费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于当日将150万元交付被告晨发公司，但被告晨发公司未按约履行义务。经原告催要，被告晨发公司于2016年3月25日支付了之前的全部借款利息并偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金400020.4元及其后利息未支付。被告李树青、张文准、陈锦红亦未履行保证责任。原告为此提起诉讼，支付律师代理费11728元。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按约履行了向被告晨发公司交付所借款项的义务，被告晨发公司未按约还本付息，构成违约，根据合同约定，被告晨发公司应承担偿还全部本金400020.4元、按约定的月12‰的利率标准支付利息，并支付包括律师代理费在内的原告为实现债权而产生的费用的违约责任。原告与被告晨发公司在借款合同中未约定逾期还款罚息的计算标准，原告主张按照月利率18‰计算逾期还款利息的诉讼请求没有法定或约定的依据，本院不予支持。被告李树青承诺对被告晨发公司的债务提供连带责任保证，承诺书未约定保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张文准、陈锦红与原告在保证合同中明确约定了保证担保的范围，根据约定，其应对被告晨发公司所负全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市晨发商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本400020.4元，并支付利息（从2016年3月26日起至实际给付之日止，按照月12‰的利率计算），承担律师代理费11728元。
二、被告李树青、张文准、陈锦红对上述被告扬州市晨发商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告扬州市晨发商贸有限公司追偿。
三、驳回原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，保全费2920元，合计7080元，由四被告连带负担（此费用原告已预交，四被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”