杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初148号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王蕴琛，男，1993年3月18日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周群，浙江贤哲律师事务所律师。
辩护人王��来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告人汪建康，男，1991年4月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人喻棋火，浙江东鹰律师事务所律师。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王蕴琛、汪建康犯赌博罪、非法拘禁罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2018年6月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜及楼小明出庭支持公诉，被告人王蕴琛、汪建康及辩护人周群、王明来、喻棋火到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：
一、赌博罪
2016年9月至10月期间，被告人王蕴琛先后在杭州市西湖区小和山碎碎念棋牌室、杭州经济技术开发区柔娴酒店、格林联盟酒店等处，组织陈某1、郎某、谈某、林某等人聚众赌博10次，从中抽头渔利达人民币5万余元。期间，被告人汪建康在明知被告人王蕴琛组织赌博的情况下，先后4次为赌博活动提供资金帮助，并从中牟利。
二、非法拘禁罪
2016年11月7日下午，被告人王蕴琛、汪建康为索债，在杭州市余杭区一宾馆内找到被害人谈某、邵某后，以殴打的方式强制将谈某、邵某带至杭州市茉莉花大酒店，之后又带至东新路吉恒酒店612房间内，期间，被害人陈某1及林某被叫到该酒店612房间内，被告人汪建康殴打陈某1、谈某，并强迫两人吃烟灰。直至22时许，被害人陈某1、谈某、邵某被民警解救。
2017年8月10日，被告人王蕴琛被抓获；同年11月13日，被告人汪建康被抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人陈某1、谈某、邵某的陈述，证人郎某、林某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、借条、还款条、调取证据通知书及清单、住宿登记、接警单、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人王蕴琛、汪建康的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王蕴琛、汪建康的行为已构成赌博罪、非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人王蕴琛在开庭审理过程中辩称，其在赌博中所获5万元均用于参赌人员的消费，其并未实际获利；其未对邵某进行非法拘禁。其辩护人提出，被告人王蕴琛所获抽头款大部分用于参赌人员娱乐消费，且被告人王蕴琛被以非法拘禁罪刑事拘留后，又主动交代了赌博部分的事实，系自首；被告人王蕴琛并未对邵某实施非法拘禁；被告人王蕴琛具有犯罪情节较轻、主观恶性较小、坦白、认罪态度好等情节，请求本院对其从轻或减轻处罚。
被告人汪建康对指控犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人汪建康不构成赌博罪或者系赌博罪从犯；限制邵某人身自由的证据不充分，邵某并非非法拘禁罪的被害人，且非法拘禁陈某1、谈某的行为未造成实质伤害；被告人汪建康具有坦白、初犯等情节，请求本���对其从宽处罚。
经审理查明：
（一）赌博罪
2016年9月至10月期间，被告人王蕴琛先后在杭州市西湖区小和山碎碎念棋牌室、杭州经济技术开发区柔娴酒店、格林联盟酒店等处，组织陈某1、郎某、谈某、林某等人聚众赌博10次，每次抽头渔利5000余元，总计人民币5万余元。期间，被告人汪建康明知被告人王蕴琛组织赌博，仍先后4次提供资金帮助，并从中牟利。
（二）非法拘禁罪
2016年11月7日下午，被告人王蕴琛、汪建康为索债，在杭州市余杭区宾馆找到被害人谈某、邵某后，以殴打的方式强制将二人带至杭州市茉莉花大酒店，之后又带至杭州市东新路吉恒酒店612房间，期间，被害人陈某1及林某被叫到该房间内，被告人汪建康对陈某1、谈某实施殴打，并强迫二人吃烟灰。直至当日22时许，被害人陈某1、谈某、邵某被民警解救。
2017年8月10日，被告人王蕴琛被抓获；2017年11月13日，被告人汪建康被抓获。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人陈某1的陈述，证明2016年7、8月份，王蕴琛称在小和山开了个赌博的场子，让其去捧场，9月中旬，其约郎某去王蕴琛的场子玩，当晚王蕴琛让其二人参与赌博，汪建康将钱某在其二人前面，称“赢了带走，输了算我的”，其和郎某当晚输掉1.2万元，王蕴琛让其二人住下，第二天又赌，二人输掉4万元左右，王蕴琛又将其二人留下，并让郎某写4万元借条，其作担保人，汪建康打��郎某几个巴掌并推了其一下，逼其二人写了借条；第三天又赌，其和郎某共输掉6万元，晚上10时许，王蕴琛和汪建康称次日带其二人到下沙去套钱，其和郎某很害怕，不敢逃，第二天王蕴琛和陈某2带其二人到下沙并联系好人，让其和郎某分别去借钱，其由许可然带领至创意大厦紫蚨公司借钱，后其向叶长青借1万元，写了5万元的借条，扣除首期利息和保证金，其拿到6000元，全部交给王蕴琛，郎某也借到几千元交给王蕴琛，后王蕴琛、陈某2与其和郎某吃住在一起，并不让其二人离开，逼着其和郎某去借钱，国庆节期间其向同学、朋友、家人借了4000元交给王蕴琛，后王蕴琛与其和郎某住在下沙格林联盟酒店，逼着其二人去借钱，10月中旬的一天晚上，其和郎某回到宾馆，王蕴琛、汪建康、陈某2及另外四五个人向其要钱，其和郎某拿不出，汪建康和另外四五个人就殴打其二人，其被迫向朋友借了5000元交给汪建康，汪建康和王蕴琛仍让其二人继续借钱，后其先后向阮某、柯某、曹某等人借钱，签订多倍借条，借到的钱大多交给了汪建康，期间王蕴琛逼迫其介绍赌客抵消赌债，其让谈某假装富二代输了1万多，就跑路了，后来又被王蕴琛等人抓住了，谈某交代了按照其的安排假装富二代参赌的事情，汪建康就将其叫到了拱墅区的一家宾馆房间里，王蕴琛等四五人在里面，汪建康对其恐吓，并逼其吃烟灰。
2.证人郎某的证言、辨认笔录及照片，证明2016年9月份，其应陈某1邀约至小和山和王蕴琛等人一起吃饭，饭后王蕴琛劝其二人至碎碎念棋牌室玩一下，在棋牌室看到汪建康等四五名男子，其以没钱为由推脱，但被王蕴琛按在座位上开始赌博，汪建康给赌桌上的四人每人发了3000元钱，其和陈某1当晚一���输掉1.2万元，汪建康称钱是要还的，王蕴琛将其二人安排在小和山的紫荆花宾馆，并称有人在山下看着，要其不要出宾馆，第二天晚上，王蕴琛又强迫其二人到棋牌室赌博，汪建康先进行了威胁，赌到凌晨输了2.8万元，一个不认识的男子陪着其和陈某1睡觉进行看管，第三天，王蕴琛和一男子带其二人到一个办公室，汪建康对其二人进行了殴打，被迫写下了4万元的借条，随后王蕴琛带其二人至下沙四处借钱，把下沙能借钱的地方都借了一遍，其和陈某1被困在下沙柔娴酒店和格林联盟酒店大概1个月，其中有一次因没借到钱，其和陈某1每人被王蕴琛连续扇了几个巴掌，汪建康也在场，王蕴琛还曾在酒店房间里用椅子砸陈某1，另一男子抓着陈某1的头往玻璃门上撞，陈某1嘴上全是血，其还听陈某1说汪建康逼着其吃过烟灰；王蕴琛在柔娴酒店棋牌室开设赌场，并让其二��介绍别人赌博，陈某1叫了两个人去赌，其和陈某1也参与了两次赌博，输了2万元左右，王蕴琛负责抽头，每赢200元抽10元，汪建康负责放钱，每场抽头1万至2万元；其对被告人王蕴琛、汪建康进行了辨认。
3.被害人谈某的陈述，证明2016年10月份，陈某1带其到赌场玩，并让其装有钱人参与赌博，其在下沙的格林豪泰酒店房间或者柔娴酒店房间里参加了3次赌博，房间里每次都有王蕴琛、汪建康、陈某1、郎某等人，每次赌博大概7个人，其三场共输掉3.6万元，陈某1和其朋友林某也都是输的，钱都是向在赌场里放炮资的汪建康借来的，王蕴琛按照每200元抽10元的比例抽头，第三场赌完后让其写下了6万元的借条；后汪建康让其还钱，其向陈某1要钱，但陈某1赖账了，其和林某商议后准备跑路，其二人和另一个朋友在老余杭的一旅馆里住了四��，第四天傍晚被王蕴琛和汪建康找到，其被汪建康及其小弟用拳头打了脸五六拳，拉住其衣服拖到一楼并收走其手机，后将其带至拱墅区一宾馆，其告诉王蕴琛陈某1让其装富二代的事情，王蕴琛很生气并让人将陈某1带来，陈某1不承认，汪建康就打了陈某1，后汪建康吸了一支烟，把烟灰弹在两张白纸上，逼其二人吃下去，其和陈某1很害怕就吃了，其被逼写下4.8万元的借条，后来到场的林某也被迫写下借条，后警察将其带回派出所，在派出所其和王蕴琛重新写了3.6万元的借条。
4.被害人邵某的陈述，证明其和谈某在余杭翠都宾馆被王蕴琛找到，其二人在宾馆二楼被王蕴琛带来的人打了，其被打了3个巴掌，肚子上被踢了一脚，谈某也被打了几个巴掌，然后其二人被带至另一宾馆里，等了一会，陈某1和林某也被人带至房间里，和王蕴琛一起的瘦男子问陈某1和谈某还钱的事情，陈某1和谈某回答问题矛盾，瘦男子就生气了，将抽烟的烟灰分成2份装在纸上，命令陈某1和谈某将烟灰吃掉，他们就把烟灰倒在了嘴巴里，后来民警就到场把人带到了派出所。
5.证人林某的证言，证明2016年11月份，陈某1让其冒充大哥去柔娴酒店的棋牌室赌博，去了两次，人员有陈某1、谈某、王蕴琛、汪建康等人，用扑克牌赌小九，第一次其赢了2万元，给陈某1和谈某抵债了，第二次输了1.2万元，钱是在赌场里放炮资的汪建康出的，王蕴琛负责坐庄，赌具和赌场都是王蕴琛负责的，抽头、放炮资的是汪建康，抽头款是王蕴琛的，王蕴琛再按比例分给汪建康等人，每场可以抽头3万元左右，其还给王蕴琛1.3万元；后来谈某因为欠了赌债，就和其商议躲到老余杭赖账，其带着谈某到老余杭港都��馆住了几天，第四天晚上，其和谈某、邵某在外面买烟，谈某和邵某被王蕴琛带走了，其跟王蕴琛联系后先报了警，按照定位赶至茉莉花国际大酒店，其在现场看到谈某在被汪建康等人殴打，汪建康的小弟还强行逼喂谈某吃烟灰，其跟王蕴琛谈条件，王蕴琛要其和谈某写下借条，其写了5万元的借条，警察到场后将人带至派出所并进行了调解，将谈某的借条金额变少了，后来听说陈某1也被打和被逼喂了烟灰。
6.接警单、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单，证明2016年11月7日22时许，公安机关接到林某的报警后派员处置的情况。
7.接受证据清单、借条、还款条，证明谈某签署向汪建康借款3.6万元的情况及谈某与王蕴琛签署还清欠款的情况。
8.被告人王蕴琛的供述，证明2016年9月中旬，陈某1带郎某到其小和山棋牌室玩小九，第一天晚上二人赢了2000元，第二天输了5000元左右，持续了10天左右，其组织了五场，陈某1二人输了4万余元，钱是汪建康放的炮资，一场收取利息600至1000元，在小和山赚了四五千元；其要陈某1还钱，陈某1提出去下沙借款，2016年9月28日左右，陈某1和郎某到下沙借钱，10月5日郎某借到1.5万元交给其，后其在下沙格林联盟酒店的棋牌房或者对面柔娴酒店的棋牌房开了赌场，陈某1和郎某都参与了赌博，两人又输了3万余元，期间汪建康让陈某1写了5万元的借条，并让郎某作担保；后其在下沙组织了五次赌博，2016年10月15日左右，陈某1介绍谈某赌博，共输了3.6万元，钱也是汪建康放的炮资，每场参赌的有六七个人，每场平均抽头5000元左右，好的时候有7000元左右，总共抽头5万元左右，汪建康在下沙赚了���息三四千元；后谈某找不到了，通过他人在余杭一旅馆里找到谈某和邵某并先后带至茉莉花酒店及拱墅区家宾馆，汪建康拎着谈某的衣服上车，其和邵某坐另一辆车，汪建康和两个小弟动手打了谈某和邵某，谈某害怕就把陈某1让其装富二代的事情说出来了，其和汪建康很生气就让陈某1到房间，陈某1和林某到了之后，汪建康就开始打陈某1了，对陈某1拳打脚踢，并且逼陈某1和谈某吃了烟灰，后来让谈某写了6万元的借条，林某写了4.2万元的借条，写完借条民警就到场将人都带至派出所。
9.被告人汪建康的供述、辨认笔录及照片，证明2016年七八月份，陈某1和郎某由王蕴琛带着向其借2万元钱，第二天还清了，后来王蕴琛在小和山开赌场，其参加了三五次，陈某1和郎某赌钱的时候向其借钱，加起来2.8万，其在下沙参与一场赌博，向陈���1和郎某放款2万元，但向二人催债时找不到了，后来王蕴琛电话联系其称让其一起去抓陈某1，其带来两个朋友一起赶到老余杭，在吃饭的时候看到谈某和邵某，在旅馆三楼抓住谈某并带到楼下，踢了几脚，其和王蕴琛商议后先将二人带至茉莉花酒店大厅，又带至北景园吉恒酒店，邵某称陈某1和林某在一起，王蕴琛联系林某，陈某1和林某到了以后其向陈某1要钱，后来其让陈某1和谈某一起吃了烟灰，王蕴琛还让他们写了欠条，派出所民警到场后把人都带走了；其对被害人谈某进行了辨认。
本案另有到案经过、户籍证明等证据在案佐证。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人王蕴琛所作其未对邵某进行非法拘禁的辩解及两辩护人所提相关辩护���见，经查，根据被害人邵某、谈某的陈述、证人林某的证言及被告人王蕴琛的供述等证据，证实被告人王蕴琛伙同被告人汪建康等人以殴打等手段强行将被害人邵某、谈某带至吉恒酒店房间内进行非法拘禁的事实，被告人王蕴琛所作辩解与事实不符，本院不予采信；两辩护人所提相关辩护意见，本院亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王蕴琛、汪建康伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节,其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人王蕴琛、汪建康以营利为目的，结伙组织人员聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王蕴琛、汪建康一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人汪建康自愿认���，可予从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王蕴琛所作未从赌博活动中获利的辩解，经查，被告人王蕴琛伙同汪建康等人实施聚众赌博行为，并从中抽头渔利达5万余元，挥霍所获非法利益并非本罪构成要件，该辩解与事实不符，亦于法无据，本院不予采信。关于被告人王蕴琛的辩护人所提辩护意见：（1）被告人王蕴琛归案后主动交代赌博的事实应系自首的意见，经查，被告人王蕴琛归案前，被害人陈某1及证人郎某已向公安机关报案，涉及两被告人聚众赌博的事实，该情况已为公安机关所掌握，并非被告人王蕴琛主动交代尚未掌握的犯罪事实，辩护人所提该意见与事实不符，本院不予采纳。（2）被告人王蕴琛犯罪情节较轻、主观恶性较小的意见，经查，两被告人结伙实施聚众赌博及非法拘禁行为，行为性质恶劣，主观恶性大，���非情节较轻，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。（3）被告人王蕴琛具有坦白情节的意见，被告人王蕴琛归案后并未如实供述自己的罪行，且当庭对于本案的事实予以否认，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。（4）对被告人王蕴琛减轻处罚的意见，被告人王蕴琛并无减轻处罚的情节，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人汪建康的辩护人所提辩护意见：（1）被告人汪建康不构成赌博罪或者系赌博罪从犯的意见，经查，被告人汪建康伙同被告人王蕴琛实施聚众赌博行为，且为参赌人员提供资金，其行为已构成赌博罪，且与被告人王蕴琛分工合作，作用积极，不宜区分主从犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。（2）非法拘禁陈某1、谈某的行为未造成实质伤害的意见，经查，被告人汪建康对陈某1、谈某等人实施非法拘禁期间，进行了殴打��逼迫两被害人吃烟灰，具有殴打、侮辱情节，行为性质恶劣，主观恶性大，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。（3）被告人汪建康具有坦白情节的意见，经查，被告人汪建康归案后先是否认犯罪事实，后又对其参与的犯罪事实避重就轻供述，并未如实予以供述，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蕴琛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年10月9日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人汪建康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年11月12日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
三、追缴被告人王蕴琛的违法所得人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 陈柏水
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 包彬彬