福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初471号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师。
被告：叶坚发，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：周小芳，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶坤森，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶坚发、周小芳、叶坤森金融借款合���纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴沁雯到庭参加诉讼，被告叶坚发、叶坤森、周小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.叶坚发、周小芳偿还借款100000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(罚息以结欠本金为基数，自2017年2月26日起按月利率6.70625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率6.70625‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费6000元；2.叶坤森对叶坚发的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由叶坚发、周小芳、叶坤森承担。事实与理由��2014年3月20日，叶坚发、叶坤森与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2014年3月20日起至2017年3月19日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额100000元内向叶坚发发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，叶坤森愿为叶坚发按本合同第一条与长泰县农村信用合作联社所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合���利率加收50%计收利息。叶坚发未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由长泰县农村信用合作联社住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2016年2月26日向叶坚发发放100000元贷款。借据载明，借款利率6.70625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年2月25日。现借款已经到期，叶坚发未能还款，叶坤森未能承担连带责任。叶坚发的上述债务发生在与周小芳夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费6000元。
叶坚发、周小芳、叶坤森未作答辩。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交：1、《最高���保证借款合同》；2、《借款借据》；3、户口薄、公民身份证；4、法律事务委托代理合同；5、律师费的发票等证据证明其主张，叶坚发、叶坤森、周小芳未到庭发表质证意见。经本院审查，证据来源合法，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，叶坚发、叶坤森与长泰县农村信用合作联社签订HT9080730140001754的《最高额保证借款合同》。约定：自2014年3月20日起至2017年3月19日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额100000元内，对叶坚发一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合��利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。叶坤森作为保证人愿为上述借款合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同债务履行期限届满之日起二年。合同同时对其他事项作了约定。合同签订后，长泰县农村信用合作联社依约于2016年2月26日向叶坚发的账号发放贷款100000元，双方签订《借款借据》，约定：借款期限为2016年2月26日起至2017年2月25日止，借款月利率为6.70625‰，按季收息，到期归还。借款后，叶坚发未按约定偿还借款本金及利息。原告长泰县信用社因提起本案诉讼向福建远大联盟（长泰）律师事务所律师支付服务费6000元。
另查明，上述借款发生在叶坚发和周小芳夫妻关系存续期间。
本院认为，叶坚发、叶坤森与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、叶坚发与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，叶坚发应按约还贷，而叶坚发领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案周小芳虽未在借款合同、借款借据上签字确认，但本案借款发生在叶坚发和周小芳婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明叶坚发所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提交证据证明叶坚发所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，周小芳应对上述借款本息负共同偿还责任。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，叶坤森对叶坚发的借款进行担保，约定连带责任保证，叶坚发借款未还，叶坤森应按照约定承担责任，叶坤森承担连带偿还责任后，有权向叶坚发追偿。
综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求叶坚发、周小芳共同偿还借款及利息，要求叶坤森承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。叶坚发、周小芳、叶坤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、叶坚发、周小芳应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息及复息（自2017年2月26日起至款项偿清之日止，按照最高额保证借款合同的约定计算），同时支付律师服务费6000元；
二、叶坤森应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向叶坚发、周小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由叶坚发、周小芳、叶坤森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨居团
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑艺敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。