山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第128号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人史竹敏，山西百捷律师事务所律师。
被告柳林县晨辉洗煤有限公司，住所地吕梁市柳林县金家庄乡嘉善村。
法定代表人冯青琪，董事长。
被告山西联盛能源投资有限公司，住所地吕梁市柳林县清河西路18号。
法定代表人白兴平，董事长。
委托代理人张彦红，女。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）诉被告柳林县晨辉洗煤有限公司（以下简称晨辉洗煤公司）、山西联盛能源投资有限公司（以下简称联盛能源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人史竹敏，被告晨辉洗煤公司的法定代表人冯青琪，被告联盛能源公司的委托代理人张彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称：二〇一三年三月八日，原告与被告柳林晨辉公司签订了《综合授信协议》，授信额度为4000万元，被告柳林晨辉公司向原告交纳保证金2000万元，授信期限从二〇一三年三月八日至二〇一四年三月七日。同日，被告联盛能源公司为被告柳林晨辉公司提供连带保证，与原告签订了《最高额保证合同》。二〇一三年九月十三日，原告同被告柳林晨辉公司签订了《银行承兑协议》，约定原告为被告柳林晨辉公司开具4000万承兑汇票，期限为六个月，并签订了《质押合同》提供担保。上述《银行承兑协议》和《质押合同》签订后，原告依约向被告柳林晨辉公司开具了四张银行承兑汇票，金额共计4000万整。承兑汇票到期后，被告柳林晨辉公司尚欠原告承兑汇票本金2000万，未能依约还款。请求依法判令被告柳林晨辉公司立即偿还所欠原告承兑汇票本金2000万元整及欠款还清之日止的相应利息；被告联盛能源公司承担连带责任。
被告晨辉洗煤公司答辩称：对原告光大银行太原分行主张的事实没有异议，认可欠款事实。原告起诉以后我公司还过103万元，现在经济不景气，公司确实没有能力还款，利息应该按正常利息收取。
被告联盛能源公司答辩称：保证合同中约定主债务2000万元，债务人还过一部分，应先由主债务人承担还款义务，在主债务人还不了的情况下，我方对剩余欠款承担担保责任。
原告光大银行太原分行就自己的主张举证如下：
证据1、《综合授信合同》，证明原告与被告晨辉洗煤公司于二〇一三年三月八日签订综合授信合同，约定向被告晨辉洗煤公司提供最高授信额度为2000万元的保证，该额度有限期限为二〇一三年三月八日至二〇一四年三月七日。
证据2、《最高额保证合同》，证明被告联盛能源公司自愿为原告与被告晨辉洗煤公司签订的主合同《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证，保证期限为两年。
证据3～5、《最高额质押合同》、《应收账款质押／转让登记协议》、《应收账款质押登记证明-
初始登记》，证明原告与被告晨辉洗煤公司依据《综合授信合同》于二〇一三年三月八日签订最高额质押合同，担保主债权最高本金4000万元，担保范围包括债务本金、利息等；被告晨辉洗煤公司将其对河北峰煤焦化有限公司未来二十四个月的所有应收账款转让质押给原告，并在中国人民银行征信中心备案登记。
证据6、《银行承兑协议》，证明原告为被告晨辉洗煤公司办理4000万元的银行承兑汇票，并约定利息按每日万分之五计取（包括计收复利）。
证据7、《质押合同》，证明二〇一三年九月十三日原告与被告晨辉洗煤公司约定对河北峰煤焦化有限公司未来二十四个月内的所有应收账款质押给原告，被担保债权本金4000万元，担保范围为债务本金、利息等。
证据8、银行承兑汇票四张，证明二〇一三年九月十三日在被告晨辉洗煤公司向原告账户汇入2000万元保证金后，原告依约为被告晨辉洗煤公司出具四张银行承兑汇票，金额均为1000万元。
证据9、贷款明细查询清单，证明截止二〇一四年三月十七日，被告晨辉洗煤公司已偿还垫款本金1039303.02万元，尚欠原告垫款本金18960696.98元。
证据10、情况说明，证明汇票到期日前，被告晨辉洗煤公司为原告提供的应收账款将全部灭失，且自二〇一四年三月十二日后，被告晨辉洗煤公司与河北峰煤焦化有限公司已终止业务合作。
被告晨辉洗煤公司对上述证据的真实性及证明内容无异议。被告联盛能源公司对其与原告签订的保证合同真实性无异议，其他证据情况不清楚。
经审理查明，二〇一三年三月八日，原告光大银行太原分行与被告晨辉洗煤公司签订了编号为2013HX综005号《综合授信协议》，协议约定：晨辉洗煤公司在合同约定的授信有效期内可向光大银行太原分行申请使用的最高授信额度为4000万元人民币（其中保证金2000万元）；最高授信额度的有效使用期限为一年，自二〇一三年三月八日至二〇一四年三月七日；担保方式采取由保证人联盛能源公司与光大银行太原分行签订的《最高额保证合同》和晨辉洗煤公司与光大银行太原分行签订的《最高额质押合同》作为担保保证，同时约定双方当事人发生争议，由光大银行太原分行所在地人民法院管辖。
同日，被告联盛能源公司与光大银行太原分行签订编号为2013HX综005号《最高额保证合同》，约定联盛能源公司就晨辉洗煤公司与光大银行太原分行签订的《综合授信协议》，向光大银行太原分行提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为4000万元，担保的范围为主合同项下应偿还或支付的债务本金及其利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。
同日，光大银行太原分行与晨辉洗煤公司签订了编号为2013HX综005号《最高额质押合同》，约定为确保《综合授信协议》的履行，晨辉洗煤公司同意将其对河北峰煤焦化有限公司未来二十四个月的所有应收账款转让质押给光大银行太原分行，被担保债权本金4000万元，担保范围为为主合同项下应偿还或支付的债务本金及其利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用等。双方就质押事项在中国人民银行征信中心进行了备案登记。
二〇一三年九月十三日，光大银行太原分行与晨辉洗煤公司签订编号TYHX-2013083号《银行承兑协议》，约定由光大银行太原分行作为承兑行为晨辉洗煤公司（出票人）办理金额为4000万元的商业汇票银行承兑业务，期限六个月；担保方式为由联盛能源公司据《最高额保证合同》提供连带责任保证担保，由晨辉洗煤公司据《最高额质押合同》提供质押担保；若晨辉洗煤公司存在违约行为，导致银行垫付票款后其无力还款，银行有权将垫款转成逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息等。合同签订当日，光大银行太原分行收取晨辉洗煤公司汇票总金额50%的保证金2000万元后，按约向晨辉洗煤公司出具了票面金额各为1000万元的银行承兑汇票四张（编号分别为21619857、21619858、21619859、21619860，到期日均为二〇一四年三月十三日）。
截止二〇一四年三月十三日承兑汇票到期，晨辉洗煤公司偿还光大银行太原分行100万元，余款未还。其保证金账户产生利息38966.11元，账户余额336.61元。光大银行太原分行扣除以上款项后，形成垫款18960697.28元。
本院认为，双方当事人签订的综合授信协议、最高额保证合同、最高额质押合同、银行承兑协议等，系各自真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效成立，双方均应按约履行。光大银行太原分行已履行合同义务，因晨辉洗煤公司未能及时足额支付承兑汇票票款，导致银行垫付，事实清楚。现光大银行太原分行主张晨辉洗煤公司归还欠款本金及利息，并由保证人联盛能源公司承担连带担保责任，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告晨辉洗煤公司于本判决生效之日起十日内向原告光大银行太原分行支付欠款本金18960697.28元及相应利息（自二〇一四年三月十三日起至本判决生效之日止，按合同约定的日利率万分之五计）；
二、被告联盛能源公司对上述被告晨辉洗煤公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146800元，由被告晨辉洗煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年九月五日
书记员 米 鑫