wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初298号
原告：马素花，女，回族，生于1932年11月18日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村罗家*号。身份证号6229241932********。
被告：马古白，男，回族，现年二十八岁，农民，，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村罗家。
原告马素花诉被告马古白宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马素花于2017年7月12日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告马素花诉被告马古白宅基地使用权纠纷一案，原告马素花有与被告马古白协商解决的愿望。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马素花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马素花负担50元。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王国庆
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执466号
本院在执行李守军与渠县金林煤业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人渠县金林煤业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将渠县金林煤业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1230-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵翠红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵翠红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1509号
原告章智哲，学生。
委托代理人夏玉青，家务。
被告吴清湖，广丰区城管执法大队干部。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩晓庆，教师。
委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告章智哲诉被告吴清湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章智哲的委托代理人夏玉青、被告吴清湖、韩晓庆的委托代理人周孝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。被告吴清湖以因急资金周转为由，向原告借款本金5万元，并出具借据一份，借款日期为2014年10月10日。双方约定月利息2分，每月到期付息。被告自2015年9月后并未按约定利息付予原告，而是按约定的利息的一半付息，故总欠利息2000元。现原告急需用钱，向被告多次催还欠款未果，故原告章智哲起诉要求被告归还原告借款本金50,000元，利息2000元。（自起诉之日起至实际履行期间的利息将依法另行计算）；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告吴清湖于2014年10月10日向原告借款5万元；3、手机信息，证明被告按月息2分支付过利息。
被告吴清湖辩称，借款属实，但本案借款是不存在利息约定的。手机信息不是支付的利息而是归还的本金，还至2015年12月10日止。被告家庭情况特殊，妻子因肺癌晚期，现无资金归还该借款，要求分期分批归还。
为证明上述主张，被告提供了上饶市胸科医院病案资料，证明被告妻子肺癌晚期，现资金困难无力偿还借款。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告之母夏玉青与被告韩晓庆系表姐妹关系。被告吴清湖与被告韩晓庆系夫妻关系。被告吴清湖因做生意需要资金周转，于2014年10月10日向原告借款5万元，出具了借条，但借条上未约定利息及还款期限。被告吴清湖通过转帐每月汇款1000元至原告的建行卡上，2015年10月10日至2015年12月10日，每月汇款500元。2015年12月29日，原告提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴清湖向原告章智哲借款本金5万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告吴清湖承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案双方争议的焦点是是否约定了利息。原告主张双方口头约定月利率2%并已支付部分利息，被告否认有利息约定。而原告与被告吴清湖的手机信息显示，本金5万元，月利息1000元，可以推定口头约定的月利率为2%，被告辩称的是归还本金与事实不符，本院不予以采纳，故原告的利息诉求，本院予以支持。被告吴清湖与被告韩晓庆系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩晓庆未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告吴清湖的债务属于家庭债务，被告韩晓庆应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴清湖、韩晓庆应在本判决生效后十日内归还原告章智哲借款本金人民币50,000元，利息2000元，合计人民币52,000元。（自2016年1月10日起的利息依法另计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴清湖、韩晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2775号
罪犯王功华，于湖北省巴东县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市中级人民法院于2009年11月11日作出了(2009)浙甬刑一初字第194号刑事判决，以被告人王功华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王功华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王功华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王功华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王功华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 董俊���
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈 维 婵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初91号
原告王福仁，男，1964年6月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告严双娥，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告王晋彪，男，1991年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
上述三原告的共同委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组。
负责人严庆林，该村小组组长。
原告王福仁、严双娥、王晋彪诉被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组（以下简称“严家村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福仁及三原告的委托代理人刘来胜、被告严家村小组的负责人严庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告均出生于鹰潭市××开发区白露镇××家村，户口登记地是被告村小组，也是被告村小组的土地承包经营权人。至2012年1月前，原告均和同村村民一样享受村民待遇，原告辛勤劳作，履行了村民义务。2012年2月，村小组以原告不属于严姓村民为由，在原告不知情的情况下，将责任田全部收回，导致原告无田可耕作，原告为此向上级机关反映情况，但始终未得到解决。2013年村小组分配征地款时更是侵害原告权益，只按同村村民标准的45%给原告分配款，原告再次向上级机关反映，但原告的村民待遇问题始终没有得到解决。2015年村小组因土地被国家征用又要分配征地款，但分配方案是村民每人4000元，而原告只能按征收水田款项的20%分配。原告认为，原告自出生以来就属于被告村民，应当享有村集体经济组织成员同等待遇，但被告不依据事实和法律规定，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告享有鹰潭市××开发区白露镇××家村集体经济组织成员同等待遇；判令被告按鹰潭市××开发区白露镇××家村集体经济组织成员同等待遇支付原告分配款（2015年4月27日分配方案），即按每人4000元的标准支付原告分配款共计人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告户口簿及身份证复印件，证明原告的身份信息及原告系被告处的村民；
2、农民负担监督手册、信用社存折，证明原告是被告村小组的土地承包经营权人，并享受国家农田补偿；
3、新屋严家征地款分配方案，证明被告在分配方案中确定村民按每人4000元的标准分配，原告只能按征收水田的20%分配，且其他村民已实际领取了征地款，而原告尚未领取。
被告辩解称，原告一家已经住回王家近20年，在严家的老房子都卖掉了，原告不是姓严，其祖宗是王家的，应通过政府将户口迁回小英，不能因为户口在被告处就应按照同本村村民一样的待遇，本村吃商品粮的村民都只能分到60%。
被告未提供任何的书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的3组证据均没有异议。
经审理查明，原告王福仁系被告严家村小组的村民，因出生取得了该组户籍并承包了责任田，履行了村民义务。原告严双娥与王福仁系夫妻，其户籍于1990年4月1日迁移至被告严家村小组上。1991年7月6日，原告王福仁与严双娥生育了原告王晋彪，王鲁标的户口自出生至今一直在被告严家村小组上。2015年被告村小组的土地被国家征收，2015年4月27日，被告村小组经村集体讨论确定了征地款分配方案，方案为：1、新屋严家村农业户口以户口簿人口为准，按100%4000元的标准分配，农业户口没上户口的按60%分配；2、新屋严家非农业户口以户口簿为准，1981年以前吃商品粮的严姓人口按20%分配，1981年后吃商品粮的严姓人口按60%分配；3、征收的水田按20%分给外姓人口，村中的水塘、石头岭不分给外姓人口；4、在签征地协议之日前出嫁的女人，无论户口是否为农业户口，一律不分给征地款；不清楚是否出嫁的女人到白露计生办检查，已生育或者怀孕的不分征地款等内容。被告严家村小组以三原告为外姓，根据分配方案“按20%分给外姓人口”为由，没有100%分配给三原告征地款。三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
另查明，三原告未在其现在居住的鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处××村享受过集体经济组织成员待遇，未获得过有关征收拆迁补偿款。
本院认为，原告王福仁、王晋彪出生在严家村小组，并承包了责任田，系严家村小组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员同等待遇。原告严双娥系王福仁妻子，其户籍于1990年4月1日迁移至被告严家村小组上，在征地补偿方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，也应享有集体经济组织成员同等待遇。被告严家村小组虽通过了“外姓人口按20%的比例分配征地款”的分配方案，但该方案与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定相违背，该方案应属无效方案，原告王福仁、严双娥、王晋彪有权参与被告严家村小组上集体经济组织收益的分配，有权与其他村民享有同等待遇，故原告王福仁、严双娥、王晋彪要求被告支付征地款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告王福仁、严双娥、王晋彪享有鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇；
二、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王福仁土地征收补偿款4000元；
三、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告严双娥土地征收补偿款4000元；
四、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王晋彪土地征收补偿款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 艾带弟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初1063号
原告:扬州安泰房地产经纪有限公司，住所地在扬州市金湖湾墅园A36-商铺11。
法定代表人：丁仁琴，董事长。
委托代理人：戴年东、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告:俞峻，男，1964年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈中秀，女，1966年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：俞文彬，男，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告扬州安泰房地产经纪有限公司与被告俞峻、陈中秀、俞文彬居间合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州安泰房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取225元，由原告自行负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月十日
书记员 王露茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执423号
(2016)黑0102执423号之二
申请执行人王占滨。
被执行人吕英军。
被执行人乔宏伟。
申请执行人王占滨与被执行人吕英军、乔宏伟买卖合同纠纷一案，本院（2013）里民一初字第926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王占滨于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的181198.04元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐海昌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初2307号
原告：温罡俊，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所辅助人员。
被告：贺钨正，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：朱凤美，女，1978年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司。住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦*层**号北段**层***********号。统一社会信用代码为91441300712242390M。
负责人：陈文庭。
原告温罡俊诉被告贺钨正、朱凤美、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温罡俊于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温罡俊向本院提出撤诉申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温罡俊撤回起诉。
本案收取受理费2253元（原告温罡俊已预交），由原告温罡俊负担。
审判员 江和平
二〇一八年四月十日
书记员 莫建斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7822号
原告安徽宝德金属新材料有限公司。
法定代表人崔海根，该公司董事长。
委托代理人沈根荣，该公司员工。
被告吴江市隆盛复合材料有限公司。
法定代表人吴易旻，该公司董事长。
原告安徽宝德金属新材料有限公司与被告吴江市隆盛复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告安徽宝德金属新材料有限公司的委托代理人沈根荣到庭参加诉讼，被告吴江市隆盛复合材料有限公司的法定代表人吴易旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宝德金属新材料有限公司诉称：2014年10月至11月期间，被告与原告签订了铜包铝产品销售合同7份，合同约定了被告向原告采购铜包铝产品的数量、价格和付款方式及违约责任，原告依约向被告提供了总价为2765193.3元的铜包铝产品，并由被告方仓库管理员签字验收，原告同时将上述销售总额分6次向被告开具了增值税发票。被告自2014年11月24日至2015年8月4日共向原告支付了2013327元，尚结欠原告货款751866.3元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款751866.3元及逾期付款利息（以751866.3元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市隆盛复合材料有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告与原告签订了铜包铝产品销售合同7份，原告多次向被告供应铜包铝产品，合计供货金额为2765193.3元，后被告付款2013327元，尚结欠原告货款751866.3元。
以上事实，有原告提供���产品销售合同、产品送货验收单、增值税发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告安徽宝德金属新材料有限公司提交发票、送货单等证明与被告吴江市隆盛复合材料有限公司之间存在买卖关系，被告尚结欠原告货款751866.3元，被告对此亦无异议，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告吴江市隆盛复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市隆盛复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宝德金属新材料有限公司���款751866.3元并支付逾期利息（以751866.3元为本金，自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5909元，由原告安徽宝德金属新材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告安徽宝德金属新材料有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照���务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年八月四日
书记员 刘文豪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终637号
上诉人（原审被告）：无锡嘉友置业有限公司，住所地无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号。
法定代表人：常秀琴，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：谭孜文，男，汉族，1984年3月5日生。
上诉人无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）因与被上诉人谭孜文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，嘉友公司的住所地在无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号，该地块位于该院辖区内。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因嘉友公司的住所地在无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号，该地块属于无锡市新区管辖范围，现谭孜文选择向嘉友公司住所地人民法院起诉，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回嘉友公司对本案管辖权提出的异议。
嘉友公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法人的住所地是指主要办事机构所在地或者主要经营地，虽然其公司注册地登记地在无锡高新技术产业开发区，但主要营业地位于无锡市崇安区，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。其次，依照“双方未约定合同履行地，以货币接收方所在地为合同履行地”的规定，本案应由无锡市崇安区或无锡市北塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人谭孜文未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告嘉友公司工商登记的住所地在原审法院辖区，原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。因嘉友公司未能提供其公司主要营业地在无锡市崇安区的证据，对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 华智旸
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初70号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家���文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被文山市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2016年10月4日17时许，被告人张某在文山市卧龙街道办事处枫林溪谷小区一门面处，盗走利某的一辆价值3350元的台铃牌电动自行车，民警依职权追缴后，现已将被盗车辆发还被害人。
2.2016年10月25日12时许，被告人张某行至文山市开化街道办事处时，发现贾某家大门未关，便进入室内，盗走贾某的人民币3250元及一部价值1710元的小米智能手机。民警依职权追缴被盗手机后，现已发还被害人。
2016年10月26日被告人张某在文山市开化街道办事处光大步行街飞天网咖内被民警抓获，同时从被告人张某处查获了被害人利某被盗的电动自行车一辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单；证人王某的证言；被害人利某、贾某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其入户实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年零三个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人张某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘章菊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终23号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：鲍晓，女，北京华普联合商业投资有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京东华盛商贸有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼606（德胜园区）。
法定代表人：黄薇，总经理。
委托诉讼代理人：吴学雷，男，北京东华盛商贸有限责任公司销售经理。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京东华盛商贸有限责任公司（以下简称东华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25634号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
华普公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，如根据华普公司住所地，则应由北京市朝阳区人民法院管辖；其次，双方争议标的也不仅为给付货币，还存在退货、换货等纠纷；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
东华盛公司对于华普公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：东华盛公司依据《商品采购合同》、供应商服务补充协议等证据提起本案诉讼，请求判令华普公司支付所欠货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在签订的《商品采购合同》中未明确约定合同履行地点，故无法确定具体管辖法院。东华盛公司与华普公司在《购销合同》中约定，华普公司在《商品采购合同》的合同履行义务为给付货款，东华盛公司的诉讼请求亦为要求华普公司支付所欠货款等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方东华盛公司所在地为合同履行地；鉴于东华盛公司住所地位于北京市西城区黄寺大街26号院1号楼606（德胜园区），北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。华普公司所提本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年二月十三日
书记员 谭雅媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初144号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邱某乙，曾用名XX、XXX，乳名邱某甲，个体工商户。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年2月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯抢劫罪，于2006年1月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被释放；因犯聚众斗殴罪，于2006年4月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人邱某乙犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月23日14时许，被告人邱某乙在沭阳县十字街道石桥无锡花园小区售楼部二楼董事长办公室内，因公司事务与马某发生争执，在争执过程中，被告人邱某乙将马某推到在地，致马某外伤致骶椎骨折受伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人邱某乙的供述与辩解、被害人马某陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人邱某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人邱某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱某乙已就民事部分与被害人达成协议，可以酌情予以从轻处罚。
被告人邱某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异。
经审理查明：被告人邱某乙与被害人马某原系男女朋友关系。2015年12月23日14时许，被告人邱某乙在沭阳县十字街道石桥无锡花园小区售楼部二楼董事长办公室内，因公司事务与被害人马某发生争执。在争执过程中，被告人邱某乙将被害人马某推到在地，致其骶椎受伤。经法医鉴定，被害人马某外伤致骶椎骨折构成轻伤二级。
案发后被告人邱某乙积极垫付部分医疗费，并与被害人马某达成协议，取得了谅解，且在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证、认证的以下证据予以证明：
被告人邱某乙供述了其殴打被害人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人马某陈述、证人徐某、孙某、张某、邱某丙等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”，证明了本案案发及被告人邱某乙的到案情况。本院（2006）沭刑初字第150号刑事判决书及“释放证明书”，证明了被告人邱某乙的前科劣迹及刑罚执行情况。人员基本信息表，证明了被告人邱某乙的刑事责任年龄。
本院认为，被告人邱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邱某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邱某乙就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十七日起至二〇一六年六月二十六日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 李苏明
二〇一六年六月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第6034号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告索晖，女，1980年4月5日出生。
委托代理人索浩建（系被告之父），男，1953年1月12日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告索晖供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军，被告索晖之委托代理人索浩建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋建筑面积为132.45平方米，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年9月28日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费4216元；2、诉讼费由被告承担。
被告索晖辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、在签订合同时，业主无法分辨恒有源系统的好坏；2、恒有源系统出现了问题，我不适用该系统出现不支付费用的情况也是合理的；3、关于恒有源系统收费标准的条款约定是霸王条款，不应只收费不做出相应服务；4、恒有源系统出现的具体问题：循环水温过低，效率底，造成个人运行费用高；此系统经常出现错误报警，要经常修理；家用自来水与循环水互通，别人家有自来水发黄的情况，后物业为此进行改造，改造后效果更差；在气温到零下5度后室内无法达到18度；运行噪音太大。基于以上原因，很多业主都不再使用或更换了恒有源系统。
经审理查明，索晖系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积132.45平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、索晖于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年九月二十八日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费三千三百七十二元八角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由索晖负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金 辉
-2-
-3-
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初664号
原告：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：崔咚咚，男，1990年出生，汉族，住温县。
原告温县金源运输有限公司与被告崔咚咚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温县金源运输有限公司委托代理人李淑芳、吴自强、被告崔咚咚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县金源运输有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日被告将其所有的豫Ｈ×××××/豫H2H**挂号车挂靠原告经营，并签订了挂靠经营合同，合同第二项第二款约定被告的一切商业纠纷，由被告负责，与原告无关。2016年8月30日，郑州亿丰道路运输有限公司因侵权责任纠纷将原告、被告一起告上法庭，判决被告返还郑州亿丰道路运输有限公司15000元，并赔偿其损失5000元经济损失，原告对以上款项承担连带赔偿责任。后被告未按判决履行自己的义务，原告无奈将这笔款项汇至温县人民法院，后向被告追偿，被告一直推拖未付，为此形成诉讼。
被告崔咚咚辩称，郑州亿丰道路运输有限公司应支付被告运费，该款被告不应支付郑州亿丰道路运输有限公司，被告与原告只有购买车辆时的借款关系，不存在其它债权债务纠纷。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告将其所有的豫Ｈ×××××/豫H2H**挂号车挂靠原告经营，2016年11月3日本院作出（2016）豫0825民初2723号民事判决，判决崔咚咚返还原告郑州亿丰道路运输有限公司15000元，赔偿郑州亿丰道路运输有限公司经济损失5000元，温县金源运输有限公司对崔咚咚应付郑州亿丰道路运输有限公司的款项应承担连带赔偿责任。判决生效后，被告崔咚咚未履行判决确定的义务，原告温县金源运输有限公司履了连带赔偿义务，现向被告追偿。
本院认为，原告对被告应承担的责任履行连带责任义务后，有权向被告追偿，原告要求被告支付垫付款项20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告崔咚咚应在本判决生效后3日内支付原告温县金源运输有限公司款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔咚咚负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月六日
书记员 任稳静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常立民终字第112号
上诉人(原审被告)山东金宝山机械有限公司，住所地山东省临沂。
法定代表人方士奎，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)安正华，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告山东金宝山机械有限公司常德中心库，住所地湖南省常德市。
负责人房士江，该中心主任。
原审被告何宗涛，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原审被告房士江，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上诉人山东金宝山机械有限公司(以下简称金宝山公司)不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2014)常鼎民初字第1415-1号驳回管辖异议的民事裁定，以“一审法院认定事实不清，适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案安正华与金宝山公司虽未签订书面的“买卖合同”，但安正华已经支付设备价款给金宝山公司，金宝山公司亦已转移相关设备于安正华，原审认定本案为买卖合同并无不当。上诉人认为本案是口头购销合同应当依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发[1996]28号)第三条“口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖”的规定确定管辖，经查上述规定已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止。
依照相关法律规定，合同纠纷中，被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权。本案报价单中约定的提货地点为山东金宝山机械有限公司常德中心库，安正华业已依约提货，又该中心库的所在地为湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地应为山东金宝山机械有限公司常德中心库所在地，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有对本案的管辖权；且本案被告之一房士江的经常居住地在湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村，原审法院作为被告之一房士江所在地法院，对本案亦享有管辖权。上诉人山东金宝山机械有限公司的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。另，至于上诉人所提山东金宝山机械有限公司常德中心库不具备诉讼主体资格的问题，因本案为管辖异议上诉案件，本院认为该问题不宜在本案中一并予以审查处理，原审法院可以在案件审理过程中依据查明的相关事实依法予以处理。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２３６号之一
申请执行人：马留洋，男，生于1992年5月3日，汉族，住新疆霍城县。
被执行人：杨林可，男，生于1990年5月15日，汉族，乌鲁木齐市新市区号。
被执行人：杨正伟，男，生于1990年3月2日，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：杨献林，男，生于1989年9月20日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人马留洋与被执行人杨林可、杨正伟、杨献林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)新0104民初4416号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计26715.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年11月27日至2018年5月19日期间多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年11月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月14日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年3月19日查封、冻结了被执行人杨献林名下新Ａ×××××号东风牌小型汽车的车辆所有权手续，查封期间禁止该车办理一切业务手续。
6、2018年4月23日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封的车辆因下落不明暂无法处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初4416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵西霞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1734号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵学阳。
被执行人宋彩凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第501号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第501号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第501号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民申字第234号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李波。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王成田。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
再审申请人李波因与被申请人王成田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定双方之间的纠纷已过诉讼时效是错误的，伤害事实发生于2011年9月，王成田已支付了医疗费，对于是否构成伤残李波并没有专业知识加以确定，因此对于伤残所应得的赔偿，其诉讼时效应从伤势确诊之日算起，从受伤之日起算对李波是不公平的。并且自受伤至今，李波的治疗一直未终结，故诉讼时效没有超过法律规定的一年。2.原判决适用法律确有错误。最高人民法院规定私信、聊天记录可以作为呈堂证据，李波提供的与孙鸣吾的私信聊天记录可以证明李波在受伤一年内向王成田主张过权利，只是因未能达成协议才诉至法院，符合法律规定因当事人一方提出要求而产生诉讼时效中断的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）莱阳城民初字第697号民事判决和（2014）烟民四终字第1240号民事判决。
王成田提交意见称：1.一、二审认定李波的诉讼请求已过诉讼时效是正确的。从李波提供的莱阳中心医院住院病历记载看，李波腰2椎体压缩骨折伤害明显且已于当日确诊，诉讼时效应自2011年9月21日起算，其于2013年8月起诉显然已超过一年的诉讼时效。2.因孙鸣吾未出庭作证，不能证明李波曾向王成田主张过权利，不符合民法通则规定的情形，不产生诉讼时效中断的效力。请求驳回李波的再审请求，维持一、二审判决。
本院审查认为，李波于2011年9月21日受伤，当日即入住莱阳市中心医院，2011年9月24日出院，出院时诊断为腰2椎体压缩性骨折。李波提起本案诉讼是2013年7月10日，请求判令王成田向其支付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费和交通费等。《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。李波认为其虽于2011年9月发生了伤害事实，但因其不具备专业知识，不能判定是否构成伤残，因此不应自2011年9月起算诉讼时效。但李波于2011年9月24日出院时，医院已对其伤情作出明确诊断，其伤情不属于当时未能发现的伤害，其要求以治疗终结的时间作为诉讼时效的起算点，没有法律依据，本院对此不予支持。关于李波在一、二审审理期间提供的其与孙鸣吾之间的聊天记录，其虽主张可以证实曾于2012年7月向王成田主张过权利，但孙鸣吾未在一、二审审理过程中出庭作证，且李波明确表示证人不能出庭作证，故一、二审对其提供的该证据未予采信，符合法律规定。李波主张因其向王成田提出过要求而产生诉讼时效中断的效力，理由不能成立。综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 欣
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初585号
原告清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街24号，组织机构代码66220694-8。
法定代表人陈延贵，系该公司经理。
委托代理人郭留顺，至尊律师事务所律师。
被告王立君，男，1968年10月1日出生，住所地河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告清河县大成房地产开发有限公司诉被告王立君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县大成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司担负。
审判员 孙慧娟
二〇一六年六月三日
书记员 张长顺
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1228号
上诉人（原审被告）李留兵，男，1963年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）泽州县泽盛昌小额贷款有限公司。地址山西省晋城市建设北路峰景香滨蓝山西区**号商铺。
法定代表人尚巍然，任董事长。
委托代理人王东妮，山西权康律师事务所律师。
委托代理人翟雪梅，该公司员工。
上诉人李留兵因借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1231号民事判决。
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费590元，退还给上诉人李留兵。
（此页无正文）
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔重聪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终16号
上诉人（原审被告）：泸州宏太阳包装有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区南区B2-3-1。统一社会信用代码：91510502692281885J。
法定代表人：吕江，总经理。
被上诉人（原审原告）：泸州鸿瑞兴商贸有限公司,住所地泸州市龙马潭泸州九狮总部经济区九狮路1336号。统一社会信用代码：915105043144709376。
法定代表人：金花，总经理。
上诉人泸州宏太阳包装有限公司因与泸州鸿瑞兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州宏太阳包装有限公司上诉称：被上诉人营业执照载明其所在地为泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1336号，应当以该地址为上诉人的所在地，即使被上诉人提交了《房屋租赁合同》，及黄舣镇黄舣社区居民委员会证明，也仅是其办事机构所在地，而非公司所在地，不能以办事机构所在地认定为公司所在地。因此，江阳区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送泸州市龙马潭区人民法院。
本院经审查认为，双方签订的《销售合同》中约定了案件由甲方所在地法院管辖，符合法律规定，为有效约定。《销售合同》中甲方是泸州鸿瑞兴商贸有限公司，根据江阳区黄舣镇黄舣社区居民委员会出具的证明材料证实，泸州鸿瑞兴商贸有限公司自2014年8月1日至2017年8月1日期间，公司的经营办事机构所在地在泸州市黄舣镇安居苑102号门市。营业执照上载明住所地与实际经营所在地的不一致，泸州市黄舣镇安居苑102号门市该作为公司实际经营办事机构所在地，可以作为该公司的住所地，该住所地位于江阳区境内。根据“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，泸州市江阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张的以营业执照载明的住所地为管辖地的理由不能成立。依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马黎
审判员 李飞
审判员 邹波
二〇一八年二月二日
书记员 汪建
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执908号之一
申请执行人吴佳欣，女，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市。
被执行人荆莉，女，汉族，1974年3月3日出生，住郑州金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初768号民事判决书，向被执行人荆莉发出执行通知书，责令被执行人荆莉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荆莉一直未按通知书履行。执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解且申请人吴佳欣撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许文聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执214号之二
申请执行人马志强。
被执行人陈必明。
本院在执行马志强与陈必明保证合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
助理审判员 王新龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖旻炜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初653号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，地址：莘县朝城镇振兴街2号。
法定代表人：宋益昌职务：支行行长
被告：孟庆法，男，1965年12月17日出生，住莘县。
被告：位春云，女，1968年6月24日出生，住莘县。
被告：孟庆良，男，1975年5月25日出生，住莘县。
被告：孟凡居，男，1982年2月8日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告孟庆法、位春云、孟庆良、孟凡居金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告于2017年4月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一七年四月十八日
书记员 赵丽芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初335号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龚鑫，男，1997年8月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人龚鑫因吸毒，2016年1月26日被涪陵区公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年4月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人龚鑫犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人龚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日17时许，被告人龚鑫及李某甲、秦某某、刘某某、代某某（均另案处理）等9人受杨某某（另案处理）邀约携带猎刀到涪陵区滨江路“三缺一”餐馆参与与鲜某某、王某、李某乙、古某某4人斗殴。双方见面后，鲜某某与杨某某争吵后发生抓扯，双方随即开始斗殴，王某先持斧头砍伤杨某某的头部后，鲜某某、王某见对方人多便逃离现场，李某乙、古某某未来得及离开现场。被告人龚鑫从附近烧烤摊上抓来剪刀追赶拦截李某乙，李某甲用热的红油泼至李某乙的上身和头部，杨某某持猎刀捅李某乙背部二刀、腰部一刀，并踢打李某乙，秦某某持空油盆、刘某某用从面摊抓来的铁桌子架殴打李某乙，代某某对李某乙拳打脚踢。随后，杨某某又将在旁边打电话的古某某腹部捅伤，古某某被捅伤后跑向和美医院附近，秦某某等人追上古某某后对其在地上实施拖拽并用拳头殴打。
经法医学鉴定，被害人李某乙左侧胸背部、右侧腰部等刀刺伤、左侧创伤性血气胸、开放性肺裂伤（左下肺）、头皮裂伤，其损伤程度为重伤二级，被害人李某乙头颈部和左侧胸背部及右前臂被热液二度烫伤，累计二度烫伤面积达体表面积的6.3%，其损伤程度为轻伤二级；被害人古某某被刀刺伤致右肝裂伤、右肾裂伤、腹腔内积血、肠系膜裂伤，其损伤程度为重伤二级；杨某某头裂伤，头顶部裂口失血约15ml，其损伤程度为轻微伤。
2016年4月18日，被告人龚鑫被公安民警抓获。
上述事实，被告人龚鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人李某乙、古某某的陈述；3.证人刘某某、袁某甲、况某某、袁某乙的证言;4.现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辩认笔录及照片、通话清单；5.被害人李某乙、古某某以及被告人杨某某的住院病历资料；6.渝涪公（物）鉴（临）字[2015]157、146、143、148号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.强制隔离戒毒决定书、重庆市涪陵强制隔离戒毒所关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函；8.鲜某某等人的刑事判决书；9.抓获经过；10被告人龚鑫的户籍资料；11.同案人鲜某某、王某、杨某某、秦某某、刘某某、代某某、夏某、黄某、李某甲、袁某丙、何某某的供述和辩解；12.被告人龚鑫的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人龚鑫持械聚众斗殴，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚鑫犯罪的事实和罪名成立。被告人龚鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 黄榜红
二〇一六年七月五日
书 记 员 张小龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2285号之一
申请执行人内江市思源职业学校。
被执行人苏州泰兰德企业管理咨询有限公司。
被执行人苏州众悦人力资源有限公司。
申请执行人内江市思源职业学校与被执行人苏州泰兰德企业管理咨询有限公司、苏州众悦人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月19日作出的(2015)虎民初字第02074号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告内江市思源职业学校460771.58元，被告苏州众悦人力资源有限公司对此承担连带责任。二、驳回原告内江市思源职业学校其他诉讼请求。案件受理费8212元，公告费600元，合计8812元，由被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币469583.58元，执行费6944元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心和苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州泰兰德企业管理咨询有限公司、苏州众悦人力资源有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年1月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心和苏州工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1468号之二
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：张惟礼，男，1965年5月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：彭翠香，女，1970年1月1日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张惟礼、彭翠香追偿权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1727民初字4121号
原告：赵梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：钱书民，男，1967年12月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410100326789187P（1-1）。
负责人王新峰，总经理。
委托代理人李凯，该公司员工。
原告赵梅与被告钱书民、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵梅撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告赵梅负担。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十日
书记员 乔华丽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复字第11号
复议人(申请执行人)伍田咪。
复议人(申请执行人)伍咪咪。
复议人(申请执行人)陈凤英。
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人朱利明。
被执行人耒阳市新春泵业有限公司。(已吊销)
法定代表人廖新春，董事长。
被执行人廖新春
被执行人肖满元。
被执行人ＸＸ生。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
申请复议人伍田咪、伍咪咪、陈凤英不服耒阳市人民法院(2005)耒执字第145-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月1日组织了听证。本案现已审查完毕。
耒阳法院查明：2003年3月31日，陈凤英从永济镇供销社朱利明店铺购买一台由耒阳市新春泵业有限公司(以下简称新春泵业公司)生产的新春牌潜水泵。因水泵工作不正常，陈凤英丈夫伍柏生因作试泵检查，通电后水泵漏电电击致死。经派出所调解，由新春泵业公司赔偿伍柏英家属25000元。因赔付未果，伍柏生家属伍田咪等2004年12月向耒阳法院起诉。2005年4月11日，耒阳市人法院就伍田咪、伍咪咪、陈凤英诉耒阳市新春泵业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案作出(2005)耒民一初字第5号判决，判决耒阳市新春泵业有限公司赔偿伍田咪、伍咪咪、陈凤英经济损失70420.5元(已扣减支付的12000元)。2005年7月本案进入执行程序，耒阳法院以新春泵业公司2008年1月22日被工商部门吊销，被执行人及其工商登记股东未组织清算为由。于2014年5月12日追加了廖新春、ＸＸ生、肖满元为被执行人，冻结ＸＸ生名下38530元标的款，冻结肖满元及配偶和其他财产共有人名下银行存款170000元。
耒阳法院认为：耒阳市工商行政管理局于2015年8月31日以《回复函》的形式，确认耒阳市新春泵业有限公司股东肖满元的工商登记信息虚假。因此认定所采取的将肖满元的变更为被执行人的行为缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销将肖满元变更为本案被执行人以及因该行为所采取的冻结等所有强制措施。
伍田咪、伍咪咪、陈凤英复议称：1.没有任何相关法律文书明确认定肖满元不是耒阳市新春泵业有限公司的适格股东且耒阳市工商局从未对廖新春涉嫌提供虚假的证明材料办理工商登记立案查处，也没有认定肖满元不是耒阳新春泵业有限公司的股东。耒阳市工商行政管理局向耒阳法院作出的回复函内容、形式不合法，不具有证据效力，不能作为证据使用；2.耒阳市工商局吊销耒阳市新春泵业有限公司的理由并非为提供虚假材料骗取工商登记，且该处罚决定书也并未否定肖满元的股东身份；3.耒阳市公安局刑侦大队没有更无权对肖满元是否是新春泵业有限公司的股东作出认定；公司的工商登记在本质上属于商事登记，一经登记即产生对抗第三人的效力。据此认为耒阳市人民法院(2005)耒执字第145-2号执行裁定认定事实错误、适用法律不当。
本院查明，耒阳市新春泵业有限公司于2001年10月份成立，登记股东为廖新春、ＸＸ生、肖满元。因伍田咪、伍咪咪、陈凤英诉新春泵业公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，耒阳法院作出(2005)耒民一初字第5号民事判决书判决赔偿伍田咪、伍咪咪、陈凤英70420.5元。因仅在和解协议中赔偿12000元，余下款项及利息均未支付。现执行法院已执行ＸＸ生38000元。另查明新春泵业公司于2008年1月22日被工商部门吊销且未组织清算，于2014年5月12日追加肖满元等三登记股东为被执行人，肖满元对耒阳法院(2005)耒执字第145-1号裁定提出异议，称是他人假冒他的名义或利用身份证复印件在其完全不知情的情况下进行了工商登记。并向耒阳市公安局刑侦大队报案，称廖新春等人冒用其身份信息进行违法犯罪活动。耒阳市刑侦大队2015年8月11日向耒阳新春泵业公司的法定代表人廖新春调查时，廖新春承认肖满元的股东身份系冒用,其本人并不认识肖满元，肖满元也未参与公司的经营与管理，更未出资，肖满元的身份证也是由代办公司提供。ＸＸ生在耒阳刑侦大队向其调查时称其并不认识肖满元，肖满元也未参与公司管理。2015年8月31日，耒阳市工商局向原执行法院出具的回复函中称其只审查申请材料是否齐全、形式是否合法。并根据耒阳市公安局刑侦大队2015年8月11日对廖新春、ＸＸ生的询问笔录证明，廖新春的行为涉嫌构成提供虚假材料骗取工商登记。
本院认为，本案新春泵业公司的法定代表人廖新春在耒阳市刑侦大队的问话笔录中已承认肖满元的股东身份系冒用,肖满元未出资、也未参与公司的经营管理与分红，此证据应予采信。行政机关以“回复函”的形式作出了涉及特定公民、法人或者其他组织权利义务的行政处理，具有法律效力。且耒阳市工商行政部门作为企业登记机关，针对登记主体只作形式审查，而非实质审查。故复议申请人的复议理由不成立。执行法院撤销将肖满元变更为本案被执行人的执行行为以及因该行为所采取的冻结等所有强制措施正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回复议人伍田咪、伍咪咪、陈凤英的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2096号
杨浩田：
你与罗娉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的<（2017）豫0811民初2438号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗娉于<2017年10月17日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2438号民事判决书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074516602
特此通知
二〇一七年十月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执869号之一
申请执行人赵财进，男，侗族，1983年3月18日出生，住湖南省会同县漠滨侗族苗族乡。
被执行人厦门煌府家具有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路125号905室。
法定代表人潘金畅。
申请执行人赵财进与被执行人厦门煌府家具有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的厦湖劳仲案（2015）395号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人赵财进的债权16196元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）395号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄惠芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00397号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，无业。2011年7月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。2015年8月10日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1144号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年1月16日凌晨，被告人罗某至昆山市玉山镇美陆家园桂苑20号楼下，窃得被害人沈某黑色雅捷牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币1494元。被告人罗某仅因形迹可疑，被民警盘问、教育后，主动交代自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1494元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月16日凌晨，被告人罗某至昆山市玉山镇美陆家园桂苑20号楼下，窃得被害人沈某黑色雅捷牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币1494元。
被告人罗某仅因形迹可疑，被民警盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人王某的证言，刑事判决书，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、责令被告人罗某对被害人沈某尚未退赔的经济损失人民币一千四百九十四元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 王雅萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 磊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00853号
罪犯施涛，男，1973年7月18日出生于广东省陆丰市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月24日作出了(2010)深罗法刑二初字第105号刑事判决，以被告人施涛犯绑架罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。判决生效后在广东省北江服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年1月25日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第788号刑事裁定书减去有期徒刑11个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯施涛确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯施涛在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化84.3分，技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施涛自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分314分，出勤100％，工效129％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施涛减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初8838号
原告：巨力通力电梯有限公司，住所浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托诉讼代理人：曹正平、崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被告：云南国资昆明经开区产业开发有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区经开路1号508室。
法定代表人：许涛，董事长。
原告巨力通力电梯有限公司诉被告云南国资昆明经开区产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告巨力通力电梯有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨力通力电梯有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巨力通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费10186元，减半收取5093元，由原告巨力通力电梯有限公司负担，剩余5093元依法退还原告巨力通力电梯有限公司。
审判员 颜芬芬
二〇一七年十二月五日
书记员 欧云霞
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初231号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，公司职员，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被开县公安局取保候审，同年6月3日经开县人民检察院决定取保候审，同年6月27日经本院决定取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日22时许，被告人曾某某在开县汉丰街道“正火锅”饮酒后，持A2D类机动车驾驶证驾驶渝BXX**小型普通客车由“正火锅”往锦程路方向行驶。当车行至锦程路98号门市前三叉路口时，遇杨某某驾驶渝FXX**小型出租客车对向下坡直行。因曾某某驾驶车辆上坡左转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后曾某某被赶至现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，曾某某承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，曾某某血液中乙醇含量为145mg／1OOml。
被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人杨某某、何某某的证言，被告人曾某某的供述和辩解，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，现场处置及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年七月十一日
书记员 贺琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初89号
原告：李开治,男,生于1953年2月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：杨继建，男，生于1975年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
本院在审理李开治与杨继建关于民间借贷纠纷一案中，原告李开治于2018年1月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李开治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李开治承担。
审判员 王振建
二〇一八年一月九日
书记员 任 燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6465号之一
原告：广东某某房地产置业有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：辜雪芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔志斌，该公司员工。
被告：吴柳，住广西罗城仫佬族自治县。
原告广东某某房地产置业有限公司诉被告吴柳居间某同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告广东某某房地产置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某房地产置业有限公司申请撤回对被告吴柳的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符某法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东某某房地产置业有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广东某某房地产置业有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 周慧秋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2563-1号
原告冯强。
被告赵文亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
负责人王立兴，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日向本院提出申请，要求对被告赵文亮驾驶的时风电动观光车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵文亮驾驶的时风电动观光车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二日
书记员 吴玉苗
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初788号
原告周岩，男，汉族，1983年6月2日出生。
委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。
法定代表人孙刚，职务董事长。
委托代理人李军，该公司收购部主任。
原告周岩诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周岩及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩诉称，2016年1月22日起，原告向被告四海公司交售生猪597头，价款合计1180741.80元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年3月23日出具了两张欠据，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪价款1180741.80元，并承担按银行同期贷款利率计算从2016年3月23日起至实际还款日的利息。诉讼费由被告承担。
被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款1180741.80元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。
原告提供欠据原件两份支持其诉讼主张：用以证明2016年3月23日，被告四海公司欠原告生猪款共计1180741.80元。
经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。
被告四海公司未提供证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2015年1月22日开始，分十八次给被告四海公司共运送597头生猪，合计价款1180741.80元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年3月23日给原告出具欠生猪款1180741.80元的欠据，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪款1180741.80元，承担按银行同期贷款利率从2016年3月23日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告四海公司收购原告周岩提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾期付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：
被告佳木斯四海食品有限公司欠原告周岩生猪款1180741.80元，同时承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年3月23日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元、保全费1424元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱 红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执264号
辛刚、大庆市银盾犬业有限公司：
本院执行的辛刚与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了大庆市让胡路区仲裁委员会庆让劳人仲字【2016】第90号仲裁裁决书所确定的义务，执行金额21000元，申请执行人已支取，其余款项申请人自动放弃执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申73号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄万彬，男。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省宏大房地产开发有限公司。
住所：长春市南关区平阳街***号。
法定代表人：张亮，董事长。
委托代理人：李涛，男。
再审申请人黄万彬与被申请人吉林省宏大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出(2015)长民一终字第194号民事判决。黄万彬不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案审查过程中，黄万彬于2016年4月14日向本院提出申请撤回再审申请。
本院认为，黄万彬的撤回再审申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄万彬撤回再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张海胶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1514号
罪犯邢辉，化名李辉，男，1968年12月18日出生，汉族，高中肄业，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)汴刑初字第6号刑事判决，认定邢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月30日起至2023年4月29日止。判决生效后，于2014年8月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年9月9日21时许，邢辉伙同王军酒后在开封市鼓楼区西司门街路北一公厕前，因琐事与李某某等人发生口角并引起厮打，之后邢辉和王军认为吃亏了，就分别持砖块、捅条在西司广场西南角追上李某某等人，二人先后击打李某某的头部，将李某某打伤后逃离现场。李某某后经抢救无效死亡。邢辉作案后潜逃。审理中，邢辉家属赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解。系主犯。
罪犯邢辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、9月，2016年2月、9月，2017年1月共获得表扬五次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年共有5次半年评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢辉减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德民初字第626号
原告：王宏炫。
委托代理人：孙超，浙江钱江律师事务所律师。
被告：胡锡高。
本院在审理原告王宏炫诉被告胡锡高建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏炫撤回对被告胡锡高的起诉。
本案受理费减半收取3506元，由原告王宏炫承担。
审判员 徐公民
二〇一五年九月二日
书记员 傅 琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1139-1号
被执行人刘某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6232账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5935号
申请执行人陈旭高，男，1971年8月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张军文，男，1969年6月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈旭涛，女，1969年6月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行陈旭高与张军文、张军文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈旭高向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282执5935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 乐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3834号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：毛连根，女，1997年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告毛连根电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执297号
申请执行人任某某。
被执行人滕某某。
申请执行人任某某申请执行被执行人滕某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1565号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人滕某某发出执行通知，责令被执行人滕某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1565号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2089号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行高某某与张某某确认合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）陕0825民初4286号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人土地款11000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄永波
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执607号之一
申请执行人：柳龙生，男，1958年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人柳龙生依据本院作出的（2017）闽0626民初606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭元安、沈美惜归还403650元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，终结本院作出的（2017）闽0626民初606号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 张坤松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8259号
上诉人（原审原告）：冯秀云，女，1954年7月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审被告）：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人冯秀云、上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人罗顺钊借款合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初476号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯秀云、上诉人中誉远发国际建设集团有限公司均未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯秀云、上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年六月九日
书记员 周芋莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终367号
上诉人（原审被告）：郑杭，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区复兴路**号***室。
法定代表人：苑全红。
原审被告：朱建静，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：朱志文，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：张倍林，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：上海正赛联创业投资有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路***号401.**室*座。
法定代表人：朱敏。
原审被告：杭州钱江中小企业创业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区董家弄**号*层***室。
法定代表人：汤超。
上诉人郑杭因与被上诉人杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）及原审被告朱建静、朱志文、张倍林、上海正赛联创业投资有限公司、杭州钱江中小企业创业投资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3438号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑杭上诉称，朱建静、郑杭、朱志文、张倍林、上海正赛联创业投资有限公司、杭州钱江中小企业创业投资有限公司从未与杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）单独签订《增资协议》。案涉杭州帷盛科技有限公司增资事宜仅有一份《增资协议》，该协议由杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）和包含郑杭在内的本案全部被告以及标的公司杭州帷盛科技有限公司和案外人深圳市招商局科技投资有限公司等14方于2012年7月4日签订。该《增资协议》第十三条第二款约定“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，由原告向原告所在地人民法院提起诉诉讼”，该约定中的原告存在不确定性，上述14方均可能作为原告，实际约定了多个管辖法院，故该管辖约定无效。根据民事诉讼法关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案被告均不在杭州市上城区居住或注册办公，其中郑杭长期居住在杭州市××区，上海正赛联创业投资有限公司的住所地为上海市徐汇区，故一审法院对本案没有管辖权。另，根据《增资协议》第十三条第二款的约定，发生纠纷应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的才提交法院诉讼。杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）未与郑杭协商就直接向法院提起诉讼不符合合同约定，法院应不予立案，驳回其立案申请。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院或杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）及原审被告朱建静、朱志文、张倍林、上海正赛联创业投资有限公司、杭州钱江中小企业创业投资有限公司均未作答辩。
本院经审理认为，杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）据以起诉的其与郑杭等于2012年7月4日签订的《对杭州帷盛太阳能科技有限公司增资的增资协议》第十三条第二款约定“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，由原告向原告所在地人民法院提起诉诉讼”，即协议各方一致选择由原告住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州建信诚恒创业投资合伙企业（有限合伙）据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。郑杭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月五日
书记员 舒玮玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初2091号
原告：绥化市住房公积金管理中心。住所地：绥化市福和西街**号。
负责人：吴铁成，职务主任。
委托诉讼代理人：周迪梅，职务绥化市住房公积金管理中心科长。
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。
被告：梁玉娟，女，1969年11月7日生，汉族，职业绥化市财政局职工，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：夏清泉，男，1954年1月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告绥化市住房公积金管理中心与被告梁玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市住房公积金管理中心委托诉讼代理人周迪梅、方讴，被告梁玉娟委托诉讼代理人夏清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥化市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金50,000元及利息；诉讼费用及住宿费、车费、误工费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，根据被告梁玉娟的申请，由被告梁玉娟用位于绥化市北林区气象小区二期060栋房屋作抵押，原、被告双方签订了《住房公积金借款合同》，由原告委托中国工商银行股份有限公司绥化分行惠通支行个人贷款中心借给被告梁玉娟住房公积金贷款900,000元，贷款期限13年，利息204,673.67元，被告贷款后已经偿还本金18,650.56元、利息11,237.84元，自从2016年6月22日后被告拒不还款，未还款贷款本金881,349.44元，未还贷款利息193,435.83元，罚息330.83元，合计1,075,116.10元。因被告未按合同约定及时还款，原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告梁玉娟辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对借款本金无异议，对借款利息有异议，应按合同约定计算。
原告绥化市住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据1、委托贷款借款合同一份，证实2015年12月31日，借款人梁玉娟与委托人绥化市住房人积金管理中心、受托人中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行签订委托贷款合同一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行借款90万元，借款用途为购房，年利率3.25%，按月结算，结息日为每月20日，借款期限自2015年12月31日至2028年12月30日止。原告在中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行开立基本帐户，用于银行存入委托贷款资金和收取委托贷款本息、支付手续费和其他费用。借款人应在受托人开立借记卡账户。借款人应按时将应归还的借款本息存入帐户，并授权受托人约定从其账户中划转至委托人账户以归还借款本息；证据2、住房公积金个人住房贷款抵押合同一份，证实2015年12月31日，原、被告签订住房公积金个人住房贷款抵押合同,原告于2015年12月31日向被告发放借款90万元，借款期限13年，原告以财产作抵押，抵押期限13年，自2015年12月31日至2028年12月30日止；证据3、贷款还款明细一份，证实被告贷款金额90万元，贷款期限13年，应还利息204,673.67元，已还贷款本金18,650.56元，已还利息11,237.84元，未还款贷款本金881,349.44元，未还贷款利息193,435.83元，罚息330.83元，合计1,075,116.10元
被告梁玉娟对原告绥化市住房公积金管理中心提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，根据被告梁玉娟的申请，由被告梁玉娟用位于绥化市北林区气象小区二期060栋房屋作抵押，原、被告双方签订了《住房公积金借款合同》，由原告委托中国工商银行股份有限公司绥化分行惠通支行个人贷款中心借给被告梁玉娟住房公积金贷款900,000元，贷款期限13年，利息204,673.67元，被告贷款后已经偿还本金18,650.56元、利息11,237.84元，自从2016年6月22日后被告拒不还款，未还款贷款本金881,349.44元，未还贷款利息193,435.83元，罚息330.83元，合计1,075,116.10元。因被告未按合同约定及时还款，原告多次催要未果，故原告起诉至法院。经审理查明，被告贷款金额900,000元，贷款期限13年，应还利息204,673.67元，已还贷款本金18,650.56元，已还利息11,237.84元，未还款贷款本金881,349.44元，未还贷款利息193,435.83元，罚息330.83元，欠款本息合计1,075,116.10元。
本院认为，被告梁玉娟向原告绥化市住房公积金管理中心借款，被告为原告出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款请求有理，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁玉娟偿还原告绥化市住房公积金管理中心借款本金50,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费525元，由被告梁玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一八年八月十四日
书记员 李忠秋