wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2257号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
法定代表人刘秀娥，职务经理。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区
被告李建文，女，汉族，1984年11月生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年八月十六日
书记员 赵世帅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1681号
原告李彬，男，1988年2月1日出生，回族，住漯河市源汇区。
被告崔英男，男，1993年5月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告赵智君，女，汉族，1983年12月29日出生，住舞阳县。
原告李彬与被告崔英男、赵智君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告赵智君到庭参加诉讼，被告崔英男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决崔英男、赵智君偿还李彬借款本金及利息22400元；2、本案诉讼费由崔英男、赵智君承担。事实与理由，2017年9月5日崔英男与赵智君共同向李彬借款20000元。双方约定2018年3月5日将借款还清。上述借款为有息借款，利息自收到借款之日起按月息2%计算。具状起诉，请法院依法判决。
崔英男未作答辩。
赵智君辩称，担保人签名是赵智君本人所签，现在正积极找崔英男进行还款。
经审理查明，2017年9月5日，崔英男向李彬借款20000元，并向李彬出具借条一份，约定2018年3月5日偿还。赵智君作为担保人在借条上签名并加盖指印。借款到期后，崔英男未向李彬偿还借款。
本院认为，崔英男借李彬现金20000元，由崔英男出具的借条及当事人陈述在卷佐证，对借款事实本院予以认定。崔英男应当及时向李彬清偿借款本金，其未偿还借款，应当承担还款责任。因借条上未约定利息，本院视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款时约定2018年3月5日归还，崔英男应从2018年3月6日起按年利率6%支付利息。赵智君作为担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔英男于本判决生效后三日内偿还原告李彬借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年3月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告崔英男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一八年八月七日
书记员 明 星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2602号
申请执行人荣满满
被执行人陈超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01643号，依法向被执行人陈超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈超（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××30的存款人民币125450.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄强强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第236号
再审申请人（一审被告）张楠。
委托代理人张文荣。
被申请人（一审原告）上海滨港工贸有限公司。
法定代表人徐仁芳。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
再审申请人张楠因与被申请人上海滨港工贸有限公司，一审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张楠于2014年1月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张楠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张楠撤回再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16547号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈灿煌，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈灿煌信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保9号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人杨月保，男，回族，1971年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭全忠与被申请人杨月保诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人杨月保农资补助金9674元予以冻结。申请人郭全忠向本院提供其子郭小林所有的位于吴忠市长河湾小区10号楼3单元301室房屋作为保证担保。经审查，本院认为，申请人郭全忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨月保农资补助金9674元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王婷婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执异1号
案外人张某鹏。
委托代理人梁某山。
被执行人郭某勇。
被执行人马某敏。
依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1422民初2033号民事判决书，本院在执行申请执行人马某梅与被执行人郭某勇、马某敏民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某鹏于2017年1月9日向本院提出异议，要求撤销（2016）辽1422财保128号民事裁定书及（2016）辽1422财保128号协助执行通知书；请求解除对案外人所有的位于建昌县某某房屋的查封等强制执行措施。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人郭某勇、马某敏于2014年6月22日达成了房屋买卖协议书，约定将被执行人郭某勇、马某敏拥有合法权属的位于建昌县某某室，面积为90.98平方米的楼房以27万元的价格卖给案外人，27万元购房款也已于合同签订之日由案外人一次性给付被执行人郭某勇，郭某勇也将房屋所有权证交给了案外人。2016年6月初郭某勇将房屋钥匙及整个房屋交给案外人占有使用。2016年6月11日案外人将此楼房交给了好朋友徐某搬进入住至今。2016年7月19日案外人起诉至建昌县人民法院，要求办理过户手续，于2016年8月16日达成了（2016）辽1422民初1846号民事调解书，已确认建昌县某某房屋所有权归属于案外人所有。马某梅于2016年11月25日向贵院提出了撤销之诉时，案外人才知道贵院已对此楼房予以查封保全。贵院的查封已严重侵害了案外人的合法权益，现依据法律规定，提出异议。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议书复印件一份；2、证明一份；3、照片四张；4、房证复印件一份；5、民事起诉状复印件一份。
经审查查明：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月19日依法受理。
2016年8月2日，本院依法作出（2016）辽1422财保128号民事裁定书，内容为：“依法查封郭某勇、马某敏的坐落于建昌县某某房屋，查封期间不准转让、变卖、赠与、过户、抵押及有毁损等有碍查封等行为。查封期限为三年”。
2016年9月12日，本院作出了（2016）辽1422民初2033号民事判决书，判决郭某勇、马某敏共同偿还马某梅借款本金20万元并给付利息。该判决已生效并交付执行。
另查明，所有权证号为某某号房屋现登记在郭某勇、马某敏名下。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”；第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中，所有权证号为某某号房屋登记在郭某勇、马某敏名下，因此，本院查封行为并无不当。案外人提交的证据并不能证明案外人对执行标的物即所有权证号为某某号房屋享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人对执行标的物即所有权证号为某某号房屋不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议请求于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 亮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1943号
原告：司久贵，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：吴新军，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：吴成忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：司久堂，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。
以上二被告委托诉讼代理人：孟祥升���河南广民律师事务所律师。
原告司久贵与被告吴新军、吴成忠、司久堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司久贵及其委托诉讼代理人王政道，被告吴成忠、司久堂的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告吴新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司久贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴新军偿还借款现金40,000元，被告吴成忠、司久堂承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告吴新军因做生意急用钱向原告借款现金40,000元，该借款由被告吴成忠和被告司久堂承担连带担保责任，并出具了借条。口头约定了月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告吴新军以无钱为由拒绝偿还，被告吴成忠、司久堂也拒绝承担连带担保责任。
吴成忠、司久堂辩称，原告诉称部分不属实，被告吴新军在2016年11月8日借原告现金40,000元，原告在给本案被告吴新军款时扣除利息4,000元，原告实际支付给本案被告吴新军36,000元；该借款约定的还款期限是半年，利息约定不明，依法不承担利息；2016年11月8日被告吴新军借原告现金40000（实际借款为36,000元），该借款被告吴成忠、司久堂是担保人，当时约定的归还期限是半年，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任的期间应为借款到期后的六个月内，即2016年11月8日借款，到期时间为2017年5月8日，保证期限截止到2017年11月8日，保证期限内，原告没有向被告吴成忠、司久堂主张权利，原告起诉已超过法定的保证期间，故被告吴成忠、司久堂不应该承担连带担保责任。
吴新军未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告吴新军送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告吴新军未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据记载的借款本金为40,000元，被告吴成忠、司久堂对借款金额提出异议称借款时扣除了4,000元利息，原告司久贵自认双方口头约定利息2分，预先扣除了五个月的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为40,000元-4,000元=36,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告���新军向原告司久贵借款40,000元，借款时预先扣除了4,000元利息，并出具了40,000元的借据一份，被告吴成忠、司久堂作为担保人在借据上签字捺印，约定“借款人无偿还能力，由担保人承担偿还全部借款，担保人签字后生效”。借款到期后，被告吴新军未偿还借款，被告吴成忠、司久堂亦未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告吴新军，但借款到期后，被告吴新军却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款责任。被告吴成忠、司久堂在借据上以保证人身份签字捺印，且与原告司久贵约定，借款人无偿还能力，由担保人承担偿还全部借款，担保人签字后生效，根据双方约定，该保证方式符合一般保证的特征，系一般���证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告主张借款期限为一年，被告主张借款期限为半年，双方陈述互相矛盾，且均未提交其他证据证明，借据上未显示借款期限，属双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告返还该笔借款，故应从原告主张债权之日起开始起算保证期间，保证期间为6个月，本案尚在保证期间内。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴新军于本判决生效后五日内偿还原告司久贵借款本金36000元；
二、被告吴成忠、司久堂对上述债务承担一般保证责任，被告吴成忠、司久堂在承担保证责任后，有权向被告吴新军追偿；
三、驳回原告司久贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔 振 江
审 判 员 李 运 丽
人民陪审员 ���高青海
二〇一八年八月四日
书 记 员 孔 奕 博
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1012号
申请人：王某，男，1960年10月26日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
被申请人：张某，男，1968年2月5日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
申请人王某于2017年11月28日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月28日至2019年11月28日。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛绪芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初5352号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石大仁（自报名），男，1996年8月23日出生于贵州市黎平县，侗族，中专文化，无固定职业，住黎平县，因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4920号起诉书指控被告人石大仁犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，石大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日凌晨2时许，被告人石大仁伙同三名男子（另案处理）去到佛山市南海区丹灶镇联沙沙边市场零距离网吧门前摩托车停放处，三名男子在旁边接应，石大仁以使用自制工具撬车头锁的方式盗窃摩托车。期间，网吧负责看管摩托车的保安员发现了石大仁正在实施盗窃，石大仁及其同伙用手指指着保安员并威胁其不许动，保安员害怕，石大仁强行推走被害人罗某的桂Ｄ×××××号铃木牌EN125-2F两轮摩托车，后将摩托车车牌扔弃到附近河涌里。同日凌晨4时许，民警在丹灶镇西联加油站附近一条巷子里发现了被盗摩托车，后在该处抓获石大仁，起获被盗的摩托车。破案后，摩托车已发还被害人。
经鉴定，桂Ｄ×××××号铃木摩托车价值5614元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人罗某的陈述，证人蓝某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、说明、现场勘验笔录，价格认定结论书，机动车行驶证复印件，机动车销售发票复印件，车辆一致性证书，户籍证明，现场监控视频，被告人石大仁的供述及辨认笔录等证据，并认为石大仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；石大仁如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人石大仁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石大仁抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石大仁以非法占有为目的，以胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。石大仁归案后如实供述自己的罪行，且赃物已起回并发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石大仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李龙飞
人民陪审员 李桂莲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 羿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00245号
申请执行人姜花，女。
被执行人贺新锋，男。
姜花申请执行贺新锋民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00556号民事调解书，该案执行标的5000元，本院于2015年8月5日立案。
本案在执行过程中，申请人撤销该案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00245号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 康科团
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第364号＼n公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。＼n被告人梁双国，男，1986年9月17日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1997，壮族，初中文化，农民，家住柳江县进德镇××之三。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月20日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。＼n广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人梁双国犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察院黄孛羚出庭支持公诉。被告人梁双国到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月中旬的一天中午，被告人梁双国到中铁七局三公司一工地内，盗走一捆80米电缆，后将电缆中的铜线取出作废旧卖掉，获利300元。经鉴定，被盗电缆价值人民币14400元。＼n2013年6月6日16时许，被告人梁双国因疑似吸毒人员被公安民警盘查时，供述了自己的犯罪事实。随后，被告人梁双国因吸毒被行政拘留十五日，2013年6月20日因本案被逮捕并羁押。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人赵某某的证言、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁双国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人因疑似吸毒人员被盘查时，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人梁双国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员覃星＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员唐建平＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》＼n一、关于“自动投案”的具体认定＼n《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。＼n罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。＼n
＼n吉林省镇赉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）镇坦民初字第17号＼n原告黄某某，男。＼n被告韩某某，男。＼n本院在审理原告黄某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告黄某某撤回起诉。＼n案件受理费100.00元，由原告黄某某负担。＼n代理审判员李咏华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张越＼n＼n＼n＼n
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初89号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，住铁力市。2007年4月20日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪，被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年8月12日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶金杯牌货车从绥化市津河镇向铁力市双丰镇方向行驶，当车行驶至庆安境内平安镇小姜店屯时，被庆安县交警大队民警查获，并对王某某进行血样采集。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为103.96mg/100ml，属醉酒驾车，足以危害公共安全。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月12日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶金杯货车从绥化市津河镇向铁力市双丰镇行驶，当车行至庆安县平安镇小姜店屯时被庆安县公安交通警察大队民警查获，并在庆安县人民医院采集了被告人王某某的血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为103.96mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，驾驶证信息查询单，户籍证明，抓捕破案经过，黑龙江省铁力市人民法院刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡云龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执493号之一
申请执行人周均灿，男，1968年8月7日出生，住诸暨市。
被执行人陈威，男，1984年10月11日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人周均灿与被执行人陈威加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周均灿向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行标的为被执行人陈威应支付申请执行人周均灿加工费人民币121000元及相应利息，承担案件受理费2720元。
执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人陈威发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣佰仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人陈威所有的登记在诸暨市草塔××厂名下××在诸暨市××）的土地使用权及地上建筑一处，且该处不动产本院另案已在处置。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈威暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执493号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月四日
书记员 张ＸＸ
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初3308号
原告：宿松县宏远混凝土构件建材有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：王唐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈汉东，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：祝建东，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
原告宿松县宏远混凝土构件建材有限公司诉被告陈汉东、祝建东买卖合同纠纷一案，原告宿松县宏远混凝土构件建材有限公司于2018年2月7日申请撤回对被告陈汉东、祝建东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宿松县宏远混凝土构件建材有限公司撤回对被告陈汉东、祝建东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县宏远混凝土构件建材有限公司负担。
审 判 员 董应国
二〇一八年二月七日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初485号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人温玉刚，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被伊金霍洛旗公安局取保候审，在取保候审期间又涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人温玉刚犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人温玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年5月30日21时许，被告人温玉刚在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶鲁X号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府西侧路段由北向南行驶至某百货商店门前时，与停在道路东侧路基由撖某某驾驶的蒙X号锋范牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人温玉刚提取血样进行血液酒精含量检验，结果为426.49mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人温玉刚承担该起事故的全部责任。
2017年12月14日17时55分许，被告人温玉刚在取保候审期间再次酒后驾驶蒙KX号比亚迪牌小型轿车，沿阿四线由东向西行驶至任拴全电焊部门前时，与由北向南倒车的由张某驾驶的蒙AX号哈佛牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人温玉刚提取血样进行血液酒精含量检验，结果为379.50mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人温玉刚及对方车辆驾驶员张某承该起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人温玉刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人温玉刚因饮酒后驾驶机动车分别于2009年8月24日、2010年12月20日被鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队处以罚款的行政处罚。2012年12月8日，被告人温玉刚因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月13日，被告人温玉刚与对方驾驶员撖某某就事故的赔偿事宜达成协议，赔偿了对方的损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人温玉刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、交通事故协议、收条、谅解书、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温玉刚在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温玉刚曾因饮酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，后因醉酒后驾驶机动车被刑事追究，驾驶证被依法吊销。被告人温玉刚在第一起交通事故中系无证驾驶并承担全部责任，且两次驾驶机动车时血液中酒精含量均达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人温玉刚在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人温玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十二月二十九日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
......
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初6142号
原告刘阮，男，1987年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈丽群，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院受理了原告刘阮诉被告陈丽群民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员李毅、周志国组成合议庭，适用普通程序进行了审理。被告陈丽群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》本案应该由被告陈丽群的住所地湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告诉至本院，要求被告陈丽群偿还借款本息及赔偿相关费用。本院认为，当借贷双方在涉案借款及其利息是否归还实现上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。而本案原告作为出借人，其经常居住地为长沙市岳麓区桐梓坡3栋408房，该区域属于本院的管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。被告陈丽群提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告陈丽群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周志国
二〇一八年八月十日
书 记 员 任 青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人林斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第01335号，依法向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人林斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林斌（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币26147.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第427号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜龙，男，1971年10月1日生，汉族，小学文化，无业。2007年9月27日因吸毒被行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人姜龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）鼓刑初字第306号刑事判决。原审被告人姜龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月6日晚，胡某与夏某（已判决）联系购买一盎司冰毒，夏某即与周某（已判决）联系购买事宜，周某经询问被告人姜龙后，告知夏某可以帮她调货，一盎司冰毒的价格是人民币5000元，并发短信给夏某要求将购毒款打入姜龙向其提供的工商银行卡上，随后夏某告知胡某一盎司冰毒的价格是5500元，并将加价500元的情况告知周某。胡某要求现金交易，并委托颜某去取毒品。后颜某与夏某至约定的交易地点—本市栖霞区兴卫村86号18幢楼下周某、姜龙的住处与周某见面，周某带颜某、夏某至小区附近的苏果超市对面路边，颜某交给周某部分购毒款4900元，约定余下的600元通过银行卡支付。随后周某联系姜龙，姜龙开车过来，周某到车旁将4900元交给姜龙，姜龙离开不久后又开车过来，周某上前拿了装有冰毒的一个红包，随后姜龙驾车离开。交易完成后不久，夏某、周某、颜某均被民警抓获，交易的毒品被查获，经鉴定分别净重11.835克、11.953克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人周某、夏某、胡某、颜某、杜某、王某的证言，被告人姜龙的供述，扣押决定书及扣押清单、周某、夏某手机通话记录、手机短信内容截图照片、调取证据通知书及情况说明、周某、夏某的刑事判决书、物证鉴定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机视屏截图、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录、辨认笔录、人口信息、行政处罚决定书、案发及到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姜龙违反国家对毒品的管制规定，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人姜龙有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人姜龙不服，提出上诉。
上诉人姜龙提出：其联系上家帮助周某买毒品，没有获利，应当认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪；原审量刑过重。
本院经审理查明的上诉人姜龙犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人姜龙在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人姜龙明知毒品而贩卖甲基苯丙胺（冰毒）23.788克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人姜龙提出“其联系上家帮助周某买毒品，没有获利，应当认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，证人周某、夏某、颜某、胡某、杜某的证言以及相关检查笔录、物证鉴定书、手机通话记录等证据能相互印证，证实案发当晚周某与姜龙电话联系后姜龙同意将毒品卖给周某，并开车至案发地点，从周某手中收取毒资人民币4900元后去拿毒品，之后回来将23.788克毒品交给周某。上诉人姜龙的行为应当认定为贩卖毒品罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜龙提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人姜龙贩卖毒品甲基苯丙胺23.788克的犯罪事实，在法定的量刑幅度内处以有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人姜龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤 燕
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第61号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人刘某。2012年3月2日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年3月1日22时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车由北向南行驶至钱江三桥南岸十二通道处（属于本区行政区域）时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。＼n经现场呼吸检测，被告人刘某血液酒精浓度为88mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某抽取的血液进行检验后，确认被告人刘某血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；公安交通管理行政处罚决定书；车辆信息及驾驶证信息查询结果；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年三月九日＼n书记员叶铭
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保41号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第280号
原告曾学义，男，1980年10月13日出生，汉族，，户籍所在地湖南省邵东县，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告樊伟，男，1968年5月31日出生，汉族，，现住甘肃省兰州市城关区。
原告曾学义诉被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告樊伟从原告处借款30万元，借款期限6个月，被告还款10万元，其余款项已经超过约定的还款期限尚未偿还，故诉请法院判令：1被告返还借款20万元、利息38220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告姓名为“樊伟”，而被告向本院提供其身份证上的记载的姓名为“樊炜”，原告起诉的被告姓名与被告的实际姓名不符，原告起诉的被告姓名明显错误，原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾学义的起诉。
案件受理费4873元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李沛璐
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第1206号＼n原告温伟聪，男，1973年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。＼n委托代理人孙军，广东广信君达律师事务所律师。＼n被告广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。＼n法定代表王德红，行政总监。＼n委托代理人陈钰莹，该司员工。＼n原告温伟聪诉被告广州市正佳物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军及被告的委托代理人陈钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温伟聪诉称：原告于2005年3月1日入职被告处，劳动合同约定每周工作5天，休息2日，月工资为1300元至1400元，但实际上原告每周工作6天，休息一天，三班倒排班，共7个班次，每班次是8小时，含半小时用餐时间，工资单上的基本工资为2000元至2200元，在原告休息日加班时，被告并未按照劳动法相关规定足额支付原告加班工资。后因为加班费纠纷，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委虽认定原告每周工作6天，但以原告每月领取工资时没有异议，每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准为由驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁委给出的理由根本不能让原告信服。现起诉要求判令被告支付原告2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。＼n被告广州市正佳物业管理有限公司答辩称：我司已足额支付加班费，同意仲裁委的裁决。＼n经审理查明：原告于2005年3月1日入职被告处任公司职员，与被告签有书面劳动合同；最后一期劳动合同期限自2008年5月1日至2014年4月30日止；合同约定原告的工作时间执行标准工时制度，每周工作5天，每天8小时，正常工作时间工资为1300元／月。在实际工作中，原告每周工作6天，休息一天，以轮班形式休息。每天分三班倒形式，每班次8小时，含半小时的用餐时间。＼n从原告提交的工资单显示，原告每月的应发工资大多数月份达到3000元以上，某些月份高达4000元。＼n因加班费的纠纷，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被申请人支付2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。该仲裁委员会作出穗劳人仲案（2013）第8号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，提起本案诉讼。被告没有提起诉讼。＼n在本案审理期间，原、被告于2013年8月15日签订了《解除劳动劳动合同协议书》，确认双方于2013年7月10日解除劳动关系。该《解除劳动劳动合同协议书》第四条写明“乙方确认，乙方在任职期间甲方无拖欠克扣乙方工资等行为”。该协议书中甲方为本案被告，乙方为原告。该协议书同时确认在解除劳动关系后，原告不再以任何理由要求被告赔偿、补偿或主张其他任何权利。＼n本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，双方的权益均应受到法律的保护。＼n原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方对有关工资的确认及补偿支付问题而自愿作出了约定，符合当事人意思自治原则，没有违反法律、法规的规定，故本院确认《解除劳动合同协议书》为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。在上述协议书中，原告已确认其在任职期间被告无拖欠克扣其工资等行为，表明原告确认被告不存在拖欠其加班工资的事实。既然被告不存在拖欠原告加班工资的事实，则原告要求被告支付2010年11月1日至2012年10月31日加班工资的请求有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。＼n综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告温伟聪的诉讼请求。＼n本案受理费10元由原告温伟聪负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长林小红＼n人民陪审员傅红亚＼n人民陪审员康国安＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员黄娟＼n黄慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3447号
原告：谢坤，女，1987年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：朱新爱，女，1973年1月17日出生，汉族，住邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
原告谢坤与被告朱新爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢坤、被告朱新爱的委托诉讼代理人傅中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损费用4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日下午15时许，朱新爱因欠我母亲借款迟迟不愿归还，就心生怨念，产生报复心理，遂骑电动车到我母亲住处沁园小区，此时看见我放在院内的冀Ｄ×××××号凯美瑞牌轿车停放在院子内，就用电动车钥匙转圈将我车的周身油漆划伤损毁，原告维修车辆共花费4800元，该损失理应由被告承担。事发后被告态度恶劣，拒不支付任何费用，其行为严重损害原告合法财产权利。依据《民法通则》第七十五条之规定，为此诉至法院，望法院依法准予原告之请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、车辆的登记手续，证明车是原告的，登记的是原告亲戚的名字；
2、谢利平的证明一份，证明车是登记在谢利平名下，实际是原告的；3、汽车修理维修单一张、发票一张，证明修车的花费4800元；4、公安局丛台分局对朱新爱的行政处罚决定书，证明朱新爱对原告车侵害的事实；5、照片13张及视频光盘一份，证明车的实际损害。
被告朱新爱辩称，原告诉讼主体资格不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、真实性，合法性没有异议；证据2、真实性，合法性均有异议，实际车主只能以合法的证书为准，不能做为证据使用；证据3、原告起诉的是划伤，在修理项目中出现钣金的项目与本案无关，车把手和附件都和划伤无关，均不予赔偿；证据4、真实性无异议，但是这个证据中无法证明是原告的车；证据5、真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了是被告划伤的。
经审理查明并确认以下事实，原、被告系亲属关系，因家庭琐事产生矛盾。2015年12月11日15时许，被告骑电动车到丛台区××××街沁园小区，看到原告经常驾驶的冀Ｄ×××××号轿车停放在院内。后拿出电动车钥匙将该车周身油漆划伤损毁。原告报警，被告朱新爱被邯郸市公安局丛台分局给予行政处罚。并经邯郸市公安局丛台分局委托邯郸市丛台价格认证中心对车辆划伤损毁的部分进行了鉴定，车辆损失鉴定价格合计为3600元。原告于2015年12月9日在邯郸开发区金鑫汽车修理有限公司修车花费4800元。
另查明，冀Ｄ×××××号白色凯美瑞轿车登记车主为谢利平，实际车主为谢坤。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告将冀Ｄ×××××号白色凯美瑞轿车周身油漆划伤损毁，其行为给原告造成的经济损失理应赔偿。原告报警后，经邯郸市公安局丛台分局委托邯郸市丛台价格认证中心对车辆划伤损毁的部分鉴定，车辆损失鉴定价格为3600元。该鉴定结论效力高于原告出具的票据，故被告应赔偿原告损失3600元。对被告辩称，原告主体资格不适格，冀Ｄ×××××号白色凯美瑞轿车虽登记在他人名下，但所有权属原告，故对被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱新爱于本判决生效后十日内赔偿原告谢坤车辆损失费用3600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁 钊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终300号
上诉人（原审原告）：冯墨兰，女，1941年10月24日出生，汉族，农民，现住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马广福，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，现住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原审第三人：阜城县建桥乡柴刘庄村民委员会
上诉人冯墨兰因与被上诉人马广福、原审被告阜城县建桥乡柴刘庄村民委员会（以下简称柴刘庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初字1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯墨兰的委托诉讼代理人刘广月、被上诉人马广福及其委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯墨兰上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人对诉争土地既有承包合同，又有承包经营权证书，已经取得了诉争土地的承包经营权，被上诉人虽辩称对诉争土地有承包经营权，但没有有效证据予以证明，因此，本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，故提出上述上诉请求。
马广福辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
冯墨兰向一审法院起诉请求：由马广福返还承包土地5.18亩。事实和理由：1999年5月1日，冯默兰与第三人柴刘村委会签订土地承包合同，冯墨兰家庭承包了柴刘村正北地5.18亩，期限自1999年5月1日起至2029年5月1日止，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书。该地南邻刘荣西、东邻马广星、西邻刘荣发、北邻路。2002年，经协商，冯墨兰将承包土地5.18亩交由马广福耕种，2015年双方因土地确权发生争执，马广福拒不返还诉争土地。
一审法院判决未载明所认定的事实。
原审法院认为，双方的土地承包经营权证书中均登记有诉争土地，且第三人柴刘村委会未出庭说明情况，故本案属农户之间土地使用权争议，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回冯默兰的起诉。
本院认为，上诉人冯墨兰与被上诉人马广福均持有加盖阜城县人民政府印章的土地承包经营权证书，且证书中均加盖有阜城县建桥乡柴刘村村民委员会的印章。双方所持的土地承包经营权证书中分别登记有村正北的承包土地一块，虽然所登记的该块土地的亩数分别为5.18亩和4.94亩，但双方对承包地的四至陈述一致，能够认定双方的承包经营权证书中登记的是同一块承包地，故本案属农户之间土地使用权的争议，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回冯默兰的起诉是正确的。综上所述，冯墨兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一七年三月三日
书记员 蒋红磊
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第0253号＼n申请人：田某。＼n申请人：袁某。＼n本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人田某、申请人袁某于2013年10月9日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：＼n驳回申请人田某、袁某关于确认2013年10月9日达成调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员徐岚路＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈伊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初838号
原告：曹某某。
原告：段某某。
本院在审理原告曹某某与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一六年八月三十日
书记员 常英华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1009号
申请人：丁某，男，1967年6月19日生，汉族，临沂市莒南县人，住该县。
被申请人：周某，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：李某，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人丁某与被申请人周某、李某财产损害赔偿纠纷一案，申请人丁某于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、李某价值28万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人丁某以阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号1025919192017000565）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周某、李某所有的价值28万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周崇华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民初280号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西宁城东红军日化百货批发部，统一社会信用代码×××，经营场所西宁市城东区小商品批发市场三期一楼D-95-96号。
经营者：陈细跃，公民身份号码×××，女，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省××县号。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西宁城东红军日化百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。上海家化联合股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款275元退还上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 李静萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 马玲萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 雷 蕾
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2226号
原告：临沂众诺建筑劳务分包有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山一路**号。
法定代表人：闻宝永，总经理。
委托代理人：王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，汉族，江苏省人，住江苏省邳州市。
被告：杨某，男，汉族，江苏省邳州市人，现住江苏省邳州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：徐州市邳州市建设中路**号。
负责人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告临沂众诺建筑劳务分包有限公司与被告陈某、杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）机动车交通事故一案，本院于2017年6月2日立案后，原告临沂众诺建筑分包有限公司申请撤回对被告陈某的诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诺建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人王东、被告杨某、被告太平洋财保邳州支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决赔偿原告限高栏损失41，000元、评估费2,000元，合计43,000元。2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日21时许，陈某驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，沿国道205线由南向北行驶至河东区国道205线874公里＋100米处与省道342线交叉路口北路段，因驾驶机动车载物的高度违反装卸要求将限高栏撞倒，限高栏又砸到正在施工的工人董玉芬，造成董玉芬受伤、车辆与限高栏部分受损的交通事故。经河东交警大队认定，被告陈某承担事故的全部责任。
被告杨某辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），原告损失应由保险公司承担。
被告太平洋财保邳州支公司辩称，事故发生属实，原告评估数额过高，保险公司申请重新鉴定评估。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不免赔险）属实，在核实其驾驶证、行驶证及不存在免赔事由情况下，对原告合理合法损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等程序性的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生、陈某驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车的登记车主和实际车主为被告杨某，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在被告太平洋财保邳州支公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）的事实没有争议，本院予以确认。
原告临沂众诺建筑劳务分包有限公司提供临沂宜正价格评估有限公司出具的鲁宜价评字（2017）第274号评估结论书，评定苏Ｃ×××××解放牌货车所损坏的限高栏损失价值为41,000元。被告太平洋财保邳州支公司对此评估结论有异议，经其申请，本院又委托临沂银城价格评估有限公司进行评估，评定此次道路交通事故中损坏的限高栏价值为32,126元。二次评估后，被告太平洋财保邳州支公司对评估结论无异议，原告临沂众诺建筑劳务分包有限公司对评估结论有异议，被告杨某未到庭质证，请求法院依法审核。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字［2017］第00072号道路交通事故认定书，认定陈某承担事故全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告临沂众诺建筑劳务分包有限公司对二次评估结论有异议，因我院委托手续完备，评估公司登记备案合法，对原告的质证意见，本院不予支持。原告临沂众诺建筑劳务分包有限公司因本次事故造成的损失为：限高栏损失32,126元，评估费2,000元，以上共计34,126元。因陈某驾驶的车辆在事故发生时存在载物的高度违反装载要求的情形，根据被告太平洋财保邳州支公司提供的中国保险业协会机动车综合商业险保险示范条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，且被告太平洋财保邳州支公司针对此条款已向被告杨某履行了提示和告知义务，故被告太平洋财保邳州支公司在商业三者险限额内扣除10%的免赔率。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告临沂众诺建筑劳务分包有限公司损失2,000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失28,913.4元；被告杨某赔偿3,212.6元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告临沂众诺建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1013号
申请人：张某，男，1990年7月9日生，汉族，临沂市临沭县人，居民，住该县。
被申请人：吴某，男，1981年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人张某于2017年11月28日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人吴某驾驶的YOUJIA牌轮式机械车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴某驾驶的YOUJIA牌轮式机械车，期限为2017年11月28日至2019年11月28日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛绪芬
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3483号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告万秋春。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告万秋春物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告万秋春物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执16号
救助申请人（申请执行人）：滕彩春，男，汉族，1952年2月2日出生，住四川省广元市旺苍县。
滕彩春与苍溪县之兵土石方开挖服务部、张之兵提供劳务者受害一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕彩春与苍溪县之兵土石方开挖服务部、张之兵提供劳务者受害一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。滕彩春年事已高，身体多病，家庭困难，急需生活费用。滕彩春的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予滕彩春司法救助金10000元。
二〇一八年八月十九日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保255号
申请人：董国领，男，1977年2月22日生，汉族。
被申请人：李凯，男，汉族，1985年8月20日生。
被申请人：秦鹏飞，男，汉族，1990年3月13日生。
本院审理申请人董国领与李凯、秦鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月24日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凯、秦鹏飞的银行存款17000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 校 轲
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民三（民）撤字第263号＼n申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。＼n法定代表人张勇。＼n委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。＼n被申请人（仲裁申请人）朱启宏。＼n委托代理人彭基友。＼n仲裁申请人朱启宏与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1384号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。＼n申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付朱启宏解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付朱启宏等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。＼n被申请人朱启宏辩称，朱启宏等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了部分员工的社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。朱启宏等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，朱启宏等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知朱启宏等员工恢复上班，对此，朱启宏等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知朱启宏等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1384号裁决的申请。＼n本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。＼n审判长翁俊＼n代理审判员郭征海＼n代理审判员易苏苏＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员陈艳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：＼n（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；＼n（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。＼n第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。＼n仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n……。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初850号
原告李林功，男，1972年8月17日生，汉族。
委托代理人贾彩娥（系李林功之妻），女，1972年12月20日生，汉族。
原告贾彩娥（系李林功之妻），女，1972年12月20日生，汉族。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族。
原告李林功、贾彩娥与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林功的委托代理人贾彩娥、原告贾彩娥与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林功与贾彩娥向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款119600元本金及相关利息。
事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2016年1月20日向原告借款人民币40000元，约定月利率1分（已清息至2017年1月20日）；于2016年2月15日向原告借款人民币20000元，约定月利率1分（已清息至2017年2月15日）；于2016年3月20日向原告借款人民币20000元，约定月利率1分（已清息至2017年3月20日）；于2016年6月8日向原告借款人民币10000元，约定月利率1分；于2016年8月25日向原告借款人民币20000元，约定月利率1分；于2017年3月24日向原告借款人民币9600元，二被告均给原告打下借条。后原告向被告索要，被告一直推脱，故请求判令被告偿还。
被告袁小东既未出庭，也未向本院递交书面答辩状。
被告杨迎春辩称，由于被告现在所欠外债很多，无法一次还清，希望能分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交了借款条据6支，用于证明被告向原告贷款及约定利息的事实。
被告向本院提交了原告李林功的收款条据一支，证明2017年1月22日还款2000元的事实。
经庭审质证，双方均对对方的证据无异议，原、被告所提供的证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院均予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金紧张，于2016年1月20日向原告借款人民币40000元，约定月利率10‰（已清息至2017年1月20日）；于2016年2月15日向原告借款人民币20000元，约定月利率10‰（已清息至2017年2月15日）；于2016年3月20日向原告借款人民币20000元，约定月利率10‰（已清息至2017年3月20日）；于2016年6月8日向原告借款人民币10000元，约定月利率10‰；于2016年8月25日向原告借款人民币20000元，约定月利率10‰；于2017年3月24日向原告借款人民币9600元，约定月利率10‰，二被告均给原告打下借条，2017年1月22日，被告给原告偿还了2000元。后原告向被告索要，被告一直推脱，故请求判令被告偿还。
本院认为，被告6次向原告贷款119600元，贷款后，被告给原告偿还了部分利息，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告贷款119600元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按约定月利率10‰支付利息应予支持。故被告于2016年1月20日所借原告的40000元，从2017年1月20日起计息至执行之日止；于2016年2月15日所借原告的20000元，从2017年2月15日起计息至执行之日止；于2016年3月20日所借原告的20000元，从2017年3月20日起计息至执行之日止；于2016年6月8日所借原告的10000元，从2016年6月8日起计息至执行之日止；于2016年8月25日所借原告的20000元，从2016年8月25日起计息至执行之日止；于2017年3月24日所借原告的9600元，从2017年3月24日起计息至执行之日止。
被告已付的2000元，在执行中予以扣除。
综上所述，原告李林功、贾彩娥请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款119600元及相关利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还于2016年1月20日所借原告李林功、贾彩娥的40000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2017年1月20日起至执行之日止）。
二、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还于2016年2月15日所借原告李林功、贾彩娥的20000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2017年2月15日起至执行之日止）。
三、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还于2016年3月20日所借原告李林功、贾彩娥的20000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2017年3月20日起至执行之日止）。
四、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还于2016年6月8日所借原告李林功、贾彩娥的10000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年6月8日起至执行之日止）。
五、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还于2016年8月25日所借原告李林功、贾彩娥的20000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年8月25日起至执行之日止）。
六、由被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还于2017年3月24日所借原告李林功、贾彩娥的9600元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2017年3月24日起至执行之日止）。
七、被告袁小东、杨迎春给原告李林功、贾彩娥已付的2000元在执行中予以扣除。
八、驳回原告李林功、贾彩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年七月二十日
书记员 雷彩虹
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民二（商）初字第223号＼n原告刘仁娣。＼n委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。＼n委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。＼n被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。＼n法定代表人杨国平，董事长。＼n委托代理人赵飞。＼n委托代理人张龙。＼n原告刘仁娣诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘仁娣的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘仁娣诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）301元买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为658股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。＼n后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”658股股票自2006年至2012年期间的股票红利。＼n被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。＼n原告刘仁娣补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。＼n经审理查明，原告刘仁娣系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告刘仁娣出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告刘仁娣从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告刘仁娣无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。＼n另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。＼n又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。＼n庭审中，原告刘仁娣表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。＼n被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告刘仁娣向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告刘仁娣享有。＼n以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。＼n本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告刘仁娣已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告刘仁娣享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告刘仁娣系本案诉争股票的间接持有人，并对原告刘仁娣全部诉请予以支持。原告刘仁娣自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：＼n一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告刘仁娣所有；＼n二、原告刘仁娣可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。＼n案件受理费减半收取计25元，由原告刘仁娣自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员王莉＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张钰丹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6766号
申请人：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。
法定代表人：管筱笛，该公司董事长。
委托代理人：彭光普，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司法律顾问。
委托代理人：刘振亚，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司员工。
被申请人：长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。
法定代表人：史建英。
被申请人：湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。
法定代表人：史建勇。
被申请人：史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被申请人：史建勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被申请人：王琳，女，1979年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区，
被申请人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
本院在受理申请人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被申请人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司、史建英、史建勇、王琳、喻建追偿权纠纷一案中，申请人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结六被申请人的银行存款194.178838万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。
本院经审查后认为,申请人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人管筱笛名下的担保财产位于长沙市芙蓉区房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）；
二、冻结被申请人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司、史建英、史建勇、王琳、喻建名下银行账户存款194.178838万元；
三、若被申请人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司、史建英、史建勇、王琳、喻建名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一八年八月十日
书记员 周艳娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1010号
申请人：张某，男，1990年8月29日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
被申请人：徐某，男，1968年10月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人张某于2017年11月28日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于50000元的财产进行查封、扣押。申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月28日至2019年11月28日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛绪芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2615号
罪犯范兆会，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月9日作出(2012)台路刑初字第1076号刑事判决，以被告人范兆会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范兆会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范兆会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范兆会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆会准予减刑十一个月（刑期自2012年5月24日至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初295号
原告文山市祥鑫石材加工店。
地址：文山市大商汇1栋加工区39-42号。
注册号：532621600369338。
经营者胡运祥，男，1977年12月31日生，汉族，四川省大竹县人，现住文山市。
委托诉讼代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告李德明，男，1980年2月4日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
被告王祖敏，女，41岁，汉族，云南省文山市人，家住文山市。
原告文山市祥鑫石材加工店与被告李德明、王祖敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告文山市祥鑫石材加工店于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市祥鑫石材加工店撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，原告文山市祥鑫石材加工店自愿负担。
审判员 田荣贵
二○二○一七年三月十四日
书记员 邓 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初77号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃家敏，男，1991年2月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县，2016年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于南海区看守所。
被告人韦奕栈（自报名），男，1972年9月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，住横县，2016年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人覃家敏、韦奕栈犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，覃家敏、韦奕栈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月期间，被告人覃家敏亲自或指使被告人韦奕栈向购毒人员多次贩卖毒品海洛因，具体情况如下：
1.被告人覃家敏亲自进行的毒品交易。
2016年9月24日、同月25日、同月26日，被告人覃家敏在佛山市南海区丹灶镇第二小学附近路段向购毒人员陈某贩卖毒品海洛因3次，每次贩卖价格100元的毒品海洛因1小包。
同月24日，被告人覃家敏在佛山市南海区丹灶镇石东公交站附近路段向购毒人员莫忠坡贩卖价格100元的毒品海洛因1小包。
2.被告人覃家敏以提供食宿及毒品吸食等好处指使被告人韦奕栈，由韦奕栈向购毒人员多次贩卖毒品海洛因。
2016年9月23日，被告人韦奕栈到佛山市南海区丹灶镇第二小学路边向购毒人员丁某贩卖价格50元的毒品海洛因1小包。
同月24日、同月25日，被告人韦奕栈到佛山市南海区丹灶镇第二小学路边及丹灶镇石某梅庄桥头的公交站向购毒人员莫忠坡贩卖毒品海洛因2次，每次贩卖价格50元的毒品海洛因1小包。
同月24日、同月25日，被告人韦奕栈到佛山市南海区丹灶镇第二小学路边向不知名的购毒人员贩卖毒品海洛因2次，每次贩卖价格50元的毒品海洛因1小包。
同月26日，被告人韦奕栈在佛山市南海区丹灶镇石某覃家敏租住的出租屋内，向购毒人员丁某贩卖价格100元的毒品海洛因1小包。
同月26日14时许，被告人覃家敏、韦奕栈在佛山市南海区丹灶镇石东市场附近被抓获。民警当场在韦奕栈身上查获白色粉粒6小包，在覃家敏身上查获白色粉粒1小包，在覃家敏租住的出租屋内查获白色粉粒6小包，电子秤1台。
经称重，在被告人覃家敏身上及其出租屋查获的白色粉粒共净重2.34克；在被告人韦奕栈身上查获的白色粉粒共净重1.65克。经鉴定，上述查获的白色粉粒均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人陈某、丁某、莫某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及起获毒品经过、现场勘验检查笔录、称量及取样笔录、扣押笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、健康检查笔录、两被告人的户籍信息，通话记录，两被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人覃家敏、韦奕栈对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃家敏、韦奕栈贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃家敏、韦奕栈违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。覃家敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；韦奕栈在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人韦奕栈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品海洛因3.99克及电子秤一台，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 谢肖琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初第2501-2号
原告张子民，男，汉族，1955年6月18日生，住山西省大同市矿区。
被告乔凤山，男，汉族，1974年10月11日生，住长葛市。
被告乔群玲，女，汉族，1973年1月21日生，住长葛市。
本院在审理原告张子民诉被告乔凤山、乔群玲民间借贷纠纷一案中，原告张子民向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子民撤回起诉。
本案受理费1528元、保全费1275元，由原告张子民承担。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史家雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢299-2号
申请执行人:吕建章,男,1960年4月28日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:侯建民,男,1959年12月27日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:张宁科,男,1963年12月10日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:马艳,女,1963年8月29日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人吕建章与被执行人侯建民、张宁科、马艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人侯建民、张宁科、马艳名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏光磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1625号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人项文明。
被执行人陈秀兰。
被执行人姜永清。
被执行人张玉生。
被执行人陈伟。
被执行人陈浩东。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人项文明、陈秀兰、姜永清、张玉生、陈伟、陈浩东金融借款合同纠纷一案，申请标的为384024元（不包括执行费5660元）。在执行过程中，双方自行达成和解协议，因此协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1760号
申请执行人赵成斌。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人赵成斌与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第4347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2430元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4347号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12699号
原告李存香，女，1951年1月6日出生，彝族，户籍地云南省普洱市。
被告上海市闵行区颛桥小张饮食店，经营场所上海市闵行区颛桥镇沪闵路XXX弄XXX号。
经营者张子飞。
本院在审理原告李存香与被告上海市闵行区颛桥小张饮食店劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李存香撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1752号
本院在执行申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人赵振普为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人赵振普达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨程斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2250号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459号，组织机构代码:843004165。
法定代表人高建峰。
被执行人陈丹丹，女，1986年10月20日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行于2018年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丹丹给付人民币190757.99元。被执行人依法应承担执行费2761.37元，诉讼费3578元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陈丹丹邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陈丹丹未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈丹丹名下的财产信息，发现被执行人陈丹丹名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；其名下的浙Ｄ×××××小型汽车一辆，已被本院（2018）浙0602执3709号执行案件（车贷）查封，本院已于2018年5月25日冻结了陈丹丹的住房公积金账户。本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人陈丹丹采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈丹丹名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月四日
书记员 俞聪聪