江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初602号
原告：赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司，住所：南康区蓉江街道东门坝别墅区13号。
法定代表人：曾道春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋庆红，男，1976年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司，住所：湖南省新宁县万塘乡扬南村2组13号。
法定代表人：陈瑞忠，系该公司执行董事兼总经理。
被告：蒋庆东，男，1974年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：屈斌，男，1965年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
被告：屈怀飞，男，1988年5月20日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系屈斌儿子。
以上四被告共同委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师，特别授权。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇贷款公司）与被告蒋庆红、新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司（以下简称万塘矿产品公司）、蒋庆东、屈斌、屈怀飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告蒋庆红委托诉讼代理人涂亮、被告万塘矿产品公司、蒋庆东、屈斌、屈怀飞共同委托诉讼代理人谢传洋、刘昌红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蒋庆红归还借款人民币90万元，并自2015年9月28日起按月利率1.8%计算利息至还清借款之日止（至2017年2月27日止的利息为27.54万元），并承担本案全部诉讼费用；2、判令被告万塘矿产品公司对被告蒋庆红向原告的借款本金及利息、诉讼费用承担连带担保责任；3、被告蒋庆东以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权对被告蒋庆红向原告的借款本金及利息、诉讼费用承担连带担保责任；4、被告屈斌、屈怀飞对被告蒋庆红向原告的借款本金及利息、诉讼费用承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月28日，被告蒋庆红以开矿需要流动资金为由向原告借款90万元，借期三个月，借期内月利率1.5%，逾期月利率1.8%，同日，原告依据双方签订的借款合同约定将借款通过农业银行转入被告蒋庆红银行账户。2015年11月23日，被告万塘矿产品公司向原告出具担保承诺书，对被告蒋庆红向原告的此笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月24日，被告屈斌、屈怀飞向原告出具担保承诺书，自愿对被告蒋庆红向原告的借款本息承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月25日，被告蒋庆东与原告签订质押合同，以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权为此笔借款提供质押并办理了质押登记手续。现该借款已逾期，被告蒋庆红仅将利息付至2015年9月27日，借款本金及其后的利息至今未付，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院要求处理。
原告金汇贷款公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款申请表、借款合同、借款凭证各一份，证明被告蒋庆红向原告借款的事实；3、担保承诺书两份，证明被告万塘矿产品公司、屈斌、屈怀飞提供担保的事实；4、全州泰昌矿业开发有限公司股东会决议、股权出质设立登记通知书、质押合同各一份，证明被告蒋庆东提供质押的事实；5、银行转账证明，证明原告按合同约定向被告蒋庆红的账户支付借款90万元。
被告蒋庆红委托代理人辩称：1、本案涉及的借款是屈斌与原告达成的意见，原告要求屈斌提供多人借款，以达到借款额度，其二者谈好后，原告将一些文件需要签字的地方翻开让被告蒋庆红签名，对于借款金额、期限、利率等相关信息，原告均未告知，借款到期后也未向蒋庆红催收；2、借款没有汇入蒋庆红的账户内，蒋庆红非借款的实际使用者。借款合同中所列的账户非蒋庆红的银行账户，原告也未将借款汇入该账户内，蒋庆红不清楚所有的款项支出及汇入情况，故蒋庆红与原告之间的借款合同关系因原告未将借款汇入蒋庆红的账户中，导致原告对蒋庆红未尽出借款项的合同义务，对此蒋庆红不应对本案借款承担还款责任；3、本案借款源于2013年，因屈斌无法偿还借款本息，经屈斌与原告协商后，于2014年8月重新签订借款合同，但原告未向蒋庆红放款也未将借款汇入蒋庆红银行账户内，因此，该合同未构建新的借款法律关系，本案涉及的诉讼期间应当从2013年开始计算，按照我国法律规定，至原告起诉时（2017年3月）已过诉讼期间；4、原告存在违规操作的情形。本案中屈斌与其他13名借款人向原告申请借款1170万元，原告明知所有款项均由屈斌实际使用而仍然放款，其行为已违反我国法律对小额贷款公司出借款项不能超过资产净额5%这一最高限制，原告未明确与屈斌告知这一管理规定，对此，原告应当承担部分出借款项的过错责任。
被告蒋庆红向本院提交：蒋庆红银行卡取款凭条复印件一份，证明将蒋庆红收到借款后，当天将借款转给案外人赖香兰，蒋庆红未实际使用该借款。
被告万塘矿产品公司、蒋庆东、屈斌、屈怀飞共同委托代理人辩称：1、本案借款未约定保证期限，根据《担保法》第二十六条之规定，保证期间为六个月，原告未在保证期间内向被告提出承担保证责任的要求，保证责任已免除，本案借款担保人无须承担保证责任；2、本案债务既有担保又有物的保证，应由蒋庆东在所提供的质押物的保证范围内承担保证责任，不足部分，再由万塘矿产品公司、屈斌、屈怀飞承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告蒋庆红以开矿需要流动资金为由向原告金汇贷款公司借款90万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限：自2014年8月28日至2015年2月27日止，借期内月利率1.5%，逾期月利率1.8%，同日，原告依据双方签订的借款合同约定将借款通过农业银行转账汇入被告蒋庆红的银行账户。2015年11月23日，被告万塘矿产品公司向原告出具担保承诺书，对被告蒋庆红向原告的此笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月24日，被告屈斌向原告出具担保承诺书，自愿对被告蒋庆红向原告的借款本息承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止。2015年11月25日，被告蒋庆东与原告签订质押合同，以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权为此笔借款提供质押并办理了质押登记手续。现该借款已逾期，被告支付利息至2015年9月27日，借款本金及其后的利息至今未付，担保人也未承担担保责任。2017年4月13日，原告与被告屈斌、蒋庆东在法院的调解笔录上签字确认债务并约定还款时间，后因无法向法院提供被告蒋庆红、万塘矿产品公司、屈怀飞的委托代理手续，致使调解书无法生效。
证明上述事实的证据有：个人借款申请表、借款合同、借款凭证、担保承诺书、银行转账凭证、当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋庆红以开矿需要流动资金为由向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款，具有按照约定还款并支付利息的义务。一、原告要求被告蒋庆红归还借款90万元并自2015年9月28日起按月1.8%计付利息至还清借款之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二、原告要求被告万塘矿产品公司和屈斌、屈怀飞对借款本息承担连带担保责任，有2015年11月23日、24日被告分别向原告出具的担保承诺书为证，承诺对此笔借款承担连带担保责任，担保期限至还清全部借款为止，本院予以支持；三、原告要求被告蒋庆东以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权对此笔借款本息承担连带担保责任，2015年11月25日，被告蒋庆东与原告签订质押合同，以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权为此笔借款提供质押并办理了质押登记手续，本院予以支持；四、被告委托诉讼代理人认为：本案已过诉讼时效及原告存在违规操作情况应当承担部分出借款项的过错责任，未向本院提交相关证据证实；被告蒋庆红未实际使用该借款，不应承担还款责任，借款由谁使用，与无案无关，本院不予持；本案保证期间为六个月，原告未在保证期间内向被告提出承担保证责任的要求，保证责任已免除，本案借款担保人无须承担保证责任，被告出具的担保承诺书中载明“担保期限至还清借款本息为止”，我国法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案借款未过保证期间，担保人应承担担保保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告蒋庆红应偿还原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币90万元；
二、利息计付：2015年9月28日起按1.8%月利率计付利息至还清借款之日止，息随本清；
三、被告新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司、屈斌、屈怀飞对上述借款本息承担连带担保清偿责任；
四、被告蒋庆东以其在全州泰昌矿业开发有限公司的18%股权对上述借款本息承担连带担保清偿责任；
五、履行期限：限被告于本判决生效后十五日内履行完毕；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 赖良忠
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 梅