wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初545号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭军，男，1998年8月8日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，无业，住陕西省韩城市。因本案于2017年2月28日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人李伟军，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人谭军犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2017年2月15日，被告人谭军利用网络伪造个人QQ信息，冒充QQ群主骗取罗某的信任后，以需缴纳保证金为由两次欺骗被害人罗某，共骗取罗某人民币10000元。
2017年2月28日，被告人谭军被公安机关抓获。归案后，被告人谭军家属赔偿被害人人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、支付宝转账记录、搜查笔录及检查笔录、户籍证明、随案移送清单及谅解书、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭军以非法占有为目的，利用网络，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪工具应予以没收。被告人谭军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人全部损失并取得谅解，对被告人谭军酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人谭军的家属赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具苹果6SPLUS手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初907号
原告刘某，女，1986年8月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告朱某，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告刘某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年八月二日
书 记 员 马浩轩
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执512号
申请执行人：毋明贤，女，1962年2月24日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：柳利霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：夏庆义，男，汉族，1961年10月16日出生，住焦作市解放区。
申请执行人毋明贤申请执行被执行人柳利霞、夏庆义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月28日向其公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年4月13日本院依法将柳利霞、夏庆义纳入失信，2018年4月21日本院依法将被执行人名单对其发出限制高消费令。本院分别于2018年3月26日、2018年5月9日、2018年6月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年3月29日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2018年8月10日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年8月10日，申请人申请执行标的为240000.00元及利息，执行到位金额为0。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十日
书记员 毋文惠
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第47号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1978年3月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被取保候审。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n东港市人民检察院指控，2013年10月10日18时许，被告人杨某某驾驶辽FJ39**号小型客车，沿丹东市大孤山经济区孤山镇中大街由南向北行驶至银丰旅店超市门前左转弯时，驶入对向机动车道，与无证驾驶辽F403**号二轮摩托车的徐某相撞，致徐某颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂出血，经抢救无效而死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某某负事故主要责任。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得谅解。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、示意图、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收据及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员李新田＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2981号
原告许开传，男，1951年1月4日生，汉族，住新沂市新安街道。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告何爱民，男，1970年8月7日生，汉族，住新沂市唐店街道。
原告许开传诉被告何爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李亚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许开传向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许开传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许开传负担。
代理审判员 李亚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孔明
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1541号
上诉人（原审原告）：石惠民，个体工商户，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。
法定代表人：刘维，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人石惠民因与被上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）建设工程施工合同一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，府兴营村委会曾于2010年1月19日与郑州佳丝丽涂料制品有限公司（以下简称佳丝丽公司）签订《天府小区外墙翻新工程施工协议》，佳丝丽公司负责天府小区外墙涂料翻新刷漆。该工程已经施工完毕，并经双方审核结算完毕。该《施工协议》甲方有刘伟伟签字，乙方为石惠民签字。《天府花园小区16#、17#、18#、19#、53#、54#楼的外墙翻新工程结算单》甲方亦为刘伟伟签字，乙方为石惠民签字。虽该《结算单》并未加盖府兴营村委会公章，但有府兴营村委会村民的证人证言证明天府花园小区16#、17#、18#、19#、53#、54#楼的外墙翻新工程为石惠民负责施工，且府兴营村委会亦未向本院举证证明涉案工程由谁施工完成。故一审法院应查明天府花园小区16#、17#、18#、19#、53#、54#楼的外墙翻新工程是否由佳丝丽公司负责施工，或是否由石惠民负责施工完成。如由佳丝丽公司施工完成，现佳丝丽公司已经注销，石惠民是否有权利承继佳丝丽公司的债权债务关系。同时应查明涉案工程是否已完工并进行结算，及工程款给付情况。综上，一审法院认定事实不清，应予发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初729号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人石惠民预交的二审案件受理费6368元予以退回。
审判长赵俊平
审判员苏毅
审判员鄂晓红
二〇一八年八月八日
书记员蔡曦琛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执574号
申请执行人：王立臣,男,1963年8月2日出生,住加区卫东街。
被执行人：刘福成,男,1949年9月4日出生,住加区红旗街安悦技术监督楼。
本院在执行申请执行人王立臣与被执行人刘福成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执574号案件的执行。
如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一八年八月十四日
书记员 卢云鹤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2159号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人林广宇，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告张磊。
被告张志国。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告张磊、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林广宇到庭参加诉讼，被告张磊、张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称，请求法院判令被告张磊立即偿还原告借款本金50000元、利息47652.30元（截至2015年8月10日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告张志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张磊、张志国未答辩。
经审理查明，2007年10月31日，被告张磊经被告张志国担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人张磊从该社借款50000元，期限自2007年10月31日起至2008年10月12日止，月利率9.72‰；被告张志国对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。合同签订后原告按约履行。但借款到期后二被告并未按期偿还借款本息。2010年3月25日，原、被告双方就尚欠50000元本金及利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：自2010年3月25日起至2015年3月25日止借款方一次归还贷款本金50000及利息，担保人对该笔借款继续承担连带保证责任，担保期限自本协议到期后二年。借款人张磊及担保人张志国分别在借款人和担保人处签字。但协议到期后，二被告并未按期偿还借款本息。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、利息证明、更名证明及原告陈述在案佐证。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求二被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告张磊未按期偿还借款本息，被告张志国作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金50000元及利息（自2007年10月31日起至本判决规定应给付之日止，按月息9.72‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告张志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张志国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张磊追偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告张磊、张志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（已减半），由被告张磊、张志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月三日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1134号
申请执行人徐克旭，男，汉族，住平阴县，
被执行人徐付国，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘兴莲，女，汉族，住平阴县，
本院在执行徐克旭申请执行徐付国、刘兴莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年9月30日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓妹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初3617号
原告：师永平，住呼和浩特市。
被告：孙向荣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特市）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中洲（呼和浩特市）律师事务所律师。
原告师永平与被告孙向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告师永平向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款现金人民币85万元并支付银行同期存款利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费、立案受理费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系战友关系，被告是原告的直接领导。被告于2015年4月7日找到原告要求借款人民币25万元，原告碍于面子从亲戚朋友及战友处借得25万元现金后转借给被告。后被告于2016年3月26日又向原告借款10万元整、被告于2016年8月10日向原告借款35万元整、于2017年1月15日又向原告借款15万元整，四次向原告借款总计85万元。原告碍于面子从亲戚朋友处借得上述款项后以现金形式出借给被告，被告都写了借条。在借款时被告承诺原告将尽快归还借款，并约定于2017年2月底归还全部借款。但借款到期后被告拒不偿还借款。原告也曾多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以种种理由推脱不予偿还。现原告无力向朋友战友归还借款，所以请求法院支持原告诉讼请求维护原告合法权益，请求判令被告向原告偿还借款现金人民币85万元并支付银行同期存款利息。本案诉讼费、律师费、保全费、立案受理费等费用全部由被告承担。
被告孙向荣在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为：依据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2013年离婚后即不在XX区房屋居住。另外，被告自2017年5月25日至今一直居住在鄂尔多斯大街新盟商住楼（内蒙调研室）东单元3楼西户，该地址应视为被告的经常居住地。因此，被告认为，应当将本案移交至呼和浩特赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告主张被告偿还借款，故原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。原告起诉时列明其住所地为呼和浩特市玉泉区，在被告提交管辖异议申请后，原告又向本院出具其在新城区居住的证明及租房合同书，但根据原告提供的上述证明，原告是自2017年8月1日起租赁新城区西街街道聚隆长街房管局小区1号楼2单元602室房屋居住，至原告起诉时其在该地址连续居住时间不满一年，故该地址不能作为其经常居住地，原告住所地应当为呼和浩特市玉泉区，即本案合同履行地为呼和浩特市玉泉区。而本案的被告住所地在赛罕区鄂尔多斯大街新盟商住楼（内蒙调研室）东单元3楼西户。综上，被告孙向荣的住所地以及本案合同履行地均不在呼和浩特巿新城区，故本院对案件没有管辖权，而被告孙向荣住所地人民法院即呼和浩特巿赛罕区人民法院对本案有管辖权，依照相关法律规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特巿赛罕区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员董丽芳
二〇一八年八月八日
书记员杜景瑶
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执96号
申请执行人付保林。
被执行人冯善进。
申请执行人付保林依据已发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00089号民事调解书于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人冯善进涉多案被执行，暂无执行能力，亦无其他可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00089号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢文涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保257号
申请人：商桃杰，男，1966年9月12日生，汉族。
被申请人：董章旺，男，汉族，1968年10月25日生。
被申请人：张新建，男，汉族，1977年6月5日生。
被申请人：郑州独山玉业有限公司，住河南省中牟县祥瑞中心花园12号楼101铺，注册号410122000031227。
被申请人：商俊梅，女，汉族，1975年2月15日生。
本院审理申请人商桃杰与董章旺、张新建、郑州独山玉业有限公司、商俊梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月24日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董章旺、张新建、郑州独山玉业有限公司、商俊梅的银行存款85868元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 校 轲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01815号
申请执行人冯某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03462号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十日
书记员 宋继尚
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民申字第1000号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆伟杰，男，汉族，1959年11月6日出生，住上海市。＼n委托代理人：丁学良，男，汉族，1948年8月23日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清融达房地产开发有限公司。住所地：福建省福清市渔溪镇苏田村。＼n法定代表人：江奕金，该公司董事长。＼n委托代理人：严进，福建远东大成律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈武福，男，汉族，1973年12月28日出生，住福建省福清市。＼n委托代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。＼n再审申请人陆伟杰因与被申请人福清融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、陈武福执行异议纠纷一案，不服本院（2013）闽民终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n陆伟杰申请再审称：1.原审判决虚构事实。本案中陈武福无法提供其曾向产权登记机关请求办理过户手续的证据，也无法提供其曾要求融达公司提供房屋所有权证书，配合办理过户登记手续的证据。而融达公司更无法提供房屋所有权证书因被陆伟杰带走，致其无法提供给陈武福办理过户登记手续的证据。显然根本不存在所谓因房产权证原件问题，致使陈武福不能办理过户登记手续的事实。但原审判决在没有任何证据支持的情况下却认定：“融达公司确认购房人陈武福多次向其要求办理产权过户登记，但办理过户登记需要房屋所有权证原件。无论是陆伟杰擅自带走房屋所有权证原件，还是2001年4月6日被张端仁领走，从而造成融达公司无法配合陈武福办理产权过户手续。”错误认定陈武福未办理过户登记手续没有过错。2.陈武福未办理过户登记手续确有过错。原审判决回避了同时期其它购房户已经办理过户手续的重要事实。根据福清市房地产管理交易所《房产登记总册》证明融达公司房屋产权证由其委托的公司副经理张瑞仁2001年4月6日领取，且在买卖讼争房之前。融达公司2、3、4、5号楼共100多套单元房，除现在被法院查封的讼争房外，所有同时期的购房户均已办理了产权过户登记手续和领取了房产证。因此，只要案涉合同真实合法，就根本不存在无法办理过户登记手续的事实。陈武福购房后，当时没有与其他购房户一同办理房屋产权过户登记手续，显然存在过错。3.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”陈武福作为案外人对该讼争房提出执行异议，应举证证明其没有过错。但陈武福无法提供其对未办理产权过户没有过错的证据。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该讼争房早已登记在融达公司名下，根本不可能存在因未能提供房产证而无法办理过户登记手续的情形。原审判决对此认定没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对本案进行再审。＼n融达公司提交书面意见称：1.购房户的合法权益优先受法律保护与物权法并不矛盾；2.讼争房产的《商品买卖合同》未办理备案及过户登记并不影响合同效力；3.融达公司与陈武福签订并履行商品房买卖合同的真实性毋庸置疑，陆伟杰对合同真实性提出异议毫无依据，不能成立；4.讼争房产办理过户需提供产权原件，因融达公司无法提供原件致使而造成陈武福无法办理产权过户，对此陈武福没有过错。综上，请求驳回陆伟杰的再审申请。＼n陈武福提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陆伟杰的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回陆伟杰的再审申请。＼n本院认为：1.陈武福在原审中提供的《商品房购销合同》、《认购书》、《收款收据》、电费缴费凭证以及福清市渔溪镇渔江社区居委会出具的《证明》与融达公司、陈武福的陈述能够相互印证，可以证明陈武福已经于2001年12月3日付清全部房款，并于当月起入住讼争房屋至今。陆伟杰虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳。2.陈武福向融达公司买受讼争商品房，已经支付了相应的购房款，而融达公司在诉讼中也确认陈武福在交房后曾多次要求融达公司办理产权过户手续，其因讼争房屋的房屋产权证原件被陆伟杰带走，故未能向陈武福提交讼争房产的房屋产权证，原审据此认定无法办理讼争房屋产权过户手续的责任不在陈武福正确。陆伟杰主张同时期其它购房户已经办理过户手续，但未举证证明，且该事实即使属实亦无法直接证明陈武福对未办理过户手续存在过错。综上，陆伟杰提出原审虚构事实并错误认定陈武福未办理过户登记不存在过错的主张，理由不能成立。3.因陈武福已经支付全部购房款并实际占有多年，且其对未办理过户登记手续没有过错，故原审依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，驳回陆伟杰本案的诉讼请求并无不当。＼n综上，陆伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回陆伟杰的再审申请。＼n审判长陈建阳＼n代理审判员杨扬＼n代理审判员陈曦＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员黄文杰＼n
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2718号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙振玉。2007年11月26日入河北省深州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2007年11月6日作出（2007）枣刑初字第108号刑事判决，认定被告人孙振玉犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2007年6月23日起至2020年12月22日止）。该判决认定其主犯、立功、缓刑考验期内又犯罪。本院于2012年5月15日、2014年8月17日分别裁定减刑八个月、一年。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第1315号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）2161号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度获狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振玉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第00200号
申请执行人苏州腾龙科技网络信息有限公司，住所地苏州市姑苏区长青大街。
法定代表人许兴春，总经理。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人薛龙，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人潘红兰，女，1958年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州腾龙科技网络信息有限公司与被告薛龙、潘红兰民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01100号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告薛龙确认尚欠原告苏州腾龙科技网络信息有限公司借款本金632000元、违约金15万元。被告薛龙同意支付原告苏州腾龙科技网络信息有限公司律师费25000元。案件受理费11870元，减半收取5935元，由两被告负担。上述三项共计金额812935元，被告薛龙于2015年12月31日前向原告支付12935元，剩余80万元于2016年1月1日起每日支付原告500元直至全部偿清为止。上述款项支付至李达成的中国工商银行账户：62×××73。被告潘红兰对被告薛龙的上述812935元债务承担连带清偿责任。如果两被告逾期支付上述任何一期款项原告有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并有权按照月息2%自2016年1月1日起按实要求被告支付利息，如有已付部分，优先支付诉讼费、律师费、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人潘红兰有位于苏州市银桥新村73幢204室、大王家巷25幢202室房屋两套，均设有最高额抵押和一般抵押。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且同意对本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法另案将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币810935元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 骏
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱半民初字第480号＼n原告杭州市新能源出租汽车有限公司。＼n法定代表人邱伟成。＼n委托代理人贾明军。＼n被告魏冬芬。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人曹阳。＼n委托代理人白丽琴、高宇翔。＼n原告杭州市新能源出租汽车有限公司（以下简称新能源公司）诉被告魏冬芬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年8月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告新能源公司的委托代理人贾明军、被告魏冬芬、被告平安浙江公司的委托代理人白丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告新能源公司诉称：2012年6月30日，原、被告在杭州市密度桥路发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警认定被告负全责。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费4750元，停运损失4250元，合计9000元。被告保险公司在保险限额内先行赔偿。诉讼费由被告承担。＼n为证明上述事实，原告新能源公司向本院提交了如下证据材料：＼n1、道路交通事故协商处理协议书一份，欲证明被告魏冬芬负道路交通事故全部责任，原告无责任的事实；＼n2、修理费发票、用料清单各一份，欲证明原告实际支付的修理费；＼n3、修理市场证明及运管证明各一份，欲证明原告车辆停运损失。＼n被告魏冬芬辩称：对事故事实无异议，原告主张的停运时间过长。被告本人的车辆修理费为3000多，修理时间仅为1天半，而原告修理时间却为4天，不合理。＼n被告魏冬芬为证实其主张的事实，向本院提交了浙A×××××车辆行驶轨迹一份，欲证明原告实际停止营运的时间。＼n被告平安浙江公司辩称：车辆修理费无异议，但停运损失属于免责范围，我司不予赔偿。＼n被告平安浙江公司未向本院提交证据材料。＼n原、被告提交的证据，经当庭质证，现认证如下：＼n对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，两被告对其真实性有异议。对被告魏冬芬提交的证据，原告及被告平安浙江公司无异议。本院认为原告车辆因受损而停运符合客观实际，具体停运时间应参照车辆运行轨迹。对停运损失的具体数额，本院将结合实际情况酌情确定。＼n根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：＼n2012年6月30日，原告新能源公司车辆浙A×××××与被告魏冬芬所有的车辆在杭州市密度桥路发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警认定被告负全责。事故造成原告车辆产生修理费4750元，并停运4天。被告平安浙江公司系被告车辆交强险承保公司。事故发生在保险期间内。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成修理费4750元。该损失未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。对原告产生的停运损失，本院酌情确定为450×4=1800元，该损失系间接损失，应由侵权人承担。被告魏冬芬系直接侵权人，故该责任应由被告魏冬芬负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杭州市新能源出租汽车有限公司修理费4750元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告魏冬芬赔偿原告杭州市新能源出租汽车有限公司停运损失1800元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏冬芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。＼n审判员周建利＼n二〇一二年八月二十八日＼n代书记员王俊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3548号
申请执行人徐骏，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人尤惠菊，女，1958年4月17日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1728号徐骏与尤惠菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐骏要求被执行人尤惠菊支付借款人民币64,800元及利息，支付案件受理费人民币1,825元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1728号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03785号
原告：赵新华。
被告：王洪仁。
原告赵新华为与被告王洪仁民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款28万元，并支付利息（从2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月5日止）以及承担诉讼费、律师费、交通费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加诉讼，被告王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年5月5日，被告王洪仁因资金困难向原告借款20万元，并出具借条一份。同日，原告以现金方式交付上述借款。后原告向被告催讨该款，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪仁应于本判决生效后十日内归还原告赵新华借款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担600元，由被告负担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月十一日
代书记员 朱蕴倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第38112号
原告高立忠，男，1959年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
被告上海东亚糖业烟酒合作公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张惠兴。
委托代理人周德安，男。
委托代理人杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。
本院在审理原告高立忠与被告上海东亚糖业烟酒合作公司所有权纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高立忠撤回起诉。
案件受理费人民币1,732元，减半收取计人民币866元，由原告高立忠负担。
审判员 益颢颖
二〇一四年二月七日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14421号
原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。
法定代表人：张晓松，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄喆，女，该公司员工。
被告：刘淑玲，女，1953年5月4日出生，住北京市通州区。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称原告）与被告刘淑玲（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人谢朝晖、庄喆以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2250元。事实和理由：被告系北京市通州区梨园镇群芳三园小区某某号楼某某某室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积75平方米。2016年供暖季以来，由原告为涉案房屋提供燃气供暖服务，但是被告未交纳供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋的房主，原告所述的建筑面积及欠费期限属实，未交费原因为我家暖气一直不热，此前一直是交的50%的费用，此前的供暖公司维修了好几次都没有维修好，去年供暖依旧不热，因此只同意支付50%的供暖费，如果维修好了温度够了可以全额交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明称，原由北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称供暖中心）负责的城西5号锅炉房全部供暖区域（含涉案房屋所在小区）于2016年4月起由原告全权接管，并对原有的锅炉房进行清洁能源改造，供暖方式由原来的燃煤锅炉间接供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖方式，其中居民供暖价格为每建筑平方米30元。
诉讼中，被告称涉案房屋内暖气一直不热，供暖中心多次维修未果，为此其一直交纳的50%的供暖费用，为证明其主张其向法院提供了相关照片、供暖费发票、通话记录等。供暖费发票显示被告在2012年至2016年四个年度均仅向供暖中心交纳了供暖标准费用的50%。本次诉讼中，原告未向法庭提交证据证明其对涉案房屋的供暖设备进行了重新调试以及涉案房屋在供暖期间内的温度情况。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订供暖合同，但原告根据相关要求为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提交了照片、通话记录及此前交纳的50%供暖费的发票以证明原告的供暖服务不达标，对此原告虽不予认可但就此未提供任何证据予以反驳，综合案件情况及双方举证能力，本院对被告的该项抗辩予以采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告主张交纳2016-2017年度供暖费中50%的费用，符合此前多年的惯例，本院予以采信。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘淑玲给付原告北京北燃通州供热有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计1125元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京北燃通州供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北燃通州供热有限公司负担13元（已交纳），由被告刘淑玲负担12元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 宇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初76号
原告牛靖华。
被告户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所。
法定代表人姚健，该所所长。
委托代理人孟建明，该所副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告牛靖华诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告牛靖华于2016年8月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛靖华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 琛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执107号
申请执行人李先农，男，1982年12月13日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人湖南喜升科技有限公司。
申请执行人李先农与被执行人湖南喜升科技有限公司劳动、人事争议纠纷一案，经申请执行人李先农申请，本院于2016年01月20日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲［2015］47号调解书第一条确认，被执行人湖南喜升科技有限公司支付申请执行人李先农伤残待遇合计8万元整。在执行过程中，经调查没有发现被执行人湖南喜升科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人李先农也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲［2015］47号调解书第一条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终928号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：宋臣，总经理。
委托诉讼代理人：顾佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯建基，现住白城市。
委托诉讼代理人：冯咏莉，冯建基女儿。
委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原审被告：金辉，现住白城市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯建基、原审被告金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人顾佳、被上诉人冯建基的委托诉讼代理人冯咏莉、武艺、被上诉人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决原告冯建基医疗费：106782.12元、护理费20417.58元、伙食补助5000.00元、抬护费4159.14元、残疾赔偿金12450.00元、精神抚慰金3735.00元、住宿费140.00元、气垫床费380.00元、病历复印费128.00元、合计：153191.84元。上诉原因：原告冯建基医疗费过高（要求鉴定原告冯建基合理医疗费用）、抬护费不合理、精神抚慰金按残疾赔偿金的30%判决过高、陪护人员的住宿费不承担、气垫床费不承担、病历复印费不承担。以上上诉内容我公司已在一审庭审中提出过异议。综上，请求二审法院公正审理，依法改判，保护上诉人的合法权益。
冯建基答辩称，应在原审判决医药费中扣除10000.00元，其他费用应维持原判。
金辉述称，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯建基向一审法院起诉请求：1二被告共同赔偿原告以下经济损失医疗费106782.12元、护理费20418.58元、住院期间生活补助费5000元、抬护费4159.14元、鉴定费2700元、住宿费140元、气垫床费380元、伤残赔偿金12450.00元、精神损失费3735元、病历复印费128元。
一审法院认定事实：2016年9月14日6时，被告金辉驾驶×××号小型轿车，沿辽北路白城警备司令部门前处与行人原告冯建基发生交通事故，造成原告受伤，该起事故经白城公安局交通警察支队洮北大队认定：被告金辉承担此事故全部责任、原告冯建基不承担责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及商业三者险。保险公司已经支付10000元医药费，原告此次损伤经司法鉴定为十级伤残、出院后护理期限为100日，双方多次协商未果原告诉至法院。
一审法院认为，金辉、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司承认冯建基在本案中主张的事实，故对冯建基主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险商业第三者责任险限额内赔偿原告冯建基原告医药费106782.12元（包括二次手术费10000.00元）、护理费20417.58元（住院一级护理19天X120.82元/天
+131天X120.82元/天）、住院期间伙食补助费5000元、抬护费4159.14元、残疾赔偿金12450.00元、精神损失费3735.00元、住宿费140.00元、气垫床费380.00元、病历复印费128元。共计人民币153191.84元。
案件受理费1708.00元，鉴定费2700.00元由被告金辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于医药费，因上诉人原审庭审中对此项费用质证无异议，且原审未申请鉴定，上诉人认为被上诉人医药费过高，请求对被上诉人合理医疗费用进行鉴定的上诉理由本院不予支持。上诉人认为原审未扣除其已垫付的10000.00元医药费，二审应予扣除，被上诉人表示认可，本院依法予以确认。关于抬护费，系被上诉人转院、出院路途中发生的费用，原审予以保护正确。关于精神抚慰金，被上诉人经鉴定为十级伤残，原审确定3735.00元并无不当。关于陪护人员的住宿费、气垫床费，被上诉人二审表示放弃，本院予以确认。关于病历复印费，系上诉人实际发生的费用，原审予以保护并无不当。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初661号民事判决；
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人冯建基医药费96782.12元（包括二次手术费10000.00元）、护理费20417.58元、住院期间伙食补助费5000元、抬护费4159.14元、残疾赔偿金12450.00元、精神抚慰金3735.00元、病历复印费128元。共计人民币142671.84元；
三、驳回被上诉人冯建基的其他诉讼请求。
一审案件受理费1708.00元，鉴定费2700.00元由原审被告金辉负担。二审案件受理费3416.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担3186.00元，由被上诉人冯建基负担230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琨
南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执恢25号之三
申请执行人徐永平，男，1974年5月10日出生，汉族，南丰县人，住所地南丰县琴城镇城墙路1号，身份证号：362524197
405102034。
被执行人饶闰泉，男，1968年7月12日出生，汉族，南丰县人，住所地南丰县市山镇贯巢高晒组3号，身份证号：362524
196807126018。
被执行人饶五闰，男，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人，住所地南丰县市山镇贯巢高晒组3号，身份证号：362524
197102166014。
买受人公志芳，女，1977年10月21日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市西湖区南昌市朝阳农场国贸天琴湾西区5栋2201室，身份证号：360121197710210020。
本院在执行徐永平与饶闰泉、饶五闰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月28日，南丰县人民法院在淘宝网开展的“大众牌途观汽车（赣Ｆ×××××）”司法拍卖项目竞价中，买受人公志芳（身份证号：）以84900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人饶五闰所有的大众牌途观汽车（车牌号为：赣Ｆ×××××）所有权归买受人公志芳所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人公志芳。
二、买受人公志芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年八月七日
(江西)书记书书记员雷志鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初820号
原告：胡正才，男，1988年4月20日出生，彝族，住四川省德昌县。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告胡正才为与被告周群伟劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告支付原告劳务报酬9200元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡正才的委托代理人陈程飞到庭参加诉讼；被告周群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年2月至6月期间，被告周群伟雇佣原告胡正才为其干活。2017年8月14日，双方经结算，被
告尚欠原告劳务报酬9200元，并由被告出具了欠条1份，约
定2017年11月30日全部付清。但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡正才劳务报酬9200元，并赔偿自2018年1月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年二月七日
代书记员 卢 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初936号
原告：陈仲，男，1975年3月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：魏开灿，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈青英（系被告魏开灿妻子），女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈仲与被告魏开灿、陈青英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲到庭参加诉讼，被告魏开灿、陈青英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仲向本院提出诉讼请求：魏开灿、陈青英共同偿还陈仲代垫款48，048.33元。事实和理由：2013年4月9日，魏开灿作为借款人，陈仲、魏开锡作为保证人，尤溪县农村信用合作联社作为贷款人，三方签订《保证借款合同》一份。该借款合同约定：借款金额为100，000元，借款用途为购买山场，借款期限自2013年4月9日起至2015年4月8日止。尤溪县农村信用合作联社贷款后，魏开灿没有按约定时间还款。陈仲履行保证义务，分别于2015年7月6日、2015年7月15日各为魏开灿向尤溪县农村信用合作联社新桥信用社代为偿还借款本息37，725元、10，323.33元，合计48，048.33元。此后，陈仲多次向魏开灿追偿，但魏开灿均拒绝履行还款义务。魏开灿与陈青英系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由魏开灿与陈青英共同偿还。
魏开灿未作答辩。
陈青英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈仲提供的证据，本院认定如下：《保证借款合同》、尤溪县农村信用合作联社新桥信用社还款证明、福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证二张等证据材料，其客观真性，来源合法，与本案具有关联性，且证据间均能相互印证，协调统一，为此本院予以采信。本院依陈仲申请，向尤溪县民政局婚姻登记处调查的魏开灿、陈青英夫妻关系证明，向尤溪县公安局调查的陈青英户籍证明，陈仲对上述二份证明均不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年4月9日，魏开灿作为借款人，陈仲、魏开锡作为保证人，尤溪县农村信用合作联社作为贷款人，三方签订《保证借款合同》一份。该借款合同约定的主要内容：借款金额为100，000元，借款用途为购买山场，借款期限自2013年4月9日起至2015年4月8日止，合同还对其他事项进行了约定。尤溪县农村信用合作联社贷款后，魏开灿没有按约定时间还款。上述借款发生时，陈青英与魏开灿系夫妻关系存续期间。陈仲履行保证义务，分别于2015年7月6日、2015年7月15日各为魏开灿向尤溪县农村信用合作联社新桥信用社代为偿还借款本息37，725元、10，323.33元，合计48，048.33元。陈仲承担保证担保责任后，魏开灿没有履行偿还义务，为此引起纠纷。
本院认为，三方当事人签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的规定，对该份合同的法律效力，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏开灿未按合同约定，及时清偿借款本息，陈仲承担保证责任为其代偿借款本息合计48，048.33元，陈仲承担保证责任后有权向魏开灿追偿。本案借款发生时，陈青英与魏开灿系夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈仲提出，要求魏开灿与陈青英共同偿还代垫款48，048.33元的主张，合法有据，本院予以支持。魏开灿与陈青英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第规定，判决如下：
被告魏开灿、陈青英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仲代垫款48，048.33元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，公告费560元，合计1561元，由魏开灿、陈青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 章贤巧
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第536号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人侯某某，女，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被取保候审。＼n辩护人王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员崔爱芹、被告人侯某某及其辩护人王海信到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年4月6日，在滨州市雅戈尔专卖店工作的被告人侯某某趁店内仓库无人之机，将同事马某某挎包内的一枚重4.45克的黄金戒指盗走，价值1370.6元。案发后，被盗戒指被追回并发还被害人。＼n2、2013年4月9日下午4时许，被告人侯某某趁店内仓库无人之机，将同事王某某放在挎包内的钱包盗走，内有现金8000元及身份证、银行卡等证件。后将钱包丢弃。案发后，被盗财物被追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、马某某的陈述，扣押发还物品清单、证明、受案登记表、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人侯某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万四千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘芳＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张姗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2107号
申请执行人东港市黄海花园业主委员会。
法定代表人栾玉德。
委托代理人孙承永。
被执行人刘军。
申请执行人东港市黄海花园业主委员会与被执行人刘军不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月15日作出（2013）东民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市黄海花园业主委员会于2013年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘军交付申请执行人东港市黄海花园业主委员会物业管理费1027.95元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年二月十七日
书记员 孙美艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执974号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘祥善。
被执行人周丽梅。
被执行人杨军玲。
被执行人王彩霞。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥善、周丽梅、杨军玲、王彩霞借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初877号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘海宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢86号
袁志刚、邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司：
申请执行人袁志刚与被执行人邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 可
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初523号
原告：德州东昆复合材料有限公司，住所地，山东省德州经济开发区宋官屯镇广达路534号。
法定代表人：张绎生，该公司董事长。
代码证号：59520274-3
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，该公司职工。
被告：徐婷婷，女，1986年4月出生，汉族，住肃宁县。
被告：徐艳义，男，1983年11月出生，汉族，住肃宁县。
原告德州东昆复合材料有限公司与被告徐婷婷、徐艳义为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国臣、陈鹏飞，被告徐艳义到庭，被告徐婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款33500元，及逾期支付期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始从原告处购买碳纤维布，截至目前欠原告货款33500元，虽经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。
被告徐艳义辩称，我和徐婷婷是夫妻关系，我们欠原告货款，但不欠那么多，欠一万多，具体数额不知道。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告徐婷婷、徐艳义自2013年起开始在原告处购买碳纤维布，截止2014年6月24日共欠原告布款73500元。后二被告向原告支付布款40000元，尚欠原告布款33500元。
本院认为，本案原、被告为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了碳纤维布，被告应按约定支付相应货款，经结算，至2014年6月24日，被告尚欠原告碳纤维布款33500元，有原告提交的购货欠条证实，被告徐艳义对上述欠条的真实性无异议，本院予以认定。原告还主张逾期利息自2014年6月24日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”原、被告虽然没有约定逾期利息，但原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张还款60000元，但未提交相关证据证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对被告的主张，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婷婷、徐艳义向原告德州东昆复合材料有限公司支付碳纤维布款33500元及逾期利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。于本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
审 判 员 尹慧爽
代理审判员 袁元元
二〇一六年八月二日
书 记 员 范美娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2459号
上诉人（原审被告）：涂大勇，男，汉族，1971年2月8日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王向军。
被上诉人（原审原告）：金思奇，女，汉族，2002年10月5日出生，住吉林省通榆县。
法定代理人：王晓辉，女，汉族，1980年12月21日出生，住长春市二道区。系金思奇之母。
委托代理人：ＸＸ，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区东中华路***号。
负责人：张建威，经理。
原审被告：长春市洪赢汽车服务有限公司。住所：长春市朝阳区开运街***号地矿花园*栋*单元****室。
法定代表人：赵臣，经理。
上诉人涂大勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3722号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费2091.00元，退还给上诉人涂大勇。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔政恺
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第768号＼n罪犯梁源，男，生于1988年6月8日，汉族，陕西省延安市子长县人，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月13日以（2012）榆刑初字第00219号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加罚金4000元。刑期自2011年11月26日至2014年11月25日止，于2012年6月1日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯梁源确有悔改表现，建议对罪犯梁源减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，担任发片车间质检员，该犯在发片加工分队改造以来，能严格检查产品质量自觉维护质量管理的各项制度，节约成本，累计节约七百余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年1月底累计获得1079分，折合积极10个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯梁源确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯梁源在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯梁源减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初263号
原告：田发岗，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张宪兵，男，34岁，汉族，农民，住冠县。
原告田发岗与被告张宪兵返还不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告田发岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告李明广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田发岗撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一七年五月二十七日
书记员 马雪莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1586号
原告彭丽，女，1988年9月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人徐慧琳、何震华，临川区法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告抚州市临川区温泉景区管委会温泉村南西组。
负责人：何田荣，温泉村南西组组长。
原告彭丽与被告抚州市临川区温泉景区管委会温泉村南西组（以下简称南西组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托代理人徐慧琳与何震华、被告抚州市临川区温泉景区温泉村南西组的负责人何田荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽诉称，2017年抚州市国土资源局临川分局代表政府征收了位于温泉景区××温泉村××组范围内的部分土地，并向温泉村××组支付了土地征收补偿款总计1730.0277万元。在得到土地征收补偿款后，被告在没有征得本小组广大村民同意和男女平等原则的基础上，擅自采取对嫁到外地女性村民极端歧视的分配方案，剥夺了包括原告在内的许多具有本小组户籍的外嫁女性村民参与分配土地征收补偿款的权利。原告系温泉村××组12队村民，其一家承包有6亩4分8厘9的田地，原告父母及弟弟都分得首期土地征收补偿款四万元，合计12万元，其他户籍在温泉村××组的大部分村民也按每人四万元的标准分得首期土地征收补偿款，但原告分文未得，故原告诉至法院，提出如下诉请：1、请求判令被告先予分配原告土地征收补偿款四万元；2、请求判令被告给予原告按其他享有本小组户籍、田地、不是外嫁女村民同等待遇，参与本次分配土地征收补偿款；3、诉讼费由被告承担。
被告南西辩称，原告虽然是本村村民，但原告已出嫁，根据村民协议，凡是出嫁的女子及在外地的人包括在2018年1月31日之前去世的人均不得参加土地补偿款分配，包括本村修庙、修路等需支出的费用，出嫁的女子都没有摊派费用。
经审理查明，原告彭丽系被告南西村民，2015年下半年出嫁至外地，婚后其户籍并没有迁至婆家，一直挂在其父亲彭雨生名下，户籍地址为抚州市××温泉景区温泉村××组。2017年抚州市国土资源局临川分局代表政府作为征地单位与被告签订了一份《征收土地协议书》，协议约定征地单位征收被告位于温泉景区××温泉村××组范围内的集体土地，被征收土地及青苗等补偿费用总计人民币1730.0277万元，属于农户或其他权利人所有的青苗及附着物补偿款，由被告负责足额支付给农户或其他权利人。此后，政府征收了被告部分土地，并按约向被告支付了土地征收补偿款。2018年2月13日被告部分村民签署了村民协议，村民协议规定南西村除嫁出女客和在2018年1月31日前死亡的不计算，嫁出女客不参加分配，其余按现有人口计算，每人先付四万元，以后款再作处理，原告及原告的父母、弟弟均未参加此次村民会议，也未在该份村民协议中签字。之后，被告按村民协议的内容，向南西12队村民每人按四万元的标准发放了首期土地征收补偿款，但对本村已出嫁女子未分配土地补偿款。原告因未得到土地补偿款，与被告协商未果，遂诉至本院。
另查明，原告的父亲彭雨生承包了南西6亩4分8厘9的田地，原告的父亲彭雨生、母亲钟月莲及弟弟彭能福各分得南西首期土地征收补偿款四万元，三人合计分得12万元。
以上事实有原告身份证、户口本、征收土地协议书、土地承包经营权证、照片、公告、银行转账凭证、村民协议、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份份额的，应予支持。而农村集体经济组织成员标准，应当从我国农村集体经济组织成员所具有的自然共同体特征出发，以形式较为固定的生产、生活，并依法登记所在常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。农村集体经济组织成员不分性别、劳动能力等，均依法享有平等的土地承包权。本案中，原告自出生后户籍一直登记在南西，其虽然出嫁，但其户口并未迁出，仍是该村集体经济组织成员，依法享有同等参与分配本村土地征收补偿款的权益。被告南西虽有村民协议，但该村民协议关于出嫁女不得参与分配的决议显然侵犯了作为本集体经济组织成员的出嫁女的合法财产权利。关于原告要求按其他村民同等待遇参与本次分配土地征收补偿款的诉请，因被告尚未对剩余土地征收补偿款进行分配，故原告现要求分配该费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告抚州市临川区温泉景区管委会温泉村南西组在本判决生效后十日内分配原告彭丽土地征收补偿款计人民币四万元；
二、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告抚州市临川区温泉景区管委会温泉村南西组负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年八月七日
书 记 员 龚 希
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民二初字第637号＼n原告：广东中信国际旅行社有限公司，住所：广州市越秀区竹，组织机构代码：。＼n法定代表人：杨志强，职务：总经理。＼n委托代理人：曾祥辉，是广东百科律师事务所律师。＼n被告：李冠华，男，出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，公民身份号码：。＼n被告：黎凤鸣，女，出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，公民身份号码：。＼n本院在审理原告广东中信国际旅行社有限公司诉被告李冠华、黎凤鸣合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告广东中信国际旅行社有限公司的委托代理人曾祥辉到庭参加了诉讼。被告李冠华、黎凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广东中信国际旅行社有限公司诉称：原告与被告李冠华存在业务挂靠关系，在挂靠期间，被告李冠华于2007年6月14日以原告名义与第三人珠海市旅游集散中心有限公司签订了一份《“澳门自由行”产品销售代理协议书》，后因《协议书》的履行产生纠纷，原告为此损失了人民币392120.6元，就上述损失的问题，被告李冠华于2012年8月31日出具《承诺书》，并于2013年6月3日立下《欠条》确认其欠原告人民币392120.6元，并承诺于2013年6月30日前还清此款。但截止2013年7月10日，被告李冠华仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。另外，两被告是夫妻关系，该案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告特此起诉，请求法院判令：1、被告李冠华立即向原告支付人民币392120.60元及利息（自2013年6月3日开始以392120.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止）；2、被告黎凤鸣对上述债务承担连带支付责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。＼n被告李冠华、黎凤鸣没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。＼n经审理查明，2012年8月31日，被告李冠华向原告出具了一份承诺书，内容如下：本人李冠华（身份证号：xxx）自愿承担案号为（2012）珠香法民二初字第1xxx号委托合同纠纷一案的诉讼结果之全部，并予以履行。另如因以上案件引致广东中信国际旅行社有限公司需承担责任，而引发与本人的诉讼，本人承诺放弃申辩权。＼n另查明，2012年11月3日，广东省珠海市香洲区人民法院作出了（2012）珠香法民二初字第xxx号民事判决书，判决广东中信国际旅行社有限公司向珠海国际度假旅行社有限公司支付款项人民币378229.5元。其后，广东中信国际旅行社有限公司不服上述判决，上诉至广东省珠海市中级人民法院，该院于2013年2月28日作出了（2013）珠中法民二终字第1号民事判决书，判决维持一审判决。后珠海国际度假旅行社有限公司申请广东省珠海区香洲区人民法院强制执行。广东省珠海区香洲区人民法院作出（2013）珠香法执字第1xxx号报告财产令、（2013）珠香法执字第1xxx号执行裁定书、（2013）珠香法执字第1xxx号执行通知书，从广东中信国际旅行社有限公司的中国银行股份有限公司xxx支行的xxx账号里划拨了392120.60元用以支付上述（2012）珠香法民二初字第1xxx号民事判决书的判决内容、案件受理费及执行费。＼n2013年6月3日，李冠华向原告出具了一份欠条，内容如下：本人李冠华（身份证xxx）欠中信国旅人民币392120.60（人民币叁拾玖万贰仟壹佰贰拾元零陆角），此款项于2013年6月30日前还清。立此为据。落款有李冠华签名确认。＼n原告陈述，原告与被告李冠华存在业务挂靠关系。当时被告李冠华隐瞒原告私自和珠海国际度假旅行社有限公司（原为：珠海市旅游集散中心有限公司）签订了一份《“澳门自由行”产品销售代理协议书》，后来李冠华在履行该协议过程存在违约行为导致珠海国际度假旅行社有限公司有损失，珠海国际度假旅行社有限公司起诉原告，要求原告承担责任，基于上述情况，被告李冠华愿意承担（2012）珠香法民二初字第1xxx号案件的民事责任，于是出具了承诺书。判决书生效并由原告履行后，被告出具欠条确认李冠华欠原告上述款项，原、被告约定了支付上述欠款的时间，但因被告李冠华没有按照欠条的约定向原告支付上述欠款，遂引致纠纷。＼n另查明，两被告是夫妻关系，于2001年7月9日登记结婚。＼n以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。＼n本院认为，被告李冠华向原告出具的承诺书和欠条，是被告真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李冠华向原告承诺对（2012）珠香法民二初字第1xxx号委托合同纠纷一案中广东中信国际旅行社有限公司承担的民事责任负责。并于上述判决生效并强制执行广东中信国际旅行社有限公司财产392120.60元后写下欠条确认上述欠款事实并约定了支付时间，该事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于原告要求被告李冠华向其支付392120.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息问题，虑及双方和欠条中并无约定需要支付利息，本院认为，自本案起诉之日即2013年7月10日开始以392120.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止为宜。＼n被告李冠华对原告的债务是在与被告黎凤鸣夫妻关系的存续期间所形成的，应为夫妻共同债务。两被告是夫妻关系，应对夫妻存续期间的夫妻共同债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。＼n被告李冠华、黎凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告李冠华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中信国际旅行社有限公司支付392120.60元及利息（2013年7月10日起，以392120.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项时止）；＼n二、被告黎凤鸣对被告李冠华的上述债务以夫妻共同财产承担共同清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费7190元，由被告李冠华、黎凤鸣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判长冯楚欣＼n人民陪审员黎婉明＼n人民陪审员陈丽娟＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员梁玉华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4701号
申请执行人卢希然，男，1964年12月10日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人周贵义，男，1965年3月2日出生，汉族，现住唐山市。
本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人卢希然与周贵义民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第37号民事调解书，被执行人周贵义应向卢希然支付欠款人民币236000元，案件受理费2400元，申请执行费3440元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人周贵义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人周贵义未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人卢希然亦未向本院提供被执行人周贵义可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人卢希然对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月三日
书记员 张楷明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执847号
申请执行人威海嘉特机电设备有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：刘双双，经理。
被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地山东省威海市文登区。
法定代表人：周其，董事长。
申请执行人威海嘉特机电设备有限公司与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5339号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的53870元，本院立案执行。
本院于2018年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2018年5月5日、2018年8月13日等进行网络查控，发现案款无财产可供执行，去威海市文登区国土资源局查房产，查控结果无房产，2018年8月27日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十三日
书记员 王世波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3644号
原告叶宝富。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告余琦富。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者
原告叶宝富与被告余琦富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝富的委托代理人叶希志、被告余琦富的委托代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原告通过与村民签订《新街镇农村土地承包经营权出租合同》取得土地经营使用权（租期16年，自2007年10月20日起至2023年9月30日止）,原告方从事葡萄种植。由于经营不善，原告经村委会同意将土地经营使用权中的部分（25亩葡萄园）转租给被告经营使用（租期自2014年1月1日起至2023年12月31日止）同时约定了双方的权利和义务，且约定了承包费用的给付方式。可被告仅仅支付了2014年的承包费用，交完承包费用后，其对原告的葡萄园进行品种改良，2015年和2016年的承包费用至今未付，并于2014年的11月份悄悄溜走，被告的行为构成严重违约，并使原告在村民中的威信降低，造成原告与村民失约，原告无力支付村民的土地承包费。60名村民于2015年4月份与原告解除合同并起诉原告，该案经泰兴市人民法院及泰州市中级人民法院作出判决，判令原告支付给农民2015年的土地使用租金。但由于土地使用权仍然在被告手中，被告未交还给原告，导致原告无法向农民交还土地。故诉至法院，要求判令被告余琦富给付原告2015年和2016年的土地承包费各20000元，由被告承担本案诉讼费。
被告余琦富辩称，原告诉称有部分内容不属实。余琦富在签订合同后是按照协议履行的，造成矛盾主要原因是原告方当地的村民多次到承包地闹事，影响正常的生产，也多次报警，新街镇派出所也多次出警处理。按照协议原告叶宝富应当出面协调矛盾，但是原告叶宝富人在外地，躲避不处理，在该情况下，2014年10月，被告把当地村民的工资全部结清，将应承担的水电费交给原告的母亲，被告电话联系原告要求解除合同，此后，被告才离开的。自2014年10月，原、被告事实上已解除了土地承包合同，由于当地村民多次闹事，原告没有按照合同的约定出面处理，造成余琦富投资的钱，用于承包地的葡萄苗更新、购买承包地用的管道、设备、材料等未见效益。被告所产生的损失要求原告叶宝富赔偿。另外，原告与土地所有人管凤村村委会在2015年已经通过诉讼解除土地租赁合同，主合同已经解除，原告再向被告主张2015年和2016年的土地承包费用不合理、合法。因为原告和被告在2014年10月份就承包问题进行了电话沟通，事实上也解除了承包协议，此后土地抛荒是原告没有尽职处理，损失应由原告自行承担，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，原告叶宝富（甲方）与被告余琦富（乙方）签订葡萄园承包协议书，约定甲方将位于泰兴市新街镇官凤村凤阳庄园计贰拾伍亩承包给乙方种植。具体约定：1、承包期限从2014年1月1日起至2023年12月31日。2、承包价格：2014年1月1日起每年800元/亩至2018年12月31日止，2019年1月1日起每年为1200元/亩至2023年12月31日。3、承包费的支付方式：乙方按照一年一付的原则，以现金给付承包费实行先付后用，双方订立合同时付清2014年的承包费；2014年6月30日付2015年承包费的一半，剩下的承包费在2014年12月31日全部付清；2015年6月30日付2016年承包费的一半，剩下的承包费在2015年12月31日全部付清，以此类推。4、甲方尊重乙方的生产经营自主权……5、乙方不得改变葡萄园的种植……6、违约责任：任何一方当事人违约并造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体损失数额依据损失情况确定。7、乙方在生产销售过程中，如遇本村老百姓无理闹事，无理找乙方麻烦，甲方负责帮助调解。泰兴市新街镇管凤村村民委员会在合同左下方盖章见证。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，被告向原告支付了2014年度的土地租金20000元。此后，原告称被告实际租赁经营至2014年11月，后被告离开所承包的葡萄园；而被告称是经营至2014年10月底，结清工人工资及水电费后离开葡萄园。
另，因原告欠60名村民2014年、2015年度的土地租赁费，村民们于2015年4月向原告出具书面函，要求原告叶宝富在2015年4月20日、30日前给付所欠租金，否则依法解除双方之间的合同。后因原告叶宝富未在规定期限内履行给付义务。60名村民诉来本院，要求原告叶宝富立即给付2014年、2015年度的土地租金合计122892元；自行清除土地上的障碍物后将土地交还给原告；承担本案诉讼费。该案经本院审理后，作出（2015）泰河民初字第0510号民事判决：一、被告叶宝富于本判决生效之日起10日内支付叶守田等60原告2014年度及2015年度的土地租金、使用费合计118848元(60原告的具体份额详见附件清单)；二、被告叶宝富于本判决生效之日起10日内清除在所租赁、使用60原告土地上设置的障碍物后将土地返还给60原告(60原告的土地面积详见附件清单)；案件受理费2758元，由被告负担。叶宝富不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院，2016年4月，泰州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的《葡萄园承包协议书》、当事人当庭陈述、（2015）泰河民初字第0510号民事判决书及泰州市中级人民法院民事判决书等在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告叶宝富与被告余琦富签订的葡萄园承包协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效，原告按约交付了承包的土地给被告使用，被告余琦富应当按照约定的期限支付租金。被告余琦富已支付2014年度的土地租金给原告，而原告未及时与60名村民结清土地租金致村民与被告产生纠纷，而原告未及时出面妥善处理，被告余琦富于2014年11月离开葡萄园，故原、被告签订的葡萄园承包协议因被告离开承包的葡萄园致无法继续履行而依法解除，但被告余琦富应当按约支付原告2015年1月至11月的土地租金18333元。至于原告要求被告支付2016年土地租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告辩称原告叶宝富与60名村民签订的土地租赁合同已于2015年4月解除，只应支付至2015年4月的租金，因原告与60名村民签订的合同解除时间与本案原、被告合同解除时间之间无法律上的关联性，且在2015年4月后该土地实际由被告租赁经营，故被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告余琦富于本判决生效之日起10日内支付原告叶宝富2015年1月至11月份的土地租金18333元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，原告叶宝富负担200元，被告余琦富负担240元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱静云
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1332号
原告吕洪义，农民。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告张振国，农民。
委托代理人张振泉，农民。
原告吕洪义诉被告张振国买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪义的委托代理人年顺伟、被告张振国及其委托代理人张振泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪义诉称，被告张振国于2013年建房时，向我购买混凝土125立方米，价款共计3万元。当时被告给付了我2万元，下欠1万元，被告给我打下欠条一张，后经我多次催要，被告总是拖延给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还欠款1万元。
被告张振国辩称，2013年7月，我向原告购买混凝土用于修路，但原告实际送到的数量比我购买的数量缺少24余立方米，每立方米单价240元，给我造成损失。当时的工程一天能干完，由于原告送混凝土不及时，给我造成误工损失。上述损失共计9000余元。关于混凝土的数量，可以对施工路段进行检验，查验混凝土的实际数量。除我之外他人签收的混凝土我不认可，我签收的混凝土，货款已经付清。因为我不认识字，对原告所称的欠款1万元不认可。我要求原告出示签收混凝土的原始收据。
经审理查明，被告张振国向原告吕洪义购买混凝土，2013年7月27日双方结算时被告尚欠原告1万元，原告在制式欠款凭证中填写了收货人的姓名、混凝土规格、数量、单价、金额等内容，并注明混凝土的总金额3万元，已付2万元，下欠1万元，被告在“欠款人”处签名。2015年7月，原告诉来本院，要求被告偿还欠款1万元。
诉讼中，被告对原告提交的欠款凭证不认可，否认自己在欠款凭证中签名，并申请对欠款凭证中“张振国”的签字进行笔迹鉴定。因被告不交纳鉴定费，终结对外委托鉴定。
上述事实有双方当事人的陈述、欠款凭证、终结对外委托说明书等证据证实。
本院认为，被告张振国向原告吕洪义购买混凝土，双方形成买卖合同关系。原告持有欠款凭证，被告对欠款凭证中的签名提出异议，认为不是自己的签名。诉讼中被告申请笔迹鉴定，但不预交鉴定费用，致使对被告签名的真实性无法通过鉴定结论予以认定，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对欠款凭证予以认定，确认被告尚欠原告混凝土款1万元，被告应当承担还款责任。被告称混凝土数量不足，且原告送货不及时给自己造成误工损失，证据不足，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张振国于判决生效后十日内偿还原告吕洪义混凝土款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张森
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执恢359号
申请执行人李进连，男，1971年11月21日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市文登区侯家镇崔家村村民委员会，住所地：威海市文登区侯家镇崔家村。
法定代表人崔喜良，村委会主任。
申请执行人李进连与被执行人威海市文登区侯家镇崔家村村民委员会租赁合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第941号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款123790元，并负担执行费1698元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第941号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 王世文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4740号
原告：夏元龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：玉环奥士达阀门有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇烧瓦村。
法定代表人：陈继刚，董事长。
被告：赖振丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告夏元龙与被告玉环奥士达阀门有限公司、赖振丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏元龙撤回对本案的起诉。
案件受理费2583元，减半收取计人民币1292.5元,由原告夏元龙负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年一月四日
代理书记员 翁志枫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初5202号
原告刘咨仓，男，汉族，1970年7月4日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告张永山，男，汉族，1956年8月4日生。
原告刘咨仓与被告张永山提供劳务受害者责任纠纷一案，审理中，原告把被告由江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司变更为张永山（住本市玄武区兰园街道X号），并要求将该案移送南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在南京市玄武区，侵权行为地也在南京市玄武区，本院对该案无管辖权，该案应当移遂南京市玄武区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
审 判 员 高 臻
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 朱丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2752号
原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：徐翔，行长。
委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤玲，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：刘天平，住呼和浩特市。
被告：周金花，住呼和浩特市。
被告：任长发，住呼和浩特市。
被告：姜占兵，住呼和浩特市。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告刘天平、周金花、任长发、姜占兵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员李晓光
二〇一八年八月八日
书记员崔静茹
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初279号
起诉人季玥汝，女，1957年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住址甘肃省兰州市。
2018年7月30日本院收到起诉人季玥汝邮寄的行政起诉状，请求判令被起诉人兰州市公安局：1、履行法定职责，就长期侵入民宅刑事犯罪作案不止，刑侦立案调查；2、返还起诉人父母的死亡证明信息及文革材料相关信息；3、返还起诉人胞弟全部病历资料，二十多年住院缴费单据、发票；4、返还起诉人存放的俞友福工伤红头文件、单科文凭原件、发放工资小条等；5、返还起诉人私人数本日记等；6、返还起诉人家现金及有价卡，合计3602元；7、返还起诉人家里全新及八成新全棉布匹、布料、被单、床上用品；8、承担诉讼费及相关费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十五条的相关规定，起诉人的起诉应当符合起诉条件，受诉法院方能立案。现起诉人诉请第一项涉及刑事犯罪立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项”公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。诉请第二项至第七项返还财物的请求应当是基于行政行为侵犯其合法权益方可提起诉讼，现起诉人并未提供其财物被行政行为侵犯的事实和证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人季玥汝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长崔振鑫
审判员汤玉生
审判员李新艳
二〇一八年八月二日
书记员李向棋
【附所适用的法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第764-1号
申请执行人翁天赐，男，汉族，住福建省莆田市荔城区，身份证号码：×××523X。
被执行人叶根，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2412。
被执行人黄少辉，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0016。
关于申请执行人翁天赐与被执行人叶根、黄少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛明法民一初字第302号民事调解已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人叶根欠申请执行人翁天赐15000元及利息600元，定于2011年5月31日之前偿还本金3000元及利息600元，以后每月底前偿还1000元本金及利息直至还款完毕（利息按欠款数额每月1.5利率计算）；被执行人黄少辉对被执行人叶根的欠款承担连带还款责任。案件受理费90元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费260元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人的银行存款3255.6元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第764号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋