wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终641号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李某某，绰号“胖某”），男，1984年10月22日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人牛某，男，1995年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人张某，男，1994年1月29日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审、5月26日被逮捕，2016年8月27日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人李某、牛某、张某犯盗窃罪一案，于二O一六年八月九日作出（2016）豫0183刑初263刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零��条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2016）豫0183刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王科普
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2619号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人常胜，该公司总经理。
委托代理人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱兴根。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛瑞兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱兴根、葛瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、事故发生事实及责任认定等情况
2013年5月4日9时59分许，张承开驾驶皖A×××××号车辆卸货时压到钢管，钢管滚动后压到了钱兴根。皖A×××××号车辆登记车主系合肥市肥东南林运输有限责任公司，实际车主系葛瑞兵，该车由葛瑞兵挂靠于合肥市肥东南林运输有限责任公司从事运营。诉讼中，双方当事人一致同意相应赔偿责任由葛瑞兵承担。另保险公司承保了皖A×××××号车辆的交强险和商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
上述事实，有无锡市公安局新区分局旺庄派出所出警证明、询问笔录及车辆行驶证、交强险、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
钱兴根于2014年9月23日诉至法院，主张医疗费49643.62元、住院伙食补助费342元、营养费2700元、误工费16050元、护理费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金61822.20元、被扶养人生活费2037.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计146354.92元。
二、损失与证据
1、医疗费50021.62元，其中钱兴根提供证据：加盖医院发票专用章的医疗费票据复印件10张（金额49643.62元）、门诊病历3本、出院记录2份、用药清单2份；葛瑞兵提供证据：急救费票据1张（金额378元）。保险公司以钱兴根所提供票据系复印件，故不认可钱兴根的医疗费。另保险公司与葛瑞兵就扣除3937.35元非医保用药核赔商业三者险达成一致意见。
2、住院伙食补助费342元、营养费2700元、误工费10500元、护理费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金61822.20元、被扶养人生活费1137.10元、精神损害抚慰金5000元，双方均一致认可。
三、已赔付情况
事发后，葛瑞兵已赔付钱兴根57000元，钱兴根对此予以确认，并一致同意于本案中一并处理。
原审法院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故责任明确，钱兴根损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。关于双方无争议的损失法院予以确认。关于医疗费，钱兴根提供的票据复印件加盖了医疗机构公章，可以证明其真实性，法院对医疗费50021.62元予以确认。则钱兴根的总损失为137922.92元，由保险公司扣除3937.35元非医保用药后赔偿133985.57元。扣除的非医保用药3937.35元，由葛瑞兵负担，因葛瑞兵已支付57378元，故钱兴根尚需返还葛瑞兵53440.65元。
综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿钱兴根各项损失133985.57元。其中支付给钱兴根80544.92元，支付给葛瑞兵53440.65元。二、驳回钱兴根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1232元，鉴定费2360元，合计3592元（该款已由钱兴根预交），由钱兴根负担1616元，由保险公司负担1976元，保险公司负担之部分由保险公司在判决发生法律效力之日起三十日内向钱兴根支付。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：保险理赔应符合损失补偿原则，以实际损失为限，被保险人明知后期会理赔，仅保存医疗清单，未提供其他证据证实发票的丢失，是否进行了其他报销，可能发生道德危险。故一审仅依据被上诉人提供的医疗票据复印件确认医疗费用，缺乏相应的法律和事实依据。请求撤销原判，改判保险公司少承担医疗费50021.62元。
被上诉人钱兴根辩称：虽然医疗费发票遗失，但是其从医院出具了相关证明，用药清单、门诊病历也与医疗费相佐证，足以证明支付相关医疗费的事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛瑞兵辩称：医疗清单可以证明医疗费的发生，保险公司应该对此认可。
二审中，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
本案系侵权纠纷，侵权人应根据其过错承担相应的侵权赔偿责任。医疗费票据原件是否丢失或被钱兴根另作他用，不能因此而免除或减少侵权人应尽的赔偿义务。被上诉人钱兴根为主张其医疗费损失，提供了门诊病历、出院记录、用药清单以及加盖医院发票专用章的医疗费票据复印件等证据，虽然钱兴根未能提供医疗费票据原件，但票据复印件加盖了医疗机构公章，可以证明其真实性，且上述证据能相互印证，足以证明钱兴根因事故造成的医疗费损失。原审据此确定医疗费损失数额并无不当。故保险公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月二十六日
书记员 翁 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7392号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7392号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王春色，男，1970年3月28日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春色信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王春色其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124741.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124741.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执177号
申请人:吴家云
被执行人:徐绍云
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03369号法律文书，于2016-01-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐绍云价值132620元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执3301号
申请执行人：解晓东，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：余姚市领豪电子元件厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家。统一社会信用代码：92330281MA2847TM3X。
经营者：劳银飞，男，1966年9月28日出生，汉族，住余姚市，系该厂业主。
本院在执行申请执行人解晓东与被执行人余姚市领豪电子元件厂、劳银飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人解晓东于2018年8月13日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人解晓东自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0281执3301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩利荣
审 判 员 严 波
审 判 员 姚建林
二〇一八年八月十四日
代书记员 郑 奔
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初963号
原告某某县某某化工有限公司，住所地某某县某某某镇某某某村，社会信用代码911301307926575791。
法定代表人刘某某，男，1950年2月3日生，汉族，某某县人，该公司经理。
委托代理人李某某，某某某市某某三明法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1961年7月9日生，汉族，某某省某某县人。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某县某某化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元，由原告某某县某某化工有限公司负担。
审判员 曹永涛
二〇一八年八月十日
书记员 成委萦
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保999号
荣某某：
与于某某财产保全一案，申请保全标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，荣某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5353号
原告：吾秀梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐元昌，男，1957年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吾秀梅与被告徐斌、徐元昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾秀梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吾秀梅向本院提出诉讼请求：1.徐斌归还借款本金170000元并支付利息（其中本金70000元利息自2014年6月4日起按月利率2%计算，本金100000元利息自2016年11月8日起按年利率6%计算，均计算至款项清偿之日）；2.徐元昌对70000元本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月16日，徐斌因资金周转困难向叶毓康借款100000元并出具借条一份。2014年6月4日徐斌又向叶毓康借款70000元，由徐斌父亲徐元昌签字担保。两被告经叶毓康催要未返还借款。因原告与叶毓康存在经济纠纷，叶毓康将上述债权转让给原告。
徐斌、徐元昌未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定：2013年10月16日，徐斌向叶毓康借款100000元，未明确约定借款利率和还款时间。2014年6月4日，徐斌与叶毓康结算，确认之前所借的另一笔借款尚欠70000元未清偿，未明确约定借款利息，约定还款时间为2014年7月2日，逾期按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。徐元昌作为连带责任保证人在借据上签字确认，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月28日叶毓康将上述债务转让给原告，原告于2016年9月30日向两被告发出《借款债权转让协议书》。
上述事实，有借据2份、借款债权转让协议书和快递单为证。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。徐斌逾期还款，经原告催要，仍然未能偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款利息，其中70000元未约定借款期内的利息，依法视为无息；对逾期利息，本院在年利率24%范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以确认。其中100000元的逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。关于徐元昌是否应当承担保证责任的问题，原告向被告送达债权转让协议以及起诉时均已超出保证期间，故徐元昌免除保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐斌于本判决生效之日起十日内返还吾秀梅借款本金170000元并支付利息（其中本金70000元自2014年7月2日起至款项还清之日止在年利率24%范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息；本金100000元自2016年11月8日起至款项还清之日止按年利率6%计息）；
二、驳回吾秀梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，公告费650元，由徐斌负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 余河洲
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴仕超
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初942号
原告：贵溪市塔桥新型建材有限公司，住所地：贵溪市塔桥园艺场内。
法定代表人：邹长川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告：金立人，男，汉族，1966年11月28日出生，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李跃明，男，汉族，1970年9月28日出生，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。
原告贵溪市塔桥新型建材有限公司（以下简称塔桥建材公司）与被告金立人、李跃明买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔桥建材公司委托诉讼代理人徐加良到庭参加诉讼，被告金立人、李跃明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔桥建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款745350及利息（以745350为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告存在商业合作关系，两被告多次向原告购买化工产品，原告发货后，两被告签收了出库单。经核算，两被告尚欠原告货款合计745350元。之后，经原告多次催收，两被告总以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告金立人、李跃明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息；2、对账确认单原件、被告金立人于2013年4月13日出具的收条原件各1份，用以证明两被告尚欠原告货款总计745350元；3、两被告签收的出库单原件5份，用以证明原告向两被告提供了货物，且两被告予以签收确认。本院认为，以上证据能够与原件核对一致，客观真实，且两被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。故本院对以下事实予以确认：原告塔桥建材公司多年来一直从事化工原料生产销售。2010年8月20日至2011年4月15日，被告金立人、李跃明陆续向原告购买化工产品(高效减水剂、保塑剂、木钠)，共计789150元。之后，两被告共向原告支付了货款43800元，尚欠原告货款745350元。之后，原告多次要求两被告支付欠款，两被告一直未支付欠款。
另查明，2016年6月28日的中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告金立人、李跃明向原告塔桥建材公司购买化工产品，双方形成买卖合同关系。两被告欠原告货款745350元有对账确认单、收条、出库单为证，双方债权债务关系明确，两被告应当向原告支付欠款745350元。故对原告塔桥建材公司要求被告金立人、李跃明支付欠款745350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由两被告支付利息（以745350为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止），本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金立人、李跃明在本判决生效后一个月内向原告贵溪市塔桥新型建材有限公司支付欠款745350元及利息（以745350为本金按年利率4.35%从2016年6月28日计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵溪市塔桥新型建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11254元，由被告金立人、李跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
代理审判员 周 超
二〇一七年一月十日
书 记 员 何定煌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4822号
原告赵某某，女，汉族。
被告候某某，女，汉族。
原告赵某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月9日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。后原告多次向被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，证明2016年3月9日，被告候某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。
被告候某某辩称，原告所述借款属实，但我现在无力偿还。
被告候某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月9日被告候某某向原告赵某某借款人民币50000元，约定月利率为2%。后经原告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告所诉被告候某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的利息符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告候某某于判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算从2016年3月9日起算至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年八月一日
书记员 宋霄楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4129号之一
原告：程锋，男，1995年4月26日出生，汉族，住山东省济南市
被告：郭洋，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省济南市
本院在审理原告程锋与被告郭洋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告程锋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程锋在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程锋撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告程锋负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢书凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初629号
原告：银川绿地丰农资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马占军，系该公司经理。
被告：贺兰光杰果蔬专业合作社，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县.
法定代表人：马光杰。
原告银川绿地丰农资有限公司与被告贺兰光杰果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告银川绿地丰农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告银川绿地丰农资有限公司撤回起诉处理。
审判员周新涛
二〇一八年一月二十六日
法官助理金路
书记员孔祥慧
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0582行初175号
原告孙玉辉，男，1993年12月22日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
出庭负责人金伟康，该局主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人东阳精密机器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高鼎路188号。
法定代表人山贺稔栄。
原告孙玉辉不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2018）第01047号《不予认定工伤决定书》，于2018年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月22日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的东阳精密机器（昆山）有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告孙玉辉的委托代理人吴新玉，被告昆山人社局负责人金伟康、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人东阳精密机器（昆山）有限公司（以下简称东阳公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2018年2月23日作出昆工伤认字（2018）第01047号《不予认定工伤决定书》。主要内容为：孙玉辉系东阳公司手工作业员，11:55-12：55为午间吃饭休息时间。2017年12月6日12:15分许，孙玉辉在食堂就餐后回车间，途中在上楼梯时左脚踩空摔倒受伤，经诊断为右小指受伤。孙玉辉非在工作时间、也非因工作原因受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，故依法不予认定孙玉辉受到的伤害为工伤。
原告孙玉辉诉称，原告系第三人单位员工，从事作业员工作，原告所受伤系吃过午饭准备前往工作岗位上班时从楼梯滑倒受伤，属于从事与工作有关的预备性工作，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定：职工在工作时间前后的工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定为工伤。为此请求撤销被告作出的昆工伤认字（2018）第01047号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出原告所受伤是工伤的认定；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：不予认定工伤决定书。
被告昆山人社局辩称，我局作出的工伤认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，是一个合法的行政行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：一、证据：1、工伤申报证据清单；2、孙玉辉身份证复印件；3、劳动合同书；4、病历及检查报告单；5、情况说明；以上1-5证明劳动关系以及受伤治疗事实；
6、孙玉辉工伤调查笔录；7、宋文志工伤调查笔录；以上6-7证明依法调查情况；
8、工伤认定申请（表）；9、授权委托书及徐思诗身份证复印件；10、《工伤认定受理通知书》及送达回执；11、《不予认定工伤决定书》、送达回执；以上8-11证明工伤认定程序合法。
二、法规依据：12、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；13、《关于实施工伤保险条例若干问题的处理意见》；以上12-13证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人东阳公司未予述称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据，除对证据7有异议，在笔录第2页第11行上，宋文志当天并非在现场，也不是决定是否轮班的负责人，因此对其证言真实性不认可，且被告要求房彬配合调查，但公司并没有安排其接受调查，被告没有依照职权对其进行调查；对其余证据真实性均认可。
被告对原告提供证据无异议。
本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，从证据显示，本案昆山人社局查明孙玉辉在2017年12月6日中午午饭休息时间去吃饭，吃完饭后约12:15分从食堂出来回车间，准备上楼梯时因左脚不慎踩空用手去撑，导致右小指骨折的事实清楚。争议的是原告认为孙玉辉饭后返回工作岗位，应当视为工作前后的预备性工作。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）规定，工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定工伤。该条规定“与工作有关的预备性工作”应该是与工作直接有关的工作，本案中孙玉辉在午休时间用餐后返回车间的行为不属于预备性工作，孙玉辉的受伤也不符合《工伤保险条例》规定的其他应认定为工伤的情形，因此昆山人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。孙玉辉2017年12月6日受伤，东阳公司于2018年1月8日向昆山人社局申请工伤认定，昆山人社局同日受理，于2018年2月23日作出昆工伤认字（2018）第01047号《不予认定工伤决定书》，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙玉辉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告孙玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 徐建东
审 判 员 孙国忠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7540号
罪犯黄宇，男，1975年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)大刑一初字第143号刑事判决，以被告人黄宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月21日作出(2012)辽刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月14日起至2021年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第282号
原告：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告：万明，男，1979年4月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市宏伟区富华街小区******号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：冯济明，该公司员工。
原告张卫兵诉被告万明、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兵，被告万明、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人冯济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫兵诉称，2013年9月26日原告司机郭灵芝在沈阳市沈河区惠工广场与被告万明驾驶的辽A×××××一汽佳星牌汽车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队认定，原告无责，被告全责，请求法院判令：1、被告赔偿修车费人民币2，771元；2、被告赔偿停业损失费人民币1，980元（9天×220元）；3、被告赔偿原告复印费人民币50元；4、诉讼费由被告承担。
被告万明辩称，被告已经保险了，故保险公司应该承担停运损失费。对其他的没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险50万（含不计免赔）。停运损失费属于间接损失，不同意赔偿，依据交强险条例及商业险条款均属于保险公司免责范围内，故不同意赔偿；对其维修车辆的天数不认可，天数过多；鉴定报告有异议，不是法院委托的，请求核实合理性；复印费、鉴定费、诉讼费均不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月26日14时45分，原告所有的辽A×××××号出租车与被告万明驾驶的辽A×××××号车发生交通事故，事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，被告万明负全责，原告无责任。事故发生后经交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××号车进行损失鉴定，认定该车辆财产损失为人民币2，571元。原告将辽A×××××号车辆送至百瑞斯汽修沈阳中心店进行维修。
另查明，肇事车辆辽A×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司并未对车辆财产损失进行过理赔。
上述事实，有交通事故认定书、修车费票据、修车明细、鉴定结论书、鉴定费发票、证明信、行车证复印件等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权益受到法律保护，侵害他人财产的，侵权人应当承担赔偿责任。故本案中，交通事故发生后，原、被告应在法律规定、合同约定范围内承担各自责任。原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求应予支持。
关于原告主张的修车费用问题，根据相关票据，该笔支出实际包括修车费人民币2，571元，对辽A×××××号车辆进行损失鉴定的鉴定费人民币200元，本院依法予以确认。
关于原告主张的停运损失费的问题，辽A×××××号车辆于2013年9月26日14时45分因发生交通事故停运，至2013年10月4日结束维修，按停运8天半计算为宜，该车产生停运损失人民币1，870元（110＋220×8=1，870），本院依法予以确认。
关于原告主张的复印费问题。根据相关票据，原告支出复印费人民币50元，属本次事故产生的合理损失，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张卫兵修车费人民币2，571元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张卫兵鉴定费人民币200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张卫兵停运损失费人民币1，870元；
四、被告万明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张卫兵复印费人民币50元；
五、驳回原告张卫兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告万明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 宁
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第487号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：理事长
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处
被执行人：冯春荣，男，汉族，1966年7月8日生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：龙菊英，女，彝族，1968年4月21日生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行冯春荣、龙菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1350号民事判决书确定：由被执行人冯春荣、龙菊英支付石林彝族自治县农村信用合作联社支行案款66931.56元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中经向银行查询，被执行人冯春荣、龙菊英无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为66931.56元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第487号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵继华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1302号
罪犯何伟甘，男，汉族，1992年1月25日出生，广西防城港市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）防市刑一初字第6号刑事判决，以何伟甘犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何伟甘不服，提出上诉。本院于2014年6月14日作出（2013）桂刑三终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持对何伟甘的判决。判决生效后于2014年8月7日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯何伟甘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱表扬，累计奖励分91.8分，确有悔改表现，建议将罪犯何伟甘的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯何伟甘的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟甘在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯何伟甘的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2037年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执170号
申请人：肖俊,女,1966年8月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：焦东顺，男，1974年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请人肖俊申请执行焦东顺民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初2642号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000元及利息（自2017年9月27日起，按年利率6%计算至还清借款之日止），诉讼费772.5元，执行费650元，合计51422.5元。被执行人焦东顺未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人焦东顺在金融机构的存款51422.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 应学华
二〇一八年一月十八日
书记员 张冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1314号
原告：汤培远，男，1966年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：周彦岭，男，1974年5月13日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
原告汤培远与被告周彦岭合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰，被告委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的餐具款126369.12元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与郑州圣邦餐具消毒配送有限公司（以下简称圣邦公司）签订《郑州圣邦餐具消毒配送有限公司生产承包合同》一份，约定原告承包圣邦公司固定资产的生产经营权，自己生产，自负盈亏，圣邦公司无权干涉。承包期为五年，自2014年8月1日起至2019年8月31日止。原告每天向圣邦公司供应白餐具及青花瓷二种消毒餐具，按每套0.56元/套/次和被告结算。支付方式为圣邦公司每月15日及30日结算上月原告提供的餐具款按结算价格各结一半，到30日结清。拖欠一天原告有权收取每天1％的滞纳金，超过五天原告有权暂停供货，并且不承担由此造成的损失。另约定，承包期内原告负担收取被告的生产管理税金、工商等费用，承担被告租赁厂房租金。根据原告与圣邦公司签订的生产承包合同，原告向圣邦公司提供消毒餐具，圣邦公司向原告支付餐具费。但是圣邦公司将生产经营权承包给原告后，已不再从事生产经营活动，原告客观上无法向其提供消毒餐具。实际上，原告直接提供消毒餐具给被告，被告直接向原告支付餐具费，双方参照承包合同约定的供货数量、结算价格、日期及其他事项实际履行。2015年6月份，原告给被告提供消毒餐具123868套，每套0.56元，合计69366.08元；被告于七月份向原告支付6月份餐具费16600元，尚欠52766.08元未支付。2015年7月份，原告给被告提供消毒餐具131434套，每套0.56元，合计73603.04元；由于2015年7月下旬，圣邦公司强行与原告解除合同，被告未支付7月份餐具款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，1、原告汤培远的诉请无事实与法律依据，原告汤培远没有证据证明被告欠其消毒餐具款；2、原告汤培远与被告、圣邦公司以及圣邦公司的其他股东之间的合同纠纷，已经过本院审理后做出了（2016）豫0191民初750号民事判决，且该判决已经发生法律效力。原告汤培远提起本案诉讼所依据的证据均在（2016）豫0191民初750号案件中出示，并经质证，本院在依据本案原告提交证据以及圣邦公司提交证据的基础上，才做出了（2016）豫0191民初750号民事判决。现原告仍依据当时提交的证据重新起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则；3、原告与圣邦公司签订过生产承包合同之后，没有遵守生产承包合同第四条第1项、第2项约定的每天配送2.4万套消毒餐具以及2.4万套正常配送所需的周转餐具，并且原告在近1年的生产承包期间，经常不能向圣邦公司以及被告提供约定的2.4万套餐具，原告的违约是显而易见的，给圣邦公司以及被告造成的经济损失也是巨大的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告汤培远(乙方）与圣邦公司（甲方)签订《郑州盛邦餐具消毒配送有限公司生产承包合同》，约定经甲方全体股东同意，于2014年9月1日，将甲方全部生产配送固定资产生产经营权承包给乙方负责经营，乙方自己生产经营，自负盈亏；承包期为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止；乙方每日给甲方提供白餐具及青花瓷二种消毒餐具，按每套0.56元/套/次和甲方结算；支付方式为甲方每月15日及30日（或31日）结算上月乙方提供的餐具款按结算价各结一半，到30日结清。拖欠一天乙方有权收取每天1%的滞纳金，超过5天乙方有权暂停供货，并且不承担由此造成的损失；乙方在承包期后，必须保证甲方每天的配送总数量不少于2.4万套及每天2.4万套的正常配送所需的周转餐具；承包期间房租应由乙方负责，乙方退还甲方已付2014年9月1日到2015年2月28日的房租；甲、乙双方应严格遵守合同，乙方承包经营，甲方不得干预，如果一方违约，应赔偿对方50万元违约金；合同经甲乙双方代表及甲方全体合伙人签字盖章立即生效，甲乙双方及甲方合伙人各执一份。汤培远、周彦岭、刘国强、冯高峰、海申与圣邦公司在合同上签字盖章。
被告周彦岭为圣邦公司股东。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汤培远提交的证据不足以证明被告周彦岭2015年6、7月份在其处拉餐具数量及欠其餐具款的事实。故对于原告要求被告向其支付尚欠的餐具款126369.12元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤培远的诉讼请求。
案件受理费2827元，由原告汤培远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雷梦莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初647号
原告：黎先豪，男,1974年10月28日出生,汉族,湖北省监利县人,户籍地湖北省监利县,现住仁怀市。
被告：程兴旺，男，1985年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告黎先豪与被告程兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黎先豪于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎先豪向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黎先豪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黎先豪承担。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 李映花
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1470号＼n原告覃甲。＼n被告肖×。＼n被告覃乙。＼n原告覃甲与被告肖×、覃乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员陈文泉独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告覃甲，被告肖×到庭参加诉讼。被告覃乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告覃甲诉称，被告肖×于2012年5月30日向原告借款60000元，被告覃乙实施担保并出具一张借条交原告收执，双方没有约定利息，但口头约定借款后一年内归还借款。现借款期限已满，被告未按约定还款，为维护合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告肖×、覃乙归还原告借款60000元及该款利息（利息从起诉之日起计至被告实际偿还借款时止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告肖×、被告覃乙承担。＼n被告肖×辩称，借款60000元是事实，借条也是被告肖×向原告出具的，但是实际借款人是被告覃乙，借款应由被告覃乙归还，诉讼费亦应由其承担。＼n被告覃乙未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。＼n经审理查明，原告与被告肖×系朋友关系。2012年5月30日，被告肖×出具一张《借条》交原告收执，载明：“今日借到覃甲人民币现金陆万元整（60000元）。”双方未书面约定借款利率和借款期限。被告覃乙作为担保人在《借条》下方署名并摁指印。现原告以多次催款未获为由诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖×向原告借款60000元的事实，有被告肖×出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖×辩称实际借款人是被告覃乙，本院认为，虽原告亦明确表示借款是直接交付给被告覃乙，但是实际借款人的认定不能仅凭二者的陈述，在被告覃乙未予认可、又无其他证据予以佐证的情况下，本院对被告肖×的这一辩解不予采信。关于利息问题，因双方未作书面约定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍进行计算没有依据，但是被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，利息应按银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。关于担保人责任，当事人在《借条》上并未对保证方式进行约定，被告覃乙应对被告肖×应负担的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：＼n一、被告肖×应偿付给原告覃甲借款人民币60000元及该款利息（利息以本金60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；＼n二、被告覃乙对被告肖×上述所负债务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告覃甲的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告肖×负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n代理审判员陈文泉＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员韦冬＼n本案适用的法律：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民监1号
原审原告：赵智，男，1962年6月7日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。
原审被告：许红，男，1970年5月19日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：齐辉，女，1970年6月5日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
原审原告赵智与原审被告许红、齐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）皖1225民初5067号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一八年一月十八日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
（2018）皖1225民监1号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保210号
申请人赵某,男,汉族,1956年1月15日出生,住廊坊市广阳区。
被申请人王某,男,汉族,1969年11月11日出生,住廊坊市。
被申请人刘某,女,汉族,1972年10月27日出生,住廊坊市。
被申请人王某,男,汉族,成年,住廊坊市。
申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1200万元或查封其相应价值的财产，申请人赵某以其名下位于东方新天地综合楼XXX室房屋及担保人赵某以其名下位于馨钻界小区XXX室房屋、担保人赵某以其名下位于馨钻界小区XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某、刘某、王某银行存款1200万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人赵某名下位于东方新天地综合楼XXX室房屋一处；
三、查封担保人赵某名下位于馨钻界小区XXX室房屋一处；
四、查封担保人赵某名下位于馨钻界小区XXX室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人赵某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年八月八日
书记员 卢 妹
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中二法刑一初字第1453号＼n公诉机关中山市第二市区人民检察院。＼n被告人周某，男，1984年10月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湘阴县。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2142号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月13日晚8时10分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至中山市南三公路南头加油站对开路段时，与肖某某驾驶的桂HXB3**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成周某、肖某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市广济医院将被告人周某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人周某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.8mg／100ml。经认定，被告人周某及肖某某均承担事故的同等责任。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人周某血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人周某及肖某某的驾驶信息、桂HXB3**号车辆信息、中山市公安局交通警察支队南头大队作出的《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、医学诊断证明、证人肖某某、罗某某、叶某某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郤海英＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员郑炳泉
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00141号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人徐某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）077号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人徐某受他人雇佣，在武汉市洪山区一无名游戏机室内，摆设捕鱼机、燕子机、苹果机各一台（经鉴定，均具有赌博功能）开设赌场，被告人徐某负责为参赌人员“上分”。2013年11月8日22时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人徐某及参赌人员平某、冯某，收缴赌资人民币700元。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人平某的证言；平某的辨认笔录；涉案照片；武汉市公安局洪山区分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；武汉市公安局洪山区分局电子游戏设施设备认定意见书；公安行政处罚决定书；视频资料；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某明知他人开设赌场而提供帮助，该行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员董菲＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李思颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第785号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行李宝杰、李洪波、李宝生其他合同纠纷一案中查明，被执行人李宝杰、李洪波、李宝生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李宝杰、李洪波、李宝生各纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马元林
二〇一七年七月十七日
书记员 王纪刚
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第897号＼n原告陈文太，男，，汉族，农民，住莆田市秀屿区。＼n被告郑惠琴，女，汉族，农民，住仙游县。＼n本院在审理原告陈文太与被告郑惠琴因民间借贷纠纷一案中，原告陈文太自愿于2014年1月14日向本院提出撤回对被告郑惠琴的起诉申请。＼n本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈文太自愿申请撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告陈文太撤回起诉。＼n本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈文太负担。＼n审判员林金东＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员黄文华
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第766号＼n罪犯张文俊，男，1991年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省宜昌市夷陵区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月13日作出（2012）东刑二初字第148号刑事判决，认定被告人张文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年12月4日起至2014年12月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张文俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张文俊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯张文俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯张文俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张文俊减去有期徒刑二个月十天，刑期至2014年9月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员宋文海＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员刘冰＼n本裁定书所适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初35号
原告：邵钢，男，1983年11月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：孙志强，男，1981年6月27日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。
被告：刘腾，男，1989年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告邵钢与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵钢的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。被告刘腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元、利息3786元。计算至2017年9月23日本息共计43786元，并要求被告按照月利率2%计付利息至全部借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月5日被告向原告借款4万元，借款1个月，月利率3分。还款期已到期，被告并未向原告归还借款及利息。原告多次讨要无果，严重影响原告生活。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘腾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下:原、被告系朋友关系，2017年5月5日被告以做生意缺钱为由向原告借款，原告通过银行向被告转账1万元，给付被告现金3万元。同日原、被告签订借款合同，约定借款4万元，借款期限自2017年5月5日至2017年6月4日止，利息按照月息3%计算。被告向原告出具了收到现金3万元及银行转账1万元，合计4万元的收款证明。借款到期后，被告未按照约定偿还本金及支付利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款并约定支付利息，原告向被告支付了借款，借款到期后被告应按照约定偿还借款并支付利息。被告未按约定偿还借款并支付利息构成违约，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率3%，原告主张自借款之日即2017年5月5日起按照年利率24%支付利息，原告自愿放弃利息约定过高部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腾于本判决生效之日起七日内，偿还原告邵钢借款40000元及利息（按照本金40000元及年利率24%计算，期限自2017年5月5日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告刘腾负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 汪 浙
人民陪审员 杨 飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 常 冲
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭商初字第112号＼n原告：班鹏。＼n委托代理人：英波。＼n被告：王成波。＼n原告班鹏诉被告王成波餐饮服务合同纠纷一案。本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人英波到庭参加了诉讼，被告王成波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告班鹏诉称：原告在大兴镇驻地开设饭店一处，被告当时任村干部，在原告处用餐共1765元，之后被告将签字的单据拿走，被告后期不再任职，声称该生活费应由现在的村委会承担。原告向村委会催要，但村委会不理。原告多次向被告催要该生活费，被告于2010年2月7日为原告出具书写自己及另两名村干部名字的欠条。后原告索款未果，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的生活招待费1765元。＼n被告王成波在法定期间内未提供书面答辩。＼n经审理查明：被告王成波多次在原告班鹏开设的金源饭店用餐欠款，经结算于2010年2月7日由被告王成波执笔为原告班鹏出具带其及付学彬、付学志名字的欠条一份，内容载明“西日晒村欠金源饭店多次生活费合计￥：1765元正.大写壹仟柒佰陆拾伍元整。西日晒村经手人：王成波付学彬付学志2010.2.7”。后经原告班鹏向各方多次催要未果，原告班鹏诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的生活招待费1765元。＼n以上事实有原告陈述及原告提供的欠据一份等证据予以证实，并己收录在卷。＼n本院认为：被告王成波欠原告班鹏餐饮费1765元，有被告王成波为原告班鹏出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王成波对此欠款应予支付。至于其他问题，双方另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王成波于本判决生效后十日内给付原告班鹏餐饮费1765元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月19日起算至清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费50元，减半收取25元，由被告王成波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王青松＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员英启娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第875号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苏新。
原告陈开铁与被告苏新民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：2013年9月20日，被告苏新向原告陈开铁借款20000元，双方约定月利率按0.8%计算，还款日期为2013年10月10日。对此事实由被告苏新出具的借据予以证实，借款后经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告苏新立即偿还借款20000元及利息（从2013年9月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈开铁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明原、被告债权债务关系。
被告苏新未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告苏新向原告陈开铁借款20000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告陈开铁要求被告苏新偿还借款20000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏新于本判决生效后十日内偿还陈开铁借款20000元及利息（自2013年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年十一月五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1462号
原告凌云，女，1961年12月2日生，住盐城市城南新区。
委托代理人陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告孔钧，男，1978年12月20日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告凌云与被告孔钧民间借贷纠纷一案中，原告凌云于2017年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告凌云申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌云撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一七年六月一日
书记员 瞿艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执315号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行
被执行人杨洪印。
被执行人陈忠信。
被执行人陈忠双。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与杨洪印、陈忠信、陈忠双借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)东民初字第1858号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪印、陈忠信、陈忠双没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨洪印、陈忠信、陈忠双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪印、陈忠信、陈忠双新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1723号
申请执行人：蔡其明，男，1973年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡长华，男，1957年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡其明与被执行人胡长华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币252525.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2031号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部经理。代理权限，特别授权。
委托代理人郑胜潮，该公司支行行长。代理权限，特别授权。
被告沈耀华，男，1959年9月6日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告沈耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨柳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1539号
原告周丽霞，女，汉族，1978年10月20日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告张伟，男，汉族。
原告周丽霞诉被告张伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年6月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽霞撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱栋楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第338号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人郭景富，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月17日被申请人郭景富欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率10.1775‰，还款时间为2010年01月15日。现要求被申请人郭景富立即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭景富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30，000.00元及利息。利息从2009年1月17日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183元由被申请人郭景富负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初673号
原告：李雪松，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：朱宝财，男，1967年8月20日出生，汉族，个体，住拜泉县。
原告李雪松与被告朱宝财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李雪松到庭参加诉讼，被告朱宝财经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱宝财偿还借款本金100000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱宝财于2017年9月2日向我借款100000.00元，约定2017年10月2日还款，被告朱宝财出具了欠据并签字。被告朱宝财未能按约定偿还借款，经我多次索要未果，现诉讼至法院要求被告给付借款。
朱宝财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告李雪松提供借款合同一份，证实被告朱宝财借款100000.00元及约定还款时间的事实。被告朱宝财未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据及所证明的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宝财因收生猪急用钱，于2017年9月2日向原告李雪松借款100000.00元，被告借款合同上签字，并约定还款时间为2017年10月2日，被告朱宝财未按约定偿还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告朱宝财向原告李雪松借款，在借款合同上签字，原、被告之间借贷关系成立，被告朱宝财未能按约定履行还款义务，被告朱宝财应当承担还款责任，故对原告李雪松要求被告朱宝财偿还借款的诉讼请求应予支持。被告朱宝财未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱宝财自本判决生效后五日内偿还原告李雪松借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，公告费560.00元，由被告朱宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 贾贤义
人民陪审员 刘新宇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 健
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字���2135号
申请执行人张海林，男，汉族。
被执行人禹明川，男，汉族。
张海林诉禹明川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹明川银行存款193500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初132号
原告:吴珍尔，女，1964年9月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道95号，统一社会信用代码914211008803189995。
主要负责人：陈凤林，该公司总经理。
原告吴珍尔与被告中国太平洋人寿保险公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告吴珍尔于2018年2月7日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告吴珍尔提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍尔撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴珍尔负担。
审判员 李 磊
二〇一八年二月七日
书记员 赵红梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2928号
原告彭美金，男，汉族，1972年9月23日出生，住库车县。
原告张成华，男，汉族，1967年4月21日出生，住库车县。
原告鲁胚述，男，汉族，1967年8月17日出生，住库车县。
原告舒保全，男，汉族，1975年8月3日出生，住库车县。
被告库车县东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）。住所地：库车县天山路以南长江路以东。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
被告张学礼，男，汉族，1956年5月27日出生，住库车县。
被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸公司）。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**号。
法定代表人邵金红，该公司董事长。
委托代理人赵刚，该公司总经理。
委托代理人蒋众玲，该公司办公室主任。
本院于2015年12月11日立案受理了原告彭美金、张成华、鲁胚述、舒保全诉被告库车县东盛房地产开发有限公司、张学礼、湖北省林贸建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美金、张成华、鲁胚述、舒保全、被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼、被告湖北林贸公司的委托代理人蒋众玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美金、张成华、鲁胚述、舒保全诉称，自2015年4月26日起，四原告受被告雇佣为库车县东盛名优小吃酒店工程从事外墙保温造型工作，被告欠四原告4万元工资未付，请求依法判令各被告共同向四原告支付工资款40000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告东盛房地产公司辩称，欠四原告劳务费属实。
被告张学礼辩称，四原告是给工地干活，不是给我个人干活，应驳回四原告对我的起诉。
被告湖北林贸公司辩称，我公司对被告张学礼雇佣四原告并不知情，也未向张学礼授权，被告东盛房地产公司既是发包方又是实际是施工人，其向四原告出具的欠条也加盖了被告东盛房地产公司的印章，根据合同相对性的原则，与我公司无关，我公司不应该承担给付责任。四原告诉我公司没有法律依据。请求驳回四原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年11月7日，被告东盛房地产公司将其开发的库车县东盛名吃城综合宾馆（即1号楼）建设工程发包给了被告湖北林贸公司的伊犁分公司，由被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼与被告湖北林贸公司的伊犁分公司副总经理斯在贵签订了建设工程承包合同，该合同约定，承包范围为库车县东盛名吃城综合宾馆总体项目施工图纸所包括的所有内容，承包方式为包工包料，工程合同价格为固定价格每平方米1750元，开工时间以被告东盛房地产公司通知监理签发开工令为准，竣工时间为2014年12月20日。
2015年2月5日，斯在贵代表被告湖北林贸公司的伊犁分公司与被告张学礼签订了施工承包合同，该合同约定，承包范围为库车县东盛名吃城综合宾馆全部工程项目，由被告张学礼组织施工，承包方式为包工包料，工程合同价格为固定价格每平方米1750元，由被告张学礼按施工合同总工程款的3%向被告湖北林贸公司的伊犁分公司交纳施工管理费，应交纳的管理费以东盛名吃城门面房作抵押，如后期不开工，在2016年10月以前，被告张学礼应交纳的管理费以1号楼的写字楼为抵押。
2015年5月3日起，被告张学礼向四原告出具了一份欠条后，四原告开始为涉案工程从事外墙保温造型工作，欠条称欠四原告工资4万元，并加盖了被告东盛房地产公司的印章，四原告于当年5月底完工。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及四原告提交的欠条1份、被告东盛房地产公司提交的建设工程承包合同1份、授权委托书1份、施工承包合同1份等证据证实，足以认定。
本院认为，四原告与张学礼之间的承揽合同关系事实存在，被告张学礼应当向四原告给付劳务费40000元；由于被告湖北林贸公司的伊犁分公司是本案所涉工程的承包方，被告张学礼是被告湖北林贸公司的伊犁分公司在本案所涉工程上的具体施工人，其在工程上的民事行为属于职务行为，其个人不承担责任，被告湖北林贸公司的伊犁分公司应承担向四原告给付劳务费欠款的民事责任，但被告湖北林贸公司的伊犁分公司是一分公司，依法不能独立承担民事责任，应由其上级公司即被告湖北林贸公司承担其民事责任。由于作为工程发包方的被告东盛房地产公司未向被告湖北林贸公司及其伊犁分公司支付工程款，致使被告湖北林贸公司不能向四原告支付劳务费，被告东盛房地产公司应依法向四原告承担连带给付责任；同时，被告张学礼在向四原告出具的欠条上加盖有被告东盛房地产公司的印章，也表明了被告东盛房地产公司愿意承担四原告劳务费的给付责任。
被告湖北林贸公司辩称其公司的伊犁分公司虽与被告东盛房地产公司签订了建设工程承包合同，但未具体施工，具体施工人是被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼，被告东盛房地产公司没有向被告湖北林贸公司支付过工程款，被告张学礼也没有向被告湖北林贸公司交纳过施工管理费，应由被告东盛房地产公司承担四原告劳务费的给付责任，被告湖北林贸公司不应承担四原告劳务费的给付责任，对被告湖北林贸公司上述抗辩意见，因被告湖北林贸公司的伊犁分公司与被告东盛房地产公司签订的关于涉案工程的建设工程承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同；被告张学礼作为被告湖北林贸公司的伊犁分公司在涉案工程的具体施工人身份，通过事后的2015年2月5日被告湖北林贸公司的伊犁分公司与被告张学礼补签的施工承包合同得到追认，所以，被告张学礼组织四原告等人对涉案工程进行施工行为是对被告湖北林贸公司的伊犁分公司作为工程承包方履行与被告东盛房地产公司签订的建设工程承包合同的行为，因此，被告湖北林贸公司的伊犁分公司在本案中不能免责，由于被告湖北林贸公司的伊犁分公司是一分公司，依法不能独立承担民事责任，应由其上级公司即被告湖北林贸公司承担其民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北省林贸建设股份有限公司于本判决生效后三日内向原告彭美金、张成华、鲁胚述、舒保全给付劳务费40000元，并由被告库车县东盛房地产开发有限公司承担连带给付责任。
二、驳回四原告对被告张学礼的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费800元（缓交），依法减半收取为400元，由被告湖北省林贸建设股份有限公司与被告库车县东盛房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2482号之一
申请执行人杭州铵杭钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区1号楼一楼1139、1140、1141号）。
法定代表人：莫金龙。
被执行人宁波市北仑华力机械制造限公司，住所地宁波市北仑区白峰海发路9号2幢1号。
法定代表人：蔡国锋。
本院立案执行申请人杭州铵杭钢铁有限公司与被执行人宁波市北仑华力机械制造限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初3142号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户1个，轮候查封被执行人名下土地使用权，无机动车、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月十九日
书记员 厉素丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2157号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行袁合法、高庆梅、高庆远、孙艳、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁合法、高庆梅、高庆远、孙艳、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将袁合法、高庆梅、高庆远、孙艳、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马元林
二〇一七年七月十七日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1918号
本院在执行王钦辉申请执行山东华昶置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东华昶置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马元林
二〇一七年七月十七日
书记员 王纪刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第229号
原告叶某某。
被告李某某。
被告某某。
原告叶某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告李某某系邻居关系，两被告系夫妻关系。2012年9月份，被告李某某因承包工程需要资金周转，向原告借款，原告就借款事宜也向被告李某某妻子王某某了解情况，确定被告李某某确实需要资金，便汇款30000元给被告李某某，被告李某某承诺于2013年春节前还款，但被告李桂章在2013年春节前未能还款，故于2013年2月16日向原告出具借条一份，并承诺两个月内还清。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告叶某某提供以下证据：
证据1、借条一份，证明被告李桂章于2013年2月16日向原告借款人民币30000元；
证据2、宝应县夏集镇王桥村村民委员会证明一份，证明被告李某某外出至今，一直未归。
被告李某某、王某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李某某与被告王某某系夫妻关系。被告李某某于2013年2月16日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到叶某某本人人民币叁万元（30000），今借人：李某某，2013.2.16日。”借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。被告李某某向原告叶某某借款，在原告向其催要后，应当及时偿还，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告负有共同还款义务。被告李桂章、王顺莲经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费568元，合计人民币1118元，由被告李某某、王某某负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刁倩倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初133号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人冯东阳，曾用名冯圣茹，男，1992年10月20日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零五个月，2017年11月14日刑满释放。因本案2014年9月3日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2018年3月11日至3月14日因涉嫌交通肇事罪被临时羁押在威海市看守所。2018年3月14日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人李彦龙，河北展坤律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人冯东阳犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人冯东阳及其辩护人李彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日21时许，被告人冯东阳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车在廊坊市广阳区西昌路与北凤道交口处与驾驶车牌号为京Ｂ×××××摩托车的李某相撞，造成双车辆损坏，李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人冯东阳驾车逃离现场。经认定，被告人冯东阳承担事故全部责任，李某不承担责任。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人任某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、伤情照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、破案经过、查获经过、临时羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯东阳违反交通运输管理法规，造成一人重伤，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人冯东阳当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 何国山
人民陪审员 石宝均
二〇一八年八月八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执291号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行韩孝龙、周济勇、刘新艾债权纠纷一案中查明，被执行人韩孝龙、周济勇、刘新艾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将韩孝龙、周济勇、刘新艾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
审判员 马元林
书记员 王纪刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初115号之一
原告：王金栋，男。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：王艺静，女。
被告：张恒，男，系王艺静丈夫。
原告王金栋与被告王艺静、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王金栋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金栋撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金栋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王金栋负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨 开 合
二〇一七年一月十八日
书 记 员 左 可 毅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初584号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：黄岩宝，男，1973年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告：邓小琴，女，1973年6月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄岩宝、邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄岩宝、邓小琴已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年一月二十二日
书记员 钭 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初805号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘敬善，男，1976年5月2日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化程度，胶州市某公司职员，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同月20日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3380号起诉书指控被告人刘敬善犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人刘敬善到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月17日1时18分许，被告人刘敬善饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿中州大道由南向北行驶至金水路立交桥往金水路东下桥口处时，被现场执勤民警查获，后刘敬善在案发现场被民警传唤到案。
经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：刘敬善体内血醇含量为117.96mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘敬善的供述；证人赵某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询单，现场提取血样登记表、刘敬善抽血照片、抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人刘敬善的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘敬善认罪认罚，综合全案情节，建议判处被告人刘敬善拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘敬善对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘敬善签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘敬善犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘敬善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年八月六日
书记员 柴玉朕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5337号
原告：张学新，男，1957年3月28日生。
委托代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：孙永巧，女，1982年7月9日生。
被告：周峰，男，1980年8月10日生。
原告张学新与被告孙永巧、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张学新的委托代理人李晓开到庭参加诉讼。被告孙永巧、周峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款3万元。2、被告支付原告律师费2500元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月至2016年3月期间，被告因经营需要先后向原告借款计3万元。借款后，原告多次催要未果。
被告孙永巧未答辩。
被告周峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
孙永巧与周峰系夫妻关系。2016年1月7日，孙永巧向张学新出具借条一份，载明：“今借到张学新人民币5000元整，借期至2016年元月7日止。如发生借款人未能按约付利息，则出借人有权向所在地方人民法院提起诉讼，提前主张全部债权，借款人除归还本金、利息外，还将承担出借人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、误工费。”。同月11日，孙永巧再次向张学新出具借条一份，载明：“今借到张学新人民币5000元整，借款期限自2016年元月11日起，如发生……（同2016年元月7日内容）”。同年3月10日，孙永巧又向张学新出具借条一份，载明：“今借到张学新人民币贰万元正（￥20000）。用期3个月按实算账。”后孙永巧未能还款。
2016年9月21日，张学新与北京市仁人德赛（盐城）律师事务所签订委托合同一份，就本案诉讼支付代理费2500元。同年9月23日，张学新诉至本院。
本案审理过程中，经张学新申请，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0902民初5336-1号民事裁定书，查封了孙永巧、周峰的相关财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠本案中，被告孙永巧向原告张学新借款计3万元，有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款后，被告孙永巧未能按约履行还款义务，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，案涉借款均发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。㈡原、被告双方在借条中约定了借款人除归还本金、利息外，还将承担出借人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。现原告为此次诉讼支付律师费2500元，该费用符合江苏省律师收费标准，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永巧、周峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学新借款3万元。
二、被告孙永巧、周峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学新支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，财产保全费320元，合计1530元，由被告孙永巧、周峰负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕建生
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年六月二日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2730号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市。被执行人陈名晟，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，上海达隆律师事务所律师。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告黄耀新、黄耀平、陈名晟金融借款合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2014年9月9日作出的(2014)门商初字第00245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海门农商行向海门法院申请执行，海门法院以(2015)门执字第398号委托执行函委托我院执行，要求执行义务人陈名晟名下上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房产。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈名晟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示其为原审被告黄耀新的债务担保人，应优先黄耀新的财产，现已向海门法院提供相关财产线索，并表示上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋系其名下唯一房产，其与父母共同居住在此房屋内，三人在本市均无其他住所。执行中查明，江苏省海门市人民法院于2014年9月9日作出(2014)门商初字第00245号民事判决，判决判令被告黄耀新于判决生效之日起十日内返还原告海门农商行借款本金548,945.3元及支付逾期利息(自2014年4月26日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.4%上浮50%计算)，如被告黄耀新不履行，则原告海门农商行有权在66万元限额内拍卖、变卖被告陈名晟名下上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋的价款优先受偿；另通过调查被执行人财产情况后查明，被执行人陈名晟除拥有上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房产外，在本市无其他房产，无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产，目前上述房屋由被执行人与其父母实际共同居住。在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人名下的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房产系其本人唯一住所，由其本人与父母共同居住，本院无法处置，并且申请执行人亦无法提供被执行人名下的其他财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省海门市人民法院于2014年9月9日作出的(2014)门商初字第00245号民事判决第三项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2301号
申请执行人董彦平，女。
申请执行人欧阳睿城，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组。
负责人彭国云。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷案，上述案件已经本院审结，该案（2015）天民未初字第00070号民事判决书法律文书已发生法律效力，并均已立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠各申请人土地征收补偿费及迟延支付利息未支付，并应承担案件受理费及执行费，以上各款项共计8954元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组的银行账户存款8954元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 琪