山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3931号
原告徐加亮,男，1975年2月1日生，汉族，农民，住山西省汾阳市。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。所地：聊城市昌润南路31号怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人江海波，该公司员工。
被告崔迎辉，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住山西省黎城县。
被告冠县长顺汽车运输有限公司。住所地：山东省冠县定远寨乡闫营。
原告徐加亮诉被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财险聊城支公司”）、崔迎辉、冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称“冠县长顺汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加亮的委托代理人温振国，被告浙商财险聊城支公司的委托代理人江海波到庭参加了诉讼；被告冠县长顺汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理；庭审中，原告撤回了对被告崔迎辉的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日10时许，被告崔迎辉驾驶冠县长顺汽运公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁PEX**挂号重型半挂车沿省道322线由西向东行驶至55公里+700米后丁村处左转弯掉头时与由东向西行驶的侯锦耀驾驶的原告的晋Ｋ×××××、晋KXX**挂重型半挂车发生碰撞，造成侯锦耀及晋Ｋ×××××、晋KXX**挂号重型半挂车乘车人王建伟受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告崔迎辉承担此事故的同等责任，侯锦耀承担此事故的同等责任，王建伟无责任。被告冠县长顺汽运公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁PEX**挂号重型半挂车在被告浙商财险聊城支公司投保交强险及第三者商业责任险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失、财产损失、评估费、施救费、定损费、垫付医疗费等共计38347.04元。其中被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财险聊城支公司辩称:事故车辆在答辩人公司投保交强险一份、100万元商业险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期间。答辩人同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业险限额内按事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费、定损费、评估费等间接损失不属于答辩人承担范围。
被告冠县长顺汽运公司未答辩。
经审理查明：2016年6月4日1时许，被告崔迎辉驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PEX**挂号重型半挂车沿省道322线由西向东行驶至55公里+700米后丁庄村处左转弯掉头时与由东向西行驶的侯锦耀驾驶的晋Ｋ×××××、晋KXX**挂重型半挂车发生碰撞，造成侯锦耀及晋Ｋ×××××、晋KXX**挂号重型半挂车乘车人王建伟受伤、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队现场勘查、分析，认定，被告崔迎辉承担事故的同等责任，侯锦耀承担事故的同等责任，王建伟无责任。
晋Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主系祁县宏泰汽贸有限公司，有行驶证。晋KXX**挂重型仓栅式半挂车登记车主系介休市联盛汽贸有限公司，有行驶证，该车的实际车主系原告徐加亮，事故发生时驾驶员系侯锦耀，有A2准驾证及道路货物运输业从业资格证。鲁Ｐ×××××、鲁PEX**挂号重型半挂车登记车主系被告冠县长顺汽运公司，事故发生时驾驶员系崔迎辉，有A2准驾证。鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在被告浙商财险聊城支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，鲁PEX**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保5万元的商业第三者责任保险，并均投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××××、鲁PEX**挂号重型半挂车的行驶证复印件、保险单复印件，被告崔迎辉的驾驶证复印件，晋Ｋ×××××、晋KXX**挂重型半挂车的行驶证复印件、侯锦耀的驾驶证复印件、从业资格证复印件、介休市联盛汽贸有限公司证明及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的数额及范围存在争议：
庭审中，原告提交了其自行委托聊城市裕昌价格评估有限公司做出的聊裕认字（2016）第0229号鉴定报告，鉴定结论为晋Ｋ×××××号解放牌牵引汽车晋KXX**挂号挂车所载钢卷损失价格为51200元（伍万壹仟贰佰圆整）；该评估公司做出的聊裕认字（2016）第0227号鉴定报告，鉴定结论为晋KXX**挂号挂车的损失价格为12200元（壹万贰仟贰佰圆整）。被告浙商财险聊城支公司对于两份鉴定报告提出异议，认为钢卷损失鉴定报告鉴定的价格仅是鉴定人员的主观推测，并无客观的科学公正性，且评定价格过高；认为车损的鉴定报告评定价格过高，违背市场行情，丧失客观公正性。被告保险公司对于晋Ｋ×××××、晋KXX**挂重型半挂车所载钢卷因交通事故造成的损失提出重新鉴定的申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对于损失进行司法鉴定，该资产评估公司作出《退案说明》，载明因申请人提供的资料不齐全，无法进行损失鉴定出具鉴定报告。
庭审中，原告要求的赔偿项目为：1.医疗费2837.08元，提交王建伟、侯锦耀门急诊病历、影像中心会诊报告、费用明细各1份，医疗费单据13张；2.晋KXX**挂号挂车车辆损失12200元；3.钢卷损失48150元，原告称事故发生时原告车辆自山东博兴运载34.5吨材卷送往汾阳市启发钢结构有限公司，因交通事造成钢卷损失，原告赔偿汾阳市启发钢结构有限公司48150元，提交《山西二子专线运输协议》、汾阳市启发钢结构有限公司出具的《赔款证明》及收条；4.车辆定损费366元，提交单据1张；5.车损评估费244元，提交单据1张；6.钢卷定损费1536元，提交单据1张；7.钢卷评估费1024元，提交单据1张；8.吊车施救费5500元，提交单据1张，以上共计71857.08元。要求被告保险公司在交强险内赔偿财产损失2000元，医疗费2837.08元，剩余部分67020元，要求被告按50%赔偿33510元，要求被告共赔偿38347.08元。
被告浙商财险聊城支公司对于原告要求赔偿的项目及提交的证据部分提出异议。被告对于医疗费提出异议，认为根据保险合同约定，应剔除10%的非医保用药；对于原告提交的运输协议及收条有异议，认为收条虽有法人的签章，但没有法人签字，对真实性不予认可，运输协议属于双方协议，不涉及第三方，无法核实其真伪性；对车辆定损费单据及评估费单据真实性无异议，但其属于间接损失，不属于保险公司承担范围；对吊车施救费单据真实性无异议，但该费用过高，请法院酌定。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、鲁PEX**挂号重型半挂车的驾驶员崔迎辉承担事故同等责任，鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在被告浙商财险聊城支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，鲁PEX**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保5万元的商业第三者责任保险，并均投保不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按50%的比例承担，再不足部分，由车主被告冠县长顺汽运公司按50%的比例予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题。原告提交了货物损失及车辆损失的鉴定报告，被告保险公司提出异议，并对于原告货物损失提出重新鉴定的申请，鉴定机构因申请人提供的资料不齐全无法进行损失鉴定出具鉴定报告，应视为被告保险公司举证不能，对原告提交的鉴定报告的效力予以确认。对于医疗费，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明，原告提交了医疗费单据，本院予以认可；对于钢卷损失、车损、评估费、定损费、施救费，原告提交证据证明，本院予以支持。
原告徐加亮的损失范围为：1.医疗费2837.08元；2.车辆损失12200元；3.钢卷损失48150元；4.车辆定损费366元；5.车损评估费244元；6.钢卷定损费1536元；7.钢卷评估费1024元；8.吊车施救费5500元，共计71857.08元，由被告浙商财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、车损共计4837.08元。对于定损费、评估费、施救费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、施救费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，据此，交强险赔偿不足部分，由被告浙商财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿共计33510元。
原告自愿撤回对被告崔迎辉的起诉，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐加亮医疗费、车辆损失4837.08元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐加亮车辆损失、钢卷损失、车辆定损费、车损评估费、钢卷定损费、钢卷评估费、施救费共计33510元。
三、驳回原告徐加亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费759元，由被告冠县长顺汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年一月十三日
书记员 张 昕