甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2456号
原告陆金章，男，1960年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：石恒肇，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：兰州恒丰远达物流有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：刘长福，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：兰州中集商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：周启滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告常玉乾，男，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包璘，甘肃仁尚律师事务所律师。
原告陆金章与被告兰州恒丰远达物流有限公司（以下简称恒丰公司）、兰州中集商贸有限公司（以下简称中集公司）、常玉乾人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆金章及委托诉讼代理人石恒肇，被告兰州恒丰远达物流有限公司、兰州中集商贸有限公司的委托诉讼代理人麻天旺、刘鹏飞，被告常玉乾及委托诉讼代理人刘顺仙、包璘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆金章向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述二被告共同赔偿原告医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，后续治疗费，精神损害抚慰金等各项损失共计431396.62元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告持第二被告开具的提货单，到中铁二十一局集团路桥工程有限公司颖川堡物流基地提货，货物为“H型钢”。第二被告委托第一被告向原告交付上述货物。第一被告安排车号“甘·D.24409”的汽车吊，对“H型钢”进行吊装作业。在吊装过程中，因被告吊车司机未遵守吊车作业规定，吊起的钢材撞击到原告颜面部，致原告严重受伤，当即血流不止，倒地昏迷，被紧急送往兰州军区陆军总院治疗。入院后，经诊断伤情为：1,颌面部软组织挫裂伤；2，左侧上颌骨粉碎性骨折；3，左侧颧骨粉碎性骨折；4，左侧额骨骨折；5，左侧颞骨骨折；6，左侧颅底骨骨折；7，硬膜外血肿（左侧颞部）；8，脑挫伤（左侧颞部）；9，左侧鼻骨骨折；10左眼失明等。因伤情严重，医院向原告亲属出具了病危通知单。后经该院住院抢救及手术，原告才脱离危险。但眼部损伤很严重，有可能会摘除眼球，该伤情兰州医院无法治疗。经医院建议，原告转院至上海第九人民医院住院治疗。经该院治疗，虽保住了眼球，但视力严重受损，光感极弱，无法恢复视力；此外鼻骨粉碎性骨折，造成左侧面部毁容。
原告在两家医院累计住院治疗25天，支付医疗费19万元，其间两被告支付医疗费7万元。
2016年7月4日，经原，被告共同委托甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定，该所作出“【2016】临鉴字第021号”以及“【2016】伤鉴字第059号”两份司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为：两个八级伤残，一个十级伤残；后续医疗费为32312.67元。
事故发生在被告经营作业场地，第一被告为直接事故责任人，第二被告为第一被告委托交货人，依据相关法律规定，两被告应对原告人身损害共同承担赔偿责任。为此，诉诸法院，望判如所请，以维护其合法权益。
兰州恒丰远达物流有限公司辩称，一、答辩人已尽到安全保障义务，不应承担被答辩人所受人身损害的赔偿责任。被答辩人陆金章是在提货时受到吊起的钢材撞击而受伤的，其当时所处的区域位于吊装作业区，为避免事故发生，答辩人在该区域的进出口处设立了安全警示牌，强调：“货区、作业区域危险！非作业人员严禁进入，否则造成一切后果自行承担”。在进行吊装作业的吊车起重臂上亦有“起重臂下严禁站人”的安全警示。并且答辩人在该区域已用围栏将该区域封闭起来，以防非作业人员随意进入。以上事实证明答辩人已尽到安全保障义务，对事故的发生没有过错。二、被告常玉乾应承担被答辩人所受人身损害的赔偿责任。首先、被答辩人陆金章所受人身损害是在吊装货物时，由吊车司机直接造成，该吊车司机室实施侵权行为的第三人。而该吊车司机是常玉乾的雇员，常玉乾是雇主，因此，应由常玉乾承担赔偿责任。其次，答辩人于2015年6月4日与常玉乾签订《设备租赁合同》，答辩人为承租方，常玉乾为出租方，双方合同约定，出租房向承租方出租吊车一台，并由出租房常玉乾提供吊车操作人员。同时合同还约定承租方使用出租房设备和人员的安全由出租房负责，由此产生的人员和设备损失，由出租房承担。因此，被告常玉乾应对被答辩人所受人身损害承担赔偿责任。三、被答辩人陆金章对事故的发生亦存在过错，应自行承担部分责任。本案中，在答辩人已进行安全警示的情况下，被答辩人作为非作业人员，无视安全警示，擅自进入吊装作业区。在吊车作业时，无视吊车起重臂上的安全警示，站在其中臂下，在现场工作人员劝离后，被答辩人与工作人员站在车前聊天。随后，被答辩人无视工作人员劝阻，再次站在起重臂下导致自身受到吊起钢材的撞击而受伤，故被答辩人对于损害的发生存在过错，其应自行承担部分责任。
兰州中集商贸有限公司辩称，一、原告所受损害经鉴定构成八级伤残，伤残赔偿系数为30%，而原告诉请的伤残赔偿金在计算书采用40%的系数，存在明显错误。同时，原告诉请精神损害抚慰金5万元，明显过高。二、对于原告所受损害，原告自身存在过错，应自行承担部分责任。三、对于原告所受损害，被告常玉乾存在过错，应承担部分责任。理由有三，其一、原告所受人身损害是在吊装货物时，由吊车司机直接造成。事故发生时，原告所处位置距离司机2米左右，在吊车司机视线范围内，而该吊车司机没有尽到合理的注意义务，存在过错，导致原告受伤。其二、被告常玉乾作为吊车的所有人和管理人，作业时不在作业现场，存在明显的管理漏洞，未尽到管理责任。其三、2015年6月4日，被告恒丰公司与被告常玉乾签订的《设备租赁合同》明确约定，因设备原因导致他人伤亡和损失的，由被告常玉乾负责。本案属被告常玉乾承担责任的情形。四、对于原告所受损害，被告恒丰公司尽到了安全提示义务，同时，被告恒丰公司认可在指挥时存在失误，故其应当承担事故的次要责任。五、对于原告所受损害，被告中集集团不应承担赔偿责任。答辩人与被答辩人之间只有买卖合同关系，原告是在中铁二十一局集团路桥工程有限公司颍川堡物流基地提货时，受到吊车吊起的货物撞击而受伤的，而中集集团既不是事故发生现场的管理人，也不是涉案吊车的所有人，更与吊车司机没有任何关系。中集集团将货物存放在中铁二十一局集团路桥工程有限公司颍川堡物流基地，则货物的管理、提货时吊装作业的组织都不由中集集团负责。中集集团对原告在提货时的人身安全不负有保障义务。因此，中集集团不存在侵权行为，对原告所受人身损害不存在过错，不应承担侵权责任。
常玉乾辩称，一、恒丰公司依据租赁合同第四条第二款：“甲方（恒丰）使用乙方（常玉乾）设备和人员的安全由乙方负责，由此产生的人员伤亡和设备损失，由乙方承担；因乙方设备原因导致他人伤亡和损失的，由乙方负责。”的规定，认为答辩人对原告因承担赔偿责任，答辩人认为不能成立。虽然，该条款从语文角度讲是病句，但意思还是明确的，简单来说就是两层意思，第一层意思，答辩人的设备和人员安全由答辩人方负责；第二层意思，答辩人的设备给答辩人方之外的人员造成损失的由答辩人承担责任。本案的损失方是原告，是答辩人方之外的人员，但他的伤是否是答辩人的设备造成的呢？显然不是，他的伤是由他提的货即H型钢后窜打到脸上造成的，不是答辩人的设备造成的（答辩人的设备包括吊车及吊钩）。所以，根据租赁合同要求答辩人承担民事赔偿责任没有依据。二、答辩人也不应该承担民事赔偿问题责任，理由主要有：第一，原告的伤是后窜的这根H型钢打到脸上造成的，通过刚刚的庭审调查可以看到，原告提货的H型钢已经全部放到车上，因码放的问题需要微型调整，在调整过程中发生本次事故。我们看一下现场的照片，在车尾要吊起的H型钢的挂钩还在上面未动，后窜的这根H型钢是在要吊起的H型钢旁边的一根，这种现象只有两种情况下可能发生，第一种，要吊起的H型钢已经微微吊起，下方第一被告的工作人员在调整时，旁边的这根H型钢后窜打在原告脸上；第二种，钢绳挂在两根不同的H型钢上，车尾H型钢子上吊中因抵在车头未动，挂在车头钢绳上的这根H型钢在上吊过程中因车尾敞开后窜打在原告脸上，这两种情况无论那种情况都不是答辩人这一方所致。答辩人的工作人员在驾驶室内，听从下方第一被告人的工作人员指挥，对这种微型调整，答辩人的工作人员在驾驶室内是无法观察到的，更不可能控制的。庭审中第一被告提交视频资料也可以看到部分事实，原告的司机从驾驶室下来，手里拿了撬杠走到车尾，几秒钟后原告倒地。可见是第一被告的工作人员及原告的司机在调整H型钢码放不平问题时，导致H型钢后窜打到原告脸上。所以，答辩人没有任何过错，不应当承担民事赔偿责任。三、原告在本次事故中的过错显而易见，恒丰公司、中集公司的警示牌已非常清楚的提示，不让提货的人员停留在货区，对此，我们不在赘述。综上，请求依法驳回原告的起诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陆金章系兰州闽东物资有限责任公司的法定代表人。2015年8月11日，陆金章持中集公司给兰州闽东物资有限责任公司开具的提货单（单号0048065、0049257），驾驶甘****76号货车到中铁二十一局集团路桥工程有限公司颖川堡物流基地提货，货物为“H型钢”。由恒丰公司向原告交付上述货物。在货物现场，恒丰公司安排车号“甘·D.24409”（车主常玉乾、操作人员包春平）的汽车起重机对“H型钢”进行吊装作业。在吊装过程中，因码放不规整而进行微调时，因恒丰公司地面指挥不当，加之起重机操作人员操作失误，导致吊起的钢材后窜撞击到陆金章面部，使其严重受伤，当日即被送往兰州军区陆军总院治疗。经诊断伤情为1,颌面部软组织挫裂伤；2，左侧上颌骨粉碎性骨折；3，左侧颧骨粉碎性骨折；4，左侧额骨骨折；5，左侧颞骨骨折；6，左侧颅底骨骨折；7，硬膜外血肿（左侧颞部）；8，脑挫伤（左侧颞部）；9，左侧鼻骨骨折；10左眼失明等。后经该院住院治疗，陆金章于2015年8月24日出院。出院证医嘱载明：我科现已无特殊治疗，患者左眼部病情需外院治疗，请示上级医师同意后安排患者出院，到外院行眼部疾病治疗。2015年8月29日，陆金章到上海交通大学医学院第九人民医院住院治疗，2015年9月5日出院。2016年2月29日，陆金章再次到上海交通大学医学院第九人民医院住院治疗，2016年3月4日出院。
2016年7月4日，经甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定，该所作出“【2016】临鉴字第021号”以及“【2016】伤鉴字第059号”两份司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人陆金章因在干活中碰伤面部致左上睑下垂盖及瞳孔，构成八级伤残；2、被鉴定人陆金章因在干活中碰伤头面部致双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、上颌骨骨折内固定手术后，左眼泪道阻塞各为九级伤残，晋升为八级伤残；3、被鉴定人陆金章因在干活中碰伤面部致双侧鼻骨骨折，构成十级伤残；4、后续医疗费为32312.67元。
综上，原告陆金章在兰州军区兰州总医院、上海交通大学医学院第九人民医院先后三次住院治疗，累计住院时间25天，产生医疗费195453.49元、住宿费1030元、交通费4766.5元、伤残鉴定费4200元。其间恒丰公司仅支付医疗费7万元。
另查明，2015年6月4日，恒丰公司（甲方）与常玉乾（乙方）签订了一份《设备租赁合同》，合同约定：甲方租用乙方的20吨汽车吊壹台，使用地点为甲方钢材仓储地（颖川堡库）或甲方安排乙方设备使用的地点；租赁期限一年即2015年6月8日至2016年6月7日；甲方使用乙方设备和人员的安全由乙方负责，由此而产生的人员伤亡和设备损失，由乙方承担；因乙方设备原因导致他人伤亡和损失的，由乙方负责；由于甲方操作人员指挥不当造成的安全事故由甲方负责。
再查明，货物装卸区域，树立着一块题为“中铁二十一局集团路桥工程有限公司兰州物资设备租赁中心”的告示牌，其中第四条载明“司机及客户需接受现场装卸人员的调度指挥，禁止进入货物装卸区域”。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2015年8月11日，陆金章持中集公司的提货单，驾驶甘****76号货车到中铁二十一局集团路桥工程有限公司颖川堡物流基地提取“H型钢”。该批钢材存放于恒丰公司，在提货现场，恒丰公司安排车号“甘·D.24409”的汽车起重机进行吊装作业。在吊装过程中对货物码放进行微调时，因地面指挥与操作失误，导致吊起的钢材后窜撞击到陆金章面部，使其严重受伤。住院治疗后经鉴定伤情为两处八级伤残、一处十级伤残。被告恒丰公司系该案所涉货物“H型钢”的存储管理者与组织吊装实施者，因此，其对“H型钢”的存储与吊装负有安全管理责任。故原告陆金章要求被告恒丰公司承担赔偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告中集公司与原告陆金章之间只存在买卖合同关系，其货物虽然存放于被告恒丰公司，但其与恒丰公司系两个相对独立的法人，不具有隶属关系，对外分别独立承担民事责任，陆金章在恒丰公司提取货物时所受身体伤害与中集公司无因果关系，系恒丰公司职责范畴，故其要求被告中集公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。起重机实际操作者包春平在吊装过程中，与地面指挥缺乏科学的沟通与衔接，对地面情况观察不够，导致损害事故的发生，被告常玉乾作为起重机的所有人与管理人，对其雇佣的司机在实际操作中出现的失误而产生的损失，应当承担赔偿责任。关于原告陆金章自身应承担的责任，作为一名成年人，应当知道钢材吊装系危险作业，与吊装无关的非工作人员须远离吊装区域，这是一般的生活工作常识，且整个物流园区有安全警示牌,起重机上亦有明显的警示提醒“起重臂下严禁站人”，陆金章自身负有安全注意义务，故其应承担相应的责任。
关于恒丰公司提出的被告常玉乾应承担被答辩人所受人身损害的赔偿责任，被答辩人陆金章对事故的发生亦存在过错，应自行承担部分责任的抗辩意见，合理有据，本院予以采信，但其应承担损害事故的主要责任。
关于中集公司提出的原告所受损害经鉴定构成八级伤残，伤残赔偿系数应为30%；同时，原告诉请精神损害抚慰金5万元，明显过高；原告所受损害其自身存在过错，应自行承担部分责任；对于原告所受损害，被告常玉乾存在过错，应承担部分责任的抗辩意见，合理有据，本院予以采信。
关于常玉乾提出的其设备和人员安全由其负责；因其设备给第三方人员造成损失的由其责任。但本案的损失不是其设备造成的，故根据租赁合同要求其完全承担民事赔偿责任没有依据的抗辩理由，合理有据，本院予以采信，但其应承担损害事故的次要责任。
因此，对于原告陆金章诉求的医疗费195453.5元、误工费17902.4元（54453元÷365天×120天＝17902.4元）、护理费4475.6元（54453元÷365天×30天＝4475.6元）、住院伙食补助费1120元（40元/天×13天＝520元、50元/天×12天＝600元）、交通食宿费4766.5元、后续治疗费32312.7元、鉴定费4200元，计260230.7元，合理正当，本院予以支持。残疾赔偿金依法调整为142602元（23767元×30%×20年＝142602元）、精神抚慰金酌赔20000元，计162602元。两项合计422832.7元。由被告恒丰公司承担70%即295982.89元（422832.7元×70%＝295982.89元，已支付7万元）；被告常玉乾承担20%即84566.54元（422832.7元×20%＝84566.54元）；原告陆金章自行承担10%即42283.27元（422832.7元×10%＝42283.27）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州恒丰远达物流有限公司于本判决书生效后十日内，支付原告陆金章医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，后续治疗费，精神损害抚慰金等共计295982.89元（已支付7万元，再行支付225982.89元）。
二、被告常玉乾于本判决书生效后十日内，支付原告陆金章医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，后续治疗费，精神损害抚慰金等共计84566.54元。
三、驳回原告陆金章的其他诉讼请求。
案件受理费2297元，由被告兰州恒丰远达物流有限公司负担1608元，被告常玉乾负担460元，原告陆金章负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 秦战霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 申俪洁