wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00955号
原告：吴慧芳。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢丽君。
被告：李仙姣。
被告：卢光新。
原告吴慧芳为与被告卢丽君、李仙姣、卢光新民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告卢丽君、李仙姣立即归还借款本金5万元；二、判令被告卢光新对上述借款、利息承担共同责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第二项诉请变更为：判令被告卢光新对上述借款承担共同责任。原告吴慧芳及其委托代理人楼航良到庭参加了诉讼，被告卢丽君、李仙姣、卢光新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李仙姣、卢光新于1986年4月19日登记结婚。2015年2月，被告卢丽君、李仙姣向原告吴慧芳借款5万元。原告通过现金方式支付4万元，通过其女儿卢超莎支付宝转账支付1万元。2015年10月，被告卢丽君、李仙姣补写借条一份，载明：“今向吴慧芳借现金支付伍万元整（50000）”。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽君、李仙姣、卢光新于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴慧芳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢丽君、李仙姣、卢光新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 俞望杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3893号
上诉人（一审原告）：王晓峰，男，1968年12月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：阮明国，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈建功，男，1968年7月25日出生，汉族，汝州市农商银行职工，住汝州市。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南华浩律师事务所律师。
上诉人王晓峰因与上诉人阮明国、陈建功民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初560号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人王晓峰预交的二审案件受理费4300元、及上诉人阮明国、陈建功预交的二审案件受理费17431元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨谱说
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4278号
原告张新群。
委托代理人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告叶林洪。
原告张新群诉被告叶林洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告张新群于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新群撤回起诉。
案件受理费2930元（已减半），由原告张新群负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 杨巧珍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第70号
原告：朱某。
被告：方某。
本院在审理原告朱某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
审判员 顾红卫
二〇一四年七月十五日
书记员 庄利华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初231号
原告邹天云,男,生于1976年8月5日,住苍溪县。
委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告何林，男，生于1987年11月10日，住苍溪县。
原告邹天云与被告何林返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邹天云及其委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼,被告何林经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹天云向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告欠款4810元。事实和理由：原告雇请被告开车。2015年10月27日，被告驾驶原告所有的轻型货车与案外人马术华发生交通事故，致马术华受伤。被告称为救治马术华而取走为原告在他人处收取的货款4810元，并向原告出具欠条一份。后在（2016）川0824民初1667号交通事故责任纠纷一案中，法院并未认定被告向马术华支付过医疗费，被告亦未承担责任。后被告未偿付该欠款，故原告提出前述诉讼请求。
被告何林未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
证据1：被告户籍证明，拟证明被告的身份信息。
证据2：欠条，拟证明被告何林于2015年11月4日向原告出具欠款4810元的欠据的事实。
证据3：（2016）川0824民初1667号民事判决书，拟证明被告认可在原告处欠款4810元，但在交通事故案中法院并未认定被告向案外人马术华支付过医疗费，而是判决原告向案外人马术华赔偿相关费用。
被告未到庭对上列证据进行质证，亦未在举证期限内本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
被告何林系原告邹天云雇请的驾驶员。2015年10月27日，被告驾驶原告所有的轻型货车与案外人马术华发生交通事故，致马术华受伤。同年11月4日，被告称向马术华支付医疗费而取走为原告在其他债务人处收取的货款4810元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到货款（4810）元欠款人何林2015.11.4”。2016年11月23日，本院作出（2016）川0824民初1667号《民事判决书》，判令本案原告及其车辆投保的保险公司向马术华赔偿相关费用。因何林在该案的诉讼中未向本院举证证明向马术华支付医疗费，马术华亦未当庭认可曾收到过何林支付的医疗费，故本院并未认定何林辩称其向马术华支付过医疗费的事实。后原告多次催收本案欠款未果。2017年1月17日，原告起诉来院，提出前述请求，被告未作答辩。
本院认为，被告取走原告的货款4810元，并向原告出具欠款欠据，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告理应及时偿付该欠款，但其迟延不付，应当承担相应的付款责任，且在（2016）川0824民初1667号案中并未减扣相关款项，故原告要求被告支付欠款4810元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何林在本判决生效后立即偿付原告邹天云欠款4810元。
案件受理费50元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 杜爱琼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保15号
申请人：唐山市益新饲料有限公司。
统一社会信用代码：xxxxxxxxx
法定代表人：赵成敏，公司董事长。
住所地：河北省唐山市滦南县方各庄镇西万坨村。
被申请人：孙岳武，男，1963年9月1日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市。
被申请人：孙淑静，女，1963年7月26日出生，汉族，渔民，现住河北省秦皇岛市。
被申请人：李全宽，男，1958年11月17日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市。
被申请人：孙春花，女，1959年4月4日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市。
被申请人孙岳武与孙淑静系夫妻关系，李全宽与孙春花系夫妻关系。申请人唐山市益新饲料有限公司与被申请人孙岳武、孙淑静、李全宽、孙春花合同纠纷，因被申请人有转移财产可能，情况紧急，申请人于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结银行存款及个人财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙岳武、孙淑静、李全宽、孙春花名下银行存款及查封被申请人孙岳武名下轿车手续；查封孙岳武、孙淑静名下位于秦皇岛市房产手续共计价值148万元。
案件申请费5000元，由申请人唐山市益新饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜双凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1852号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。
被告：姜春燕，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告姜春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人方明照到庭参加了诉讼。被告姜春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2013年11月至2016年3月的物业管理费11452元，违约金4352元，合计15804元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房产管理局登记备案。2012年5月22日，被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了房屋。被告入住小区后，自2013年11月1日起未交纳物业费。原告多次催告被告支付物业服务费，被告均以各种理由拒交。
被告姜春燕未作答辩。
经审理查明，被告姜春燕系业主，该房屋建筑面积为163.68平方米，系住宅。
2011年8月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X（一期）小区提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至业主委员会成立并签订新物业管理企业之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：低层住宅2.5元/月*平方米（最终以物价局备案为准）。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2011年8月，重庆涌鑫地产有限公司作出《X临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅的物业服务费用为2.5元/月/平方米，按建筑面积计算。2012年5月22日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读该《临时管理规约》，并同意履行、遵守该《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价(2012(46号文件，对X小区B2B5住宅的物业服务费进行了备案，备案的标准为2.5元/月/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月26日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、渝北发改价(2012(46号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据《前期物业服务合同》的约定、《临时管理规约》的规定和渝北发改价(2012(46号文件，被告所在房屋交纳物业服务费的标准为2.5元/月/平方米，故在2013年11月至2016年3月，被告应交纳的物业服务费为163.68平方米×2.5元/月/平方米×29个月=11866.8元。原告诉请主张物业服务费11452元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告姜春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告姜春燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2013年11月至2016年3月期间的物业服务费11452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担55元，被告姜春燕负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温 娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初1019号
原告：李某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：赵红玲，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓玲，湖南人和律师事务所实习律师律师。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人党成名、被告委托诉讼代理人赵红玲、李晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某向原告李某某偿还借款本金393000元及借款本金393000元为基数自2017年6月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月20日被告以做生意需资金周转为由向原告借款本金300000元，按月利率2%支付利息。同日，原告在中国建设银行华容支行将该借款本金300000元汇入被告妻子王培香账户，被告向原告出具了借条。2016年3月21日，原、被告双方对借款利息进行了结算，被告应向原告偿还借款本机及利息共计393000元。结算之后，被告再另行向原告出具了借款单一张。借款单载明“今借到李伏军现金叁拾玖万叁仟元（小写￥393000元）”2017年3月30日前偿还100000元，剩余的于2017年6月30日前付清，借款人：陈某某，借款日期2016年3月21日。”原、被告约定的还款期限逾期后，原告向被告主张偿还借款本金及支付利息，被告以各种理由推脱，未偿还借款本金及支付利息。故原告特诉至法院，望判如所请。
被告李某某辩称，一、被告实际到账本金为300000元，原告主张偿还393000元本金缺乏事实及法律依据，被告不予认可；二、300000元借款利息约定不明，应当视为没有约定利息，93000元利息的计算缺乏依据；三、被告未实际占用原告393000元本金，原告要求被告以393000元为基数支付6%的资金占用利息，既不合理也不合法，被告愿意承担本金300000元年利率6%的资金占用利息。
本院查明案情事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月20日被告陈某某以资金周转为由向原告借款300000元，当天原告李某某通过中国建设银行转账给被告陈某某妻子王培香账户300000元，被告陈某某于2013年9月21日签订了借款单，载明“今借到李某某现金叁拾万元，月息贰分，借款人陈某某”。直至2016年3月21日，原、被告对该笔借款本金与利息进行了结算，被告陈某某以借款的形式向原告李某某另行出具了借款单，载明“今借到李某某现金叁拾玖万叁仟元……，2017年6月30日前第一笔款回来支付”。借款之后，被告陈某某未偿还本金与支付利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、2013年9月21日借款单、2016年3月21日借款单、转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某借款给被告陈某某后，被告陈某某向原告出具了借款单，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告陈某某应当按照约定履行及时还款的义务。但被告陈某某在借款后未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于本案本金数额的认定问题，原告提交的2016年3月21日借款单系原、被告真实意思表示，不违反法律法规，本院予以认定，故本案本金数额为393000元。被告抗辩认为，借款本金中的93000元不能计入本金，本案事实查明93000元系自2013年9月20日借款至2016年3月21日结算后未偿还的利息，双方将该利息计入本金，被告重新出具一张欠条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。关于借款利息，原告出具的借款单上只约定了还款期限，并没有约定借款利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案中原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，不违反法律法规，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理面积按揭贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金393000元及利息（自2016年7月1日起至清偿之日止按年利率为6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取计3958元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一八年八月七日
书记员 陈祥玲
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初498号
原告：王月芹，女，1984年2月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：刘进，男，1983年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯，该公司经理。
本院在审理原告王月芹诉被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店消费者权益纠纷一案中，原告王月芹于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王月芹的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许王月芹撤回对无锡悦家商业有限公司哥伦布店的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王月芹负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 周岸奇
书 记 员 缪子昊
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执312号
申请执行人：罗双林
被执行人：袁新周
本院在执行罗双林与袁新周民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2016）湘1026民初436号民事判决书确定的义务，依法向被执行人袁新周发出执行通知书，责令被执行人袁新周向申请执行人罗双林支付借款本金10000元及至2016年8月25日利息5400元，案件受理费258元，2016年8月26日以后的利息按月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止。承担本案执行费135元。经本院执行，被执行人袁新周对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗双林发现被执行人袁新周有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三(民)初字第1531号
原告沈培德，男，1945年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会，住所地上海市。
负责人夏明明。
原告沈培德与被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈培德到��参加诉讼。被告上海市宝山区文华苑小区业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈培德诉称，原告系文华苑小区的商品房业主。经原告对另案案件中由被告提供的材料的查阅，被告于2008年10月15日转出了1000万元及50万元，根据上海银行客户对帐单记载，被告办理了该两笔资金的存款开户手续，但被告至今未依法公布该两笔资金的使用、增值、收益及结存情况，剥夺了原告的知情权。现原告根据相关法律规定，起诉要求被告向原告公布2008年10月15日存入银行的1000万元所对应的1717户业主产业地址及50万元所对应的1599户业主产业地址；公布该两笔资金的增值回报汇总表；公布50万元一年期到期后的银行帐单。
被告上海市宝山区文华苑小区业委会在书面答辩中称，文华苑小区业委会是2012年11月5日经政府备案重新选举产��的，之前的两个业委会帐户均已同时注销。由于被告尚未与物业公司签订新的物业服务合同，故被告开设在银行的帐户暂不能开通，经与银行联系，回复为所需材料要由法院调取。之前业委会已经审计单位审计，未查出任何问题。本案所涉的事由，已于2011年在法院进行过诉讼，无非是变更了原告名字、日期等。
经审理查明，原告是上海市宝山区文华苑小区业主。被告于2012年11月5日向上海市宝山区大场镇人民政府备案。该小区的住宅维修资金1000万元及50万元于2008年10月15日分别转入上海银行宝山支行，存期均为一年。两份增值汇总表中增值总户数所对应的户数分别为1717户及1599户。
以上事实，有产权证、上海银行客户对帐单、本院调取的增值决议及增值汇总表、贷记凭证、存款开户证实书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以��定。
本院认为，根据法律规定，业主对维修资金的筹集、使用情况等应当向业主公开的情况和资料享有知情权。根据查明的事实，被告曾于2008年10月15日转入上海银行1000万元及50万元维修资金，两份增值汇总表中增值总户数分别为1717户、1599户，该数额由哪些具体户构成，即对应的产业地址，依法应当向业主公开。且两笔资金的增值回报汇总表及50万元的一年到期的银行帐单也应向业主公布。综上对于原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告沈培德公开2008年10月15日的《商品住宅维修资金增值汇总表》(存款数额为1000万元)中增值总户数1717户所对应的产业地址；
二、被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告沈培德公开2008年10月15日的《商品住宅维修资金增值汇总表》(存款数额为50万元)中增值总户数1599户对应的产业地址；
三、被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会于本判决生效之日起十日内，向原告沈培德公开2008年10月15日分别存入银行的1000万元及50万元的《商品住宅维修资金增值回报汇总表》及50万元的一年到期的银行帐单。
本案受理费80元，由被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理��判员叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执802号
申请执行人山东省振泰集团股份有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇仁和工业园。
法定代表人邱昱华，职务董事长兼总经理。
被执行人青岛圣世达房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路15号2单元101户。
法定代表人孙俊俊，职务总经理。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司，住所地山东省高密市夷安大道南段。
法定代表人单既宝，职务执行董事兼总经理。
被执行人单既建，男，1956年3月6日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人孙国荣，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省高密市。
申请执行人山东省振泰集团股份有限公司与被执行人单既建、孙国荣、青岛圣世达房地产开发有限公司、山东天地人锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5339号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司名下位于山东省高密市夷安大道1316号和山东省高密市夏庄镇龙泉街（东）699号土地和房产两宗，该两处房产和土地已经山东省高密市人民法院（2018）鲁0785执恢470号案件拍卖，该案款尚不足以满足抵押权人全部案款。本院查封被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司名下位于山东省高密市凤凰大街（西）1347号土地和房产一宗，目前正由抵押权所在法院山东省高密市人民法院（2018）鲁0785执1083号案件评估拍卖中。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人单既建、孙国荣、山东天地人锅炉制造安装有限公司法定代表人单既宝、青岛圣世达房地产开发有限公司法定代表人孙俊俊限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月十五日
书记员 张华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1171号
原告:珲春市木森物业管理有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔，经理。
被告：申顺福，女，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市木森物业管理有限公司与被告申顺福物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案，原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市木森物业管理有限公司负担。
审判员 李围围
二〇一八年六月四日
书记员 全春哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9135号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）邵宏鑫，该银行员工。
被告傅建峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告章烽，女，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告诸暨市科亿达消防设备厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。
法定代表人袁华琪。
被告诸暨市峰霸机电科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金城东路33号。
法定代表人傅建峰。
被告超超安全阀制造有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人傅红光。
被告袁华琪，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈小红，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告傅红光，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告傅建英，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行）诉被告傅建峰、章烽、诸暨市科亿达消防设备厂（以下简称科亿达设备厂）、诸暨市峰霸机电科技有限公司（以下简称峰霸公司）、超超安全阀制造有限公司（以下简称超超公司）、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告傅建峰、章烽、科亿达设备厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告傅建峰、章烽签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告科亿达设备厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英分别签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告傅建峰、章烽归还原告借款人民币95万元、利息7427.58元、复利66.68元（暂计算至2016年12月5日，此后复利、罚息按年利率9.63%计算至本息结清之日止）；2判令被告科亿达设备厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英对以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。
被告傅建峰、章烽、科亿达设备厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：傅建峰；
共同借款人：章烽；
借款本金：人民币95万元；
借款期限：放款日为2016年7月13日，借款到期日2017年6月28日；
合同约定利率：固定利率，执行年利率6.42%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：每月20日为结息日，在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金及剩余利息；
贷款提前到期：因借款人未按期支付利息，稠州银行于2016年12月5日宣布贷款提前到期；
欠款情况：尚欠本金人民币95万元、利息7427.58元，暂计算至2016年12月5日拖欠复利66.68元；
保证担保情况：保证人科亿达设备厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英对傅建峰的上述债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币95万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
本院认为，原告稠州银行与被告傅建峰、章烽的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，傅建峰、章烽理应按期支付借款利息。因借款人未按约定的期限支付利息，稠州银行宣布贷款提前到期，未违反合同约定，傅建峰、章烽应按期归还借款本息及复利、罚息。被告科亿达设备厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英自愿对傅建峰的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对傅建峰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建峰、章烽归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币950000元并支付利息人民币7427.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告傅建峰、章烽支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行暂计算至2016年12月5日的复利人民币66.68元及自2016年12月6日起至借款清偿之日止的罚息、复利（分别以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告诸暨市科亿达消防设备厂、诸暨市峰霸机电科技有限公司、超超安全阀制造有限公司、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13379元，减半收取为人民币6689.5元，由被告傅建峰、章烽、诸暨市科亿达消防设备厂、诸暨市峰霸机电科技有限公司、超超安全阀制造有限公司、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英承担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告傅建峰、章烽、诸暨市科亿达消防设备厂、诸暨市峰霸机电科技有限公司、超超安全阀制造有限公司、袁华琪、陈小红、傅红光、傅建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 石娜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢295号
申请执行人赵乾勇，男，1987年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人李庆，男，1972年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人何际勇，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省开阳县人，住所地开阳县花梨镇。
申请执行人赵乾勇与被执行人李庆、何际勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初1065号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告李庆在本判决发生法律效力后十日内归还原告赵乾勇借款本金四万元；二、被告何际勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取400元，由被告李庆、何际勇承担”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李庆、何际勇名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李庆无财产可供执行；本院依法划拨了被执行人何际勇的银行存款11384元，并查封了被执行人何际勇名下的贵JXXX**号五菱牌汽车一辆，但因该车不知去向无法处置。本院在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供二被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人李庆无财产可供执行，本院依法划拨了被执行人何际勇的银行存款和查封其名下的机动车后，何际勇无其他财产可供执行，申请执行人表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李庆、何际勇有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨桥生
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雯妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第655号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市坤宝电器有限公司。
法定代表人：沈加友。
被告：沈加友。
被告：沈加辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉西路**号，公民身份号码：3303211975********。
被告：郑益赞，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅旗杆巷**弄**号，公民身份号码：3303211969********。
被告：朱巨海，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉东路***号，公民身份号码：3303211969********。
被告：王莲华，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇天河新街*号，公民身份号码：3303211972********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行诉被告温州市坤宝电器有限公司、沈加友、沈加辉、郑益赞、朱巨海、王莲华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告温州市坤宝电器有限公司偿还借款利息157314.3元（期内利息从2014年5月21日起按月利率9.3‰计算至2015年3月1日止并扣除支付的（135.7元、18500元、10000元、10000元、4000元）为134064.3元，逾期利息从2015年3月2日按月利息1.395%计算至2015年3月26日为23250元）；二、请求依法判决被告沈加友、沈加辉、郑益赞、朱巨海、王莲华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市坤宝电器有限公司、沈加友、沈加辉、郑益赞、朱巨海、王莲华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告作为贷款人与被告温州市坤宝电器有限公司作为借款人，被告朱巨海、郑益赞、王莲华作为保证人共同签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元人民币，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月1日止；借款月利率为9.3‰；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、及实现债权的费用。原告依约发放贷款后，被告依约偿还贷款至2014年5月20日止，此后分别于2014年6月21日偿还135.7元、于2014年6月30日偿还18500元、于2014年7月31日偿还10000元、于2014年9月3日偿还10000元、于2014年12月31日偿还4000元，于2015年3月27日偿还本金200万元，其余利息均未偿还。
被告沈加友、沈加辉于2014年3月3日分别向原告出具保证函，同意为被告温州市坤宝电器有限公司在2014年3月3日至2016年3月2日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
另，原告在庭审中明确，对被告沈加友、沈加辉为借款人向原告所有借款提供的担保，均以最高额200万元为限。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院依法作出裁定查封了郑益赞所有坐落于温州市龙湾区雁荡西路129号鸿基花苑9幢604室（所有权证号：025697）的房产。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被告温州市坤宝电器有限公司、朱巨海、郑益赞、王莲华之间签订的《流动资金保证借款合同》，及被告沈加友、沈加辉向原告出具的《保证函》，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告温州市坤宝电器有限公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还欠款，原告现主张被告温州市坤宝电器有限公司偿还尚欠的贷款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱巨海、郑益赞、王莲华、沈加友、沈加辉作为连带责任保证人，应对诉争债务在保证期间及范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市坤宝电器有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款利息157314.3元；
二、被告朱巨海、郑益赞、王莲华分别对上述第一项债务承担连带保证责任，被告朱巨海、郑益赞、王莲华在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市坤宝电器有限公司追偿；
三、被告沈加友、沈加辉各自对上述第一项债务承担连带保证责任（包括被告沈加友、沈加辉为被告温州市坤宝电器有限公司向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行贷款含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，均以最高额200万元为限），被告沈加友、沈加辉在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市坤宝电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3446元（原告已预缴），公告费580元，财产保全费5000元，均由被告温州市坤宝电器有限公司、沈加友、沈加辉、郑益赞、朱巨海、王莲华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张黎诗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5855号
原告：上海朴聚通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告：上海连江宾馆(普通合伙)，主要经营场所上海市闵行区。
执行事务合伙人：邱岗，总经理。
原告上海朴聚通信技术有限公司与被告上海连江宾馆(普通合伙)网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海朴聚通信技术有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海朴聚通信技术有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月五日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终2503号
上诉人(原审被告):江云台，男，1932年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人(原审被告):王启霞，女，1933年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人(原审被告):江润宇，男，1968年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审原告):胡正宝，男，1973年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明强，男，1953年12月19日生，住新浦区。
上诉人江云台、王启霞、江润宇因与被上诉人胡正宝民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初2765号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2018年7月9日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2018年7月25日下午16：00到本院第九法庭公开开庭。该邮件因上诉人的原因未能妥投，于2018年7月12日被退回。上诉人江云台、王启霞、江润宇未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10600元，减半收取为5300元，由上诉人江云台、王启霞、江润宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 王 霞
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年八月三日
法官助理 马腾跃
书 记 员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4709号
原告：张楠，男，1988年11月16日生，汉族，天津市银泰科工贸出租司机，住天津市河北区。
被告：隋毅，男，1966年6月5日生，汉族，天津市美都大酒店员工，住天津市西青区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804。
主要负责人：王珊，职务总经理。
委托诉讼代理人：高歆，公司职员。
原告张楠与被告隋毅、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告隋毅、太平保险的委托诉讼代理人高歆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工交通各项损失共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日16时许，被告隋毅驾驶津Ｊ×××××号小轿车至河东区××与××东侧200米时，右转遇案外人黄磊驾驶原告所有的津Ｅ×××××号小轿车直行。被告隋毅车辆的右前部与原告车辆的左前部相接触，造成两车损坏的交通事故。本事故依据天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议认定，被告隋毅对本次事故承担全部责任，案外人黄磊不承担责任。为维护原告权益，特诉至法院望判如所请。
太平保险辩称，被告车辆在本公司承保交强险和商业第三者保险20万元一份，事发在保险期间内，车辆损失已赔付6000元，停运损失属于交强险和商业第三者险的免除部分，不同意承担原告主张的停运损失。
隋毅辩称，已投保保险，应由保险公司赔偿。
被告太平保险、隋毅均认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。津Ｅ×××××号出租车系张楠个人出资购买挂靠在天津市银泰科工贸开发有限公司，该公司同意由原告张楠行使权利。津Ｅ×××××号出租车于2017年4月29日进厂维修，于2017年5月13日上午9时维修完毕取回。
本院认为，被告太平保险、隋毅承认原告在本案中主张的事实，对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张停运损失费9000元，系按照每天500元主张18天。被告认为该损失不属于保险理赔范围，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。原告主张停运18天，包含事发到维修完毕16天，车辆修复完毕后使用临时牌照期间限号停运2天。对此本院认为，原告事发为4月28日下午4时，修复时间为5月13日上午9时，原告的维修期间应为15天，对于原告主张维修后使用临时牌照停运2天，因原告未能提供证据证实更换牌照必须在车辆维修完毕后，故对该2天的停运主张本院不予采信。对于原告主张的停运标准明显超过了交通运输业在岗职工平均工资的标准，故本院按照每天251元的标准，支持原告的停运损失为3765元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张楠停运损失费3765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隋毅负担（已给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年七月四日
书记员 李睿
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)拜商初字第211号
原告栾亚云，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告侯雷，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年1月25日出生，汉族，拜泉县畜牧局职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告栾亚云诉被告侯雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由���判员王明方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾亚云到庭参加诉讼，被告侯雷经合法传唤后无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾亚云诉称：2014年7月1日，被告侯雷在我处借款60000.00元，并向我出具一份欠据，月利率1分，未约定还款期限。后经我多次索要被告未能给付借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金60000.00元及自借款之日起至2015年7月1日所发生的利息，并承担诉讼费用。
被告侯雷未出庭应诉亦未能提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为证实自己的主张，在举证期限内，原告向法庭提交一份落款为被告侯雷的欠据，予以证实2014年7月1日，被告侯雷在原告处借款60000.00元的事实。对于该证据，被告侯雷虽未到庭公开质证，但通过本院庭前对其所做调查笔录显示，本人对与原告之间存在60000.00元借款及约定月利率1分的事实表示认可。因此，本院依法确认被告侯雷尚欠原告栾亚云600**.00元借款及约定月利率1分的事实。
被告侯雷未向法庭提交证据。
上述事实，有借据及原告陈述、被告自认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告栾亚云与被告侯雷之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利、义务关系理应受《中华人民共和国合同法》制约。因欠据中只载明借款金额并未记载偿还日期，系不定期民间借贷关系，因此，原告作为债权人可享有随时主张偿还借款的权利，被告理应履行偿还借款本金及按约定给付利息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告侯雷自本判决生效之日起五日内给付原告栾
亚云借款本金60000.00元；
2、被��侯雷自本判决生效之日起五日内给付原告栾
亚云借款利息7200.00元（以所诉本金为基数，自2014年7月1日起按月利率1分计算至2015年7月1日止）。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元减半收取740.00元由被告侯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一五年七月六日
书记员 付浩亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执280号之二
申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）杜民一初字第00620号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王淮北、周峰发出执行通知书，责令被执行人王淮北、周峰自收到通知书之日起向申请执行人魏尊忠支付借款本金93000元、利息20195.21元（利息算至魏尊忠起诉之日2015年5月27日），、律师代理费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周峰名下有XX牌小型轿车（皖X**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周峰名下的XX牌小型轿车（皖X**）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1455号
原告：霍礼金，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张佃训，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告霍礼金与被告张佃训民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍礼金及委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼，被告张佃训经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍礼金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：从2015年4月20日至5月20日，被告分四次向原告借款人民币共计60000元整，至今未还，经多次催要未果。
被告张佃训未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。原告称被告在外包活，因没有钱周转2015年4月20日向原告借款5000元，5月7日借15000元，5月18日借10000元，5月20日借30000元，共计60000元整。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应受法律保护，被告应按时履行还款义务。
综上所述，原告要求被告归还60000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张佃训归还原告霍礼金借款60000元（于判决生效后五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年八月十七日
书记员 成佳琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1775号
上诉人（原审原告）：卢德星，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋万胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人卢德星因与被上诉人蒋万胜排除妨害纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢德星于2018年8月7日以将通过其他法律关系另行主张权利为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，卢德星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢德星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢德星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭依静
审 判 员 王子超
二〇一八年八月八日
法官助理 王善文
书 记 员 张远南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0046号
异议人（被执行人）江苏中通房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人单忠来，董事长。
申请执行人郭礼和。
被执行人江苏宏硕建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路东侧（财富广场10号楼第2层北228号）。
法定代表人张其中，董事长。
本院于2015年7月16日立案执行申请人郭礼和与被执行人江苏中通房地产开发有限公司、江苏宏硕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人江苏中通房地产开发有限公司对本院强制扣划银行存款行为于2015年11月5日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经查，该案已于2015年10月15日以强制执行完毕方式结案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已于2015年10月15日执行结案，而被执行人在11月5日才对强制扣划行为向本院提出执行异议，对此本院认为已不符合受理条件，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回江苏中通房地产开发有限公司的申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程国成
代理审判员 严 庆
代理审判员 李 光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 红
第2页／共2页
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2056号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：耿鹏，男，1984年1月21日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告耿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十六日
书记员 马 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1237号
原告：镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂，住所地镇江市。
投资人：姚亦军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈菊梅，该厂员工。
被告：江苏优格诺通信科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：吴茜金。
原告镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂（以下简称远洋橡胶厂）与被告江苏优格诺通信科技有限公司（以下简称优格诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远洋橡胶厂的投资人姚亦军及其委托诉讼代理人陈菊梅到庭参加诉讼，被告优格诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款12673.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。自2014年2月起，原告根据被告提供图纸和要求加工电子产品（绝缘子），双方对产品质量、运输方式、结算方式等均作了约定。截止2016年1月13日，双方对账，被告共欠原告价款12673.8元。经原告催要，被告未能及时付款。故原告诉至法院。
被告优格诺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年2月起，原告与被告通过数据电文方式签订采购合同约定：原告根据被告提供的图纸加工绝缘子等电子产品。结算方式为发票日3个月付款。该合同还对质量要求技术标准以及交货地址、运输方式及费用负担、包装标准、验收标准等进行了约定。截止2016年1月13日，经原、被告双方对账确认，优格诺公司尚欠远洋橡胶厂价款12673.8元。
上述事实由采购合同、对账函等在卷证实。
本院认为，远洋橡胶厂与优格诺公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据2016年1月13日优格诺公司盖章确认的“对账函”显示，优格诺公司尚欠远洋橡胶厂价款12673.8元。因优格诺公司未按合同约定及时支付价款，远洋橡胶厂要求优格诺公司支付价款12673.8元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏优格诺通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂价款12673.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费700元，合计820元，由被告江苏优格诺通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 苏 波
人民陪审员 吕复环
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执377号申请执行人都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：都匀市剑江中路90号。法定代表人李某，系该公司董事长。被执行人汪某，女，生于1966年3月7日，汉族，住都匀市文明路。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2014）都民商初字第438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款229400元、并承担诉讼费1174元、执行费4349元的义务。在执行中，被执行人已付47000元给申请执行人，双方达成和解，申请执行人同意被执行人每月付10000元直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都民商初字第438号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 忠 忠
审判员 秦 晓 峰
审判员 王文军二O一六年九月五日
书记员 向 荀 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3007号
申请执行人：达红娟，女，汉族，1972年7月29日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人达红娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字1679号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保124号
申请人张运兰。
被申请人朱强。
申请人张运兰与被申请人朱强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对朱强所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人朱强所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张秀玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民渭初字第321号
原告葛某，女，1972年3月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告许某，男，1972年2月22日出生，汉族，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告葛某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼，原告的委托代理人未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于1999年5月1日在武山县高楼乡人民政府自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于2004年1月22日生育一女许某某。孩子出生半年后，被告就离家出走7年有余。原、被告婚姻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告葛某与被告许某于1999年5月1日在甘肃省武山县高楼乡人民政府自愿登记结婚。双方均系初婚，婚后于2004年1月22日生育一女许某某。因原、被告缺少沟通，为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2013年9月4日向其辖区即兰州市公安局城关分局团结新村派出所报案，称被告许某于2004年7月离家出走，至今未归，2005年初原告曾打通被告的电话，此后再无法联系。遂原告诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、报案材料及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因原、被告缺少沟通，为家务琐事发生矛盾，不能及时解决，影响了夫妻关系，现原告主张离婚，自称被告已下落不明多年，但未提供确凿证据证明，故本院对原告主张解除婚姻关系的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 毕春燕
签发人：
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执188号
申请执行人范盈州，男，汉族。
被执行人徐慧阳，男，汉族。
范盈州诉徐慧阳借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐慧阳银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月二日
书记员 马新建
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01970号
上诉人（原审被告）：王民。
被上诉人（原审原告）：袁丽娜。
原审原告袁丽娜与原审被告王民房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月10日作出（2015）沙民初字第2683号民事判决，王民不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费460元（上诉人王民已预交），减半收取230元，由上诉人王民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年一月十三日
书记员 王丽秋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初169号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人谢世剑，男，1978年11月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月18日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］161号起诉书指控被告人谢世剑犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢世剑同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人谢世剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年3月10日8时许，被告人谢世剑窜至河池市宜州区中国建设银行对面的心意私点蛋糕店，发现在收银台上有一个双肩包，被告人谢世剑趁被害人周某做卫生不注意之机，将周某的双肩包（内有华为牌畅想7Plus手机一台及现金200元等物品）盗走，后在庆远镇立新巷二弄内一巷子取走包内的手机及现金200元后将双肩包丢弃在巷子内。当日被告人谢世剑将所盗手机卖给一陌生男子，后将赃款及所盗现金挥霍一空。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，周某被盗的华为牌畅享7PLUS手机价值1519元。破案后，公安机关已将被盗双肩包发还被害人周某。
对于指控的犯罪事实，被告人谢世剑在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗手机购买发票，本院（2013）宜刑初字第289号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱（2014）桂中狱释字第147号释放证明书，河池市公安局宜州分局宜公（禁毒）强戒决字[2016]第00363号强制隔离戒毒决定书，被告人谢世剑的户籍证明，被害人周某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，物证被盗手机一台（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2018〕58号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人谢世剑在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢世剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢世剑犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谢世剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢世剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢世剑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢世剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人谢世剑于判决生效后十日内退周某柳1719元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年八月七日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第2294号
原告紫荆控股有限公司。
法定代表人刘传文，总经理。
委托代理人林敏捷，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。
被告江苏永禄肥料有限公司。
法定代表人单晓昌。
被告佳信兴业有限公司。
法定代表人单曦，董事。
委托代理人赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
本院受理原告紫荆控股有限公司诉被告江苏永禄肥料有限公司、佳信兴业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佳信兴业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其理由为：紫荆控股有限公司伪造合同内容，在肥料购销合同复印件当中将合同签订地点“北京市”改为“北京市海淀区”，改变了原合同内容，请求驳回紫荆控股有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知规定：“中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”
本案中，鉴于紫荆控股有限公司与江苏永禄肥料有限公司在2013年4月22日签订的《肥料购销合同》当中明确约定双方发生纠纷后，任何一方均可向签约地的人民法院提出诉讼，且该合同亦载明合同的签订地点为北京市海淀区，依据前述法律规定及相关通知，结合本案的涉案标的额以及江苏永禄肥料有限公司的住所地不在本市辖区，因此本院对本案享有管辖权。
另，经本院核实，紫荆控股有限公司所提交的《肥料购销合同》原件与其所提交的该合同复印件一致，并不存在佳信兴业有限公司所述的紫荆控股有限公司在合同复印件当中将合同签订地点“北京市”改为“北京市海淀区”的情形。佳信兴业有限公司就其所述，虽向本院提交了《肥料购销合同》复印件加以证明，然其不能提交该合同的原件以便本院核实，因此该合同的复印件不能作为本院确定本案管辖权的依据。
综上，佳信兴业有限公司所提管辖异议的理由不能成立，其要求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告佳信兴业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘彧
代理审判员 罗静
代理审判员 谭峥
二〇一四年九月十日
书 记 员 康竹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4393号
罪犯覃伟，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年12月2日作出（2013）都江刑初字第453号刑事判决，以被告人覃伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（全额缴纳）。刑期起于2013年6月3日止于2017年6月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯覃伟被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3676号
原告杨增振，男，1988年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王国富，男，1989年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨增振与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增振与被告王国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增振诉称：2014年1月6日，被告王国富因承揽房屋装饰工程资金短缺，向原告借款1万元，并约定于2014年4月6日返还借款，借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告多次找被告要求还款，被告以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院调解或判令被告返还借款1万元及利息。
被告王国富辩称：答辩人借款1万元属实，但是每月利息900元，答辩人自借款之日起按月支付利息，至2015年农历正月初六；后原告将答辩人的货车开走，因此答辩人没有再还利息，也没有还本金。
经审理查明：被告王国富于2014年1月6日向原告杨增振借款1万元，并出具借据一张，内容为：“借据借款日期2014年1月6日借款人王国富人民币壹万元整10000.00备注：约定于2014年4月6日归还借款人王国富”。上述借条出具后，原告依约交付给被告王国富借款1万元。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，庭审过程中，被告王国富主张借款时原告预先扣除第一个月的利息900元，实际借款为9100元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明该主张。原告主张双方口头约定借款利息按照月息2分计算，被告支付利息至2015年1月10日；被告主张双方口头约定借款利息按照月息9分计算，被告每月支付利息900元至2015年1月10日，但被告未于本院指定的期限内提交其支付利息的相关证据。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告王国富向原告借款1万元，由被告王国富出具的借据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告王国富虽主张被告实际借款为9100元，但未提供相关证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院认定本案借款数额为1万元。庭审过程中，原、被告均主张本案借款有利息，原告主张本案借款利息按照月息2分计算，被告主张借款利息按月利率9分计算，被告每月支付利息900元，因借条未约定利息，双方对利息的约定事实表述不一致，应视为对利息约定不明，故对原告主张利息的诉讼请求，依法不予支持，但被告怠于还款，给原告造成的利息损失应予以赔偿，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之次日即2014年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止。被告王国富辩称其每月支付利息900元，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王国富于本判决生效后十日内返还原告杨增振借款本金10000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王菲菲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第212号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃光寿，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃光寿犯故意伤害罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2013年1月15日作出（2013）深宝法刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人覃光寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月20日10时许，被告人覃光寿和被害人李某在宝安区沙井街道107国道新桥派出所站台处因拉客发生争执并打斗。在打斗过程中，覃光寿踢打李某的小腿。巡逻队员经过将两人控制，后见两人无明显外伤就让两人私下处理。后被害人李某发现自己的腿受伤，被告人覃光寿趁机逃离现场。被害人李某遂让朋友送其去医院。当天医院检查发现李某左小腿被打骨折，后李某回老家手术治疗。2012年9月19日，李某手术后回到深圳报案，公安机关经侦查于2012年10月22日将被告人覃光寿抓获归案。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤。
原审认定上述事实，有原审被告人覃光寿在原审庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实。
原审认为，被告人覃光寿无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人覃光寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人覃光寿请求从轻判刑。其理由是：1、案发后上诉人有给李某购买两瓶药物给他，向他表示歉意。2、本案发生在2012年3月20日，事隔半年之久被害人李某才报案，上诉人对被害人骨折一说存在很大疑虑，办案人员都未曾给我看过医院相关证明材料。
经审理查明，上诉人覃光寿犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人覃光寿无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人对被害人李某的伤害鉴定提出的异议，经查，本案伤害鉴定系经有合法资质的专业鉴定人员经过法定的程序所作出，且在原审庭审中已依法向上诉人、被害人进行了出示、质证。故本案原审依据的伤害鉴定合法有效，应当作为本案的证据。上诉人对此提出的异议，没有任何法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李磊（兼）
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执920号
申请执行人訾军，男，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，无业，现住包头市九原区沙。
本院在执行訾军与包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初35号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人曹春新，男，汉族，1977年5月7日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体经营户，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日到淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2017年1月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人曹春新犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人曹春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年9月7日8时许，被告人曹春新看见被害人李某和陶某1到祁集街赶集，就向陶某1追讨其担保的摩托车欠款，双方发生争执，后曹春新与李某发生厮打，在厮打过程中，曹春新将李某的头部和面部打伤。2016年10月21日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年11月21日，双方达成调解协议。
另查明:2016年11月10日，被告人曹春新被公安机关抓获；2016年11月21日，双方自行达成协议，曹春新赔偿李某各项经济损失4.5万元，李某对曹春新予以谅解，表示不再追究其法律责任；经司法机关调查评估，被告人曹春新适合社区矫正。
上述事实，被告人曹春新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、协议书及收条、社区影响评估意见书，被害人李某的陈述，证人陶某1、陶某2、曹某1、曹某2、苏某的证言，安徽朝阳司法鉴定所对李某人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹春新因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹春新归案后如实供述犯罪事实，并已经赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳,且符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曹春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3027号
申请执行人：陈俊英，女，纳西族，1971年3月31日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人陈俊英与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3641号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第718号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶某乙，；因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）于2006年7月5日被判处拘役六个月，并处罚金500元；因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）于2008年9月23日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2011年6月3日刑满释放；因本案于2011年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人陶某乙犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月30日上午，被告人陶某乙在杭州市萧山区经济技术开发区华洲文艺厂宿舍楼420室，窃得被害人钱雪梅的联想牌笔记本电脑1台，价值3895元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱雪梅的陈述，证人郑涛的证言，扣押及发还物品清单、照片，价格鉴定结论，案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陶某乙归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月30日起至2012年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年四月十七日
书 记 员 盛玲玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执4214号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼。组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：赵志勇，系该公司职员。
被执行人：王珂，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1193号判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿案款164513.53元及利息，以及申请执行人对抵押物车号牌浙Ｂ×××××小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于王珂未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4214号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂燕镔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00172-2号
申请执行人张磊。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第三村民小组。
负责人张世辉，系该组组长。
张磊申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第三村民小组侵权纠纷一案，本院（2009）咸秦民初字第00118号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认内容：被执行人应给付申请执行人17400元。承担案件受理费670元、执行费161元。执行过程中，本院已执行标的款3000元，剩余标的款因被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月30日终结了该案本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行被执行人剩余款项8731元，本院于2013年9月5日恢复该案的执行。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2009）咸秦民初字第00118号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00172号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十八日
书 记 员 严宝珍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第279号
原告：金某某，男，1968年8月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：丁钢元，男，1963年4月16日出生，朝鲜族。
被告：禹某某，女，1963年4月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国安东市。
原告金某某与被告禹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人丁钢元到庭参加诉讼，被告禹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告禹某某于2004年12月27日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告禹某某离婚。
被告禹某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告禹某某经他人介绍相识，并于2004年12月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告金某某诉讼本院，要求与被告禹某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告禹某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告禹某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告禹某某离婚。
诉讼费用300元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告禹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01103号
罪犯许前，男，1971年1月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年7月27日作出（2011）鸠刑一初字第00154号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人许前有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行（刑期自2011年4月13日起至2015年4月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许前减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许前自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许前减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执892号之二
申请执行人某公司。
负责人霍某，系该行行长。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人某某公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第230号执行证书，向被执行人李某、王某、某某公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币206135.63元，利息11116.92元，罚息934.23元；负担案件执行费3172元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某、王某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某在银行的存款，冻结期限为一年。
冻结、扣划被执行人王某在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 王毛宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3800号
上诉人（原审被告）：徐二文，男，1974年7月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汉军，男，1958年5月15日出生，汉族，河南省飞宇重工机械制造有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，男，1973年6月2日出生，汉族，平顶山市新华区工商局职工，住平顶山市卫东区。
原审被告：刘先锋，女，1975年4月24日出生，汉族，高压壳体车间职工，住址，系徐二文之妻。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1—1）。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
上诉人徐二文因与被上诉人王汉军、原审被告刘先锋、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初791号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，徐二文于2016年12月29日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，徐二文在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐二文撤回上诉。
二审案件受理费1590元，减半收取795元，由徐二文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
合议笔录
时间：2016年12月29日
地点：中院立案二庭
合议成员：宋红彦、王会军、徐冠军
承办人：王会军记录人：王艳华
评议上诉人徐二文与被上诉人王汉军等机动车交通事故责任纠纷一案
承办人汇报案情（略）
王会军：本案在审理过程中，因徐二文与王汉军就本次诉讼和后期治疗费达成和解，徐二文现申请撤回上诉，我认为徐二文申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许，二审诉讼费1590元减半收取795元由徐二文承担。
宋红彦：徐二文申请撤回上诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
徐冠军：徐二文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。
合议庭统一意见：准许徐二文撤回上诉，二审诉讼费1590元减半收取795元由徐二文承担。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1223民初387号
原告：凤山县旺源商行，经营场所：凤山县凤城镇西环路新法院后门，注册号：451223600105669。
经营者：班凤美，女，1990年2月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凤山县。
被告：韦美勤，女，1973年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
原告凤山县旺源商行与被告韦美勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告旺源商行的经营者班凤美到庭参加诉讼，被告韦美勤经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
凤山县旺源商行向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠原告的货款总计2070元(2014年7月16日和2015年1月5日两张货单)。事实和理由：2014年7月16日和2015年1月5日，被告先后两次以赊账的形式向原告购买核桃露饮料产品，货款总计2070元，约定卖完产品马上支付原告货款，后来被告2016年门店转让，且原告产品也卖空，经过原告多次催促，被告都以各种理由拒不付款。为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼。
韦美勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦美勤在凤山县市场服务中心办公综合楼一楼门面经营店名为“兴旺商行”的门店。原告凤山县旺源商行以赊账的方式向被告的门店送货，由被告在原告的发货清单上签名确认。后来大部分货款已结清，其中尚有2014年7月16日货款为1445元和2015年1月5日货款为625元的发货清单尚未结清。被告的“兴旺商行”门店于2016年间转让，但尚欠原告的货款共计2070元，至今尚未支付给原告。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告凤山县旺源商行以赊账的方式向被告的门店送货，待货物销售完毕后双方结清货款，原告与被告间的约定系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。原被告间形成了买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实守信的原则，履行合同义务。原被告间形成买卖合同关系后，大部分的货款已结清，但尚有2070元的货款被告未能按时支付给原告，且被告的门店现已转让他人，被告的行为违反了合同的约定，构成违约。
综上所述，原告诉请被告偿付尚欠货款，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韦美勤尚欠原告凤山县旺源商行的货款2070元，限于本案判决生效之日起十日内偿清。
本案债务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费依法减半收取25元，由韦美勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一八年八月七日
书记员 陆 群
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初3758号
原告：徐怀臣，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：徐信友，农安县人。
被告：高岭，农安县人，现住农安县。
被告：刘彦庆，农安县人，现住农安县。
原告徐怀臣与被告高岭、刘彦庆所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐怀臣之委托诉讼代理人，被告高岭、刘彦庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐怀臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告高岭、刘彦庆赔偿毁树损失8000元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1982年4月3日取得了农安县开安镇万宝村5社的林权证。2016年3月25日二被告私自将原告25棵树砍伐，给原告造成了8000元损失。
高岭辩称，我砍的树是我的，与原告无关。
刘彦庆辩称，是高岭让我给伐树，与我无关。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、证人刘某甲证明一份，证实原告徐怀臣的林权执照系刘某甲填写。
2、林权执照一份，证实原告拥有林权，未证实原告林木的拥有数量。
3、证人刘某乙证实，二十多年前，我看见徐信友妻子挎着一筐树栽子去栽树。
4、讯问徐信友笔录一份，证实被砍的树是徐怀臣的。
5、讯问高岭笔录一份，证实高岭砍树是高岭自己的。
上述第1组至第4组证据，不能证明被砍伐的树木系原告徐怀臣所有。第5组证据证实树木系被告所有。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告高岭同住一屯，原告称在农安县开安镇万宝村5组北边小大坑处栽一片树，并有林权执照，2016年3月25日被被告高岭砍伐。被告高岭则称树木是高岭所栽种。
本院认为，原告虽称被砍伐树木系自己所有，而原告所举证据林权执照无树木的数量登记，且被告对原告主张予以否认，故不足以证实原告主张成立。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐怀臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 辉