广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1770号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某，该行行长。
委托诉讼代理人:苏某，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:陆某，男，1978年12月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告:黄某1，女，1984年12月29日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：黄某2，男，1969年8月6日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告陆某、黄某1、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏某、被告陆某、黄某2到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆某、陆金成偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清之日）；2、判决被告黄某2承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，原告与被告陆某签订合同编号为45020120110011952号借款合同。合同约定：贷款金额为50000元；贷款人在额度有效期（自2011年4月14日至2014年4月14日）向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；保证期间为借款期限届之日起二年等。被告黄某2作为保证担保人在借款合同及借款保证承诺书上签字，同意为被告陆某的借款提供连带责任保证担保。2014年4月13日，被告陆某循环贷款50000元，2014年10月13日到期。被告陆某、黄某1系夫妻关系，被告黄某1在贷款申请表承诺该务是共同债务，愿意以夫妻共同财产承担责任，黄某1亦属适格被告。因被告未偿还到期借款，原告于2016年5月9日向田阳县人民法院起诉要求被告偿还借款，后因其他原因撤回起诉。至2017年12月13日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息18739.78元。经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行对其主张在举证期限内提供的证据：1、记账凭证1份，证明原告已将借贷资金让渡到被告陆某账户；2、农户贷款借款合同书1份，证明借款的金额、期限、用途、担保方式、利率、还款方式、违约责任等事实；3、借款保证承诺书1份，证明被告黄某2承诺对被告陆某的借款提供保证担保；4、小额贷款业务申请表1份，证明借款系被告陆某与被告黄某1家庭共同债务；5、常住人口登记卡1份，证明被告陆某与被告黄某1系夫妻关系；6、还款清单1份，证明至2017年12月13日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息18739.78元；7、本院（2016）桂1021民初533号受理案件通知书1份，证明原告对被告陆某逾期未还款于2016年5月9日向本院起诉，要求被告陆某、黄某2偿还借款的事实。
被告陆某对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
被告黄某2辩称，一、其不应对被告陆某的借款承担担保责任。理由：1、2008年至2013年间，其在田阳县农村信用社有贷款未还清，依法不能作被告陆某借款的担保人；2、农户贷款借款合同及借款保证承诺书中，没有约定其在被告陆某循环借款时必须无条件担保陆某的借款，且陆某于2014年4月13日向原告循环借款时，其没有得在借款合同书上签字；3、2014年4月14日借款期限已届满，原告2017年起诉时已超过借款合同约定的二年保证期间。二、2014年4月14日借款期限届满时，被告陆某存在连续逾期未还款，已不符合借款条件，但原告还于2014年4月13日给被告陆某循环借款50000元，故该借款行为不合法。三、2014年4月14日借款期限届满后，原告在被告陆某有财产能力还款的情况下，一直没有按合同约定采取相应措施，致使借款利息不断增多，原告对此应承担相应责任。
被告黄某2对其辩解提供个人信用报告1份，证明其为被告陆某的借款作担保时，其个人在田阳县农村信用合作社联合社尚有借款未还清，依法不能作担保人。
被告黄某1未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告陆某对原告提供的全部证据的合法性、客观性及关联性均无异议。被告黄某2对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、5、6、7无异议；对证据2提出，借款期限届满日期为2014年4月14日，而不是2014年10月14日；对证据3提出，借款保证承诺书中没有明确约定该借款是可循环借款，担保人不应对循环的借款承担责任；对证据4提出，其不清楚该贷款业务申请表。原告认为被告黄某2提供的证据与本案无关联。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据中，被告、陆某、黄某2对原告提供的证据1、5、6、7无异议，本院予以确认；对证据2、3，被告黄某2确认其在本案借款合同书及借款保证承诺书上签名，签名时黄某2系成人，应清楚合同及承诺书的内容和签字的法律责任，其意思表示真实，合同内容不违反法律规定，对该组证据，本院予以采纳；对证据4，被告陆某确认其在该贷款申请表签字，对该证据，本院予以采纳。被告黄某2提供的证据因来源不明，又无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告陆某签订合同编号为45020120110011952号《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，用于扩大生产规模；贷款人在额度有效期（自2011年4月14日至2014年4月14日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同项下1年期以内（含1年）的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息等。被告陆某与被告黄某1系夫妻关系，双方在农户小额贷款业务申请表上签字确认该借款是家庭共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告黄某2作为担保人在《农户贷款借款合同》“担保人（签章）”处签字，保证对被告陆某的借款提供连带责任保证担保。2014年4月13日被告陆某循环借款50000元，2014年10月12日该单笔借款到期后，因被告陆某、黄某1未按合同约定履行还款义务，被告黄某2亦未履行担保责任，原告于2016年5月9日向本院起诉，要求被告陆某、黄某2偿还借款，后又撤回起诉。因被告陆某、黄某1仍未偿还到期借款，被告黄某2仍不履行担保责任，至2017年8月18日尚拖欠原告贷款本金50000元及利息17292.53元。2017年11月29日，原告向以被告未偿还借款本息为由向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，一、关于被告黄某2是否对被告陆某的借款债务负担保责任的问题。1、被告黄某2作为担保人在借款合同与借款保证承诺书签字时，其意思表示真实，合同内容没有违反法律禁止性规定，应对借款负担保责任，且被告黄某2在诉讼中未能提供证据证明其提供担保时，不具有代为清偿债务能力；2、借款合同约定，贷款人在额度有效期（自2011年4月11日至2014年4月14日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。被告黄某2在借款合同书“担保人（签章）”处签字，表明其同意对被告陆某在额度有效期内向原告所借的款项负担保责任，故被告黄某2应对被告陆某于2014年4月13日的循环借款承担担保责任；3、借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陆某于2014年4月13日向原告循环借款50000元时，该单笔借款期限至2014年10月12日届满，其保证期间至2016年10月12日届满，原告于2016年5月9日起诉要求被告陆某、黄某2偿还借款时，保证期间未超过二年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2017年11月29日起诉要求被告黄某2对被告陆某的借款债务负连带清偿责任时，保证合同的诉讼时效未超过三年；综上，被告黄某2应对被告陆某的借款债务负连带连带保证担保责任。二、关于被告黄某2提出原告于2014年4月13日给被告陆某循环借款50000元不合法的问题。根据借款合同约定，被告陆某在额度有效期内可随借随还，其于2014年4月13日向原告循环借款是在额度有效期内，且该次循环借款期限至2014年10月12日才届满，故被告黄某2对此提出的意见，本院不予采纳。三、关于被告黄某2提出原告对造成借款利息增多应承担相应责任的问题。借款合同约定，合同项下1年期以内（含1年）的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，因此借款到期限后，借款人应依合同约定归还本息，且合同未约定贷款人对到期借款不及时催收应承担责任，被告黄某2在诉讼中也没有提供证据证明被告陆某具有还款能力及原告在借款到期后未向被告陆某催收借款本息，故被告黄某2对此提出的意见，本院不予采纳。综上，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告陆某签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同合法有效。被告陆某与被告黄某1系夫妻关系，双方均在借款申请表上签字确认借款为家庭共同债务，故被告陆某与被告黄某1应共同偿还借款。合同约定保证担保人承担连带责任，被告黄某2作为保证担保人，应在其保证范围内对被告陆某、黄某1的上述债务承担连带清偿责任。2014年4月13日，被告陆某循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告陆某、黄某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告黄某2未履行担保责任，故原告请求被告陆某、黄某1偿还借款本金及利息，被告黄某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆某、黄某1于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2014年10月13日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告黄某2对被告陆某、黄某1的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，简易程序审理，减半收取525元（原告已预交），由被告被告陆某、黄某1、黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 谢
二〇一八年二月七日
书记员 黎昌岸