江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11547号
原告：陈小兰。
委托诉讼代理人：高以红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦，职务：总经理。
原告陈小兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其特别授权委托代理人高以红到庭参加诉讼，被告太平洋财险绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险绍兴支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币119564.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日11时20分左右，苏晓兰持C1类驾驶证驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车沿如皋市搬经镇湖夏路由西向东行至路口与由南向北由原告陈小兰驾驶的如皋Z227001号电动自行车相撞，致原告陈小兰受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋市公安局巡逻警察大队现场取证作出第0080817号道路交通事故认定书，认定苏晓兰承担该事故的全部责任，陈小兰无事故责任。事故后，原告陈小兰至如皋市仁爱医院、如皋市城西医院、如皋市人民医院住院治疗并复诊检查，花费医疗费20118.96元。因苏晓兰驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险绍兴支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险绍兴支公司应予以赔偿，现双方协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告太平洋财险绍兴支公司未应诉，但提交书面答辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告陈小兰的具体损失，医疗费应当剔除非医保用药499元，误工费不予赔偿，因为原告陈小兰已达退休年龄，且并未提供从事固定工作的证据，住院伙食补助费、营养费、护理费按照鉴定意见，残疾赔偿金应当按照29539元/年的标准计算，精神损害抚慰金2000元较为合理，鉴定费不予赔偿，车辆损失根据定损900元，交通费请法院核定。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日11时20分左右，苏晓兰持C1类驾驶证驾驶登记为绍兴市劲龙针纺有限公司的浙Ｄ×××××号小型普通客车沿如皋市搬经镇湖夏路由西向东行至路口与由南向北由原告陈小兰驾驶的如皋Z227001号电动自行车相撞，致原告陈小兰受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋市公安局巡逻警察大队现场取证作出第0080817号道路交通事故认定书，认定苏晓兰承担该事故的全部责任，陈小兰无事故责任。苏浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险绍兴支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈小兰即送至如皋市仁爱医院住院治疗，住院30天，于2016年7月19日出院，共花费医疗费17497.96元，另在如皋市城西医院、如皋市人民医院花费检查费用2621元。事故后，苏晓兰垫付原告陈小兰15997.96元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，苏晓兰的驾驶证和行驶证复印件，交强险及商业三者险保单复印件，如皋市仁爱医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费票据，如皋市城西医院CT检查报告单及医疗费票据，如皋市人民医院CT检查报告单及医疗费票据等证据在卷佐证，可以认定。
另查，经如皋市平安交通事故咨询服务部委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2016年10月27日作出司法鉴定意见，结论：陈小兰因交通事故致左侧3-8肋骨骨折，评定为十级伤残。陈小兰误工期限为伤后120日，护理期限按伤后一人护理60日，营养期限为60日。原告陈小兰因此支付鉴定费1560元。
以上事实有南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
2016年11月23日，原告陈小兰以苏晓兰、绍兴市劲龙针纺有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为本案被告向本院提起诉讼，审理中，经本院调解，原告陈小兰与苏晓兰、绍兴市劲龙针纺有限公司就交强险及商业三者险限额范围外的损失达成调解协议并作出（2016）苏0682民初11547号民事调解书，内容为：由苏晓兰在交强险及商业三者险限额范围外赔偿原告陈小兰1997.96元，因事发后苏晓兰已垫付15997.96元，故原告陈小兰应返还苏晓兰14000元，原告陈小兰同意该应返还的14000元在被告太平洋财险绍兴支公司应赔偿款项中直接予以返还，直接汇至【苏晓兰账户，户名：苏晓兰，开户行：中国银行浙江绍兴东浦支行，账号：62×××45】。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，苏晓兰驾驶D3369Y号小型普通客车与原告陈小兰驾驶电动自行车发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。苏晓兰驾驶D3369Y号小型普通客车在被告太平洋财险绍兴支公司交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），且苏晓兰承担事故的全部责任，因而事故中致原告陈小兰受伤的合理损失，应先由被告太平洋财险绍兴支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，再应由被告太平洋财险绍兴支公司在商业三者险中予以全额赔偿。
对于原告陈小兰主张的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
医疗费，原告陈小兰主张20118.96元，该费用原告陈小
兰实际支出且有门诊病历、出院记录，医疗费票据、费用清单、CT报告单等予以佐证，可以认定。关于被告太平洋财险绍兴支公司提出要求扣除无关和非医保用药，并未举证予以证明，且依法无据，本院不予采纳。
2、营养费，根据原告陈小兰伤情，结合法医学鉴定意见，本院认定按照10元/天计算60天为600元。
3、住院伙食补助费，根据原告陈小兰伤情，结合原告陈小兰的住院天数，本院认定按照18元/天计算30天为540元。
4、误工费，关于误工期限，根据原告陈小兰伤情，结合法医学鉴定意见，原告陈小兰主张120天，本院予以认定；关于误工标准，事故时，原告陈小兰未达到法定退休年龄，原告陈小兰主张按照当地农民标准85元/天计算，本院予以支持，被告太平洋财产绍兴支公司提出已达退休年龄且无工作的辩称意见，本院不予采纳，故误工费为120天×85元/天=10200元。
5、护理费，根据原告陈小兰的伤情，结合法医学鉴定意见，原告陈小兰主张按照当地护工标准90元/天计算60天为5400元，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告陈小兰经司法鉴定为十级伤残，至定残之日未满60周岁，故残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年，原告陈小兰主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，符合本地司法实践，本院予以认定。故原告残疾赔偿金应计算为37173元/年*20年*10%=74346元。
7、精神损害抚慰金，原告陈小兰因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定5000元，基于原告主张，精神损害抚慰金在交强险限额中优先受偿。
8、交通费，考虑到原告陈小兰为治疗等事宜确有交通费损失，酌情根据原告治疗实际情况确定原告的交通费为400元。
9、财物损失费，施救费原告陈小兰主张100元，提供发票予以佐证，本院予以认定，对于财产损失，被告太平洋财险绍兴支公司认可900元，原告陈小兰无异议，故财产损失合计为1000元。
综上，本院认定原告陈小兰的损失为117604.96元，该损失属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费20118.96元、住院伙食补助费540元、营养费600元，合计21258.96元，该损失已超过医疗费用赔偿限额10000元，限额内的10000元应由被告太平洋财险绍兴支公司赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为误工费10200元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计95346元，该损失未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险绍兴支公司在交强险限额范围内赔偿；属于交强险财物损害赔偿限额内赔偿的损失为维修费1000元，该损失未超过财物损害费用赔偿限额2000元，由被告太平洋财险绍兴支公司在交强险限额范围内赔偿。对于以上超出交强险范围的损失11258.96元应由被告太平洋财险绍兴支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，由被告太平洋财险绍兴支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈小兰117604.96元。因原告陈小兰表示其应返还苏晓兰的14000元在被告太平洋财险绍兴支公司的赔偿款直接返还，为减少讼累，具体履行时，被告太平洋财险绍兴支公司理赔款117604.96中，赔偿给原告陈小兰103604.96元，返还给苏晓兰14000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈小兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费等各项损失106346元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈小兰医疗费、住院伙食补助费、营养费11258.96元。
综上一、二项及（2016）苏0682民初11547号民事调解书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿的117604.96元中，返还给苏晓兰14000元，直接汇至【苏晓兰账户，户名：苏晓兰，开户行：中国银行浙江绍兴东浦支行，账号：62×××45】，余款103604.96元赔偿给原告陈小兰，直接汇至【如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】，上述款项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈小兰其他诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张 鑫
二О二О一七年一月十日
书 记 员 丁海琴