安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3380号
原告：王宗琳，女，汉族，1960年7月11日出生，住泾县。
原告：王珍贵，女，汉族，1962年3月2日出生，住南陵县。
原告：王宗勇，男，汉族，1964年5月29日出生，住南陵县。
原告：王宗保，男，汉族，1964年5月29日出生，住南陵县。
原告：王宗义，男，汉族，1968年2月27日出生，住南陵县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：何海，男，汉族，1970年12月15日出生，住南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县籍山镇利民路，统一社会信用代码91340223849780616D(1-1)。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告王宗琳、王珍贵、王宗勇、王宗义、王宗保（以下简称五原告）与被告何海、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称中财保南陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗勇、王宗保及五原告共同委托诉讼代理人洪木生、被告何海、被告中财保南陵公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失计201349.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系徐桂兰的子女。2016年8月19日18时50分许，被告何海驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从三里澄桥开往三里街道方向，行驶至G318线361KM+400M处，与横过公路的行人徐桂兰发生碰撞，造成徐桂兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，何海负事故同等责任，徐桂兰负事故同等责任。另何海驾驶的车辆在被告中财保南陵公司投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告的诉请。
被告何海、中财保南陵公司对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。但中财保南陵公司认为，原告诉请的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，办理丧事误工损失、交通费计算过高，精神损害抚慰金未考虑过错，诉讼费保险公司不承担。
本院认为，被告承认五原告在本案中主张的交通事故发生、事故责任认定、何海所驾车辆投保的事实，故对五原告主张的事实予以确认。本案争议焦点是五原告主张的各项损失计算标准。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故因徐桂兰死亡给五原告造成的损失为：1.丧葬费，对原告主张的27569.5元，被告无异议，本院予以支持；2.死亡赔偿金，现有证据（三里派出所与三里街道居委会的证明、三里镇政府与三里孔村村委会的证明）能证实受害人徐桂兰（1940年6月出生）生前承包的土地被部分征用、常年在城镇居住，为最大限度保护受害人权益，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，即26936元/年×5年=134680元。被告中财保南陵公司未能提供相应证据印证自己辩解意见和推翻原告所举之证，故对被告辩解的受害人死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足的意见不予采信；3.处理丧葬事宜误工损失、交通费，酌定为8000元。上述损失计170249.5元。综合何海所驾机动车与行人发生交通事故并负事故同等责任、投保情况等因素，被告中财保南陵公司除在交强险限额范围内赔偿原告8万元（扣除精神损害抚慰金3万元）外，还应在三责险限额范围内按被告何海应承担的赔偿责任，替代赔偿原告损失为（170249.5-80000）×60%=54149.7元。4.精神损害抚慰金，综合侵权行为造成的后果、当地生活水平、受害人所负事故责任等因素，酌定为30000元。该项损失也应由中财保南陵公司在交强险限额范围内予以赔偿。上述两险种赔偿总额为110000+54149.4=164147.7元。同时，被告何海与五原告达成的调解协议，系真实意思表示，未损害第三方利益，对该协议的效力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在保险限额范围内赔偿原告王宗琳、王珍贵、王宗勇、王宗保、王宗义各项损失计164147.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何海在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王宗琳、王珍贵、王宗勇、王宗保、王宗义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告王宗琳、王珍贵、王宗勇、王宗保、王宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年十月十八日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所你民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。