湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1305号
原告：向明星，男，1997年7月8日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被告：桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：张双凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：时清松，男，1971年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：杨桂英，女，1968年5月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告时清松之妻。
委托诉讼代理人：杨应清，男，1953年12月5日，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：朱红梅，女，1975年10月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡路。
负责人：王伟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告向明星诉被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司（以下简称“桑植兴隆公司”）、时清松、朱红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司（以下简称“太平洋财险桑植支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明星的委托诉讼代理人胡涵华，被告桑植兴隆公司的法定代表人张双凤、委托诉讼代理人覃代贵，被告朱红梅的委托诉讼代理人李子康、被告太平洋财险桑植支公司的委托诉讼代理人陈灵生到庭参加诉讼，被告时清松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向明星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桑植兴隆公司、时清松、朱红梅连带赔偿原告残疾赔偿金21986元、误工费3204元、护理费4350元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费146.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、司法鉴定费1500元，合计49956.5元；2.请求判令被告太平洋财险桑植支公司在保险责任限额内赔偿原告损失；3.诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求四被告对原告住院期间的医疗费用一并赔偿。事实与理由：2015年10月4日，被告时清松驾驶湘G****2号中型普通客车载乘原告及王某某、向某甲等17人，从桑植县凉水口镇下家峪村出发，驶往保靖县普戎镇下坝村奔丧，途经保靖县时，彭某某及向某乙上车带路。11时09分，当车行驶至保靖县碗米坡镇起车村风洞河路段时，车辆向东驶出道路发生坠崖，造成车辆严重受损及乘车人王某某、向某甲两人当场死亡及原告等受伤的重大交通事故。经保靖县公安局交通管理大队认定，被告时清松承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被立即送往保靖县中医院抢救治疗，于2015年11月2日出院，住院期间医疗费被告已支付。经张家界天正司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左面部皮肤软组织挫裂伤并瘢痕存留，评定为十级伤残。后续治疗费用在壹万元左右。同时，经查询，被告时清松驾驶的湘G****2号中型普通客车为被告朱红梅挂靠在被告桑植兴隆公司的车辆，该公司统一向被告太平洋财险桑植支公司投保了交强险及道路客运承运人责任险，故其依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告桑植兴隆公司辩称：1.原告向明星主张的赔偿数额过高，部分项目不应支持；2.被告桑植兴隆公司已向被告太平洋财险桑植支公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任；3.被告朱红梅是实际车主，被告时清松系被告朱红梅雇请，被告朱红梅对原告的损失应在被告太平洋财险桑植支公司赔偿后不足的部分承担全部赔偿责任；4.被告朱红梅与被告桑植兴隆公司系挂靠关系，被告桑植兴隆公司是被挂靠人，只对被告朱红梅应当赔偿的数额承担连带责任；5.被告桑植兴隆公司为原告垫付了医疗费10551.14元。
被告时清松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告朱红梅辩称：1.原告在交通事故中所造成的损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。2015年4月30日，被告朱红梅出资购买了一辆发动机号为F*********8号中型普通客车，挂靠在桑植兴隆公司营运，经营期间，朱红梅按照约定给桑植兴隆公司交纳了管理费和各种保险费，桑植兴隆公司投保了承运人责任险，保险责任赔偿限额为950万元，现原告起诉的损失未超出责任限额，原告请求朱红梅、桑植兴隆公司赔偿的经济损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。2.原告诉请赔偿的损失过高，护理费、误工费的计算标准和期限不合理，护理时间应以原告住院天数确定，误工时间应当以就诊医院的诊断证明确定的全休时间或鉴定期限为依据，精神损害抚慰金请求过高，其他费用应以合法有效依据为准。3.被告时清松因驾驶车辆操作不当造成交通事故，交警部门的认定也是时清松负事故全部责任，被告时清松具有重大过错，应承担相应的责任。综上，原告在本起交通事故中的损失，首先应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超过部分应由被告时清松赔偿，朱红梅与桑植兴隆公司对超过部分承担连带责任。
被告太平洋财险桑植支公司辩称：1.本案不适用交强险，应适用承运人责任险；2.本起交通事故的承运人责任险由八家保险公司共同承保，赔偿责任应由各保险公司按比例共同赔偿；3.原告的诉请不合理，原告起诉的精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿的范围；4.事故发生的地点超出保险核对的区域，属于免赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告的身份证复印件、事故认定书和病历资料、鉴定费发票，被告桑植兴隆公司提交的医疗费发票，被告朱红梅提交的事故车辆行驶证、驾驶证、事故车辆鉴定报告本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据中的司法鉴定意见书，被告太平洋财险桑植支公司提出鉴定意见中评定原告伤情构成伤残的依据是左面部皮肤软组织挫裂伤并瘢痕存留，现鉴定意见评定，原告伤情构成十级伤残，所需的修复治疗费用为壹万元左右，鉴定意见的该两项结果虽能说明事故对原告造成的损失，但该两项损失系重复损失，法院只应支持其中一项。本院认为，鉴定机构所作的该两项鉴定意见，系对原告伤情修复前所作的伤残评价和今后修复所需费用进行的评估，系对同一损害后果作出的不同的损失评定，应选择其中一项作为原告损失的依据。原告请求赔偿残疾赔偿金21986元、后续治疗费10000元，其中原告构成十级伤残的事实，被告均没有异议，鉴于原告的后续治疗费尚未实际发生，故以十级伤残来评价原告的损失较为合理。故对原告提交的该份鉴定意见中的证明原告构成十级伤残的内容和证明目的予以认定，对原告主张的其他证明目的不予认定。原告提交的交通费票据，被告桑植兴隆公司、太平洋财险桑植支公司、朱红梅对其证据的三性虽提出异议，该证据在形式上虽存在瑕疵，但根据证明的金额，结合原告住院的实际情况，该证据证实金额（146.5元）对确定原告交通费损失具有合理性，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告时清松驾驶湘G****2号中型普通营运客车载乘包括原告向明星在内的17人，从桑植县凉水口镇夏家峪村出发，驶往保靖县普戎镇下坝村奔丧，途经保靖县城时彭某某及向某乙两人上车带路。11时09分，当该车行驶至保靖县碗米坡镇起车村风洞河路段时，车辆向东驶出道路发生坠崖，造成车辆严重受损，乘车人王某某、向某甲两人当场死亡，驾驶人时清松及乘车人向明星等共计18人均不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，所有伤者均于当天被送到医院抢救治疗，其中，原告向明星被送往保靖县中医院住院抢救治疗，于2015年11月2日出院，共住院29天。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.院外继续治疗；3.不适随诊。原告住院期间共花费医疗费共计10551.14元，均由被告桑植兴隆公司垫付。经保靖县公安局交通管理大队认定，被告时清松承担该起事故的全部责任，原告无责任。经保靖县公安局交通管理大队委托，张家界市天正司法鉴定所于2016年11月30日评定原告向明星外伤致左面部皮肤软组织挫裂伤并瘢痕存留，评定为十级伤残。后续修复治疗费用在壹万元左右。另查明，被告时清松驾驶的湘G****2号中型普通客车挂靠在被告桑植兴隆公司的营运，车辆实际所有人为被告朱红梅，该车辆在被告太平洋财险桑植支公司投保了交强险及共19座的道路客运承运人责任险，每座人身伤亡责任限额为500000元，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告向明星因交通事故遭受人身损害，其损失应按照道路交通安全法及其他相关法律法规的规定获得赔偿。现原告向明星在交通事故中无责任，故其合法损失均应依法获得赔偿。本案中，各方争议的主要焦点为：1.被告时清松、朱红梅与被告桑植兴隆公司之间责任如何承担；2.本起保险事故投保的道路客运承运人责任险是否系共保模式；3.原告在本起交通事故中的损失保险人是否可以免除赔偿责任；4.原告的损失依法应如何确定；5.原告主张的精神损害抚慰金是否属于道路客运承运人责任险理赔范围。关于焦点1：本起交通事故，因被告朱红梅实际所有的车辆系挂靠在被告桑植兴隆公司营运，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告桑植兴隆公司对被告朱红梅承担的赔偿责任承担连带责任。被告时清松虽为挂靠人朱红梅所请，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，被告时清松在本起交通事故中的驾驶行为应认定为被挂靠人桑植兴隆公司的履职行为，相应赔偿责任应当由被告桑植兴隆公司承担。综上，被告桑植兴隆公司、被告朱红梅对原告损失承担连带赔偿责任。关于焦点2：被告太平洋财险桑植支公司主张本起交通事故的承运人责任险由八家保险公司共同承保，但没有提供证据证实，且本起保险事故的投保人与保险人所订立的保险合同亦不能证明投保人系按共保模式投保，故本案中针对投保人而言，其保险模式不能认定为共保，保险责任应由与投保人直接建立保险关系的保险人即被告太平洋财险桑植支公司承担。关于焦点3：被告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司辩称本起交通事故系在核定区域外发生，其不应承担赔偿责任的理由没有相关证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。关于焦点4：医疗费，10551.14元；误工费，原告为在校在读学生，且原告没有提供证据证实其有固定收入来源，故对原告主张的误工费不予支持；护理费，应以原告的住院时间计算，即29天，原告主张的150元/天的标准没有超过居民服务的行业标准，予以支持，即4350（29×150）元；住院伙食补助费根据住院时间和标准应计算为2900元（29×100）；营养费，有医疗机构加强营养的证明，对原告住院期间的营养费予以支持，原告主张按30元/天计算，具有合理性，予以支持，即870（30×29）元；交通费146.5元；鉴定费1500元；残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，受害人因伤致残，伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整，原告向明星系高校在校学生，即将面临就业问题，本案交通事故致原告左面部皮肤软组织挫裂伤并瘢痕存留，对其就业选择有一定影响，故本院酌情对原告所请求的残疾赔偿金上调6000元，即残疾赔偿金为27986（10993×20×10%+6000）元；后续治疗费，鉴定意见评定原告伤情构成十级伤残的依据为“左面部皮肤软组织挫裂伤并瘢痕存留”，而原告主张的后续治疗费为修复瘢痕所需的费用，若原告瘢痕被修复，原告构成十级伤残就没有依据，即原告主张的残疾赔偿金与后续修复治疗费为本案事故给原告造成的重复损失，只能将其中一项作为原告的损失依据。根据原告后续修复治疗费尚未实际发生和各被告对原告伤残情况没有异议的事实，以伤残赔偿金作为原告的损失为宜，故对原告主张的后续治疗费，本院不予支持，但适当的整容费，可在实际发生后，另行主张；精神抚慰金，根据原告损伤程度及侵权人过错并结合当地实际生活水平，酌情认定为5000元。综上，原告的各项损失应确定为53303.64元。关于焦点5：依据道路客运承运人责任保险条款，该条款责任免除项下明确约定了精神损害赔偿不属于保险人赔偿的范围，故原告的精神损害抚慰金不属本案道路客运承运人责任保险赔偿范围，原告的该项损失应由侵权人依法赔偿，因被告朱红梅与被告桑植兴隆公司系挂靠与被挂靠的关系，被告时清松的驾驶行为系履职行为，故该费用应由被告朱红梅与被告桑植兴隆公司连带赔偿。上述损失，除精神损害抚慰金外，均系保险赔偿范围，被告桑植兴隆公司垫付的医疗费应由保险人直接向投保人桑植兴隆公司理赔。故被告太平洋财险桑植支公司应给原告赔偿的金额为48303.64（53303.64－5000）元，其中10551.14元医疗费应直接支付给被告桑植兴隆公司。被告朱红梅、桑植兴隆公司应向原告连带赔偿的金额为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司赔偿原告向明星医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计48303.64元，其中10551.14元医疗费直接支付给被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司，限判决生效后十日内付清；
二、被告朱红梅、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司连带赔偿原告向明星精神损害抚慰金5000元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告向明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司负担270元,被告朱红梅、被告桑植县兴隆汽车运输有限责任公司共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 向迎春
二〇一七年三月十三日
代理书记员 向 鹏
+
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；
（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；
（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；
（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。