北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28365号
原告王振海，男，1968年5月12日出生，住北京市通州区。
委托代理人程伟，北京市京师律师事务所律师。
被告范景波，男，1970年7月13日出生，住北京市通州区。
被告北京市旭世盛畜牧机械有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村东，注册号110112006692215。
法定代表人王士生，总经理。
原告王振海诉被告范景波、被告北京市旭世盛畜牧机械有限公司（以下简称旭世盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王振海的委托代理人程伟，被告范景波，被告旭世盛公司的法定代表人王士生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：2015年10月2日，被告范景波驾驶的旭世盛公司所有的×××号车辆行至北京市通州区张采路祥和乐园南口时与×××号车辆发生交通事故，致车内乘车人我受伤。我系被告旭世盛公司职员，事故发生时我正在从事职务行为。后北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行了责任认定，被告范景波负事故全责。被告范景波系车辆驾驶人，旭世盛公司系车辆所有人。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院住院救治。经医院诊断，此次事故造成我脑外伤后神经反应，右侧第4-11肋骨骨折，双肺挫伤等伤情。后单位给我做了伤残鉴定，经鉴定我伤情构成IX级伤残，综合赔偿指数20%。我自2015年10月2日至2015年11月25日共住院54天。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、判令被告赔偿我医疗费690元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、护理费9000元、伤残赔偿金223650元（其中被抚养人生活费12214元）、精神损害抚慰金10000元、误工费25000元、交通费1000元，共计277740元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告旭世盛公司辩称：原告王振海、被告范景波都是我公司职工，范景波是司机，王振海与范景波外出执行任务时受伤，现在王振海属于工伤。我方车辆是断保，对方车辆保险也已经赔付王振海了。王振海在医院产生的住院费及生活费等都是我方支付的。我方请了一名护工照顾王振海，王振海的妻子也是我公司职工，我方没有扣王振海与其妻子的工资。
被告范景波辩称：事故发生在领导派我们出去执行工作时。我不是专职司机，作为被告旭世盛公司的员工，公司让我出去我就要出去。事故发生前该提示原告王振海的我已经提示了，已经对他说了要系安全带，不要打瞌睡，出事故之后我也及时报警了。
经审理查明：2015年10月2日9时00分，在北京市通州区张采路祥和乐园南口，被告范景波驾驶中型普通货车×××号车辆由北向东左转，案外人邵贵阳驾驶小型客车×××号车辆由南向北直行，范景波车辆右前方与邵贵阳的车辆左前侧相撞，两车受损，范景波车辆乘车人王振海受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告范景波负全部责任，案外人邵贵阳不负责任。事故发生后，王振海被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断其伤情为：1、脑外伤后神经反应；2、右侧第4-11肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、头部开放伤口；5、双侧胸腔积液；6、全身多处软组织损伤。2015年11月25日，王振海自北京市红十字会急诊抢救中心出院，实际住院54天。2016年2月3日，王振海委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王振海的伤残等级进行鉴定。2016年8月28日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定结论为：“被鉴定人王振海伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。2016年6月30日，泊头市西辛店乡军王庄村民委员会出具《证明》，内容为：“兹证明我辖区居民王印忠（已故），其妻杨秀灵（女），1938年10月11日出生，身份证号×××。此夫妻有三个子女：王水平,身份证号×××；王振泽，身份证号×××；王振海，身份证号×××。该夫妻无经济来源。特此证明。”在王振海住院期间，被告旭世盛公司派人护理被告王振海，后由王振海妻子护理，旭世盛公司未扣发其妻子的工资，并支付了王振海住院期间的住院伙食补助费、住院费。在王振海受伤期间，旭世盛公司未扣发王振海的工资。事故发生后旭世盛公司未支付王振海除工资之外的现金赔偿。另，王振海于2016年11月17日向本院递交了《伤者自诉》，内容为：“本人至2015年10月2号伤肋骨右9根住院，2015年11月25号出院后，意外伤害保险打卡10000元以低工资伤残鉴定9级打卡20000元在本人手中，另外对方车辆的无责赔偿保险公司打卡12000元在本人手中。”
另查：范景波驾驶的×××号车辆未投机动车第三者强制险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。肇事车辆实际车主为旭世盛公司，事故发生时，王振海与范景波系履行旭世盛公司的职务行为。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、《证明》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，×××号车辆保险公司已承担相应赔偿责任，本案肇事车辆无保险，原告王振海与被告范景波案发时系履行职务行为，被告范景波对事故负全部责任。故被告旭世盛公司应承担相应的赔偿责任。对王振海主张医疗费的诉讼请求，理由正当，具体数额以医疗费票据载明的690元为准，因无责方已经支付医疗费1000元，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对王振海主张住院伙食补助费的诉讼请求，因被告旭世盛公司已支付王振海住院期间伙食费，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对王振海主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及伤情，营养期确定为45日，营养费标准按照每日30元计算，故营养费的具体数额为1350元，对其主张过高部分本院不予支持；对王振海主张护理费的诉讼请求，理由正当，因住院期间由被告旭世盛派人护理王振海，后王振海妻子护理时被告旭世盛公司未扣发其工资，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；对王振海主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，残疾赔偿金的具体数额以2015年城镇居民人均可支配收入52859元为标准，综合其伤残赔偿指数20%计算20年为211436元，扣减无责方支付的11000元即200436元，对其主张过高部分本院不予支持；对王振海主张被抚养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人杨秀灵的生活费具体数额由本院按照2015年度农村居民人均消费支出15811元为标准，综合被扶养人需扶养年限（5年）、伤残赔偿指数（20%）及扶养人人数（3人）确定为5270.33元。另，该部分赔偿一并计入残疾赔偿金；对王振海主张误工费的诉讼请求，因王振海受伤期间旭世盛公司照常支付其工资，对于该项诉讼请求，本院不予支持；对王振海主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及其伤情，精神损害抚慰金的具体数额确定为10000元；对王振海主张交通费的诉讼请求，虽其提供的交通费票据无法证明其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为800元，对其主张过高部分本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告北京旭世盛畜牧机械有限公司赔偿原告王振海营养费人民币一千三百五十元、残疾赔偿金二十万零五千七百零六元三角三分、精神损害抚慰金人民币五千元、交通费人民币八百元，以上各项共计人民币二十一万七千八百五十六元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千七百三十三元，由被告北京市旭世盛畜牧机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年九月二十二日
书记员 凤双双