安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5985号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦四楼。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：邵毅先，男。
被告：杨秀英，女。
被告：樊小健，男。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）与被告邵毅先、杨秀英、樊小健追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人江三毛到庭参加诉讼，被告邵毅先、杨秀英、樊小健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北公司向本院提出诉讼请求：1、邵毅先、杨秀英共同偿还江北公司为其向招商银行股份有限公司合肥分行代偿按揭款58319.19元，截止2016年7月31日的逾期付款利息61161.68元，共计欠付119480.87元，此后的逾期付款利息以代垫款总额58319.69元为基数按年利率24%（日0.07%）计算到实际支付之日；2、樊小健对邵毅先的上述全部债务承担连带清偿责任；3、邵毅先、杨秀英、樊小健承担本案诉讼费用以及江北公司为实现债权而支出的其他所有费用。
事实与理由：2012年1月16日，邵毅先因向江北公司购买一台现代牌R60-9型挖掘机，向招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“招行合肥分行”）申请按揭贷款，合同约定，邵毅先向招行合肥分行贷款268000元，贷款期限自2012年1月16日至2015年1月16日止，每月等额还本付息，江北公司为该笔贷款提供担保。2011年11月14日，江北公司、邵毅先签订《工程机械履约担保协议书》，约定江北公司为邵毅先代偿按揭款，邵毅先及反担保人樊小健应承担相应责任。同时，杨秀英向江北公司出具《共同债务履约承诺书》，承诺对邵毅先的全部债务承担共同清偿责任。后招行合肥分行按约履行贷款合同义务，邵毅先却未能按约履行还款义务。江北公司代偿60319.69元，截止2016年7月31日，邵毅先仅向江北公司支付2000，尚欠江北公司为其垫付的按揭款58319.69元，逾期付款利息61161.68元，共计欠付119480.87元。江北公司遂诉至法院。
被告邵毅先、杨秀英、樊小健没有提出答辩意见。
江北公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、江北公司营业执照副本复印件、邵毅先、杨秀英、樊小健户籍信息，证明双方当事人的主体身份；2、公证书、《个人贷款合同》、放款证明，证明邵毅先向招行合肥分行贷款268000元；3、《工程机械按揭履约协议书》、《共同债务履行承诺书》、代垫证明，证明江北公司为邵毅先向招行合肥分行代偿58319.19元，邵毅先应当向江北公司清偿代垫款项并按照日万分之七承担逾期利息，杨秀英作为共同债务人对邵毅先的债务承担共同还款责任，樊小健为反担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；4、邵毅先欠付代偿金额明细及逾期利息明细，证明邵毅先欠付的代偿款金额和逾期利息的计算方式。
邵毅先、杨秀英、樊小健未提供证据。
本院对江北公司所提供的第1、2、3组证据予以确认。对第4组证据，系江北公司单方制作，应按约定及法律规定计算
经审理查明：2011年11月14日，江北公司、邵毅先签订一份《工程机械按揭履约协议书》，约定：经江北公司慎重推荐，邵毅先与贷款银行签订了《个人贷款合同》，申请贷款268000元，从江北公司购买北京现代牌P60-9型挖掘机壹台，在邵毅先保证遵守诚实信用原则的基础上，就邵毅先按期归还贷款等相关事宜达成如下协议：邵毅先保证向贷款银行申请上述贷款时，自愿、主动、一次性向贷款银行或江北公司交纳贷款额5%的履约保证金13400元，存至贷款银行或江北公司指定的专用账户；当邵毅先连续三次或累计五次出现未按期足额还款违约行为时，则授权贷款银行或江北公司扣划上述全部履约保证金，作为邵毅先逾期还款的违约赔偿金，同时邵毅先自愿承担自违约之日起每日万分之十的逾期付款利息；邵毅先因未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担担保责任的，邵毅先自愿按贷款额的5%向江北公司支付违约金，并承担因此给江北公司造成的全部损失，江北公司享有追偿权；担保人以其全部财产为邵毅先的全部责任、义务和费用，向贷款银行以及在江北公司为邵毅先承担保证责任后向江北公司提供连带保证责任，该连带保证责任期间为债权到期后二年；樊小健在该协议担保人处签字。
2011年11月14日，杨秀英向江北公司出具《共同债务履行承若书》，载明：购买北京现代牌R60-9型挖掘机壹台，车号为906C91277，发动机号76472；为明确责任，本人特作如下声明：上述购机行为系双方共同行为，因购买上述机械任何一方签名或双方签名而进行的各种形式的贷款、欠款及相关义务均属于双方共同债务，任何一方均有偿还全部债务的义务；本人自愿以个人婚前、婚后所有财产对上述债务承担连带清偿责任，直至上述债务全部清结为止。
2012年1月16日，招行合肥分行、邵毅先签订一份《个人工程机械借款合同》，约定：邵毅先向招行合肥分行借款218000元，用于购买工程机械设备，贷款期限自2012年1月16日至2015年1月16日止，江北公司提供全程连带保证责任，并在该合同保证人处加盖了公章。招行合肥分行按约向邵毅先发放贷款。
因邵毅先未按期归还贷款，江北公司作为保证人为邵毅先向招行合肥分行代偿借款如下：2012年3月5日代偿1814.27元、3月29日代偿6805.48元、4月28日代偿8604.22元、5月28日代偿8604.23元、6月28日代偿8599.4元、7月30日代偿8567.71元、8月28日代偿8523.46元、12月28日代偿8800.43元，合计60319.19元。
2013年11月25日，邵毅先向江北公司归还代偿款2000元，尚欠58319.19元。
江北公司称未收到邵毅先履约保证金。
本院认为，招行合肥分行、邵毅先签订的《个人工程机械借款合同》，江北公司作为连带保证人在该合同上盖章和江北公司、邵毅先签订的《工程机械按揭履约协议书》，樊小健作为连带保证人在协议书上签字及杨秀英出具的《共同债务履行承若书》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邵毅先从招行合肥分行借款后，没有按约定时间归还借款，江北公司依照约定为邵毅先向招行合肥分行履行代偿义务，江北公司要求邵毅先支付其尚欠的代偿款58319.19元，符合法律规定，本院予以支持。邵毅先未按约归还银行借款，导致江北公司为其代偿银行借款已构成违约，依法应承担违约责任，江北公司要求邵毅先应自江北公司实际垫付之日起分段计算至付清款之日止按月利率2%支付违约金，证据不足，应按年利率6%计算。杨秀英自愿作为邵毅先的共同债务人，应对邵毅先的上述共同债务承担共同清偿责任。樊小健作为连带保证人亦未履行保证义务，依法应对邵毅先的上述债务承担连带还款责任。江北公司要求邵毅先、杨秀英、樊小健支付为实现债权而支出的其他所有费用，江北公司只提供800元公告费票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵毅先、杨秀英于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江北工程车辆有限公司58319.69元及违约金（自实际代偿之日起，按年利率6%分段计算至付清欠款之日止）；
二、被告樊小健对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告邵毅先、樊小健、杨秀英共同负担；公告费800元，由被告邵毅先、樊小健、杨秀英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。