＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉民一（民）初字第132号＼n原告顾梅华。＼n原告屠明芳。＼n原告屠建芳。＼n上述三原告共同委托代理人屠建明（系原告顾梅华之子、原告屠明芳之弟、原告屠建芳之兄）。＼n原告屠建明。＼n被告杨太顺。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。＼n负责人徐若宁，经理。＼n委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。＼n委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。＼n被告上海坚江商贸有限公司。＼n负责人徐宝炳，经理。＼n原告顾梅华、屠明芳、屠建芳、屠建明诉被告杨太顺、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保永康支公司”）、被告上海坚江商贸有限公司（以下简称“坚江商贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾梅华、屠明芳、屠建芳的共同委托代理人屠建明、原告屠明芳、屠建芳、被告杨太顺及被告人保永康支公司的委托代理人孟凡涛到庭参加了诉讼。被告坚江商贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告顾梅华、屠明芳、屠建芳、屠建明共同诉称，2013年9月30日15时20分许，受害人屠寅初驾驶电动车在望园路奉浦大道300米处与被告杨太顺驾驶的沪BXXX**中型自卸货车相撞致伤，经医院抢救无效去世。经上海市奉贤区公安分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定被告杨太顺承担事故的全部责任。被告杨太顺与被告坚江商贸公司分别作为肇事司机及肇事车辆的登记所有人，应对受害人死亡导致的损失承担赔偿责任；被告人保永康支公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为死者配偶、子女，作为其法定继承人，依法享有因受害人伤亡导致损失的权益。现原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费1，558.89元（人民币，下同）、死亡赔偿金200，940元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费9，720元、交通费1，800元、衣物损150元，合计292，318.89元。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，要求本院判令：一、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失292，318.89元；其中，被告人保永康支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨太顺辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。＼n被告人保永康支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及不计免陪商业险，同意在责任范围内承担。对于具体赔偿金额，对医疗费认可；对误工费认可3人，每人10日安；对交通费认可900元；对衣物损不认可；对死亡赔偿金认可；丧葬费认可；对精神损害抚慰金因被告杨太顺已被刑事立案，不认可。＼n被告坚江商贸公司未作答辩。＼n经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤致死属实，本院予以确认。＼n另查明，1、事故车辆沪BXXX**中型自卸货车实际所有人为被告杨太顺，挂靠在被告坚江商贸公司处，在被告人保永康支公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特别险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、死者屠寅初父母亲均已故、原告顾梅华系屠寅初妻子、原告屠建明系屠寅初儿子、原告屠明芳、屠建芳系屠寅初女儿；3、死者屠寅初为非农业家庭户口，其死亡时已超过75周岁；4、被告杨太顺垫付过原告医疗费819.8元。＼n以上事实，有庭审笔录、原告的身份、户籍信息、被告杨太顺身份证、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、人保永康支公司档案机读材料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、保单、死者屠寅初户口簿复印件、上海市奉贤区金海社区三长村村民委员会、上海市公安局奉贤分局金海派出所、上海市公安局奉贤分局齐贤派出所出具的证明、门急诊病例、门急诊病人收据遗失证明、医疗费用收据等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪BXXX**中型自卸货车向被告人保永康支公司投保了限额为122，000元的交强险，故应由被告人保永康支公司在交强险范围内承担原告的损失。对于原告超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆沪BXXX**中型自卸货车在被告人保永康支公司处投保了限额为500，000元的不计免赔商业三者险，原告又请求人保永康支公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应先由被告人保永康支公司根据保险合同予以赔付。仍有不足的，由被告杨太顺承担全部赔偿责任。因事故车辆沪BXXX**中型自卸货车挂靠在被告坚江商贸公司，被告坚江商贸公司对该车的经营管理负有一定的监管责任，故依法应对被告杨太顺的赔偿款承担连带赔偿责任。＼n关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合死者病例予以确定计2，378.69元；对于死亡赔偿金，受害人屠寅初生前为非农业户口，其死亡时已年满75周岁，本院按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入40，188元／年的标准计算5年，计200，940元。对丧葬费，属于原告处理丧葬事宜必然发生的费用，本院依法予以支持。对精神损害抚慰金，由于屠寅初的死亡，必然导致其亲属即本案四原告在精神上遭受巨大痛苦，被告人保永康支公司以刑事案件已立案为由不予理赔精神损害抚慰金的辩解意见，本院不予采信，故对该项损失本院依法支持50，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对家属处理丧葬事宜的误工费，本院认为，原告提供的误工证明尚不足以证明其因处理丧葬事宜而造成的实际误工损失，故对原告的该项赔偿请求，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，620元／月的标准，计算3人误工半个月。对交通费，本院根据受害人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持1，000元。对衣物损，原告虽未提供相关票据，但属于发生交通事故后的合理损失，且原告主张金额属合理范围，故本院予以支持。＼n综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费2，378.69元、死亡赔偿金200，940元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费2，430元、交通费1，000元、衣物损150元，合计285，048.69元。其中，在交强险限额内，被告人保永康支公司应赔付的金额为：医疗费赔偿限额2，378.69元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金50，000元）、财产损失赔偿限额150元，合计112，528.69元。余款172，520元由被告人保永康支公司根据机动车第三者商业责任险按责全部赔偿。原告的损失未超出被告人保永康支公司交强险及商业三者险的理赔限额。被告杨太顺、坚江商贸有限公司无需承担赔付责任，被告杨太顺事发后已垫付给原告医疗费819.80元，且原告同意在本案中就该垫付费用一并处理，故原告应返还给被告杨太顺819.80元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾梅华、屠明芳、屠建芳、屠建明112，528.69元；＼n二、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告顾梅华、屠明芳、屠建芳、屠建明172，520元；＼n三、原告顾梅华、屠明芳、屠建芳、屠建明于本判决生效之日起十五日内返还给被告杨太顺819.80元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5，684元，减半收取计2，842元，由被告杨太顺和被告上海坚江商贸有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员管玉洁＼n二〇一四年三月三日＼n书记员赵慧＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。