wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初869号
原告郝连成，男，1956年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人郝卫东，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，地址同上。
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，其他情况不详。
原告郝连成诉被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司（以下简称霍市中泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝连成及其委托代理人郝卫东到庭参加诉讼，霍市中泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝连成诉称，2011年至2012年间，为霍市中泰公司在霍市迎宾馆工程中进行土石方挖运，在霍市中泰公司财务挂账金额1140314元。未挂账费用两笔。一笔数额为375000元，另一笔为58320元。总金额为1573634元，双方进行了结算，但该笔款项霍市中泰公司一直未付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
霍市中泰公司未作答辩。
郝连成为了证明自己的主张向法庭出示了如下证据一、2011年、2012年度迎宾馆土石方工程量结算单，证明我给被告干活，钱在被告单位挂账；我们找当时的法人段红彦、曹世杰2016年7月20日来到霍林河在上面签字，段红彦在结算单的左下角已经注明该款在公司已挂账；二、关于迎宾馆土石方工程结算补充说明，证明结算时按每立方米6元结算，后经双方协商同意每立方米增加1.5元，共计补37.5万（25万立方米×1.5元）的说明；段红彦、曹世杰2016年7月20日来到霍林河我们找他在上面签字，是段红彦、曹世杰认可的；三、迎宾馆债务清单一份，证明被告欠我土方款，该款在公司有挂账，公司交接时有清单。
2016年5月25日本院以职权对原霍市中泰公司的法定代表人段红彦作的询问笔录。
对郝连成出示的迎宾馆土石方工程量结算单两份、迎宾馆土石方工程量结算补充说明一份、迎宾馆债务清单一份因其来源合法，内容客观真实，能够充分证明土石方工程量、金额双方对工程结算价格的确定及在霍市中泰公司部分款项挂账的事实，故本院对以上证据予以确认并采信；询问笔录能够证实原、被告之间就系争工程存在权利义务关系及工程结算价格及部分款项挂账的事实，故本院予以确认。
经审理查明，2011年至2013年间，郝连成为霍市中泰公司在霍市迎宾馆工程中进行土石方挖运，先后干了两年多，没有签订施工合同，2011年度迎宾馆土石方工程经双方结算总金额为1643140元，已付50多万元，在霍市中泰公司财务挂账金额为1140314元；2012年度迎宾馆土石方工程经双方结算金额为58320元，2012年7月15日，双方协议，对迎宾馆土石方工程结算作了补充说明，工程单价当初只说了6-8元每立方米，但没有具体说定，现按照每立方米6元结算，甲方答应后期土方工程仍然由郝连成承包，单价上涨每立方米4元，后期土方工程没给郝连成承包，霍市中泰公司承诺按照每立方米1.5元补偿郝连成，即补偿25万立方米×1.5元=37.5万元。该两笔款项未在霍市中泰公司财务挂账，但霍市中泰公司的原法定代表人段红彦签字认可。以上款项合计1573634元，该款霍市中泰公司至今未付。
另查明，霍市中泰公司是公司名称，霍市迎宾馆是经营场所。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力；法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。郝连成与霍市中泰公司虽然没有签定书面合同，但双方已经口头约定土石方挖、外运工程量、结算金额、及其他结算费用，现双方争议的工程款已核定，故霍市中泰公司应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现郝连成要求霍市中泰公司支付拖欠工程款1570000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十六条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝连成土石方款1570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17930元（原告已预交），公告费200元，合计18130元由被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 孙美娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 辛朵莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执889号
申请执行人：宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
被执行人:宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林郑培，负责人。
本院在执行申请执行人宁德市国土资源局与宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社行政处非诉执行一案中，于2018年02月08日向被执行人福建省宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社发出执行通知书，但被执行人宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1992号
原告:天津市麦购物业管理有限公司,住所天津市和平区南马路11号、13号-557-2,现经营地址天津市和平区南马路11号创新大厦5楼。
法定代表人:沈建华,总经理。
委托代理人:高康,男,该公司法务副经理。
委托代理人:冯博洋,男,该公司法务。
被告:王振涛,男,1986年4月2日出生,汉族,住址天津市河东区。
原告天津市麦购物业管理有限公司与被告王振涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯博洋到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市麦购物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付2014年1月1日至2016年1月31日期间的物业管理费20678元,及违约金16465元,共计37143元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2013年8月14日签订了《物业管理服务合同》,双方约定由原告为被告提供柜组服务,被告按约定期限向原告支付物业管理费。之后,双方又于2014年9月1日就上述合同进行续约,续约至2015年2月28日。上述合同约定物业管理费均由被告一次性向原告给付。被告应按约定日期交纳物业管理费,每逾期一日则按应缴费用的0.1%承担违约金。合同签订后,原告依约履行义务,被告却违反合同约定,自2014年1月1日开始欠付物业管理费。其间经原告多次催缴,仍未果。被告自2015年3月1日起在未与我公司签订合同的情况下,继续占铺经营至今。截至2016年3月31日,被告拖欠2014年1月1日至2016年1月31日期间的物业管理费20678元及相应违约金。
被告王振涛未作答辩,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下:2013年8月14日,原被告签订《天津市麦购休闲广场物业管理服务合同》,约定原告系麦购休闲广场的物业管理公司,被告系麦购休闲广场柜组的使用户,该柜组位于天津市和平区滨江道与山西路交口东侧天津市麦购休闲广场xxx五层03436(094、095)号柜组。管理服务期限从2013年8月15日至2014年8月31日。另约定物业管理费是原告对广场共用部位的维护和管理,共用设施设备及其运行的维护和管理,公共区域的清洁,公共秩序的维护,而收取的相应费用。该柜组每月物业管理费为1477元,被告应在合同签订时一次性向原告交付合同期(12个月零17天)全部的物业管理费共计18550元。被告就上述该笔费已部分给付,尚欠原告自2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费11816元。该合同还约定,被告拖欠任何一项应当向甲方支付的费用时,每拖欠一日应按照拖欠费用的1‰向原告缴纳违约金,从应付日至实付日止。前述为给付费用自2014年1月1日至2016年3与31日产生违约金11343元。
2014年8月31日,原被告签订了新的《天津市麦购休闲广场物业管理服务合同》,约定管理服务期限自2014年9月1日至2015年2月28日,被告应在合同签订时一次性向原告交付合同期(6个月)全部的物业管理费共计8862元,其余约定与前合同内容一致。该费用被告尚未给付原告,并自2014年9月1日至2016年3月31日产生违约金5122元。
本院认为,原被告签订的两份《天津市麦购休闲广场物业管理服务合同》均是双方的真实意思表示,合法有效,对签订双方均具有约束力。因此,原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求,本院应予以支持。被告王振涛经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,应视其放弃抗辩的权利。
综上所述,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内被告王振涛一次性给付原告天津市麦购物业管理有限公司2014年1月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费20678元;
二、自本判决生效之日起十日内被告王振涛一次性给付原告天津市麦购物业管理有限公司违约金16465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元,由被告负担(自本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾鑫人民陪审员李月霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 准 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执215号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：孙小燕，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙作敬，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小燕、孙作敬、彭成平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执215号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执683号
申请执行人覃军，女，1964年9月20日出生，壮族，住柳州市柳南区，
被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳江县，
被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住柳江县，
覃军申请执行韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初271号民事调解书于2016年3月28日发生法律效力。由于被执行人韦素琼、刘耀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃军向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付债务款60000元并支付案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦素琼、刘耀明在本院有多个执行案件正在执行之中，在另案中本院已启动对被执行人韦素琼名下的坐落于柳江县拉堡镇商贸街东区3栋3单元XXX室房屋一套评估拍卖程序，本案应等待拍卖得款后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初271号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 覃晓霜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1104号之一
申请执行人：喻元明，女，1952年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯光亮，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：南充市创美实业发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：冯光亮，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4109号民事判决书，于2016年7月22日立案受理喻元明申请执行冯光亮、南充市创美实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，责令二被执行人偿还申请执行人喻元明借款65万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，但已查封被执行人的查封，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请人喻元明申请执行冯光亮、南充市创美实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额65万元，未实现的债权数额65万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 希
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1367号
原告：宋学彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈海峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
原告宋学彬与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宋学彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告宋学彬撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初376号
原告：江苏九牛水泥有限责任公司。
法定代表人：陶绪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪军。
被告：淮安市沪苏混凝土有限公司。
诉讼代表人：江苏益新律师事务所（淮安市沪苏混凝土有限公司管理人），住所地健康东路35号中鑫上城。
负责人：李凌飞，该所主任。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
原告江苏九牛水泥有限责任公司(以下简称九牛公司)与被告淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九牛公司的委托诉讼代理人王洪军，被告沪苏公司委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九牛公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告沪苏公司享有7.73万元的破产债权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告沪苏公司因生产经营需要，曾向原告九牛公司多次采购水泥，但被告一直未付款。2014年2月20日，被告出具欠条1张，确认了欠款金额为7.73万元，并承诺待出售沪苏搅伴站后还款。被告沪苏公司与其法定代表人华增悦在落款处加盖印章并签名。后被告未能支付货款。现被告沪苏公司已进入破产清算程序，原告已向沪苏公司管理人申报债权，但沪苏公司管理人拒不确认本案债权，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告沪苏公司辩称，沪苏公司管理人根据原告申报的材料进行了初步审核，认为原告提供的证据不足以证明其主张的债权数额，且沪苏公司未向管理人提交任何财务账册和资料，致管理人无法核实原告所申报债权的真实性及具体数额。综上，请求法院依法判决。
本院庭前与案外人华增悦谈话时，华增悦称：2012年11月，沪苏公司曾向九牛公司多次采购水泥，总价款计人民币7.73万元。2014年2月20日沪苏公司向九牛公司出具欠条及货款未付是事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月期间，原告九牛公司向被告沪苏公司出售了价值7.73万元的水泥，后被告未能及时支付货款。2014年2月20日，被告沪苏公司向九牛公司出具欠条1张，载明：今欠到九牛水泥厂水泥款柒万柒仟叁佰元(¥77300.00元)。发货单24张未收回。此款待出售沪苏搅拌站后还款。被告沪苏公司及其法定代表人华增悦落款处盖章或签名。上述所欠货款被告一直未予偿还。2015年11月14日，本院裁定受理沪苏公司破产清算一案。原告向沪苏公司管理人就相关债权进行了申报，申报金额为7.73万元。沪苏公司管理人于2016年9月5日向原告发出《债权确认通知书》，认为原告提供的证据不足以证明其主张的债权数额，且沪苏公司未向管理人交付任何财务账册和资料，致管理人无法核实原告所申报债权的真实性及具体数额。因此认定原告申报的债权审核金额为零，致原告诉至法院。
本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，原告九牛公司与被告沪苏公司之间的买卖关系，有原告举证的2014年2月20日的《欠条》为证，该《欠条》系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告沪苏公司未履行给付货款7.73万元的义务。故本院依法确认原告对被告沪苏公司享有7.73万元普通破产债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告江苏九牛水泥有限责任公司对被告淮安市沪苏混凝土有限公司享有7.73万元的普通破产债权。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 刘姚根
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0088号
上诉人（原审被告）刘汉才。
上诉人（原审被告）陈恩芹。
被上诉人（原审原告）张连东。
被上诉人（原审被告）赵春艳。
上诉人刘汉才、陈恩芹因民间借贷纠纷一案，不服蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月7日、3月28日，被告刘汉才以养车急需用钱为由，向其朋友王立借款。王立经手，先后将其亲属张连东的16000元、14000元借给被告刘汉才，并由被告赵春艳担保。被告刘汉才先后为原告张连东出具借条两张，被告赵春燕以担保人身份在借条上签字。借条载明借款金额分别为16000元、14000元，逾期未给付，按本金的20%支付违约金，但未载明还款日期。后被告一直未还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。另查，被告刘汉才与被告陈恩芹系夫妻关系。被告刘汉才与被告赵春艳系朋友关系。庭审中，原告张连东明确反对追加被告赵春艳，主张自愿放弃追究被告赵春艳的担保责任。
原审法院判决：被告刘汉才、陈恩芹共同偿还原告张连东借款本金30000元及逾期利息（自2013年9月29日起至本判决规定应给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清。如果被告刘汉才、陈恩芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告刘汉才、陈恩芹负担（原告已交纳）。
原审法院判决后，上诉人刘汉才、陈恩芹不服，以原审判决认定事实错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判二上诉人不承担偿还30000元借款责任。被上诉人张连东、赵春艳同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人刘汉才向被上诉人张连东借款30000元，并写有欠条，该事实清楚，证据充分，故上诉人刘汉才理应及时偿还。上诉人陈恩芹与刘汉才系夫妻关系，刘汉才以养车急需用钱为由借款，不属于个人债务，亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故上诉人陈恩芹应当承担共同还款责任。刘汉才辩称并非自己借款，并将借款给予他人，其上述主张并无证据证明，且属另一法律关系，本案不予涉及。被上诉人张连东自愿放弃被上诉人赵春艳的担保责任不违反法律规定，本院予以准许。原审法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人刘汉才、陈恩芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11108号
原告：李邦强，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李邦强与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦强向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款21974元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告李邦强多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计10987元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告李邦强代收款10987元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李邦强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费350元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终578号
上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，1956年5月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1954年7月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人胡某某与被上诉人李某某相邻关系纠纷一案，因不服贵州省紫云自治县人民法院（2018）黔0425民初54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人的协议写明被上诉人房屋墙角至电信围墙路面宽2.3米，任何一方不能堵塞和私自占有，一审不能因为道路可以正常通行忽视该内容。被上诉人建房未按协议约定留出50厘米排水沟，导致上诉人房屋墙身炸裂，被上诉人应承担相应法律责任。
胡某某向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵占原告门口2.3米宽的公共通道；2、判决被告给原告修复被损坏的房屋，并拆除与原告房屋相邻的墙壁，给原告留出0.5米宽的排水沟；3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原、被告家均住紫云县××××省道旁，原告房屋修建于1986年，被告房屋于1988与案外人李某某1置换土地后于同年修建，2008年11月6日原、被告双方签订边界调解协议，约定双方房屋之间应预留50厘米排水沟位置，并且被告房屋与电信围墙之间2.3米宽的道路任何一方不得堵塞。经本院2018年1月17日到现场勘验，上述前2.3米宽、后2米宽的道路属于历史公共通道，且并未被堵塞。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方修建房屋相邻，被告房屋与电信局围墙之间的通道已于1986年就通行，形成了历史公共通道。且至今未予改变。针对原告要求被告停止侵占其门口2.3米的公共通道的诉请，经查，该通道并未被堵塞，能够满足原、被告双方的正常通行，原告诉请中的侵权行为并未发生，当然就没有停止侵权一说，所以对原告的该诉讼请求不予支持；针对原告要求被告给修复被损坏房屋，并拆除相邻墙壁留出0.5米宽排水沟的诉请，经查，原告并未提交相关证据证明其房屋损坏是由被告方造成，其应该自行承担举证不力的责任，并且原被告双方修建房屋在前，签订协议在后，签订协议后双方均未对房屋进行改建，所以对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告胡某某承担。
李某某二审答辩称：答辩人没有堵塞通道。被答辩人的房屋受损与答辩人建房无关。
二审中，上诉人胡某某就被上诉人李某某建房与其房屋受损具有因果关系申请鉴定。
二审经审理，对被上诉人房屋修建时间为1988年不予确认外，确认一审查明的其他事实。二审中，被上诉人李某某陈述其房屋于2011年修建。
本院认为：本案系相邻通行暨相邻损害防免关系纠纷。上诉人主张被上诉人在公用通道上堆放杂物，不便其通行，经查，该通道属于历史公共通道，被上诉人未实施堵塞和侵占行为，一审判决驳回并无不当。关于上诉人提出的被上诉人建房未留出50厘米位置，导致其房屋墙身炸裂，要求被上诉人承担相应责任，一审因其未提供证据而驳回并无不当。现上诉人就被上诉人建房与其房屋受损具有因果关系申请鉴定，为了查清案件事实，将本案发回一审法院重新审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，本案不属一审裁判错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省紫云自治县人民法院（2018）黔0425民初54号判决。
二、本案发回贵州省紫云自治县人民法院重新审理。
上诉人胡某某向本院预交的二审案件受理费60元，可向本院申请退还。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一八年八月二日
书记员 陈美玲（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初3061号
原告：罗祥，男，汉族，1977年8月21日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：新疆德城房地产开发有限责任公司。
统一社会性用代码：×××-1。
住所：新疆昌吉州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段）。
法定代表人：冯江，该公司经理。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
原告罗祥与被告新疆德城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，于2017年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥，被告新疆德城房地产开发有限责任公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告双方鉴定商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设位于阜康市新城花园小区16号楼205号框架结构商业用房一套。合同约定房屋建筑面积为103.44平方米，单价4800元。合同对房屋位置、面积、结构形式、户型、空间尺寸等作了约定。合同签订后，原告向被告交纳了房款、维修基金、契税等。房屋交付后，原告在使用过程中，发现房屋设计、规划与合同约定不符，面积扩大十几平方米，严重影响原告的使用，增大了原告的负担。现诉至法院，请求：一、判令解除双方于2011年7月签订的房屋买卖合同；二、判令被告返还购房款496512元、维修基金9930.2元、代收契税14895.4元、办证费用1260元；三、判令被告支付利息199566.96元（522597.6元×5.875‰×65月）；四、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告要求解除房屋买卖合同无法律依据，三年前被告已将房屋交付给原告，原告办理入住，双方关于房屋面积增加以及结算在合同中有约定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证实原告购买了被告开发的商品房，双方在合同中对价款以及付款方式等进行了约定。被告质证无异议。本庭予以确认。
2、图纸一份，拟证实原告签订合同时的图纸与竣工图纸不一致，公摊面积变大，房屋的结构发生变化，增加了一个过道，原来图纸上有门的位置现在没有门了。被告质证对真实性无异议，对证实的问题不予认可，结构没有发生变化，只是公摊面积发生变化。本院对证据的真实性予以确认。
3、票据两张，拟证实原告交纳维修基金等费用共计26085.6元。被告质证对物业公司收取的费用不认可。本院对证据的真实性予以确认。
庭审中，被告向法庭举证如下：
收据两份，拟证实原告于2012年11月入住争议房屋。原告质证无异议。本院予以确认。
庭审后，本院向新疆益一律师事务所主任李江红调取一份笔录，证实律师事务所出于对自己安全考虑，将原告安装的门进行封闭，使原告不能进入隔间。原、被告对该事实无异议。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年7月，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，被告将开发的新城花园G7幢205房出售给原告，合同约定建筑面积103.44元，套内建筑面积86.79平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.65平方米，按建筑面积计算商品房单价为4800元，总金额496512元。在面积确认及面积差异处理方面，双方约定：面积发生变更，单价不变，房款多退少补。合同签订后，原告向被告交纳了房款496512元，维修基金9930.2元、契税14895.4元、办理房产证费80元、他向权证费80元、土地证费50元、签订合同费用50元、代收贴花税5元；另外，原告向阜康市新城物业服务有限公司交纳房产证费用470元、土地证费50元、他向权证费470元、代收贴花税5元。2012年11月27日，被告向原告交付房屋，原告办理入住并对房屋进行装修。新疆益一律师事务所与原告房屋东面相邻，按照图纸与益一律师事务所之间有一隔间并且有门可以进入，交付的房屋没有按装门，经被告同意，原告自行打穿隔墙安装了防盗门，并将电表箱移至隔间。益一律师事务所认为原告系私自按装防盗门，出于对自己安全考虑，将该门封闭，使原告不能进入隔间。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年7月，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按照协议履行了交纳房款的义务，被告向原告交付了房屋，原告在接收房屋后进行了装修，并出租他人使用，合同得到实际履行。现原告要求解除该合同，理由是房屋套内面积与公摊面积发生变化；其次，由于进入隔间的房门被封，使用水、电不方便。本院认为，根据双方在商品房买卖合同中的约定，面积发生变更，单价不变，房款多退少补。因此，双方在合同中对面积发生变化如何处理进行了约定，双方应当按照约定履行。原告以此为由要求解除合同，本院不予支持。根据本院的调查，原告进出隔间的房门被益一律师事务所封闭，并非被告封闭，原告以此为由要求解除合同，本院不予支持。根据双方在合同补充条款中的约定，被告代收代缴费用，但并不包括契税、贴花税，被告收取原告契税14895.4元、代收贴花税5元，无法律依据，应予退还，并应当承担相应利息5690元（14900.4元×65月×5.875‰）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆德城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告罗祥14900.4元，并承担利息5690元；
二、驳回原告罗祥的其他诉讼请求。
本案受理费5511元，其他诉讼费用80元，合计5591元，由被告新疆德城房地产开发有限责任公司承担591元，原告罗祥承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年三月十一日
书记员 徐新红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初386号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐骏，男，1979年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，住嘉兴市南湖区。2017年2月16日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日并处罚款五百元；2017年5月17日因为赌博提供条件被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]379号起诉书指控被告人徐骏犯赌博罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某1到庭支持公诉。被告人徐骏及其辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月上旬，被告人徐骏以营利为目的，在嘉兴市内租用棋牌室，组织熊某、沈某、吴某3等人以打“二八杠”的形式进行赌博，抽头获利6200元。具体情况如下：
1.2018年1月6日下午，被告人徐骏在嘉兴市南湖区洪波路岁月金楼二楼棋牌室包厢内，组织人员进行赌博，抽头获利1800元。
2.2018年1月7日下午，被告人徐骏在嘉兴市开发区洪殷路226号吖咪馄饨店二楼棋牌室包厢内，组织人员进行赌博，抽头获利1000元。
3.2018年1月7日晚上，被告人徐骏在嘉兴市南湖区农翔路581号好心情棋牌室三楼包厢内，组织人员进行赌博，抽头获利1500元。
4.2018年1月8日下午，被告人徐骏在嘉兴市南湖区洪波路1382号米兰棋牌室88号包厢内，组织人员进行赌博，抽头获利1900元。后被公安机关当场查获。民警现场从徐骏处扣押现金1230元、筒子牌1副（含麻将牌40张、骰子4颗）以及用于盛放抽头的红色盒子1个。
本案在审理过程中，被告人徐骏退交违法所得4970元。
以上事实，被告人徐骏在庭审中无异议，并有经庭审质证的参赌人员熊某、沈某、江某、杨某、吴某3等人的证言，证人许某、叶某、王某、蒋某、陈某、傅某等人的证言,以及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐骏以营利为目的，聚众赌博，非法获利6200元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐骏到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因赌博等行为被行政处罚过，酌情从重处罚。根据被告人徐骏的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人徐骏回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐骏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、现场从被告人徐骏处查扣的筒子牌1副、红色盒子1个以及扣押、退交的违法所得共计6200元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年八月三日
书记员 严骄阳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4428号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员魏英军担任审判长并主审本案，代理审判员张晓静，人民陪审员解海平参加评议，书记员曹子胜担任法庭记录，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，2008年农历4月11日举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2009年农历6月9日生一女孩，取名王嘉欣，现随我生活，2012年农历6月28日生一男孩，取名王嘉豪，现随被告生活。我与被告婚前没有感情基础，在对彼此的性格互不了解的情况下草率结婚，随着两个孩子的出生，被告的脾气和性格丝毫没有改变，经常因家庭琐事与我无事生非，两个人在一起生活连最起码的信任都没有，且被告经常无端欺骗我，2013年6月份，几家银行分别给我打电话催要欠款，我才发现被告在我不知情的情况下办理了若干银行透支卡，并恶意透支，被告的行为严重伤害了我的感情，2012年6月1日我与被告因琐事发生争执，双方分居至今。综上，我与被告没有良好的感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，现在已无法在一起共同生活，为此，特具状法院，望依法判决我与被告离婚。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我与原告之间有很深的感情基础，办理信用卡不是我私自办理的，我是有赌博现象，但是没有把透支信用卡的钱全部用于赌博。原告诉我们双方不信任不是事实，我也没有无端的找事，希望法院调解我与原告和好。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并订婚，2008年农历4月11日举行典礼仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年6月9日生一女孩，取名王嘉欣，现随原告生活；2012年农历6月27日生一男孩，取名王嘉豪，现随被告生活。女孩出生后，双方曾闹过离婚，后经人调解双方和好。后因被告透支信用卡用于赌博，双方产生纠纷，原告向法院提起离婚诉讼。以上事实，双方均认可。
原告主张与被告之间的夫妻感情已经破裂，并称2012年6月1日与被告分居，被告对此不予认可，称与原告夫妻感情很好，2013年农历6月初与原告开始分居，原告未向法院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方自认识到典礼有两年的时间，说明婚前有一定感情基础，婚后育有两个女孩，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，主张与被告之间夫妻感情破裂，被告对此不予认可，未向本院提交相关的证据，因此不能认定双方夫妻感情确已破裂；关于分居时间，原告主张与被告分居时间为2012年6月1日，被告对此不予认可，称是在2013年农历6月初与原告分居，原告未向本院提交相关证据，应以被告认可的为准，即双方的分居时间为2013年农历6月初。原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是被告透支信用卡赌博，这类生活琐事完全可以通过说服教育和双方的沟通予以解决，不应轻言离婚。原被告均应冷静思考，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互谅互让，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏英军
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初248号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2016年4月14日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年2月间，被告人杨××在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院××住院部××楼护士站内为被害人王××申领交通银行信用卡（卡号为62×××41）一张，并预留其本人联系方式。后被告人杨××隐瞒该卡成功办理的事实，并将该信用卡冒领后激活。2016年2月29日，被告人杨××使用该信用卡在拉卡拉机具终端刷卡透支共计人民币11000元，用于个人支配使用。经被害人王××发现并核实，被告人杨××承认上述事实，并到公安机关接受调查。到案后，被告人杨××已将透支款项全部归还，并支付被害人王××补偿款人民币15000元。作案工具拉卡拉机器现已被扣押。
公诉机关认为，被告人杨××冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，鉴于被告人杨××具有自首情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述，有现场图、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，有信用卡交易明细、交易凭条、拉卡拉机具交易明细，还有接警单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨××具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于其积极退缴全部赃款并赔偿被害人损失，缴纳罚金保证金，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具拉卡拉机器一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年八月八日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第315号
原告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
委托代理人：杨国江。
被告：现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
被告：现代联合市场管理有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
上列被告的委托代理人：钱永波。
原告中元建设集团股份有限公司与被告现代联合控股集团有限公司、被告现代联合市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。被告方在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回，被告方不服裁定上诉，二审维持。本院于2012年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨国江、被告方的委托代理人钱永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，原告与被告现代联合控股集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，由原告承包建设被告现代联合控股集团有限公司的工程。合同约定：1.原告支付1000万元履约保证金后合同生效；2.合同生效后6个月内不能开工，原告有权单方解除合同；3.合同终止后1周内返还履约保证金，逾期支付每日万分之五的利息。2011年3月8日，被告现代联合控股集团有限公司指令原告将1000万元履约保证金打入被告现代联合市场管理有限公司帐户，2011年3月9日分别打入300万元、500万元、200万元。2011年9月10日前未能开工，原告于2011年9月30日催告开工未果。2012年1月13日，原告通知被告现代联合控股集团有限公司解除合同并退还履约保证金，2012年4月17日、2012年5月2日发函要求退款未果。原告认为：被告现代联合控股集团有限公司按合同约定应当退还履约保证金，被告现代联合市场管理有限公司出借帐户应当承担民事责任。为此，原告起诉请求：1.确认《建设工程施工合同》已解除；2.被告现代联合控股集团有限公司退还给原告履约保证金1000万元及利息218万元（从2011年3月10日至起诉之日，按每日万分之五计算）；起诉次日至实际履行日，按每日万分之五计算；3.被告现代联合市场管理有限公司负连带责任。
二被告辩称：对原告诉称中的事实无异议，不能按合同约定开工的原因是政府批文不不来，同意解除合同和退还履约保证金，支付利息按银行标准。被告现代联合市场管理有限公司不应承担责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于签订合同、合同约定、支付履约保证金、通知解除合同的事实，被告方无异议，本院予以认定。
被告现代联合市场管理有限公司收到原告的履约保证金后，款项去向，被告方未能证明。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.支付委托函；3.支付履约保证金银行凭证；4.催告开工函；5.解除合同通知书；6.催告退款函；7.当事人的陈述。
本院认为：原告与被告现代联合控股集团有限公司签订的建设工程施工合同应为有效。由于被告现代联合控股集团有限公司未履行合同，原告依据合同的约定有权解除合同，合同解除后，被告现代联合控股集团有限公司取的履约保证金应当予以退还，并支付合同约定的合法利息。被告现代联合市场管理有限公司出借帐户，未能证明款项交付给合同当事人，应当承担相应的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中元建设集团股份有限公司与被告现代联合控股集团有限公司2011年3月7日签订的《建设工程施工合同》，于2012年1月13日解除；
二、被告现代联合控股集团有限公司、被告现代联合市场管理有限公司于判决生效之日起10日内退还给原告中元建设集团股份有限公司履约保证金1000万元并支付利息218万元（从2011年3月10日起至2012年5月31日止，履约保证金1000万元，按每日万分之五计算）；2012年6月1日起至判决指定履行日止的利息，按履约保证金1000万元，每日万分之五计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94880元，由被告现代联合控股集团有限公司、被告现代联合市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
代理审判员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年十月十八日
代书 记员 张锦霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1488号
原告郭兆青，男，1977年7月7日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告南京美庭家居集成有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
法定代表人徐振业，职务不详。
被告南京美庭家居集成有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡沪东路6号2505－2515。
负责人厉德磊，职务不详。
原告郭兆青诉被告南京美庭家居集成有限公司（以下简称美庭公司）、南京美庭家居集成有限公司无锡分公司（以下简称美庭无锡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆青及其委托代理人汪昰到庭参加诉讼，被告美庭公司、美庭无锡分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭兆青向本院提出诉讼请求：1，判令美庭公司、美庭无锡分公司支付欠款12769元；2，判令美庭公司、美庭无锡分公司支付利息（以12769元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月16日，郭兆青向美庭无锡分公司提供实木地板26包，现场支付2000元，余款12769元未付，并由美庭无锡分公司工作人员在送货单存根上签字确认。2014年9月9日，由美庭无锡分公司出具欠条一份并由郭兆青签字，确认工程总体结算金额14769元，美庭无锡分公司已给郭兆青20**元，余款12769元于2014年12月31日之前付清，但至今未付。美庭无锡分公司系美庭公司分支机构。
被告美庭公司、美庭无锡分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了送货单存根、欠条。美庭公司、美庭无锡分公司金未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，美庭公司、美庭无锡分公司经本院依法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果自行承担。郭兆青持美庭无锡分公司出具的欠条主张所欠货款及利息符合法律规定，本院予以支持。因美庭无锡分公司系美庭公司设立的无法人资格的分支机构，故美庭公司应对美庭无锡分公司上述债务的不足清偿部分承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、南京美庭家居集成有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付郭兆青127**元及逾期付款利息（以12769元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、南京美庭家居集成有限公司对判决第一项确定的南京美庭家居集成有限公司无锡分公司的债务不足清偿部分承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费690元，合计810元，由南京美庭家居集成有限公司、南京美庭家居集成有限公司无锡分公司负担，该款已由郭兆青垫付，南京美庭家居集成有限公司、南京美庭家居集成有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭兆青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第105号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室。
法定代表人迟家方。
委托代理人钟丽洁，系该公司员工。
被告陈汉中，男，汉族，住深圳市宝安区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司诉被告陈汉中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈汉中缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日原告与博罗县佳兆业房地产开发有限公司签订东江新城项目前期物业服务合同，合同生效后入伙后服务于东江新城业主，被告是东江新城XX号房业主。在原告为东江新城提供物业服务期间，原告与被告应该切实履行东江新城前期物业服务合同，但被告于2012年8月起无故拖延缴纳物业管理费及相关费用构成违约。物业服务合同中约定：物业管理服务费收费标准为：独栋别墅房屋收费按照建筑面积每月每平方米4.0元标准收取物业管理费，联排、双拼别墅物业管理费每月每平方米3.6元标准收取物业管理费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，在次月一日及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。逾期交纳物业管理费的应从逾期之日起按欠交总额的千分之三缴交违约金。被告购买东江新城XX号的房屋。住房建筑面积为291.45平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2013年5月至今共拖欠了7个月物业管理费，金额为人民币：29102.49元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。被告作为东江新城的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告一直未交上述款项。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。请求：1、请求判决被告支付2012年10月1日——2014年12月31日东江新城XX号房管理费人民币：31476元，滞纳金人民币：6595元；合计人民币：38071元。2、请求判决被告支付2012年12月东江新城XX号房水费人民币：2.8元，2013年4月及10电费人民币5.5元，2012年10月1日——2014年12月31水电分摊费人民币：1451.1元；合计人民币1459.4元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈汉中经本院在2015年4月1日《人民法院报》G55版公告送达，未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原告与博罗县佳兆业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为博罗县佳兆业房地产开发有限公司开发的佳兆业东江新城一、二期物业提供服务。2012年6月24日，被告购买该XX号房办理了入伙手续。同日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了：独栋别墅房屋收费按照建筑面积每月每平方米4元标准收取物业管理费，联排、双拼别墅物业管理费每月每平方米3.6元标准收取物业管理费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费；逾期交纳物业管理费的应从逾期之日起按欠交总额的千分之三缴交违约金；物业服务费用不包括公共用水用电费用，该费用按照《惠州市物业服务收费管理实施办法》另行分摊等内容。被告的房屋建筑面积291.45平方米，按照每平方米每月4元的标准计算，每月物业管理费为1165.8元。原告称，被告自2012年10月1日起至2014年12月31日止未交纳物业费，共27个月，合计31476.6元。另被告欠原告2012年10月1日——2014年12月31水电分摊费1451.1元；原告诉讼请求主张的2012年10月水费2.8元，2013年4月及10电费5.5元，于开庭时放弃。
本院认为，原告与博罗县佳兆业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》、原告与被告与签订了《前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依照协议向被告每月收取物业费1165.8元及公摊水电分摊费，被告应当按时支付。现原告要求被告支付自2012年10月1日至2014年12月31日欠付的物业费31476元、水电分摊费1451.1元，理由成立，本院予以支持。关于物业管理费滞纳金的问题，原告主张按照合同约定每日千分之三，自应付物业费的次月1日开始计算，明显过高，且原告亦未举证被告逾期交费对其造成的实际损失，本院认为，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算较为妥当。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉中应于本判决生效之日起10日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付自2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费31476元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付的物业费数额1165.8元为基数，自次月1日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算）、以及自2012年10月1日至2014年12月31日的水电公摊费1451.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，共1348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张循忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏 景
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第12号
申请执行人林启财，男，生于1966年2月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李明岗，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省眉山市人。
被执行人苏廷蓉，女，生于1983年12月22日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第842号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明岗、苏廷蓉的银行存款40466元（逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费810元、执行费520元，合计1330元一并从被执行人李明岗、苏廷蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初193号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省成都市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理秦锐出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日22时许，被告人蒋某某与黄某某、向某某在重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街“老地方夜啤酒”吃晚饭，与在此吃饭的张某某等人相遇，张某某与黄某某发生口角，被告人蒋某某从饭桌上拿起一个装有约半瓶啤酒的瓶子一下砸中张某某右侧面部，经鉴定张某某右侧面部的损伤属轻伤一级。2016年5月17日，被告人蒋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，经组织双方当事人调解达成协议，被告人蒋某某赔偿了被害人张某某经济损失人民币1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、黄某某、傅某某、向某某等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书、被告人蒋某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某打伤他人致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9364号
原告:朱崇欢,男,1972年1月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:朱孟杰,男,1971年5月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:卢立霞,女,1970年5月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年11月3日，立案受理原告朱崇欢与被告朱孟杰、卢立霞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇欢到庭参加了诉讼。被告朱孟杰、卢立霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告朱崇欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告向原告借款70000元，约定借期1年。后经催要，至今未还。被告朱孟杰、卢立霞系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告朱孟杰、卢立霞未作答辩。
本案认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告借款70000元，还款日期为2016年8月18日。上述借款事实经朱文书见证。后经催要，至今未还。
另，借条上对利息没有约定。
诉讼中，原告陈述，双方口头约定1分/月利息，并且给付了10个月的利息。并请求被告给付自2016年6月19日起至给付之日止按照年利率12%计算的利息。
上述事实有原告提供的借条、催款协议，原告陈述等证据在卷为凭予以佐证。上述证据经本院开庭审查，对其证据效力予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告朱崇欢与被告朱孟杰签订的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效，双方均应当遵守。经原告催要后，被告朱孟杰没有履行债务。原告诉请被告朱孟杰偿款付息，于法有据，本院予以支持。对于原告陈述双方口头约定1分/月利息，并且给付了10个月利息的这一事实由于缺乏证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告朱孟杰应当给付原告朱崇欢自逾期还款之日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告没有提供证据证实被告朱孟杰、卢立霞系夫妻关系。故对其要求被告卢立霞共同偿还上述借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告朱崇欢要求被告于朱孟杰偿还70000元借款及利息（自2016年8月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱孟杰、卢立霞经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告朱孟杰于本判决生效十日内向原告朱崇欢支付借款70000元及利息（自2016年8月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二．驳回原告朱崇欢对被告卢立霞的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告朱孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年一月十二日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初111号
原告：王培亮，男，1958年10月7日生，汉族，住诸城市，
委托诉讼代理人：刘文龙，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：刘文韬，男，1996年10月18日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市开发区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：田永杰，男，该分公司职工。
原告王培亮与被告刘文韬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文龙和被告保险公司委托诉讼代理人田永杰到庭参加了诉讼，被告刘文韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王培亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计120000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日8时50分许，原告与被告刘文韬驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致使原告受伤。事故车辆在被告保险公司投有保险。
刘文韬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称，发生交通事故属实，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费和鉴定费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日8时50分，被告刘文韬驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿平日路由北向南行驶，至事发地，与同方向行驶的原告骑行的电动车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘文韬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后在诸城市人民医院住院治疗20天，支付医疗费23964.23元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2018年5月16出具鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残一处，误工期限为伤后180天，护理期限60天（包括住院期间），1人护理，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告刘文韬驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记所有人系刘建国，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10000元、残疾赔偿金73578元（按城镇居民收入标准计算20年）、误工费14400元（误工180天，按每天工资收入80元计算）、护理费19710元（护理60天，按护理人员每天工资收入328.50元计算）、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金1000元、交通费230元。其中被告认可的损失有：医疗费10000元、护理费19710元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元，该损失不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险限额之外的损失原告已自行与刘文韬达成了赔偿协议，在本案中不再主张。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农村居民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。
本院认为，被告刘文韬与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘文韬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权主张相应的损失。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费10000元、护理费19710元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元。
关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告质证意见，本院作出如下认定：
关于本院委托山东信源司法鉴定所作出的鉴定结论，被告保险公司提出异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，误工180天过长，并申请鉴定人员出庭接受质询。因被告保险公司未在限期内提供书面申请，视为其放弃该申请。鉴定机构作出的鉴定结论是经双方协商后本院依法委托鉴定机构作出的，其效力本院予以采信。关于残疾赔偿金73578元、误工费14400元，原告提供了所在单位出具的停发工资证明、营业执照、事发前一年的工资表和潍坊市社会保险事业管理中心出具的参保缴费证明，证明材料中有单位负责人和制作人的签名，真实性、合法性能够确认，能够证明原告的主要生活来源于工资收入，且享有社会医疗保险待遇，故原告的该两项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补费690元，原告实际住院治疗20天，故住院伙食补助费应为600元，超出部分不予支持。
综上，原告因因交通事故产生的合理损失为:医疗费10000元、住院伙食补助费600元、误工费14400元、护理费19710元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金73578元，共计119518元。
因被告刘文韬驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告平安保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14400元、护理费19710元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金73578元，共计118918元。
对于超出交强险限额之外的损失，原告自行与被告刘文韬达成了协议，在本案中不再主张，故被告刘文韬在本案中不应再承担赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告刘文韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王培亮损失118918元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王培亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王培亮负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一八年八月十四日
书记员 李 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2686号
原告唐某某，女，1983年9月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴贞霞、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告董某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、徐伟峰（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告唐某某与被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人吴贞霞、彭忠雄，被告董某甲及其委托代理人黄国贤、徐伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方于2010年10月15日办理结婚登记手续。2011年3月3日，生育男孩董某乙；2013年7月18日，原、被告双方办理离婚登记手续。双方在离婚协议上写明：“婚生男孩董某乙由被告抚养，原告对婚生男孩董某乙享有随时探视的权利。原告在探视时，被告董某甲应给予帮助等”。后原告常去被告处要求探望孩子，但被告均不肯让原告探望。被告的行为严重剥夺原告的探望权。且婚生男孩随被告生活不利于孩子的身心健康成长。孩子居住的地方粉末乱飘，对孩子生活环境造成严重不良影响；被告常年在外地打工，无法照顾孩子的生活及学习，且又结婚多次，现任妻子已怀孕；孩子几乎由被告母亲照顾，因其母亲要照看另外三个孩子，且忙于农活，无法照顾好小孩的生活及学习；孩子所在的学校教育资源及基本设备落后。现原告现单身，有房有车能够给孩子一个稳定的生活环境，在感情上原告更能全心全意照顾孩子，可满足孩子的物质、精神需要。请求判决婚生男孩董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币700元（以下货币均指人民币）。
被告董某甲辩称，原告纯粹是在捏造事实。原告对协议离婚原因未陈述，其实是因原告与第三者存在不正当的男女关系。协议中约定原告享有探视权，但在离婚时，原告选择要房子，双方约定孩子由被告抚养。原告称被告不让原告探视孩子不属实。协议约定原告每月应支付抚养费2000元，原告至今一分未付。综上，原告并未尽到为人母的责任，且诉称孩子的生活及学习环境差等均不属实。现孩子一直由被告抚养，并由被告母亲协助。请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐某某在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、离婚证、离婚协议书各一份。欲证明原告主体适格及双方生育一男孩董某乙的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。但对原告要证明的内容有异议，通过离婚协议书可证实，离婚时孩子未满2周岁，原告选择房子，没有选择孩子。且离婚后原告未支付孩子抚养费。
2、营业执照复印件、机构代码证复印件、车辆行驶证一组。欲证明原告有经济能力抚养孩子，更有利于小孩的健康成长。
经质证，被告对该组证据的真实性有异议。
3、照片一组。欲证明被告未尽抚养孩子的责任，由其抚养不利于小孩的健康成长的事实。
经质证，被告对该组证据有异议，不能证明该照片中的孩子系董某乙。
4、当庭提供在园证明、学习及居住环境照片一组。欲证明婚生男孩现居住生活环境条件落后，不利于孩子健康成长的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议。但对证明的对象有异议。但相反可以证实，孩子现随被告生活很好的事实。原、被告已离婚，不能证实照片中的房间系被告家。
被告董某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据。
1、离婚协议书及离婚证各一份。欲证明原、被告在离婚时，对子女抚养权已自行协议约定清楚，且原告并未按协议的内容履行相关义务。
经质证，原告对该证据的真实性无异议。
2、车辆行驶证、房屋照片、保险单一组。欲证明被告家庭经济富裕，有房有车，能给孩子提供较好的生活条件。
经质证，原告对车辆行驶证、保险单的真实性无异议。据核实，该房子属于被告哥哥的。给孩子投保是在离婚前，且原告也给孩子投了相同的保单。
3、孩子照片一组。欲证明孩子在被告家生活幸福，被告能够提供较好的生活环境及经济条件的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但该照片只能证明孩子当时的心情，不能证明孩子一直在无忧无虑的生活环境中。
4、毕业证书一份。欲证明被告有较高的文化教育水平，能够抚养教育好孩子的事实。
经质证，原告对真实性无异议，但认为学历与能否抚养、教育好孩子无关。
5、照片一组。欲证明因原告与他人有不正当男女关系，导致婚姻破裂，现原告与他人同居生活，不适合抚养孩子的事实。
经质证，原告认为该照片拍摄时间无法核实。不能证明被告的主张。
6、证明书一份。欲证明孩子董某乙在某某小学就读的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、4，被告无异议，应予确认。证据2，系复印件，真实性无法确认，不予认定。证据3，被告有异议，无法确定孩子在该照片中，不予确认。对被告提供的证据1、3、4、6，原告无异议，应予确认。证据2，原告对车辆行驶证、保险单的真实性无异议，应予确认。但对照片中的房屋是否属被告无法确认，不予认定。证据5，拍照时间无法认定，应不予确认。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年10月15日，原告唐某某与被告董某甲办理结婚登记手续。2011年3月3日，原、被告生育男孩董某乙。2013年7月18日，原、被告双方办理离婚登记手续，且离婚协议书约定：“婚生男孩董某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。原告对婚生男孩董某乙享有随时探视的权利，被告应给予帮助”。现原告以被告常年在外地打工，无法照顾孩子的生活及学习，且孩子的现居住生活环境及学习条件落后等为由，请求变更婚生男孩董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。案经审理，因原、被告各持已见，致本案调解无效。
本院认为，依照法律的相关规定，变更子女抚养必须是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；或与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；或十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中原、被告离婚后，协议约定婚生男孩董某乙由被告抚养，且均已正常生活；原告未提供被告对子女抚养存在上述可变更抚养情形的有效证据，应承担举证不能的法律后果。现原告请求变更子女抚养关系的理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年十一月十三日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审384号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月11日作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇陶湾村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）245号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03583号
原告吴家富，男，1965年3月7日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴家富诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴家富于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家富申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴家富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3867号
原告：诸城正兴物流有限公司，住所地：诸城市兴华西路小栗园村。
负表人：刘春古，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：卢文庆，男，1972年5月6日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：南宁市天海汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道16号。
负责人：卢贤杰，该公司经理。
原告诸城正兴物流有限公司（以下简称正兴物流公司）与被告卢文庆、南宁市天海汽车运输有限责任公司（以下简称天海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正兴物流公司的委托诉讼代理人高洪明到庭参加了诉讼，被告卢文庆、南宁市天海汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失200000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年5月19日，原告正兴物流公司与被告卢文庆签订货物运输合同，合同约定卢文庆使用被告天海公司的贵Ａ×××××号货车将价值80万元的汽车模具、车身自北京密云运输至广东省佛山三水，被告卢文庆承运上述货物后，在北京发生单方交通事故，导致原告托运的货物严重受损。
被告卢文庆未到庭、未答辩。
被告天海公司提交书面答辩辩称，一、被告卢文庆系贵Ａ×××××号货车的实际车主，天海公司与其仅为挂靠关系，卢文庆因运输过程中发生交通事故导致正兴物流公司经济损失，应由卢文庆负担，与天海公司无关；二、案涉《货物运输合同》系卢文庆与正兴物流公司所签，天海公司并非合同当事人，根据合同相对性原则，该公司无权向天海公司主张赔偿。综上，案涉车辆系卢文庆出资购买后挂靠于天海公司，卢文庆享有车辆所有权、自主经营权，卢文庆与正兴物流公司签订的货物运输合同的整个过程，天海公司均不知情、不参与，天海公司既不享有合同的权利，也不承担合同履行的义务，卢文庆在履行合同的过程中发生交通事故导致正兴物流公司货物受损，相关责任应由卢文庆自行承担，故请求法院驳回原告对被告天海公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日，原告正兴物流公司与被告卢文庆签订货物运输合同一份，约定：乙方（承运方）卢文庆，经甲、乙双方协商同意，签订以下货物运输协议，甲乙双方共同遵守。一、承运货物明细：模具一台，装货地点北京密云，卸货地点：佛山三水，运费18000元，备注：货物价值80万元;二、运输要求：……3、乙方必须严格审查承运车辆及驾驶员的真实性，并提供相关有效合法手续（行驶证、驾驶证、身份证复印件、电话、家庭地址等）;4、乙方在运输途中发生车祸、发生货差货损或者其他原因造成的一切损失由乙方按损失价值赔偿甲方;。6、货物运输中因交通事故造成货物损失，乙方应及时向当地有关部门报案，依交通事故处理程序办理，并采取相应措施避免货物损失的扩大，并及时通知甲方；……9、乙方未按规定时间交货造成的损失由乙方赔偿，如运输途中遇到不可抗力的因素，承运方必须通知甲方；三：结算方式：货物装好后，预付运费油卡7000元，货物到达目的地无差损付10500元，凭有效回单结清其余500元。甲方：诸城正兴物流有限公司，乙方：卢文庆，合同签订日期：2017年5月19日。被告卢文庆于合同签订当日将货物装车接走，后于北京市朝阳区三环高速公路上发生单方交通事故，事故发生后，卢文庆将原告货物运至北京大兴一货运场后，驾车离开。
另查明，被告卢文庆作为甲方与被告天海公司作为乙方于2016年6月24日签订车辆委托服务合同书，约定：……第三条：由甲方出资购买车辆一辆，自愿将车辆委托乙方有偿服务，车辆产权属甲方所有，在委托服务期间，乙方与甲方签订车辆委托服务合同，甲方对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权，并按乙方的要求，履行应尽的义务。第四条：由甲方每月向乙方交纳150元作为服务费，乙方为甲方有偿提供代办车辆证照及规费等服务，相关部门规定收取的费用由甲方支付。……第三十一条：甲方在委托服务期间，应当守法经营，从事合法的道路货物运输，不得从事违法犯罪活动，对自己的经营行为承担一切法律和经济责任，实行“自主经营，自负盈亏”，货物运输来源由甲方自行解决。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对事故造成损坏的14台车身及14个运输车身的工装器具进行了价格评估。该公司于2018年3月20日作出价格评估报告，评估结论为：该14台车身及其运输工装器具的损失为168545元。原告为此支出评估费6000元。
本院认为，原告正兴物流公司与被告卢文庆签订的货物运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，正兴物流公司将货物和随车货物托运凭据交付卢文庆，由卢文庆装货起运，履行了相应货物运输交接手续，该双方之间因此形成公路货物运输合同关系，卢文庆应依约将货物安全、及时地运抵目的地。但卢文庆在承运途中，因驾驶车辆发生单方事故，导致承运货物损坏，卢文庆对事故造成的货物损失应依约承担违约损害赔偿责任。被告卢文庆将自购的贵Ａ×××××号车辆挂靠在天海公司名下，并向天海公司交纳管理费，天海公司作为挂靠单位与卢文庆签订车辆委托服务协议，并允许该车辆登记在公司的名下，是一种向社会承诺挂靠公司是该车辆的运输主体的公示行为，在运营过程中，卢文庆与托运人签订并履行运输合同的行为，是对挂靠公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告天海公司辩称，公司并不参与事故车辆的实际营运，也不存在营运利益的答辩意见不能成立，天海公司应与卢文庆对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告卢文庆与天海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢文庆赔偿原告诸城正兴物流有限公司货物损失168545元，支付评估费6000元；
二、被告南宁市天海汽车运输有限责任公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告诸城正兴物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二判项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，由被告卢文庆、南宁市天海汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 王明科
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张志莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19047号
原告：黄秀君，女，1952年3月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：李宗岳，男，1963年6月30日出生，住北京市通州区。
被告：伍亚昭，女，1962年5月5日出生，住北京市通州区。
原告黄秀君（以下简称原告）与被告李宗岳、伍亚昭（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人张家忍、李宗岳、伍亚昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李宗岳、伍亚昭给付原告医药费21501.52元、交通费807元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，并支付原告经营损失32625元，以上共计57933.52元；2.诉讼费用由李宗岳、伍亚昭负担。事实和理由：原告及其夫马学林（以下简称姓名）与李宗岳、伍亚昭均系北京市通州区梨园东里菜市场经营者。2017年5月8日，李宗岳、伍亚昭将原告及马学林打伤，致使原告产生损失，故诉至法院。
李宗岳、伍亚昭辩称，承认原告所述双方发生冲突的事实，但李宗岳、伍亚昭无力承担原告的损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告、马学林与李宗岳、伍亚昭在北京市通州区梨园东里菜市场附近因琐事互殴。当日，原告至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，门诊诊断结果为：头皮裂伤，头皮血肿。次日，原告再次至潞河医院就诊，门诊诊断结果为：左肘外伤，韧带损伤。后原告多次因头皮裂伤、头皮血肿、头外伤神经反应、嗜睡、眼球钝挫伤、眼睑皮下淤血、玻璃体混浊、耳外伤等原因至潞河医院、北京同仁医院门诊就医。后北京市公安局通州分局出具《行政处罚决定书》，载明：经鉴定，原告、马学林、李宗岳的伤情均为轻微伤，并给予李宗岳、伍亚昭拘留并处罚款的行政处罚。
审理过程中，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤残级别及护理期、营养期、休息期进行鉴定。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心就原告的上述申请事项进行鉴定，该鉴定中心在鉴定过程中发现原告可能存在精神方面的损害后果，该鉴定中心无精神病鉴定资质，故终止该鉴定委托。后本院重新委托法大法庭科学技术鉴定研究所就原告的上述申请事项进行鉴定，经该鉴定机构审查，因难以明确原告的原始损伤和目前后果的因果关系，故该鉴定机构不予受理该项鉴定委托。
庭审过程中，原告提供其于潞河医院诊疗的门诊收费票据以证明其医疗费损失，并提供北京梨园东里农贸市场中心为其出具的摊位费票据以及证人证言以证明其经营损失。经核实，原告的合理损失为医疗费21501.52元、交通费700元（酌定）、自2017年5月8日起至2017年5月17日期间已经交纳摊位费但未实际出摊的损失150元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告、马学林与李宗岳、伍亚昭因琐事互殴，致使原告受轻微伤，双方均存在过错，应当承担同等责任，故双方应当按照责任比例承担损害后果。原告主张的医疗费，理由正当，且原告主张的数额不超过实际花费，本院予以支持。原告主张的交通费，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。原告主张李宗岳、伍亚昭应当给付其营养费，但是并未出具医嘱或其他证据以证明其需要加强营养，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张李宗岳、伍亚昭应当给付其精神损害抚慰金，但是因李宗岳、伍亚昭的侵权行为并未造成严重后果，且原告亦未举证证明李宗岳、伍亚昭的侵害行为给其造成了严重精神损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的经营损失，因原告已经将摊位费交至2017年5月17日，但涉案事故于2017年5月8日发生后至2017年5月17日期间，原告并未实际出摊，故对于该期间的损失，应当由李宗岳、伍亚昭承担。对于原告主张的其他经营损失，依据不足，本院不予支持。
庭审过程中，李宗岳、伍亚昭向本院出具书面意见，称其因本案涉案事故造成医药费、误工费、交通费等损失，对此，李宗岳、伍亚昭可另案起诉解决。
综上所述，故原告要求李宗岳、伍亚昭给付其医疗费、交通费、经营损失的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持；原告要求李宗岳、伍亚昭给付其营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宗岳、伍亚昭赔偿原告黄秀君医疗费一万零七百五十元七角六分、交通费三百五十元、已交纳摊位费但未实际出摊的损失七十五元，以上共计一万一千一百七十五元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告黄秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元，由原告黄秀君负担五百八十四元（已交纳）；由被告李宗岳、伍亚昭负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱笑
二〇一七年十二月一日
书记员 岳瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第946号
罪犯董奎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年4月19日作出（2010）乐刑初字第19号刑事判决书，以被告人董奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年9月17日起，至2014年9月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董奎在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年3月13日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董奎准予减余刑（即其刑期变更为自2009年9月17日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2288号
申请执行人郎菊珍，女，1978年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱永新，男，1972年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李增琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郎菊珍与朱永新、李增琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱永新、李增琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱永新、李增琴下落进行调查，已查封被执行人朱永新名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（已报废，未查扣到案），此外未发现被执行人朱永新、李增琴有其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱永新、李增琴经传唤到庭，并与申请执行人达成和解协议。另据系统查明，被执行人朱永新、李增琴在我院涉及执行案件19件，申请执行总标的约1800万元。根据本院（2017）浙0122民初2195号民事判决，本案执行标的为借款170000元和利息210200元及自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费3501.5元、执行费5603元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郎菊珍亦查找不到被执行人朱永新、李增琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 方 涛
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1110号
原告袁久桐，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁久桐诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁久桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁久桐撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执447-1号
申请执行人：姚云，女，1983年11月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱爱国，男，1983年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈沙沙，女，1986年11月16日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初4419号民事调解书，向被执行人朱爱国、陈沙沙发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱爱国、陈沙沙所有的位于诸城市××号房产一处。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年八月十四日
书记员 邢学兵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04682号
原告杜某。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
原告杜某与被告邹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李建到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于2000年1月1日举行婚礼仪式，但并未依法领取结婚证，于××××年××月××日原告生育一女取名邹某乙，于××××年××月××日生育一女取名邹某丙。在双方没有来到燕郊以前，双方感情尚可，自2006年年底来到燕郊后，被告一直做工程，同时染上了不良恶习，为此，原告经常劝导被告，被告非但不听，有时还动手殴打原告，双方感情日趋恶化。直至2008年开始，被告经常夜不归宿，导致原告再也无法容忍，故起诉，请求：一、判令非婚生女邹某乙、邹某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。二、判令个人衣物归个人所有。
被告邹某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，2000年1月1日举行婚礼仪式，但并未依法领取结婚证。××××年××月××日原告生育一女取名邹某乙，××××年××月××日生育一女取名邹某丙。
原告称，双方未来到燕郊以前，感情尚可。自2006年年底来到燕郊后，由于被告的原因，双方感情日趋恶化，直至2008年开始，被告经常夜不归宿，导致原告再也无法容忍，故起诉到法院。原告提供了自己及子女邹某乙、邹某丙的常住人口登记卡。对于子女的抚养，原告认为两个女儿从小由原告照看，且两个女儿与姥姥、姥爷有深厚的感情，现两个女儿在四川由姥姥、姥爷照看。因此两个女儿由母亲照看更为方便，同时要求被告每月支付两个子女抚养费3000元。
本院认为，原、被告双方未经合法婚姻登记而同居生活，不受法律保护。法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。至于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案，原、被告经济条件虽然均能够负担子女生活开支，双方都有抚养子女的能力。但考虑到双方子女的实际情况，结合其以往的生活居住情况等因素，法院确定双方子女随原告生活更有利于子女的生活、学习和成长。被告依法支付子女的抚育费。原告要求被告每月支付子女抚养费3000元偏高，本院依法予以调整为被告每月支付两个女儿抚养费1500元，至子女独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杜某与被告邹某甲的非婚生女邹某乙、邹某丙由原告杜某抚养；被告邹某甲每月给付邹某乙、邹某丙抚养费共计人民币1500元（支付方式：一年一付，自2016年1月1日至邹某乙、邹某丙独立生活止，于每年1月30日前给付当年的抚养费人民币18000元）。
案件受理费100元，由原告杜某负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟 瑶