云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3156号
上诉人(原审原告)：邢燕，女，1972年2月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
委托代理人郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明世博园物业服务有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路765号附1号。
法定代表人：彭晓斌，系该公司董事长。
委托代理人李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邢燕因与被上诉人昆明世博园物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢燕上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人赔偿150004.26元（承担此次事件80%的责任）。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，错误划分责任承担比例，导致上诉人承担此次事件的主要责任。上诉人的受伤时间为2015年12月22日早上10时左右，该时间段为上班高峰期，被上诉人明知此期间在该大楼的工作人员会频繁使用电梯，却在此时安排保洁人员对电梯进行清洁，被上诉人的行为是造成此次事故发生的主要原因，被上诉人安排保洁人员郭美琼对电梯进行清洁是临时性的安排，上诉人无法预知。在上诉人提供的郭美琼证明材料及被上诉人申请出庭作证的证人李某的陈述均能证明，郭美琼对电梯进行清洁是临时接到李某的任务安排，才去进行清洁的，并不是正常的保洁工作时间，所以上诉人无法预知。二、一审判决认定的部分赔偿费与事实不符，上诉人的伤经鉴定需要60天的营养期，一审法院仅支持1000元，明显过低；上诉人的伤经鉴定需要90天的护理期，一审仅支持30天，没有法律依据，应计算90*120=10800元；上诉人经鉴定有180天的误工期，一审判决仅支持142天，应计算46067/365*180=22717.97元，上诉人的母亲目前已71岁，一审判决不支持被扶养人生活费，明显违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，上诉人母亲被扶养人生活费17675元应当得到支持，无需提供无劳动能力又无其他生活来源证明；上诉人提供了2370元的鉴定费用发票，一审判决仅支持1580元，与事实不符。
昆明世博园物业服务有限公司辩称，上诉人主张的事实与请求不符，上诉人承担的责任比例过高，只应承担5%的责任，事发时被上诉人已经在现场摆放了警示标志。
邢燕向一审法院起诉请求：1、被告支付因侵权致使原告受损所产生的经济损失人民币226108.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日，原告在昆明市世博旅游集团综合大楼六楼的电梯间摔倒，该楼层由被告提供物业管理，事故发生时电梯间被被告的工作人员刚打扫完毕，地面存有水渍，被告未放置警示牌。原告受伤后在解放军478医院住院治疗6天，支出住院医疗费3203.77元、门诊费5379.08元。经鉴定，原告构成九级伤残，需后期治疗费10000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，本案中，被告在对其管理的公共电梯间进行打扫后，在地面存有水渍的情况下未放置警示标志，未尽到必要的安全保障义务致使原告摔倒受伤，故应承担一定侵权责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应积极管理自身事务，但其在行走的过程中未尽到谨慎注意义务，且其作为在该地点上班的工作人员，应当对物管清洁的时间和清洁后可能存在水渍有一定了解，故其对自己摔倒也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，故原告需承担自身损失60%的责任，被告承担40%的责任。对原告产生的各项费用：1、医疗费8804.85元，对原告的住院医疗费和门诊费予以确认，共计8582.85元；2、住院伙食补助费600元，原告住院6天，故住院伙食补助费为6天×100元/天=600元；3、后期治疗费10000元，该费用有鉴定意见为据，故予以支持；4、营养费6000元，考虑到原告的伤情，酌情支持1000元；5、护理费9000元，由于原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，确认原告的护理期为30天，则原告的护理费为30天×120元/天=3600元；6、误工费50907元，原告称月平均工资为8484.62元，却无相关银行流水及完税证明予以印证，故不予采信，由于原告所在公司系装饰公司，故按2016年云南省居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资46067元计算，根据法律规定，对误工天数算至定残前一天即142天，故原告的误工费为46067÷365×142天=17921.96元；7、残疾赔偿金105492元，原告在城镇工作、生活满一年，其按照云南省相关标准计算残疾赔偿金，予以支持，其伤残等级为九级，故残疾赔偿金计算为26373×20×0.2=105492元；被扶养人生活费17675元，由于原告未提交证据证明其母亲无生活来源且丧失劳动能力，故对其主张的母亲的被扶养人生活费不予支持，对孩子的被扶养人生活费，由于事故发生时其满17周岁，故被扶养人生活费为17675×1×0.2÷2=1767.5元；故残疾赔偿金项下为107259.5元；8、交通费2000元，酌情支持500元；9、精神抚慰金10000元，酌情支持1000元；10、康复按摩费用3260元，由于无医嘱记载原告需该项按摩，故对该费用不予支持；11、鉴定费2370元，伤残等级及后期医疗费鉴定1580元予以支持。上述费用共计152044.31元×40%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告昆明世博园物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢燕60817.72元；二、驳回原告邢燕的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交录音并重申其一审提交的郭美琼的书面证言《事情经过》，欲证明上诉人与郭美琼谈话中，郭美琼陈述水渍没有擦干，没有放置警示标志，是被上诉人临时安排打扫卫生。经质证，被上诉人认为不属于新证据，不予认可。对一审判决认定的法律事实，被上诉人提出异议认为被上诉人在电梯放置了警示牌。对上述证据的评判及被上诉人提出的事实异议是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：本案双方应当承担责任的比例及上诉人各项费用应如何处理？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”本案中，被上诉人作为事发地点的物业管理者，应在管理过程中履行安全保障义务，在合理限度内确保他人的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发人身伤害，根据现有证据及查明事实，上诉人工作人员打扫电梯后地面存有水渍的事实有证据证实，被上诉人虽提出其在电梯放置了安全警示牌，但未能举证予以证实，故一审法院确认被上诉人未尽安全保障义务适当；同时，上诉人作为完全民事行为能力人，未能尽到谨慎注意义务导致本案事故发生；如上所述，一审法院确认由被上诉人对上诉人各项损失承担40%的责任并无不当，上诉人主张由被上诉人承担80%损失的观点无事实及法律依据，不予采纳。至于上诉人上诉提出异议认为应按照三期评定时间确定其误工费、护理费及营养费的主张，一审法院按照上诉人伤情、医嘱、住院情况及相关法律规定所作认定并无不当；关于上诉人主张其母亲的被扶养人生活费，一审判决因其未能提交证据证明其母亲无生活来源及丧失劳动能力而不予支持的处理并无不当；对于其他各项费用的计算及一审的处理，上诉人未提出异议，本院不予调整。综上，一审法院所作判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2029.66元，由上诉人邢燕负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 冉