山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3628号
原告：李月琴，女，1965年4月15日出生，汉族，济南舜耕山庄酒店管理有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：尹凤，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：王文武，男，1982年12月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市
被告：李为祥，男，1990年8月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
主要负责人：胡家友，总经理。
委托诉讼代理人：王希越，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告李月琴与被告王文武、李为祥、华安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李月琴的委托诉讼代理人尹凤，被告王文武、李为祥，被告华安保险徐州公司主要负责人胡家友的委托诉讼代理人王希越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40398.32元、住院伙食补助费900元、营养费8000元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金88293.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费24544元、护理费30499.9元、被扶养人生活费1384.32元、残疾辅助器具费803元、交通费1000元、鉴定费2900元、财产损失2400元，共计222123.14元；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年1月25日18时28分许，被告王文武驾驶被告李为祥所有的别克牌小型轿车沿刘长山路延长线由东向西行驶至拥军路路口时适遇原告李月琴驾驶小鸟牌电动二轮车在此路口由北向南行驶，人车相撞，造成原告李月琴受伤及两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书认定被告王文武承担此次事故的全部责任，原告李月琴不承担事故责任。为维护原告李月琴的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王文武辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议。
被告李为祥辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议。
被告华安保险徐州公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。我司申请法院调取交警部门事故卷宗，证明被告王文武是驾车驶离现场还是肇事逃逸，确定事故性质。
本院经审理认定如下事实：2018年1月25日18时28分许，被告王文武驾驶别克牌小型轿车沿刘长山路延长线由东向西行驶至拥军路路口时，适遇原告李月琴驾驶小鸟牌电动二轮车在此路口由北向南行驶，人车相撞，造成原告李月琴受伤及两车损坏的道路交通事故，事发后，被告王文武驾车驶离现场。2018年4月3日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2018]第00094号道路交通事故认定书，认定被告王文武承担本次事故的全部责任，原告李月琴不承担事故责任。
别克牌小型轿车登记所有权人是被告李为祥，被告王文武与被告李为祥系朋友关系，发生事故时系将车辆出借给被告王文武。该车在被告华安保险徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告李月琴申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理人数及时间（含二次手术期间）、营养期限、二次手术取内固定费用进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2018年6月11日出具该所[2018]临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李月琴左腕关节活动功能障碍构成十级伤残、左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为300天；伤后护理时间为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为150天；内固定物需适时取出，届时需二次手术费16000元人民币，二次手术治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告李月琴主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告李月琴主张医疗费40398.32元，提供山东省立医院（西院）住院病案一份、住院患者证两张、门诊收费票据四张、住院收费票据一张、费用清单三张；济南市第五人民放射科DR检查报告单一张、门诊收费票据三张。证明原告李月琴因本次交通事故产生的治疗费用。
三被告对证据真实性无异议，对原告李月琴提供的发票中19元的复印费发票一张不予认可，原告李月琴目前所提供的收据金额为9173.3元，其应提供相应的证据佐证实际花费医疗费40398.32元。
原告李月琴解释称，道路救助基金支付，原告李月琴住院医疗费31205.02元，剩余9193.3元（包含复印费19元）由原告李月琴自己垫付。
2、原告李月琴主张住院伙食补助费900元，住院9天，按照国家工作人员出差伙食补助100元/天计算。
三被告认为，主张过高，按50元每天计算。
3、原告李月琴主张营养费：8000元，依据鉴定意见，伤后营养期限为150天，二次手术营养期限10天，提供鉴定报告、营养费收条一宗，按照50元/天计算160天。计算方式：50元/天×160天=8000元。
三被告对提供的营养费的收据不予认可，其不能证实为原告李月琴实际花费，对真实性有异议，另主张过高，按30元每天计算。
4、原告李月琴主张后续治疗费：16000元，依据鉴定意见，原告李月琴需二次手术费16000元，提供鉴定报告，主张后续治疗费16000元。
三被告认为数额过高，应待实际发生后赔付。
5、原告李月琴主张伤残赔偿金：88293.6元，依据鉴定意见，伤后构成两处十级伤残，提供鉴定报告、失地证明、国家统计局城乡分类代码结构、2017年统计用区划代码和城乡划分代码复印件三张、房屋租赁合同、租房证明、房东张荣成身份证复印件、房产证复印件、物业公司出具的居住证明、济南市商品房买卖合同复印件一份、李月琴2008.5.20-2009.5.19暂住证、临时营业执照、2014年颁发的济南市，证明原告户籍所在地为城镇区划以及在事故发生前在济南至少连续居住了十几年的事实。对于原告的伤残赔偿金，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年主张20年，计算方式为36789元/年×20年×12%=88293.6元。
三被告对购房合同真实性无异议，原告李月琴提供的热心大嫂培训学校证书不能证明其工作地及居住地，原告李月琴提供的2008年5月20日-2009年5月19日的暂住证不能证明原告现在的居住情况，原告应提供2014年5月1日-2017年12月31日期间的暂住证明，对住房合同真实性无异议，但还应提供相应的水电费缴纳票据予以佐证，对原告提供的村委会的证明无异议，但其无法证明原告李月琴户籍为城镇性质。应按原告李月琴真实的户籍性质计算其伤残赔偿金。
6、原告李月琴主张精神抚慰金：5000元，根据鉴定意见，原告李月琴构成两处十级伤残，依据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条第一项的规定，主张精神损害抚慰金5000元。
三被告认为主张过高，根据最高院最新指示七级伤残以下对精神抚慰金不予承担。
7、原告李月琴主张误工费：24544元，依据鉴定意见，原告李月琴伤后误工时间为300天，二次手术误工期限为20天，提供所在单位济南舜耕山庄酒店管理有限公司出具的岗位证明、误工证明各一份，证明原告因本次交通事故造成的误工损失。计算方式：2300元/月÷30天×320天=24544元。
三被告对岗位证明、误工证明真实性无异议，但原告李月琴应提供劳动合同和公司流水予以佐证，对误工300天不予认可，伤者至定残前一日误工时间为137天，误工时间应按定残前一天计算。
8、原告李月琴主张护理费：30499.9元，依据鉴定意见，原告李月琴伤后护理期限为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，提供鉴定报告、护理人张礼荣（系原告丈夫）的身份证复印件、户口本复印件、养殖场的租赁合同，另一护理人张荣珍的身份证复印件、护理证明、单位营业执照各一份。证明护理人因护理伤者所造成的损失，其中住院期间由其妹妹张荣珍和丈夫张礼荣护理，出院后由其丈夫张礼荣护理。计算方式：张荣珍：3500元/月÷30天×9天=1050.3元，张礼荣：2017年山东省农林牧渔业67182元/年÷365天×160天=29449.6元，共计30499.9元。
三被告对张礼荣的主张标准有异议，原告李月琴提供的材料无法证明张礼荣为该行业，应提供护理人员张礼荣的营业执照予以佐证，我司不予认可，主张护理费按户籍标准计算。对张荣珍的护理费认可100元每天。
原告李月琴未提供关于护理人员张礼荣从事农林牧渔业的其他证据。
9、原告李月琴主张被扶养人生活费：1384.32元，提供被扶养人张丹丹（2001年7月16日出生）的身份证复印件和户口本复印各一份，证明原告李月琴因本次交通事故无法照顾其女儿所产生的费用，计算方式：23072元/年×（18岁-17岁）÷2×0.12=1384.32元。
三被告认为，根据最高院相关规定，五级以下残疾，不承担被扶养人生活费。
10、原告李月琴主张残疾辅助器具费：803元，提供购买轮椅和双拐的发票各一张。
三被告认为，原告李月琴提供的发票中其中一张为复印件，应提供原件，且司法鉴定意见书中无明确意见表明伤者需要辅助器材，故不予承担。
11、原告李月琴主张交通费1000元，为伤者在住院期间由护理人员往返医院看望伤者支出，提供交通费发票一宗金额8元，其他没有保留票据，请求法庭酌定。
三被告认为主张过高，认可100元。
12、原告李月琴主张鉴定费：2900元，系做鉴定的合理支出，提供济南三和司法鉴定所发票一张。
被告华安保险徐州公司认为属于间接损失，不在赔偿范围内，不予承担。
被告王文武、李为祥对此不予认可。
13、原告李月琴主张财产损失：2400元，提供车辆购买收据一张，购买衣物的收据一张，结合道路交通事故认定书中记载的车辆受损的事实，主张财产损失2400元。
三被告认为，原告李月琴提供的为购车收据，并非车辆实际损失，应以实际损失为准予以赔付。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李月琴自行支付的医疗费9193.3元中有复印费19元不属于医疗费范畴，应予以扣除，其余部分9174.3元应予以支持，由道路救助基金支付的31205.02元可向被告华安保险徐州公司追偿。原告李月琴主张的后续治疗费10000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告李月琴主张后续治疗费10000元符合法律规定，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告李月琴住院9天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告李月琴的住院伙食补助费为900元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告李月琴因该事故受伤造成误工计算至定残前一日应为137天，本院予以认定，因其已经评定伤残并主张残疾赔偿金，其主张的超出部分不予支持。原告李月琴提供的证据足以证实其从事的工作和月收入2300元及收入被扣发的事实，故本院予以认定，故认定其误工费为10503元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李月琴伤后护理时间150天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间需1人护理10天有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数本院予以认定。原告李月琴提供的护理人员张荣珍的身份证复印件、护理证明、单位营业执照各一份等证据能够证实张荣珍月收入3500元，因护理李月琴收入减少的事实，故对护理人员张荣珍在原告李月琴住院期间护理9天，产生护理费1050.3元本院予以认定。原告提供的另一护理人员张礼荣的租赁合同不能证实张礼荣在发生事故时从事养殖业，故其主张参照农林牧渔业的收入标准计算护理费证据不足，本院酌定其护理费参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算，故认定其护理抚为16000元。综上，本院认定原告李月琴的护理费为17050.3元。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告李月琴提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为100元。（6）残疾赔偿金。原告李月琴因该次交通事故构成两处十级伤残，其主张参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以残疾系数12%计算残疾赔偿金符合法律规定，故对其主张的残疾赔偿金88293.6元予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告李月琴受到人身损害并已构成两处十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告李为祥的过错程度、原告李月琴的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告李月琴的精神损害抚慰金为3000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李月琴主张营养费有鉴定机构的鉴定意见及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为5000元。（9）被扶养人生活费。原告李月琴因事故构成两处十级伤残，但不足以导致其劳动能力丧失，故其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。（10）残疾辅助器具费。原告李月琴因事故受伤严重，其为配合康复治疗和辅助行动购买轮椅等用品属于合理和必要的，故对其主张的残疾辅助器具费803元，本院予以认定。（11）财产损失。原告李月琴不能举证证明其衣物在事故中损坏，对其主张的该部分损失本院不予认定；其车辆在事故中损坏，其因维修损坏车辆必然产生维修费，但其提供的收据载明的为车辆购买时的价格为2350元而非维修价值，为减少双方当事人不必要的诉讼损失和负担，本院酌定其车辆维修费为1000元，对其主张的超出部分不予支持。（12）鉴定费。原告李月琴为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告李月琴与被告李为祥于2018年1月25日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定原告李月琴不承担事故责任，被告李为祥承担事故的全部责任，本院予以认定。虽然被告李为祥发生事故时驾驶的车辆的所有权人为被告王文武，但双方当事人均认可系被告李为祥借用被告王文武的车辆使用过程中发生该次交通事故，故被告王文武不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。
被告华安保险徐州公司申请本院调取事故卷宗，本院根据其申请调取涉案事故卷宗但并未调取到，且交警部门根据其事故卷宗中的相关证据并未作出被告李为祥系肇事逃逸的认定，故不能认定被告李为祥存在肇事逃逸的事实。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李月琴因该事故造成的损失应由被告华安保险徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在50万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李为祥予以赔偿。
关于被告华安保险徐州公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元及商业三者险50万元限额内分别予以认定。本院已经认定原告李月琴的后续治疗费中的10000元，应由被告华安保险徐州公司在交强险10000元医疗费责任限额内予以赔偿；本院已经认定原告李月琴因本次交通事故产生的残疾赔偿金88293.6元、误工费10503元、护理费17050.3元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费803元，应由被告华安保险徐州公司在交强险110000元死亡伤残责任限额内予以赔偿；本院已经认定原告李月琴因本次交通事故产生车辆维修费1000元，应由被告华安保险徐州公司在交强险2000元财产损失责任限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告李月琴在商业三者险限额内的损失还包括医疗费9174.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元，应由被告华安保险徐州公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告李月琴因该事故产生的鉴定费2900元，由被告李为祥予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李月琴后续治疗费10000元、残疾赔偿金88293.6元、误工费10503元、护理费17050.3元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费803元、车辆维修费1000元等共计113699.6元。
二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李月琴医疗费9174.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元等共计21074.3元。
三、被告李为祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月琴鉴定费2900元。
四、驳回原告李月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告李月琴负担789元，被告李为祥负担1527元；财产保全费720元，由被告李为祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 孙燕荣