wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04657号
原告：重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道29号附8号2-1、33号附2-1、39号附2-1，组织机构代码30495086-5。
法定代表人：曾定其，系原告公司经理。
委托代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师，一般代理。
被告：赖家琼，女，1965年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：王兴刚，男，1966年1月1日生，汉族（被告赖家琼的丈夫）。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司诉被告赖家琼确认劳动关系纠纷一案，本案于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司的委托代理人杜波，被告赖家琼的法定代理人王兴刚、委托代理人杨先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案裁字（2015）第129号仲裁裁决书，该委采信证人周世英证言是不正确的，首先证人与被告是亲戚关系，不排除利害关系，其次又是孤证，显然证言不排除是虚假证言。该委认为没有签订劳动合同是不正确的，是错误认定事实。2014年11月1日以前原、被告已经解除劳动关系，尚未办理后续手续。综上，该裁决没有事实和法律依据，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，要求判令：一、原告与被告从2014年5月27日至2015年1月8日间劳动关系不成立；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告从2014年5月27日至今劳动关系成立不可否认，证人周世英的证词客观真实，并出庭接受询问，证人与被告是同事关系，两人一起在原告处工作，对整个事情也最了解，再加上照片等书证予以佐证，足以证明证人证言是真实可信的。被告于2014年5月27日起到原告处工作，原、被告之间并没有签订劳动合同，原告在仲裁庭审中也未举示双方签订劳动合同的证据。综上所述，原告的诉讼请求、事实和理由都无事实和法律的依据，应予驳回。
经审理查明：重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司系于2014年6月16日依法成立的有限责任公司分公司，主要经营销售：餐饮服务、大型餐馆等。
2014年11月1日19时40分许，周本贵饮酒后持C1类驾驶证驾驶渝×××××号小型普通客车由迎宾大道方向往峰广路方向行驶，行至荣昌县昌龙大道新法院门口处，周本贵驾驶该车与从左至右横过道路的行人赖家琼相撞，造成赖家琼受伤，渝×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。
2015年1月8日被告赖家琼年满50周岁，达到法定退休年龄。
2015年7月7日，重庆市荣昌区人民法院作出（2015）荣法民特字第00016号民事判决书，判决：一、宣告被申请人赖家琼为无民事行为能力人；二、指定王兴刚为赖家琼的监护人。
庭审中，原、被告均未举示双方签订的书面劳动合同。被告举示赖家琼着工作服照片、工作服、工作证、赖家琼工作保证金、工作质量保证金收据共两张，拟证明原被告之间存在劳动关系，期间从2014年5月27日开始。经法庭核实及双方当事人核对，工作质量保证金收据入账日期为2014年7月10日，盖有原告公司财务专用章；赖家琼工作保证金收据日期为2014年5月27日，无原告签章。对于该两份张收据，原告陈述系2014年5月被告在原告处上班，以货币形式保证工作质量。被告陈述两张收据能够证明原、被告于2014年5月27日正式成立劳动关系。为证明被告在原告处的工作内容、工资标准、作息时间等情况，被告方申请证人周世英出庭作证，证人周世英陈述：其与被告系同事，非亲戚关系，于2014年6月12日到原告公司工作，2015年1月31日离开原告公司，2014年6月12日时被告赖家琼已经在原告处上班了，二人均在传菜部，日常工作受领班陈伟的管理。工资底薪为1400元/月，加100元的全勤工资，签字在吴雪林处领取现金。作息时间为上午9点半点名，中午吃了午饭休息，下午4点半点名，晚上大概7、8点左右下班，忙的话会晚一点。原告赖家琼发生事故之后，是周世英通知原告公司的匡本秀经理，匡经理通知了张总，原告公司派了几个人去医院，并叫她在医院照看病人，也给了她工资。原、被告对证人陈述的被告工资标准均无异议。
另查明，原告重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司未为被告赖家琼购买工伤保险。
以上事实有原、被告的陈述及《民事判决书》、《结婚证》、户口页、《病情证明单》、工商查询档案、收据、工作服、工作牌、照片、《交通事故认定书》、《仲裁裁决书》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司系依法成立的有限责任公司的分公司，具有合法的用工主体资格。被告赖家琼在2015年1月8日之前是符合法定劳动年龄，具有履行劳动合同义务相应的行为能力的自然人。
对于原、被告之间是否存在劳动关系。被告举示的工作保证金、工作质量保证金收据两张能够表明原告认可被告向其提供劳动，被告同意接受原告管理并对其工作质量以货币形式进行担保，可以认定被告在原告重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司工作的事实。证人周世英陈述其从2014年6月12日至2015年1月31日在原告公司工作，并证实其在被告2014年11月1日发生交通事故之前与被告一同在原告处从事传菜员工作，其证人证言与被告举示的其他证据相互印证，能够反映被告在原告工作期间的工作内容、工资待遇发放，日常管理等情况。对于原告主张证人系被告亲戚，有利害关系的意见，由于原告未举示相关证据予以证实，本院不予采信。
对于原、被告之间劳动关系存续期间。由于原告公司成立于2014年6月16日，在此之前原告不具备用工主体资格，故被告主张从2014年5月27日起，原、被告劳动关系即成立，本院不予支持。对于原告主张被告已经于受伤前向原告提交辞职报告，双方劳动关系已经解除的意见。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于原告未对该主张举示相应证据予以证实，本院不予采信。虽原、被告均未举示其间签订的书面劳动合同，但原告为合法的用工主体，被告在达到法定退休年龄之前是符合法律规定的劳动主体；被告受到原告单位的劳动管理，接受原告支付的报酬；从事的传菜工作系原告单位的业务组成部分，原、被告之间具备建立劳动关系的法定要件，成立事实劳动关系。根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原、被告间劳动关系存续时间应认定为原告向被告出具工作质量保证金收据当天至被告达到法定退休年龄之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司的诉讼请求；
二、原告重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司与被告赖家琼从2014年7月10日至2015年1月8日间劳动关系成立。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），原告重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 炜
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执88号
申请执行人：吴正奎，男，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：吴长来，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行吴正奎与吴长来民间借贷纠纷一案，该案执行标的为148982.00元。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年九月二日
书记员 阮宏芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第60号
申请执行人：李永英，女，1980年11月13日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
申请执行人李永英与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第19号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金18756元；二、被申请人支付申请人拖欠工资14067元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外一个月工资1563元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第19号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初1096号
原告：泰州海泓新能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道郎庄村办公楼。
法定代表人：李凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：谢凯，男，1977年8月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：张旭，男，1978年1月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告泰州海泓新能源有限公司与被告谢凯、张旭股权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告泰州海泓新能源有限公司于2018年8月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰州海泓新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一八年八月十九日
书记员 谢振娅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2596-1号
申请执行人赵辉，女，1964年7月8日出生，汉族，中国农业银行淄博市分行工作人员，住张店区。
被执行人刘秀芹，女，1970年12月4日出生，汉族，住张店区西二路。
本院在执行赵辉诉刘秀芹出售纠纷一案中，尚有9990.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初3号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1950年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省长乐市。因盗窃于2007年5月31日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2015年1月7日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1567号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年2月11日9时许，被告人郑某某窜到福清市玉屏街道成龙步行街，盗走被害人周某停放在该处的一部紫色爱玛牌电动车。得逞后，被告人郑某某将该车以人民币200元的价格卖与一外地男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电动车价值人民币726元。
2、2016年3月29日11时许，被告人郑某某窜到福清市玉屏街道成龙步行街“玛格丽塔”店门口，盗走被害人林某1停放在该处的一部红色爱玛牌电动车。得逞后，被告人郑某某将该车以人民币150元的价格卖与一外地男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电动车价值人民币692元。
3、2016年9月6日8时许，被告人郑某某窜到福清市玉屏街道佳源超市门口，盗走被害人林某2停放在该处的一部黑色爱玛牌电动车。得逞后，被告人郑某某将该车以人民币约100元的价格卖与一外地男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电动车价值人民币1008元。
4、2016年10月8日8时许，被告人郑某某窜到福清市玉屏街道成龙步行街永辉超市入口处，盗走被害人林某3停放在该处的一部红色爱玛牌电动车。得逞后，被告人郑某某将该车以人民币200元的价格卖与一外地男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电动车价值人民币1936元。
2016年10月25日8时许，被告人郑某某窜到福清市玉屏街道成龙步行街寻找作案目标伺机盗窃时，被巡逻的民警当场抓获。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人郑某某应在本判决生效之日起一个月内向退赔被害人周美华财物折价款人民币726元；退赔被害人林明娟财物折价款人民币692元；退赔被害人林小梅财物折价款人民币1008元；退赔被害人林秉冬财物折价款人民币1936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 怡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5928号
罪犯郑法兴，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月9日作出（2010）温苍刑初字第527号刑事判决，以被告人郑法兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑法兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑法兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑法兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑法兴准予减刑一年二个月（刑期自2010年4月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9521号
原告：刘文辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：彭丹，男，1979年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告刘文辉(以下简称原告)与被告彭丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60万元及利息（自2015年5月11日起至实际清偿之日按月息2分计算，暂计至2017年12月11日利息为37.8万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款60万元，2015年4月11日，双方签订借款合同，约定了借款数额、期限、利息标准、违约金标准等。同日，原告转账60万元至被告指定的账户。借款到期后，被告称经济困难，无力偿还借款。原告主张被告按照年利率24%向原告支付利息。截至2017年12月11日，被告尚欠原告借款本息97.8万元。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对与原件核对无异的《借款合同》、《委托书》、收条、协议书、银行流水予以采信。根据以上采信证据和和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月11日，原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款60万元用于流动资金周转，借款期限为一个月，从2015年4月11日起计算，乙方应于2015年5月10日前还清全部借款；2、借款利率为月息1%，本合同签订时即由乙方向甲方全额支付，乙方以其名下的越野车（车牌号：湘Ａ×××××）作为抵押，其行驶证放在甲方处；乙方逾期未归还借款，每逾期一天，甲方按日千分之一向乙方计收违约金，逾期超过1个月，甲方除按日千分之一收违约金外，可依法直接将抵押车辆过户至甲方名下，由此引起的一切费用由乙方承担。原告和原告委托的案外人曹灿向被告指定的账户转账支付57.6万元后并向被告支付现金2.4万元。被告向原告出具《收条》一张，载明：收到原告借款60万元。被告未按照约定偿还上述款项。2016年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：1、鉴于2015年4月11日，甲乙双方签订了借款合同，约定甲方向乙方出借60万元，借款期限一个月，月利率1%，乙方以其名下的越野车作为借款抵押，该车行驶证押至甲方处，双方约定：乙方逾期未归还借款，每逾期一天，甲方按日1‰向乙方计收违约金；逾期超过一个月，甲方除按日1‰计收违约金外，可依法直接将抵押车辆（车牌号：湘Ａ×××××）过户至甲方名下，由此而引起的一切费用由乙方承担；2、甲方已依合同约定于2015年4月13日将该借款全额付至乙方委托的收款账户，而乙方严重违约，既未归还借款本金，还欠借款利息及违约金22万元，共欠甲方82万元未归还，也未将抵押车辆过户至甲方名下；3、经甲乙双方友好协商，乙方延期归还甲方借款本金、利息、违约金以及乙方自有汽车抵押担保达成如下补充协议：（1）甲乙双方共同结算确认，截至2016年6月12日，乙方共计欠甲方82万元，其中本金60万元、利息和违约金合计22万元；（2）甲乙双方约定乙方自本协议签订之日起一个月内付清所欠甲方全部利息、违约金共计22万元，乙方逾期未付清，甲方以未付清余额为基数按日1‰向乙方计收违约金；（3）甲乙双方约定乙方自本协议签订之日起三个月内归还所借甲方全部借款本金60万元，该期限内所发生的借款利息以及逾期未归还还应当承担的违约金仍按原借款合同的约定标准计算履行。之后，被告未归还原告借款本金和利息，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。
1、关于借款本金。被告向原告借款60万元，有《借款合同》、银行流水、收条、《协议书》予以佐证，被告未归还本案诉争借款，故原告请求被告归还借款本金60万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；
2、关于利息。根据原告与被告签订的《借款合同》和《协议书》，截至2016年6月12日，被告尚欠借款利息和违约金共计22万元，被告应在2016年7月11日前支付该款项，逾期则按日1‰计算违约金，被告所欠借款本金60万元应在2018年9月11日前归还，逾期按照《借款合同》约定支付利息和违约金，因双方约定的利息和违约金计算标准过高，原告主张被告向其支付以60万元为基数自2015年5月11日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丹于本判决生效后10日内偿还原告刘文辉借款本金600000元和利息（以600000元为基数自2015年5月11日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13580元，公告费560元，合计14140元，由被告彭丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 陈艳芝
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00629号＼n罪犯李xx，女，1961年2月15日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。＼n陕西省咸阳市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）咸刑一初字第57号刑事判决，以被告人李xx犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第19号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第472号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2026年2月28日止），剥夺政治权利7年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1965号刑事裁定对该犯减刑2年2个月；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第180号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2021年10月28日止）。＼n执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获2011年、2012年监狱改造积极分子，系病犯。＼n本院认为，罪犯李xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李xx准予减刑二年（余刑执行至2019年10月28日止）。＼n剥夺政治权利减为六年。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员焦云飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2529号
申请执行人：马国胜，男，汉族，1978年1月10日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：林培阁，男，汉族，1987年1月26日生，大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初6446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林培阁在其开户银行的存款；
二、扣留、提取被执行人林培阁的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押被执行人林培阁的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金90000元，案件受理费1594元、迟延履行利息、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年二月七日
书记员 岳 锐
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）川0107执2729号
贺海宏：
关于你申请执行成都众行融资担保有限公司一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年八月五日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初376号
原告：佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心，地址：佛冈县。
经营者：蔡文飞，男，1976年5月28日出生，汉族，住英德市。
委托诉讼代理人：陈运楚，该中心工作人员。
原告：胡小益，男，1972年7月23日出生，汉族，身份证住址：英德市，现住英德市。
被告：何均扬，男，1980年5月22日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心与被告何均扬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心的经营者蔡文飞到庭参加了诉讼，被告何均扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心的申请，本院依法追加胡小益为本案共同原告参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心的委托代理人陈运楚、胡小益到庭参加了诉讼，被告何均扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心、胡小益向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失28271元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年8月12日19时52分向原告租赁车牌粤Ｒ×××××的本田轿车一辆，并签订了汽车租赁合同一份。车辆手续齐全，车况良好，租期为一个月，即到2015年9月12日19时52分止。由于被告在租赁期间在未告知原告的情况下将租赁车辆交给他人使用，发生交通事故，导致车辆受损，现要求被告按租车合同约定赔偿车辆维修期间的租金。维修期间车辆的租金由2015年9月25日到2015年12月15日（166元×81天）合计13446元。车辆折旧费为维修费的30%，44000元（车辆维修费）×30%＝13200元，吊车费1100元，拖车费等525元。四项费用合计28271元。被告由发生交通事故至今经原告多次打电话催促都没有到原告处理车辆的事务。
被告何均扬未向本院提交书面答辩意见。
原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心、胡小益围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心经营者蔡文飞身份证、营业执照、胡小益身份证；证据二、《飞龙汽车租赁合同》、被告何均扬驾驶证、身份证、涉案粤Ｒ×××××号车辆行驶证；证据三、吊车费、拖车费、路面清理费、保管费、车辆修理费（2张）发票、黄健雄驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）；证据四、《租车协议》；证据五、《证明》。上述证据之间能够形成链条，相互印证，证据来源合法，真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院对事实认定如下：原告胡小益是粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主及所有人。2015年7月27日，原告胡小益（甲方）与原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心（乙方）签订《租车协议》，约定如下：甲方向乙方提供粤Ｒ×××××号小型轿车作为租车业务，车辆出租，自签订协议后自然产生计费，按车辆出租合同单进行统计，乙方每月取租金的20%作为手续服务费，履行期限为2015年7月27日至2016年7月27日。2015年8月12日，被告何均扬（乙方）与原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心（甲方）签订《飞龙汽车租赁合同》：乙方向甲方租赁粤Ｒ×××××号小型轿车；租赁期限为2015年8月12日19时52分至2015年9月12日19时52分，租车价格为167元/天，包月5000元；车辆租赁期间，因发生交通事故所产生的一切费用，均由乙方全额支付（包括甲方应赔偿的费用），待事故处理终结后，再由保险公司赔偿，不足部分仍由乙方负责，并须承担事故及车辆维修期间延误时间的租金；如因其他原因造成所租车辆有损坏时，乙方必须承担车辆加速折旧费，折旧费为维修费的30%。该《飞龙汽车租赁合同》签订后，原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心交付粤Ｒ×××××号小型轿车给被告何均扬使用。2015年9月25日，黄健雄驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车搭载朱凤萍沿106国道由北往南行驶，行至106国道2382KM+840M处碰撞中间隔离带，导致粤Ｒ×××××号小型轿车翻侧，造成车辆损坏，朱凤萍受伤的交通事故。同日，佛冈县公安局交通警察大队作出第201509251445号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄健雄承担事故的全部责任。事故发生后，粤Ｒ×××××号小型轿车产生了吊车费1100元、拖车费400元、路面清理费100元、保管费25元，车辆维修费44000元（12000元+32000元）。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷，属于合同之诉。原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心、胡小益要求被告何均扬赔偿经济损失28271元，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告负有证明上述损失是因为被告违反了合同约定而造成的举证责任。原告提交的《飞龙汽车租赁合同》，只能证明2015年8月12日19时52分至2015年9月12日19时52分期间，被告与原告存在车辆租赁合同关系。而其提交的第201509251445号道路交通事故认定书（简易程序），认定了涉案车辆发生交通事故的时间是2015年9月25日，驾驶人是黄健雄。现有的证据显示，在该时间点，原、被告之间的车辆租赁合同关系已经结束，原告既未提交相应的证据证明2015年9月12日之后，原、被告之间仍然存在车辆租赁合同关系，也没有提交证据证明涉案粤Ｒ×××××号车辆是被告交付给案外人黄健雄使用，因此，原告主张被告承担粤Ｒ×××××号车因2015年9月25日的交通事故而发生的损失及租金等损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告需承担举证不能的法律后果。被告何均扬经本院依法传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心、胡小益的诉讼请求。
本案受理费506元，由原告佛冈县石角镇新飞龙汽车租赁中心、胡小益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 刘国辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 莫泽洪
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第748号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人万某。1999年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年1月刑满释放。2010年5月因盗窃经杭州市劳动教养管理委员会决定被收容劳动教养一年六个月。2011年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年8月刑满释放。2012年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）823号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、记录员江帆到庭，被告人万某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2012年9月1日下午13时许，被告人万某在本市上城区延安路、庆春路口的新丰小吃店二楼取餐台旁，趁被害人王君怡取餐不备之机，拉开其背在背后的双肩包的拉链，从内扒窃红色钱包一只（内有现金人民币49元等物），准备逃离现场时被反扒人员当场抓获，并扣押了被窃钱包。＼n上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人徐某、朱某、陈某的证言、监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人万某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人的前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐枫＼n＼n＼n二〇一二年十一月十二日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2867号
申请执行人陈俊杰
被执行人李建武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第04270号，依法向被执行人李建武发出执行通知书，责令被执行人李建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林任春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4630号
原告：吴善喜（别名吴双喜），男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业。
被告：黄文文（别名黄文），男，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业。
原告吴善喜诉被告黄文文劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨小锐适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴善喜到庭参加了诉讼。被告黄文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴善喜诉称：2014年11月，原告受雇于被告，在被告承包的沙湾县工地楼房内贴地板砖，被告共拖欠原告4800元劳务费未付。2015年2月14日，被告给原告出具欠条一张，并注明于2015年5月份付清欠款。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，拒不给付。故起诉请求法院依法判令被告立即给付劳务费4800元，并承担本案诉讼费。
被告黄文文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月，原告受雇于被告，在被告承包的工地（位于沙湾县开发区鑫都沥青公司院内）楼房内贴地板砖。经结算，被告共拖欠原告4800元劳务费未付。2015年2月14日，原告索要欠款时，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴双喜4800元，于2015年5月份付清。”期满后，原告多次催讨未果，遂来院起诉。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、证人邓永贵、喻刚的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告承包的工地提供劳务，被告尚欠原告劳务费4800元未付，有被告出具的欠条以及证人邓永贵、喻刚的证词为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄文文应承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告黄文文给付原告吴善喜劳务费4800元，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费25元，邮寄费90元，合计115元（原告已预付），由被告黄文文负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 杨小锐
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 殷蔚然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03952号
罪犯唐虹，男，1971年9月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年9月4日以（2009）蒙刑初字第121号刑事判决，认定被告人唐虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐虹在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐虹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9至2014年1月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐虹减去自本裁定送达之日起至2015年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初165号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年12月23日出生于河南省新县，汉族，初中文化，信运集团驾驶员，住河南省新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月16日被该局取保候审。2018年7月18日被本院决定取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年10月1日8时23分许，被告人胡某某驾驶豫Ｓ×××××号大客车沿312国道由北向南行驶至罗山县城外环路与龙池大道交叉口100米路段时，与前方同向行驶左转的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某当场死亡。罗山县公安交警大队事故责任认定，胡某某负此次事故的主要责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人李某系重度颅脑损伤死亡。据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，罗山县人民检察院指控，2017年10月1日8时23分许，被告人胡某某驾驶豫Ｓ×××××号大客车沿312国道由北向南行驶至罗山县城外环路与龙池大道交叉口100米路段时，与前方同向左转的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某当场死亡。罗山县公安交警大队事故责任认定，胡某某负此次事故的主要责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人李某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人胡某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。且就民事赔偿与被害方亲属达成调解协议书，赔偿了全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某证言，被告人胡某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被告人胡某某驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书，刑事调解协议，领条、谅解书，到案经过，户籍证明，无前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安局法医学尸体检验报告书，社区矫正调查意见等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告方亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可对胡某某从宽处罚。胡某某居住地的社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 王祖华
人民陪审员 唐 青
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡向东
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2221号
原告：谷红君，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇谷庄村。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
统一社会信用代码：9137172633471728XM。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。
原告谷红君与被告鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红君到庭参加诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
谷红君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款7626元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事五金件及维修服务生意，自2017年1月原告多次向被告供货及提供维修服务，共欠原告货款7626元，被告的工作人员每次都在供货单上签字。后原告多次向被告催要货款，被告均未支付。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷红君向本院提交以下证据：被告公司人员张双燕对账、书写证明条一张，配件款2888元，加盖了被告的财务专用章；被告鄄城县鲁诺食品有限公司业务经理唐好国签字的单据一张1940元，被告法定代表人陈心光签字的单据二张款160元，被告的股东唐永钊签字的单据一张124元，证明被告欠原告货款5112元。原告谷红君提供的证据来源和形式合法、具有真实性、且与本案待证事实相关联，本院予以确认。原告提供的另外肆张单据，根据现有证据不能证明系被告所欠的货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人，唐好国任公司业务副经理。原告经营五金生意，自2017年1月始被告多次购买原告的货物累计欠款5112元，被告鲁诺食品有限公司均在销货清单上签字确认。
本院认为，原告提供的证据能够认定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立买卖合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告五金货款5112元未支付的事实。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供了五金配件，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付同等货物的价款，被告鄄城县鲁诺食品有限公司未能按照约定履行付款义务，应该继续履行；原告提供的另外四张单据，根据现有证据，不能证明被告欠原告货款，本院不予支持。待有证据后可另行主张。
综上所述，原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司偿还货款5112元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄄城县鲁诺食品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告货款5112元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县鲁诺食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年八月十三日
书记员 崔帅丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初105号
原告赵华盛，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告赵维初，男，汉族，双峰县人，农民，住本县花门镇础乔村新南村民组。
第三人王任连(系原告赵盛华之妻)，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告赵华盛与被告赵维初、第三人王任连身体权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵华盛请求判令：1、撤销被告与第三人之间签订的调解协议；2、由被告赔偿原告受伤损失28234.5元；3、责令被告向原告赔礼道歉。
被告赵维初的答辩要点：2016年10月11日被告未在原告承包的水塘内麻了鱼，也未殴打原告；被告与原告发生纠纷后，是原告叫村干部来调解处理的，原告与被告已达成调解协议，被告给付了一定的经济赔偿，依协议赔偿也到了位，故依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人王任连的陈述要点：2016年10月11日上午约11时许，原告被被告打伤，其不懂未报警。伤后原告去了被告家，不久被告租车送原告至花门镇中心卫生院治疗；10月12日，础乔村的支部书记贺坚强及被告均去医院询问了主治医生，看原告身上是否有伤，主治医生回答他们有伤。贺坚强书记当场表态，老伤不负责，新伤一定负责治疗；16日达成的协议不能作效，因为协议时原告的伤仍未治愈。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双（各）方当事人无争议的事实
1、2016年10月11日上午11时许，原告去自己承包的下白竹塘放水，与背着电瓶打鱼机的被告近身互骂，发生纠纷。后，原告跟在被告后面到了被告家，要求被告治伤，通过村干部做工作，被告租车把原告送至了花门镇中心卫生院治疗。
2、原告于2016年10月11日15：30在花门镇中心卫生院接受门诊治疗，该医院建议住院治疗。住院治疗的时间为2016年10月12日至10月17日，住院治疗5天。入院诊断为：多处软组织挫伤，肋骨骨折？，脑震荡？，慢性支气管炎、肺部感染。出院诊断为：多处软组织挫伤，脑震荡？，慢性支气管炎、肺部感染。出院医嘱为：回家继续服药治疗，宜加强营养，必要时转上级医院治疗；因伤未治愈，原告于2016年10月20再次入住花门镇中心卫生治疗，于11月24日出院，共住院治疗34天。入院诊断为：多处软组织挫伤，脑震荡？，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：回家继续服药治疗，不适随诊，必要时上级医院进一步检查及治疗。
3、原告的伤经娄底市正中司法鉴定所作出娄中鉴所﹝2016﹞临鉴字第434号鉴定书，鉴定意见为：①、被鉴定人赵华盛的损伤，未致残；②、建议被鉴定人赵华盛的误工损失日为45日；③、误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；④、建议住院期间陪护1人；⑤、建议营养期限为7日。
二、双（各）方当事人有争议的事实
1、原告的伤是否系被告所致。原告认为，其伤系被告所致，原告受伤后即时随被告回家，后被告租车将原告送至花门镇中心卫生院进行治疗，并提交了病历资料、调解协议、娄中鉴所﹝2016﹞临鉴字第434号鉴定书及原告、第三人、二位证人的四份笔录进行证实；被告认为，其没有殴打原告，原告的伤非其所致，但其对自己的主张未向本院提交证据；本院认为，原告提交的证据形成了证据链条，证明原告的伤系原、被告发生纠纷时所致。
2、2016年10月16日达成的《调解协议》是否合法有效。原告认为，调解时原告尚在医院接受治疗，原告未委托第三人参与调解，该调解协议系第三人自作主张与被告达成的，被告仅支付1000元的赔偿金，此调解方案显失公平，且非原告的真实意思表示，应予撤销；被告认为，此事已经村干部调解处理，原告的妻子即第三人亦接收了1000元的赔偿金，此协议已履行，合法有效，应予认定；本院认为，前述协议原告未委托其妻第三人参与调解，本次调解非原告本人的真实意思表示，且协议赔偿的损失与实际发生的损失相差悬殊较大，显失公平，应予撤销。
3、原告的损失是否是28234.5元。原告认为，本次纠纷给其造成的损失为医疗费8516.54元（含鉴定费）、误工费3845元、护理费4773元、住院伙食补助费4100元、交通费2000元、营养费5000元，合计损失28234.5元；被告认为，计算损失过高，且原告治疗了慢性支气管炎病，此部分费用应予核减；本院认为，针对被告的抗辩，本院对原告接受治疗的医院进行了调查核实，原告所用药中确存在一些非治伤用药，此部分费用应予剔除。原告已年满69周岁，且其未提交证明收入状况的证据，不能计算误工损失。其损失经核算为：医疗费7978.18元（含鉴定费）、护理费490.27元（原告之妻即第三人实际护理了15天，15天×11930元／365天×1人）、住院伙食补助费702元（花门镇中心卫生院的伙食费为6元／餐，39天×18元／天）、交通费酌定300元、营养费210元（营养费根据治疗地居民生活标准的40﹪～60﹪计算，酌情认定每日的营养费为30元，7天×30元／天），合计9680.45元。
判决的理由与结果
本院认为，原告在与被告发生的纠纷中受伤，在医院接受治疗期间其妻第三人与被告所达成的调解协议，非原告的真实意思表示，且调解处理赔偿结果，对原告的受伤损失未能准确作出判断，与实际形成的损失相差悬殊较大，显失公平，应予撤销，对原告要求撤销被告与第三人之间达成的调解协议的诉讼请求，本院予以支持；被告用电瓶打鱼机擅自到原告家承包的水塘打鱼，应征得承包人的同意，在原告表示异议后还与原告发生纠纷，致原告受伤，其应负主要责任。原告对被告的行为，不是冷静、理智地处理，而是使用不文明的语言责骂被告，引发事端，亦应负一定的责任。对原告要求被告赔偿损失中的相应部分，本院予以支持；本次纠纷中，双方均有过错，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告赵维初与第三人王任连于2016年10月16日达成的《调解协议》。
二、原告赵华盛的受伤损失9680.45元，由被告赵维初赔偿5400元（已支付1000元），余款4280.45元由原告赵华盛自负。
三、驳回原告赵华盛的其他诉讼请求。
二项款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵华盛负担130元，被告赵维初负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 婷
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省阜南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民一初字第02890-1号＼n原告：冯国英，女，1939年6月6日出生，汉族，农民。＼n原告：赵新民，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。＼n原告：赵新峰，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。＼n原告：赵新英，女，1959年4月8日出生，汉族，农民。＼n原告：赵影，女，1968年1月21日出生，汉族，农民。＼n原告：赵新荣，女，1971年6月27日出生，汉族，市民。＼n原告：赵新萍，女，1975年3月28日出生，汉族，农民。＼n原告共同委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。＼n被告：肖金峰，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。＼n本院在审理原告冯国英、赵新民、赵新峰、赵新英、赵影、赵新荣、赵新萍与被告肖金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告是犯罪嫌疑人，其交通肇事罪的刑事诉讼尚未审理完毕，本案需要依据刑事审判结果为依据，来确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n审判长ＸＸ＼n人民陪审员姚雪＼n代理审判员侯涛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员闫东梅＼n
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初58号
原告白玉李，司机，住平泉县。
委托代理人李晓华（系原告之母）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。
组织机构代码证：67602011-6。
法定代表人佟志民，行长。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告白玉李与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行（以下简称：邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告白玉李的委托代理人李晓华与被告邮储银行的委托代理人崔玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉李诉称,2010年9月10日，我在被告处开户，将拆迁款96390.00元存到被告处，但被告却给我的存款变成了保险，给我造成经济损失10000.00元。无奈，诉至法院，要求被告给付利息损失10000.00元，诉讼费由被告承担。
被告邮储银行辩称，我单位为中国人寿保险股份有限公司代理保险业务。原告于2010年9月10日在我单位代理的保险公司投保了国寿鸿富两全保险。原告与我单位代理的保险公司签订保险合同是双方的真实意思表示，在签订合同时，原告作为完全民事行为能力人，已经签字确认，并且了解到该保单利益的不确定性，所以原告要求我单位给付损失没有依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：
1、开户时间为2010年9月10日，销户时间为2014年3月31日的中国邮政储蓄银行活期存折一张。
2、中国人寿保险股份有限公司银行邮政代理专用保险单复印件一张。
1、2号证据证明2010年9月10日存的钱，被告给办成保险了，保险办理的是六年，我三年就支取了。
被告的质证意见：1、2号证据真实性均没有异议，原告所举的2号证据能够证明原告在我单位办理了国寿洪福两项保险，同时保险合同约定的保险期限是6年，保险到日应为2016年9月份，但原告2014年提前解除了保险合同，如保险合同期满，支取该款项，其保险金额是102315.00元，比同期存款利率高，同时该保险险种除了分红外，在投保人发生疾病或意外伤害的时候，保险公司还要给付基本保费三倍的保险金，所以我单位没有欺诈行为。
被告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：
原告白玉李于2010年9月10日与被告签订的投保单一份（复印件），该份证据证明投保险种是国寿鸿富两全保险（分红型），保险期间为6年，到期保险金额为102315.00元，同时本案原告投保时在该保单上签署了本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解了本产品的特点和保单利益的不确定性，从而说明原告在我单位存款时已经明知并自愿签订的保险单，我单位并没有欺诈原告。
原告的质证意见：对1号证据没有异议，当时确实签订了投保单一份，我就要求按三年利率给付利息。
根据原、被告的当庭陈述及庭审中所举证据，本院审查确认如下事实：
2010年9月10日，原告白玉李在被告邮储银行开赊帐号为×××的结算账户，并向该账户中存入现金95000.00元。同日，原被告签订了保险投保单，被告为原告办理了由被告为中国人寿保险股份有限公司代办的国寿鸿富（分红型）两全保险。保险期间为6年；基本保险费95000.00元；保险金额为102315.00元。2014年3月21日，原告支取保险金96359.86元，双方解除保险合同。原告已办理保险时不知情为由多次找被告公司要求赔偿损失。后被告公司给付原告6000.00元。原告又以同一事由向本院起诉，要求被告赔偿损失10000.00元。
本院认为，原告白玉李对于自己的诉讼主张应提供相应的证据予以证明。本案中，原告未提供充分的证据证明其与被告公司签订保险合同时其不知情的情形存在，其要求的赔偿数额亦缺乏证据支持，故原告的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下:
驳回原告白玉李的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告白玉李负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费500.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
代理审判员 范明慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭西泗民初字第92号＼n原告：孔某。＼n被告：杨某。＼n原告孔某（以下简称原告）为与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于1971年登记结婚。婚后育有二女，均已成年。双方婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵打架。自2003年1月原、被告住房被拆迁征用后，被告就开始沉迷赌博，不仅输完了房屋安置款，还先后将位于杭州市西湖区转塘街道珊瑚家园x幢x单元x室（100平方米）和珊瑚家园x幢x单元x室房屋（50平方米）两套拆迁安置房卖掉归还赌债。原告为此多次与被告吵架，但被告不仅未听劝阻，还毒打原告。在将家中所有值钱财物输完后，被告仍未停止赌博恶习，只要发现原告身边有钱，就会想办法拿走，原告如果不交给被告，被告就殴打原告。原告认为，双方的感情已完全破裂。诉请判令：一、原、被告离婚。二、位于杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙家园7幢1单元402室房屋归原告所有（房屋面积100平米，价值100万元）。三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告未作答辩。＼n原告为证明其主张，提供结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻。被告未到庭视为放弃质证的权利。被告未提供证据。＼n本院对原告提供的结婚申请书认证如下：结婚申请书盖有杭州市西湖区档案馆印章，与原件相符，予以认定。＼n本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原、被告于1971年登记结婚。婚后育有二女，现均已成年。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。＼n本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供证据证明其婚姻关系具有上述情形之一。原、被告已共同生活40余年，有较好的婚姻基础。目前虽有矛盾，但只要在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回孔某的离婚请求。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔某负担（免于交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员赵锋明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员郑海娣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初5963号
原告：王志有，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：杜春冬，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告王志有与被告杜春冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王志有与被告杜春冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告欠款32000元；2.请求法院判令被告按年利率6%支付自2017年3月5日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用、公告费用、财产保全费用等全部由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项为被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款62000元，并出具借据一张，约定该欠款于2017年3月25日还清，但被告仅偿还30000元，尚欠32000元，至今未还。
杜春冬辩称，原告所述的借款是原告为买房子交给被告的钱，在与原告结算完使用被告铲车使用费基础上，再看是否欠原告款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借据1份，拟证明：被告欠原告62000元的事实。经质证，被告对其真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。2012年，原告为买房交被告100000元房款，后因买房未果，被告于2016年返还原告40000元。2017年1月25日为原告出具借据一张，表明尚欠原告62000元。2018年4月，被告返还原告30000元。
本院认为，被告尚欠原告买房款30000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告还款，本院予以支持。被告辩称，原告曾使用其铲车原告应付其使用费，本院认为该事实与本案非同一法律关系，被告应依据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜春冬于本判决生效之日起立即返还原告王志有30000元。
案件受理费300元，由杜春冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年八月十四日
法官助理 张界轩
书 记 员 柳 琳
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3146号
上诉人（原审被告）：苗林海，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
负责人：罗绪乾，该行行长。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告：唐兵，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：蔡同宝，男，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。
原审被告：唐光，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省淮安市开发区。
上诉人苗林海因与被上诉人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行及原审被告唐兵、蔡同宝、唐光金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗林海于2017年10月29日向本院递交书面《撤诉申请》，申请撤回对被上诉人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行的上诉。
本院认为，上诉人苗林海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苗林海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苗林海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十一月八日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页/共4页
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县城六〇北大道15号，组织机构代码86182226-8。
负责人：周水明，该行行长。
被执行人赵学能，男，1973年5月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第893号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请执行其与被执行人赵学能金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2018）赣1129执508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月十五日
书记员 闵子鸿
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第848号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人李某。2012年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）989号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、江帆，被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月4日凌晨1时07分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为鄂J×××××的北京现代牌小型普通客车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.40mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、简项信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、鉴定结论通知书、查获经过、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年1月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长徐枫＼n＼n＼n二〇一二年十二月七日＼n＼n书记员俞峰＼n＼n＼n
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2320号
申请执行人祝进龙，男，1988年11月9日出生。
申请执行人常爱军，男，1970年1月24日出生。
被执行人刘希楠，男，1989年1月12日出生。
被执行人徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
申请执行人祝进龙、常爱军与被执行人刘希楠、徐勤峰劳务纠纷一案，本院于2016年8月29日作出了（2016）京0119民初5676号民事判决书，被执行人刘希楠、徐勤峰应当给付申请执行人祝进龙、常爱军劳务费五万二千七百七十元。判决书发生法律效力后，被执行人刘希楠、徐勤峰未能履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人祝进龙、常爱军于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人刘希楠、徐勤峰暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5676号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 岑
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00437号
申请执行人：吴玉龙，男，1963年4月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
申请执行人：陈奎林，男，1965年3月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：黄建宗，男，1983年9月6日出生，汉族，现住福建省莆田市，无业。
本院在执行申请执行人吴玉龙、陈奎林与被执行人黄建宗买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄建宗无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马书明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3288号
原告齐淑贤，女，1943年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告齐淑贤与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢字第00035号
申请执行人高红伟，男，汉族，1981年2月6日生，初中文化，延安市人，电工，现在延安市宝塔区二十里铺。
被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司。住所地：西安市长安北路**号富城大厦**层。
法定代表人崔程，系该公司经理。
高红伟申请执行陕西天音装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司居住地及财产所在地和住所地均在西安市碑林区，本院依法将案件委托至西安市碑林区人民法院执行。后西安市碑林区人民法院以无可供执行财产及财产线索退回本院。现申请执行人高红伟有498704.5元案件款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12960元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3279号
被执行人：罗勇，男，1948年11月15日生，汉族，小学文化，个体工商户，现住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行罗勇罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人罗勇于2016年6月16日，因犯组织、领导传销活动罪，被新沂市人民法院判处判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月6日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币15万元。现被执行人罗勇在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初77号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1442号
申请执行人：原春国,男性,1965年3月8日出生,住济源市。
被执行人：陈兴明,男性,1967年9月2日出生,住济源市。
本院在执行原春国与陈兴明借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为66288元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十九日
书记员 李 洋
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈河民三初字第252号＼n原告：于虹霓，女，1954年12月4日出生，汉族。＼n委托代理人：张觅，系北京市洪范广住律师事务所上海分所律师。＼n被告：魏书良，男，1974年5月10日出生，汉族，现于盘锦监狱一监区服刑。＼n被告：沈阳美斯特工贸有限公司。＼n法定代表人：魏书良，系该公司总经理。＼n原告于虹霓与被告魏书良、沈阳美斯特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告于虹霓及其委托代理人张觅，被告沈阳美斯特工贸有限公司的法定代表人魏书良、被告魏书良均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告于虹霓诉称，2012年2月18日，被告魏书良因资金紧张向原告借款人民币200，000元（贰拾万元整），约定利息为每年人民币20，000元（贰万元整）。借条落款处由被告魏书良和被告沈阳美斯特工贸有限公司共同签署。原告将款项交付被告魏书良之后，两被告不仅未支付利息，本金亦未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带归还借款本金与利息人民币240，000元并承担本案诉讼费用。＼n被告魏书良辩称，欠款的本金与利息金额均属实，应予以偿还。但是鉴于我本人现在的特殊情况才没有偿还。＼n被告沈阳美斯特工贸有限公司辩称，借款的本金与利息都属实，借款是用于公司运作经营。现公司因法定代表人出事而陷入还款困境，正在寻求解决途径，一种是转股，一种是出售，现都在协商中。＼n经审理查明，被告魏书良系被告沈阳美斯特工贸有限公司的法定代表人。2012年2月18日，被告向原告借款人民币200，000元整，并为原告出具《借条》一份，写明：今向于虹霓借款人民币贰拾万元整（￥200，000元），按年息壹分计息，即每年付息人民币贰万元整（￥20，000元）。《借条》借款人处有被告魏书良签字及被告沈阳美斯特工贸有限公司签章。原告将款项交付被告魏书良。被告未偿还借款本息，现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。＼n上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏书良系被告沈阳美斯特工贸有限公司的法定代表人，其向原告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。能够证明原告出借本金人民币200，000元及约定年息1分，即10%的事实存在。对承担还款责任的主体问题。因被告魏书良系被告沈阳美斯特工贸有限公司的法定代表人，其于借条上签字的行为应视为履行职务行为，该笔借款应视为被告沈阳美斯特工贸有限公司的借款，因此应由被告沈阳美斯特工贸有限公司承担还款责任，故原告请求被告沈阳美斯特工贸有限公司偿还借款本金人民币200，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息人民币40，000元的诉讼请求，因原告与被告约定年息10%的利息标准，不违反法律禁止性规定，合法有效，现被告一直未向原告支付利息，故被告应自借款之日起，按照借条约定的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳美斯特工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于虹霓借款本金人民币200，000元；＼n二、被告沈阳美斯特工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于虹霓借款本金人民币200，000元的利息（自2012年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按年息10%计算，以原告诉请的金额，即人民币40，000元为上限）；＼n三、驳回原告于虹霓其他诉讼请求。＼n如被告沈阳美斯特工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4，900元，由被告沈阳美斯特工贸有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长孙娜＼n代理审判员班蕊＼n人民陪审员王新＼n二〇一四年七月三日＼n书记员王雪本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4982号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄米苍，男，1971年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵晨刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄苍兴、黄米苍、赵晨刚为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄苍兴偿付全部本金149610.21元、利息13536.82元，合计163147.03元，并支付自2017年5月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告黄苍兴承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告黄米苍、赵晨刚对被告黄苍兴的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄苍兴、黄米苍、赵晨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告黄苍兴与原告签订了20160119000040号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××01，信用额度为150000元。次日，被告黄米苍、赵晨刚与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告黄苍兴使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告黄苍兴在用卡过程中出现逾期货款，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金149610.21元、利息13536.82元。上述款项被告黄苍兴至今未予偿还，被告黄米苍、赵晨刚亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苍兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金149610.21元及前期利息13536.82元，并支付上述本金自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告黄米苍、赵晨刚对上述款项承担连带偿还责任，被告黄米苍、赵晨刚承担保证责任后，有权向被告黄苍兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收计1785元，诉讼保全费1320元，合计3105元，由被告黄苍兴、黄米苍、赵晨刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4982号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、黄苍兴、黄米苍、赵晨刚：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄苍兴、黄米苍、赵晨刚为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3570元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十四日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第869号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王学强，男，1975年6月13日出生，汉族，住乳山市。
被告郭动铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住乳山市。
被告威海环建工程集团有限公司百盛分公司，住所地乳山市青山路北首。
负责人：高见，任总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王学强、郭动铃、威海环建工程集团有限公司百盛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王姣姣
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03破申6号
申请人：宝鸡丰禾化工有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市凤县凤州镇七里坪（凤县三联公司厂内）。统一社会信用代码：91610330776981547K.
法定代表人：林维清任执行董事。
经申请人宝鸡丰禾化工有限责任公司申请，陕西省凤县人民法院于2018年6月14日作出（2018）陕0330执54号决定书，将申请人宝鸡丰禾化工有限责任公司的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明，宝鸡丰禾化工有限责任公司于2005年8月8日由凤县工商行政管理局，核准注册成立，注册资本100万元，其中：李右华出资10万（占10%），唐志平出资10万（占10%），龙世泽出资80万（占80%）；2010年11月26日变更登记为：雷鸣曌出资10万（占10%），李淑琼出资10万（占10%），吴业荣出资80万（占80%）；2012年11月26日变更登记为：雷鸣曌出资10万（占10%），李淑琼出资10万（占10%），林维清出资80万（占80%）；2012年12月11日变更登记注册资本为1400万元，其中：雷鸣曌出资10万（占0.71%），李淑琼出资10万（占0.71%），石小妹出资200万元（占14.2857%），林维清出资1180万元（占84.2857%）。该公司主要经营范围为磷肥、复合肥制造及销售。
另查，2018年5月26日，宝鸡丰禾化工有限责任公司虽然向凤县人民法院提交了加盖公司印章的执转破申请书，但该公司并未召开股东会对此进行决议，现有工商登记的股东对此亦不知情，申请书系公司经理王孝杰个人加盖公司印章后，提交凤县人民法院，但王孝杰本人并非该公司登记股东。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款规定：“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”本案中，宝鸡丰禾化工有限责任公司“执转破申请”未经股东会决议，且公司股东对此均不知情，公司经理王孝杰提交的申请书不能代表公司的意思表示，故本案中不能认定宝鸡丰禾化工有限责任公司已书面同意或申请将执行案件移送破产审查。同时，本案亦无有关被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司的任何一个执行案件的申请执行人书面同意或申请将执行案件移送破产审查。综上，本案不符合执行案件移送破产审查的相关条件，经合议庭评议，依据依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款之规定，裁定如下：
对申请人宝鸡丰禾化工有限责任公司的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李宝会
审 判 员 马 林
审 判 员 邱有前
二〇一八年八月二日
法官助理 谈佳华
书 记 员 刘宜卓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6018号
罪犯蒋明辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月7日作出（2012）东刑初字第368号刑事判决，以被告人蒋明辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明辉准予减刑一年十个月（刑期自2011年6月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6803号
上诉人（原审原告）：吴绍壮,男,1971年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许大祥,男,1963年4月17日生，汉族,个体工商户。
上诉人吴绍壮因与被上诉人许大祥劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴绍壮未按规定交纳上诉费用，且明确表示不予补交，并于2016年9月21日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人吴绍壮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 查菲菲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初742号
申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖
南省衡阳县西渡镇清江中路1号
法定代表人：谢罡，董事长。
被申请人：尹某某，男，汉族，某某县人，农民。
被申请人：汤某某，女，汉族，某某县人，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告尹某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，被告尹某某、汤某某已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司达成和解，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告尹某某、汤某某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 庆
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初4183号
申请人：李高中，男，1970年5月27日出生，住安徽省南陵县。
申请人：裴俊，男，1975年3月28日出生，住安徽省南陵县。
申请人：裴锋，男，1977年6月26日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：裴俊，系裴锋哥哥。
申请人：朱巧云，女，1954年6月29日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年11月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李高中（甲方）与申请人裴俊等三人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
乙方近亲属裴中汉因本起交通事故受伤抢救及死亡所产生的各项法定赔偿，由乙方向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司承担的赔偿责任由保险公司赔偿，法院判决由甲方承担的赔偿责任，按法院判决执行；
基于乙方的谅解，甲方在法定赔偿之外，从人道主义角度额外补偿乙方75000元，此款在本协议签订时一次性付清，上述款项在乙方获得保险公司赔偿时，甲方不得要求返还，也不得要求折抵其应承担的法定赔偿责任；
本协议签订后前甲方垫付的医疗费和丧葬费，在乙方向人民法院提起诉讼时，依法处理；
甲方的各项损失由其自行承担；
本协议签订后，乙方对甲方交通事故致裴中汉死亡的行为谅解，并出具谅解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第1137号＼n罪犯石立波。＼n浙江省余姚市人民法院于2009年4月15日作出了（2009）甬余刑初字第405号刑事判决，以被告人石立波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯石立波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯石立波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。＼n上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯石立波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯石立波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月18日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长施丽君＼n审判员董俊慧＼n审判员陈作岚＼n二〇一一年三月二十九日＼n代书记员王萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1481号
原告齐平，男，1970年3月10日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告陈凡江，，男,成年人，住所地泰来县。
原告齐平与被告陈凡江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐平到庭参加诉讼。被告陈凡江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐平诉称，2013年，被告从原告处陆续赊购润滑油。后经双方结算，被告于2014年9月8日为原告出据金额2630元欠据1张，约定还款日期为2014年12月30日，并约定如逾期还款则从欠款日起按照月利率2%计算利息。后被告分两次合计还款2000元，仍欠630元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠润滑油款630元，利息289.80元。诉讼费用由被告承担。
被告陈凡江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告给付所欠润滑油款本息合计人民币919.80元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠据原件一份，拟证明被告因赊购润滑油欠款的事实。
另，被告两次还款的日期和金额均记录在欠据下方。
被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审举证及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
原告长期出售润滑油，被告经营农机修理店。2013年，被告因经营需要且无钱购买，陆续在原告处赊购润滑油。2014年9月8日，经双方结算，被告为原告出具金额2630元欠据一张，约定还款日期为2014年12月30日前，逾期还款则从欠款日起按照月利率20‰计算给付利息。后被告于2015年1月10日给付原告1500元，于2015年11月5日前给付500元，其余630元至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付欠款630元，利息289.80元，本息合计人民币919.80元。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告因从原告处赊购润滑油而和原告形成买卖合同关系的事实有被告出具的欠据为证，该买卖合同系原、被告双方依法自愿订立，意思表示真实，内容合法、有效。原告已依约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定时间履行给付价款的义务。原告要求被告偿还所欠润滑油款本息919.80元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凡江欠原告齐平润滑油款本息合计人民币919.80元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈凡江负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周佳琦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终52号
上诉人（原审被告）：六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人：俞水祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈宜云。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
上诉人六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称西都公司）与被上诉人陈宜云劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人西都公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判第一、二、三项，依法改判上诉人与陈宜云不存在劳动关系，上诉人不支付经济补偿金及补缴社保费用。事实和理由：陈宜云与供应商之间形成劳动关系，与上诉人之间不存在劳动关系；原审认定陈宜云与上诉人之间形成事实劳动关系证据不足，系认定事实错误；即使上诉人与陈宜云之间形成劳动关系，陈宜云的诉请也超出了仲裁申请期限。
陈宜云向一审法院起诉请求：请求判令西都公司支付经济补偿金14500元、经济赔偿金29000元。
一审法院认定事实：2006年9月，陈宜云经招聘方式进入西都公司，从事营业员工作，双方没有签订劳动合同，西都公司也没有为陈宜云购买社会保险。陈宜云的工资由西都公司通过徽商银行发放，工资发放至2015年3月。后因西都公司进行商场改造停业，陈宜云工资一直停发。2015年10月，西都公司重新开业，陈宜云于2016年春节后要求西都公司安排岗位遭拒。2016年7月28日，陈宜云向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月28日下达六劳人仲案字（2016）189号不予受理通知书，以申请人仲裁请求已超仲裁时效不予受理，陈宜云诉至法院。另根据陈宜云提供的工资流水查明，其2015年3月前一年平均工资为1450元。
一审法院认为，虽然西都公司与陈宜云之间没有签订书面劳动合同，西都公司也否认与陈宜云存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案中陈宜云提供徽商银行卡、对账单、西都公司代发工资的徽商银行记账凭证、员工手册足以体现了用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，双方应自2006年9月存在事实劳动关系，而本案中西都公司提供的证据不足以否认该劳动关系的成立。本案争议焦点是陈宜云主张权利是否超时效。经查，陈宜云离开工作岗位系因西都公司自2015年3月起商场整体装修而停业的事实，虽然双方诉辩理由各异，但该事实客观存在。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，但当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。以此规定，对照本案实际情况，符合时效中止情形。依法应确定陈宜云寻求法律保护的时效可自2015年10月计算，其申请仲裁未超时效。根据陈宜云已于2015年3月不在岗并被停发工资的事实，依法确定其与西都公司之间的劳动关系于2015年3月正式解除。因本案符合劳动合同法关于解除劳动关系时用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故对陈宜云该项诉请予以支持。根据陈宜云的工作年限，西都公司支付经济补偿金的计算年限应自2006年9月至2015年3月为八年六个月。依照《劳动合同法》的相关规定，西都公司应支付陈宜云九个月的经济补偿金，即13050元（1450元/月×9个月）。关于社会保险，是对当事人的强制性法律规定，西都公司未为陈宜云办理社会保险，应当补办社会保险并补缴有关费用，缴费年限确定为2006年9月至2015年3月。对陈宜云的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告陈宜云与被告六安市西都百货经营管理有限公司的劳动关系于2015年3月解除。二、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陈宜云解除劳动关系经济补偿金13050元。三、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起30日内为原告陈宜云补办社会保险，并补缴社会保险费，缴费期限自2006年9月至2015年3月，原告陈宜云个人负担的部分，由其自行缴纳。四、驳回原告陈宜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宜云与被告六安市西都百货经营管理有限公司各负担2.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对西都公司提供的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为陈宜云与西都公司之间是否存在事实劳动关系。陈宜云在原审中提供了银行对账单、荣誉证书等证据，足以证明其在西都公司工作期间由西都公司发放工资、接受西都公司的管理，双方建立事实劳动关系，原审认定陈宜云与西都公司从2006年9月至2015年3月期间成立事实劳动关系适当。关于西都公司上诉称陈宜云的诉请超过仲裁申请期限一节，经查，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，陈宜云自2006年10月在西都公司工作，至2015年10月西都公司装修完毕重新开业，陈宜云此时才其权利被侵害。其于2016年7月申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。
综上所述，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 王 芸
代理审判员 魏 晋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5993号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，该公司员工。
被告：柯永元，性别不详，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告柯永元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏