浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1913号
原告：陈施弟。
委托代理人：戴羽嘉、计敏俊（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：海盐县武原镇枣园西路168号。
负责人：蒋晓峰，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
被告：范其明。
被告：徐刚。
原告陈施弟因与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保财险）、范其明、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈施弟的委托代理人戴羽嘉，被告人保财险委托代理人张瑜、被告范其明、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年8月2日13时22分，被告徐刚驾驶浙F×××××二轮摩托车沿嘉南公路由北向南行至嘉南公路与嘉兴市南湖区余新镇幸福路路口右转弯驶入幸福路过程中，与同向直行的由被告范其明驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、二轮摩托车驾驶员徐刚、二轮摩托车上乘客陈施弟受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故范其明、徐刚负事故的同等责任，陈施弟无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告范其明驾驶的浙F×××××小型普通客车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险金额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。因本次事故造成陈施弟、徐刚二人受伤，庭审中原、被告均明确肇事车辆交强险全部赔付本案原告陈施弟。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2013年8月2日，陈施弟至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为左股骨骨折、右肩关节脱位伴大结节骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台撕脱骨折、头部外伤、多处皮肤挫裂伤。原告于2013年8月2日至2013年8月27日及2015年3月15日至2015年3月23日分别住院治疗，住院天数分别为25天、8天，合计33天。嘉兴新联司法鉴定所于2015年5月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致左股骨干骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台后缘骨折，行手术治疗，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期（含住院）十个月、护理期（含住院）三个月，按每天壹人计算，营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费33889.93元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录二份及住院费用清单一份、被告提供了医药费发票一组，住院费用清单一份用以证明原告医药费损失，本院对其真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为34798.53元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费908.60元应予扣除，原告的医药费损失为33889.93元，其中非医保医药费为3373.98元；
2．住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；
3、护理费8730元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议护理期限为3个月，本院予以认定，原告以97元／天为标准计算护理费并未超过法律规定的标准，本院予以确认，故护理费损失为97元／天×90天，计8730元；
4、营养费1800元（30元／天×60天）；
5、残疾赔偿金46495.20元。原告提供了暂住证及暂住信息一份，本院对其真实性予以认定；但暂住证显示原告为无业状态，原告亦未提供证据足以证明其收入来源于城镇，且无法证明暂住地为城镇，且原告为农村户籍，故原告的残疾赔偿金应当适用农村标准，因原告伤情构成二个十级伤残，故残疾赔偿金以19373元／年×20年×12%计算，为46495.20元；
6、交通费330元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为330元；
7、鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
8、精神抚慰金6000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为6000元，因被告范其明、徐刚负事故的同等责任，且双方均为机动车，故被告范其明、徐刚应各承担3000元；
以上8项合计99780.13元。
原告误工费损失应误工期内未满十八周岁，暂住证显示原告为无业状态，且原告未提供证据证明其存在工作收入，故原告主张的误工费损失于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告范其明垫付了18328.29元，被告徐刚未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在保险范围内赔偿原告各项损失152178.44元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），保险不足部分由被告范其明、徐刚承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用。被告范其明答辩称，请法院审核。被告徐刚没有答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为99780.13元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额58555.20元，合计68555.20元（包括精神损害抚慰金3000元）。交强险不足部分计31224.93元，扣除被告徐刚应承担的精神损害抚慰金3000元，计28224.93元，应按事故比例赔偿，因被告范其明、徐刚负事故的同等，陈施弟无责任，且双方均为机动车，故被告范其明应对原告的其他损承担50%的赔偿责任，计14112.47元。因被告范其明垫付了18328.29元，其已超额支付4215.82元，该超额支付部分由被告范其明与被告人保财险另行结算；因双方在交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医药医药费的答辩意见，本院不予采纳；因被告人保财险垫付了10000元，故被告人保财险尚需赔付原告54339.38元。被告徐刚需对原告的其他损失28224.93元承担50%的赔偿责任，计14112.46元，加上精神损害抚慰金3000元，被告徐刚尚需赔付原告17112.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈施弟因交通事故造成的损失54339.38元；
2、被告徐刚于本判决生效后七日内赔偿原告陈施弟因交通事故造成的损失17112.46元；
三、驳回原告陈施弟的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告范其明负担290元，被告徐刚负担290元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。