wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2号
原告：熊勇，男，1993年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代恒，贵州正气律师事务所律师。
被告：谢春燕，女，1988年3月2日出生，布依族。
被告：胡文帮，男，1976年11月21日出生，汉族。
原告熊勇与被告谢春燕、胡文帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告谢春燕下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊勇及其委托诉讼代理人代恒与被告胡文帮到庭参加了诉讼。被告谢春燕经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊勇向本院提出诉讼请求：1.被告谢春燕返还原告借款人民币320000元；2.被告谢春燕支付原告自2016年10月26日至2016年11月8日的逾期还款利息（利息以400000元为基数，按年利率6%计算）及2016年11月9日至实际付清之日的逾期还款利息（利息以320000元为基数，按年利率6%计算）；3.被告胡文帮对上述借款本息承担连带清偿责任，4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年开始，被告谢春燕因资金周转困难多次向原告借款，原告以现金方式向被告提供了借款。2016年4月25日，经双方结算，原告共计向被告谢春燕提供借款400000元，并出具借条，被告胡文帮系被告谢春燕丈夫，为借款提供了担保，双方在借条中约定借款期限为半年，即截止2016年10月25日。被告谢春燕在归还80000元后至今未偿还剩余借款，原告催款无果，遂诉至法院。
被告谢春燕未答辩。
被告胡文帮辩称，款项是原告借给谢春燕炒股使用，但亏损了。是原告威胁我以保证人的身份在借条上签字，因此我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告谢春燕因资金周转需要，多次向原告借款，原告也多次通过现金方式向被告谢春燕支付借款。2016年2月，被告向原告出具收款收据一张，载明收到原告25万元业务款，固定收益10%，每月2.5万元。原告陈述有多张收据，其他收据已丢失，但被告谢春燕出具了一张总的结算借条。2016年4月25日，被告谢春燕向原告出具借条一张载明：“今借到熊勇肆拾万元整，借款人：谢春燕，52011119880302064X,半年期归还”。被告胡文帮在该借条担保人处签字，但未约定担保方式和担保期限。2016年11月8日，被告谢春燕向原告熊勇转账还款80000元。2016年12月，原告因无法联系到谢春燕，便到胡文帮位于“牛郎关”的家中找胡文帮要求还款。
另查，被告谢春燕系贵州志诚鑫电子科技有限公司股东和法定代表人，2016年5月18日，该公司原股东刘啟全、钟京、魏思丽退股，现由谢春燕一人持股。2016年4月28日，谢春燕与刘啟全签订抵押合同，约定刘啟全将该公司的股份转给谢春燕，熊勇、王家凯、熊勇业务款120万元由谢春燕偿还，若谢春燕在2016年11月30日无法归还，则胡文帮作为担保人用房屋抵押给刘啟全。
被告胡文帮陈述自己在借条上签字系受到原告方的威胁，但并未提供证据证明。原告陈述借款是自己通过现金方式分多次拿给谢春燕，来源于家中多人的土地房屋征收补偿款。
以上事实，有已经庭审质证的当事人的陈述、原被告身份证、借条、收款收据、银行流水清单、抵押合同、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。借条是证明借贷关系存在的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。原告多次以现金方式向被告支付借款共计400000元，双方经结算，被告谢春燕向原告出具借条对借款金额、还款时间进行了确认。原告提交了借条和收款收据予以佐证，且在案外人刘啟全向谢春燕转让股权时亦对熊勇的债权作出了处理意见，谢春燕也曾向熊勇偿还过借款，故本院综合上述事实对被告谢春燕向原告熊勇借款400000元并由胡文帮进行担保的事实予以确认。被告在借款后于2016年11月8日向原告偿还了本金80000元，现尚欠借款320000元，在约定的半年借款期限届满后，被告未偿还剩余借款的行为已经违约，故对原告要求被告谢春燕偿还借款本金320000元的请求，本院予以支持。关于原告主张从2016年10月26日起至2016年11月8日以借款本金400000元为基数按照年利率6%的标准计算逾期利息，从2016年11月9日起以借款本金320000元为基数按照年利率6%的标准计算逾期利息至实际清偿之日的请求。因案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%的标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。从2016年10月26日起至2016年11月8日（共13天）的利息，以借款400000元为基数按照6%的标准计算，金额为866.67元。2016年11月9日至本金清偿之日之的利息，以借款本金320000元为基数，按照年利率6%的标准计算。
关于原告主张被告胡文帮承担连带清偿责任的请求，被告胡文帮在借条上以担保人的身份签字，被告胡文帮虽辩称系受到原告威胁才签字，但是并未向本院提交证据予以证实。被告胡文帮作为完全民事行为能力人，理应对自己签字的行为承担责任，故对被告胡文帮的辩称本院不予采信。因原告在2016年12月已向被告胡文帮主张过权利，应视为原告已经在保证期间内向胡文帮主张过保证责任，胡文帮的保证责任并未免除。故对原告主张被告胡文帮对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告胡文帮在承担担保责任后，有权向被告谢春燕进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春燕于本判决生效之日起十五日内向原告熊勇偿还借款本金人民币320000元。
二、被告谢春燕于本判决生效之日起十五日内向原告熊勇支付截至2016年11月8日的利息866.67元，并以借款本金320000元为基数，按照年利率6%的标准，继续支付从2016年11月9日至本金清偿之日之的利息。
三、被告胡文帮对本判决第一、二项判决内容承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告谢春燕进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，由被告谢春燕、胡文帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁永雄
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨大德
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终106号
上诉人（原审被告）张超春。
被上诉人（原审原告）王世勇。
原审被告王文安。
上诉人张超春因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02090号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张超春上诉称，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定，应当由接受货币一方所在地，即被上诉人所在地人民法院管辖，故武安市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一王文安的住所地在武安市辖区，武安市人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张超春的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔针针
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保998号
荣某某：
与项城市某某有限公司财产保全一案，申请保全标的共计600000.00元。经本院立案执行，��已网络查控银行无可冻结财产。至此，荣某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00495号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙，系徐某甲父亲。
委托代理人马方平，陕西润康律师事务所律师。
被告曾某某。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人赖育铭，陕西省汉阴县司法局148法律服务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2015年5月4日20时左右，原告骑电动车从涧池方向回家，途中行至316国道K1952km＋980m军坝路口处，遭遇至被告谢某某驾驶的二轮摩托车高速碰撞，造成原告人身伤害。事故发生后，原告先后在汉阴县人民医院住院治疗15天，西安市红会医院住院治疗8天，经医院诊断原告鼻梁骨折、鼻中隔骨折并血肿、左侧眼框骨折、左侧上颌窦骨折、鼻出血、多处软组织损伤，被告谢某某驾驶的肇事车辆所有人是被告曾某某，后就赔偿事宜多次与被告协商无果，综上所述，要求被告曾某某与被告谢某某承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、电动车报废费、补课费、二次治疗费、精神损害赔偿金等共计51332.76元。
本院在审理原告徐某甲诉被告曾某某、谢某某机动车交通事故责任纠纷中，原告徐某甲以与被告曾某某、谢某某在另案中已调解结案为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告徐某甲负担。
审判长 陈勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03201号
原告：汪宏宇，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：江正发，男，1963年1月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪宏宇与被告江正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐义旺、江家琪到庭参加诉讼，被告江正发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宏宇诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月向原告借款9万元，同时向原告出具了借条，口头约定了利息为月息3分，并承诺及时归还。后原告多次向被告催还借款，但被告拒绝履行给付义务，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
江正发未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告江正发向原告汪宏宇出具借条，注明“今借到汪宏宇人民币玖万元整”。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款9万元，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。现被告未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还9万元借款的诉请本院予以支持。因原、被告未约定利息，也未约定还款期限，原告要求支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江正发于本判决生效后十五日内偿还原告汪宏宇借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初50号
原告：吕坤良。
委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告：夏昌杰。
原告吕坤良与被告夏昌杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕坤良及其委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼，被告夏昌杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还欠款180000元及利息（自起诉之日至实际还清之日按年利率6%计付）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原、被告签订豪杰物流路面工程承包合同，约定原告为该工程提供劳务施工，原告按合同约定履行了自己的合同义务，被告在工程完工后仅支付了部分费用，剩余180000元欠款至今未付。期间经原告多次催要，被告虽于2016年2月2日与原告达成还款协议，但被告却拒绝履行，故提起诉讼。
被告夏昌杰未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年6月份至2014年5月份为被告豪杰物流路面工程提供劳务（轻工），双方于2013年10月29日签订豪杰物流路面工程承包合同，对工程质量、施工期间、工程价款及付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项。
被告夏昌杰于2016年2月2日向原告出具了还款协议一份，内容为：“一、夏昌杰（身份证号：）欠吕坤良（身份证号：）工程款18万元，大写拾捌万元整。二、春节后，夏昌杰的房屋租赁后，承包费与吕坤良结算。三、剩余款项夏昌杰出售房屋或要回工程款时付清。”，原告主张该协议对租赁或出售的房屋未明确、工程款要回时间均未做明确的约定，结算时间因此约定不明确。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间成立劳务关系，被告夏昌杰以出具还款协议的方式与原告确认了应当支付的劳务费，原告现依据该欠条要求被告支付剩余劳务费，合法有据。因双方对还款的时间未约定明确，原告可随时催要，故原告要求被告支付劳务欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中并未作出约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、笫六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告夏昌杰支付原告吕坤良劳务费180000元及利息（以180000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕坤良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告夏昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一八年二月二日
代书记员 崔萍萍
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执948号
刘成毅：
关于你申请执行四川省泰达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，你方自动履行。现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初618号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邵福来，男，1986年1月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2016年12月6日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月18日至2017年11月17日）。2017年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局从金华监狱押回台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人邵福来犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马灵剑、被告人邵福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月28日上午，被告人邵福来在台州市路桥区峰江街道山后许村梅亭路88号撬开二楼南间房门入室窃得许慧胜放在房内床边的黑色电脑袋里的蓝色三星牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人邵福来在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、辨认笔录、价格认定不予受理通知书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵福来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邵福来在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人邵福来归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人邵福来的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邵福来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年七月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8728号
罪犯潘郑，男，汉族，1987年6月29日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年9月4日作出（2012）包刑初字第00593号刑事判决，以被告人潘郑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘郑确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘郑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金1000元。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘郑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1324号
原告：曾金清，女，1984年4月1日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告：陈南林，男，1988年6月17日生，汉族，住南康区，现住上犹县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司上犹营销服务部，住所地上犹县东山镇水南江滨路。
负责人：邱世万。
原告曾金清与被告陈南林、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上犹营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告曾金清于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾金清撤诉。
案件受理费4167.5元，减半收取计2083.75元，予以免交。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 罗垂楠
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4105号＼n原告高利江。＼n委托代理人俞晶。＼n被告张国伟。＼n被告何凯。＼n原告高利江为与被告张国伟、何凯民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高利江的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告张国伟、何凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告高利江称：2012年3月24日，张国伟向高利江借款6万元，由何凯承担担保责任。此后，该借款经催讨无果。为此起诉，要求张国伟归还欠款6万元；何凯承担连带责任。＼n原告高利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：2012年3月24日，张国伟作为借款人、何凯作为担保人出具的借款6万元的借条1份。＼n被告张国伟、何凯未作答辩。＼n高利江提供的证据，虽未经张国伟、何凯质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据高利江提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2012年3月24日，张国伟向高利江借款6万元，约定借款月利率按2%计算；由何凯提供连带责任担保，担保有效期为借款人借款期满之日起两年。借款到期后，张国伟至今未向高利江还款，何凯也没有履行担保义务。＼n本院认为：高利江与张国伟之间的民间借贷关系成立，张国伟向高利江借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。何凯作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。张国伟、何凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高利江的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、张国伟返还高利江借款60000元，限于判决生效后十日内付清；＼n二、何凯对上述张国伟应承担的付款义务负连带责任；何凯承担保证责任后有权向张国伟追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，由张国伟负担，何凯负连带责任。应由张国伟负担的案件受理费650元，高利江已向本院预交，高利江同意张国伟于判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年十一月十六日＼n书记员韩燕华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初609号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈富元，男，1964年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年7月17日被抓获归案，同年7月18日被驻马店市公安局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）526号起诉书指控被告人陈富元犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人陈富元及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控:2018年7月17日21时50分，被告人陈富元酒后驾驶黑色无牌两轮摩托车，沿驻马店市驿城区中华路由东向西行驶至南海路口时，被驻马店市公安局西园民警查获，经对其抽血检验，陈富元血样中的乙醇含量为210.56mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈富元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富元在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对陈富元犯罪指控成立，予以支持。被告人陈富元在公共道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量高达210.56mg/100ml，依法从重处罚。被告人陈富元到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈富元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈富元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年八月十日
书记员 李金然
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01436号
原告程某某，男。
委托代理人段廷会，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告程某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告程某某自愿撤回起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1576号
申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张书广，该××董事长。
被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人陈明荣，该××执行董事。
依据已发生法律效力的本院作出的（2016）冀1102民初305号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人价款244800元、利息101282元（自2011年11月9日起，以244800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至2016年5月4日止）、迟延履行期间的债务利息4755元（自2016年5月10日起，按日万分之一点七五计算至2016年8月29日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费5064元，并应承担本案执行费5190元，以上共计361091元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司及其被执行人所属部门、分支机构、项目部名下的银行存款361091元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年八月三十日
书记员 刘月红
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第858号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人朱云辉，男，1989年3月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人朱云辉犯信用卡诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人朱云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月17日17时许，被告人朱云辉去贺州市平桂管理区望高镇立头街农村信用社的自动取款机取钱，发现自动取款机内有一张银行卡在里面并可以操作取钱，一时起了贪念后分四次操作取走被害人邹某卡内的人民币11000元，后用其中的2000元去广州玩。7月25日，朱云辉的哥哥朱良辉打电话告诉朱云辉被害人已某报案，朱云辉于7月26日到公安机关投案，并退出赃款人民币11000元。公诉机关认为，被告人朱云辉冒用他人银行卡取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱云辉有自首情节，可以从轻处罚；退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。＼n被告人朱云辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。＼n经审理查明，2013年7月17日17时许，被告人朱云辉到贺州市平桂管理区望高镇立头街农村信用社的自动取款机取钱时，发现该自动取款机内有一张银行卡并可以操作取钱，其一时起了贪念，分四次操作将被害人邹某卡内的人民币11000元取走。朱云辉得知邹某报案后于7月26日到贺州市公安局望高派出所投案，并退出全部赃款。＼n上述事实，被告人朱云辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市公安局望高派出所出具的证明，被告人朱云辉的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱云辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人朱云辉犯信用卡诈骗罪成立。被告人朱云辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱云辉积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的金融管理秩序，确保公私财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n被告人朱云辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶懂＼n人民陪审员梁燕梅＼n人民陪审员黄彬珍＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员雷雨熹
＼n白山市浑江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浑民保字第9号＼n申请人徐静，女。＼n被申请人白山百佳食品有限公司。＼n法定代表人祝义才，该公司经理。＼n被申请人常州华东装潢有限公司。＼n法定代表人姚建国，该公司经理。＼n申请人徐静与被申请人白山百佳食品有限公司、常州华东装潢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2014年1月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人常州华东装潢有限公司在白山百佳食品有限公司未结算的＼n55000.00元工程款予以冻结。申请人徐静已向本院提供贾文莲、宋修海夫妻共有的房屋及车库（房权证号为：白BQ字第20100122**号、2010012282、20100122823、2010012284号）作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、对被申请人常州华东装潢有限公司在白山百佳食品有限公司未结算的55000.00元工程款予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年1月14日起至2014年7月14日止）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。＼n二、对申请人贾惠岩提供贾文莲、宋修海夫妻共有的房屋及车库（房权证号为：白BQ字第20100122**号、2010012282、20100122823、2010012284号）予以查封。查封期限为二年（自2014年1月14日起至2015年1月14日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。＼n申请人徐静应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张振良＼n二〇一四年一月九日＼n书记员赵琳＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第1105号＼n原告漏建良。＼n委托代理人张伟、张德钊。＼n被告钱志良。＼n原告漏建良诉被告钱志良民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟、张德钊到庭参加诉讼。被告钱志良经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告漏建良诉称：2011年7月7日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借据一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款40000元。＼n原告漏建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.钱志良出具的借据1份，欲证明被告于2011年7月7日向原告借款40000元的事实；2.钱明出具的借条1份，欲证明案涉借款形成的原因。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。＼n被告钱志良未作答辩，也未提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告与案外人钱明曾存在民间借贷关系，经原告催讨，2011年7月7日，被告钱志良（即钱明父亲）通过以借还贷的形式向原告出具借据一份，载明：“今向漏建良借到人民币（￥40000.00元）正，肆万元整，到七月底还二万，到八月底还清……”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。＼n本院认为：被告钱志良通过以借还贷的形式向原告出具借据，双方就此形成新的借贷关系，同时原告与钱明之间的债务则归于消灭。现被告钱志良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n钱志良于本判决生效之日起十日内返还漏建良借款40000元。＼n如钱志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由钱志良负担。该款漏建良同意钱志良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王强＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员张星远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8716号
罪犯方玉红，男，汉族，1980年9月2日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年11月30日作出（2012）寿刑初字第00225号刑事判决，以被告人方玉红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯方玉红确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯方玉红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方玉红减去自本裁定送达之日起至2017年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执5239号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113909427953U。
被执行人：廖建春，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：何海艳，女，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初12821号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现查明被执行人无银行存款、车辆、房屋和工商、证券信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠16618.44元及利息未执行兑现，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0113执5239号案件的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭伟
审判员 石愚
审判员 李智
二〇一八年二月六日
书记员 杨艳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灞执字第01250号＼n申请执行人杨某某。＼n被执行人许某某。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞刑初字第00204号刑事附带民事判决书，责令被执行人许某某向申请执行人杨某某赔偿经济损失23919.7元，负担申请执行费259元。本案在执行过程中查明，被执行人许某某亲属积极配合执行将民事赔偿部分5800元支付给申请执行人杨某某，杨某某放弃向许某某执行剩余案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）灞刑初字第00204号刑事附带民事判决书关于许某某民事赔偿部分的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴波＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员罗超＼n
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)茂化法刑初字第411号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邱某甲，建筑工人。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日向化州市公安局投案，当日被刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告人张某，农民工。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院化检刑诉[2015]384号起诉书指控被告人邱某甲、张某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人何玉桂、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年6月6日下午，被告人邱某甲因怀疑事主邱某乙勾引其妻子黄某，遂到被告人张某家中要求张某帮忙报复邱某乙。张某答应后，两人便密谋次日晚上到丰村排村长岭仔路段殴打邱某乙。2015年6月7日晚上，邱某甲驾驶摩托车搭张某到化州市官桥镇丰村排村附近一山头草场堆中取出其事先准备好的两条铁水管，两人取到水管后就到丰村排村长岭仔路段处埋伏，等待邱某乙出现。两人当时均用毛巾蒙面，并将一木头放置路中间，目的是迫使邱某乙下车搬木头时再伺机对其进行殴打。不久，邱某乙驾驶小车经过该路段发现被木头拦住去路，当其下车准备将木头搬开时，邱某甲即持铁水管冲上前对邱某乙打去，遭到邱某乙反抗，张某见状，也持铁水管上前对邱某乙进行殴打，邱某乙被打倒在地后，两人迅速逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，邱某乙的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为被告人邱某甲、张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院对被告人邱某甲、张某依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人何玉桂对公诉机关指控被告人邱某甲的犯罪事实无异议，辩称1、本案中被告人犯罪是事出有因，被害人对本案的发生应有较大责任；2、被告人属初犯、偶犯、认罪态度好、有自首情节，请求对被告人邱某甲从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邱某甲因怀疑被害人邱某乙勾引其妻子，要求被告人张某帮忙一起报复邱某乙，张某表示同意。2015年6月7日晚上，邱某甲驾驶摩托车搭载张某到化州市官桥镇丰村排村长岭仔路段处埋伏。两人各自手持铁水管，头戴帽并用毛巾蒙面，将经过该路段的邱某乙打倒在地，后两人迅速逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，邱某乙的损伤程度属轻伤一级。
经侦查，公安机关于2015年6月13日将犯罪嫌疑人张某抓获，张某将其与邱某甲共同伤害邱某乙的犯罪事实供认不讳。同年6月19日被告人邱某甲自动向化州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人邱某甲、张某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）物证:经过被告人邱某甲指认的其作案时所戴的帽子及蒙面的毛巾；（二）书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、起诉意见书、起诉告知书、被告人邱某甲、张某及被害人邱某乙户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表、公安机关出具的相关证明；（三）证人黄某的陈述；（四）被害人邱某乙陈述；（五）被告人邱某甲、张某供述及辩解；（六）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；（七）现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人黄某、被害人邱某乙、被告人邱某甲、张某的辨认笔录和被告人邱某甲对作案现场的指认图片等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲、张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某甲、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱某甲提起犯意，被告人张某参与密谋，二人积极实施，二被告人在共同犯罪中均是主犯，但被告人张某相对提起犯意与组织实施的被告人邱某甲作用较小，本院在量刑过程中适当予以考虑。被告人邱某甲犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人属初犯、偶犯、认罪态度好、有自首情节，请求对被告人邱某甲从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人邱某甲、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 林家超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李洪娟
速 录 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1081号
某公司：
与邵某某财产保全一案，申请保全标的共计15000000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执1190号
申请执行人：保岩相，男，佤族，1992年3月1日，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
申请执行人：白尼翁，男，佤族，1992年4月18日，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
申请执行人：白林，男，佤族，1994年1月28日，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
申请执行人：保学明，男，佤族，1991年7月25日，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
申请执行人：保建林，男，佤族，1989年9月26日，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
申请执行人：保建永，男，佤族，1987年11月26日，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
申请执行人：李艾嘎，男，佤族，1972年2月5日，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
申请执行人：王成华，男，佤族，1987年6月10日，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被执行人：周祥喜，男，生于1974年2月28日，彝族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人保岩相、白尼翁、白林、保学明、保建林、保建永、李艾嘎、王成华与被执行人周祥喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）云2504民初3252号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人保岩相、白尼翁、白林、保学明、保建林、保建永、李艾嘎、王成华与被执行人周祥喜劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币97555元，经过对被执行人的财产调查和组成合议庭审查核实，以及申请执行人签字确认，被执行人周祥喜现下落不明，已查封其名下车牌号为云Ｇ×××××的小型汽车一辆，无不动产，银行存款不足额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已对被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的法律依据、后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 尚红祥
审判员 李 劼
二〇一八年八月二日
书记员 朱 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8923号
原告：青岛德弘物业有限公司。住所地：青岛经济开发区嘉陵江东路8号。
法定代表人：韩吉国，总经理。
委托代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：仉世龙，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，原住青岛经济开发区海韵嘉园小区1栋10号网点房，现去向不明。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告仉世龙物业服务合同纠纷一案中，被告去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费615元，退回原告。
审判长 马 晶
审判员 史丽丽
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1049号
申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市南明区新华路126号。
法定代表人杜晓峰，该行行长。
被执行人陈昌国，男，1963年4月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人罗天平，女，1960年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6319号民事判决书，已向被执行人陈昌国、罗天平、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈昌国、罗天平、贵州省众维中小企业信用担保有限公司立即支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金2000000元，利罚息274250.37元、律师费57500元，并承担案件受理费12698元、执行费23400元，以上共计2367848.4元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈昌国、罗天平、贵州省众维中小企业信用担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈昌国、罗天平、贵州省众维中小企业信用担保有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款2367848.4元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人陈昌国、罗天平、贵州省众维中小企业信用担保有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人陈昌国、罗天平、贵州省众维中小企业信用担保有限公司加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谭 晖
二〇一八年八月六日
书记员 罗媛玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00556号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郁金波，无业。2006年9月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，后被撤销缓刑执行原判刑罚；2010年5月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月20日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人万云，江苏智融律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人郁金波犯聚众斗殴罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人郁金波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，在被告人郁金波、贾某的指使纠集下，2014年1月1日下午，殷某、董某、马某等人乘车至太仓市金仓湖东门口道路上持鱼叉、钢管等凶器与持有钢管、砍刀等凶器的徐某、闫某某等人在太仓市金仓湖公园东门口附近发生斗殴。斗殴过程中造成徐某等人受伤，汽车受损。公诉机关认为，被告人郁金波持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郁金波系主犯；被告人郁金波系累犯，应当从重处罚。
被告人郁金波当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪，但其辩称此事与贾某无关，认为自己属于自首。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郁金波应当认定为自首。2、被告人郁金波具有认罪、悔罪表现。3、本次聚众斗殴未造成严重的社会危害。
公诉人答辩意见：被告人郁金波虽主动投案，但未能如实供述同案犯的犯罪事实，不能认定为自首。
经审理查明，2013年12月期间，被告人郁金波、贾某与梅某（均另案处理）等人因他人之间的债务纠纷产生矛盾，后双方预谋纠集多人进行斗殴。
在被告人郁金波及贾某的指使纠集下，2014年1月1日下午，殷某、董某、马某、马某甲、刘某某、罗某、郁某某、孙某、任某、何某、王某、宋某、方某、马某乙、李某、杨某（均已判决）等人乘车至太仓市金仓湖东门口道路上持鱼叉、钢管等凶器与持有钢管、砍刀等凶器的徐某、闫某某、周某、傅某、江某、李某某、李某、彭某某、高某某、闫某、杨某某、谢某、黎某辉、鲍某某、吴某（均已判决）等人在太仓市金仓湖公园东门口附近发生斗殴，斗殴过程中造成徐某等人受伤，汽车受损。
经鉴定，徐某的损伤程度已构成人体轻微伤，起亚赛拉图汽车的损失为人民币7225元，宝马523I汽车的损失为人民币1200元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人梅某、殷某、谢某、董某、马某甲、罗某、孙某、任某、何某、王某、宋某、马某乙、徐某、傅某、马某丙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、通话记录、人体损伤鉴定意见及价格鉴证意见；被告人郁金波的前科材料；被告人郁金波的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郁金波纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。太仓市人民检察院指控被告人郁金波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郁金波起主要作用，系主犯。关于被告人郁金波及其辩护人提出的被告人郁金波系自首的辩护意见，本院认为，被告人郁金波虽主动到案，但在到案后未能如实供述同案犯的共同犯罪事实，不能认定为自首，相关辩护意见不予采纳。被告人郁金波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郁金波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许心仪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第4205号＼n原告周宝生。＼n委托代理人吴建峰。＼n被告孙兆强。＼n被告夏李依。＼n原告周宝生与被告孙兆强、夏李依民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴建峰、被告孙兆强到庭参加诉讼。被告夏李依经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，原告要求对两被告价值150000元的财产进行财产保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。＼n原告周宝生诉称：2010年12月6日，被告孙兆强向原告借款200000元，并约定借款月利率为2.5%，借款在2012年6月6日前返还，同时由被告夏李依及杨永华为该借款提供连带责任保证。后被告孙兆强返还原告50000元，余款150000元至今未还，被告夏李依及杨永华亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告孙兆强返还原告借款150000元；二、被告夏李依对上述借款的清偿承担连带责任。＼n被告孙兆强在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的借款事实无异议。＼n被告夏李依未作答辩。＼n原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告孙兆强于2010年12月6日向原告借款200000元，并约定借款月利率为2.5%，借款在2012年6月6日前返还，同时由被告夏李依及杨永华为该借款提供连带责任保证的事实。2.网银交易查询明细打印件一份，欲证明原告向被告的孙兆强交付借款的事。上述证据经庭审质证，被告孙兆强对证据无异议。上述证据经虽未经被告夏李依当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。＼n本院认定的事实与原告周宝生起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告孙兆强之间的借贷关系合法有效，被告孙兆强未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告孙兆强返还剩余借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏李依自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告夏李依对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏李依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、孙兆强在本判决生效后十日内返还周宝生借款人民币150000元；＼n二、夏李依对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向孙兆强追偿。＼n如果孙兆强、夏李依未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由孙兆强负担，并由夏李依承担连带责任。该案件受理费周宝生已向本院预交，由孙兆强、夏李依在判决生效后直接向周宝生支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员孙立军＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员蒋晓妮
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2262号
李某：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4871号判决书，于20170405立案受理李某申请执行李某某法定继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3992号
原告张现芳，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告许素军，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告高会如，女，1967年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告张现芳与被告许素军、高会如民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现芳到庭参加了诉讼，被告许素军、高会如经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告许素军、高会如夫妇因经营腐竹生意资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，使用期限2个月。同年4月29日，二被告又因资金周转困难，向原告借款125600元，利息为月息2%，口头协议使用一年。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金125600元及从借款之日至起诉之日利息66149.33元（月息2%计算）；依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从借款之日至起诉之日至利息7900元（月息1.5%）；诉讼费用由被告承担。
被告许素军、高会如均未到庭，也均未提供答辩状。
本院经审理查明，被告许素军、高会如因经营腐竹生意资金周转困难为由，向原告借款，其中2016年4月29日，原告张现芳经与被告许素军结算以前借款，被告共欠原告借款125600元，由被告许素军向原告亲笔书写借条一份，约定利息为月息2%；另20000元系2016年4月28日，原告以现金形式交付给被告许素军，约定月息1.5%，由被告许素军书写借条一份。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款145600元，并支付自借款之日起至还清之日止按每笔借款约定的利率计算的利息。被告许素军、高会如未到庭，亦未提交答辩意见。经查二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，二被告借原告款145600元事实清楚，证据确实充分，二被告既不到庭质证，未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对被告欠原告借款145600元的事实予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款145600元，并支付自借款之日起至还清之日止按每笔借款约定的利率计算的利息。本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，应予以准许。因借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营之用，理应共同偿还。综上所述，二被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷其应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许素军、高会如应在本判决生效后十日内共同偿还原告张现芳借款人民币20000元，并承担自2016年4月28日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告许素军、高会如应在本判决生效后十日内共同偿还原告张现芳借款人民币125600元，并承担自2016年4月29日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告许素军、高会如共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年八月二十日
书记员 贾晓柯
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初420号
原告袁某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告袁某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁福撤回起诉。
案件受理费153.5元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第884号＼n原告：李强。＼n委托代理人：杨柳萍。＼n被告：杭州越风广告传媒有限公司。＼n法定代表人：吴选锋。＼n原告李强为与被告杭州越风广告传媒有限公司合作创作合同纠纷一案于2012年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。＼n在案件审理过程中，原告李强以“双方已达成和解”为由，于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许李强撤回起诉。＼n案件受理费3210元，减半收取1605元，由李强负担。＼n审判长李红萍＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员郑福余
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1089号
被执行人于邦德，男。
本院在执行被执行人于邦德罚金一案中查明，被执行人于邦德长期外出未归，生活特别困难，确无可供财产执行，本案未执行标的额为罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00283号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕晓伟
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3716号＼n罪犯热沙来汗·艾他洪，女，1981年6月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。＼n天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第300号刑事判决，以被告人热沙来汗·艾他洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月5日起至2020年4月4日止。被告人热沙来汗·艾他洪不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）二中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。＼n天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。＼n本院认为，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯热沙来汗·艾他洪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月5日起至2019年7月4日止），并处罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员史军锋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1316号
原告:张凤卓，男，1962年6月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告:高阳县华澳纺织品有限公司，住所地河北省保定市高阳县工业城。
法定代表人：王建兵，该公司经理。
原告张凤卓与被告高阳县华澳纺织品有限公司（以下简称高阳华澳）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤卓到庭，被告高阳县华澳纺织品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉纱款109000元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买我的棉纱，欠下我棉纱款109000元，有2017年8月18日被告的会计单秋革所打欠条为证。后经催要，被告一直未能给付。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张出示欠条1张，证实2017年8月18单秋革到其门市要了109000元的棉纱，并于当日打下欠条。单秋革是该公司的会计，是现法定代表人王建兵的儿媳。
被告高阳县华澳纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有棉纱业务往来，2017年8月18日，被告高阳县华澳纺织品有限公司职工单秋革在原告处为被告购买109000元的棉纱，并于当日打下欠条一张，内容为欠张凤卓棉纱款壹拾万零玖仟元整109000。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告间的买卖行为系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为证实其主张出示欠条原件一张，原告已按照约定向被告提供棉纱，被告高阳县华澳纺织品有限公司应依约向原告支付货款109000元，但一直未支付，构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳县华澳纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤卓棉纱款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告高阳县华澳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年八月十六日
书记员 韩小美
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5405号
申请执行人孔云峰与被执行人汪越、孙吾焕、张坚毅、杭州矗宇建筑工程有限公司、杭州矗宇机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）杭萧商初字第6028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔云峰于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1736号
原告:华苞。
委托代理人：华美。
被告：包小和。
原告华苞与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告华苞的委托代理人华美到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条2份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包小和归还原告借款本金300000元，2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月8日、8月10日，被告包小和因经营需要资金分别向原告华苞借款200000元和100000元，共计300000元，被告各出具借条1份交由原告收执。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告华苞与被告包小和之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告包小和作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和返还原告华苞借款本金300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶林晟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1301号
申请执行人朴哲，男，1978年12月26日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
被执行人杜忠礼，男，1968年1月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人朴哲与被执行人杜忠礼之间合伙协议纠纷一案，申请执行人朴哲所依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终85号民事判决书，于2018年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
在执行过程中，被执行人杜忠礼于2018年5月26日自动履行了全部执行款20350元，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3507号
原告彭某甲。
委托代理人丁仕齐、李子，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告樊某。
委托代理人饶俊杰、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
原告彭某甲（以下简称原告）与被告樊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人丁仕齐、被告樊某及其委托代理人饶俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，其与被告樊某于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后双方经常为家庭琐事、子女教育等问题发生矛盾，现原告认为夫妻感情完全破裂故而诉至法院，请求判令：1、原告彭某甲与被告樊某离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，为了家庭的完整和孩子的健康成长，其不同意离婚，请求驳回原告彭某甲的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子彭某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现原告彭某甲认为夫妻感情已经完全破裂，故而诉至法院，要求与被告樊某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、出生医学证明等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告彭某甲并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告樊某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告樊某离婚。
减半后案件受理费用100元，由原告彭某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年六月二十三日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1969号
关于张爱爱盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初224号刑事判决书已发生法律效力，因张爱爱未履行生效法律文书确定的罚金义务。经刑事审判庭移送，本院依法立案执行。移送执行标的共计5000元，现已执行到位5000元。已将该款转付至罚金。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2018）鲁0103刑初224号刑事判决书张爱爱应交纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第25号
申请执行人中行台州市分行
被执行人王乃勇，
本院依据已经发生法律效力的2006椒民二初字第594，依法向被执行人王乃勇发出执行通知书，责令被执行人王乃勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乃勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乃勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币14623.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第809号
原告：刘某某，女，1975年12月9日出生，汉族，原平市钢铁有限公司职工，住原平市。
被告：马某，男，1973年11月20日出生，汉族，原平市钢铁有限公司职工，住原平市。
委托诉讼代理人：马某某，男，1954年11月6日出生，汉族，忻州市玻璃瓶厂退休职工，住原平市，系被告之父。
委托诉讼代理人：贾某某，女，1954年5月18日出生，汉族，忻州市玻璃瓶厂退休职工，住原平市，系被告之母。
原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托诉讼代理人马某某、贾某某到庭参加诉讼。被告马某因本人生病未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于1995年在崞阳镇镇政府领取结婚证。1996年8月5日生一女马晓昕。由于结婚年龄偏小，感情基础薄弱，婚后被告经常与原告争吵不休，暴力行为不断发生，且被告在婚后经常夜不归宿,原、被告之间便感情淡薄。再后期，被告用欺骗的行为变卖共同财产，在异地(运城)购房，而对女儿的教育情况和对家庭的各种经济状况不闻不问。现夫妻已分居3年，夫妻感情彻底破裂。女儿马晓昕一直与原告生活，为有利于女儿的健康发展，继续由原告培养为宣，由于原告收入不多，而且不稳定，再加上运城房屋价值比原平房屋价值高，故被告应给予原告房产价值差价费3万元。现原告提起诉讼，请求离婚。婚生女儿马晓昕由原告培养，被告一次性支付在读大学费用60000元。原平市吉祥西街139号2号楼1号房归原告所有，其他资产依法分割（运城市130平方米楼房1套，别克汽车1辆）。
原告所举证据有：身份证复印件1份，原平市民政局证明1份，结婚证复印件1份，承包土地协议书复印件1份，土地租赁转让协议书复印件1份，房屋所有权证复印件1份。
被告辩称：被告期盼原告可以回心转意，夫妻和好如初，如原告坚决要离婚，但需要满足被告的以下要求：首先鉴于被告多年付出的艰辛，家中经济均由原告掌握，现如今被告债台高筑，且因生活压力被告时常犯病，为保证被告及女儿今后的生活，要求原告支付500000元的生活费作为补偿。吉祥西街139号2号楼1号住宅建于1992年，系被告父母出资所建，属婚前财产，要求所有权归被告。为保证女儿健康成长并得到良好的家庭教育，在征得女儿的同意后随被告共同生活。
被告所举证据有：女儿马晓昕证明1份，朔州市中医精神病医院住院证、诊断建议书复印件各1份，收据复印件12支。
经审理查明：原、被告均系原平市溢源钢铁有限公司职工，双方经自由恋爱，于1995年在崞阳镇镇政府领取结婚证。结婚之初双方感情较好，1996年8月5日生一女，取名马晓昕，现为江西宜春学院在校大学生。2011年，被告马某患精神分裂症，至今未愈。后双方因家庭琐事发生争吵，原告提起诉讼，请求离婚。庭审时由于被告马某患病尚在治疗过程中，未能出庭。
上述事实，有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽有争执但感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告应互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈燕青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8189号
申请人邱庆云女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人葛江，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
被申请人李丹，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
原告邱庆云诉被告葛江、李丹民间借贷纠纷一案，申请人邱庆云于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李丹名下的权证号码为0006XXXX的面积为137.74平方米的房产一处及车牌号为湘ALXX**小车一辆予以查封。
本院经审查认为，申请人邱庆云的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李丹名下的权证号码为0006XXXX的面积为137.74平方米的房产一处。查封期限三年。
二、查封登记在被申请人李丹名下的车牌号为湘ALXX**小车一辆。查封期限二年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一七年一月六日
书 记 员 何 娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47616号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告李庆业。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李庆业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月九日
书 记 员 王珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2685号
原告:吕新志，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：王伟宁，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原告吕新志诉被告王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吕新志于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕新志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕新志负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一八年八月十日
书 记 员 王陟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）思执字第5064号
申请执行人：蔡道庆，男，汉族，1942年1月9日出生，现住印度尼西亚。
申请执行人：蔡道建，男，汉族，1942年4月15日出生，现住印度尼西亚。
申请执行人：蔡美华，女，汉族，1944年8月4日出生，现住印度尼西亚。
申请执行人：蔡华珍，女，汉族，1948年5月7日出生，现住印度尼西亚。
申请执行人：蔡华英，女，汉族，1951年8月10日出生，现住印度尼西亚。
申请执行人：蔡玉文，女，汉族，1954年8月8日出生，现住印度尼西亚。
申请执行人：蔡玉芳，女，汉族，1953年1月19日出生，现住印度尼西亚。
委托代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被执行人：蔡道源，男，汉族，1939年3月23日出生，现住印度尼西亚。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18181号申请执行人蔡道庆、蔡道建、蔡美华、蔡华珍、蔡华英、蔡玉文、蔡玉芳与被执行人蔡道源共有纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金及费用共计185130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息11242元。申请执行人关于移交厦门市思明区南华路12号房产钥匙的执行请求被执行人已经履行完毕。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人蔡道源于2017年8月3日支付申请执行人执行款185130元。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执656号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：苑立亮，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杜永光，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杜继纲，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：姜祥冉，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：苑立田，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉苑立亮、杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人苑立亮、杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1754号＼n原告：宁波市北仑区衣雅服饰有限公司。＼n法定代表人：李萍。＼n委托代理人：宋桂明。＼n被告：杭州奕茂服装有限公司。＼n法定代表人：吴文淼。＼n原告宁波市北仑区衣雅服饰有限公司（以下简称北仑衣雅公司）为与被告杭州奕茂服装有限公司（以下简称奕茂服装公司）企业借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告北仑衣雅公司的委托代理人宋桂明到庭参加诉讼，被告奕茂服装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告北仑衣雅公司起诉称：2012年2月23日，原告委托被告奕茂服装公司加工样衣，并产生加工费3650元。2012年7月9日，原告在支付加工费时由于财务的失误，在给被告打款时误写成82992元。原告发现后当即与被告负责人吴文淼沟通，该负责人承认原告多支付加工费79342元。为明确此事实，2012年7月17日，被告出具《借条》一份。后经原告多次催款，被告均以各种理由推拖。2012年8月10日，原告委托律师向被告邮寄催告函，但被告未付款。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，要求法院判令：1、被告返还人民币79342元，支付利息216.6元（从2012年8月10日起暂计算至2012年8月23日，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日）；2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提交《借条》1份，证明被告欠款的事实。＼n被告奕茂服装公司未作答辩，亦未提交证据。＼n经审核，本院认为，原告提交的上述《借条》系原件，符合有效证据的形式要件，内容记载明确，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。＼n本院经审理，认定案件事实如下：＼n2012年7月17日，被告奕茂服装公司向原告北仑衣雅公司出具《借条》一份，载明：“今借衣雅服饰公司人民币柒万玖仟叁佰肆拾贰元正（￥79342），特此借条。”奕茂服装公司在该借条下方加盖公章确认。＼n本院认为，对于涉案79342元款项，原告主张实为多支付给被告的加工款，但被告已向其出具《借条》明确为借款，原告对此并无异议，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院应认定双方将该款项作为借款的意思表示真实。因双方均为企业法人，企业之间发生借贷行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，被告理应返还原告借款并赔偿相应的经济损失。据此，对原告要求被告返还79342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的经济损失即利息部分，本院酌情确定自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率的标准计算，对其该项请求的多出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州奕茂服装有限公司于判决生效后十日内返还原告宁波市北仑区衣雅服饰有限公司借款79342元；＼n二、被告杭州奕茂服装有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁波市北仑区衣雅服饰有限公司上述借款的经济损失（自2012年9月5日起按银行同期贷款基准利率的标准，计算至生效判决确定的履行期限届满日止）；＼n三、驳回原告宁波市北仑区衣雅服饰有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1789元，减半收取894.5元，财产保全申请费917元，合计1811.5元由被告杭州奕茂服装有限公司负担；其余案件受理费894.5元退还原告宁波市北仑区衣雅服饰有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判员李旭峰＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员施仁杰（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9250号
原告：俞雪军，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：陆新明，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：沈里军，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：张伟林，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告：於毛义，男，1944年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：骆瑾，女，1961年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路***号***室。
原告俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林与被告於毛义、第三人骆瑾债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林于2018年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林负担。
审 判 长 杨 锋
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 吴耀进
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初207号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年2月22日18时许，被告人孙某某驾驶×号货车，沿庆阳市西峰区吴凤公路由南向北行驶至128km+200m处时，将杨某某撞倒、致死。被告人孙某某负事故的主要责任。指控被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年2月22日18时许，被告人孙某某驾驶×号“冰熊”重型厢式货车，沿庆阳市西峰区吴凤公路由南向北行驶至128km+200m处时，将其前方道路西侧由西向东左转弯驶入路东侧由南向北行驶的杨某某骑乘的“赛克”自行车相碰撞，致杨某某当场死亡。案发后，被告人孙某某拨打110、120电话，并保护现场。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，孙某某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，×号“冰熊”重型厢式货车与自行车的行驶轨迹及碰撞形态为双方同向行驶的追尾碰撞形态；×号“冰熊”重型厢式货车发生事故时的行驶速度为74-77km∕h。
2017年2月27日，被告人孙某某的亲属与被害人杨某某的亲属达成民事赔偿协议，即由被告人孙某某一次性赔偿被害人杨某某的亲属因杨某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一切经济损失共计56.3万元。已履行。被害人杨某某的亲属对被告人孙某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某1的证言，证明杨某某肇事死亡的事实。
2、受案登记表、接处警工作登记表、庆阳市急救中心登记表及情况说明，证明案发后被告人孙某某拨打报警、急救电话，并保护现场的事实；现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；杨某某的尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、户籍注销证明等，证实杨某某的死亡及身份情况；驾驶人、车辆信息查询结果单，证明被告人孙某某的驾驶及车辆信息；户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况；协议书、收据、谅解书，证明被告人孙某某的亲属与被害人杨某某的亲属达成调解协议并已履行，被害人的亲属对被告人孙某某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明杨某某系交通事故导致颅脑损伤死亡；×号“冰熊”重型厢式货车与自行车的行驶轨迹及碰撞形态为双方同向行驶的追尾碰撞形态，及×号货车发生事故时的行驶速度为74-77km∕h的事实。交通事故认定书，证明孙某某负事故的主要责任。
4、被告人孙某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，行经危险路段未降低行驶速度，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪以后自动到司法机关投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 白振兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初897号
原告袁前进，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所工作者。
被告樊培，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告袁前进与被告樊培民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁前进及委托代理人李德功到庭参加诉讼，被告樊培到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁前进向本院提出的诉讼请求要求：请求人民法院依法判令被告樊培偿还原告借款共计66万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告樊培于2016年分批向原告借款50万元，又于2016年6月5日从银行汇款到被告名下16万元，被告承诺于2016年年底归还。借款到期后，被告至今未还，无奈原告诉至本院。
被告樊培辩称:借款共计66万事实，愿意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：被告分八次向原告借现金50万元，(2月21日7万、3月1日5万、31号10万、3月22日10万、3月28日5万、8月28日5万、10月1日4万、10月18日4万).并于2016年5月26日给原告出具欠条一张。2016年6月5日被告又向原告借款16万元，原告通过银行汇款给被告樊培16万。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原、被告双方自认月息1.25%，利息已付至2016年6月5日。
以上案件事实，有原告提交的身份证、原告提交的借条、汇款凭证，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，庭审中原、被告双方自认约定月息1.25%，利息已付至2016年6月5日，原告要求被告偿还本金66万元及利息（月息1.25%自2016年6月6日起付清时止）的请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊培偿还原告袁前进66万元及利息（利息按月利率1.25%计算，自2016年6月6日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告樊培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5200元，由被告樊培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 森
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢83号
申请执行人赵亚军，男，1978年12月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人卢建华，男，1975年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人赵亚军与被执行人卢建华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人赵亚军以双方达成执行和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初1295号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月六日
书记员 高炎锐
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1902号
招商银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初656号判决书，于2017年03月14日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗安均、谢春英、四川鑫圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字2325号
原告：刘明会，女，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王存志，男，住南阳市卧龙区。
被告：王瑞，女，蒙古族，住邓州市。
被告：南阳市丰吉物资有限公司。
法定代表人：王存志，该公司经理。
三被告委托代理人：许立新。
原告刘明会诉被告王存志、王瑞、南阳市丰吉物资有限公司（以下简称“丰吉公司”）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明会及其委托代理人张国瑞，被告王存志、王瑞、丰吉公司的委托代理人许立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明会诉称：被告王存志与被告王瑞系夫妻关系，二被告自2013年1月到2014年5月因经营资金困难，三次向原告借款共计1000000元，并约定了利息，被告丰吉公司为二被告的借款进行担保。被告在支付了部分利息后，本金及其他利息迟迟不予偿还，故起诉要求被告王存志与被告王瑞偿还借款1000000元及利息并承担诉讼费用，被告丰吉公司负连带责任。判决生效后应根据民事诉讼法二百零七条规定将已预交的诉讼费退还给自己。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、被告身份证明1组，用于证明被告的身份。
3、借条3份、还款计划，公证书各1份、用于证明被告刘存志、王瑞由丰吉公司担保向其借款1000000元，利息约定及担保抵押情况。
4、结婚证1份，用于证明被告刘存志、王瑞系夫妻关系。
被告王存志、王瑞辩称：原告所诉事实，但现在资金困难，请求延期偿还。已偿付的利息应扣除。
被告王存志、王瑞未向法庭提交证据。
被告丰吉公司辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告丰吉公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3、4组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告王存志与被告王瑞系夫妻关系。被告王存志与被告王瑞于2013年1月9日向原告刘明会借款300000元，约定利息为月息2分并打一借条，借条载明：“借条今借到现金叁拾万元正﹤300000﹥月息贰分叁月结一次利息王存志王瑞2013年1月9号”。于2013年10月21日向原告刘明会借款200000元，约定利息为月息2分并打一借条，借条载明：“借条今借到现金贰拾万元正﹤200000﹥月息贰分叁月结一次利息王存志王瑞2013年10月21号”。于2014年5月1日向原告刘明会借款500000元，约定利息为月息2分并打一借条，借条载明：“借条今借到刘明会现金伍拾万元正﹤500000﹥月息贰分叁月结息壹次王存志2014年5月1号王瑞”。在原告向二被告追要借款时，被告丰吉为二被告提供担保，在三张借条上加盖了公司印章。二被告向原告偿还了至2014年5月1日以前的利息。诉讼中，依原告的申请，本院依法对对被告王存志所有的奥迪牌（车牌号为豫RGA0**号）小轿车一辆予以查封。对被告丰吉公司所有的，位于郑州市金水区福元路157号24号楼11层1103号房产（产权证号为：郑房权证字第13012597**号）已设定抵押权后的余额价值进行了查封。对被告王存志、王瑞所有的，位于邓州市汲滩镇汲滩村汲滩大道北侧的两套房产（房屋所有权证号：395057327-395057328）已设定抵押权的余额价值进行了查封。对被告王存志在邓州市汲滩镇汲滩大道北侧开发的，新天地社区面南第一排房号232号的房屋及第三排最西头，会所所用房屋一套（均未办理房屋产权证书）进行了查封。对被告丰吉公司名下的，位于郑州市金水区福元路157号24号楼11层1103号房产（产权证号为：郑房权证字第13012597**号）已设定抵押权的余额进行了查封，上述查封总额以150万元为限。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告王存志与被告王瑞向原告刘明会借款并约定利息属实，理应及时向原告还款，长期不还实属不当。原告在将款借出后得不到偿还的情况下持条据起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因二被告将利息还至2014年5月1日，故应自2014年5月2日起按约定的利率2分进行偿还利息。被告丰吉公司自愿承担保证责任并在借条上加盖了印章，应当承担保证责任。原告要求在判决生效后将自己不应负担的诉讼费退还给原告，由被告直接向人民法院交纳，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王存志、王瑞于本判决生效后二十日内偿还借原告刘明会款1000000元及利息（利息按双方约定的月息2分，自2014年5月2日起至款付清之日止）。
二、被告南阳丰吉物资有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2000元，由被告王存志、王瑞负担。案件受理费13800元原告刘明会已预交，本判决生效后予以退还原告刘明会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯 斌
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第4621号＼n罪犯王永宪，现在浙江省乔司监狱服刑。＼n浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）金义刑初字第1347号刑事判决，以罪犯王永宪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王永宪在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王永宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯王永宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永宪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王永宪准予减刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员王静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00642号
原告李美凤。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告李美凤与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币1100元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告李美凤劳务报酬人民币1100元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李方园