广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1544号
原告：黎明佳，男，1946年6月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黎桂炎（原告儿子），1984年10月3日出生，汉族，个体户，住广西藤县。
委托诉讼代理人：欧培新，广西益远律师事务所律师。
被告：蒙恒，男，1988年8月23日出生，汉族，司机，住广西北流市。
被告：北流市瑞泰运输有限公司，住所地广西北流市合源美地33栋4-5号商铺。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
代表人：吴岩峰，该公司经理。
原告黎明佳与被告蒙恒、北流市瑞泰运输有限公司(以下简称运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司(以下简保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明佳委托诉讼代理人黎桂炎、欧培新，被告蒙恒及运输公司共同委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼。被告保险公司代表人吴岩峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失25780.88元，在商业三者险限额内赔偿原告的损失35730元，被告蒙恒和运输公司负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日17时43分左右，被告蒙恒驾驶属于北流市瑞泰运输公司所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，由广西容县往藤县方向行驶，行至X376线38KM+700M路段时，与骑自行车原告黎明佳发生碰撞，造成原告跌倒受伤的交通事故。事后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告黎明佳与蒙恒负此事故同等责任。
原告受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右髋关节脱位伴髋臼骨折；2.腰1-5左侧横突及腰2右横突骨折；3.右侧第12及左第8、9、10、12的后肋骨折并肺挫伤；4.全身多处软组织挫裂伤。原告住院43天后出院，住院及门诊用去医疗费23100.01元。另外，因交通事故造成的其他损失，住院伙食补助费4300元、护理费5116.65元(43432元∕年÷365天×43天)、营养费2150元(50元∕天×43天)、误工费(27071元∕年÷365天×133天)、交通费800元、后续治疗费40000元，合计85330.89元。由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。故应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿25780.88元，超出交强赔偿部分损失由保险公司在商业三者险赔偿60%，即35730元，被告蒙恒及运输公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、桂Ｋ×××××号重型自卸货车在本公司购买了交强险和商业三者险(保额1000000元)，且不计免赔，本案发生保险有效期间内，对原告的合理损失，本公司同意在保险责任限额内赔偿。对超出交强险部分损失，应根据事故责任大小各承担50%。事故发生后被告蒙恒垫付的医疗费，应从原告的赔偿中予以扣减。二、医疗费按有效票据计算、住院伙食补助费无异议、护理费有异议、营养费认可1000元、交通费酌情认可300元。误工费不认可，因原告在发生交通事故时已经70周岁，且村民委员会不具备开具公民误工证明资质，参照相关司法实践，原告误工费不应支持；后续治疗费以实际发生为准，请求法院暂不作处理。三、本案诉讼费，被告保险公司不承担。
被告蒙恒及北流市瑞泰运输有限公司辩称，1.肇事车辆已购买交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；2.原告的诉请涉及后续治疗费是没有事实依据，后续治疗尚未实际发生，也未经司法鉴定机构作出相关的鉴定意见，后续治疗费用是不确定的；3.原告诉请的赔偿项目存在不合理的地方，护理费有异议，由法院认定。营养费过高，也没有医嘱证实需要加强营养。误工费因原告已经70周岁，不应该支持。交通费没有相关票据证实，不应支持。4.原告要求被告蒙恒和运输公司负连带责任没有法律依据，请人民法院予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实：一、原告主张要求赔偿的误工费9864.23元(27071元∕年÷365天×133天)，是按照原告住院43天，加上出院医嘱证明需要休息3个月时间计算误工天数，原告主张有其所在村民委员会出具的证明证实，原告受伤前从事农业生产，应按照2015年度广西壮族自治区从事农业生产在岗职工工资标准计算。被告认为发生交通事故时原告已经70周岁，单凭一份村民委员会证明其从事农业生产，要求赔偿误工费显然属于证据不足。本院认为，原告在发生交通事故时已经70周岁，现原告只提供一份村民委员会出具证明证实其在发生交通事故前仍然从事农业生产，无其他证据相佐证，且原告是有成年子女工作的，并不是只靠其从事农业生产作为主要生活来源，故本院对其主张要求赔偿的误工费，不予支持；二、被告蒙恒主张其垫付给原告医疗费8000元，经庭审查明原告认可收到被告蒙恒垫付费用7000元，但被告举不出证据证明其垫付费用为8000元，故本院认定被告蒙恒垫付给原告的医疗费为7000元；三、原告主张赔偿的后续治疗费40000元本案是否一起处理，被告认为后续治疗费尚未实际发生，且仅凭医院诊断证明，医院证明也是证实约40000元，具休数额以医院发票为准。本院认为，后续治疗费用尚未实际发生，且未经司法鉴定机构鉴定。另外，原告需继续治疗后还有其他费用需要起诉处理，故后治疗费待实际发生后再另行予以处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故身体受到损伤，经交警管理部门作出事故责任认定，原告黎明佳与被告蒙恒负事故的同等责任，原、被告双方没有异议，也未向上级交警管理部门提出复议申请。且交警管理部门作出事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告蒙恒的行为已经构成对原告人身权侵害，依法应承担侵赔偿的同等民事责任。但原告认为应该由被告承担60%的赔偿责任，因其主所主张的理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿的医疗费23100.01元、住院伙食费4300元，被告没有异议，本院予以支持；原告主张赔偿的护理费5116.65元，被告虽然有异议。但原告主张护理人员黎桂炎是从事批发、零售业工作，有铺位租赁合同及工商营业执照予以证实，对原告主张的护理人员的护理费按照从事批发、零售业人员的收入减少计算护理费损失，本院予以支持5116.65元；原告主张赔偿的营养费2150元(50元∕天×43天)，被告保险公司认可1000元，另外两被告为过高。本院认为，住院期间的营养费每天按40天计算为宜，本院支持原告营养费1720元(40元∕天×43天)，对原告请求过高部分，本院不予支持；原告主张赔偿的交通费800元，原告举不出证据证实，被告保险公司认可交通费300元，另外两被告认为原告没有票据证实，不予支持。本院认为，考虑到原告及其护理人员到医院就医、护理确实需要支出交通费，从支出费用的合理性角度出发，且被告保险公司认可300元，故本院酌情认定支持原告交通费300元。对原告请求过高部分，本院不予支持；原告主张赔偿的误工费9864.23元(27071元∕年÷365天×133天)，因原告主张要求赔偿的证据不足，故本院不予以支持；另外，原告主张要求赔偿后续治疗费40000元，因该费用尚未实际发生，待实际发生后再另案处理。
原告上述各项合理、合法损失共34536.66元，其中属于医疗费用赔偿限额范围29120.01元，属于死亡、伤残赔偿限额费用5416.65元。由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元和在死亡、伤残赔偿限额赔偿5416.65元给原告黎明佳。在交强险赔偿后，原告余下的损失19120.01元(29120.01元-10000元)，根据《道路交通事故责任认定书》认定双方过错责任大小，本院确定由被告蒙恒承担50%赔偿责任，即赔偿9560.01元，余下部分由原告自行承担。但由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有商业三者险，赔偿限额为1000000元，且不免赔。故蒙恒应赔偿9560.01元，全部由被告保险公司在商业三者险限额予以全额赔偿，但被告蒙恒在事故发生后垫付给原告7000元应予以扣减，由保险公司直接返还给被告蒙恒，实际保险公司在商业三者险应赔偿2560.01元给原告黎明佳。至于，原告要求被告蒙恒与运输公司承担连带赔偿责任，因桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元，原告要求赔偿的损失保险公司足够赔偿，故对原告要求蒙恒与运输公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保的交强险限额内赔偿医疗费、护理费、交通费等损失15416.65元给原告黎明佳；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保的商业三者险限额内赔偿医疗费等损失2560.01元给原告黎明佳，返还垫付款7000元给被告蒙恒。
案件受理费930元(原告已预交1338元)，减半收取元465元，由原告负担165元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担300元。
代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一六年八月十九日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。