湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终850号
上诉人（一审被告）：黄石市益民投资有限公司(原黄石市益民置业有限公司)，住所地黄石市黄金山工业新区。
法定代表人：宋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道33号。
法定代表人：郑正健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖文，该公司副总经理。
上诉人黄石市益民投资有限公司因与被上诉人大冶建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄石市益民投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回大冶建工集团有限责任公司提出的诉讼请求。事实及理由：1、黄石市益民投资有限公司实际付款的时间晚于合同约定的资金困难的付款方案，比资金充裕的方案更晚，因此，只能按照资金困难的方案计算逾期付款利息；2、双方约定的付款方案有两种，一审法院根据其中的“资金组织困难”方案计算延期付款利息缺乏依据；3、“资金组织困难”方案第七条的约定，实际上提高了工程价款，违反招投标的法律规定；4、《审计报告》依据不足，程序不合法，不应采信。
大冶建工集团有限责任公司二审中辩称：黄石市益民投资有限公司实际付款的时间晚于合同约定的资金困难的付款方案，比资金充裕的方案更晚，因此，只能按照资金困难的方案计算逾期付款利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
大冶建工集团有限责任公司向一审法院起诉请求：判令黄石市益民投资有限公司支付其逾期付款利息3,260,081.7元。
一审法院认定：2011年3月9日，黄石市华源工程招标代理有限公司对黄金山工业新区金山廉租房建设工程（一标段）出具《建设工程施工邀请招标文件》，其中第26条约定：竣工验收通过后，发包人按审计部门审核的意见向承包人支付到95%的工程竣工结算价款，剩下的5%留作质保金。2011年4月27日，黄石市益民投资有限公司与大冶建工集团有限责任公司签订了《黄金山工业新区金山廉租房一标段工程施工合同》，约定工程款支付存在两种方案，一是在资金组织较困难时，工程款支付采取六个阶段付款，工程竣工验收后余下50%的款项按同期人民银行贷款年利率并上浮百分之二十计付；二是在资金组织良好时，工程款采取七个阶段付款，在工程经审计部门审计结束后一年内付清（除3%的质量保证金外）。2012年4-6月，大冶建工集团有限责任公司分别将1-10#住宅楼完工验收后，交付给了黄石市益民投资有限公司，配套工程于同年10月24日完工验收交付使用。上述工程竣工验收后，双方于2013年1月10日确认审计取证单，工程造价审计内容为审定金额57,166,066.94元，审减价8,590,873.55元；同年11月12日，双方出具桩基石方工程确认审计取证单，该桩基石工程审定价为202,077.76元；同年12月24日，黄石市审计局出具审计报告，审计机关审定价为57,368,144.7元，审减8,388,795.79元。2015年2月10日，黄石市审计局经济开发区分局出具附属工程结算审计确认书，确认附属工程审定价为4,033,834.59元，审减额为946,288.36元。黄石市益民投资有限公司未能按合同约定方案及时付款，最后一笔工程款拖延至2016年1月30日才付清。双方商量工程款利息结算事宜，并于2017年6月30日达成仲裁协议，一致同意将此争议提交黄石仲裁委员会仲裁，但未果，故而成讼。诉讼中，经大冶建工集团有限责任公司申请，依法委托审计单位进行审计。同年11月22日，由黄石安信联合会计师事务所出具了审计报告书一份，报告中第四条（一）载明：依工程结算审计取证单出具日期为时间节点计取欠付工程款利息的情况下，黄石市益民投资有限公司欠付大冶建工集团有限责任公司工程款利息数额为3,260,081.7元；第四条（二）载明：依工程解散审计报告出具日期为时间节点按工程结算造价计取欠付工程款利息的情况下，黄石市益民投资有限公司欠付大冶建工集团有限责任公司工程款利息数额为2,545,402.5元。
一审法院认为：黄石市益民投资有限公司将金山廉租房一标段项下1-10#住宅楼及配套工程，发包给大冶建工集团有限责任公司进行总承包施工。黄石市益民投资有限公司未按施工合同约定进度付款的事实清楚，证据确凿，有《工程施工合同》、付款凭证和竣工验收单等为证，予以认定。大冶建工集团有限责任公司提出黄石市益民投资有限公司支付工程款利息3,260,081.7元，因工程的审计应由审计报告出具的时间为准，故应该按照黄石安信联合会计师事务所出具的《报告书》中第四条（二）为标准，工程款利息合计2,545,402.5元。黄石市益民投资有限公司认为双方关于工程款的支付约定不明之意见，因其将承建的工程交付使用后，其实际付款时间表明双方是根据合同第二十条约定资金组织困难方案来支付工程款。故对该辩称意见不予采信。黄石市益民投资有限公司认为《审计报告》不应认可，不能作为依据的意见。虽此报告是大冶建工集团有限责任公司申请，但是经过黄石市益民投资有限公司同意确认，且是双方确认的审计部门所出具。故对此辩称意见亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、黄石市益民投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付大冶建工集团有限责任公司工程款利息2,545,402.5元；二、驳回大冶建工集团有限责任公司其余诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：大冶建工集团有限责任公司与黄石市益民投资有限公司之间签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自义务。本案中，双方因工程款延期给付是否应当计算利息的问题发生争议。双方在签订合同时，对工程款的支付制定了两种方案，分别约定了资金困难或资金良好情形下不同的支付方式。合同签订后，黄石市益民投资有限公司在合同履行过程中，实际付款的时间及数额，相对两种方案约定的时间及数额均存在延迟或不足，故其应当承担相应的违约责任。由于双方并未明确按照哪种方案计算违约损失，故应尽量尊重双方约定。本案中，双方约定的两种付款方案中，前四期均一致，但资金困难方案第五期为交付一年内付到80%，而资金良好方案第五期为竣工验收时付到80%；资金困难方案第六期为竣工验收后两年内付20%并计息，二资金良好方案为审计结束后付到95%，一年内付清。由此可见，资金充足情况下的付款数额、时间均早于、大于资金困难的情况。因此，一审法院确认黄石市益民投资有限公司按照合同约定的“资金困难方案”计算延迟付款利息，已充分考虑了该公司利益。大冶建工集团有限责任公司委托审计机构根据合同约定、审计部门确定的时间节点、实际付款时间及数额，参照人民银行同期贷款年利率标准，计算黄石市益民投资有限公司延迟付款应承担的利息并无不当，本院对此予以确认。黄石市益民投资有限公司提出上述鉴定意见缺乏事实依据的上诉主张不能成立。本案建筑工程施工合同早已施工完毕，工程款也已全部支付到位。黄石市益民投资有限公司并未在法定期限内对合同相关条款行使撤销权，故其提出“资金困难方案”中约定的利息计算方式并非其真实意思表示，有违招投标相关法律规定的上诉理由亦不能成立。
综上所述，黄石市益民投资有限公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27,163元由黄石市益民投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 黄显珠
二○二○一八年八月十五日
法官助理余思橙
书记员黄洁