wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。
法定代表人：羊凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平文，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施斌，北京创为律师事务所律师。
再审申请人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司（以下简称建安劳务公司）因与被申请人刘平文劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安劳务公司申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决以建安劳务公司与刘平文是否对人工费进行结算作为确认双方是否存在债权债务关系的前提条件不能成立，而且无任何法律依据。（三）建安劳务公司能够提供确实充分证据证明并不拖欠刘平文人工费，刘平文无法提供确实充分证据证明建安劳务公司拖欠其人工费，本案案件事实并非真伪不明，应当认定双方之间不存在债权债务关系，二审判决的结论错误。综上，建安劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
刘平文提交意见称，建安劳务公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，建安劳务公司起诉要求确认双方不存在债权债务关系，系指建安劳务公司不拖欠刘平文组织施工的全运村项目2#、4#地外架搭设的人工费。由于双方并未就诉争项目的人工费进行结算，双方在诉讼中亦不同意进行司法鉴定。建安劳务公司以案外人中建三局集团有限公司出具的《劳务分包工程月度结算书》等证据证明其与刘平文已经结清全部人工费，但该证据内容与在案的亦有中建三局集团有限公司工作人员和建安劳务公司工作人员确认的施工面积存在差异。而且，双方对于诉争工程结算标准与已付款性质等仍存争议。故，二审法院认为在双方未进行结算的情况下，建安劳务公司提出其已不拖欠人工费、双方不存在债权债务关系的主张，依据不足未予支持，该认定并无不妥。
综上，建安劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省三台县建安劳务输出有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 齐晨灿
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审427号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人左军辉。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]139号行政处罚决定，认定:2017年4月24日，我局执法人员对该厂检查。该厂总投资30万元人民币（其中房租8.28万元），于2016年9月建设，2016年10月投入生产，主要生产设备：精雕机4台、台钻3台、烘箱1台、UV生产线1条、喷漆台1台、振动机2台、空压机1台、清洗盆2个、干燥机1台、电脑印刷机3台、储气罐1只。主要生产工艺：亚克力板-
精雕-定型-振动抛光-清洗甩干-喷漆-UV上油-电钻-包装-
成品。现场检查时，该厂正在从事亚克力头饰加工生产，未配套建设污染物防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]139号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1289号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人谭军，男，1988年9月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911003122001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明谭军驾驶川M×××××号重型货车于2017年6月2日在铜永高速公路上行方向027KM＋000M处，被查处实施了道路运输经营者未按规定携带车辆营运证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，五支六大队于2017年10月31日作出NO.[2017]第2911003122001号《行政处罚决定书》，决定对谭军罚款人民币50元，要求谭军在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了谭军复议权和起诉权，并于2017年11月17日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，谭军未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知谭军应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但谭军至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911003122001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911003122001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 江黎明
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1293号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人黄祥，男，1978年10月26日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003276001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人黄祥已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人黄祥已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003276001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 江黎明
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1292号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人席兵成，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003213002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝D×××××号轻型货车于2017年6月7日9时49分在铜永高速公路外线方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第（三）项的规定，五支六大队于2017年10月31日作出〔2017〕第2911003213002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被���行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年11月1日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003213002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥���职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003213002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 江黎明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监2982号
申请执行人：李慧丽，女，汉族，1983年7月12日出生。
被执行人：吕东永，男，汉族，1979年3月26日出生。
被执行人：陈永红，女，汉族，1968年8月23日出生。
被执行人：吕东顺，男，汉族，1968年11月23日出生。
李慧丽与吕东永、陈永红、吕东顺民间借贷纠纷一案，中原区人民法院于2017年6月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院做出的（2017）豫0102民初3993号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0102执1370号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
某某（2018）甘0105民初905号
原告何某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告金某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告何某某、金某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、金某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、金某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失99575.50元（2016年7月19日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为884215元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×569天=99575.50元）。事实与理由：2013年8月16日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积80.77平方米，公共部分与公摊面积为21.04平方米，房屋总价款为884215元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年7月20日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年7月19日起至2018年2月8日止，已达569天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某景园房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告何某某、金某支付违约金88.42元。
二、驳回原告何某某、金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告何某某、金某负担1095元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告何某某、金某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0525民初83号
原告：代某，甘肃省清水县人，住清水县。
被告：毛某，初中文化承担，甘肃省庄浪县人，住兰州市。
原告代某与被告毛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告毛某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令毛某返还代某工程款36915元；2、诉讼费由毛某承担。事实与理由：毛某承包张家川县恭门火车站内部装修工程。2014年底毛某将该工程中的张家川天河信号站及张家川火车站职工公寓部分装修工程转给代某。至2015年4月份，代某与十余位农民工一起完成张家川天河信号站、张家川火车站男职工公寓、污水间、存油间内外墙保温涂料、泥子的粉刷，并经毛某指派的工长李喜林、王有验收合格，在结算单上签字确认，但此后毛某迟迟不将代某等人的工程款结清。从工程验收到2016年底之前，毛某为代某结算少量欠款，自2017年初至今，毛某对剩余工程款36915元未结清，故代某诉至法院，请求依法支持其诉请。
毛某缺席未参加诉讼未提交答辩状。
代某向本院提交了以下证据：张家川车站房建、工务单身宿舍楼（粉刷）清单一份，证明代某为毛某承包的上述工程粉刷价款89492.3元。对上述证据，因毛某未参加诉讼未质证，本院不予确认；本院依职权调取《调查笔录》三份，调取《询问笔录》两份，拍摄照片7张，经代某质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年底毛某将其承包的张家川天河信号站及张家川火车站职工公寓部分装修工程转给代某。双方对上述事项的价格虽进行口头协商，但未签订书面合同。至2015年4月份，代某与十余位农民工一起完成张家川天河信号站、张家川火车站男职工公寓、污水间、存油间内外墙保温涂料、泥子的粉刷。在毛某不在场的情况下，由毛某的工长李喜林书写了工价清单一份，李喜林、王有（另一工长）在清单上签字。后代某多次向毛某催要工程款，毛某清偿了部分工程款，故代某诉至法院，请求依法判令毛某返还工程款36915元。
本院认为，代某与毛某未签订装饰装修合同，代某按照双方口头约定完成了张家川天河信号站及张家川火车站职工公寓部分装修工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”代某对自己提出的主张即工程价款负有举证责任。庭审中，代某虽提交了李喜林、王有签字确认的工价清单，但该工价清单因毛某下落不明，未进行签字确认；李喜林、王有负责监工，是否对工程价款有权结算，没有毛某的授权委托书，授权事项不明，李喜林、王有签字确认的工价清单是否具有结算效力不清楚；代某亦未提交其他证据对该工价清单予以佐证，致本院对其工程款无法核实。故对代某要求判令毛某返还工程款36915元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回代某的诉讼请求。
案件受理费723元，由代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
审 判 员 吴亚丽
人民陪审员 果小玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张添翔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申2038号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋雅男，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽一号路八段大楼56门***号，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：姜丽，天津得安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。
法定代表人：徐留平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢倩，北京隆安（天津）律师事务所律师。
再审申请人宋雅男因与被申请人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋雅男申请再审称：（一）据以认定案件事实的证据是伪造的。《关于就业规则（2013年7月修订）再贯彻及第40条医疗期&处罚细则第10条部分条款变更公示》（以下简称《公示》）回执部分载有宋雅男签字，该签字并非宋雅男所写，宋雅男不知晓《公示》内容也未签署过《公示》回执。（二）庭审中提及的载有宋雅男签字的长欠组规定、发送的相关短信及邮寄给宋雅男的材料，不能作为认定一汽丰田公司合法解除劳动合同的证据。（三）法院未尽到合理查明事实的义务、一汽丰田公司提供伪证、宋雅男原审代理人的失误均是导致本案错误认��事实的原因。法院应当在审判职权内引导当事人正确行使诉讼权利，在一汽丰田公司提出所谓的宋雅男“亲笔签名”证据材料时，法院未能合理提示宋雅男一方是否需要就该证据向宋雅男本人进行核实。综上，宋雅男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
一汽丰田公司提交意见称，宋雅男的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审庭审过程中，一汽丰田公司提交由宋雅男签字的《公示》回执，宋雅男的特别授权代理人张钰律师对该份证据的真实性予以认可，亦陈述对一汽丰田公司的规章制度本身没有异议。据此，一审判决认定宋雅男于2015年2月25日在《公示》回执上签名，回执内容为“我已收到并了解公司就业规则的相关规定”。二审庭审中，宋雅男及其特别授权代理人张钰律师均出���参加庭审，亦明确陈述对一审判决认定的事实无异议。现，宋雅男主张《公示》回执签字并非其本人所签，其不知晓《公示》内容，没有事实依据，不能成立。宋雅男主张法院未尽到合理查明事实的义务，未在审判职权内引导当事人正确行使诉讼权利，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，宋雅男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋雅男的再审申请。
审 判 长 吴 彬
代理审判员 丁 琪
代理审判员 张 悦
二〇一八年八月十四日
法官 助理 齐 晨 灿
书 记 员 贾��鹤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审199号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陶柱焕，男，汉族，1977年10月出生，住桂平市。
2018年7月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]10062号《行政处罚决定书》：1、拆除陶柱焕在非法转让及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、处罚非法转让土地罚款17280元，非法占用土地罚款4320元，两项合计罚款人民币21600元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2009年10月开始，以人民币伍万元整向牛吊塘屯购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县甘蔗岭地段，占地面积144.00平方米。土地类型属旱地，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。2010年8月动工建房，现已建成五层楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年12月31日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2018]10062号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月十六日
书记员 林玉婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1090号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：靳朝，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津市银博印刷集团有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道86号，实际经营地天津空港经济区中环西路68号。
法定代表人：邢艳萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人靳朝因与被申请人天津市银博印刷集团有限公司（以下简称银博公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳朝申请再审称：（一）本案两审庭审笔录均明确记录靳朝为在职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，靳朝可以追讨所有欠薪。由于劳动合同没有约定工资构成和加班费基数，所以应当以靳朝每年工资总额的月平均工资作为计算加班费的基数。（二）银博公司出示的工资台账与靳朝的工资银行流水有多处不符，存在重大制造并使用伪证的嫌疑。两审法院以“基本吻合”为由坚持采信银博公司的证据，是错误的。（三）靳朝被银博公司无故从原岗位调离至重体力劳动的装订部，收入亦与原岗位相差甚远，二审判决认为收入无明显差别，与事实不符。（四）绩效考核工资虽然属于银博公司内部管理范畴，但银博公司所制定的绩效工资考核天数为26天，缺乏法律依据。而且，即使按照银博公司自己的计算方法，仍然无法准确计算出结果。综上，靳朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
银博公司提交意见称，靳朝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，银博公司提交的靳朝2009年入职以来的工资台账基本与靳朝所提供的工资银行流水相吻合，虽然有部分月份金额略有出入，但根据证据优势原则，二审法院采信了银博公司提交的工资台账，并无不当。双方未约定加班费计算基数，根据靳朝的工资构成，银博公司提出的计算加班费基数的方法不违反法律规定。二审法院认定靳朝提出的银博公司欠付其加班费的主张不成立，并无不当。银博公司将靳朝的工作岗位调整至装订部，已经实际履行超过一个月，靳朝主张其对此次调岗向银博公司提出过异议，但是没有提供证据予以证明。岗位调整后，靳朝的收入水平没有明显变化。故，靳朝主张银博公司违法调整岗位，依据不足。双方未约定绩效工资的发放标准，绩效工资的发放属于企业自主管理权范畴，靳朝主张银博公司欠付其绩效工资，依据不足。
综上，靳朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳朝的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 齐晨灿
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)青0222民初142号
原告：王玉玺，男，汉族，生于1968年10月28日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张志涛，民和回族土族自治县马营镇法律服务所法律工作者。
被告：党志明，男，汉族，生于1973年6月26日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被告：巴成虎，男，汉族，生于1963年2月5日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。
被告：武青蛙，男，汉族，生于1970年11月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原告王玉玺与被告党志明、巴成虎、武青蛙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告工资7466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告经被告党志明介绍，到甘肃省山丹县干活，修建蘑菇棚，被告党志明为该工地负责人，当时被告承诺给原告大工工资一天250元，按月结算，结果原告干了五十多天，因为天太冷，无法干活，回家的时候先给原告结了1000元工资，其余剩款被告承诺春节前全部打到原告的工资卡上，但三被告至今未支付剩余工资，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。
被告党志明辩称，我本身就是民工，仅仅介绍了鲍永存去干活，与原告也素未谋面，我不应支付原告的工资，原告的工资应由被告巴成虎、武青蛙来支付。
被告巴成虎辩称，该工程是被告党志明通过其亲戚介绍给我和被告武青蛙的，并于看工程当天晚上三人口头达成合伙协议，约定盈亏三人全担，原告工资应该由我们三被告共同来支付。
被告武青蛙辩称，该工程是被告党志明通过其侄子介绍给我们的，并于看工程当天晚上在被告巴成虎家中三人达成口头合伙协议，约定我和被告巴成虎投资出钱，被告党成虎揽活找人施工，占空股，欠原告的工资属实，应该由我们三被告共同支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证人党某的证言，因该证人系被告党志明的哥哥，又无参与该工程，且证言具有严重的偏袒性和猜测性，被告巴成虎、武青蛙及原告均不予认可，本院不予确认。
根据庭审确认的证据和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月份，被告党志明介绍鲍永存在甘肃省山丹县有活可以干，鲍永存又将该信息间接传递给原告，原告一行7人前往山丹县工地干活，后因天气太冷，无法继续施工，被告武青蛙支付给原告1000元工资后原告一行7人相继回家，剩余2594元工资因三被告拒绝履行，原告便诉至法院。
本院认为，本案争议焦点，被告党志明与被告巴成虎及武青蛙是否是合伙关系，被告巴成虎、武青蛙均认可三被告是合伙关系，被告党志明在该施工地亦从事”记工”管理工作，从外观上给予原告管理者的合理信赖。根据”谁主张谁举证”的原则，被告党志明无相反证据证明与巴成虎及武青蛙不是合伙关系，对被告党志明主张不是合伙关系，本院不予认可。三被告安排原告等7人到甘肃省山丹县施工，三被告接受了原告的劳动成果，三被告与原告形成劳务合同关系，应当向原告支付劳动报酬，三被告未全额支付劳动报酬，属于违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求三被告支付劳动报酬的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告支付原告王玉玺工资7466元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄生良
二〇一八年三月二十七日
书记员 马建云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申888号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阎为公，男，1943年9月29日出生，汉族，住天津市和平区沙市道福林里3门***号，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津外总集团有限公司，住所地天津市和平区南京路59号，实际经营地天津市南开区红旗路169号。
法定代表人：于庆祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金承先，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
再审申请人阎为公因与被申请人天津外总集团有限公司（以下简称外总公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎为公申请再审称：（一）两审法院认定阎为公主张的劳保待遇（工资）损失、更正按自动离职处理的错误、工龄补贴、退休金、医药费等事项均已超过时效期间，是错误的。（二）两审法院认定的诸多事实存在错误，导致判决结果有误。综上，阎为公依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
外总公司提交意见称，阎为公的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在案证据显示，1993年12月外总公司以阎为公长期定居国外而申请离职为由，为阎为公办理了离职手续，阎为公的外甥李斌代阎为公领取了外总公司支付的离职费。阎为公自述其于1993年底、1994年初已通过李斌知晓上述事实。阎为公自2010年开始进行信访，2017年2月16日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，阎为公主张权利已经超过了仲裁时效期间。阎为公主张其在2010年之前亦曾多次向外总公司及其上级部门信访主张权利，但是没有提交证据予以证明。故，两审法院的处理并无不当。
综上，阎为公的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎为公的再审申请。
审 判 长 宮 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 齐晨灿
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0525民初373号
原告：彭某，湖北省监利县人，现住甘肃省天水市，个体户。
被告：张某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告彭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某一次性清偿所欠彭某材料款10021元；2、本案诉讼费由张某承担。事实与理由：彭某长期麦积区桥南建材市场以经营门窗型材和配件为业。张某于2006年在彭某处多次进购门窗型材和配件，对所欠材料款未还。至2016年12月13日，彭某几经周折找到张某后，双方经过结算，张某尚欠彭某材料款11421元，当天张某向彭某亲笔立下欠条，承诺按2016年年底清偿。2016年12月14日张某向彭某支付1400元，其余欠款经彭某多次催要至今未付，故彭某诉至法院。
张某缺席未参加诉讼未提交答辩状。
彭某向本院提交了由张某书写的欠条一份，证明张某欠彭某材料款11421元，已付1400元，尚欠10021元的事实。张某未到庭参加诉讼，未对该证据当庭进行质证，但在庭审前法庭询问张某，张某阅示后表示无异议，本院对该欠条予以确认；本院依职权向张某父亲张岁全调取《调查笔录》一份，向张某调取《询问笔录》一份，经彭某质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张某于2006年在彭某经营的天水市麦积区桥南建材市场店内多次购买门窗型材和配件。至2016年12月13日，彭某找到张某后，双方经过结算，张某欠彭某材料款11421元，张某遂向彭某书写欠条一份，该欠条载明”欠型材和配件共计11421元”，承诺按2016年年底清偿。2016年12月14日张某向彭某支付材料款1400元，尚欠材料款10021元。后彭某多次向张某催要欠款无果，故彭某于2018年6月6日诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为：彭某与张某之间系买卖合同关系。彭某作为出卖人，按照约定向买受人（张某）交付了门窗型材和配件即履行了主要合同义务，张某应依约定向彭某支付货款。张某向彭某亲笔书写欠条一份，对欠款10021元的事实予以认可，但张某拖欠货款，给彭某造成了一定的经济损失，张某应承担偿还欠款的民事责任。综上，彭某请求张某偿还欠款10021元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
张某清偿所欠彭某材料款10021元。
（上述给付内容限判决书生效后五日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费50元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴亚丽
二〇一八年八月三十日
书记员 张添翔
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1296号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘红军，男，1987年8月1日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行[2017]2911003352001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘红军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘红军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003352001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月七日
书 记 员 江黎明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1406号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津景鸿建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧8号。
法定代表人：兰建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国立，该公司员工。
一审被告：天津三建建筑工程有限公司第一分公司，住所地天津市河北区王串场增产道25号。
负责人：孟金利，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明明，该分公司员工。
再审申请人天津景鸿建筑安装工程有限公司（以下简称景鸿公司）因与被申请人天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、一审被告天津三建建筑工程有限公司第一分公司（以下简称三建公司一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景鸿公司申请再审称：（一）票号为CB/0206799021转账支票的60万元与武清大良付款明细中载明的三建公司于2007年9月向景鸿公司支付的工程款60万元系同一笔款项，两审法院认定其为不相同的两笔付款，是错误的。（二）三建公司在原审庭审中已经认可景鸿公司已经开具发票的数额为9740240元，三建公司扣除景鸿公司211817.76元税金的行为属于重复扣税。而且，三建公司与诉争工程的建设单位进行结算时并未扣除该笔税金，故三建公司亦不应当从景鸿公司处扣除该笔税金。综上，景鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
三建公司、三建公司一分公司提交意见称，景鸿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，景鸿公司主张票号为CB/0206799021转账支票的60万元与武清大良付款明细中载明的三建公司于2007年9月向景鸿公司支付的工程款60万元系同一笔款项，但该两笔款项在付款时间等方面存在差异，景鸿公司亦未能提供充分证据证明其主张成立。关于税金问题，景鸿公司在一、二审审理期间均未对此提出异议，而且景鸿公司的该项主张亦无证据予以证实，故其再审理由不能成立。此外，景鸿公司在本案一审判决作出后并未提出上诉，二审判决亦未加重景鸿公司的负担，在此情况下景鸿公司申请再审，且无充分证据可以证明再审理由成立，故景鸿公司的再审申请不能成立。
综上，景鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津景鸿建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 彬
代理审判员 张 悦
代理审判员 丁 琪
二〇一八年七月××日
法官 助理 齐晨灿
书 记 员 贾云鹤
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初78号
起诉人:肖德田，男，汉族，1938年10月15日出生，住成都市成华区。
2018年5月21日，本院收到起诉状。起诉人肖德田向本院提出诉讼请求：判决成都市公安局成华分局建设路派出所（以下简称建设路派出所）立即履行法定职责，对债务人提起刑事追诉，并追究案件承办人故意长期不作为，故意损害老年人合法权益的责任。事实与理由:1994年11月5日成华区人民法院作出（1994）成华民初字第39号民事判决，判决债务人曾志成偿付肖德田本金及诉讼费13595元。1995年6月7日，肖德田向成华区人民法院申请执行，因种种原因，该案未能执行下去。2009年及2014年肖德田两次申请恢复执行，由于曾志成使用老赖手法抵制，使执行无果。肖德田对曾志成拒不执行判决的行为，向成华区人民法院提起刑事自诉，被告知须先去公安机关举报，公安机关不予受理才能立案。2016年3月10日，肖德田向建设路派出所递交书面举报材料。3月下旬，派出所警官告知，已获核准立案。由于曾志成及其妻子向警官出示一份伪造的声称债务已了结的“协议”，致使执行再次受阻。肖德田向公安分局督查大队投诉建设路派出所警官不作为后，未得到任何回复和处理意见。肖德田无奈向郫都区人民法院起诉，郫都区人民法院作出（2017）川0124民初4153号民事判决，判决“协议”无效。肖德田将判决书送到建设路派出所，要求尽快处理了结此案，但在此后长达三个多月时间里，建设路派出所警官完全处于严重不作为状态。2018年4月23日，肖德田向成华区公安分局督查大队递交“申请”一份，并进行口头投诉。至今“申请”如石沉大海。现依据行政诉讼法及老年人权益保护法相关规定，提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人肖德田提起诉讼所依据的事实及理由，均属于刑事案件范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，对起诉人肖德田提起的行政诉讼，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对肖德田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 雷代华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨凤兰
中华人民共和国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4316号
原告：T某，女，1985年4月13日出生，瓦努阿图共和国人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西巧仙，天津择鑫律师事务所律师。
被告：李某1，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被告：张某，男，1984年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中信银行股份有限公司天津分行（以下简称：中信银行天津分行），住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：刘湘岳，该行职员。
被告：平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称：平安银行和平支行），住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李某2。
原告T某与被告李某1、张某、中信银行天津分行、平安银行和平支行离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告T某诉称，原告与被告李某1原系夫妻，于2016年7月6日在天津市民政局签订离婚协议并办理离婚登记，解除了夫妻关系。该离婚协议书中约定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间的所有财产归女方所有，包括位于天津市河北区不动产和保时捷卡宴轿车一辆，车牌号为津Ｎ×××××。并且待上述房产车辆过户后，该房产、车辆对应的贷款均由女方进行偿还。”协议签订后，原告已经准备好还贷所需款项，但是被告李某1不配合原告办理房屋和车辆的登记过户手续，经多次与被告李某1协商无果，故提起诉讼，请求判决确认天津市河北区海河大道瑞海名苑12号楼2501室的房屋所有权归原告所有；请求判决确认车牌号为津Ｎ×××××保时捷卡宴轿车归原告所有；诉讼费用由被告李某1承担。
被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本人现居住在南开区，应将本案依法移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议的，属于财产性权益纠纷。涉讼主要财产为天津市河北区房屋，故本案依法应由该不动产所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李某1对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告李某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 维
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院
管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史继长，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1-7层。
负责人：王恩普，该公司经理。
再审申请人史继长因与被申请人中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司（以下简称电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史继长申请再审称，请求撤销二审判决;赔偿接受服务费用的三倍为3063.24元；赔偿交通费、误工费6000元。主要理由:二审判决认定事实不清，适用法律不当，赔偿数额计算错误。
本院经审查认为，史继长与电信公司建立电信服务合同，史继长开通了13390432215号码的3G乐享聊天版129元套餐。2017年2月，电信公司将史继长使用的上述套餐取消，变更为双向收费，导致史继长手机欠费停机，后电信公司予以更正，并先后于2017年3月7日、4月11日给史继长存入话费465元、440.95元。二审判决根据相关的法律规定认为电信公司的行为符合欺诈的特征，依法支持史继长三倍赔偿的主张，并无不当。关于本案赔偿数额的计算问题，二审判决根据本案的具体实际情况，依据史继长因受欺诈而多支出的费用为基数计算三倍赔偿数额，并无不当。关于史继长提出二审判决重复扣费的再审申请理由，因电信公司已事先采取赔偿方式分两次返还史继长二月、三月的全额花费465元和440.95元，在此笔费用中应包括史继长接受服务本身存在的费用即每月129元。故二审判决在赔偿总数中再次减去每月129元，并未使史继长利益受到损失，故其该项再审申请理由，本院不予支持。关于史继长提出电信公司应赔偿其交通费、工时费等损失6000元的再审申请理由，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史继长的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 悦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审424号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、罗俊。
被执行人赵德青。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]093号行政处罚决定，认定:2017年4月6日，我局执法人员对被执行人经营的网袋加工厂进行了现场检查。该厂投资额约10万元，员工4人，主要从事网袋加工生产。主要原材料为聚丙烯，主要生产设备：挤塑机2台、搅拌机2台、空压机1台、分��机2台，主要生产工艺：聚丙烯-
挤出-分切-打包-
成品。我局执法人员现场检查时，该厂网袋加工生产项目未编制环境影响评价报告表（书）。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]093号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2676号之三
原告：张胜基，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津市大德九通钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道12号。
法定代表人：程功泉，职务经理。
委托诉讼代理人：王安宁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：天津尚药堂生物科技有限公司，住所地天津静海国际商贸物流园次干路八和主干路二交口处。
法定代表人：张汉伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜志峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中证律师事务所律师。
原告张胜基与被告天津市大德九通钢结构有限公司（以下简称大德公司）、天津尚药堂生物科技有限公司（以下简称尚药堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
张胜基向本院提出诉讼请求：1．判令大德公司支付工程款13603287.1元；2．判令大德公司支付工程范围之外的道路建设款项1112085.69元；3．判令大德公司赔偿张胜基剩余材料款1895170元；4．判令大德公司支付开工前三个月误工损失9900元；5．判令大德公司支付擅自解除合同的违约金500000元；6．判令大德公司支付上述款项的利息（以17600542.86元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止）；7．判令尚药堂公司在欠付工程款范围内承担连带责任；8．诉讼费用由大德公司、尚药堂公司承担。事实和理由：尚药堂公司系涉案工程发包方，将工程发包给大德公司，大德公司将工程分包给张胜基，2017年1月25日张胜基以天津国顺建筑工程有限公司的名义与大德公司签订协议书，张胜基为实际施工人，协议约定张胜基承包涉案工程，合同造价45200000元，工期从2017年2月12日至2017年10月12日。合同签订后因大德公司没有完成三通一平工程，于是委托张胜基完成，完成以后，大德公司迟迟不办理开工许可证，直到2017年5月23日才下令开工，张胜基从2017年2月5日已经进场，造成窝工损失，开工后大德公司没有按合同约定支付工程款，在张胜基多次要求付款的情况下，大德公司下令张胜基撤场，并禁止张胜基的工人进入施工现场，此时，原告已经完成底板以下的全部工程，并对底板以上部分工程进行施工，原告撤场以后，被告即不让原告人员进入现场，拉走剩余材料，也不与张胜基进行结算，拒不支付工程款。张胜基认为大德公司作为承包方，应当按照约定支付工程款，尚药堂公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带责任。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应符合一定条件，首先原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中张胜基表示其系借用天津国顺建筑工程有限公司的资质承揽涉案工程，张胜基的行为属于挂靠施工，在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。另外，大德公司与尚药堂公司均表示不知道张胜基借用资质施工，张胜基也未提供证据证明其与大德公司形成了事实上的建设工程施工合同关系，因此，张胜基与本案没有直接利害关系，张胜基与天津国顺建筑工程有限公司之间的内部权利义务关系，双方可另寻法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张胜基的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于学婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1302号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄荣，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告、反诉第三人)：天津飞鸽投资发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：王文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张妍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜庆芳，上海融孚（天津）律师事务所律师。
再审申请人黄荣因与被申请人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司），一审被告、反诉第三人、二审被上诉人天津飞鸽投资发展有限公司（以下简称飞鸽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣申请再审称：两审法院认定江都公司已经向黄荣支付26499639.21元，该款项是未经双方对账核实的金额，缺乏相关证据支持，导致两审法院在认定江都公司应向黄荣支付的剩余工程款金额错误。综上，黄荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
江都公司、飞鸽公司提交意见称，黄荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2016年4月底作出并送达各方当事人，已经发生法律效力。本案中，黄荣于2018年5月7日向本院申请再审，且无新的证据提交，已经超过法律规定的申请再审期限。另外，本案一审判决作出后，黄荣未上诉。二审期间，黄荣答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院最终判决驳回江都公司上诉，维持原判。二审判决作出后，江都公司于2016年8月向本院申请再审，本院审查该案期间，黄荣当庭明确表示认可一、二审判决，要求驳回江都公司再审申请。本院于2016年12月15日作出（2016）津民申1590号民事裁定，驳回了江都公司的再审申请。现，黄荣主张一、二审判决认定的事实错误，明显与其在本案二审及上述另案再审审查阶段的表述相悖。
综上，黄荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄荣的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 齐晨灿
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1187号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨智超，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨建成，男，1960年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区，系杨智超之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：天津海滨公共交通有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路23号。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆培，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雅，天津金诺律师事务所律师。
再审申请人杨智超因与被申请人天津海滨公共交通有限公司（以下简称海滨公交公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨智超申请再审称：（一）受伤乘客卢秀娟起诉海滨公交公司公路旅客运输合同纠纷一案，法院只判令海滨公交公司赔偿卢秀娟159607.29元，即使认定该损失系杨智超造成，也未达到海滨公交公司规定可以解除劳动合同的20万元标准。（二）海滨公交公司未提交就本次事故向保险公司主张保险赔偿的证据，其无法证明遭受了实际损失。（三）杨智超每天工作12至16小时，海滨公交公司强迫杨智超劳动违反了《中华人民共和国劳动法》，超时劳动造成驾驶员疲劳，发生本次事故与此有必然联系。综上，杨智超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。
海滨公交公司提交意见称，杨智超的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，案外人卢秀娟因乘坐杨智超驾驶的公交车摔伤，为此卢秀娟起诉海滨公交公司请求赔偿各项损失，天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27457号民事判决判令海滨公交公司在已经垫付医疗费79698.41元、护理费3360元的基础上，再向卢秀娟赔偿159607.29元，该判决已经生效，海滨公交公司共计向卢秀娟赔偿242665.7元。杨智超在亲笔书写的《检查》中认可本次事故的发生系其过错所致，又在认定其负事故全部责任的《关于对驾驶员杨智超客伤事故处理的通报》上签字认可。杨智超主张其是在受胁迫的情况下书写上述检查和签字，但是没有提交证据证明。根据上述事实，杨智超的行为已经符合海滨公交公司规章制度中所规定的解除劳动合同的条件。二审法院认定海滨公交公司解除劳动合同的行为合法，并无不妥。以此为基础，二审法院作出的海滨公交公司应向杨智超支付的各项费用的认定均无不当。
综上，杨智超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨智超的再审申请。
审 判 长 宮 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 齐晨灿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5239号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：经玉敏，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与经玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5240号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：刘杰，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
���2018）浙0382行审276号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人许道海，男，1975年7月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人许良珍，男，1949年12月11日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行乐土资罚[2018]46号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人未经批准，于2017年1月擅自在下岙村占用集体土地建房，作为个人住宅。经实地勘查，占地面积180平方米，其中建筑占地面积180平方米，现状为六层封顶。该地块的2016年的土地利用现状图土地类型为耕地，位于土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善版的一般农田，不符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2018年4月16日对被执行人作出乐土资罚[2018]46号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的180平方米的土地；2.限期自接到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2018年4月18日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，���法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2018年7月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2018年4月16日作出乐土资罚[2018]46号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市南岳镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的180平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 周婉倩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审428号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、罗俊。
被执行人义乌市桃林饰品厂。
经营者何荣刚。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]089号行政处罚决定，认定:2017年4月6日，我局执法人员现场查实该厂滴塑料加工生产建设项目未经环保部门审批，也未编制建设项目环境影响评价报告表（书）。据调查，该厂于2015年11月投入生产，投资额14万元，员工2人，现场设备有：滴塑机2台、真空泵1台、空压机1台，原辅材料及使用量：PVC用量600公斤/月、二辛油用量600公斤/月、色膏用量15公斤/月，生产工艺：PVC-
颜料-搅拌-进模-烘烤-
成品。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币2000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月23日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]089号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正杰，男，汉族，1987年3月21日出生。
委托代理人：秦芳莲，女，汉族，1965年4月7日出生，系张正杰母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某甲，男，汉族，2007年11月22日出生。
法定代理人：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生，系马某甲之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某乙，男，汉族，2015年11月20日出生。
法定代理人：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生，系马某乙之母
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马启福，男，汉族，1958年1月25日出生。
委托代理人：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王培英，女，汉族，1959年4月3日出生。
委托代理人：刘红艳，女，汉族，1982年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，该公司总经理。
委托代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
一审被告：刘艳龙，男，汉族，1985年5月20日出生。
一审被告：大荔县永兴汽车贸易有限公司。住所地：大荔县城关镇三中村108国道旁。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：秦芳莲，女，汉族，1965年4月7日出生。
再审申请人张正杰因与被申请人刘红艳、马某甲、马某乙、马启福、王培英、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司及一审被告刘艳龙、大荔县永兴汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐 璇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终282号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司��事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李凡芸，女，1970年4月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人李凡芸证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初484号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初484号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为甘肃省白银市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民���赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审421号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人鲍娴、陈兴超。
被执行人宋志强。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]072号行政处罚决定，认定:2017年3月31日，我局执法人员对被执行人经营的废品回收站检查，现场检查时该厂正在进行加工生产。该厂于2016年5月创办，2017年2月投产，主要从事废品回收加工生产，生产设备有塑料粉碎机1台。生产工艺：废塑料-
粉碎-冲洗-
装包，在生产过程中有废水产生，没有建设项目需要配套建设的环境保护设施，废水通过地埋的直径约10公分，长度约3米的PVC管道流入雨水沟后，再通过一根地埋的直径10公分，长度约5米的PVC管流入容积约为10.8立方米的蓄水池。雨水沟和蓄水池均未做过防雨防渗漏措施，产生的废水通过渗漏的方式进入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币34000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月12日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月15日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]072号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审464号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、朱毅强。
被执行人张彩霞。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日作出义环罚字[2017]424号行政处罚决定，认定:2017年7月24日，我局执法人员对被执行人经营的注塑加工厂进行了检查，检查时该厂正在进行注塑加工生产。据调查，该厂2016年6月上旬在义乌市廿三里街道葛塘150号开工建设，并于2016年6月中旬投入生产，投资额约20万元，月产量3万箱货，月产值约3万元，主要生产设备：注塑机6台、粉碎机2台、搅拌机1台，生产工艺：透苯、丙烯-
注塑-
成品，原材料及使用量：透苯5吨/月，丙烯1吨/月，该厂生产过程中产生的废气未经处理无组织外排，噪音未经处理直接外排。该厂建设项目未编制环境影响评价报告表，也未报环保部门审批，无配套建设环境保护设施，擅自开工建设并投产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十八条的规定，责令该厂停止生产，同时作出如下处罚：罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日作出的义环罚字[2017]424号行政处罚决定书中罚款15000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5243号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：杨玉虹，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1866号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凌康平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇磨塘村余仓组**号，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：天津市保安服务总公司河西分公司，住所地天津市河西区泰山路12号。
负责人：王景毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐振生，该公司员工。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
再审申请人凌康平因与被申请人天津市保安服务总公司河西分公司（以下简称保安公司河西分公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌康平申请再审称：（一）凌康平存在大量加班事实，且有证据证明保安公司河西分公司掌握凌康平加班的证据，但两审法院均视而不见。1.从凌康平的工资构成可以反映出凌康平在2012年至2017年间存在大量加班的事实。2.凌康平提供的保安公司河西分公司客户单位安保管理人金豪杰、王昭林的证人证言可以证实凌康平在2011年6月21日至2015年6月20日期间在两家单位分别工作8小时的事实，而且全年无休。3.凌康平一审期间提供的原始考勤记录可以证明保安公司河西分公司掌握凌康平加班事实的证据，但保安公司河西分公司在两审阶段均不提供，其应当承担举证不能的法律后果。（二）保安公司河西分公司存在不足额支付加班费的情况。凌康平根据考勤记录和证人证言计算，2012年6月至2017年2月期间，凌康平总计延时加班6860小时、休息日加班6432小时、法定节假日加班696小时。保安公司河西分公司应当向凌康平支付加班费差额为延时及休息日加班费150951.62元，法定节假日加班费12671.4元。（三）两审法院认定保安公司河西分公司拖欠加班费，但又不确认凌康平因此离职系被迫离职，属于自相矛盾。保安公司河西分公司应当依法向凌康平支付经济补偿金。综上，凌康平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
保安公司河西分公司提交意见称，凌康平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”凌康平因与保安公司河西分公司发生劳动争议，于2017年7月28日申请劳动争议仲裁。凌康平主张其于2012年5月21日至2015年8月20日期间存在加班事实，但是未能提交充分证据予以证实。保安公司河西分公司提交了2015年8月至2017年7月的考勤表，凌康平虽然认为该考勤表系保安公司河西分公司伪造，但并无证据予以证明。两审法院根据该考勤表认定凌康平的加班时间并计算加班费，并无不妥。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，保安公司河西分公司客观上虽然欠付凌康平加班费，但凌康平无证据证明保安公司河西分公司对欠付加班费存在故意或者重大过失，故两审法院认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应当由用人单位支付经济补偿金的情形，并无不当。
综上，凌康平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌康平的再审申请。
审 判 长 吴 彬
代理审判员 丁 琪
代理审判员 张 悦
二〇一八年八月十四日
法官 助理 齐晨灿
书 记 员 贾云鹤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5246号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：曹培，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与曹培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢飞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1291号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。
被执行人席兵成，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年8月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003213001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人驾驶渝D×××××号轻型货车于2017年6月7日9时49分在铜永高速公路外线方向43KM＋500M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月31日作出〔2017〕第2911003213001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年11月1日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年5月15日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2017〕第2911003213001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003213001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 江黎明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审430号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人黄荣民、罗俊。
被执行人义乌市李小芳箱包厂。
经营者李小芳。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]133号行政处罚决定，认定:2017年4月21日，我局执法人员对被执行人经营的箱包厂进行了检查，检查时该厂正在进行丝网印花加工生产。据调查，该厂于2016年5月在现址建成并投入生产，投资额约5万元人民币，主要从事丝网印花加工生产，员工4名，主要设备有丝网印刷线4条，每条25米，生产工艺：皮-丝网印花-
晾干-
成品。该厂印花加工生产建设项目无环境影响评价报告表（书），也未报环保部门审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币1000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月13日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]133号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审48号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆懿汇生态农业旅游开发有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街33号，统一社会信用代码91500117MA5UCXBAOX。
法定代表人熊朝银。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月29日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕93号行政处罚决定书决定事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2017年6月未经批准擅自占用合川区××社土地9565平方米（土地利用总体规划为未利用地6999平方米、林地1743平方米、采矿用地292平方米、一般农田43平方米、基本农田488平方米；土地利用现状为农用地2274平方米、采矿用地292平方米、未利用地6999平方米）修建道路、房屋和动工平场，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。
2017年8月1日，申请执行人立案查处，并于2017年9月20日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕93号行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年9月28日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款、《重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知》（合川府发[2012]5号）的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕93号行政处罚决定书，决定：“一、责令将非法占用的9077平方米（未利用地6999平方米、林地1743平方米、采矿用地292平方米、一般农田43平方米）土地退还给合川区××社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1786平方米（林地1743平方米、一般农田43平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的292平方米采矿用地上新建的建筑物和其他设施；四、责令限期15日内，对非法占用的488平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；五、对非法占用的9077平方米土地处罚款每平方米20元，为181540元，对非法占用的488平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为16104元，共计197644元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年9月28日将该决定书送达被执行人，但被执行人至今仍未自觉履行决定书中的义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕93号行政处罚决定事项。逾期后，被执行人仍未履行被处罚义务。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问熊朝银笔录及其身份证复印件；（5）询问张某笔录及其身份证复印件；（6）询问王某笔录及其身份证复印件；（7）被执行人营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件、转让协议；（8）重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；（9）现场勘测笔录、占地面积勘测定界技术报告、红线图、测绘资质证书复印件；（10）现场照片；（11）规划图、现状图；（12）违法案件调查报告；（13）违法案件审理记录；（14）违法案件处理决定呈批表；（15）行政处罚告知书及送达回证；（16）行政处罚决定书及送达回证；（17）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（18）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕93号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕93号行政处罚决定书决定事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年六月四日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初63569号
原告:韩利华，男，1977年6月20日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住天津市滨海新区。
被告：孙军原，男，1980年10月3日出生，汉族，大港油田渤海钻探定向井技术服务公司工程作业部员工，住该公司宿舍。
原告韩利华与被告孙军原民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩利华与被告孙军原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并支付自2016年8月6日起至实际给付之日止的逾期还款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月28日在炼油厂门口向原告借款，称家中有急事需要用钱。因原告与被告关系较好，就将40000元借给被告，并商定于2016年8月5日还清。借款到期后，原告多次打电话催要，被告不接电话，不与见面，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
为证实自己的主张，原告提供被告出具的借条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系。
孙军原辩称，同意偿还原告借款本金，同意负担本案诉讼费，但不同意原告要求被告给付逾期利息的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月28日，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款40000元，并出具借条，承诺借款于2016年8月5日前还清。然借款期限届满后，原告多次催要未果，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，而被告未能按约还款，除依法偿还借款本金外，还应支付逾期付款利息。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙军原于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩利华借款本金40000元，并支付自2016年8月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙军原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一八年九月三日
速录员 窦 旋
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初8187号
原告:孟野，男，1990年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：齐小锋，男，系原告所在村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李萍，女，系原告所在村民委员会推荐。
被告：北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人：庞忠，董事长。
委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：单长井，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地山东省单县。
原告孟野与被告北京城建重工有限公司、单长井提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张国庆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初1501号
原告：才让措，女，藏族，1956年12月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告：牛卓麻，女，藏族，1963年7月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告：牛国兰，女，藏族，1969年9月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告暨原告才让措、牛卓麻、牛国兰的诉讼代理人：牛国林，男，藏族，1966年3月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：牛国庆，男，藏族，1973年9月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。
原告牛国林、才让措、牛卓麻、牛国兰与被告牛国庆共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国林、才让措、牛卓麻、牛国兰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已在庭外达成调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛国林、才让措、牛卓麻、牛国兰撤诉。
案件受理费4531元减半收取2265.5元，由牛国林、才让措、牛卓麻、牛国兰负担。
审 判 长 石玉宏
人民陪审员 吕永存
人民陪审员 秦有祥
二〇一八年八月十五日
法官 助理 祝甲文
书 记 员 张翠荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5248号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：武筱菲，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与武筱菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2699号之一
原告：曾桐，男，1993年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：天津东大远航教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心2-2-1310。
法定代表人：张鹏。
被告：张鹏，男，1980年9月24日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：刘华月，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原告曾桐与被告天津东大远航教育信��咨询有限公司、张鹏、刘华月返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，2018年5月10日转为普通程序审理。
原告曾桐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曾桐撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由曾桐负担。
审 判 长 杨盛昆
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 王 廑
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5247号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：田少华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与田少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初63458号
原告:王秀云，女，1952年4月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张磊（原告之子），男，1979年3月18日出生，汉族，天津市滨海新区大港张磊食品商行业主，住址。
被告：刘俊秋，男，1972年9月16日出生，汉族，大港油田采油二厂职工，住天津市滨海新区。
原告王秀云与被告刘俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀云及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告刘俊秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息21500元及自2017年9月28日起至还清本金之日止的利息（年利率百分之六）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘俊秋于2017年8月26日向原告借款20000元，约定于2017年9月27日归还本息共计21500元。到期后被告并未给付借款，原告多次催要，被告一直找各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年9月28日起至借款实际给付之日止的逾期付款利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.借条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2.原告之子张磊与被告之间的通话录音，以证明原告之子张磊于2018年6月22日上午给被告打电话，向其催要借款的经过；
证据3.中国工商银行牡丹灵通卡活期历史明细清单一张，以证明原告出借款项的来源；
刘俊秋未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在一单位打工期间与被告相识。2017年8月26日上午，被告电话联系原告，以自己急用钱为由向原告借款20000元，借期一个月。当日上午11时许，原告将借款给付被告，被告出具借条一张，写明：刘俊秋今借王秀云贰万元整（小写20000元），定于2017年9月27日归还本金加利息贰万壹仟伍佰元整（小写21500元）。然借款期限届满后，原告多次向其催要，未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按约及时偿还借款。因被告未按照约定的期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀云借款20000元，并支付自2017年9月28日起至借款实际给付之日止的逾期付款利息（以20000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告刘俊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛丽新
二〇一八年八月十日
速录员 窦 旋
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5244号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：张淑兰，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2016号
再审申请人（一审被��、二审上诉人）：李跃春，男，1964年6月10日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树清，男，1963年11月25日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
一审第三人：贾海，男，1963年3月17日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
一审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。
法定代表人：白桦，该公司总经理。
再审申请人李跃春因与被申请人王树清、一审第三人贾海、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李跃春申请再审称，请求撤销二审判决第一项���依法改判被申请人与再审申请人形成雇佣关系，再审申请人不应赔偿修车费20100元；本案一审、二审及再审诉讼费全部由被申请人承担。主要理由：再审申请人是在车主王树清授权的情况下，为其跑出租车，双方之间已形成雇佣关系。原判认定再审申请人有重大过失，没有法律依据，再审申请人受雇于王树清，发生事故，雇主王树清应当承担赔偿责任，原判认定的修车费用也不符合客观实际。
本院经审查认为，关于李跃春提出其与车主王树清之间存在雇佣关系的再审申请理由。李跃春对车主王树清雇佣贾海驾驶出租车的事实没有异议，其称事故当天驾驶案涉出租车是受王树清所雇，但未提供充分的证据予以证明，故李跃春提出的该项再审申请理由不充分，本院不予支持。
关于李跃春提出原判认定其有重大过失，没有法律依据的再审申请理由。��案中，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书中认定李跃春驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，李跃春负此次事故的全部责任。故原判认定李跃春在驾驶中存在重大过失，判决其承担赔偿王树清车辆损失，并无不当。
关于李跃春提出王树清花的修车费不符合客观实际的再审申请理由。王树清提交了修车单位出具的证明、清单及发票证明其对案涉的出租车进行了维修，李跃春提出案涉出租车受损与实际不符，但未提供合法有效的证据加以证明。故原判对其该项主张未予支持，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定��下：
驳回李跃春的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 悦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执580号
申请执行人吴汉民，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人吴汉民与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12058元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1135号
申请执行周叶青，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县丫江桥镇双江村文思场组文思场***号。身份证号码：。
被执行人易小平，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省××××组上升***号。身份证号码：。
申请执行人周叶青与被执行人易小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）攸法民一初字第1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人易小平发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，被执行人尚未履行。在执行过程中，经本院向有关单位调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁慕蓉