wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初803号之一
原告：王德星，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博鞠王文化用品有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：常守斌，总经理。
委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于剑，男，1968年6月26日出生，汉族，系该公司职工。
被告：淄博克利夫兰文化用品有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：于倩，总经理。
委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
原告王德星与被告淄博鞠王文化用品有限公司、淄博克利夫兰文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
本案审理过程中，被告淄博鞠王文化用品有限公司于2018年7月18日对涉案名称为“蹴鞠娃雕塑（源源）”(专利号：201030528314.1)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2018年7月26日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告淄博鞠王文化用品有限公司申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月十三日
书记员 杜艳丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第676号
罪犯魏小红，男，出生于1968年5月10日，甘肃省泾川县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2013年7月1日作出（2013）泾刑初字第48号刑事判决认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00343号
申请执行人李金军，男，1973年7月13日出生，住所地南皮桃园村，证件号码132928197307130159。
被执行人刘仁涛，地址。
李金军申请执行[刘仁涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2013年3月28日作出的(2012)南民初字第1153号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李金军于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的(2012)南民初字第1153号[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十二月二日
书记员 苏保增
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第588号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：杨胜利。
被告人：穆倩芸（曾用名王可）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第663号起诉书指控被告人杨胜利、穆倩芸犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉。被告人杨胜利、穆倩芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日凌晨3时许，被告人杨胜利、穆倩芸在乌鲁木齐市长江路天宝大厦1001房间内向他人贩卖毒品时，被公安民警抓获。当场缴获用透明自封袋包装的白色可疑晶体一袋，后又从二被告人的房间内搜出红色可疑药片24粒、电子称一台。经分析检验，白色可疑晶体一袋，净重0.5克；红色可疑药片24粒，净重2.4克，并从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2013年7月12日，被告人穆倩芸协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人马某。
被告人杨胜利、穆倩芸对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年7月7日3时许，被告人杨胜利、穆倩芸在同住的乌鲁木齐市长江路天宝大厦1001房间内向杨谨楦贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获用透明自封袋包装的白色可疑晶体一袋。后公安民警又从二被告人居住的房间内搜出红色可疑药片24粒及电子称一台。经分析检验，缴获的一袋白色可疑晶体，净重0.5克；搜出的红色可疑药片24粒，净重2.4克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年7月12日，公安机关根据被告人穆倩芸提供的线索，并在其协助下抓获一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某，当场缴获甲基苯丙胺10.5克。
再查，被告人杨胜利2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年10月14日刑满释放。被告人穆倩芸2011年8月22日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年10月25日刑满释放。
上述事实，有被告人杨胜利、穆倩芸在公安机关的供述，证人杨谨楦的证言，鉴定结论，书证到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押、移交清单、情况说明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨胜利、穆倩芸违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品甲基苯丙胺
不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨胜利曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯。被告人穆倩芸亦曾因毒品犯罪被判处过刑罚，亦属毒品再犯，对二被告人均应从重处罚。被告人穆倩芸因本案被抓获后给公安机关提供犯罪线索并协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，可不分主、从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，对被告人杨胜利适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人穆倩芸适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人穆倩芸犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、缴获的甲基苯丙胺2.9克、手机一部及电子称一台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一三年十月二十三日
书记员 范晨晨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1076号
原告：耒阳市某某不锈钢总汇。
经营者：李某某，女。
被告：雷某某，男。
被告：邓某某（系被告雷某某之妻），女。
本院在审理原告耒阳市某某不锈钢总汇诉被告雷某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告耒阳市某某不锈钢总汇于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耒阳市某某不锈钢总汇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市某某不锈钢总汇负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蒋治国
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢10号
申请执行人易德新，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人范志新，男，1974年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人易德新与被执行人范志新机动车交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2013年1月11日作出的(2012)攸法民一初字第1014号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2012)攸法民一初字第1014号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁慕蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第482号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人肖咸苗，男，1982年10月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱凤美，女，1981年9月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖咸苗、朱凤美计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人肖咸苗、朱凤美于2007年12月25日登记结婚，于2009年11月5日政策内生育第一胎男，于2011年4月3日政策外生育第二胎男（另案处理），于2013年8月22日政策外生育第三胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第680号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第680号《征收社会抚养费决定书》，并于当月31日送达被执行人肖咸苗、朱凤美。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）812号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第680号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖咸苗、朱凤美在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第680号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖咸苗、朱凤美应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖咸苗、朱凤美逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第585号
申请执行人唐忠泽，男，汉族，1968年9月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区东环新城***号。身份证号码：4301111968********。
被执行人王卓新，男，汉族，1969年2月28日出生，广东省佛山市人，住湖南省株洲市新华东路****号鸿顺汽修厂。身份证号码：4302041969********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付153593.33元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月三日
书记员 谭文英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1386号
原告：李晓红，女，1966年8月14日生，回族，。
被告：王全涛，男，1980年9月26日生，汉族。
被告：李海森，男，1950年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告李晓红与被告王全涛、李海森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告李海森及其委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。被告王全涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2015年1月7日被告王全涛向原告借款100000元，约定月利息1分8厘，三个月付一次利息，并于当日向原告出具借据一支，被告李海森以经手人的名义在借据上签字。2015年8月2日被告王全涛向原告出具保证书一份，保证每三个月偿还原告10000元直至还清为止，被告李海森作为保证人在保证书上签字确认。三个月后，经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款本息，请求法院依法判令被告王全涛偿还原告借款本金100000元及利息，被告李海森承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告李海森辩称，原告所诉2015年8月2日被告李海森作为保证人在保证书上签字确认与事实不符，被告李海森以经手人的名义在被告王全涛书写的借据上签名并摁手印，故被告李海森不应当承担保证责任。
被告王全涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告王全涛出具借据、保证书、被告王全涛身份证复印件各一份，证明被告王全涛向原告借款的时间、金额、约定月利息，被告王全涛向原告出具借据、保证书各一份，被告李海森在借据经手人处和保证书下方签字并摁手印。
被告李海森未提供相关证据。
被告王全涛向本院提交的证据有，情况说明一份，证明被告王全涛在与本案原告的借款中，李海森没有作担保人，是证明人。
审理中，原告对被告王全涛提供的证据有异议，其质证意见是，当时被告王全涛不是这样说的，不属实。被告李海森对原告及被告王全涛提供的证据均无异议。本院认为，原告及被告王全涛提供的证据能够证明2015年1月7日被告王全涛向原告借款100000元，约定月息18‰，并保证自2015年8月2日起每三个月向原告还款10000元至还清为止，被告李海森以经手人的名义在借据和保证书上签名并摁手印。证据之间相互印证，形成证据链条，可证明案件事实，本院依法予以确认，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年1月7日被告王全涛向原告借款100000元，约定月利息18‰，三个月付一次利息，当日原告将借款100000元给付被告王全涛，其向原告出具内容为“借条，今借到李晓红现金壹拾万元整（100000元），月息1分8三个月付，借款人：王全涛，2015年1月7日”字样的借据一支，被告李海森在经手人处签名并摁手印。2015年8月2日被告王全涛向原告出具保证书一份，内容为“今保证三个月之内还李晓红人民币本金壹万元整后续每三个月还款壹万元整至还清为止，保证人：王全涛，2015年8月2日”，被告李海森在保证书下方签字并摁手印。后被告王全涛未能偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王全涛偿还原告借款本金100000元及利息，被告李海森承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全涛向原告李晓红借款100000元，有被告王全涛向原告出具的借据、保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告王全涛拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。利息自借款之日起即2015年1月7日起按双方约定的月利率18‰计算。被告李海森在被告王全涛出具的借据上的经手人处签字捺印，并未在保证书保证人处签字、摁手印，不是本案保证人，且被告王全涛也证明该事实，故原告要求被告李海森承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全涛于本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款本金100000元及利息（利息自2015年1月7日起按双方约定的月利率18‰计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
案件受理费2894元，由被告王全涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二日
书记员 王晓楠
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初40号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某科，男，1989年1月12日出生，，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人罗某科犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人罗某科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日中午，被告人罗某科去到清远市清城区龙塘镇龙城广场附近，将1包重0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员田某2，田某2将一台手机作为毒资抵押给被告人罗某科。
2016年10月9日下午，被告人罗某科去到清远市清城区龙塘镇武警中队附近，将l包重0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员田某2，收取毒资人民币40元。
2016年10月9日晚上，被告人罗某科再次去到清远市清城区龙塘镇龙城广场附近，再次贩卖毒品给吸毒人员田某2时被公安民警当场抓获，并从罗某科身上查获甲基苯丙胺0.42克及手机等物。
上述事实，有物证：毒品2包、手机1台等；书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等；证人田某1的证言；被告人罗某科的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人罗某科辩称，我只贩卖了两次毒品，第三次是去龙塘镇龙城广场还手机给吸毒人员田某2，并无进行毒品交易。
本院认为，被告人罗某科为了以贩养吸，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人认为其只贩卖了两次毒品的辩解意见，有毒品2包、手机1台、抓获经过、现场检测报告书、证人田某2的证言、被告人罗某科的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某科的刑期自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 卢丽敏
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2697号
原告郭军学，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被告孙建良，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。
原告郭军学与被告孙长录、孙建良农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭军学诉称，2010年10月，经组长孙长录介绍，其将自家2.34亩土地出租给原村主任孙建良，每亩每年1200元，每五年的第一个月支付承包款项。土地交付后，孙长录支付2010年10月至2015年10月五年期间承包费14040元，对2015年10月之后的租费至今未付。现原告诉至法院要求解除与两被告的土地承包关系，恢复土地原貌，两被告承担复耕费用，两被告支付拖欠土地承包费2808元并以同期人民银行贷款利率计息。
被告孙长录辩称，其受时任村主任孙建良指示，以组长名义从原告手中协调土地交付他人使用属实，租赁每亩每年1200元。前期五年租费已经支付，其并非土地实际承租者，不应支付后期土地租赁费用。
被告孙建良辩称，其时任北孙村村主任，通过组长孙长录为他人协调土地，口头约定租期租价属实。其现已卸任村干部，无权协调处理后期租费问题，其与原告并未有口头或书面土地租赁协议，并非土地的实际承租者，不愿承担任何法律责任。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经时任村干部孙长录、孙建良协调，原告将自家土地交付他人使用，收取租金，原告与土地实际承租者之间形成土地租赁法律关系。两被告虽以村干部身份协调沟通，转交租赁费，但并未与原告有口头或书面的土地承包合同，解除合同和支付租赁费均应向实际承租者主张，两被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭军学的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭军学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1562号
申请执行人王龙峰。
被执行人林岩兵。
被执行人王兆希。
被执行人季建森。
王龙峰与林岩兵、王兆希、季建森为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王龙峰于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人林岩兵、王兆希、季建森履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币611120元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人季建森和案外人谢燕飞共同所有的坐落在台州市路桥区商城社区XXX的房产，但该房产已抵押，剩余价值较小，且抵押权人已起诉，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月二日
代书 记员 卢梦绮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执929号
申请执行人余留平，男，1992年2月21日出生，住江山市。
被执行人周海林，男，1974年2月5日出生，住江山市。
余留平与周海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）浙0881民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余留平向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人周海林归还借款本金30000元，并负担执行费350元，诉讼费275元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令。要求周海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海林名下的浙Ｈ×××××车辆，本院已查封，未能扣押处置。未发现执行人周海林有银行存款、商品房、有价证券等可供执行的财产。
鉴于被执行人周海林未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制消费的执行措施。
本院已将上述执行情况及调查情况书面告知申请执行人余留平，其未提出异议，也未能提供被执行人周海林有其他可供执行的财产线索。
综上，被执行人周海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0881执929号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 邱 强
二〇一八年八月八日
书记员 张 乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更117号
罪犯李耿，男，1981年10月31日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年2月11日作出(2014)泸刑初字第71号刑事判决，认定被告人李耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李耿自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余84分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耿在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耿减去截至二〇一八年二月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初303号
原告：潘云中，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市温江区。
委托代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：马健，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告潘云中诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘云中撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖 真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4527号
原告来国建。
委托代理人李欣。
被告汪继元。
原告来国建诉被告汪继元民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告来国建诉称：2011年6月8日，被告汪继元向原告借款150000元，书面约定借款期限为2011年6月8日至2011年7月7日，利息为月利率2.5%；如到期不能还清本息，借款人自愿每天按借款金额的0.5%每天支付违约金。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告归还借款150000元，并支付利息3750元和违约金12200元。庭审中，关于利息部分，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息2827元（自2011年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年7月7日止）。
被告汪继元未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告汪继元作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪继元于本判决生效后十日内返还来国建借款150000元，并支付利息2827元，以及支付违约金12200元，合计165027元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由汪继元负担。此款来国建已向本院预交，来国建同意汪继元于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月十日
书 记 员 夏兴中
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0109民初953号
原告：王桂芹，女，1969年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：张世勇，男，1985年4月19日出生，汉族，黑龙江省供销粮食产业有限公司部门经理，现住哈尔滨市松北区。
原告王桂芹与被告张世勇共有纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托诉讼代理人张兴臣、被告张世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令张世勇给付丧葬费16902元，工亡抚恤金403392元（672320元×60%），共计420294元；2.本案诉讼费用由张世勇承担。事实和理由：王桂芹与张红庆系夫妻关系，2008年12月末登记结婚。张世勇系张红庆的儿子。张红庆于2017年5月3日因工死亡，王桂芹处理张红庆丧事支付火化费14300元。张世勇在未通知王桂芹的情况下，将张红庆的一次性工亡补偿金全部提走。王桂芹要求张世勇将张红庆的工亡补偿金的60%给付王桂芹用于偿还张红庆生前债务，张世勇拒绝支付，故诉至法院。张红庆去世后，张世勇曾给过王桂芹80000多元钱，但其中包含地补26300元、农场退还的风险金8833元、玉米补贴27000元，剩余的23000元才是工亡抚恤金，这23000元从王桂芹诉请的工亡抚恤金中扣除。因为火化费14300元是王桂芹支付的，故要求张世勇将张红庆单位给付的丧葬费全额给付王桂芹。
张世勇辩称，同意丧葬费及工亡抚恤金与王桂芹一人一半。张红庆的火化费14300元是王桂芹支付的，但现在张红庆尚未下葬，未来还会涉及到立碑、建坟及与张世勇的母亲合葬迁坟的费用，所以张世勇同意将张红庆的丧葬费给付王桂芹一半。张红庆只有张世勇一名子女，张世勇是独生子，张世勇的母亲于2005年因病去世。张红庆于2009年与王桂芹再婚，双方再婚后无子女。张红庆是黑龙江省八五一一农场的职工，2017年5月3日，张红庆在工作期间因心脏病突发去世。黑龙江省八五一一农场支付给张红庆的工亡费用68万多元已被张世勇全部提走。张红庆去世后，张世勇给王桂芹共汇款80000余元，包括地补26200元、农场退还的风险金8833元、玉米补贴27092.38元，但张世勇认为粮补和地补的钱均是张世勇的，张世勇给付王桂芹的80000多元均是张红庆的工亡抚恤金。
本院经审理认定事实如下：案外人张红庆与张世勇系父子关系，王桂芹与张红庆于2008年12月29日登记结婚，婚后无子女。张红庆的父亲张文功因病死亡，其户口于2001年11月23日注销；张红庆的母亲张代香因病死亡，其户口于1996年10月7日注销。2017年5月3日，张红庆死亡，王桂芹为其支付火化费14300元。2017年7月18日，黑龙江省农垦牡丹江社会保险事业管理局八五一一农场工伤基金向张红庆的银行账户转款共计689222元，包含一次性工亡补助金672320元、丧葬费16902元。张世勇已将上述钱款全部取走。张世勇仅给付王桂芹工亡补助金23000元，王桂芹与张世勇就张红庆死亡后取得的上述钱款发生争执，因而生讼。
本院认为，职工因公死亡，其近亲属可获得丧葬补助金、一次性工亡补助金。张红庆获得的丧葬费、一次性工亡补助金均是张红庆死亡后其近亲属依照法律规定可获得的相关权利，不属于遗产范畴，应属于张红庆近亲属共有的财产。张红庆的父母均已先于其去世，张世勇作为张红庆的独生子女，王桂芹作为张红庆的妻子均平等的享有分得上述款项的权利。现张世勇占有上述钱款，应将其中属于王桂芹的部分予以返还。王桂芹为张红庆支出火化费14300元，张世勇应将张红庆的丧葬费15601元[14300元+（16902元-14300元）×50%]给付王桂芹，王桂芹要求给付全部丧葬费及张世勇关于丧葬费的抗辩主张无依据，本院均不予采纳。张世勇应给付王桂芹一次性工亡补助金的一半即336160元(672320元×50%)，王桂芹要求按60%标准给付无依据，本院不予支持。扣除张世勇已给付的23000元，张世勇还应给付王桂芹一次性工亡补助金313160元。张世勇称给付王桂芹的80000多元均是张红庆的工亡抚恤金，此与其庭审中关于该款项内容的陈述相矛盾，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世勇给付原告王桂芹丧葬费15601元，此款于本判决生效之日起三日内日付清；
二、被告张世勇给付原告王桂芹一次性工亡补助金313160元，此款于本判决生效之日起三日内日付清；
三、驳回原告王桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元（原告王桂芹已预付）由原告王桂芹负担828元，由被告张世勇负担2974元，被告张世勇于本判决生效之日起三日内将此款给付原告王桂芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一八年八月十六日
书记员 尚云珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初144号
原告张杰，居民。
委托代理人邱正富、孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告刘洪发，居民。
原告张杰与被告刘洪发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托代理人孙万敏到庭参加诉讼，被告刘洪发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告一直为被告刘洪发从事壁灯安装工作，2014年3月2日，双方结算，被告欠原告2012年到2013年期间的劳务工资29530元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告均以种种理由搪塞不还。故诉请法院判令被告立即支付原告劳务工资29530元。
被告刘洪发未作答辩。
经审理查明，2012年到2013年期间，原告受被告刘洪发雇佣，在其承包的工程中从事壁灯安装工作。2014年3月2日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠张杰安装费用29530元。”后原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告受被告雇佣为被告提供壁灯安装劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向原告提供劳动报酬。原、被告之间就劳动报酬进行了结算，经原告催要，被告未能还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪发应于本判决生效之日起十日内支付原告张杰劳动报酬29530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告刘洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1356号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行。住所地娄底市经济技术开发区新星北路新外滩*号门面。
负责人谭志东，该支行行长。
特别授权委托代理人龙杰雄，该行员工。
委托代理人王跃华，该行员工。
被执行人湖南精典玻璃门窗有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技工业园新兴路129号。
法定代表人潘湘华。
被执行人潘湘华，男，1970年11月20日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。
以上二被执行人共同特别授权委托代理人潘志华，男，1970年9月16日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。系被执行人潘湘华之堂哥。
被执行人邓清海，男，汉族，1978年4月15日出生，住址湖南省冷水江市。
被执行人阳菊兰，女，汉族，1978年11月15日出生，住址湖南省冷水江市。
被执行人湖南金广源信用担保有限公司。住所湖南省冷水江市锑都中路**号（建设银行办公楼*楼）。
法定代表人姜东兵。
特别授权委托代理人曾静生，男，1977年11月11日出生，汉族，住址湖南省冷水江市，系该公司员工。
中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行与湖南精典玻璃门窗有限公司、潘湘华、邓清海、阳菊兰、湖南金广源信用担保有限公司金融借款合同一案，于2016年9月22日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3022号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。
本院于2016年10月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行送达受理通知书，要求其提供财产线索2016年10月20日本院向被执行人湖南精典玻璃门窗有限公司、潘湘华、邓清海、阳菊兰、湖南金广源信用担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令。
于2016年10月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。
2018年8月16日，本院对被执行人湖南精典玻璃门窗有限公司、潘湘华、邓清海、阳菊兰、湖南金广源信用担保有限公司采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为675万元及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南精典玻璃门窗有限公司、潘湘华、邓清海、阳菊兰、湖南金广源信用担保有限公司有可适宜执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 鹏
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3819号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
委托代理人黄克香，该公司职工。
被告胡甸盐，年龄不详，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告胡甸盐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 瞿艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第379号
申请人（甲方）郭某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12261元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8174元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第24号
上诉人（原审被告）：镇江均和重工有限公司。
法定代表人：何旗，董事长。
被上诉人（原审原告）：滕州市华成金属制品有限公司。
法定代表人：宋永革，经理。
委托代理人（特别授权代理）：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
上诉人镇江均和重工有限公司不服山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第122号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告滕州市华成金属制品有限公司与原审被告镇江均和重工有限公司买卖合同纠纷一案后，原审被告镇江均和重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告镇江均和重工有限公司提出的管辖权异议。
上诉人镇江均和重工有限公司不服裁定，向本院提起上诉称，一审裁定事实认定错误，证据严重不足，程序严重违法，适用法律完全错误：1.一审裁定直接认定被上诉人与上诉人之间存在合同关系，并认定上诉人要求被上诉人加工制作了“直径1.2毫米钢丸、G25-40型号钢砂、G25型号钢砂一批”，毫无证据证明，事实认定完全错误。2.一审裁定以产品的“规格”或型号作为确定是否属于“特定种类物”的依据，没有法律依据。3.上诉人收到的应诉材料中显示出本案的当事人还包括泗阳百盛钢结构有限公司，但一审裁定没有列明该当事人，一审裁定程序严重违法。上诉人镇江均和重工有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人镇江均和重工有限公司与被上诉人滕州市华成金属制品有限公司没有签订书面买卖合同，根据法律的相关规定，口头买卖合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。上诉人镇江均和重工有限公司的住所地在江苏省镇江新区大港临江西路33号，故本案应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人镇江均和重工有限公司关于山东省滕州市人民法院认定事实、适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第122号民事裁定；
二、本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晓璇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1153号
申请执行朱锡明，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县柏市镇墙背村坪里组坪里**号，身份证号码：。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省××××村。
法定代表人刘裕平。
申请执行人朱锡明与被执行人攸县石等下矿业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）攸法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人攸县石等下矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，本院查明被执行人攸县石等下矿业有限公司已经政策性关闭获得煤矿关闭补偿款，并于2016年1月30日向申请执行人朱锡明支付236888元，下差331112元尚未支付。现被执行人攸县石等下矿业有限公司虽还有部分煤矿关闭补偿款，但目前尚未到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁慕蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3421号
原告：罗某。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告:李某。
原告罗某与被告李某为离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：1、判准原、被告离婚；2、婚生长女李子君由被告抚养，抚养费、教育费依法各自承担一半；婚生次女李娜由原告抚养，抚养费、教育费依法各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，原告罗某与被告李某于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后生有两女，长女生于2004年11月11日，取名李子君；次女生于2011年4月20日，取名李娜。
上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实,本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为女儿的健康成长考虑，互谅互让，夫妻是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年八月二日
代书 记员 张成龙
岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢49号
申请执行人陈国俊，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人武为民，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初361号民事调解书，在执行陈国俊申请执行武为民借款纠纷一案过程中，被执行人武为民已按照双方达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执恢49号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年八月一日
书记员 徐向楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢5-6号
申请执行人余开应，男，1955年9月27日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人高国良，男，1971年11月27日出生，汉族，务农，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人余开应与被执行人高国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高国良已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余开应于2017年2月16日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2194号
原告李某。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告俞某。
原告李某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日不公开进行了审理，并于2016年7月7日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年七月七日
书记员 单光松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02681号
原告重庆中南元方橡塑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会8组。
委托代理人符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告咸阳鑫橡工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹老区2号楼1单元3层。
被告陕西延长石油西北橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市西华路1号。
本院在审理原告重庆中南元方橡塑有限公司诉被告咸阳鑫橡工贸有限公司、陕西延长石油西北橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中南元方橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费7646元，减半收取3823元，由原告重庆中南元方橡塑有限公司承担。
审判员 乙燕
二〇一三年十月三十日
书记员 赵琳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2956号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
主要负责人：石鹏飞，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111550566。
委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
被申请人：刘磊东，男，1982年1月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：肖晓明，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201010436688。
被申请人：邓宝珍，女，1952年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：姚村，男，1952年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：刘淑青，女，1957年11月19日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被申请人：涂国辉，男，1958年2月24日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。
委托诉讼代理人：王林霞，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。
被申请人：李莉，男，1976年11月14日生，汉族，住南昌市湾里区。
被申请人：王剑，男，1978年1月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：谭思思，女，1984年8月14日生，汉族，住丰城市。
本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被申请人刘磊东、邓宝珍、姚村、刘淑青、涂国辉、李莉、王剑、谭思思金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出了（2016）赣0102民初2956号民事裁定书，并根据该裁定书规定，对登记于被申请人邓宝珍、姚村名下坐落于南昌市西湖区*公路**号*单元**室（第3层）房产进行了查封。现解除保全申请人于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记于被申请人邓宝珍、姚村名下坐落于南昌市西湖区*公路**号*单元**室（第3层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 群
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 烨
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初23号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陆顺益，男，生于1983年3月26日，汉族，初中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。2014年因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。现因非法持有毒品罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，后于2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人陆顺益犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人陆顺益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月的一天，被告人陆顺益在遵义一名叫陶某的人手中购买了2100元的毒品。经联系后，陶某将毒品放在被告人陆顺益出租屋的麻将机里。2015年12月15日被告人陆顺益从官店乘坐刘县平的长安车到遵义，2015年12月16日被告人陆顺益将麻将机从遵义运回官店时被公安机关查获。经称量，被告人陆顺益所携带的冰毒嫌疑物重26.4克。经遵义市司法鉴定中心鉴定，从被告人陆顺益被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年2月17日，被告人陆顺益因犯贩卖毒品罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。
公诉机关认为，被告人陆顺益违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陆顺益在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆顺益因贩卖毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚，并建议本院在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人陆顺益对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陆顺益在明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陆顺益非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆顺益因贩卖毒品罪，于2015年2月被判处有期徒刑六个月，现再犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应对其从重处罚；被告人陆顺益自愿认罪悔过，可酌情从轻处罚；被告人陆顺益因本案于2015年12月21日被刑事拘留，并于2015年12月31日被取保候审，先行羁押的期限，应折抵对应刑期。为此，根据被告人陆顺益的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆顺益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年一月十一日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2427号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某甲，无业，；因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人侯志会，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人叶某乙，无业，；因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1986号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯故意伤害罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、本案被告人及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月20日16时许，被告人叶某甲因听说其父亲被告人叶某乙和孟凡修一起喝酒时发生争吵，而孟凡修的儿子孟强亦参与进来，认为其父亲叶某乙被孟强欺负而心中不满，遂前往杭州市萧山区蜀山街道联丰社区去找孟强讨说法，被告人叶某乙也随后跟到。在孟凡修租房门口，被告人叶某甲与孟强发生争执，继而互相厮打。被告人叶某乙及孟凡修等人也相继参与厮打。被告人叶某甲、叶某乙将孟强及其母亲王洁打伤。经法医鉴定，被害人孟强受钝性外力致右侧多发肋骨骨折，已构成轻伤；被害人王洁顶部头皮钝器伤、遗留创伤疤痕约2.4平方厘米，其损伤程度未达轻伤。
在本院审理过程中，被告人叶某甲、叶某乙与孟凡修、孟强、王洁达成赔偿协议，由被告人叶某甲、叶某乙代为赔偿孟凡修、孟强、王洁全部经济损失人民币65000元，孟凡修、孟强、王洁对被告人叶某甲、叶某乙表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟强、王洁的陈述，证人孟凡修、罗利平、叶广永、叶广红、蔡关金、任大林、蔡贤法、陈志敏、汪守凤的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，孟凡修的住院病历，体格检查表、检查报告单、被害人伤害情况照片，案发经过，情况说明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲、叶某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲、叶某乙到案后能如实供述自己的罪行，且其能赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。采纳被告人叶某甲、叶某乙的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2013年1月3日止）。
二、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2013年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 盛玲玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督177号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：夏桂文，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费325元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5186号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：周光辉。
被告：王万敏。
被告：王秋汛。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告周光辉、王万敏、王秋汛为金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12480元，依法减半收取6240元，诉讼保全费4520元，合计人民币10760元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年八月二日
代书 记员 苏张丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1930号
原告：李东梅，现住：榆树市。
被告：吕振辉，现住：榆树市。
原告李东梅诉被告吕振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东梅到庭参加诉讼，被告吕振辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日，被告在原告处借款50000.00元，当时约定利息为月利率1分，被告为原告出具了欠据一枚。此款后经原告索要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款50000.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2016年11月21日起计算至实际给付之日）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月21日，被告在原告处借款50000.00元，当时约定利息为月利率1分，被告为原告出具了欠据一枚。此款后经原告索要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款50000.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2016年11月21日起计算至实际给付之日）诉来本院。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具了借据，故应按约定偿还借款及利息，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕振辉于判决生效后立即偿还原告李东梅借款50000.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2016年11月21日起计算至实际给付之日）。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初39号
原告：毛金强，男，1966年7月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告：王建红，男，1971年6月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告：贾雪峰，男，1970年2月13日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
原告：徐宝堂，男，1970年3月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告：徐振堂，男，1966年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：公庆格，女，1967年10月22日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：邢台市建投油气工程设备有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路252号，组织机构代码67030578-6。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
被告：李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
第三人：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告毛金强、王建红、贾雪峰、徐宝堂、徐振堂与被告公庆格、邢台市建投油气工程设备有限公司、李贤、第三人陈彦青案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案。原告毛金强、王建红、贾雪峰、徐宝堂、徐振堂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金强、王建红、贾雪峰、徐宝堂、徐振堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛金强、王建红、贾雪峰、徐宝堂、徐振堂撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告毛金强、王建红、贾雪峰、徐宝堂、徐振堂负担。
审判员 王颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更922号
罪犯郎荣起。
天津市武清区人民法院于2002年11月5日作出（2002）武刑初字第378号刑事判决，以被告人郎荣起犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，本院以（2003）一中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2002年5月8日起至2022年5月7日止；本院以（2007）一中刑执字第1768号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；以（2010）一中刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4725号刑事裁定，对其减刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2002年5月8日至2017年1月7日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎荣起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郎荣起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，季度奖励一次。
本院认为，罪犯郎荣起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎荣起减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年5月8日起至2016年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十九日
书记员 史军锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1760号
原告：吴书红。
被告：李宗省。
原告吴书红与被告李宗省之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴书红到庭参加诉讼，被告李宗省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴书红诉称：2009年3月3日，被告从原告处借得人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告李宗省归还借款50000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了2009年3月3日借条一份，证明李宗省向原告借款50000元的事实。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告李宗省未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2009年3月3日，李宗省向吴书红借得人民币50000元，并出具借条一份，载明“今借到吴书红现金人民币50000伍万元整，月利息2分5厘。借款人：李宗省2009.3.3号”。后李宗省一直未归还借款。
本院认为，原告吴书红与被告李宗省之间的借贷关系依法成立。李宗省向吴书红借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。原告要求按月利率2%从借款之日起计算利息，未违反相关法律规定，也未超过双方的约定，应予以支持，自2009年3月3日起计算。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告李宗省经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李宗省于本判决生效后十日内归还原告吴书红借款人民币50000元，并支付利息（按月利率2%自2009年3月3日起计算至本判决确定生效的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告李宗省承担（被告李宗省须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执656号
申请执行人刘仕才，男，汉族，1976年7月8日生云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人王文先，男，汉族，1961年12月30日生云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人刘仕才于2018年5月17日向本院申请执行云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3394号民事判决书，要求被执行人王文先支付60661.32元。我院受理后依法进入执行程序。
本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人王文先的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人王文先住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况。王文先查无可供执行财产。上述执行情况告知申请人刘仕才后，申请人刘仕才表示认可无异议。我院依法将被执行人王文先纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。
本院认为：现已查明被执行人王文先无可供执行财产，并征得申请人刘仕才的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 许 立
二〇一八年八月十日
书记员 冯权彪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执275号
申请执行人王代成，农民。
被执行人李波，农民。
本院在执行（2015）鄂南漳城民初字第00468号王代成与李波民间借贷纠纷一案，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月五日
书记员 朱志华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第607号
原告张学桥，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人陈琦，上海金亭律师事务所律师。
被告王竹纲，男，1975年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市金山区。
原告张学桥诉被告王竹纲健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取262元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初607号
申请人：陈玉高，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被申请人：谢贵章，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人陈玉高与被申请人蓝立飞、谢贵章、刘静民间借贷纠纷一案，申请人陈玉高于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝立飞、谢贵章、刘静的银行存款100000元及查封相应价值的房产或车辆。
本院经审查认为，申请人陈玉高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蓝立飞、谢贵章、刘静银行存款100000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人蓝立飞、谢贵章、刘静相应价值的房产或车辆。
案件申请费1020元，由申请人陈玉高预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶广宁
二〇一八年八月十四日
书记员 陈莉琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00442号
原告成鹏飞。
被告袁万超。
原告成鹏飞诉被告袁万超赔偿协议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告成鹏飞、被告袁万超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告成鹏飞诉称，2013年12月，原、被告发生交通事故。后双方就赔偿事宜达成协议，被告应赔偿原告6626元，并出具了一份《欠条》。因被告未及时支付赔偿款，为此起诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款6626元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁万超辩称，关于交通事故赔偿的调解协议是我签名的，欠条也是我向原告出具的，但保险公司的理赔款已打入事故车辆的车主即我所在单位张家港市谷晟进出口有限公司的账户，钱我未经手，不应该由我赔偿，应该由张家港市谷晟进出口有限公司支付给原告。
经审理查明：2014年1月4日9时35分许，袁万超驾驶苏E×××××小型普通客车（行驶证车主为张家港市谷晟进出口有限公司）沿张家港市杨舍镇金港大道由南向北行驶至南二环路路口向东右转弯过程中，该车左侧与沿该路口东侧人行横道由北向南通过路口成鹏飞驾驶的电动自行车前部相撞，造成成鹏飞倒地受伤，两车受损的交通事故。在该起事故中，袁万超承担主要责任，成鹏飞承担次要责任。
同年3月19日，经张家港市公安局交通巡逻警察大队调解，袁万超与成鹏飞就本起交通事故的理赔事宜达成发下如下协议：1、成鹏飞医药费凭票由袁万超承担。2、成鹏飞伙食补助费108元、护理费240元由袁万超承担。3、成鹏飞修车费凭票由袁万超承担，成鹏飞与袁万超的两车施救费由袁万超承担。4、成鹏飞误工费由袁万超承担，袁万超的车损凭票由袁万超承担70%，由成鹏飞承担30%。
同年4月23日，袁万超向成鹏飞出具一份《欠条》，主要内容为：袁万超与成鹏飞因交通事故产生赔偿，赔偿费为陆仟陆佰贰拾陆元整（6626）。
因袁万超未及时向成鹏飞支付赔偿款，成鹏飞来院涉诉。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险单、欠条、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告就交通事故理赔事宜经协商达成的损害赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。后被告以出具《欠条》的形式承诺赔偿原告6626元，理应及时履行给付义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告袁万超应支付原告成鹏飞赔偿款6626元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁万超负担。该款原告成鹏飞已经预交，本院不再退还，由被告袁万超在履行本判决时直接支付给原告成鹏飞。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 芳
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执842号
罗春兰、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人罗春兰与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第22号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第385号
被告：山东双港活塞股份有限公司，住所地日照市东港区成都路399号。
法定代表人：赵明军，该公司董事长。
委托代理人：董旭，该公司总经理助理。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
原告：金辛见，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张虹，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告山东双港活塞股份有限公司与被告金辛见劳动争议纠纷一案中，原告山东双港活塞股份有限公司于2015年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东双港活塞股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东双港活塞股份有限公司负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民再16号
再审申请人（原审被告）：牛水平，男，1959年12月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人（原审原告）：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。
法定代表人:刘功新，公司董事长。
被申请人（原审被告）：范勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（原审被告）：徐丽华，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
再审申请人牛水平因与被申请人孝感市政和小额贷款有限公司、范勇、徐丽华借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初257号民事判决，以原审未向其直接送达开庭传票及相关诉讼文书，而径行公告送达，有违法定程序，原审据以认定事实的《抵押合同》、《授权书》及房产证均系虚假证据，自己并未为本案的当事人提供过担保，原审错误判决导致其合法房产被查封为由，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）鄂09民申30号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为,本案原审未依法向再审申请人牛水平送达开庭传票及相关的诉讼文书，剥夺了其民事诉讼权利，违反了法定审理程序的规定。牛水平是否授权刘建琳（另案相关当事人）处理其涉案房产;是否为被申请人孝感市政和小额贷款有限公司与范勇的借款提供抵押担保，案涉《抵押合同》中牛水平的签名是否是其本人所签,捺印是否其本人所捺以及牛水平是否向孝感市政和小额贷款有限公司提供了其涉案房产证作抵押的基本事实不清，上述事实应在一审审理程序中予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初257号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审 判 长 谭光剑
审 判 员 汪育华
审 判 员 王 华
二〇一八年八月十四日
法官助理 李雅娜
书 记 员 廖 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15834号
原告：鲁贤辉，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：陈华坚，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告鲁贤辉与被告王丽、陈华坚欠款纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告王丽、陈华坚无法送达，本院采取公告形式送达并转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月1日第一次公开开庭进行审理，原告鲁贤辉出庭参加诉讼、被告王丽、陈华坚经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁贤辉诉称：二被告系夫妻关系。原、被告双方系通过朋友介绍认识，被告王丽发生交通事故，原告为其处理交通事故事宜，2016年7月6日、2016年7月7日、2016年12月28日二被告以因交通事故受伤需要第二次手术治疗费用和家里出事为由分别向原告借款10000元、2000元、20000元用以医药费垫付、生活开支等，原告分三次以支付宝转账和银行转账的方式向被告王丽交付了上述三笔借款，双方未约定还款期限。事后原告并未归还该款项。故诉至法院请求判令：1、判令两被告共同返还原告垫付款32000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王丽、陈华坚未到庭、未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告鲁贤辉系苏州赢磊法律咨询服务有限公司法定代表人，苏州赢磊法律咨询服务有限公司为王丽处理交通事故纠纷事宜。2016年7月6日,江苏苏州赢磊法律咨询有限公司为王丽垫付医药费10000元，陈华坚代王丽签署书面协议，明确载明江苏苏州赢磊法律咨询有限公司为王丽全权处理交通事故纠纷事宜，且载明该公司为王丽垫付医药费10000元。庭审中江苏苏州赢磊法律咨询有限公司向本院出具书面说明，该10000元由其法定代表人即本案原告鲁贤辉主张，该公司不就该10000元另行向王丽主张。该10000元由鲁贤辉转账至王丽账户；2016年7月7日，鲁贤辉转账借款给王丽2000元，同日王丽丈夫陈华坚出具借条一张，载明“今借鲁贤辉2000元整”；2016年12月28日鲁贤辉转账20000元给王丽。该笔款项原告陈述被告并未出具相应借条，仅有转账凭证以及汇款回单予以证明。该款项系王丽及丈夫因生活开支需要向原告预支的借款。
审理中，本院向鲁贤辉进行询问其表示王丽交通事故赔偿款系由法院直接打入王丽账户，并未经鲁贤辉手转交，本次案件诉请的款项均系鲁贤辉转账给王丽的垫付款及相关借款。
以上证据由借条、转账凭证、银行回单、协议以及原告在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告因垫付医药费及生活需要向原告借款，原告提供了相应借条、转账凭证予以证明。可以认定原告共转账借款给被告32000元。双方并未约定归还时间，原告有权随时向被告主张该欠款的返还。虽该款项系转账给王丽，但系用于家庭开支，且其中两张借条中明确有陈华坚代签字样，系对该欠款知情，故对原告要求二被告归还该32000元的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃，自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽、陈华坚于本判决生效后十日内归还原告鲁贤辉欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费690元，共计1290元，由被告王丽、陈华坚负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈玉婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3132号
申请执行人胡洪永,男,1957年8月14日出生。
被执行人南京大村物业管理有限公司，住南京市浦口区汤泉工业开发区251号。
法定代表人任俊，该××总经理。
胡洪永与南京大村物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡洪永依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
经审查，因南京大村物业管理有限公司不服宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书，已起诉至本院，所以宁浦劳人仲案（2016）776-786号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，强制执行案件应当有已发生法律效力的执行依据，本案依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡洪永的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 亨
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执59号之一
申请执行人刘万科，男。
被执行人施秉县城关镇云台村村民委员会。
负责人廖治彬，系云台村村委会主任。
本院受理的刘万科申请执行施秉县城关镇云台村村民委员会劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）黔2623民初408号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告施秉县城关镇云台村村民委员会支付原告刘万科劳务费66924.28元；案件受理费4130元由原告承担2287元（依法予以免交），被告承担1843元（未交）；鉴定费12000元，由原告承担6646元，被告承担5354元（未交）。因施秉县城关镇云台村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，刘万科于2018年2月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人施秉县城关镇云台村村民委员会在施秉县农村信用合作联社XX分社有银行存款，并于2018年2月13日冻结了该账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人施秉县城关镇云台村村民委员会所有的在施秉县农村信用合作联社XX分社有银行存款开户账号XXX解除冻结；
二、划拨被执行人施秉县城关镇云台村村民委员会所有的在施秉县农村信用合作联社XX分社有银行存款开户账号XXX上的银行存款75025.28元（其中含劳务费66924.28元、受理费1843元、鉴定费5354元、执行费904元）至施秉县人民法院执行指定账户（户名：施秉县人民法院；开户行：交通银行股份有限公司贵阳营业部；开户账号：6232610580001109673；行号：301701000026）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一八年八月十日
书记员 张卜生
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第199号
原告乡某某，男，1984年出生，汉族，住四会市。
委托代理人何某某，男，1979年出生，汉族，住广东省四会市。
被告李某某，男，1975年出生，汉族，住肇庆市。
被告夏某某，女，1978年出生，汉族，住湖南省。
被告李XX，男，1979年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人龙显均，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人饶某某，男，1985年出生，汉族，住广东省四会市。
原告乡某某诉被告李某某、夏某某、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡某某及其委托代理人何某某、被告李XX的委托代理人龙显均和饶某某到庭参加诉讼，被告李某某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日被告李某某、李XX、夏某某向我借款60万元用于生意周转，定于同年9月5日归还，逾期后经我多次追收被告至今未还，现向法院提起诉讼，请求判令两被告清还借款600000元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，负担案件诉讼费。
被告李XX辩称：原、被告双方签订了借据，李某某、夏某某、李XX确是接到原告600000原，但双方并没有约定利息。被告有如期向原告指定的账户和收款人还款。现在已还清借款，逾期利息无从讲起。
被告李某某、夏某某无提出答辩。
原告提交了如下证据：1、借款收据。2、原告身份证。3、被告身份证。
被告李XX的质证意见为：对证据1、2、3没有异议，但借款已还清。
被告李XX提交了如下证据：1、身份证；证明被告的主体资格。2、授权委托书；证明被告授权委托向原告还款。3、网银交易明细；证明被告向原告偿还借款的事实。
原告的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2、3，我没有指定收款人，还款与本案无关。
上述证据经庭审示证、质证，结合原被告的陈述，本院认定案件法律事实如下：2011年8月26日被告李某某、李XX、夏某某向原告借款600000元用于生意周转，定于同年9月5日归还，于同日写下《借款收据》，被告李某某、李XX、夏某某在借款人栏签名按指模。2013年7月原告向本院提起诉讼，要求判令被告迅速清还借款并计付利息。
被告夏某某举证的证据显示在2011年10月9日至2012年12月10日间，李伟光、郑海英、李XX等有通过银行汇款给乡某某、谭某某、四会市鸿安装饰材料批发部，共600000元。但无证据证明原告有委托乡某某、谭某某、四会市鸿安装饰材料批发部代其回收借款。
本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告李某某、李XX、夏某某借原告借款600000元有《借款收据》证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告李XX主张已清还全部借款，原告不承认，被告也无证据证明该事实，属证据不足，本院不予采信。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，因被告借款时双方没有约定利息，故利息应从2011年9月6日起计算，至生效判决书确定的还款日止，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，利率过高，利率以按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的1.5倍为适宜，逾生效判决书确定的还款日未还款的，依法双倍计算利息。被告李某某、夏某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某、李XX、夏某某应在本判决生效之日起十日内清还给原告乡某某借款600000元及利息（以借款本金为基数，利率采用中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的1.5倍，计息期间从2011年9月6日起至生效判决书确定的还款日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取）由被告李某某、李XX、夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年十月十二日
书记员 黎淑雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1302民初2276号
原告：吴迪吉，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省新化县。
特别授权委托代理人：刘东红，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告：彭双龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住湖南省祁东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。
负责人：杨军。
委托代理人：曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
在审理原告吴迪吉诉被告彭双龙、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴迪吉于2018年8月18日向本院申请撤回对被告彭双龙、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴迪吉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪吉撤回对被告彭双龙、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286元，由原告吴迪吉自愿负担。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年八月十八日
书 记 员 付 郁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特407号
申请人:张海美，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:张永新，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人张海美、张永新关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张海美、张永新因其他纠纷，于2016年10月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张永新偿还张海美欠款5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张海美、张永新因其他纠纷，于2016年10月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第132号
原告杜秀娟，女，1977年12月14日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告周西克，男，1977年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告杜秀娟诉被告周西克离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀娟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀娟撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杜秀娟负担。
审判员 丁 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵婉琪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢11号
申请执行人李某，男，1977年10月26日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人某某农资经销处。
上列当事人李某与某某农资经销处财产损害赔偿纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第01288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 烈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2560号
原告魏加民。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告史国新。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
本院于2015年9月29日受理原告魏加民诉被告史国新民间借贷纠纷一案后，被告史国新于2015年10月28日对本案管辖权提出异议，主张被告史国新的经常居住地和本案借条书写地和债务履行地均在宿豫区来龙镇，本院没有管辖权，要求将此案移送到宿迁市宿豫区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告史国新主张其自2010年至今一直居住在宿豫区来龙镇来龙居委会李庄安置小区，并提供了宿豫区来龙镇来龙居委会出具的证明、宿迁市鑫龙房地产开发有限公司出具的证明和委托代建协议书予以证明，原告魏加民虽对于被告史国新的主张不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故本院认为被告史国新的经常居住地在宿迁市宿豫区。另外，根据原被告双方的陈述，涉案借条的形成和款项的交付均发生在宿豫区来龙镇，故本案借款合同的履行地点亦为宿迁市宿豫区。综上，被告史国新提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿豫区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督118号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李振江，男，1954年10月26日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2002年8月31日，被申请人李振江在我处借款本金1963元，借款利率为6.195‰。2003年8月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1963元及利息1215.35元（利息自2002年8月31日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李振江应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1963元及利息1215.35元（利息自2002年8月31日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特6号
申请人：任伟东，男，1978年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人：任洪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院于2018年1月31日立案受理申请人任伟东与任洪梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人任伟东与任洪梅因继承纠纷一案于2017年12月28日经邢台市桥西区达活泉街道富水社区居委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人父母的20000元遗产由任洪梅代管，任伟东有生活需要时向任洪梅分次索取。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任伟东与任洪梅于2017年12月28日经邢台市桥西区达活泉街道富水社区居委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍小莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4226号
原告潘晓凡，男，1957年1月10日生，，汉族，无业。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告张宏伟，男，1967年6月15日生，汉族，个体。
被告崔德莲，女，1969年5月30日生，汉族，个体。
原告潘晓凡诉被告张宏伟、崔德莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员杨瑞独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘晓凡的委托代理人孔军，被告张宏伟、崔德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓凡诉称，被告分别于2010年11月5日、2011年1月3日及2011年4月20日从原告处借款210万元，原告多次催要未果，请求法院判令二被告偿还借款本金210万元，利息874000元（计算至2013年9月）并负担本案的诉讼费用。
被告张宏伟、崔德莲辩称，被告张宏伟替其公司老板张炜借取诉争借款，约定了2-3%不等的利率。被告张宏伟将诉争借款原数转入张炜账户，现二被告无力偿还。210万借款总数正确，本金还款共计494000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年11月5日，被告张宏伟向原告潘晓凡出具《借条》，内容为：“今借人民币700000元整，月息14000元整，2010年11月5日至2011年11月4日到期，每月5日付息”。当日，原告潘晓凡名下账户转支700000元。
2011年1月3日，被告张宏伟向原告潘晓凡出具《借条》，内容为：“今借人民币1200000元整，月息24000元整，2011年1月3日至2012年1月2日到期，每月2日付息”。当日，原告潘晓向被告张宏伟转账1186000元，同时，其未向被告张宏伟收取前述700000元借款在2011年1月的利息14000元。
2011年4月20日，二被告向原告潘晓凡出具《借条》，内容为：“今借人民币200000元整，月息6000元，2012年4月19日还款”。当日，原告潘晓凡向被告张宏伟转账200000元。
上述借款形成后至2011年12月前，被告张宏伟按约支付利息，2012年1月，被告张宏伟欠付原告潘晓凡利息32000元（含700000元的借款利息2000元、1200000元的借款利息24000元、200000元的借款利息6000元），2012年2月至当年11月，二被告未向原告潘晓凡还本付息。
2012年11月17日，二被告向原告出具《续借款借条》，内容为：“经付款人与借款人双方协商同意，之前借款2100000元整，于2012年12月31日前归还给付款人，不得拖欠，续借款利息按之前借条约定执行”，被告张宏伟在该《续借款借条》上补注：“至2012年11月底欠付利息472000元”。后被告张宏伟支付原告潘晓凡18000元。
因二被告未履行还款义务，原告潘晓凡遂于2013年10月28日以诉称理由起诉来院，二被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
案件审理过程中，原告潘晓凡同意200000元的借款按照月利率2%计算利息。
本院认为，债务应当偿还，借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分相应的利息应作为本金予以扣除。本案中，200000元的借款约定的是3%的月利率，已超过法律规定，多余部分应作为本金予以扣减，原告潘晓凡同意按照月利率2%予以计息系其对权利的自由行使，本院予以确认。故结合原告潘晓凡提供的《借条》、《续借款借条》等证据，本院确认至2012年1月时，原被告之间的借款本金数额为2082834.07元（200000元借款经扣减后的数额为182834.07元）。2012年1月至2013年9月，二被告欠付原告潘晓凡的利息为844790.31元（2082834.07元＊2%＊21个月-12000元-18000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张宏伟、崔德莲偿还原告潘晓凡借款本金2082834.07元、利息844790.31元。
案件受理费36140元，减半收取18070元，由原告潘晓凡负担70元，被告张宏伟、崔德莲负担18000元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 李为卿