中华人民共和国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1943号
原告：林智勇（LAMCHIYUNG），男，1963年12月28日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告：厦门鑫鼎鑫商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新兴路253号350室。统一社会信用代码91350200664703534K。
法定代表人：吕子聪，总经理。
委托诉讼代理人：张智强，公司职员。
原告林智勇与被告厦门鑫鼎鑫商贸有限公司（以下简称鑫鼎鑫公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智勇的委托诉讼代理人廖加雅，被告鑫鼎鑫公司的委托诉讼代理人张智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智勇向本院提出诉讼请求：1.判令鑫鼎鑫公司将2007年7月30日至起诉之日止的财务会计报告交由林智勇查阅、复制。2.判令鑫鼎鑫公司将2007年7月30日至起诉之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）交由林智勇查阅。3.判令鑫鼎鑫公司向林智勇支付截止至起诉之日止的公司红利，暂估为400000元。4.本案诉讼费用由鑫鼎鑫公司承担。事实与理由：鑫鼎鑫公司于2007年7月30日注册成立，注册资本为5000000美元，其中林智勇出资2500000美元，占注册资本50%，另一股东吕子聪出资2500000美元，占注册资本50%，均已实际缴纳。鑫鼎鑫公司注册成立后，由吕子聪担任执行董事兼总经理，系鑫鼎鑫公司的法定代表人，由案外人郑华担任监事，林智勇未在鑫鼎鑫公司任职。根据《厦门鑫鼎鑫商贸有限公司章程》第十五条第二款规定：“股东会行使下列职权（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；”第二十一条规定：“执行董事对股东会负责，行使下列职权（四）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；”第四十三条规定：“公司从缴纳所得税后的利润中提取储备基金、企业发展基金和职工奖励及福利基金。提取比例和使用由股东会决定。公司净利润提取上述三项基金后为可供分配利润，由投资者按投资比例分配。”然而据林智勇了解，鑫鼎鑫公司自注册成立至今，正常运作且每年均有盈利，但执行董事却从未制定利润分配方案以提交股东会审议，且《厦门鑫鼎鑫商贸有限公司章程》第四十三条关于利润分配的规定明显不合理，林智勇虽多次提出修改公司章程及分配利润的建议，均无法形成有效的股东会决议，致使鑫鼎鑫公司从注册成立至今，从未向林智勇分配过利润。林智勇多次要求查阅、复制鑫鼎鑫公司的财务会计报告及会计账簿等资料均未果。林智勇作为鑫鼎鑫公司的股东，有权依法查阅、复制鑫鼎鑫公司的财务会计报告，有权查阅鑫鼎鑫公司的会计账簿，有权要求鑫鼎鑫公司进行分红，因此提起诉讼。
鑫鼎鑫公司辩称，一、林智勇未曾提出过查阅账簿的要求，鑫鼎鑫公司也未阻止林智勇查阅账簿，鑫鼎鑫公司已将账簿带至庭上，林智勇可当庭查阅。二、鑫鼎鑫公司未盈利400000元，林智勇作为股东对公司经营情况并不了解，故林智勇的要求分红400000元不合理。鑫鼎鑫公司可提供税务师事务所出具的审计报告给法庭，审计报告可以客观体现鑫鼎鑫公司的经营情况。同意林智勇提出的第一项与第二项诉求。但第三项诉求无事实依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下:2007年7月30日厦门鑫鼎鑫公司注册成立。注册资本5000000美元，经营项目为：从事化妆品及卫生用品批发、其他化工产品批发、石油制品批发、建材批发等。鑫鼎鑫公司由林智勇与吕子聪合伙设立，各出资2500000美元，各占全部出资比例的50%。吕子聪担任公司的执行董事兼总经理负责公司运营管理，系公司的法定代表人。案外人郑华担任监事，林智勇未在鑫鼎鑫公司任职。2012年12月20日，林智勇与吕子聪共同制定《厦门鑫鼎鑫商贸有限公司章程》，该章程第十五条第二款规定：“股东会行使下列职权（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”；第二十一条规定：“执行董事对股东会负责，行使下列职权（四）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案”；第四十三条规定：“公司从缴纳所得税后的利润中提取储备基金、企业发展基金和职工奖励及福利基金。提取比例和使用由股东会决定。公司净利润提取上述三项基金后为可供分配利润，由投资者按投资比例分配。”2017年5月26日，林智勇以多次要求查阅、复制鑫鼎鑫公司的财务会计报告及会计账簿等资料未果等为由，诉至本院。
另查明：1、鑫鼎鑫公司提供的《2016年度所得税汇算清缴纳税申报报告》、《企业所得税年度纳税申报表》体现，截止2016年12月31日鑫鼎鑫公司的经营仍处于亏损状态。林智勇对上述证据的真实性和合法性提出异议，不予认可。2、案件审理中，林智勇向本院提出保全申请，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0205民初1943号民事裁定书，查封、冻结鑫鼎鑫公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨东路9号主楼和北裙楼第二层01单元的房产（价值以400000元为限）。其后，鑫鼎鑫公司以现金方式向本院提供反担保，要求解除对上述财产采取的保全措施，本院已另行裁定解决。
上述事实，有林智勇提供的《外商投资企业基本信息》、《厦门鑫鼎鑫商贸有限公司章程》，鑫鼎鑫公司提供的《2016年度所得税汇算清缴纳税申报报告》、《企业所得税年度纳税申报表》以及当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告林智勇系中华人民共和国香港居民，本案为涉港澳民事纠纷，比照涉外案件处理。因各方对法律适用没有约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条确定最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。
林智勇系以要求查阅、复制鑫鼎鑫公司的财务会计报告及会计账簿等资料未果等为由，向本院提起诉讼，故本案案由应为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的……“之规定，林智勇作为鑫鼎鑫公司的股东，有权查阅、复制鑫鼎鑫公司财务会计报告，查阅鑫鼎鑫公司会计账簿，鑫鼎鑫公司亦同意林智勇提出的要求查阅、复制相关财务会计报告及会计账簿的诉求，故林智勇诉请鑫鼎鑫公司将2007年7月30日至起诉之日止的财务会计报告交由林智勇查阅、复制，以及查阅2007年7月30日至起诉之日止的会计账簿，于法有据，本院予以支持。根据本案双方提供的现有证据，不能证明鑫鼎鑫公司的经营处于盈余状态，可以分配税后利润，林智勇要求鑫鼎鑫公司向林智勇支付截止至起诉之日的公司红利400000元，缺乏事实依据，本院不予支持。有关利润分配，可在股东双方就公司的债权债务及应付税款等核算后，视核算结果另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门鑫鼎鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向林智勇提供2007年7月30日至2017年5月26日的财务会计报告交由林智勇查阅、复制。
二、被告厦门鑫鼎鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向林智勇提供2007年7月30日至2017年5月26日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供林智勇查阅。
三、驳回林智勇的其余诉讼请求。
案件受理费2520元减半收取1260元，由厦门鑫鼎鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年七月二十一日
代书记员 卢 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……