wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执502号之一
申请执行人：惠州市恒数电子科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口东江高新区科技大道6号A栋一、二层，组织机构代码58136331-9。
被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗街道太和路18区，组织机构代码73045596-3。
关于申请执行人惠州市恒数电子科技有限公司与被执行人肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人肇庆市肇庆市显达电子有限公司在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1202执502号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初7号
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：周晓东，男，1988年5月8日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告刘忠忱与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱到庭参加诉讼；被告周晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘忠忱向本院提出诉讼请求：判令周晓东向我偿还借款20,000.00元，并按年利24%支付利息。事实和理由：周晓东于2017年8月13日向我借款20,000.00元，约定于2017年9月13日偿清，如违约按月利3%计息。借款期满后我多次向周晓东索要，但周晓东均以无力偿还为由拒绝偿还。
周晓东未提出答辩。
刘忠忱为证实自己所称的事实，举出借据一份，载明：周晓东、时闯于2017年8月13日以经商所需为由，向刘忠忱借款20,000.00元，约定于2017年9月13日偿清，如违约按每月3%支付利息，至偿清时止。
周晓东未予质证，且未提供相反的证据，本院对此借据予以采信，认定此借据记载的事实。
本院认为：周晓东向刘忠忱借款后，理应偿还，但双方约定的月息3%过高，但现在刘忠忱主张按年息24%计息是合法的。关于利息的起算时间，因在借据并未载明，借据上记载双方约定如周晓东违约则支付利息，且双方约定的偿还期限为2017年9月13日，故利息的起算时间以2017年9月14日为宜。借据上载明借款人为周晓东、时闯，但未载明二人各自借款份额，故应确定二人为连带债务人，原告可向其中一人主张债权。
综上所述，刘忠忱请求的借款本金、利率应予支持，但利息的起算时间应为2017年9月14日、依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：
周晓东向刘忠忱偿还借款本金20,000.00元，并按年利率24%支付此款自2017年9月14日至实际给付之日的利息。
上款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由周晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年一月三十日
书记员 翟羚丞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982财保9号
申请人：舒耀宗，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被申请人：徐大群，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请人舒耀宗于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐大群在湖北洲天建设集团有限公司的工程款204333元予以停止支付。担保人周锋平以其名下银行存款200000元为舒耀宗提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人徐大群在湖北洲天建设集团有限公司的工程款204333元予以停止支付；
二、冻结担保人周锋平在中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市碧涢路支行的存款200000元（账号：42×××45）；
三、本次银行冻结期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1541元，由申请人舒耀宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一八年二月七日
书记员 李丹萍
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执2256号
夏欢、西安东尚房地产开发有限责任公司：
申请执行人夏欢与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6179号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋桃香向本院申请执行，要求被执行人支付违约金6409.7元、诉讼费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司与申请执行人夏欢自愿达成和解协议，并已经按照和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0102执2256号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初28号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李为民，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，济南千佛山园林工程有限公司员工
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李为民犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李为民于2017年4月6日21时50分许，酒后驾驶小型普通客车，沿济南市市中区舜耕路由北向南行驶至万寿路路口南侧时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李为民静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年4月25日，公安人员电话通知李为民到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李为民的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因故意犯罪被判处刑罚的处罚情节，建议判处被告人李为民拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李为民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张馨予
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9978号
原告：吴风梅，女，汉族，1971年3月8日生，住胶州市。
被告：邢继军，男，汉族，1962年3月7日生，住胶州市。
被告：柴琳，女，汉族，1976年5月16日生，住胶州市。
被告：吴洪文，男，汉族，住胶州市。
原告吴风梅诉被告邢继军、柴琳、吴洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告吴风梅不能提供被告邢继军、柴琳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴风梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐彦
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2700号
本院在执行申请人杭州富阳北泰纸制品有限公司与被执行人王春云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王春云未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人王春云纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月四日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0026号
上诉人（原审被告）杭州金达染整有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。
法定代表人李慎松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏之江化工有限公司，住所地在响水县陈家港镇生态化工园区。
法定代表人孙苗兴，该公司总经理。
上诉人杭州金达染整有限公司与被上诉人江苏之江化工有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人杭州金达染整有限公司不服江苏省响水县人民法院（2014）响商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州金达染整有限公司上诉称，上诉人并未与江苏之江化工有限公司签订过买卖合同，即使上诉人签收过供货单，但供货单并没有对诉讼管辖作出约定，本案合同履行地及被告住所在地均在萧山。故请求二审法院依法裁定将此案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年8月4日，江苏之江化工有限公司与杭州金达染整有限公司签订的销售合同第五条约定：“本合同发生争议，双方协商解决，也可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。本案原告江苏之江化工有限公司根据约定向原告方所在地法院提起诉讼并无不当。上诉人杭州金达染整有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 季 卉
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初16号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘晓卫，男，1995年8月20日出生，黑龙江省绥化市兰西县人，汉族，初中文化，农民，现暂住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月17日被取保候审，于2017年10月17日被香河县人民检察院取保候审，于2018年1月12日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘晓卫犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，刘晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年9月14日22时许，被告人刘晓卫饮酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向43公里+700米处，与前方刘某1驾驶的冀Ｂ×××××重型普通货车后部发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，刘晓卫的血液酒精含量为126.36mg/100ml，系醉酒。经认定，刘晓卫负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人刘晓卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对刘晓卫进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合刘晓卫的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘晓卫对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2016年9月14日22时许，被告人刘晓卫饮酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向43公里+700米处，与前方刘某1驾驶的冀Ｂ×××××部发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，刘晓卫的血液酒精含量为126.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，刘晓卫负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘晓卫在公安机关的供述,被害人刘某1的陈述，证人胡某、贾某1、王某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据在卷可证。刘晓卫对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘晓卫因酒后驾车于2016年9月30日被香河县公安局行政拘留十日。
被告人刘晓卫于2016年10月10日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人刘某1对被告人刘晓卫的行为表示谅解。
被告人刘晓卫出生于1995年8月20日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队抓获经过说明，被告人刘晓卫的常住人口基本信息表，河北省公安厅治安管理局高速公路分局行政处罚决定书及拘留证、行政拘留回执，香河县公安局取保候审决定书及释放通知书，被害人刘某1的陈述，被告人刘晓卫向检察院提交的协议书及收条，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、刘晓卫对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓卫在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对刘晓卫某成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘晓卫当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。刘晓卫提出的对其适用缓刑的量刑建议，不予采纳。
根据被告人刘晓卫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周晓明
二〇一八年一月二十五日
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第2111号
申请执行人成凯，居民。
被执行人徐学良，居民。
申请执行人成凯与被执行人徐学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4477号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1037号
申请执行人谭旭,男,1980年1月12日生,汉族,住桂林市秀峰区。
申请执行人桂林市建安工程监理有限公司,住所地桂林市。
法定代表人:朱继银
本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字(2016)42号仲裁调解书过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁萝玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3244号
申请执行人慈溪福森包装用品有限公司
被执行人宋仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00618号，依法向被执行人宋仁发出执行通知书，责令被执行人宋仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋仁（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币21558.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄强强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执571号之一
申请执行人赵华娟，女，1975年11月11日生，汉族。
被执行人李爱民，男，1968年11月12日生，汉族。
赵华娟与李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）张民初字第02547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李爱民确认结欠赵华娟本金200000元、利息40000元，赵华娟同意李爱民于2016年1月15日前给付20000元，2016年1月30日前给付30000元，余款190000元于2016年5月30日前履行。二、若李爱民有一期未按时履行，赵华娟可就240000元扣除李爱民已经履行的部分一并向法院申请执行。三、诉讼费2150元（已减半收取），赵华娟承担1075元，李爱民承担1075元，该款赵华娟已预交，由李爱民承担的部分于2016年5月30日前直接给付赵华娟。因被执行人李爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华娟向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案受理。
本院依法对被执行人李爱民的财产状况进行了调查，其工资卡已在其他案件中被冻结，除扣划被执行人李爱民夫妇的住房公积金8万元外，本院未查获被执行人李爱民有其他可供执行的财产。本案已执行到位8万元，尚未执行到位借款本金12万元，利息40000元，迟延履行利息，案件受理费1075元。
本院向申请执行人赵华娟发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人李爱民的财产线索。申请执行人赵华娟对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人李爱民其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李爱民的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人赵华娟也未提供被执行人李爱民可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李爱民可供执行财产后，申请执行人赵华娟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑乃明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08336号
原告李某
被告曹某
原告李某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月份，原告李某给被告曹某拉运货物，2014年5月28日，原、被告对之前劳动报酬进行结算，被告共欠原告10800元，并向原告出具欠据。之后，被告只向原告支付500元，对下剩款不予支付。故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告曹某立即向原告支付运费款10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某向法庭提供如下证据：欠据一支，证明被告曹某拖欠原告劳动报酬款10800元的事实。
被告曹某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告李某提供的证据作如下认证：原告提供的欠据一支，能够证明被告曹某拖欠原告劳动报酬款10800元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年5月份，原告李某给被告曹某拉运珍珠岩，2014年5月28日，双方对劳动报酬进行了结算，被告欠原告劳动报酬款10800元，并向原告出具欠据一支，载明：“今欠到李某拉运珍珠岩运费壹万零捌佰元（10800）曹某2014年5月28日”。之后，被告只向原告支付500元，对下剩款不予支付。故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案原告李某给被告曹某拉运货物，付出相应劳动，被告应当支付相应报酬。现原、被告对劳动报酬款进行了结算，被告曹某向原告出具欠据，债权债务关系明确。原告追索劳动报酬之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告曹某清偿所欠原告李某劳动报酬款人民币10300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹彦强
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审45号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人和平，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对和平作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人和平于2016年6月26日10时在息州大道西段处实施“机动车违反警告标志指示的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对和平作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005575876）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对和平作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，和平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对和平作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005575876）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005575876）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00674号
原告：王某男，男，生于1981年11月30日。
被告：王某女，女，生于1980年9月20日。
原告王某男诉被告王某女离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某男向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某男撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由王某男负担150元。
代理审判员 李敏
二〇一三年十月十日
书 记 员 肖萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初441号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告吴启龙，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告吴启龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔庭参加诉讼、被告吴启龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴启龙于2013年7月23日在原告下属的百禄信用社借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年7月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款到期后，被告吴启龙未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告吴启龙未答辩。
经审理查明，被告吴启龙因经营需要于2013年7月23日在原告下属的百禄信用社借款15000元，双方并签订农户小额借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2014年7月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告于2014年7月10日偿还利息9.22元；2014年8月13日偿还利息87.73元；2014年9月21日偿还利息0.05元；2014年10月14日偿还贷款本金22.50元；2015年2月2日偿还本金13元；2015年5月19日偿还贷款本金40元；2015年5月20日偿还贷款本金107.64元；2015年11月9日偿还贷款本金30元；2016年1月28日偿还贷款本金13元，共计偿还97元利息和226.14元本金。尚欠原告14773.86元及利息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告吴启龙之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吴启龙承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启龙偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款14773.86元及利息（利息从2013年7月23日起按照月利率11.45‰计算至2014年7月10日，扣除已付利息9.22元；逾期利息从2014年7月11日起以15000元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年10月14日，从2014年10月15日以14977.5元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年2月2日，从2015年2月3日以14964.5元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年5月19日，从2015年5月20日以14924.5元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年5月20日日，从2015年5月21日以14816.86元为本金按照月利率17.175‰计算至2015年11月9日，从2015年11月10日以14786.86元为本金按照月利率17.175‰计算至2016年1月28日，从2016年1月29日以14773.86元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息87.78元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年7月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴启龙负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1075号＼n罪犯张建军，现在河北省唐山监狱服刑。＼n河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年08月18日作出（2008）秦刑初字第81号刑事判决书，以被告人张建军犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1998号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n河北省唐山监狱提出，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯张建军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张建军减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈国云＼n审判员高洪明＼n代理审判员王宏伟＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员么丽
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执5903号
申请执行人杭州科技职业技术学院
被执行人杭州万洲矿泉水有限公司
本院在执行申请执行人杭州科技职业技术学院与被执行人杭州万洲矿泉水有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1929号
申请执行人：刘宗花，女，1939年12月1日出生，住淄川区。
被执行人:刘秀美，女，1963年8月11日出生，住淄川区。
被执行人:马聪聪，女，1992年3月9日出生，住淄川区。
被执行人:马永亮，男，1995年11月6日出生，住淄川区。
申请执行人刘宗花与被执行人刘秀美、马聪聪、马永亮人格权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00786号
原告吴近雪，个体工商户。
被告邵电林，个体工商户。
原告吴近雪与被告邵电林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴近雪到庭参加诉讼，被告邵电林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴近雪诉称，2015年6月9日、16日，被告邵电林购买原告的字画未付款，并于2015年7月8日向原告出具28000元的欠条。后原告索款未果，请求判令被告立即归还货款28000元，并由被告承担诉讼费用。
被告邵电林未作答辩。
本院经审理查明：原告吴近雪从事书画经营。被告邵电林于2015年6月9日、16日购买原告经营的书画7幅，计货款28000元。2015年7月8日，原告吴近雪向被告邵电林索要货款，被告邵电林向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到吴近雪人民币贰万捌仟元整，一个星期内结清。”后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有被告邵电林出具的欠条和原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告邵电林在收取原告提供的书画后，经原告催要，未能及时向原告给付余欠货款，属违约行为，应当向原告给付余欠货款。原告吴近雪诉请判令被告给付原告货款28000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵电林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴近雪支付货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费500元减半后收取250元，由被告邵电林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3733号
申请执行人:冯振周，男，1984年3月11日出生。
被执行人:王建新，男，1981年2月27日出生。
冯振周与王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2015）大民（商）初字第18361号民事判决书已发生法律效力。冯振周于2016年6月12日向我院申请执行，要求被执行人王建新给付欠款32463元。本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王建新送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王建新名下有银行存款、房产及车辆信息。本院依法将被执行人王建新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人冯振周申请执行的欠款32463未受清偿。现申请执行人冯振周无法提供被执行人王建新可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王建新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第18361号民事判决的本次执行程序。
申请执行人冯振周在本次执行程序终结后，如发现被执行人王建新有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王建新仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 杨 潇
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁 栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10987号
原告：张勇，男，汉族，1953年11月6日生，住山东省胶州市。
被告：孟兆仁，男，56岁，住山东省胶州市。
原告张勇与被告孟兆仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告张勇负担。
审判长 匡德富
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵文倩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执373号
申请执行人：王海玲，女，汉族。
被执行人：高战，男，汉族。
本院在执行王海玲与高战民间借贷纠纷一案中，申请人王海玲于2016年07月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初519号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高战偿还申请人王海玲借款30000元。本院于2016年07月26日立案执行，于2016年07月27日向被执行人高战送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费350元、案件受理费275元共计625元。本案在执行过程中，被执行人高战与申请人王海玲于2016年08月10日自愿协商达成了和解协议：被执行人高战于2016年08月10日给付申请人王海玲案件款10000元；被执行人高战于2016年12月31日前给付申请人王海玲案件款10000元；下余案件款10000元申请人王海玲自愿放弃。2016年08月26日申请人王海玲以其与被执行人高战达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2016年08月10日被执行人高战缴纳了执行费350元、案件受理费275元共计625元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）民初519民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 马若愚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4153号
原告：龚运奎，男，1972年1月24日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。
负责人：欧建均，该公司经理。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
原告龚运奎诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称“安诚财保”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚运奎及其委托代理人朱登兵、被告安诚财保的委托代理人李银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚运奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告驾驶车在兰海高速路出城方向1014KM+090M处与三车相撞，交警认定原告承担全责。事故导致原告受伤，在重钢总医院住院26天，诊断X，用去医疗费4万多元，后被鉴定X级伤残，取出内固定需要续医费11,000元。原告已向事故中无责车保险公司起诉，法院已经判决赔偿共计3.6万元。原告对车在被告处投保车上人员责任险和驾乘人人身安全意外伤害险，原告向被告索赔，被告在车上人员责任险赔偿8,500元，但对驾乘人员人身安全意外伤害险拒绝赔偿。原告认为被告应当予以赔偿，故依法提起诉讼。
被告安诚财保辩称，本案交通事故的发生是因为原告超载所致，根据保险合同约定，机动车辆超载的情况下被告不应该承担保险赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告龚运奎驾驶中型普通货车在兰海高速路公路出城方向1014KM+090M处车辆撞击甘某某驾驶的小型轿车与高某驾驶的轿车，后车又撞击傅某某驾驶的小型轿车，导致原告及甘贤锋受伤，四车受损的交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定，龚运奎在制动失效情况下采取措施不当，车辆超载，在事故中具有过错，应承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后在重钢总医院住院治疗，诊断为左髋臼粉碎性骨折。原告所在单位重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司为原告驾驶的中型普通货车驾乘人员投保了驾乘人员人身安全意外伤害险，保险金额为每人20万元，保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日。原告据此要求被告支付保险金，被告以原告驾驶的车辆超载为由拒绝支付。
另查明，重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司在安诚财保投保的驾乘人员人身安全意外伤害保险投保单的附件《驾乘人员人身安全意外伤害保险条款》第七条约定：“除本合同另有约定外，被保险人在下列任何情形下遭受意外而致身故、残疾或者发生费用的，保险人不承担给付保险金的责任：……（四）机动车超载；……”。
本院认为，原告即被保险人龚运奎在交通事故中身体遭受伤害，属于保险人安诚财保承保的驾乘人员人身安全意外伤害保险的理赔范围，但因保险合同条款中明确约定了机动车超载的情况下保险人不承担给付保险金的责任，原告在事故中车辆超载，故根据该项约定被告安诚财保有权利拒绝给付保险金。原告称被告未向原告交付保险条款，也未向投保人履行免责提示义务，故上述免责条款应认定为无效，但投保人在《驾乘人员人身安全意外伤害保险投保单》的投保人声明处加盖了公司印章，声明其已仔细阅读了保险条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，且保单背面也附有全部保险条款，故对原告的辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告给付保险金2万元，不符合双方当事人的合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告龚运奎的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚运奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐蜜蜜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1489号
申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人：李著，经理。
委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。
被执行人：黄杨旭，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与黄杨旭合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费1979.1元及原审案件受理费25元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄杨旭存款人民币2054.1元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉琢
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执548号
申请人执行人：孙巧凤
被执行人：马兵政
申请人执行人孙巧凤与与被执行人马兵政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1345号民事判决书，该判决书载明：本案诉讼费2356元，减半收取1178元，由被告马兵政负担1060元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年六月二十日
书记员 张粉宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3765号
原告：孙成然，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地新乡市。
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区金穗大道与东明大道交叉口北。
法定代表人：冯宝根，主任。
委托代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师，特别授权。
原告孙成然（下称原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款1500元；2、要求被告承担全部诉讼费用。原告诉称，原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2018年4月3日被告为所在村民分别发放了土地补偿款，每人均为1500元，原告未能得到上述补偿款，为此诉至法院，要求解决。
被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中二原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告孙成然系被告村村民冯艳梅之夫，其二人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2018年4月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，仍未向原告发放。
本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告孙成然系被告村村民冯艳梅之夫，其二人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。被告2018年4月向其村民发放土地补偿款时理应也向原告进行发放，故原告要求被告向其支付2018年度土地补偿款共计1500元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告孙成然支付承包地征收补偿费1500元。
如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二○―八年八月八日
书记员 叶自力
西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执恢422号
陕西裕华建筑安装有限公司、郑裕强、王静、李真喜：
陕西裕华建筑安装有限公司、郑裕强与王静、李真喜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据我院作出的(2017)陕0102民初789号民事判决书，于2018年8月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3756号
原告：郝心晴，女，汉族，2015年3月23日出生，住所地新乡市。
原告：郝欣妍，女，汉族，2012年10月13日出生，住所地同上。
法定代理人：冯利利，女，汉族，1988年1月10日出生，住所地同上。
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区金穗大道与东明大道交叉口北。
法定代表人：冯宝根，主任。
委托代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师，特别授权。
原告郝心晴、郝欣妍（下称二原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，二原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告土地补偿款6000元；2、要求被告承担全部诉讼费用。二原告诉称，二原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2016年2月、2018年4月3日被告为所在村民分别发放了土地补偿款，每人均为1500元，但未向二原告发放，故二原告诉至法院，要求解决。
被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中二原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告郝心晴、郝欣妍系被告村村民冯利利的两个孩子，其三人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2016年2月、2018年4月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，未向二原告发放。
本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告郝心晴、郝欣妍系被告村村民冯利利的两个孩子，其三人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2016年2月、2018年4月被告向本村村民发放土地补偿款1500元时理应向二原告发放，但被告未予发放，故二原告要求被告向其支付土地补偿款共计6000元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告郝心晴支付承包地征收补偿费3000元。
二、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向郝欣妍支付承包地征收补偿费3000元。
如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二○―八年八月八日
书记员 叶自力
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执3519号
申请执行人付蕾，女，1984年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（爱华工业园内）。
法定代表人张野。
付蕾与苏州仓颉服装印花有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出吴劳人仲案字[2018]第902号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州仓颉服装印花有限公司应于2018年4月12日前支付付蕾2018年1月工资5007.2元。权利人付蕾以苏州仓颉服装印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州仓颉服装印花有限公司支付5007.2元。本院于2018年8月13日立案,执行标的5007.2元。
执行中,申请执行人以被执行人已被受理破产、需向破产管理人申报债权为由申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。
本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月十四日
书记员 费晓兵
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 通 知 书
＼n（2014）渝一中法行申字第00076号＼n徐军：＼n你因诉被申诉人重庆市交通行政执法总队直属支队交通行政处罚一案，不服本院（2012）渝一中法行终字第00368号行政判决书，以被申诉人对你的涉案行为进行第一次行政处罚被撤销后，不得以同一事实和理由作出与原处罚相同或基本相同的行政处罚，并不得对同一个行为，给予两次以上罚款的行政处罚；你搭载涉案乘客经过的路线取得了该乘客同意，乘客称到解放碑重庆酒店，因解放碑没有重庆酒店，重庆酒店与重庆饭店仅一个字区别，你将乘客搭载到目的地重庆饭店，你未实施绕道和中途甩客的行为；被申诉人对涉案乘客的调查笔录是在作出交通违法行为通知书之后进行，以及对你的调查笔录是在被申诉人对你作出第一次行政处罚复议后进行，系无效证据，被申诉人取证程序违法；被申诉人于案发当日受理案件，于2011年7月19日作出交通违法行为通知书，却在此之后于同月28日立案，立案程序违法等为由，向本院提出申诉。＼n经审查认为，关于你提出涉案两次行政处罚系重复处罚以及一事两罚的问题，由于对你的涉案行为进行第一次行政处罚被撤销后，再次作出的被诉《行政处罚决定书》与该被撤销的行政处罚在事实认定、法律适用、处罚结果方面均存在不同，不属于以同一事实和理由重新作出与原处罚决定基本相同的行政处罚；针对你的涉案行为，最终只执行了后一个被诉行政处罚决定，不属于一事两罚。关于你提出你未实施绕道和中途甩客行为的问题，原审根据你以及乘客周某的询问笔录、渝A3T1**出租车汽车GPS营运线路图、现场笔录等证据认定你在涉案当日中途甩客、未按照合理路线行驶这一事实并无不当。关于你提出被申诉人取证程序以及立案程序违法的问题，经查，对乘客周某以及你的询问笔录，均系被申诉人在作出被诉行政处罚决定之前调取；对涉案行为进行第一次行政处罚的立案决定表上记载了立案时间为2011年7月19日，并非同月28日立案，被申诉人在此方面的程序并未违法。因此，原判驳回你的诉讼请求并无不当。＼n综上，本院认为，你的申诉理由均不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，予以驳回。＼n特此通知。＼n二〇一四年六月九日＼n
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1170号之一
原告：杭州经济技术开发区宏建建筑机械租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号5A509。
法定代表人：徐建龙。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：上海展度建筑工程有限公司。住所地：上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室B20座。
法定代表人：邹茂训。
被告：方远建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形。
委托代理人：杜正旺，该公司员工。
委托代理人：周海军，该公司员工。
本院在审理原告杭州经济技术开发区宏建建筑机械租赁站诉被告上海展度建筑工程有限公司、方远建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区宏建建筑机械租赁站于2016年7月19日向本院申请要求撤回对被告上海展度建筑工程有限公司、方远建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州经济技术开发区宏建建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区宏建建筑机械租赁站撤回对被告上海展度建筑工程有限公司、方远建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，财产保全申请费5000元，合计5113元，由原告杭州经济技术开发区宏建建筑机械租赁站负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 瑾
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港复执字第0035号＼n申请执行人：连云港嘉鸥家居用品有限公司江苏豪锐信息技术有限公司劳务合同纠纷＼n执行依据：（2012）港商初字第1429号民事判决书＼n申请执行人连云港嘉鸥家居用品有限公司与被执行人江苏豪锐信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人的财产正在评估中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人连云港嘉鸥家居用品有限公司的撤回申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长程巨勇＼n执行员李玲＼n执行员庄会彬＼n二〇一四年一月十日＼n书记员周曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7710号
原告:郑先春,男,1969年3月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：王晶，江苏相诚律师事务所律师。
被告:闫志,男,1966年10月27日出生，汉族，住宿迁市。
原告郑先春与被告闫志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2017年5月10日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑先春及其委托代理人王晶到庭参加诉讼；被告闫志经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先春向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款7000元及利息（以7000元为基数，自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月20日到原告所开的位于宿迁市宿城区欧洲花园门市买防水材料（价值7000元）去翔盛集团施工，被告承诺几天内就给钱，并出具借条一张。但被告未按约定给付货款。现提起诉讼，望盼如所请。
被告闫志未作答辩。
经审理查明：原告从事防水材料出售业务，2015年2月20日被告从原告处购买防水材料，但货款未给付，被告向原告出具欠条一份，据载“今欠到郑老板柒仟元整（7000）闫志15年2月20日”后原告向被告催要欠款未果，因而成讼。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告郑先春持被告闫志出具的欠条向其主张给付欠款7000元于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明，其主张的与被告口头约定给付欠款的时间为2015年农历年底，故本院对其主张不予认可；本院依法确认，案涉利息应以7000元为基数，自起诉之日即2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志于本判决生效之日起十日内给付原告郑先春7000元及利息（以7000元为基数，自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年五月十日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1634号
申请执行人郑守军，男，汉族。
被执行人侯波，男。
被执行人李艳铎，女。
本院在执行郑守军与侯波、李艳铎买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初22号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人罗海平。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人罗海平犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人罗海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日16时许，被告人罗海平窜至桂林市七星区某某路31号某城8栋14－2室楼顶，趁楼顶门未锁之机进入被害人李某家中，将放在该室内上层房间卧室窗台上的一台黑色华硕一体机电脑、鼠标、键盘、电源线（经认定价值人民币2000元）装进事先准备好的编织袋内盗走。罗海平盗窃得手后离开房间至室外过道时，遇见李某返回并引起警觉，罗海平慌忙离开，并将装有所盗财物编织袋藏匿于一楼花圃处。之后，李某和巡逻保安将罗海平控制。案发后，所盗赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗海平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物价值人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗海平系累犯，依法应从得处罚。
被告人罗海平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月14日16时许，被告人罗海平窜至桂林市七星区某某路31号某城8栋14－2室，趁被害人李某家楼顶门未锁之机，进入其户内，将放在室内上层房间卧室窗台上的一台黑色华硕一体机电脑、鼠标、键盘、电源线（经认定价值人民币2000元）装进事先准备好的编织袋内盗走。在罗海平离开时与返回的被害人李某相遇。罗海平将所盗财物藏匿于一楼花圃后逃走时，被李某和巡逻保安控制，并交给到来的公安民警。案发后，所盗赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有罗海平的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第183号刑事判决书及刑满释放证明书、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2012）北刑初字第128号刑事判决书及释放证明书，证人石某的证言，被害人李某的陈述，被告人罗海平的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）10－53号价格认定结论书及鉴定意见通知书，罗海平辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具、赃物照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗海平犯盗窃罪罪名成立。被告人在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人入户盗窃，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗海平犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月14日起至2017年7月13日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、作案工具编织袋一个予以没收。（作案工具现暂扣于公安机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年一月二十二日
书记员 严永超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6689号
本院2018年7月23日对原告喜奋霞与被告鲁启伟、北京信志利科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）宁0104民初6689号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）宁0104民初6689号民事判决中第二页第三行”中国人民财产保险股份有限公司银川市海淀支公司”补正为”中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司”。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年八月二日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初3424号
原告；张守进，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区海关东路府河小区**号楼*单元***号，身份证号3708261960********。
委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：宋绪平，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：张桂珍，女，1961年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张守进与被告宋绪平、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张守进委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告宋绪平、张桂珍无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋绪平、张桂珍共同偿还借款10万元及利息（利息自2017年10月15日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按月息1.5分计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告宋绪平因资金周转来济宁向原告借款10万元，约定月息1分5厘，借款期限半年，原告通过银行将款项转到被告宋绪平名下。借款到期后，被告一直推拖，至今未偿还。为此，依据有关法律规定诉至法院，请求依法裁判。
被告宋绪平、张桂珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告宋绪平因生产经营向原告张守进借现金10万元，原告将现金10万元交付被告宋绪平后，被告宋绪平向原告出具借条，借条内容为：“兹借到人民币（大写）拾万元正￥100000.元，出具人宋绪平（签名及手印）张风云139××××1487（月息安壹1.5分）半年17年10月15日”。借款到期后，被告宋绪平、张桂珍未偿还借款本息。
另查明，被告宋绪平、张桂珍系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋绪平向原告张守进借款10万元本息未及时偿还，由原告的当庭陈述及原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实、充分,足以认定。原告要求被告宋绪平偿还借款10万元及支付自2017年10月15日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按月息1.5分计付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告宋绪平、张桂珍系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，故被告张桂珍应对该笔借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋绪平、张桂珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张守进借款本金10万元及相应利息(利息自2017年10月15日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按照月利息1.5分计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宋绪平、张桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 续
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3001号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。
委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。
被告：梁成亮，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王为芳，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁成亮、王为芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀，被告梁成亮、王为芳及其共同委托诉讼代理人胡远赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁成亮偿还借款本金2000000元，以及按约定从借款日2016年3月29日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁成亮、王为芳于2016年3月29日在原告处抵押贷款2000000元，借款到期日期为2017年3月15日，用途购买钢材，利率8.4%，放款当日将贷款打入其账户使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠本金2000000元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁成亮、王为芳辩称，对本案借款的事实答辩人予以确认，但现在经济困难，无力承担该笔贷款的偿还，答辩人愿意用抵押物对该笔借款进行偿还。另外原告所述本案产生的一切费用有些较为笼统，即使因该案产生其他的费用也应当明确在合理的合适的范围内进行支付。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
梁成亮
共同借款人
|
王为芳（系梁成亮的妻子）
借款本金
|
2000000元
借款交付日
|
2016年3月29日
借款到期日
|
2017年3月15日
借款利率
|
年利率8.4%
逾期利率
|
年利率10.92%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
2000000元
偿还利息
|
124612.88元
借款用途
|
用于购买钢材
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告梁成亮应当向原告支付其尚未偿还的借款本金2000000元以及相应的利息。被告王为芳和被告梁成亮在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁成亮、王为芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息124612.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取11400元（原告已预交），由被告梁成亮、王为芳共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年七月十二日
书记员 夏 溪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民三初字第375号
原告张远兴，男，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××7214。
被告杨成祥，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××5514。
被告覃源军，男，汉族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，公民身份号码：×××0013。
被告唐孝，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份证号码：×××3613。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
原告张远兴诉被告杨成祥、覃源军、唐孝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因原告张远兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费128.96元，减半收取64.48元，由原告张远兴负担。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 尹志锋
人民陪审员 罗润洪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁智勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1024号
申请执行人沈冬秀，女，1967年12月22日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路。
法定代表人马靖。
沈冬秀与桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈冬秀于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人31891.5元，为申请执行人补缴2014年1月至2016年3月欠缴的社会保险费13743元，执行费584.52元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈冬秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人沈冬秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 雷骐鸿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第1401号
申请执行人丁兆盛
被执行人林宗考，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第00928号，依法向被执行人林宗考发出执行通知书，责令被执行人林宗考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宗考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宗考（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币406170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31851号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：许扬军，男，1983年9月22日出生，住江苏省海门市。
被告：许国芳，男，1957年5月23日出生，住江苏省海门市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告许扬军、许国芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，许扬军、许国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求许扬军、许国芳偿还截至2016年12月7日的本金116148.85元（包括逾期本金13228.97元和提前到期本金102919.88元）、利息1887.50元、罚息272.61元、违约金3087.60元；2、要求许扬军、许国芳支付自2016年12月8日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求许扬军、许国芳承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，许扬军、许国芳为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年4月26日，许扬军、许国芳在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2016年7月20日，许扬军、许国芳为该车办理抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2016年5月4日，大众金融公司按约定发放贷款126000元。但许扬军、许国芳多次欠款，自2016年6月起开始逾期还款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年12月7日向许扬军、许国芳发出《宣布贷款提前到期函》，要求许扬军、许国芳7日内清偿全部贷款，但至今未还款。
被告许扬军未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告许国芳未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额126000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3769.55元；基本月利率为0.83334%，优惠月利率0.40667%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年12月7日，许扬军、许国芳尚欠本金116148.85元、利息1887.50元、罚息272.61元未付。
本院认为：大众金融公司与许扬军、许国芳签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。许扬军、许国芳未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求许扬军、许国芳偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。许扬军、许国芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许扬军、许国芳于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月7日的本金116148.85元、利息1887.5元、罚息272.61元；
二、被告许扬军、许国芳于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息（以前述本金和利息为基数，自2016年12月8日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告许扬军、许国芳于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3087.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告许扬军、许国芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2566号
申请执行人：唐军，男。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
唐军与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发发展有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐军向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失2604元、诉讼费50元，执行费50元由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令在本院执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。后申请人唐军与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0102执2566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程 旻
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5445号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，主要办事机构所在地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，经查，被告北京逗游公司的注册地虽位于北京市通州区，但其并未在该地址实际经营，该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区。
本院认为，本案系侵害作品著作权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告北京逗游公司的住所地位于北京市海淀区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地或侵权结果发生地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王思颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02391号
原告王文君。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司。
法定代表人吴国中，经理。
原告王文君与被告项城市兴禾粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文君的委托代理人王俊启到庭参加了诉讼，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文君诉称，2015年1月16日，经原被告协商，被告向原告借款30万元，借款期限1年，双方约定利息按照银行同期贷款利率上浮30%计算。现还款虽没有到期，但被告的法定代表人吴国中携巨款潜逃，公司资产已经被告法院查封和扣押，陷入巨额诉讼，即将丧失还债能力。故原告诉至法院，请求被告偿还所欠原告借款30万元及利息（利息按照同期利息的二倍计算），诉讼费由被告承担。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月16日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，借款期间及逾期利息按照银行同期贷款利率上浮30%计算。原告以被告陷入巨额诉讼，即将丧失还债能力为由诉至法院，请求被告偿还所欠原告借款30万元及利息。
本院认为，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司借原告王文君300000元的事实清楚，有双方签订的借款合同及被告出具的收据为证，原、被告双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。虽然未到约定的还款期限，但是根据被告项城市兴禾粮油贸易有限公司现状，借款到期后被告将不能偿还借款或偿还能力受限制，构成预期违约，故原告要求被告偿还借款30万元及利息，本院予以支持。因双方约定利息按照银行同期贷款利率上浮30%计算，原告要求利息按照同期利息的二倍计算无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告王文君借款300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2015年1月17日开始计算至还清本金之日止）。
案件受理费5800元，由被告项城市兴禾粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张建立
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3283号
被执行人：姚依辰，又名姚晓东，男，1984年7月27日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，无职业，住徐州市。
本院在执行姚依辰罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人姚依辰于2012年11月9日，因吸食毒品，被江苏省沛县公安局行政拘留五日；2015年1月21日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年2月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被新沂市公安局刑事拘留，3月13日释放，当日被该局取保候审；2016年1月2日，因吸食毒品，被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留二十日，当月4日被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月29日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年2月19日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初331号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
王明智、张清菊与五家渠金地房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房屋拆迁安置
补 偿 合 同 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明智，男，汉族，1962年10月20日出生，自谋职业，住新疆生产建设兵团第六师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清菊，女，汉族，1963年9月26日出生，自谋职业，住新疆生产建设兵团第六师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五家渠金地房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：李福州，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县。
法定代表人：王伟，该农场场长。
再审申请人王明智、张清菊因与被申请人五家渠金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产公司）、新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明智、张清菊申请再审称：本案拆迁补偿协议是被申请人威逼再审申请人签订的，应属无效。且被申请人未报请县市以上政府部门批准，无权将大棚菜基地改建为楼房用地。王明智、张清菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，王明智、张清菊与金地房地产公司签订的拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的义务。金地房地产公司按照协议履行了向王明智、张清菊交付三套楼房和40万元补偿款的义务，王明智、张清菊在接受金地房地产公司履行义务的情况下，也应按照该协议将其承包土地上的房屋、大棚及附属物拆除，把该地交给金地房地产公司使用。王明智、张清菊主张签订协议系受胁迫所为，因其未能提供证据予以证实，原审法院未予支持并无不当。王明智、张清菊主张金地房地产公司未办理农用地转用审批手续，不属于本案审查范围。王明智、张清菊主张审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，王明智、张清菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明智、张清菊的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏新凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执885号
申请执行人沈静，女，1981年6月8日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人张荣华，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地桂林市全州县村民。
被执行人张敏，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地桂林市全州县。
沈静与张荣华、张敏侵权责任纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2004年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣华、张敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈静于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张荣华、张敏支付申请执行人沈静交通事故损害赔偿金和诉讼费共计9万元，案件受理费4052元，执行费1310.78元，本院依法受理。
对可执行财产进行了强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 雷骐鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第3747号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣。
委托代理人张龙根，系洛阳豪城物业管理有限公司职员。（委托权限：特别授权，）
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉刘某某为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：张弘
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终377号
上诉人（原审原告）邓林湘。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人邓林湘因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00379号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。邓林湘所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回邓林湘的起诉。
上诉人邓林湘上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人邓林湘的起诉并无不当。
综上，上诉人邓林湘的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9109号
原告：江殷洁，女，汉族，1997年12月26日出生，重庆市巴南区。
原告：江启健，男，汉族，1973年12月08日出生，重庆市巴南区。
原告：殷天敏，女，汉族，1974年02月17日出生，重庆市巴南区。 被告:重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村4社，住重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村。
本院在审理殷天敏，江启健，江殷洁与重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村4社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告殷天敏，江启健，江殷洁于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江启健，殷天敏，江殷洁自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷天敏，江启健，江殷洁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告江启健负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王纯群
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执922号
申请执行人张鑫硕，男，1989年8月13日出生，住河北省石家庄市栾城县。
被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号，组织机构代码:796659635。
法定代表人陈劼。
申请执行人张鑫硕与被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初00031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鑫硕向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司支付申请执行人张鑫硕本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。
执行立案后，本院于2016年3月25日向被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求浙江鹤笪投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权、车辆。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月4日对浙江鹤笪投资管理有限公司实施拘留。同时已对被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张鑫硕。
综上，被执行人浙江鹤笪投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执922号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月四日
书记员 陈 成
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3763号
原告：张泽雨，男，汉族，2011年2月23日出生，住所地新乡市。
原告：张宁远，男，汉族，2017年8月26日出生，住所地同上。
法定代理人：申真真，女，汉族，1988年12月11日出生，住所地新乡市。
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区金穗大道与东明大道交叉口北。
法定代表人：冯宝根，主任。
委托代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师，特别授权。
原告张泽雨、张宁远（下称原告）诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会(下称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，二原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告土地补偿款4500元；2、要求被告承担全部诉讼费用。二原告诉称，二原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告所在地，2016年2月、2018年4月3日被告为所在村民分别发放了土地补偿款，每人均为1500元，但未向原告张泽雨发放，2018年的土地补偿款未向原告张宁远。故二原告诉至法院，要求解决。
被告在庭审时辩称：1、原告虽然是户口在公村，但不具有公村集体经济组织成员的资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿款只发放给具有本集体经济组织成员资格的人；2、根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格具有以下特点，也就是成员资格与村民资格具有统一性。本案中二原告虽然是当地村民，但是没有分配土地，没有成员资格；3、农村集体经济组织成员资格的取得有以法律规定或者政策规定迁入取得，因农村集体经济组织初设取得或者因协商而取得，本案原告不具有这些情形；4、实践当中以户口管理确定成员资格与现实是不相符的。同时，村民侧重于民主自治方面的权利义务，集体经济组织成员的资格侧重于物质经济利益和生活保障方面的权利义务，因而现实生活中多出现是村民而非集体经济组织成员的现象，这样就出现权利与义务不对等的情形。综上，因原告不具有公村集体经济组织成员的资格，因此对其不能发放土地补偿款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据本院对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据结合庭审情况及当事人陈述确定案件事实如下：原告张泽雨、张宁远系被告村村民申真真的孩子，其三人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。2016年2月、2018年4月被告向该村村民发放承包地征收补偿款每人1500元时，未向原告张泽雨发放，2018年的土地补偿款也未向张宁远发放。
本院认为：土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费用的，应予以支持。本案中，原告张泽雨、张宁远系被告村村民申真真的孩子，其三人的户籍均在被告处，系被告村村民，应享有被告村村民的同等待遇。被告2016年2月向其村民发放土地补偿款1500元时理应也向原告张泽雨发放，但被告未向张泽雨发放。2018年4月被告又向其村民发放土地补偿款1500元，仍未向张泽雨和张宁远发放，故二原告要求被告向其支付2016年、2018年度土地补偿款共计4500元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告张泽雨支付承包地征收补偿费3000元。
二、被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效后七日内一次性向原告张宁远支付承包地征收补偿费1500元。
如果被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 健
二○―八年八月八日
书记员 叶自力