广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3808号
原告：李中，男，汉族
委托代理人：邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：孙义龙，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告：雷立朝，男，汉族
被告：周余娟，女，汉族，1973年10月4日，身份证住址广东省深圳市南山区后海滨路深圳湾段1088号阳光海滨花园H座2910，身份证号码430481197310045223。
两被告共同委托代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。
原告李中诉被告雷立朝、周余娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中及其委托代理人邓海峰，两被告的共同委托代理人蒋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告雷立朝以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款利息为每月2%，被告雷立朝向原告出具了《借条》。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担涉案借款的清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款100万元及其利息（利息按月利率2%的标准自2015年3月27日起计算至还清款项之日止）；2、两由被告承担本案受理费、保全费。
被告雷立朝辩称，1、涉案借款100万元的实际借款人为雷建军，被告雷立朝只是保证人。2015年3月24日，雷建军向原告借款100万元，并约定借款利息为每月2%，借款期限为2个月。因雷建军身在外地，原告便让被告担保并要求被告以担保人的身份出具《借条》。2015年3月26日，原告将借款支付至雷建军的账户。涉案借款100万元的借款人和使用人均为雷建军，被告雷立朝不是借款人，被告雷立朝最多仅承担保证责任，原告应向雷建军主张借款本金及利息。实际上，雷建军亦表示愿意偿还借款，但因原告执意不提供银行账户，导致雷建军至今未能还款。2、被告雷立朝于2015年11月16日签署的《原借据补充》，系被告雷立朝在原告胁迫下所签，应属无效。被告雷立朝的六个月保证期间已过，不应承担担保责任。3、即使《原借据补充》有效，依据该《原借据补充》的内容，被告雷立朝仅对100万元及两个月的利息承担责任，被告雷立朝无须支付逾期利息。4、原告未进行有效催告，未给予被告雷立朝合理的宽限期。5、原告提交的证据自相矛盾，实际转账时间与《原借据补充》中注明的时间不一致，且转账的对象是雷建军。综上，被告雷立朝系涉案借款的担保人，且已过保证期间，不应承担偿还责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告周余娟辩称，被告周余娟与被告雷立朝系夫妻关系，但涉案借款系被告雷立朝的个人债务，与被告周余娟无关。被告周余娟对被告雷立朝的担保行为不知情，双方也没有为雷建军担保的合意。涉案借款的实际使用人和受益人均为雷建军，该款项未用于两被告的家庭共同生活和经营，被告周余娟亦未从中受益，不应视为家庭共同债务，被告周余娟不应承担偿还责任。
经审理查明，被告雷立朝于2015年3月24日向原告出具《借条》，内容为：今借到原告现金100万元，期限为两个月，月利息为2分，本息到期后一起支付；该款系代雷建军借，被告雷立朝担保。被告雷立朝于2015年11月16日向原告出具《原借据补充》，内容为：2015年3月24日由原告打给雷建军的100万元及其利息，由被告雷立朝本人偿还。原告提交的《银行账户交易明细》显示，原告于2015年3月26日转账支付雷建军100万元。两被告提交了《短信截图》、电话通话记录，用以证明涉案借款100万元的实际借款人系雷建军。原告对《短信截图》的真实性予以确认，但表示该证据证明了原告按被告雷立朝要求将借款支付给雷建军以及原告要求被告雷立朝还款的事实；原告对电话通话记录的真实性、关联性、合法性均不予确认。
庭审中，原告称其与被告雷立朝是认识了十年的老乡、朋友关系，但原告不认识雷建军；原告于2015年3月26日将涉案借款100万元按被告雷立朝的要求转账支付给雷建军，被告雷立朝是在涉案借款100万元转账支付完毕后才补写了《借条》放在双方的共同朋友何佳义处，原告后来取到《借条》才发现内容与实际情况不一致，原告对此表示了异议，后原告又让被告雷立朝出具了《原借据补充》。被告雷立朝表示其是在原告胁迫下出具《原借据补充》的，但其未提交证据予以佐证。另查，两被告系夫妻关系，双方于1999年1月登记结婚。
以上事实，有《借条》、《原借据补充》、《银行账户交易明细》、《短信截图》、电话通话记录及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《借条》、《原借据补充》、《银行账户交易明细》及原、被告的庭审供述，能够形成完整的证据链，证明了被告雷立朝向原告借款100万元并再出借给案外人雷建军的事实，原告与被告雷立朝之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告雷立朝辩称其是在原告胁迫下出具《原借据补充》的，但其未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告雷立朝支付借款100万元及其利息（利息按月利率2%的标准自2015年3月27日起计算至还清款项之日止），合理合法，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，鉴于两被告均未能提交证据证明有原告与被告雷立朝明确约定上述债务系被告雷立朝的个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的两种情形，故上述借款及其利息应为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告周余娟对借款及其利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷立朝于本判决生效之日起十日内支付原告李中100万元及其利息（利息按月利率2%的标准自2015年3月27日起计算至还清款项之日止）；
二、被告周余娟对上述借款100万元及其利息承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7980元，保全费5000元，共计12980元，由两被告负担，原告已向本院预缴受理费和保全费，本院不退，两被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一六年九月二日
书记员 文凤云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。