河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1198号
上诉人（原审原告）张记。
委托代理人耿丽丽，北京京广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓爱民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵智慧。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安财险易县支公司）。住所地河北省易县金台西路***号。
负责人孙永利，该公司总经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
上诉人张记因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张记委托代理人耿丽丽、被上诉人卓爱民及赵智慧委托代理人荆晓东、被上诉人平安财险易县支公司委托代理人隋清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月26日13时50分许，被告卓爱民驾驶其与被告赵智慧夫妻二人共同所有的冀F×××××号小型汽车沿易县城内开元街由北向南行驶至“华宇时代新区”门口路段时，与同向行驶的由原告张记驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张记及乘车人闫春梅受伤，双方车辆损坏，事故发生后，被告卓爱民弃车逃逸。2015年1月10日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第14602号道路交通事故认定书，认定被告卓爱民驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，是导致本次事故发生的全部原因，负此事故的全部责任，原告张记、闫春梅无责任。被告卓爱民遂向保定市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。2015年2月4日保定市公安局交通警察支队作出保公交复字（2015）第022号道路交通事故认定复核结论：该案适用事实不清、法律错误，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，责令易县公安交通警察大队重新调查、认定。2015年2月12日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第14602号道路交通事故重新认定书，认定被告卓爱民驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，是导致本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告张记驾驶非机动车在非机动车道内行驶且搭载已满12周岁人员，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；闫春梅无责任。原告张记对该重新认定结论不予认可，但无直接的相反证据提供。冀F×××××号小型汽车在被告平安财险易县支公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为一百万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告卓爱民的机动车驾驶证和冀F×××××号小型汽车的机动车行驶证均合法有效。事故发生后，被告卓爱民购买一辆时值2600元的新日牌新电动自行车补偿给原告张记，原告庭审中自愿放弃对被告主张车辆损失费的权利主张，并同意保险公司将事故车损直接赔付被告卓爱民。被告方未支付原告张记其他费用。
原告张记伤后在河北省易县医院支付门诊治疗费204元，未进行住院治疗。原告另主张其他医疗费796元，但无相关证据提供；主张误工费4000元，但只提供易县龙庆苗木种植农民专业合作社证明一份，未提供劳动关系真实性、用人单位真实性、工资收入状况真实性等其他相佐证的证据；主张护理费500元，由其姐姐在家护理5天，100元／天×5天＝500元，但无相关证据提供；主张交通费100元，但无相关证据提供；主张营养费1000元，但无相关证据提供；主张精神损害抚慰金1000元。
原审法院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第14602号道路交通事故重新认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，依法应予认定。被告卓爱民、赵智慧应对原告的合理合法损失承担70%的赔偿责任，而该二被告的事故车辆投保相应保险，且被告卓爱民具有弃车逃逸的违法行为，系商业三者险免赔事由，则被告平安财险易县支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告相关损失，如仍有不足部分，再由被告卓爱民、赵智慧对原告剩余合理合法损失承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，原告张记的经济损失应认定为医疗费204元，其主张的其他经济损失，因理据不足，均不予支持。被告平安财险易县支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费204元。被告卓爱民、赵智慧不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告平安财险易县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张记医疗费204元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告卓爱民、赵智慧不承担本案赔偿责任；三、驳回原告张记的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张记负担40元，由被告卓爱民、赵智慧负担10元。
上诉人张记不服一审判决，上诉称，2014年12月26日13时50分，被上诉人卓爱民驾驶机动撞上我驾驶的电动车后，将我和我的母亲闫春梅撞倒并推出约有三米远，我当时吓懵了，马上想到母亲怎么样很快从地上爬了起来，卓爱民下车走到我面前，当时卓爱民满嘴酒气，满脸通红，言语不请，身体摇晃，同我说了一句话，因为卓爱民喝得话都说不清楚，我根本就没有听清说的是什么，这时坐在卓爱民驾驶的车内的三个人都下车了，其中一女士将卓爱民拉到一边，随后卓爱民即消失。后来我经过了解知道，卓爱民当时是为了逃避醉酒驾车的责任，如果当时卓爱民不逃逸，等待他的将是刑事制裁。而根据相关法律规定，醉酒驾车及逃逸的都要承担事故的全部责任，所以上诉人认为卓爱民应当承担全部赔偿责任，上诉人为此事故身体也受到了伤害，不能上班，依法应当保护上诉人的误工损失。故上诉人认为一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决中关于上的人承担30%责任的认定，由卓爱民承担全部责任，支持上诉人误工损失4000元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人卓爱民、赵智慧答辩称，此次事故应按复核后的主次责任进行认定，该认定书属于最终生效的文书。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险易县支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，如果经审理查明卓爱民醉酒驾驶，我公司将不承担赔偿责任。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，本次事故经易县公安交通警察大队重新认定，被上诉人卓爱民驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，是导致本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；上诉人张记驾驶非机动车在非机动车道内行驶且搭载已满12周岁人员，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。上诉人张记主张被上诉人卓爱民醉酒驾车未提交相关证据，对易县公安交通警察大队重新作出的事故认定书亦不能提交证据予以反驳，故一审判决对重新作出的事故认定书予以采信符合法律规定。上诉人张记主张误工费4000元，但其提交的易县龙庆苗木种植农民专业合作社证明，无其他证据相佐证，不能证明其误工收入的真实性，一审判决未予支持并无不当。综上，上诉人张记的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 韵