湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00073号
上诉人（原审被告）陈丹，男
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郑喜建，男
委托代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人陈丹因与被上诉人郑喜建机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鄂宜城民三初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈丹及其委托代理人龚升军，被上诉人郑喜建及其委托代理人李祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月27日上��，郑喜建驾驶鄂FG31**号“巴山”牌三轮摩托车沿207国道由南向北行驶，9时40分许，当该摩托车行至宜城市鄢城街道办事处太平村5组路段时遇陈丹驾驶鄂F1V2**号“红岩”牌重型自卸车同向从后面超车。在超车过程中，因鄂F1V2**号“红岩”牌重型自卸车的轮胎突然爆裂，导致郑喜建驾驶的三轮摩托车失控撞上路边行人李茂珍后侧翻，造成郑喜建及案外人王萍、李茂珍受伤的交通事故发生。事故发生后，郑喜建入住宜城市人民医院住院治疗29天。2012年4月10日，同年5月24日，案外人李茂珍及郑喜建向宜城市人民法院起诉，要求陈丹赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。经审理，宜城市人民法院判决陈丹在相当于机动车交通事故责任医疗费用赔偿限额内“赔偿李茂珍医疗费6200元，“伤残赔偿限额”项下赔偿李茂珍20139.75元等损失；判决陈丹在相当于机动车交通事故责任医疗��用赔偿限项下”赔偿郑喜建及案外人王萍医疗费3800元，“伤残赔偿限额”项下赔偿郑喜建及案外人王萍误工费7294元，护理费1704元等损失。该判决已送达生效。2012年10月22日，受郑喜建的委托，襄阳中立法医司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，确定郑喜建因本次事故构成九级残。郑喜建因鉴定开支复查费455.50元，鉴定费700元。本案审理中，陈丹对该鉴定不服，申请一审法院对郑喜建的伤残等级重新进行鉴定。2013年7月19日，一审法院委托襄樊职业技术学院附属医院对郑喜建的伤残进行了重新鉴定仍为九级残。
原审判决另认定，郑喜建系从事畜禽养殖业个体户，居住于宜城市鄢城街道办事处五条路社区。
原审法院认为，陈丹忽视车辆安全技术性能检查，驾驶具有安全隐患，并严重超载车辆上路行驶，导致轮胎爆裂，是造成本案事故发生的主要原��，对郑喜建造成的损失应承担主要的民事赔偿责任。郑喜建无证驾驶未经安全技术检测的无号牌机动车上路行驶，违反了机动车未经登记不得上路行驶的强制性规定，客观上增加了道路通行安全的危险性，其自身存在过错，依法应减轻陈丹的民事责任。对该事实，宜城市人民法院在（2012）鄂宜城民三初字第00198号判决书中已经作出认定。对郑喜建要求赔偿的损失：1、残疾赔偿金。郑喜建居住城镇，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故对郑喜建要求其伤残赔偿金按照城镇居民的身份赔偿的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十五条规定，本案一审辩论终结时的《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的城镇居民人均可支配收入20840元计算，郑��建残疾赔偿金为83360元。2、医疗费455.50元。被告无异议，予以支持。3、鉴定费700元。陈丹无异议，予以支持。4、交通费。陈丹对郑喜建第一次鉴定产生的交通费60元（15×4）无异议，予以支持。对重新鉴定的鉴定费认可往返三次计90元（15×6），予以支持。两次鉴定产生交通费共计150元。5、误工费。郑喜建从事畜禽养殖业，依据《人损解释》第二十条，参照《赔偿标准》公布的在岗职工相近行业“农、林、牧、渔业”年人均工资收入标准22886元计算，原告郑喜建误工5天（第一次鉴定误工2天、重新鉴定误工3天），误工费为313.51元（5天×62.70元／天）。6、餐旅费300元。郑喜建无证据相印证，该请求不予支持。7、精神损害抚慰金8000元。结合郑喜建的损伤程度及事故因果关系，酌情对郑喜建的精神损损害赔偿金2000元，以上合计86979.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十八条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、郑喜建的损失86979.01元，由陈丹在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿57841.26元（扣除陈丹在伤残赔偿限额内已经赔偿案外人李茂珍的20139.75元，郑喜建、王萍误工费7294元及护理费1704元，合计29137.75元）。不足部分29137.75元，由陈丹赔偿80%，即23310.20元，两项合计81151.46元，由陈丹于判决生效后10日内付清。二、驳回郑喜建其他诉讼请求。如未按判决书确定的期��履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由郑喜建负担146元，陈丹负担584元。
上诉人陈丹不服原审上述判决，向本院提起上诉称：从郑喜建所在地公安机关户籍登记资料及从事牲猪养殖证明和防疫合格证等证据来看，郑喜建的户口性质为农业户口，从事也是农业养殖，居住的社区不属于宜城市城镇区域。因此，郑喜建残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不应当按城镇居民标准计算。一审判决按其城镇居民标准确定郑喜建残疾赔偿金83360元存在错误，应当按农村居民标准计算其伤残赔偿金31408元。请求二审法院撤销一审判决第一项；改判陈丹赔偿郑喜建35027.01元。
被上诉人郑喜建辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回��诉，维持原判。
经二审审理查明，2012年4月1日，宜城市公安局交警大队作出的宜公交认字（2012）第07007B道路交通事故认定陈丹、郑喜建在本起交通事故中，陈丹负此事故的主要责任、郑喜建负此事故次要责任、外案人李茂珍不负此事故的责任。郑喜建户籍所在地城为镇居民组织，宜城市鄢城街道办事处五条路社区居民会于2003年6月5日，经宜城市鄢城街道办事处请示、宜城市民政局审查、宜城市人民政府批准后，于2003年6月13日正式成立。原审判决认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人陈丹仅对一审判决按城镇居民标准确认受害人郑喜建的伤残赔偿金不服提起上诉。其主张应按农村居民标准确认郑喜建的伤残赔偿金。经审查，郑喜建户籍所在地宜城市鄢城街道办事处五条路社区居民会于2003年6月13日经宜城市人民政府批准成立该社区居委会，该社区早已属于城市区域，并且按《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，郑喜建应属于该社区居民委员会管辖的城镇居民。陈丹认为郑喜建为农村居民、该社区也属于农村的主张与前述的事实和法律规定不符，本院不予采纳。故陈丹上诉主张按农村居民标准赔偿郑喜建伤残赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 琳