wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3345号
原告秦普，男，1988年10月25日出生。
委托代理人秦爱英，女，1961年10月8日出生。
被告郗浩梁，男，1971年2月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告秦普与被告郗浩梁、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（简称华安财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦普及其委托代理人秦爱英，被告华安财保委托代理人詹曦雯，被告太平洋财险委托代理人孙玮到庭参加了诉讼。被告郗浩梁经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦普诉称：2015年2月23日，原告行至本市东城区崇文门路口时，与被告郗浩梁驾驶的×××号中型普通客车发生接触，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，原告负事故的次要责任，被告郗浩梁负事故的主要责任。但原告认为，被告郗浩梁应负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿财产损失48000元。本案诉讼费由被告承担。
被告华安财保辩称：如果原告能够举证证明其损失系本次交通事故造成，则同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋财险辩称：事发时，被告太平洋财险未对原告主张的财物损失进行定损，故无法确定原告合理的经济损失，不同意赔偿原告的诉求。
被告郗浩梁未出庭应诉。
经审理查明：2015年2月23日5时18分，原告秦普在本市东城区崇文门路口由北向南横过马路时，被告郗浩梁驾驶的×××号中型普通客车车辆前部与原告身体左侧发生接触，原告的左耳亦受到碰撞，原告受伤。郗浩梁所驾驶的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，原告负事故的次要责任，被告郗浩梁负事故的主要责任。原告就双方纠纷诉至法院，本院于2015年12月9日作出（2015）东民初字第17632号民事判决书，该判决亦已生效。原告为主张财产损失，提供了北京协和医院的住院病案复印件、检查报告单、费用清单及出院证明书等，证明原告因极重度感音神经性聋（双）于2014年12月22日至同月29日，在北京协和医院住院治疗，并行“左侧人工耳蜗植入术”。原告提供了2014年12月22日与北京宝迪康恒远科技有限公司签订的人工耳蜗购置协议、服务协议，证明原告从该公司购置人工耳蜗。原告提供了北京宝迪康恒远科技有限公司出具的人工耳蜗发票，金额为99000元；人工耳蜗配件发票，金额为224元；言语处理器发票，金额为48000元。原告提供了北京宝迪康恒远科技有限公司出具的言语处理器及相关附属配件的收货确认书，以及关于人工耳蜗系统体外机声音处理器的价值证明。
另查，×××号中型普通客车在该事故发生期间内在被告华安财保投有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险投保了第三者责任保险30万元（含不计免赔）。事发时，均在投保期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书复印件，住院病案复印件，购买发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告郗浩梁驾驶的中型普通客车与原告发生接触，导致原告受伤。原告负事故的次要责任，被告郗浩梁负事故的主要责任。在（2015）东民初字第17632号生效民事判决书中，本院依法认定被告郗浩梁承担的责任赔偿比例为70%。被告郗浩梁所驾驶的车辆在被告华安财保、太平洋财险投有保险，故对于原告合理的经济损失，华安财保应在交强险限额内先行赔偿。超出部分，再由太平洋财险在商业三者险限额内根据责任比例进行赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告所佩戴的人工耳蜗外机在本次事故中受损。关于原告主张的财产损失，于法有据，本院将依法判处。被告郗浩梁逾期未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦普财产损失二千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告秦普财产损失三万二千二百元；
三、驳回原告秦普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告秦普负担172元，被告郗浩梁负担328元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵佳丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1331号
申请人:周科,男,1965年5月27日生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人:连云港倍利美投资有限公司,住新浦区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。
法定代表人：杨兆周，该公司董事长。
被执行人:杨兆周,男,1962年11月13日出生,汉族,住连云港市海州区。
本院在执行周科与连云港倍利美投资有限公司、杨兆周民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李怀胜
二〇一八年八月四日
书记员 王璐璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执696号
申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭沙秋路43号。
法定代表人张曼芳。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
负责人葛石昭。
申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司与被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应执标的13483.09元（执行款13383.09元，执行费100元），已执13483.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）潭中民三终字第54号民事判决书判决内容中可执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭建伟
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
、、、、、、
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3402号
原告：李花勇，男，1962年11月11日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：胡玉娟，女，1983年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，经理。
原告李花勇与被告胡玉娟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李花勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告已与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李花勇撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一七年九月四日
书记员 陈 宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1403号
申请执行人包日东
被执行人陈瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01171号，依法向被执行人陈瑜发出执行通知书，责令被执行人陈瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑜（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑彩霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1888号
申请执行人莆田市嘉隆粮油食品有限公司，住所地福建省莆田市枫亭五里开发区，组织机构代码76177249-4。
法定代表人赵开新，总经理。
被执行人黄庆林，男，1974年10月9出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人莆田市嘉隆粮油食品有限公司与被执行人黄庆林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1588号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1588号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二日
书记员 黄佩佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3116号
申请执行人：林晓凤，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门璨菲贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国际文化大厦2号楼7楼。
法定代表人：陈少钦。
本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委会厦劳仲案[2016]1878号申请执行人林晓凤与被执行人厦门璨菲贸易有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债务为45445元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已无继续经营且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3216号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人骆光跃、沈建忠、王继荣
本院在执行申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人骆光跃等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹民初字第3748号＼n原告：陶丽娜。＼n被告：李士华。＼n本院在审理原告陶丽娜诉被告李士华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在判决前自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告陶丽娜回撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告承担。＼n审判长陈曦＼n审判员李涛＼n人民陪审员王莉＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员孙祥敏
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初59号
原告：易某，男，1984年1月24日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告易某不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十五日
书记员 李曼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1220号
原告：郑某某。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：牟某某。
原告郑某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨权、被告牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩牟某甲依法判决抚养权；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告1998年相识，2000年4月20日办理结婚登记手续，2001年10月12日生一男孩取名牟某甲，现随原告一起生活。原、被告婚前认识时间短，相互接触比较少，双方没有过多了解便草率结婚，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，双方经常争吵，被告好逸恶劳，经常赌博，整个家庭都是靠原告支撑，被告从不一心和原告生活，还经常对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经破裂，已无法在一起共同生活，故诉至法院。
被告牟某某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情差不多。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方夫妻感情是否破裂，当事人双方均未提供相应的证据。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，有较好的婚前感情基础。婚后并无大的矛盾冲突，二人应当珍惜建立的家庭，互谅互让，增加了解，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原告未能提交证据证实夫妻感情达到破裂的程度，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告牟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一六年八月二十日
书记员 赵冉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2002刑初37号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘平全，男，1981年9月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘平全犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄，书记员王长春出庭支持公诉，被告人刘平全及辩护人刘玉菊均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月左右，被告人刘平全通过支付宝转账的方式向一名叫王某的男子购买了2万元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并放置在自己租住的资阳市雁江区摩根时代小区5栋2单元1803号房中，用于贩卖和自己吸食。2017年9月12日14时许，刘平全在摩根时代小区附近贩卖了150元的甲基苯丙胺给孙磊；次日10时许，刘平全在摩根时代小区后门外四栋楼下转弯处贩卖了300元的甲基苯丙胺给孙磊。
2017年9月14日，民警在刘平全的租住房中将刘平全抓获，并从刘平全身上和房中共搜出229.85克甲基苯丙胺和2.33克甲基苯丙胺片剂以及1860元毒资。
另查明，被告人刘平全到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘平全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、搜查、辨认笔录、扣押文书、称量记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平全违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘平全到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据刘平全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘平全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2032年9月14日止。没收财产限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、违禁品予以没收；扣押在案的毒资1860元予以没收，上缴国库。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 王海河
二〇一八年二月六日
书 记 员 李静婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民申字第69号＼n再审申请人（一审被告）：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市＼n法定代表人：王一帆，总经理。＼n委托代理人：王力云，女，汉族。＼n被申请人（一审原告）：杜克友。＼n一审被告：济南联盛工贸有限公司＼n法定代表人：江瑞峰，总经理。＼n一审被告：晟隆农业科技有限公司（原晟隆精化高科技有限公司）＼n法定代表人：周玫，总经理。＼n一审被告：山东晟隆实业有限公司＼n法定代表人：冯宾，总经理。＼n一审被告：山东谷际生物科技有限公司＼n法定代表人：徐建飞，总经理。＼n一审被告：山东瑞安生物科技有限公司＼n法定代表人：刘园园，总经理。＼n一审被告：江瑞兰。＼n一审被告：周玫，晟隆科技有限公司总经理。＼n一审被告：冯新健，晟隆农业科技有限公司经理。＼n一审被告：冯玲玲，山东晟隆精华高科技有限公司经理。＼n一审被告：刘园园，山东瑞安生物科技有限公司总经理。＼n一审被告：徐建飞，山东谷际生物科技有限公司总经理。＼n一审被告：冯双双，山东晟隆实业有限公司经理。＼n一审被告：冯宾，山东晟隆实业有限公司总经理。＼n再审申请人山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人杜克友及一审被告济南联盛工贸有限公司、晟隆农业科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东谷际生物科技有限公司、山东瑞安生物科技有限公司、江瑞兰、周玫、冯新建、冯玲玲、刘园园、徐建飞、冯双双、冯宾借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第315号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n瑞生公司申请再审称：一审调解书违背当事人真实意愿，事实不清、证据不足。因为在诉讼调解中申请人对本案毫不知情，也没有委托冯玲玲作为代理人参与案件调解。在授权委托书上加盖的公章不是申请人在济南市公安局备案的公章，没有法律效力，冯玲玲本人也没有作为本案委托代理人的法定资格。且本案的主要证据：欠条及承诺书中申请人的盖章也不是在公安局备案的公章，本案亦没有收款收据等予以佐证，单凭欠条认定借款事实，证据不充分。＼n杜克友提交意见称：瑞生公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。瑞生公司与被申请人之间的借贷关系真实存在，本案于2013年1月18日调解结案，2月4日瑞生公司法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日刻制了新的公章。因此本案在欠条及授权委托书中的公章均是真实的，一审调解在程序及内容上均不违法。＼n本院审查查明：本案于2012年12月28日诉至任城区人民法院，2013年1月16日瑞生公司委托冯玲玲作为诉讼代理人，2013年1月18日调解结案，调解书已经送达并生效。2013年2月4日瑞生公司的法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日瑞生公司刻制了新的印章。徐建飞在收到本院送达的应诉通知书后，向本院出具情况说明，所有被告在情况说明中签字或盖章，均认可向原告杜克友借款的事实以及案件的调解是经全部被告同意的事实。徐建飞说明山东瑞生置业有限公司向冯玲玲的授权是特别授权，徐建飞本人以及公司均对此知情并同意。＼n本院认为，申请人的申请再审理由有两个方面：一、本案调解违背申请人的真实意愿；二、本案借贷事实不清、证据不足。对于理由一，根据在诉讼时申请人的法定代表人徐建飞称，冯玲玲享有瑞生公司的特别授权，瑞生公司对借贷的事实及案件的调解均知情并认可，本院认为本案的调解系瑞生公司的真实意思表示。申请人称徐建飞在公司召开股东会时已经不再担任法人代表职务，2013年2月4日才去工商部门变更登记，本院认为根据公司法规定，未经登记的公司内部决议不得对抗第三人，法人代表变更时间应以登记为准。申请人称本案的授权委托书没有使用在公安局备案的公章，冯玲玲也不具备民诉法规定的作为瑞生公司诉讼代理人的资格，因诉讼中使用的公章与备案的公章不一致并不能证明诉讼时使用的公章是虚假、伪造的，申请人没有举证证明授权委托书中的公章是伪造的，本院对授权委托书的真实性予以采信。冯玲玲作为诉讼代理人的法定资格问题，并不影响瑞生公司的真实意思表示，也不导致调解内容违法。故申请人的该项再审理由本院不予采纳。对于理由二，因本案系调解结案，瑞生公司在诉讼时的法定代表人徐建飞、委托代理人冯玲玲均对原告诉讼请求予以承认，申请人现以事实不清、证据不足为由申请再审，不符合法律规定的民事调解书申请再审的理由，本院亦不予采纳。如果瑞生公司认为徐建飞系恶意侵吞公司资产，可依据公司法相关规定向徐建飞另行主张权利。＼n综上，瑞生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回瑞生公司的再审申请。＼n审判长李士强＼n审判员李传平＼n助理审判员刘聪＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员刘潘
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3411号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地为四川省绵阳市游仙区松垭镇文华街**号。
负责人张元国，主任。
委托代理人冯菊梅、何治雄，四川科通律师事务所律师。
被告刘代宝。
被告马群。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉被告刘代宝、马群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社之委托代理人冯菊梅，被告刘代宝、马群之委托代理人于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉称：2009年2月27日，被告刘代宝在原告处贷款150万元人民币。被告刘代宝、马群自愿用位于游仙区游仙东路南段（华星上街10号）的房产作抵押，办理了抵押登记，并与原告签订了个人借款合同，合同约定了借款金额、用途、利率、期限、担保、违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告刘代宝发放了借款150万元。借款到期之后，被告迟迟不归还，原告多次催收无果。现原告请求法院判令被告刘代宝、马群立即归还原告借款本金150万元人民币以及利息和逾期利息；判令原告对被告刘代宝、马群的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、律师费、邮寄费由被告承担。
被告刘代宝、马群辩称：借款是属实的，当时借款的用途是用于工程资金周转，利息截止2011年12月21日，债务我方应当清偿，但是现在资金困难，力争在2013年年底结清本息，利息请求按照合同约定的月息7.8‰计算。
经审理查明，2009年2月27日，原告与被告刘代宝签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150万元，借款期限为36个月，即从2009年2月27日起至2012年2月27日止。贷款利率为月利率，具体为7.8‰。“……3.本合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮50%.本合同中借款逾期是指借款人在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为。……借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……（二）保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）……”。被告刘代宝、马群在该合同的借款人、抵押人栏处签字捺印。原、被告还约定了用被告刘代宝、马群所有的位于绵阳市游仙区游仙东路南段（华星上街10号）的房产【土地使用证编号：绵城国用（2000）字第02962号、房产证号：绵权游房权证字第2008002**号】作抵押，并于2009年3月3日在绵阳市房产管理局作了房屋他项权人登记。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务。另查明，二被告系夫妻关系，借款利息付至2011年12月21日。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码、结婚证、个人借款合同、他项权证明、借款借据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定诚实履行合同确定的义务。现借款已逾期，故对于原告要求被告偿还借款本金150万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，因利息二被告已付至2011年12月21日，故二被告应从2011年12月22日起至2012年2月27日止按月利率7.8‰支付利息、从2012年2月28日至该款付清之日止按月利率11.7‰支付利息。
关于抵押物的优先受偿权，本案中原、被告关于抵押物的约定合法、有效，且办理了他项权登记，故该抵押权成立，原告对于该抵押物享有优先受偿权。
关于律师费，双方虽在合同中有约定，但原告并未举证证明该笔费用是否发生及具体金额，故本院对该主张不予支持；邮寄费没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：
一、判决被告刘代宝、马群在本判决生效后二十日内连带偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的借款本金150万元和利息（从2011年12月22日起至2012年2月27日止按月利率7.8‰支付利息，从2012年2月28日至该款付清之日止按月利率11.7‰支付利息）。
二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社对抵押物被告刘代宝、马群所有的位于绵阳市游仙区游仙东路南段（华星上街10号）的房产【土地使用证编号：绵城国用（2000）字第02962号、房产证号：绵权游房权证字第2008002**号】享有优先受偿权。
三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费18300元，由被告刘代宝、马群承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年九月九日
书 记 员 周小芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1588号
原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇罗稳开发区深水村。
法定代表人王晓鹏。
委托代理人何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被告佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。
法定代表人孔庆基。
委托代理人区诗宇，系广东中真律师事务所律师。
原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司诉被告佛山市金尚美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国健、被告委托代理人区诗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经磋商达成购买砖坯的一致意见，原告根据被告确认的商标、编号、数量、单价对其所指定订购的产品予以生产并交付被告使用，但被告未能支付货款，2015年10月9日，被告对账确认欠原告货款354494.81元，双方对账后，被告支付了220000元，尚欠134494.81元没有支付，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款134494.81元及经济损失（经济损失自2015年10月9日起暂计算至2016年6月9日共8091.8元，其后的损失以134494.81元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算及年利率9%，计算至实际清偿之日止），以上合计142586.61元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业工商登记信息1份，证明被告的主体资格；
3、客户销售对账单3份，证明原被告经双方对账确认被告至2015年10月9日尚拖欠货款354494.81元。
被告的答辩意见：我方的货款已全额支付，原告主张的利率没有法律依据。
根据原告的举证、被告的质证，本院认为原告出示的证据13来源合法、真实，与本案相关联，故对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证、被告的质证，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
原、被告经磋商达成购买砖坯的一致意见，原告根据被告确认的商标、编号、数量、单价对其所指定订购的产品予以生产并交付被告使用，但被告没有及时支付货款，2015年10月9日，被告对账确认欠原告货款354494.81元，双方对账后，被告支付了220000元，至今尚欠134494.81元货款没有支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是被告是否付清全部的货款，原告提供的2015年9月份的对账单虽然只有复印件，但根据原告提供的2015年7月份的对账单及被告已经支付货款的情况，能相互印证，本院予以采信，被告辩称已经付清了所有的货款，但未能举证证明，故对其抗辩不予支持。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及违约责任。因双方对违约责任并未约定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定确定原告主张的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司支付货款134494.81元及经济损失（以欠款本金134494.81元为基数，自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市高明区新粤丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152元因适用简易程序减半收取1576元，由被告佛山市金尚美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈红文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执237号
申请执行人：张凯，住黑龙江省延寿县。
被执行人：康昭民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2631号民事判决书执行申请执行人张凯与被执行人康昭民借款合同纠纷一案，申请执行标的为9500元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初430号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，统一社会信用代码91440106231122961T。
法定代表人：黄启宁。
本院在审理原告邝建伟与被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐芳艳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执147号
申请执行人：范吉宏，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，家住安徽省太和县赵庙镇范宋村委会范长庄37号，现住临猗县猗氏镇关原头村。
被执行人：祁跟社，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇香落村第二居民组。
本院在执行范吉宏申请执行祁跟社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ： 吕 增
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初729号
原告牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号。
法定代表人肖景辉，董事长。
委托代理人王铁兵，1967年9月19日出生，女，汉族，系原告公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告王金花，1976年2月25日出生，女，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江星元房产有限公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审判员 刘大为
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 悦
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初50号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫旦民，男，1965年6月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。本院于2017年3月14日对其取保候审。
辩护人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人莫旦民犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫旦民同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人莫旦民及其辩护人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年1月9日21时许，被告人莫旦民（持有准驾车型为B2、G类拖拉机的驾驶证）饮酒后驾驶车牌号为湘×××××的大中型拖拉机沿X651线由忻城县往宜州市方向行驶，22时40分许，当驶至宜州市X651线28KM+7500M处路段时，莫旦民驾驶的车辆撞上同向行驶的由被害人兰某2醉酒后驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的豪爵牌二轮摩托车，造成兰某2头部受伤致颅脑损伤当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，莫旦民主动打电话报警，并留在事故现场等候公安民警到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，莫旦民的血液酒精含量为38mg/100ml，兰某2的血液酒精含量为356mg/100ml。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，莫旦民驾驶的湘×××××号大中型拖拉机的车辆外观不满足机动车运行安全技术条件，兰某2驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车的行驶系和灯光信号系统不满足机动车运行安全技术条件。经宜州市公安局交通管理大队作出事故认定，莫旦民承担此事故主要责任，兰某2承担此事故次要责任。
2017年2月7日，经本院组织调解，被告人莫旦民与被害人兰某2的亲属达成赔偿协议，由莫旦民赔偿兰某2的亲属各项经济损失共18万元，并已当庭给付，本院作出（2017）桂1281民初322号民事调解书予以确认，兰某2的亲属出具书面谅解书对莫旦民的行为表示谅解。
被告人莫旦民及其辩护人蒋明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.莫旦民具有自首情节；2.莫旦民已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解；3.莫旦民系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好。综上，建议对莫旦民从轻处罚。
对于指控的犯罪事实，被告人莫旦民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字（2017）第010号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，本院（2017）桂1281民初322号民事调解书，谅解书，被告人莫旦民的户籍证明，证人兰某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，柳州市明桂司法鉴定中心（2017）酒检字第144、145号血液酒精定性定量检验报告书，宜州市东盛机动车检测有限责任公司宜东检（2017）017、018号机动车临时技术检验报告，鉴定意见通知书，被告人莫旦民在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫旦民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控莫旦民犯交通肇事罪的事实和罪名成立。莫旦民在事故发生后主动报警并留在事故现场等候公安民警到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，莫旦民与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，莫旦民具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对莫旦民从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人莫旦民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人莫旦民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年三月二十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2287号
原告李俊霖，男，汉族，2004年5月2日出生，住光山县，系光山县司马光中学学生。
法定代理人徐静，女，汉族，1976年8月12日出生，高中文化，个体经商，住址同上，系李俊霖母亲。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告上官林，男，汉族，1986年5月22日生，大专文化，个体销售，住光山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳中心支公司），组织机构代码91411500785076020B（1-1）。
法定代表人安建伟，系公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。
原告李俊霖诉被告上官林、中国平安财险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷鹏阳，被告上官林、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月19日15时30分许，被告上官林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿光山县兴隆路由北向南行驶至“新旧钢材销售”门前路段变更车道右拐时，右侧倒车镜将原告碰倒致伤，在光山县人民医院保守治疗骨折不能对正愈合，后转洛阳正骨医院手术治疗后20天出院，医嘱要求带支具保护3个月，原告系光山县司马光中学在校学生，因交通事故休学，于2018年4月复学。事发后被告支付了住院医疗费，经交警认定被告负事故全部责任，因赔偿未能协调一致，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告上官林赔偿原告医疗费、误工费等损失合计151494.09元；2、被告平安财险信阳中心支公司在交强险及三责险范围内对被告上官林的赔偿依保险合同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告上官林承担。
被告上官林辩称，发生交通事故是事实，我的车买了交强险和50万元的三责险，事发后我垫付费用43093.37元。
被告平安财险信阳中心支公司辩称，1、我公司在保险限额内赔偿原告合法合理损失；2、鉴定费、休学损失我公司不承担；3、诉讼费和10%非医保用药金额不承担。
经审理查明，2017年11月19日15时30分许，被告上官林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿光山县兴隆路由北向南行驶至该路“新旧钢材销售店”门前路段变更车道右拐弯时，右侧倒车镜将路边行人李俊霖碰倒，造成原告李俊霖受伤的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具第2017111905号道路交通事故认定书，认定被告上官林负该事故的全部责任，原告李俊霖无责任。事故发生后，原告即被送往光山县人民医院住院治疗13天，花医疗费6078.4元。同年12月2日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），住院治疗20天，花医疗费37014.95元。经安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定，原告李俊霖的伤残等级为十级，护理期、营养期均为90日，后续治疗费以人民币8000—12000元为宜或以实际费用发生为准，原告为此花鉴定费2800元。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车为上官林所有，该车辆在被告平安财险信阳中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元三责险，事故发生在有效保险期内，上官林有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事发后，被告上官林为原告垫付医疗费43093.37元，该事实经原告方当庭确认，本院予以认可。
又查明，原告李俊霖系光山县司马光中学在校学生，事故发生后原告因腿部受伤休学，2018年3月23日申请复学，交学费3600元，该事实有光山县司马光中学加盖公章的休学审批表及收据予以佐证，可以认定。
以上事实，有原告方提供的原告李俊霖及其法定代理人身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告上官林的行车证、驾驶证复印件，交强险及三者险保单，原告住院病历，诊断证明，入院证，医疗费票据，费用清单，出院证，司法鉴定意见书，鉴定费票据，休学、复学申请及交费单据等证据在卷经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队作出的事故认定书认定被告上官林负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。对原告提交的证据中，被告当庭表示无异议的，本院予以采信。保险公司提出应扣除原告医疗费中10%的非医保用药，但未提供证据证明哪些属非医保用药，对此意见，本院不予采纳；对原告主张的休学费用，保险公司提出异议，认为不应由其承担，本院认为，原告系在校学生，因交通事故误学给原告带来财产损失是事实，且有光山县司马光中学加盖公章予以佐证，对该休学费用本院予以保护。关于后期治疗费，本院酌定10000元为宜；关于交通费，保险公司代理人认为过高，结合全案证据及被告治疗情况，本院酌定交通费5000元。关于原告提供的赔偿清单，被告提出异议的部分，本院将依照法律规定进行核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，对原告各项经济损失计算如下：1、医疗费43093.37元（37014.9元+6078.4元）；2、护理费9085元（居民服务业36848元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费2250元（13天×50元+20天×80元）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、残疾赔偿金59115.7元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2800元；8、交通费5000元；9、后期治疗费10000元；10、休学损失3600元。上述各项损失共计142644元。
因肇事车辆在被告平安财险信阳中心支公司投保有交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告平安财险信阳中心支公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告上官林承担，被告上官林承担的部分由被告平安财险信阳中心支公司在第三者责任险范围内代为承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李俊霖各项损失共计90201元【医疗费10000元+护理费9085元+残疾赔偿金59115.7元+精神抚慰金5000元+交通费5000元+休学财产损失2000元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内代被告上官林赔偿原告李俊霖交强险之后其他经济损失49643元【医疗费43093.37元（43093.37元+后期治疗费10000元-10000元）+住院伙食补助费2250元+营养费2700元+1600元（3600元-2000元）】；
三、被告上官林赔偿原告李俊霖鉴定费2800元；
（上述一、二、三款项，均于本判决生效后三十日内付齐。被告上官林先行垫付43093.37元，于保险公司赔偿款到位后与原告另行结算。）
四、驳回原告其他或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告上官林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一八年八月十三日
书记员 汪梦思
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9931号
上诉人（原审被告）：毕志强，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安志亮，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人毕志强因与被上诉人安志亮不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人毕志强的委托代理人郭志宇，被上诉人安志亮的委托代理人马秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毕志强上诉请求：依法改判驳回原审原告全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：根据本案证据以及法律依据，足以认定上诉人与被上诉人之间是委托投资股票关系。被上诉人让上诉人给其写过一张条，内容是”安志亮转让人民币80万元委托投资股票，毕志强20159月日”，该条由被上诉人持有，以上事实有证人高某的一审当庭证言以及被上诉人在公安机关询问笔录中的陈述”有毕志强给我写的欠条”、”以上看过和我说的相符安志亮”为证。上诉人申请一审法院责令被上诉人提交该条，但被上诉人方拒不提交并在一审开庭时狡辩公安机关询问笔录记错了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条第一款”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十二条”书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责任对方当事人提交......对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”的规定，应认定上诉人所主张的书证内容，一审判决没有认定该书证的内容是错误的。高某的当庭证人证言、被上诉人持有的上诉人2015年9月写的条以及上诉人提交的资金信托合同、股票交易流水等，证实了上诉人与被上诉人之间是委托投资股票关系，即双方是委托合同关系。上诉人在一审时已经提交了资金信托合同、股票交易流水等，证实了80万元已经亏损掉，上诉人没有获得不当得利。一审判决应驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人是以借款为名提起的诉讼，一审法院也是按照民间借贷纠纷进行的审理，被上诉人就借贷关系的成立依法应承担举证证明责任。一审判决已经认定被上诉人就借贷关系的成立不能举证证明，且被上诉人无正当理由在一审法院开庭时拒不到庭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，一审判决应对被上诉人主张的事实不予认定，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，对于双方的委托投资股票纠纷，被上诉人可另行起诉。一审法院没有审理不当得利纠纷，却在判决中改变了案由，判决结果与被上诉人起诉的事实、理由和诉讼请求完全不同，这违背了不告不理的法律原则，法院不能违背被上诉人起诉的事实进行判决，一审判决超越了法院的职权。
被上诉人安志亮答辩称：1、上诉人无任何证据证明案涉80万元是我方委托对方炒股所用，而上诉人提供的打款凭证可以充分证实此款项为借款，截止目前上诉人没有任何证据可以推翻借款用途。2、庭前，被上诉人找到丰润区公安分局端明路民警吕立军明确表示做笔录时没有看到欠条，也不知道欠条内容，对欠条的说法不予认可。故我方申请二审法院依法向公安局吕立军调查有关情况，根据吕立军的说法可以按照二审法院的调查函出具相关的证明。另外，所谓欠条是出具人欠收到欠条人的款项或者财物，与上诉人所说的委托投资没有任何联系，上诉人作为银行部门出身的领导，其对金融操作程序应该相当熟悉，对借据、欠据、收据之间的差别心知肚明，作为金融界的领导不可能犯混淆欠条、收条的概念。欠条是欠别人的凭证，收条是收到的凭证，如果是我方委托对方炒股的话，为我方出具的也应该是收条，不是欠条。总而言之，对方无任何证据证明欠条是我方交给对方的委托炒股的钱。应驳回上诉，维持原判。
安志亮向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款80万元，并自2015年5月26日起至全部借款归还之日止按照月利率3%给付借款利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原被告系朋友关系。2015年5月26日，原告通过开户行：中国民生银行西安经济技术开发区支行，客户姓名：安志亮，客户账号：×××的中国民生银行卡汇入收款人名称：毕志强，汇入行行名：农行唐山龙泽路支行，收款人账号：×××，汇入金额800000元。2016年11月21日，被告毕志强转账给原告安志亮妻子高秀敏5000元。2016年12月23日，被告毕志强转账给原告妻子高秀敏5000元。2017年1月25日，被告毕志强以若梅的账号转账给原告妻子高秀敏10000元。一审法院认为：原告主张被告偿还借款80万元，并自2015年5月26日起至全部借款归还之日止,按照月利率3%给付借款利息，确未提交证明原被告之间存在借贷关系以及约定具体利息的相关证据，对于原告的上述主张，本院不予采信。被告主张原被告之间是委托炒股合同纠纷也未提交关于原被告之间存在委托炒股合同关系以及炒股盈亏方面分配的相关证据。对于被告申请出庭的高某证人证言，证人高某与被告是朋友关系，且对案件具体事实认定方面存在模糊记忆，本院无法仅凭证人证言认定被告主张的事实。故此，对于被告的主张亦不予采信。根据原被告庭审提交的证据，2015年5月26日，原告转账给被告80万元属于双方共同认可的事实，被告确不能提交收到80万元的合法根据，且已造成原告损失。被告的上述行为已经构成不当得利。结合被告分三次转账给原告妻子共计20000元的事实，本院认为被告应当及时给付原告剩余款项780000元，对于原告主张利息的请求，因未提交相应利息约定的证据，本院不予支持。判决：一、被告毕志强于本判决生效后五日内给付原告安志亮780000元。二、驳回原告安志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告毕志强负担10220元，由原告安志亮负担200元。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人毕志强主张其与被上诉人安志亮系委托投资股票关系，未提交证据予以证实。其主张给被上诉人写过一张条，内容为”安志亮转入人民币80万元委托投资股票，毕志强2015年9月日”，被上诉人安志亮不认可收到过该条，且上诉人主张的该条中也没有关于委托投资股票中最基本的条款，如收益或亏损如何分担的相关约定，故即使该条存在也不能认定上诉人与被上诉人之间系委托投资股票关系。本案上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人安志亮主张给上诉人转款80万元系借款，提交银行业务凭证用途栏填写”借款”予以证实，上诉人应归还该借款。上诉人与被上诉人之间不构成不当得利，被上诉人安志亮亦未主张不当得利，一审法院认定上诉人构成不当得利不妥，但一审法院判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人毕志强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人毕志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年一月十二日
书记员 葛 辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4312号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：汪腾飞，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：张纪武，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告汪腾飞、张纪武买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2376号
罪犯蒋虎，男，1987年10月29日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二00八年六月二日作出（2008）湘法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯蒋虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月、二0一四年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）永执字第242号＼n申请执行人冯红军，男，1967年11月23日生。＼n被执行人徐二保，男，1972年1月26日生。＼n本院在执行冯红军与徐二保买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人徐二保将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：＼n永年县人民法院（2009）永民初字第1012号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯占国＼n审判员王彦民＼n审判员徐金红＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员李凯轩
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）云民诉保字第0140号＼n申请人包兴安，男，1971年5月10日出生，汉族。＼n被申请人徐艳，女，1985年9月7日出生，汉族。＼n申请人包兴安与被申请人徐艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包兴安于2014年7月14日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐艳银行存款12万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。＼n本院认为，申请人包兴安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人徐艳银行存款12万元或查封、扣押价值相等的其他财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员曹磊＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王麟＼n
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第112号
原告魏某，女，汉族，1974年8月28日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人杨某某(系原告魏某母亲)，汉族，住上海市黄浦区。
被告潘某某，女，汉族，1956年9月8日出生，住上海市长宁区。
委托代理人陆俊炜，上海默燃律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告潘某某法定继承纠纷一案中，原告魏某经法院通知预交案件受理费后仍不预交也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1706号＼n原告：何德兰。＼n委托代理人：林清城。＼n被告：姚文良。＼n被告：陈坚。＼n原告何德兰为与被告姚文良、陈坚民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吴凯独任审判，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告何德兰的委托代理人林清城到庭参加诉讼，被告姚文良、陈坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告姚文良系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2010年2月起，被告姚文良以生意需要资金并同意支付利息为由多次向原告借款。2012年3月20日，经原告提议，并经原告与两被告对账，借款本金共计220万元，同日，两被告共同向原告出具借条，载明：“借款共计2200000元，借款人承诺按同期银行贷款利率四倍支付利息，并承诺于2012年4月20日前归还本息。若到期不能按期归还的，借款人除按前述承诺支付利息外，愿意自逾期之日起每日按借款总额的千分之一支付逾期还款违约金。因借款人不按期归还借款，借款人愿意承担由此产生的各项费用（包括律师费、实现债权的各项费用等）。本借条借款人签字前已收到所有借款。此前支付的所有款项均为利息，不计入本借条本金。”借条承诺的还款期限届满后，两被告经原告多次催讨，至今未归还。故诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款220万元；2、两被告共同支付原告利息132097.76元（暂计至2012年6月18日，此后利息算至被告付清本金之日止）；3、两被告共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费30000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。＼n两被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：＼n1、借条，证明原告借款220万元给被告且被告已经收到借款的事实。＼n2、银行查询回单2张，证明原告将借款交付被告的事实。＼n3、《法律服务委托合同》及发票，证明原告为实现债权应支付律师费30000元的事实。＼n两被告未到庭，视为放弃质证的权利。＼n两被告均未提供证据。＼n原告提供的证据均系原件，本院对真实性均予以确认，但证据的证明力应结合证据的内容进行认定。＼n根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：＼n2012年3月20日，两被告将2010年2月3日480000元、2010年4月7日420000元、2011年2月18日776000元、2011年11月10日500000元合计2176000元的借款经与原告对账，出具借条一份，借条所载内容与原告诉称的一致。嗣后，两被告未及时归还借款本息。原告催讨无果而诉至本院。＼n另查明，为向两被告催讨前述借款，原告委托浙江裕丰律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师代理费10000元。＼n本院认为，原告提供的证据能证明其与两被告间存在民间借贷法律关系。由于两被告未按照约定的期限归还借款并支付利息，已构成违约。鉴于原告实际仅交付2176000元，预扣了34000元的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该扣除的利息不得计入本金。故本院以原告实际交付的2176000元为准，以原告主张的同期6个月以内银行贷款年利率6.1%的四倍计算从2012年3月20日至2012年6月7日止的利息为116512.71元，以同期6个月以内银行贷款年利率5.85%的四倍计算从2012年6月8日暂计至2012年6月18日止的利息为14144元，合计130656.71元。原告要求两被告承担其为本案诉讼支出的律师代理费30000元的诉讼请求，因以发票确定的实际发生额为10000元，故对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、姚文良、陈坚归还何德兰借款本金2176000元，支付利息130656.71元（暂计至2012年6月18日，此后至判决确定支付之日止的利息按年利率23.4%另计），并承担律师代理费10000元，合计2316656.71元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回何德兰的其他诉讼请求。＼n如果姚文良、陈坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25697元，减半收取12848.5元，财产保全申请费5000元，合计17848.5元，由何德兰负担343.5元，姚文良、陈坚负担17505元，其中姚文良、陈坚负担部分于判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员吴凯＼n二〇一二年九月二十五日＼n书记员曹宇宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1295号
上诉人（原审被告）：喻晓霞，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林士亮，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林志、詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
原审被告：曾万全，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林瑞珠，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：曾某。
法定代理人：喻晓霞，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人喻晓霞因与被上诉人林士亮、原审被告曾万全、林瑞珠、曾某追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人喻晓霞以为缓和双方矛盾为由，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，喻晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许喻晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3462元，减半收取1731元，由上诉人喻晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 倪益群
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2109号
申请执行人将永军，男，汉族，1975年1月10日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市天山西路10幢6号。
申请执行人将永军申请执行新疆联诚建设工程有限公司变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人新疆联诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民终610号民事判决书已生效，执行标的为6130元，执行费为50元。
本院在执行过程中，申请人将永军与被执行人新疆联诚建设工程有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新2801民终610号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行6130元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼加提
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初883号
原告张军耀，男，1959年2月1日生，汉族。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。
被告汪随文，男，1976年9月1日生，汉族。
原告张军耀与被告袁小东、汪随文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军耀到庭参加了诉讼，被告袁小东、汪随文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款80000元本金及剩余利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年1月1日，被告袁小东因做生意急需周转资金，向原告借款80000元，约定利息1.2分，被告袁小东亲笔写了借据，由被告汪随文提供担保并签字。被告袁小东于2015年1月1日和2016年1月1日分别送来了一年的利息。之后，原告因周转困难多次向被告索要，被告以无钱为由推脱。故请求判令被告立即偿还。
被告袁小东既未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告汪随文既未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交了借款条据1支。
经庭审质证，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告袁小东因做生意需周转资金，向原告贷款80000元，约定月利率为12‰，并给原告写下贷款条据一支，由被告汪随文担保。贷款后，被告袁小东按年给原告支付了二年的利息。之后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告立即偿还。
本院认为，被告袁小东向原告张军耀贷款80000元后，偿还了二年的利息，可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告张军耀与被告袁小东之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告袁小东应当按照约定偿还原告贷款80000元及利息。原告请求被告袁小东按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求按月利率12‰支付利息予以支持。因被告袁小东已支付二年的利息，故应从2016年1月1日起计算至执行之日止。
被告汪随文作为本贷款的保证人，虽未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告汪随文应承担连带保证责任；第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告汪随文应对该贷款80000元及利息承担全部连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告汪随文承担保证责任后，有权向债务人追偿。
终上所述，原告张军耀请求被告袁小东立即偿还借款80000元及剩余利息，由被告汪随文承担连带偿还责任。符合法律规定，均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小东于本判决生效后十五日内偿还原告张军耀贷款本金80000元及利息（按约定月利率12‰计息，从2016年1月1日起至执行之日止）。由被告汪随文承担连带清偿责任。
二、被告汪随文承担保证责任后，有权向被告袁小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁小东、汪随文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年七月二十日
书记员 雷彩虹
＼n安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）繁民一初字第00817号＼n原告：高宗质，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县＼n被告：汪有国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n被告：张春梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n原告高宗质诉被告汪有国、被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗质到庭参加诉讼；被告汪有国、张春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高宗质诉称：被告汪有国和被告张春梅系夫妻关系。2012年1月8日，被告汪有国因资金周转需要，向原告借款2万元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告高宗质为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；＼n2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；＼n3、两被告的结婚申请书、婚姻状况证明一组，证据两被告系夫妻关系。＼n被告汪有国、被告张春梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。＼n本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2、3，被告汪有国、张春梅未到庭视为放弃质证的权利，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以认可。＼n经审理查明：2012年1月8日，被告汪有国因资金周转向原告高宗质借款人民币2万元，并于当日出具借条一张，未约定还款日期及利息。另，被告汪有国与被告张春梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。＼n本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告汪有国向原告高宗质借款人民币2万元，事实清楚、证据充分，被告汪有国应当予以偿还。二、被告汪有国与被告张春梅系夫妻关系，该笔借款发生时间为2012年1月8日，借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在被告未向本院提交证据证明该债务为汪有国的个人债务情形下，应当认定为夫妻共同债务，被告张春梅对被告汪有国的该笔借款应承担共同清偿责任。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告汪有国与被告张春梅于本判决生效之日起十日内共同向原告高宗质归还借款人民币2万元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币150元（原告预交），由被告汪有国、张春梅共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n代理审判员叶进财＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员陈丽君＼n
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3982号
原告：霍伟杰，男，1979年2月21日出生，汉族。
被告：冯小凤，女，1971年6月26日出生，汉族。
霍伟杰与冯小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告霍伟杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍伟杰撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 郭 健
二〇一七年十一月十四日
书记员 齐玉铮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6145号
原告丁某某，居民。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告单某某，居民。
被告单某某，居民。
被告王某某，居民。
原告丁某某与被告单某某、单某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人张绍堂、被告单某某到庭参加了诉讼。被告单某某、王某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款50000元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按法律规定的标准计算），被告王某某、单某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单某某因资金周转困难，于2010年10月12日向原告借款300000元，并口头约定一年还清，后经多次向被告催要，其只是允诺期限但未予给付。被告于2012年12月16日出具合同一份，约定了分期还款协议，此协议由被告王某某、单某某作了担保。此协议成立后，被告于2012年、2013年、2014年依协议约定履行了义务。2015年度经贵院执行，被告也予以履行。现2016年10月28日应到期还款，但被告拒绝给付，为了维护我的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告单某某、王某某未答辩。
被告单某某辩称，原告的诉称属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，被告单某某向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到丁某某现金叁拾万元整（￥300000元），借款人单某某，日期2010年10月12日”。2012年12月16日，被告向原告出具合同书一份，载明：“经多次协调作如下还款计划，内容关于借丁某某现金现款叁拾万元整（￥300000元），只还本金叁拾万元整（￥300000元），订于余下还款日期，2012年12月28日还壹万元整，2013年10月28日还肆万元整，2014年10月28日还肆万元整，2015年10月28日还肆万元整，2016年10月28日还伍万元整，2017年10月28日还陆万元整，2018年10月28日还陆万元整，如到期不还，由担保人负责，还款人单某某，第一担保人王某某，第二担保人单某某”。还款计划出具后，被告于2012年、2013年、2014年、2015年按计划履行了还款义务，共计还款130000元。因2016年的50000元，被告未能偿还，其他两被告也未能履行担保责任，因而成讼。
另查明，2010年10月12日，被告向原告出具的借条上载明的“丁某某”与原告“丁某某”系同一个人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁某某提供的借条及还款计划能够证明被告单某某借款的事实，且2016年的还款期限已经届满。故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、单某某作为此次借款的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单某某应于本判决生效后十日内向原告丁某某偿还欠款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告单某某、王某某对上述的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告单某某、单某某、王某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1050元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执247号
申请执行人宁夏永建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王立平，该公司董事长。
被执行人宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银川经济技术开发区。
法定代表人宋天明，该公司董事长。
申请执行人宁夏永建建筑工程有限公司与被执行人宁夏礼明胶带有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第529号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人宁夏礼明胶带有限公司支付申请执行人宁夏永建建筑工程有限公司工程款66869元，支付利息3207.2元，加倍支付迟延履行期间债务利息1380.84元，向本院缴纳执行费990元，以上共计72447.04元。申请执行人宁夏永建建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏礼明胶带有限公司无正常经营活动，已停止营业。本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏礼明胶带有限公司名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，本院冻结了被执行人宁夏礼明胶带有限公司名下的车牌号为宁A号车辆车户，但该车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。现被执行人宁夏礼明胶带有限公司已停止营业，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏永建建筑工程有限公司亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费990元未缴纳。本院已将被执行人宁夏礼明胶带有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第529号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执193号
申请执行人：鄢小兵，男，1976年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路20号。
法定代表人刘若愚，董事长。
申请执行人鄢小兵与被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1462号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月20日，权利人鄢小兵向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 柯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1394号
申请执行人：湖州金録印染实业有限公司。
法定代表人：陆锦华。
被执行人：诸暨市晶通针纺有限公司。
法定代表人：慎杰。
本院在执行申请执行人湖州金録印染实业有限公司与被执行人诸暨市晶通针纺有限公司加工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1394号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币62124.36元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1394号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）游民初字第3411号＼n原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地为四川省绵阳市游仙区松垭镇文华街53号。＼n负责人张元国，主任。＼n委托代理人冯菊梅、何治雄，四川科通律师事务所律师。＼n被告刘代宝。＼n被告马群。＼n委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。＼n原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉被告刘代宝、马群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社之委托代理人冯菊梅，被告刘代宝、马群之委托代理人于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉称：2009年2月27日，被告刘代宝在原告处贷款150万元人民币。被告刘代宝、马群自愿用位于游仙区游仙东路南段（华星上街10号）的房产作抵押，办理了抵押登记，并与原告签订了个人借款合同，合同约定了借款金额、用途、利率、期限、担保、违约责任等。合同签订后，原告按约定向被告刘代宝发放了借款150万元。借款到期之后，被告迟迟不归还，原告多次催收无果。现原告请求法院判令被告刘代宝、马群立即归还原告借款本金150万元人民币以及利息和逾期利息；判令原告对被告刘代宝、马群的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、律师费、邮寄费由被告承担。＼n被告刘代宝、马群辩称：借款是属实的，当时借款的用途是用于工程资金周转，利息截止2011年12月21日，债务我方应当清偿，但是现在资金困难，力争在2013年年底结清本息，利息请求按照合同约定的月息7.8‰计算。＼n经审理查明，2009年2月27日，原告与被告刘代宝签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150万元，借款期限为36个月，即从2009年2月27日起至2012年2月27日止。贷款利率为月利率，具体为7.8‰。“……3.本合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮50%.本合同中借款逾期是指借款人在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为。……借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……（二）保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）……”。被告刘代宝、马群在该合同的借款人、抵押人栏处签字捺印。原、被告还约定了用被告刘代宝、马群所有的位于绵阳市游仙区游仙东路南段（华星上街10号）的房产【土地使用证编号：绵城国用（2000）字第02962号、房产证号：绵权游房权证字第2008002**号】作抵押，并于2009年3月3日在绵阳市房产管理局作了房屋他项权人登记。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务。另查明，二被告系夫妻关系，借款利息付至2011年12月21日。现原告起诉来院，请求判如所述。＼n以上事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码、结婚证、个人借款合同、他项权证明、借款借据等证据在卷证实，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定诚实履行合同确定的义务。现借款已逾期，故对于原告要求被告偿还借款本金150万元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，因利息二被告已付至2011年12月21日，故二被告应从2011年12月22日起至2012年2月27日止按月利率7.8‰支付利息、从2012年2月28日至该款付清之日止按月利率11.7‰支付利息。＼n关于抵押物的优先受偿权，本案中原、被告关于抵押物的约定合法、有效，且办理了他项权登记，故该抵押权成立，原告对于该抵押物享有优先受偿权。＼n关于律师费，双方虽在合同中有约定，但原告并未举证证明该笔费用是否发生及具体金额，故本院对该主张不予支持；邮寄费没有法律依据，本院不予支持。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：＼n一、判决被告刘代宝、马群在本判决生效后二十日内连带偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的借款本金150万元和利息（从2011年12月22日起至2012年2月27日止按月利率7.8‰支付利息，从2012年2月28日至该款付清之日止按月利率11.7‰支付利息）。＼n二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社对抵押物被告刘代宝、马群所有的位于绵阳市游仙区游仙东路南段（华星上街10号）的房产【土地使用证编号：绵城国用（2000）字第02962号、房产证号：绵权游房权证字第2008002**号】享有优先受偿权。＼n三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的其他诉讼请求。＼n本案征收诉讼费18300元，由被告刘代宝、马群承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判长赵倩＼n审判员陈慧芳＼n人民陪审员金小平＼n二〇一三年九月九日＼n书记员周小芳＼n
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4012号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司
住所地库尔勒圣果路圣果名苑
法定代表人刘赟东，该公司董事长。
被告叶荣辉，男，汉族，1976年6月6日出生，四川省仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告叶荣辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒香梨股份有限公司的起诉。
本案受理费319.1元，退付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦光军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102执保23号
原告：陆瑜。
委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。
被告：张军。
被告：李银梅。
本院在审理原告陆瑜诉被告张军、李银梅民间借贷纠纷一案中，原告张军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张军、李银梅在银行账户存款214200元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于龙岗镇陈大郢东岗村民组烟草公司住宅楼×××楼×××室（建筑面积144.80平方米，房地权FG字第×××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结张军、李银梅在银行账户存款214200元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陆瑜名下位于龙岗镇陈大郢东岗村民组烟草公司住宅楼×××楼×××室（建筑面积144.80平方米，房地权FG字第×××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年一月十九日
书记员 李 颖
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执89号
申请执行人：段映，女，1984年3月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县宝华镇宝华村委会新街一社***号，现住南涧县。
被执行人：熊贵祥，男，1989年12月23日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
段映申请执行熊贵祥借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初452号民事判决，确定由被执行人熊贵祥于法律文书生效后给付申请执行人段映执行款52000元。因被执行人熊贵祥未按期履行义务，申请执行人段映于2018年2月23日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人熊贵祥下落不明，无固定工作和收入，家中无可供执行财产，我局已对其采取限制高消费的处罚措施，案件暂无执结条件。经电话约谈申请执行人段映，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年八月二日
书记员 张迎红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初3000号
原告：姜宝仙，女，1964年11月17日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
委托诉讼代理人：姜永平（系原告丈夫），住新疆阿克苏地区库车县。
被告：库车翔龙房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县五一路阳光紫荆花园3号楼2单元102室。
法定代表人：王永龙，该公司总经理。
原告姜宝仙与被告库车翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝仙的委托诉讼代理人姜永平到庭参加诉讼，被告翔龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝仙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还库车县×小区×幢×单元×室房屋；2．判令被告支付房屋租赁费5333元（2017年5月4日至2017年9月5日）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于库车县×小区×幢×单元×室房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，租赁费为16000元/年。现双方合同约定的租赁期间已经届满，被告既未按约定向原告返还房屋，也未向原告支付租赁期间届满之后的租金，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告翔龙公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告姜宝仙与被告翔龙公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于库车县×小区×幢×单元×室房屋租赁给被告使用，租赁期间自2014年5月4日至2017年5月4日，租赁费为16000元/年。被告向原告交付租金至2016年5月3日后，再未向原告支付过租金。2016年，原告因被告拖欠2016年5月4日至2017年5月3日的租金，诉至库车县人民法院，库车县人民法院经审理作出（2016）新2923民初2408号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。原、被告合同约定的租赁期间届满后，被告至今既未搬离房屋，也未向原告支付2017年5月3日之后的租赁费。另查明，库车县×小区×幢×单元×室系原告及其丈夫共同购买，该房屋的购房款及契税已全额付清。
上述事实有民事判决书、商品房买卖合同、结婚证、购房发票、完税证明予以证实，足以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原告姜宝仙与被告翔龙公司约定的房屋租赁期间已于2017年5月3日届满，原告现要求被告向其返还房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自租赁合同到期后仍在继续占用、使用房屋，违反了租赁合同的返还义务，为弥补实际损失，原告参照双方此前签订的房屋租赁合同，要求被告向其支付2017年5月4日至2017年9月5日期间的房屋租赁费5333元，合法合理，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告库车翔龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜宝仙返还库车县×小区×幢×单元×室房屋；
二、被告库车翔龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜宝仙支付房屋租赁费5333元（2017年5月4日至2017年9月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告库车翔龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝 坤
二〇一八年一月十六日
书记员 侯亚男
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1627号
原告:张丰军（又名张锋军），男，1965年3月24日出生，汉族，住万荣县，职工。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县，由万荣县王显乡供销合作社推荐。
被告：张绍彬（又名张绍斌），男，1969年4月22日出生，汉族，住万荣县，居民。
委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
原告张丰军与被告张绍彬买卖合同纠纷一案，本院2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款79162元。事实与理由：原被告系同村，且系朋友。被告经营果品信息业务。2012年至2013年原告将自己的苹果均卖给被告。被告收苹果期间，原告零售给被告苹果11次，合计9215元。2012年被告从果库拉走原告红富士669箱计15956斤，价值30707元，被告向原告出具了欠条一份。2013年4月2日被告因生意周转，借原告30000元。2013年5月8日被告再次购买原告红富士苹果价值26800元，被告向原告出具了欠条。2013年原告给被告垫付果品包装材料款2440元。上述款额合计99162元。2014年被告仅付给原告20000元，剩余79162元被告一直未付。无奈，原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告出具的苹果收据11张及门面房租赁合同，拟证明被告未支付原告果款9215元及2012年3月份后原告不再经营商店；2、被告出具的收条一张，拟证明被告欠原告果款30707元；3、2013年4月2日的借据一张，拟证明被告借原告30000元；4、2013年5月8日欠条一张，拟证明被告欠原告苹果款26800元；5、接货清单两张及王某某的书证，拟证明原告给被告垫付货款2440元；6、照片一张，拟证明被告出具欠条都使用“斌”字。
被告辩称，1、原被告之间不存在买卖合同关系，原告也认可被告经营果品信息业务，并非果商，原告向被告索要果款，没有事实根据和法律依据。2、原告以买卖合同起诉被告，却以借条为由，要求返还借款，二者不属于同一法律关系，不能并案审理。3、原告要求被告支付垫付款，应提交被告出具的单据为准。4、被告在庆元果库投资44000元，原告已将该款领取，现在被告并不欠原告钱。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据:
1、2014年7月8日的收据一张，拟证明原告收取被告44000元股金；2、借条两张，拟证明原告借被告现金15000元及利息20400元；3、打款单据，拟证明原告收取被告汇款5050元；4、购物单据3张，拟证明原告欠被告货款8156元。被告还申请证人张某某出庭作证，证人证明2014年原告向其果库投资50000元，被告投资44000元，后自己把钱都归还给原被告了，手续已结清。
对于原被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的六组证据，被告除对第六组证据无异议外，对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据均提出异议。
第一组:对原告提交的11张苹果收据，被告质证异议为：收据不是被告所出具的，且不是原件，不能证明被告收购原告苹果；转让合同与被告无关。原告提交的11张收据可以证明被告欠果款的事实，因被告无证据证明已支付该果款，故本院对该11张收据予以采信。对转让合同的真实性亦予以采信。
第二组：对于原告提交的30707元的收据，被告异议为：对收据的真实性无异议，对关联性有异议，该收据不能证明被告欠原告果款。该证据仅为收据，原告亦无其他证据相互印证，不能证明被告欠原告果款。故对原告以该证据证明被告欠其果款30707元的事实，本院不予采信。
第三组：对原告提交的30000元借条，被告质证异议为：该借款已归还，但没有索要借条，且借条上日期有改动，本案案由系买卖合同纠纷，借款也与本案无关。故本院对借条的真实性予以采信，对与本案关联性不予采信。
第四组：对原告提交的26800元的欠条，被告质证异议为：欠条有改动，欠条上的电话号码与被告无关。因该欠条符合证据规则，本院予以采信。
第五组：对原告提交的2440元接货单及王某某的书证，被告质证异议为：该接货单不能证明被告欠原告2440元，货没有送给被告，接货单没有被告的签字。证人王某某未出庭，证言的真实性无法确认。因该组证据不能证明原告给被告垫付2440元货款，故本院对该组证据不予采信。
对被告提交的四组证据，原告均有异议，认为该四组证与本案无关联性，应另案诉讼。因被告提交的四组证据，与本案均无关联性，本院不予采信。对被告申请证人张某某的当庭证词，原被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营果品信息业务。2012年至2013年期间原告将自己的苹果出售给被告。其中原告零售给被告苹果11次，合计9215元，该款未付。2013年5月8日被告再次购买原告红富士苹果价值26800元，并向原告出具了欠条。被告在2014年仅支付给原告20000元，共尚欠16015元。原告诉至本院。
本院认为，被告多次购买原告苹果，并给原告出具欠条及收据，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条及收据均可以证明被告尚欠原告货款金额应为16015元。现原告持被告欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告以被告出具的30707元收条为依据，要求被告归还该款，因该证据系孤证，且缺乏其他证据印证，故本院对原告的该项诉求不予考虑。关于原告要求被告归还借款30000元的诉求，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。原告要求被告支付2440元货物垫付款，因证据不力，故本院亦不予考虑。关于被告抗辩原告借其款未归还及购买其货物的欠款未支付，因与本案无关联性，该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张绍彬于本判决生效后7日内给付原告张丰军苹果款16015元。
驳回原告张丰军对被告张绍彬的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告负担600元，被告负担290元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 李丹阳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3790号
邓凤姣、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司：
申请执行人邓凤姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0182民初2997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓凤姣向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3790号案件执行完毕。
二〇一七年一月四日