wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初1187号
原告万洲电气股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市万洲大道*号。
法定代表人赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气股份有限公司员工。特别授权代理。
被告山西胜源水泥有限公司。
住所地：朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村西。
法定代表人解万毅，山西胜源水泥有限公司总经理。
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告山西胜源水泥有限公司（以下简称胜源水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托代理人程丽到庭参加了诉讼，被告胜源水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万洲电气公司诉称，原告于2013年1月及2013年5月同被告签订了二份《工业品买卖合同》，总价款为1209300元，原告已履行合同约定应尽义务，但被告仅支付1138370元，至今尚欠原告货款70930元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉请法院判决：1、判令被告偿还货款70930元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失42828.14元(利息计算到2016年3月21日，请求至实际支付之日止)。
被告胜源水泥公司未进行答辩。
经审理查明，2013年1月11日、2013年5月21日原、被告签订两份《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的电气产品。2013年1月11日的签订合同货款为1170000元，双方约定付款方式为预付30%，发货前付提货款60%，10%质保壹年后付清（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月）；2013年5月21日的签订的合同货款为39300元，约定付款方式为预付款合同金额的90%，即人民币35370元，于合同签字盖章之日起7个工作日内支付，质保金为合同金额的10%（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月），即人民币3930元，质保期满后3个工作日内付清。两份买卖合同的价款合计为1209300元，两份合同均约定买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。合同签订后，原告于2013年6月3日、10日按照合同约定的产品规格、型号、数量向被告供应货物，并已开具增值税专用发票。2013年6月16日、17日、30日，被告对货物进行了验收；2013年7月5日至19日、8月25日至26日，原、被告对电气产品进行了安装调试，检验合格。被告分别于2013年1月17日付款350000元、2013年5月29日付款35370元、2013年6月4日付款703000元、2014年10月30日付款50000元，共计1138370元，剩余货款70930元未予以支付。原告索要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货及安装调试义务，被告应当依约付清货款。合同约定分期付款，被告仅支付部分款项，质保金未按合同约定期限履行，属违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原告要求支付货款及违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持，但要求按合同约定日千分之一支付违约金的诉讼请求，该约定的违约金过分高于原告的损失，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付违约金。因两份合同对质保金约定付款期限不一致，本院以未付款70930元为基数，自最后付款期限2014年8月29日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西胜源水泥有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款人民币70930元；
二、被告山西胜源水泥有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，以人民币70930元为基准数，向原告万洲电气股份有限公司支付自2014年8月29日起至给付之日止的违约金。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告山西胜源水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年六月十六日
书记员 李婷婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2606号之一
原告：张彩霞，女，1988年4月20日出生，汉族，环县人。
被告：邓小宁，男，1988年4月16日出生，汉族，环县人。
原告张彩霞与被告邓小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因被告邓小宁无具体联系方式及住址，本院于2016年12月21日中止审理。原告张彩霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费4885元，全额退付于原告张彩霞。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6832号
上诉人（原审原告）：重庆康派家具实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇智德村，统一社会信用代码91500107762687881G。
法定代表人：康斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：兰志军，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：廖天芬，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：张自容，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：王贵庚，男，1956年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原审被告：刘扬泽，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆康派家具实业有限公司因与被上诉人兰志军、原审被告廖天芬、张自容、王贵庚、刘扬泽合伙协议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月20日向上诉人重庆康派家具实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16744元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆康派家具实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆康派家具实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高广楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1254号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘聚会，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人宁艳敏，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 斌
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执5号
申请执行人景保荣，男。
被执行人李京辉，男。
被执行人窦建荣，男。
申请执行人景保荣与被执行人李京辉、窦建荣民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）富民初字第00492号民事判决书发生法律效力后，申请执行人景保荣于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。本院受理后，于2017年1月13日向被执行人李京辉、窦建荣送达执行通知书等相关法律文书，查明被执行人李京辉下落不明。
本案在执行过程中，被执行人窦建荣自动给付了申请执行人景保荣30000元，并承担了相关费用。申请执行人景保荣领取30000元后，自愿放弃全部利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 张秀明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1528号
申请执行人：周学平,男,1975年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：郝秀文，曾用名郝文秀,男,1952年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人周学平与被执行人郝秀文民间借贷纠纷一案中，申请执行人周学平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)青调确字第427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马佳瑶
福���省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执493号之一
申请执行人：张天明，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省会同县。
申请执行人：宋小花，女，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：王经华，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年1月23日立案执行申请执行人张天明、宋小花与被执行人王经华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4462号民事判决书，被执行人王经华应支付申请执行人张天明、宋小花款项67700元。
执行过程中，本院向被执行人王经华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王经华至今未���行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王经华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王经华有可供执行的财产。现被执行人王经华尚有款项67700元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的��定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张天明、宋小花可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更809号
罪犯李小龙，男，1986年10月15日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2007年5月22日作出（2007）定中刑字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李小��犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。2010年5月10日甘肃省高级人民法院作出(2010)甘刑执字第284号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年；2012年6月29日本院作出(2012)定中刑执字第415号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第550号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩97分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，��重安全文明生产。减刑以来，共获奖分203.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元，本次缴纳1000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
被告：蔡文泽，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：唐艳，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：丰都县轩诚汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号2幢1号第一间门面。
法定代表人：刘川，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告蔡文泽、唐艳、丰都县轩诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭秋红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1238号
罪犯梁世春，男，1971年2月15日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人梁世春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元（未缴纳）。刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一四年二月二十日作出刑事裁定，对罪犯梁世春减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年12月12日起至2020年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁世春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁世春在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事缝纫劳动中，共创造产值19830.99元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分263.2分，记功4次。二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯梁世春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年12月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3090号之二
申请执行人：吴明凤，女，1963年3月24日出生，汉族，重庆市大足区。
被执行人：贺景全，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：田小余，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：贺景华男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
申请执行人吴明凤与被执行人贺景全、田小余、贺景华借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第05811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺景全、田小余、贺景华逾期未履行该法律文书确定的支付申请人吴明凤借款272900元及利息的义务，申请人吴明凤于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人贺景全、田小余、贺景华发出执行通知书、报告财产令等，但郑雯、李正桃逾期未履行义务。本院于2016年9月28日对被执行人贺景全、田小余、贺景华采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人田小余无银行存款、房地产、股票证券、船舶、开办公司等信息；被执行人贺景华开办的重庆景华汽车配件有限公司及名下所有财产均已进入破产程序，暂无法执行；被执行人贺景全无银行存款、股票证券、船舶、开办公司等信息，其名下位于重庆市双桥经开区房屋已由本院查封，且为本案借款设定抵押，经重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为27.07万元，经现场调查发现被执行人田小余与贺景全为夫妻关系，该房屋内住有4名小孩，若处置存在交付困难。本院于2018年1月29日将本案执行情况当面告知申请人，申请人表示暂不对上述房屋进行处置，同意将本案作终结本次执行程序处理，由本案双方当事人自行协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴明凤与被执行人贺景全、田小余、贺景华借款合同纠纷（2016）渝0111执3090号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年一月三十一日
书记员 何丽莉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼96执异26号
案外人：谭小丽。
申请执行人：定安县农村信用合作联社。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人：海南兆祥置业有限公司。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。
被执行人：符利。
被执行人：王娜。
被执行人：吴桂梅。
被执行人：符胜。
被执行人：黄荣霞。
被执行人：符积丰。
被执行人：符积阳。
被执行人：符思仪。
本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪借款合同纠纷案中，案外人谭小丽于2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付必生称：一、2012年案外人与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，约定案外人购买龙福花园公园一号项目C栋2单元505号房屋，合同签订当天支付了20000元定金和80000元首付款，其后缴纳了后续的120390元房款和6612元契税。二、本案在诉讼期间，案外人未收到有关本案的诉讼通知及相关诉讼文书，法院在案外人没有参与诉讼的情况下径行判决是草率且错误的。三、案外人购买的房屋在法院查封之前，双方已经签订合法有效的书面买卖合同，所购买房屋系用于居住且在本区域名下没有其它房产，支付价款已超过合同价款50%，应当受到保护。故请求本院撤销（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C栋2单元505号房屋的拍卖事项，并解除对该房屋的查封。
本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，该裁定书第三项裁定：对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号《民事判决书》，该判决书判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所确定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿等。因被海南兆祥置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中，依法裁定拍卖查封的龙福花园公园一号项目C栋2单元505号等房屋。案外人谭小丽以本院查封的公园一号C栋2单元505号房为其所有提出异议。
另查明：案外人谭小丽与被执行人海南兆祥置业有限公司签订的《定安县商品房买卖合同》约定：谭小丽购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C栋2单元505号房，房屋建筑面积为55.67平方米，总金额为220290元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。2012年10月20日唐勇权出具收据，收到谭小丽定金20000元，2013年1月31日陈默出具收据，收到谭小丽首期房款80000元，2013年6月4日白雪出具收据，收到谭小丽购房尾款120390元、税款6612元。
以上事实有本院（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书、《定安县商品房买卖合同》、收据等为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。在本案中，第一、关于书面买卖合同问题。案外人谭小丽虽然提交了其与海南兆祥置业有限公司签订的书面合同。但是该合同中谭小丽和海南兆祥置业有限公司均未签署时间，不能证明在本案房屋办理抵押以及查封之前存在合法有效的书面买卖合同。第二、关于已付款问题。案外人谭小丽虽然提供总计为227002元的收据，但该收据并无海南兆祥置业有限公司盖章，谭小丽也未提供相应的发票、银行转账凭证予以印证。因此，从支付价款上看，不能认定案外人谭小丽在法院查封之前已经支付超过合同总价款百分之五十款项。第三、关于所购商品房用于居住且名下无其他用于居住之房屋之情形。应理解为买受人在被执行房屋所在地长期居住，而其名下在同一地方无其他能够用于居住之房屋，方符合该司法解释本意。案外人谭小丽未能提交证据证明其所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋之事实。综上，案外人谭小丽提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭小丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十九日
法官助理林尤煌
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月31日印制
（共印16份）
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执438号
中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县寺坪支行：
你单位与龚申林、张殿梅合同借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鄂0626民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚申林、张殿梅于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿付龚申林、张殿梅借款300000元，自2014年8月23日起按月利率1.2％计算利息至本金还清之日止（扣减已付的本息57600元）；
二、负担案件受理费6718元，申请执行费4500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年三月三十日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2534号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
被告：王正平，女，1977年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：黄祥勇，男，1973年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王正平、黄祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡立欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1981号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈华。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年四月十六日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1465号
原告牛素银，女，1962年10月2日出生，汉族，住涿州市。。
被告李浩然，女，1996年8月19日出生，汉族，住涿州市。。
被告姜秀萍，女，1969年1月5日出生，汉族，住住内蒙古兴安蒙扎赉特旗保安沼监狱三大队011号。现涿州市刁窝镇潘各庄村。。
原告牛素银诉被告李浩然、姜秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛素银，被告李浩然、姜秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛素银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人立即偿还拖欠原告的砖款10500元整及2015年10月26日至今的银行双倍利息。2、诉讼费由被告承担。2015年12月26日被告父亲李东生从原告处买砖，共拖欠原告砖款10500元整，李东生为原告写下欠条，但一直未付给原告砖款。在欠款期间，李东生突发意外死亡，而被告李浩然为李东生唯一子女，被告姜秀萍为李东生后妻。原告多次向被告追讨欠款，但被告总以没钱为由推托至今，因此，原告将给被告至于贵院，望予以尽快解决为盼。
李浩然辩称，我开始不知道我父亲欠原告钱，原告找到我才知道我父亲欠原告钱。但欠钱的事我不清楚。
姜秀萍辩称，欠款属实，但不是欠10500元，而是5600元，现在没钱，在两年之内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李浩然系李东生之女，被告姜秀萍系李东生之妻。2015年10月26日李东生给原告出具欠条一张，证明李东生欠砖款10500元。被告提供原告牛素银收条一张，证明原告收到李东生偿还了砖款4900元，原告予以认可。故现二被告应再偿还原告砖款5600元。
认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：二被告应否偿还原告砖款10500元。通过庭审二被告尚欠原告砖款5600元，且二被告作为李东生的法定继承人，应对李东生的债务承担偿还责任。综
综上所述，对于原告要求被告偿还砖款10500元的诉讼请求，本院支持被告应偿还砖款5600元。关于原告主张的利息的诉讼请求，因双方未约定，故对其该项请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李浩然、姜秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告牛素银砖款5600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告牛素银负担30元，被告李浩然、姜秀萍负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年六月十三日
书记员 邸 萌
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初511号
原告：葛建高，男，汉族，1975年12月20日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区法律援助中心法律工作者。
被告：杜友进，男，汉族，1970年7月9日生，住连云港市灌云县。
原告葛建高与被告杜友进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛建高委托诉讼代理人张友智、高守永到庭参加诉讼，被告杜友进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建高向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还螃蟹款18000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告从原告处购买螃蟹，共欠原告18000元，并出具欠条一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还螃蟹款18000元。
被告杜友进没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告杜友进从原告葛建高处购买螃蟹，货款共计18000元，并出具欠条一张。后原告葛建高索要欠款无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告葛建高与被告杜友进之间因螃蟹买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告杜友进未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告杜友进经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜友进应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告葛建高螃蟹款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜友进负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1527号
申请执行人胡志明，男，1953年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人庄恒洪，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人胡志明与被执行人庄恒洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0724民初113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人庄恒洪支付申请执行人胡志明货款30800元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月07日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币370元。
本院受理后，于2017年6月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人庄恒洪在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208220101990000079077、3208220101990000034115账户、在中国邮政储银行灌南孟兴庄支行603082006210398199、在农××支行3208221001109004092652账户有存款。本院于2017年7月8日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，被执行人庄恒洪名下无房产、无车辆。
2017年8月16日上午，我院到被执行人庄恒洪位于灌南县××村××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2586号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩庆玉、韩庆花、韩庆海、苏玲借款合同纠纷一案中查明并认定，韩庆玉、韩庆花、韩庆海、苏玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩庆玉、韩庆花、韩庆海、苏玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4845号
罪犯李忠林，男，汉族，1976年11月16日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年6月11日作出（2014）当刑初字第00114号刑事判决，以被告人李忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李忠林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠林减去自本裁定送达之日起至2018年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1396号之一
申请执行人夏忠江，男性，汉族，1975年8月25日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被执行人肖庆国，男性，汉族，1981年1月27日出生，住四川省锦阳市三台县，
申请执行人夏忠江与被执行人肖庆国机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3984号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的赔偿款241263.5元及迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。但均查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字150号
申请执行人崔佑鹏
被执行人李树彬
本院执行崔佑鹏申请李树彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第2874号民事判决书，被执行人应给付所欠款项18万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字150号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔庆辉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初202号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月23日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月12日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月27日被宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人王某某趁被害人李某某不备，在宣威市热水镇关营村委会勺租村旁的水泥路上抢走李某某包包一个，包内装有现金2000余元和一部白色“酷派”手机。经鉴定该手机价值人民币239元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白情节，且所抢夺财物已赔偿被害人并取得被害人谅解。建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人王某某在宣威市热水镇关营村委会勺租村旁的水泥路上趁被害人李某某不备，抢走李某某包包一个，包内装有现金2000余元和一部白色“酷派”手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币239元。破案后，被抢夺的手机已追回并发还给被害人李某某。2017年4月13日，被告人王某某妻子邱某某代被告人赔偿被害人李某某人民币2500元，李某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人李某某的陈述记录，证人邱某某、浦某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，前科证明，收条，谅解书等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宁竹君
结 案 通 知 书
关于叶庆方与宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）的（2017）浙0206执2910号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十三日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1929号
原告:胡泽香，女，1958年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:周凤琼，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告胡泽香与被告周凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告胡泽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡泽香撤回起诉处理。
审判员 李增强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 熙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1212号
罪犯师桂丰，女，1970年6月13日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年4月1日作出(2014)安刑初字第116号刑事判决，对被告人师桂丰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月29日起至2023年11月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯师桂丰确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯师桂丰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯师桂丰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1400号
原告谭召然。
被告盖云鹏。
本院在审理原告谭召然与被告盖云鹏买卖合同纠纷一案中，原告谭召然于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭召然撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年四月十三日
书记员 原 野
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初264号
原告：王开祥，男，汉族，1966年5月3日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师（实习）。
被告：沈方剑，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市丰都县。
原告王开祥与被告沈方剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王开祥和委托代理人曾勃、孙雪梅到庭参加诉讼；被告沈方剑经本院合���传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开祥诉称：原告与被告系师徒关系。2012年7月初，被告因投资开发项目差资金，向原告要求借款1，000，000元；原告于当月9日通过重庆市丰都县第一建筑工程公司向被告转账650，000元，次日通过原告自己的银行账户向被告转账350，000元，被告于2012年7月10日向原告出具了1，000，000元的借条。借款后，被告按月息3%向原告支付了5个月的利息，之后未再偿还原告借款本息。2014年7月10日，被告重新给原告出具了借条，载明：“本人因做正当生意，需资金周转，于2014年7月10日向王开祥同志借人民币：100万元，大写：壹百万元整，借款期限半年（6个月），月息按3%支付，按季结算，到期一次性还本。借款人：沈方剑身份证号：51232419750907XXXX2014年7月10日”。被告在重新出具借条后仍未支付过借款本息，请求判��被告沈方剑偿还原告借款1，000，000元及资金利息，利息按月息2%从2012年12月21日计算至本息还清之日止。
被告沈方剑未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告系师徒关系。2012年7月初，被告因投资开发项目差资金，向原告要求借款1，000，000元；原告于当月9日向重庆市丰都县第一建筑工程公司出具《付款委托书》，委托该公司代王开祥支付款项人民币650，000元。当日重庆市丰都县第一建筑工程公司通过银行电子转账向被告沈方剑转入650，000元（附加信息及用途：劳务费），原告于次日通过自己的银行账户向被告转账350，000元，共计1，000，000元。
之后，被告沈方剑通过银行转账方式分别在2013年12月21日向原告转账100，000元（附言：工程款），和2014年1月27日转账60，000元，共计160，000元。
2014年7月10日，被告沈方剑给原告王开祥出具借条一张，载明：“本人因做正当生意，需资金周转，于2014年7月10日向王开祥同志借人民币：100万元，大写：壹百万元整，借款期限半年（6个月），月息按3%支付，按季结算，到期一次性还本。借款人：沈方剑身份证号：51232419750907XXXX2014年7月10日”。被告在出具借条后未向原告支付借款本息。
上述事实，有原告举示的证据：付款委托书、重庆市丰都县第一建筑工程公司电子转账凭证、个人活期明细、客户收款回单二张、借条，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。
本院认为，因被告沈方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告王开祥所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
被告沈方剑以投资开发项目为由向原告王开祥借款，原告以银行转账及委托付款方式向被告提供了借款1，000，000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈方剑有偿还借款本息的义务，但借款后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告王开祥要求被告沈方剑偿还借款1，000，000元的请求成立，本院应予支持。
对于原告要求按月息2%从2012年12月21日计算利息至本息还清之日止的问题。因原告未能举示证据证明被告沈方剑在2014年7月10日出具借条之前双方是否约定了借期利息，即便被告沈方剑在2013年至2014年期间从银行向原告支付的160，000元是利息，亦不能证明支付该160，000元利息的具体利率计算标准及期间，且被告沈方剑在2014年7月10日给原告出具的借条中也未表明继续计算之前的利息。原告据此借条主张债权，没有向本院举示证据证明双方之前约定借款利息、利率的具体事实；其利息的起算时��应当根据本案证据事实以被告沈方剑在2014年7月10日出具借条之日开始计算。因此，原告关于利息方面的请求部分成立，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六条、第二百七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告沈方剑偿还原告王开祥借款本金1，000，000元及利息（自2014年7月10日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告王开祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告沈方剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 陈艳娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张洛菡
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1433号
临泉县瑞景置业有限公司：
牛金华与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2944号民事判决书已经发生法律效力。牛金华于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付牛金华违约金68000元。
（2）承担诉讼费1500元、执行费920元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9971号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：吴龙军，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨艳，女，1977年5月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王红波，男，1981年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：裴昌军，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吴龙军、杨艳、王红波、裴昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告吴龙军、杨艳、王红波、裴昌军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吴龙军、杨艳偿还借款140000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王红波、裴昌军承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴龙军与原告于2015年5月5日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年5月5日起至2016年5月4日止，被告吴龙军可在原告处办理不超过140000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨艳为共同借款人。被告王红波、裴昌军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吴龙军据此合同约定于2015年5月27日向原告借款140000元，到期日为2016年5月4日，利率为年息12.444%。用途为加工，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年9月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告吴龙军、杨艳、王红波、裴昌军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告吴龙军、杨艳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王红波、裴昌军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王红波、裴昌军承担保证责任后，有权向被告吴龙军、杨艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴龙军、杨艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（利息自2015年9月21日起按年息12.444%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王红波、裴昌军对上述款项承担连带偿还责任；被告王红波、裴昌军承担偿还责任后，有权向被告吴龙军、杨艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴龙军、杨艳负担，被告王红波、裴昌军承担连带偿还责任；被告王红波、裴昌军承担偿还责任后，有权向被告吴龙军、杨艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年一月二十日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告吴龙军、杨艳借款、被告王红波、裴昌军担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初3617号之一
原告：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。
法定代表人：钟雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：江苏百事通国际旅行社有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路18号国贸中心8层C2座。
法定代表人：张力，董事长。
委托诉讼代理人：吴思，女，江苏百事通国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨帆，男，江苏百事通国际旅行社有限公司，住南京市六合区。
原告江苏苏宁国际旅游有限公司与被告江苏百事通国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告江苏苏宁国际旅游有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告江苏苏宁国际旅游有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏宁国际旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费1270元，合计2695元，由原告江苏苏宁国际旅游有限公司负担。
审 判 员 张源
二〇一八年七月十九日
见习书记员 庄丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1095号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：79188708-1。
法定代表人：高胜骏,该公司董事长。
被执行人:安庆市柯旷动物药业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇,机构代码：77737955-8。
法定代表人：刘斌,该公司总经理。
被执行人:桐城市富农生物技术有限公司,住安徽省桐城市新渡镇,机构代码：69412744-3。
法定代表人：周婷婷,该公司总经理。
被执行人:刘斌,男,1963年4月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:胡明英,女,1964年8月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:周婷婷,女,1988年3月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、胡明英、周婷婷保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5606560元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费55433元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、胡明英、周婷婷银行存款5661993元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十月九日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第01814号
申请执行人汪岗，男，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人苗海，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院在执行汪岗依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03315号民事调解书申请执行苗海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人苗海偿还申请执行人汪岗借款本金10万元及利息（利息从2011年12月2日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4650元及申请执行费1470元，由被执行人苗海负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03315号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月一日
书记员 李 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1209号之一
申请执行人郭利军，男。
委托代理人卢少雄，男。
被执行人李金泉，男。
被执行人沈海燕，女。(系李金泉之妻)
本院在执行申请执行人郭利军与被执行人李金泉、沈海燕民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金450000元，应负担的一审案件诉讼费6420元，本案执行费6750元。本案执行期间，于2016年11月11日对被执行人李金泉的银行存款463170元进行了扣划，二被执行人同意将上述款项偿付给申请执行人，本院现已支付给郭利军执行款456420元（其中150000元用于偿付郭利军所欠夏萍的借款），本院收取执行费6750元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2732号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初540号
原告刘根印，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告李新民，男，1959年12月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘根印诉被告李新民民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告因买房向原告借现金20万元整。2013年10月31日被告补写借条，载明今借到刘根印现金20万元整，借款有此借条为证。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未向原告偿还借款。请判令被告立即偿还原告借款本金20万元整。
被告辩称，其不认识原告，原告提供的借款证明系被告书写，为何出具没有印象，没有收到原告的借款，该笔借款可能是欠王东的钱转到原告名下。
原告提交的证据有：2013年10月31日借款证明一份。证明被告向原告借款20万元的事实，双方未约定借款期限及利息。
被告未提交证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告曾向原告借款20万元。2013年10月31日，被告为原告后补出具借款证明，双方未约定借款期限。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，有被告出具的借款证明为据和原告陈述的出借款项来源及支付方式相印证，双方存在借贷关系具有高度可能性，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。被告自认借据系其书写但否认与原告相识，未收到该笔借款不合常理，其称该借款可能系其他款项转变形成，没有提供充分证据证明，故其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新民于本判决生效后十日内偿还原告刘根印借款20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年四月七日
书 记 员 李爱琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1527号
原告：陈宏纯，男，1961年8月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：何红，女，1987年7月9日出生，住四川省宜宾县。
被告：金泰财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区僰候路二段142号、144号。
原告陈宏纯与被告何红、金泰财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈宏纯于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏纯撤诉。
案件受理费194元，由原告陈宏纯负担。
审判员 周 娟
二〇一七年六月八日
书记员 赵玉冬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2969号
原告：唐远蓉，女，汉族，1963年8月3日出生，住成都市龙泉驿区。
原告：曾万云，男，汉族，1958年9月19日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙都南路。
法定代表人：周刚，该局局长。
委托代理人：王炳南，该局工作人员。
委托代理人：李旭东，该局工作人员
原告唐远蓉、曾万云与被告成都市公安局龙泉驿区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远蓉、曾万云及委托代理人段元元，被告成都市公安局龙泉驿区分局的委托代理人李旭东、王炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远蓉、曾万云诉称：两原告属夫妻关系，1998年11月10日，原告与被告成都市公安局龙泉驿区分局的派出机构龙泉镇派出所签订一份《售房合同》，约定龙泉派出所将当时建设路28号右边铺面出售给原告，交清房款后原告享有房屋所有权，派出所负责为原告办理产权过户。签订合同后，原告支付了全部房款，派出所将房屋交付给原告，一直未办理过户。2016年3月，该铺面办理了产权至被告公安分局名下，目前已具备办理过户条件，故起诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《售房合同》有效，并判令被告协助原告办理案涉铺面的产权过户手续，被告承担本案诉讼费用。
被告成都市公安局龙泉驿区分局辩称：1997年龙泉镇派出所为解决工作人员住房问题，在当时建设路28号自己盖房一栋，1998年将一层部分铺面卖给原告，并将铺面交付给了原告，原告一直使用至今，但未办理产权登记。目前该铺面已产权登记到被告名下，故原告的诉称买卖属实，对原告的过户请求无异议。
经审理查明：1997年左右，被告成都市公安局龙泉驿区分局所属龙泉镇派出所在龙泉驿区建设路28号位置集资建楼一栋。1998年11月10日，龙泉镇派出所与原告曾万云签订《售房合同》一份，约定派出所将该集资楼一层进门右边第一间铺面出售给曾万云，房款134555元，买方1999年1月1日起享有所有权，派出所负责办理房产证过户。
合同签订后，原告曾万云于1998年11月11日分两次交清房款134555元，派出所随即将铺面交付给原告，并由原告使用至今。2016年3月31日，该商铺由被告成都市公安局龙泉驿区分局办理了产权登记，地址为建设路38号1楼。
另查，二原告属于夫妻关系，2003年离婚时案涉铺面分割给原告唐远蓉所有，本次诉讼中二原告请求将铺面过户至唐远蓉名下。
以上事实，有《售房合同》、付款收据、房屋产权证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与龙泉镇派出所所签《售房合同》系在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，为合法、有效合同。双方均应按约定履行各自的义务，根据合同约定派出所作为房屋出卖方负有办理产权过户的义务。因龙泉镇派出所属成都市公安局龙泉驿区分局下属机构，且案涉商铺登记在该局名下，该局对原告的过户请求亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曾万云与被告成都市公安局龙泉驿区分局龙泉镇派出所签订的《售房合同》有效；
二、被告成都市公安局龙泉驿区分局于本判决生效后十五日内协助原告唐远蓉办理成都市龙泉驿区建设路38号1楼铺面的所有权过户登记。
本诉案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟小丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4328号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨志东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨志东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19629元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费441元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费441元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终88号之一
上诉人（原审被告）：占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：林舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：福建万鼎物流有限公司，住所地福建省福安市城北街尾中南大厦5楼。
法定代表人：刘茂见，总经理。
原审被告：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人：刘茂见。
原审被告：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区(兴洲路17号)。
法定代表人：刘茂见。
原审被告：刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：刘茂良，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人占顺兴、林舒婷与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行、原审被告福建万鼎物流有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、刘茂梅、刘茂良金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向占顺兴、林舒婷的上诉状地址寄送案件受理相关通知，但邮局以原址查无此人为由退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。占顺兴、林舒婷未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人占顺兴、林舒婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高海宁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执780号
申请执行人：潘钜金。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初878号民事判决书确定的义务，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款80900.00元；或扣留、提取被执行人ＸＸ未支取的收入80900.00元；或查封、扣押被执行人ＸＸ所有的价值80900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行��的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分��财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初970号
原告陈满生，男。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告李凌华，男。
原告陈满生与被告李凌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告于2016年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李凌华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈满生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈满生负担。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 欧阳红
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第85号
原告山西省聚力环保集团有限公司阳泉分公司
负责人白光玉，总经理。
委托代理人李晓鹏，公司员工。
被告刑灿辉，男，出生年月不详，现住址不详。
原告山西省聚力环保集团有限公司阳泉分公司与被告刑灿辉合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份至11月份期间，原告在阳泉市郊区西南舁乡王家庄村矾石烧成小区，承建被告矾石窑环保脱硫塔工程，工程分土建和安装两部分，包括烟道、水池、塔体、场地等。并于2014年10月22日签订施工合同，被告付款25000元。按合同约定土建完成付款至60%，施工完毕付款至80%，由于被告方原因、原告多次与被告协商继续履行合同无果，故起诉，请求人民法院判令被告继续履行合同。
成讼后，原告山西省聚力环保集团有限公司阳泉分公司未能在本院指定时间内提供被告刑灿辉准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西省聚力环保集团有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4950号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告武善奎，男，汉族，农民，沂水县。
被告刘洪梅，女，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善奎、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告刘洪梅、武善奎经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武善奎于2007年2月28日向我行借款15000元，现结欠本金14991.07元及利息，2008年1月27日到期，借款凭证号为102101633，按约定到期归还本息，由被告刘洪梅自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告武善奎未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告武善奎、刘洪梅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告武善奎于2007年2月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2007第30050号借款合同，向原告借款15000元，现尚欠14991.07元本金及利息，2008年1月27日到期，借款凭证号为102101633，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪梅签订了沂水农商银行沂柴农信保字2007第30050号保证合同，被告刘洪梅自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告武善奎发放了贷款，现结欠本金14991.07元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武善奎签订的借款合同及与被告刘洪梅签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告武善奎未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘洪梅作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘洪梅经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武善奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14991.07元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘洪梅对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告武善奎、刘洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十日
书记员 翟信华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3959号
原告
范海森，男，汉族，1964年9月29日出生，住登封市。
张晓辉，男，汉族，1988年1月23日出生，住登封市。
委托代理人：范志恒，登封市148法律服务所律师。
被告
杜建学，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省伊川县。
董仙红，女，汉族，住河南省伊川县。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、施救费、评估费等共计人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范海森、张晓辉诉被告杜建学、董仙红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范海森、张晓辉的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 玄
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2794号
原告:重庆名典汽车销售服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段236号，组织机构代码91500231778467269L。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:皮大学,男，1988年9月4日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:杨婉,女,1985年10月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司与被告皮大学、杨婉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告重庆名典汽车销售服务有限公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告皮大学、杨婉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆名典汽车销售服务有限公司向本院提出请求，判令二被告支付原告��其垫付的汽车按揭贷款17153.01元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2012年7月28日，二被告在原告处购买迈腾轿车一辆，并在中国工商银行垫江支行进行按揭贷款，原告提供连带责担保，贷款金额为16.4万元，贷款期限为60个月。二被告已向中国工商银行垫江支行偿还了部分贷款，尚欠按揭贷款17153.01元。原告作为担保人已经向中国工商银行垫江支行偿还了上述贷款。现诉至人民法院，诉请如前。
被告皮大学、杨婉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下主要证据：
1、整车销售合同复印件一份，拟证明被告皮大学于2012年7月28日在原告处购买迈腾牌轿车一辆；
2、协议书、担保书原件各一份，拟证明二被告在原告处购买车辆，原告为二被告的银行贷款进行担保的事实；
3、划款委托书原件一份，拟证明二被告委托中国工商银行垫江支行将贷款划入原告账户的事实；
4、机动车登记证书及车辆行驶证（均系复印件）各一份，拟证明二被告购买车辆的信息；
5、中国工商银行业务回单及保证金扣划清单原件各一份，拟证明原告于2016年6月7日代二被告偿还了汽车案件贷款17153.01元的事实。
本院经庭审审查，对原告方举示的证据认证如下：对原告方举示的证据1、2、3、4、5，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，且能够形成证据锁链，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月28日，被告皮大学与原告签订整车销售合同。双方约定，由原告出售迈腾牌小型轿车一辆给被��皮大学，价格为195800元，被告皮大学以按揭贷款方式支付原告购车款。当天，被告皮大学、杨婉与原告签订协议书和担保协议书。双方约定，由原告以提供连带责担保方式为被告皮大学于2012年8月3日在中国工商银行垫江支行担保贷款购买车辆，贷款金额为164000元，贷款期限为60月。当天，被告皮大学、杨婉向中国工商银行垫江支行出具了划款委托书，被告皮大学、杨婉委托中国工商银行垫江支行将其获得案件贷款164000元直接转入原告的账户。之后，二被告偿还中国建设银行垫江支行部分按揭贷款后，未按约定偿还其在中国建设银行垫江支行的案件贷款。2016年6月7日，中国建设银行垫江支行按约定在原告的账户上扣划了17153.01元代二被告偿还被告皮大学的按揭贷款。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告支付原告代其垫付的汽车按揭贷款17153.01元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
本院认为，被告皮大学向中国建设银行垫江支行借款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还借款的义务。其未按双方约定的期限及金额全面履行偿还借款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告皮大学的违约行为，致使原告代其偿还了借款及利息17153.01元。原告代被告皮大学偿还了该借款及利息后，有权向被告皮大学进行追偿。故对原告主张被告皮大学偿还原告代被告偿还的借款及利息共计17153.01元，本院予以支持。被告杨婉与被告皮大学一起与原告签订协议书和担保协议书，并与被告皮大学共同委托中国工商银行垫江支行将按揭贷款直接划入原告账户，应为被告皮大学该债务的共同债务人，依法应对被告皮大学的该债务承担共同偿还责任。关于原告主张���利息问题，因原告作为保证人代被告皮大学偿还了中国建设银行按揭贷款，而被告未积极、主动将该款支付给原告，给原告造成了资金利息损失，又因双方未明确约定原告行使追偿权时是否支付该期间的利息损失，应视为不支付利息损失，但可由被告皮大学从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息。被告皮大学、杨婉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被���皮大学、杨婉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆名典汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款17153.01元及利息（利息从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；
二、驳回原告重庆名典汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费1000元，共计1229元，由被告皮大学、杨婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年三月七日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 谭丽媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5076号
罪犯刘大勇，男，汉族，1981年2月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）庐刑初字第00269号刑事判决，以被告人刘大勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。案经本院二审，于2015年10月27日作出（2015）合刑终字第00377号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表��奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另其虽有安徽省合肥市蜀山区民政局出具的困难证明，鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8846号
原告杨丽丽，女，1981年12月1日出生，汉族。
被告西安景泰富房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城五路富力广场（赛高街区）1幢3单元32504号、32505、32506室。统一社会信用代码91610132668693302L。
法定代表人李新华，董事长。
委托代理人李超，男，该公司员工。
委托代理人毛雨生，男，该公司员工。
本院在审理原告杨丽丽被告西安景泰富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨丽丽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽丽申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤回起诉。
本案受理费2465元（原告杨丽丽已预交），由原告杨丽丽承担1232.5元，剩余1232.5元由本院退回原告杨丽丽。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 琛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初337号
原告史小强，男，1979年12月1日生，汉族，村民，住陈仓区。
被告牛学锋，男，1975年4月9日生，汉族，经理，住金台区。
被告陕西鼎盛华装饰工程有限公司,住所地金台区。
法定代表人牛学锋，经理。
原告史小强诉被告牛学锋、陕西鼎盛华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨科元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史小强诉称，2014年10月原告从被告牛学锋手中承揽了元亨石油院内装饰工程（安装钢结构工程），工程于2015年1月完工。在安装过程中因被告资金不到位，经常停工而导致原告工期延长。2015年5月被告与原告结算了工程款，被告先后两次给原告出具欠款24000元的欠条，答应于8月5日前付清全部欠款。但至今分文未付，原告多次催促未果，无奈只能诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告工程款24000元，并承担2015年6月26日到2016年11月延期付款利息1864元（按照人民银行贷款利率4.75%）；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下两份证据，支持自己的主张：
（1）、牛学锋2015.6.26日出具给原告24022元安装费欠条；
（2）、陕西鼎盛华装饰工程有限公司2016.9.28日出具给原告24000元安装费欠条。
被告牛学锋,陕西鼎盛华装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩；亦未提供证据。
审理查明，2014年10月原告承揽了被告陕西鼎盛华装饰工程有限公司在元亨石油院内的装饰工程（安装钢结构工程）施工，2015年5月被告与原告进行工程款结算，被告先后两次给原告出具欠条，载明实欠原告安装费24000元，承诺欠款于2015年8月5日前付清。后原告多次催要无果诉至本院，请求判令二被告共同支付原告工程款24000元，并承担2015年6月26日到2016年11月延期付款利息1864元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告向二被告主张的24000元安装费，有被告牛学锋出具的欠条及加盖有被告陕西鼎盛华装饰工程有限公司印鉴的欠条为证，因此对原告要求判令二被告共同支付拖欠工程款24000元的请求，依法应予支持；被告承诺于2015年8月5日前付清欠款，但至今分文未付，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，亦应予以支持；但欠款利息应当从2015年8月6日起计算，到原告主张的2016年11月底应为1499.95元（24000*15/12*4.75%+24000*24/365*4.75%=1499.95）。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃自己的诉权，由此产生的责任应当自负。本院为弘扬诚实信用，维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条二款、第108条之规定，判决如下：
被告牛学锋、陕西鼎盛华装饰工程有限公司于本判决生效后五日内共同向原告史小强支付工程款24000元，并承担延期付款利息1499.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨科元
二〇一七年二月十五日
书记员 王夏威
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执196号
申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局，住所地青岛市崂山区银川东路9号。
法定代表人：姜学环，局长
被执行人轩程（鼎珍海参食品店）,男，汉族，1977年6月20日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局与被执行人轩程其他案由纠纷一案，申请人青岛市崂山区食品药品监督管理局2017年1月19日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂行审字第53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈忠恺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00111号
原告徐庆喜。
被告苏州勤美达精密机械有限公司。
法定代表人何明宪，董事长。
本院在审理原告徐庆喜与被告苏州勤美达精密机械有限公司一般人格权纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年四月二日
书记员 陆晓莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3241号
原告王玉珍，女，1944年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王玉良(系原告王玉珍丈夫)，住同原告王玉珍。
被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告王玉珍与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王玉珍于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉珍负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8363号
原告：成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸。
负责人：马祥均。
委托诉讼代理人：周吉彬，公司员工。
被告：贺兵，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告贺兵物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月27日立案。原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：
准许原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 钟倩青
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨著冰
书 记 员 段仕琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2537号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林吓敏，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林吓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1153号
申请执行人刘某某1，女，1964年10月12日生，现住开原市。
被执行人刘某某2，男，1959年3月27日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某2无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终680号
上诉人（原审原告）：高仁银。
委托诉讼代理人：陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周珊。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人高仁银因与被上诉人周珊买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高仁银于2017年5月18日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，高仁银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高仁银撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1566元，减半收取783元，由上诉人高仁银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7247号之一
原告孟苏，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告张浩，居民。
被告殷其立，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟苏撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孟苏负担。
审 判 长 张胜利
审 判 员 王俊伟
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍