wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初396号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权）赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告人郑某甲，浙江省宁海县，农民。2009年7月1日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年2月13日因殴打他人被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人林某甲以被告人郑某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院检察员林媛，附带民事诉讼原告人林某甲及其诉讼代理人赖才宏、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2016年4月26日20时许，被告人郑某甲酒后至宁海县大佳何镇井栏村林某乙小店内，将林某甲等人在玩的麻将牌扔到地上，并与林某甲等人发生争执。在争执中，被告人郑某甲用随身携带的小刀将林某甲右侧腹部、左侧大腿等处捅伤。经法医鉴定，被害人林某甲腹部贯穿伤、升结肠局部浆膜层撕裂，已构成轻伤一级。
2016年4月26日，被告人郑某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人林某乙、郑某乙、韩某、刘某、严某、林某丙、林某丁的证言，辨认笔录，扣押决定书，住、出院记录，人体损伤程度鉴定意见书，法医科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人林某甲诉称，由于被告人郑某甲的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人郑某甲赔偿其医疗费24456.07元，误工费14190.30元，护理费9460.20元，残疾赔偿金52938元，营养费3600元，交通费2000元，陪护费3000元，鉴定费2040元，共计人民币111684.57元。
被告人郑某甲对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判处，其愿意赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人林某甲受伤后，当日住入宁海县第一医院治疗，同年5月16日出院，共住院20日，花去医疗费人民币24456.07元，鉴定费2040元，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人林某甲的伤残等级为十级伤残，所需误工时限为90日，护理时限为60日，所需营养时限为120日，据此，附带民事诉讼原告人林某甲可获赔误工费14190.30元（90天×157.67元/天），可获赔护理费9460.20元（60天×157.67元/天），可获赔营养费3600元（120天×30元/天），可获赔残疾赔偿金52938元（26469元/年×20元×10%），合计人民币106684.57元。
案发后，被告人郑某甲的家属已支付附带民事诉讼原告人林某甲人民币5000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人提供的附带民事诉状，住院病案首页，住院病历，手术记录单，出院记录，医疗费、鉴定费票据，人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某甲要求被告人郑某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人林某甲提出的交通费诉讼请求，因无提供相关票据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人林某甲提出的陪护费诉讼请求，系重复诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止。）
二、责令被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人林某甲经济损失人民币十万零六千六百八十四元五角七分。除已支付人民币五千元，尚需支付人民币十万零一千六百八十四元五角七分，限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第166号
原告上海紫曦实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王晓真。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告冠唐(上海)实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海紫曦实业有限公司诉被告冠唐(上海)实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 洁
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝一中法民终字第04129号＼n上诉人（原审被告）：刘白乐。＼n委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：重庆装网科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业17-2号，组织机构代码69391545-6。＼n法定代表人：徐涛，总经理。＼n委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。＼n委托代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。＼n上诉人刘白乐与被上诉人重庆装网科技有限公司（以下简称装网公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年4月9日作出（2014）足法民初字第03055号民事判决，刘白乐不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理，上诉人刘白乐的委托代理人谭先银，被上诉人装网公司的委托代理人叶峥嵘、魏小辉参加了审理，本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明：2012年2月27日，刘白乐与装网公司签订了劳动合同，合同约定，合同期限一年，刘白乐担任装网公司销售代表，并约定在工作期间应该严格保密装网公司给予刘白乐的所有网站管理权，以及装网公司的其他商业资源和商业秘密，如发生刘白乐利用装网公司资源（客户资源，数据资源等）谋私利，给装网公司造成经济损失的，刘白乐应当依法承担赔偿责任。后刘白乐在工作期间多次将装网公司的商业秘密（客户资源）通过QQ、微信等方式出售给第三人，并私自获利。2013年6月，装网公司发现后，刘白乐于2013年6月20日亲自书写了《离职及赔偿说明》，其内容为：“我本人于2012年2月到装网公司上班，由于盗窃业主信息资源获私利（大约5万左右），现主动离职，对公司造成的所有一切损失作如下赔偿：共支付公司8万元整，第一次支付4万元整（2013年6月21日内），第二次支付2万元（于2013年9月21日之前），第三次支付2万元整（于2013年12月21日之前）。完成以上赔偿之后，在装网办理保险关系退出，其次由于盗卖资源后续获得，必须全部转入装网公司账户”。该说明有装网公司的法定代表人签字，并附刘白乐书写的获利清单。后刘白乐离开了装网公司，也没有支付赔偿款项。2013年7月30日装网公司申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现装网公司起诉，要求：1、刘白乐赔偿损失8万元；2、本案诉讼费由刘白乐承担。＼n装网公司一审诉称：2012年2月27日，装网公司与刘白乐签订劳动合同，合同约定，刘白乐在工作期间应当严格保守装网公司的商业秘密，如发生利用装网公司的资源谋私利造成经济损失，应当承担赔偿责任。2013年6月，装网公司发现刘白乐并没有按照合同的约定履行，而是私自将公司的商业秘密出售给第三人，给装网公司造成较大的经济损失，现起诉要求赔偿损失8万元。＼n刘白乐一审辩称：刘白乐并没有将商业秘密出售给第三人，没有对装网公司造成损失，请求法院驳回装网公司的诉讼请求。＼n一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，刘白乐将装网公司的客户资源通过QQ、微信等方式出售他人并从中获利，刘白乐的行为既违反劳动合同约定，也从客观上给装网公司造成了经济损失，结合刘白乐因出售信息而获利5万元左右和刘白乐自己对赔偿所作承诺等情形，现装网公司要求刘白乐赔偿其自认的损失8万元，并无不当，其诉讼请求该院予以支持。刘白乐称该离职及赔偿说明是受胁迫所写，未提供相应证据证明，其主张不予支持。＼n一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，判决由刘白乐赔偿装网公司经济损失80000元，此款定于本判决书生效后十日内付清。本案诉讼费10元减半收取为5元，由刘白乐负担。＼n刘白乐不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回装网公司的诉讼请求，并由装网公司承担诉讼费用。主要事实和理由：刘白乐因在装网公司工作期间干私活被发现后，当即遭到装网公司法定代表人和业务主管的训斥和恐吓，刘白乐在被胁迫的情况下写下《离职及赔偿说明》，被迫承认获利5万元并承诺赔偿8万元损失。事后装网公司恶人先告状向法院起诉，一审法院支持其诉讼请求严重错误。根据《中华人民共和国民法通则》第58条第二款规定，刘白乐书写的赔偿说明无效。本案双方关系不平等，刘白乐处于弱势，在没有国家机关的介入下所作说明没有法律效力，不产生约束力。＼n装网公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。主要理由：刘白乐不存在受胁迫，其在工作期间盗卖装网公司的信息导致单位客户流失严重、损失巨大，一审时装网公司举示了大量刘白乐的QQ、微信、短信等记录，可以印证刘白乐所签赔偿说明。＼n二审查明，一审中装网公司举示了多份QQ、微信、短信等聊天记录，内容载明工具使用人在2012年12月至2013年6月期间，多次向北京、天津、成都、重庆等地的装修公司发送有装修需要的客户信息，并以刘白乐的身份信息及银行账户收取合作费用，聊天人还对相关装饰公司谈到“不用在我们网站上来搞这个店铺、别称装酷网”等内容。装网公司陈述发现刘白乐干私活后通过刘白乐的聊天记录核算损失大约有20万元，最后确定赔偿8万元。＼n本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。＼n本院认为，劳动法律法规虽在较大程度上保护劳动者的利益，但劳动者也应遵循诚信、忠诚的职业要求。本案查明的事实表明，刘白乐在装网公司工作期间“干私活”的事实客观存在，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”及双方劳动合同约定“刘白乐在工作期间应该严格保密公司给予的所有网站管理权，以及公司的其他商业资源和商业秘密，如发生刘白乐利用公司资源即指客户资源、数据资源等谋私利，给公司造成经济损失的，刘白乐应当依法承担赔偿责任”，一审判决刘白乐应当对装网公司承担赔偿责任有事实依据和法律依据。刘白乐上诉认为其在受胁迫的情况下才书写了《离职及赔偿说明》，并无证据证明，与本案查明刘白乐利用公司资源谋取私利的事实不符，一审判决刘白乐应根据双方在《离职及赔偿说明》中达成的金额承担赔偿责任，并无不当。＼n综上，刘白乐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人刘白乐负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李立新＼n审判员邓山＼n代理审判员朱华惠＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员程译莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执381号
申请执行人吕国胜，男，1967年3月14日生，汉族。
被执行人杨忠玉，男，1952年11月23日生，汉族。
被执行人杨易臻，男，1978年7月30日生，汉族。
被执行人苗桂莲，女，1949年9月26日生，汉族。
本院在执吕国胜与杨忠玉,苗桂莲,杨易臻借款合同纠纷一案，责令被执行人给付案件款126万元及其利息，但被执行人杨忠玉、苗桂莲、杨易臻未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月26日以(2015)户民保字第00144号民事裁定查封了被执行人位于西安市雁塔区长延堡办水厂路南旺园小区第二幢50902号房屋（合同登记号：Y10055807；预售许可证号：2009146），并依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨忠玉、苗桂莲、杨易臻的位于西安市雁塔区长延堡办水厂路南旺园小区第二幢50902号房屋（合同登记号：Y10055807；预售许可证号：2009146）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱世玲
＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江夏湖民初字第00130号＼n原告郭某甲，厨师。＼n被告涂某，农民。＼n原告郭某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某甲诉称：我与被告涂某于2000年自由相识并恋爱，2002年上半年开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后我在武汉打工养家，被告涂某则在家带小孩。2010年2月份左右，被告涂某因婚外情离家出走。后于××××年××月××日与他人生育一子。我跟被告涂某从2010年起分居至今，夫妻感情确已破裂。现起诉，请求法院判令：原告郭某甲与被告涂某离婚；婚生之女郭某乙由原告郭某甲抚养至独立生活时止，被告涂某每月支付小孩抚养费400元；婚前财产（位于湖北省武汉市江夏区山坡街贺站社区老街5号的平房及院子共120平米）归原告郭某甲所有；被告涂某因与他人同居且生育一子，赔偿原告郭某甲经济损失20万元。＼n被告涂某辩称：我同意与原告郭某甲离婚；婚生之女郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费我只每月支付抚养费200元；位于湖北省武汉市江夏区山坡街贺站街社区老街5号的平房及院子是原告郭某甲婚前财产，所有权属于原告郭某甲；我与原告郭某甲多年未在一起生活，与原告郭某甲分居多年后，我才与他人生育一子，故我不同意赔偿。＼n经审理查明：原告郭某甲与被告涂某于2000年相识恋爱，2002年上半年开始同居生活。××××年××月××日原告郭某甲与被告涂某登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后感情一般。双方在婚后共同生活期间，因双方均无固定职业，需在外打工维持家庭生活，沟通减少，因此产生矛盾。2010年2月份左右，被告涂某离家出走，后双方分居至今。被告涂某于××××年××月××日与他人生育一子。2014年10月13日，原告郭某甲诉至本院。＼n另查明，位于湖北省武汉市江夏区山坡街贺站街社区老街5号的平房及院子原属告郭某甲婚前财产。＼n上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻登记记录查询证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：原告郭某甲与被告涂某相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。2010年2月份左右，被告涂某离家出走，双方分居至今。鉴于双方分居多年，夫妻感情确已破裂，故对于原告郭某甲要求与被告涂某离婚的请求，本院予以准许。婚生之女郭某乙由原告郭某甲抚养，双方均无异议，本院予以准许。关于抚养费的给付。离婚后，父母双方都有抚养子女的义务。根据双方的负担能力和本地的实际生活水平，确定由被告涂某从本判决生效起每月支付婚生之女郭某乙生活费400元至其独立生活时止。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。位于湖北省武汉市江夏区山坡街贺站街社区老街5号的平房及院子属原告郭某甲所有。被告涂某在与原告郭某甲婚姻关系存续期间，与他人生育一子，确有过错；原告郭某甲据此要求被告涂某精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以准许；具体数额根据侵权人过错程度、承担责任的经济能力和当地平均生活水平确定为20000元。据此，本院为了保护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n一、准予原告郭某甲与被告涂某离婚；＼n2、婚生之女郭某乙由原告郭某甲抚养至独立生活时止，由被告涂某从本判决书生效次日起每月支付生活费400元。被告涂某有探望子女的权利，原告郭某甲有协助的义务；＼n3、位于湖北省武汉市江夏区山坡街贺站街社区老街5号的平房及院子属原告郭某甲所有；＼n4、由被告涂某于本判决生效之十日内赔偿原告郭某甲精神损害抚慰金20000元。＼n本案受理费100元（已减半收取），由被告涂某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员万文胜＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王宝强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初317号
原告：孔祥兰，女，汉族，1948年7月22日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告：李梦梦，女，回族，1990年12月9日出生，住太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人:薛云龙,河南沐天律师事务所律师。
原告孔祥兰诉被告李梦梦、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥兰及委托诉讼代理人陈留京、被告李梦梦、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兰诉称，2017年9月20日12时34分许，被告李梦梦驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿311国道由南向北行至太康县符草楼镇OPPO手机广场对面左转弯时与由西向东行驶张现化驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人孔祥兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李梦梦负全部责任，原告孔祥兰无责任。豫Ｐ×××××小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有强制险和商业险，该事故发生在保险期间内。被告李梦梦垫付医疗费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付10000元。原告现要求被告赔偿原告医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、财产损失费等共计63739.37元（不含被告垫付款）。
被告李梦梦辩称，事故发生属实；豫Ｐ×××××小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有强制险和商业险；被告李梦梦已经垫付医疗费4000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告如果能够提供合法有效的证据，同意在交强险及商业险赔偿范围内赔偿原告合法合理损失。护理费应当计算为一人标准，护理人员没有提供相关收入、误工证明，住院伙食补助费与餐费要求重复，住宿费应当由医院没有床位的证明，财产损失没有评估报告，交通费应按照每天10元计算，本案诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年9月20日12时34分许，被告李梦梦驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿311国道由南向北行至太康县符草楼镇OPPO手机广场对面左转弯时与由西向东行驶张现化驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人孔祥兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经太康县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李梦梦负全部责任，原告孔祥兰无责任。豫Ｐ×××××小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有强制险和商业险，该事故发生在保险期间内。被告李梦梦垫付医疗费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已支付10000元。原告受伤后，在太康县人民医院住院治疗77天，支付医疗费35740.31元；原告经诊断为头面部外伤、胸部外伤、四肢外伤、慢性胃炎、左侧腓骨远端骨折、右膝关节股骨远端外侧挫伤、右膝关节内侧半月板后角损伤。出院医嘱院外注意休息、病情变化时随诊、定期复查、院外继续用药治疗。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李梦梦驾驶车发生事故，造成原告孔祥兰受伤事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投入有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足再由被告李梦梦承担赔偿责任。原告孔祥兰的损失依法核定如下：1、医疗费36895.52（35740.31元+670元+485.21元），2、护理费7142.52元（77天×92.76元/天），3、住院伙食补助费7700元（77天×100元/天），4、营养费2310元（77天×30元/天），5、交通费1000元；以上合计55048.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额范围内支付原告18142.52元（10000元+7142.52元+1000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险责任限额范围内支付原告36905.52元；被告李梦梦已为原告垫付4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应将赔付给原告孔祥兰的赔偿款扣除4000元，将该款直接给付被告李梦梦；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已经支付10000元，依法应予抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任范围内给付原告孔祥兰各项经济损失8142.52元；
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险责任范围内给付原告孔祥兰各项经济损失32905.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付李梦梦款4000元；
四、驳回原告孔祥兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告李梦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张照方
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民特字第3号
申请人林某，男，1961年6月22日出生，汉族，云南省水富县人，现在云南云天化股份有限公司工作。
委托代理人王宝琼、段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
申请人林某申请宣告林某甲为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李其恒按照特别程序进行了审理。审理过程中，经本院院长批准，延长审理期限30天，本案现已审理终结。
林某甲，男，1962年9月29日出生，汉族，云南省水富县人，原天盟农资连锁有限责任公司职工。与申请人林某系兄弟关系，林某甲于2010年因脑血管病致精神障碍、智力障碍，先后在宜宾市第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院、成都市慢性病医院等医疗机构治疗。
申请人林某提交的证据材料：
1、2012年2月27日云南天禹司法鉴定中心作出的（2012）第0232190号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：林某甲于2010年因脑血管病致精神障碍、智力障碍，IQ40-54，日常生活需人帮助，社会功能明显受损，评定为无民事行为能力人。
2、2014年4月12日成都市慢性病医院的《病情证明》：……目前患者（林某甲）继续在我院行控制血压，改善痴呆症状，加强肢体运动，康复治疗等措施，不能进行相关社会活动。
经查，林某甲离婚后并未再婚，其女儿林某乙（女，2003年7月13日出生，身份证号）属于未成年人，故本院在审理过程中依法指定林某甲的父亲林光普（男，1933年4月11日出生，身份证号：）作为林某甲的代理人。2014年6月18日，林光普以书面方式向本院提出如下代理意见：认可申请人林某提交的鉴定意见书和《病情证明》的证明力，同意宣告林某甲为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定意见书和《病情证明》形式、来源合法，证据内容清楚明确，且能够与其他有效证据（指鉴定书中包含的病历材料），故本院对证据的证明力予以确认，进而根据证据证明力确认申请人林某的申请有事实根据，本院对其要求确认林某甲为无民事行为能力人的申请予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告林某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李其恒
二〇一四年七月十日
书记员 赵 娟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第48号
申请执行人庆元县黄田信用社
被执行人刘国军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘国军发出执行通知书，责令被执行人刘国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡凌峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1289号
申请执行人臧瑞芳，女，1969年5月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郭淑峰，女，1973年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人臧瑞芳与被执行人郭淑峰买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0214民初4495号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二���一八年八月二日
书 记 员 孔庆云
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执483-1号
申请执行人：赖大生，男，汉族。
被执行人：尹本亮，男，汉族。
被执行人：刘芬，女，汉族。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016)粤0282民初939号民事调解书于2016年9月22日申请执行，2016年10月20日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，被执行人尹本亮、刘芬应支付标的款人民币340355元，并承担本案执行费5005元，共计345360元。
在执行过程中，经本院到银行等有关部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款，被执行人尹本亮、刘芬有门店和车库，该门店座落在金鹏花苑D-1-1幢1号（房产权证号000189**号）、车库座落在金鹏花苑D-l-1幢1号（房产权证号000189**号），被执行人已用上述车库和门店向中国工商银行南雄市支行抵押贷款（本息共计约383025元），车库和门店经三次拍卖已流拍（第三次拍卖的底价是695115元，其中门店554040元、车库141075元）,现申请执行人不同意以物抵债。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产状况。被执行人亦未主动交款。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年三月九日
书记员 温海滨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1792号
原告：董书龙，男，1992年9月16日生，系大众汽车自动变速器有限公司工人，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县苏子沟镇，现住大连经济技术开发区。
委托代理人：李美娟，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：苏将生，男，1971年12月29日生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告董书龙诉被告苏将生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李美娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，原、被告签订装修合同，原告将位于乾豪新界13号楼2单元2902的房屋室内装修工程承包给被告。合同签订后，原告支付装修款4.5万元。由于被告无法按约定的标准完成装修任务，于是双方达成协议解除装修合同，被告承诺在2016年4月20日前返还2万元装修款给原告。付款期限届满，被告拒不付款，故原告诉至法院，要求1、被告立即支付欠款19500元及利息（从欠款之日起计算至实际还款之日止，利率按照银行同期贷款利率4倍标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2016年1月18日，原、被告签订装修合同一份。2016年3月20日，双方协商解除装修合同，约定由被告在2016年4月20日之前返还原告装修款20000元，逾期还款每日按银行同期贷款利率4倍计算利息。
另查，被告在2016年4月中旬支付了500元，余款19500元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的有装修合同、欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方已协商解除装修合同，并签字确认被告应在2016年4月20日之前返还原告装修款20000元，被告应按约定及时偿还，拖欠不还违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告逾期还款，原告可按双方协议约定要求被告支付利息，被告已还款500元，故原告要求被告返还装修款19500元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏将生于本判决生效后十日内偿还原告董书龙装修款
19500元及利息（利息的计算方式：自2016年4月21日起自本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280、公告费1400元，合计1680元（原告已预交），由被告苏将生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕悦宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初117号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。经本院决定于2017年5月4日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年2月19日晚，被告人李某某醉酒后无证驾驶车辆沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至北京大道十字时被查获，酒精含量为204.3mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年2月19日21时许，被告人李某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶李某1的×号小型普通客车，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至三力宾馆十字东口时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为204.3mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某1的证言，证实其与李某某在庆阳市西峰区马莲河大道华樽酒店共同吃饭喝酒，后其在智林宾馆休息，李某某无证驾驶其车辆被查获的事实；曹某某的证言，证实李某某饮酒后驾驶其丈夫李某1的车辆被查获的事实。
2、照片，证实李某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某无机动车驾驶证及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实李某某饮酒的事实；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月四日
书 记 员 白振兴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1317号
申请执行人裴春平，女，1977年10月26日生，汉族，干部，住松原市宁江区。
被执行人汤金波，男，1962年8月13日生，汉族，干部，住长岭县。
本院在执行裴春平与汤金波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21000元及利息，诉讼费162.5元。本院同日立案执行。双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人汤金波用工资款每个月偿还申请执行人欠款2500元，至偿还全部欠款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
一、长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2798号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。
二、被执行人汤金波如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月八日
书记员 冯 岩
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初197号
原告：张延宏，男，1973年11月27日出生，汉族。
特别委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
特别委托诉讼代理人：刘燕，陕西树众律师事务所律师。
被告：郝延伟，男，1991年7月13日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：李有生，系该公司总经理。
特别委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告张延宏与被告郝延伟、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张延宏及其委托代理人崔树森、被告郝延伟、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人李京涛均到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负责人李有生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张延宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝延伟赔偿原告医疗费4711.14元，住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费13400元、护理费1300元、交通费176元、财产损失1200元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费5000元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日12时30分，被告郝延伟驾驶陕JK91**号小型轿车，由宜川县南寺湾村向西街方向行驶途中，行至201省道宜川县南寺湾村路段处时，与原告张延宏相撞，造成原告张延宏受伤的交通事故。陕JK91**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有强制保险，且事故发生在保险期内，应由中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内先行赔偿原告的各项损失。
被告郝延伟辩称，原告受伤后，被告郝延伟及时将原告送往医院并积极配合原告治疗，且现已向原告垫付医疗费4060元，现要求原告返还该医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，本起事故发生后双方均未向交通主管部门进行报案，无法确定事故的真实性及事发时驾驶员是否存在醉酒、毒驾、逃逸等其他法律规定的免赔情形；原告提供的宜川县公安局交警大队出具的事故证明无具体经办人的签名，仅盖有交通事故处理专用章，根据公安部的相关规定，该印章仅在事故认定书上有相应的法律效力，其不具备对外的法律职能；本案无法确定为保险事故，本公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司及郝延伟对原告提供的事故证明原件有异议，认为其无具体经办人的签名，且其所该印章为交通事故处理专用章，该印章仅在事故认定书上有相应的法律效力，对外不具有法律效力；2、对原告提供的宜川县人民医院门诊病例原件一份、住院病案复印件一份、延安大学附属医院门诊收费票据、交通费票据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为原告的伤与本案事故不具有关联性；3、对原告计算的交通费、误工费有异议；4、对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但其对证明目的有异议；5、对原告提供的张瑞颖、张博超、张栓子、李郭珍户口本复印件有异议，认为原告的伤残级别未达到丧失劳动能力，不应支付被抚养人生活费；6、对原告提供的原告张延宏户口本复印件有异议，认为户口本的签发时间是2016年5月26日，且张延宏户口本与身份证的地址不相符；7、对原告提供的三份证明真实性有异议。本院对原告提供的事故证明原件、宜川县人民医院门诊病例原件一份、住院病案复印件一份、延安大学附属医院门诊收费票据、交通费票据、张延宏户口本复印件及三份证明，因其具有真实性、合法性、关联性，对其予以认证，作为定案依据。对原告提供的张瑞颖、张博超、张栓子、李郭珍户口本复印件的真实性予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月11日12时30分，被告郝延伟驾驶陕JK91**号小型轿车，由宜川县南寺湾村向西街方向行驶途中，行至201省道宜川县南寺湾村路段处时，与原告张延宏相撞，造成原告张延宏受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案。原告张延宏在宜川县人民医院住院治疗13天，被诊断为右侧第9肋骨骨折；左侧9、10、11肋骨骨折。陕JK91**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有机动车强制保险，保险期间自2016年1月14日零时起至2017年1月13日二十四日止。2016年6月24日，陕西中金司法鉴定中心对原告张延宏此次外伤致右侧6肋、左侧9、10、11肋骨骨折，评定为十级伤残。被告郝延伟现已垫付原告医疗费4060元。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。本案中，原告与被告郝延伟发生交通事故后，其当时均具备报案条件，但均未及时报案，致使该案交通事故责任无法认定，原告与被告郝延伟在本案中应负同等责任。陕JK91**号小型轿车发生肇事时在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对原告造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付；不足部分，由被告郝延伟与原告张延宏按同等责任比例承担。原告张延宏要求被告赔偿其营养费、后续治疗费、财产损失的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，对其不予支持。原告张延宏的赔偿项目包括：医疗费4711.14元、误工费13400元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费176元、残疾赔偿金52840元、伤残等级鉴定费860元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JK91**号小型轿车机动车交通事故强制保险责任医药费赔偿限额内赔偿原告张延宏医疗费、住院伙食补助费5101.14元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张延宏残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计67716元；
二、由原告张延宏返还被告郝延伟垫付款4060元。
三、鉴定费860元，由原告张延宏承担344元，被告郝延伟承担516元。
四、驳回原告张延宏的其他诉讼请求。
以上一、二、三款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告张延宏承担662元，被告郝延伟承担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
审 判 员 朱 蕾
人民陪审员 王新民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1099号
原告俞世保，男，1969年12月30日生，汉族。
被告东盟电气集团南京股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区滨淮大道55号。
本院在审理原告俞世保与被告东盟电气集团南京股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞世保于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东盟电气集团南京股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告俞世保撤回对被告东盟电气集团南京股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1455元，减半收取727.50元，由原告俞世保负担。
审判员 李阳
二〇一六年三月三十日
书记员 孙俊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初784号
原告张鹏，男，1992年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告夏春雷，男，1980年7月3日出生。
被告薛立民，男，1978年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告张鹏与被告夏春雷、薛立民民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，其理由是已自行和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费人民币5,200.00元，减半收取人民币2,600.00元，由原告张鹏负担。
审判员 张守林
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝 巍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1025号之二
原告:周社会,男,1970年7月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告周社会与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2018）皖0706民初428号案件的法律事实部分相关，须以该案的审理结果为依据，而原告周社会对该案已经提起上诉，铜陵市中级人民法院尚未审结，本院于2018年7月6日裁定中止诉讼。2018年8月7日原告周社会向本院申请撤回对被告恒业房地产公司的起诉，理由是当事人已经达成一致意见，本院遂恢复诉讼。
本院认为，周社会向本院申请撤回对恒业房地产公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周社会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周社会负担。
审判员 李 莉
二〇一八年八月七日
书记员 叶丹妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4414号
原告：牛某，农民。
委托代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：曹某甲，农民。
原告牛某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告曹某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经原告姐姐相识，后不久确立恋爱关系。××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日生一子曹某乙。由于婚前双方接触时间不长，彼此了解不深，婚后发现彼此性格差异较大。被告酗酒，无法沟通，无法共同生活。随着孩子的出生，家庭经济压力加重。原、被告双方经常因琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。后双方矛盾未能缓解，反而愈演愈烈，被告经常对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受，于2011年7月离开婆家，回娘家云南丽江居住至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告曹某甲未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了结婚申请书、公安派出所接报警单、旅馆证明、录音光盘及书面材料、村委会、派出所及当地乡政府证明、证人曹某乙证人证言。因被告曹某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经原告姐姐相识，后不久确立恋爱关系。××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日生一子曹某乙。原、被告双方婚后经常因琐事争吵，且被告经常酗酒及殴打原告，夫妻感情出现裂痕。长期以来，双方矛盾未能得到有效缓解，反而愈演愈烈，2010年双方因矛盾，原告带着婚生子曹某乙离开婆家，回娘家云南丽江居住，双方遂分居生活。被告曾于2011年6月16日在云南丽江将原告打伤。原告认为，原、被告双方因感情不和长期分居，且分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并结婚，且育有一子。但双方因家庭琐事产生矛盾，被告经常酗酒，并在酒后殴打原告，致使夫妻关系恶化。原告自2010年离开被告回云南丽江居住，双方分居至今，双方因感情不和分居已满两年。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，本院依法予以支持。被告曹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查明，故对于夫妻共同财产本院暂不予处理，双方可另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卞 革
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审85号
申请执行人东海县市场监督管理局
法定代表人李春太
委托代理人李刚
被执行人江苏天硕化肥有限公司
法定代表人张光成。
东海县市场监督管理局,于2015年10月14日依据《中华人民共和国工业品生产许可证管理条例》东海县市监质案字[2015]50号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县市场监督管理局申请执行的东海县市监质案字[2015]50号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 兰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1124号
申请执行人：刘丰收。
被执行人：苗清强，曾用名苗连波。
申请执行人刘丰收与被执行人苗清强追索劳动报酬纠纷一案。本院于二0一七年五月九日作出的（2017）鲁0786民初391号民事判决书，判决：被告苗清强偿还原告刘丰收欠款36500及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月19日起计算至被告付清之日止)，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由苗清强承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠36500元及利息、垫付诉讼费713元未履行。
本院于2017年08月07日立案执行。法定期限内向被执行人苗清强送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人苗清强未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人苗清强银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人刘丰收进行约谈，对以上被执行人苗清强财产调查和处置情况进行释明，申请执行人刘丰收表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 元 斐
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执149号
申请执行人王琼慧，务农。
被执行人郭凤莲，务农。
被执行人田忠华，务农。
本院在执行王琼慧申请执行郭凤莲、田忠华侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，定于2013年起每年12月30前被执行人支付申请人15000元，分期付清，被执行人2015年没有履行和解协议，申请人才向法院申请执行，现已于2016年4月6日给付执行款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宣恩民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 苹
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初2306号
原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张绍奎，男。
被告：杨大庆，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告杨大庆物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年二月五日
书记员 郑 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3013号
被执行人：罗晓辉（外号“胖子”），男，1986年11月7日出生于福建省连城县，住连城县。
本院在执行罗晓辉犯绑架罪的（2016）闽05刑终195号刑事裁定书一案中，被执行人罗晓辉应缴纳罚金人民币5000元，现被执行人罗晓辉正在服刑。执行中，暂查不到被执行人罗晓辉其他有执行价值的财产，且已将被执行人罗晓辉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第67号
原告：陈焕荣。
被告：夏伯青。
本院在审理原告陈焕荣与被告夏伯青民间借贷纠纷一案中，因原告陈焕荣在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年三月十一日
代书记员 叶伟海
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执125号
申请执行人王某某
被执行人王秋旺
王星亿与王秋旺婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋卓民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人签发执行通知书、报告财产令，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔亚华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25990号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：崔先强。
被告：陈翔，住上海市闵行区古美西路。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年八月十四日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保82号
申请人：张淑勇，男，汉族，1969年1月31日出生，住泰安市。
被申请人：张锡锋，男，汉族，1979年5月24日出生，住泰安市。
申请人张淑勇于2017年3月13向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张锡锋名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值的财产。申请人以中国人民保险股份有限公司的担保函提供担保。2017年3月15日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张锡锋名下银行存款16万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月十六日
书记员 赵忠臣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民督10号
申请人：毕迎新，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住大安市。
被申请人：徐增辉，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，现住大安市。
申请人毕迎新与被申请人徐增辉申请支付令一案，本院于2017年03月02日立案后，申请人于2017年3月6日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人毕迎新的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人毕迎新负担。
审判员 曲景春
二〇一七年三月六日
书记员 张雨松
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1610号
原告刘芝清。
委托代理人（特别授权）王亚。
被告陈燕芹。
本院在审理原告刘芝清与被告陈燕芹民间借贷纠纷一案中，原告刘芝清以与被告达成协议并履行完毕，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝清提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘芝清撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，由原告刘芝清负担。
审判员 单良超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑞
![01lydyh01红头文件本201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e13ce25-c4ea-40b8-b7e8-a9a500bb4a65&imgId=M2UxM2NlMjUtYzRlYS00MGI4LWI3ZTgtYTlhNTAwYmI0YTY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0824执118号
申请人：白海平，男，1975年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：贾文，男，1973年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行白海平与贾文民间借贷纠纷一案，在执行过程中经调查被执行人贾文下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月八日
书记员 庞 帅
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣02行终第54号
上诉人（原审被告）景德镇市城市客运管理处，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路60号，组织机构代码：73392748-7。
法定代表人熊伟，该处主任。
委托代理人黄定海，该处干部。
委托代理人沈英华，江西景德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景德镇市大成出租汽车有限公司,住所地:江西省景德镇市昌江区迎宾大道29号,组织机构代码:70562072-8。
法定代表人邵继军,该公司董事长。
委托代理人李俊杰,江西三人行律师事务所律师。
上诉人景德镇市城市客运管理处（以下简称市城客处）因要求履行法定职责一案纠纷一案，不服景德镇市昌江区区人民法院（2016）赣0202行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月11日，原告大成公司根据被告市城客处《关于出租汽车更新（换型）申请登记的通知》的要求，完成对公司所属出租车辆进行更新换型的工作。因所属出租车辆的道路运输证是按原车辆信息进行登记，故原告于2016年1月26日向被告提出报告，要求变更道路运输证上登记的内容，但被告至今未作出书面答复。
原审法院认为，根据交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》（以下简称《规定》）第六条第三款的规定，被告市城客处作为交通运输主管部门下属的出租汽车管理机构，具有负责具体实施出租汽车管理工作的法定职责。《规定》第十五条规定，被许可人应当按照《出租汽车经营行政许可决定书》和经营协议，投入符合规定数量、座位数、类型及等级、技术等级等要求的车辆。原许可机关核实符合要求后，为车辆配发《道路运输证》。故原告有权向被告提出办理变更道路运输证登记行政许可的申请，原告已向提供其向被告提出申请的证据。依照《中华人民共和国行政许可法》第四十二条的规定，除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。被告市城客处没有提供证据证明其在法定期限内对原告的申请作出是否准予行政许可的决定，系程序违法，应承担相应的举证责任。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告景德镇市城市客运管理处于本判决生效后三十个工作日内履行法定职责，对原告景德镇市大成出租汽车有限公司提出的道路运输证变更登记申请作出书面答复。本案案件受理费50元，由被告景德镇市城市客运管理处承担。
上诉人市城客处不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定“2016年1月26日，原告大成公司向被告市城客处申请变更道路运输证登记，但被告市城客处未作出书面答复”事实不清，证据不足；2、原告不具备行政诉讼主体资格，原判“对原、被告提供的证据作如下认证”之内容属主观臆断，没有事实依据和法律根据；3、原审判决超出了原告的诉讼请求范围，违反法律程序。
被上诉人大成公司辩称：1、上诉人上诉理由不能成立。第一、自上诉人2015年9月发出出租汽车更新（换型）通告以来，大成公司就曾多次向市交通局、市城客处提出要求更换车辆的报告，并多次组织驾驶员上门提出换车要求，站前路派出所也曾多次出警。2015年底，大成公司就此纠纷曾向原审法院提起过行政诉讼。上述事实不仅证明了大成公司曾向上诉人提出过书面要求，同时证明了上诉人拒绝为大成公司办理相关证照及变更手续。2、根据《出租汽车经营服务管理规定》及行业管理规定，城市出租汽车必须挂靠出租汽车公司方能从事运营业务，而出租汽车公司又必须以拥有一定数量的出租汽车为其存在的前提。上诉人发出的出租汽车智能登记在考核的出租汽车公司后，才能办理车辆换型和相关证照、手续变更的通告，所产生的法律后果与被上诉人有直接的厉害关系，因此，大成公司具有本案行政诉讼主体资格。3、李健华选择了通达出租公司办理车辆变更手续，但没有提出变更道路运输许可证申请，上诉人提供的申请表并非其本人签名。道路运输许可证是出租汽车运营的合法证件，必须交由车主张贴在出租汽车显著位置，但该运输许可证却被上诉人作为证据向法庭提交。李健华以大成公司申领的道路运输许可证尚在有效期限，不可能以其它汽车出租公司名义办理新的道路运输许可证。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第72条规定，人民法院经过审理查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行，原审判决有法可依，并无超出原告诉讼请求范围。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，原判事实清楚，证据充分，应依法予以维持。
二审查明查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否具备主体资格；2、被上诉人是否向上诉人提出要求变更道路运输证上登记申请；3、原审判决是否超出原告诉讼请求范围。
关于被上诉人是否具备主体资格。根据交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》（以下简称《规定》）第十五条规定，被许可人应当按照《出租汽车经营行政许可决定书》和经营协议，投入符合规定数量、座位数、类型及等级、技术等级等要求的车辆。原许可机关核实符合要求后，为车辆配发《道路运输证》。城市出租汽车应挂靠出租汽车公司才能从事营运业务，而出租汽车公司必须以拥有一定数量的出租汽车为存在前提。车主李健华于2015年4月14日与大成公司签订了出租汽车经营服务管理合同书，涉诉赣Ｈ×××××车辆与大成公司有关联性，该车辆的相关证照及道路运输证等手续的变更与大成公司有直接的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故被上诉人大成公司主体适格。
关于被上诉人是否向上诉人提出要求变更道路运输证上登记申请。根据（2015）昌行初字第27号生效裁定，市城客处同意在大成公司整改验收合格后为大成公司管理的出租车办理相关证照及手续变更，大成公司撤诉。2016年1月26日大成公司向市城客处提交申请更换道路运输证的报告。因道路运输证涉及车辆运营，综合大成公司提交的申请报告、现场照片及其他佐证，可以判断被上诉人已积极向市城客处申请要求更换道路运输证。
关于原审判决是否超出原告诉讼请求范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。被上诉人大成公司向上诉人市城客处申请更换道路运输证，被告未在法定期限内履行审查职责并作出是否予以变更登记的行政行为，原审判决上诉人限期履行职责于法有据，故上诉理由不成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景德镇市城市客运管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华明
审判员 侯月华
审判员 程丽君
二〇一七年一月十日
书记员 龚 罡
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执789号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广道财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保247号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执789号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1352号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项150元，并本案执行费50元。
执行中，因被执行人张某某行踪不定。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱世玲
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民终字第145号＼n上诉人（原审原告）廖燕霞，女。＼n委托代理人江惠陈、福建华忠盛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陈雅娟，女。＼n被上诉人（原审被告）黄天瑞，男。＼n上诉人廖燕霞因与被上诉人陈雅娟、黄天瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖燕霞的委托代理人江惠陈、被上诉人黄天瑞到庭参加诉讼。被上诉陈雅娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，被告陈雅娟与黄天瑞系夫妻关系，与原告廖燕霞系一般朋友关系。被告陈雅娟于2012年2月24日经高崎国际机场出境前往马来西亚，此后未归。原告提供的借条落款时间，即2012年7月4日，被告陈雅娟身处境外。＼n原审认为，借条是自然人之间成立借贷关系的主要依据，借条内容必须准确无误、指向明确，在借贷双方姓名、借款数额、借款时间等关键内容不能出现足以引起歧义的涂改；借款合同是要式合同，其成立以出借人提供借款为要件，被告陈雅娟身处境外，原告必须提供有效的支付借款凭证以证明借款关系成立，原告既无法提供支付借款凭证，又不能明确交付借款和出具借条的准确时间，属举证不能，应承担由此产生的不利后果，原告要求两被告偿还50000元借款本息的诉讼请求，不能支持；被告陈雅娟对原告的诉请不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、驳回原告廖燕霞要求被告陈雅娟、黄天瑞偿还借款50000元本息的诉讼请求。案件受理费人民币1331元，减半收取665.5元，由原告负担。＼n一审宣判后，原审原告廖燕霞不服判决，向本院提出上诉称，上诉人依法向法庭出具了被上诉人陈雅娟亲笔书写的《借条》，该证据已充分证实了其与被上诉人之间存在的借贷关系。借条上借款时间的瑕疵，并不影响借条的真实性。被上诉人黄天瑞虽对该笔借条提出异议。但没有提供任何的证据，应承担举证不能的后果，原审法院将原属于被上诉人的举证责任反转给上诉人，由此认定上诉人举证不能，并承担不利后果明显错误，请求二审依法改判。＼n被上诉人黄天瑞以同意原审判决进行答辩。＼n被上诉人陈雅娟未答辩。＼n在本案审理过程中，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。＼n双方当事人的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间的借款关系是否成立。＼n本院认为，上诉人提供的借条时间是2012年7月4日（已被涂改），但被上诉人陈雅娟已于2012年2日24日出境前往马来西亚，至今未归。在二审期间上诉人陈述该笔借款系经银行汇给被上诉人陈雅娟，而欠条是被上诉人陈雅娟从境外寄给上诉人，但上诉人均无法提供汇款凭证及被上诉陈雅娟人寄回欠条的凭证。故对上诉人陈雅娟提供的借条真实性无法认定。原审法院要求上诉人对借条的三性进行举证并无过错。＼n经庭审质证、认证对本案事实的认定与一审法院基本一致。＼n综上所述，本院认为，上诉人以借贷关系向法院起诉，其成立以借款为要件，但又无法提供支付借款凭证，及出具借条的准确时间。而被上诉人陈雅娟身处境处，上诉人无法提供该借条笔迹鉴定的相关资料。对上诉人的主张，本院不予支持。。陈雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币1331元，由上诉人廖燕霞负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王敏＼n审判员彭祖斌＼n审判员陈曦＼n二〇一四年四月十三日＼n书记员蔡哲敏＼n附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0031号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人唐某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年11月23日23时30分，被告人唐某酒后驾驶号牌为苏J23N**号的红色起亚轿车由S329省道向吴滩方向行驶，当车行驶至S329省道与G204国道交界处向北行驶时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人唐某的血样中乙醇含量为每百毫升139.09毫克。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、陆某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证某、发破案情况说某、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谭建成＼n二〇一四年一月九日＼n本＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执219号
申请执行人：焦叙金，昌邑市北孟镇大庄村。
被执行人：焦延峰，昌邑市北孟镇大庄村。
被执行人：焦玉霞，昌邑市北孟镇大庄村。
申请执行人焦叙金与被执行人焦延峰、焦玉霞交通事故赔偿纠纷一案，本院于二0一七年五月二十二日作出的（2016）鲁0786民初2953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本��申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额3000元，尚欠134453元及利息未履行。
本院于2018年2月6日立案执行。法定期限内被执行人焦延峰、焦玉霞送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，后在执行过程中被执行人焦延峰已履行3000元。本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人焦叙金也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人焦叙金进行约谈，对以上被执行人焦延峰、焦玉霞财产调查和处置情况进行释明，申请执行人焦叙金表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中���人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 元 斐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第806号
原告：靖宇县宏业供热有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：陶贤振。
委托代理人：王建科，住靖宇县。
被告：吉林省嘉骏置业开发有限公司。住所：长春市净月经济开发区柳樱路50号净月绿色家园小区**栋1门***单元。
法定代表人：李长林，系董事长。
原告靖宇县宏业供热有限公司与被告吉林省嘉骏置业开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，于2015年9月5日向吉林省嘉骏置业开发有限公司公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告靖宇县宏业供热有限公司的委托代理人王建科到庭参加了诉讼，被告吉林省嘉骏置业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县宏业供热有限公司诉称2008、2009年，应吉林省嘉骏置业开发有限公司请求，靖宇县宏业供热有限公司将吉林省嘉骏置业开发有限公司开发的商品房接入供热管网，并承担了供热工作，靖宇县宏业供热有限公司依法履行自己的合同义务。吉林省嘉骏置业开发有限公司在给付部分入网费、热费后，以资金紧张为由无法支付剩余欠款。2009年靖宇县宏业供热有限公司拒绝为其接网，造成购房户上访。靖宇县政府强令接网供热并承担担保。但吉林省嘉骏置业开发有限公司一直拖欠至今，共欠并网费、取暖费总计980071.57元及利息283897.41元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付取暖费、并网费共计980071.57元及人民银行同期同类贷款利率283897.41元（2009年1月1日至2015年6月30日）。
吉林省嘉骏置业开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、靖宇县河南社区居委会出具的证明等证据予以佐证。
该事实由原告提供的电脑系统记录表、关于解决热费拖欠问题的报告、中国人民银行支付系统专用凭证、靖宇县供热管理处证明、靖宇县人民政府会议纪要、欠费明细、靖宇县人民政府的定价文件、靖宇县物价局收费许可证两份等证据予以证明。
本院认为，靖宇县宏业供热有限公司与吉林省嘉骏置业开发有限公司之间的供用热力合同关系明确，靖宇县宏业供热有限公司已经履行其供热及并网改造的义务，吉林省嘉骏置业开发有限公司实际接受了靖宇县宏业供热有限公司的并网及供热，其应承担相关给付取暖费的义务，故靖宇县宏业供热有限公司要求吉林省嘉骏置业开发有限公司给付并网费、取暖费及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。”第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吉林省嘉骏置业开发有限公司于判决生效后立即给付原告靖宇县宏业供热有限公司取暖费454752.12元、并网费525319.45元，合计：980071.57元。并自2009年1月1日起至2015年6月30日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
案件受理费16176元，由被告吉林省嘉骏置业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 邵 栋
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5946号
原告：张某。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告张某与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告2014年7月入职被告企业工作任职洗碗工作，工作中任劳任怨从没给企业造成损失，2016年4月25日申请批准离职。诉讼请求：要求判被告补发原告2016年2月份工资2,600元，4月份（25天）1,600元，押金300元，共计4,500元。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2014年8月1日入职被告处，职位为洗碗工，原告在被告处工作至2016年4月25日。2016年7月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠张某工资3,700元（2016年2月、4月）。原告在该欠条上签字，被告在该欠条上加盖公章。2016年5月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2016]250号不予受理通知书。原告起诉至法院。
庭审中，原告诉讼请求变更为：“工资数额变更为共计3,700元，放弃押金诉讼请求。”
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]250号不予受理通知书、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告为原告出具欠条，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠条有原告的签字和被告加盖公章，应视为双方真实意思表示，故被告应根据欠条载明数额给付原告拖欠的工资人民币3,700元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某工资人民币3,700元。
如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19606号
原告王琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
被告上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟峻逸。
委托代理人王恒亮，男。
原告王琴诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第262号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊勇，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省三台县人，大专文化，三台县房产交易监理所原副所长。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，2014年7月15日由三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局取保候审，2015年5月28日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
原审被告人刘正才，男，生于1963年7月21日，汉族，四川省德阳市中江县人，大学文化，三台县房产交易监理所工作人员，住三台县耀森上城*栋*单元*楼*号。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，2014年7月15日由三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人羊勇犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被告人刘正才犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年6月26日作出（2014）三刑初字第418号刑事判决。原审被告人羊勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）三台县人民法院三刑初字第418号刑事判决；
二、发回三台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 甘 霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）穗中法民五终字第3510号
上诉人（原审被告）：广州雄风房地产开发有限公司。
法定代表人：吴志敏，董事长。
委托代理人：蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：罗兰，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东粤台经贸有限公司。
法定代表人：邓杜廉，董事长。
委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赖香梅，该公司职员。
原审第三人：广州健谊乒乓球运动中心。
法定代表人：江伟涛，总经理。
委托代理人：周咏梅，该中心职员。
原审第三人：广州市海珠区昌岗街联星新港经济合作社。
法定代表人：李庭忠，社长。
委托代理人：黄楚镇，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人广州雄风房地产开发有限公司因与被上诉人广东粤台经贸有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2009）海民三初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为股权转让纠纷，广东粤台经贸有限公司诉讼主张的股权转让权益，涉及广州健谊乒乓球运动中心股东广东粤台有限公司、赖香梅、甘永斌的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，广东粤台有限公司、赖香梅、甘永斌为共同诉讼当事人。原审法院未通知上述当事人参加诉讼直接作出民事判决，有可能影响案件的正确判决，依法本案应当发回重审。另在本案中，双方当事人对于《补充协议》中增加义务、附成就条件、股东权益及公司财产的分界存在争议，该事实应在重审程序中查明。
综上所述，原审程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2009）海民三初字第1893号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 阮志雄
＼n南宁市青秀区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青执字第882号＼n申请执行人广西南方食品集团股份有限公司，住所地：南宁市双拥路36号。＼n法定代表人韦清文，董事长。＼n被执行人广西大西拍卖有限公司，住所地：南宁市民族大道48-3号。＼n法定代表人韦东明，执行董事。＼n被执行人广西宇翔资产经营有限公司，住所地：南宁市双拥路36号南方控股大厦9楼。＼n法定代表人梁友逸，经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2010）青民二初字第460号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人广西大西拍卖有限公司的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄全军＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员李游
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初01605号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市景山街道方正组团*幢***室。统一社会信用代码：91330300660563140Y。
法定代表人：郑春兰。
委托诉讼代理人：叶一华，女，1982年7月17日出生，汉族，原告公司员工，住浙江省瑞安市。
被告：黄道安，男，1976年7月15日出生，住浙江省瑞安市。
被告：年小梨，女，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告黄道安、年小梨追偿权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理中查明，被告黄道安已于起诉前即2014年3月8日死亡。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案被告黄道安已于起诉前亡故，其民事权利能力已终止，诉讼主体资格已不存在，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州捷通非融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年四月五日
书记员 周荣荣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执815号
申请执行人高峡，女，汉族，农民。
被执行人施根昌，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人高峡依据(2016)陕01民终3217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施根昌将户县余下镇余下村商品楼1号楼2门1楼西户1-1124号房屋之产权证予以返还，并承担本案执行费100元。
本案执行标的物户县余下镇余下村商品楼1号楼2门1楼西户1-1124号房屋之产权证为特定物，因被执行人施根昌行踪不定，致该案暂不具备执行条件。依照相关规定，本院已将施根昌纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱世玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5217号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，负责人。
委托代理人潘永建，公司职员。
被告：张清满，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称农商行西塘支行）与被告张清满银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西塘支行之委托代理人潘永建到庭参加诉讼，被告张清满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清满向原告偿还贷记卡卡号×××（挂失）、×××借款本金人民币（币种，下同）9992.85元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年11月16日止利息为1308.43元，滞纳金为1883.72元，本息合计为13185元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日起，被告张清满陆续向原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行贷记卡累计借款13185元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度20000元；日利率0.05%。上述事实，被告在借款期内，利息多次逾期未归还，被告未按领用合约及章程的约定履行还款义务，结欠原告借本息13185元及2016年11月16日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告提起诉讼，请法院支持其诉求。
被告张清满未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行西塘支行提供以下证据以证明其主张：
1.身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请书，证明被告身份信息及原告向被告发放贷记卡；2.贷记卡交易明细，证明原告至2016年11月16日止，累计欠款本金9992.85元及相应利息。
对农商行西塘支行提供的上述证据，张清满未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月16日，被告张清满向原告农商行西塘支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年8月1日，农商行西塘支行向张清满核发一张信用额度为10000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为×××。该卡已经挂失，现在使用的是卡号为×××的贷记卡。张清满在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月16日，被告结欠农商行西塘支行本金9992.85元、利息1308.43元、滞纳金1883.72元，合计13185元，及2016年11月16日之后的借款利息和滞纳金。经农商行西塘支行多次派员催收、追讨，张清满仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：被告张清满向原告农商行西塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西塘支行已依约向张清满发放贷款，张清满应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，张清满连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行西塘支行有权要求张清满偿还借款本金及利息，故农商行西塘支行请求张清满偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月16日，张清满累计欠借款本金9992.85元、利息1308.43元、滞纳金1883.72元）；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告张清满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清满于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行借款本金人民币9992.85元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月16日止利息为人民币1308.43元、滞纳金为人民币1883.72元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，适用简易程序减半收取人民币65元，由被告张清满负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李金森
二〇一七年一月四日
代书记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执392号
申请执行人庞运法，男，1950年3月10日出生，住所地晋州市姚家庄村。
被执行人姚爱珍，女，1954年5月23日出生，住所地晋州市姚家庄村。
被执行人庞建强，男，1955年7月3日出生，住所地晋州市姚家庄村。
庞运法申请姚爱珍等追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。庞运法于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 森
347
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3409号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人何小琼，女，1988年02月22日出生，住贵州省黔西县。
申请执行人尹力与被执行人何小琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9871号民事判决书已发生法律效力。因何小琼未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人何小琼给付尹力借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月19日向被执行人何小琼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人何小琼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何小琼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月二十九日
书记员 谷菲菲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15383号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所。
被告北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人孟祥彬，经理。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京市木材厂有限责任公司供用热力合同纠纷一案���，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费98元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张颖洁
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执633号
申请执行人：凤城市通源耐火材料有限公司，住所地：凤城市青城子镇青城子村。
法定代表人：张敏。
被执行人：岫岩满族自治县富强电熔镁厂，住所地：岫岩满族自治县韭菜乡。
法定代表人：李春志。
申请人凤城市通源耐火材料有限公司与被执行人岫岩满族自治县富强电熔镁厂民间借贷合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于201年5月5日作出（2016）辽0323民初1056号民事判决书已发生法律效力，申请人于201年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月9日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人凤城市通源耐火材料有限公司撤回执行申请，本院（2016）辽0323民初1056号民事判决书终结执行。
执行费9400元，减半收取4520元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7970号
原告：史某，女，1934年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：冷广亨，平度仁召法律服务所法律工作者。
被告：冷某1，男，1956年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告史某长子。
被告：冷某2，男，1962年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告史某次子。
被告：冷某3，男，1969年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告史某三子。
被告：冷某4，男，1972年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告史某四子。
原告史某与被告冷某1、冷某2、冷某3、冷某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人冷广亨，被告冷某1、冷某2、冷某3、冷某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷某1、冷某2、冷某3轮流赡养原告，被告冷某4每月支付赡养费500元，原告今后的医疗费、殡葬费由四被告均担；2、依法判令被告冷某4返还原告2.9亩口粮地的土地承包经营权；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与丈夫冷志欣（已去世）共生育4个儿子，现因原告年老多病已丧失独立生活能力，需要轮流赡养。由于被告冷某4一直耕种原告的口粮地2.9亩拒不交出，而导致本次赡养纠纷的发生。为使原告能安度晚年，特具状贵院，望判如所请。
被告冷某1、冷某2、冷某3均辩称，同意轮流赡养原告，同意原告今后医疗费由四被告分担。
被告冷某4辩称，父亲去世后，一直都是我赡养原告。我也要求轮流赡养原告，不同意支付赡养费。我一直赡养原告，每天干完活都过去看看原告，给她做饭吃。如果其他三个被告不赡养，我自己赡养，我也同意医疗费由四被告分担。
本院经审理认定事实如下：原告史某与丈夫冷志欣（已于××××年去世）共生育四个儿子、三个女儿，四个儿子即本案的四被告，三个女儿分别是：长女冷青娥，次女冷青爱、三女冷青翠，均已结婚成家。原告在平度市仁兆镇岚前村有房屋一栋，原告现在该房屋自己居住，由其儿子们轮流送饭吃。
原告史某在平度市仁兆镇岚前村有口粮地2.9亩，该土地现由被告冷某4耕种。庭审中，经本院向原告释明，诉讼请求第二项与本案的赡养纠纷不属同一法律关系，原告自愿撤回了该项诉讼请求。
庭审中，原告明确表示，要求自己单独居住，让被告冷某1、冷某2、冷某3轮流赡养，让被告冷某4承担赡养费每月500元，今后医药费由四被告共同承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老、养老也是中华民族的传统美德，赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老人的特殊需要。本案中，原告史某年事已高且身体有病，已丧失劳动能力，四被告作为原告子女，应当履行赡养义务，使原告安度晚年。原告明确表示，要求自己单独居住，由被告冷某1、冷某2、冷某3轮流赡养，由被告冷某4承担赡养费，本院认为应尊重原告的意见，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的赡养费数额过高，参照青岛市农村居民人均年消费性支出，本院酌定被告冷某4每月承担赡养费150元。四被告均同意原告今后的医疗费由其分担，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、原告史某自本判决生效之日起由被告冷某1、冷某2、冷某3轮流赡养，每人赡养一个星期。
二、自2017年9月开始，被告冷某4每年给付原告史某赡养费1800元，分别于每年的6月30日、12月31日前各付900元。
三、原告史某今后医疗费中的自付部分（凭正式医疗费票据），由被告冷某1、冷某2、冷某3、冷某4各自负担四分之一，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。
四、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冷某1、冷某2、冷某3、冷某4负担。因原告已预交，限被告冷某1、冷某2、冷某3、冷某4于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二十九日
书记员王镇
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00627号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人盛某，男，1989年3月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇袁铺村十九组。2013年6月15日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，同年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第661号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月14日23时许，被告人盛某驾驶鄂A×××××号小型汽车沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶至十里锦绣小区门前路段时，由于被告人盛某未按照操作规范安全驾驶，驾驶车辆从右侧车道超车时将同向骑自行车的田某撞倒受伤，田某受损伤程序为重伤。被告人盛某负此事故全部责任。＼n被告人盛某在肇事后逃逸，后于2013年6月15日上午主动到公安机关投案，并如实供述上述全部事实。＼n上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人冯某、邱某、吴某、刘某、田某、徐某等人的证言，扣押物品清单，交通事故现场及车辆照片，现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，法医鉴定意见书，公安行政处罚审批表、决定书、执行回执，行政强制措施凭证等书证及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人盛某案发后主动到案，如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年8月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴江涛＼n人民陪审员张晓＼n人民陪审员郑云华＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员瞿桂东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3576号
申请执行人：林良花，女，1988年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林良花与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初109号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币14242元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，但财产不能处置，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥