wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=477f7a72-2385-4669-bef7-a8800099bc62&imgId=NDc3ZjdhNzItMjM4NS00NjY5LWJlZjctYTg4MDAwOTliYzYyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更226号
罪犯张佳东，男，汉族，1989年12月24日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2014年8月5日作出（2014）东刑初字第150号刑事判决，认定被告人张佳东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张佳东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳东减去余刑。
经审理查明，罪犯张佳东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分985分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佳东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳东减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=477f7a72-2385-4669-bef7-a8800099bc62&imgId=NDc3ZjdhNzItMjM4NS00NjY5LWJlZjctYTg4MDAwOTliYzYyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2553号
原告：定州市质量技术监督局，住所地定州市文庙中路。
负责人：崔克俭，系该局局长。
委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，男，1992年4月出生，系该局工作人员。
被告：张海燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告定州市质量技术监督局（以下简称质监局）与被告张海燕劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告质监局的委托诉讼代理人王金乐、张帅、被告张海燕及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
质监局向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须为被告补缴20O4年10月至2017年4月的社会保险费；2、依法判令原告无须向被告支付终止劳动关系经济补偿金19875元；3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月16日作出的定劳人仲案【2018】66号裁决系错误的，缺乏事实和法律依据。原告系行政机关事业单位性质，且被告系不在编的临时工，不能按照原告单位性质为被告缴纳社会保险，所以原告没有为被告缴纳社会保险的责任。原告的考勤打卡记录显示，被告在2017年4月至9月期间无打卡记录。
被告已经连续超过30天未能正常出勤，且没有按规定请假。原告已按被告无故旷工辞退处理，并且原告向被告支付工资已至2017年4月，被告行为严重违反用人单位规章制度，故原告没有向被告支付经济补偿金的责任。
张海燕辩称，被告没有旷工，2017年3月原告以开会的形式通知被告不用上班了，被告实际工作到了9月份，这期间被告已怀孕。原告不应解除与被告的劳动合同，原告应为被告补缴社会保险费。
经审理查明，2004年10月至2017年4月期间，被告被招用在原告处工作，月工资标准为1500元，工资以打卡形式发放至2017年4月，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告办理职工社会保险参保手续和缴纳社会保险，双方为此发生纠纷，被告申请劳动人事部门进行仲裁，2018年5月16日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2018】66号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系自2004年10月8日建立，于2017年4月终止，被申请人依法为申请人出具终止劳动关系手续，办理档案转移手续；2、由被申请人依法支付给申请人终止劳动关系经济补偿金1590元X12.5月=19875元；3、由被申请人为申请人办理社会保险参保手续，补缴2004年10月至2017年4月的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构测算为准;4、驳回申请人的其他请求事项。质监局不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告提交医院超声医学影像报告单和出生医学证明，用以证明解除劳动合同时，被告处在怀孕期间。
本院认为，2004年10月起被告被原告招用，工资发放至2017年4月的事实，双方认识一致，在此期间双方形成了事实上的劳动关系，原告称被告4月份无打卡记录亦未请假，属于无故旷工辞退，被告不认可，原告仅以无打卡记录并不能充分证明被告系无故旷工被辞退，且与其向被告继续发放当月工资的事实不符，故原告的说法不能成立，应认定原告与被告于2017年4月解除劳动合同，依据《劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付终止劳动关系经济补偿金，按照每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资标准，支付给被告19875元，即1590元/月X12.5个月=19875元。原告应当支付给被告劳动关系存续期间应由原告承担的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构测算为准。原告作为用人单位应当在终止劳动关系后为被告办理档案转移手续。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告认为在其怀孕期间原告不应该解除合同，如解除应双倍支付经济补偿，因其未提出反诉，且庭审时表示对劳动部门仲裁裁决查明事实部分认可，故对于被告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系于2017年4月终止，原告为被告出具终止劳动关系手续和办理档案转移手续；
二、原告支付被告终止劳动关系经济补偿金19875元；
三、原告为被告补缴社会保险费（以社会保险经办机构测算为准，其中包括原告应缴部分及滞纳金）。
以上一、二、三项内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢利民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 韩祖豪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王晶晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第836号
原告徐某某，男，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某，女，住沈丘县。
被告李某某，男，住沈丘县，系被告李某之父。
被告陈某某，女，1住沈丘县，系被告李某之母。
原告徐某某诉被告李某、李某某、陈某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一四年七月六日
书记员 王文光
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1591号
申请执行人杭州苏泊尔物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路1772号301室，组织机构代码:79092039-6。
法定代表人王康兵。
被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1772号二层201室，组织机构代码:691710510。
法定代表人徐巨平。
申请执行人杭州苏泊尔物业管理有限公司与被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4469号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州苏泊尔物业管理有限公司于2017年9月7日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司支付案款410748.26元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年9月7日通过点对点系统查询了被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司未有大额银行存款、车辆、不动产。
2、本院于2017年9月10日通过司法专邮向被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年9月18日通过总对总系统查询了被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司未有大额银行存款、证券、车辆。
4、本院于2017年12月5日向被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年2月6日以短信方式告知申请执行人杭州苏泊尔物业管理有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州苏泊尔物业管理有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年2月7日，被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司尚应支付410748.26元及利息、受理费7526元、执行费6061元，共计424335.26元及利息。
本院认为，被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州苏泊尔物业管理有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年二月七日
书 记 员 虞浙斌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2130号
申请执行人：徐学清，男，汉族，1965年9月1日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被执行人：乔明双，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人徐学清依据（2015）高新民初字第3280号民事判决书申请执行乔明双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的为被执行人乔明双应支付申请执行人徐学清18840.67元及利息，另本案执行费183元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人乔明双的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索。本院于2016年12月5日告知申请人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3280号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月六日
书记员 程 涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县。
代表人：钱红英，行长。
被执行人：申达控股集团股份有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：屠申波，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人申达控股集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台玉港商初字第155号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人申达控股集团股份有限公司应偿付申请执行人人民币7029750元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月14日向被执行人申达控股集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在7月17日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费62548.75元，诉讼费61008元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，本院在执行（2015）台玉执民字第1083号案件过程中，于2015年7月2日裁定拍卖了被执行人所有的抵押给申请执行人的位于玉环县科技产业功能区楚门片区土地，所得价款共计1162万元。2015年8月13日出具分配方案，扣除相关费用后本案共分得5404000元，尚有1625750元未能执行到位。2015年9月30日申请人因不服分配方案，向本院提起执行分配异议之诉。2016年3月4日本院作出判决驳回申请人诉讼请求，该判决于2016年6月12日生效。另查明台州市中级人民法院于2015年8月27日作出裁定受理被执行人申达控股集团股份有限公司破产清算一案。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已拍卖被执行人抵押给申请执行人的财产。台州中院已受理被执行人破产清算案件，本案应按破产程序处理，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求破产管理人依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2581号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人申达控股集团股份有限公司有可供执行财产的，可依法请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2615号之二
原告：刘伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇。
法定代表人：张利云，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告刘伟与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告刘伟与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告刘伟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，保全费1270元，共计2910元。由原告刘伟自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终685号
上诉人（原审被告）玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人静国刚，局长。
委托代理人白文俊,该局主管副局长。
委托代理人马士勇,该局工作人员。
被上诉人（原审原告）肖宝忠，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人玉田县人力资源和劳动社会保障局因要求履行劳动监察法定职责一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
玉田县人力资源和社会保障局上诉称：1、被上诉人肖宝忠于2017年1月3日向玉田县劳动仲裁递交了仲裁申请，因其诉求是2015年1月份以前的劳动仲裁因超过法定期限一年不予受理。2017年2月被上诉人肖宝忠以同样的内容向原审法院提起行政诉讼，上诉人认为，被上诉人肖宝忠应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对劳动仲裁出具的不予受理案件通知书，向人民法院提起民事诉讼，而不是行政诉讼。原审法院行政庭不应受理此案。2、被上诉人在一审的诉讼请求未涉及入厂押金一事，且原审法院在审理此案时，被上诉人已经承认收到了企业退还的入厂押金；但原审判决认为，上诉人未予调查处理，未完全履行法定职责，属原审判决认定事实错误。3、被上诉人在一审的诉讼请求未提及劳动合同问题，提到的是不签订劳动合同应得的补偿问题，且劳动仲裁对此问题已作出处理（不予受理），被上诉人如不服可以向法院提起民事诉讼。原审判决责令上诉人对企业未签订劳动合同的投诉在法定期限内重新作出处理，违背《劳动合同法》的平等自愿、协商一致的原则。同时，被上诉人已于2015年1月中旬离开唐山市玉田建邦实业有限公司，该公司2015年10月由于生产经营困难停产关闭，营业执照虽未注销，但公司法人及相关人员均联系不上。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决；上诉费由被上诉人承担。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229行初21号行政判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人玉田县人力资源和劳动社会保障局。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 胡津湘
二〇一七年一月五日
书记员 杨梦葳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢12号
申请执行人何某1,女，2007年2月18日出生，住所地乐亭县。
申请执行人何某2，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地乐亭县。
被执行人史某，女，1984年6月1日出生，住所地乐亭县
何某1申请史某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初181号已经发生法律效力。何某1、何某2于201715向本院申请执行。
本案标底0.6654万元，在执行过程中案款已执行到位，本案现已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初181号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘文飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2634号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层，组织机构代码:698285959。
法定代表人王坚刚。
被执行人浙江姐妹服饰有限公司，住所地浙江省诸暨经济开发区，组织机构代码:745052059。
法定代表人杨春晖。
被执行人浙江新思路实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路，组织机构代码:753970458。
法定代表人蔡朝晖。
被执行人诸暨凤凰服饰有限公司，住所地诸暨城西工业开发区（开发区中小企业园区），组织机构代码:731509863。
法定代表人陈乐凤。
被执行人杨春晖，男，1969年3月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈乐凤，女，1969年7月24日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江姐妹服饰有限公司、浙江新思路实业有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、杨春晖、陈乐凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江姐妹服饰有限公司、浙江新思路实业有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、杨春晖、陈乐凤给付人民币9646344.88元。被执行人依法应承担执行费75631.72元，诉讼费元44662元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人浙江姐妹服饰有限公司、浙江新思路实业有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、杨春晖、陈乐凤邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人浙江姐妹服饰有限公司、浙江新思路实业有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、杨春晖、陈乐凤未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人浙江姐妹服饰有限公司、浙江新思路实业有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、杨春晖、陈乐凤名下的财产信息，发现被执行人浙江姐妹服饰有限公司、浙江新思路实业有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、杨春晖、陈乐凤名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆（轮候查封被执行人杨春晖名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆暂无法处置）、房产（轮候查封被执行人妹服饰有限公司名下位于陶朱街道××路房地产，权证号39156号，位于陶朱街道兴都路32号房地产，权证号F0000063697、F0000063698；浙江新思路实业有限公司名下位于陶朱街道××号，权证号F0000081882，F0000013825，F0000013824，F0000081881F0000024346；杨春晖，陈乐凤名下位于暨阳街道滨江南路12号702室权证号F0000091484，F0000091483暂无法处置）、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人浙江姐妹服饰有限公司法定代表人、浙江新思路实业有限公司法定代表人、诸暨凤凰服饰有限公司法定代表人、杨春晖、陈乐凤采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额10000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江姐妹服饰有限公司、浙江新思路实业有限公司、诸暨凤凰服饰有限公司、杨春晖、陈乐凤名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董建敏
审判员 王建国
审判员 姜卫东
二〇一八年八月十八日
书记员 王玲玲
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执370号
章永江:
关于申请执行人章永江与被执行人孙灿文民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年二月七日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2018)浙0108执370号
孙灿文:
关于申请执行人章永江与被执行人孙灿文民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年2月7日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更952号
罪犯杨继军，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2009年12月16日作出（2009）正刑初字第168号刑事附带民事判决，认定罪犯杨继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交��执行。2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2009年8月8日起至2018年7月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分225.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分230.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿部分已执行终结。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继军在刑罚执行期间，���真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月8日起至2017年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执113号之一
申请执行人崔某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份号码****************。
被执行人梁某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2013﹞昂商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人梁某某未履行基于生效法律文书确定的义务，经查，被执行人梁某某有粮食补贴账户，为维护申请人的合法权益，本院依法对被执行人该账户内的资金予以扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁某某粮食补贴账户*****************解除冻结。
二、对被执行人梁某某粮食补贴账户中的资金2019.52元予以扣划,此款扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。
三、对该账户扣划后继续予以冻结。
四、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2013﹞昂商初字第157号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 张翀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2668号
原告王琪，女，1972年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯纪芳，男，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王琪与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪及委托代理人侯纪芳到庭参加诉讼。被告张蓓经本院传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月25日签订了商铺租赁合同。合同约定，原告将位于哈尔滨市南岗区商铺租赁给被告，租赁期限为5年，自2013年7月25日至2018年7月24日止，后变更日期为2013年9月15日至2018年9月14日。商铺租金为6439元/年。同时约定了租金支付的时间和方式，在租赁期间由被告交纳水电费、供暖费、物业费等条款。后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。被告拖欠原告两年的物业管理费590.4元及两年供热费2819.40元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的商铺租赁合同。二、被告给付原告两年的物业管理费590.4元及两年供热费2819.40元。三、案件受理费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、租赁合同，证明2013年6月25日原告与被告签订租赁合同，合同约定，原告将位于哈尔滨市南岗区商铺租赁给被告，约定租赁期限五年，自2013年7月25日至2018年7月24日止，年租金6439元，商铺租金年利率为3.3%，约定每半年支付一次，提前两个月支付，到期未支付合同自动解除，并约定原告有权收取商铺经营权，第一次租金于本合同签订7个工作日内给原告，被告可以以现金或者银行转帐方式向原告支付租金，如银行转帐由原告提供银行帐户建设银行XXXXX。
证据二、商铺租赁合同（补充），证明2013年9月15日原被告双方签订补充合同，对商铺租赁期修改为2013年9月15日至2018年9月14日。
证据三、房屋产权证，证明原告购买商铺。
证据四、建设银行流水单，证明2013年9月15日至2016年3月15日履行给付租金的情况。
证据五、房屋合租协议及转租证明，证明：1、被告已经将租赁原告商铺及其他业主的商铺转租给案外人唐瑞峰，并且收取了租金，约定月租金为20830元，年租金25万元，租赁期限自2015年12月15日至2018年9月15日，唐瑞峰至少租赁33个月，原租赁合同约定被告转租商铺时需经原告同意。
证据六、哈尔滨抚顺尚都物业服务有限公司尚都管理处出具的证明，证明自2014年4月1日至2016年3月31日欠物业费590.4元。
证据七、包烧证明，证明被告拖欠原告两年供热费。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院对原告的证据一至证据五予以确认并采纳，对原告的证据六不予采信。
综上，本院确认如下事实：原告王琪与被告张蓓于2013年6月25日签订一份《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于哈尔滨市南岗区商铺，建筑面积16.4平方米；租赁期限为五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止；商铺年租金6439元；租金每半年支付一次；被告在租赁期间交纳水电费、供暖费、物业费；发生争议提交仲裁委员会仲裁等条款。2013年9月15日，原、被告之间签订补充协议，约定租赁期间为自2013年9月15日起至2018年9月14日。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告按合同约定给付原告租金，2015年11月20日，被告未经原告同意于与案外人唐瑞峰签订《房屋合租协议》，约定唐瑞峰租赁原告商铺，租赁期限自2015年12月15日至2018年9月15日，至少租赁33个月；租金每月20830元，年租金为25万元。被告已收取转租商铺的租金，现唐瑞峰在经营诉争商铺。为此，原告起诉。
本院认为，原告王琪与被告张蓓签订的商铺租赁合同及补充合同是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。合同约定解除的条件已成就，故对原告要求与被告解除该合同的主张，本院予以支持。原告无证据证明其已向物业部门交纳了物业费，对原告要求被告给付其物业费的主张，本院不予支持。原告无证据证明其已向供热部门交纳了供热费，对原告要求被告给付其包烧费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王琪与被告张蓓签订的商铺租赁合同；
二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
如被告张蓓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张蓓负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕颜伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1611号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人陈昌洋。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，王某与陈某均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育。婚后一段时间在外地从事养殖业。2008年回到盐城居住。后在共同生活期间，因家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2011年6月，王某诉至一审法院要求离婚。同年8月，该院经审理后依法作出（2011）亭民初字第2667号民事判决：不准予王某与陈某离婚。2012年4月，王某再次诉至一审法院。该院经审理后依法作出（2012）亭民初字第1368号民事判决：不准予王某与陈某离婚。此后，双方夫妻感情仍无改善。2013年3月，王某再次诉至一审法院。本案经一审法院多次组织调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。
另查：1、1998年8月18日，盐城悦达房地产有限公司（甲方）与陈某（乙方）签订一份《商品房购销合同书》，约定：乙方购买悦达新村一区3#210室、3幢20室，价格144125元，代收税费29099元。2005年12月23日，陈某向盐城市房产交易登记中心领取上述房屋的所有权证。2012年3月，陈某以所有权证遗失为由，向盐城市房产交易登记中心申请补证。该中心向陈某发放盐房权证市区字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人陈某，共有情况为单独所有，房屋座落悦达新村一区3幢210室、3幢20室。2、共有财产有：电瓶车一辆、荣盛电冰箱一台、电脑一台、电视机一台、洗衣机一台。
一审法院认为，合法的婚姻受法律保护。一、关于原告要求离婚的诉求应否支持的问题。原、被告均系再婚，婚后一度夫妻感情尚可。后在共同生活中因家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2011年6月和2012年4月，原告两次诉至法院要求离婚，均被法院判决驳回。此后夫妻感情没有明显改善。现原告第三次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求依法予以支持。二、关于财产分割问题。原告主张其与被告于1997年上半年同居生活，悦达新村一区3幢210室、3幢20室系双方同居期间所购的共有财产，原告应就此负证明之责。原告提供的证人徐某、张某的证词无其他证据相印证，证明力为低；原告提供的关于被告的谈话录音及据此整理的书面记录，录音内容模糊，书面记录与录音内容不一致，属存有疑点的视听资料，不能作为认定案件事实的证据。同时，被告提供的《商品房购销合同》记载的购买方为被告，提供的房屋所有权证记载，房屋为被告单独所有。综合比较双方当事人的证据，被告提供的证据的证明力为优。综上，对原告要求对悦达新村一区3幢210室、3幢20室作为共有财产进行分割的主张不予采纳。其余财产依照顾妇女权益的原则进行分割。原告主张的被告婚后经营收入24万元及被告主张的原告处的金手链、金项链、金戒指等首饰，双方均无证据证实，故不予采信。关于被告主张的在原告处的卖渔网收入5000元，因间隔时间较长，且为原告日常家事所用，故不作分割。原、被告各自主张经手的债务互相均予否认，且均无证据证实，故不予确认。鉴于原告离婚后无房居住，从照顾妇女权益的角度出发可由被告予以一定经济帮助，考虑被告的经济状况该数额酌定为8000元。一审判决：一、准予原告王某与陈某离婚；二、财产分割：电瓶车一辆、荣升牌电冰箱一台、电视机一台归原告王某所有，电脑一台、洗衣台一台归被告陈某所有；三、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某经济补助款8000元。案件受理费240元，由原、被告各半负担。
王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人要求对悦达新村一区3幢210室作为共有财产分割的主张不予采纳是错误的，其理由：1.被上诉人与前妻向法院起诉离婚时，其前妻在答辩状称上诉人与被上诉人1994年就在一起。两位出庭作证的证人也证明双方于1997年就住在一起的事实。还有上诉人提供一份录像，在该份录像中，被上诉人认可本案讼争的房屋系共同所有，并说明购房时首付款中的7万元是由上诉人父亲出借给他们的。2.被上诉人与前妻离婚时，只分得一条价值8000元船只，上诉人不可能有能力于1998年购房。事实上购房款是由双方共同经营养殖期间所得、上诉人父亲出借的7万元以及向溱潼养殖户的借款所组成，因此被上诉人称该房是由其独自购买的，与事实不符。请求二审法院查明事实，依法判决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，位于悦达新村一区3幢210室、3幢20室案涉房屋的《商品房购销合同》签订时间为1998年8月18日，合同中的购买方为被上诉人陈福明，2005年领取的房屋所有权证亦注明所有人为被上诉人陈福明单独所有。而王某与陈福明登记结婚的时间为××××年××月××日。上诉人王某认为，该房屋系上诉人与被上诉人双方同居期间所购买，并提供了被上诉人与前妻诉讼离婚时，其前妻在答辩状中所称，上诉人与被上诉人1994年就在一起陈述。由于该答辩陈述是被上诉人在与前妻离婚时，其前妻为证明被上诉人存在过错而作出的，对此被上诉人未予认可，且其前妻也未提供相关证据证明，法院亦未予以认定，故在本案中本院不予认定。上诉人提供的双方于2005年5月谈话录音及据此整理的书面记录，录音内容模糊，书面记录与录音内容不一致，属存有疑点的视听资料，不能作为认定案件事实的证据。对一审中出庭作证证人证言，因没有其他证据相印证，证明力较低。故不予采纳。关于上诉人于二审中提交的“通南幼儿园接送卡”及全家福照片，上诉人据此认为1996年双方在一起共同生活，但卡中家庭住址为悦达社区3号201室，而该房屋于1998年才购买，故上诉人主张明显与事实不符，对全家福照片，亦不能反映是96年所照。综上，上诉人所提供的证据，并不足以证明案涉房屋系上诉人与被上诉人同居期间所购买，一审法院对案涉房屋未认定为共有财产进行分割，并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 荀玉先
二〇一四年一月八日
书 记 员 成以琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1926号
原告：赤壁市诚信担保有限公司，住所地：赤壁市河北大道211号。
统一社会信用代码：91421281767408984T。
法定代表人：李杲，该公司总经理。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁市美德光电通讯有限公司，住所地：赤壁市河北大道西路130号。
统一社会信用代码：91421281316583011M。
法定代表人：杨娟，该公司经理。
被告：李文波，男，汉族，1978年8月22日生，住赤壁市。
被告：杨娟，女，汉族，1985年8月23日生，住赤壁市。
原告赤壁市诚信担保有限公司与被告赤壁市美德光电通讯有限公司、李文波、杨娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市诚信担保有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年八月十五日
书记员 邓子炼
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第423号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴仕超，男，苗族，1987年12月16日出生于重庆市秀山县，小学文化，无业，住秀山县。因本案于2011年4月6日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）256号起诉书指控被告人吴仕超犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员刘浪出庭支持公诉，被告人吴仕超及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：
2011年4月6日13时许，被告人吴仕超在本区小港街道晶泰宾馆206房间内，以人民币40000元的价格将114.8314克毒品海洛因贩卖给王某时，被公安民警当场抓获。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人王某的证言、被告人吴仕超在侦查阶段的供述和辩解、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、毒品鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人吴仕超的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议判处其有期徒刑十五年。
被告人吴仕超辩称，其贩卖的毒品只有103克。其辩护人张勇认为，被告人吴仕超是受人指使贩卖毒品，在共同犯罪中所起的作用较轻，是从犯，并且认罪态度较好，涉案毒品并未流入社会，社会危害性较小，建议本院对其减轻处罚。
经审理查明：
2011年4月6日13时许，被告人吴仕超在本区小港街道晶泰宾馆206房间内，以人民币40000元的价格将103克毒品海洛因贩卖给王某时，被公安民警当场抓获，涉案毒品亦被缴获。
证明上述事实的证据有：1）被告人吴仕超的供述，吴仕超在法庭审理过程中对上述事实供认不讳；2）证人王某的证言证实，其向吴仕超买103克毒品海洛因时被公安民警查获的事实，与上述认定事实一致；3）毒品理化检验鉴定报告证实，从吴仕超身上查获的可疑白色粉末状物品中均检出海洛因成份；4）抓获经过陈述笔录证实，被告人吴仕超的归案经过；5）辨认笔录证实，经吴仕超和王某相互辨认，确认二人发生毒品交易的事实；6）搜查笔录、扣押物品清单及赃物照片证实，公安机关从被告人吴仕超身上扣押103克红色塑料袋装白色粉末状可疑物品的事实；7）户籍证明证实，被告人吴仕超的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴仕超违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仕超关于毒品数量的辩解与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人吴仕超能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案毒品均已被查获，未流入社会，酌情对被告人吴仕超予以从轻处罚。辩护人张勇以上述为由建议本院从轻处罚的意见予以采纳，其关于被告人吴仕超是从犯的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人吴仕超的行为严重地破坏了社会秩序，依法附加剥夺政治权利。缴获的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴仕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万五千元。
（主刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2026年4月5日止；附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间；没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、缴获的毒品海洛因103克，予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一一年七月十八日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3912号
申请执行人：周恒，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行周恒与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3912号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初2169号
原告：孙天云，女，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：孙建江，男，1978年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：辛敏，女，1987年4月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李俊，男，1988年10月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告孙天云与被告辛敏、李俊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天云撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告孙天云负担。
审判员 和颖
二〇一八年八月二日
书记员 王涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执277号
申请执行人**市**工程有限责任公司，所在地黑龙江省**市**区**街*号，组织机构代码***************。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人曹某某，男，19**年*月*日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省**市**区**街道**社区*组，公民身份号码**************。
被执行人**市**区**镇**村委会,所在地黑龙江省**市**区**镇**村，组织机构代码********-*。
法定代表人崔某，该村村委会主任。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初463号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人账户中的资金513310.00元予以扣划，申请人与被执行人就剩余款项自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人**市**区**镇**村委会在**市市区农业信用合作联社**分社账户中的资金513310.00元予以扣划，此款扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初463号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 张翀
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初100号
原告：赵世源，男，汉族，生于1954年12月12日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张咏竹，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：德阳策源营销策划有限公司，住所地四川省德阳市区珠江西路116号锦绣珠江Ⅱ期A栋1-18-2号。
法定代表人：吴浩，公司执行董事。
原告赵世源诉被告德阳策源营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告赵世源于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世源撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世源撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告赵世源负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1469号
本院在执行申请执行人陈新本与被执行人张新刚为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张新刚主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6079号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：傅宇峰，男，1977年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告傅宇峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告傅宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5019.60元，水费813元，合计5832.60元，并承担滞纳金288元；2、本案诉讼费由被告承担。诉请中，原告放弃要求被告承担水费813元的诉请。事实与理由：滨ＸＸ都居住小区由原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责物业管理，主要是对小区公共秩序维护，环境卫生，绿化公共区域维修及电梯，配电公共照明等设备、设施的正常运转。为此，原告最大化地履行了自己的义务。现大部分业主自觉缴纳了物业费，但仍有部分业主经原告催讨尚未缴纳，今原告要求被告付清尚欠物业费5019.60元，水费813元，合计5832.60元。
被告傅宇峰未作答辩称。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会围绕诉讼请求向本院提交了证明、业主代表大会记录、告业主书、欠费函、张贴图片、收费标准等证据；被告傅宇峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告傅宇峰系滨ＸＸ都4号楼1单元301室业主，该住宅的建筑面积为170.91平方米以及车位一个。诸暨市滨ＸＸ都业主委员会成立后，均是由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准2011年度为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年-2013年度为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年-2015年度为住宅面积1.2元/㎡/月，2011年至2015年储藏室30元/年、车库70元/年。经原告多次书面催讨，被告2013年度及2015年度的物业费未缴纳。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会对滨ＸＸ都小区进行物业管理，确定的物业服务费标准符合小区管理支出需要，并与同阶段同类小区物业管理费市场价相当，本院予以确认。被告傅宇峰作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。被告尚欠原告2013年度（即2012年10月1日至2013年9月30日）、2015年度（即2014年10月1日至2015年9月30日）物业服务费4959.66元，事实清楚，被告理应承担支付之责。原告要求被告支付滞纳金288元，亦属合理，本院予以支持。至于原告诉请要求储藏室及车位的物业服务费用，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宇峰应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会自2013、2015年度物业服务费4959.66元，滞纳金288元，合计5247.66元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告傅宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一八年八月十八日
书记员 张迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5640号
原告：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路308号509-512，统一社会信用代码915001097688829011。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆爱尚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道16号荣升鑫源1幢1-车23，统一社会信用代码91500112578992026F。
法定代表人：李开华，该公司董事长。
被告：巫山县祥顺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村4组，统一社会信用代码91500237304907939R。
法定代表人：张丹。
被告：袁国春，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴丹，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：袁堂杰，男，1948年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘灵，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：谭显政，男，1982年01月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：胡云忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司与重庆爱尚汽车销售有限公司、巫山县祥顺房地产开发有限责任公司、袁国春、吴丹、袁堂杰、刘灵、谭显政、胡云忠追偿权纠纷一案中，原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14790元减半收取为7395元，由重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一八年八月十日
法官 助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初2388号
原告：王炯，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告：祁清全，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陈光凯，男，1976年3月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王炯与被告祁清全、陈光凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王炯于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王炯撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告王炯负担。
审判员 甘露强
二〇一八年八月十三日
书记员 李 凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3426号
申请执行人：李爱群，女，汉族，1959年6月25日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李爱群与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3426号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4167号
申请人赵宁宁，男，汉族，1990年09月20日出生，住河北省任丘市。
被申请人张小红，女，汉族，1962年03月02日出生，住陕西省西安市碑林区。
被申请人张小玉，女，汉族，1963年02月26日出生，住陕西省西安市碑林区
被申请人朱军，男，汉族，1977年08月27日出生，住陕西省西安市碑林区。
申请人赵宁宁诉被申请人张小红、张小玉、朱军民间借贷纠纷一案，申请人赵宁宁于2018年08月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张小玉名下坐落于西安市碑林区长安北路60号2幢1单元10202室房屋（西安市房权证碑林区字第××号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张小玉名下坐落于西安市碑林区长安北路60号2幢1单元10202室房屋（西安市房权证碑林区字第××号）予以查封，查封期限三年。
案件申请费1158元，由申请人赵宁宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月十七日
书记员 马艳威
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2375号之一
被执行人张李明，男，1987年2月25日出生，住袍江新区。
被执行人张李明诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0602刑初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年04月20日立案执行。执行标的为被执行人张李明应处罚金10000元,并负担执行费50元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人张李明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张李明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张李明未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张李明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张李明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张李明位于绍兴市××城区××城××室、权证号为浙（2017）绍兴市不动产权第0024001号的房产，本院已轮候查封，尚未依法拍卖。截止2018年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张李明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张李明拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人张李明采取限制消费的执行措施。
综上，被执行人张李明诈骗罪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2375号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈 晟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0119号
原告李某某，女，1967年5月14日生，汉族。
被告郭某，男，1962年9月27日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（李某某已预交），由李某某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴小姣
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2315号
原告刘国祥，男，1977年3月24日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘新云，男，1978年1月8日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
被告肖雪宜，女，1982年4月28日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住址同上。系被告刘新云之妻。
原告刘国祥诉被告刘新云、肖雪宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，本院由审判员陈足平适用简易程序于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告刘新云、被告肖雪宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称，2013年12月1日被告刘新云因购车需要至今向原告借款10万元，约定利息月息1.5%，还款日期为2014年8月之前还清。但被告在还款日期到期后未能按时还款。2016年6月16日，被告重新向原告更换借据并写下欠利息4万元。之后，被告仍未按时还款。被告肖雪宜与被告刘新云系夫妻关系，对被告刘新云借款用于家庭共同经营所负债务应当承担连带偿还责任。为此特诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款本金100000元，并支付利息40000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告刘新云、肖雪宜未答辩。
经审理查明，2013年12月1日被告刘新云因购车需要至今向原告借款10万元，约定利息月息1.5%，还款日期为2014年8月之前还清。但被告在还款日期到期后未能按时还款。2016年6月16日，被告重新向原告更换借据并写下欠利息4万元。之后，被告仍未按时还款。被告肖雪宜与被告刘新云系夫妻关系。以上事实，有原告的陈述、被告刘新云出具的借据、二被告系夫妻广西的户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘新云提供的由被告刘新云署名确认的借据以及银行汇款凭条，可以证明双方之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告刘新云返还借款本金100000元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告刘新云在借据中注明按月息1.5%，应视为双方约定支付利息，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告刘新云支付利息40000元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可认定被告刘新云以个人的名义从原告处借款系被告刘新云、肖雪宜婚姻存续期间的共同债务，故被告肖雪宜应当对被告刘新云的债务承担连带责任。据此，原告主张二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新云在本判决生效后五日内连带返还原告单刘国祥借款本金100000元，并支付利息40000元。
二、被告肖雪宜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1220元，保全费1550元，由被告刘新云、肖雪宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一七年三月六日
书记员 刘江枫
校对责任人：陈足平 打印责任人：刘江枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00350号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月23日出生于重庆市云阳县，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月6日被云阳县公安局抓获，2013年9月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。经被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日22时许，被告人王某某在云阳县云江大道“打渔郎”火锅店吃饭并饮酒后，驾驶车牌号为苏A6MG**的普通小型客车，在云阳县新县城杏花路十字路口与车牌号为渝F3P8**的小轿车相撞后，又撞上停于人行道上的渝F1P0**小轿车，造成三车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为227.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人王某某的供述，证人杨某某、董某某、王某某的证言，呼气酒精含量测试结果，血液提取笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒水单，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 余菁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初2069号
原告王伟，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住赣州市南康区，
委托代理人周鹏业、宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。（特别委托代理）
被告赵永辉，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告全文娟，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住抚州市临川区，
原告王伟与被告赵永辉、全文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王伟撤诉。
诉讼费减半收取625元（原告已预交1250元），由原告王伟负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 曾四保
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵梅竹
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2565号
原告周某某，女，汉族，1970年8月17日出生。
被告赵某某，男，汉族，1970年1月15日出生。
关于原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、夫妻共同在郸城县宁平镇卢庙行政村卢庙村居住的房屋及以家庭承包的责任田归被告所有。
三、双方共同的债务由被告负担。
四、原、被告所生育的子女赵燕飞、赵小娟以后的结婚等一切费用均有原告负担，被告不承担任何费用。
五、原、被告所生育的子女从今天起不再对被告承担赡养义务。
六、案件受理费150元原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一六年二月三日
书记员 田智广
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初23号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人洪某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名徐洪钢，男，1976年10月16日生，汉族，出生地上海市，大专文化，上海东伽文化传播有限公司项目经理，户籍地本市静安区大田路XXX号，住本市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2015年12月19日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月19日2时09分许，被告人洪某某酒后驾驶牌号为沪K9XX**的轿车，行至本市普陀区武宁路出曹杨路西约150米处被民警查获。民警当场对被告人洪某某进行呼气式酒精测试，测试结果为85mg/100ml。经鉴定，被告人洪某某血液中乙醇含量为0.93mg/ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、赵某某的证言，现场及抽血照片，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、吊销机动车驾驶证告知书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人洪某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年一月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执771号
申请执行人米艳妮，女，1982年4月12日出生，汉族。
被执行人杨杰，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户。
被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所。
经营者杨杰。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2933号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请强制执行。要求被执行人给付5620元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨杰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨杰已交纳案件款2000元，剩余案件款2017年3月底之前交纳完毕，申请人对此无异议。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执771号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 剑
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第565号
原告：郭春妹。
被告：倪圣华。
本院在审理原告郭春妹诉被告倪圣华民间借贷纠纷一案中，原告郭春妹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭春妹以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春妹撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭春妹负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十月十五日
代书记员 卢震旦
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执2号
申请执行人：江西省信用担保股份有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
被执行人：新余市惠鑫矿业有限责任公司。住所地：分宜县钤山镇。
法定代表人：李晓春，该公司执行董事。
被执行人：安远县圣邦燃气有限责任公司。住所地：安远县。
法定代表人：姚家栋，该公司执行董事。
被执行人：新余市财团贸易有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：张爱平，该公司执行董事。
被执行人：李晓文，男，汉族，1967年2月24日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：黄小芬，女，汉族，1967年5月24日生，住江西省新余市渝水区。系被执行人李晓文之妻。
江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新余市惠鑫矿业有限责任公司、安远县圣邦燃气有限责任公司、新余市财团贸易有限公司、李晓文、黄小芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市惠鑫矿业有限责任公司、安远县圣邦燃气有限责任公司、新余市财团贸易有限公司、李晓文、黄小芬在银行存款计人民币103.917754万元及相应利息（其中标的款102.651242万元，申请执行费12665.12元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一八年一月三十日
书记员 汤艳玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1620号
原告：朱某某，女，1989年4月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：闫某某，男,1990年4月25日出生，住黑龙江省海伦市。
原告朱某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告朱某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。
审 判 员 孙 凯
二〇一八年八月七日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1709号
原告：梁托平，男，1961年10月12日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：董战超，男，1981年6月4日出生，汉族，住藁城区。
被告：董占起，男，1977年2月21日出生，汉族，住藁城区。
被告：董志坡，男，1979年1月25日出生，汉族，住藁城区。
原告梁托平与被告董战超、董占起、董志坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁托平及其委托诉讼代理人贾秀江、被告董战超、董占起到庭参加诉讼，被告董志坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁托平向本院提出诉讼请求：一、三被告给付原告货款169930元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：三被告经营停车场期间，从原告处购进车辆用油若干，截止到2016年2月三被告共拖欠原告油款169930元，后经原告多次催要，三被告至今未付，故请求法院依法判如所请。
原告向本院提交以下证据：
1、2016年2月21日董战超签字的过磅单一份，证实董战超参与经营，且业务持续到2016年2月21日；
2、董占起、董志坡签字的分房分账协议一份，证明三被告欠油款169930元的事实。
被告董战超辩称：事实属实，但我可以用我拿着的45000元还他。
被告董占起辩称：三人合伙欠账属实，但具体欠账的金额不清楚。
被告董志坡未予答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告在合伙经营停车场期间，原告曾向其送柴油，截止到2016年2月三被告共欠原告油款169930元。上述事实有董占起、董志坡签字的分房分账协议书、董战超签字的过磅单及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原告与三被告之间形成的买卖关系依法成立。原告给三被告送油后，三被告亦应及时付清所欠原告油款，其拖欠原告油款169930元至今未付，已构成违约，现原告请求三被告给付油款169930元，合法有据，本院予以支持。
本案原告提供的董占起、董志坡签字的分房分账协议已载明所欠原告油款的金额169930元，且另一合伙人董战超对此不持异议，故对被告董占起所辩具体欠账的金额不清楚的意见，本院不予采纳。
诉讼中，被告董志坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董战超、董占起、董志坡于本判决生效后五日内给付原告梁托平货款169930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，诉讼保全申请费1420元，合计3270元，由被告董战超、董占起、董志坡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年八月十六日
书记员 韩思瑶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1070号
申请人：金声亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈芳莲，女，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2018)皖0828执1070号之一裁定书，于2018年08月08日向被执行人陈芳莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芳莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈芳莲银行账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年八月八日
书记员 储诚建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1278号
申请执行人：翟月圆,女,1992年8月4日出生,汉族，住兴化市。
被执行人：迮卫海,男,1993年8月26日出生,汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人翟月圆与被执行人迮卫海离婚纠纷一案中，申请执行人翟月圆与被执行人迮卫海已协商解决，被执行人迮卫海已缴纳执行费1100元。现申请执行人翟月圆申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人翟月圆撤回申请，终结（2017）苏1281执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2798号
原告：艾正莲，女，汉族，生于1967年3月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：沈寿祥，男，汉族，生于1972年7月12日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告艾正莲诉被告沈寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾正莲到庭参加了诉讼，被告沈寿祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾正莲诉称，被告2013年装修湄潭县交警队办公室工程差材料款向原告借现金17000元，被告向原告出具了借条，但未约定还款期限。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈寿祥未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告因资金周转向原告借款现金17000元，未约定还款期限及利息，在场人有李国兴、田应涛,被告于借款当日向原告出具了《借条》，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据《借条》载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受法律保护，二者之间构成了民间借贷关系。原告已按约定向被告提供了借款，被告应及时偿还原告借款。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告沈寿祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告艾正莲借款本金17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告沈寿祥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 彭光品
人民陪审员 张正谊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 翁升会
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初2244号
原告肖金保，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告肖吝生，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住吉水县，
委托代理人周鹏业、宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。
被告裴连喜，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告胡波，又名胡九苟，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告王秋生，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告肖金保、肖吝生与被告裴连喜、胡波、王秋生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告肖金保于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖金保、肖吝生撤诉。
诉讼费减半收取146元（原告已预交），由原告肖金保、肖吝生负担。
审判员 宋国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵梅竹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执5268号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王振，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2794号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金98679.30元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为32928.77元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】，以及申请执行人对抵押物车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于王振未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执5268号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂燕镔
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第312号
罪犯代某某，男，1990年12月30日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年9月22日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第383号刑事判决，以被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月26日起，至2014年7月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯代某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月21日凌晨3时许，代某某的朋友赵志朋酒后与陈功卿、郭提等人在驻马店市驿城区乐山路小蓝鲸酒店门前发生纠纷，代某某持刀将陈功卿、郭提捅伤。经鉴定，陈功卿躯干部及肢体皮肤软组织多发裂创伤，左侧胸腔积血，已构成轻伤，并构成十级伤残。代某某亲属代为赔偿陈功卿经济损失10000元。
罪犯代某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年监狱短刑期罪犯考评鉴定结果为一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考评鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯代某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初1213号
原告：卞某，女，1983年1月5日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：管庆铃，临沂高冠法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1983年4月20日出生，汉族，住临沂高新区。
本院在审理原告卞某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐凤迪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终62号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹红，男，彝族，贵州省织金县人，小学文化，农民，捕前住贵州省织金县。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
原审被告人卢玉贵，男，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人尹红、卢玉贵犯抢劫罪一案，2015年12月21日作出（2015）黔钟刑初字第995号刑事判决。原审被告人尹红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2015年9月14日4时许，被告人卢玉贵、尹红预谋抢劫后来到六盘水市钟山区川心小区佳旺宾馆，尹红假装询问前台收银员何某某住宿登记事项时，将辣椒粉撒向何某某的眼睛，卢玉贵冲进收银台勒住何某某的脖子，抢走现金600余元及红米手机一部，后二人逃离现场。
2、2015年9月17日5时许，被告人卢玉贵来到六盘水市钟山区川心小区七日快捷酒店，将辣椒粉撒向收银员杜某的眼睛，强行打开收银台抢得现金300余元，后逃离现场。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人卢玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人尹红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物继续追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人尹红不服，以“从犯；提供了卢玉贵可能的落脚点三个，公安机关在尹红提供的星际网吧将卢玉贵抓获，有立功表现”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人尹红、原审被告人卢玉贵采用暴力手段劫取他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人尹红、原审被告人卢玉贵均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人尹红所提“从犯”的上诉理由。经查，卢玉贵与尹红在侦查机关的原供述相互印证，足以证实尹红参与了抢劫的整个过程，并具体实施了抢劫，但在犯意提起、赃款分配等方面二人互相推诿，根据现有证据不宜区分主犯与从犯。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人尹红提出“其提供了卢玉贵可能的落脚点三个，公安机关在尹红提供星际网吧将卢玉贵抓获，有立功表现”的上诉理由。经查，尹红在侦查机关的原供述证实“其不知道卢玉贵住的地方”；公安机关出具的情况说明证实“在走访盘查时抓获卢玉贵，并非尹红提供线索抓获卢玉贵”，足以证实公安机关不是根据尹红提供的线索抓获卢玉贵。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人尹红与原审被告人卢玉贵以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王洪兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2746号
原告西安利科安瑞光电科技有限公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地东长安街***号。
法定代表人翁锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安中为光电科技有限公司。住所地：西安市雁塔区电子西街*号***号厂房*层。
法定代表人王社教，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈文军，男，汉族，1958年9月19日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
委托诉讼代理人刘寿丽，女，汉族，1986年12月28日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
原告西安利科安瑞光电科技有限公司与被告西安中为光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安利科安瑞光电科技有限公司的委托诉讼代理人杨云亮、被告西安中为光电科技有限公司的委托诉讼代理人陈文军、刘寿丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安利科安瑞光电科技有限公司诉请：1、判令被告向原告支付货款77500元；2、判令被告向原告支付截止实际给付之日的逾期付款损失9818.35元（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月20日暂计至2017年10月31日）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年起至2014年期间，其与被告发生多笔业务往来，总货款109150元，被告仅向其支付货款31650元，至今仍欠货款77500元不予支付，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：其与西安神光安瑞光电科技有限公司签订有《采购合同》，与该公司发生业务往来直至2015年4月，之后再未发生业务往来。2015年6月后，西安神光安瑞光电科技邮箱公司变更名称为原告，原告并未将此事告知被告，也一直未向被告主张权利，原告现在提起诉讼已超过法律规定的两年的诉讼时效，要求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告公司原名西安神光安瑞光电科技有限公司，2012年7月起至2013年9月期间，原告与被告签订多份《采购合同》，约定被告向原告采购货物，并约定货款结算方式为月结30天，含17%增值税。合同签订后，原告依约向被告送货并出具增值税发票，截止2013年9月26日，被告共计应向原告支付货款109150元，至2015年4月20日被告已陆续支付货款31650元，尚欠货款77500元未付。2015年6月4日，原告在西安市工商行政管理局变更企业名称，将原名称西安神光安瑞光电科技有限公司变更为现名西安利科安瑞光电科技有限公司。
上述事实，有《采购合同》、增值税专用发票、工商登记信息页等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告达成的买卖合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力，被告收货后，应依约及时支付货款，迟迟未付，显属违约行为，原告诉请被告支付拖欠货款并支付自2016年1月20日起的逾期付款利息损失，依法应予支持。被告以原告诉请超过诉讼时效，要求驳回原告诉请的辩称理由，因被告最后一笔付款时间为2015年4月20日，原告向本院提起诉讼时间为2018年2月8日，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间的规定，故被告辩称理由不成立，依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告西安中为光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安利科安瑞光电科技有限公司货款77500元，并向原告西安利科安瑞光电科技有限公司支付上述款项自2016年1月20日起至货款实际清偿之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1983元，由被告承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日十日内直接给付原告案件受理费1983元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 赵小环
二〇一八年八月六日
书 记 员 康 艳
打印：相丽华校对：康艳2018年月日送达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执81号
申请执行人:朱爱国,男,1973年11月8日出生,汉族，住姜堰区。
被执行人:王广一,男,1963年4月14日出生,汉族，住兴化市。
被执行人:姜红珍,女,1966年3月12日出生,汉族，住兴化市。
本院在执行朱爱国与王广一、姜红珍一案中，因被执行人王广一、姜红珍未主动履行（2017）泰祥证执字第3号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广一、姜红珍的银行存款111550元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 袁伯民
二〇一七年三月一日
书记员 李德剑
四川省达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1702执607号
何永忠、吴思林、何哲、蒋文旭：
何永忠、吴思林、何哲与蒋文旭其他案由一案，经本院作出（2017）川1702民初3082号民事判决书，判令被执行人立即向申请人返还位于达州市通川区住房，并承担案件受理费50元，执行费500元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，经本院多次调解，申请执行人何永忠愿意给付被执行人蒋文旭5万元租金，被执行人蒋文旭搬出位于达州市通川区住房。申请执行人何永忠于2018年8月13日到庭说明已收到房屋钥匙，自愿承担案件受理费50.00元，执行费500.00元，本案执行完毕。至此，何永忠、吴思林、何哲向本院申请执行的（2017）川1702民初3082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二０一八年八月十三日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执513号
申请执行人华芳莉，女，1953年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人胡博，男，1984年1月22日出生，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第02471号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付11151元，承担案件执行费67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡博送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡博有银行账户，本院依法采取强制执行措施。经查，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。结合调查情况，综合考虑，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执513号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李江涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第180-6号
申请执行人招远市张星镇纪山纪家村民委员会。
负责人孙忠敏，村委主任。
被执行人招远双吉实业有限公司。
法定代表人宋文吉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2011)招民初字第2687号执行民事调解书,于2012年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令其于执行通知送达之日起2日内自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人所有的位于海南省东方市的东方双吉水泥厂的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人招远双吉实业有限公司所有的位于海南省东方市的东方双吉水泥厂的土地。该土地座落于海榆西线处，面积200亩。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年八月十日
书记员 冯绍良
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初14号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人任希杰，男，1977年12月11日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化程度，打工人员，户籍所在地惠民县，捕前暂住博兴县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月11日被惠民县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2013年2月6日被假释，假释考验期至2013年10月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人任希杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人任希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年9月28日晚，被告人任希杰驾驶二轮摩托车窜至博兴县兴福镇兴福中学东侧，翻墙进入杨某经营的菏泽老面馒头店内，从杨某居住的卧室橱柜内秘密窃取现金人民币3000元。2016年10月3日晚，被告人任希杰再次欲翻墙进入杨某经营的菏泽老面馒头店实施盗窃时，被杨某等人抓获。归案后，被告人任希杰如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任希杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任希杰系累犯，提请依法对其判处刑罚。
被告人任希杰对起诉书指控的罪名及事实认可，自愿认罪。
经审理查明，1.2016年9月28日晚，被告人任希杰驾驶二轮摩托车至博兴县兴福镇兴福中学东侧，翻墙进入杨某经营并居住的菏泽老面馒头店内，从杨某的卧室橱柜内秘密窃取现金人民币3000元。
2.2016年10月3日晚，被告人任希杰驾驶二轮摩托车窜至博兴县兴福镇兴福中学东侧，欲再次翻墙进入杨某经营的菏泽老面馒头店实施盗窃，被杨某等人发现并报告公安机关，犯罪未遂。被告人任希杰于当晚被公安机关抓获归案，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、惠民县人民法院（2010）惠刑初字第48号刑事判决书、鲁中监狱（2013）鲁中监假释字第155号假释证明书、受案登记表、发破案经过；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；被告人任希杰的供述和辩解；滨公（博兴）勘[2016]K3716250000002016100009现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任希杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任希杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；部分犯罪未遂，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任希杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 禄