wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂当阳民初字第01332号
原告杜茂昌，个体工商户。
被告当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市坝陵办事处黄家湾村。
负责人陈宗伍，该公司经理。
本院在审理原告杜茂昌诉被告当阳市金砂建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜茂昌于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜茂昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜茂昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杜茂昌承担。
审判员 韩国锋
二〇一四年十一月三日
书记员 杨蕾蕾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执848号之一
申请执行人：卓忠武，男，1967年2月3日出生汉族，个体户，住邵武市。
被执行人：：陈忠，男，1977年7月17日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人卓忠武与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0781民初2989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓忠武向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元及利息，本院与2017年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息，已冻结被执行人的银行账户并扣划执行款7798元，申请执行人办理领款手续领取7373元，其余的425元作为案件的诉讼费。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人卓忠武尚有人民币29627元未受偿，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 温慧彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6964号
申请执行人:闫晓科,男。
被执行人:蔡明洁,女。
本院在执行申请执行人闫晓科与被执行人蔡明洁买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12721号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 锐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执255号
申请执行人济世医疗器械(天津)有限公司,住所地天津市静海县团泊镇地水路1号团泊镇行政办公中心202室。
法定代表人张延秋,执行董事。
被执行人国药集团(天津)医疗器械有限公司,住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦2201。
法定代表人王兴凯,董事长。
关于申请执行人济世医疗器械(天津)有限公司与被执行人国药集团(天津)医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行一案,天津仲裁委员会于2016年3月15日作出了[2015]津仲裁字第397号裁决。申请执行人济世医疗器械(天津)有限公司于2016年5月4日向本院申请执行,本院已依法立案执行。因被执行人国药集团(天津)医疗器械有限公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定,裁定如下:
天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第397号裁决执行一案指定由天津市和平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任景波
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李健洲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1922号之一
申请执行人：黄永清，男，1971年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：蔡佳悦，男，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3978号申请执行人黄永清与被执行人蔡佳悦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金879950.41元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执143号
申请执行人蒙锡香，女，仫佬族，罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴南清，男，仫佬族，罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地，广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。
申请执行人蒙锡香、吴南清与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1225民初607号民事调解书已发生法律效力，权利人蒙锡香、吴南清于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执143号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人蒙锡香、吴南清购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2号楼1单元6层109号房屋的房屋所有权证给申请人蒙锡香、吴南清，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 银帮敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1707号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1274号
罪犯石文武，男，1989年2月7日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2015年2月10日作出（2014）宜刑初字第210号刑事判决，以被告人石文武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10，000元。2015年2月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分98.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯石文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文武减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)水刑初字第359号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人朱某某，女，聋哑人，1993年3月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2013年8月11日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2014年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
翻译人陈艳玲，女，1952年6月7日出生，汉族，乌鲁木齐市聋人学校教师，住新疆乌鲁木齐市。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人赵树勇、翻译陈艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2013年8月10日9时许，被告人朱某某伙同庞静（另案处理）经事先预谋，在北京顺义区乘坐顺13路公交车，趁被害人杨某某下车时，由朱某某档在被害人杨某某前，庞静从被害人单肩挎包内盗窃一个红包，包内有现金100元。盗窃得手下车后，被北京市顺义区分局反扒民警当场抓获。赃款已追回并已发还被害人。2013年9月17日北京公安局顺义分局对被告人朱某某取保候审。2.2014年3月24日19时30分许，被告人朱某某在本市909路公交车上，趁被害人田某不备，扒窃被害人田某背包内钱包，钱包内有现金323元、身份证一张、银行卡4张、社保卡1张等物品。被告人朱某某盗窃得手后下车潜逃，被害人田某经其他乘客提醒后下车将被害人朱某某抓获并报警。赃款已追回并已发还被害人。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人田某、杨某某的报案材料及陈述、证人温某某、雷某的证言、被告人朱某某的供述与辩解、抓获经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值423元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人朱某某及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1．2013年8月10日9时许，被告人朱某某伙同庞静（另案处理）经事先预谋，在北京顺义区乘坐顺13路公交车，趁被害人杨某某下车时，由朱某某档在被害人杨某某前，庞静从被害人单肩挎包内盗窃一个红包，包内有现金100元。盗窃得手下车后，被北京市顺义区分局反扒民警当场抓获。赃款已追回并已发还被害人。2013年9月17日北京公安局顺义分局对被告人朱某某取保候审。
2.2014年3月24日19时30分许，被告人朱某某在本市909路公交车上，趁被害人田某不备，扒窃被害人田某背包内钱包，钱包内有现金323元、身份证一张、银行卡4张、社保卡1张等物品。被告人朱某某盗窃得手后下车潜逃，被害人田某经其他乘客提醒后下车将被害人朱某某抓获并报警。赃款已追回并已发还被害人。
上述事实有以下证据:
1．被害人杨某某的报案材料及陈述，主要内容是：2013年8月10日8时20分许，我在顺义区高丽营坐13路公交车，9时许，在顺义公园下车，有人问我是不是丢东西了，我发现挎包拉链被拉开，红包被偷，红包里面有100元。
2．被害人田某的报案材料及陈述，主要内容是：2014年3月24日19时35分许，我在乌市水泵厂站坐909路公交车，行驶至军企站时，我发现单肩背包的拉链被拉开，钱夹被盗，我下车追了100米，将偷钱夹的女孩抓住，并打110报警。钱夹有现金323元、农村信用社银行卡1张、招商银行卡1张、中信银行卡1张、本人身份证1张、社保卡1张。
3.证人温某某的证言，主要内容是：2013年8月10日8时40分许，我在顺义区老年公寓站坐13路公交车，当车开到顺义区怡园公园站时，有个戴眼镜的中年妇女要下车，她前面有个短发女孩站着不动，有个长发年轻女子站在戴眼镜妇女身后，从她挎包里拿出一个红包，装在自己挎包里。
3.证人雷某的证言，主要内容是：2013年8月10日9时许，我在顺义区西单车站坐13路公交车，当车开到怡园站时，看见一个岁数较大女子，准备下车，她的前面站着一名短发女子，后面站着长发女子，后面女子把岁数较大女子挎包拉链拉开，拿了一个红色东西出来。
4.被告人朱某某的供述，主要内容是：2013年8月10日10时许，我和庞静在顺义区13路公交车上盗窃，庞静偷了什么东西，我不知道，2014年3月24日19时35分许，我在909路公交车上，扒窃一男子挎包里的钱包，我下车他追上来，抓住我，他就报警了。
5．残疾人证证实被告人朱某某系听力语言壹级残疾。
6．抓获经过证实被告人朱某某被抓经过。
7．扣押及发还物品清单证实被盗财物已发还被害人。
8．身份证明证实被告人朱某某犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃取他人财物，价值423元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系聋哑人，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月18日止。于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
（本页无正文）
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 张自安
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7322号
原告上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐荣璞。
委托代理人刘明荣，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张晨，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告陈雅强，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市青浦区。
被告吴敏，女，1978年11月18日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市青浦区。
本院在审理原告上海绿地长兴置业有限公司与被告陈雅强、吴敏商品房预售合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海绿地长兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,204元，减半收取计人民币1,102元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初325号
原告冉从敏，女，1968年7月3日出生，汉族，住盐源县。
被告黄天贵，男，1971年7月7日出生，汉族，住盐源县。
本院在审理原告冉从敏诉被告黄天贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告冉从敏的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉从敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永华
人民陪审员 马志华
人民陪审员 罗其云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈兴凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执271号
申请执行人赵保平,男,1956年1月9日出生,住上蔡县。
被执行人刘要停,男,1965年7月12日出生,住上蔡县。
本院在执行赵保平与刘要停劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘要停的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7512号之一
原告：杭州西湖旅行社，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：蒋明。
委托代理人：汪建海、周雯倩，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：桂林市清新国际旅行社有限公司，工商登记地：广西省桂林市象山区中山中路8号2栋桂茗大厦北写字楼8层。
法定代表人：申秋琳。
本院在审理原告杭州西湖旅行社与被告桂林市清新国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告杭州西湖旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州西湖旅行社撤回起诉处理。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告杭州西湖旅行社负担，余款4050元退还原告杭州西湖旅行社。
审判员 俞瑛
二〇一七年六月一日
书记员 张丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1199号之一
申请执行人芦某某，男，生于1981年9月18日，汉族，新疆乌鲁木齐武警总队士官。
委托诉讼代理人马某某，男，1968年9月28日出生，汉族，金川集团股份有限公司二矿职工。
被执行人闫某某，男，生于1988年10月16日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人芦某某与被执行人闫某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年7月23日给付申请执行人购房款56000元、诉讼费1928元，共计57928元。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫某某名下甘C621**东风雪铁龙牌车辆的查封；
二、本院（2018）甘0302民初384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚坤文
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第293��
申请执行人：金建清。
被执行人：梅伟伟。
本院在执行（2013）丽龙商初字第626号金建清与梅伟伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人梅伟伟去向不明，且暂无可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币10000元及利息未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第293号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 恺
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执308号之二
本院在执行陈祥军与郑长东民间借贷纠纷一案中查明并认定，郑长东规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑长东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异286号
申请人广州文盛物业租赁发展有限公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层，统一社会信用代码91440112696941836W。
法定代表人戴丽芽，职务：总经理。
委托代理人沈丹、单鹏辉，广东穗卫律师事务所律师。
申请执行人广州市尚之诚置业有限公司，住所：广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼，组织机构代码：78892278-X。
法定代表人黄炎海。
被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。
法定代表人许志辉，职务：经理。
被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所：广州市番禺区石楼镇建设路一号，组织机构代码：19146354-1。
法定代表人潘耀柱，职务：经理。
本院在执行申请执行人广州市尚之诚置业有限公司（下称尚之诚公司）与被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司（下称石楼农业公司）、广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第3406号，下称3406号案]中。广州文盛物业租赁发展有限公司（下称文盛公司）在受让3406号案所涉的债权后，于2017年11月28日向本院提出申请，请求变更其司为3406号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年4月13日，本院作出（2015）穗番法民二初字第130号民事判决书（下称130号判决），判决：一、石楼农业公司于本判决发生法律效力之日起三日内向尚之诚公司清偿借款本金160万元和利息；二、石楼地产公司对上列第一判项石楼农业公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回尚之诚公司的其它诉讼请求。（注：上述判决中尚之诚公司对石楼农业公司、石楼地产公司的债权以下统称为涉案债权）
2015年6月8日，本院立案执行130号判决，即3406号案。
2017年9月26日，尚之诚公司与文盛公司签订一份《单户债权转让确认书》（编号：尚之诚转2017-35），将包括涉案债权在内的债权转让给文盛公司。
2015年4月24日，尚之诚与文盛公司在《南方日报》上刊登一份《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，将包括涉案债权在内的债权已转让给文盛公司的事项告知相关债务人，通知相关债务人向文盛公司履行债务。
2017年11月28日，文盛公司向本院申请变更为3406号案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尚之诚公司将其司在3406号案的未清偿债权转让给文盛公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人石楼农业公司、石楼地产公司。由此，应当视为尚之诚公司已书面认可文盛公司取得该债权。文盛公司据此申请变更为3406号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2015）穗番法执字第3406号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范展红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第963号
原告滕州市鲍沟镇吕坡村民委员会。
法定代表人吕栋梁，村主任。
被告李方新，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市鲍沟镇吕坡村民委员会与被告李方新物权保护纠纷一案中，原告方法定代表人于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕州市鲍沟镇吕坡村民委员会撤回对被告李方新的起诉。
案件受理费2700元减半收取即1350元，由原告滕州市鲍沟镇吕坡村民委员会负担。
审判长 郝清柏
审判员 彭金河
审判员 薛宝国
二〇一四年六月十二日
书记员 闵 凯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更257号
罪犯李建领，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，村民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年7月30日作出（2015）碑刑初字第00266号刑事判决，认定被告人李建领犯抢劫罪,判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金3万元（已缴纳）（刑期执行至2022年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李建领确有悔改表现，具体事实是：该犯李建领自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李建领确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李建领在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建领减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4175号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，系原告公司员工。
被告：柴霞红，男，汉族，1987年8月13日生，身份证地址：浙江省建德市。
被告：张晓笑，女，汉族，1987年6月26日生，身份证地址：浙江省富阳市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柴霞红、张晓笑合同纠纷一案,原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柴霞红立即向原告返还代偿款113219.15元；2、被告柴霞红向原告支付利息20745.48元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年5月3日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计133964.63元；3、被告张晓笑对被告柴霞红的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告柴霞红需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告张晓笑作为被告柴霞红申请购车贷款的共同债务人，对柴霞红的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告柴霞红应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年8月18日，被告柴霞红、张晓笑（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告柴霞红向工商银行申请信用卡透支资金119573元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告柴霞红的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告柴霞红的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告柴霞红的透支资金债务。原告于2016年3月25日为被告向银行代偿18602.79元，于2016年7月21日代偿94616.36元，合计代偿113219.15元。至今，被告柴霞红、被告张晓笑未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴霞红、张晓笑于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款113219.15元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月3日为20745.48元，此后以垫付金额113219.15为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1767号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：邹菊花。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人邹菊花劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条��规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10832号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡志学。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡志学信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2014年5月14日，被告胡志学向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85501.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85501.54元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡志学住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡志学的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2835号
申请执行人：葛红祥,男,1979年11月5日出生.汉族,住淮北市相山区。
被执行人：丁抗洪,男,1991年8月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县,
被执行人：徐祖强,男,1991年12月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行葛红祥与丁抗洪、徐祖强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁抗洪、徐祖强银行账户存款250000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初671号
原告：徐国成,男,1954年12月22日出生，汉族，居民，住响水县。
被告梁万顺，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：杨国兵，男，1974年10月28日出生，汉族，响水县城管局职工，住响水县。
被告：王永林，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。
徐国成与梁万顺、杨国兵、王永林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国成到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国成向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款100000元，并承担从2015年9月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，梁万顺因搞工程需要，向徐国成借款100000元，双方约定借款期限及月利率。杨国兵、王永林为该笔借款提供了担保。后徐国成将100000元现金借给了梁万顺。借款到期后，梁万顺于2015年9月6日归还了7个月利息14200元。三被告应当归还尚欠的借款本息。
被告梁万顺、杨国兵、王永林未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年2月5日，梁万顺因资金需要，向徐国成借款100000元，双方约定借款期限自2015年2月5日起至2015年8月5日，月利率为2%。杨国兵、王永林为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。后徐国成将100000元现金借给了梁万顺。借款到期后，梁万顺于2015年9月6日归还了7个月利息14200元。
上述事实，有原告徐国成的陈述、借条、补充协议等证据予以证实。
本院认为，徐国成与梁万顺之间的民间借贷关系及与杨国兵、王永林之间的保证合同关系成立且合法有效。梁万顺应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年8月5日到期，徐国成在保证期间内要求杨国兵、王永林承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款100000元及相应利息。杨国兵、王永林承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁万顺于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告徐国成借款100000元及利息(从2015年9月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告杨国兵、王永林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告梁万顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏侯忱
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申17号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）贺某生，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）罗某辉，男，汉族。
再审申请人贺某生因与被申请人罗某辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民三终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺某生申请再审称：申请人与被申请人在2012年8月31日共同出资承建罗陂村级公路路基工程，申请人出资104680元，被申请人出资20000元。2014年1月7日结账时，申请人将金额83380元的发票交给被申请人，被申请人也出具了收条。加上护坡混泥土款1300元，共计84680元，衡南县法院（2014）南法民一初字第135号民事判决书中，被申请人对该发票予以认可。衡南县法院（2014）南法民一初字第210号民事判决书说贺某生领取104716元工程款没有事实依据。贺某生只拿53710元工程款，罗某辉拿96290元。双方各半，被申请人要支付工程出资款42340元给申请人。原审无视该证据，作出错误的判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，请求撤销一、二审判决，判决被申请人支付再审申请人工程出资款42340元与利息并承担再审申请人车旅费、生活费3500元
本院经审查认为，再审申请人贺某生提出的诉讼请求为，要求被申请人罗某辉支付其合伙工程出资款61180元。贺某生向法庭提交支持上述其诉讼请求的基本证据为，罗某辉于2012年1月7日出具的收条，收条载明，罗某辉收到贺某生金额为83380元的发票37张。另一份证据是罗某辉签名的金额为1300元的收据。上述发票、收据合计金额为84680元，拟证明贺某生在合伙期间为合伙事务已支出了84680元的事实。但已生效并执行完毕的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第210号民事判决书证明，贺某生在合伙期间，衡南县宝盖镇罗陂村代贺某生支付部分工程款合计50420元，贺某生通过诉讼方式领取工程款53710元，二项总计104716元。上述证据证明了贺某生经手的工程款多于其支出的工程款。由于贺某生与罗某辉合伙承包衡南县宝盖镇罗陂村公路施工工程时，双方没有合伙协议。在合伙期间，双方也未建立合伙账目。到目前为止，双方均未提供结算结果。因此，贺某生要求罗某辉支付工程出资款的证据不足，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，驳回贺某生的诉讼请求符合法律规定。贺某生主张有新的证据足以推翻原判决，因贺某生仅列举该项法定事由，未阐明所依据的事实和理由，亦未提供充分证据予以支持，本院不予认定。综上，再审申请人贺某生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺某生的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保43号
申请人：王坤柱，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王坤柱与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值10万元财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值10万元财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王树梅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执276号之一
申请执行人孙涛，男，1984年4月3日生，汉族。
被执行人白建英，男，1973年3月12日生，汉族。
被执行人白建强，男，1959年4月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人白建英、白建强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日冻结了被执行人白建英在中国工商银行股份有限公司子长支行的工资账户，2017年8月28日冻结了白建强在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资账户，申请执行人孙涛同意冻结、扣划工资来偿还所欠其债务。执行费7400元由申请执行人孙涛缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26321号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:唐世发,男,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐世发物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民特35号
申请人:刘兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人:刘坤，女，1966年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
代理人:邓占蓉，女，1945年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。系被申请人母亲。
申请人刘兵申请认定被申请人刘坤无民事行为能力人一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘兵诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人在前几年的工作期间，慢慢的沉默寡言、行为怪异、喜怒无常，时常无故骂人，现因处理相关事宜，特此请求贵院宣告刘坤为无民事行为能力，并指定刘兵为刘坤的监护人。
代理人邓占蓉称，刘兵所述为事实，认可成都蓉城司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，同意认定刘坤无民事行为能力和指定刘兵为刘坤的监护人。
经审理查明，申请人刘兵系被申请人刘坤的弟弟。刘坤当年因无故发笑、自言自语、生活懒散、无故骂人曾在四医院、乐山精神病医院住院，仍未好转。刘兵于2017年6月16日经成都蓉城司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。
庭审中，诉讼代理人对宣告刘坤为无民事行为能力不持异议。
上述事实，有申请人与被申请人身份证复印件、户口复印件、成蓉司鉴【2017】精鉴168号法医精神病鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，于很多年前刘坤开始出现无故发笑，自言自语，生活懒散、其认知功能和社会适应能力明显下降，刘坤经成都蓉城司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。可见刘坤不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。刘兵要求宣告刘坤为无民事行为能力人并指定刘兵作为刘坤的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘坤为无民事行为能力人；
二、指定刘兵作为刘坤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石磊
二〇一七年七月四日
书记员 罗颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初816号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：王永贵
被申请人：黄烈红，女，汉族，1973年10月21日出生，住四川省泸县。
泸州诚和物业管理有限公司与黄烈红物业服务合同纠纷一案，申请人泸州诚和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产844.72元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄烈红价值844.72元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟昌林
代理审判员 何丽丽
代理审判员 邓新星
二〇一七年七月五日
书 记 员 易秋梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保101号
申请人：上海昆塔建材有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路890号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：胡某，辽宁正直律师事务所。
被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市观山路552号。
法定代表人：陈某某。
申请人上海昆塔建材有限公司因与被申请人中建三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，2017年5月31日，武汉仲裁委员会向本院提交申请人上海昆塔建材有限公司提出的财产保全申请，经本院审查，申请人上海昆塔建材有限公司要求查封被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款1150万元或查封冻结其等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：10932011900337059601）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人上海昆塔建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行存款1150万元或查封冻结其等价值的其他财产；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月一日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3463号
原告：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：汤向高，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。
原告张加坤与被告汤向高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加坤及其委托诉讼代理人姜国义到庭参加诉讼。被告汤向高经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款600000元及违约利息30000元，共计630000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承包劳务工程急需资金为由，于2014年2月11日从原告借款200000元，打借条一份，承诺于2014年7月11日还清；2014年3月21日被告从原告借款400000元，给原告出具借条一份，并约定2014年5月前归还，但期限届满，被告一拖再拖，600000元借款至今不付款。
原告围绕诉讼请求提供了借条和银行流水，合法有效，本院予以确认并在卷予以佐证。
通过原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，被告汤向高向原告张加坤借款200000元。当日，被告为原告出具借条，载明：今借到原告现金200000元，定于2014年2月11日至7月11日一次性付清，如有违约按总款的5%作为违约金。原告预扣了一个月的利息3000元，通过转账和现金支付被告197000元。被告支付原告利息至2015年2月。
2014年3月21日，被告向原告借款400000元，当日被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金400000元，并注明：淄川工地5月之前拿到第一次款项一次性付清。原告通过银行转款10万元，其余300000元通过现金支付。
两笔借款至今未偿还。
本院认为，原告张加坤与被告汤向高之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告未按时偿还借款，应承担全部责任。原告在支付借款时预扣利息，根据法律规定应以实际提供的借款数额为准，被告应向原告偿还借款597000元。3月21日的借款还款时间约定不明，2月11日的借款约定了还款时间和违约金，原告请求利息30000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告的部分诉讼权利本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤向高于本判决生效之日起十日内偿还原告张加坤借款597000元、利息30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、公告费560元，由被告汤向高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 许海燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张文瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3884号
原告：李正翠，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘良舟，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告李正翠诉被告刘良舟共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，本院已电话告知其应提供刘良舟准确居住地址，以便送达相关法律文书。
本院认为，李正翠至今未向本院提供刘良舟准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李正翠的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万钱荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2141号
原告：周家勤，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张修胜，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：鲍远鹏，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码：91320200836003041D。
负责人：许威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
原告周家勤与被告张修胜、鲍远鹏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安财保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家勤的委托诉讼代理人万凤、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人杨敏、杨启胜到庭参加了诉讼，被告张修胜、鲍远鹏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家勤请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10456元、精神抚慰金2000元、误工费15600元、护理费10278元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1250元、伙食补助费390元，合计42774.8元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日上午7时10分，张修胜驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在六安市金安区中店乡红旗街道路段与周家勤刮撞，致周家勤受伤；本起事故经六安市公安局交警三大队认定张修胜负事故全部责任。另查，肇事车辆系鲍远鹏所有，在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投有交强险及第三者商业险，且本事故发生在保险期间内。周家勤伤后即被送往六安市人民医院治疗，经安徽正源司法鉴定所鉴定，周家勤的误工期为120日，护理期90日，营养期60日。因三被告未对周家勤进行任何赔偿，故维护其合法权益，诉至本院。
张修胜未予答辩，也未提供相关证据。
鲍远鹏未予答辩，也未提供相关证据。
平安财保无锡分公司承认周家勤在本案中所主张的事实，但认为鉴定的三期不符合实际情况，周家勤的误工费标准过高，应按照农村标准计算，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。
本院认为，周家勤因张修胜驾驶车辆发生交通事故受伤住院有六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、六安市人民医院出院记录为证，平安财保无锡分公司亦承认周家勤在本案中所主张的事实，故对周家勤主张的事实本院予以确认。平安财保无锡分公司辩称周家勤所受损伤的三期鉴定不符合实际情况，但因其未提供相反证据及未在法定期间提出重新鉴定申请，故本院对周家勤因本次交通事故所受损伤的三期即误工期120日、护理期90日、营养期60日的鉴定意见予以认可。
关于周家勤主张的医疗费10456.8元，因有收费票据为证，故本院予以支持；周家勤主张精神损害抚慰金2000元，因为其所受损伤不构成伤残且无其他特殊情况，故本院不予支持；关于误工费，周家勤主张按照其在建筑工地务工130元/天、鉴定误工期120天计算为15600元，因其仅提供其户籍所在地基层组织即村委会《证明》，该份证据不是其工作证明，亦无法证明其实际误工减少损失，对于该份证据的证明目的本院不予认可，又因周家勤未提供其工资收入等其他证据予以佐证，故误工费本院根据其户籍所在地，按照2015年安徽省“农、林、牧、渔业”平均工资31084元/年的标准，计算为10219.4元（31084元/天÷365天×120天）；关于护理费，周家勤主张按照2015年安徽省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资114.2元/天计算为10278元，因其未提供在城镇居住满一年的证据，故本院将其出院后的护理费标准按照2015年安徽省“农、林、牧、渔业”平均工资85.2元/天标准计算为8045元[(114.2元/天×13天)＋85.2元/天×（90天－13天）]；营养费主张按照30元/天，合计为1800元（30元/天×60天），未超法律规定，本院予以支持；周家勤主张交通费1000元，因其未提供交通费票据，根据其住院天数、住院地距离，本院酌定500元为宜；周家勤主张住院伙食补助费390元，因系按照其住院13天、30元/天的标准计算，未超法律规定，本院予以支持；周家勤主张鉴定费1250元，有正规票据予以佐证，本院予以认可。以上各项损失共计32661.2元。因张修胜负此次事故的全部责任，肇事车辆苏Ｂ×××××的所有人为鲍远鹏，其为该车辆在平安财保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，故平安财保无锡分公司应在保险责任范围内承担替代赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决书生效后十日内从其承保的皖Ｎ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给原告周家勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计32661.2元。
二、驳回原告周家勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告周家勤负担100元，由被告张修胜负担335元（原告已预交，被告张修胜于本判决生效后十日内交付原告周家勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚 仁 元
二〇一七年六月十二日
法官助理 李 敏
书 记 员 欧阳灿明
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5856号
原告：郑玲玲，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告郑玲玲与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲玲及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑玲玲向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金148500元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2015年8月期间，安徽银瑞林酒店分四次向郑玲玲借款共计148500元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与郑玲玲签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可郑玲玲的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年2月14日，安徽银瑞林酒店与郑玲玲签订借款协议一份，该协议明确郑玲玲向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向郑玲玲出具了借据一份。同日，郑玲玲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月14日至实际还本付息之日止。
2015年7月4日，安徽银瑞林酒店与郑玲玲签订借款协议一份，该协议明确郑玲玲向安徽银瑞林酒店出借27500元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向郑玲玲出具了借据一份。同日，郑玲玲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月4日至实际还本付息之日止。
2015年7月5日，安徽银瑞林酒店与郑玲玲签订借款协议一份，该协议明确郑玲玲向安徽银瑞林酒店出借60000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向郑玲玲出具了借据一份。同日，郑玲玲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月5日至实际还本付息之日止。
2015年8月14日，安徽银瑞林酒店与郑玲玲签订借款协议一份，该协议明确郑玲玲向安徽银瑞林酒店出借11000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向郑玲玲出具了借据一份。同日，郑玲玲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年8月14日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。郑玲玲主张借款148500元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。郑玲玲主张返还借款本金148500元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，郑玲玲主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玲玲借款本金148500元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1988元，由原告郑玲玲负担388元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7601号
原告：程艳，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告程艳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
程艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即返还款项400000元；2、依法判令被告二、被告三对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月，程艳共计向安徽银瑞林酒店投资股权款400000元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向程艳返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可程艳的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年7月12日，程艳（作为股权受让方）、安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（作为众筹平台）签订股权众筹合同一份，约定：程艳认购安徽银瑞林酒店价值400000元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年7月12日至2016年7月12日。合同签订当日，程艳向安徽银瑞林酒店支付投资款400000元，安徽银瑞林酒店向程艳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。
2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。
以上事实有股权众筹合同、收据、担保函及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。程艳主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款400000元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于程艳已支付股权众筹款的事实予以确认。程艳主张返还股权众筹款400000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为程艳的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，程艳主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程艳400000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执887号
许超：
申请执行你罚金纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)界刑初字初第00306号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向支付罚金40000元
逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
申请执行费1400元。
特此通知
联系人应学华电话0558-488****
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000005568。
负责人石���东，系该行行长。
委托诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁晓怡。
被告陈梅，女，汉族，住所地：广东省廉江市，公民身份证号：×××2248。
被告李俊，男，汉族，住所地：广东省廉江市，公民身份证号：×××2258。
被告卓孝唐，男，汉族，住所地：福建省霞浦县，公民身份证号：×××4510。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈梅、李俊、卓孝唐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王思独任审判，后本案依法转为适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员叶冬梅、刘敏华组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托人陈阳军到庭参加诉讼。被告陈梅、李俊、卓孝唐经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告陈梅与原告签订《小额借款及担保合同》（合同编号：4499981Q113104115470），其中第二条、第八条、第七条及十五条约定：被告陈梅向原告借款人民币10万元整，年利率16.2%，期限24个月，自2013年10月至2015年10月；还款方式为等额本息还款法；如被告陈梅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同时，被告李俊、卓孝唐作为被告陈梅的保证人在上述合同上签字，其自愿为被告陈梅的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2013年10月26日依约向被告陈梅账户发放了贷款10万元，但被告并未依约还款。于2015年3月26日（第7期）开始，几乎每期出现逾期，后陆续还清欠款，但自2015年10月26日（第23期）出现逾期后，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。根据《小额借款及担保合同》第十五、十六条约定，若被告陈梅违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如下：
一、被告陈梅立即清偿贷款本金8261.37元及至实际清偿之日止的利息（利息按年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年4月18日利息64.45元、罚息860.42元，本息暂合计：9186.24元；自2016年4月19日起至实际清偿之日止按罚息利率21.06%计算利息）；
二、被告李俊、卓孝唐对被告陈梅的上述欠款承担连带清偿责任；
三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告于庭审中补充事实如下：截止到2016年8月12日，被告陈梅拖欠原告本金8261.37元，利息64.45元，罚息1417.68元。
五被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，本院对原告起诉的除《小额借款及担保合同》约定的逾期罚息利率之外的其他事实予以确认。
另查明一：《小额借款及担保合同》约定，借款实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据载明借款期限自2013年10月26日起至2015年10月26日止，每月还款时间为26日。合同约定，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50％，但原告实际在合同约定的贷款利率基础上上浮30％即按照年利率21.06％的标准计收罚息，该主张系原告对自身权利处分，本院予以支持。
另查明二：截止到2016年8月12日，被告陈梅拖欠原告本金8261.37元，利息64.45元，罚息1417.68元。
本院认为，本案《小额借款及担保合同》均合法有效，合同双方当事人均应按照约定履行义务。
一、违约责任
被告陈梅作为借款人，未按期向原告归还借款本息，借款期限届满后仍未向原告全额偿还本金，其行为构成违约，故对原告要求被告陈梅支付全部本金、利息、罚息的诉请予以支持。罚息以拖欠的全部本金为基数，按照年利率21.06％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。虽然
二、保证责任
被告李俊、卓孝唐为被告陈梅涉案债务的履行提供连带保证担保，在被告陈梅不履行债务的情况下，上述保证人应依约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈梅追偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告��梅于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金8261.37元及利息、罚息（暂计至2016年8月12日的利息为64.45元，罚息为1417.68元，之后的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率21.06%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李俊、卓孝唐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费计为50元，财产保全费112元，合计162元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行已预交），由被告陈梅、李俊、卓孝唐连带负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并���对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 叶冬梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓林颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六诉保字第19号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，该支行行长。
被申请人南京宏宇无纺制品厂，住所地南京市六合区雄州山北村。
负责人叶敏，该公司经理。
被申请人南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地南京市六合经济技术开发区。
法定代表人胡盛疆，该公司经理。
被申请人南京宝利莱石油科技有限公司，住所地南京市六合区雄州山北村王东组。
法定代表人潘朝明，该公司经理。
被申请人潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生。
被申请人叶敏，男，汉族，1964年7月13日出生。
被申请人胡盛疆，男，汉族，1964年10月21日出生。
被申请人潘朝明，男，汉族，1969年3月30日出生。
被申请人潘朝喜，男，汉族，1973年1月20日出生。
被申请人易国宁，男，汉族，1955年7月24日出生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被申请人南京宏宇无纺制品厂、南京宝利莱石油科技有限公司、南京丰顺制衣工贸有限公司、潘朝福、叶敏、胡盛疆、潘朝明、潘朝喜、易国宁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京宏宇无纺制品厂、南京宝利莱石油科技有限公司、南京丰顺制衣工贸有限公司账户资金及查封、扣押、冻结被申请人南京丰顺制衣工贸有限公司、潘朝明、胡盛疆、易国宁、潘朝喜、潘朝福相应财产及财产权利共计价值500万元。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结南京宏宇无纺制品厂、南京宝利莱石油科技有限公司、南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆、潘朝喜账户资金及查封、扣押被申请人南京丰顺制衣工贸有限公司、潘朝明、胡盛疆、易国宁、潘朝福相应财产及财产权利共计价值500万元。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年七月二十日
见习书记员 于蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保88号
申请执行人：吴某某,住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人吴某某诉被执行人王某某、安庆市某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王某某、安庆市某某房地产开发有限责任公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初393号
原告：田定洪,男,1978年10月4日出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：王成军，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王芝书，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：凌忠海，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张卢，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告田定洪诉被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田定洪，被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田定洪向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费3263.99元、误工费14天×80元/天=1120元、护理费2天×60元/天=120元、精神损失费2000元，共计6503.99元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日9时50分，被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢等四人在屏山镇19块地宏达艺园公司门口对原告实施殴打，经屏山县中医院诊断结果为：右食指根部软组织挫裂伤，左眼眶软组挫伤血肿，全身多处软组挫伤。住院治疗2天后出院共用医疗费3263.99元。经屏山县公安局法医鉴定为：轻微伤。
被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢对原告主张的2017年3月1日9时50分产生抓扯纠纷没有异议，但认为产生抓扯纠纷的起因是由原告引起的。2017年3月1日9时30分左右，被告王成军、王芝书、凌忠海、张卢等20人左右在屏山县公安局对面19块地对面晨阳水漆跟三轮车贴广告，贴广告的车每辆车得30元。因为原告来得晚，没有广告，原告就强行抢走王成秀的广告，王成秀的哥王成军和丈夫张卢、王芝书、凌忠海与原告抢夺广告过程中发生抓扯。被告属正当防卫行为以不同意赔偿予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日9时50分左右，在屏山县公安局对面19块地对面晨阳水漆,因为原告来得晚，没有广告，原告就强行抢走王成秀的广告，王成秀的哥哥王成军和丈夫张卢、王芝书、凌忠海与原告抢夺广告过程中发生抓扯。抓扯过程中被告王成军用右手殴打原告，造成原告受伤住院。2017年3月21日屏山县公安局以屏公（屏山）行罚决字【2017】145号行政决罚决定书对被告王成军处以行政拘留五日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王成军与原告抢夺广告过程中发生抓扯，抓扯过程中被告王成军用右手殴打原告，致使原告受伤住院，应当承担侵权赔偿责任。原告就强行抢走王成秀的广告的行为是产生纠纷的直接原因，原告有过错,应酌情减轻被告王成军的侵权赔偿责任。本案没有证据证明被告王芝书、凌忠海、张卢有致使原告受伤的行为，被告王芝书、凌忠海、张卢不应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王成军在本判决生效之日起十日内赔偿原告田定洪医疗费3192.11元、误工费2天×80元/天=160元、护理费2天×60元/天=120元计人民币3472.11元的70%共计2430.48元；
二、驳回原告田定洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第09710号
原告项某。
被告王某
被告张某。
被告王某。
被告刘某。
本院在审理原告项某与被告王某、张某、王某、刘某分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费1925元（原告已预交），现全部还原告。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 娜
打印人：周惠荣校对人：刘娜送达时间：2016年月日
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初252号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人唐某某，女，1986年8月30日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月14日11时30分许，被告人唐某某在宣威市双龙街道榕安小区旁小路上，以人民币600元的价格向吸毒人员杜某甲贩卖海洛因可疑物零包1个，被宣威市公安局禁毒大队民警现场抓获。经称量，海洛因可疑物零包净重0.85克。经鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人唐某某贩卖毒品海洛因0.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月14日11时30分许，被告人唐某某在宣威市双龙街道榕安小区旁小路上，以人民币600元的价格向吸毒人员杜某甲贩卖毒品可疑物零包1个，被宣威市公安局禁毒大队民警当场抓获。经称量，毒品可疑物零包净重0.85克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人杜某乙、夏某某、徐某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，涉案物品入库登记表，户口证明，前科证明，抓获经过，情况证明，通话清单，说明材料等证据与被告人唐某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人唐某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.85克，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 周志超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柴 榕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10027号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王安平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第5532号
原告罗某，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1980年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年11月5日立案受理了原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于1998年在南方务工期间相识。××××年，双方在湖南省衡南县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，名叫刘某2。2003年原、被告离婚。之后，双方又在一起共同生活。××××年××月××日，双方生育次子刘志隆。2007年8月21日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理复婚手续。2015年2月份，原告罗某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准许双方离婚。现原告罗某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告罗某无婚前财产。被告刘某1婚前财产有瓦房四间。双方婚后共同财产有双人床一张、家具一套、空调一台、电视机一台、热水器一台及电动车一辆。双方无共同存款及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某提出离婚，被告刘某1同意。
二、长子刘某2随原告罗某生活，次子刘志隆随被告刘某1生活，双方互不支付抚养费。
三、被告刘某1婚前财产瓦房四间及婚后共同财产有双人床一张、家具一套、空调一台、电视机一台、热水器一台、电动车一辆归被告刘某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第4164号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告刘志红,身份情况不详。被告袁文兵,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘志红、袁文兵金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告刘志红、袁文兵系我司借款人。原告与被告刘志红、袁文兵于2014年3月20日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币56,050.99元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告刘志红的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年五月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初943号之一
本院于二〇一六年六月十三日对原告张彦利诉被告赵旭东民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0116民初943号民事裁定书中人民陪审员周福生书写有误应予补正。现补正裁定如下：
“审判员周福生”应为“人民陪审员周福生”。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 周福生
人民陪审员 房 泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2299号
原告：刘兴珍，女，1956年6月21日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王明忠，男，1956年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告刘兴珍与被告王明忠健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴珍、被告王明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元；２、判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日17时00分许，被告王明忠醉酒骑电动三轮车沿潍坊市潍城区苗圃二路由南向北行驶至福寿西街南约300米处时，撞沿苗圃二路由北向南步行至此的行人原告刘兴珍，之后又撞路西侧树上，致原告刘兴珍受伤，电动三轮车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王明忠承担事故全部责任，原告刘兴珍无事故责任。
被告王明忠辩称，对事故发生没有异议，由于我方也住院且有修车费，现在没有钱赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日17时00分许，被告王明忠醉酒骑电动三轮车沿潍坊市潍城区苗圃二路由南向北行驶至福寿西街南约300米处时，撞沿苗圃二路由北向南步行至此的行人原告刘兴珍，之后又撞路西侧树上，致原告刘兴珍受伤，电动三轮车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王明忠承担事故全部责任，原告刘兴珍无事故责任。
发生事故后，原告刘兴珍到中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天（自2016年7月9日至2016年7月16日），经诊断主要伤情为脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级等进行司法鉴定。原告为此支付鉴定费1601元。
原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费10305.77元、鉴定费1601元。共计11906.77元。
本院认为，原告刘兴珍与被告王明忠发生交通事故并致使原告刘兴珍人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王明忠承担事故全部责任，原告刘兴珍无事故责任，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿经济损失11906.77元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；其余损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王明忠赔偿原告刘兴珍损失11906.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担52元，被告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月七日
代书记员 杨晓爱
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审131号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈汉洲，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码:201X。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】165-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异214号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托代理人：张蕊，女，1995年7月21日出生，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。
申请执行人：北京农村商业银行股��有限公司朝阳支行，营业场所北京市朝阳区北苑路90号。
负责人：李晓光，行长。
委托代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行员工。
委托代理人：刘丽苹，女，1987年10月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行员工。
被执行人：北京广兴达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号。
法定代表人：谢东明。
被执行人：北京广兴达国际俱乐部有限公司，住所地北京市顺义区张喜庄乡夏县营村西。
法定代表人：穆瑞全。
被执行��：广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路海棠花园704。
法定代表人：喻正宇。
被执行人：北京天元盛唐投资有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里甲32号楼303室。
法定代表人：唐明军。
被执行人：北京丰禾嘉业电气有限公司（原名称北京大地恒通经贸有限公司），住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼2-6-503。
法定代表人：魏瑞中。
被执行人：四川宜宾俄欧工程发展有限公司，住所地四川省宜宾市酒都路商业城。
法定代表人：唐明军。
被执行人：宁夏金马产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街10号。
法定代表人：郭庆平。
被执行人：天宝盛世科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里甲32号楼211号。
法定代表人：陈其辉。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称北京农商行朝阳支行）申请执行北京广兴达经贸有限公司、北京广兴达国际俱乐部有限公司、广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、北京大地恒通经贸有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司、宁夏金马产业发展有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2009���二中执字第1460号]，在执行过程中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭投资合伙企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鹰潭投资合伙企业称，（2009）二中执字第1460号案件申请执行人为北京农商行朝阳支行，该行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司），有转让协议,并进行了报纸公告；信达北分公司又将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天分公司），有债权转让协议,并进行了报纸公告；信达天分公司又将债权转让给我公司，有债权转让协议,并进行了报纸公告。综上，我公司已经合法受让了本案债权，请求贵院依法变更我公司为（2009）二中执字第1460号执行案件申请执行��。
为证明其主张，鹰潭投资合伙企业向本院提交了《分户债权转让协议》、《资产划转协议》、报纸公告、确认函等证据。
经本院依法通知，被执行人北京广兴达经贸有限公司、北京广兴达国际俱乐部有限公司、广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、北京大地恒通经贸有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司、宁夏金马产业发展有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审查查明，北京农商行朝阳支行诉北京广兴达经贸有限公司、北京广兴达国际俱乐部有限公司、广州南沙经济技术开发区海港大酒店有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、北京大地恒通经贸有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司、宁夏金马产业发展有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年11月14日作出（2008）二中民初字第09827号民事判决书。该判决发生法律效力后，北京农商行朝阳支行向本院申请强制执行，本院以（2009）二中执字第1460号立案执行。因案件暂不具备执行条件，本院于2009年12月4日作出（2009）二中执字第1460号民事裁定书，裁定本院（2008）二中民初字第09827号民事判决书终结本次执行程序。
另查，2010年12月29日，北京农商行朝阳支行与信达北分公司签署《分户债权转让协议》，将本案债权转让予信达北分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。2011年7月29日，信达北分公司与信达天分公司签署《资产划转协议》，将本案债权转让予信达天分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》刊发《资产划转公告》，对上述债权转让予以公示。2018年1月24日，信达天分公司与鹰潭投资合伙企业签署《分户债权转让协议》，将本案债权转让给鹰潭投资合伙企业，并于2018年1月29日在《金融时报》刊发《债权及相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公示。
再查，本案审查过程中，北京农商行朝阳支行、信达北分公司、信达天分公司出具确认函，对上述债权转让相关事实予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2008）二中民初字第09827号民事判决所确定的债权，已经由���债权人北京农商行朝阳支行转让给信达北京分公司，信达北京分公司又将债权转让给信达天分公司，信达天分公司再将债权转让给鹰潭投资合伙企业。上述债权转让行为均系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订后进行了登报公示，履行了对债务人的通知程序，应视为债权转让已通知被执行人。现鹰潭投资合伙企业申请变更其为执行案件申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2009）二中执字第1460号执行案件的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1541号
原告：高君鹏，男，生于1991年08月04日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告高君鹏诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月13日立案受理，原告高君鹏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高君鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高君鹏撤诉。
案件受理费减半收取为348元，由原告高君鹏负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 周 容
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2660号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
法定代表人：谭晓勇，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告:王一鸣,男,1965年4月5日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告王一鸣信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2017年7月4日以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年七月四日
书 记 员 翁小平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢701号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人张传增，男，1957年7月12日出生，住铁力农场。
被执行人吴秀芹，女，1958年2月14日出生，住铁力农场。
被执行人吕延东，男，1973年11月28日出生，住铁力农场。
被执行人王喜彬，男，1959年1月24日出生，住铁力农场。
被执行人栾立君，男，1980年5月8日出生，住铁力农场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张传增、吴秀芹、吕延东、王喜彬、栾立君借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阔