湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初242号
原告：李望秋，男。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：刘凤林，男。
委托诉讼代理人：李志荣，系被告刘凤林的妻子。
被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公。
主要负责人：陈震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴望清，男。
委托诉讼代理人：陈锐，男。
原告李望秋与被告刘凤林、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“华安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李望秋及其委托诉讼代理人卢衍竹、朱石强、被告刘凤林委托诉讼代理人李志荣、被告华安财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人吴望清、陈锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李望秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤林赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计289877元；2、判令被告华安财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，被告刘凤林驾驶湘F*****号小车，沿S306线由东向西行驶至岳阳县筻口镇港口村李边路段时，不慎撞到驾驶两轮摩托车的李望秋，造成原告李望秋受伤的交通事故。本次事故经交警认定刘凤林负事故全部责任，李望秋不负事故责任。被告刘凤林驾驶的湘F*****号车辆在被告华安财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，该公司应对原告承担保险责任。
被告刘凤林辩称，交通事故发生经过属实，对交警部门的责任划分没有异议。被告车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告垫付医药费39000元，请求予以返还。
被告华安财险岳阳中心支公司辩称，被告刘凤林驾驶的湘F*****号小车在该公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，购买了不计免赔特约险。原告诉请的损失数额过高，部分缺乏依据，请求法院核实被答辩人损失。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供由岳阳市金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤情经鉴定构成九级伤残，休息时间计算至评残日前一日止，住院期间陪护一人，后端医疗费（需抗癫痫治疗）及复查费6000元左右，另原告支付鉴定费1500元。被告对该鉴定结论提出异议，认为该司法鉴定所无精神病鉴定资格，申请重新鉴定。因癫痫是神经系统常见的疾病之一，而非精神方面的疾病，岳阳市金盾司法鉴定所具有鉴定资质，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。
2、原告提供了加盖岳阳县筻口镇明星村村民委员会及岳阳县司法局筻口司法所公章的《证明》、加盖岳阳恒鑫建筑工程有限公司公章的《证明》及施工资质准入书一份，拟证明原告于2010年开始在岳阳县筻口村第二砂厂务工至2014年，后于2015年2月至12月在长沙工务段京广线铁路管区内从事线路维修工作，每月工资4200元。两被告对该组证据三性均有异议。本院认为，原告未提供劳动合同、工资发放明细等材料支持其主张，仅凭一份证明材料无法达到其证明目的。但发生交通事故确会造成原告的误工损失，结合庭审陈述，本院确认原告从事的为建筑行业，因其不能举证证明近三年的平均收入状况，故对原告的误工损失，本院参照湖南省上年度建筑行业平均收入44081元/年的标准计算，且根据原告主要经济收入来源于城镇，其残疾赔偿金本院参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算。
3、原告提交了岳阳市二人民医院病历资料及医疗费票据，拟证明住院治疗情况及医疗费支付情况，各被告对真实性无异议，但认为应当剔除非医保用药。经审查，本院确认原告李望秋在岳阳市二人民医院住院治疗自2015年12月14日起至2017年3月23日，后因病情变化，于2017年6月20人在岳阳市二人民医院住院治疗至2017年8月26日，共计住院天数为106天，支付门诊及医疗费用48133.22元。原告提供的岳阳市巴陵医院门诊票据，因无病历予以佐证，本院不予确认。经原、被告双方同意，已实际发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按85%计算。
本院认为：被告刘凤林在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，造成交通事故，致原告李望秋人身损害，经交警部门认定负本次事故的全部责任，被告刘凤林应当赔偿原告李望秋因交通事故所遭受的损失。
被告华安财险岳阳中心支公司为被告刘凤林所驾驶的湘F*****号车辆的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告李望秋请求华安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由被告刘凤林赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李望秋可获得的损失赔偿范围和标准为：
医疗费，根据原告提供的医疗费收费凭证，可确认原告支付医疗费用48133.22元，其中属于保险赔偿范围的部分为40913.22元（48133.22元×85%），不属于保险赔偿范围的部分为7220元。
后续治疗费6000元，属于必然发生的合理费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的106天计算为6360元（60元/天×106天）。
4、营养费，因无“加强营养”的医嘱，对营养费本院不予支持。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证明其护理人员的收入状况，故对护理费的标准参照上一年度湖南省居民服务行业平均收入42494元/年标准确定。故原告的护理费为12340.7元（42494元/年÷365天×106天）。
6、误工费，误工费的标准参照湖南省上一年度建筑行业平均收入44081元/年标准，误工时间自受伤之日计算至定残前一日止，按540天计算，故原告误工费为65215.7元（44081元/年÷365天×540天）。
7、交通费，按每天4元的标准计算原告住院106天的交通费为424元（4元/天×106天）。
8、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1500元。
9、残疾赔偿金，原告主要经济收入来源于城镇，伤残等级为九级，故残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算为118879.2元(31284元／年×19年×20%)。
10、精神抚慰金，本院酌情支持10000元。
以上损失共计268852.82元。其中第1（不属于保险赔偿的部分、2、3、4项共计53273.22元，应由被告华安财险岳阳中心支公司在湘F*****号小车的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余的43273.24元在商业三者险责任赔偿限额内支付；第5-10项合计208359.6元，由被告华安财险岳阳中心支公司在湘F55E**号小车的交强险伤残赔偿限额内支付110000元，剩余的98359.6元在商业三者险赔偿限额内支付；第1项不属于保险赔偿范围的部分7220元，由被告刘凤林承担。因被告刘凤林前期支付原告李望秋39000元，相互抵扣后，原告李望秋应返还被告刘凤林31780元（39000元-7220元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****号轻型小车所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内支付原告李望秋因此次事故造成损失共计261632.82元（53273.22元+208359.6元）。
二、由原告李望秋返还被告刘凤林31780元。
三、驳回原告李望秋的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由被告刘凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年八月三日
书 记 员 黄 金