四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初761号
原告：陆祥兴，男，1948年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
被告：刘阳，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李念华，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，统一社会信用代码91511500744695546C。
主要负责人：阮洪涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。
原告陆祥兴与被告刘阳、李念华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆祥兴的诉讼代理人杨万军、被告刘阳、被告李念华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人吴熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祥兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘阳、李念华赔偿原告各项损失45353元[医疗费11130元、误工费5580元(60元×93天)、护理费5300元(100元×53天)、住院生活补助费1590元(30元×53天)、残疾赔偿金12353元(11203元/年×11年×10%)、精神抚慰金3000元、后续医疗费3800元、鉴定费1800元、交通费800元]；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险赔偿限额范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告陆祥兴变更第一项部分诉讼请求为：精神抚慰金5000元、残疾赔偿金13449.70元(12227元/年×11年×10%)、住院伙食补助费2250元、后续治疗费2000元，合计金额变更为47709.70元，残疾赔偿金变更的原因是从5月1日起，四川省的统计数据发生变化,2017年的四川省统计数据农村人口为12227元每年。事实和理由：2017年12月18日8时左右，被告刘阳驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从自宜路双谊乡罗林村往双谊乡方向行驶时到双谊乡罗林村道（小名柑子湾）处时，与对向由李念华驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告陆祥兴）相撞，造成陆祥兴受伤及车辆受损的交通事故，原告受伤后送宜宾骨科医院医治诊断为：左足跖骨开放性骨折并骨缺损伴血管神经肌腱断裂并皮肤组织缺损，住院治疗53天伤情好转后于2018年2月9日出院。2018年1月3日宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00202号道路交通事故认定书：刘阳负此次事故主要责任，李念华负次要责任，陆祥兴无责任的事故认定。2018年3月21日原告向四川临港司法鉴定所申请伤残、后续医疗费司法鉴定，四川省临港司法鉴定所依法作出川临司鉴所【2018】临鉴字第211号司法鉴定意见书：1.陆祥兴因交通事故受伤致左足4-5跖骨开放性骨折并骨缺损伴血管神经肌腱断裂并皮肤软组织缺损，现遗留左足足弓结构部分损坏，鉴定为十级伤残；2.陆祥兴康复治疗及复查X片后续医疗费，累计约3800元。被告刘阳系川Ｑ×××××小型客车驾驶员及车辆所有人，并在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车强制险及商业险，事故发生时在保险有效期限内，故中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在保险赔偿限额范围内承担给付责任，直接将赔偿款支付给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，交通事故的责任划分无异议，但是原告的诉讼请求部分偏高。本公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。医疗费用要求扣除20%自费药费用后按照责任划分承担责任。原告年过69岁，已达到法定退休年龄，误工费不应支持。认可护理费80元一天，计算时间认可原告诉求。伙食补助费认可20元每天。伤残赔偿金主张按照11203元计算。精神抚慰金按照责任比例乘以系数0.7，认可2100元。后续医疗费认可2000元，交通费认可300元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告刘阳辩称，对交通事故认定的事实及责任划分无异议。购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。垫付原告的医疗费8814.89元，票据在原告手里，要求在本案中一并处理，由保险公司赔偿给被告刘阳。
被告李念华辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议。是和原告一起去干活，因原告不会骑摩托车，原告搭车，没有收原告的钱，出了交通事故应该由原告自行承担责任，被告李念华适当承担一点。其他答辩意见认可保险公司对损失确定的答辩意见。垫付了1000元医疗费，要求在本案中一并处理。
原告陆祥兴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告刘阳驾驶证、川Ｑ×××××号小型客车行驶证及交强险和商业性保单复印件、被告李念华驾驶证、川Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00202号道路交通事故认定书、宜宾骨科医院住院病历及医疗费发票、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2018]临鉴字第211号司法鉴定意见书及鉴定费发票、宜宾县双谊镇陈桥村民委员会证明、原告的儿子陆生田的残疾证复印件。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆祥兴系宜宾县双谊乡陈桥村石龙组农民，一直在从事农业生产。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车车主系被告李念华。川Ｑ×××××号小型普通客车车主系被告刘阳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，保险期间均自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。2017年12月18日8时20分许，被告刘阳驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从自宜路双谊镇罗林村往双谊镇方向行驶至双谊镇罗林村道（小名柑子湾）处时，与对向由被告李念华驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告陆祥兴）相撞，造成原告陆祥兴受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告陆祥兴被送宜宾骨科医院医治，诊断为：左足4-5跖骨开放性骨折并骨缺损伴血管神经肌腱断裂并皮肤软组织缺损，住院治疗53天伤情好转后于2018年2月9日出院。共用去医疗费30944.89元，其中原告陆祥兴支付11130元，被告刘阳支付8814.89元，被告李念华支付1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付10000元。出院医嘱：1.院外继续预防伤口感染；2.注意安全，防止再次外伤；3.门诊随访每周一次，在医生指导下循序渐进的功能锻炼等；4.忌主动及被动吸烟、伤指保暖、不适随诊；5.术后2、3月复查照片。宜宾县公安局交通管理大队查明交通事故形成原因是刘阳在没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶是造成事故发生的主要原因，李念华驾车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故发生的次要原因，陆祥兴无导致事故发生的过错行为。宜宾县公安局交通管理大队于2018年1月3日作出道路交通事故认定书，认定：刘阳负本次事故的主要责任，李念华负本次事故的次要责任，陆祥兴无责任。2018年3月21日原告陆祥兴委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，四川省临港司法鉴定所于当日鉴定后作出鉴定意见：1.陆祥兴因交通事故致左足4-5跖骨开放性骨折并骨缺损伴血管神经肌腱断裂并皮肤软组织缺损，现遗留左足足弓结构部分损坏，鉴定为十级伤残；2.陆祥兴行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约3800元。原告陆祥兴支付鉴定费1800元。在本案审理过程中，原告陆祥兴与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对其后续医疗费商定按2000元计算。被告李念华对其应负的本次事故次要责任，认为只应负三分之一，原告陆祥兴应负三分之二，原告陆祥兴则认为其只是搭车的，应由被告李念华负全部责任。
本院认为，被告刘阳驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车与原告陆祥兴相刮，致原告陆祥兴受伤，宜宾县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘阳负本次事故的主要责任，被告李念华负本次事故的次要责任，原告陆祥兴无责任。原、被告双方均未对事故认定提出异议，本院予以采信。被告李念华自愿搭乘原告陆祥兴，即应保证原告陆祥兴安全，因驾驶摩托车不当导致发生交通事故造成原告陆祥兴受伤，应当承担其过错导致的责任，虽是好意同乘，同乘人是否愿意分担责任属情义范畴，现原告陆祥兴反对分担责任，被告李念华不能强求其分担，因此，对被告李念华要求原告陆祥兴分担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告陆祥兴遭受的损失应首先由承保川Ｑ×××××号小型普通客车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告刘阳承担70%，被告李念华承担30%。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Ｑ×××××号小型普通客车商业第三者责任险及不计免赔，应在保险责任范围内对被告刘阳应承担的损失代为赔偿原告陆祥兴。原告陆祥兴的伤残等级、续医费经四川临港司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见，原、被告双方均未提出异议，本院对该鉴定意见予以采信，原告陆祥兴的相关损失应据此计算，原告陆祥兴与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就其中所涉后续医疗费自愿商定按2000元计算，并无不当，本院予以支持。原告陆祥兴主张其残疾赔偿金按2017年度四川省统计数据12227元/年计算问题，因直至本案法庭辩论终结时，尚无正式的可用于审判实践的2017年度四川省统计数据，其残疾赔偿金仍应按2016年四川农村居民人均可支配收入11203元/年计算。原告陆祥兴主张住院伙食补助费2250元，根据其住院治疗53天，并参照本地通常计算住院伙食补助费的标准30元/天，其住院伙食补助费应为住院伙食补助费1590元(30元/天×53天)，对其过高请求不予支持。原告陆祥兴在发生交通事故时，虽已69周岁，但农村人口需持续从事农业劳动是本地常态，除非确已丧失劳动能力，根据原告陆祥兴的实际状况，应适当计算误工损失，参照本地通常误工费计算情况，其误工费酌情确定为60元/天。根据原告陆祥兴的伤情及出院医嘱，原告陆祥兴应属持续误工，其误工费可计算至定残前一日，即2017年12月18日
--
2018年3月20日为93天。原告陆祥兴主张的交通费过高，鉴于其治疗鉴定等事项确需支付交通费，根据其实际情况，本院酌情确定其交通费为400元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求在医疗费中扣除非医保用药部分的费用的主张，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定相悖，本院依法不予支持。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。原告陆祥兴主张的医疗费、精神抚慰金、护理费适当，本院依法予以支持。原告陆祥兴因交通事故受伤的损失为医疗费30944.89元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费1590元(30元×53天)、误工费5580元(60元×93天)、护理费5300元(100元×53天)、残疾赔偿金12323.30元(11203元/年×11年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费400元，合计64938.19元。前述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30403.30元。医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费用赔偿限额的24534.89元，应由被告李念华承担30%即7360.47元，被告刘阳承担70%即17174.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按商业第三者责任险约定对被告刘阳承担的17174.42元履行保险赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫支的医疗费10000元、被告刘阳垫支的医疗费8814.89元、被告李念华垫支的医疗费1000元应予扣除，即被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司实际应赔付原告陆祥兴38762.83元、赔付被告刘阳8814.89元，被告李念华实际应赔付原告陆祥兴6360.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告陆祥兴38762.83元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告刘阳8814.89元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告李念华赔偿原告陆祥兴6360.47元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告刘阳负担327元，被告李念华负担140元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳