wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3165号
原告：贾进迁，男，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘文涛，男，汉族，住莒县。
被告：严业菊，女，汉族，住莒县。
原告贾进迁与被告刘文涛、严业菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾进迁及其委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼。被告刘文涛、严业菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾进迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14.2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告向原告借款20万元用于买楼房等家庭开支，并约定月利率1%。原告通过农业银行向被告打款20万，被告给原告出具借据一张。2016年10月11日被告偿还部分借款，尚欠原告14.2万元，原告收回原借据，重新为原告出具借据一张，经原告多次催要被告未还款。
刘文涛、严业菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告刘文涛向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告刘文涛交付借款20万元，同时被告刘文涛为原告出具借据一份予以证实。2016年10月11日，被告刘文涛偿还部分借款后，尚欠原告借款本金14.2万元，被告刘文涛将原借据收回，重新为原告出具借据一份，予以证实，该借据载明：“借条，今借贾进迁现金壹拾肆万贰仟元整（142000元），刘文涛，2016.10.11”。该款经原告多次催要，被告刘文涛未偿还。被告严业菊与被告刘文涛系夫妻关系，被告严业菊未在借条上签名确认，原告亦未举证证实被告刘文涛所借债务用于两被告夫妻共同生活。
审理中，原告主张双方口头约定涉案借款利息，按月利率1%计算，但未提供证据证实。原告请求对其诉讼请求中主张的利息自2016年10月11日起，以14.2万元为基数，按月利率1%计算至借款本息付清之日止。
本院依据（2018）鲁1122财保181号民事裁定书轮候查封二被告共有的位于莒县文城东路26号南侧液化气公司家属院内2号楼1单元202室（原液化气公司家属院）的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。原告支付保全申请费820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘文涛、严业菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告贾进迁的主张进行抗辩，对原告提供的借据、转账凭证等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利；经本院审查，上述证据合法有效。被告严业菊未在上述欠条中签字捺印，也未对该笔债务进行事后追认，原告亦未举证证明被告刘文涛所借债务用于家庭日常生活，本院认为该笔债务不宜作为二被告的夫妻共同债务处理，因此应驳回原告对被告严业菊的诉讼请求。
根据原告的陈述及原告提供的借据，可以认定原告与被告刘文涛债权债务关系存在。被告刘文涛尚欠原告借款14.2万元未付还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张涉案借款双方约定月利率1分，但未提供证据证实，本院不予支持。原告对被告刘文涛的利息主张应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止为宜。被告刘文涛未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
综上所述，原告请求被告刘文涛付还借款14.2万元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文涛于本判决生效后十日内付还原告贾进迁借款人民币14.2万元及利息（利息以借款本金14.2万元数额为基数，自2018年5月24日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘文涛于判决生效后十日内给付原告贾进迁保全申请费820元；
三、驳回原告贾进迁的对被告严业菊的诉讼请求；
四、驳回原告贾进迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一八年八月十三日
书记员 卢海鸥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]铁执字第349-2号
申请执行人某某
被执行人白某某
被执行人杨某某
申请执行人韩某某与被执行人白某某、杨某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月12日作出（2015）铁商初字第455号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某、杨某某送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人白某某、杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月14日和2015年9月25日依法分别扣划被执行人白某某和杨某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内人民币31,000.00元和17,000.00元。余款3,190.00元，二被执行人白某某、杨某某已自动给付。申请执行人韩某某于2015年10月22日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人韩某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔铁锋区市人民法院（2015）铁商初字第455号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘希龙
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执666号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司,住五台县台城镇供销街。
法定代表人：杜俊光，该公司董事长。
被执行人：王文华,男性,1970年11月13日出生,住五台县豆村镇新庄村南街南20巷9号。
本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与王文华借款合同纠纷一案中，被执行人王文华无其他财产可供执行，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：胡国根，男，1962年12月8日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人胡国根信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡国根应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款860528.51元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 周璐妍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1486号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：李春学，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月21日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率11.73‰，约定还款日为2008年3月20日，及2007年1月15日被申请人在该信用社借款19000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款48000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李春学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款48000.00元及利息。
案件受理费333.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2077号
原告：刘书平，男，1956年11月15日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1980年11月23日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：康俊匣，女，1981年5月19日出生，汉族，住定州市西城区。
原告刘书平与被告王强、康俊匣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书平及其委托诉讼代理人李龙、被告康俊匣到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平向本院提出诉讼请求：1.责令二被告支付下欠租金23000元；2.承担违约金48000元；3.赔偿租赁期间损坏、丢失的物品估价3000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在金鹏公寓门口西侧有门脸房一间,经原、被告协商，双方于2016年8月15日签订了租房协议。原告同意二被告租用其门脸房一间，租期自2016年8月15日至2018年8月15日，租金每年48000元，每年7月15日支付当年租金，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金。合同签订后，二被告在所租门脸房内，以被告康俊匣的名义注册开设了“芦荟护肤养发中心”。原告近日得知，二被告在未通知原告的情况下，擅自搬离了所租房屋，并将屋内水、电等设备损坏，将原告所有的吧台桌搬走。
鉴于上述情况，原告与二被告协商未果，原告便通知二被告解除租赁合同，并要求二被告给付下欠的2017年8月15日至起诉前的租金、承担违约责任、赔偿损失。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王强未作答辩。
被告康俊匣辩称，2016年供暖季时我租原告的门脸房内跑水损失财物70000多元，经与房东协商，房东负责找律师通过诉讼要回70000元损失，要回的损失一部分抵顶下一年房租，我为此给付房东律师费3000元，之前我已付房东第二年的租金和财物共计25000元。2018年1月份和2月份出租方强制锁门、换锁，致使我无法正常营业。在合同期内我被强行哄走，房东也没有正式通知我不让租了。房屋租赁合同没有明确约定一方不交租金视为双方解除租房协议的前提条件，我方即便未交租金，出租方可以通过诉讼途径要求我方交纳租金而不能强制解除合同。我们承租方并未违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日原告刘书平与被告王强签订了租房协议。协议主要内容为：一、甲方（出租方刘书平）将位于金鹏公寓门口西侧第一间房屋出租给乙方（承租方王强）使用，租赁期限自2016年8月15日至2018年8月15日；二、本房屋月租金为4000元，按年结算，每年7月15日乙方向甲方支付年租金，年租金为48000元，送3000元身体卡；三、乙方租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。乙方不得擅自对外出租；四、任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金；五、因租用该房屋所发生的除土地费、大修费以外的其它费用，由乙方承担。原、被告在合同书上签字、捺印，双方约定签字之日生效。2016年7月15日合同签订前被告王强已给付原告一年租金48000元，被告康俊匣与王强系夫妻关系，租房后，康俊匣个人开办了“芦荟护肤养发中心”经营美容服务，2017年5月21日办理了营业执照。2017年7月15日按合同约定应给付原告下一年房租48000元，但被告未付，被告康俊匣庭审称2016年11月份金鹏公寓小区集体供暖时，出租房屋暖气漏水造成部分出售的产品、器材等被水浸泡损坏，双方口头协商通过诉讼追回产品损失并以此抵顶部分房租，为此被告给付原告费用3000元，因被告不能提供产品评估损失的证据而未起诉。事后被告给付房租10000元后未再给付剩余房租，原告多次催要，双方为此发生纠纷。2018年1月至2月份原告为要房租强锁房门，被告报警，对锁门、报警事实原告认可。3月份被告从出租房内搬到小区继续经营，2018年5月2日原告通过特快专递邮寄方式向二被告送达了解除租房协议通知书，被告认可收到通知书。原告称2018年5月20日门脸房按原租金已对外出租。
另查明，租房协议约定每年由承租方送出租方3000元的身体卡，被告康俊匣提交了2017年3月6日、2018年1月23日、2018年1月24日三份消费记录，称应从房租里扣除。原告认可2018年1月23日、2018年1月24日的消费记录，否认2017年3月6日记载金额为5000元的消费记录中“刘书平”签名为本人书写，因此应通过笔迹鉴定证实签名的真实性，但被告未在本院指定的期限内申请鉴定，视为放弃该权利，本院对被告康俊匣记载的该笔消费记录的真实性难以认定。
本院认为，原告刘书平与被告王强签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，租房协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，订约双方应全面履行合同义务。原告交付了出租房屋，承租方使用了租赁房屋用于商业经营活动，但未按合同约定日期给付全部租金，在原告催要后亦长期未履行主要义务，已构成合同根本违约。原告已履行了解除双方签订的租房协议的通知义务，被告自收到解除合同的通知时发生合同解除的效力。原告单方解除合同不违反法律规定，被告康俊匣庭审对解除合同的效力提出异议，该异议于法无据，本院不予采纳。被告未能通过诉讼追索产品被水浸泡的损失，因此双方达成的抵顶房租的口头协议未能实现，但被告给付的3000元费用可以抵顶租金。关于剩余租金：被告康俊匣因原告强锁出租房门于2018年3月份搬走，客观上第二年租期应从2017年8月份计算至2018年2月份，共计7个月，按合同约定月租金4000元计算，应付租金28000元。被告康俊匣提交的消费记录未超过合同约定赠送的消费金额，因此不能从租金中扣除，被告已给付13000元，尚欠租金15000元；关于违约金：原、被告因房租问题发生纠纷后，原告采取强锁房门不当方式影响了被告康俊匣正常的营业活动，导致其从出租房屋内搬出经营，亦构成违约，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告庭审放弃要求被告赔偿租赁期间损坏、丢失的物品损失，系对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。被告康俊匣虽非合同的订约一方，但其实际在出租房屋内从事商业经营，因此被告王强所欠原告的租金属于夫妻共同债务，应由王强、康俊匣夫妻共同承担给付租金义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘书平与被告王强于2016年8月15日签订的租房协议；
二、被告王强、康俊匣于判决生效后三日内给付原告刘书平租金15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告刘书平负担658元，被告王强、康俊匣负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一八年八月三日
书记员 肖 泽
山东省宁津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）宁民保字第3108号＼n申请人：宁津县农村信用合作联社＼n被申请人：田奎民＼n在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人田奎民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：＼n依法将被申请人田奎民所有的位于开发新村县社家属院、房权证99字第××号住宅一套；位于南环路、房权证2005字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，＼n逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员段雪峰＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员刘秀武＼n＼n
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3898号
申请执行人张淑霞，女，汉族，1969年9月22日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张建华，男，汉族，1965年5月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人杨政英，女，汉族，1966年12月7日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张好银，男，汉族，1962年8月11日出生，甘肃省张掖市人
被执行人马玉萍，女，汉族，1965年6月7日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张淑霞与被执行人张建华、杨政英、张好银、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张建华、杨政英、张好银、马玉萍偿还原告张淑霞借款60000元，承担利息15000元，合计75000元。
本案在执行过程中，申请执行人张淑霞与被执行人张建华、杨政英、张好银、马玉萍双方已协商解决。故申请执行人张淑霞以“已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3898号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年八月二日
书记员 张海龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00452号
原告孙秀艳，女，1976年生，汉族。
被告亚泰集团铁岭水泥有限公司。
法定代表人王友春。
本院在审理原告孙秀艳与被告亚泰集团铁岭水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙秀艳以双方协商一致解决为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告孙秀艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙秀艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙秀艳承担。
审判员 李遥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘泽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3155号
原告：康秀云，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘翠，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘兴胜，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。（系刘翠哥哥）
原告康秀云诉刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀云及其委托诉讼代理人张锡鼎、被告刘翠委托诉讼代理人刘兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康秀云诉称：原告与被告刘翠系同事关系，2015年8月19日，刘翠因做生意向原告借款25万元，约定月息2分，借款随要随还，原告以现金提取方式付给刘翠25万元，刘翠出具借条一份。事后，原告向被告催要借款，被告偿还本金5.2万元，下欠19.8万元一直未偿还。为此，原告起诉请求：判令被告偿还借款19.8万元及利息；诉讼费由被告负担。
刘翠辩称：向原告借款25万元是事实，被告已偿还本金5.2万元并结清2016年7月1日之前的利息，下欠款被告现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年8月19日，刘翠向康秀云借款25万元，并出具借条一份内容为“今借到康秀云人民币现金贰拾伍万元整（250000.00），利息2分，刘翠，2015.8.19号”。事后，康秀云催要借款，刘翠偿还借款本金5.2万元，并已结清2016年7月1日之前的利息，下欠款刘翠一直未偿还。为此，康秀云向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据康秀云身份证、借条、银行取款凭证以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘翠向康秀云借款25万元，由其出具的借条为证，且刘翠已偿还部分本金及利息，该借款事实清楚，康秀云要求刘翠偿还借款，刘翠应当偿还，刘翠已偿还借款本金5.2万元应从借款总额中扣除。双方约定月息2分，不违反法律规定，康秀云要求支付利息，刘翠应当按约定支付（即按下欠本金19.8万元为基数，月利率2%，自2016年7月1日起计算至借款还清之日止）。综上，对康秀云的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
刘翠于本判决生效之日起十日内向康秀云偿还借款19.8万元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年7月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1510元，合计3640元，由刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执634号
申请执行人：伊宁市佰锐商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：黄丹，该公司总经理。
被执行人：刘传传，住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市佰锐商贸有限公司与被告刘传传民间借贷合同纠纷执行一案，执行标的81490元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4878号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民保令4号
申请人：李某，汉族，甘肃宁县人，城镇居民，住宁县。
被申请人：胡某，汉族，甘肃宁县人，供水站职工，住宁县。
本院于2018年7月4日立案受理了申请人李某与被申请人胡某离婚纠纷一案，在审理中，申请人于2018年7月30日向本院申请人身安全保护令，本院立案进行了审查。现已审查终结。
申请人李某称，其与被申请人胡某系夫妻关系，其夫胡某经常因家庭生活琐事殴打申请人。2018年6月7日发生矛盾后，胡某搬起茶几砸向申请人，茶几玻璃划伤申请人左胳膊。申请人报警后，公安机关现场制止，并向被申请人发出了宁公（城关）家暴字（2018）XX号《家庭暴力告诫书》。2018年7月29日发生家庭矛盾后，被申请人手拿扳手击打申请人头部，被儿子劝阻。为此儿子遭到被申请人毒打。因被申请人多次殴打申请人，已导致夫妻感情破裂，难以共同生活，申请人已提起离婚诉讼。由于被申请人多次威胁、殴打、骚扰申请人及其亲属，其行为严重侵害了申请人及亲属的人身及财产安全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，请求人民法院作出人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及其亲属。
本院经审查认为，申请人李某与被申请人胡某系夫妻关系。在共同生活期间，被申请人对申请人具有家庭暴力倾向，为确保申请人及其近亲属的人身安全，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人胡某对申请人李某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人胡某威胁、骚扰、跟踪申请人李某及其近亲属。
本裁定作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人胡某违犯上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 惠玉祥
二〇一八年八月二日
书记员 杨赵超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7912号
原告：王伟超，男，汉族，出生于1976年8月24日，住河南省新密市。
被告：马挺有，男，汉族，出生于1954年2月17日，住河南省新密市。
原告王伟超诉被告马挺有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王伟超到庭参加诉讼，被告马挺有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份前，原告向案外人出借50万元，后被告购买案外人的砖厂，并自愿承担该50万元，承诺按月息1分支付利息。现被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院。
被告马挺有未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实确认如下：2016年4月5日被告马挺有给原告出具借条一份，载明借原告400000元，2016年4月9日被告马挺有给原告出具借条一份，载明借原告100000元。
本院认为，债务应当清偿。原告王伟超要求被告偿还借款500000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照月息1分支付利息，因双方在借据中没有约定利息，原告也未提交证据证明双方约定有利息，故对原告的该主张，本院不予支持。可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，被告应该偿还原告借款500000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马挺有限于本判决生效后十日内偿还原告王伟超借款500000元；
二、被告马挺有应按照借款本金500000元支付利息，从2016年12月1日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止；
三、驳回原告王伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告马挺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 吴俊亭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 尧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3556号
被执行人：王纯纯，男，1987年4月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。
本院在执行王纯纯罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨774.08元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王纯纯于2015年10月17日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00452号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐炜晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9350号
原告靖守志，男，1949年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙荣丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告高纪波，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市富商投资有限公司
法定代表人李晓峰
被告李晓峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告靖守志诉被告孙荣丽、高纪波、濮阳市富商投资有限公司、李晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回���告靖守志的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初7号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人巩李刚，男，汉族，甘肃省正宁县人。2016年9月25日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人巩李刚犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人巩李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，被告人巩李刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对巩李刚在有期徒刑六个月至一年有期徒刑内判处。同时提交了被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见及被告人供述等证据佐证被告人巩李刚的犯罪事实。
被告人巩李刚对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议表示无意见。
经审理查明，2016年6月11日中午，被告人巩李刚的妻子赵英丽（巩李刚与赵英丽已于2016年12月9日经正宁县人民法院判决准予离婚）收拾东西准备外出，遭到巩李刚的阻拦，双方发生争吵，巩李刚在赵英丽面部扇了一掌，致赵英丽面部受伤。赵英丽先后在正宁县中医院、正宁县人民医院、庆阳市人民医院、西安市第四医院治疗，经西安市第四医院诊断，赵英丽左眼眶壁骨折，左眼球内陷，左眼眶下神经麻痹，左眼内直肌嵌顿，双眼屈光不正。
经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵英丽的损伤程度系轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源情况。
2、被害人赵英丽陈述，证明2016年6月11日中午，她准备去她同学家，巩李刚让她把彩礼退了再去，两人发生争吵，巩李刚在其左眼圈和鼻子交界处捅打一拳，致其鼻子流血，神志不清，左眼流泪，看东西重影。
3、证人李爱霞（巩李刚母亲）证言，证明2016年6月11日，其儿媳妇赵英丽收拾东西准备外出，其儿子巩李刚抢赵英丽的东西，左手碰在了赵英丽的脸上，赵英丽的鼻子流血，当日下午，赵英丽的面部肿胀。
4、证人巩忠涛（巩李刚父亲）证言，证明2016年6月11日，其儿子巩李刚和和儿媳赵英丽在家里因家务事发生矛盾，赵英丽提东西要走，巩李刚不让走，巩李刚在抢东西时在赵英丽脸上扇了一巴掌，致赵英丽鼻子流血。
5、被告人巩李刚供述，证明2016年6月11日中午，其在家休息，赵英丽收拾行李准备外出，两人发生争执，其用手在赵英丽脸上扇了一巴掌。
6、住院病历，证明赵英丽的诊断情况及治疗经过。
7、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2016]067号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明赵英丽的左眼眶壁骨折损伤为轻伤一级。
8、被告人巩李刚的户籍证明，证实其自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院受理此案后，于2017年2月14日组织被害人和被告人就被害人的经济损失进行了调解，被告人自愿赔偿被害人经济损失50000元，已给付20000元，下余30000元限2017年4月30日前付清。
本院认为，被告人巩李刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案案发时，被害人与被告人系夫妻关系，系夫妻双方因生活琐事引发的轻微刑事案件，现双方虽已离婚，但被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，又能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发的轻微犯罪，被告人巩李刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩李刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小军
审 判 员 李丹& # xB;
人民陪审员 李 世 勤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 倩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3256号
原告：刘有明，男，1973年2月25日出生，汉族，职工。
被告：裴海存，男，1973年10月14日出生，汉族，个体。
原告刘有明诉被告裴海存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘有明，到庭参加诉讼。被告裴海存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14万元；2.依法判令被告支付从2013年5月11日至2016年6月30日的利息14万元以及直至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款10万元，后结利息4万元，故被告于2013年5月10日将原借款10万元的借条抽回，又重新给原告出具了借款本金14万元的借条，并约定利息由原来的按月利率3.5%计算变更为按月利率2%计算。此后经原告多次催要，被告至今本利未付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告裴海存未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日被告裴海存给原告出具借条一份，书面写明借到原告现金14万元，未书面约定利息，也未约定还款期限，同时被告在该借条背面书面备注，借刘有明2011年10万元借条已作废。
对上述事实，原告刘有明提供了借条原件一支在案佐证，被告裴海存未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，被告裴海存向原告刘有明借款14万元，有原告提供的借条一支在案证实，本院予以认定。原告要求被告支付从2013年5月11日至2016年6月30日的利息14万元以及直至借款还清之日的利息，因原告提供的借条上未书面约定利息，且原告未提供其他证据证明其与被告之间的借款存在利息的约定，应视为未约定利息，故对于原告的利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告裴海存于本判决生效之日给付原告刘有明借款本金14万元。
案件受理费5500元，由被告裴海存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙玉平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3131号
申请执行人：刘月美、赵燕利、李珊珊、田焕领、吴淑峰、孙清娣、姚珍娣、吴红妍、高燕燕、王彩凤。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘月美、赵燕利、李珊珊、田焕领、吴淑峰、孙清娣、姚珍娣、吴红妍、高燕燕、王彩凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6501号
申请执行人：沃春英，女，1976年4月7日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人沃春英与被执行人李得可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人沃春英执行款1800000元及利息。经查，被执行人李得可名下房地产已由其他法院处置，本案已要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审604号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、朱有松。
被执行人鲁道和。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出义环罚字[2016]023号行政处罚决定。认定：2016年3月18日，申请执行人前往被执行人经营煤球加工厂检查，发现该加工厂于2013年6月创办投产，投资额6万元，年产值100万左右，员工3名。被执行人经营的加工厂主要从事煤球加工，生产工艺:煤-混合黄泥-
粉碎-加工-
成品，生产原材料为煤、黄泥，生产设备有煤球机一台，粉碎机一台。该加工厂没有密封贮存煤灰、煤渣、也没有设置严密围挡，部分煤炭露天堆放，堆放贮存煤炭未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，1、责令被执行人立即改正；2、罚款10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出的义环罚字[2016]023号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月六日
代书 记员 赵国超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民4947号
原告：宁夏和润物业服务有限公司，住所地宁夏贺兰县纬二路以北三鑫亚龙湾3-1号楼04号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郝卫兴，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年10月31日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏和润物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：金大勇，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏和润物业服务有限公司与被告金大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁夏和润物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年八月十六日
法官助理肖静洪
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9016号
原告谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告李占明，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告谢小龙诉被告李占明产品责任纠纷一案中，因按原告提供的被告李占明的送达地址及联系方式无法通知被告李占明应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告李占明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢小龙的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一六年十二月一日
书记员 张万顺
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1906号
原告王建中，男，汉族，生于1951年9月26日。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告朱长林，又名朱明中，男，汉族，生于1964年12月11日。
被告甘立容，女，汉族，生于1965年11月22日。
原告王建中与被告朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王建中及其委托代理人陈勇霖、甘立容到庭参加诉讼，被告朱长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件复杂，本案依法转为普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王建中及其委托代理人陈勇霖到庭参加诉讼，被告朱长林、甘立容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告朱长林系朋友关系，2014年8月26日至2015年2月26日期间，被告朱长林以做工程缺少资金为由多次向原告借款共计316，000元，双方约定利息按月息3%计算，借款后被告朱长林多次支付利息。被告朱长林尚欠其利息43，000元。后原告因急需资金回笼，多次向二被告催收借款，但二被告均以各种理由推诿，原告故诉至本院，要求二被告归还借款316，000元并支付利息43，000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告朱长林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告甘立容辩称，被告朱长林向原告借款的事情其并不知情，不应当由其还款，其亦无力还款。同时其与被告朱长林已于2015年7月24日离婚，离婚时亦约定了婚内债务由负债方自行承担。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于1989年8月30日在邻水县城南镇人民政府登记结婚，二人后于2015年7月24日在邻水县民政局婚姻登记处登记离婚。被告朱长林又名朱明中。原告王建中与被告朱长林系朋友关系。2014年11月28日，被告朱长林以做工程缺少资金为由向原告王建中借款30，000元。原告王建中给付原告相应的现金后，被告朱长林向原告出具了借款金额为30，000元的借条一张，借条载明的借款人为朱明中。2014年11月30日，被告朱长林又以做工程缺少资金为由向原告王建中借款50，000元，原告王建中便将从其卡号为6221532330012344366的成都银行账户中取出24，000元同其从家中拿出的现金共计50，000元交给了被告朱长林，被告朱长林亦向原告出具了借款金额为50，000元的借条一张。2015年12月10日，被告朱长林再次以做工程缺少资金为由向原告王建中借款50，000元，案外人ＸＸ遂从其卡号为6212262316001578200的中国工商银行账户中取现50，000元交由原告借给被告朱长林，被告朱长林亦向原告出具了借款金额为50，000元的借条一张。后被告朱长林分别于2014年12月28日、2015年1月4日、2015年1月30日、2015年2月6日向原告王建中借款40，000元、40，000元、16，000元，40，000元并分别出具了借条。2015年3月1日、2015年3月3日，被告朱长林分两次向原告王建中借款20，000元、10，000元但未出具借条，2015年7月28日被告朱长林向原告出具了借款金额为67，000元的借条一张，借条虽载明借款金额67，000元，但该金额实际为2015年3月1日、2015年3月3日被告借款30，000及被告朱长林确认的之前所有借款的利息37，000元。2015年7月28日，被告朱长林向原告王建中并出具了借款金额为6，000元借条一张，该借条实际为被告朱长林确认的其欠原告王建中的利息6，000元。2014年8月26日，案外人游少发向原告王建中借款20，000元并出具借条一张。2015年7月28日，经原、被告及案外人游少发协商一致，原告王建中同意案外人游绍发将该债务转移给被告朱长林，被告朱长林亦在借条上签字并注明由其负责还款。
以上事实，以上事实有与原告王建中提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条十张、中国工商银行取款凭证、成都银行流水、四川省农村信用社流水、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、被告甘立容提供的离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王建中与被告朱长林之间建立了合法的债权债务关系，原告王建中作为债权人有权依法要求被告朱长林履行还款义务，被告朱长林未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告于1989年8月30日登记结婚，2015年7月24日登记离婚，二被告婚姻存续期间，被告朱长林向原告王建中借款266，000元并出具借条，而被告甘立容所提供证据不能证明该债务为被告朱长林个人债务，同时未提供证据证明二被告有《婚姻法》第十九条第三款所规定的约定，而根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，因此，被告甘立容对被告朱长林在二被告婚姻存续期间的借款266，000元应承担共同偿还的义务。原告王建中、被告朱长林及案外人游少发协商一致将案外人游少发所负的债务20，000元转移给被告朱长林，因该债务转移的时间在被告朱长林离婚后，故该20，000元属于被告朱长林的个人债务，应由被告朱长林负责偿还；被告朱长林于2015年7月28日向原告确认的借款30，000元及所有借款的利息43，000元，该确认时间为二被告离婚之后，该确认对被告甘立容无约束力，但对被告朱长林具有约束力，同时该约定不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱长林于本判决生效之日起十日内归还原告王建中借款266，000元，被告甘立容对该债务承担连带清偿责任；
二、由被告朱长林于本判决生效之日起十日内归还原告王建中借款50，000元，并支付本金316，000元的利息43，000元。
案件受理费6，685元，由被告朱长林、甘立容负担5，000元，由被告朱长林负担1，685元。诉讼保全费2，315元，由被告朱长林、甘立容负担1，315元，由被告朱长林负担1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 文谟孝
人民陪审员 李翠菊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李相东
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00486号
原告林某，男，汉族。
被告常某，男，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告林某诉被告常某、常某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告常某、常某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告是经营摩托车销售的个体经营人，被告和原告平素相识。2014年9月8日，被告常某从原告处购买新大洲本田牌摩托车一辆，价款12300元，原告已经交付部分价款外尚欠人民币11200元，双方自愿用一张借款协议书书面确定。至今除去已还款现在还剩7200元欠款至今未还。被告常某借款协议上答应此款于2015年5月8日前全部清偿，并约定了逾期未还要承担总额每月5%的违约金。为保证债券到期实现，被告常某某自愿担任被告常某偿还欠款的连带责任保证人。上列事实双方自愿用一《借款协议》书面确定，该借款协议明确了双方权利义务，现在还款时间已经到期，被告未履行约定义务，为保护原告权益，原告诉请法院判令被告连带支付上列7200元，并判令其承担逾期违约金1100元，支付到实际付款之日止。
被告常某、常某某未到庭应诉、未做答辩、未提供证据。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
录音资料两份，证明被告常某欠我摩托车价款7200元及被告常某某为常某担保欠款。本院认为，因被告未出庭，应视为对其质证权力的放弃，本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告系经营摩托车销售的经营者。2014年9月8日，被告常某从原告处购买新大洲本田摩托车一辆，价款12300元。被告常某已陆续给付部分该摩托车价款，尚欠7200元未给付。被告常某某系担保人。
本院认为，被告常某在原告处购买摩托车应及时给付车款，其不给付的行为是错误的，故本院对原告请求给付摩托车款7200元的诉讼请求予以支持。原告在诉称中称与被告常某签定借款协议，担保人是常某某，约定了逾期未还要承担总额每月5%的违约金，因本案系买卖合同法律关系，原、被告之间不存在借款合同关系，故原、被告约定的借款协议不具有法律效力，对原告请求给付违约金的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后10日内给付原告林某摩托车款7200元；
二、被告常某某承担连带责任；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王柱连
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执267号
申请执行人中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园；
法定代表人黄强，公司董事长。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市二环路南三段3号；
法定代表人陈长安，公司总经理。
被执行人李传友，男，汉族，生于1967年2月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1483号民事判决书及（2017）川07民终1163号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李传友的银行存款7230702.49元（从2016年11月4日起至2018年1月12日止的资金利息为387396.7元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费62600元，执行费63867元，一并从被执行人李传友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南法执行字第84号＼n申请人刘锦盛，男。＼n被执行人衷福兴，男。＼n被执行人熊海红，女。＼n被执行人王立君，男。＼n被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司。＼n法定代表人衷福兴，总经理。＼n刘锦盛申请执行衷福兴、熊海红、王立君、福建省海外环球国际旅行社股份有限公司民间借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院（2013）南民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。因松溪县人民法院正对衷福兴等被执行人名下财产进行司法处置，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：＼n将（2013）南民初字第66号民事判决申请执行一案，指定由松溪县人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐忠电＼n代理审判员谢光福＼n代理审判员江娄骅＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员陈娜＼n相关法律规定＼n福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》＼n第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3963号＼n原告徐丁。＼n委托代理人邵江林。＼n被告孙建国。＼n被告杭州艾珀实业有限公司。＼n法定代表人陈焕林。＼n原告徐丁诉被告孙建国、杭州艾珀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵江林到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告徐丁诉称：2011年8月5日，被告孙建国向原告借款50万元，书面约定借款期限为一年，并由被告杭州艾珀实业有限公司提供担保。借款到期后，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告孙建国返还借款50万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告杭州艾珀实业有限公司对上述第一项孙建国的付款义务承担连带责任。＼n被告孙建国、杭州艾珀实业有限公司未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告孙建国作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。被告杭州艾珀实业有限公司提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，杭州艾珀实业有限公司对孙建国在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孙建国追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、孙建国于本判决生效后十日内返还徐丁借款50万元，并赔偿该款自2012年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；＼n二、杭州艾珀实业有限公司对上述第一项所确定的孙建国的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向孙建国追偿。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，减半收取4400元，由孙建国负担，杭州艾珀实业有限公司负连带责任。此款徐丁同意孙建国于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员夏兴中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1650号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，女，该行职员。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：宋玉海，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋玉海金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5411号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：陆波，该支行行长。
委托代理人：王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，系该行职员，住海盐县。
被告：吴国华，男，1979年11月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈炳英，女，1982年1月13日出生，汉族，住海盐县。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告吴国华、陈炳英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴国华立即归还借款本金364008.19元及利息4970.18元，合计368978.37元（利息暂算至2016年11月13日，其余利息按合同约定利率付至本金清偿之日止���；2、原告对二被告名下的位于海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑21幢302室的房地产抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、个人担保借款合同签订时间及合同编号：2013年12月11日，33020120130121949。
二、借款人：吴国华。
三、借款用途：房屋装修。
四、借款金额：460000元。
五、借款期限：120个月。
六、借款利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。
七、还款方式：分期还款，等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。
八、担保方式：吴国华、陈炳英为抵押人，以位于海盐县××××室房屋为抵押物，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
九、违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；贷款人有权从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实��债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
十、贷款发放情况：2013年12月13日，原告依约发放吴国华贷款460000元。借款凭证载明：借款日期为2013年12月13日，到期日期为2023年11月12日，执行利率为年利率7.205%、逾期利率为年利率10.80750%，还款日为每月13日。
十一、房屋他项权证取得情况：原告取得抵押房产的他项权证，权证号为房他证盐字第Ｊ××号。
十二、存在的违约行为：2016年9月13日开始，吴国华未按约还款，截止同年11月13日，尚欠借款本金364008.19元及利息4970.18元。
裁决结果
本院认为：原告与二被告之间的《个人担保借款合同》合法有效。被告吴国华未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，原告依约有权提前收回借款。即，该被告应立即归还借款本金364008.19元及利息4970.18元（利息暂算至2016年11月13日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。同时，二被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在被告吴国华上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款364008.19元及利息4970.18元（利息暂算至2016年11月13日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述判决内容，原告有权以被告吴国华、陈炳英提供的抵押物，即坐落于海盐县武原街道海兴中路187号文曲佳苑21幢302室房屋（详见房他证盐字第Ｊ××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3417元，财产保全费2820元，合计6237元，由被告吴国华、陈炳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判��李晓炯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟华
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执849号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘林，男，汉族，1984年8月1日出生，住四川省渠县。
被执行人曾庆，男，汉族，1990年9月24日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行被执行人刘林、曾庆刑事罚金一案，本院（2016）粤0507刑初244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人刘林应缴纳罚金2,000元、被执行人曾庆应缴纳罚金1,000元。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘林、曾庆发出通知书，责令被执行人刘林、曾庆履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人刘林、曾庆没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人刘林、曾庆有可供执行财产。
本院认为，被执行人刘林、曾庆均没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执849号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄洵锴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢677号
陈志祥：
关于申请执行人宁波市国土资源局与被执行人陈志祥土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2015]8号行政处罚决定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢677号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月七日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执786号
申请执行人龚南金，男，1985年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曹海生，男，1991年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月7日立案执行龚南金诉曹海生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初107号法院生效裁判，被执行人曹海生应支付申请人龚南金案款0.5025万元，承担案件受理费费25元。本院已执行0.0元,尚有0.5025万元未执行,现因被执行人曹海生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初107号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执307号
申请执行人：纪成，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：李强，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人纪成与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 季振强
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初726号
原告张某1，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告郑某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。系该村原任村委会文书。
原告张某2，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告张某3，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告张某4，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告王某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
以上原告委托代理人张某5，民乐县新天法律服务所法律工作者。
被告刘某，汉族，初中文化，张掖市人，住张掖市。
被告许某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人李某，民乐县法律援助中心律师。
原告张某1、郑某、张某2、张某3、张某4、王某诉被告刘某、许某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、郑某、张某2、张某3、张某4、王某及其委托代理人张某5被告刘某、许某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与二被告签订了土地流转协议书，协议约定，二被告流转新天镇薛寨村一、二、三、四组的农户承包地613亩，流转期限为三年，自2015年3月1日至2017年12月30日，每亩地的流转费为290元，每年春种前支付100元，秋收前支付100元，剩余90元到秋收后一次性付清。协议签订后，在这三年期间，二被告共欠原告土地流转费115770元。经原告多次向被告催要，二被告均推诿拒付。现原告具状起诉：1、要求二被告立即支付剩余的土地流转金115770元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告许某辩称，1、地租款不属实，按照原来的约定，应支付地租款159380元，后来支付了73000元，因发生自然灾害，经与原告协商，地租降为200元，现实际欠原告地租款50000元。2、原告要求被告许某支付地租款115770元没有理由，2015年3月，原、被告签订合同后，双方约定的承包期限是3年，承包的地亩数是613亩，二被告合伙承包了一年，被告许某耕种一年后，将一年的地租全部付清，经与薛寨村村干部口头协商，解除合同，但并没有签订书面协议。2016年，被告刘某又与原告达成口头协议，由被告刘某一人耕种，被告许某再没有参与耕种。2017年，原告又将这些土地租给李生乐和王某耕种。综上，2015年的地租已付清，2016年被告许某已与原告口头解除合同，且没有参与耕种；3、被告许某于2015年支付原告押金20000元，作为被告许某解除合同的补偿。综上所述被告许某不承担责任。
被告刘某辩称，2015年3月1日，原告与二被告签订土地流转协议，流转的613亩土地由二被告耕种，年底已将2015年的地租全部付清；2016年经与原告协商，流转土地由被告刘某一人耕种，地租降为每亩260元，到秋后，由于自然灾害，再次与原告协商，地租降为每亩200元，扣除被告已支付的73000元，剩余50000元未支付。期间还有国家补贴给被告的深翻款8000元，也在原告处，另外，原告还将被告刘某的葵花籽扣下了。
经审理查明，2015年3月1日，原告与二被告签订了土地流转协议书，协议约定，二被告流转新天镇薛寨村一、二、三、四组的农户承包地613亩，流转期限为三年，自2015年3月1日至2017年12月30日，每亩地的流转费为290元，每年春种前支付100元，秋收前支付100元，剩余90元到秋收后一次性付清。2015年结束后，二被告将地租全部付清；2016年，被告许某提出，将2015年的押金20000元作为补偿，解除合同，退出耕种。经社员大会决定，该土地由被告刘某一人经营，将地租降为260元，被告刘某实际支付原告2016年地租款62000元。
另查明，国家补贴被告刘某613亩土地的深翻款8000元，该笔补贴在原告处；被告实际翻耕土地280亩，剩余333亩土地由原告翻耕完毕。
上述事实由原告与二被告的庭审陈述、原告提交的土地流转承包合同原件一份予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的土地流转承包合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。被告刘某承租原告的土地，原告交付土地，被告应按约定支付租金，故对原告要求被告刘某支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告许某承担支付土地租金的诉讼请求，由于在2016年，被告许某与原告和另一被告刘某达成口头协议，将2015年的押金20000元作为与原告解除合同的补偿，虽未书面约定，但经社员大会决定，认可被告许某解除合同的提议，原告与被告许某的土地流转合同实际已解除，故对原告要求被告许某承担支付流转土地租金的诉讼请求，本院不予支持；关于支付土地租金数额的认定，本院认为，原、被告签订合同时约定流转土地613亩，每亩租金290元，但后来经双方协商，将土地租金降为每亩260元，虽未签订书面协议，但双方都认可该事实，故本院予以支持的流转土地租金为613亩×260元=159380元，扣除被告刘某已支付的租金62000元，剩余租金97380元未支付；被告刘某辩称与原告协商将每亩土地租金降为200元的辩解，由于被告没有按约定的期限履行完毕，属于违约，应承担违约造成的后果，且未向法庭提交相关证据证明，故对被告刘某的该辩解，本院不予采信；关于8000元的国家补贴款，其用途是翻耕613亩的流转土地，根据本案的实际情况，被告刘某实际翻耕土地280亩，故被告应享有的补贴款为3654元，而剩余333亩土地均由原告深翻完毕，故原告应享有补贴款4346元，本案中，8000元的补贴款都在原告处，故原告应在地租款中除去被告的补贴款3654元；关于被告刘某辩称的葵花籽被扣的问题，和本案不属于同一法律关系，被告刘某可另行解决。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下条之规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告张某1、郑某、张某2、张某3、张某4、王某2016年剩余的流转土地费97380元，扣除国家土地深翻补贴款3654元，剩余93726元限于判决生效后三十日内付清；
二、被告许某不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2615元，由原告负担498元，由被告刘某负担2117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员王天
二〇一八年八月二日
书记员孙慧芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执848号
申请执行人李剑辉，女，1982年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人杨春明，男，1975年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月19日立案执行李剑辉诉杨春明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初418号法院生效裁判，被执行人杨春明应支付申请人李剑辉案款4.105万元，承担案件受理费费1050元。本院已执行0.0元,尚有4.105万元未执行,现因被执行人杨春明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初418号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1309号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：崔占辉，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月20日被申请人在该信用社借款14000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款14000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔占辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款14000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年11月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2748号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住址陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：王正虎，男，生于1987年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪农商行寨山分理处职工。
被告：张佰强，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：李素明，女，生于1973年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系被告之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪农商行）诉被告张佰强、李素明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：二被告在原告处借款45000元，现已逾还款期限，被告拒不履行还款义务，请求判决被告立即偿还借款本息。
被告张佰强、李素明未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年4月30日，被告张佰强、李素明以购买材料为由向原告下属部门寨山分理处分别申请借款30000元、15000元，当日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，原告向被告发放借款共计45000元。双方约定借款到期日为2011年4月29日，月利率9‰，按季度结息。被告借款后既不还本又不付利息。其后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。2014年11月17日，原告向本院起诉请求判决被告立即偿还借款，但随后撤诉。2015年10月原告起诉来院，请求判决被告立即偿还借款45000元及自2009年4月30日起至清偿之日止的利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》并按约定向被告发放借款45000元，被告应当按约及时结息还本。被告违背诚实信用长期拖欠不还本付息，应当承担偿还本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告张佰强、李素明在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息按约定利率从2009年5月1日起计算至清偿之日止）。
案件受理费925元，公告费600元，由被告负担。
如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭 娅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1402号
申请执行人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址：。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人：宋琦，住所地：。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵静帅
此页无正文
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜商辖初字第0008号＼n原告王锐。＼n委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。＼n被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。＼n法定代表人鲍加耕，该公司董事长。＼n委托代理人林海龙。＼n被告盐城维正建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇果树良种场冈南管理区。＼n法定代表人王维群，该公司董事长。＼n委托代理人万广钱。＼n被告阜宁县中洲阀门有限公司，住所地阜宁县通榆北路168号。＼n法定代表人周祥，该公司董事长。＼n委托代理人陈大荣。＼n委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。＼n被告江苏应流机械制造有限责任公司，住所地阜宁县经济开发区花园路1号。＼n法定代表人周忠亮，该公司董事长。＼n委托代理人陈大荣。＼n委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。＼n被告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。＼n法定代表人丁学工，该公司董事长。＼n委托代理人王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。＼n被告江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号。＼n法定代表人宋建明，该公司董事长。＼n本院于2014年6月4日受理原告王锐与被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）、盐城维正建筑工程有限公司（以下简称维正公司）、阜宁县中洲阀门有限公司（以下简称中洲公司）、江苏应流机械制造有限责任公司（以下简称应流公司）、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）、江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）票据损害责任纠纷一案，被告维正公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月21日进行听证，现已审查终结。＼n原告王锐诉称，2010年7月20日，被告维正公司的项目经理高俊杰承建了被告维正公司内部发包给其的盐城泰阳房产开发公司盐渎明城楼6B、7#地块工程，在依法向盐城泰阳房产开发公司支取工程款时，从盐城泰阳房地产开发公司收取由被告常熟农商行开出票号为31400051／21167812，票面金额为100万元的银行承兑汇票一张。2011年12月高俊杰将该汇票在背书栏盖好被告维正公司背书印章后交付给我，我给付其对价款94.4万元。2012年3月14日，盐都区公安局以高俊杰涉嫌私刻被告维正公司印章对其立案侦查，后盐都区公安局通过高俊杰将该汇票借去进行司法鉴定。被告维正公司曾以阜宁农商行、维正公司、中洲公司为共同被告诉至阜宁法院，请求确认其对诉争的银行承兑汇票具有所有权，在该案中，我以第三人身份参加诉讼，并以汇票持有人身份主张汇票款项的所有权。阜宁法院作出了（2012）阜商初字第0292号民事判决，我对该判决不服，提起上诉，在该判决未生效的情况下，被告维正公司通过欺骗手段，从被告黄海农商行、常熟农商行非法贴现获得票款，导致我的合法权益受到侵害。现诉至法院请求：1、判令六被告连带偿还原告票号31400051／21167812银行承兑汇票100万元款项及相应利息损失15万元（利息按月利率6‰，自2012年3月18日算至2014年4月17日）；2、诉讼费用由六被告承担。＼n被告维正公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因案涉承兑汇票最终为我公司持有，并至银行办理委托收款，故我公司是案涉票据利益的最直接利益关系人。原告王锐所列其他几名被告与案涉票据并无实质性利益或关系，原告王锐在诉状中也自认。根据民诉法相关规定，原告王锐主张票据利益返还应当向我公司住所地盐城市盐都区人民法院起诉。＼n原告王锐辩称，被告维正公司提出的管辖权异议不能成立。被告维正公司在（2012）阜商初字第0292号判决书未生效的情况下，以该判决书到被告黄海农商行去贴现，被告黄海农商行以该承兑汇票和未生效的判决书去被告常熟农商行处付款。（2012）阜商初字第0292号案件被盐城市中级人民法院发回重审后，在重审期间，被告维正公司撤回了上述案件诉讼，导致我作为第三人加入的诉讼无法审理，只得撤回申请后，重新提起诉讼。因该票据到期日前，最后背书的单位为被告阜宁农商行，最终权利人是被告阜宁农商行，因此我要求被告阜宁农商行和其他被告共同偿还票据款，有事实依据和法律依据。我的诉讼请求不是为了确认票据的所有权，而是主张在该票据权利消失后的赔偿权，是非票据权利纠纷提起的诉讼。所以，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求法院驳回被告维正公司提出的管辖权异议申请。＼n本院审查查明，2011年9月14日，被告常熟农商行签发票号为31400051／21167812的银行承兑汇票一张，出票人为江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司，收款人为盐城市华庆再生资源利用有限公司，到期日为2012年3月14日。后盐城市华庆再生资源利用有限公司将该汇票背书给江苏华进贸易有限公司，江苏华进贸易有限公司将该汇票背书给盐城市泰阳房产开发有限公司。2011年12月份，高俊杰从盐城市泰阳房产开发有限公司处领取了该汇票，后高俊杰私刻了被告维正公司及其法定代表人的印章，通过他人，该汇票背书给了被告中洲公司，被告中洲公司将该汇票背书给被告应流公司，被告应流公司将该汇票背书给被告阜宁农商行。＼n2012年7月3日，被告维正公司以阜宁农商行、维正公司、中洲公司为被告诉至本院，请求确认其对案涉汇票享有票据权利，在该案审理过程中，原告王锐作为第三人参加诉讼，并主张权利。本院作出了（2012）阜商初字第0292号民事判决，判决案涉票据权利归维正公司享有，驳回了王锐的权利主张。原告王锐对该判决不服，提起上诉，在该判决未生效的情况下，被告维正公司委托被告黄海农商行托收，将案涉汇票承兑。2013年9月盐城市中级人民法院将（2012）阜商初字第0292号案件发回本院重审，重审过程中，被告维正公司申请撤回诉讼，本院作出了（2013）阜商初字第0432号民事裁定，准许维正公司撤回诉讼，王锐另案主张权利。原告王锐遂提起本案诉讼。＼n本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告王锐以案涉票据权利消失，主张损害赔偿为由诉至本院，要求被告承担赔偿责任。针对原告王锐的诉讼请求，本案是因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告阜宁农商行、中洲公司、应流公司的住所地均在阜宁县，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告盐城维正建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长薛为勇＼n审判员季加石＼n审判员曹礼坤＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员殷芹＼n
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第919号
原告郑某某，男，1963年10月23日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡红光村。
被告赵某某，女，住所地齐齐哈尔市铁锋区新浦家园小区*号楼****室，其余情况不详。
本院受理原告郑某某有与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经询问，原告无法提供被告准确的送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某���的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一五年十一月十五日
书记员 王莉
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民终字第726号＼n上诉人（原审原告）新沂市雅威服饰有限公司。＼n法定代表人杨洪球，该公司经理。＼n委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王伯科，男，1968年10月3日生，汉族。＼n上诉人新沂市雅威服饰有限公司（以下简称雅威公司）因与被上诉人王伯科财产损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人新沂市雅威服饰有限公司法定代表人杨洪球及委托代理人鹿静，被上诉人王伯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第985号民事判决；＼n二、发回新沂市人民法院重审。＼n审判长沈慧娟＼n审判员王超＼n代理审判员黄传宝＼n二〇一四年五月四日＼n书记员闫媛媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1070号
罪犯宋向学。现在河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）东中法刑一初字第196号刑事判决，认定被告人宋向学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年10月29日以（2007）粤高法刑四终字第339号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年7月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋向学在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋向学的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1611号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告李快梅，女，1969年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李快梅金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2826号
原告：李廷旭，男，1963年8月5日出生，环县人。
被告：惠怀金，男，1978年2月5日出生，环县人。
原告李廷旭诉被告惠怀金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷旭、被告惠怀金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李廷旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖拉机款52000元并支付利息6350元（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。2016年9月22日，原、被告协商一致，由被告以54000元购买原告所有的雷沃牌554型四轮拖拉机一台，被告当场支付2000元，下剩52000元被告向原告出具欠条一张，约定于2016年12月份还款。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。因原告系贷款购买拖拉机，现已向银行归还贷款及产生的利息6350元。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告惠怀金承认原告所提出的欠款形成过程及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告惠怀金于本判决生效后三十日内向原告李廷旭支付拖拉机款52000元并支付利息6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由被告惠怀金负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二日
书记员 郭虹维
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执806号
申请执行人郭章生，男，1982年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人杨春明，男，1974年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄爱秀，女，1974年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月12日立案执行郭章生诉杨春明、黄爱秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初103号法院生效裁判，被执行人杨春明、黄爱秀应支付申请人郭章生案款40.365万元，承担案件受理费费3650元。本院已执行0.0元,尚有40.365万元未执行,现因被执行人杨春明、黄爱秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初103号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初649号
原告：姜洁，女，1984年11月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市韵鼎装饰装潢有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘力波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜春，该公司法律顾问。
原告姜洁与被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司(以下简称韵鼎装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰，被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司委托诉讼代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洁向本院提出诉讼请求：1.被告为原告免费安装誉泉牌净水器一台(型号为YQ2500E)；2.被告支付逾期交工违约金，截止起诉之日2017年5月2日，应支付违约金54，000元；3.被告赔偿逾期交工给原告造成的房租损失4500元（每月租金1500元，三个月合计4500元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月13日签订《室内装饰装修施工合同》，合同约定由被告为原告所有的坐落于江山如画2#楼1-24-70号房屋进行室内装修，合同价款为人民币12万元，双方约定2016年11月15日开工，2017年1月25日竣工。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却一直延期竣工。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
韵鼎装饰公司辩称，一、原告诉状中索要的违约金54，000元和房屋租赁损失4500元的诉讼主张不符合法律规定，诉讼请求不能成立，违约金的数额应予以减少。2016年11月13日，原、被告双方签订《室内装饰装修施工合同》，合同第十一条第一款、第二款的约定违反了限制性规定，应为无效条款，被告申请贵院对本案的违约金的数额予以减少，违约金数额减少到法定的原告实际损失增加30%的标准。本案中，原告在诉状中自认的损失为3个月房屋租赁的费用4500元，该4500元房屋租金如果成立，那么就是原告的实际损失，即使按照法律规定上浮30%，损失也不超过6000元。而原告主张的54，000元，远远超过了原告的实际损失，所以原告主张54，000元的违约金违反法律规定不应支持。被告在春节过年停工，原告的父亲同意停工，所以在停工单上签字，表明同意延期50天后施工。也就是说本案原告实际损失为40天的房租费，最多也就是一个半月的租金，原告的租金损失为2250元，增加30%为675元，实际损失为2925元，所以本案原告的违约金应为2925元，恳请贵院将合同约定违约金减少到2925元。综上所述，希望法院查清本案的事实，依法作出公正的判决
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年11月13日，姜洁与韵鼎装饰公司签订《室内装饰装修施工合同》。合同约定：开工日期为2016年11月15日，竣工日期为2017年1月25日，赠送姜洁电视、洗衣机、净水器，由于韵鼎装饰公司原因致使工期延误，每误一天，韵鼎装饰公司支付姜洁工程总造价5‰的违约金。韵鼎装饰公司向姜洁交付了赠送的电视、洗衣机，誉泉牌净水器(型号为YQ2500E)未实际交付。实际竣工日期为2017年4月14日，姜洁已支付全部工程款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，室内装饰装修施工合同、微信截屏。韵鼎装饰公司提供的停工协议书、验收单，不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为，姜洁与韵鼎装饰公司签订的《室内装饰装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，姜洁已全部履行合同义务，韵鼎装饰公司未向姜洁免费安装誉泉牌净水器(型号为YQ2500E)，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任，故韵鼎装饰公司应向姜洁免费安装誉泉牌净水器(型号为YQ2500E)一台。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，韵鼎装饰公司未按合同约定如期完工，应按合同约定向姜洁支付违约金。因双方认同的实际损失为4500元，且韵鼎装饰公司主张合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，请求法院予以减少，因姜洁主张的违约金为54，000元，过分高于所造成的实际损失，本院酌定予以减少，违约金按5850元予以支持。关于姜洁要求韵鼎装饰公司赔偿房租损失4500元的诉讼请求，属于重复主张权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吉林市韵鼎装饰装潢有限公司于本判决生效后立即给姜洁免费安装誉泉牌净水器(型号为YQ2500E)一台；
二、吉林市韵鼎装饰装潢有限公司于本判决生效后立即向姜洁支付违约金5850元；
三、驳回姜洁的其他诉讼请求。
如果吉林市韵鼎装饰装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费631元，由姜洁负担581元，由吉林市韵鼎装饰装潢有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年六月三十日
代理书记员 袁静滋
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第3590号＼n罪犯陈平安，男，62岁，汉族，江苏省扬州市江都区人，现在江苏省镇江监狱服刑。＼n江苏省扬州市邗江区人民法院于2008年2月28日作出（2008）扬邗刑初字第0012号刑事判决，以被告人陈平安犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币八十万元。2010年6月15日经本院裁定减刑一年。2011年12月20日减刑一年。2013年6月28日减刑一年。＼n执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈平安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加压芯劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收财产人民币八十万元未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯陈平安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈平安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑判决至今未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈平安减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月8日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长于竞＼n审判员邰玉妹＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员杨烨
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执268号
申请执行人：王堂旭，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：曹宗星，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年10月11日作出的（2016）皖1523民初2785号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹宗星在中国农业银行舒城张母桥分理处开户账号12×××19存款12180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 褚 畅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第4234号
原告：王爱民，个体经营者。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：刘润宝，淄博升光新型墙体材料有限公司法定代表人。
被告：张继东，淄博升光新型墙体材料有限公司股东。
被告：邢斐，淄博升光新型墙体材料有限公司股东。
被告：冯汝成，淄博升光新型墙体材料有限公司股东。
被告：淄博升光新型墙体材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇漫泗河村。
原告王爱民与被告刘润宝、张继东、邢斐、冯汝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。2016年4月21日，原告提出书面申请，要求追加淄博升光新型墙体材料有限公司为被告承担还款责任。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人李高修到庭参加了诉讼，被告刘润宝、张继东、邢斐、冯汝成、淄博升光新型墙体材料有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.被告刘润宝、淄博升光新型墙体材料有限公司共同偿还借款8万元、利息2.4万元（以8万元为基数，自2009年3月30日至2015年10月27日，按年利率24%计算，只主张2.4万元）；2.被告张继东、邢斐、冯汝成承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘润宝、淄博升光新型墙体材料有限公司于2009年2月28日、2009年3月30日共同向原告借款5万元和3万元，并约定了借款利息。淄博升光新型墙体材料有限公司于2010年被吊销，被告张继东、邢斐、冯汝成作为公司股东未在法定期限内履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任。原告向被告索要借款未果，为此成诉。
被告刘润宝、张继东、邢斐、冯汝成、淄博升光新型墙体材料有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.收款收据二份；2.企业信息一份。本院认定如下事实：1.2009年2月28日、2009年3月30日，原告向被告淄博升光新型墙体材料有限公司支付借款5万元和3万元，共计8万元。被告淄博升光新型墙体材料有限公司给原告出具收款收据，被告刘润宝在上述收据上签名并注明：“借款月息4%”。2.2015年9月8日，张店工商分局出具的企业信息载明，被告淄博升光新型墙体材料有限公司的企业状态为吊销企业，其股东为冯汝成、邢斐、张继东、刘润宝。
本院认为，原告提供的收款收据足以证明被告淄博升光新型墙体材料有限公司收到原告的借款8万元。因此，原告要求被告淄博升光新型墙体材料有限公司偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，因此，被告淄博升光新型墙体材料有限公司应当支付借款利息。原告主张的利息2.4万元，符合法律规定，应予支持。被告刘润宝虽然在收款收据上签字，但其身份为被告淄博升光新型墙体材料有限公司的法定代表人，从其收款收据上的签名，无法判断其是共同借款人的意思表示。因此，原告要求被告刘润宝承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告淄博升光新型墙体材料有限公司被依法吊销后，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定应当成立清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据该法律规定，股东对公司债务承担连带责任，是附条件的。原告没有提供被告张继东、邢斐、冯汝成怠于履行义务而导致被告淄博升光新型墙体材料有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的证据，故其要求被告张继东、邢斐、冯汝成承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘润宝、张继东、邢斐、冯汝成、淄博升光新型墙体材料有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博升光新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱民借款8万元。
二、被告淄博升光新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万爱民借款利息2.4万元。
三、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费560元，由被告淄博升光新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
人民陪审员 石秀兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖甜甜
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执字第0508号＼n申请执行人徐标，男。＼n被执行人陈拥军，男。＼n被执行人李士芹，女。＼n被执行人孙永昶，男。＼n本院受理的申请执行人徐标与被执行人陈拥军、李士芹、孙永昶其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0458号民事判决书载明：一、被告陈拥军归还原告徐标借款本金310000元，并承担借款利息（按本金310000元计，自2012年7月13日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕，二、被告李士芹、孙永昶对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告陈拥军负担。＼n法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人陈拥军、李士芹、孙永昶下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。＼n本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0458号民事判决书终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n执行长阴靠山＼n执行员刘峰风＼n执行员韩建伟＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员王建恩＼n
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民保字第25号＼n申请人李子冲。＼n法定代理人李梅科，男，1969年5月19日，汉族，系李子冲父亲。＼n被申请人李现立。＼n申请人李子冲与被申请人李现立因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李现立在事故科交纳的3万元现金予以查封，申请人已向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人李现立在事故科交纳的现金3万元。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员崔慧霞＼n二〇一四年二月十日＼n书记员夏燕＼n
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3000号
原告黄海峰，男，1984年1月13日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告李大伟，男，1987年9月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告黄海峰诉被告李大伟民间借贷纠纷一案中，原告黄海峰以无法提供被告李大伟的准确送达地址为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费625元，由原告黄海峰负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年八月八日
书记员 高俊宇