湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2550号
原告：王俐力。
委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：顾红娟。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈雁冰。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师，代理委托权限为一般授权。
被告：顾泽雄。
法定代理人：顾红娟，系顾泽雄母亲。
被告：沈颢明。
法定代理人：顾红娟，系沈颢明母亲。
以上二被告委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王俐力与被告顾红娟、沈雁冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依王俐力申请，追加沈颢明、顾泽雄为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俐力的委托诉讼代理人熊炜，被告沈雁冰的委托诉讼代理人马倩，被告顾红娟、沈颢明、顾泽雄的委托诉讼代理人郭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俐力请求判令：1、顾红娟、沈雁冰偿还王俐力借款20万元，并从2017年1月21日起按年利率24%支付借款利息；2、请求撤销顾红娟、沈雁冰明显低价转让房屋于顾泽雄、沈颢明的行为；3、由沈雁冰、顾红娟承担本案的全部诉讼费。
顾红娟辩称：该笔借款顾红娟是以国龙公司法定代表人的身份签订合同、收取款项，且注明是投资经营，根据在张凯翔（王俐力的丈夫）案件当中张凯翔陈述“20万元和7万元均用于国龙大厦的工程”，实际上该债务是属于国龙公司的公司债务，王俐力没有证据证明公司财务与顾红娟个人财产混同，故对顾红娟的诉讼请求应该驳回。
沈雁冰辩称：顾红娟借款用于投资经营，与沈雁冰无关，且沈雁冰不知情。
沈颢明、顾泽雄辩称：请求驳回对沈颢明、顾泽雄的诉讼请求，王俐力对沈颢明、顾泽雄的恶意诉讼，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条规定进行处理，王俐力应赔偿沈颢明、顾泽雄因财产保全遭受的损失。1、王俐力申请追加沈颢明、顾泽雄为本案被告，并被法院准许传唤，程序错误，沈颢明、顾泽雄不是必须共同诉讼的当事人，是有独立请求权的第三人，法律没有设定有独立请求权的第三人被追加或者被通知为被告的权利；2、沈颢明、顾泽雄与顾红娟、沈雁冰系父母子女关系，系特殊关系，赠与亦受保护，“明前低价转让房屋”含有伦理及道德义务，王俐力也没有证据证明转让行为具有“对债权人造成损害，且受让人知道该情形”的情形，不满足可撤销的条件，且房屋已过户登记，受善意保护；3、沈颢明、顾泽雄不是民间借贷的相对人，款项亦未进入沈颢明、顾泽雄的账户。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、无争议的事实
沈雁冰与顾红娟于2002年6月19日办理结婚登记，于2017年2月17日办理离婚登记，沈颢明、顾泽雄系沈雁冰与顾红娟婚生子。王俐力的丈夫张凯翔与沈雁冰系朋友关系，2016年12月8日，顾红娟以投资经营需要资金为由向王俐力借款人民币200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年12月8日至2017年1月20日，如借款方逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起按日息千分之一的利息支付给出借方。当日，王俐力向顾红娟在农村信用社的账户转账人民币200000元，顾红娟出具收条，并签字捺印。王俐力多次向顾红娟、沈雁冰催讨借款本息，顾红娟、沈雁冰均未还款。
另查明：沈颢明出生于2007年6月23日，顾泽雄出生于2004年12月20日。2017年7月10日，顾红娟将其所有的位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋***室（产权证号为：常房权证监证字第013***号），建筑面积为128.6㎡的房屋以人民币300000元价格转让给沈颢明，转让后登记权利人为沈颢明；2017年7月17日，沈雁冰将其所有的位于常德市武陵区城北洞庭大道水榭花城中城一期***室（产权证号为：常房权证监证字第0335***号），建筑面积为179.04㎡的房屋以人民币300000元价格转让给顾泽雄，转让后登记权利人为顾泽雄。
以上事实有当事人的当庭陈述、《借款合同》、顾红娟出具的收条、转账凭证、婚姻状况查询信息、离婚协议书、商品房买卖合同、不动产登记表、房产分户图、宗地图、国有建设用地使用权转让协议书、发票在卷佐证。
二、有争议的事实
该借款为顾红娟的个人债务还是公司债务。王俐力认为该债务属顾红娟个人债务，如果是公司债务应该有公司的借款手续，并提供《借款合同》、收条、转账凭证予以证明；顾红娟认为《借款合同》已注明借款用途为投资经营，顾红娟是以国龙公司的法定代表人身份签订的合同，应为公司债务；本院认为《借款合同》双方当事人为顾红娟和王俐力，收款账户为顾红娟个人账户，且顾红娟是以个人名义出具收条并捺印，顾红娟借款后可自主决定资金使用用途，投资经营并非代表公司借款行为，《借款合同》与收条、转账凭证能相互印证，综上，本院确定该笔借款为顾红娟的个人借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。王俐力与顾红娟签订《借款合同》，为顾红娟提供借款200000元，顾红娟出具收条，根据转账凭证，本院确认借款本金为人民币200000元，现顾红娟未按合同约定偿还借款，应偿还借款并承担违约责任，故对王俐力要求顾红娟偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，合同约定逾期利息标准为日利率千分之一，已超过法律规定，现王俐力根据法律规定将逾期利息标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息自2017年1月21日开始起算。
本案的争议焦点为：一、沈雁冰是否应承担债务清偿责任；二、王俐力的撤销权能否成立。
关于焦点一。王俐力认为，该债务发生在沈雁冰和顾红娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，沈雁冰应承担债务清偿责任；沈雁冰认为，顾红娟的借款用于投资经营，沈雁冰并不知情，不属夫妻共同债务，不承担责任；本院认为：该债务形成于沈雁冰与顾红娟夫妻关系存续期间，虽是以顾红娟个人名义所负，但顾红娟并未与王俐力明确约定为个人债务，也不是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，该债务应为共同债务；根据顾红娟的陈述，该借款用于国龙公司投资经营，国龙公司亦系顾红娟的公司，顾红娟借款行为实际也是用于生产经营与投资，收益是用于夫妻共同生活，该债务亦应为共同债务。综上，本院认为该借款应为沈雁冰、顾红娟夫妻共同债务，沈雁冰应对上述债务承担清偿责任。
关于焦点二。首先，本案有两个法律关系，分别为民间借贷纠纷和债权人撤销权纠纷，依照《最高人民法院关于民事案件案由规定》的规定，两个不同法律关系、两个不同案由可以并案审理，即同一案件中可以有两个并列案由。本案民间借贷纠纷与债权人撤销权纠纷在诉讼主体上具有关联性，为节约诉讼资源，本院对两个法律关系进行同案审理、同案判决，王俐力申请追加沈颢明、顾泽雄为本案被告的行为，系其对自身诉权的行使，并不违反法律规定，程序并不违法。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中沈雁冰、顾红娟明知因向他人借款而负有债务，于2017年7月将名下房屋以明显不合理的低价转让给不负有偿还义务的儿子沈颢明、顾泽雄，实施了使其财产减少的行为，沈雁冰、顾红娟夫妇认为其行为未损害王俐力的债权，应提供证据证明其转让房屋时财务状况良好、有能力偿还王俐力借款的事实，现沈雁冰、顾红娟未举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果。沈颢明、顾泽雄认为债权人行使撤销权的前提是“受让人知道该情形”，而沈颢明、顾泽雄不知道受让房屋对王俐力造成损害，本院认为，沈颢明和顾泽雄均为未成年人，其民事法律行为由法定代理人代为实施，而顾红娟和沈雁冰即其法定代理人，顾红娟和沈雁冰作为债务人，对债务是明确知晓的，故对沈颢明、顾泽雄主张不知情的辩解意见，本院不予采纳。但法律明确规定撤销权的行使范围，应以债权人的债权为限，本案中，撤销借款人顾红娟的转让行为足以保障王俐力的债权，故本院仅准予撤销顾红娟的转让行为，综上，本院对王俐力的撤销权予以部分支持。
另，沈颢明、顾泽雄认为王俐力恶意诉讼，并要求王俐力赔偿因财产保全所遭受的损失，本院认为系另一法律关系，与本案无直接关联，沈颢明、顾泽雄的权利应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、顾红娟、沈雁冰于本判决生效之日起五日内偿还王俐力借款本金人民币200000元及逾期利息（从2017年1月21日起至还款之日止按年利率24%计算）；
二、撤销顾红娟将其所有的位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋***室（产权证号为：常房权证监证字第0133***号）房屋转让给沈颢明的行为；
三、驳回王俐力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由沈雁冰、顾红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。