wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1434号
原告俞兵明，男，汉族，1967年8月11日出生，住鹰潭市。
被告李威，女，汉族，1985年8月19日出生，住鹰潭市府前路99号都市。
原告俞兵明与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告俞兵明到庭参加诉讼，被告李威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李威立即偿还原告借款本金144470元，以及自2017年9月1日后的借款利息（以借款本金为基数按同档次人民银行贷款基准利率计算至还清为止）；2、由被告承担诉讼费。
原告俞兵明诉称的事实及理由：被告李威因做生意于2017年6月12日前陆续向原告借款累计144470元，并出具借条，承诺在2017年8月底还款，但被告李威至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告李威未作答辩。
原告在本案举证期限内向本院提交的三组证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明被告李威在2017年6月12日向原告借款144470元。被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告李威因做生意陆续向原告俞兵明借款，2017年6月12日，经原、被告双方结算，由被告李威出具借条一份给原告俞有，借条注明：今借到俞兵明人民币144470元，2017年8月底还款。借款到期后，被告李威未归还借款。原告俞兵明诉至本院，请求判决支持原告所有诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李威分多次向原告俞兵明借款，原、被告双方在2017年6月12日经结算，由被告李威出具借条给原告俞兵明，该借条所载明的内容系原、被告之间的真实意思表示，被告李威应按借条约定的还款时间归还原告俞兵明的借款，故原告俞兵明要求被告李威归还借款本金的诉请本院予以支持。被告李威在出具的借条中均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持的规定，原告俞兵明要求被告李威支付从2017年9月1日后的借款利息按人民银行贷款基准利率计算的诉请本院予以支持。被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告俞兵明主张事实和证据进行辩驳的权利。由此所产生的法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李威于本判决书生效后十日内向原告俞兵明支付借款本金人民币144470元及逾期付款利息（利息以144470元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算，自2017年9月1日起计算至还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1594.5元（已减半），由被告李威承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江云晓
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 迎
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第182号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李桂波。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月3日对被执行人李桂波作出的涟计生征字（2012年］第10－113－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－113－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李桂波系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李桂波做出征收社会抚养费8190元的决定。申请执行人已于2012年7月5日将征收决定送达给被执行人，并于2012年10月21日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－113－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－113－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李桂波在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－113－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养8190元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李桂波负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6720号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘志娜。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘志娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3445号
原告：史运来，男，1946年4月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王海凤，女，1965年4月24日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告：关鸿均，曾用名关红军，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省安阳县。
原告史运来与被告王海凤、关鸿均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告王海凤在提交答辩状期间提出管辖权异议，2016年8月22日本院作出（2016）豫0182民初3445号之一民事裁定，裁定驳回被告王海凤对本案管辖权提出的异议。被告王海凤不服该裁定提出上诉，2017年4月1日郑州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史运来及其委托诉讼代理人赵广振，被告王海凤的委托诉讼代理人郭新军到庭参加了诉讼，被告关鸿均经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.原告对被告关鸿均名下的豫Ｅ×××××号小型轿车拍卖所得有优先受偿权。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为:要求被告关鸿均偿还借款本金15万元及利息,被告王海凤承担连带责任。事实和理由：2015年3月25日被告关鸿均因经济困难借原告款15万元，月息1.8分。后经原告催要，被告无力还款，于2016年1月21日将其名下的豫Ｅ×××××号轿车抵押给原告，承诺2016年6月底前一次性偿还。逾期，被告关鸿均分文未付。被告王海凤与被告关鸿均系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院，要求处理。
被告王海凤辩称：被告王海凤既不是借款人也不是担保人，在原告借给关鸿均款项时双方早已不是夫妻关系，不应承担偿还责任。
被告关鸿均未进行答辩。
经审理查明：被告关鸿均曾借原告史运来款15万元。2015年3月25日被告关鸿均给原告出具借款15万元的借条一份，约定月息1.8分，从2015年1月30日至2015年5月30日共4个月利息10800元。2015年5月30日前一次清四个月利息，2015年12月30日前连本带息全部结清。如有纠纷，在荥阳市人民法院解决。2015年12月30日原告向被告关鸿均催要借款时，被告王海凤在借条上注明延长一个月结清。2016年1月21日被告将豫Ｅ×××××抵押给原告史运来，保证2016年6月底前偿还借款本息，如到期不还，由法院拍卖。后被告关鸿均未偿还原告借款本息，双方形成纠纷。
另查明：被告关鸿均、王海凤原系夫妻关系，2012年11月16日登记离婚。
本院认为:被告关鸿均借原告款15万元，月息1.8分，有被告关鸿均2015年3月25日给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。2012年11月16日被告关鸿均、王海凤离婚，故该笔借款不属夫妻共同债务。但2015年12月30日被告王海凤在借条上注明延长一个月结清，由此可知被告王海凤对该笔借款知情，结合被告王海凤、关鸿均原系夫妻的情形，应认定被告王海凤已作出保证还款的意思表示，被告王海凤应视为保证人。因双方对保证方式没有约定，故被告王海凤应承担连带保证责任。因豫Ｅ×××××车辆未办理抵押登记，原告请求优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关鸿均于本判决生效之日起十日内偿还原告史运来借款本金15万元及利息（利息自2015年1月30日至实际还款日按月息1.8分计付）；
二、被告王海凤对判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任。被告王海凤承担还款责任后，有权向被告关鸿均追偿；
三、驳回原告史运来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告关鸿均、王海凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 王绍增
二〇一七年九月十二日
书 记 员 常艺博
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第232号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李风。
委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
被告徐洵祎，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告徐洵祎交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告支付所拖欠的自2013年4月1日起至2013年9月30日止的物业服务费4,498.80元及滞纳金400元。本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年二月八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保141号
原告：唐兴冬，男，1982年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
担保人：陈德，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人：曹礼会，女，1970年10月21日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：赵川，女，1985年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人唐兴冬与被申请人赵川诉讼财产保全一案，本院于2018年7月27日作出（2018）渝0151执保367号执行裁定书，对被申请人赵川所有的渝CX机动车一辆予以查封。申请人唐兴冬提供担保人陈德、曹礼会共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X房产一处（权证号为X号）作为本案财产担保。
申请人唐兴冬以双方达成和解为由，于2018年8月10日向本院提出申请，要求解除对被申请人赵川所有的渝CX机动车一辆的查封，同时解除担保物的查封。
本院认为，申请人唐兴冬向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予解除对被申请人赵川所有的渝CX机动车一辆的保全；
二、准予解除对担保人陈德、曹礼会共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X房产一处（权证号为X号）的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月十日
书记员 朱 霜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告孙长明，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙长明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告孙长明经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告孙长明于2012年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月19日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金30000元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金30000元及拖欠期间的利息。
被告孙长明未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙长明未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年1月19日。逾期后被告偿还了部分借款，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙长明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款30000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费550元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王伟霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1393号之一
申请执行人：常魏然，男，汉族，河南省原阳县。
被执行人：刘丽，女，汉族，淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初561号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人常魏然申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人常魏然依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初561号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03222号
原告王某某，男，汉族，1970年9月20日出生。
被告杨某某，女，汉族，1974年5月26日出生。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，并于2010年6月17日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常争吵，致使双方关系不断恶化，现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求：依法判令原告与被告解除婚姻关系。
被告杨某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年6月17登记结婚。双方婚后并无子女。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，以致于夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，互相信任，共同创造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余洁
代理审判员 郝杰
代理审判员 王伟
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 鲍喆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4111号
原告：陈玉华（又名程玉华），女，汉族，1962年11月19日出生，住江油市中坝镇。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市农村信用合作联社。
法定代表人：颜勇，该信用联社理事长。
委托代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：袁春茂，四川天府风律师事务所律师
原告陈玉华诉被告江油市农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌华，被告江油市农村信用合作联社的委托代理人任斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告的要求，原告于2011年9月15日向被告偿还了60000元贷款，原告偿还的60000元贷款系原江油市小溪坝食品公司下属的二郎庙食品站于1996年在被告处的借款，原告没有偿还该笔借款的义务，原江油市小溪坝食品公司已于1998年整体破产，已经经江油市人民法院（1998）江法经初字第321号民事裁定书裁定为：该企业破产财产清算为零，其余债权不再清偿。被告在没有合法依据的情况下取得了不当利益，应当返还。为此请求依法判令：1、被告归还支付的贷款60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，四川省江油市小溪坝食品公司下属二郎庙食品站向江油市农村信用合作社二郎庙分社借款，因四川省江油市小溪坝食品公司破产未能偿还该笔借款，后由原告陈玉华代为偿还6万元本金。经过双方协商，原告自愿承担该笔借款，符合法律规定。原告主张不当得利，没有事实法律依据，其诉讼请求依法应当驳回。
审理查明：陈玉华又名程玉华，原系四川省江油市小溪坝食品公司厚坝食品站的职员，在四川省江油市小溪坝食品公司破产清算时购买了该公司，另行登记注册为“江油市经胜茂食品有限公司”，经营范围为屠宰及肉类加工。2011年5月18日陈玉华以江油市经胜茂食品有限公司名义向被告申请贷款，申请金额是300万元，经原、被告双方协商，原告同意于2011年9月15日向被告偿还原四川省江油市小溪坝食品公司下属的二郎庙食品站于1996年在被告下属江油市农村信用合作社二郎庙分社的借款60000元后被告同意给原告经营的江油市经胜茂食品有限公司贷款900，000.00元。还、贷手续完毕后原告反悔，认为没有偿还该笔借款的义务，原四川省江油市小溪坝食品公司已于1998年整体破产，已经经江油市人民法院（1998）江法经初字第321号民事裁定书裁定为：该企业破产财产清算为零，其余债权不再清偿。原告起诉来院请求依法判令：1、被告归还支付的贷款60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实经庭审认定的下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况复印件；2、还款凭证复印件一份；3、（1998）江法经初字第321号民事裁定书复印件；4、江油市商务局证明一份；5、破产企业财产拍卖合同；6、还款凭证复印件一份；7、内部划款的凭证；8、二郎庙食品站借款借据、借款申请、借款合同。
本院认为，原告自愿代为他人清偿债务，用以表示自己在民事交往中的诚实信用，对自己民事权利的处分没有损害他人权利和社会公共秩序，不违反相关法律规定，该民事行为合法有效，被告收到该笔代为清偿的债务系合法取得，原告事后反悔要求退款的请求依法不予支持。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2001）33号］第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉华对被告江油市农村信用合作联社的诉讼请求。
本案收诉讼费650元，由原告陈玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一三年十月十五日
书记员 罗练
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00481号
原告：陶爱民，男。
被告：马鞍山市秀艺宫演艺派对汇。
被告：甘克强。
原告陶爱民与被告马鞍山市秀艺宫演艺派对汇（简称秀艺宫）、甘克强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陶爱民到庭参加诉讼，被告秀艺宫、甘克强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陶爱民诉称：原被告的债务关系系被告于2013年试营业期间所欠酒水款项。由于该场所经营不当，经营不久就亏损关闭，后原告多次催要欠款，但被告拒不接听电话。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告：一、一次性偿还原告酒水款46587元及利息（从2014年5月开始，按照银行规定的同期贷款基准利率计算），并退还原告进场支持费36000元，合计82587元；二、退还原告所提供所有物料：展示柜2台、制冰机1台；3、本案诉讼费由被告承担。
陶爱民针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告主体身份。
2、收据一张、汇款明细对账单一份，证明原告向被告支付进场费36000元。
3、酒水进货合同一份，证明原告与秀艺宫之间存在酒水供应的合同关系。
4、送货单若干份，证明原告向被告供应酒水共计46587元。
秀艺宫、甘克强未作答辩，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：陶爱民所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：2013年4月23日，甘克强以中海科强（北京）文化传媒有限公司名义与陶爱民签订一份《酒水供货合同》，约定：自合同签订进场之日起，中海科强“秀艺宫”年销售陶爱民主打品牌青岛冰醇、青岛纯生、百威冰啤三大品牌年销售2400件，陶爱民给予进场支持费7.2万元；进场后，陶爱民提供制冰机1台、展示柜2台及其他杯具等物料供“秀艺宫”免费使用，合同终止，所有物料退还；“秀艺宫”整场酒水为陶爱民所供，不得以其他形式给第三者在场内销售，如有违约支付违约金5万元；附件产品，陶爱民在合同期内不允许调价，单方调价，对方有权终止合同；付款方式为月结，啤酒200件压款，洋酒、红酒首批压5000元，满5000元结账。当日，陶爱民预付进场费5000元。2013年6月4日，陶爱民向甘克强汇款3.1万元。此至陶爱民共支付进场费3.6万元。2013年6月2日、3日，陶爱民提供展示柜2台、制冰机1台及其他杯具等物料。2013年6月3日至2014年2月13日，陶爱民向秀艺宫提供价值57639元酒水。秀艺宫退回部分酒水，至2014年4月13日，应支付货款为46587元。后陶爱民催款无果，以致成讼。
另查明：马鞍山市秀艺宫演艺派对汇系个人独资企业，投资人为甘克强，字号为秀艺宫，2013年12月2日在工商部门登记成立，目前已停止营业。
本院认为：陶爱民与秀艺宫之间的买卖合同关系合法有效。秀艺宫未能按约向陶爱民支付货款，应当承担违约责任。故对陶爱民要求秀艺宫支付所欠货款及利息之诉请，本院予以支持。秀艺宫拖欠货款，从2014年4月13日后未向陶爱民购买酒水，且目前已停止营业，双方已实际终止合作。故对陶爱民要求要求秀艺宫退还进场费及所提供的物料之诉请，本院予以支持。秀艺宫系个人独资企业，秀艺宫资产不足清偿陶爱民债务时，投资人甘克强应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市秀艺宫演艺派对汇于本判决生效之日起十日内支付原告陶爱民货款46587元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2014年5月1日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告马鞍山市秀艺宫演艺派对汇于本判决生效之日起十日内退还原告陶爱民进场费36000元；
三、被告马鞍山市秀艺宫演艺派对汇于本判决生效之日起十日内返还原告陶爱民展示柜2台、制冰机1台；
四、被告马鞍山市秀艺宫演艺派财产不足以清偿上述债务时，被告甘克强以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元、保全费826元，公告费560元，合计3251元，由被告甘克强、马鞍山市秀艺宫演艺派对汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 刘 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执244号
汪家军、宋国琴：
你们与汪艇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4639号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪艇于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人汪家军、宋国琴偿还申请人汪艇借款人民币76万元。
二、偿还申请人汪艇垫付的诉讼费5700元。
三、案件执行费10057元。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
地址：定远县人民法院执行局
联系人：刘学云联系电话：429****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1125执244号
汪家军、宋国琴：
你/你单位与汪艇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1125民初4639号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪艇于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字1821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告苗红雷，男，汉族，1976年12月2日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉苗红雷借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ蒙
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1347号
原告：李某1李某1李某1，汉族，现住霍州市，现住霍州市，现住霍州市。
委托代理人：原某原某原某，女，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人：冯某冯某冯某，女，山西汾州律师事务所实习律师。
被告：孝义市建强商混有限公司。统一社会信用代码：×××××××××。
法定代表人：李某2李某2李某2，职务：经理
委托代理人：张某张某张某，男，山西华炬律师事务所律师。
原告李某1李某1李某1诉被告孝义市建强商混有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1李某1李某1及其委托代理人原某原某原某、冯某冯某冯某及被告孝义市建强商混有限公司委托代理人张某张某张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1李某1李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款71343.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月1日签订《粉煤灰购销合同》，被告向原告购买粉煤灰。约定：每吨为110元，数量以实际进场量为准，以被告提供的小票进行结算。截止2014年11月28日，经双方结算，被告欠原告粉煤灰款共计71343.8元。经原告多次催要，被告均答应给付货款却又以各种理由推诿，至今未给付。故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告李某1李某1李某1针对自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证复印件，被告公司的营业执照复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
合同复印件一份、对票核算单复印件一份，证明被告购买原告粉煤灰及欠款的事实。
证人李某3李某3李某3、李某4李某4李某4的证明材料和身份证复印件各一份，证明原告一直向被告主张支付货款，诉讼时效发生中断，原告的主张并未超过诉讼时效。
被告孝义市建强商混有限公司辩称，对签订合同的事实、原告主张的粉煤灰单价、数量、货款均没有争议。但合同中负责人签字是后加上的。本案中原被告于2013年8月1日签订合同，在2014年11月28日进行了核算，根据该合同第六条的约定，结算依据是收料小票，每月的25号结算，月底支付货款。根据合同约定，结算日为2014年12月25日，以2014年12月26日进行诉讼时效的计算，原告起诉的债权已经超过诉讼时效，被告有权提出不履行义务的抗辩。因为原告的诉求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告孝义市建强商混有限公司针对自己的主张未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月1日，原告李某1李某1李某1与被告孝义市建强商混有限公司签订《粉煤灰购销合同》，约定如下事项：原告向被告提供Ⅱ级粉煤灰，单价110元，数量以实际进场量为准。货到搅拌站过磅实测吨数，以甲方即本案被告开具的收料小票数量为准。货到搅拌站后且经甲方相关人员验收合格后，以甲方开具的收料小票作为结算依据，按每月25日结算，甲方月底支付乙方即本案原告货款。合同落款处加盖被告孝义市建强商混有限公司公章。合同签订后，原告依约向被告提供了粉煤灰。2014年11月28日，原被告双方进行核算，被告出具对票核算单，载明：2014年10月28日，原告提供两车总重量为72.12吨，金额为7933.2元粉煤灰；2014年11月，原告提供15车总重量为576.46吨，金额为63410.6元粉煤灰。金额总合计为71343.8元。核算单落款处加盖被告孝义市建强商混有限公司收料专用章及过磅专用章。综上，被告欠原告粉煤灰款共计71343.8元，经原告多次催要仍不给付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某1李某1李某1与被告孝义市建强商混有限公司签订的《粉煤灰购销合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方之间成立合法的买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付货物的义务，被告理应依约支付货款。现原告持《粉煤灰购销合同》及《建强公司原材料对票核算单》向被告主张支付货款71343.8元，本院依法予以支持；被告辩称，原告所主张的债权已过诉讼时效，因原告持有证人证言证明自双方核算对票后一直向被告催要货款，且被告行为不符合诚实信用原则，故对被告之辩解意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孝义市建强商混有限公司给付原告李某1李某1李某1货款71343.8元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某1李某1李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告孝义市建强商混有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员唐海龙
二0一八年八月一日
法官助理张瑞芳
书记员刘俊红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初25号
原告：赵阳，男，1988年9月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：李佳敬，女，1993年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：武学锋，职务，总经理。
原告赵阳与被告李佳敬、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵阳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘景凯
二〇一八年二月五日
书记员 张勤坚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4787号
原告：曾晋，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：阮仁其，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杜丽，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告曾晋与被告阮仁其、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告曾晋于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晋的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾晋撤回对被告阮仁其、杜丽的起诉。
案件受理费减半收取为1700元，由原告曾晋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一八年八月七日
书记员 陈冬琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1627号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所:重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：韦明勇，男，汉族,1964年6月4日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工(特别授权）。
被告:周舒,男,汉族,1985年4月19日出生,住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业）与被告周舒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人韦明勇到庭参加了诉讼。被告周舒经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日至2018年3月31日期间拖欠的物业费2161元、公摊费162元，共计2323元，并从起诉之日起至费用结清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月25日与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务内容，服务费和公摊费的收取标准，双方的权利义务与违约责任等。被告系广龙明珠小区X幢XXX房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业服务费。但被告从2016年1月1日起至2018年3月31日一直无正当理由拒绝缴纳物业服务费及相关费用共计2323元。经原告多次催收未果，特诉至本院。
被告周舒未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告周舒系重庆市铜梁区广龙明珠小区X幢XXX号高层房屋的业主，其房屋建筑面积为100.03平方米。2015年12月25日，铜梁区广龙明珠小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定从2016年1月1日起至2016年12月31日止由原告对广龙明珠小区的房屋提供物业服务。合同约定：从2016年1月1日至2016年6月30日，高层住宅3楼以上的物业服务费按0.8元/平方米/月收取；征求物管区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅3楼以上的物业服务费按1.00元/平方米/月收取；公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水费按6元/月/户收取，没有使用二次供水的按4元/月/户收取；未能按时如数交纳物业服务费的，原告可按每日千分之五的标准向为交费业主收取违约金。合同签订后，原告一直为被告房屋提供物业服务。2017年7月15日，铜梁区广龙明珠小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定从2017年7月15日起至2020年7月14日止，由原告对广龙明珠小区的房屋提供物业服务。合同约定：从2017年7月15日至2017年12月31日，高层住宅3楼以上的物业服务费按0.8元/平方米/月收取；须征求物管区域内入住业主二分之一以上同意后，从2018年1月1日至2020年6月14日，高层住宅3楼以上的物业服务费按1.00元/平方米/月收取；公共能源费：二次供水费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取。未能按时如数交纳物业服务费的，原告可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。物业合同签订后，原告一直为被告房屋提供物业服务至今，但被告至今未交纳2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费用共计2323元[（建筑面积100.03平方米×0.8元/平方米/月×27个月）＋（6元/月×27个月）]。
上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》、重庆市房地产登记审核表、物业服务活动照片等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，铜梁区广龙明珠小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告周舒经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。结合原提供的相关证据，本院采信原告关于被告从2016年1月1日至2018年3月31日未支付物业服务费及公摊费用共计2323元的陈述。现原告要求被告交纳拖欠的物业费用2323元，符合法律规定，本院予以支持。另，该物业合同约定了违约金，但其标准明显过高，而原告自愿主张以欠交物业服务费为基数，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算违约金至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院支持由被告从2018年3月13日起以欠交的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算支付原告违约金至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周舒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费用2323元，并从2018年3月13日起以欠交的物业服务费为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭四玲
审 判 员 杨 建
人民陪审员 罗开兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1504号
原告：天津市蓝之东丽区吉安道天津市。
法定代表人：孔令森。
委托代理人：唐亚智，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵。
被告：覃英坤，男，汉族，住广西省桂平市。
本院受理原告天津市蓝之蓝化工科技有限公司诉被告覃英坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃英坤对江门市侨港化工原料有限公司欠原告的债务249000元（其中货款209000元，逾期付款违约金40000元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年4月26日，江门市江海区人民法院作出（2012）江海法民二初字第97号民事调解书，确认江门市侨港化工原料有限公司于2012年5月3日前支付原告货款209000元，逾期付款违约金40000元。后江门市侨港化工原料有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，原告申请执行，执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产，终结了本次执行程序。
2011年10月9日江门市侨港化工原料有限公司注册成立时，被告覃英坤是江门市侨港化工原料有限公司的唯一股东和法定代表人，该公司的注册资本为50万元。在原告与江门市侨港化工原料有限公司诉讼期间，被告覃英坤逃避债务、规避执行，江门市侨港化工原料有限公司未经清算就清场解散，人员、账册、财产不知去向，至本案起诉时，该公司工商登记状态仍持续，但被工商局于2015年7月15日列入企业经营异常名单。原告认为，江门市侨港化工原料有限公司是一人有限责任公司，被告是该公司的唯一自然人股东，被告不能证明江门市侨港化工原料有限公司财产独立于其个人财产，且该公司目前无法清算，被告应对江门市侨港化工原料有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经查明被告覃英坤已于2015年4月2日因疾病死亡，并于2015年6月12日被桂平市公安局罗秀派出所注销户口，原告于2016年3月9日向本院提交诉状。
本院认为，因本案被告覃英坤在原告起诉前已经死亡，其民事诉讼主体资格亦随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市蓝之蓝化工科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月二日
书 记 员 李小红
第3页共3页
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字32号
申请执行人赵守富
申请执行人白俊香
被执行人：赵建中
被执行人：孙利平
本院在执行赵守富，白俊香与赵建中，孙丽平民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；现已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。本院已职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一八年八月一日
书 记 员 任志勇
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保98号
申请人：周达卫，男，汉族，1988年6月16日出生，家住江西省吉安市吉水县，
被申请人：金茜，女，汉族，1988年1月27日出生，家住江西省吉安市吉州区，
本院在审理申请人周达卫与被申请人金茜民间借贷纠纷一案中，申请人周达卫于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人金茜银行存款15万元整或者查封被申请人金茜位于吉安市井冈山大道与尚德大道交叉口西北角（庐陵佳苑）2幢1-701室（合同编号20150700895）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康小龙
二〇一八年八月十六日
书记员 陈玉兰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1723号
原告：永清县某局。
住所地：河北省永清县某号。
法定代表人：王某，任局长。
委托代理人：李某，国土资源局职工。
被告：廊坊某房地产开发有限公司。
住所地：河北省永清县某号。
法定代表人：王某，任公司经理。
本院在审理原告永清县某局诉被告廊坊某房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告永清县某局以被告已支付出让金及违约金为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廊坊某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告永清县某局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永清县某局撤回对被告廊坊某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费81338元，减半收取40669元，由原告永清县某局负担。
审判员 彭 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 安翠娟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初248号
原告：王启林，男，汉族，1970年2月11日出生，现住吉林省蛟河市。
被告：王斌，女，汉族，1963年12月28日出生，现住辽宁省东港市。
本院在审理原告王启林（以下称原告）与被告王斌（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告没有按照本院规定缴纳本案相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉传
二〇一七年三月二十一日
书记员 毕崇弟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3329号之一
申请执行人：合肥市鑫皖货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔德珍，该公司总经理。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人合肥市鑫皖货运有限责任公司（下称鑫皖货运公司）与被执行人安徽高德电力装备有限公司（下称高德公司）运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4529号民事判决发生效力后，被执行人高德公司未履行义务。申请执行人鑫皖货运公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费86090.1元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费1039元和本案执行费1207元。
执行中本院查明，被执行人安徽高德电力装备有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽高德电力装备有限公司的银行存款人民币89610元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年一月十七日
书记员 沈 鸿
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09财保14号
申请人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市瀛湖路*号。
法定代表人：易燕，董事长。
被申请人：旬阳县盛龙置业有限公司。住所地：旬阳县城关镇刘湾社区。
法定代表人：毕因浦，总经理。
被申请人：陕西康美实业集团房地产开发有限公司。住所地：旬阳县城关镇高家沟小区。
法定代表人：李启琴，经理。
申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（以下简称兴华公司）诉被申请人旬阳县盛龙置业有限公司（以下简称盛龙公司）、陕西康美实业集团房地产开发有限公司（以下简称康美公司）、陕西亨通铸造有限公司（以下简称亨通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，申请人兴华公司向本院提出财产保全申请，并提供了诉讼财产保全责任险保险单（保险期间为2017年8月2日起至2018年8月1日止），请求将被申请人盛龙公司的对公账户（账户号码：2707XXX，开户行：旬阳县农商银行镇甸路分理处）、康美公司的对公账户（账户号码：2707XXX，开户行：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司）予以查封、冻结。
经审查，本院认为申请人兴华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人旬阳县盛龙置业有限公司的对公账户（账户号码：2707XXX，开户行：旬阳县农商银行镇甸路分理处）、陕西康美实业集团房地产开发有限公司的对公账户（账户号码：2707XXX，开户行：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司）予以冻结，上述两账户合计冻结金额以20000000元为限，冻结时间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯会明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第2868号
申请人张惠珍，女，1956年1月14日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人刘建，院长。
委托代理人刘秀华，女，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年1月7日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4141号医疗纠纷人民调解协议书，该协议书内容如下：一、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿张惠珍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币72080元。二、本协议签字后生效，张惠珍与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年1月7日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年一月七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4141号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年一月七日
书 记 员 张叶婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2511号
原告谭从江，男，1956年9月2日生，汉族，农民。
被告何全社，男，1969年6月21日生，汉族，农民。
被告李爱侠，女，1972年11月9日生，汉族，农民，系被告何全社之妻。
原告谭从江与被告何全社、李爱侠民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告谭从江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款370000元，诉讼费由被告承担。事实理由:被告何全社、李爱侠系夫妻关系，2014年至2015年被告先后两次从原告处借取现金共计370000元，口头约定利息3分并出具借条，借条留有被告夫妻的电话，并以自有两间六层570平米的房产及汽车两辆来保证还款。现借款期限届满，被告以诸多理由不予还款，故起诉要求被告清偿借款370000元。
被告何全社辩称，第一被告系陕西中联电信信息产业有限公司（以下简称中联电信）工作人员，在开展业务过程中已告知原告系该公司借款并支付利息。原告在签订了中联电信提供的借款合同后，两次直接向中联电信账户转款，第三次通过第一被告被告账户向中联电信账户转款，中联电信对借款合同进行了备案，并出具了收款收据。后原告收取的利息亦系从中联电信账户上支付。因中联电信逾期未能兑付，原告即让第一被告个人出具借据即诉争借条。本案原告应向中联电信索款，不应起诉被告夫妇。
被告李爱侠未到庭，无辩称。
审理查明，被告何全社向原告出具的收条内容分别为：“借条今借到谭从江现金壹拾万元整￥100000.00元附：12个月归还本金借款人：何全社134848008232014年11月19日”；“借条今借到谭从江现金贰拾柒万元整￥270000.00元借款人：何全社1348480****附：期限6个月2015年5月22日”。前述两借条背面内容均为：“1357200****(有效)”。2016年7月12日西安市公安局高新分局以被告何全社涉嫌非法吸收公共存款罪对该立案侦查并采取刑事拘留措施。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告以陕西中联电信信息产业有限公司名义吸收含原告在内多人存款，公安机关业以其涉嫌非法吸收公共存款罪对其立案侦查并采取刑事拘留措施，故本案不属民事案件受理范围，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告谭从江的起诉。
本案案件受理费6850元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人事提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1025号
原告：蒋辉。
被告：陈荷芳。
原告蒋辉为与被告陈荷芳买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月6日从原告购买胶水，共计货款18000元，由被告出具欠条，后经原告催讨无果。故要求判令被告支付货款18000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至付清之日止）。
原告提供证据：2014年7月6日被告出具的二份欠条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：原、被告有买卖胶水业务，2014年7月6日，被告出具给原告二份欠条，共计欠胶水款18000元，后经原告催讨，被告支付货款3000元，余款未能支付。
证明以上事实有原告证据二份欠条，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荷芳于本判决生效后十日内支付原告货款人民币15000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），原告承担25元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月三十日
代书记员 于婷婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2141号
原告：阳成武，男，汉族，1971年6月15日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：刘义，男，汉族，1967年6月9日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴泉，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省仪陇县。
被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室，统一社会信用代码：9151000020187533X3。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
原告阳成武诉被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司（以下简称“蜀达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳成武向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付下欠租金130000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告蜀达公司签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定由原告向被告蜀达公司租赁相关建材以供其总承包的仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目工程使用，货款在竣工验收后付清。被告刘义作为案涉工程项目的实际施工人，与被告蜀达公司签订有《项目管理目标责任书》，实际是以内部承包的方式在实际施工，其理应对案涉工程下欠的机械人工材料费承担偿还责任。现原告已完成约定义务，2018年5月2日，经与被告蜀达公司进行结算，下欠租金130000元未支付，因协商未果，故诉至法院，请求法院判决如上诉请。
被告刘义辩称：对原告诉称的事实均认可，对原告主张的金额认可，只因未与甲方结算，无钱支付。
被告四川省蜀达建设工程有限责任公司辩称，本案案涉合同的相对方是刘义，刘义是项目的实际施工人，应由刘义承担支付责任。我公司作为发包方，只应在欠付刘义工程款的范围内向原告承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告蜀达公司系有限责任公司，经营范围有水利水电工程等。2016年8月24日，被告蜀达公司作为承包人与发包人仪陇县方州自来水有限责任公司签订《合同协议书》，被告承建了位于仪陇县日兴镇、金城镇的“仪陇县金城镇供水及基础设施建设项目（厂内土建）”，合同价采取固定单价为13805090元。2016年12月9日，被告四川省蜀达建设工程有限责任公司作为甲方与被告刘义作为乙方签订《项目管理目标责任书》，约定乙方自愿通过聘用为企业员工办理入职手续以后承包方式承包本工程项目部成为项目负责人负责组织项目施工。项目由乙方自行组建劳务施工队伍，实行独立核算，乙方对工程自主经营、自负盈亏、债权债务自理，并承担与业务有关的全部风险、责任和义务。乙方按工程结算总造价的1.5%比例上缴甲方利润和管理费。责任书签订时，乙方向甲方交纳5万元的工程安全生产履约风险保证金。
因被告蜀达公司承建金城供水及基础建设项目需要，与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，原告与被告蜀达公司在该合同上加盖了印章。2018年5月2日，原、被告进行结算，该工程结算单上记载下欠租金130000元，承包单位处的签字为被告刘义所聘用的对案涉工程的管理人吴泉，加盖的印章为被告蜀达公司为此一标段工程专门发放的资料专用章。
本院认为，被告蜀达公司对案涉工程具有承包资质，承包后被告蜀达公司因承建工程需要，向原告租赁建材并签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，属于双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务，2018年5月2日，原、被告进行租金结算，虽商砼结算单上面的收货方签字系被告刘义所聘用的吴泉签字，但加盖的系被告蜀达公司为此一标段工程专门发放的资料专用章，其代表行为有效，被告蜀达公司应按照结算单上的金额向原告支付下欠租金130000元。被告蜀达公司通过内部承包的方式将本案讼争工程发包给被告刘义，被告刘义以被告蜀达公司案涉工程项目负责人的名义进行活动，二被告形成的系挂靠经营的关系，应承担连带付款责任。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内连带向原告阳成武支付租金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘义、四川省蜀达建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一八年八月十日
书记员 吴俊青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00801号
原告麻纪苗，男，1974年2月5日出生。
委托代理人李茂林，男，1949年7月28日出生。
被告石昭，男，1985年5月3日出生。
原告麻纪苗诉被告石昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告麻纪苗及其委托代理人李茂林、被告石昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻纪苗诉称：原、被告是朋友关系，自认识到2013年初，被告向原告多次借款，被告于2013年2月26日为原告出具借条一张，写明共计借款253000元整，并约定每季度支付利息和平均还款数额，可被告至今分文未还。原告多次索要未果，故诉至法院，要求解除与被告之间的借款合同；被告返还借款253000元；被告支付原告自2013年2月27日至2013年11月21日的利息29601元；被告按银行同期贷款利率的双倍支付原告自2013年11月21日至被告实际清偿完毕本金前的利息。诉讼费由被告承担。
被告石昭辩称：原告所述并不属实，不同意原告的诉讼请求。被告与原告的大姨子庄翠丽为合伙关系，合伙为航空公司培训、提供服务人员，庄翠丽出钱，被告出力。借条上所写沧州项目、唐山项目均是指培训航空公司服务人员的项目，钱用在了这些项目上，借条上所写的“信用卡45000元”，这笔钱是给员工发工资了。而且，被告之所以给原告出具借条，是因为被告与庄翠丽有纠纷，庄翠丽在刑警队报了案，庄翠丽和原告以此威胁被告，要求被告出具借条，如果被告不出具借条，庄翠丽就不撤销刑事案件。
经审理查明：2012年5月左右，经案外人庄翠丽介绍，原、被告相识。后被告石昭陆续以个人名义向原告麻纪苗借款，用于其在唐山、沧州的为航空公司培训、提供服务人员等项目上。2013年2月26日，就之前的数笔借款，被告石昭为原告出具借条一张，载明“今天石昭借麻纪苗沧州项目128000元，唐山项目80000元，信用卡45000元整，两年还清。今平均按季期或半年还。借款地点房山。借款日期2013年2月26日。”被告石昭在该借条上签字确认。此后，石昭一直未偿还该借款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、录音及视频光盘等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据本院查明的事实，被告石昭向原告麻纪苗借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告约定借款期限为两年，每季度或半年偿还一次借款，本案中，从2013年2月27日至2013年8月26日已满半年，且现一年时间已过，被告仍未偿还借款，且被告否认借款事实的存在，故被告的行为已表明其将不履行还款义务，符合合同的法定解除条件，原告要求解除与被告之间的借款合同、要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所诉要求被告按照银行同期贷款利息的双倍支付自借款之日起的利息，依据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，石昭给麻纪苗出具的借条对支付利息没有约定，故麻纪苗要求石昭支付自2013年2月27日起至2013年8月26日之间的利息，没有法律依据，本院不予支持。因被告石昭不履行还款义务导致合同解除，原告要求被告支付2013年8月27日之后的逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告石昭辩称与庄翠丽为合伙关系、借条是在受胁迫之下所写，因没有提供足够证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告麻纪苗与被告石昭之间的借款合同。
二、被告石昭于本判决生效后十日内归还原告麻纪苗借款二十五万三千元。
三、被告石昭于本判决生效后十日内给付原告麻纪苗逾期利息（以六万三千二百五十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年八月二十七日起计算至二〇一四年二月二十六日止；以二十五万三千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年二月二十七日起计算至被告实际清偿之日止）。
四、驳回原告麻纪苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十八元，由被告石昭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈翠微
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5192号
上诉人（原审被告）：钱洪斌，男，1966年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高存旺，男，1971年8月10日出生，汉族，住济南市平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
原审被告：徐前（系钱洪斌之妻），女，1968年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人钱洪斌因与被上诉人高存旺、原审被告徐前买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人钱洪斌上诉请求：撤销一审判决第二项，依法驳回高存旺对欠款利息的诉讼请求；诉讼费用由高存旺承担。事实和理由：一审判决认定高存旺承包经营平阴澳飞交运有限公司加油站，即具有成品油零售经营资格属于认定事实不清。高存旺自愿放弃对利息的主张。钱洪斌出具的保证书中仅约定了违约金，没有任何关于承诺支付欠款利息的表述。没有任何法律、法规或者司法解释规定买卖合同逾期付款应当直接支付欠款利息。保证书中关于违约金的表述过高，不应支持高存旺关于违约金的诉求。一审判决按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算违约金亦过高。高存旺未对钱洪斌支付的100余万元油款开具发票。
被上诉人高存旺辩称，双方关于利息的约定不违反法律规定，也不侵害第三人利益，应当依法维持。高存旺承包了平阴澳飞交运有限公司加油站，该加油站具有经营资格，高存旺可以经营成品油零售业务。
原审被告徐前述称，法律对于成品油的交易有特殊规定，该经营资质不得随便转让，更不能以所谓承包合同方式进行变相转让，高存旺并没有因为承包关系当然取得相应资质，其对外出售成品油的行为违反法律规定。
高存旺向一审法院起诉请求：钱洪斌、徐前支付油款38万元及违约金和利息，审理过程中高存旺自愿放弃对利息的主张。
一审法院认定事实:钱洪斌与徐前系夫妻关系。2014年，钱洪斌因工地机械设备使用柴油，经人介绍自高存旺处多次购买柴油。2015年1月8日，钱洪斌为高存旺出具保证书，内容为“我于2014年9月2日欠油款412342.90元，又于2014年11月10日欠油款157680元，两次共欠570022.90元，这两次欠的油款我保证在2015年2月18日前全部结清，若不能按时还清所欠的油款，每逾期1天按欠油款总额的千分之一支付违约金。如发生争议，由平阴县人民法院处理。欠款人：钱洪斌2015年1月8日原欠条作废”。2015年2月17日，钱洪斌支付高存旺油款10万元现金。审理中，高存旺主张钱洪斌曾通过银行汇款的方式支付部分油款，现尚欠38万元。钱洪斌主张已支付20万元，尚欠370022.90元。高存旺认可欠款数额为370022.90元。高存旺承包经营的平阴澳飞交运有限公司加油站具有成品油零售经营资格。
一审法院认为：高存旺与钱洪斌存在买卖柴油合同关系，现钱洪斌拖欠高存旺油款370022.90元，事实清楚，证据充分，理应偿还。高存旺主张的逾期付款违约金依法应予保护，但双方约定的“每逾期1天按欠油款总额的千分之一支付”明显过高，结合钱洪斌延期付款确实会给高存旺造成损失的事实，酌定以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为标准，以欠款数额370022.90元为基数，自应付款之日即2015年2月18日至欠款付清之日止计算违约金。因徐前并非买卖柴油一方当事人，依据合同相对性，高存旺要求其承担责任不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、钱洪斌于本判决生效后十日内偿还高存旺欠款370022.90元；二、钱洪斌于本判决生效后十日内支付高存旺欠款利息（以370022.90元为基数，自2015年2月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；三、驳回高存旺的其他诉讼请求。如钱洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7000元，由钱洪斌负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，针对是否应开具发票，高存旺提交2014年5月1日与钱洪斌签订的供油协议书一份，该协议约定高存旺不提供所用油料的任何发票。高存旺表示，如果钱洪斌能付清款项并提供税号，其可以为其开具发票。
本院认为：高存旺承包经营的平阴澳飞交运有限公司加油站具有成品油零售经营资格，高存旺通过平阴澳飞交运有限公司加油站为钱洪斌供应柴油，不违反法律规定。钱洪斌拖欠高存旺油款370022.90元事实清楚，基于此，高存旺因油款不能及时收回而造成的经济损失客观存在。鉴于双方约定的违约金过高，且违约金的性质实为弥补损失，故对于违约金应参照民间融资的年利率24%予以调整，即以欠款数额370022.90元为基数，自应付款之日即2015年2月18日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%给付。一审审理过程中高存旺明确表示自愿放弃对利息的主张，根据一审判决的论述，一审判决表述的利息应为笔误，实为违约金，故本院依据上述计算方式予以纠正。一审中钱洪斌并未提出要求高存旺开具发票的请求，二审中高存旺表示如果钱洪斌能付清款项并提供税号，其可以为其开具发票，故对于开具发票事宜，双方可自行协商处理。综上，钱洪斌的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决表述部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1439号民事判决第一项和案件受理费负担项，即钱洪斌于本判决生效后十日内偿还高存旺欠款370022.90元，案件受理费7000元由钱洪斌负担；
二、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1439号民事判决第二项、第三项，即钱洪斌于本判决生效后十日内支付高存旺欠款利息（以370022.90元为基数，自2015年2月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）、驳回高存旺的其他诉讼请求；
三、钱洪斌于本判决生效后十日内支付高存旺违约金（以欠款数额370022.90元为基数，自应付款之日即2015年2月18日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%给付）；
四、驳回高存旺的其他诉讼请求。
二审案件受理费2520元，由钱洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 穆 瑜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初510号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘娟，女，1978年4月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年7月10日被怀远县人民检察院取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）510号起诉书指控被告人刘娟犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年5月5日19时许，被告人刘娟无证驾驶无号牌三轮电动车，从怀远县荆山镇菜园社区前往苏果超市，沿禹王路自西向东行驶至禹会宾馆西侧路段时，将前方同向行人代怀中撞到，造成其受伤经怀远县人民医院抢救无效于当月8日死亡的重大交通事故。肇事后，刘娟主动报警和拨打120急救电话并陪护伤者到医院救治。怀远县公安局交通管理大队事故认定：刘娟负此起事故的主要责任。怀远县公安局交通事故尸表检验：代怀中系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。安徽天正司法鉴定中心鉴定：三轮车属于机动车类正三轮摩托车。
案发后，被告人刘娟与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，且已履行，并取得被害方谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘娟违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘娟当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2018年5月5日19时许，被告人刘娟无证驾驶无号牌三轮电动车，从怀远县荆山镇菜园社区前往苏果超市，沿禹王路自西向东行驶至禹会宾馆西侧路段时，将前方同向行人代怀中撞到，造成其受伤经怀远县人民医院抢救无效于当月8日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人刘娟主动报警和拨打120急救电话并陪护伤者到医院救治。怀远县公安局交通管理大队事故认定：刘娟负此起事故的主要责任。怀远县公安局交通事故尸表检验：代怀中系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。安徽天正司法鉴定中心鉴定：三轮车属于机动车类正三轮摩托车。
案发后，被告人刘娟与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，且已履行，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某证言、户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过、警情详情、受案登记表、怀远县人民医院死亡记录、死亡证明、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、照片、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、送达证、调解协议、收条、谅解书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验、鉴定告知书、怀远县公安局制作的现场勘验笔录、照片及随卷光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘娟违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人刘娟主动报警和拨打120急救电话并陪护伤者到医院救治，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害方就民事赔偿已达成调解协议，取得被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一八年八月八日
书记员 缪 焕
法院诫勉语：刘娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4794号
原告：王波，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：王鹏（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王明远，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王毅，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告王波诉被告王明远、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王波撤回起诉处理。
审 判 长 李学斌
审 判 员 梁 媛
人民陪审员 罗素荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 任芷函
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1006号
原告董某某，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区五一路。
被告盛某某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被告史某某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在审理原告董某某与被告盛某某、史某某买卖合同纠纷一案中，董某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董某某负担。
审判员 曹杨
二〇一六年一月十五日
书记员 周姗
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保2号
申请人：王欢，男，1983年3月31日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人：韩金德，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：刘德波，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：山东省临邑县济北汽车运输有限公司。住所地：山东省临邑县临邑镇田家村桥东。机构代码：57049361-X。
法定代表人：张云梅，总经理。
申请人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘德波驾驶，被申请人临邑县济北汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值约10万元）。二申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司金额为10万元的财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘德波驾驶的，被申请人山东省临邑县济北汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 闫 一
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨垒垒
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执203号
申请执行人林国庆，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱军，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡秋琴，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国庆与被执行人陈爱军、蔡秋琴民间借贷纠纷一案，被执行人陈爱军、蔡秋琴至今未履行生效的（2016）闽0305民初2600号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈爱军、蔡秋琴所有的银行存款人民币四十七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘雪楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00035号
上诉人（原审原告）：陈庆凯，男，1973年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市金路建设有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司董事长
上诉人陈庆凯与被上诉人安徽省宿州市金路建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，安徽省天长市人民法院作出（2013）天民一初字第01501－1号民事裁定，宣判后陈庆凯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈庆凯上诉称，根据《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第一部分第八条之规定，本案也属于借款合同纠纷。《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，原告提供的汇款凭证，可以证实借款发生地在天长市，其合同履行地在天长市，故天长市人民法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定天长市人民法院受理本案。
被上诉人安徽省宿州市金路建设有限公司答辩称，因答辩人是注册法人单位，且注册地、主要办事机构所在地均在安徽省宿州市。依照民诉法的相关规定，原裁定合理合法，请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案案由为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷范围，应当按照一般合同纠纷来确定管辖，即被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。上诉人提供的汇款凭证，可以认定本案的合同履行地在天长市；本案中作为被告住所地的安徽省宿州市埇桥区人民法院和合同履行地的安徽省天长市人民法院对本案均有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，所以安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。原审裁定认为安徽省天长市人民法院对本案无管辖权不当。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01501－1号民事裁定；
二、本案由安徽省天长市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 俞 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：吴中区甪直乐巢会娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
经营者：周维珍，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所（经营者周维珍）的起诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱慧霏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1764号之一
申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市
被执行人：赵立勇，男，汉族，1983年10月3日，住滁州市
本院在执行方世强与赵立勇买卖合同纠纷一案，因被执行人赵立勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年二月五日
代理书记员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初12206号
原告：杨选龙，男，1960年11月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：李成连，男，1966年6月22日出生，汉族，浙江省台州市椒江创美眼镜厂总经理，住浙江省台州市椒江区。
原告杨选龙（以下简称原告）与被告李成连（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告诉称，2005年，被告在江苏省连云港市进行填海工程，由原告为其运输山石。被告预付了25万元运输费，原告收到该款后，出具了借条一张。不久被告因施工不当开采发生事故，被相关部门停工。2010年被告曾以民间借贷为由向北京市昌平区人民法院起诉，请求原告偿还借款16万元（2007年已退还9万元）。该案审理时，因原告未找到其与被告之间经济往来的证据，法院判令原告偿还被告16万元。该案判决书已生效并进入执行。现在，原告发现新的证据，并不欠被告16万元，还多支付被告21600元，上述款项构成不当得利。故诉至法院，要求被告给付原告181600元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告虽提交《暂住人口信息查询打印表》载明被告于2015年12月3日至2016年12月2日期间在北京市朝阳区居住，但此后至原告于2017年7月起诉之时，原告未能举证证明被告在北京市朝阳区居住，而被告表示此期间其居住在其户籍所在地，即浙江省台州市椒江区前所街道六联村897号。故此，本院认为本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁书亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执29号
申请执行人：唐乃勇，男，1967年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫艳，女，1983年7月17日出生，汉族，安徽省淮北市人，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省凤阳县。
唐乃勇依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1506号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王磊、宫艳在（2017）皖1126执29号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王磊、宫艳银行存款500万元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 钱远标
二〇一八年一月二十五日
书记员 李杰玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦商初字第2401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告姜志富，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姜志富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告姜志富经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告姜志富于2012年3月17日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月17日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金59999.99元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金59999.99元及拖欠期间的利息。
被告姜志富未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇新颜村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告姜志富未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月17日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年3月17日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金59999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜志富于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款59999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1300元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王伟霞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1364号
原告许大帅，男，1990年4月2日生，汉族，住杞县。
被告王雷，男，1983年2月15日生，汉族，住通许县。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。组织机构代码06004783-9。住所地濮阳市濮上路***号***层。
负责人李彬，总经理。
委托代理人马晓燕，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告许大帅诉被告王雷、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许大帅到庭参加诉讼，被告王雷、永诚财险濮阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许大帅诉称，2015年11月28日16时30分，原告驾驶豫Ａ×××××牌号轿车，在通许县城咸平大道与经二路交叉丁字路口处与被告王雷驾驶的豫Ｂ×××××牌号货车相撞，造成原告车辆严重损坏。经通许县公安交警大队事故认定，原告负事故主要责任，被告王雷负事故次要责任。原告将车拖到修理厂修理，花去拖车费800元、修理费16953元，按照双方事故责任，被告应赔偿原告拖车费240元、修理费6485.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付原告修理费6485.9元、拖车费240元，并承担本案诉讼费。
被告王雷未答辩。
被告永诚财险濮阳公司辩称，应依法驳回原告许大帅对被告永诚财险濮阳公司的诉讼请求。本事故为多事故，所涉车辆三辆。原告驾驶豫Ａ×××××牌号轿车与被告承保的王雷驾驶的豫Ｂ×××××牌号货车相撞，致豫Ｂ×××××牌号货车侧翻滑行驶入逆向后刮擦何春琴驾驶的载着刘年的电动三轮车，何春琴、刘年受伤，三车损坏。刘年、何春琴先行诉至通许县人民法院，通许县人民法院判决被告赔偿刘年各项损失共计4625.68元、何春琴各项损失共计6196.53元（含财产损失2000元），且被告已履行了赔偿义务。王雷驾驶的豫Ｂ×××××牌号货车只在被告处投保了交强险，超出保险限额部分不予承担。依法不承担诉讼费、评估费等相关费用。
审理查明，2015年11月28日16时30分，原告许大帅驾驶豫Ａ×××××牌号轿车，沿经二路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿咸平大道由东向西被告王雷驾驶的豫Ｂ×××××牌号货车相撞后，豫Ｂ×××××牌号货车侧翻滑行驶入逆向，与相对方向何春琴驾驶的电动三轮车刮擦，王雷、何春琴及车上乘员刘年受伤，三车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，原告许大帅负事故的主要责任，被告王雷负事故的次要责任，何春琴及刘年无事故责任。豫Ａ×××××牌号轿车登记所有人为原告许大帅，该车辆在本次交通事故中损坏，原告许大帅花费施救费800元、修车材料费14953元、维修工时费2000元。豫Ｂ×××××牌号货车登记所有人为潘银元，该车辆在被告永诚财险濮阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告永诚财险濮阳公司经本院判决已赔付何春琴各项损失共计6196.53元（含财产损失2000元）、刘年各项损失共计4625.68元。现原告许大帅诉至本院，请求判令二被告给付原告修理费6485.9元、拖车费240元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、施救费票据、维修材料费票据、维修工时费票据、起诉状、（2016）豫0222民初103号民事判决书、（2016）豫0222民初104号民事判决书、中国农业银行电子回单等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故认定，原告许大帅负事故的主要责任，被告王雷负事故的次要责任，何春琴、刘年无事故责任，各方均无异议，本院予以认定。承保事故车辆豫Ｂ×××××牌号货车交强险的被告永诚财险濮阳公司已在财产损失赔偿限额内赔偿何春琴2000元，原告要求其承担车辆修理费6485.9元、拖车费240元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告许大帅的施救费800元、修车材料费14953元、维修工时费2000元，应由承担事故次要责任的被告王雷按30%比例予以赔偿，即5325.9元。对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告许大帅各项损失5325.9元；
二、驳回原告许大帅对被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告许大帅的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告许大帅承担10元，被告王雷承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢泰成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01322号
原告吴西方。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人余超。
委托代理人张瑞娟。
本院受理原告吴西方诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴西方撤回起诉。
本案诉讼费488元，由原告减半承担244元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年八月二日
书 记 员 康 黎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执365号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：翟东风,男,1983年12月15日出生,住安徽省阜阳市太和县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125刑初378号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人翟东风在(2018)皖1125执365号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人翟东风银行存款人民币20000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏永春
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 波
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初4085号
原告:重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。
法定代表人：周晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:张钱荣，男，汉族，1976年1月28日出生,重庆市铜梁区。
被告:陈朝会，女，汉族，1977年2月5日出生，重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与被告张钱荣、陈朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十日
书记员 程乃善
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初823号
原告：任致郅，男，汉族，1984年11月13日出生，住德州市陵城区。
被告：田前进，男，汉族，1974年12月30日出生，住德州市陵城区。
原告任致郅与被告田前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任致郅到庭参加诉讼。被告田前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任致郅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告田前进向原告借款5万元，约定利息为0.5%，同日原告通过银行转账将该50000元打入被告的账户。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，现在已经失去联系，直至今日分文未付。故诉至法院，请求法院依法调判。原告任致郅提交田前进书写的借条和银行转账记录作为证据。
被告田前进未作答辩。
原告任致郅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告田前进因经营需要，向原告借款50000元，原告任致郅通过建设银行卡号为62×××59的账户向被告田前进打款50000元，被告田前进向原告出具借条一份，内容为：“借任致郅现金伍万元整（￥50000）利息0.5%田前进”审理中，原告主张要求被告偿还自借款之日至2016年3月的利息3000元，其余利息原告自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账将借款转给被告，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，借条上未约定有还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持，被告在欠条上写明利息0.5%，结合当前银行利息及民间借贷行情，该利率应为月利率，自2016年2月6日至2017年2月6日，利息为3000元，原告仅主张3000元的利息，其余利息自愿放弃，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还本息50000元和利息3000元的请求均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田前进于判决生效之日起十日内偿还原告任致郅借款本金50000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由被告田前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫云云
二〇一七年六月六日
书记员 刘利利
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：吴中区甪直乐巢会娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
经营者：周维珍，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所（经营者周维珍）的起诉。
案件受理费减半收取为115元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱慧霏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第817号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人翟永彬。
被执行人高丽萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人翟永彬、高丽萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2148号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保270号
申请人高金龙。
被申请人朱洪亮，
申请人于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱洪亮驾驶的鲁N×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了本人名下所有的位于廊坊市新华路xxxx-
x-xx号房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱洪亮驾驶的鲁N×××××号小客车一辆。
查封高金龙名下所有的位于廊坊市新华路华xxxx-x-xx号房屋一套。
案件申请费1020元，由申请人高金龙预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月三十日
书记员 刘小琛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1168号
申请执行人张秀英，女，1945年1月2日出生，汉族。
被执行人吴素媛，女，1963年1月16日出生，汉族。
申请人张秀英与被执行人吴素媛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第1091号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴素媛在有关金融机构账户内的存款430000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年七月十五日
书记员 龚子夜