湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02052号
原告（反诉被告）湖南奔陆车身制造有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇雨福村何家山。
法定代表人廖勇。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师
原告（反诉被告）湖南奔陆车身制造有限公司（以下简称奔陆公司）与被告（反诉原告）恒天九五重工有限公司（以下简称九五公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告奔陆公司请求判令：1、九五公司立即支付奔陆公司货款本金2770969.74元；2、九五公司自2012年9月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款利息损失至实际付清之日止，计算至2015年5月30日为468640.25元；3、诉讼费用由被告承担。
被告九五公司答辩并反诉称：1、奔陆公司未按照合同约定退还全部图纸，九五公司有权行使同时履行抗辩权拒绝付款；2、双方自2010年至2014年发生业务往来，最后一次对账发生在2015年2月6日，所以奔陆公司要求支付自2012年9月1日起的利息损失没有依据；3、根据合同约定，奔陆公司应该提供增值税发票，现奔陆公司尚有金额为368315.86元的增值税发票未交付，该部分款项的付款条件未成就。九五公司反诉请求判令：1、奔陆公司向九五公司支付违约金4629998元；2、奔陆公司承担本案反诉诉讼费。
反诉被告奔陆公司针对反诉请求辩称：1、九五公司以奔陆公司未按合同约定返还图纸主张违约金，无事实和法律依据，即使在奔陆公司没有返还图纸的情况下，九五公司也无证据证明其因此受到了损失；2、反诉原告主张的违约金计算方法无事实和法律依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、自2010年至2014年，作为定做人的九五公司与承揽人的奔陆公司签订了多份《外协产品采购合同》、《产品加工合同》，约定由奔陆公司根据九五公司提供的图纸为九五公司加工制作不同型号规格的主配重梁、边桩配重梁、长船体、短船、液压油箱焊接件、柴油箱焊接件、前罩壳结合件、尾罩壳结合件、中罩壳结合件、工具箱结合件、桶座结合件、盖板、滤芯筒、扶手、弯管、滑轮架体等零部件，并对具体零部件的规格、名称、数量、单价进行了约定。合同还对交货地点、验收、技术服务等进行了约定。奔陆公司已向九五公司交付完全部工作成果。
2、奔陆公司向本院提交了2010年至2013年期间双方签订的6份合同，其中《外协产品采购合同》、《产品加工合同》各2份，《工矿产品外协承揽加工合同》、《JV70机覆盖件模具定作合同》各1份；九五公司向本院提交了2011年至2014年期间双方签订的8份合同，其中《外协产品采购合同》7份、《产品加工合同》1份。原被告提交的合同中均约定：滚动支付或月结，付款前奔陆公司应先行开具17%的增值税发票给九五公司。除奔陆公司提交的《工矿产品外协承揽加工合同》、《JV70机覆盖件模具定作合同》外，其余原被告提供的合同中均约定：“奔陆公司严格按九五公司提供的图纸、基数参数进行加工制作，并对九五公司提供的图纸负有严格的保密义务，不得将内容泄露、提供给任何第三方，完工后应将所有资料退还九五公司，未经九五公司书面许可不得留存原件和进行复制，否则九五公司有权要求奔陆公司承担五倍加工费的违约金”。本案审理过程中，奔陆公司当庭向九五公司返还132份图纸，九五公司以该132份图纸并非九五公司交付奔陆公司的图纸原件为由拒绝接收；九五公司未提交奔陆公司签收图纸数量、样式的相关证据。
3、九五公司向本院提交了142份增值税发票（开票日期自2010年11月3日至2014年12月31日），金额共计19786250元；九五公司还向本院提交了17张2011年5月至2011年7月期间的《湖南奔陆车身制造有限公司产品发货单》，其中载明了货物的型号规格、材料单价、加工费用、总金额等内容。
4、2012年10月16日，九五公司向奔陆公司发出《企业询证函》，确认截至2012年8月31日九五公司尚欠奔陆公司4560761.10元，奔陆公司于2012年10月29日在“信息证明无误”一栏加盖了公章。2015年2月2日，奔陆公司向九五公司发出《企业询证函》，确认截至2014年12月31日九五公司尚欠奔陆公司3339644.88元，九五公司于2015年2月6日在“数据不符”一栏中注明“截止2014.12.31日，欠票368315.86元，总欠款数3339644.74元（包含欠票）”，并在《企业询证函》中加盖了九五公司的财务专用章。九五公司在庭审中认可截至奔陆公司起诉之日止尚欠奔陆公司合同款项2770969.74元。
二、双方当事人有争议的事实
奔陆公司是否尚有金额为368315.86元的增值税发票未交付给九五公司。九五公司主张，根据2015年2月6日对奔陆公司《企业询证函》的回复，奔陆公司尚有368315.86元的增值税发票未交付给九五公司。奔陆公司认为九五公司所称金额为368315.86元的增值税发票已交付给九五公司，并出具了一份《增值税专用发票签收单》，其中载明九五公司员工丁利君于2014年12月31日收到两张增值税发票，其中一张增值税发票票号为00148809，金额为231120元，开票日期为2014年12月30日，另一张增值税发票的票号为00213166，金额为137196元，开票日期为2014年12月31日，以上金额总计368316元，同时在九五公司提供的142张增值税发票中包含上述两张发票。本院认为，九五公司《在企业询证函》中称截至2014年12月31日奔陆公司尚有368315.86元增值税发票未交付，此系九五公司的单方意思表示，奔陆公司并未予以认可，且通过《企业询证函》、《增值税专用发票签收单》以及九五公司提交的增值税发票可知，九五公司已于2014年12月31日收到了两张金额共计368316元的增值税发票，在九五公司未提交证据证明双方于2014年12月31日之后发生过交易往来且尚未开具相关增值税发票的情况下，本院认定奔陆公司已将九五公司所称尚欠的368315.86元的增值税发票交付九五公司。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于九五公司应否向奔陆公司支付合同欠款2770969.74元。本案中，作为承揽人的奔陆公司，已履行了向定作人九五公司交付工作成果的义务，被告九五公司应当按照合同约定支付相应报酬。九五公司无证据证明奔陆公司尚有增值税发票未交付，对九五公司以奔陆公司未交付相关增值税发票拒付货款的抗辩理由，本院不予支持。奔陆公司返还图纸的义务系合同的从给付义务，由于该义务与合同的主给付义务不能形成相应的对价，九五公司主张奔陆公司未返还图纸的行为不享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权，九五公司以此拒付货款，于法无据，本院不予支持。
故对奔陆公司请求九五公司支付尚欠合同款项2770969.74元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；
二、关于逾期付款利息损失。奔陆公司主张以尚欠合同款项2770969.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，要求九五公司支付自2012年9月1日至实际付清之日止的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，奔陆公司可向九五公司主张逾期付款的利息损失，因双方发生多笔业务往来，且采用月结或滚动结算的方式付款，无法区分未支付货款具体对应的合同，故本院酌情调整逾期付款利息损失为：以2770969.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2015年6月16起算至九五公司实际付清之日止。
三、关于奔陆公司应否向九五公司支付4629998元违约金。九五公司认为，奔陆公司未按合同约定返还图纸，应承担违约金，九五公司以其提供的142份增值税发票载明的金额19786250元与其主张的奔陆公司未交付的增值税发票金额3683155.86元之和为基数，按票面金额的18%、24%计算加工费（开票日期在2013年之前的按18%计算，开票日期在2013年之后的按24%计算），并按加工费的两倍计算违约金为7981669.24元，核减本诉中的本金2770969.74元及利息468640.25元后为4772060元，九五公司反诉仅请求4629998元的违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明”，本案中，九五公司未提供奔陆公司签收图纸的相关证据，进而不能确定奔陆公司未返还图纸的数量、样式，九五公司对此应承担举证不能的后果；其次，根据双方提供的合同，确有部分合同未约定若奔陆公司未返还图纸需支付违约金，九五公司亦未能提供相关合同与其提供的142张增值税发票、17张发货单相互印证，同时九五公司提供的17张发货单及双方签订的合同中均未约定加工费的具体计算比例，九五公司仅以其提供的142张增值税发票票面金额与其所称奔陆公司未交付的增值税发票票面金额之和作为基数，并按照18%、24%的比例计算违约金，依据不足；再次，九五公司未举证证明因奔陆公司未返还图纸给九五公司造成了经济损失；综上，对于九五公司要求奔陆公司支付4629998元违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）恒天九五重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）湖南奔陆车身制造有限公司2770969.74元；
二、被告（反诉原告）恒天九五重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）湖南奔陆车身制造有限公司逾期付款利息损失（以2770969.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月16日算至九五公司实际付清之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）湖南奔陆车身制造有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告恒天九五重工有限公司的诉讼请求。
本案本诉受理费32717元，由本诉被告恒天九五重工有限公司负担；反诉受理费43840元，由反诉原告恒天九五重工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 朱干人
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 维
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。