重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第00491号
原告宋玉琴，女，1979年3月27日出生，汉族。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告王海波，男，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月8日立案受理了原告宋玉琴诉被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何玉华适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告王海波对原告宋玉琴伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院予以准许，西南政法大学作出了司法鉴定意见书。原告宋玉琴对西南政法大学司法鉴定中心作出了的司法鉴定意见书结论有异议，在本院限定的时间内申请再次鉴定，本院经研究后决定予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员李刚担任审判长，与审判员何玉华，人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋玉琴及其委托代理人龙从河，被告王海波及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉琴诉称，2012年8月21日，被告驾驶鄂QIN0**号“福田”车送原告和谢晖、王兴余、彭永林去万州进货，凌晨5时许，当车行至318国道1692KM＋700KM处冲出道路右侧，侧翻至道路外坎下，造成原告和谢晖、王兴余、彭永林受伤。事故发生后，原告被送往湖北省恩施州中心医院治疗。经鉴定，原告损伤系轻伤，达10级伤残。原告起诉来院，诉状请求被告赔偿原告医疗费（174.5元未付）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计77473.30元，但原告在第二次庭审最后陈述，只要求被告赔偿5万元，在本案中多余的诉讼请求自愿放弃；诉讼费由被告承担。
原告宋玉琴为证明其主张的事实，提供了以下证据，1、原告身份证复印件；2、个体户营业执照；3、被告户口证明；4、道路交通事故责任认定书；5、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见；6、诊断证明单；7、出院记录；8、医疗费收据；9、交通费收据；10、鉴定费发票和收据；11、奉节县司法鉴定意见书；12、常住人口登记卡；13、出生医学证明；14、交通费收据7张，证明原告因参加第三次鉴定所花交通费358元；15、鉴定费发票，证明原告缴纳第三次鉴定费1050元；16、湖北省恩施自治州中心医院病历；17、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、片子（4张）。
被告王海波答辩，交通事故事实及责任划分无异议。原告三家四人即原告和谢晖、王兴余、彭永林包被告的车子进货，包车费1000元。被告搭载原告是好意搭乘，主观上出于好意，应酌情减轻被告的责任。原告请求过高。被告向原告垫付医疗费18072.36元，另支付住院伙食补助费500元。
被告王海波为证有其主张的事实，提供了以下证据，1、利川市谋道中心卫生院出院小结；2、疾病诊断证明书；3、住院收费收据；4、费用清单；5、恩施自治州中心医院诊断证明单；6、出院记录；、7、医疗费收据；8、费用清单；9、出库单；10、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤未构成十级伤残；11、鉴定费收据，证明被告缴纳鉴定费800元。
被告王海波申请重庆法医验伤所法医学鉴定人唐任宽出庭，本院予以准许。
鉴定人唐任宽到庭陈述，我们是受法院委托接受鉴定，原告的腰3椎右侧压缩性骨折达到了1／3，构成十级伤残。在鉴定意见书（五、分析说明）中使用的“约1／3”，因为原告受伤的地方有点模糊不清，且任何骨折不是一条直线，故表述用到“约1／3”，“约1／3”只能是等于或大于1／3，不可能是小于1／3。我们依据受伤时照的片子为主，不是看现在的情况。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
对原告宋玉琴提交的证据，被告王海波的质证意见为，证据1、3、4、6、7、12、13无异议；证据2、5、8、9、真实性无异议；证据10，鉴定费发票无异议，收据有异议；证据11真实性无异议，申请重新鉴定；证据14、15有异议，但对真实性无异议；证据16真实性无异议，病历未注明是否有三维照，没有关联性；证据17，鉴定程序不合法，鉴定结论有异议，鉴定意见表述不明确，不能用“大约”，不符合法律规定，不应采信。
对被告王海波提交的证据，原告宋玉琴的质证意见为，证据1、6真实性无异议；证据2、3、4、5、7、8、9无异议；证据10有异议，西南政法大学在作鉴定时不要片子，鉴定结论证依据不足，我方才要求重新鉴定，把所有片子交上去；证据11，此次鉴定结论不正确，不应由原告承担本次鉴定费。
对鉴定人唐任宽的陈述，原告宋玉琴质证认为客观真实；被告王海波异议认为鉴定人员带有个人主观性，对“压缩约1／3”未解释清楚，表述“约1／3”不合规范，不应采信。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告宋玉琴向本院提交的证据，证据1、3、4、6、7、12、13被告王海波无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，被告王海波认可原告在卖衣服，且对该证据的真实性被告无异议，本院予以采信；证据5、8、9、14、15被告对该证据的真实性无异议，该证据与本案有关联，来源合法，对该证据的证明力本院予以确认；证据10中的收据，客观存在，本院予以采信；证据11、16、17，真实，程序合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告王海波向本院提交的证据，证据2、3、4、5、7、8、9无异议，原告宋玉琴无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据1、6，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；证据10、11，具有真实性，本院综合分析证据11与原告提交的重庆法医验伤所作出的鉴定意见书，后者所依据的鉴定材料更为充分，且鉴定人员出庭陈述后者结论形成的理由和依据，故本院认为重庆法医验伤所作出的鉴定意见书的证明力大于证据11的证明力，本院仅对证据10、11的真实性予以认可。
鉴定人唐任宽的到庭陈述，结合其他证据及当事人在庭审中的陈述，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月21日，谢晖、王兴余、彭永林及原告宋玉琴等四人包车到万州进货，与被告王海波约定价钱为1000元，乘坐鄂Q1N0**号福田牌轻型厢式货车，该车系被告王海波所有和驾驶。当天凌晨05时00分，被告王海波驾驶鄂Q1N0**号货车由湖北省利川市往重庆市万州方向行驶，当车行驶至318国道1692KM＋700KM处冲出道路右侧（车行方向），侧翻至道路外砍下，造成原告宋玉琴受伤的交通事故。后经利川市公安局交通警察大队认定，王海波应未减速行驶，承担本次交通事故的全部责任，乘车人宋玉琴等人不负本次交通事故的责任。当天原告宋玉琴被送往利川市谋道中心卫生院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，被告王海波垫付医疗费879.06元。当天原告又转院至恩施土家族苗族自治州中心卫生院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折、全身多处软组织挫裂伤，同年9月26日出院，被告王海波垫付医疗费17193.3元。2012年12月29日，原告宋玉琴因复查拍片、挂号花费174.5元。原告宋玉琴住院期间的护理费、住院期间伙食补助费已由被告王海波支付，被告王海波并为原告购买腰椎支具花去1400元。2012年12月11日，重庆市奉节县司法鉴定所作出司法鉴定意见书，宋玉琴伤残程度构成X级伤残，原告支付本次鉴定费800元。2012年12月17日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告宋玉琴损伤系轻伤，原告支付法医鉴定费400元。被告王海波对原告宋玉琴伤残等级提出异议，并在本院限定的时间内书面申请重新鉴定，本院予以准许。2013年5月7日，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见认为，宋玉琴未构成残，被告王海波支付本次鉴定费800元。原告对该鉴定意见存有异议，申请再次鉴定。2013年7月2日，重庆法医验伤所鉴定认为宋玉琴目前伤残等级属X级伤残，原告宋玉琴支付本次鉴定费1050元。原告宋玉琴生育一女名彭梦飞，2012年6月8日出生。
本院认为，原告宋玉琴等四人与被告王海波约定包车进货，而被告王海波在运输过程中，因未减速行驶，发生了造成原告宋玉琴受伤的交通事故，该交通事故经认定由被告王海波承担全部责任，即被告王海波因自身过错，造成原告宋玉琴人身受损，应向原告承担侵权赔偿责任，原告对交通事故的发生无责任，故不能减轻被告的赔偿责任。被告王海波抗辩原告乘车行为系好意搭乘，但好意搭乘要求无偿乘坐，而原告是包车进货，被告抗辩理由不成立。被告王海波在第二次庭审中最后陈述时对原告伤残等级申请再次鉴定，但未向本院提供相关证据证实之前的鉴定结论存在程序严重违法或结论明显依据不足等其他符合法规律规定的情形，为了防止当事人滥用诉讼权利，本院不予准许。扣除被告王海波已支付的费用外，原告宋玉琴还应列入赔偿范围的有：医疗费174.5元；误工费，参照相同或相近行业即批发和零售业30120元／年标准计算，误工时间算至定残前一天，误工费为8829.70元=30120元／年÷365天×107天；残疾赔偿金，原告系城镇居民，受伤程度构成十级伤残，计算权数为10%，为45936元=22968元／年×20年×10%。女儿彭林飞的生活费为14915.7元=16573元／年×18年×10%÷2；法医鉴定费400元；交通费酌情考虑500元；精神损害抚慰金酌情考虑5000元。对三次伤残鉴定共产生鉴定费用2650元，原告承担800元，被告负担1850元，扣除双方各自已垫付的鉴定费，被告王海波还应向原告支付鉴定费1050元。营养费没有医嘱，本院不予支持。综上，被告王海波应赔偿原告76805.9元，原告宋玉琴最后陈述只要求被告赔偿50000元，在本案中其他多余的诉讼请求自愿放弃，此系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。鉴定人唐任宽出庭的费用，参照当地财政部门制定的差旅费标准计算，误工费557.8元，交通费酌情考虑360元，伙食补助费80元，共计1127.8元，由被告王海波负担。
综上为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海波赔偿原告宋玉琴的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计50000元，其余损失原告自愿放弃。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告宋玉琴其它诉讼请求；
三、鉴定人唐任宽出庭费用1127.8元，由被告王海波负担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告宋玉琴已预交），由被告王海波负担。被告限于本判决发生法律效力后将该费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 刚
审 判 员 何玉华
人民陪审员 冉春林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田 甜