河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00003号
原告李金标。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告慕建平。
被告太原市黄工工程机械销售有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区大同路四方钢材市场路*号。
法定代表人孙树军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街***号天龙大厦*层。
代表人王东福，该公司总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被告云南佳途邦经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人仇登红，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**号。
代表人余兴鹏，该公司总经理。
原告李金标与被告慕建平、太原市黄工工程机械销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、云南佳途邦经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李金标的委托代理人杨辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。被告慕建平、太原市黄工工程机械销售有限公司、云南佳途邦经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金标诉称，2013年1月13日，侯立勇驾驶自己的皖K×××××、皖K×××××挂货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至315KM＋100M处时，与慕建平驾驶的晋A×××××、云A×××××挂货车（晋A×××××车的登记车主是太原市黄工工程机械销售有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险和商业三者险；云A×××××挂车的登记车主是云南佳途邦经贸有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司云南支公司投保了交强险）追尾相撞，河北省高速交警队认定侯立勇负此事故的主要责任，慕建平负次要责任，李金标无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、加装义眼费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失289454.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，晋A×××××车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，在被保险人提供的驾驶证、行车证、从业资格证经审核未有免责情形的情况下，依据《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由答辩人与承保挂车交强险的保险公司在2份交强险分项限额内赔偿，超过交强险的部分，答辩人同意在商业三者险限额内按照不超过30%的次要责任比例进行分担。依据国家基本医疗标准赔付医疗费，对超出此标准的部分不予赔偿，原告主张的医疗费应扣除20%。对伤残鉴定结论不认可，答辩人不知情也未参与，程序违法，保留重新鉴定的权利。如构成相应的伤残等级，伤残赔偿赔偿金应严格按照户籍性质计算，精神抚慰金也应按责任比例30%进行赔偿。答辩人已依据贵院（2013）井民一初字第00283号民事判决书赔偿了原告24439元，其中交强险医疗费限额用尽，本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应在商业险限额内按照责任比例赔偿，其它费用应在交强险和商业险限额内扣除上述理赔款后，赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属承保范围，不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称，本次交通事故原告已起诉过，答辩人也按照判决内容履行了义务，根据一事不再理的原则，应依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与被告云南佳途邦经贸有限公司间是交强险保险合同关系，答辩人对原告主张的费用应根据证据和法律等予以处理。原告在此事故中未构成伤残，故原告主张××赔偿金不应支持；答辩人承担的是合同责任，而非侵权责任，不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，且答辩人完全履行了判决内容，对精神损害抚慰金不予认可；伤残鉴定费不属于保险责任范围；误工费、第三次住院的护理费、住院伙食补助费、营养费、医药费答辩人已赔付完毕，对之后的赔偿费用不再承担赔偿责任。
被告慕建平、太原市黄工工程机械销售有限公司、云南佳途邦经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月13日17时1分许，侯立勇驾驶皖K×××××、皖K×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是侯立勇购买的车辆，挂靠临泉县利通运输有限公司经营），沿京昆高速公路太原方向行驶至315KM＋100M处时，与慕建平驾驶的晋A×××××、云A×××××挂豪泺重型半挂牵引车（晋A×××××车的登记车主是太原市黄工工程机械销售有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险300000元；云A×××××挂车的登记车主是云南佳途邦经贸有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司云南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，造成两车不同程度损坏，皖K×××××、皖K×××××挂货车乘车人李金标受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年1月份9日作出了冀公（高）交认字（2013）第1398026201300008号道路交通事故认定书，认定侯立勇负此事故的主要责任，慕建平负次要责任，李金标无责任。该认定书，已已被本院生效判决书所确认。
就此事故给原告造成的损失，本院曾于2013年6月3日作出了（2013）井民一初字第00283号民事判决书，判决在机动车交通事故责任强制保险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司均应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给李金标医疗费用10000元、伤残赔偿费用8197元。
原告于2013年7月1日再次到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：⒈左眼玻璃体切除术后、硅油眼；⒉左眼脉络膜脱离；⒊左眼视网膜脱离。于2013年7月3日行左眼硅油取出＋瞳孔区后发障囊膜切除＋硅油再注入术。住院15天后于2013年7月16日好转出院。出院时医嘱其：⒈休息，加强营养，避免剧烈运动；⒉妥布霉素地塞米松眼水4／日点左眼；⒊妥布霉素地塞米松眼膏点左眼1／日；⒋一周后门诊复查，不适随诊。鹿泉司法医学鉴定中心根据河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托于2015年9月1日作出了“李金标的眼部伤残等级为八级”的（2015）鉴字第169号司法鉴定意见书。
原告现主张医疗费8258.2元（原告提交了河北医科大学第三医院于2013年3月28日出具的金额共计136.2元的门诊收费票据2张、2013年4月30日出具的金额共计580.16元的诊收费票据7张、2013年6月28日出具的金额为46.78元门诊收费票据1张、2013年7月1日出具的金额为9元门诊收费票据1张、2013年7月11日出具的金额为10元门诊收费票据1张、2013年7月16日出具的金额共41元门诊收费票据2张；北京大学第三医院于2013年7月28日-31日、2013年10月28日-29日出具的金额共计1259.06元的门诊收费票据9张、挂号费票据2张；阜阳伊尔美整形美容医院于2014年9月30日出具的金额为5980元的门诊医药费发票1张；石家庄市第二医院于2015年1月28日出具的金额为196元的门诊收费票据1张。上述医疗费共计8258.2元）、住院伙食补助费50元／天×15天=750元、营养费50元／天×15天=750元、误工费3300元／月÷30天／月×870天=95700元（原告要求按第一次判决认定的误工费标准计算从2013年4月10日至评残前一天共870天的误工费）、护理费1650元（原告要求按卫生业标准计算其第三次住院期间一人的护理费）、加装义眼费2500元（原告提供了劳莎玻璃义眼有限公司于2015年1月20日出具的收取李金标劳莎玻璃义眼2500元的发票1张）、××赔偿金24141元／年×20年×30%=144846元（原告提供了王会利出具的“我叫王会利，房东，家住赵卜口新村，十四栋B1-2504室，租我房屋的叫李金标，男，21岁，身份证号××，户籍为安徽省临泉县黄岭镇大刘庄大队后刘东村人，在2011年至今在我家出租房屋居住”的证明，石家庄裕华区建华南街道赵卜口社区居民委员会、石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所分别在该证明上盖章、签署了“情况属实”的意见。原告依此要求按城镇居民标准主张××赔偿金）、精神损害抚慰金30000元（原告称该事故致其八级伤残，给其造成了严重的精神损害，要求给付相应的抚慰金，并要求在交强险中优先支付）、交通费5000元（原告称其住院、出院、评残、护理人员往返等支付了该费用，但未提供其他证据，请求法院酌定）等损失289454.2元。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：对医药费票据的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药部分；住院伙食补助费标准过高，应按当地标准计算；原告未提供相应的证据佐证误工情况，对误工费不认可，应按2014年河北省农村居民可支配收入标准计算住院期间的误工费；原告未提供护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、事发前三个月的工资证明及完税证明，故应按照2014年河北省居民服务业标准计算住院期间的护理费；对伤残鉴定结论不认可，保险公司不知情也未参与，程序违法，保留重新鉴定的权利；对王会利出具的证明不认可，没有王会利的签字捺印，也没有租房合同，原告也没有提供任何收入证明，不符合法律规定的农村居民按照城镇居民计算××赔偿金的条件，不同意按照城镇居民计算伤残赔偿金，应按照原告的户籍农村居民计算××赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金过高，应按照责任比例承担，最高不超过30%；交通费偏高，法院酌定；诉讼费、鉴定费不属保险范围。被告虽对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、证明、医疗费票据、病案、司法鉴定意见书、民事判决书等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398026201300008号道路交通事故认定书，已被本院生效判决书所确认，按此判决书的认定，被告慕建平对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，被告太原市黄工工程机械销售有限公司、云南佳途邦经贸有限公司分别承担相应的连带责任。
对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于应扣除非医保类药物的辩解，理据不足，不予支持。被告虽对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该鉴定意见，按此鉴定意见原告的伤残属八级伤残。根据原告提供的证据可以确定其先后在河北医科大学第三医院、北京大学第三医院、石家庄市第二医院、阜阳伊尔美整形医院进行治疗的事实，相应的费用应予支持。根据原告提供的证据确定医疗费为8258元、住院伙食补助费为750元、精神损害抚慰金为9000元。原告的伤确需加强营养，根据本案的实际情况，其营养费确定20元／天×15天=300元。原告的伤虽属持续误工的情况，但其主张的误工时间（从2013年1月13日计算至定残前一天即2015年8月31日计870天）过长，不符合实际情况，根据原告的实际情况、结合其提供的证据（北京大学第三医院于2013年10月29日出具的医疗费票据、阜阳伊尔美整形医院于2014年9月30日出具的医疗费票据），确定其误工时间为从受伤之日至在北京大学第三医院治疗终止后一个月加上在阜阳伊尔美整形医院治疗的一个月，共计340天，扣除（2013）井民一初字第00283号民事判决书中已确定赔付的87天，其误工费确定为3300元／月÷30天／月×（340天－87天）=27830元。根据原告提供的证据确定其第三次住院期间由一人护理，其护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中商务服务行业职工年平均工资标准确定为37635元／年÷365天／年×15天＝1546元。王会利的证明证实的情况（原告于2011年至今在石家庄市居住）与本院作出的（2013）井民一初字第00283号民事判决书确定的事实（原告系临泉县利通运输有限公司工作人员），相互矛盾，且原告也未提供其在石家庄市从事工作的证据，故对原告在石家庄市居住的情况不予认定，其主张的××赔偿金应按农村居民标准确定为10186元／年×20年×30％＝61116元。原告加装玻璃义眼的费用2500元属××辅助器具费，有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费，没有证据，不予支持。原告的上述损失包括医疗费8258元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费27830元、护理费1546元、××赔偿金61116元、精神损害抚慰金9000元、××辅助器具费2500元，共计111300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司均在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔付给李金标医疗费用10000元），确定被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给李金标伤残赔偿费用50996元（指误工费27830元、护理费1546元、××赔偿金61116元、精神损害抚慰金9000元、××辅助器具费2500元，共101992元）。被告慕建平尚应赔偿给原告李金标（8258元＋750元＋300元）×40%＝3723元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告李金标3723元，其共应赔付给原告李金标54719元。原告李金标应自负5585元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔付给原告李金标54719元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔付给原告李金标50996元。
三、驳回原告李金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，法院专递费300元，共计5942元，由原告李金标负担3000元，被告慕建平负担942元，被告太原市黄工工程机械销售有限公司、云南佳途邦经贸有限公司各承担471元的连带责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永庭
审 判 员 杜志霞
陪 审 员 马晓伟
二〇一六年一月十五日
代书记员 梁亦琳