wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4578号
上诉人（原审被告）：迁安鑫达物流有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：焦辰，该公司经理。
委托代理人：张秀田，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨广全，农民。
委托代理人：马俊香。
原审被告：石振坡，农民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
上诉人迁安鑫达物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2016）冀0223民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月23日9时30分许，吕旭明驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶，行至滦县榛子镇交警队东侧处，与同向行驶石振坡驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车受损、石振坡逃逸的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人石振坡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条第一款之规定承担事故的主要责任；当事人吕旭明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款之规定承担事故的次要责任。由于事故致冀B×××××号小型轿车受损，经杨广全委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，确定车辆损失为172327元，原告为此支付公估费5019.42元，另原告支付车辆施救费1500元，上述损失合计178846.42元。另查明，冀B×××××号小型轿车登记车主为杨广全。石振坡驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车登记车主为迁安鑫达物流有限公司，石振坡系该单位的雇佣司机，事故发生在石振坡履行职务过程。冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险保险期限自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。保险金额为122000元。事故发生在保险期间。对于保险公司应负担的交强险2000元财产损失经原告与保险公司协商双方庭下达成赔偿协议，原告向我院口头申请撤回对保险公司的起诉，本院口头裁定准予原告的申请，并记录该案的庭审笔录。由于原告与被告迁安鑫达物流有限公司就该起事故未达成赔偿协议，故原告起诉要求赔偿。
一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，石振坡承担事故的主要责任，吕旭明承担次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于石振坡承担事故的主要责任，且事故发生在石振坡履行职务过程，故原告的损失理应由车主迁安鑫达物流有限公司负担。又因冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失理应由承保人交强险保险公司在财产保险限额内先行赔偿的2000元，由于原告已撤回对保险公司的起诉，故剩余部分应由迁安鑫达物流有限公司负担。对于原告提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告没有证据证实其存在不合法之处故本院予以支持。对于原告要求的公估费、施救费等损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由被告负担。对于被告迁安鑫达物流有限公司提出石振坡不具有逃逸的主张因证据不足本院不予支持。遂判决：一、由被告迁安鑫达物流有限公司赔偿原告杨广全车损、公估费、施救费共计123792.5元。上述款项于判决生效后五日内付清。二、驳回原告杨广全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，原告杨广全负担50元，由被告迁安鑫达物流有限公司负担1890元。
判后，迁安鑫达物流有限公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：原审判决的判决结果缺乏相关的事实和依据。上诉人与被上诉人所发生的机动车交通事故属实，但原告所提交的车损证据缺乏相关的证据，不能足以证明原告车辆损失的存在。首先原告只提交了一份自己委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行的单方公估报告，并没有提交车辆修理费发票及车辆拆解明细表，只凭一份公估报告不能充分的证明原告车损的真实性，原审法院凭借不完整的证据便作出了判决实属错误。
二审期间被上诉人杨广全提交了冀B×××××号车辆修理发票、配件发票及配件清单。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对冀B×××××号车辆损失进行认定并出具公估报告，被上诉人杨广全提交了冀B×××××号车辆修理发票、配件发票及配件清单，故认定冀B×××××号车辆损失依据充分。上诉人迁安鑫达物流有限公司认为车损缺乏相关证据的主张依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2776元，由上诉人迁安鑫达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5409号
原告刘德志，住大连市。
被告大连鑫诚装饰装修有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋茂升，总经理。
委托代理人刘志友，该公司职员。
本院在审理原告刘德志与被告大连鑫诚装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德志撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），退回原告87.5元，由原告负担87.5元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟凡红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1451号
原告：马维林，男，1958年3月9日生，住甘肃省古浪县。
被告：武世昌，男，1963年6月12日生，住甘肃省古浪县。
原告马维林诉被告武世昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维林到庭参加诉讼，被告武世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告红砖欠款13440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月底，我在黄花滩6号移民点承包了修建房子的工程，后把承包的9套房子又包给被告武世昌。在修建过程中，由我给被告供砖。2012年10月18日我和黄羊砖厂结算，武世昌用了黄羊砖厂的33600块红砖，单价0.4元，共计13440元。后黄羊砖厂把我起诉到古浪县人民法院，让我支付砖款。我向被告要不上砖款，故提起诉讼。
被告武世昌开庭时未到庭。庭后辩称，我修建的9套房子用砖确实是马维林提供的，但我和他在2013年年底已将砖款的账算清楚了。2015年马维林起诉向我要定宁砖厂的砖款，后来再没有向我要过砖款。
原告提交对账清单复印件一份、甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1773号民事判决书复印件一份，证明被告欠款的事实。被告庭后质证认为真实性无异议，但均与自己无关。
本院认为上述证据客观真实，来源合法，予以确认。
原告证人蔡某出庭作证：我并不认识武世昌，只认识马维林，马维林结算的时候才知道武世昌用了我的33600块砖，我是和马维林结算的，和武世昌没有关系。马维林总共拉了260200块砖，总价款101800元，至2015年起诉前只给了我4万元。我不知道武世昌给马维林付了砖款没有，但马维林没有给我付清砖款。
对以上证言，原、被告均无异议，本院确认其证明效力。
本院根据原、被告陈述及确认的证据，认定如下事实：
2012年，原告马维林将自己在黄花滩6号移民点承包修建的九套房子转包给被告武世昌修建，由马维林供应修建用砖。2012年10月18日，经马维林与黄羊镇蔡某的砖厂结算，马维林总计拉运蔡某砖厂260200块砖，砖款计价101800元，其中武世昌用砖33600块。后马维林给付蔡某砖款40000元，剩余款项未付引起诉讼，2015年11月3日本院（2015）古民初字第1773号民事判决书判决确定由马维林给付蔡某剩余砖款61800并承担逾期利息5000元。现马维林以武世昌未向其给付33600块砖砖款13440元提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。根据原告马维林提交的对账单及民事判决书，2012年10月份原告与蔡某的砖厂结算砖款为101800元，至2015年蔡某提起诉讼期间，马维林向蔡某付款40000元，以上证据，只能证明当时马维林未付清蔡某的砖款，但不能证明武世昌未向其付清砖款，原告马维林以此主张被告武世昌欠其砖款13400元证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马维林的诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由马维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹文霞
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓荣
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03450号
原告陈哲，男，汉族。
被告杜峰，男，汉族。
本院受理原告陈哲与被告杜峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤回起诉。
本案诉讼费1375元减半收取，由原告687承担元。
审 判 长 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 卢 曦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1224号
原告：宋文新，男，1968年10月13日生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：孟凡荣，男，1969年2月2日生，汉族，务农，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司；住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
主要负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司；住所地荆州市江津西路419号。
主要负责人：罗启发，该公司经理。
委托诉讼代理人：申晓伟，男，1991年1月9日生，该公司员工，住湖北省荆州市荆州区。
原告宋文新诉被告孟凡荣、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“公安财保”）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文新委托诉讼代理人尹耀荣、被告孟凡荣、被告公安财保委托诉讼代理人何君君、被告太平洋财保委托诉讼代理人申晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告共赔偿原告经济损失158123.68元，首先判令第二、三被告在保险范围内赔偿，保险公司依法不予赔偿的判由第一被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日8时许，被告孟凡荣驾驶鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车从章田寺乡杉木桥村十三组方向往章田寺乡杉木桥一组方向行驶，行至章田××乡杉木××（村村通）处，遇原告宋文新驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，此时由于被告孟凡荣驾车对前方观察不够，临危采取避让措施不力，导致鄂Ｄ×××××号轻型自卸货车与无号牌二轮电动车相挂，造成二车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告孟凡荣承担此事故的全部责任，原告宋文新无责任。原告宋文新受伤后，在医院住院治疗49天，花去医疗费28884.58元，原告宋文新伤情经鉴定为九级伤残，误工期186日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费约32000元。原告现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失158123.68元。
被告孟凡荣辩称：对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议；原告受伤期间垫付费用26821元，要求返还；车辆购买了保险，要求保险公司赔偿。
被告公安财保辩称：保险公司在法院查明事实的基础上，依照法律规定，在交强险范围内承担相应责任；原告诉请过高，应予核减；不承担本案诉讼费。
被告太平洋财保辩称：对本案的基本事实和交警部门的责任认定均无异议；该车投保了200000元不计免赔商业险，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；原告诉请过高，请求法院依法核定；不承担诉讼费和鉴定费。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明，肇事车辆向被告公安财保投保了交强险，向被告太平洋财保投保了200000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，原告宋文新在住院期间，被告孟凡荣向原告垫付费用26821元。
对原告宋文新的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费28922元（取整），只提供了医疗单位收费票据28885元，本院确认为28885元；
二、原告主张后续治疗费32000元，提供了鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张护理费11520元（35214元/年÷365天×120天），提供了鉴定意见，本院予以确认；
四、原告主张住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），本院予以确认；
五、原告主张误工费17484元（34150元/年÷365天×186天），提供了鉴定意见，本院确认为17402元（34150元/年÷365天×186天）；
六、原告主张营养费3600元（30元/天×120天），提供了鉴定意见，本院确认为2400元（20元/天×120天）；
七、原告主张残疾赔偿金55648元（13812元/年×20年×20%），提供了鉴定意见，本院确认为55248（13812元/年×20年×20%）；
八、原告主张精神损害抚慰金6000元，根据过错责任及司法审判实践，本院确认为5000元；
九、原告主张交通费500元，原告未提供证据，考虑到发生交通事故后，必然会产生交通费用，本院酌定为400元。
综上，原告宋文新各项经济损失合计人民币155305元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告宋文新医疗费28885元、后续治疗费32000元、营养费2400元、住院伙食补助费2450元，合计人民币65735元，被告公安财保应在交强险医疗费赔偿限额内按份额赔偿原告宋文新人民币10000元；本院确认原告宋文新的误工费17402元、交通费400元、护理费11520元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金55248元，合计人民币89570元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告公安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币89570元；交强险赔偿不足部分原告55735元，因被告孟凡荣在本次交通事故中承担全部责任，原告宋文新无责任，被告太平洋财保应依照保险合同约定，在第三者责任保险限额内赔偿原告宋文新人民币55735元；被告孟凡荣垫付原告医疗费用26821元，抵除应赔偿部分后，余款予以返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋文新人民币99570元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋文新人民币55735元；
三、原告宋文新待被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司履行赔偿义务后，返还被告孟凡荣人民币26821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，依法减半收取1731元，由被告孟凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一八年八月十四日
书记员 石 敬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00183号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初145号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张斌斌，男，1989年9月28日出生于山西省浮山县，汉族，中专文化，扬州协鑫光伏科技有限公司员工，住扬州市开发区金港花园，户籍地山西省浮山县。被告人张斌斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月30日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人张斌斌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人张斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日14时30分许，被告人张斌斌饮酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车在扬州市开发区金河路金港北苑西门南侧50米路段与袁某因会车产生纠纷。八里派出所民警先期处警将二人带回所里调解，并发现被告人张斌斌有酒后驾驶车辆嫌疑。
扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达八里派出所后使用呼吸式酒精测试仪分别对二人进行检测，张斌斌检测结果显示为172mg/100mL，袁某检测结果显示为0mg/100mL。民警随即将被告人张斌斌带至扬州东方医院于同日16时07分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，张斌斌血液中乙醇含量为160.2mg/100mL。
案发后，被告人张斌斌如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张斌斌的供述与辩解，未到庭证人袁某、吴某的证言，当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、呼气酒精含量检测笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，受案登记表、接处警工作登记表、查获经过，常住人口基本信息、协查回复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张斌斌案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张斌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。结合被告人张斌斌的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年八月八日
法官助理 魏继霞
书 记 员 王志琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；犯罪情节较轻；
有悔罪表现；有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00202号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执654号
申请执行人贺晓雨。
被执行人肖兵。
本院在执行申请执行人贺晓雨与被执行人肖兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初838号民事判决，向被执行人肖兵发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案已冻结被执行人肖兵工资，被执行人肖兵暂无其它财产可供执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年八月十六日
书记员 舒武明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4545号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，1958年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，2016年11月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年11月24日继续对其取保候审。本院于2016年12月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4674号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日23时43分许，被告人冯某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵豪苑对开路段发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为94mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为145.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某的供述；证人陈某的证言；现场勘验笔录；道路交通事故以及对被告人冯某进行酒精呼气测试、抽血的照片；鉴定意见；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人冯某报警并留在现场等候处理，且在本案交通事故中，被告人冯某无责任。上述事实有公诉机关向本院提交的道路交通事故认定书、警情详细信息表予以证实。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人冯某报警后留在现场等候处理并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冯某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1235号
申请执行人张增付，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张亚平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高彩凤，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初4218号民事调解书，在执行申请执行人张增付与被执行人张亚平、高彩凤民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张亚平、高彩凤偿还申请执行人张增付借款本金6.4万元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费900元及执行费860元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2016）陕0821民初4218号民事调解书，在执行申请执行人张增付与被执行人张亚平、高彩凤民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张亚平、高彩凤偿还申请执行人张增付借款本金6.4万元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费900元及执行费860元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初232号
原告赵秀丽，女，公民身份号码：××××，汉族，住黑龙江省。
被告刘忠仁，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
被告朱姝，女，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
本院在受理原告赵秀丽与被告刘忠仁、朱姝民间借贷纠纷一案中，被告刘忠仁在答辩期内提出管辖权异议，认为刘忠仁与朱姝经常居住地为哈尔滨市南岗区哈尔滨大街1－5号柒零捌零小区E栋2单元2502室，本案应移送至被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经审查，刘忠仁与朱姝系夫妻关系，自2015年5月起在哈尔滨市南岗区哈尔滨大街1－5号柒零捌零小区E栋2单元2502室居住至今，依据上述规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一七年一月九日
书记员 王福滨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13095号
原告：马伟，男，1986年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：常熟市宏武纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门中心街88号，统一社会信用代码91320581331293522P。
法定代表人：程铅武，总经理。
本院在审理原告马伟诉被告常熟市宏武纺织品贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告马伟于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回对被告常熟市宏武纺织品贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币788元，由原告马伟负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年一月十八日
书记员 王 非
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执551号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木管理部。
负责人：刘小虎，男，1973年1月出生。
委托代理人：刘海军，男，1976年12月出生。
被执行人丁利军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小英，女，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行榆林市住房公积金管理中心神木管理部申请执行丁利军、张小英借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款截至2016年8月17日本金人民币239337.37元，利息人民币12891.93元，罚息998元，共计人民币253227.30元。并负担案件受理费及案件执行费3700元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行榆林市住房公积金管理中心神木管理部申请执行丁利军、张小英借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款截至2016年8月17日本金人民币239337.37元，利息人民币12891.93元，罚息998元，共计人民币253227.30元。并负担案件受理费及案件执行费3700元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1702号
原告：李亮，男。
被告：佟庆礼，男。
本院在审理原告李亮诉被告佟庆礼健康权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告佟庆礼的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一六年八月二十五日
书记员 李美澍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初4876号
原告：齐开春，男，1972年3月5日出生，汉族，住扬州市。
被告：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告齐开春与被告金日平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告齐开春到庭参加诉讼。被告金日平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐开春向本院提出诉讼请求：1、被告金日平立即偿还借款604500元及利息（以15万元为本金，自2017年2月12日起至实际给付之日止；以40万元为本金，自2017年5月5日起至实际给付之日止；以54500元为本金，自2017年10月13日起至实际给付之日止，均按年利率18%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至2017年10月，被告金日平多次向原告借款共计604500元，并出具借条3份，双方约定利息为月利率1.5%，即年利率为18%。但原告将相应款项给付被告后，被告始终未偿还本息。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告金日平未答辩，也未提交证据。
原告齐开春为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条、银行转账凭证、通话录音等作为证据，并提供证人王某证言。
经审理查明：2015年6月至2016年10月，被告多次向原告借款共计40万元，并于2017年5月5日，出具借条一张，载明：“今借到齐开春（身份证）人民币肆拾万元，￥400000。用于金洁牙刷厂投入生产资金需要，于2017年12月30日归还。今借人：金日平。身份证：。2017.5.5”。被告金日平在今借人处签名。该份借条由2016年的40万元借条转换而来。该笔40万元借款中，原告于2015年6月30日通过银行转账给付被告26万元；2016年10月，原告向证人王某借款10万元，与其本人的4万元，共计现金14万元一并给付被告。
2017年2月12日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到齐开春（身份证）人民币壹拾伍万元正，￥150000。于2017年12月30日前归还。今借人：金日平。身份证：。2017.2.12”。被告金日平在今借人处签名。该笔15万元借款，系原告向证人王某借得。另，诉讼中，原告陈述称该笔15万元借款中，有12万元系支付给被告金日平的合伙人，仅有3万元给付被告金日平，就该笔15万元借款，原告仅要求被告金日平偿还本金3万元及相应利息。
2017年10月13日，被告金日平向原告出具借条一张，载明：“今借到齐开春人民币伍万肆仟伍佰元，￥54500。（还款时间2017.12.30）。今借人：金日平。2017.10.13”。被告金日平在今借人处签名。就该笔借款，原告陈述系其与被告就双方往来债务中被告所欠付的借款利息进行结算后形成，以被告所欠付的全部利息作为该笔借款本金。
又查明，上述借款，自借条出具之日起，被告金日平均未偿还借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据、证人证言证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。对于40万元和15万元的借款，有相应的借据、证人证言、转账凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认15万元的借款中，有12万元系支付给被告金日平的合伙人，仅有3万元给付被告金日平，就该笔15万元借款，本案中原告仅要求被告金日平偿还3万元借款，其余12万元由原告向被告金日平的合伙人追偿，该主张系原告真实意思表示，本院依法予以照准，本案中对此12万元不再理涉。对于54500元的借条，原告陈述系其与被告就双方往来债务中被告所欠付的借款利息进行结算后形成，以被告所欠付的利息总和作为该笔借款本金，该借据系双方真实意思表示形成，且不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。
被告出具借条向原告借款，原告已履行出借义务，被告理应履行相应还款义务，借条中均约定了还款期限，被告拒不按照约定还款纯属违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金484500元的诉讼请求依法予以支持。借条上均未约定利息，原告诉称双方约定利息为月利率1.5%，即按照年利率18%计算，未提供证据证明，本院不予采纳，但被告拒不按照约定期限还款的行为客观上给原告造成损失，因此对原告要求被告给付借款利息的诉求依法亦予以支持，但对利息利率和计算方法依法予以调整。被告金日平经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐开春借款484500元及利息（以484500元为本金，自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告齐开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4923元，由原告齐开春负担639元，由被告金日平负担4284元（此款原告齐开春已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4284元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 瞿森斌
二〇一八年八月八日
书记员 马 静
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执579号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：汪传谊，男，1961年5月15日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈苗枝，女，1964年2月15日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县，系汪传谊之妻。
被执行人：黄周春，男，1975年2月27日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：方美华，女，1975年12月23日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县，系黄周春之妻。
被执行人：王柳先，男，1957年7月3日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪国珍，女，1962年2月23日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县，系王柳先之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人汪传谊、陈苗枝、黄周春、方美华、王柳先、汪国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汪传谊、陈苗枝、黄周春、方美华、王柳先、汪国珍给付借款本息187154.87元及借款本金150000元自2016年4月13日起至返还本金之日止的利息和罚息（按年利率18.954%计算）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人汪传谊、陈苗枝、黄周春、方美华、王柳先、汪国珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2016年10月20日、2017年2月13日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人汪传谊、陈苗枝、黄周春、方美华、王柳先、汪国珍的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人汪传谊、陈苗枝、黄周春、方美华、王柳先、汪国珍纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2016年11月4日到被执行人处执行，发传票通知汪传谊、陈苗枝、黄周春、方美华、王柳先、汪国珍于11月7日上午九时到庭协商。11月7日三被执行人汪传谊、黄周春、汪国珍到庭，与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行达成执行和解协议。11月11日按照协议汪传谊到庭交履行款29097元、执行费903元，汪国珍交履行款24097元、执行费903元，黄周春交履行款24097元、执行费903元。12月9日汪传谊到庭交履行款20000元。
5、本院于2016年12月15日、12月16日、2017年1月4日、3月8日等多次电话联系黄周春，其一直称在筹款，要求其尽快履行。
6、本院于2017年3月9日到汪国珍、王柳先家执行，在路上遇到汪国珍，其称房子已被拆迁，现在在外租房，此款是帮其女婿的朋友汪峰贷的，下午会让其女婿到庭交款。到汪传谊、陈苗枝处执行，汪传谊不在，陈苗枝称自己没钱，要找实际用款人汪峰要。电话联系汪传谊，其称下个星期一会将钱送到法院。3月13日，汪传谊到庭交履行款18335元、诉讼费674元。汪传谊、陈苗枝已按和解协议履行完毕，屏蔽其二人的失信被执行人信息。
7、本院于2017年10月31日到全丰村村委会了解王柳先、汪国珍情况，据村委会干部介绍被执行人属于拆迁户，房子已被拆，现在在租房住，具体地址不详。按照村委会提供的电话号码联系王柳先，其称没用一分钱，语气非常激动，后直接挂断电话。电话联系黄周春，其称人在合肥打工，会积极筹款履行，并称王柳先的女儿女婿已于上半年离婚。
8、本院分别于2017年5月9日、5月12日、12月18日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人黄周春、方美华、王柳先、汪国珍的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄周春、方美华、王柳先、汪国珍名下有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月三十日
书记员 钱玉函
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11501号
原告王杰，男，1988年11月2日出生。
被告康克，男，1983年9月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市富平县西门交通局家属楼底商。
法定代表人李二国，经理。
原告王杰（以下简称原告）与被告康克（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王杰、康克均到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：事发时间：2016年3月1日14时05分；事发地点：北京市朝阳区青年路北向南青年汇小区门口；责任认定:康克负全责,原告无责。车辆状况:原告驾驶电动车,康克驾驶的×××车辆;驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为:否;保险情况:×××车辆在人保阜平支公司投保交强险和30万元三者险，交通事故发生在保险期限内;损失情况医疗费1132元、误工费5100元
原告诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1132元，误工费5100元。
人保阜平支公司未出庭，提交书面答辩意见，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
康克答辩意见：我给原告垫付了601元医疗费，票据在我手里。我认为原告的手就擦破了一点皮，不会产生这么长时间的误工，误工费主张过高。
本院认为：医疗费合法有据1132元交强险限额内赔偿。误工费原告主张过高，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后七日内给付原告王杰医疗费一千一百三十二元，误工费一千七百元；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王杰负担十二元五角（已交纳），由被告康克负担十二元五角（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张子茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初198号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年3月出生，汉族，住本市潘集区。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年3月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2016年3月24日经我院批准逮捕，同年3月30日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，系安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员汪莉、张一驰出庭支持公诉，被告人胡某，辩护人穆可跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月28日20时33分许，被告人胡某驾驶皖D号“别克”商务轿车，行驶至本区龙湖路“都市”宾馆门前非机动车道时，撞倒被害人张某，致张某陷入昏迷。事故发生后，胡某拨打110、120。张某被送至淮南市朝阳医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。2015年12月15日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人胡某承担此起事故的全部责任，被害人张某无责。
2015年12月25日胡某与死者亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属647026元，取得了死者亲属谅解。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人胡某系初犯，案件发生后能主动报警，在现场协助抢救，有自首情节，能积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日20时33分许，被告人胡某驾驶皖D号“别克”商务轿车，行驶至本区龙湖路“都市”宾馆门前非机动车道时，撞倒被害人张某，致张某陷入昏迷。事故发生后，胡某拨打110、120，帮助抢救伤者，并在现场等待公安干警。张某被送至淮南市朝阳医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。2015年12月15日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人胡某承担此起事故的全部责任，被害人张某无责。
案发后，胡某与被害人亲属自行达成赔偿协议，被害人亲属对胡某行为给予了谅解。
上述事实，有被告人胡某的供述，证人徐某、陈某、王某甲、郑某、王某乙的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽全城司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶入信息查询结果单，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在事故发生后，拨打110电话向公安机关报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，能及时拨打120电话抢救伤者，并主动赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2016年3月30日起至2016年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年四月十一日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（修正案八）
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保808号
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
委托代理人：林文聪、李雪桦，广东永基律师事务所。
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
委托代理人：林文聪、肖伟国，广东永基律师事务所。
被申请人：陈志恒，男，1994年1月1日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人李锡伟。
申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社与被申请人陈志恒农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈志恒价值25000元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2016年8月31日作出（2016）粤0705民初3326号民事裁定，准许江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3326号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币25000元价值范围内，冻结被申请人陈志恒的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年九月二日
书记员 徐月明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6211号
罪犯高兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月5日作出了（2013）温龙刑初字第403号刑事判决，以被告人高兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯高兵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务高兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兵予以减刑三个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第610号
罪犯纪兴涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年十一月十四日作出（2002）绍中刑初字第86号刑事判决，以罪犯纪兴涛犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯纪兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪兴涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪兴涛准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7437号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告王欠欠，女，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告王欠欠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2011年12月1日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼6层604号（建筑面积72.5平方米）的房屋以253714元的价格卖给被告，被告付款133714元，双方约定下欠款项12万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋六年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告王欠欠的信息应当明确，应包括被告王欠欠的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告王欠欠的准确身份信息，造成本院不能向被告王欠欠送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4000号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地：天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。
负责人：丁荣斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉海、丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：朱陈伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告朱陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼、被告朱陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱陈伟立即归还原告信用卡透支本金125400元，并支付原告利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合同约定的结算办法计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告朱陈伟向原告申办了龙卡汽车卡，被告朱陈伟在阅读和了解领用协议后，填写了中国建设银行龙卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告核发了龙卡汽车卡一张（卡号43×××35）。被告使用该卡于2014年10月18日发生透支，截至2017年6月25日，欠款本金125400元，利息52638.12元，滞纳金1212.72元。
被告朱陈伟未答辩亦未提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.原告营业执照、及法定代表人证明、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.龙卡汽车卡申请表、信用协议、网上审批单，证明被告向原告申领了龙卡汽车卡，全面知悉并理解领用协议内容的事实。3.交易明细，证明被告透支欠款的事实。被告朱陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告朱陈伟利用申领的信用卡进行透支，应按约定全面履行还款义务，现原告在被告朱陈伟利用该卡进行透支未归还本金及相应利息、滞纳金的情况下，要求被告朱陈伟归还本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天台支行透支本金125400元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2017年6月25日为利息52638.12元，滞纳金1212.72元，自2017年6月26日开始按合同约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，结算利率以2分为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，减半收取1945元，由被告朱陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月九日
代书记员 陈恬静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初567号
原告：周翠玲。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区）。
法定代表人：钱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。
原告周翠玲与被告江苏焕鑫新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周翠玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠玲撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周翠玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周翠玲负担。
审判员 肖林
二○二○一七年三月一日
书记员 陈雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执516号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司。
被执行人大庆百湖厨房设备制造有限公司。
被执行人侯树国。
被执行人李云梅。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第132号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付2026712.3元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第132号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更947号
罪犯罗铭宏，男，1983年6月26日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)兰刑二初字第61号刑事判决，对被告人罗铭宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月21日起至2030年1月20日止），并处没收个人财产3万元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗铭宏确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗铭宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗铭宏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2029年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第121号
原告：顾才根。
委托代理人：黄烈萍。
被告：俞宝堂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：刑渊。
委托代理人：石铁锋、黄育海。
原告顾才根为与被告俞宝堂、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在审理期间，根据被告平保绍兴公司申请，对原告的伤残等级进行了司法鉴定。并于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾才根及其委托代理人黄烈萍，被告俞宝堂，被告平保绍兴公司的委托代理人黄育海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾才根诉称：2011年2月9日13时许，被告俞宝堂驾驶一辆浙D×××××号别克轿车经过绍甘线平水镇金渔村路口时，与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定，认为被告俞宝堂负事故的主要责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费1422.55元，伤休120天，并被评为十级伤残，护理期限为30天、营养期限为30天。被告俞宝堂的车辆在被告平保绍兴公司处投保。现起诉要求判令被告俞宝堂赔偿原告医疗费1422.55云、误工费10076.4元、残疾赔偿金54718元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、护理费2519.1元、营养费600元、交通费300元、电瓶车修理费295元，合计74931.05元，判令被告平保绍兴公司在保险范围内承担先行赔付责任。后原告在庭审时不再要求被告赔付残疾赔偿金。
被告俞宝堂辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告要求太高；伤残以保险公司鉴定的为准。
被告平保绍兴公司辩称：医疗费应扣除非医保费用；原告已超过60周岁，所以其误工费不应予以支持；残疾赔偿金因为重新鉴定后推翻了原来的鉴定结论，故该费用及精神腐抚慰金也不应予以支持；营养费、交通费过高；鉴定费应由原告自己承担；车辆损失没有经过评估，保险公司不同意赔偿。保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；非医保费用也不应由保险公司承担。
经审理查明，2011年2月9日13时许，被告俞宝堂驾驶登记车主为其本人的一辆浙D×××××号别克轿车，途径绍甘线绍兴县平水镇金渔村岔口地方时，与在机动车道内行驶的由原告顾才根驾驶的一辆电动自行车发生相擦，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为被告俞宝堂应负事故的主要责任、原告应负事故的次要责任。原告因伤于当日在绍兴县平水人民医院急诊后，即被送往绍兴市人民医院门诊，被诊断为左足多发趾骨骨折，后又门诊复查数次，先后共花去医疗费1242.55元。同时，诊治医院先后建议原告休息4个月。原告伤后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为其在交通事故中受伤，导致左足第1、2、3趾近节趾骨基底部骨折，经治疗后目前查体及计算见其双足十趾丧失功能20%以上（未达50%），该后遗症构成道路交通事故十级伤残。本次损伤的护理时限为30天、营养时限为30天。为此支付了鉴定费2000元。原告所骑的电动自行车在事故中损坏，经修理原告花去修理费295元。被告平保绍兴公司在审理期间，申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所进行了鉴定，该所经鉴定后认为，原告因交通事故致左足多发趾骨骨折，以上损伤的后遗症尚不构成道路交通事故伤残等级。被告俞宝堂的浙D×××××号轿车在被告平保绍兴公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告系农村居民，发生事故时在企业工作。原告因本次交通事故受伤及车辆损坏所产生的损失为：医疗费1242.55元，护理费2519.1元、误工费8000元、营养费600元、交通费150元、鉴定费800元、电动自行车修理费295元，合计13606.65元。迄今，被告俞宝堂已支付给原告人民币300元。
以上事实认定，由交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、医疗费收据、报告单、医疗证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票，交通费发票，绍兴市富鸿运顺钢业有限公司的证明，保险单以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告俞宝堂作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告平保绍兴公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应以医疗费票据为准，实际为1242.55元；护理费、营养费有据可依，本院予以认可；交通费过高，本院予以调整；原告虽已年过六旬，但仍在企业工作，有一定的收入，本院根据其提供的企业的收入证明和医院的休息证明，酌情确定其误工费为8000元；电动自行车修理费被告俞宝堂没有异议，本院予以认可；营养期限和护理期限的鉴定费800元被告应予承担；精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告的损失首先应由被告平保绍兴公司在交强险范围内赔付医疗费、误工费、护理费、交通费和营养费，合计12511.65元，其余损失鉴定费、修理费合计1095元根据事故责任应由被告俞宝堂赔偿80%计876元。由于电动自行车修理费295元缺乏评估报告等有效证据，被告平保绍兴公司不予认可，但被告俞宝堂对此费用没有异议，故该费用被告俞宝堂应予按责赔付；而被告平保绍兴公司认为鉴定费不属于保险赔付范围，因对此未提交相关证据加以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳，其应在第三者责任险范围内赔付被告俞宝堂应赔付给原告的鉴定费640元。同时被告平保绍兴公司认为非医保费用不应由保险公司承担，对此本院认为该费用保险公司应在交强险限额内予以赔付；被告平保绍兴公司还认为原告已过60周岁，不应再支持其误工费的意见因和相关法律规定不符，本院不予采纳。但平保绍兴公司认为原告的交通费过高、精神抚慰金缺乏依据的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告顾才根因交通事故受伤及车辆损坏所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费等损失合计13606.65元，由被告俞宝堂赔偿236元，该款已付清，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付13151.65元，该款中的64元支付给被告俞宝堂，13087.65元支付给原告，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告顾才根的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担53元，被告俞宝堂负担100元，被告俞宝堂应负担部分应予本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费1200元，由原告负担，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一二年七月二日
书记员 邹 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3309号
原告曹斌，男，汉族，1978年5月20日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地四川省南充市顺庆区白土坝路89号天外天大厦7楼。
负责人张久林。
委托代理人刘颖俊，该公司员工。
原告曹斌诉被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称渤海财险南充支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托代理人杨释杰、被告渤海财险南充支公司的委托代理人刘颖俊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告曹斌诉称：原告于2015年1月20日8时许，驾驶Xx号轻型厢式货车，从南充市嘉陵区李渡镇往广安市岳池县方向行驶。当日9时15分，原告行驶至省道304线武胜县华封镇黑水塘村6组路段时，将横过公路的行人谭明高撞到，后谭明高因抢救无效，于1月30日死亡。事发后，经交警认定，原告负事故的全部责任。该事故后经武胜县道路交通事故人民调解委员会调解，原告向受害人家属赔付各项费用共计135672.60元，另外为了取得受害人家属谅解，原告向受害人家属支付了补偿金28000元。后原告多次向被告申请理赔，但被告至今未向原告赔付，为维护原告的合法权益，根据保险法规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告在交强险及商业险范围内向原告支付保险理赔款135672.60元，并按银行贷款利率支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财险南充支公司辩称：对案发事实无异议，但原告主张的各项费用偏高，医疗费应扣除自费药部分，另外原告方已构成交通肇事罪，故精神抚慰金不应得到支持，此外诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年1月20日8时许，原告驾驶其所有的XX号江淮牌轻型厢式货车，从南充市嘉陵区李渡镇出发，往广安市岳池县方向行驶。当日上午9时15分，原告行驶至省道304线，武胜县华封镇黑水塘村6组路段时，将从左至右横过公路的行人谭明高撞倒，谭明高随即被送往武胜县人民医院救治，后于2015年1月29日因多器官功能衰竭死亡。该事故经武胜县交警大队认定，原告曹斌负全部责任。
2015年3月26日，经武胜县道路交通事故人民调解委员会调解，原告当日向死者谭明高的家属赔偿医疗费、丧葬费等各项损失共计135672.6元，另原告向死者谭明高的家属支付补偿金28000元。
2015年5月13日，因上述交通事故，四川省武胜县人民法院判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
另查明，原告于2014年4月29日就案涉车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2014年5月29日零时至2015年5月28日二十四时，其中商业险中的三者险限额为50万元，含不计免赔。另在庭审中，原、被告均同意对本案的医疗费按15%的比例扣除自费药。
还查明，死者谭明高系1927年12月4日生，死亡时年满87周岁。
上述事实，有双方当事人的诉辩意见，及原告方提交的行驶证复印件、保单、交通事故认定书、死者谭明高的住院病历、医疗费发票、交通事故赔偿调解书、领条等证据予以佐证。
本院认为：本案事故发生在保险期间内，原、被告双方对事实均无异议，本院根据原告向死者亲属支付赔偿款的上统计一年度即2013年四川省有关统计数据，对原告应获取的各项保险理赔金逐一认定如下：
一、医疗费。根据原告提交的住院费票据，死者生前在住院期间产生医疗费33502.10元；此外，死者生前住院期间，根据医院的安排，自行购买药物花费3500元，该项支出经本院向武胜县人民医院核实属实，本院予以确认。死者生前共计产生医药费37002.10元，根据原、被告协商扣除15%的自费药比例，此项费用本院确认为31452元。
二、住院伙食补助费。原告主张此项费用为300元（10天30元/天），不违反法律规定，被告亦认可，本院予以确认。
三、护理费。原告主张此项费用为770元（10天77元/天），不违反法律规定，被告亦认可，本院予以确认。
四、丧葬费。原告主张此项费用为20897.50元（41795元÷2），不违反法律规定，被告亦认可，本院予以确认。
五、死亡赔偿金。原告主张此项费用为39475元（7895元/年5年），不违反法律规定，被告亦认可，本院予以确认。
六、精神抚慰金。原告主张此项费用为30000元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告因本案事故已构成交通肇事罪，故对此项费用本院不予支持。
七、交通住宿费。原告提交的交通费票据金额为4348元、住宿费票据金额为1460元，共计5808元，原告陈述另行向死者家属支付了返程的交通费，故共计支付7000元。结合本案死者生前的住院抢救情况，以及处理后事的亲属所产生的必要交通和住宿开支，本院酌情认定此项费用为7000元。
八、处理后事人员误工费。原告主张此项费用为228元，符合实际情况，本院予以支持。
上述费用共计100,122.5元，被告保险公司应在保险范围内向原告赔付。另外原告对保险理赔款主张利息，因被告并未怠于履行理赔义务，双方系对理赔的具体金额存有争议，未达成理赔协议，原告因此向本院提起诉讼。故对于原告对利息的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹斌支付保险理赔款100,122.5元。
二、驳回原告曹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1507元，由被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司承担1112元，原告曹斌承担395元。（此项费用已由原告全额预缴，被告在承担应负金额后直接向原告支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一六年一月十八日
书记员 易 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13260号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告苗维雅，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苗维雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苗维雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32024.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32024.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催19号
申请人：中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区大岭管理区。
法定代表人：张卫传，董事长。
委托代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
申请人中山市明阳电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在105日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41105896、票面金额8万元、出票日期2016年1月8日、到期日期2016年7月8日、出票人浙江陶健贸易有限公司、收款人上海骏集金属贸易有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市明阳电器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6045号
原告：韩雷，男，1984年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立峰，山东沂州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
主要负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日生，汉族，该公司职工，住。
原告韩雷与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷的委托诉讼代理人张正、被告天安财保临沂支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在交强险、商业险限额内赔偿原告550000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车某实际车主，上述车某登记在临沂市润德隆运输有限公司（以下简称润德隆公司）名下运营。2016年9月9日，润德隆公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车某在被告处投保交强险及商业险，其中交强险含死亡伤残赔偿限额110000元，主车商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，挂车商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期限均自2016年9月11日零时起至2017年9月10日二十四时止。2016年11月22日16时30分，季作祥驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车某沿兰南高速公路许昌方向行驶至K209处时，因冰雪天路面湿滑，操作不当车某失控冲出右侧护栏后掉落沟中，砸到刚发生单方事故后从刘涛驾驶的冀Ｊ×××××号东风牌小型普通客车下来的乘坐人石某，致使石某当场死亡、刘某、车某及道路设施受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，季作祥负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了石某近亲属相关损失，被告对于原告的损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财保临沂支公司辩称，交通事故发生属实，对交警责任划分无异议，涉案车某在我公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
原告主张因石某死亡造成的损失包括死亡赔偿金630900元（城镇标准）、丧葬费29098.5元、处理后事误工费890.85元（59.39元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费118098元（8748元/年×12年+8748元/年×3年/2），上述各项损失共计798987.35元，原告实际赔偿石某近亲属损失550000元。为证实上述主张，原告提供了下列证据：1、赔偿协议、收到条、恳请书及驾驶员季作祥出具的证明各一份，证实原告已赔偿石某近亲属各项损失共计550000元；2、结婚证复印件一份及常住人口登记卡六份，登记卡显示石某为农业户口，石某与其妻杨伟丽育有二女一子，出生日期分别为2005年11月26日、2010年5月29日、2013年3月5日；3、河间市郭家村乡民台头村委会出具的证明一份，以证明石某一直在外打工，不在家里务农。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张原告赔偿数额过高，相关损失应当按照农村标准计算。
另查明，被告已在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者刘涛损失66808元，含医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余53192元未理赔。
本院认为，润德隆公司与被告天安财保临沂支公司签订的车某保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车某在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
原告赔偿死者石某近亲属的损失550000元，系双方自愿协商的结果，不是原告按照法律规定应当承担的数额，并不必然由被告理赔，对该损失数额，本院进行必要的审核。原告主张石某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，仅提供了河间市郭家村乡民台头村委会出具的证明，不足以证实其经常居住地和主要经济来源的真实情况，对其主张，因证据不足，本院不予支持，石某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。石某死亡时尚有三名未成年子女需要扶养，所需扶养年限分别为8年、12年、15年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此原告主张的被扶养人生活费金额符合法律规定，本院予以支持。因石某死亡造成的损失包含死亡赔偿金258600元，丧葬费29098.5元，处理后事误工费890.85（59.39元/天×3人×5天）元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费118098元，共计426687.35元，符合法律规定，本院予以认定，被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿53192元后，剩余373495.35元在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，原告韩雷要求被告天安财保临沂支公司支付保险金426687.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩雷交强险死亡伤残赔偿限额项下保险金53192元；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩雷第三者责任险保险金373495.35元；
三、驳回原告韩雷的其他诉讼请求。
上述一至二项共计426687.35元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告韩雷负担799元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年十月十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1334号之四
申请执行人：李小洪，其余略。
被执行人：赵兴军，其余略。
被执行人：邢友兵，其余略。
本院在执行申请执行人李小洪与被执行人赵兴军、邢友兵、邢孝明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初213号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人滑时天，男，1990年12月2日出生，汉族，中专文化，住陕西省西安市长安区，案发时系保安。2016年9月30日因本案被抓获，同年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人滑时天犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人滑时天到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人滑时天与被害人支某此前因进出陕西大剧院工地大门发生口角，为防止支某报复，滑时天便在附近商店购买水果刀一把随身携带。2016年9月30日23时许，二人在陕西大剧院工地保安门禁处再次发生口角，滑时天用随身携带的水果刀将支某捅伤，致支某当场倒地昏迷。公安机关根据群众报警，在案发现场将滑时天当场抓获。经鉴定，支某的损伤程度为重伤二级，伤残等级属八级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人滑时天的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人滑时天到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑四年至五年。
被告人滑时天对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月30日，被告人滑时天与被害人支某在西安市雁塔区陕西大剧院工地因进出工地大门的事情发生口角，滑时天遂在附近商店购买折叠刀一把随身携带。23时许，二人在陕西大剧院工地保安门禁处再次发生口角，滑时天用随身携带的折叠刀将支某腹部、背部捅伤，致支某小肠、乙状结肠破裂，胸壁穿透创致腔积血、积气。当晚，公安机关接群众报警后至案发现场将滑时天抓获。经鉴定，支某的损伤程度为重伤二级，伤残等级属八级。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明等；物证：折叠刀一把；证人何某、贾某、孟某的证言；被害人支某的陈述；被告人滑时天的供述；现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹物证登记表；法医临床司法鉴定意见书、DNA鉴定书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人滑时天因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人滑时天认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人滑时天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起执行至2021年3月29日止。）
二、作案工具：折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何 星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2468号之一
申请执行人陈少杰，住福建省晋江市。
被执行人林志强，住广州市荔湾区。
申请执行人陈少杰与被执行人林志强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出(2016)粤0103民初1804号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款121360.5元，执行费2199元的义务，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月10日前履行支付欠款121360.5元，执行费2199元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人18678.12元，扣除执行费2199元余款该款已发还给申请人。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请人应支付60680.25元，余款20226.75元在2016年12月31日前支付完毕，期间申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2468号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十四日
书记员 宋煜珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10930号之一
原告：袁香娟，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周波，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住浙江省温岭市。
本院在审理原告袁香娟与被告周波民间借贷纠纷一案中，原告袁香娟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁香娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费249.50元，合计399.50元，由原告袁香娟负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月八日
代书记员 许梦诗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执262-1号
申请执行人：刘春云，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:杨伟，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘春云与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人刘春云借款本金10000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1375号之一
申请执行人南利亚。
被执行人陕西万佳购物广场有限公司。
法定代表人张会玲。
申请执行人南利亚与被执行人陕西万佳购物广场有限公司定金合同纠纷一案，申请执行人南利亚于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05478号民事判决书向被执行人陕西万佳购物广场有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西万佳购物广场有限公司在银行存款106451元，其中案款104976元，本院案件执行费1475元。本院已将前述案款104976元退付申请执行人，申请执行人南利亚对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王亚南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2242号
原告林某，农民。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告魏某，农民。
本院在审理原告林某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告林某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年六月十二日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执恢字第00004号
申请执行人陈秋华。
被执行人扬州金典建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区顺达路东侧金鑫花园12号。
法定代表人刘凯斌，该公司总经理。
申请执行人陈秋华与被执行人扬州金典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）扬商初字第0103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：扬州金典建设工程有限公司于2012年11月10日前给付陈秋华所欠货款850万元整。案件受理费71300元，依法减半收取35650元由扬州金典建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行。因扬州金典建设工程有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产线索，本院于2013年8月6日作出(2013)扬执字第0019号民事裁定书，终结本院（2012）扬商初字第0103号民事调解书的本次执行程序。2015年3月，申请执行人以被执行人在案外人处有应收工程款为由，申请恢复执行本案，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，陈秋华从扬州市邗江区人民法院取得对扬州金典建设工程有限公司的参与分配款20万元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 洪 宇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第489--1号
申请执行人唐柏生。
申请执行人雷五秀。
申请执行人唐仕杰。
被执行人廖明秀。
唐柏生、雷五秀、唐仕杰与廖明秀机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐柏生、雷五秀、唐仕杰向本院申请执行。
本案执行标的额为4.1295万元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第489号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年三月八日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6860号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：林志雄，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告林志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告林志雄经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8306.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为975.32元）；2、判令被告支付手续费78.32元；3、判令被告支付逾期还款违约金407.11元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日,林志雄在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××59，并签订《金穗贷记卡合约》，约定林志雄可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。林志雄于2015年8月17日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，林志雄透支本金8306.57元，暂计利息975.32元，手续费78.32元，违约金407.11元，合计欠款9767.32元。农行珠海分行多次向林志雄追讨欠款，均遭林志雄以各种理由推诿，拒不偿还。林志雄的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
林志雄未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的林志雄在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）390.69元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金16.42元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，林志雄自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为林志雄提供了信用卡服务，林志雄持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求林志雄支付卡号为62×××59的信用卡透支本金8306.57元，分期手续费78.32元，2016年12月31日前的违约金390.69元，暂计至2017年4月24日的利息975.32元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且林志雄未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与林志雄对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡透支本金8306.57元，手续费78.32元，违约金390.69元，暂计至2017年4月24日的利息975.32元，合计欠款9750.90元；
二、被告林志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以8306.57元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更282号
罪犯艾比布拉·艾孜拉，男，1978年12月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，现在新疆维吾尔自治区。
北京市第二中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)二中刑初第1182号刑事判决，认定被告人艾比布拉·艾孜拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯艾比布拉·艾孜拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾比布拉·艾孜拉在服刑改造期间，获得监狱级改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯艾比布拉·艾孜拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得监狱级改造积极分子三次；2016年3月、7月、11月，2017年2月、6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾比布拉·艾孜拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾比布拉·艾孜拉予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹