wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7550号
上诉人（原审被告）郭婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人周红娟，河南大正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊鹏，男，1989年4月7日出生，汉族。
委托代理人周红娟，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马银凤，女，1958年5月25日出生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
上诉人郭婷婷、樊鹏因与被上诉人马银凤民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭婷婷、樊鹏上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、本案一二审诉讼费用由马银凤承担。事实和理由：一、樊鹏、郭婷婷与马银凤之间根本不存在借贷关系，也未对利息进行约定。马银凤所诉款项是其在河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石公司）存放的投资理财款，实际共45万元，丹石公司向马银凤出具有收据，且丹石公司已向马银凤兑付10万元。二、郭婷婷根本未收到本案所诉款项，也未将该款项用于夫妻共同生活，本案债务不属于夫妻共同债务。三、原审判决程序不当，马银凤应起诉丹石公司，原审法院也未追加丹石公司，属于遗漏当事人。
马银凤辩称，一、郭婷婷向马银凤借款29万元的事实客观存在，马银凤通过现金和刷卡的方式向郭婷婷履行了付款义务，郭婷婷向马银凤出具两份收据，郭婷婷每月通过支付宝向马银凤支付利息。二、樊鹏与马银凤的儿子的是非常要好的同学，樊鹏对郭婷婷向马银凤的借款行为知情，樊鹏未提供证据证明该借款属于郭婷婷的个人债务，故樊鹏和郭婷婷应当共同承担还款责任。三、郭婷婷与马银凤约定月息1分7里，但郭婷婷自2015年3月5日支付2015年2月份的利息后，未再支付利息及偿还本金，郭婷婷、樊鹏应支付利息。
马银凤向一审法院起诉请求：1、依法判决郭婷婷、樊鹏立即偿还借款29万元及利息；2、本案诉讼费用由郭婷婷、樊鹏承担。
一审法院认定事实：郭婷婷、樊鹏系夫妻关系，2014年9月22日郭婷婷向马银凤借款10万元，2014年10月27日郭婷婷又向马银凤借款19万元。郭婷婷给马银凤出具有“今收到马银凤人民币壹拾万元整，借款期限自2014年9月22日至年月日收款人郭婷婷代管2014年9月22日注按员工利息付息”、“今收到马银凤人民币壹拾玖万元整，借款期限自2014年10月27日至年月日收款人郭婷婷（代公司）2014年10月27日注按公司员工计息。（随时可支收）”的收据两张。马银凤以现金、刷卡的方式向郭婷婷支付借款29万元。郭婷婷自2014年10月28日至2015年3月5日期间，通过郭婷婷支付宝账号（44×××80）（33001616783059000667）向马银凤的建设银行（6217002430015282990）依照月息1.7%支付至2015年2月。一审法院认为，郭婷婷借马银凤现金29万元，有郭婷婷给马银凤出具的两份收据及郭婷婷通过支付宝向马银凤支付利息的转账凭证为证，马银凤与郭婷婷之间借贷关系成立，该院予以认定。马银凤要求郭婷婷偿还借款29万元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。马银凤要求郭婷婷依照月息1.7分支付从2015年3月至2016年5月期间的利息73950元，因马银凤与郭婷婷在借款过程中对利息约定明确，且不违反法律规定，故此，马银凤要求郭婷婷支付利息73950元的诉讼请求，该院予以支持。郭婷婷辩称其和马银凤不存在借贷关系，该款系郭婷婷代公司收取马银凤的投资理财款，郭婷婷的行为是职务行为，因该笔借款系郭婷婷收取，并由郭婷婷个人给马银凤出具借款手续，其公司亦未给马银凤出具任何手续，支付马银凤利息均是郭婷婷从其支付宝账号转账给马银凤的，其辩解理由不成立，该院不予采信。该借款发生在郭婷婷、樊鹏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，郭婷婷、樊鹏应共同偿还。故此，马银凤请求樊鹏承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。判决：郭婷婷、樊鹏于该判决生效之日起十日内偿还马银凤借款290000元及利息73950元（自2015年3月按月息1.7分计算至2016年5月）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由郭婷婷、樊鹏负担。
本院审理查明，郭婷婷系丹石公司的工作人员，马银凤分别于2014年9月22日、10月27日向丹石公司投资理财款项10万元、19万元，郭婷婷向马银凤出具两张收据。丹石公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年1月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。
本院认为，马银凤主张的借款与丹石公司有关，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理案件范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1850号民事判决；
二、驳回马银凤的起诉。
一审案件受理费5650元，退还马银凤；上诉人郭婷婷、樊鹏预交的二审案件受理费5650元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月十八日
书记员 李慧苹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4335号
原告贾书源。
委托代理人吕亮宇。
被告丁舜华。
原告贾书源与被告丁舜华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告贾书源及其委托代理人吕亮宇、被告丁舜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原被告商定买房结婚，并看中萧山城厢街道北干一苑99幢2单元602室房产，该房产总价值83万元，首付及过户原告支付50多万。但之后被告以各种理由要求原告在房产证上只写被告一人名字以表真心，原告没有防备便答应了被告要求。后被告以各种理由不与原告结婚，且反复无常经常与原告吵闹，导致双方最终分手。2011年9月，原被告双方在周新春及被告父母的调解下，被告同意在一个月内归还原告50万元并签订协议。但后来被告又向原告哭诉希望少付一点，原告心软后又做了让步，于2011年11月10日签订新协议，约定“丁舜华归还贾书源借款四十五万元，在2011年11月20日之前支付三十万元，余款十五万元在2012年1月23日之前归还，到期不归还的，支付给贾书源违约金五万元”。但被告不仅延期付款，至今尚欠原告5万元未还。现起诉要求被告立即返还原告借款5万元，并支付违约金5万元。
被告辩称：原被告并未共同买房，北干一苑99幢2单元602室房屋系被告一人所有。因原告在原被告恋爱期间与多名女性保持不正当男女关系，并在被告发现后多次写下保证书，甚至下雪天全身赤裸跪地请求被告原谅。被告多次原谅原告，但原告仍未悔改，甚至在2011年正月初三将被告所有银行存款席卷一空，被告才与原告彻底分手。本案协议书是被告及家人长期被原告胁迫、骚扰、恐吓、敲诈勒索的情况下无奈才被迫签订的。协议签订后，被告均按约履行，有争议的5万元是因原告违约在先，被告才不予支付。原告未按约将其个人生活用品搬出北干一苑99幢2单元602室，还要求与被告继续交往。原告跟踪被告，闯入被告住所拿走被告所有足金饰品、银行卡、超市购物卡、现金等总计价值53000元，并仍继续骚扰被告及被告家人，多次出入萧山医院，多次主动与被告领导联系，歪曲事实，诋毁污蔑被告，还在社会上散播谣言，极大地损害了被告声誉。原告在拿到钱后，不按协议约定出具收据，对外宣称被告分文未给，还多次指使社会人员上门向被告讨要所谓欠款，给被告工作生活及社会声誉造成极其恶劣的影响。故被告认为原告行为违反协议书第3、4、5、6、7条，应当支付被告违约金5万元，与被告应付5万元相抵，所以被告不用再付原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、协议书一份，用以证明被告应归还原告45万元，如违约支付违约金5万元的事实；2、律师函及EMS快递回执各一份，用以证明原告向被告催讨款项的事实；3、2011年6月6日电话录音一份，用以证明款项来源的事实；4、短信记录一组，用以证明被告骚扰、威胁原告及被告与其他男子短信来往的事实。经质证，原告对证据1、2无异议，但对证据3、4认为与本案没有关联性。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、协议书一份；2、保证书一组，用以证明原告对被告不忠的事实；3、通话录音六份及短信三条，用以证明原告骚扰、威胁被告的事实；4、照片一组，用以证明原告个人物品未从被告住所拿走的事实；5、欠条一份，用以证明原告欠被告20万元款项的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议；对证据2认为其中的原件与本案无并联性，其中的复印件不予质证；对证据3真实性无异议，但不能证明原告违约；对证据4真实性无异议，但因被告将房门钥匙更换造成原告无法取走个人物品，现原告也不要这些东西了；对证据5认为与本案无关联性。
本院认为，对原告提交的证据1和被告提交的证据1系同一份证据，且双方均无异议，故对其证据效力予以认定；对原告证据2被告无异议，故本院对其证据效力也予以认定；对原告证据3、4及被告证据3、4，双方均欲证明对方违约的事实，本院将结合其他证据予以认定；对被告证据5，因与本案无关联性，且因原告不认可该款项造成被告无法行使抵销权，故本院对其证据效力也不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2011年11月10日在赵德新律师的见证下签订协议书一份，上约定：“1、丁舜华归还贾书源借款四十五万元人民币。在2011年11月20日之前支付三十万元，余款十五万元在2012年1月23日之前归还，到期不归还的，支付给贾书源违约金五万元。2、丁舜华在2011年11月14日之前返还贾书源学位证、毕业证、户口本、港澳通行证、离婚证、离婚协议书、宜昌社保卡、职称证、宜昌房产证和土地证、个人人寿保险。丁舜华保证上述证件完好（不缺页），不用于其他任何事情。3、丁舜华可以选择如下方式还钱给贾书源：丁舜华把钱打入贾书源银行卡，贾书源出收据。农行卡：6228480320602694715贾书源。4、贾书源在2011年11月10日之前搬出北干一苑99栋2单元602室内的所有个人生活用品。此日后贾书源不再进入该房屋。5、自协议签字后，贾书源不得以任何理由骚扰丁舜华，不征得丁舜华同意，不进入萧山医院（正常医疗、探视亲友除外），不进入丁舜华瓜沥家，双方不再联系。6、双方相互尊重，互不诋毁对方，不得在网络，公共场所，社会上损害对方声誉。7、双方不得与对方所有亲戚同事领导联系。8、双方不得骚扰双方的女儿。9、双方保证遵守履行本协议，违反本协议的，支付对方违约金五万元。此协议前的所有书面材料作废。”
协议签订后，至2012年4月5日前被告尚有15万元未付。原告代理人吕亮宇于2012年4月5日发出律师函，要求被告及时付款。之后被告支付10万元，至今尚有5万元未付原告。原告遂起诉来院。案经调解无效。
本院认为：原被告签订的协议书系出于双方自愿，应当按协议履行。根据该协议所确认的原被告之间的民间借贷关系成立，被告应依约履行，未按约履行应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，虽系双方自愿约定，但因被告的违约行为造成的被告损失明显低于原告主张，故本院酌情予以减少。而对于被告抗辩原告违反协议约定行为也应支付违约金，综合原被告出示的证据以及本案查明事实，无法确定原告违约，而即使被告所称原告违约行为存在，原告违约行为所应承担的责任也极轻微，故对被告该抗辩本院不予采信。结合原被告履行该协议书的行为，本院酌情认定被告应支付原告违约金2000元，对原告主张的其余违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、丁舜华在本判决生效后十日内返还贾书源借款50000元，并支付违约金2000元；
二、驳回贾书源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁舜华负担550元，由贾书源负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月十八日
书记员 富建萍
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初480号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2164号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执597号之一
申请执行人：刘春光，男，1979年3月20日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：姜达生，男，1990年2月10日出生，汉族，现住福建省石狮市。
本院在执行刘春光与姜达生买卖合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜达生的银行存款3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李福金
二〇一八年一月三十一日
书记员 史铁军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执428号
申请执行人王龙秀，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人王龙秀申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执428号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执428号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执428号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执428号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2042号
被执行人廖丹，女，1969年10月26日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人陈雅娟，女，1976年8月1日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人刘伟，男，1956年8月8日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
泰州市姜堰区人民检察院指控廖丹、陈雅娟、刘伟犯盗窃罪，本院（2013）泰姜刑初字第0187号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决，廖丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年12月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）被告人陈雅娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年11月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）责令被告人廖丹、陈雅娟退赔人民币一千六百二十元，发还给被害人邹某。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记、车辆登记和银行存款。本院于2017年2月21日将被执行人廖丹、陈雅娟、刘伟纳入失信人员名单。
执行中因三被执行人的住所地及财产分别在湖南省益阳市、陕西省汉中市、陕西省咸阳市，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，委托湖南省益阳市赫山区人民法院、陕西省汉中市汉台区人民法院、陕西省咸阳市秦都区人民法院代为查询被执行人廖丹、陈雅娟、刘伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息及村居调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函和本院刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0187号刑事判决书所判处的被执行人缴纳罚金、退赃的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 章书平
代理审判员 杨 进
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁 侃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2792号
原告唐剑伟，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告唐剑伟与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐剑伟于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐剑伟向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐剑伟撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告唐剑伟负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第517号
原告：郑耀明，仙居县皤滩乡后地村食堂地24号。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈贤群。
被告：陈惠芬。
原告郑耀明为与被告陈贤群、陈惠芬买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告陈贤群、陈惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑耀明起诉称：二被告系夫妻关系，共同经营家具生意。2013年上半年，二被告在原告处购买油漆，双方于2013年9月29日经结算，二被告尚欠原告油漆款69600元。当日，被告陈贤群给原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，二被告支付了20600元，尚欠49000元。被告陈惠芬于2014年8月22日重新出具了一份欠条，载明尚欠油漆款49000元。后再经原告多次催讨，二被告拒不归还所欠余款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告油漆款49000元，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈贤群、陈惠芬未作答辩。
原告郑耀明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、欠条原件二份，拟证明二被告欠原告油漆款49000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告于1995年8月12日登记结婚，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告陈贤群、陈惠芬未向本院提交证据。
被告陈贤群、陈惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据一系欠条原件，有被告陈贤群、陈惠芬的签名予以确认，本院予以采信。证据二系国家职能机关依据职权所作的书证原件，本院亦予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈贤群、陈惠芬曾向原告郑耀明购买油漆，双方于2013年9月29日经结算，尚欠原告油漆款69600元，并由被告陈贤群出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告支付了油漆款20600元，尚欠49000元，并由被告陈惠芬于2014年8月22日重新出具欠条一份。后再经原告多次催讨，二被告均未支付。被告陈贤群和被告陈惠芬于1995年8月12日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。原、被告双方经结算后，二被告自愿在欠条上签字予以确认，载明欠款金额，但二被告未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年10月27日起计算至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案讼争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔债务为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈贤群、陈惠芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑耀明油漆款49000元及利息损失，利息损失自2015年10月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告陈贤群、陈惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月十八日
代书记员 杨优荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2733号
原告林珍福，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄秀梅，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林珍福、黄秀梅与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林珍福、黄秀梅于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林珍福、黄秀梅向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林珍福、黄秀梅撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林珍福、黄秀梅负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方慧娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初199号
原告：吴明磊，男，1970年4月6日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告:孟凡敏，女，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
原告吴明磊诉被告孟凡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，吴明磊的委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，孟凡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
吴明磊向本院提出诉讼请求：我要求孟凡敏立即偿还我欠款20000.00元及利息。2010年5月1日孟凡敏在我处借款20000.00元，借款到期后经我索要，孟凡敏以各种理由拖延，故我起诉到法院，要求孟凡敏给付我借款本金及利息。
孟凡敏未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月1日孟凡敏在吴明磊处借款20000.00元，并为吴明磊出具欠据一枚，此款尚未给付。
认定上述事实的证据有吴明磊的陈述，孟凡敏于2010年5月1日出具的欠据一枚。
本院认为，孟凡敏为吴明磊出具的欠据证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”孟凡敏尚未偿还此笔欠款，已经构成违约，故吴明磊要求孟凡敏立即偿还欠款20000.00元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”孟凡敏为吴明磊出具的欠据中未明确约定利息，故对吴明磊要求孟凡敏支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡敏于本判决发生法律效力后立即给付原告吴明磊欠款20000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告孟凡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一七年三月二十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江苏省扬州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏10刑申14号
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司：
你公司为原审被告人王利超犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，对扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初315号刑事附带民事判决及本院(2017)苏10刑终266号刑事附带民事裁定不服，以“1、原审法院认定被扶养人生活费没有事实与法律依据，原审附带民事诉讼原告人黄艮子并没有提交无劳动能力证据以及无生活来源的证据。2、肇事车辆系超载车辆，根据《保险法》与《合同法》的相关规定应当在商业险内扣除10%的免赔率”为理由，向本院提出申诉。
原判决认定，原审被告人王利超于2017年3月14日16时左右，驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车、在江苏省扬州市双塘东路亿嘉仁超市门前非机动车道内发生交通事故,致被害人蒋恒发受伤，经医院抢救无效，于同月23日死亡。经鉴定，被害人蒋恒发系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队四大队事故认定书认定王利超承担事故的全部责任。案发后，王利超委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。后与邗江区柳青绿色生鲜超市共同和三名原审附带民事诉讼原告人达成协议并取得谅解。邗江区柳青绿色生鲜超市为苏Ｋ×××××号轻型普通货车的车主，为该车向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财保扬州公司）投保了交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。强制保险责任死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、商业保险即第三者责任保险为人民币1000000元。两份保险单均系财保扬州公司提供，之中均无特别约定。原审附事民事诉讼原告人黄艮子与被害人蒋恒发系夫妻，分别出生于1951年9月14日、同年5月9日，自2010年始居住于江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区江阳社区花样年华小区12栋505室，有婚生成年子女蒋大荣、蒋田华。原审期间，黄艮子、蒋大荣、蒋田华提起刑事附带民事诉讼，请求判令原审被告王利超与邗江区柳青绿色生鲜超市连带赔偿各项损失合计人民币987380元，财保扬州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。上述事实清楚，证据确实充分。原审被告人王利超违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案附带民事赔偿部分，因原审被告人王利超是在履行职务行为期间发生交通事故，其赔偿责任依法应由其所在的即本案附带民事诉讼被告邗江区柳青绿色生鲜超市承担。该超市将其所有的苏Ｋ×××××号货车向附带民事诉讼被告财保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。对于本案的赔偿责任，因事故发生在保险期限内，故财保扬州公司应在保险限额范围（机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额人民币11000元，机动车商业保险中的第三者责任保险人民币1000000元）内承担赔偿责任。据此确定财保扬州公司应赔偿附带民事诉讼原告人黄艮子、蒋大荣、蒋田华各项损失共计人民币773045元。（丧葬费人民币33600元、死亡赔偿金人民币602280元、被扶养人生活费人民币132165元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费、护理费人民币5000元）
现你公司提出“1、原审法院认定被扶养人生活费没有事实与法律依据，原审附带民事诉讼原告人黄艮子并没有提交无劳动能力证据以及无生活来源的证据。2、肇事车辆系超载车辆，根据《保险法》与《合同法》的相关规定应当在商业险内扣除10%的免赔率”的申诉理由，本院审查认为，1、原审附带民事诉讼原告人黄艮子系被害人蒋恒发之妻，经常住人口登记簿查询，蒋恒发生前职业系个体劳动者，黄艮子职业系粮农。蒋恒发去世时，黄艮子已年满65周岁且无固定工作。原审判决与二审裁定据此认定原审附带民事诉讼原告人黄艮子系被告人蒋恒发的被扶养人，并确认被扶养人生活费并无不当。2、邗江区柳青绿色生鲜超市向你公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，在双方签订的保险合同中未就免赔率进行特殊约定。且保险合同由你公司提供，产生纠纷时，应作出不利于你公司的解释。故你公司提出应在商业险内扣除10%的免赔率的申诉理由没有事实与法律规定。综上，原审判决及二审裁定判处你公司赔偿附带民事诉讼原告人黄艮子、蒋大荣、蒋田华各项损失共计人民币773045元符合法律规定。
本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初315号刑事附带民事判决及本院(2017)苏10刑终266号刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知
二〇一八年六月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初3742号
原告:张琴，公民身份证号×××，女，汉族，1991年10月8日出生，人，现住鄂尔多斯市,幼师。
委托代理人:马水平，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告:冯天九，公民身份证号×××，男，汉族，1984年8月12日出生，人，鄂尔多斯市康巴什120指挥中心工作人员，现住鄂尔多斯市。
原告张琴与被告冯天九民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯天九经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告冯天九于2017年6月11日向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，借款后被告以种种理由推诿至今未付，故诉至法院。
被告冯天九经本院传票合法传唤未到庭应诉，未作书面答辩。
原告向法庭提交借条一张，证明被告冯天九2017年6月11日向原告借款4万元，约定借款期限为6个月。
鉴于被告冯天九经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月11日，被告冯天九给原告出具借条一张，载明借原告人民币4万元，还款时间为2017年12月11日。但被告未按约定期限向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告冯天九向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告书写的借据在案佐证，本院予以认定，原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯天九于本判决书生效之日偿还原告张琴借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一八年八月十七日
书记员 胡森栋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3356号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行
被执行人王伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03248号，依法向被执行人王伟平发出执行通知书，责令被执行人王伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟平（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币443413.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王朝晖
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保245号
申请人：朱广学，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：范天永，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告朱广学与被告范天永民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7号向本院申请财产保全，请求对被申请人范天永在中国建设银行沾化支行40000元存款进行保全，申请人已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人范天永在中国建设银行沾化支行40000元存款进行保全本裁定书送达后立即执行。
未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负相应法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 辉
二〇一八年八月八日
书记员 郭姗姗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3329号
原告：李朋，居民。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：胡芳华，居民。
被告：吴晓，居民。
被告：田入良，居民。
被告：胡尊晓，居民。
原告李朋与被告胡芳华、吴晓、田入良、胡尊晓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人官城磊、被告胡尊晓到庭参加诉讼，被告胡芳华、吴晓、田入良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：1.判令胡芳华返还借款50000元及利息、违约金；2.吴晓、田入良、胡尊晓对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月21日，胡芳华向李朋借款50000元，约定借款期限6个月，至2017年6月20日还清，吴晓、田入良、胡尊晓为上述借款提供担保。后经多次催要，胡芳华、吴晓、田入良、胡尊晓未返还借款。
胡芳华未提供答辩。
吴晓未提供答辩。
田入良未提供答辩。
胡尊晓辩称，借款属实，我为该笔借款担保也属实。据胡芳华所述，其通过银行及支付宝转账于2017年7月10日返还10000元、8月6日返还15000元、8月8日返还10000元，共计35000元，均是转入案外人王彦红的账户。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，胡芳华向李朋借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月21日至2017年6月20日止，未约定借款利息。吴晓、田入良、胡尊晓为上述借款提供连带责任保证。李朋自认胡芳华于2017年8月7日返还现金19000元，尚欠借款31000元。
胡尊晓辩解胡芳华通过银行及支付宝向案外人王彦红转账返还涉案借款共计35000元，李朋自认胡芳华返还现金19000元，胡尊晓对其主张的还款事实及王彦红账户为李朋指定的涉案还款账户，均未提供相关证据予以证实。
本院认为，胡芳华尚欠李朋借款31000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，涉案借款未约定借款利率，胡芳华应自借款逾期之日即2017年6月21日起按照年利率6%支付利息。吴晓、田入良、胡尊晓为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向胡芳华追偿。
胡尊晓对其辩解的还款事实及王彦红账户为李朋指定的涉案还款账户，均未提供相关证据予以证实，对其辩解本院不予采信。
综上，李朋的诉讼请求，本院予以支持；胡尊晓的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡芳华于本判决生效后十日内返还李朋借款31000元及利息（利息自2017年6月21日按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、吴晓、田入良、胡尊晓对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向胡芳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由胡芳华、吴晓、田入良、胡尊晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月八日
书记员 王雨萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3939号
原告张鹏，男，1982年1月13日出生。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号（注册号110000005130977）。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人朱江，男，1958年3月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼（注册号110105002198407）。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告张鹏诉被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏之委托代理人牛钰，被告新月公司之委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告人保朝阳支公司经本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告张鹏诉称，2014年1月17日，案外人李俊强驾驶的小客车在石景山区京原路果园口东与宋启贵驾驶的新月公司所有的大货车相撞，造成原告受伤。此次事故，经石景山交通队认定，宋启贵负全部责任。现原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、赔偿医疗费1206.57元、营养费500元、交通费300元、误工费6000元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费18392.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、后续治疗费；2、诉讼费由被告承担。
被告人保朝阳支公司未到庭应诉，庭前提交答辩状，医药费：对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可；交通费：只认可因就诊发生的，与时间距离相符的；营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，若没有能证明该损失实际发生的票据，则答辩人对此费用不予认可；后续治疗费：若尚未实际发生，不予认可；精神抚慰金：若未构成伤残，则不予认可；伤残赔偿金：应根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地的赔偿标准予以认定；诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明：2014年1月17日，在石景山区京原路果园口迤东，案外人李俊强驾驶小客车冀x**号汽车与宋启贵驾驶京x**号汽车发生交通事故，造成张鹏受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，宋启贵负全部责任。宋启贵系新月公司职员，发生交通事故系履行职务行为。
宋启贵驾驶的肇事车辆已在人保朝阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为头外伤、皮肤裂伤。
原告之伤经本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%，原告支付鉴定费2250元。
原告主张医疗费1206.57元，提供医疗费票据为证，被告新月公司无异议。
原告主张发生交通事故前从事岗位为地铁售票员，属于窗口行业，因脸部受伤后被调岗为内勤岗位，2014年1月、2月、3月休假，共计减少工资6000元，提供诊断证明、工资明细为证，被告新月公司认为休假时间过长，不予认可。
原告按照40321元／年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金80642元，提供户口本、鉴定报告为证，被告新月公司对此无异议。
原告主张其女张xx（2009年10月30日出生，扶养义务人2人，计算标准：26275元／年×14年×10%÷2=18392.5元），提供户口本、鉴定报告为证，被告新月公司无异议。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告新月公司认为数额过高，对此不予认可。
原告主张交通费300元，营养费500元，请求法庭依法酌情予以考虑。
上述事实，有交通事故认定书、发票、诊断证明工资明细、户口本、鉴定报告、及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，宋启贵在履行职务过程中发生交通事故，相应赔偿责任由新月公司承担。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费1206.57元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金40321元、被扶养人生活费18392.5元、鉴定费2250元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张误工费6000元，数额过高，考虑其伤情，结合人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关标准，本院酌定误工期为30日，按照原告2013年度月平均工资（4481元／月）计算，扣除单位在原告病假期间发放的基本工资1577.47元，原告误工费应为2904元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，考虑原告伤残位于面部，对其今后生活影响较大，故精神损害抚慰金本院酌定为6000元。
被告人保朝阳支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利。
后续治疗费本院不予处理，可在实际发生后另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后二十日内赔偿张鹏医疗费一千二百零六元五角七分、营养费五百元、交通费三百元、误工费二千九百零四元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万九千零三十四元五角、精神损害抚慰金六千元；
二、驳回张鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由张鹏负担八十一元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后十日内交纳），由北京新月联合汽车有限公司负担一千二百三十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年七月十七日
书记员 孟哲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2802号
原告陈文雨，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈振东，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈文雨、陈振东与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈文雨、陈振东于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈文雨、陈振东向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈文雨、陈振东撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告陈文雨、陈振东负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初777号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，任行长职务。
委托代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：吴某。
被告：汤某。
被告：陕西合创物资有限公司。住所地：西安市未央区马旗寨路华远君城23幢21501室。
法定代表人：吴某，职务不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告吴某、汤某、陕西合创物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9715元，由原告减半负担4857.5元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲利华，男，1953年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人廖艳，该公司职工。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人蒲利华因与遵义钛业股份有限公司（以下简称“遵钛股份公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第415号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第364民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
蒲利华申请再审称，1、我主张的是2012年11月至2014年4月止的超期周转过渡费，原判认定我只请求发放2012年3月至2012年12月的过渡费错误，且超期过渡费应给付至我领到《房屋所有权证》为止；2、被申请人违约，原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发执行错误。请求再审改判。
本院认为，关于超期过渡费起止期限的问题。双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，遵钛股份公司应在2008年12月前还房，但逾期未还房，从2009年1月1日起构成违约，遵钛股份公司应向蒲利华支付超期过渡费。蒲利华请求10个月的超期过渡费，实际是从2012年3月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费，因在一审审理过程中双方均认可遵钛股份公司已支付2012年10月前的超期过渡费，原判据此认定蒲利华请求的2012年3月1日至2012年10月31日期间的超期过渡费已实现，判令遵钛股份公司支付2012年11月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费并无不当。2013年1月1日起至遵钛股份公司向蒲利华实际交付还房之前的超期过渡费，蒲利华在本案中未请求，可另行主张权利。综上，蒲利华在申请再审中扩大过渡费的起止期限的理由不能成立。
关于临时安置补助费应否在合同标准基础上增加500%的问题。参照双方签约当时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%计算标准的前提是拆迁人“不予安置”。遵钛股份公司所建房屋竣工并通过单项验收，只是该还房工程的相关土地、规划手续正在相关政府部门办理过程中；在2011年年底工程竣工后，遵钛股份公司积极履行安置义务，160余户被拆迁户接房入住，包括蒲利华在内的20多户被拆迁户因安置还房的用地规划手续不齐备及过渡费发放等问题拒绝接收还房，但不能证明遵钛股份公司所建还房不具备安置、居住条件，况且该还房工程已于2014年1月通过验收备案。综上，遵钛股份公司不存在有房可还而拒不安置的情形。原判结合遵钛股份公司逾期数年未向蒲利华交房、还房工程周边环境等实际，判令遵钛股份公司按该《办法》规定的次高标准在合同约定基础上增加100%支付临时安置补助费并无不当，蒲利华主张临时安置补助费应在合同标准基础上增加500%的理由不能成立。
综上，蒲利华的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲利华的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 铁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初3923号
原告：鄂尔多斯市拓鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路凤凰城A座16楼。
法定代表人：王丽,系鄂尔多斯市拓鑫物业管理有限公司总经理。
被告：林塔娜，女，1989年1月20日出生，蒙古族。
原告鄂尔多斯市拓鑫物业管理有限公司与被告林塔娜物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市拓鑫物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市拓鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市拓鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费460元，由原告鄂尔多斯市拓鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王红梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终684号
上诉人（原审被告）重庆市合川区环宇件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社。
上诉人（原审被告）刘坤德，男，汉族，1953年6月30日出生。
上诉人（原审被告）夏娟，女，汉族，1982年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）国旺国际融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003号。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：(2016)苏0105民初1365号
上诉请求及理由：被上诉人即出租方住所地为南京市邺区，但本案的租赁合同的履行地为重庆市合川区。根据民事诉讼法及司法解释规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的《融资租赁合同》明确约定可向出租方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，因出租方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2184号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2933号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：廖维新，男，1986年08月14日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人廖维新罚金一案中，被执行人廖维新至今未履行（2015）穗增法刑初字第91号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人廖维新名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人廖维新可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执4233号之十
申请执行人：余碧芳，女，1957年7月21日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，加拿大公民，。
被执行人：区润荷，女，1965年10月24日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：招建威，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人余碧芳与被执行人区润荷、招建威民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3435号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款，查封招建威名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。查封被执行人区润荷名下位于XXX号、增城区XXX号的集体建设土地使用权；查封被执行人招建威名下XXX号的集体建设土地使用权，根据《广东省集体土地建设用地使用权流转管理办法》第四条第一款（四）项的规定，对前述查封的集体建设用地使用权不予处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执4233号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
山西省汾阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋1182刑初31号
自诉人张全温，北马庄村村民。
2018年1月15日，本院收到张全温的刑事自诉状，请求汾阳市人民法院追究被告人朱志耀侵犯其财产权的刑事责任。
自诉人张全温称，2008年春，自诉人经营木材生意，向谭正华购买100余方松木材，价值总计58,800元。后因没地方存放，自诉人与被告人朱志耀协商，将木材暂放于朱志耀的院内。此事有证人王安林、张昌和、张全富、田祥宏、张耀强作证。2012年，自诉人要取回木材时，这些木材已经所剩无几，且被告人对自诉人存放于其院内的松木材一事矢口否认。自诉人认为被告人朱志耀非法侵占自诉人松木材一案，事实清楚，证据确实充分，而且数额巨大，已经构成侵占罪，故请求汾阳市人民法院依法追究被告人朱志耀的刑事责任。
本院认为，自诉人张全温向本院所提供的证据不足以证明被告人朱志耀的犯罪事实，且自诉人未提供公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据材料，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人张全温的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田笑笑
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1747号之一
申请执行人：杨志存，男，1974年7月21日出生，汉族。
被执行人：邓志武，男，1971年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨志存与被执行人邓志武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3296号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 晴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执377号
申请执行人：赵与弘，男，1983年4月13出生，满族，居民，住漳平市。
被执行人：吴伟，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人赵与弘与被执行人吴伟追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初715号案件对被执行人吴伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年八月十四日
书记员 吴巧红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初582号
原告：赵情妹，女，1976年7月26日生，汉族，农民，住贵州省榕江县。
被告：姚家会，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住贵州省榕江县。
原告赵情妹与被告姚家会同居关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵情妹于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵情妹自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵情妹撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵情妹负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 滢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3077号
原告张明坤，男。
被告赵忠贵，男。
被告杨瑞省，男。
被告辉县市张村乡杨圪垱村村民委员会
法定代表人杨德田，系杨圪垱村村委会主任。
原告张明坤与被告赵忠贵、杨瑞省、辉县市张村乡杨圪垱村村民委员会（以下简称杨圪垱村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年10月23日、2016年1月14日公开开庭对案件进行了审理，原告张明坤、被告杨瑞省、被告杨圪垱村委会法定代表人杨德田到庭参加诉讼，被告赵忠贵第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明坤诉称，原告为被告辉县市张村乡杨圪垱村村民委员会修杨圪垱村西至水泥厂路，后经结算，共欠原告修路款73500元，由被告赵忠贵、杨瑞省为原告出具的证明为据。后经原告多次催要，被告均以种种理由不付。现要求被告立即支付原告73500元，并按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告放弃要求被告赵忠贵、杨瑞省承担责任的诉讼请求，并放弃利息请求。
被告赵忠贵辩称：原告所述属实，当时赵忠贵是杨圪垱村委会的书记，杨瑞省是村长，欠原告的款项是当时村里修路所欠，最早欠有9万多元，修路时支付了5000元，后用水泥顶账20000元，现在还欠73500元，该款应由杨圪垱村委会支付。
被告杨瑞省辩称：原告所述修路过程属实，欠原告的钱也属实，但钱是村委会修路欠的，应该由杨圪垱村委会支付。
被告杨圪垱村委会辩称：原告所述事情的时间到现在已经换了四任村长了，故对原告所述的事不清楚，应该由当时的当事人解决。原告自己也说当时和村委会签的协议没有盖村委会的章，故不应该起诉村委会。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳双方争议焦点为：原告的诉讼请求是否可以获得支持。
原告向本院提供的证据有：
1、2011年1月13日赵忠贵、杨瑞省出具的证明一份，载明：“证明欠到张明坤修杨圪垱村西至水泥厂路款73500元柒万叁仟伍佰元赵忠贵杨瑞省2011.1.13号。”证明修路经手人杨瑞省、赵忠贵为原告出具证明条证明杨圪垱村委会欠原告修路款73500元未付的事实。
2、2005年2月2日协议一份，显示：……经双方协商甲方将村西头起至齐王岭路边总长度为711m的道路承包给乙方，具体项目如下：一、质量标准：按县乡公路要求标准，路基宽为18m，填方边坡为1：1.5……三、工程造价及价格，经双方协商，按标定为挖土方每立方米5元共12205m3款61025元，填方每立方为5元共3910m3款19550元，路基整平每平米1.6元共11376㎡款18201.6元，以上各项目总合计为98500元大写玖万捌仟伍佰元。四、付款方式：乙方进驻工地（机械工人），甲方付生活费5000元，工程结束后及2005年底付清工程总造价的80%，剩余部分2006年7月底一次性付清……甲方：杨圪垱村村民委会赵忠贵、杨瑞省、赵某某乙方张明坤。”证明原告当时是为杨圪垱村委会修路的。
被告赵忠贵、杨瑞省、杨圪垱村委会未向本院提供证据。
本院依职权调取的有赵某某调查笔录一份，显示：2005年杨圪垱村委会修路，让张明坤修村西头到齐王岭水泥厂段，当时赵某某系会计，协议签订好以后，赵某某又在上面补签字，工程款共计9万多元，修路时支付过原告钱，后来用水泥顶账20000元。
经庭审质证，被告赵忠贵、杨瑞省对原告提供的证据和本院调取的证据均无异议，并认为当时确实是村委会修路的，其出具证明条主要是作为当时的经手人证明杨圪垱村委会现在还欠原告73500元未付，该款应由杨圪垱村委会支付。被告杨圪垱村委会对原告提供的证据和本院调取的证据均不予质证，认为村主任是今年新当选的，对此事不清楚，但表示2005年赵忠贵、杨瑞省在任时杨圪垱村确实修建了那条路，但具体是否原告修、工程款多少及是否支付不清楚。
依据庭审，对原告提供的证据1、2和本院调取的证据，综合认证如下：原告提供的证据内容真实、来源合法，与本院依职权调取的赵某某调查笔录相互印证，可以证明2005年杨圪垱村委会修路，由当时的书记赵忠贵、主任杨瑞省与张明坤签订协议并约定由张明坤修路，工程总价98500元，修路时支付5000元，修好路后杨圪垱村委会用水泥抵账20000元，本院对该事实予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2005年，被告赵忠贵任杨圪垱村委会的书记，被告杨瑞省任村长。2005年2月2日，被告赵忠贵、杨瑞省与原告张明坤签订承包协议，约定杨圪垱村委会将村西头起至齐王岭路边总长度为711m的道路承包给原告张明坤，工程总价款98500元，于2005年3月25日动工，于2005年4月26日竣工，并对质量标准、双方职责、工程造价及价格、付款方式、施工日期等进行了约定。协议签订后，被告杨圪垱村委会支付原告5000元，张明坤按照协议约定修建该路段。原告张明坤将路修好后，被告杨圪垱村委会用水泥折抵原告工程款20000元，下欠73500元未付，被告赵忠贵、杨瑞省于2011年1月13日为原告出具欠款证明。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2005年被告杨圪垱村委会将修建村西头至齐王岭路边共计711m的道路承包给原告张明坤，并对质量标准、双方职责、工程造价及价格、付款方式、施工日期等进行约定，并由杨圪垱村委会当时的书记赵忠贵、村长杨瑞省与原告张明坤签订承包协议，在双方之间形成建设工程施工合同法律关系，原告张明坤按照约定完成工程，被告杨圪垱村委会应当按照约定支付工程款，现原告要求被告杨圪垱村委会支付下欠工程款73500元，于法有据，应予以支持。原告自愿放弃要求被告赵忠贵、杨瑞省承担责任并放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告辉县市张村乡杨圪垱村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张明坤工程款七万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告张村乡杨圪垱村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李自宜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2939号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王立华，男，1974年04月04日出生，汉族，住贵州省贵定县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人王立华罚金一案中，被执行人王立华至今未履行（2015）穗增法刑初字第24号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人王立华名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人王立华可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执92号之三
申请执行人：刘某，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王某，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
关于申请执行离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人王某在中国工商银行13×××60账户内存款人民币17180.04元，现因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国工商银行13×××60账户内存款人民币35200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月五日
书记员 周爱朋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4954号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杭勇，男，1988年3月2日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杭勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告杭勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杭勇偿还原告信用卡欠款本金136898.22元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息7657.67元、费用50046.64元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××89。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告杭勇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告杭勇向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告杭勇开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年3月15日，被告尚欠信用卡本金136898.22元、利息7657.67元、费用50046.64元，合计194602.53元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告杭勇未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金136898.22元及利息、费用（截止2017年3月15日的利息7657.67元、费用50046.64元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2096元，由被告杭勇负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4192元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03097号
原告谭某某，女，1970年9月18日出生，汉族。
被告田某某，男，1969年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告谭某某经本院传票传唤逾期未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 崴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07118号
原告杨守平，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
被告谢淑华，女，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘伟，男，1954年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人段志刚，男，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中房网络有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号B座4楼，组织机构代码证70938738-8。
法定代表人周明，该公司总经理。
委托代理人龚海勃，该公司员工。
本院在审理原告杨守平诉被告谢淑华、重庆中房网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨守平于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆中房网络有限公司的起诉。2015年11月16日，原告杨守平又向本院提出申请，请求撤回对被告谢淑华的起诉。
本院认为，原告杨守平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨守平撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告杨守平负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阙 锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0023号
原告：何洪昌，男，1969年8月12日生，汉族。
委托代理人：周网龙、魏伟，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告：钱卫东，男，1970年12月20日生，汉族。
原告何洪昌与被告钱卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法由审判员郁峰适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周网龙到庭参加诉讼，被告钱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年6月起，原告跟随被告在泰州三福造船工地做电焊装配工，约定每天工资200元。2011年元月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告工资13000元，在2011年农历底付清。但付款期限届满后，经原告多次索要，被告一直未付款。请求判令被告给付拖欠的劳动报酬13000元及逾期还款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告何洪昌跟随被告在三福造船钱卫东队（船台二）做电焊装配工。2011年元月28日，经双方结帐，被告钱卫东向原告何洪昌出具欠条一份，载明：“收款方式：欠款，人民币（大写）：壹万叁仟元整，欠款事由：欠何洪昌在三福工地工资，在2011年底付清（农历）”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告钱卫东均未给付。
庭审过程中，原告以笔误为由，对其诉状中的“2011年6月”更正为“2010年6月”。
上述事实，有被告出具的欠条、被告发给原告在工作地点的出入证及原告当庭的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供劳务后，有权获得报酬。原告持有被告出具的欠条及工地出入证，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在。因此，原告要求被告支付工资13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果，应由被告自行负担。庭审中，原告自动放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫东于本判决生效后十日内向原告何洪昌给付劳动报酬计人民币13000元。
二、如被告钱卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告钱卫东负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费166元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判长 郁峰
二〇一四年三月三日
书记员 周旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2323号
原告：阮雪芬,女,1963年6月27日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被告：太仓泰福五金烘漆有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路苗圃村，统一社会信用代码91320585761507105L。
法定代表人：林福见。
原告阮雪芬与被告太仓泰福五金烘漆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮雪芬到庭参加诉讼。被告太仓泰福五金烘漆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮雪芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年1月至3月的劳务工资共计7500元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。原告于2014年7月1日成为被告公司的外聘员工，担任财务会计，每月报酬为2500元。2018年2月，被告公司的法定代表人林福见下落不明，公司处于瘫痪状态。
被告太仓泰福五金烘漆有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月起入职被告公司，职位为外聘财务会计，每月工资2500元，本月发放上月工资。被告最后一次发放工资给原告是2018年1月19日，尚结欠自2018年1月至3月的工资共计7500元至今未发放给原告。
上述事实，有原告提供的职务证明、工资汇总表、未发工资明细、员工工资明细、欠发工资明细、银行流水明细、记账凭证，本院的调查笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告结欠原告劳务费7500元的事实，有原告提供的职务证明、记账凭证、银行流水明细及原告的陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。故本院对原告要求被告给付7500元劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告太仓泰福五金烘漆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太仓泰福五金烘漆有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阮雪芬支付劳务费7500元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名阮雪芬，开户行中国银行太仓市支行，账号62×××19。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太仓泰福五金烘漆有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李培忠
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7193c925-bfae-4d73-b1a2-a99e00a89eac&imgId=NzE5M2M5MjUtYmZhZS00ZDczLWIxYTItYTk5ZTAwYTg5ZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吴守花
书记员沈佳佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4283号
原告：太仓中德中小企业示范区有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585051854719B。
法定代表人：郁雷，董事长。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：顾珺，女，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓中德中小企业示范区有限公司与被告顾珺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告太仓中德中小企业示范区有限公司以双方已庭外和解为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓中德中小企业示范区有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓中德中小企业示范区有限公司撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告太仓中德中小企业示范区有限公司负担。
审判员 龚红星
二〇一八年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78f863d-361d-421c-97f8-a99e00a5e2bc&imgId=YTc4Zjg2M2QtMzYxZC00MjFjLTk3ZjgtYTk5ZTAwYTVlMmJjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理陈莹
书记员胡浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初5号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人唐春，男，1975年6月1日出生宁夏回族自治区中卫市中宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，在本市无固定住址，捕前住宁夏中卫市中宁县石空镇倪丁村三队***号。户籍所在地中卫市中宁县。2005年7月23日因犯非法侵入住宅罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月22日刑满释放。2015年11月11日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人唐春未委托辩护人。
被告人王立忠，男，1972年3月5日出生宁夏回族自治区中卫市中宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，在本市无固定住址，捕前住宁夏中卫市中宁县宁安镇东华村八队***号。户籍所在地中卫市中宁县。2010年6月9日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑四年。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王立忠未委托辩护人。
被告人任立华，男，1987年6月25日出生宁夏回族自治区中卫市中宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，在本市无固定住址，捕前住宁夏中卫市中宁县鸣沙镇长摊村十二队***号。户籍所在地中卫市中宁县。2015年8月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役四个月，2015年12月7日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人任立华未委托辩护人。
被告人周建明，男，1981年6月23日出生宁夏回族自治区银川市永宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，在本市无固定住址，捕前住宁夏银川市永宁县望洪镇农丰村*组**号。户籍所在地银川市永宁县。2016年7月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人周建明未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人唐春、王立忠、任立华、周建明犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月20日，被告人唐春、王立忠、任立华、周建明四人由周建明驾驶一辆大众牌轿车（车牌号×××）来到位于乌海市海勃湾区伺机行窃。被告人周建明事先知晓几人开车到海勃湾区是为盗窃而来，事后参与分赃。同年7月21日8时许，被告人唐春、王立忠、任立华在乌海市海勃湾区人民公园北门菜市场，采取让已瞄上的被害人抬脚分散注意力的方式，从后将被害人所戴项链剪断，盗走被害人李某的21.18克千足金项链1条，价值7370.64元。随后三人又来到海勃湾区滨河菜市场，以同样的方式，盗走被害人许某的14.37克千足金项链1条，价值5000.76元，作案2起，共计价值12371.4元。（案发后赃物已追回）
另查，被告人唐春因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局于2015年8月5日决定刑事拘留，但因吞食异物未予收押，同年8月7日转为在家中监视居住。
以上事实，被告人唐春、王立忠、任立华、周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、被告人的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还物品清单等书证；证人李某、许某等人的证言；被告人唐春、王立忠、任立华、周建明的供述；辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春、王立忠、任立华、周建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。四被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人唐春、王立忠在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任立华亦有犯罪前科，在量刑时应予考虑这一情节。被告人唐春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人唐春、王立忠、任立华在共同犯罪中所起的作用较之周建明更为积极，在量刑时应有所区别。四被告人当庭认罪，可予酌情从轻处罚。为贯彻刑法罪刑责相适应原则，结合本案各被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对四被告人依法予以处罚。本院采纳控方的部分量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元;与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年8月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、被告人王立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2018年3月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
三、被告人任立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
四、被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
代理审判员 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺庆杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初328号
原告杨喜桃。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（地址：太原市桃园北路38号铭鼎国际6层）。
负责人马跃民，任公司总经理。
委托代理人张成龙，系该公司员工。
被告程国荣。
委托代理人程芳。
原告杨喜桃诉被告程国荣、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨喜桃及其委托代理人张晋文、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司(以下简称华泰财保山西分公司)的委托代理人张成龙，被告程国荣的委托代理人程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日15时50分许，程国荣驾驶晋K号小型轿车在太谷县康源北路与彭金泰所驾驶的电动车发生碰撞，造成彭金泰及电动车乘车人杨喜桃受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警队责任认定：程国荣承担事故主要责任，彭金泰承担事故次要责任，杨喜桃无责任。晋K在被告华泰财保山西分公司投保交强险。事故发生后，原告入住太谷县人民医院进行治疗。现原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6704.88元，并承担诉讼费。
被告华泰财保山西分公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定没有异议，在原告针对其赔偿请求提供合法有效证据的前提下，公司在交强险责任各分项限额内给予赔偿；对于被告程国荣垫付部分，公司愿意在保险限额内返还；另诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，公司不予承担。
被告程国荣辩称，对交通事故基本事实及责任认定没有异议；该系晋K的登记车主，车辆在被告华泰财保山西分公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司负责赔付；另在原告住院期间，该给原告垫付的医疗费2655.8元，应当予以返还。
经审理查明，2015年12月12日15时50分许，程国荣驾驶晋K号小型轿车沿太谷县康源北路由南向北行驶，当行驶至与凤仪街交叉的丁字路口处时，在向西左转弯的过程中，与沿凤仪街由西向东行驶的彭金泰所驾驶的电动车发生碰撞，造成彭金泰及其所驾电动车乘车人杨喜桃受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警队责任认定：程国荣承担事故主要责任，彭金泰承担事故次要责任，杨喜桃无责任。晋K在被告华泰财保山西分公司投保交强险一份，保险期限从2015年7月6日至2016年7月5日。原告于事故之日入住太谷县人民医院骨科治疗，诊断为左大腿软组织挫伤等，经治疗，于2015年12月21日出院，实际住院9天，住院期间支出的医疗费2655.8元由被告程国荣垫付。出院医嘱：休息3周，对症治疗。原告诉讼在案，提出的请求如下：1、住院伙食补助费：100元/天9天=900元，2、营养费：30元/天9天=270元，3、住院期间误工费141.92元/天9天=1277.28元，4、出院后误工费141.92元/天21天=2980.32元（原告在太谷县城内居住20多年打短工，应以山西省2015年度城镇单位在岗职工年均工资计算），5、陪护费：141.92元/天9天=1277.28元(住院期间由原告之女彭燕霄陪侍，计算标准同误工费)，上述共计6704.88元。被告华泰财保山西分公司针对以上赔偿请求提出异议如下：住院伙食补助费应当按每天50元计算；医嘱中没有加强营养的记载，故对营养费不认可；对出院后误工费的天数无异议，但没有证据证明行业种类情况，误工费、护理费标准可参照居民服务行业标准计算。经本院调解，原告表示不同意调解。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交警队道路交通事故责任认定书、保险单、诊断建议书、住院病历、出院证、住院费用清单，被告程国荣提供的行车证、驾驶证、医疗费票据，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的交通事故基本事实清楚，责任认定合理合法，且双方当事人均无异议，依法应予认定。机动车晋K在交强险保险期间发生交通事故致原告损害，应先由被告华泰财保山西分公司在交强险责任分项限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告程国荣承担。原告提出的各项赔偿项目和标准中，被告方主要针对误工费和护理费标准、住院伙食补助费标准提出异议，根据证据进行审核，以上异议均成立，应予支持，故对原告的损失依法核定如下：住院期间伙食补助费450元、营养费180元、误工费3036元、护理费910.8元、共计4576.8元。对于被告程国荣垫付的医疗费由被告华泰财保山西分公司在交强险限额内退还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条、第24条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任分项限额内赔付原告4576.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险内支付被告程国荣的垫付款2655.8元。
案件受理费25元，由被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司负担，应由被告负担部分，原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 李俊鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6668号
原告黄侨元，男，汉族，1992年3月25日出生，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告苏启忠，男，汉族，1973年9月5日出生，住福建省南安市。
被告苏秀芬，女，汉族，1976年12月26日出生，住福建省南安市。
原告黄侨元诉与被告苏秀芬、苏启忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄侨元委托代理人张伟文到庭参加诉讼，被告苏秀芬、苏启忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄侨元诉称，被告苏启忠因资金需要，于2015年5月10日向原告借款30000元。该事实有被告出具的借条为据。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告苏秀芬应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏秀芬、苏启忠均未作答辩。
经审理查明，被告苏启忠因资金需要，于2015年5月10日向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条的主要内容为“兹向黄侨元借现金人民币叁万元整（30000）此据借款人：苏启忠。2015年五月十日”。另查明，被告苏秀芬与被告苏启忠系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、结婚申请书审查处理结果及原告委托代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告苏启忠向原告黄侨元借款30000元至今未还，该事实有原告委托代理人的庭审陈述及其提供的借条为据，本院予以确认。原告黄侨元与被告苏启忠之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏启忠未及时偿还借款显属违约，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还，应认定被告苏启忠已构成违约。故原告黄侨元请求判令被告苏启忠偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告苏启忠支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄侨元诉称二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，其所提供的二被告结婚登记信息可以证明二被告确系夫妻关系，借款存在于二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告苏启忠向原告黄侨元所借的诉争款项系被告苏启忠的个人债务，故应认定本案借款系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告苏秀芬、苏启忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏启忠、苏秀芬应于本判决生效后五日内，共同偿还原告黄侨元借款30000元并支付利息（利息自起诉之日2016年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告苏秀芬、苏启忠负担；被告苏秀芬、苏启忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5195号
原告：王强，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市
宣州区。
被告：郑兴龙，男，1963年9月11日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王强与被告郑兴龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告郑兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兴龙立即给付拖欠原告的欠款14026元；2、本案诉讼费用由郑兴龙承担。
事实与理由：2015年3月29日王强与郑兴龙散伙，并由郑兴龙出具结算单一份，内容为：“郑兴龙借王强款110200元，除去退郑兴龙43641元，还欠王强66559元，郑兴龙用货单52533还欠，还欠14026元未付给王强。一台汽车未解决。以下一切作废。所以款项以结束。郑兴龙王强2015.3.29”。现郑兴龙欠王强14026元未给付。
郑兴龙辩称，这是分账的合伙款，我的一部北京现代小轿车被原告强行拉走，原告拉走我的车，我不会给原告钱。
郑兴龙未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。诉讼中本院向郑兴龙释明可在本院提起反诉要求分配汽车，但郑兴龙未在法定期限内提起反诉。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。郑兴龙向王强借款并出具结算清单，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，郑兴龙应及时归还剩余借款14026元。经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对王强要求郑兴龙归还借款的诉讼请求予以支持。郑兴龙辩称一台汽车被王强拉走，但未提起反诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑兴龙于本判决生效之日起三日内给付原告王强借款14026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元、已减半收取，由被告郑兴龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年一月十七日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9777号
原告：王明，男，汉族，1984年12月29日出生，住陕西省白水县。
被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路238号封头管业院内一楼北02室。
法定代表人：王重，系该公司董事长。
委托代理人：牛伦伦，男，汉族，1995年6月20日出生，籍住陕西省乾县薛录镇习村六组，现住。
委托代理人：党辉，男，汉族，1994年6月23日出生，籍住陕西省淳化县南新街滨湖佳苑1号楼1单元202室，现住。
本院在审理原告王明与被告西安车管家汽车信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告王明于2018年8月6日自愿向本院提出撤回对被告西安车管家汽车信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告王明自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 张停战
二〇一八年八月六日
书 记 员 史丽娜
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00406号
原告邢××，女，1985年8月27日出生。
被告田××，男，1982年10月9日出生。
原告邢××与被告田××离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢××、被告田××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢××诉称：2011年，原被告经人介绍认识，后于2012年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，2012年10月被告殴打原告，原告不堪忍受，回娘家居住至今。双方感情已经破裂，并无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、夫妻共有小客车一辆（车牌号：京QP××）归原告所有，共同债务6万元由原被告各负担一半。
被告田××辩称：我不同意离婚。原告起诉的理由与事实不符，双方虽有争吵，但我并没有殴打原告。婚后家里的财产由原告负责管理，原告对其婚前的个人债务以及婚后双方的生活开销情况有所隐瞒，因此我对6万元债务不清楚。
经审理查明：邢××与田××于2012年8月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因日常琐事发生矛盾。2013年12月，邢××诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告邢××提交的结婚证复印件、购车发票、车辆登记信息，被告田××提交的光盘等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告应珍惜已建立的婚姻和家庭，双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告邢××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周鑫楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02516号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
被告北京日泽丰成经贸有限公司,住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区2区31号。
被告徐帆，男，48岁。
被告高冬梅，女，44岁。
被告徐文，男，45岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行诉被告北京日泽丰成经贸有限公司、徐帆、高冬梅、徐文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百六十一元由原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 玮