赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第888号
原告郭立全，男，江西省赣州市人。
委托代理人郭永亮，男，江西省赣州市人。
被告黄锦煌，男，江西省赣州市人。
被告黄博，男，江西省上犹县人。
两被告委托代理人赖剑微，江西红土地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司
负责人邱三发，系该公司总经理
委托代理人罗孝亮、吴华，江西实创律师事务所律师。
原告郭立全诉被告黄锦煌、黄博、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭立全的委托代理人郭永亮、被告黄锦煌、黄博的委托代理人赖剑微、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的委托代理人罗孝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立全诉称：2014年7月8日，被告黄锦煌驾驶的赣B/M6016小型轿车在南康区唐江镇平田村窑前路段与相对方向行驶由原告驾驶的赣B/1Q311普遍二轮摩托车（搭载朱范贤）相撞,造成朱范贤及原告郭立全受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，黄锦煌承担此事故的全部责任,郭立全、朱范贤不承担此事故责任。被告黄锦煌驾驶的赣B/M6016小型轿车向被告人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求判令：1、三被告赔偿原告因此事故造成各项损失计人民币131316元。具体赔偿清单为：即医疗费700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）、营养费1940元（20元/天×97天）、误工费49000元(200元/天×245天)、护理费13580元（140元/天×97天）、伤残赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1940元（20元/天×97天）、鉴定费1000元；2、案件受理费由三被告负担。
被告黄锦煌、黄博称：1、赣B/M6016小型轿车向被告人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期，该公司应在保险范围内承担赔付责任;2、被告黄锦煌先期支付原告医疗费计30518.04元，现金2000元，合计人民币32518.04元，要求处理；3、赣B/M6016小型轿车车主系黄博，但被告黄锦煌系该车的实际使用人，该事故所产生民事赔偿责任由其承担；4、原告主张的损失不合理部分，请求法院依法核定。
被告人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：1、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高；2、原告主张的误工费标准过高，误工费天数应按120天计算；3、原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足,应按农村标准计算;4、被告对原告的后续治疗费、误工时间有异议，要求司法鉴定；5、被告不负担鉴定费、诉讼费；6、交通费无正式发票，请求法庭依法核定。
经审理查明：2014年7月8日，被告黄锦煌驾驶的赣B/M6016小型轿车在南康区唐江镇平田村窑前路段与相对方向行驶由原告郭立全驾驶的赣B/1Q311普遍二轮摩托车（搭载朱范贤）相撞,造成朱范贤（另案处理）及原告郭立全受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，黄锦煌承担此事故的全部责任,朱范贤、郭立全不承担此事故责任。被告黄锦煌驾驶的赣B/M6016小型轿车向被告人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期。赣B/M6016小型轿车车主系黄博，但被告黄锦煌系该车的实际使用人。原告郭立全受伤后分别在南康区众和医院、赣州市中医院住院治疗共计97天，花费医疗费31218.04元，其中，原告自付了医疗费700元，被告黄锦煌支付了医疗费30518.04元，另行赔偿原告损失2000元。原告住院期间由其女儿郭红连护理，原告郭立全在2012年7月1日至2013年12月31日在江西建工第四建筑有限公司从事泥工工作，其工资收入自4000元/月至6400元/月不等，在2014年1月1日至2014年6月30日在中国第四冶金建设有限责任从事泥工工作，其工资收入自4000元/月至5800元/月不等。务工期间,原告经常回南康区凤岗镇长田村石龙组居住。护理人员郭红连在鹰潭市炜邦贸易有限公司从事销售和销售管理工作，其自2013年8月5日至2014年7月5日间的工资收入自3521元/月至4905元/月不等。原告的伤情及后续治疗费经南康明信司法鉴定中心评定十级伤残，拆除内固定物需人民币计10000元，原告为该鉴定支付了鉴定费1000元。
以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、保险信息、医疗费发票、疾病证明书、入院及出院记录、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、工作收入证明、工资单、收条、收据、劳动合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定，黄锦煌承担此事故的全部责任,郭立全不承担此事故责任。原、被告对该认定不持异议，故本院对该认定予以采信。因赣B/M6016小型轿车车主系黄博，但被告黄锦煌系该车的实际使用人，故本院依据相关法律规定确认被告黄锦煌承担此事故全部民事赔偿责任，被告黄博不承担此事故民事赔偿责任。被告黄锦煌驾驶的赣B/M6016小型轿车向被告人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。虽然被告人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司对南康明信司法鉴定中心评定原告构成十级伤残不持异议，但对原告拆除内固定物需人民币计10000元持有异议，另外其对原告的误工时间亦持有异义，并请求法庭司法鉴定，但被告人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司在规定的期限内未向法院申请重新鉴定，视其放弃相关鉴定权利，所产生的后果由其承担，故本院对该意见予以采信。二、关于原告因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的后续治疗费10000元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、鉴定费1000元，合计人民币15850元，于法有据，本院予以支持；2、关于医疗费问题。虽然原告仅主张了其自付医疗费700元，但被告黄锦煌为原告支付了医疗费30518.04元，故本院确认原告花费的医疗费总金额为31218.04元；3、原告主张的误工费天数于法有据，但误工费标准过高。虽然原告从事建筑行业中的泥工工作，但其收入不固定，故本院参照江西省上年度非私营单位建筑业就业人员平均工资标准计算，即116.67元/天（42002元/年），天数计245天，确认该项费用金额为28584.15元；4、原告主张的护理费天数于法有据，但护理费标准过高。虽然护理人员郭红连从事销售和销售管理工作，但其收入不固定，故本院参照江西省上年度非私营单位批发和零售业就业人员平均工资标准计算，即116.57元/天（41964元/年），天数计97天，确认该项费用金额为11307.29元；5、原告主张的伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算于法无据，故本院按农村居民人均年纯收入标准予以计算，并确认该项金额为20234元（10117元/年×20年×10%）；6、原告主张的精神抚慰金过高。参照受诉法院地经济状况及原告伤残情况，故本院酌定原告的该项金额为3000元；7、原告主张的交通费标准过高。因其未向法庭提交的交通发票，但考虑到该费用确系原告必然产生的，故本院酌定交通费金额为970元。综上，原告郭立全因本起事故造成各项合理损失计人民币111163.48元(含被告黄锦煌支付的医疗费30518.04元;原告郭立全与另案处理的朱范贤在交强险范围内医疗费用赔偿比例为:1:1.01,伤残赔偿比例为:1.13:1。)。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告郭立全因本起事故造成各项合理损失计人民币111163.48元，由被告人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险限额范围内赔付63382.35元,由被告黄锦煌赔偿原告47781.13元（含鉴定费1000元）,其先期赔偿原告医疗费及损失计32518.04元可从中核减；
二、被告黄博不承担此事故的民事赔偿责任;
三、综上，上述赔付款限赔偿义务人于本判决生效后二十日内将赔偿款付清。
案件受理费2912元,由被告黄锦煌负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 王福娇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 方金明