wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）中一法刑一初字第1568号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人贺某某，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县。系本案的被害人。＼n诉讼代理人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。＼n被告人刘某甲，男，1988年4月26日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地岑巩县。因本案于2013年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2034号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某又以要求被告人刘某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及其诉讼代理人孟凡亮、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月26日晚上7时许，被告人刘某甲在中山市东区老富头富丰东街与被害人贺某某因琐事发生争执继而打斗，后持刀砍向贺某某头部致贺左顶部头皮、左耳廓顶部等部位受伤（经法医鉴定，贺某某伤情属轻伤）。公安人员接到报警后赶赴现场将留在现场的被告人刘某甲抓获归案。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n附带民事诉讼原告人贺某某诉称：被告人刘某甲于2013年6月26日将其打伤，请法院判令被告人刘某甲赔偿其医疗费12425.1元、护理费1200元、护工费180元、住院伙食补助费600元、误工费28584元、营养费10000元、精神损失费10000元、交通费2000元。＼n被告人刘某甲对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿部分愿意按照法律规定赔偿。＼n经审理查明：2013年6月26日晚上7时许，被告人刘某甲在中山市东区老富头富丰东街与被害人贺某某因琐事发生争执继而相互打斗，被告人刘某甲持刀砍向贺某某头部致贺左顶部头皮、左耳廓顶部等部位受伤（经法医鉴定，贺某某的损伤程度属轻伤），贺某某持砖头将刘某甲的头部打伤（经法医鉴定，刘某甲的损伤程度未达轻伤）。公安人员接到报警后赶赴现场将留在现场的被告人刘某甲抓获归案。归案后，被告人刘某甲如实供述其罪行。事后，被告人刘某甲赔偿了被害人贺某某人民币5000元。＼n上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某某、吕某某、姚某某、刘某乙的证言，辨认笔录，收据，被告人刘某甲的供述及其户籍证明，附带民事诉讼原告人贺某某提交的医疗费单据、病历及出院记录等证据证实，足以认定。＼n另查明：在本案审理过程中，原被告双方确认医疗费为12417.9元、护理费为1200元、护工费为180元、住院伙食补助费为600元、误工费为20723.4元[7146元/月×87天（6月27日至9月21日）]。附带民事诉讼原告人贺某某当庭撤回要求被告人贺某某赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。＼n本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人贺某某轻伤的后果，依法应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人贺某某的诉讼请求，对原被告双方确认的医疗费12417.9元、护理费1200元、护工费180元、住院伙食补助费600元、误工费20723.4元，予以支持。营养费酌情支持人民币500元、交通费酌情支持人民币300元。附带民事诉讼原告人贺某某自愿撤回要求被告人赔偿精神损失费的诉讼请求，本院予以准许。被告人刘某甲已支付附带民事诉讼原告人贺某某的5000元，应在赔偿总额中扣减。综上，共支持附带民事诉讼原告人贺某某诉讼请求人民币30921.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止）。＼n二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币30921.3元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人贺某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长吴泽标＼n审判员李振毅＼n人民陪审员荚慧＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十日＼n＼n书记员陈志贺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6598号
罪犯张全友，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）高刑初字第1033号刑事判决，以被告人张全友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全友在服刑期间，于2015年4月8日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一二年十二月因犯贩卖毒品罪，被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑九个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全友减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年9月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣海商初字第0024号＼n原告康为坡。＼n委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。＼n被告康志标。＼n原告康为坡与被告康志标劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告康为坡于2014年1月13日向本院提出撤回对被告康志标的起诉。＼n本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告康为坡撤回对被告康志标的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告康为坡承担。＼n审判员张怡鹏＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郭忠辉＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01604号
原告张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人邓文安，系城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
被告付某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
本院在审理张某某与付某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张某某承担。
审判员 郑建东
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 姝
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初343号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2018年4月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]352号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年3月29日22时36分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市栗家庄路由东向西行驶穿过龙潭路进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为156.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2018】040550号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2092号
原告：李世鹏，男，1962年2月16日出生，汉族,精河县大河沿子镇二大队一队农民，住精河县，电话：153XX****XX。
被告：张玖新，男，约38岁，汉族，住精河县，电话：187XX****XX。
原告李世鹏与被告张玖新委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏到庭参加诉讼，被告张玖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李世鹏诉称：2016年3月23日被告到精河县大河沿子镇二大队一队，说可以给原告办理中国银行信用卡，口头约定如若20个工作日办不下来中国银行信用卡，自愿双倍返还所收的办卡费用。原告给被告交付了3000元用于办理30000元的中国银行信用卡，被告给原告出具了收条，有收条为凭。现原告多次给被告打电话，要求返还办理中国银行信用卡的钱，被告以种种理由拖延，现再给被告打电话，被告不接电话。为了维护原告的合法权益，向精河县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告退还原告现金3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玖新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月23日，原告李世鹏与被告张玖新协商约定，由原告委托被告办理一张中国银行信用卡，原告交给被告3000元，被告向原告出具3000元收条一份。后被告一直未能给原告办理中国银行信用卡。
以上事实，有收条及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理中国银行信用卡，并于2016年3月23日向被告交纳了办卡费用3000元。被告接受委托后，至今未完成委托事务，原告可以随时解除委托合同，合同解除后，原告因委托事务预付被告的费用，被告应当返还。现原告要求被告返还收取的办卡费用3000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玖新于本判决生效后五日内返还原告李世鹏办卡费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 利 民
二〇一七年一月十六日
书记员 美丽德尔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00214号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
被上诉人（原审原告）徐州天地物流有限公司。
法定代表人王国强，总经理。
委托代理人杨瑞兰，女，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人徐州天地物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰商初字第0433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭，并定于2014年4月21日开庭审理。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费8820元减半收取4410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年五月五日
书记员 张 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9818号
原告：何光娟，男，1981年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张承隆，男，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：牛美翠，女，1979年5月26日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告何光娟与被告张承隆、牛美翠为民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告张承隆、牛美翠共同偿还原告借款214500元及其利息16587.5元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张承隆、牛美翠共同偿还原告借款191500元及其从2016年6月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告何光娟、被告牛美翠到庭参加诉讼，被告张承隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张承隆、牛美翠系夫妻关系。2016年6月6日，被告张承隆向原告何光娟出具借条一份，载明被告张承隆向原告借款214500元，其中164500元按月利率1.8%计算，50000元按月利率2.5%计算。之后被告归还借款本金23000元，尚欠借款本金191500元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承隆、牛美翠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何光娟借款191500元并支付利息（按月利率1.8%按本金191500元自2016年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1520元，共计3720元，由被告张承隆、牛美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010300000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十三日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8724号之一
申请执行人：余明良，男，1959年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人余明良与被执行人李得可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人余明良执行款1110000元及利息。经查，被执行人李得可名下房地产已由其他法院处置，本案已要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
负责人罗双文，行长。
被执行人：李美桃，男，湖南省醴陵市人。
被执行人：林英，女，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李美桃、林英金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美桃、林英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款10837.03元，并承担案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李美桃、林英于2018年8月9日自行协商达成一致处理意见，特向法院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第205号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 蔡天巧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初175号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人何某，男，1978年12月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省富顺县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人何某犯销售假药罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2015年6月至2015年11月间，被告人何某在明知自己从其他淘宝网店购买的香港“公牛”牌系列药品均系未取得我国进口药品注册证书的情况下，仍从黄绍华（另案处理）处购进这些药品并在其开办的“新城小店88”淘宝网店内进行销售，截止案发，被告人何某销售假药共计人民币144053元，盈利约15000余元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人庭前供述、相关证人证言、支付宝交易记录、公安机关发破案经过等证据，认为被告人何某明知是未经批准进口的假药而销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人何某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月至2015年11月间，被告人何某在明知自己从其他淘宝网店购买的香港“公牛”牌系列药品均系未取得我国进口药品注册证书的情况下，仍购进这些药品并在其开办的“新城小店88”淘宝网店内进行销售。截止案发，被告人何某共从上线黄绍华（另案处理）处购进“公牛”牌系列药品合计人民币144053元用于加价销售，盈利约15000余元。
案发后，被告人何某退出犯罪所得15000元。
上述事实，有被告人何某的供述，证人黄某、郑某、毕某1、毕某2的证言，搜查笔录，扣押决定书，支付宝交易明细查询单，退赃缴款凭证，淮安市食品药品监督管理局对涉案药品定性为假药的函，公安机关出具的发破案经过等证据证实，证据经查属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是未经批准进口的假药而销售,其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二万元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的被告人退缴犯罪所得一万五千元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人何某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第227号
申请执行人泸西县楠亚商贸有限公司。
住所：泸西县白水镇。
法定代表人余佳辉，董事长。
被执行人富源县大河镇金晶煤矿。
住所：富源县大河镇铜厂村委会。
法定代表人杨伟东，煤矿投资人。
关于泸西县楠亚商贸有限公司与富源县大河镇金晶煤矿债务转移合同纠纷一案，我院（2013）曲中民初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案经执行查明：被执行人富源县大河镇金晶煤矿未正常生产经营，暂无可供执行的财产，且双方当事人达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）曲中民初字第164号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
执行员 田仲有
二〇一七年三月二十日
书记员 赵德成
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初532号
原告：罗超健，男，1985年5月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告：汪斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州康力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路3号顺兴综合楼3幢1单元14层1号。
法定代表人：康中平。
本院在审理罗超健与汪斌、贵州康力建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告罗超健于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗超健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗超健撤诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告罗超健承担。
审判员 余民燻
二〇一八年八月六日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4820号
申请执行人王汝瑞
被执行人夏爱巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00417号，依法向被执行人夏爱巧发出执行通知书，责令被执行人夏爱巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏爱巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏爱巧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××99的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十八日
书记员 胡军敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初8874号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：黄凤英，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行东方红分理处主任。
被告：李忠伦，男，汉族，1989年7月25日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告李忠伦信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人黄凤英到庭参加了诉讼，被告李忠伦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告信用卡透支本金15971.40元.2、被告支付原告2017年12月11日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付；以所欠利息额为基数，按日利率万分之五计收复利3、被告支付原告2017年12月11日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx5的信用卡一张。额度2万元。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年3月18日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2018年12月10日，被告欠原告透支本金15971.40元及2017年12月11以后的利息。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告李忠伦未作答辩意见。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年12月11日后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠伦于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金15971.40元。
二、被告李忠伦于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息。从2017年12月11日起至透支借款付清之日止，以所欠透支借款本金为基数按日利率万分之五标准计付；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告李忠伦未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告李忠伦负担。由被告李忠伦在履行义务款时迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。
本判决为终审判决。
审 判 员 林杨
二〇一八年八月十七日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执7号
申请执行人张想球，男，1983年出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人万文婕，女，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金进喜万文婕的银行存款9万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年一月六日
书记员 白兆静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复284号
复议申请人（异议人，被执行人）：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
申请执行人：陈会保，男。
被执行人：董义文，男。
武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）不服本市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）作出的（2018）鄂0115执异64号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江夏区法院经审查认为，陈会保与董义文、圣同坤公司追索劳动报酬纠纷案件审理过程中，董义文与圣同坤公司未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况；在执行过程中，圣同坤公司虽提供了董义文收取工程款的收据，但不足以证实双方结算及工程款全部付清的事实。经该院���效文书进行确认，董义文、圣同坤公司对到期债务未进行清偿，该院根据陈会保的申请进行强制执行，合法有据，故圣同坤公司的异议不能成立。此外，在该院执行冻结、扣划圣同坤公司款项中，除陈会保（另案有38人）的案件执行外还涉及其他案件的冻结、扣划，圣同坤公司未提供证据证实该院存在超过执行标的冻结、扣划款项的证据，故圣同坤公司请求退还扣划、冻结的银行资金共计948234元，没有依据，该院不予支持。关于撤销对圣同坤公司的限制消费令及私家车担保抵押，因其未提供证据证实与该案有关联，故该项请求，不予支持。据此，该院于2018年8月10日作出（2018）鄂0115执异64号执行裁定，驳回被执行人圣同坤公司的异议。
圣同坤公司不服，向本院申请复议称，陈会保因董义文拖欠其劳务费，于2017年1月向江夏区法院提起诉讼，该院判决董义文向陈会保支付劳务费；复议申请人不承担连带责任，只在欠付董义文工程价款范围内向陈会保承担清偿责任。案件进入执行程序后，复议申请人为配合江夏区法院执行，提供了复议申请人与董义文双方已经结清工程价款的证据。但是，江夏区法院在2017年分9次从复议申请人银行帐上扣划、冻结资金共计948234元，且没有依法向复议申请人出具强行扣划的法律文书。2018年7月4日，江夏区法院向复议申请人下达了限制消费令，复议申请人不服，提出执行异议。江夏区法院民事判决明确判定复议申请人在欠付董义文工程价款的范围内对陈会保承担清偿责任，现在，复议申请人与董义文的工程价款已经结清，依法、依判决，复议申请人不再就董义文的债务向陈会保承担清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款的规定，现在执��依据中的给付内容不存在了，即复议申请人不欠付陈会保的工程款（已经为零），本案对复议申请人执行的条件就不存在了，江夏区法院应当撤销对复议申请人的执行；退还错误扣划、冻结的银行资金共计948234元；撤销对复议申请人的限制消费令。江夏区法院的执行给复议申请人造成了严重经济损失和商业信誉损失，应当承担国家赔偿责任。江夏区法院（2018）鄂0115执异64号执行裁定书裁定“圣同坤公司与董义文工程款支付没有证据证明”，复议申请人应承担清偿责任的证据不足，认定事实、适用法律及程序违反法律及司法解释规定；以复议申请人没有证据证明予以驳回，违反举证规则。圣同坤公司依据上述理由，请求：一、撤销江夏区法院（2018）鄂0115执异64号执行裁定书，重新对复议申请人的《执行异议书》进行裁定；二、将错误执行的资金和冻结的银行资金940000元退还给复议申请人；三、撤销对复议申请人的限制消费令及私家车担保抵押；四、纠正执行程序中没有按照法律规定送达执行法律文书的错误，确认法院扣划冻结资金具体金额；五、赔偿给复议申请人造成的经济损失和声誉损失。
本院查明，原告陈会保诉被告董义文、圣同坤公司追索劳动报酬纠纷一案，江夏区法院于2017年3月27日作出（2017）鄂0115民初434号民事判决：一、被告董义文于判决生效之日起5日内向原告陈会保支付工资16148元及以该款为基数按中国人民银行同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至该院确定的给付之日止的逾期付款损失；二、被告圣同坤公司在欠付董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任。上述民事判决发生法律效力后，董义文、圣同坤公司均未自动履行义务，权利人陈会保于2017年6月14日向江夏区法院申请执行，该院以（2018）鄂0115执1090号立案执行。
江夏区法院在执行包括该案在内的陈会保等38人申请执行董义文、圣同坤公司追索劳动报酬纠纷系列案的过程中，于2017年6月21日作出（2017）鄂0115执1090-1127号执行裁定，冻结、划拨、提取被执行人董义文或圣同坤公司银行存款或收入610000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
另查明，圣同坤公司向江夏区法院提交《执行异议申请书》，请求：一、对江夏区法院（2017）鄂0115执1090-1127号执行裁定书中1090号执行裁定书的程序实体内容提出异议；二、将执行错误的资金和冻结的银行资金940000元退还给异议人；三、撤销对异议人的限制消费令及私家车担保抵押；四、纠正执行程序中没有按照法律规定送达执行法律文书的错误，确认法院扣划冻结资金具体金额；五、赔偿给异议人造成的经济损失和声誉损失。并���交了下列证据材料：
一、2017年1月6日圣同坤公司与董义文制作的《决算总价》单。
二、2017年1月6日董义文出具《收据》。
三、2017年1月6日董义文出具《证明书》。
四、2015年8月14日至2017年2月6日圣同坤公司向董义文支付款项的详单。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，圣同坤公司的第二、三项异议请求为排除对其的执行，但其所提交的拟证明其未欠付董义文工程款的证据，均系发生在执行依据生效之前的实体事实，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，江夏区法院应告知圣同坤公司依法申请再审或通过其他程序解决。江夏区法院未为告知并对该部分请求进行审查，程序错误。另，对于圣同坤公司提出的第四、五项异议请求，江夏区法院未予审查答复，属遗漏异议请求。综上，江夏区法院（2018）鄂0115执异64号执行裁定存在程序瑕疵且遗漏异议请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115执异64号执行裁定书；发回武汉市江夏区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5914号
上诉人（原审原告）冯保定，男，1953年11月9日出生，汉族，陕西省委办公厅退休职工，住西安市雁塔区。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯敬，女，1989年11月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人陈国红，女，1957年3月14日出生，汉族，无业，住址同上。系冯敬之母。
被上诉人（原审被告）西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12楼1单元19层04号房。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
上诉人冯保定因与被上诉人冯敬、西安景寓置业有限公司（“以下简称景寓置业”）拆迁安置合同纠纷一案，不服西安市莲湖区（2015）莲民初字第05161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区（2015）莲民初字第05161号民事判决；
二、将本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
冯保定缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 妍
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执793号之二
申请执行人:高清和,男性。
被执行人:郭亮,男性。
高清和诉郭亮民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0702民初2633号民事判决书已发生法律效力。权利人高清和于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行中，已依法向被执行人郭亮发出执行通知，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人高清和归还借款本金90000元，并自2017年1月1日起以本金90000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款清偿之日止（至2018年5月27日已发生7590元），承担受理费2784元；2、自2018年3月25日起以90000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准加倍支付迟延履行期间债务利息至欠款清偿之日止（至2018年5月27日已发生992元）；3、负担执行费1292元。2018年7月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议。现执行和解协议仍在按约履行之中，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
本院(2018)陕0702执793号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年八月二日
书记员 付志刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2672号
原告：陈景洲，男，1975年11月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告：曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会，住所地曲阜市王庄镇纸坊社区。
法定代表人：桂忠
原告陈景洲诉被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈景洲于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景洲提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景洲撤诉。
案件受理费减半收取5999元，由原告陈景洲负担。
审判员 魏运娟
二〇一八年八月十五日
书记员 苏凡峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第806号
申请执行人向勇。
被执行人石奇。
被执行人裴学新。
申请执行人向勇与被执行人石奇、裴学新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01358号民事调解书，责令被执行人石奇、裴学新偿还申请人向勇借款本金100万元；以100万元为基数，被执行人自2015年9月10日起至付清本金之日止，按照年利率24%的标准支付利息；被执行人承担案件诉讼费6900元、执行费12400元，以上共计1019300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石奇、裴学新的银行存款1019300元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、以100万元为基数，被执行人自2015年9月10日起至付清本金之日止，按照年利率24%的标准支付利息；
三、被执行人自2015年9月10日起至实际履行之日止，以100万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 隽
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第19号＼n原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。＼n代表人韩运福，行长。＼n被告天津创辉钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A15－42室。＼n法定代表人詹仙兴，总经理。＼n被告天津旺振钢铁有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307－B4。＼n法定代表人王其喜，总经理。＼n被告天津旺顺德钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A10－6室。＼n法定代表人沈敏斌，总经理。＼n被告天津旺恒钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城B26号。＼n法定代表人黄巧英，总经理。＼n被告天津鑫金奥钢管有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁。＼n法定代表人林丽美，总经理。＼n被告天津邦华投资发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。＼n法定代表人詹元华，总经理。＼n被告詹仙兴，男，汉族。＼n被告王其喜，汉族。＼n被告沈敏斌，男，汉族。＼n被告黄巧英，女，汉族。＼n被告林丽美，女，汉族。＼n被告詹元华，男，汉族。＼n被告周丽菊，女，汉族。＼n被告朱细苹，女，汉族。＼n被告黄三生，男，汉族。＼n被告潘金霞，女，汉族。＼n本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津创辉钢铁发展有限公司、天津旺振钢铁有限公司、天津旺顺德钢铁贸易有限公司、天津旺恒钢铁发展有限公司、天津鑫金奥钢管有限公司、天津邦华投资发展有限公司、詹仙兴、王其喜、沈敏斌、黄巧英、林丽美、詹元华、周丽菊、朱细苹、黄三生、潘金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结天津创辉钢铁发展有限公司、天津旺振钢铁有限公司、天津旺顺德钢铁贸易有限公司、天津旺恒钢铁发展有限公司、天津鑫金奥钢管有限公司、天津邦华投资发展有限公司、詹仙兴、王其喜、沈敏斌、黄巧英、林丽美、詹元华、周丽菊、朱细苹、黄三生、潘金霞银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清审判员郭胜明代理审判员杨学文＼n二○一四年二月十日＼n书记员靳一诺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初38号
原告:唐某，女。
被告:郑某某，男。
被告:张某某，女。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年一月十九日
书记员 陈会玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第222号
申请执行人台州市椒江农信担保有限公司
被执行人陈小友，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第01869号，依法向被执行人陈小友发出执行通知书，责令被执行人陈小友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币57826.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1805号
原告：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人：唐彐魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智，男，该公司工作人员。
被告：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。
法定代表人：谭明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘慧，该公司律师。
被告：湘潭湘机建筑安装公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司302号。
法定代表人：康可兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘慧，该公司律师。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告湘电重型装备有限公司、湘潭湘机建筑安装公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 龚 关
二〇一七年九月十三日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5394号＼n原告王中江，居民。＼n委托代理人王博文。＼n被告张志建，居民。＼n被告张小波，居民。＼n原告王中江与被告张志建、张小波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告王中江的委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告张志建、张小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王中江诉称，2009年12月22日，被告张志建向原告借款1万元，借款约定利息及还款时间、违约金。由被告张小波提供担保，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令二被告连带偿还借款1万元及利息。＼n被告张志建、张小波未作答辩。＼n经审理查明，2009年12月22日，被告张志建向原告王中江借款1万元，并向原告出具借据、借款合同书各一份。借款约定月息2分，于2010年12月21日前偿还借款，如逾期，按借款金额5%支付违约金。由被告张小波提供担保，未约定保证方式，担保期间自借款之日起至全部债务清偿完毕。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令二被告连带偿还借款1万元及利息。2012年12月19日，原告到立案庭登记调解。＼n以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据、借款合同书等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志建向原告王中江借款1万元，事实清楚，证据充分。故对原告王中江要求被告张志建偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小波为上述借款担保，未约定担保方式，按照连带责任保证，承担保证责任，保证期限为借款人清偿全部债务为止。故张小波应承担连带清偿责任。双方约定违约金过高，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。被告苏张志建、张小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张志建于本判决生效之日起十日内偿还原告王中江借款1万元及利息（自2010年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被告张小波对上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费50元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李运生＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员柏峥荣＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2305号
原告：张圣兵，男，1966年9月11日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：郑善臣，男，1986年11月16日出生，住东平县。
原告张圣兵与被告郑善臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣兵的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告郑善臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金22890元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识，被告因经济困难，分别于2016年6月7日向原告借款7800元，于2018年5月21日向原告借款15090元。经催要，被告以经济困难为由一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。
被告郑善臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告的运输公司贷款购买了挂车，双方相识。因被告无力偿还车辆贷款，向原告借款偿还。原告未直接交付给被告借款，而是按照被告要求分别于2016年6月7日替被告偿还7800元车辆贷款、于2018年5月21日替被告偿还了15090元，合计22890元。原告替被告偿还该两次车贷后，被告均为原告出具借据。借据中未约定借款利息及还款日期。该借款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于被告郑善臣借原告张圣兵22890元的事实，原告提交的借据中有被告郑善臣的签字，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。该借款，经原告催要，被告应当积极偿还。故原告张圣兵要求被告郑善臣偿还22890元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑善臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑善臣于本判决生效之日起五日内偿还原告张圣兵借款22890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告郑善臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王丰垒
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 红
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执114-1号
申请执行人赵某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人陈某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
赵某某申请执行陈某某离婚纠纷一案。赵某某于2016年3月10日向本院申请执行（2015）安民二初字第251号民事判决书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人赵某某的执行请求是：要求被执行人陈某某给付案件款314940元。
执行情况：
本院于2016年3月18日向被执行人陈某某送达了（2016）甘0105执114号执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年7月4日，在执行法官主持下，申请执行人赵某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，双方约定：
陈某某与赵某某共同将兰州市安宁区的住宅一套变卖后分割价款（房屋总价62.5万元），陈某某分得34万元，赵某某分得28.5万元，则本案生效判决被告陈某某向赵某某支付的313830.5元支付完毕。
赵某某放弃本案判决的陈某某每月向陈某某支付500元抚养费。
陈某某享有对婚生子陈某某的探望权，赵某某有协助义务（陈某某可每月带儿子两天）。
陈某某与赵某某婚姻期间产生的所有债务都由陈某某承担，与赵某某无关。
执行结果:
本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原判决）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年九月一日
书记员 杨维亮
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第169号＼n原告：黄连珍。＼n委托代理人：蒋兵。＼n被告：丁炳信。＼n被告：诸暨市旌航纺织有限公司。＼n被告：宣方。＼n被告：宣树葵。＼n被告：何丹霞。＼n被告：诸暨市丰日食品有限公司。＼n法定代表人：宣方。＼n原告黄连珍为与被告丁炳信、诸暨市旌航纺织有限公司、宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李红光独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄连珍的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼；被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄连珍诉称：2010年8月被告丁炳信、被告诸暨市旌航纺织有限公司以缺乏资金为由向原告借款人民币160万元。同年8月23日被告丁炳信、诸暨市旌航纺织有限公司向原告出具借条一份，借条约定：被告丁炳信、被告诸暨市旌航纺织有限公司向原告借款人民币160万元，如逾期归还则应承担每日千分之五的违约金及原告为实现该笔债权而支出的律师费等费用。同时被告宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日食品有限公司同意对上述款项承担保证责任。后经原告多次催讨，六被告均不归还。遂起诉法院要求1、被告丁炳信、被告旌航纺织有限公司立即归还原告借款本金160万元；2、被告丁炳信、被告诸暨市旌航纺织有限公司支付原告违约金暂计5万元（从2012年10月24日起至款付清日止每月按中国人民银行同期同贷利率4倍计算的违约金）；3、被告丁炳信、被告诸暨市旌航纺织有限公司支付原告律师费等必要费用3万元；4、被告宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、由六被告承担本案诉讼费用。＼n被告均未提交书面答辩状，也未提供证据。＼n原告为证实自己的主张向本院提供借款协议书一份、汇款凭证二份及被告宣方出具的承诺书一份，用以证明被告丁炳信、诸暨市旌航纺织有限公司向原告借款本金160万元及款项原告已经汇款给被告丁炳信，并由被告宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日食品有限公司作连带担保责任的事实。另原告为证实自己的主张向本院提供委托代理合同一份及浙江增值税普通发票一份用以证明原告为该案的诉讼支出代理费20000元的事实。＼n上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。＼n经审理，本院认定：2010年8月被告丁炳信、被告诸暨市旌航纺织有限公司以缺乏资金为由向原告要求借款人民币160万元。同年8月23日被告丁炳信、诸暨市旌航纺织有限公司向原告出具借条一份，借条载明：因急需资金周转，今特向黄连珍借到现金人民币160万元整，月息为0.025。借款期限自2012年8月23日至2012年10月22日止。如逾期归还则应承担借款本息总额日千分之五的违约金及为实现债权而所需的一切费用。同时被告宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日食品有限公司同意对上述款项承担连带保证责任。2012年8月23日、8月24日原告分二次转账给被告丁炳信。嗣后被告仅支付一个月的利息。款经原告多次催讨，六被告均不按约归还。2012年12月28日原告向本院起诉。＼n本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的民间借贷行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告丁炳信、诸暨市旌航纺织有限公司至今尚欠原告借款160万元，被告宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日食品有限公司未尽连带保证责任之事实清楚，证据充分，被告均应承担相应的民事责任。原告主张归还借款及从2012年10月24日起至款付清日止每月按中国人民银行同期同贷款利率4倍计算的违约金，明显低于合同约定应予支持；原告主张被告支付原告律师费用3万元，因原告实际支出为2万元，且属于合理，故应予支持2万元；被告宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日有限公司对上述款项按合同约定依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告丁炳信、诸暨市旌航纺织有限公司应归还原告黄连珍借款本金计人民币160万元，并支付从2012年10月24日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。＼n二、被告丁炳信、诸暨市旌航纺织有限公司应支付原告黄连珍律师代理费20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。＼n三、被告宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日食品有限公司对上述一、二两项承担连带清偿责任。＼n四、被告宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日食品有限公司在承担上述债务后有权向被告丁炳信、诸暨市旌航纺织有限公司追偿。＼n五、驳回原告黄连珍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费19920元，依法减半收取9960元，由原告黄连珍负担960元；被告丁炳信、诸暨市旌航纺织有限公司负担9000元，被告宣方、宣树葵、何丹霞、诸暨市丰日食品有限公司负连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判员李红光＼n二〇一三年三月十四日＼n书记员俞哲萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1125号
原告：薛宝军，男，汉族，子长县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区杨家湾村。
被告：延安天域酒店有限公司。地址：延安市宝塔区枣园供销社院内。
法定代表人：乔金昌，系公司经理。
委托代理人：李坤，男，汉族，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市宝塔区延长油田丰源小区。
原告薛宝军与被告延安天域酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告给付原告货款148849元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告经营调料水产粮油门市，被告经营酒店，原告从2016年4月起给被告供货，被告给付部分货款后，下欠148849元未付，多次索要无果。
被告辩称，欠货款金额属实，由于资金紧张，希望缓一段时间分批偿还。
本院经审理认定的事实如下：原告经营调料水产粮油门市，从2016年4月起原告给被告供货，货款共计达148849元，被告给付部分货款后，下欠148849元未付。
上述事实有当事人陈述及货款条据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方口头达成由原告向被告供货的协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依照约定，向被告供应其所需的货物，被告应当履行支付货款的义务。被告不予支付剩余货款构成违约，原告要求支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延安天域酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告薛宝军货款148849元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，原告预交3230元，减半收取，实际由被告负担1615元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一七年三月十四日
书记员 李俏俏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1533－1号
申请执行人淮安市品盛装饰有限公司，住所地淮安市清河区万达广场万达中心楼1102-1103室。组织机构代码33129757-4。
法定代表人：严芳芳，职务执行董事。
被执行人江苏军缘酒业有限公司，住所地宿迁市泗阳县淮海东路丰泰机电城B3区三楼B3-3-1至4.6至13.15至18商铺。统一社会信用代码91321323323543114K。
本院在执行申请执行人淮安市品盛装饰有限公司与被执行人江苏军缘酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人要求与被执行人私下解决，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0812执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二0一七年六月二十一日书记员许东杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执198号
申请执行人：张家林，男，1966年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路50号城北市场16栋。
法定代表人：董习武，经理。
申请执行人张家林与被执行人四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的资雁劳人仲案（2016）31号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月23日，权利人张家林向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿82,454.16元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、五房产、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司仍欠申请执行人张家林经济补偿82,454.16元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人仲案（2016）31号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 柯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复286号
复议申请人（被执行人）：武汉永生鸭业股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街滨湖村楼子湾。
法定代表人：郑红生，该公司董事长。
申请执行人：中国人民武装警察部队湖北省总队，住所地：武汉市洪山区珞狮路216号。
法定代表人：周旭光，该总队司令员。
复议申请人武汉永生鸭业股份有限公司（以下简称永生公司）不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山法院）于2018年9月26日作出（2018）鄂0111执异329号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山法院查明，中国人民武装警察部队湖北省总队（以下简称湖北省武警总队）与永生公司、郑东斌房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年8月29日作出（2017）鄂0111民初4900号民事判决书，判决：解除湖北省武警总队与永生公司于2013年9月6日签订的《武警部队房地产租赁合同》；永生公司支付湖北省武警总队2014年7月1日至2014年10月18日期间的租金239751元以及逾期付款违约金71925元、占有使用费387004元等。
上述法律文书发生法律效力后，永生公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务，湖北省武警总队于2017年12月15日至该院申请强制执行，该院以（2017）鄂0111执2455号立案执行。执行中，该院向永生公司发出（2017）鄂0111执2455号执行通知书。永生公司不服，向该院提出异议称该公司未与湖北省武警总队发生任何租赁合同行为，未收到法院任何法律文书，该判决不符合法律程序，请求撤销（2017）鄂0111民初4900号民事判决。
洪山法院认为，依据生效法律文书确定的内容，永生公司具有向湖北省武警总队清偿���应债务的法律责任，永生公司是本案的被执行人，该院（2017）鄂0111民初4900号民事判决书是本案的执行依据。现永生公司以本院（2017）鄂0111民初4900号民事判决书不符合法律程序等为由提出异议，但该异议不属于执行程序的异议审查范围，相应权利主张亦不由执行异议审查程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回永生公司的申请。
永生公司向本院申请复议称，请求中止洪山法院（2017）鄂0111民初4900号民事判决的执行程序。事实与理由：1、永生公司没有参与该案的审理，也没有委托诉讼代理人参与该案的诉讼活动；2、原案中的陈五飞不是该公司员工，也没有被委托参与诉讼；3、原案诉讼中，被告郑东斌和陈五飞提交的永生公司的营业执照是虚假的，公章也是虚假的；4、永生公��没有同湖北省武警总队签订房屋租赁合同，也没有向其缴纳租金；5、原案诉讼过程中，永生公司没有收到法院的开庭传票等诉讼文书，也未接到过任何电话通知。根据民事诉讼法第二百五十六条的规定，本案应当中止执行程序。
本院查明，洪山法院查明的事实属实。
本院认为，永生公司所提异议、复议均认为洪山法院（2017）鄂0111民初4900号民事判决错误。永生公司的该项主张，属于对执行依据不服，应通过其他程序主张权利，不属于执行复议程序审查范围，本院不予审查。因此，洪山法院（2018）鄂0111执异329号异议裁定认定永生公司所提异议不属于执行异议程序的审查范围，并驳回其异议申请正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回武汉永生鸭业股份有限公司的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111执异329号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 谭 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第108号
申请人邯郸市某某房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市滏东北大街。
法定代表人蒲某某，系公司董事长。
被执行人北京某某有限公司，住所地北京市海淀区复兴路。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，1983年1月10日生，汉族，住邯郸市涉县。
被执行人郑某某，男，1976年3月10日生，汉族，住湖北省通山县。
邯郸市某某房地产开发集团有限公司申请执行北京某某有限公司、王某某、郑某某为借款合同纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛执字第108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 孙宏伟
审判员 王 然
二〇一六年三月二十九日
书记员 吝小丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执298号
申请执行人于明江，男，1960年11月7日出生，住所地泰来县。
被执行人张学艳，女，1974年7月29日出生，住所地泰来县。
于明江与张学艳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初174号民事判决书已经发生法律效力，申请人于明江于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日向被执行人张学艳送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付于明江欠款人民币18125元的义务，但张学艳未履行。
本案在执行过程中，申请执行人于明江于2018年8月13日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人于明江书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 张楠楠
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执739号
申请执行人朱鹏程，男，汉族，1976年11月13日生，住赣县。
被执行人赖建昌，男，汉族，1969年11月28日生，住石城县。
申请执行人朱彭程与被执行人赖建昌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初944号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 邹寅君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7524号
原告：李朋，男，1989年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪，公司职员。
原告李朋与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人元彬、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李忠林、卢雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告损失车损737720元、鉴定费36750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告将其实际所有的津Ｍ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等，保险金额8633330元，保险期间自2017年4月25日至2018年4月24日。
2017年8月20日21时50分，原告驾驶投保车辆时未确保行车安全，致车辆受损，经公安交警部门认定，李朋负事故全部责任。事故发生后，原告因不能自行确定损失，依法提起诉讼，请求法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对车损进行评估，确定损失金额。
事故车辆在本次损坏前虽发生过自燃，但是修理后车辆已经达到相应价值，投保时已经告知，被告也对车辆价值进行了评估，本次事故是客观真实的，保险单明确车辆所有人是原告。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告诉请，根据机动车保险条款第一章机动车损失保险责任及责任免除条款第八条，在上述保险范围内，下列情况下，保险人免赔。发生保险事故时，事故车检验不合格，保险公司不负责赔偿。本案中投保车辆与事故发生车辆车牌号不一致，车辆发生转让，经查该车曾发生保险事故赔偿数额达71万元，车辆转让未告知保险人，不同意原告诉讼请求。
该车发生过重大事故，赔付金额71万余元，结案时间为2017年6月19日。被告提出反诉，车辆的危险程度显著增加，车辆转卖也没有通知保险人，足以影响保险人承保和提高费率。
经审理查明，2016年10月31日，原告将其实际所有的津Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保单记载该车实际归原告李朋所有。保险金额8633330元，每次事故绝对免赔0元，保险期间自2017年4月25日至2018年4月24日。后该车辆牌照经过变更，变更为津Ｍ×××××，车辆识别代号一致，均为WP0AA2979EL007385。
2017年8月20日21时50分，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至事故地点时，未确保行车安全，致车辆受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李朋负事故全部责任。原告起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告车损737720元、残值2720元；评估费36750，原告损失共计771750元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。被告在庭审过程中提出反诉，该抗辩意见没有证据证明，本院不予采信。原告车辆经法院委托具有评估资质的单位依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，本院应予认定。原告花费的评估费是为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应由保险人赔偿。
原告保险车辆在事故中受损，造成损失有充足证据证明，其损失771750元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内给付原告李朋保险金771750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一八年二月二日
书记员 毛思垚
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）新行执字第146号＼n申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。＼n法定代表人邢鹏，该市市长。＼n委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。＼n委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。＼n被执行人符太平，男，现住新民市。＼n申请执行人新民市人民政府于2014年7月17日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2013）第（22）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人新民市人民政府于2013年12月23日作出新政征补（2013）第（22）号房屋征收补偿决定，并向被执行人符太平送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2013）第（22）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对新民市人民政府新政征补（2013）第（22）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈景波＼n审判员付维江＼n人民陪审员白永春＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员白晶＼n
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第137号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所地广洲市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩，该公司总经理。
被告：曾宪运，男，1948年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告曾宪运物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 曲洋逸
人民陪审员 黎婉华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄春燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初602号
原告：王海青。
被告：沈希。
原告王海青诉被告沈希买卖合同纠纷一案,原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款10000元并承担本案诉讼费用。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王海青到庭参加诉讼，被告沈希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有毛衫买卖业务往来，截至2015年1月20日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款10000元，并出具对账单一份。此后，原告曾向其催讨，未果，遂诉至本院。以上事实，有对账单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款10000元的事实，被告沈希理应及时付清货款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告沈希支付货款10000元的诉请，本院予以支持。被告沈希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈希于本判决生效之日起十日内支付原告王海青货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈希负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹 玮
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初250号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年8月14日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，4月13日变更为监视居住，5月5日转取保候审。
辩护人周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕158号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月3日晚，被告人胡某某和贾某（另案处理）在淮安市经济开发区、清江浦区等地，由贾某采用撬锁、剪断电源线的方式实施盗窃，被告人胡某某负责望风并协助将车辆开走，二人共窃得电动车两辆、人民币200元左右。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币10944元。具体分述如下：
1.2017年1月3日晚，被告人胡某某和贾某在淮安市经济开发区大学城学林雅苑小区21幢2单元门前，盗窃被害人钱某停放在此处充电的绿色金雅妮牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币3744元。
2．2017年1月3日晚，被告人胡某某和贾某在清江浦区恒大名都小区南门柯山路，盗窃被害人皇伟建停放在路边的白色德州力驰牌内燃观光车一辆，并从车内窃得硬币200元。经鉴定，该车价值人民币7200元。
上述事实，有被告人胡某某的庭前供述，被害人钱某、皇伟建的陈述，证人贾某证言，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、鉴定意见、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某和他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，起次要和辅助使用，是从犯，应当减轻处罚。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第616号
原告广饶县稻庄镇市政环卫绿化中心，住所地：广饶县稻庄镇中心街**号。
负责人徐建亮，该单位经理。
委托代理人许文亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区名人街东段。
负责人李一波，该公司副总经理。
委托代理人杨红英。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。
负责人蒋余波，该公司总经理。
委托代理人唐志刚，该公司员工。
原告广饶县稻庄镇市政环卫绿化中心（以下简称环卫绿化中心）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿保险公司）、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县稻庄镇市政环卫绿化中心委托代理人许文亮、被告都邦保险公司委托代理人唐志刚到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫绿化中心诉称：2015年8月31日3时10分许，吴海军驾驶陕×××××小型普通客车与李玉林驾驶的鲁×××××重型仓栅式货车发生交通事故，事故发生后车辆驶入路口东北角的绿化带中，造成警示桩、树木及两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，吴海军负事故的主要责任，李玉林负事故的次要责任。经查，车辆陕×××××在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险，车辆鲁×××××在被告都邦保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告承担原告损失5200元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：第一，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆陕×××××在我司投保交强险及第三者责任险（保险金额为10万元）。保险期限自2014年10月11日零时起至2015年10月10日止，本车指定驾驶员为吴海军，非指定驾驶员驾驶本车辆出险时免赔10%。在驾驶员吴海军所持驾驶证合法有效，车辆检验合格情况下，我司愿在交强险分项责任限额范围内承担原告的合理损失，交强险不足部分我司应承担的责任比例为70%；第二，因本次事故中有人员受伤且未治愈，我司目前暂未赔付；第三，原告主张的各项赔偿项目需符合法律规定，有相关的计算标准及证据予以支持；第四，本案诉讼费、鉴定费我司不承担，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称：我司对事故真实性无异议，应按照承保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任，同时应追加肇事者及车辆实际车主为被告，以确保我司与该车辆存在保险合同关系；事故中存在多辆车辆受损及财产损失，应在交强险各分项限额内对其他损失预留份额；对于诉讼费等费用，我司不应予以承担。
经审理查明：2015年8月31日3时10分许，吴海军驾驶陕×××××小型普通客车沿傅家路由西向东行驶至青垦路交叉路口时，与沿青垦路由南向北行驶的李玉林驾驶的鲁×××××重型仓栅式货车发生交通事故，事故发生后车辆驶入路口东北角的绿化带中，造成吴海军、苏泊、苏盼受伤，路灯杆、道路警示桩、树木及两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，吴海军承担事故的主要责任，李玉林承担事故的次要责任，苏泊不承担事故的责任，苏盼不承担事故的责任。事故发生后，广饶县价格认证中心出具道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，认定原告环卫绿化中心的财产损失（含灯杆、山楂树、黄杨树、道路警示桩）共计5200元。
另查明，事故车辆陕×××××在被告人寿保险公司投保一份机动车第三责任强制保险和一份第三责任商业保险（保额为10万元），事故发生时由吴海军驾驶，事故发生时在保险期间。事故车辆鲁×××××重型仓栅式货车在被告都邦保险公司投保一份机动车第三责任强制保险和一份第三责任商业保险（保额为10万元），事故发生时由李玉林驾驶，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，吴海军驾驶车辆与李玉林驾驶车辆发生交通事故，致原告的财产受损，吴海军、李玉林应根据各自的事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆陕×××××在被告人寿保险公司投保一份机动车第三责任强制保险和一份第三责任商业保险，事故车辆鲁×××××重型仓栅式货车在被告都邦保险公司投保一份机动车第三责任强制保险和一份第三责任商业保险，故首先应由被告人寿保险公司和被告都邦保险公司在各自的机动车第三责任强制保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人寿保险公司、都邦保险公司在各自的第三者责任商业保险范围内分别按照70%和30%的责任比例承担。因本次交通事故同时造成车辆陕×××××和车辆鲁×××××受损，故应在机动车第三责任强制保险财产损失限额内为车辆陕×××××和车辆鲁×××××预留相应的份额。原告环卫绿化中心主张的财产损失5200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告广饶县稻庄镇市政环卫绿化中心因本案交通事故造成的财产损失5200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担1000元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担1000元，余款3200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在第三者责任商业保险限额内按70%的比例承担2240元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内按30%的比例承担960元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广饶县稻庄镇市政环卫绿化中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘玲华
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复19号
复议申请人：张岘溢，男，汉族，1962年6月2日出生，住甘肃省白银市白银区。
申请执行人：毛静，女，汉族，1972年1月23日出生，住兰州市城关区。
被执行人：王兆凯，男，汉族，1970年4月8日出生，住甘肃省皋兰县。
被执行人：段玉霞，女，汉族，1972年10月1日出生，住兰州市城关区。
被执行人：周婧，女，汉族，1981年12月6日出生，住兰州市西固区。
被执行人：甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：王兆凯，该公司总经理。
被执行人：甘肃凯宏建材有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：王兆凯，该公司总经理。
复议申请人张岘溢不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市城关区人民法院查明，该院在审理毛静诉王兆凯、段玉霞、周婧、甘肃凯宏混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司），甘肃凯宏建材有限责任公司（以下简称凯宏建材公司）民间借贷纠纷一案中，毛静于2016年4月12日提出诉讼保全申请，请求冻结王兆凯、段玉霞、周婧、混凝土公司，凯宏建材公司银行存款3128540元，若存款不足则查封、扣押与差额等值的财产，并提供了担保。同年4月21日兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初字第2016号民事裁定书以及协助执行通知书，通过车辆管理部门冻结了王兆凯名下车号为甘A***69丰田牌汽车、甘ADL1**红旗牌汽车的手续。
兰州市城关区人民法院认为，在毛静诉王兆凯、段玉霞、周婧、凯宏混凝土公司，凯宏建材公司民间借贷纠纷一案中，依据民事裁定以及协助执行通知书，通过车辆管理部门冻结被执行人名下的财产并无不当。张岘溢异议不属于执行程序解决的范畴，应通过其他程序解决。
复议申请人张岘溢称，2013年其与王兆凯签订了售车协议，协议车价38万元由复议申请人一次性付清，车辆交付后双方另约定暂不过户。由于其家中有事没有在60个工作日内办理过户手续，至今仍在王兆凯名下。自车辆交付后至今的保险费、交通违章罚款都由张岘溢负责处理。故请求撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异44号执行裁定。
本院查明的事实与兰州市城关区人民法院查明的事实一致。
本院认为，兰州市城关区人民法院在审理毛静诉王兆凯、段玉霞、周婧、凯宏混凝土公司，凯宏建材公司民间借贷纠纷一案中，依照法律规定和毛静的申请对王兆凯名下的车辆采取诉讼保全查封措施，张岘溢不服提出异议。张岘溢属于案外人，对案外人异议的审查法律有明确的规定。案外人对异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但兰州市城关区人民法院对案外人异议审查后，没有告知案外人自裁定书送达之日十五日内人民法院提起诉讼，而赋予案外人申请复议的救济途径。故兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102执异44号执行裁定，不符合法律规定，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异44号执行裁定，发回兰州市城关区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 杨 清
二〇一六年九月一日
书 记 员 康文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2149号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人胡东成，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人胡东成刑事罚金追缴纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0439号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡东成的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的40000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向移送执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知移送执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，移送执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另被执行人胡东成现正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第0439号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 卜玉立
＼n江苏省宿迁市宿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宿城刑初字第0043号＼n公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。＼n被告人胡某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月7日被取保候审，2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月15日17时许，被告人胡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶，当行驶至与宿迁市宿城区沈李官路交叉路口处左转弯时，与被害人陈某驾驶的沿苏3**线由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人陈某头部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成重伤。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人胡某某承担该起交通事故的主要责任，陈某承担次要责任。＼n另查明，被害人陈某于2013年10月4日死亡，经鉴定，被害人陈某系特重型颅脑损伤后瘫痪长期卧床合并重度营养不良、压疮形成继发支气管肺炎而死亡。案发后，被告人胡某某经电话通知主动到公安机关接受调查处理。本案在诉讼过程中，被告人胡某某亲属与被害人陈某亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人胡某某的行为取得被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、被告人胡某某无违法犯罪记录情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人胡某某的户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某已与事故对方达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王俊玲＼n人民陪审员王新权＼n人民陪审员徐士伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陈蕊＼n第1页／共3页＼n
山西省霍州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1082行审1号
申请执行人霍州市卫生和计划生育局，赵家庄建筑公司院内3楼。
法定代表人贾亚龙，局长。
委托代理人田齐全，男，霍州市卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人卫登云，男，霍州市卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人霍州市柠檬快捷酒店，住所地霍州市滨河路。
法定代表人王燕，经理。
委托代理人蓝伟，柠檬快捷酒店法律顾问。
委托代理人马伟娟，柠檬快捷酒店店长。
申请执行人霍州市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行霍卫公罚字（2016）01号行政处罚决定书，申请执行的内容：罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，霍卫公罚字（2016）01号行政处罚决定认定霍州市柠檬快捷酒店未按规定进行卫生许可证年度审核、从业人员未能提供健康证明，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十五条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条、第三十八条的规定对霍州市柠檬快捷酒店作出罚款8000元的行政处罚。申请执行人向被执行人送达该处罚决定后，被执行人逾期未履行，也未申请复议或提议行政诉讼，经依法催告仍未履行。本院依法对被执行人进行调查询问，被执行人对被告作出的处罚决定及执行申请不存异议。
本院认为，申请人霍州市卫生和计划生育局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行霍州市卫生和计划生育局作出的对霍州市柠檬快捷酒店罚款8000元的行政处罚。
案件执行费50元由被执行人霍州市柠檬快捷酒店负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池青霞
审 判 员 申任兵
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 靳小菲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1980号
原告：张刚忠，男，1968年3月30日出生，汉族，乡村医生，现住精河县，电话189XX****XX。
委托代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王玲（系原告之妻），女，1970年4月17日出生，汉族，精河县八家户农场农九队农民，电话180XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会，住所地精河县八家户农场腾飞路北73号。
法定代表人：达吾列提汗·木哈买提汗，该农场场长。
委托代理人：倪天青，该场副场长，电话189XX****XX，代理权限为一般授权。
委托代理人：石磊，该场场长助理，电话156XX****XX，代理权限为一般授权。
原告张刚忠与被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称八家户农场）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张刚忠及其委托代理人李久凯、王玲，被告八家户农场的委托代理人倪天青、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚忠诉称：原告是八家户农场农九队的乡村医生。2014年3月14日，原告从案外人哈德尔·霍加洪、古丽沙汗·伊明处购买了位于农场农九队的房屋（以下简称涉案房屋）。房屋四至：东至公路、南至公路、西至王锦高住宅、北至水渠。原告购买房屋后，经八家户农场相关部门批准后进行翻建，并支付了新建房屋的垃圾填埋费及卫生费600元，目前该房屋尚未竣工完成。2016年9月5日，被告无故强行在涉案房屋南面、东面两侧树立高6米长43米的广告牌，原告与被告多次交涉未果。原告认为，原告通过合法买受的方式取得涉案房屋所有土地使用权，并经由相关部门审批同意后对该房屋进行翻建，对涉案房屋享有所有权。而被告不顾原告地阻拦，强行蛮横地在涉案房屋两侧树立广告牌，严重影响原告的通行、采光权，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告对其于2016年9月5日在原告房屋的南边、东边竖立的广告牌予以拆除、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告八家户农场辩称：2016年9月5日被告是在原告房屋南边、东边竖立了公益广告牌。这个广告牌是经过原告同意后才挂的，并不是原告说的被告不顾原告阻拦强行蛮横地在涉案房屋两侧竖立广告牌。原告还没有对房屋进行使用的情况下不存在通风采光相关的权利，原告说的东至路边，但是东至几米原告也没有写清楚，根据公路法路边几米是公共用地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日，案外人哈德尔·霍加洪、古丽沙汗·伊明将位于精河县八家户农场农九队路口土木结构平房及宅院以30万元转让给原告张刚忠，用地面积以《国有土地使用证》登记为准，宅院上有土木结构的住房等转让给张刚忠；宅院及房屋四至：东至公路、南至公路、西至王锦高住宅、北至水渠。案外人哈德尔·霍加洪、古丽沙汗·伊明将国有土地使用证交付给原告张刚忠。原告张刚忠作为申请人申请精河县公证处对该房屋及宅院的买卖进行公证，精河县公证处于2014年3月17日作出（2014）新精证字第0212号公证书。哈德尔·霍加洪国有土地使用证上登记的土地使用者为卡得尔，精河县八家户农场农业八队、精河县公安局八家户派出所在2016年8月份出具证明，证明载明：”兹有八家户农场原十二队现农八队退休职工哈德尔·霍加洪和卡得尔是同一个人，此人已死亡，特此证明。”2014年5月19日，八家户农场出具收据一张，收到原告张刚忠”新建房垃圾填埋费及卫生费600元”。2016年9月5日，被告八家户农场在原告新建房屋东侧、南侧竖立起公益性广告牌。
另查：本案涉诉房屋一直未建设完工。该房屋可供通行的是南侧、东侧。
上述事实，有国有土地使用证、公证书、收据、证明、照片及原、被告的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张刚忠作为涉讼房屋的合法所有人，依法享有对涉讼房屋的占有、使用的权利，被告八家户农场现无正当理由在其涉讼房屋的东侧、南侧竖立起广告牌的行为没有法律依据，已侵犯了原告的合法权益，且被告亦无证据证明竖立广告牌时征得原告同意，故原告要求被告将原告房屋东侧、南侧竖立的广告牌拆除、恢复原状的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会于判决生效后五日内将竖立在精河县八家户农场农九队路口原告张刚忠房屋东侧、南侧的广告牌予以拆除。
案件受理费50元，由被告新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员付媛媛
二〇一七年一月十六日
书记员杨秋菊