wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2211号
申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码11330302MB0X59918D。
法定代表人：张海云。
被执行人：温州市开来环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，组织机构代码597219151。
法定代表人：林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市开来环卫运输有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0302行审65号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市开来环卫运输有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行，执行的标的为罚款12000元，并负担案件执行80元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人温州市开来环卫运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市开来环卫运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市开来环卫运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市开来环卫运输有限公司已不在原址经营，且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2018年08月03日，被执行人尚未缴纳加处罚款12000元，也未缴纳本案执行费80元；暂未发现被执行人温州市开来环卫运输有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市开来环卫运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的法定代表人林清牙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州市开来环卫运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2211号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
二〇一八年八月三日
书记员 金霞瑞
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第2101号
原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司（以下简称介休德隆公司）。
法定代表人孟吉玉，系该公司董事长。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告吕建波，男。
委托代理人罗书文，山西国鉴律师事务所律师。
本院在审理原告介休德隆公司诉被告吕建波劳动争议纠纷一案中，原告介休德隆公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告介休德隆公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告介休德隆公司负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨志风
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初222号
原告：林珠生，男，1978年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林漳松，男，1992年11月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告：林漫娜，女，1991年6月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
原告林珠生与被告林漳松、林漫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，林珠生于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，林珠生因与被告庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林珠生撤诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由林珠生负担。
代理审判员 林宇平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈伟滨
PAGE
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第37号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人温某甲，男，1973年4月16日生，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被取保候审，2013年12月26日本院对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人郑某以被告人温某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张敬礼出庭支持公诉，被害人郑某及其诉讼代理人周绕；被告人温某甲到庭参加诉讼。审理过程中，经调解，被害人郑某与被告人温某甲就民事赔偿部分达成和解，被告人温某甲赔偿了被害人郑某的经济损失，并真诚向被害人郑某道歉，被害人郑某对被告人温某甲表示谅解，撤回附带民事诉讼并书面建议人民法院给被告人温某甲改过自新的机会，对其从宽处理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人温某甲在徐州市泉山区福顺路经营温泰记零食炒货店。2013年5月2日17时许，郑某将其载客的电动三轮车停放在温某甲经营的零食炒货店门口等客，被告人温某甲因认为郑某妨碍炒货店经营，双方因挪车问题发生争执，郑某用右手抓住被告人温某甲的衣领，被告人温某甲掰其右手，致其右手食指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某右手食指部的损伤程度构成轻伤。
2013年10月21日，被告人温某甲经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述；证人王某、温某乙的证言；被害人郑某的病历材料；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；徐州市公安局泉山分局出具的调解协议书；到案及发破案经过；被告人的户籍证明等相关证据证实。
本院认为，被告人温某甲不能妥善处理民事纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人温某甲犯故意伤害罪的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人温某甲接公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首；且本案系民事纠纷激化引起，被告人温某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 马晓溪
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 周 云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第121号
原告刘某某（曾用名刘某萍），女，1968年3月16日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1979年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 贠承一
二〇一六年二月一日
书记员 李楠楠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00289号
申请执行人符永志。
被执行人王玉虎。
符永志诉王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）凤翔民初字第01152号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款122130.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第01152民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一三年十一月二十日
书记员 师海峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第5745号
原告周亚军，女，1965年6月23日出生。
委托代理人邵俊安，男，1964年12月9日出生。
被告北京双马奥星消防科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村8号。
法定代表人朱秀兰，总经理。
委托代理人胡玉勇，男，1964年5月30日出生，北京双马奥星消防科技有限公司法务顾问。
委托代理人甄珍，女，1987年5月6日出生，北京双马奥星消防科技有限公司业务经理。
本院在审理原告周亚军与被告北京双马奥星消防科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告周亚军负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司照月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1053号
申请执行人李献玲，女，壮族，1985年6月29日出生，住南宁市良庆区。
被执行人王亦程，男，1994年9月1日出生，住广西博白县。
本院执行李献玲与王亦程健康权纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 满胜武
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初665号
原告张菁菁，女，汉族，现在四平市铁东区。
原告赵焕，女，汉族，现住四平市铁东区。
被告岳洪波，男，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告于晓东，男，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告张菁菁、赵焕诉被告岳洪波、于晓东机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张菁菁、赵焕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张菁菁、赵焕负担。
审判员 刘成
二〇一七年三月十三日
书记员 倪娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢547号
申请执行人：孟庆喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人：樊运玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：马若四曼，男，1981年12月20日出生，汉族，个体经营者，户籍地青海省化隆回族自治县。
被执行人：张富洪，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请执行人孟庆喜、樊运玲与被执行人马若四曼、张富洪刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年3月2日作出（2011）二中刑初字第6号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马若四曼、张富洪均未履行法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人孟庆喜、樊运玲于2011年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人马若四曼、张富洪无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人马若四曼、张富洪名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）二中刑初字第6号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯建明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更287号
罪犯翟修旭，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯翟修旭因犯抢劫罪，经石家庄市鹿泉区人民法院于2015年3月19日作出（2015）鹿刑初字第57号刑事判决，以翟修旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金二千元。刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，石家庄市鹿泉区人民法院于2015年5月12日交付执行。执行机关于2017年5月27日报送本院减刑。本院经审查公示后于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯翟修旭减刑五个月。
经审理查明，罪犯翟修旭在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬2次。罚金二千元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、罚金缴款书、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟修旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟修旭减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月六日
书记员 王新漫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4217号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 申建利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更290号
罪犯李一楠，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯李一楠因犯强奸罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2015年6月11日作出（2015）新刑初字第204号刑事判决，以李一楠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月9日起至2017年8月8日止。2015年8月26日本院以（2015）石刑终字第00589号裁定维持原判。判决发生法律效力后，河北省石家庄市新华区人民法院于2015年9月24日交付执行。执行机关于2017年5月27日报送本院减刑。本院经审查公示后于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次、表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯李一楠减刑二个月。
经审理查明，罪犯李一楠在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次、表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李一楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李一楠减刑二个月。刑期自2015年2月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月六日
书记员 王新漫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初626号
原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：闫卫国。
本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告闫卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年四月七日
书记员 杨舒平
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执24号
申请执行人汪清县仲安采沙有限公司。
法定代表人王辉，经理。
住所汪清县。
被执行人汪清县通远公路工程有限公司。
法定代表人田哲男，经理。
住所汪清县
申请执行人汪清县仲安采沙有限公司与被执行人汪清县通远公路工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汪清县仲安采沙有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执24号。
本案在执行过程中，被执行人汪清县通远公路工程有限公司未按照（2016）吉2424民初986号民事调解书确定的内容履行义务，经本院采取强制措施扣划被执行人汪清县通远公路工程有限公司在汪清农村商业银行股份有限公司开户账号的执行款59325元，案件受理费642元，申请执行费800元，已向申请执行人汪清县仲安采沙有限公司支付执行款59967元，申请执行人汪清县仲安采沙有限公司放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 ：徐跃华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6125号
上诉人（原审被告）：河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人：郭秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏普，河北铁坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝振堂，男，1963年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
上诉人河北中加房地产开发有限公司因与被上诉人郝振堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人夏普，被上诉人郝振堂及其委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北中加房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1753号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审起诉时已超过了诉讼时效。2013年5月28日，双方签订了《拆迁安置补偿协议》，协议约定：2013年10月1日前，上诉人以现金形式将补偿款支付给被上诉人，逾期两个月支付的，按每月5%的标准支付违约金。之后，双方就拆迁补偿款一直未交涉过，故被上诉人至迟应于2015年12月1日前向法院提起诉讼，2017年2月，被上诉人起诉已超过了诉讼时效。2、双方签订的《拆迁安置补偿协议》显失公平，应认定无效。3、一审法院关于违约金的判决适用法律错误。拆迁补偿款不是借款，一审法院套用民间借贷法律关系判令上诉人承担违约金损害了上诉人的合法权益。
郝振堂辩称，1、答辩人的起诉未超过诉讼时效。双方签订《拆迁安置补偿协议》后，上诉人未按时支付补偿款，答辩人及白佛口民委员会多次催促上诉人付款，截止2016年6月12日，双方一直在协商此事。况且，如此大的一笔补偿款，上诉人说答辩人在三年多的时间内不与上诉人交涉与常理不符。另外，依据相关的司法解释规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不应支持。2、《拆迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示，合法、有效。上诉人对答辩人的房屋和宅基地状况详细了解后，其为了实现更大的房产开发收益，自愿与答辩人签订了上述协议，不存在答辩人欺骗上诉人的情形。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求。
郝振堂向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拆迁安置补偿款3600000元；2、判令被告向原告支付自2013年12月2日因逾期付款产生的违约金2772000元（违约金计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：2013年5月28日，原告郝振堂与被告中加房地产公司签订《拆迁安置补偿协议》，该协议的主要内容为：白佛口旧村改造，于2008年5月20日拆迁被拆迁人郝振堂位于白佛口宅基地（509平方米）上自建房793平方米，根据白佛口《旧村拆迁改造安置补偿方案》第二十条的规定，被拆迁人郝振堂选择货币补偿。经双方协商：一、由甲方对乙方进行一次性安置补偿，补偿金额为人民币叁佰陆拾万元（小写：3600000元），乙方不在享受任何关于回迁相关费用及补贴。二、甲方须在2013年10月1日前以现金方式补偿到位，逾期两个月支付的按月5%支付违约金。该协议后文甲方处盖有中加房地产公司的公章及该公司经理许宇亮的签字，乙方处有郝振堂的签字并按手印，2013年5月28日。
2016年11月12日，石家庄市长安区人民政府谈固街道办事处白佛口民委员会出具证明，内容为：2008年城中村改造，白佛口整体拆迁，被拆迁人郝振堂根据白佛口《旧村拆迁改造安置方案》第十二条的规定，选择货币补偿。经村委会多次协调，于2013年5月28日河北中加房地产开发有限公司和被拆迁人郝振堂达成拆迁安置协议，河北中加房地产开发有限公司承诺6个月内补偿到位，逾期按5%/月支付违约金。此后白佛口委会一直在督促中加公司尽快履行协议。2016年6月12日，在白佛口民委员会主任郝心欢主持下，河北中加房地产开发有限公司总经理许宇亮和被拆迁人郝振堂，就补偿事宜进行进一步协商，双方均同意按双方签订的拆迁补偿协议的约定履行，许宇亮承诺几日内补偿到位。
后被告未如期履行给付义务，现原告诉至本院诉请被告向原告支付拆迁安置补偿款3600000元并按月息2%支付自2013年12月1日起因逾期付款产生的违约金。
一审法院认为，原告郝振堂与被告中加房地产公司签订《拆迁安置补偿协议》，系当事人真实的意思表示，双方约定的违约金条款虽然违反了法律的强制性规定，但现原告主张按月息2%要求被告支付利息，内容未违反法律的强制性规定，被告未按约定履行义务，故原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该协议书系其受胁迫签订的，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，故对被告的辩解，本院不予支持。一审法院判决：
被告河北中加房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝振堂支付拆迁安置补偿款3600000元及违约金（违约金自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，2016年11月12日，白佛口委会出具的《情况说明》证明：双方当事人签订《拆迁安置补偿协议》后，其一直在督促上诉人履行协议，2016年6月12日，在郝心欢的主持下，双方进行了进一步协商。一审中，上诉人也没有就拆迁安置补偿款的支付提出时效抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。依据上述规定和事实，上诉人认为被上诉人向一审法院起诉超过了诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。《拆迁安置补偿协议》上有双方当事人的签字及盖章，上诉人没有证据证明其受协迫签订该协议，故其认为该协议不是其真实意思表示缺乏证据支持，本院不予采信。《拆迁安置补偿协议》关于逾期支付拆迁安置补偿款的违约责任有明确约定。逾期支付补偿款必然给被上诉人造成损失，双方约定的违约金过高，被上诉人按月2%的利率要求上诉人支付违约金，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持并无不妥。
综上，河北中加房地产开发有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56404元，由上诉人河北中加房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年六月六日
书记员 赵 秒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2905-1号
申请执行人：杜乐成，男，1965年12月7日生，汉族，住高密市。
被执行人：李动廷，男，1963年6月21日生，汉族，住高密市。
被执行人：张瑞英，女，1963年1月14日生，汉族，住高密市。
被执行人：李衍升，男，1989年10月28日生，汉族，住高密市。
被执行人：高君蕾，女，1986年4月2日生，汉族，住高密市。
被执行人：高明林，男，1955年7月23日生，汉族，住高密市。
被执行人：周术强，男，1968年9月9日生，汉族，住高密市。
被执行人：孙爱芹，女，1970年7月11日生，汉族，住高密市。
申请执行人杜乐成与被执行人李动廷、张瑞英、李衍升、高君蕾、高明林、周术强、孙爱芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额292640元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未提供财产线索;已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；现已轮候冻结被执行人高明林退休工资；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月三日
执行员 张树杰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终59号
上诉人（原审被告）：隆元得，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人（原审被告）：隆海民，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人（原审被告）：隆奇钢，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人（原审被告）：赵思思，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：刘杨静，女，1958年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人隆元得、李秀玲、隆海民、隆奇钢、赵思思因与被上诉人刘杨静民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
隆元得、李秀玲、隆海民、隆奇钢、赵思思上诉请求：撤销四川省资中县人民法院（2018）川1025民初1920号民事裁定，将案件移送四川省成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：借款协议书中约定由四川省成都市金牛区人民法院管辖，是上诉人与被上诉人对该民事权利的主张，不违反法律规定，一审法院认定合同签订地在四川省资中县，并由此确定管辖权系认定事实不清。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案，属于合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人隆元得、李秀玲、隆海民、隆奇钢、赵思思与被上诉人刘杨静签订《借款协议》中约定了发生纠纷时由合同签订地法院管辖，并注明合同签订地为成都市金牛区。但是四川省资中县人民法院在组织听证的过程中，被上诉人刘杨静提供的相关的证据证明该协议实际的签订地点是在上诉人隆元得所有的位于四川省资中县城的茶馆内，有签订的实际时间及在场人证明，同时在询问被上诉人委托诉讼代理人时，其无法说明该借款协议签订的具体地点。隆元得、李秀玲、隆海民、隆奇钢、赵思思在上诉中也未提交相关证据证明该协议的实际签订地不在四川省资中县。因此不能以《借款协议》上注明的签订地成都市金牛区作为合同签订地，本案合同实际签订地在四川省资中县，并且上诉人隆元得、李秀玲、隆海民、隆奇钢的户籍所在地均在四川省资中县，故四川省资中县人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人隆元得、李秀玲、隆海民、隆奇钢、赵思思的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年八月十三日
书记员 吴岱霖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2930号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平县佳鸣精棉有限公司。
被申请人：邹平县盐业有限公司。
被申请人：邹平佰福ＸＸ物科技有限公司。
被申请人：吕志国。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：孙佳佳。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县佳鸣精棉有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县佳鸣精棉有限公司、邹平县盐业有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、吕志国、ＸＸ、孙佳佳的银行存款19990000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在人民币19990000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县佳鸣精棉有限公司、邹平县盐业有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、吕志国、ＸＸ、孙佳佳的银行存款19990000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年八月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第00212号
申请执行人麻苏祥，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人焦延芬，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张春皂，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
麻苏祥申请焦延芬、张春皂民间借贷纠纷一案，本院作出的2014年西民初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力。麻苏祥于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人民采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2014年西民初字第00132号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初625号
原告曾凡长。
被告赵本友。
被告赵丹。
被告赵峰。
委托代理人周炎发，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告曾凡长诉被告赵本友、赵丹、赵峰借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长张小娜与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月六日
书 记 员 何仕伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终75号
上诉人（原审被告）：汾阳市柏汇置业有限公司，住所地汾阳市杏花村镇。
法定代表人：杨云美，公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨某，
被上诉人（原审原告）：山西新晋商酒庄集团有限责任公司，住所地汾阳市夏汾高速杏花出口东侧。
法定代表人：侯志红，公司董事长
上诉人汾阳市柏汇置业有限公司、杨某因与被上诉人山西新晋商酒庄集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初410号民事裁定，向本院提出上诉。
汾阳市柏汇置业有限公司、杨某上诉称，上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院2017年6月1日作出的(2017)晋1182民初字第410号《民事裁定书》，裁定将本案移送吕梁市中级人民法院审理。事实和理由：事实认定方面，被上诉人的全部诉讼请求基于的法律事实为：上诉人对被上诉人所提供的垫资款负有还款义务，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷债权债务关系，双方之间的债权债务关系的履行方式是通过上诉人向被上诉人提供同等价值房屋予以抵顶的方式履行，即本案实质上是债权债务关系，形式上通过房屋抵顶的方式履行还款义务，因此，被上诉人的全部诉讼请求基于的法律事实不是房屋买卖合同而是民间借贷关系。被上诉人山西新晋商酒庄集团有限公司在起诉状中的第一项诉讼请求，要求上诉人将抵顶给被上诉人“柏汇首府”项目中建筑面积10219.46平方米B-2#楼整栋楼，提供商品房买卖合同、商品房预售许可证等办理商品房所有权登记的有关手续，并协助被上诉人办理商品房所有权登记。依据上诉人和被上诉人双方签订的《关于解决新晋商酒庄集团公司与柏汇置业公司遗留问题的协议书》，明确约定此项诉讼标的的抵顶款额为18395028元；被上诉人第二项诉讼请求（即要求被告承担房屋总价的利息3587030元），被上诉人两项诉讼请求的标的额合计为21982058元；同时，上诉人杨某的住址为：福建省福清市融城镇一拂街3号楼302室。因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二款规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，在山西省范围内诉讼标的额2000万元以上的，由所辖中级人民法院管辖。”因此本案应依法移送吕梁市中级人民法院管辖。山西省汾阳市人民法院已经根据被上诉人提交的保全申请，作出（2017）晋1182民初410号《民事裁定书》，查封了上诉人汾阳市柏汇置业有限公司所有的“柏汇首府”项目中建筑面积10219.46平方米B-2#楼整栋楼，山西省汾阳市人民法院对保全财产的查封应视为对本案诉讼标的金额的认可。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，上诉人请求贵院依法裁定山西省汾阳市人民法院将本案移送贵院审理。
山西新晋商酒庄集团有限责任公司答辩称，被答辩人所诉答辩人的诉讼请求基于的法律事实是民间借贷债权债务关系，不是事实。根据双方签订的一系列协议，双方系“合作协议”，后于2015年12月9日才签订的“关于解决新晋商酒庄集团公司与柏汇置业公司遗留问题的协议书”，该协议是双方合作项目的清理性协议，因此，本案基于的法律事实不是民间借贷，而是合作项目协议。由于该项目在汾阳市杏花开发区，故双方的合同履行地在汾阳市。被答辩一杨某是被答辩人二的实际控制人，自始至今参与了项目合作的全过程，其经常居住地一直在山西省汾阳市杏花村镇酒业集中发展区经销商总部基地，不属法发[2015]7号《通知》第二款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件一一”的情形。答辩人第一项的诉讼请求为非财产性诉讼请求。依照“关于解决新晋商酒庄集团公司与柏汇置业公司遗留问题的协议书”，被答辩人应将“柏汇首府”B-1#楼、A-4#楼、B-2#楼等抵顶给答辩人，现双方已经将B-l#楼由答辩人管理、A-4#楼等办理了抵顶（预售、备案）手续，就B-2#楼没有办理抵顶手续。也就是说，在该协议权利义务双方已经履行的情况下，双方形成诉讼的。答辩人在本案中的诉讼请求共有二项，第一项为提供商品房买卖合同、商品房预售许可证等办理商品房所有权登记的有关手续资料，并协助办理商品房所有权登记；第二项为判决被告承担从2016年1月31日起至2017年2月28日止房屋总价的利息3587030元，并按月利率1.5%计算利息至办理完所有权登记之日止。可见，第一个是非财产性诉讼请求，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条3、按件交纳，不应按标的额计算。第二个是财产性诉讼请求，汾阳市人民法院己按“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉公请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。”的规定完成立案交费。被答辩人主张以标的额管辖，完全是没有考查双方在协议书权利义务已经履行的情况下，答辩人的非财产性诉讼请求作出的臆断，因而是错误的。司法实践中，关于诉讼请求办理权属登记提供资料是按件收取受理费，而不是按标的额收取受理费。故汾阳市人民法院对答辩人第一项诉讼请求以件收费并无不妥。关于被答辩入主张以“对保全财产的查封应视为对本案诉讼标的金额的认可”缺乏法律依据。“视为制度”必须法律或司法解释规定才可实施，否则不可滥用。综上，本案是二个诉讼请求，一个是非财产性诉讼请求，一个是财产性诉讼请求，标的额为3587030元，低于中级人民法院管辖的2000万元以下标的额，吕梁市中级人民法院不具有本案一审管辖权。被答辩人所提管辖权上诉事实和理由，没有考虑到双方在协议书权利义务已经履行的情况下的实际，把非财产性诉讼请求混同于财产性诉讼请求，没有考量合同的履行地、答辩人一的实际居住地，因而是错误的。一审裁定正确，为防止被答辩人拖延诉讼，给双方当事人造成不必要的损失，请依法裁定驳回被答辩人的上诉，使本案尽快进行正常诉讼程序。
本院经审查认为，从被上诉人即原审原告的起诉状看，其诉讼请求为1、被告立即将抵顶给原告“柏汇首府”项目中，建筑面积10219.46平方米B-2#楼整栋楼，提供商品房买卖合同、商品房预售许可证等办理商品房所有权登记的有关手续材料并协助原告办理商品房所有权登记；2、被告承担从2016年1月31日起至2017年2月28日止房屋总价的利息3587030元，并按月利率1.5%计算利息直至办理完所有权登记之日止；3、诉讼费由被告承担。据此，原审原告诉讼请求标的不达2000万元。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由受诉的汾阳市人民法院管辖。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雨茹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00297号
罪犯汪明惠，女，1955年11月5日出生，汉族，高中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年2月10日作出（2010）宁刑初字第0192号刑事判决，以被告人汪明惠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。汪明惠不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）宣中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯汪明惠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪明惠在服刑期间，自入监改造以来，获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汪明惠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明惠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 奇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保40号
申请人：林龙。
申请人：苏慧娟。
两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。
法定代表人：林月扬，系该公司董事长。
申请人林龙、苏慧娟于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号20幢126室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号20幢126室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑涵文
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保19-1号
申请人陈剑，男，身份证号码×××201X，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人蒋名格，男，汉族，住霞山区。
被申请人陈凤英，女，身份证号码×××0527，汉族，广东省湛江市霞山区人，住霞山区。
被申请人湛江东妮网业有限公司，住所地：湛江市东海岛经济技术开发试验区。
法定代表人蒋名格，董事长。
申请人陈剑因与被申请人蒋名格、陈凤英、湛江东妮网业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，依法冻结被申请人湛江东妮网业有限公司在中国农业银行湛江市分行营业部存款人民币45万元、中国农业银行湛江建新支行的存款人民币5万元（账号为：61×××14冻结人民币30万元；账号为：61×××10冻结美金1万元；账号为：61×××28冻结美金1万元；账号为：60×××26冻结人民币5万元）。
广东捷迅融资担保有限公司出具保证函，以人民币50万元担保金额为上述保全作担保。
经本院审查认为，申请人陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币50万元为限额，
一、冻结被申请人湛江东妮网业有限公司在中国农业银行湛江市分行营业部账号为：61×××14的存款人民币30万元；
二、冻结被申请人湛江东妮网业有限公司在中国农业银行湛江市分行营业部账号为：61×××10的存款美金1万元；
三、冻结被申请人湛江东妮网业有限公司在中国农业银行湛江市分行营业部账号为：61×××28的存款美金1万元。
四、冻结被申请人湛江东妮网业有限公司在中国农业银行湛江建新支行60×××26的存款人民币5万元。
申请人陈剑应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志城
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1423号
上诉人(一审起诉人)：李某，山西省吕梁市离石区后瓦街***号居民。
上诉人李某因采矿权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初588号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李某上诉请求：依法撤销柳林县人民法院(2017)晋1125民初588号民事裁定书，指令柳林县人民法院进行审理。事实与理由：上诉人所提起的诉讼，是财产权的归属问题，属于人民法院民事受案范围。2006年11月，上诉人经过公开招标拍卖出让的方式，成交了柳林县LL020白云岩矿，取得开采该矿的开采权，之后，上诉人李某向柳林县工商局名称预先核准了柳林县富镁矿业有限公司，该名称预核企业投资人为李某，投资额30万元，投资比例为100%，然后凭借该预核企业名称经吕梁市、柳林县国土局批准，上诉人取得采矿权人为柳林县富镁矿业有限公司的白云岩矿《采矿许可证》。2008年3月8日，上诉人与康其应签订了《经营权转让协议》，将上诉人取得白云岩矿经营权转让给康其应，并将上诉人以预先核准柳林县富镁矿业有限公司申办的采矿许可证正、副本交给康其应。康其应持有原告提交的采矿许可证，于2008年6月5日申请办理了柳林县富镁矿业有限公司的营业执照，但其在办理营业执照时，使用的是采矿许可证上的柳林县富镁矿业有限公司名称，但将投资人变为杨芳、康其应、高兵，当时的法定代表人为杨芳。上诉人认为：上诉人提起诉讼，所要解决的是因与康其应签订《经营权转让协议》，致使其通过招标拍卖所取得的采矿权这一重要的财产权利，因签订《经营权转让协议》，被登记在被上诉人柳林县北晟镁业有限公司名下，现《经营权转让协议》已被法院判决解除，但判决书仅解决了持证权的问题，没有解决矿权这一财产权的归属，因签订《经营权转让协议》，被被上诉人所取得的采矿权，应当返还给上诉人。因此，本案是解决合同解除后，采矿权这一重要财产权利返还问题，并不是采矿权权属的登记问题，属于民事财产纠纷，人民法院应当依法受理，并进行审理。吕梁市中级人民法院(2015)吕行终字第95号行政裁定书中，也明确了通过民事诉讼解决采矿权这一财产权益的损害问题。上诉人的起诉的全部请求符合《中华人民头和国民事诉讼法》119条的规定，依法应当受理。原审不予受理的裁定明显错误，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法裁定，并指令进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的实质要件包括：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，从上诉人提供的生效民事、行政裁判文书看，《经营权转让协议》已被法院判决解除，其行政起诉被裁定驳回。在此情况下，上诉人所提采矿权纠纷属人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销柳林县人民法院（2017）晋1125民初588号民事裁定;
二、本案指令柳林县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜霞飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00177号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪某，男，1979年5月28日出生。
上诉人刘某不服安徽省宿州埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00969号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的双方当事人虽系在舒城县民政部门办理结婚登记手续，被上诉人的户籍地亦在舒城县，但双方婚后共同居住于宿州市埇桥区永安镇。被上诉人又曾自称一直在外打工，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案有管辖权，请二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：汪某提交的公民身份证所载明的住址系安徽省舒城县柏林乡跃进村桂花村民组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告汪某住所地安徽省舒城县人民法院管辖。上诉人虽上诉称双方婚后共同居住于宿州市埇桥区永安镇，但没有提供证据予以证明。因此，一审裁定正确，应予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一四年四月九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）宿中刑监字第00007号
原审被告人李运钦犯受贿罪、私藏弹药罪一案，本院于2010年9月15日以（2010）宿中刑终字第00119号刑事判决，认定被告人李运钦犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年；非法所得13万元予以追缴上缴国库。判决已经发生法律效力。李运钦以判决生效后出现新证据，影响对其量刑为由提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第一项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年四月八日
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14028号
原告黄旭日，男，1962年3月20日，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告重庆市钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人代育松。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王兴华。
原告黄旭日诉被告重庆市钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐秋里适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄旭日经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄旭日经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄旭日撤回对被告重庆市钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司的起诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨媛园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6671号
罪犯常谦，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月20日作出了（2007）台刑一初字第1号刑事判决，以被告人常谦犯贩卖、制造毒品罪，非法买卖枪支罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月6日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯常谦减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常谦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯常谦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯常谦在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常谦予以减刑二年（刑期至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4989号
申请执行人浙江东进塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道飞云新区，组织机构代码:790950106。
法定代表人张子斌。
委托代理人（特别授权）陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被执行人魏超，男，1986年2月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人浙江东进塑胶有限公司与被执行人魏超买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初482号民事判决书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人于2017年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行人魏超应偿付申请执行人浙江东进塑胶有限公司货款91440元并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门，并委托吉林市龙潭区法院查询了被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市以及吉林市龙潭区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有牌照为浙Ｇ×××××哈佛牌车辆，本院已裁定查封（查封期限二年，从2017年9月14日至2019年9月14日止），车辆无实物着落，无法实施扣押处置；四、被执行人在金华市超群韩式箱包厂有股权，该股权无执行价值，申请执行人要求暂不处置；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4989号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月三日
（代）书记员 张望挺
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1222-1号
申请执行人冯阳火，男，1995年5月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人黄志金，男，1956年1月23日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
本院在执行冯阳火与黄志金机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询被执行人黄志金的财产情况，发现并划拨了被执行人黄志金的银行存款4761.29元清偿本案债务，此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚海敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终30号
上诉人(原审被告)：吴宜琼，男，汉族，1979年10月28日生，住东海县。
上诉人(原审被告)：刘引娥，女，汉族，1980年10月28日生，住东海县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴学会，男，汉族，1968年4月21日生，住东海县。
委托诉讼代理人：张奎芹(吴学会之妻)，女，1966年11月20日生，汉族，住东海县。
上诉人吴宜琼、刘引娥因与被上诉人吴学会健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴宜琼、刘引娥及其共同委托诉讼代理人马加玉，被上诉人吴学会及委托代理人张奎芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴宜琼、刘引娥的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判被上诉人承担主要责任，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下：一、被上诉人吴学会无故挑起事端，谩骂并殴打上诉人刘引娥，其应承担60%主要责任。从曲阳派出所调查笔录可以看出被上诉人仗着酒性在上诉人家附近谩骂谁弄坏他家小竹子，骂的很难听。上诉人刘引娥问只有4岁的小儿子是否和其他孩子去过竹子地，孩子说去过，刘引娥用柴干打了小孩两下，以为打两下被上诉人就不骂了，但被上诉人没有住嘴，仍谩骂。刘引娥实在听不下去，就把自己小儿子带到被上诉人跟前说要是不解气你就打他两下。并把打自己孩子的柴干递给被上诉人，没想到被上诉人却拿了柴干往上诉人头上打，并用巴掌打上诉人头顶还抓住上诉人刘引娥头发，上诉人刘引娥无奈之下用手住了被上诉人的脸，被上诉人仍抓住上诉人刘引娥头发不放。上诉人刘引娥丈夫吴宜琼拽被上诉人膀子，被上诉人从地上拾起砖头打了上诉人吴宜琼后背还拿棍夯，上诉人吴宜琼用用膀子挡着，并用拳头捣了被上诉人身上3、4拳。被上诉人和上诉人吴宜琼打得过程中由于被上诉人本身瘸腿摔倒，双方被人拉开。从被上诉人被拘留8天可以看出被上诉人过错明显。根据《侵权责任法》第26条关于“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定以及《民法通则》131条关于“受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻害人的民事责任”的规定，被上诉人应承担60%责任。二、被上诉人诉求过高，存在虚报和滥用医药行为。在纠纷过程中，上诉人吴宜琼只是在被上诉人身上捣了几拳，没造成大的伤害，相反被上诉人却用砖头和棍子殴打上诉人，被上诉人本来就有股骨头坏死，存在滥用医药行为，被上诉人在一审中提供的用药清单中治疗股骨头坏死费用达5000元，此费用应扣除。
被上诉人吴学会答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴学会向一审法院起诉请求：依法判令吴宜琼、刘引娥赔偿其医疗费14688.21元，误工费4008.57元，护理费2672.38元，营养费600元、鉴定费600元，交通费500元，合计23069.16元，并判令由吴宜琼、刘引娥承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月3日下午，吴学会与吴宜琼、刘引娥夫妻因吴文昊(吴宜琼之子)折断吴学会家竹子问题发生争执。当日，吴文昊和其同伴玩耍时折断吴学会的几株竹子，吴学会对其大声呵斥。刘引娥带吴文昊到吴学会跟前道歉，吴学会误认为是挑衅行为，便用柴杆和手掌敲打刘引娥头部，刘引娥便还手抓吴学会的脸，致吴学会脸部受伤；吴宜琼见状上前用拳头捣吴学会胸口，并在吴学会倒地后用脚踢踹，吴学会倒地后捡起地上砖头砸向吴宜琼，吴学会站起来后两人互相殴打，致吴学会多处受伤。
吴学会受伤后，于纠纷发生当日即2015年5月3日到东海县中医院治疗、2016年3月3日到东海县利民医院治疗、2016年3月8日到南京市第一医院治疗，共花费医疗费14688.21元。
2015年6月8日，东海县公安局作出东公（曲）行罚决字[2015]1385号行政处罚决定书，对吴学会行政拘留八日并处罚款200元；对吴宜琼行政拘留七日并处罚款500元；对刘引娥罚款500元。
2015年10月26日，江苏省连云港市连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴学会外伤致左膝内侧半月板损伤，多处软组织损伤，其误工时间为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日。鉴定费600元。
吴学会为农村居民。吴宜琼与刘引娥系夫妻关系，均系农村居民。
一审法院认为，吴学会与吴宜琼、刘引娥系庄邻，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决。本案中，刘引娥、吴宜琼不能冷静处理双方之间的纠纷，在双方扭打过程中以抓脸、拳打、脚踢等方式殴打吴学会，依法应对吴学会承担相应的赔偿责任。吴学会因孩童玩耍动怒、在刘引娥主动道歉的情况下持柴杆抽打刘引娥是引起本次纠纷的起因，可适当减轻吴宜琼、刘引娥的赔偿责任。根据已经查明的事实，刘引娥承担吴学会损失的20%，吴宜琼应当承担吴学会损失的40%，吴学会应当承担自己损失的40%。
依照统计部门公布的相关数据，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，吴学会的损失为：医疗费14688.21元，护理费2672.38元（计算方式为：16257元/年÷365天×60天），营养费300元（计算方式：10元/天×30天），误工费4008.57元（计算方式为：16257元/年÷365天×90天），鉴定费600元，交通费酌定为250元，合计22519.16元。由刘引娥赔偿20%即4503.83元，吴宜琼赔偿40%即9007.66元。一审法院遂判决：一、刘引娥于判决生效之日起十日内赔偿吴学会4503.83元。二、吴宜琼于判决生效之日起十日内赔偿吴学会9007.66元。三、驳回吴学会其他诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。上诉人吴宜琼、刘引娥因与被上诉人吴学会系村邻，本应互谅互让、和睦相处，却因琐事发生纠纷，并产生肢体冲突，故双方当事人对本案的发生均有过错，一审判决依据双方当事人在本案中的过错程度，划分双方的责任比例妥当，本院予以认同。上诉人吴宜琼、刘引娥未举证证明被上诉人吴学会存在虚报和滥用医药行为，即便吴学会的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，吴学会也不应因其个人体质状况对因遭受的殴打损害而产生的医疗费用而承担相应责任。综上，上诉人吴宜琼、刘引娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元(吴宜琼已预交)，由上诉人吴宜琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高萌萌
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初462号
原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：杜承森。
本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告杜承森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年四月七日
书记员 杨舒平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初194号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉敢仕，男，1997年4月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人玉海陆（曾用名：玉海光），男，1996年7月24日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年5月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月8日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人玉敢仕、玉海陆犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人玉敢仕、玉海陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月28日21时许，被告人玉海陆某被告人玉敢仕要去交易毒品，仍搭乘其去到南宁市良庆区银海大道瑞和花园购物公园“遇膳房酒楼”店前，以200元人民币的价格将二小包毒品氯胺酮（净重1.47克）卖给周某后即被公安人员人赃俱获。当庭出示和宣读了接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，毒品检验报告，被告人玉敢仕、玉海陆的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等证据。公诉机关认为，被告人玉敢仕、玉海陆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人玉敢仕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉海陆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人玉敢仕、玉海陆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月28日21时许，被告人玉敢仕与吸毒人员周某约定交易氯胺酮（俗称“K粉”），被告人玉海陆某玉敢仕要去交易毒品，仍驾驶电单车搭乘其去到南宁市良庆区银海大道瑞和家园购物公园“遇膳房酒楼”店前空地，以人民币200元的价格将二小包氯胺酮（共净重1.47克）卖给周某后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，毒品检验报告，被告人玉敢仕、玉海陆的供述及辨认笔录，交易现场、毒品称重指认照片等。
本院认为，被告人玉敢仕、玉海陆某是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人玉敢仕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉海陆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人玉敢仕、玉海陆归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人玉敢仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人玉海陆犯贩卖毒品罪，判处管制一年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押自2016年2月28日起至2016年3月30日共计32日折抵刑期64日；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更286号
罪犯翟宇航，男，1996年6月30日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯翟宇航因犯抢劫罪，经石家庄市鹿泉区人民法院于2015年3月19日作出（2015）鹿刑初字第57号刑事判决，以翟宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，石家庄市鹿泉区人民法院于2015年5月12日交付执行。执行机关于2017年5月31日报送本院减刑。本院经审查公示后于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯翟宇航减刑五个月。
经审理查明，罪犯翟宇航在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬2次。罚金二千元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、罚金缴款书、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟宇航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟宇航减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月六日
书记员 王新漫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第531号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某甲。2009年3月11日因犯抢劫罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2009年12月31日被撤销缓刑收监执行，2010年6月22日刑满释放。2010年8月9日，因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月5日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）481号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月4日凌晨，被告人孙某甲伙同“张凯”（另案处理），在绍兴市区蓝宇网吧内，趁被害人郭某熟睡之机，窃得其拎包内人民币2700元、价值人民币638元的仿苹果移动电话机1只，钱物合计价值人民币3338元。
2012年5月21日晚，被告人孙某甲在绍兴市区蓝宇网吧被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙某甲清退赃款人民币2000元，连同公安机关追回赃物仿苹果移动电话机1只，均已发还给被害人。
另查明，被告人孙某甲曾因犯抢劫罪于2009年3月11日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元，2009年12月31日被撤销缓刑收监执行，2010年6月22日刑满释放（该次犯罪时未满18周岁）。又曾因盗窃于2010年8月9日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人丁某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条，绍兴市疾病预防控制中心证明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某甲能自愿认罪，且清退了大部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年七月六日
书记员 何 斐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3337号
原告：苏文芳，女，1957年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告：付辉，男，1980年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王松龄，男，1969年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路（西苑停车场）。
法定代表人：董广民，该公司董事长。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泰商办1#-2-101、201、301。
负责人:范海玲，该公司总经理。
本院受理原告苏文芳与被告付辉、王松龄、徐州公交汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏文芳诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费8155元、误工费40152元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日15时30分，被告付辉驾驶苏Ｃ×××××号大客车在徐州市东站副广场倒车时将原告撞伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告付辉负事故全部责任，原告无责任。被告徐州公交汽车出租有限公司是事故车辆的所有人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告徐州公交汽车出租有限公司将涉案车辆及徐州站至中镇口线路经营权交由被告王松龄承包，被告付辉是被告王松龄雇用的驾驶员。原告就前期损害赔偿已经法院判决，现在原告因此次事故又进行了治疗，共花费医疗费8155元。同时由于此次事故的后遗症，原告一直无法工作，也无法治疗痊愈。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案事故发生在徐州市东站副广场，经由徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出事故认定，经本院再次向徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队有关领导电话核实，确认徐州市东站副广场在徐州市鼓楼区辖区，由该鼓楼大队管辖，因此本案侵权行为地在徐州市鼓楼区，不在云龙区。
关于被告住所地的问题。被告付辉的户籍所在地在徐州市铜山区，被告王松龄的户籍所在地在徐州市贾汪区，被告徐州公交汽车出租有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的住所地均在徐州市泉山区，因此四被告的住所地均不在本院辖区。原告也没有提供相应证据证实被告付辉、王松龄的经常居住地在本院辖区，也没有证实被告徐州公交汽车出租有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司主要办事机构所在地在本院辖区，因此本院对本案并无管辖权，本案可由徐州市鼓楼区人民法院、徐州市铜山区人民法院或者是徐州市泉山区人民法院管辖，考虑到本案的侵权行为地在徐州市鼓楼区，本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖较为适宜。
关于本案纠纷前次诉讼曾经在本院处理过是否影响本案管辖权。本院认为，管辖权的取得一般系法定或约定取得，本案当事人对于管辖权无特别约定。不因无管辖权的案件曾经在本无管辖权的法院处理过，而在后续再次诉讼时本无管辖权法院自然取得该管辖权。如果该因前次诉讼导致后续诉讼自然取得管辖权的逻辑能够成立，则本案中就无需给予被告答辩期间或者提出管辖权异议的权利，由此可见，该因前次诉讼而导致后续诉讼必然取得管辖权的逻辑不能成立。因此，本案管辖权的审查判断，不受前次纠纷在本院曾经处理过的影响，仍应按照法定标准予以严格审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
原告预交的案件受理费400元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 马雪羽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终277号
上诉人（一审被告）张兴明，男，汉族，1962年12月1日出生，甘肃省高台县人，农民。
被上诉人（一审原告）于秉明，男，汉族，1964年2月12日出生，甘肃省高台县人，农民。
上诉人张兴明与被上诉人于秉明财产损害赔偿纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴明及被上诉人于秉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原被告系同村村民，原告承包地与被告荒地相邻。2015年7月30日晚，被告放水浇地时，无人巡水，致使土渠内的水冲垮了原告未夯实的耕地水口，原告的2.5亩耕地被淹，造成种植的制种番茄受损并减产。后经合黎镇七坝村村委会及合黎镇司法所调解，双方未达成一致意见。
另查明，原告被淹耕地自2013年至2015年一直种植高台县宏丰蔬菜加工有限责任公司的制种番茄并由其进行收购，且前两年其产量在当地一直较高。2015年，原告种植的5亩番茄收购款为13599.42元，数量为28.04吨。该品系的收购单价统一为每吨485元。同村社种植该品系番茄农户的亩均产量分别为张建设6.52吨、张建康7.11吨、张玉明7.03吨、于秉红7.89吨。该4名农户番茄的亩均产量为7.14吨，原告地亩减产7.66吨。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的人民调解记录以及原告申请一审法院调取的高台县宏丰蔬菜加工有限责任公司经理王汉红的询问笔录、农户番茄款明细表、村委会主任刘宝询问笔录和张建设、张建康、张玉明、于秉红等4名证人的证言及过磅收据等证据予以证实，并经庭审查证属实，一审法院予以认定。被告虽对原告提交的照片真实性提出异议，但其认可原告耕地被淹的事实，该证据与原被告陈述及村委会主任的询问笔录能相互印证，一审法院予以认定。一审法院调取的张建设、张建康、张玉明、于秉红等证人的证言及于秉红、张玉明的过磅票据，被告虽提出关联性异议，但其与一审法院调取的高台县宏丰蔬菜加工有限责任公司经理王汉红的询问笔录、农户番茄款明细表相互印证，能证明原告附近种植同品系番茄农户的种植面积及产量，故以此计算出的原告番茄减产量，可以作为计算原告被淹番茄损失的依据，故该证言、证据一审法院予以采纳。对张玉荣的证言，因其对另售于他人的4.5吨番茄未提交票据进行证实，故其产量无法确定，一审法院不予采纳。
一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告在给自家耕地浇水时，没有尽到管理水流和对所经耕地的安全注意义务，致使水流淹没原告耕地，其应当对给原告造成的损失进行赔偿。对被告辩解原告耕地被淹系原告水口没有夯实，被告不应承担责任的意见，因原告耕地水口未夯实是耕地被淹的次要原因，其须承担适当责任，但被告浇水时若按时巡水、多加注意，在水流冲垮水口时及时采取措施补救或通知原告，亦不会造成如此损失，其辩解理由一审法院不予采纳，但因原告具有一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。原告所诉损失的金额，因其周边农户种植与其相同品系的作物，其收购方式、单价均相同，且原告往年的番茄收入在当地均处于中上水平，故证人证实的亩均产量可作为原告被淹耕地减产量的计算标准。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决原告于秉明经济损失共计3715.1元，由被告张兴明赔偿60%即2229.06，限于判决生效后三日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秉明承担10元，被告张兴明承担15元。
宣判后，一审被告张兴明不服，提出上诉称：一、一审认定事实不清。2015年7月30日晚并非仅有上诉人一人在放水浇地，轮到上诉人浇水是在当晚10点40分左右，凌晨3点多才发现被上诉人的地里进水了，经查看，可以断定是水口子没有打好夯实所致。按照农村中的浇水惯例，只有沟里的水漫了沟沿进了别人的地造成损失才赔，而自家水口子进水造成的损失应由自己承担。此外，据上诉人测量，当晚被上诉人进了水的地约1.5亩，一审认定的2.5亩从何而来？二、一审认定的损失不当。一审法院以同品系其他农户的产量作平均产量，以2.5亩认定损失，缺乏科学依据。综上，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的陈述，本案上诉人在2015年7月30日晚10点40分左右开始给自家耕地浇水，直至凌晨4点左右才发现被上诉人的地里进水，此时被上诉人的2.5亩制种番茄地已被淹，上诉人在浇水时若按时巡水、多加注意，在水流冲垮水口时及时采取措施补救或通知被上诉人，就不会造成如此损失，因此，上诉人在浇水过程中没有尽到必要、合理的安全注意义务，致使水流淹没被上诉人的耕地，应当赔偿被上诉人因此而造成的损失。上诉人主张被上诉人的耕地被淹是水口子没有打好夯实所致，该损失应由被上诉人自己承担的理由于法无据，本院依法不予支持。关于本案中被上诉人的损失应如何认定的问题，一审法院根据证人张建设、张建康、张玉明、于秉红的证言及于秉红、张玉明的过磅票据，结合一审法院调取的高台县宏丰蔬菜加工有限责任公司经理王汉红的询问笔录及农户番茄款明细表等证据，证明被上诉人附近种植同品系番茄农户的种植面积及产量，并以此计算出的被上诉人的番茄减产量，符合客观实际，可以作为认定被上诉人被淹番茄损失的依据。本案中，根据上述证据计算出的被上诉人地亩减产7.66吨，按照每吨收购价485元的标准，被上诉人的制种番茄损失为3715.1元，但被上诉人起诉时只主张5.5吨制种番茄的损失2667.5元，系对自己权利的自由处分，故本院对被上诉人主张的损失予以采信。一审法院对被上诉人的损失认定超出了诉请范围，应予变更。一审法院综合本案实际情况，判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销高台县人民法院（2015）高民初字第1809号民事判决；
二、被上诉人于秉明的经济损失2667.5元，由上诉人张兴明赔偿60%即1600.5元，限于本判决生效后三日内给付。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人于秉明承担10元，上诉人张兴明承担15元。
二审案件受理费50元，由被上诉人于秉明承担20元，上诉人张兴明承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 张晓昌
审判员 胡宏睿
二〇一六年七月十二日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1044号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，该行行长。
委托代理人徐凯、武美玲，该行员工。
被执行人罗飞勇，男，1980年7月26日生，汉族。
被执行人叶小仪，女，1983年3月5日生，汉族。
被执行人陶吴秀，女，1974年12月30日生，汉族。
被执行人叶建君，男，1970年7月26日生，汉族。
被执行人王晓云，女，1972年12月29日生，汉族。
被执行人薛长地，男，1969年10月16日生，汉族。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称稠州银行油坊桥支行）与罗飞勇、叶小仪、陶吴秀、叶建君、王晓云、薛长地金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)建南商初字第90号民事判决书，判令陶吴秀、叶建君应于判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行借款本金999999.72元并支付罚息、复利（自2015年6月2日起至实际付款之日止按（2014）浙稠借字第（2560301001102574）号浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同约定的利率标准计付）；王晓云、薛长地、罗飞勇、叶小仪对陶吴秀、叶建君的上述付款义务承担连带保证责任。王晓云、薛长地、罗飞勇、叶小仪承担保证责任后有权向陶吴秀、叶建君追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由陶吴秀、叶建君、王晓云、薛长地、罗飞勇、叶小仪负担。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，稠州银行油坊桥支行遂于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人叶小仪有房产位于本市雨花台区龙飞路x号x幢x单元x室，该房产被南京市鼓楼区人民法院查封，本案无法处置；除叶小仪有上述房产之外，其他被执行人在本市均没有房产、车辆和土地使用权；截至2016年7月12日，罗飞勇在各家银行存款余额共计为668.38元、叶小仪在各家银行存款余额共计为1072.33元、陶吴秀在各家银行存款余额共计为189.85元、叶建君在各家银行存款余额共计为679.49元、王晓云在各家银行存款余额共计为101.37元、薛长地在各家银行存款余额共计为0元。
除上述已查明的财产外，被执行人暂没有其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年七月十二日
见习书记员 张 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6812号
罪犯夏玉容，女，1944年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年2月20日作出(2003)鞍刑一初字第14号刑事判决，以被告人夏玉容犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月8日作出(2003)辽刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏玉容在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯夏玉容到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏玉容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯夏玉容获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏玉容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉容减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年11月25日起至2019年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保127号
申请人：资兴市下垅昌顺水电站
被申请人：匡跃华
申请执行人资兴市下垅昌顺水电站与被执行人匡跃华财产保全纠纷一案，本院于2017年7月20日决定立案保全，现已保全50000元，该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：庞显成
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第78号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号16楼。
法定代表人邬文明，局长。
委托代理人许红琴，女，该局工作人员。
被执行人曹雷雷，男，1987年6月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2011年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月22日作出的甬仑城管罚（2010）第1278号行政处罚决定书。
本院于2011年9月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚（2010）第1278号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚（2010）第1278号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚（2010）第1278号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十月八日
书记员 李立峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执711号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：陈士杰，该行行长。
委托代理人：任天生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王妍娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张有涵。
被执行人：狄灵。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被执行人张有涵、狄灵借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法于2015年2月10日轮候查封被执行人张有涵、狄灵共有的位于镇江市檀山路8号申华国际冠城48幢第4层xxx室（查封期限2年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5170号之一
原告：惠州市德胜电线有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区9号小区。
法定代表人：叶江星，执行董事。
委托代理人：刘治国，广东万理通律师事务所
被告：广东思科拓展实业有限公司，住所地：潮州市凤洲顶园路工业区。
法定代表人：苏绍禧。
本院在审理原告惠州市德胜电线有限公司诉被告广东思科拓展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市德胜电线有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市德胜电线有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德胜电线有限公司撤回起诉。
本案受理费8580元，减半收取为4290元，保全费3020元，合计7310元，由原告惠州市德胜电线有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓珊
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00059号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年12月27日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化程度，农民，2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人王某甲、魏某某、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某甲、魏某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月1日22时许，被告人王某甲、魏某某、王某乙及李某某（在逃）等人陪同王某甲的父亲王某丙到高陵县医院急诊室就诊时，正好碰见当日因琐事与王某丙发生厮打的被害人夏某某，王某丙告诉王某甲等人是夏某某刚刚把自己打伤的，随即王某甲、魏某某和李某某便对夏某某头部、身体拳打脚踢，后王某甲用木质椅子摔打夏某某头部，王某乙又将夏某某强行拖至急诊室门口，致夏某某昏迷，四人逃离现场。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，夏某某之损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人王某甲、魏某某、王某乙在庭审中不持异议，并有证人张某甲、赵某某、张某乙、马某某等人证言，被害人夏某某的陈述，视听资料（光盘一张），辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、案件照片，物证木质椅子（已断裂），书证诊断证明、司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书及被告人王某甲、魏某某、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同魏某某、王某乙等人为泄愤报复故意伤害他人身体，致一人重伤，三人行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；庭审中三名被告人均自愿认罪，其家属就民事赔偿与被害人夏某某达成协议，并已履行，且取得了被害人的书面谅解，本院依法对被告人王某乙减轻处罚；酌情对被告人王某甲、魏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 黄 唯
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年七月七日
书 记 员 李维萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保97号
申请人：王宇，男，汉族，1980年6月5日生。
申请人：张瑶，女，汉族，1970年2月17日生。
申请人：王某。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人王宇、张瑶、王某因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，王宇、张瑶、王某于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人王宇、张瑶、王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4068号
原告:重庆银行股份有限公司秀山支行,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。
负责人：杨秀国，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚怿，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告:麻东旭,男,苗族,1982年06月21日出生,住贵州省松桃县。
被告:杨世熹,女,土家族,1986年01月19日出生,住贵州省贵阳市云岩区。
被告:杨兰,女,土家族,1980年01月13日出生,住重庆市秀山县。
被告:田波,男,汉族,1978年03月10日出生,住重庆市秀山县。
本院在审理重庆银行股份有限公司秀山支行与麻东旭、杨世熹、杨兰、田波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司秀山支行于2017年8月25日以被告已完全履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告重庆银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 胡兆武
二〇一七年八月二十六日
书记员 马托儿
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1953号
原告:黄宏成,男,1959年10月24日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
原告:李宗英,女,1960年6月12日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
原告:黄玲,女,1988年11月29日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
原告:何某,女,1988年12月22日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
原告:黄某1,男,2017年1月24日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
原告:黄某2,女,2014年7月24日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。
原告黄某1、黄某2的法定代理人：何某，情况同上，系两人的母亲。
被告：莫志锦，男，1996年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄宏成、李宗英、黄玲、何某、黄某1、黄某2诉被告莫志锦生命权纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告黄宏成、李宗英、黄玲、何某、黄某1、黄某2自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞宇清
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4127号之二
被执行人:林汉稳，男，1986年7月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。
关于被执行人林汉稳缴纳诉讼费一案，本院(2016)粤03民再99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币9295.69元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查询到被执行人林汉稳持有深圳市世纪华锦信息咨询服务有限公司100%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年2月21日至2020年2月20日止，未发现有其他可供执行的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 洋