wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2431号
上诉人（原审被告）：秦成才，男，1958年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人秦成才与被上诉人朱传雷买卖合同纠纷一案,不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦成才的委托诉讼代理人田宝镇、被上诉人朱传雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦成才上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由朱传雷负担。事实与理由：一、原审判决书认定事实不清，朱传雷供应的多层板存在质量问题，有三位证人充某证实，但一审法院未认定，给秦成才造成的损失也不予赔偿。一审法院适用法律错误，朱传雷经销多层板应当提供质量合格证，如果不能提供应承担相应法律后果。一审判决显失公平，朱传雷的诉讼请求没有事实和法律依据。
被上诉人朱传雷答辩称，秦成才的上诉陈述不属实，如果板子有问题，秦成才不会出具欠条，秦成才出具了欠条说明对货物已验收并认可。
朱传雷向原审法院提出诉讼请求：请求法院判令秦成才支付朱传雷货款34681元。
经审理原审法院认定事实如下：2017年春季，秦成才购买朱传雷多层板，朱传雷交付多层板后，秦成才于2017年3月22日，向朱传雷出具欠据一张，该欠据载明：“收多层板1943张×67=130181元正，付45500元正，下欠84681元正”，落款署名为“秦成才”，落款时间为“2017.3.22号”。后秦成才支付货款5万元，下欠货款34681元。经朱传雷催要秦成才未支付。秦成才申请证人宋某、崔某、杨某出庭作证拟证明板材存在质量问题。
一审法院认为：朱传雷与秦成才之间存在买卖合同的事实成立，该买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。秦成才辩称朱传雷提供的板材存在质量问题，其虽申请证人证人宋某、崔某、杨某出庭拟证明该事实存在，但朱传雷对证人证言提出异议，且秦成才向朱传雷出具的欠据，可认定其接受货物时已对货物数量、外观瑕疵进行了检验，其后秦成才将板材自行处理完毕，已无法核实朱传雷提供的板材是否符合国家相关质量标准或存在质量问题的板材数量，故秦成才提供的证据不足以证明其主张的事实，一审法院对其抗辩理由，不予采纳。秦成才向朱传雷出具的欠据明确载明了双方交易货物的数量、价款、应付货款及未付货款，秦成才应按照该欠据的约定向朱传雷支付所欠货款，故朱传雷主张秦成才支付下欠货款34681元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：秦成才于判决生效后十日内向朱传雷支付货款34681元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由秦成才负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，秦成才与朱传雷之间存在板材买卖合同关系，双方均予以认可，且该合同不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。朱传雷提交了秦成才书写的欠据，秦成才无异议，本院依法采信该欠据的效力。
首先，秦成才称板材质量不合格，申请了三位证人出庭作证，从证人证言内容看，宋某、崔某作证称板材存在质量问题，但不知道板材是向谁购买的，杨某出庭作证称是购买的朱传雷的板材且存在质量问题，但杨某是秦成才的女婿，与秦成才系亲属关系，仅凭杨某的证言难以对抗书面证据欠据的效力。因此，三位证人证言无法证明存有质量问题的板材系由朱传雷供应。
其次，秦成才称朱传雷应提供合格证，否则应承担不利的法律后果。朱传雷对此解释称其供应的板材系从郓城一家加工厂所购买，由于合格证平时用不到，不记得放在何处，且双方进行交易时并没有要求出具板材合格证。对此，本院认为，秦成才收到货物后未要求朱传雷提供合格证，并且出具了欠据，后秦成才使用了案涉板材并且归还了欠据上的部分欠款，视为秦成才已履行了验收义务。秦成才称需要使用一段时间后才能发现板材有质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条关于产品质量异议期的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。秦成才没有证据其在合理期间内通知了朱传雷标的物有质量问题，并且秦成才已自行将板材处理完毕，现已不具备检验的条件，秦成才此项上诉理由亦不成立。
综上，秦成才的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人秦成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 姜 健
二〇一八年八月七日
法官助理 田 源
书 记 员 刘景彪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执保93号
申请人：黄祥全，男，1955年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：王静，男，1977年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：何丽，女，1984年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：荆州市荆达运输有限公司，住荆州市荆州大道116号。
法定代表人：何丽，该公司总经理。
申请人黄祥全与被申请人王静、何丽、荆州市荆达运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄祥全向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财产，申请人提供鄂Ｄ×××××小型客车做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王静、何丽、荆州市荆达运输有限公司在金融机构的存款、资金50万元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。
二、查封申请人名下的鄂Ｄ×××××小型客车。
本案保全申请费3020元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘敏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3045号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：李燕飞。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告李燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月十六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李燕飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告李燕飞的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年八月十六日
书记员 王少珍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2836号
原告：侯殿亮，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘忠现，男，30岁，汉族，农民，住郓城县。
原告侯殿亮与被告刘忠现买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿亮到庭参加诉讼，被告刘忠现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯殿亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款41625元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初，原告侯殿亮卖给被告刘忠现饲料，价款共计41625元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此根据法律规定提起诉讼，诉请如前。
刘忠现未提出答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、欠条12份，证明被告刘忠现欠其饲料货款共计41625元。
2、原告申请证人李某出庭作证，证人李某证实原告侯殿亮曾多次供饲料给被告刘忠现，并由其负责送货至被告处，每次送货，被告均出具欠条，一式两份，由其带回交给原告，这12份欠条系刘忠现书写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月份，原告侯殿亮多次供饲料给被告刘忠现，并由李某负责送货。被告刘忠现尚欠货款共计41625元，并为原告出具12张欠条。
本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但原告有被告出具的欠条，且有证人出庭作证，因此本院依法应确认双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠现于本判决生效后十日内支付原告侯殿亮货款41625元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘忠现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一八年八月七日
书记员 秦涵涵
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01024号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：胡楠，男。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告胡楠物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚君琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县花园西路6号。
法定代表人：谭视元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴楚县万达房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县光明北路8号（喀什河南岸）。
法定代表人：李卉洲，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：魏祖胜，男，1970年4月8日出生，汉族，务工人员，住新疆巴楚县万达房产工地。
一审第三人：李庆盈，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户。
一审第三人：陈罗荣，男，42岁，汉族。
再审申请人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司（以下简称阿克苏建新公司）因与被申请人巴楚县万达房地产开发有限公司、一审原告魏祖胜、一审第三人李庆盈、陈罗荣劳务合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院作出的（2017）新31民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，阿克苏建新公司于2018年6月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，阿克苏建新公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司撤回再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 宋振芹
审判员 李阿丽
二〇一八年六月十二日
书记员 李复兴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第140号
原告：许瑞根。
委托代理人：周毅进。
被告：王金妹。
原告许瑞根与被告王金妹买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由代理审判员单秀丽适用简易程序审理，于2012年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告许瑞根委托代理人周毅进到庭参加诉讼，被告王金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许瑞根起诉称，原告为被告提供钩子等产品，2008年6月1日经结算确认被告欠原告货款30000元。后原告支付10000元，余款20000元经多次催讨却不予支付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告许瑞根的身份证复印件1份，被告王金妹的户籍证明情况原件1份，以证明原告、被告的主体资格。
2、欠条原件1份，以证明欠款的事实。
被告王金妹未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年6月1日，原告许瑞根与被告王金妹进行钩子等服装辅料业务的结算，被告王金妹出具欠款30000元欠条一份，后被告王金妹于2009年1月25日支付5000元，于2011年6月9日支付5000元。余款20000元被告至今未支付。
本院认为，原告许瑞根与被告王金妹发生钩子等服装辅料买卖业务关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据，足以证明被告尚欠货款20000元，故对于原告提出的要求被告付清货款的请求本院依法予以支持。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担民事责任。被告王金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金妹应支付原告许瑞根货款20000元，并应于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年六月二十日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1486号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×，男，1991年2月16日出生。因殴打他人，2015年6月3日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害，于2015年8月16日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月2日22时许，被告人田×在北京市大兴区×地铁站路口东北侧，因其女友程×打车付车费的事情，与司机温×发生口角，后田×、温×二人互殴，均受伤，经鉴定被害人温×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人田×具有如实供述情节，并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，建议判处被告人田×有期徒刑八个月至十个月。
被告人田×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十一月五日
书记员 孟媚琪
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执189号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星。
委托代理人：穆军宁，男，1988年6月29日出生，汉族，住阜城县。系河北九通重工股份有限公司代理人。
被执行人：张良超，男，1977年6月10日出生，汉族，现住四川省合江县。
被执行人：税永强，男，1985年8月15日出生，汉族，现住四川省犍为县。
执行担保人：秦科凯，男，1983年11月10日出生，汉族，四川省会东县江西街乡，金沟村3组21号。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司（以下简称九通重工）与被执行人张良超、税永强买卖合同纠纷一案中，因被执行人税永强拒不履行阜城县人民法院（2017）冀1128民初356号判决书所确定的义务本院将该案移送公安机关，现阜城县公安局以拒不履行判决裁定罪立案受理。现申请执行人与被执行人税永强及担保人秦科凯达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月一日
书记员 郭海军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7756号
上诉人（原审被告）：山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村酒业集中发展区。
法定代表人：许强。
被上诉人（原审原告）：熊文清，男，1972年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司因与被上诉人熊文清产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司在原审法院通知的缴纳上诉费期限内未缴纳上诉费，但于2016年12月2日向本院邮寄撤诉申请书一份，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 付 纯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第266号
原告：胡金林。
原告：周宏伟。
上述二原告共同委托代理人：范建富。
上述二原告共同委托代理人：沈玉龙。
被告：金国星。
委托代理人：徐海明。
本院在审理原告胡金林、周宏伟诉被告金国星建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金林、周宏伟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告胡金林、周宏伟负担。
审判员 郁益民
二〇一一年五月三日
书记员 陈 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26653号
原告：侯文献，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何焕军，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告侯文献与被告何焕军民间借贷纠纷一案中，因原告侯文献未按期预交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5600号
原告：聂振，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路百花园小区。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：沈涛，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕淮轮村颐园北村。
被告：陈雪，女，回族，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼江陈村龙泉北村。
委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
原告聂振与被告沈涛、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告聂振于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂振撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由聂振负担。
代理审判员 钮晓凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执21号
申请执行人喻光明。
被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司。
申请执行人喻光明与被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案。镇康县人民法院以(2017)云0924民初120号民事调解书确定，要求被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司2017年12月30日前支付喻光明工程款477,787.00元（其中，2017年5月30日前支付37,787.00元，6月30日前支付100,000.00元，7、8、9、10、11月，每月30日前支付20,000.00元，12月30日前支付240,000.00元）。因被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司未按期履行，申请执行人喻光明遂向本院申请强制执行12月30日前应支付的240,000.00元。
本院在执行喻光明与被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人喻光明向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
执行员 李 辉
二〇一八年八月十日
书记员 张 莲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初967号
原告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街4号。
法定代表人：钱大为，院长。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：高庆祥，住吉林市。
被告：王桂新，住吉林市。
上列二被告共同委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市中心医院与被告高庆祥、王桂新医疗服务合同纠纷一案中，原告吉林市中心医院于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中心医院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中心医院撤回起诉。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙翀文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1062号
原告魏某，男，1976年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告周某某，男，约36岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告魏某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第15号
原告：徐创鑫，男，1973年2月3日出生，汉族。
委托代理人：杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
被告：姚伟棠，男，1956年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐创鑫诉被告姚伟棠建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告徐创鑫于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐创鑫申请撤回对被告姚伟棠的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐创鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐创鑫负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘翠荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1084号
原告：路小三，女，1978年3月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：周坤龙，男，1982年8月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告路小三与被告周坤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路小三及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告周坤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告周坤龙支付原告医疗费1300元、误工费4000元（2000元/月*2月）、营养费2160元（36元/天*60天）、护理费2400元（80元/天*30天）,合计9860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同居关系，2017年12月19日21时许，在云龙区食品城老毛桥汽车修理厂，双方因为家庭琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，报警后，大郭庄派出所出警解决。原告被救护车送往中国人民解放军第九七医院治疗。原告已怀孕12周余，由于被告的恶劣行为导致原告流产。经大郭庄派出所民警调解，双方未达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告周坤龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周坤龙未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日21时许，被告因家庭琐事殴打原告路小三，路小三的儿子路天龙打电话报警，云龙区分局大郭庄派出所出警现场调解，报民事纠纷调解处理，但双方未达成协议。当晚22时许，原告至中国人民解放军第九七医院急诊治疗。体检结果：……头部未见明伤口及软组织肿胀，左侧面部稍肿胀，未见明显伤口，右肘关节压痛，活动度尚可，右膝关节压痛但活动度尚可。做全腹彩超处理。诊断为全身多处外伤。患者孕12周余，拒绝头面部CT，右肘X线，右膝X线。告知其密切观察病情变化，建议住院治疗，不适随诊。检查后，原告没有住院，当晚即回家。
原告在庭审中陈述：1、医疗费由急诊、救护车、彩超及其他检查费用组成，因无钱缴纳，将自己手机押在医院，手机价值大概1300元；2、原告平时打零工，月收入约2000元；3、原告于2017年12月19日回家后感觉不适后流产，没有做流产手术，流产后在家休息一个多月。以上陈述原告均未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周坤龙因生活琐事殴打原告，造成原告受伤的损害后果，已经构成侵权，应当承担损害赔偿的责任。但原告除提供一份门诊病历外未提供其他任何证据证明各项费用的产生以及具体数额，本院对原告的各项诉请分述如下：
1、医疗费虽然必然产生，但原告并未实际支付且无法确认具体数额，本院不予支持；2、因原告未提供证据证明原告是否流产、流产的具体时间以及流产与遭受被告殴打的关联性，本案对其他损失的认定不考虑流产因素。原告门诊治疗后当晚即回家，未住院治疗，护理费用并未产生，本院不予支持护理费；3、误工费，原告未提供医疗机构出具的证明证实其主张误工时间的合理性，亦未提供任何单位出具的证明证实其实际发生了误工事实。结合原告全身多处外伤，包括面部肿胀等，应当适当进行休息，本院酌定误工费为500元；4、营养费应该根据受害人伤残情况及医疗机构的意见予以确定，本案原告所受伤害主要为外伤，无加强营养的医疗意见，本院对营养费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告周坤龙赔偿原告路小三误工费500元。
二、驳回原告路小三的其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告路小三、被告周坤龙各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 张 惠
二〇一八年八月三日
书 记 员 侯亚菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执204号
关于申请执行人奚淑芬、白秀华、高力青、任学玲与被执行人延楚卿劳务合同纠纷一案，申请执行人奚淑芬、白秀华、高力青、任学玲依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2207号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人延楚卿5475履行义务，给付申请人50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院依法划拨被执行人延楚卿银行账户5485元履行义务。经征询申请人意见，申请人放弃剩余40元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2207号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2207号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3536号
原告：李惠科，男，1937年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：李孝忠，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘翠兰，女，1954年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李孝忠，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李惠科与被告李孝忠、刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李惠科的委托诉讼代理人孟祥升、被告李孝忠（被告刘翠兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠科向本院提出诉讼请求：请求判处被告按照原被告之间房屋买卖协议的约定协助原告办理房屋变更登记；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，原被告双方签订了《房屋买卖协议书》，被告自愿将坐落于民权县电力大道南段西侧的独院房屋一处（房屋所有权证号：民权房权证2013字第××、国有土地使用权证号：民土国建94字第6354号）出售给原告，双方议定该房地产成交价格为人民币42万元（肆拾贰万元整）。双方约定：合同签订后3日内原告将购房款交给被告，被告同时将房屋所有权证和土地使用证交给原告，并在1个月内将该房屋交付给原告占有使用和积极协助办理房屋土地过户手续。协议签订后，原告次日即将购房款全部交给被告，被告同时将房产证和土地证交给原告，并于7月22日将该房屋交付给原告占有使用，但至今却不协助办理过户手续。因此请求法院依法判处被告履行协议，协助原告办理过户手续。
李孝忠、刘翠兰辩称，对原告所述事实被告全部认可，被告身体不好所以没有协助办理过户手续。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据能够证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，且被告尚未协助原告办理过户手续的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原被告双方签订了《房屋买卖协议书》，被告自愿将坐落于民权县电力大道南段西侧的独院房屋一处（房屋所有权证号：民权房权证2013字第××、国有土地使用权证号：民土国建94字第6354号）出售给原告，双方议定该房地产成交价格为人民币42万元（肆拾贰万元整）。双方约定：合同签订后3日内原告将购房款交给被告，被告同时将房屋所有权证和土地使用证交给原告，并在1个月内将该房屋交付给原告占有使用和积极协助办理房屋土地过户手续。协议签订后，原告2016年6月26日即将购房款全部交给被告，被告同时将房产证和土地证交给原告，并于7月22日将该房屋交付给原告，原告占有使用至今，但原告至今未协助原告办理房屋过户手续。2015年3月20日，二被告与案外人葛希锋签订了一份《房屋买卖合同》，并为葛希锋出具收到20万元购房款的证明一份。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，2015年3月20日，二被告就涉案房屋与案外人葛希锋签订了一份《房屋买卖合同》，并为葛希锋出具收到20万元购房款的证明一份；2016年6月25日，原被告就涉案房屋双方签订了《房屋买卖协议书》，李惠科是买受方，李孝忠、刘翠兰是出卖方，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买受方李惠科按约支付购房款，出卖方李孝忠、刘翠兰收到购房款后将该房屋及与本案有关的房屋所有权证、国有土地使用证交给了原告李惠科，双方履行了合同的主要义务，虽然2015年3月20日二被告就涉案房屋与案外人葛希锋签订了一份《房屋买卖合同》，但涉案房屋已交付原告，且原告一直占有使用涉案房屋至今，故二被告应当协助原告办理房屋产权变更登记，因变更登记须出卖方协助才能完成，即出卖方李孝忠、刘翠兰有协助李惠科办理房屋产权变更登记的附随义务，且双方在买卖协议中已就此予以明确。现李孝忠、刘翠兰不积极配合李惠科办理房屋产权变更登记，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告李惠科要求被告李孝忠、刘翠兰协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李孝忠、刘翠兰于本判决生效后十日内协助原告李惠科办理房屋变更登记。
案件受理费50元，由被告李孝忠、刘翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔奕博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1919号
原告：祁玉存，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：曹贵景，女，1972年2月10日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。
被告：邢继龙，男，1997年6月22日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。
被告：邢某。
原告祁玉存与被告曹贵景、邢继龙、邢某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉存到庭参加诉讼，被告曹贵景、邢继龙、邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁玉存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款113055元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止，按月息1.2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告曹贵景与其夫邢健立租赁他人土地种植山药，陆续购买原告化肥、农药，赊欠原告货款共计113055元，双方约定，自2016年7月1日起按月利率1.2分由被告支付原告欠款利息。邢健立于2016年7月1日给原告出具了欠条一张。逾期后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。后邢健立因交通事故于2016年10月25日死亡。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
曹贵景未答辩。
邢继龙未答辩。
邢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告曹贵景与其夫邢健立租赁他人土地种植山药期间，陆续购买原告化肥、农药，赊欠原告货款，至2016年7月1日经双方结算，被告曹贵景与其夫邢健立共欠原告货款113055元，双方约定，自2016年7月1日起按月利率1.2分由被告支付原告占用资金期间欠款利息。邢健立于2016年7月1日给原告出具了欠条一张。双方未约定付款时间。后经原告多次催要，被告以种种理由未偿还原告。后邢健立因交通事故于2016年10月25日死亡。
另查明，被告曹贵景与死者邢健立原系合法夫妻，赊欠原告货款是在其夫妻二人共同租赁他人土地期间赊欠的，该债务为被告曹贵景与死者邢健立夫妻共同债务。被告曹贵景与死者邢健立生前婚生两个儿子，长子邢继龙、次子邢某。
本院认为，被告曹贵景与其夫邢健立共同租赁他人土地经营期间，赊欠原告化肥、农药款113055元，事实清楚，证据确实、充分。该债务为被告曹贵景与其夫邢健立共同债务。邢健立因故死亡后其该债务应由被告曹贵景偿还。被告邢继龙、邢某作为邢健立的法定继承人，有义务在其继承邢健立的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。原、被告未在欠条上约定付款时间，按照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。故原告要求被告曹贵景偿还货款113055元、被告邢继龙、邢某在其继承邢健立的遗产范围内对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对赊欠货款期间的利率约定为月利率1.2分，该约定不违反法律强制性规定，因此，原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，应从2016年7月1日起，至被告实际履行完毕之日止，按月利率1.2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曹贵景于判决生效后十日内支付原告祁玉存货款113055元及资金占用期间的利息（自2016年7月1日起，至实际履行完毕之日止，按月利率1.2分计算）。
二、被告邢继龙、邢某在其继承邢健立的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告曹贵景、邢继龙、邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 毕玉文
人民陪审员 杜留东
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁明娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00744号
原告邱伟。
委托代理人潘秋红（受邱伟的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告殷强。
本院在审理原告邱伟与被告殷强民间借贷纠纷一案中，原告邱伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伟向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（此款邱伟已预交），由邱伟负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2402号
上诉人（原审被告）：何文艳。
被上诉人（原审原告）：王红军。
原审被告：谢锋。
上诉人何文艳因与被上诉人王红军、原审被告谢锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何文艳于2016年9月13日以与被上诉人王红军、谢峰达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何文艳申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文艳撤回上诉。
二审案件诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人何文艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2375号
原告：吉林市同谐物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：程旭，该公司职员。
委托代理人：薛东，该公司职员。
被告：张可来，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限公司与被告张可来物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限公司于2016年11月30日以无法向被告张可来送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限公司申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 晶
审 判 员 候利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 冬
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执508号
被执行人：张毅，男，1990年3月26日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，农民，住东阿县。
本院在执行(2018)鲁1524刑初7号刑事判决书被告人张毅挪用资金罪一案中，于2018年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，未实际履行。于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张毅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人张毅名下的车辆信息，发现被执行人名下一辆长安牌车，于2018年5月8日将其过户手续查封，现没车辆的下落。于2018年6月8日通过房管局查询了被执行人张毅的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月25日将被执行人张毅对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月4日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人正在服刑确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为40000元，已执行0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2030号
原告：李某，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙某甲，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年我与被告认识，年月日登记结婚.农历2005年6月6日生女儿孙某丙，年月日生儿子孙某丁。婚前我与被告是自由恋爱，俩人感情一直很好。2007年被告有了外遇，我生儿子孙某丁时，被告带领第三者外逃，生完孩子后，被告回家经常对我打骂，用皮带将我的头打破，缝了三针。将我的胸骨打骨折，并开车撞我和儿子，将我的腿撞伤。每次打我，都往死处打。为了孩子成长，为了孩子有个完整的家，我还是忍着伤痛，艰难与被告一起生活。2013年6、7月份，被告又带着原来的第三者一块外逃到郑州。我在郑州当地报警后才找到被告，当我见到被告与第三者时，被告已经与第三者生了一个女儿孙某乙和，孩子都8个多月了。2014年春节后我和朋友再次找到被告，经过多次劝说被告才回到家中，但是当天晚上被告又逃离家中再没回过家。我身体一直有病，还带着两个孩子，生活极其艰难。吃住全靠娘家供养。被告及其家人没接济过一分钱，更未打电话问候。我与被告分居现在已经4年，感情早已破裂，继续维持名存实亡的婚姻已毫无意义。望法院依法查清事实，判决我与被告离婚，抚养孩子等。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明:原告李某与被告孙某甲于2001年自由恋爱认识，年月日登记结婚。婚前感情很好。婚后于2005年6月6日生一女，取名孙某丙，现在南街小学上学；年月日生一子，取名孙某丁，现在南街小学上学。两个孩子均随原告生活。
诉讼中、原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础很好，共同生活已多年、婚后也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭子女关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。被告孙某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 国立敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡美杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初652号
原告：卜某某，现住农安县。
被告：刘某某，现住农安县。
原告卜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告卜某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年二月二十六日
书记员 董旭来
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1514号
申请执行人刘宁，男。
被执行人李毅，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人李毅无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第854号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执恢39号
申请执行人：徐红霞，女。
被执行人：衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。
法定代表人：曹华泰，该公司经理。
申请执行人徐红霞与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2015)衡蒸民二初字第147号已经发生法律效力，申请执行人徐红霞于2018年7月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提供被执行人有房产在衡阳市雁峰区法院处置，尚有残值。且书面申请将该案移送衡阳市雁峰区人民法院执行，本院函请衡阳市中级人民法院移送该案，衡阳市中级人民法院裁定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)衡蒸民二初字第147号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 云
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年八月七日
书记员 廖夏月
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3087号
原告李北陆，男，1950年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐伟，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省南充市。
原告李北陆诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李北陆到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李北陆诉称：原告与被告系朋友关系，因被告称其资金周转困难，原告以银行打款的方式分别于2014年9月4日和2015年10月10日向徐伟名下打款50000元和17000元，双方口头约定被告每月支付本金5%的利息给原告，但二被告不仅未支付利息，本金也未归还。原告多次催收，被告拒不归还。
为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决一、责令被告归还原告借款本金67000元；2、判令被告以67000元为本金，从2015年10月10日起至被告还款之日止，按月息2%支付原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年9月4日，被告称其资金周转困难向原告借款50000元，原告当日通过银行向被告转账交付该笔借款。2015年10月10日，被告又以急需用钱为由，向原告借款17000元，原告当日通过银行向被告转账交付该笔借款。两次借款均未出具借条，也未约定借款期限和借款利率。因被告拒绝偿还该借款，2016年4月15日，原告李北陆要求被告徐伟偿还借款67000元并支付逾期还款利息起诉来院。
以上事实，有转账凭证和原告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了向被告转账的金融凭证，被告未提出抗辩，原被告之间的借贷关系依法成立，被告未及时归还原告的借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定还款期限，也未约定借期利息，原告虽陈述双方口头约定月息5%，但没有证据予以证实，故逾期还款利息应从起诉之日即2016年4月15日起，以67000元为本金，按照年利率6%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由徐伟在本判决生效之日起10日内向李北陆归还借款67000元。
二、由徐伟在本判决生效之日起10日内向李北陆支付逾期还款利息，该利息以67000元为本金，从2016年4月15日开始，按年利率6%计算，利随本清。
三、驳回李北陆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元、公告费600，共计2076元，由徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金宝环
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3509号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：王彬，该行职工。
被告：袁本勇，男，1987年11月9出生，汉族，住阳谷县阿城镇袁楼村****号。身份证号码：3715211987********。
被告：杨艳华，系被告袁本勇之妻，女，1987年9月11日出生，汉族，家庭住址同上。身份证号码：3715211987********。
被告：赵文荣，男，1962年4月4日出生，汉族，住阳谷县阿城镇义和村****号。身份证号码：3725221962********。
被告：李金风，系被告赵文荣之妻，女，1964年2月17日出生，汉族，住阳谷县阿城镇义和村****号。身份证号码：3725221964********。
被告：袁立中，男，1969年2月6日出生，汉族，住阳谷县阿城镇袁楼村****号。身份证号码：3725221969********。
被告：李金清，系被告袁立中之妻，女，1969年1月19日出生，汉族，住阳谷县阿城镇袁楼村****号。身份证号码：3725221969********。
被告：刘登祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住阳谷县阿城镇袁楼村****号。身份证号码：3725221962********。
被告：肖风春，系被告刘登祥之妻，女，1965年6月20日出生，汉族，住阳谷县阿城镇袁楼村****号。身份证号码：3725221965********。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告袁本勇、杨艳华、赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告袁本勇、杨艳华、赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告袁本勇与原告签订《个人借款合同》，被告赵文荣、袁立中、刘登祥与原告签订《保证合同》，合同约定被告袁本勇获得授信贷款98000元，授信期限为2014年10月30日至2015年10月29日，2014年10月30日被告袁本勇在原告处借款98000元。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还上述贷款，其他被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告袁本勇、杨艳华偿还原告借款本金98000元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告袁本勇、杨艳华、赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春未答辩。
经审理查明：被告袁本勇与杨艳华系夫妻关系。2014年10月30日，原告与被告赵文荣、袁立中、刘登祥签订《保证合同》，约定由上述三被告对原告向被告袁立中发放的借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。原告在该合同上加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，上述三被告均在保证人栏签字、按手印。被告李金风、李金清、肖风春签订《担保承诺函》，三被告承诺对被告袁本勇在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月30日，原告与被告袁本勇签订《个人借款合同》，约定由原告向被告袁本勇发放借款98000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日；双方还对借款资金的发放与支付方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定；原告及被告袁本勇均在《个人借款合同》上签字、盖章予以确认。2014年10月30日，被告袁本勇在原告处借款98000元，原告将该款项划至被告袁本勇名下银行账户内。原告提供的袁本勇的银行卡历史交易明细显示：原告向被告袁本勇发放贷款98000元。借款到期后，被告袁本勇尚欠原告借款本金98000元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、保证合同及个人借款合同各一份；3、被告袁本勇的银行卡历史交易明细一份；4、各被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据上均有被告袁本勇本人的签名、按手印，且被告袁本勇的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告袁本勇向原告借款98000元的事实清楚，证据确凿，现被告袁本勇尚欠原告借款本金98000元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告袁本勇应支付原告相应利息。被告袁本勇与杨艳华系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杨艳华应对上述借款与被告袁本勇承担连带还款责任。被告赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春均在《保证合同》或《担保承诺函》中签字、按手印，自愿对原告向被告袁本勇发放的贷款提供连带责任保证，故被告赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春依法应当承担保证责任。因被告赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春的保证方式系连带保证责任，在被告袁本勇、杨艳华未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春作为保证人应依法相互承担连带保证责任。被告赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春承担还款责任后，依法享有向被告袁本勇、杨艳华追偿的权利。被告袁本勇、杨艳华、赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁本勇、杨艳华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金98000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵文荣、李金风、袁立中、李金清、刘登祥、肖风春承担还款责任后，依法享有向被告袁本勇、杨艳华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二日
书记员 翟嫣然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11271号
原告王晓红，女，1987年2月22日出生。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告刘玉庆，男，1953年1月16日出生。
委托代理人刘万春，女，1977年3月19日出生。
原告王晓红与被告刘玉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓红及委托代理人樊丙辉、被告刘玉庆及委托代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称：我是刘玉庆的儿媳。2013年7月25日，我回家时因刘玉庆不让我进家门，导致我与刘玉庆发生争吵，在争吵中，刘玉庆把我打成轻微伤。受伤后我到北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）治疗，经诊断为心因性反应、脑供血不足、多处软组织损伤等，并为此住院治疗，因治伤我共支付医疗费4328.59元。我的各项损失都是刘玉庆造成的，故起诉要求刘玉庆赔偿我被打伤后造成的损失：医疗费4328.59元、误工费14016元、护理费4672元、营养费1500元、住院伙食补助费250元、交通费90元、精神损害抚慰金30000元。
被告刘玉庆辩称：我没有打骂王晓红，因此王晓红的诉讼请求缺乏事实依据，请驳回王晓红的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月26日，王晓红与刘玉庆之子刘朋登记结婚。由此，刘玉庆与王晓红为公媳关系。王晓红与刘朋结婚后在刘朋家，即北京市大兴区礼贤镇赵家园街南一排19号院生活，二人于2011年5月19日婚生一子刘世奇。2013年7月10日，刘朋以夫妻感情破裂为由起诉，要求与王晓红离婚。2013年7月25日，王晓红带孩子刘世奇从外面回到家中，当王晓红拿钥匙准备开门时，刘玉庆前来阻拦，并从王晓红手中抢走钥匙。为此，王晓红与刘玉庆发生争吵，并互相抓扯、互殴。后被他人劝开，王晓红遂报警。报警后，王晓红前往赵家园村村委会求助解决，此后王晓红昏迷不醒。经他人拨打电话后，王晓红即被急救车送往仁和医院救治。经该院诊断为王晓红脑供血不足、心因性反应、多处软组织损伤等。为此王晓红在该院住院治疗，于2013年7月29日出院，住院治疗五天。出院时，该院建议王晓红注意休息、避免劳累及情绪激动、低盐低脂饮食、不适随诊。王晓红为治疗支付医疗费计4328.59元。2013年8月21日，王晓红前往仁和医院复查，医嘱王晓红休息3天。
王晓红与刘玉庆之间的此打架纠纷，经北京市公安局大兴分局礼贤派出所（以下简称：礼贤派出所）予以解决，且礼贤派出所委托北京市大兴区公安司法鉴定中心对王晓红所受损伤进行鉴定，经鉴定王晓红所受损伤构成轻微伤。
另查，刘朋起诉王晓红的离婚案，本院经审理认为二人夫妻感情并未破裂，并于2013年8月28日判决驳回刘朋的诉讼请求。
经核实，王晓红的各项损失为：医疗费4328.59元、住院伙食补助费250元、误工费800元、护理费500元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有医疗收费专用收据、诊断证明书、费用清单、住院病案、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王晓红与刘玉庆因琐事发生矛盾并导致互殴，而在互殴中刘玉庆致王晓红四肢受伤、心因性反应，给王晓红造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失，此损害结果刘玉庆应承担主要赔偿责任。另一方面，王晓红当与刘玉庆因琐事发生纠纷后没有通过正当途径解决，其对自己由此受到的损害亦有一定过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际，本院酌情确定刘玉庆的过错责任为70%，王晓红的过错责任为30%。因此，对王晓红要求刘玉庆赔偿医疗费、住院伙食补助费等的诉讼请求，应予支持，具体赔偿数额应由本院根据王晓红的损失情况、双方过错程度等酌情确定。而刘玉庆的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉庆赔偿原告王晓红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金四千八百五十七元零一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告王晓红负担五百三十六元（已交纳），由被告刘玉庆负担五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠楠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王美雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第440号
原告：陈小华。
被告：林明建。
本院在审理原告陈小华诉被告林明建民间借贷纠纷一案中，原告陈小华于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小华承担。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 沈佳誉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛关慧，女，1966年12月2出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系王雄之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金凤，女，1925年10月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系王雄之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超帆，男，1993年8月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系王雄之子。
以上三再审申请人的委托诉讼代理人：刘征、胡威，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦春霞，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人）：胡海，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
再审申请人毛关慧、吴金凤、王超帆因与被申请人焦春霞、胡海案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫17民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛关慧、吴金凤、王超帆申请再审称，一、二审法院认定事实错误，程序违法，要求撤销一、二审判决，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，再审申请人毛关慧、吴金凤、王超帆与被申请人焦春霞、胡海案外人执行异议之诉一案，一、二审法院根据胡海与王雄签订的《房地产买卖合同书》的约定，认定双方应在2016年9月12日前开始办理房屋过户登记事宜，但双方一直未办理过户登记，王雄亦未提供证据证明其曾采取措施要求对方履行合同义务，导致该房屋未及时办理过户登记，其自身也有过错，且不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决驳回王雄的诉讼请求并无不当。关于再审申请人毛关慧、吴金凤、王超帆提出的一、二审法院认定事实错误，房屋未及时过户是因为政策原因导致，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，该项规定是保护购买人王雄的法定条件的问题。一、二审法院根据毛关慧、吴金凤、王超帆提供的海口市国土资源局、海口市住房和城乡建设局联合公布《实施不动产统一登记的公告》，海口市仅2016年7月22日全天暂停受理房产、土地登记业务，而本案王雄与胡海签订《房地产房屋买卖合同书》的时间是2016年9月8日，此时海口市已办理不动产权证登记及换发工作，并不存在政策上的阻碍，故一、二审法院判决认定事实正确，程序合法，再审申请人的申请理由不足，本院不予支持。综上，毛关慧、吴金凤、王超帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛关慧、吴金凤、王超帆的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一八年六月十三日
书记员 闫培培
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1602民初4047号
保全申请人:杨宝庭,男,回族,1972年5月5日生,住川汇区前进一街*号附*号,身份证号:4127011972********。
被申请人:李东辉,男,汉族,1977年11月15日生,住郑州市金水区。
被申请人:杨英杰,男,1974年12月26日生,住汝州市。
被申请人:河南坤元汽车服务有限公司。
法定代表人杨英杰。
住所地:郑州市金水区花园路***号**层**号。
申请人杨宝庭诉被申请人李东辉、杨英杰、河南坤元汽车服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案,申请人杨宝庭于2017年8月14日向本院申请财产保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人杨宝庭的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条之规定,裁定如下:
对被申请人李东辉、杨英杰、河南坤元汽车服务有限公司名下的银行存款予以冻结,其他财产予以查封、扣押,到期债权予以扣留、提取,价值或金额相当于4410000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 :禄东峰二O一八年八月十四日
书记员 ： 陈 亚 南
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第98号
上诉人（原审原告）卓志红，女，1969年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑君唐，男，1991年1月30日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任进月，男，1968年9月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人卓志红因与被上诉人任进月健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月1日13时左右，在济南市槐荫区匡山小区102室2单元202室赵秀荣家中，因为房产问题任进月与卓志红发生争执，在争执过程中任进月用水杯将卓志红的头部打伤。后卓志红前往济南军区四五六医院进行诊治，花费医疗费3726元；在槐荫区分局刑事警察大队技术中队花费检查费100元、鉴定费200元、特殊图像处理200元；花费复印费20元。2013年1月29日，济南市公安局槐荫区分局作出槐荫公决字（2013）00145号行政处罚决定书，对上述事实进行了认定，并对任进月处以行政拘留五日并罚款500元的处罚，该处罚已实际执行。经卓志红申请，受原审法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具了鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第806号司法鉴定意见书，就卓志红的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人卓志红之损伤不构成伤残；伤后误工时间1个月；伤后院内需1人护理，院外不需要他人护理；营养费应由医疗机构根据伤情确定；后续治疗费不宜评定。卓志红为此花费鉴定费用2500元。
原审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权责任。任进月将卓志红头部打伤的行为已经构成了对他人的侵权，应当承担相应的赔偿责任，对此予以认定。赔偿的项目有：医疗费3726元、鉴定检查费500元。复印费的项目不清，对此不予支持。另卓志红主张的误工费3450元及护理费1048.5元，仅提供了济南铭鑫包装机器有限公司的证明，并没有相关的劳动合同相互佐证，证据不足，对此不予支持。卓志红共住院9天，因此其主张的住院伙食补助费270元，予以支持。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，任进月的侵权行为并未导致严重后果，对于卓志红主张的精神损害抚慰金1000元，不予支持。卓志红申请鉴定的事项为：伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费，但鉴定结论中载明卓志红并不构成伤残，因此鉴定费用2500元应当由卓志红承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、任进月于判决生效之日起十日内赔偿卓志红医疗费3726元；二、任进月于判决生效之日起十日内赔偿卓志红鉴定检查费500元；三、任进月于判决生效之日起十日内赔偿卓志红住院伙食补助费270元；四、驳回卓志红的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任进月承担。
上诉人卓志红不服原审判决上诉称：上诉人与济南铭鑫包装机器有限公司劳动关系事实清楚，证据确凿，卓志红与护理人任金虎均系该公司职工，两人误工事实清楚，误工费数额明确，一审法院仅以没有劳动合同而不予支持上诉人的请求，属认定事实不清。上诉人受伤系被上诉人所致，已造成实际误工，因此产生的司法鉴定费用应由其适当或全部承担。请求依法改判。
被上诉人任进月辩称：上诉人并不是济南铭鑫包装机器有限公司员工，鉴定也不构成伤残，我不应承担鉴定费用。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，卓志红虽然提交了济南铭鑫包装机器有限公司营业执照与组织机构代码证复印件及该公司出具的两份证明，但仅依据上述证据并不能认定其与该公司之间存在劳动关系并自该公司领取工资报酬，原审判决对其主张不予认定并无不当。事发后，济南市公安局槐荫区分局根据伤害的事实及卓志红的伤情，已对任进月予以行政处罚，卓志红再申请伤残等级鉴定确无必要，由此支出的鉴定费用亦不属合理费用。虽然山东金正法医司法鉴定所的鉴定意见明确了误工时间及护理的问题，但卓志红系依据济南铭鑫包装机器有限公司出具的两份证明主张误工费及护理费，因该两份证明并不足以证实误工费及护理费实际产生，故原审判决对此不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卓志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 王 霞
代理审判员 马立营
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴秀婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8647号
罪犯李华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月24日作出（2013）温龙刑初字第818号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减刑四个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1352号
申请执行人刘颖。
被执行人黄金宝。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2816号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2816号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3750号
原告：应建明，男，1972年3月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：魏水生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴炜鑫，男，1991年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴金旺，男，1964年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告应建明与被告吴炜鑫、吴金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应建明及其委托代理人魏水生到庭参加了诉讼，被告吴炜鑫、吴金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应建明向本院提出诉讼请求：1.判令吴炜鑫、吴金旺立即共同向应建明清偿借款300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费由吴炜鑫、吴金旺承担。事实和理由：2015年11月28日，吴炜鑫、吴金旺共同出具《借条》向应建明借款300000元，应建明现金支付40000元给吴炜鑫，余款分两笔通过农商银行账户向吴炜鑫账户支付，每次130000元。应建明与吴炜鑫、吴金旺系亲戚关系，吴炜鑫与吴金旺系父子关系。现吴炜鑫、吴金旺已无法联系，故依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持应建明诉请。
吴炜鑫、吴金旺未作答辩。
应建明围绕诉讼请求依法提交了《借条》、应建明银行账户流水等证据，吴炜鑫、吴金旺未予质证。对应建明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐卷。
吴炜鑫、吴金旺未提供证据。
根据应建明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，吴炜鑫、吴金旺向应建明借款300000元，并共同出具《借条》一份，载明：“借条今本人向应建明借款人民币借款人民币叁拾万元整（￥300000）借款人吴炜鑫（签名及捺印）2015.11.28吴金旺（签名及捺印）”。同日，应建明分两笔通过农商银行账户向吴炜鑫账户支付，每次130000元，余款40000元现金支付给吴炜鑫，共计300000元。后吴炜鑫、吴金旺未归还欠款，遂诉至本院。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，应建明与吴炜鑫、吴金旺之间的民间借贷关系有应建明提供的《借条》及应建明的银行账户流水在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。应建明在出借借款后有依法主张债权的权利，吴炜鑫、吴金旺在使用借款后负有归还借款的义务。故应建明要求吴炜鑫、吴金旺偿还借款300000元的主张，本院予以支持。
关于应建明要求吴炜鑫、吴金旺支付自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.35%）的标准计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
吴炜鑫、吴金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴炜鑫、吴金旺应于本判决生效之日起十日内向原告应建明偿还借款本金300000元，并支付自2016年11月3日起至借款清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率4.35%的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费400元，由被告吴炜鑫、吴金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 黄须德
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏文城
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执70号
申请执行人：简文平，男，1959年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：梅焘，男，1984年9月16日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：辜含羞，女，1988年12月22日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初417号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人梅焘、辜含羞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅焘、辜含羞在银行存款30908.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 柳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初472号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杜某某，女，1938年1月23日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月21日被镇雄县公安局取保候审。同年7月24日被镇雄县人民检察院取保候审。同年8月1日，本院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年农历九月，被告人杜某某将罂粟种子播种在花朗乡文阁村大坝组其住宅后面的地里。2018年3月16日被公安民警查获。经现场铲除并清点，罂粟疑似物共2300株，经提取送镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，送检的植物品种为罂粟（鸦片烟、大烟）。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年农历九月，被告人杜某某将罂粟种子播撒在花朗乡文阁村大坝组其住宅后面的地里。2018年3月16日，长出的2300株罂粟幼苗被公安民警发现，遂被当场铲除和销毁。
上述事实，有经当庭质证、核实的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，销毁照片，植物品种鉴定书，户口证明，查获经过，被告人杜某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植2300株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某属已满75周岁的老年人犯罪，且认罪态度较好，可对其从轻或减轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一八年八月十日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢298号
本院在执行申请执行人邵长华与被执行人张跃伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张跃伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张跃伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3611号
原告：伏修学，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘秀营，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告伏修学与被告刘秀营追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秀营的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伏修学撤回对被告刘秀营的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伏修学负担
审判员 薛莹莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王孟霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民特3号
申请人：郭连淮。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
申请人郭连淮申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月18日立案。申请人郭连淮于2018年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郭连淮在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭连淮撤回申请。
审判员 侯耀光
二〇一八年八月一日
书记员 魏 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6713号
原告：顾以法，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告：薛文云，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：闫早玲，女，1969年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨鸥（以上两被告共同委托），江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封雨婷（以上两被告共同委托），江苏杨鸥律师事务所实习律师。
原告顾以法与被告薛文云、闫早玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾以法两次开庭到庭参加诉讼。被告薛文云、闫早玲的共同委托诉讼代理人杨鸥第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾以法向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛文云退还房屋首付款2万元，赔偿房屋差价损失22万元整，诉讼费18200元，财产保证费3220元；2.判令被告闫早玲与被告薛文云对上述费用承担共同归还义务。审理中，原告放弃要求被告退还诉讼费18200元，财产保证费3220元的诉请。事实和理由：2016年2月25日，被告薛文云和我通过中介签订房屋买卖合同书，在签订合同之前我与被告闫早玲通过两次电话，并取得她同意才签合同。在签合同时薛文云当着我和中介面跟闫早玲通电话，闫早玲同意后才签下两个人的名字。但闫早玲不承认这个事实导致我无法取得房屋，故要求赔偿损失。因两被告是夫妻关系，应按照夫妻共同债务处理。原告故诉至法院。
被告薛文云、闫早玲共同辩称，原告诉请无事实和法律依据，诉讼费我们已经履行，打到法院账上，财产保证费在本案中根本不存在，因此法院不应支持；整个合同被告闫早玲都未参与，不知道、也不同意，不应承担共同归还的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了民事判决书、房屋买卖合同书、结婚证、常住人口登记卡、不动产权属登记簿、收条，两被告对上述证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于苏州市××内下塘街××室的房屋为薛文云、闫早玲共有。2016年2月25日，顾以法（受让方、乙方）与薛文云（出让方、甲方）签订房屋买卖合同书一份，约定甲方将上述房屋转让给乙方，房价为53万元，首付2万元，3月10日进行网签，3月24日进行资金托管48万元，余额3万元等户口迁出、水电结清、钥匙交清时支付。房屋产权过户有关的税费由乙方承担。乙方拿到房产证，甲方交付房屋（包括独立车库），屋内一切物品全部留给乙方。任何一方违约，赔偿房款总额10%作为违约金。合同落款的甲方处除薛文云本人签字外另由薛文云“代闫早玲”签字，并写明薛文云、闫早玲的身份证号码。合同落款的乙方处由顾以法签字。上述合同签订后，顾以法向薛文云支付2万元。薛文云向顾以法出具收到购房首付款2万元的收条。但之后，两被告未再履行该房屋买卖合同。
2016年4月12日，顾以法及其配偶王海云以房屋买卖合同纠纷为由将薛文云、闫早玲诉至本院，要求确认双方于2016年2月25日签订的房屋买卖合同书合法有效；判令薛文云、闫早玲继续履行房屋买卖合同书并协助办理涉案房屋的过户手续、履行涉案房屋的交房义务并赔偿违约金53000元。本院经调查后认为，结合当事人的陈述及证据,不足以认定被告闫早玲对房屋买卖合同书知晓并认可,故被告闫早玲不受房屋买卖合同书的约束，并于2017年4月20日作出一审判决：一、顾以法与薛文云签订的房屋买卖合同书依法成立并生效；二、驳回顾以法、王海云的其他诉讼请求。顾以法、王海云、薛文云不服一审民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2017年9月7日，苏州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
审理中，原告顾以法于2017年10月31日提出申请，本院依法委托苏州恭诚房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的市场价值差额进行评估，该公司于2017年12月15日出具了估价报告书，结论为涉案房屋在2016年2月25日的房地产市场价值为49.51万元，2017年10月31日的房地产市场价值为75.19万元，差额为25.68万元。原告为此支付了评估费7500元。
本院认为，顾以法与薛文云签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，依法成立并有效，具有法律约束力。生效法律文书已经认定薛文云没有取得闫早玲授权导致合同履行不能，房屋买卖合同的目的已经无法实现，构成根本违约，故本院对顾以法要求被告薛文云返还定金2万元的诉请予以支持。对于顾以法主张的房屋差价损失，属于合同履行后可以获得的利益，亦属于薛文云根本违约给顾以法造成的实际损失。对此顾以法已经申请了价格评估，其主张差价损失22万元并未超出评估价格，薛文云对此应当予以赔偿。关于顾以法要求闫早玲对薛文云的上述债务承担共同归还义务的诉请，本院认为双方签订房屋买卖合同时，闫早玲本人未到场也未出具授权委托书，事后闫早玲对薛文云代其签字的行为未予追认，闫早玲并不受房屋买卖合同书的约束；上述债务也并非薛文云为家庭日常生活需要所负的债务，故本院对顾以法的该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文云于本判决生效之日起十日内向原告顾以法退还房屋首付款2万元，赔偿房屋差价损失22万元，共计24万元。
二、驳回原告顾以法的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，评估费7500元，共计9950元，由被告薛文云、闫早玲负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一八年二月七日
书记员 周苏彦
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初170号
原告：巫菊春，女，1945年3月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：华某，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：巫某1，女，2007年6月21日出生，汉族，住福建省清流县。
法定代理人：陈某（系巫某1母亲），女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。
被告：巫某2，女，2012年6月1日出生，汉族，住福建省清流县。
法定代理人：华某（系巫某2母亲），女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：巫水根，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：赖香秀，女，1955年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。
原告巫菊春与被告华某、巫某1、巫某2、巫水根、赖香秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。巫菊春于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫菊春撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫菊春撤诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由巫菊春负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄玉莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2557号
原告敖海泉。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司科右中旗支公司，地址科右中旗巴彦呼舒镇老客运站道南。
法定代表人吴瑞芝，职务经理。
本院在审理原告敖海泉诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司科右中旗支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告敖海泉死亡，继承人王腊月、和平、敖博明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员哈达础鲁
二〇一七年七月十一日
书记员吴平平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第306号
申请执行人刘凤玲，女，1981年11月20日生，汉族，农民.
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人刘凤玲与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第259号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1843号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6982号
原告：江苏邦源纺织有限公司。
法定代表人：黄巧娟。
委托代理人：徐国俊。
被告：金华市瑜盛针织有限公司。
法定代表人：陈亮。
原告江苏邦源纺织有限公司（以下简称：邦源公司）为与被告金华市瑜盛针织有限公司（以下简称：瑜盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款183346.06元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告邦源公司的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告瑜盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年8月25日，双方经对账，截止2015年7月31日，被告瑜盛公司尚欠原告邦源公司货款人民币183346.06元，被告瑜盛公司的法定代表人陈亮在对账单上签名捺印。上述款项，被告至今未付，为此，原告于2015年8月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市瑜盛针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏邦源纺织有限公司货款183346.06元并赔偿利息损失（从2015年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元（已减半），由被告金华市瑜盛针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3966元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱军军
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第340号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗文兵。2008年12月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，于2009年3月16日刑满释放。因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人罗文兵犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月13日上午8时许，被告人罗文兵驾驶电动自行车至嘉善县干窑镇黎明村上南浜4号，用螺丝刀撬门进入二楼东侧房间，窃得被害人张立明放于房内的床上用品四件套四盒（价值人民币1508元），因被被害人发现，便将四盒床上用品丢弃于底楼门口并驾车逃窜，后被被害人张立明抓获。
上述事实，被告人罗文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周锦洪的证言，被害人张立明的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，先行登记保存证据清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文兵以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗文兵在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2013年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的电动自行车1辆、螺丝刀1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年七月十二日
书记员 薛宇炎
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初647号
原告：许建翔，男，1982年10月21日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770607。
被告：赵士学，男，汉族，住邓州市。
原告许建翔与被告赵士学为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告许建翔于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许建翔申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许建翔承担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈玉龙
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初593号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人费世模（绰号：木二娃），男，1983年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，2015年8月14日解除取保候审，2015年11月27日被监视居住，2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人费世模犯非法制造枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人费世模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2012年7月左右，被告人费世模通过互联网购买一把射钉枪，将其非法改装后存放于重庆市北碚区东阳街道原居住处，用于猎捕鸟类。
2014年7月17日，被告人费世模怀疑妻子赵某与他人有不正当关系，遂在东阳街道原居住处持该枪威胁赵某。民警接赵某报案后，赶至现场将费世模抓获，并依法扣押上述枪支。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：涉案枪是用四川南山牌NS370A型射钉枪改制而成，能够有效发射，发射弹丸的比动能超过国家标准规定的枪支致伤力认定标准。
被告人费世模对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2012年7月以来，被告人费世模在其位于重庆市北碚区东阳街道的居所内持有通过射钉枪改制的非军用火药枪1支，并使用该枪支用于猎鸟。
2014年7月17日，被告人费世模怀疑妻子赵某与他人有不正当关系，遂在东阳街道原居住处持该枪威胁赵某。民警接赵某报案后，赶至现场将费世模抓获，并依法扣押上述枪支。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：涉案枪是用四川南山牌NS370A型射钉枪改制而成，以射钉弹火药燃爆产生的高温气体来加速发射弹丸，能够有效发射，发射弹丸的比动能超过国家标准规定的枪支致伤力认定标准。
归案后，被告人费世模如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人费世模的供述和辩解，并有证人赵某的证言，枪支照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、清点记录、扣押物品清单、指认枪支、现场照片、枪支弹药收缴凭据、情况说明、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费世模违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人费世模依法应处三年以下有期徒刑。
公诉机关指控被告人费世模犯非法制造枪支罪，但对于枪支零部件的采购和制造过程，现仅有被告人费世模的供述，没有其他证据印证，属孤证，本院不予采信。因此，对公诉机关的该部分指控，本院不予支持。
被告人费世模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人费世模归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人费世模犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的18日，执行期限自2016年6月14日起至2017年11月25日止。）
二、对被告人费世模涉案火药枪1支予以没收（已由公安机关扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋龙卫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9979号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：奉化市光甫机电制造有限公司（组织机构代码为79005867-9）。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号。
法定代表人：陈国光，该公司总经理。
被执行人：陈国光，男，1960年5月5日出生汉族，奉化市光甫机电制造有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被执行人：丁家芬，女，1964年7月13日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市光甫机电制造有限公司、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市光甫机电制造有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款977154.46元及利息，被执行人陈国光、丁家芬对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十八日
代书记员 俞丽仙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初227号
原告吴富强，男，1978年11月12日出生，汉族，吉林省人，住吉林省辉南县。
委托代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲国际公司）。住所地：襄州区航空路北与东环路交叉处。
法定代表人舒策城，五洲国际公司董事长。
委托代理人苏井志，五洲国际公司员工。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告吴富强与被告五洲国际公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴富强于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴富强撤回起诉。
案件受理费8600元，由原告吴富强负担。
审判长 黄 燕
审判员 肖家志
审判员 卢 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 方小翠