wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更601号
罪犯冯定，男，汉族，1977年8月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）阜刑初字第74号刑事判决，以被告人冯定犯贩卖、制造毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币10000元（已缴纳30000元）。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）皖刑终字第0279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯定在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯定减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1902号
原告：王海凤，女，1989年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈海涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于柏轶，女，1969年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王海凤与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海凤、被告陈海涛的委托诉讼代理人于柏轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告本金66500元，欠款利息35000元×0.015元/月×14个月=7350元、欠款利息31500元×0.015元/月×8月=3780元，本息合计77630元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处购买建材，欠原告建材款35000元，约定月利息0.015元；2016年12月7日，被告在原告处购买建材，欠原告建材款31500元，约定月利息0.015元，被告承诺2016年12月末还款。逾期后原告多次向被告索要欠款，被告至今未能给付欠款本息，被告的行为违反了诚实信用原则，也侵犯了原告的财产权利。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院起诉，敬请依法判决。
陈海涛辩称，对欠款没有异议，其中31500元欠据没有约定利息，并且被告已经偿还原告2万元，但是没有书证提供。对于欠款本息，现在不能制定还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、欠据，用以证明，2016年5月13日，被告购买原告建筑材料欠款35000元，约定月息0.015元，还款日期2016年12月7日。被告无异议，本院予以采信；证据二、欠据，用以证明，2016年5月13日，被告欠原告工程货款31500元，约定月息0.015元，还款日期2016年12月7日。被告的质证意见为，对欠款本金没有异议，欠据中没有约定利息，原告放弃利息的诉讼请求，本院对原告提交欠据31500元，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告在原告处购买建材，欠原告建材款35000元，约定月利息0.015元，定于2016年12月7日还款。2016年5月13日被告欠原告工程货款31500元，定于2016年12月7日还款，逾期后，被告至今未给付原告欠款本息。
本院认为，被告购买原告建材，为原告出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告应该按约定给付原告出售的建材款本息。对原告要求被告给付2016年5月13日欠工程货款31500元；2016年5月13日，欠款35000元，利息7350元（2016年5月13日至2017年7月13日，共14个月），两次欠款66500元，利息7350元，本息合计73850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决生效后七日内给付购买原告王海凤建材款本息73850元；
二、驳回原告王海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费820元，合计2560元，由被告陈海涛负担2466元，原告王海凤负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭雪莲
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1791刑初37号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人邱豹，曾用名邱伟，男，1987年9月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，市民，小学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年12月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邱豹犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同年1月31日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人邱豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日9时55分许，被告人邱豹驾驶鲁Ｒ×××××号奇瑞小型轿车，沿菏泽经济开发区岳程办事处琵李村东头第一条街由北向南，行驶至琵李台区18号电线杆处右转弯时，与被害人李某碰撞，致李某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人邱豹承担此事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人邱豹随同被害人去医院进行救治，后返回现场等候交警，到案后如实供述了其交通肇事致李某死亡的犯罪事实。2017年12月3日，被告人邱豹家人与被害人亲属关于民事赔偿达成协议，被告人邱豹按照协议约定支付被害人亲属各项费用共计187000元，被害人亲属出具谅解书，对被告人邱豹的过失行为表示谅解，不再追究被告人邱豹的民事和刑事责任。
上述事实,被告人邱豹在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、发破案经过，户籍信息、道路交通事故认定书、协议书和谅解书，证人邓某1、邓某2、邱某等人证言，菏泽市公安局开发区分局法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人邱豹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱豹违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人邱豹参与救治伤者，并返回现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人邱豹自愿认罪，系初犯、过失犯罪，且与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人邱豹予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邱豹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年二月九日
书记员 李少宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民重初字第00028号
原告李宝才。
委托代理人高志富。
被告长岭县八十八乡五十八村民委员会
负责人梁忠义。
委托代理人任武。
原告李宝才与被告长岭县八十八乡五十八村民委员会（以下简称五十八村）农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年3月29日作出(2015)长民初字第446号民事判决，一、解除原告李宝才与被告长岭县八十八乡五十八村委会2013年1月1日签订的草原合同；二、被告长岭县八十八乡五十八村委会返还原告李宝才管理费3000元并支付利息（按同期贷款利率计算，自2013年1月1日至本判决生效之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1776元，减半收取888元，由原告负担848元，被告负担40元，剩余888元，由本院退还给原告。原告李宝才不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年10月8日作出（2015）松民一终字第527号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第446号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人高志富及被告代理人任武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝才代理人诉称，2013年1月1日，长岭县八十八乡五十八村委会将飞机场十五公顷左右的草原发包给原告经营，承包费为3000元。因该草原盐碱化太严重，为发展畜牧业，2013年1月原告投入76050元进行沙压碱。后八十八乡政府认为草原的使用权不是五十八村的，将草原使用权划给了丰水村的张伟，致使原告与五十八村的合同不能继续履行。现起诉要求解除与被告签订的草原承包合同，返还承包费3000元并支付按银行同期利率计算的相应利息，赔偿我投入的经济损失76050元并支付按银行同期利率计算的相应利息。
被告五十八村辩称，2013年1月1日，五十八村村委会与原告签订草原合同，将飞机场十五公顷左右的草原发包给原告经营，管理费为3000元，村委会不知道原告为土地进行沙压碱投入，村委会不同意赔偿原告投入的经济损失。
经审理查明，2013年1月1日，原告李宝才与被告长岭县八十八乡五十八村委会签订草原合同，将飞机场十五公顷左右的草原扶持原告作畜牧场地，年限为2013年1月1日至2042年12月30日，共计30年。村里每年收取100元管理费，合计人民币3000元。2014年1月原告对草原进行沙压碱。现因草原权属发生争议，原告起诉要求解除与被告签订的草原合同，返还承包费3000元并支付按银行同期利率计算的相应利息，赔偿其沙压碱投入的经济损失76050元并支付按银行同期利率计算的相应利息。被告不同意赔偿原告投入经济损失及支付相应利息。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告五十八村对该草原无所有权，与原告签订的合同无效，被告收取的管理费，应予返还。原告主张对承包地进行的沙压碱投入，未能提供充足证据加以证实，原告请求被告赔偿投入损失76050元及利息，本院不予支持。本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长岭县八十八乡五十八村委会返还原告李宝才管理费3000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至本判决生效之日止），此款生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1776元，原审退给原告888元，剩余888元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 王甘菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初842号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告饶太兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告饶太兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月24日，被告饶太兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009666XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23571.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金17758.52元，利息3574.95元，滞纳金598.55元，费用1639.56元，合计人民币23571.58元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告饶太兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一���提供被告饶太兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初10098号
原告国电南瑞南京控制系统有限公司,住所地在江苏省南京市高新技术开发区D11栋。
法定代表人：季侃，该公司总经理。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告晋城市圣厚宏商贸有限责任公司,住所地在山西省晋城市城区西环路3385号。
法定代表人：王荣林，该公司总经理。
原告国电南瑞南京控制系统有限公司（下称南瑞公司）与被告晋城市圣厚宏商贸有限责任公司（下称圣厚宏公司）买卖合同纠纷一案，被告圣厚宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、判令被告支付原告货款人民币200000元及利息（自起诉之日2016年12月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告南瑞公司与被告圣厚宏公司。
2、约定的标的物：视频及报警系统。
3、标的物实际交付情况：2013年6月6日原告已将视频及报警系统交付被告。
4、价款实际支付情况：被告已付货款100万元，尚欠货款20万元未支付。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告晋城市圣厚宏商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2016年12月12日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元已减半收取，由被告晋城市圣厚宏商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一七年一月五日
书记员 魏苗苗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕08**执277号
申请执行人范某某。
被执行人高某某。
申请执行人范某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4233号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某向申请执行人范某某偿还借款本金360000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费7500元。被执行人高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某立即履行上述义务，但被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人高某某在中国工商银行定边长城街支行有工资存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月六日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3391号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号。
负责人：刘卫星，行长。
被执行人：魏耀文，男，1968年12月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
广发银行股份有限公司武汉分行与魏耀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00790号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人魏耀文应于本判决生效后十日内向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109995.86元；二、被执行人魏耀文于本判决生效后十日内向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年7月27日的欠款本金及利息、其他费用等共计124438.72元；2015年7月27日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准；
三、被执行人魏耀文加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人魏耀文负担案件受理费、邮寄费及本案执行费。
本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00790号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钟 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2628号
上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1940年8月4日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李志明、王祥，江苏天根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘真，女，1979年8月16日生，汉族，住本市泉山区。
被上诉人（原审被告）：余玉兰，女，1951年12月12日生，汉族，住本市泉山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人ＸＸ英因与被上诉人刘真、余玉兰所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ英向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人ＸＸ英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王俞卜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15687号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：赵春辉，女，1974年2月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金163678.83元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年7月24日至2019年7月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金163678.83元、利息4180.17元、罚息696.29元、复利104.31元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万三千六百七十八元八角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四千一百八十元一角七分、罚息为六百九十六元二角九分、复利为一百零四元三角一分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十三元（含公告费五百六十元），由被告赵春辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)讷民初字第2012号
原告张锡文，住黑龙江省安达市。
委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告讷河市长发镇丰收村村民委员会。
法定代表人：郭洪斌，职务：主任。
原告张锡文诉被告讷河市长发镇丰收村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡文及委托代理人关国兴到庭参加了诉讼，被告河市长发镇丰收村村民��员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡文诉称：2006年9月29日原告张锡文与长发镇丰收村村民委员会签订合同书，丰收村将北大河两侧杨树（北侧2050棵、南侧1200棵），胸径18cm，以每棵30元卖给张锡文，计30元x（2050棵+1200棵）等于97500元，一次付清，树以采伐实数为准，钱多退少补，合同签订后，加盖村民委员会公章和十五位村民代表签字，丰收村至今未履行合同，现在原告张锡文依法起诉至法院，请求被告履行2006年9月29日双方签订的合同书，将3250棵杨树归原告所有。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、出示2006年9月28日原被告签订的合同书一份。证实是双方真实意思表示依法成立的买卖合同，对于双方均有法律约束力。
证据二、出庭证人张某某、周某某的证言。
被告讷河市长发镇丰收村村民委员会未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
2006年9月29日原告张锡文与长发镇丰收村村民委员会签订合同书，丰收村将北大河两侧杨树（北侧2050棵、南侧1200棵），以胸径18cm，以每棵30元卖给张锡文，共计核款97，500.00元，树款一次付清，树以采伐实数为准，钱多退少补，合同签订后，加盖村民委员会公章和十五位村民代表签字，丰收村至今未履行合同，现在原告张锡文依法起诉至法院，请求被告履行2006年9月29日双方签订的合同书，将3250棵杨树归原告所有。
本院认为：原告张锡文向被告讷河市长发镇丰收村村民委员会购买杨树，并签订了买卖合同，双方已形成了合法的买卖合同关系，原告已依照合同约定将树款交付给被告，被告应当按照合同约定履行义务，被告未按约定履行义务，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告继续履行于2006年9月29日签订的杨树买卖合同。
二、被告讷河市长发镇丰收村村民委员会于本判决生效后20日内将位于丰收村将北大河两侧杨树（北侧2050棵、南侧1200棵）交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 程
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初434号
原告南京博丰混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢9楼915室。
法定代表人肖美霞，该公司总经理。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告南京鑫都安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区扬新路1号01幢。
法定代表人接正军，该公司总经理。
原告南京市博丰混凝土有限公司（下称博丰公司）与被告南京鑫都建筑安装工程有限公司（下称鑫都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理，被告鑫都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、请求判令被告支付原告货款831994.25元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月28日起至实际付清之日止逾期利息损失；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告博丰公司与被告鑫都公司。
2、约定的标的物：混凝土。
3、标的物实际交付情况：2013年3月11日双方签订的《混凝土供应合同》一份，约定原告向被告提供混凝土，被告应在最后一批混凝土供应完毕后60日内付清全部货款。原告于2015年3月28日供货完毕，总计供混凝土计人民币3824430元。
4、价款实际支付情况：被告已付货款2992435.75元，尚欠831994.25元货款未支付。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按约付款并承担逾期付款的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告南京鑫都建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市博丰混凝土有限公司人民币831994.25元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自2015年5月28日起至实际给付之日止利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元已减半收取，由被告南京鑫都建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12120元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 魏苗苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执恢15号
申请执行人林绍东，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地广西北海市。
被执行人陈如福，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地广西北海市。
被执行人龙起梅，女，汉族，1961年11月7日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人林绍东与被执行人陈如福、龙起梅民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14897号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。
法定代表人：张俊。
被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告创金天地投资有限公司与被告张俊、重庆皇泰汽车销售有限公司、王兵、张天秋子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并于2017年10月13日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告创金天地投资有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1793元。原告创金天地投资有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨景
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1197号
原告杨树林，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人田作立、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京春松粉煤灰经营部，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道新华村四村。业主柏春松，男，1966年2月7日生。
委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
被告吴庆红，女，1965年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告杨树林与被告南京春松粉煤灰经营部（下称春松经营部）、被告吴庆红买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨树林的委托代理人田作立、凡莹；被告南京春松粉煤灰经营部负责人柏春松；被告吴庆红均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树林诉称，2014年原告向被告春松经营部供沙子计188800元，原告多次要求两被告支付货款，但两被告均以夫妻处于离婚状态为由推脱付款。2015年2月28日，被告吴庆红作为经办人向原告出具欠款证明：证明春松经营部欠原告货款188800元。故诉请法院：1、判令两被告支付原告欠款188800元及该款自起诉之日起同期银行贷款利率计算的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年2月28日吴庆红的证明一份，载明春松经营部欠原告沙款188800元，吴庆红作为经办人签字。
被告春松经营部辩称，请求驳回原告的诉请。原告对此债务不知情，自2013年11月份柏春松和吴庆红夫妻签订婚内财产约定协议后，春松经营部的实际经营人为被告吴庆红。
被告春松经营部提供下列证据：
1、2012年9月至2015年3月增值税纳税申报表一份共计17页，载明南京春松粉煤灰经营部一直没有经营，柏春松这几年经营黄沙的业务均是以南京市浦口区金城建材经营部（业主：柏金城—柏春松之子）、南京市浦口区巧春建材经营部（业主：柏芸
--柏春松之女）、南京市浦口区元峰建材经营部经营（业主：谢元峰--柏春松女婿）名义经营，证明此债务为吴庆红个人债务。
被告吴庆红辩称，由于第三者插入导致本人与柏春松婚姻关系矛盾激化，双方签订家庭财产分割协议，约定春松经营部及房产全部归本人所有，但是经营部的法人还是柏春松，经营部一直由柏春松在经营，原告的货也是柏春松调进和发出的，本人从来不参与调货��发货，本人只是经办人，本人与柏春松是共同经营。涉案货物柏春松是知道的，欠条是本人打的。目前本人与柏春松的离婚官司正在浦口法院审理中。自2014年12月18日发生家庭暴力后，本人就彻底没有参与经营了，是由柏春松一个人在经营春松经营部，此款为春松经营部所欠，不是本人欠款。
被告吴庆红提供下列证据：
1、2014年3月1日合作协议一份，载明方和平与我们夫妻柏春松和吴庆红一起合作投资，投资200万元。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告春松经营部对原告所举证据不认可，认为自己不清楚供货事实，更不清楚还款的事实。
被告吴庆红对原告所举证据认可，认为春松经营部欠原告货款188800元，由其本人经手。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
原告对春松经营部所举证据真实性无异议，但认为不能证明春松经营部没有实际经营。对被告吴庆红所举证据无异议。
被告春松经营部对被告吴庆红所举证据质证意见如下：
对被告吴庆红所举证据的真实性无异议，但认为合作协议签订后，其与吴庆红矛盾激化，春松经营部印鉴公章由吴庆红掌握，无法取得春松经营部的经营权而未能实际履行合作协议。
本院认证意见如下：
被告春松经营部对原告所举证据真实性不认可，且原告未能提供供货的票据加以印证欠款事实，被告吴庆红也未能提供其出具“证明”的结账依据，故本院对原告所举证据的关联性不予以确认。被告春松经营部所举证据��本案无关联性，本院对此证据不予以确认。被告吴庆红所举证据与本案事实无直接关联性，本院不予以确认。
经审理查明,被告春松经营部于2005年注册成立，投资人为柏春松，柏春松与被告吴庆红为夫妻，目前夫妻双方正处于离婚诉讼阶段，被告春松经营部的账簿在被告吴庆红处保管。2015年2月28日，被告吴庆红向原告杨树林出具的“证明”，该证明中载明：今欠到杨树林沙款计人民币188800元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告杨树林与春松经营部之间无书面合同，���松经营部并不认可与杨树林之间存在买卖关系，且原告无送货单、收货单、结算单等证据加以佐证吴庆红所出具“证明”的有效性及被告春松经营部欠款的事实，故杨树林应承担举证不能的法律后果。吴庆红所出具的证明并不具有债权凭证的效力，该证据不具有法律效力；故原告杨树林的诉讼请求无事实依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告杨树林的诉讼请求。
案件受理费4076元减半收取2038元，由原告杨树林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4076元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14671号
原告：何健，男，1993年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘敏，女，1968年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告何健与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月16日，原告何健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何健撤诉处理。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告何健负担。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十日
书记员 何行玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4938号
罪犯应良清，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，江西省人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2006年11月28日作出(2006)常刑初字第120号刑事判决，以被告人应良清犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应良清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应良清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应良清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应良清准予减刑十一个月（刑期自2006年6月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执423号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛。
被执行人：陈贻春。
被执行人：倪春莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人陈贻春、倪春莲信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执423号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1015号
原告：丰都县爱心副食店，住所地重庆市丰都县三合街道开心超市大门上侧人行道爱心亭，注册号500230600117207。
经营者：ＸＸ，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：罗廷虎（罗华东），男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县爱心副食店与被告罗廷虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告丰都县爱心副食店于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县爱心副食店的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰都县爱心副食店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都县爱心副食店负担。
审判员 刘周
二〇一七年三月二十日
书记员 徐帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2413号
原告：陈桂林,男,1977年9月7日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：唐前付，男，1971年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告陈桂林与被告唐前付民间借贷纠纷一案中，原告陈桂林于2017年7月25日，以被告已还清债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
本案受理费275元，由原告陈桂林负担。
审判员 胡谢平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 梦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初309号
原告：张庆俊，1962年5月12日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。
法定代表人：肖海阳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告张庆俊与被告新疆宏铭建筑工程有限公司(以下简称宏铭公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆俊及其委托诉讼代理人欧志江，被告宏铭公司的委托诉讼代理人黄章仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆俊向本院提出诉讼请求：1、被告先行兑付原告服务费800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告应被告公司经理胡永界的请托，为被告承揽哈密前进大道哈密森博建材城全部工程提供服务。为此胡永界于同年3月12日向原告出具书面承诺书，承诺按照管理费的1%向原告支付服务报酬。后在原告的积极服务下，被告取得了哈密森博建材城全部工程。目前被告以完成该工程80%左右的工程量，也取得80000000元的工程款，但被告至今未按约定向原告支付服务报酬。故原告诉至本院。
被告宏铭公司辩称，原告诉称与事实不符，被告承建哈密森博建材城的相关工程是通过招投标方式中标进行的，中标后被告又与施工方签订了施工合同进行施工。被告的中标、施工与原告没有任何关系。原告认为被告承建哈密森博建材城的工程是在其努力下取得的没有依据。请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告宏铭公司经理胡永界商议，由原告为被告宏铭公司承建哈密森博建材城的工程提供服务。随后胡永界向原告出具承诺书一份，载明：“张庆俊负责把前进大道森博建材城全期工程由新疆宏铭建筑工程有限公司承担施工，施工管理费按百分之玖(9%)收取，再返还张庆俊百分之壹(1%)，工程款进公司账按比例返还，如工程款没有进公司账，不予返还。如该工程公司未承建，此承诺书无效作废。”同日胡永界又向原告出具承诺书一份，载明：“该项目必须由郑宗路承担内部施工，如建设访安排其它人，由公司和张庆俊共同建议协商建设方，必须是在哈密施工两年以上有业绩的承包人才能进行项目施工。”胡永界在此两份承诺书上签名确认。后被告发现哈密市森博房地产开发有限公司的招标公告，就向哈密市森博房地产开发有限公司进行投标。经招投标，被告对森博现代农业综合物流港(一期)一标段A-2、A-5、B-2栋工程及相关配套设施建设项目；森博现代农业综合物流港(一期)二标段C-2、D-2、D-5栋工程及相关配套设施建设项目；森博现代农业综合物流港(一期)三标段C-3#、D-3#、D-6#栋工程及相关配套设施建设项目；森博现代农业综合物流港(一期)四标段B-3、A-3、A-6栋工程及相关配套设施建设项目；森博国际综合市场商贸物流城D-1#商业楼建设项目第二标段；森博国际综合市场商贸物流城A-1#商业楼建设项目第一标段等工程项目中标。被告中标后又将部分工程转包给郑永善、王小平进行施工。原告认为被告承建上述工程是在其提供服务情况下取得的，但被告至今未按约定支付服务报酬。故原告诉至本院。
另查，胡永界系被告宏铭公司业务经理，被告宏铭公司的法定代表人系肖海阳。
本院认为，被告宏铭公司的经理胡永界向原告出具的两份书面承诺书，未加盖被告单位印章，另胡永界也非被告公司的法定代表人，其在书面承诺书上的签名，不能视为被告公司法人的意思表示。胡永界与原告的居间行为不是被告的真实意思表示，原被告双方之间的居间合同不成立。原告认为是在其提供居间服务的情况下，被告才取得承建哈密市森博房地产开发有限公司的相关工程项目，但被告对此予以否认。原告在庭审中对其向被告提供居间服务及如何促成被告取得承建哈密市森博房地产开发有限公司的相关工程项目并未提交证据证实。被告认为是其通过招投标方式取得了承建哈密市森博房地产开发有限公司的相关工程项目，且被告提交相关招投标文件予以证实。根据律规定，当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中虽提交相关证据，但无法证实其请求。对此原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付劳务费800000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆俊的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5900元，由原告张庆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 侯保生
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2271号之一
申请执行人：章艺婷，女，1992年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：厦门市品景空间装饰有限公司、住所地厦门市湖里区安岭二路93-95号3楼B区，统一社会信用代码91350206MA34ALJ09D。
法定代表人：柯春敏。
被执行人：柯春敏，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行章艺婷与厦门市品景空间装饰有限公司、柯春敏劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为劳动报酬、报销款差额7677元、违约金8500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月四日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16222号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 刘海曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 钰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初1752号
原告王光云，女，1955年09月12日出生，汉族，住南阳市。
被告南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路。
法定代表人徐献奇，系该公司经理。
本院审理原告王光云诉被告南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被告南阳新亚投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王光云的起诉。
预收的案件受理费2700元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一七年七月二十八日
书记员 王飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初486号
原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，统一社会信用代码915001066839132621。
法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工。
被告:新市区��州西大街顺水鱼馆餐饮店，住所地新疆古鲁木齐市新市区新市区苏州西大街***号*层。
经营者：张鹏文，男，1981年9月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告新市区苏州西大街顺水鱼馆餐饮店特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 何丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初372号
原告：南京凯卓包装材料厂，统一社会信用代码913201166825462100，住所地在南京市六合区葛塘街道官塘河村小祝组62号。
负责人：许永生。
被告：中电电气南京智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115585092800N，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：孙启权，该公司总经理。
原告南京凯卓包装材料厂（以下简称凯卓包装厂）与被告中电电气南京智能科技有限公司（以下简称中电电气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯卓包装厂负责人许永生到庭参加诉讼，被告中电电气公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯卓包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告中电电气公司支付货款3260元。事实和理由：其为被告提供订做木质包装箱业务，其分别于2013年9月、2013年12月两次为被告提供包装箱，并已向被告开具发票两张，合计人民币3260元。其多次催要，但被告至今未支付货款，故诉至法院。
被告中电电气公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告凯卓包装厂为被告中电电气公司提供木箱定制服务。原告分别于2013年9月26日向被告开具金额为1660元的增值税专用发票一张，于2013年12月23日向被告开具金额为1600元的增值税专用发票一张。
上述事实，有发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。虽原告未能提交其与被告签订的书面承揽合同，但其提交的送货单与增值税专用发票能相互印证，证实其与被告存在事实上的的承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。凯卓包装厂向中电电气公司提供木箱定制服务，其有权要求中电电气厂支付货款。故对原告凯卓包装厂要求被告中电电气公司支付货款3260元的诉讼请求，本院予以支持。被告中电电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中电电气南京智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京凯卓包装材料厂货款3260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告中电电气公司负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 沈慧慧
二〇一七年二月二十日
书记员 魏甜甜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初213号
原告:墙世兰,女,1972年10月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:熊坤,男,1987年8月15日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告墙世兰与被告熊坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墙世兰及其委托代理人雷雨到庭参加诉讼，被告熊坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙世兰向本院提出诉讼请求：判决被告熊坤支付原告货款4万元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。事实和理由：被告熊坤于2015年1月因向原告购买水电装修材料，欠原告材料款4万元未付，并于同月18日向原告出具欠条一张，约定该欠款于2016年6月之前付清。被告在约定时间到后仍拒不付款，原告多次催收无果，特诉请如前。
被告熊坤未答辩。
原告墙世兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示被告熊坤于2015年1月18日向其出具的欠水电材料款4万元的欠条一张，以及被告从2013年9月24日起至2014年10月21日止在原告购买水电材料的销货单等证据，可以认定具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告墙世兰的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊坤于2013年9月24日起至2014年10月21日止在原告墙世兰经营的重庆大帝燃气用具有限公司垫江专卖店购买水电装修材料。双方于2015年1月18日结算时，被告尚欠原告货款4万元。被告于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠墙世兰水电材料款40000元，大写（肆万圆整），于2016年6月之前还清，如不还清，可向法院起诉，熊坤自愿让法院强制执行。欠款人：熊坤2015年1月18日。”原告在欠款到期后多次催收无果，特向本院起诉主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告墙世兰与被告熊坤之间虽然没有书面买卖合同，但提供了被告及其指定签收人签字的销货单、双方结算后被告向原告出具的欠条，能够认定双方的买卖合同成立。被告应当按照约定时间支付其所欠的货款，其未按期支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续支付所欠货款，并承担逾期付款资金占用期间利息的违约责任。原告墙世兰请求判令被告熊坤支付所欠货款4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊坤未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊坤在本判决生效后5日内偿还原告墙世兰货款4万元及利息（利息从2017年1月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告熊坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告熊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任义
二〇一七年三月七日
书记员 陈夏
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2016)豫1424刑申8号
原审被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）豫1424刑初706号刑事裁定书，裁定（2016）豫1424刑初706号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。本院于2016年10月20日以（2016）豫1424刑初652号刑事判决，认定被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。申诉人李得义提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月十五日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终1106号
上诉人(一审原告)：李跃，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：郭世海，男，汉族，1969年9月10日出生，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：付孝力，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：郭龙，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
一审被告：萧县华辉项目投资管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路，组织机构代码39684614-0。
法定代表人：郭世海，该公司经理。
上诉人李跃因与被上诉人郭世海、郭龙，一审被告萧县华辉项目投资管理有限公司（以下简称萧县华辉公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016）皖1322民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李跃上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判郭龙、郭世海承担还款责任。事实和理由：郭世海、郭龙是萧县华辉公司股东，但两人未履行出资义务，根据法律规定应当承担还款责任。
郭世海、郭龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
萧县华辉公司述称：一审判决公正合理。
李跃向一审法院起诉请求：请求依法判令郭世海、郭龙、萧县华辉公司共同偿还借款6万元及利息15600元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月22日，萧县华辉公司向李跃借款6万元并出具借条，由萧县华辉公司在借条中“借款单位”处加盖印章，并由郭世华在“担保人”处签字。郭世华系萧县华辉公司登记法人郭世海哥哥。借款到期后，该公司未偿还借款本息；经核算自2014年12月22日至2016年1月18日计13个月利息为15600元(60000元×0.02×13个月)。萧县华辉公司成立于2014年6月25日，系依法注册登记的私营企业法人，公司登记股东为郭世海、郭龙，郭世海为法定代表人，营业状态正常。现李跃起诉请求判令萧县华辉公司、郭世海、郭龙共同偿还借款本金6万元及利息，承担诉讼费用。
一审法院认为：萧县华辉公司向李跃借款6万元，萧县华辉公司系企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；李跃要求公司股东郭世海、郭龙共同偿还公司借款债务，没有法律依据，不予支持。郭世海、郭龙的工商登记注册股东身份及相关材料上签名真实性，系公司登记机关审核的职责权限范畴事项，不应由本案民事司法审判排除或者确认，其申请司法笔笔迹鉴定，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、萧县华辉公司于判决生效后十日内偿还李跃借款本金6万元及利息(自2014年12月23日起至付清借款之日止，按照约定月利率2分计算)。二、驳回李跃的其他诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取845元，由萧县华辉公司负担。
本院审理查明：2016年9月18日，安徽省萧县人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪对郭世华提起公诉，起诉书部分载明：“郭世华在2014年6月至2015年4月已萧县华辉公司名义，以高额利息为诱饵，非法吸收38人资金共计14165900元”。该起诉书所附表中包含本案所涉借款6万元。李跃认可仅向萧县华辉公司出借一笔6万元借款。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，李跃向萧县华辉公司出借的6万元借款，与郭世华涉嫌刑事犯罪所涉款项系同一笔，属于上述法律规定的情形。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院(2016）皖1322民初718号民事判决；
二、驳回李跃的起诉。
一审案件受理费845元，退还李跃；上诉人李跃预交的二审案件受理费1690元，予以退还。
本裁定为终审裁定决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡 玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第470号
申请执行人刘聪辉，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住新化县城西贸易区**号。
被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。
被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县天华中路新街298号。
被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。
被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷10号新楼1栋111号。
被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇天华中路3栋221号。
被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。
被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县游家芦茅村10组4号。
被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县城西街居委会城西路23号。
被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，新化县金盛有限公司股东，住新化县圳上镇方荣华村一组001号。
被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，新化县金盛投资有限公司股东，住新化县上梅镇城西路21号。
申请执行人刘聪辉与被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案，于2015年6月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。同时，另有五案申请执行人针对本案被执行人新化县金盛投资有限公司、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃提出了执行申请，本院于同日立案执行，并决定合并执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日作出（2015）新法执字第467号执行裁定书，并实际划拔被执行人方佑新银行存款305400元，2015年11月17日，本院作出（2015）新法民申字第8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
本院认为，本院已裁定对本案进行再审，并中止原判决的执行，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，根据再审的情况，依相关法律规定办理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康弟元
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4770号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人黄春、魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告ＸＸ泉，男，汉族，1976年10月22日生，住江西省南昌市安义县。
被告梅琴，女，汉族，1986年12月19日生，住江苏省南京市江宁区。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告ＸＸ泉、被告梅琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告港联公司的委托代理人黄春、魏明到庭参加诉讼；被告ＸＸ泉、被告梅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年6月26日原告提供资金购买被告ＸＸ泉所指定涉案车辆，并租赁给被告ＸＸ泉使用，由被告ＸＸ泉分期向原告支付租金，被告梅琴为被告ＸＸ泉融资租赁提供担保。但被告ＸＸ泉自2015年12月起未能按约支付租金，故诉请法院：1、判令被告ＸＸ泉向原告偿还所欠租金39931.99元并按年率24%支付自2015年12月27日至实际付清之日止违约金，判令被告梅琴承担连带偿还责任。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年6月26日原告与被告ＸＸ泉及南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆融资租赁车辆服务合同一份，载明原告与被告ＸＸ泉、南京拓威汽车运输服务有限公司之间存在合法有效的融资租赁关系。约定原告租赁车辆给被告ＸＸ泉使用。
2、2013年6月26日原、被告双方签订的车辆融资租赁合同一份，载明如被告ＸＸ泉未按期支付租金，则原告有权要求被告ＸＸ泉承担违约责任并收回车辆，如收回车辆后仍不能弥补原告的损失，原告仍有权向被告ＸＸ泉主张违约责任，违约金标准为日千分之一。
3、2013年6月26日被告ＸＸ泉与南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同及车辆挂车合同各一份，载明本案被告ＸＸ泉所承租的车辆信息。
4、原告与被告ＸＸ泉签订的车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明如被告ＸＸ泉未按约支付租金，应承担违约责任，违约金标准为日千分之一。
5、2013年7月11日提车单一份，载明被告ＸＸ泉已从南京驭无疆汽车销售有限公司、南京拓威汽车运输服务有限公司处提取车辆。
原告制作的欠款明细表一份，载明被告ＸＸ泉自2015年12月27日起迄今尚欠租金39931.99元。
原告与被告ＸＸ泉、被告梅琴及南京拓威汽车运输服务有限公司签订的担保协议一份，载明被告梅琴应对被告ＸＸ泉所欠租金承担连带保证责任。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月26日原告与被告ＸＸ泉、被告梅琴、案外人南京拓威汽车运输服务有限公司签订的融资租赁担保协议及租赁条款，约定原告向被告ＸＸ泉提供资金购买被告ＸＸ泉所确定车辆，由被告ＸＸ泉向原告支付租金，租赁期限为24个月，租金总额246295元；如被告ＸＸ泉未按时足额向原告缴纳租金及其他应付款项的，须按每日按欠款月的千分之一向原告缴纳迟延履行违约金；由被告梅琴对被告ＸＸ泉融资租赁合同项下的全部应付款项承担连带保证责任，原告委托案外人南京拓威汽车运输服务有限公司于2013年7月11日将涉案车辆交付被告ＸＸ泉使用。
被告ＸＸ泉自2015年12月27日起未能按约支付租金，尚欠租金39931.99元及违约金。
上述事实有原告提供的7组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与两被告签订的车辆融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供资金购买车辆并交付被告租赁使用，但被告ＸＸ泉自2015年12月27日起未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告梅琴作为被告ＸＸ泉的担保人，应对被告ＸＸ泉的民事责任承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ泉于本判决生效后五日内给付原告港联融资租赁有限公司39931.99元，并按年率24%标准给付自2015年12月27日起至实际付清之日止的违约金。
二、被告梅琴对被告ＸＸ泉上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费399元已减半收取，由被告ＸＸ泉、梅琴连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费798元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 吴光树
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏苗苗
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异6号
申请执行人:龚必海,男,汉族,1964年2月12日出生,住重庆市大足区。
被执行人：曾宪东，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市大足区.
第三人:曾欢,男,1992年6月18日出生,住重庆市大足区。
第三人:毛登秀,女,1968年10月22日出生,住重庆市大足区。
第三人:曾旭,男,1989年9月27日出生,住重庆市大足区。
经审查查明，本院在执行龚必海与曾宪东民间借贷纠纷两案即（2017）渝0111执439、524号案中，2017年2月13日，申请人龚必海、被执行人曾宪东、第三人曾欢、毛登秀、曾旭达成执行和解协议，约定被执行人曾宪东在2017年7月30日前支付申请人龚必海200万元，2017年12月30日前付清借款本金余款及按判决书计算的利息。曾宪东之子曾旭、曾欢和曾宪东之妻毛登秀为曾宪东的上述债务进行担保，第三人曾旭、曾欢、毛登秀同日向本院出具担保书，若被执行人曾宪东未在2017年12月30日之前付清全部执行款或未按执行和解协议履行任何一期协议，则法院可以直接执行上述保证人的一切财产，并以（2017）渝0111执439、524号两案执行标的额为限。因被执行人曾宪东未按和解协议履行义务，申请人龚必海申请追加执行担保人曾旭、曾欢、毛登秀为本案被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”,故申请人龚必海请求追加执行担保人曾欢、毛登秀、曾旭为本案被执行人的申请符合上述司法解释的规定,本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、追加曾旭、曾欢、毛登秀为(2018)渝0111执恢64号案的被执行人；
二、曾旭、曾欢、毛登秀应在本裁定生效之日起十日内向龚必海履行偿还借款本金100万元和截止至2016年3月31日的利息34万元，以及2016年4月1日起至付清日止以本金100万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋03民终200号
上诉人（原审被告）：史福寿，男，1974年12月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
上诉人（原审被告）：王海维，女，1977年1月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：王卫华（曾用名，王为花），女，1964年9月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：刘轩，男，1988年5月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人:赵松樑，男，1975年3月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人史福寿、王海维因买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史福寿、王海维，被上诉人王卫华、刘轩及其委托诉讼代理人赵松樑，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某某系王卫华之夫、刘轩之父，于2015年3月24日因病去世。2014年10月7日，刘某某曾与王海维签订协议，由刘某某将××村竖炉一支以20万元的价格出售给史福寿、王海维夫妇。协议签订后，史福寿、王海维已累计支付竖炉款80000元。
原审法院认为，刘某某与王海维签订的（买卖竖炉）协议系双方之间的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。刘某某生前已将竖炉移交给王海维，王海维理应按照约定及时足额履行付款义务，逾期不付构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。刘某某去世后，王卫华、刘轩作为其法定继承人，有权继承刘某某基于该合同产生的债权。虽然协议是由刘某某与王海维签订的，但此一交易行为发生在史福寿、王海维夫妻婚姻关系存续期间，竖炉也由夫妻二人共同经营，故因上述协议所生拖欠竖炉款之债务，应系史福寿、王海维夫妻共同债务，史福寿、王海维应共同向王卫华、刘轩履行支付剩余竖炉款的义务。史福寿、王海维辩称竖炉款已抵顶完毕，因其所举证据不足且与在案证据明显相佐，故对此抗辩意见依法不予采纳。王卫华、刘轩主张史福寿、王海维尽快支付剩余竖炉款之请求事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王海维、史福寿于本判决生效后十日内一次性支付王卫华、刘轩剩余竖炉款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王海维、史福寿负担。
上诉人史福寿、王海维不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判。上诉理由是：1、上诉人与刘某某签订的买卖竖炉协议系无效协议。被上诉人在一审中没有提供权属证书证明诉争的竖炉属刘某某所有，也没有证据证明竖炉是刘某某投资修建的，刘某某没有权利处分竖炉。上诉人已举证证明史某某也是竖炉的建造者，竖炉并非刘某某单独所有。2、上诉人与刘某某所签的买卖竖炉协议无效，被上诉人应将收取的8万元竖炉款返还上诉人。
被上诉人辩称：上诉人与刘某某签订的协议并没有违反合同法规定的五个无效原则，合同真实有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，二上诉人认为刘某某对竖炉没有完全所有权，无权单独处分，其在一审提供的证据不足以证明该主张，且至今并无他人向二上诉人主张竖炉的权利。二上诉人关于与刘某某所签买卖协议无效的理由与《合同法》规定的合同无效情形不符，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王健& # xB;
审判员 张敏芳
审判员 田 志 国
二〇一七年四月六日
书记员 李 海 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7380号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：广州市金盛进电子有限公司。住所地：广州市花都区新华街红棉大道武警医院对面之三厂房。
法定代表人：黄镜鑫。
委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：区善栈，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广西钦州钦北区。
委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省广州市花都区（2014）穗花法民一初字第1569号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告与被告在2013年4月17日至2013年12月3日期间存在劳动关系；二、原告于本判决书发生法律效力之日起10日内向被告支付经济补偿金2523.75元；三、原告于本判决书发生法律效力之日起10日内向被告支付双倍工资差额17980.13元；四、原告于本判决书发生法律效力之日起5日内向被告出具离职证明；五、驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判后，上诉人不服，上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，依法应当改判。一、被上诉人违反公司规章制度，连续旷工三天，按照公司规章制度，将其作为自动离职处理。因此，上诉人无需支付经济赔偿金；二、上诉人未与被上诉人签订劳动合同系因为被上诉人数次在准备签约时以各种理由离开，事后亦未提出异议，被上诉人存在恶意利用《劳动法》的故意，因此被上诉人无需支付上诉人两倍工资。另外，即使支付双倍工资，也应当按照花都区最低工资标准计算，其中补贴部分不应计算入其中。上诉人上诉请求：1、撤销（2014）穗花法民一初字第1569号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金及双倍工资差额；2、判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金问题。上诉人未为被上诉人购买社会保险，被上诉人据此提出离职，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人因连续旷工三天而自动违法离职。但对此上诉人并未提供充分证据证明，故本院不予采信。
关于上诉人是否应���被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额问题。上诉人主张系因被上诉人的原因而导致劳动合同未能在法定期限内签订。但其对此未提供证据证明，原审法院根据现有证据作出原审判决，符合法律规定。另外，上诉人主张计算未签订劳动合同双倍工资差额应当按照花都区最低工资标准进行计算，而不应当包含补贴在内。上诉人该主张不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执1058号
申请执行人马玉发，男，1948年9月3日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被执行人黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司。
负责人于立江，经理。
申请执行人马玉发与被执行人黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司房屋拆迁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月18日作出(2017)吉0702民初字第3117号民事判决,内容如下：被执行人黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司返还申请执行人马玉发办理房屋产权证的费用662元；案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付了762元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年9月18日作出(2017)吉0702民初字第3117号民事判决执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 丽
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01589号
原告雷某，村民。被告贠凤仙，女，1953年12月11日出生，村民。
原告雷某诉被告贠凤仙离婚后财产纠纷一案，原告雷某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1351号
申请执行人:姚爱国。
被执行人:济宁市市中区正信投资担保有限公司。
法定代表人：王守法，经理。
本院在执行申请执行人姚爱国与被执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初2799号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2799号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十六日
书记员 张卓璠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6507号
原告南京德汇电气有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦口经济开发区河滨路5号。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人姚佳佳，女，汉族，1988年10月16日生，住南京市浦口区。
委托代理人滕锦梅，女，汉族，1980年10月15日生，住南京市浦口区。
被告合肥天海电气技术有限公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区新产业园雪霁路335号。
法定代表人张克贵。
原告南京德汇电气有限责任公司（以下简称德汇公司）与被告合肥天海电气技术有限公司（以下简称天海公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告德汇公司的委托代理人姚佳佳、滕锦梅到庭参加诉讼，被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、被告向原告支付加工款13865元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
一、承揽加工合同主体：原告德汇公司与被告天海公司；
二、标的物：型号为AHTH-02的小筒式机箱；
三、合同约定的标的物单价、合同总价款：单价为160元每套，合同总价款为16000元；
四、标的物的交付情况：合同约定的货物全部供应至被告公司；
五、发票开具情况：原告为被告开具16000元增值税专用发票并邮寄给被告；
六、货款支付情况：被告尚未支付任何款项；
七、其他：2016年4月20日原、被告因案外合同所涉发票丢失，导致被告无法做账及抵扣，原告书面同意承担2135元税费，并在本案的货款中扣除。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告供应了加工承揽的货物并开具了足额发票，后双方书面协议对货款进行变更，该协商结果系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告未按照约定向原告支付相应的货款，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告合肥天海电气技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京德汇电气有限责任公司货款13865元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，已减半收取，由被告合肥天海电气技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 宋环
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐乔
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审142号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人刘芳，男，汉族，1983年08月04日出生，住河南省安阳县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895723《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《���华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1404号
申请执行人孔令永，男，1968年6月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区华光路***号。
本院执行的孔令永申请执行山东博大房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015���张民初字第3680号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克法执字第426号
申请执行人姜来顺，男，1960年9月7日出生，无职业，住黑龙江省拜泉县兴农镇星火村11组。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，
法定代表人孙珍珍，地址黑龙江省克山县克山镇3委10街10组。
组织机构代码证74180576-2
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第361号民事判决书买卖合同纠纷。权利人于2016年01月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，
克山县人民法院（2015）克商初字第361号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年七月八日
书记员 林立明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2030号
上诉人(原审被告):重庆东亚实业有限公司,住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-13，统一社会信用代码91500105736553986L。
法定代表人：陈奎霖，总经理。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军空军房地产管理局重庆办事处,住所地重庆市九龙坡区高新区科园五路128号，组织机构代码076885625-2。
负责人：林伯雄，主任。
委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人重庆东亚实业有限公司因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局重庆办事处租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初27819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆东亚实业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆东亚实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆东亚实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人重庆东亚实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢英姿
审判员 陈 华
审判员 芦明玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张远馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7881号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄朝林，男，1976年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄朝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄朝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142320.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142320.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠���法执字第361-2号
申请执行人：蔡碧云，女，l937年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李先吉，男，l964年5月4日出生，汉族。
委托代理人：陈瑞雄，男，l964年6月13日出生，汉族。
被执行人：惠东县平山飞鹅中学。地址：惠东县平山街道办事处飞鹅路8号。
法定代表人：钟雄斌，校长。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人惠东县平山飞鹅中学应向申请执行人蔡碧云偿还借款30000元及利息（利息从1994年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本确立之日止）、案件受理费5420元。案件执行费30000元由被执行人承担。被执行人惠东县平山飞鹅中学至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人惠东县平山飞鹅中学在广东惠东农村商业银行股份有限公司惠莲分理处开设��存款账户，账号为XXYY。
本院认为，被执行人惠东县平山飞鹅中学拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠东县平山飞鹅中学在广东惠东农村商业银行股份有限公司惠莲分理处账号为XXYY的存款账户，冻结金额以290000元为限，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东 平
审判员 钟 振 华
审判员 黄 贤 军
二〇一四年六月十二日
书记员 ���灵平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初270号之一
原告冷水江市华科高新材料有限公司。
法定代表人毛华华，该公司总经理。
被告江苏福奎金属制品有限公司。
法定代表人张福奎，该公司总经理。
被告张福奎，男，系江苏福奎金属制品有限公司投资人。
本案在审理原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告江苏福奎金属制品有限公司、张福奎买卖合同纠纷一案中，原告冷水江市华科高新材料有限公司于2017年3月15日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市华科高新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤回对被告江苏福奎金属制品有限公司、张福奎的起诉。
本案案件受理费1500元减半收取750元，由原告冷水江市华科高新材料有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一七年三月十五日
书记员 梁煜东
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执86号之二
申请执行人王廷珍，出生于1926年6月4日，男，现住泸定县泸桥镇。
被执行人文有荣，出生于1969年3月28日，男，现住泸定县泸桥镇。
申请执行人王廷珍与被执行人文有荣赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日冻结了被执行人文有荣在中国农业银行×××账户内存款人民币720元，现被执行人主动缴纳了案款720元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人文有荣在中国农业银行×××账户内存款人民币720元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑吉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱骏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4619号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告王忠。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c227f49-6213-4090-866e-cccd8db69bbc&imgId=NWMyMjdmNDktNjIxMy00MDkwLTg2NmUtY2NjZDhkYjY5YmJjMC5qcGVn01lydyh01)
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）冀1181民初1511号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂。
被告：刘ＸＸ。
原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水通鑫粉末涂料厂撤诉。
案件受理费154元，由原告衡水通鑫粉末涂料厂负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年九月八日
书记员 陈 蓉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1003号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：高敬秀，男，1963年11月4日出生，汉族，企业主，住湖北省老河口市光年路。
被执行人：莘爱芝，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市光年路。
被执行人：高源，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省老河口市光年路，系高敬秀的儿子。
被执行人：高小飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省老河口市光年路，系高敬秀的儿子。
本院在执行刘广东与高敬秀、莘爱芝、高源、高小飞间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人高敬秀、莘爱芝、高源、高小飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟瑞玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9329号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，系该公司总经理。
被告：黄继波，男，1968年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：黄潇，男，1998年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：戴安会，女，1939年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄继波、黄潇、戴安会劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案。在此之前本院已于2017年9月11日受理本案被告黄继波、黄潇、戴安会诉本案原告重庆市诚顺物业管理有限公司劳动争议案。
本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第768号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告黄继波、黄潇、戴安会起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 秦艳
二〇一七年九月十八日
书记员 张何
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执���第2674号
申请执行人廖国平，男，1953年2月3日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人沈富波，男，1965年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2009）连民初字第644号民事判决书申请执行人廖国平与被执行人沈富波民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈富波银行存款人民币5063元。此款汇入：长汀县人民法院账户，开户行：长汀县农村信用合作联社汀州信用社。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十五日
代书记员 王腾凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执631号之一
申请执行人陈磊，男，1974年2月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵宝玉，男，1970年1月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初659号民事判决书受理执行的陈磊诉赵宝玉房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵宝玉应支付申请执行人陈磊房屋租赁费32083.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元、执行费390元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费390元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初1191号
原告李啟文，男，1964年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶峰，男，1968年7月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告钟林秀，女，1968年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告叶峰之妻。
原告李啟文诉被告叶峰、钟林秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李啟文的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告叶峰、钟林秀经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟文诉称，2012年12月25日，二被告以做生意为由向原告借款60000元，约定月利率3%，借款后，被告归还了2013年12月24日之前的利息，本金及之后的利息经原告多次催要，被告拒不归还，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告叶峰、钟林秀归还借款本金60000元及利息36000元（按月利率2%从2013年12月24日起计算至2016年6月24日止），之后的利息继续计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶峰未作答辩。
被告钟林秀未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告叶峰、钟林秀因做生意需资金经案外人魏德财介绍向原告李啟文借款60000元，并向原告李啟文出具了借条一张，约定按月利率3%计算利息。借款后，两被告仅支付了借款利息至2013年12月24日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告叶峰与被告钟林秀系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《户籍证明》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶峰、钟林秀向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，两被告虽支付了借款利息至2013年12月24日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告叶峰与被告钟林秀系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，依法属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰、钟林秀于本判决生效后十日内共同归还原告李啟文借款本金60000元及利息（利息从2013年12月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告叶峰、钟林秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 张 圆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李魁鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3260号
原告张某。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
委托代理人董霏，江苏优路律师事务所实习律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴家玉
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第175-1号
申请执行人黎建祥。
被执行人梁炳红。
申请执行人黎建祥与被执行人梁炳红机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民一初字第594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁炳红没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商及当地村委等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬仑商初字第787号
原告：方瑞弟。
被告：张慧斐。
原告方瑞弟与被告张慧斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方瑞弟、被告张慧斐到庭参加诉讼。
原告方瑞弟起诉称：2015年1月27日，被告张慧斐因资金困难向原告借款11000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款11000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日起至被告实际履行还款之日止的逾期付款利息。
原告方瑞弟向本院提供借条一张，用于证明原告所述事实。
被告张慧斐答辩称：向原告借款11000元属实。家里钱均被被告赌光了，现在没有钱还原告，被告要求每年归还1500元，等股份发了，再多给一点。
经质证，被告对原告提供的借条原件无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年1月27日，被告张慧斐出具借条一份，该借条载明：“张慧斐借方瑞弟人民币壹万壹千元正”。该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款11000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张慧斐应在本判决生效之日起七日内归还原告方瑞弟借款11000元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告张慧斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一五年七月二十七日
代书记员 顾铭
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执632号之一
申请执行人：田培培，女，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，住界首市。
被执行人：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。
法定代表人：孙德民。
本院在执行申请执行人田培培与被执行人南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案执行，于2018年5月30日向被执行人南京鲤泳服饰有限公司发出执��通知书和财产报告令，责令被执行人南京鲤泳服饰有限公司支付申请执行人田培培劳动报酬共计2370元，另承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人南京鲤泳服饰有限公司在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田培培同意被执行人南京鲤泳服饰有限公司分期履行义务，并向本院撤回对被执行人南京鲤泳服饰有限公司强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结执行（2018）皖1282执632号案件中对被执行人南京鲤泳服饰有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 应���华
审判员 沈 震
二〇一八年七月十六日
书记员 解 艳