wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3831号
原告：陈翠萍，女，汉族，1958年3月24日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
被告：刘喜岭，男，汉族，1963年1月25日生，住河南省许昌市魏都区。
原告陈翠萍诉被告刘喜岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及其委托诉讼代理人张宇，被告刘喜岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜岭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计2914.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日6时30分左右，原告正在许昌市火车站广场卖饭，被告为了与原告竞争，故意压低价格，遂与原告发生争吵，在争吵过程中被告拿起原告的铁架凳子，击打原告头部，原告昏迷倒地，后被120送入医院。经许昌市第二人民医院诊断，原告为头面部外伤、脑震荡及右侧上肢软组织损伤，住院六天。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告刘喜岭辩称：不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份。2.病例一份共9页，证明原告的受伤情况，原告因被告殴打导致原告头部面外伤，脑震荡及右側上肢软组织损伤。3.医疗票据一张，证明原告因被告殴打受伤所花费的医疗费1702．72元。4.2017豫10**民初4145号民事判决书一份及公安局对杨水玲、冯根花的询问笔录，证明被告用圆凳子殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1真实性无异议，对证据2有异议，原告没有脑震荡，也没有受伤，诊断证明书中显示没有脑震荡。对证据3真实性无异议，但是与本案无关。对证据4有异议，判决书中认定我先殴打她认定有误，对询问笔录有异议，杨水玲和冯根花是参与殴打我的人，她们的笔录不可信。经审查，被告对证据1无异议，本院予以采信，对证据2、3、4，结合案发时间和住院时间，被告异议不能成立。
被告向法庭提交以下证据：1.公安局对陈翠萍的询问笔录，证明陈翠萍没有伤，陈翠萍拒绝做伤情鉴定，因此陈翠萍受伤不属实。2.被告的入院记录，医疗费票据、入院记录、诊断证明书、出院证等，证明我被原告殴打，导致受伤的事实。3.公安局对尹国栋的询间笔录，证明尹国栋对被告殴打的事实，尹国栋系原告的丈夫。4.司法鉴定书一份，证明被告受伤的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1真实性有异议，但不能证明原告没有受伤，伤情鉴定只是对所受伤害轻重程度的鉴定，不是对是否受伤的鉴定，也不能证明被告没有殴打原告。对证据2与本案无关，不予质证。对证据3真实性无异议，但与本案无关。对证据4真实性无异议，与本案无关。经审查，本院认为原告异议成立。
根据上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年4月30日，原告陈翠萍与被告刘喜岭在火车站广场因卖饭生意争抢摊位发生争执。后双方发生撕扯，被告刘喜岭拿起凳子朝原告额头敲打，原告随即受伤倒地。随后原告于2017年4月30日至2017年5月6日在许昌市第二人民医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、脑震荡、右侧上肢软组织损伤。原告共计花费医疗费1702.72元。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告陈翠萍与被告刘喜岭因故发生争执后，被告刘喜岭用凳子朝原告头部敲打，导致原告陈翠萍受伤入院治疗，因此，被告刘喜岭应对原告陈翠萍因受伤所导致的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因争抢摊位发生争执，后双方发生撕扯，原告自身也存在一定过错。结合本案案情，对原告因该纠纷所受伤害，酌定被告承担80%的责任为宜。关于被告辩称不同意赔偿的抗辩意见，因公安机关的询问笔录中记载系被告拿起凳子对原告头部敲打致原告受伤，且被告并未举证证明原告陈翠萍对被告实施了殴打，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告陈翠萍因本事故导致的损失的项目和数额为：1.医疗费1702.72元；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费180元（30元/天×6天）；4.误工费485.87元（29557元/年÷365天×6天）；5.交通费根据本案案情酌定为100元；以上共计2648.59元，由被告刘喜岭承担其中的80%，即2118.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠萍各项损失2118.88元；
二、驳回原告陈翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘喜岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 袁少武
人民陪审员 李献甫
二〇一八年八月七日
书 记 员 丁麦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16231号
原告田百贵，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告田百贵诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9700元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9700元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告田百贵劳务费9700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建民，男，汉族，1975年7月1日生，住吉林省白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人许建民因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许建民申请再审称，请求撤销二审判决；再审判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月14日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，许建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许建民的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4227号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人刘有路，男，汉族,1969年1月17日出生，住河南省博爱县。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉刘有路信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15811号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘有路于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金474673.47元、零售利息31269.79元、分期手续费32345.53元、年费6800元(利息暂计至2017年2月8日，自2017年2月9日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因刘有路未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月四日
书记员 谷永斌
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审84号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局，住所地重庆市万盛勤俭路36号。
法定代表人傅汝琴，重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局局长。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈某某，女，汉族，1982年7月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局于2016年7月20向本院申请强制执行该局作出的《行政处罚决定书》（万盛卫医罚[2015]9号）：1、执行没收违法所得4000元；2、执行罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院递交撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局要求撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 柳成谦
二〇一六年八月五日
书记员 李江南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执775号
申请执行人王金强，男，1974年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人高海，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王金强与被执行人高海买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金强向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第749号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶晓龙
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）雁民初字第01655号＼n原告：刘春锋，男，汉族。＼n委托代理人：丛培学、张宇琪，陕西九州同律师事务所律师。＼n被告：邓文斌，男，汉族。＼n原告刘春锋诉被告邓文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇琪，被告邓文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘春锋诉称，2011年9月21日，被告向其借款80000元，约定利息按月息贰分计算，期限为六个月，到期本息合计89600元。同年9月24日，被告又向原告借款60000元，约定利息按月息贰分计算，期限为六个月，到期本息合计67200元。借款期限届满后，被告拒不还款，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款140000元、借期内利息16800元，合计156800元（利息要求赔偿至借款清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告邓文斌辩称，被告挂靠在陕西地矿局做钻井服务，因陕西地矿局未按期付款，导致被告资金紧张，原告是甲方的项目经理，故被告向原告借款，借款140000元属实，愿意偿还，但利息部分不予认可。＼n经审理查明，2011年9月21日，被告邓文斌向原告刘春锋借款，并出具借款条，其上载明“今在刘春锋处借到现金捌万元整（80000元），利息贰分每月，期限为陆个月，到期本利合计：捌万玖仟陆百元整（89600元），借款人：邓文斌，2011年9月21日”。同年9月24日，被告邓文斌再次向原告借款，并出具借条，其上载明“今在刘春锋处借到现金陆万元整（60000元），利息贰分每月，期限为陆个月，到期本利合计：陆万柒仟贰佰元整（67200元），借款人：邓文斌，2011年9月24日”。庭审中，被告承认借款140000元属实，但对利息部分，邓文斌称目前无力偿还。＼n审理中，原告增加诉讼请求，明确自借款到期日到立案之日的利息，按年利率6.15%计算，分别为9840元及7380元。并主张自立案之日至借款实际清偿之日的利息按照同期人民银行贷款利率计算。＼n以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。＼n本院认为，原告刘春锋和被告邓文斌之间的借款行为，意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。被告在借款到期后未按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金140000元的诉请，本院依法予以支持。借条中约定利息为月息贰分，未超过同期人民银行贷款利率的四倍，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率承担借款到期日之后的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称刘春锋系工程甲方项目经理，其挂靠在陕西地矿局，该笔借款实际应为工程款的辩称，被告未提交相应证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n被告邓文斌应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春锋借款本金140000元及利息34020元（截止2014年3月18日，其中借期内利息为16800元，自借款到期日至2014年3月18日的利息为17220元）。并以借款本金140000元，按照中国人民银行同期一年贷款利率，承担自2014年3月19日起至本判决确定给付之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3551元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长宁莎＼n人民陪审员崔宝生＼n人民陪审员张金桂＼n二〇一四年七月一日＼n书记员胡小蔚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02875号
原告邹某某。
委托代理人霍某某。
被告杨某某。
原告邹某某与被告杨某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2015年5月2日下午2时许，原告邹某某到福润超市供货，被告杨某某猛击原告的脸部及肋部，事发后原告误认为伤情较轻，购买止痛膏，打止痛消炎针，因疼痛不减，到西安市建三公司职工医院诊治，诊断为左胸软组织损伤（骨折待排）。2015年5月23日在西安市第五医院治疗经拍片诊断为左侧第九肋骨骨折，原告一直在西安市灞桥区狄寨街道办事处薛氏中医骨外科门诊治疗至今。原告伤情构成十级伤残，经福润超市调解，被告拒不赔偿。诉请被告赔偿医疗费1250.2元，营养费1200元，护理费3000元，误工费13029.75元，交通费94.5元，伤残赔偿金38985.6元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费800元，共计60360.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告均给福润超市供应茶叶，双方供应的毛峰茶叶在同一个柜台销售，因两人的毛峰茶叶都过了有效期限，被工商部门检查向超市罚款4000元，罚款由被告交纳了，原告应当承担部分罚款，其向原告多次催要无果。因为原告不给钱，就推了原告一下，但是没有打架。超市调解过程中，其妻子参加调解，未有结果。坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹某某给福润超市供应茶叶，被告杨某某不但给福润超供应茶叶，并且自己还租有柜台销售。因为供应的茶叶超过有限期限，工商部门对超市罚款4000元，由被告支付了罚款，被告认为超过有效期限的茶叶中也有原告供应的茶叶，应当分担罚款，多次向原告索要未果。2015年5月21日下午2时许，原告来到福润超市，被告再次索要，发生纠纷，被告杨某某推了原告邹某某一把。西安市建三公司职工医院于2015年5月21日诊断为左胸软组织损伤（骨折待排），西安市第五医院于2015年11月12日补开诊断证明书为左侧第9肋骨骨折（无移位），加盖印章为西安市第五医院医疗专用章，注明须经大夫签字并加盖医疗证明专用章，否则无效。该医院的X射线报告中并未确认左侧第9肋骨骨折，建议复查。原告邹某某在西安市建三公司职工医院就诊，有门诊处方原件4页，显示医疗费424元，在西安市灞桥区狄寨薛氏中医骨科门诊部就诊，两份诊断证明书，证明左胸软组织损伤，分别建议休息1个月和2周。
原告邹某某为证明其诉讼请求向本院提交了超市的证明，病历及诊断证明，医疗费票据，入库单，司法鉴定意见书，租房居住证明，交通费票据，鉴定票据。这些证据只有医疗证明，西安市建三公司职工医院的4份处方单为红印系原件，其余证据均为复印件。西安市建三公司职工医院的诊断证明的印章不符合注明，西安市灞桥区狄寨薛氏骨科门诊部不属于法定的县级以上医院。原告在西安市建三公司职工医院的医药收据复印件明确显示治疗项目为换药、拔牙、洗眼，理疗，交付款数目与处方单不一致。证据之间不能相互印证，且为复印件，这些证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
本院认为，原告邹某某与被告杨某某因故发生纠纷，被告虽然推了原告一把，但原告没有合法证据证明其身体受到损伤，造成经济损失。对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求被告杨某某赔偿其医疗费1250.2元，营养费1200元，护理费3000元，误工费13029.75元，交通费94.5元，伤残赔偿金38985.6元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费800元，共计60360.05元之诉讼请求。
案件受理费1310元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 米 健
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 彭海英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田小朵
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执831号
申请执行人：刘步华
被执行人：徐娟兰
刘步华和徐娟兰人格权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1051号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1051号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1051号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李朋飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2560号
原告：董某某。
委托诉讼代理人：薛勇，青岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
原告董某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人薛勇，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告扶养，被告支付抚养费1000元／月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告成于2009年2月11日登记结婚，2009年4月13日生育女孩郭某乙。由于双方性格不合，经常吵架，自2014年5月份开始两地分居，已达2年多时间。2015年6月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭某甲辩称：同意离婚；要求扶养婚生女郭某乙，不要求董某某支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证及暂住证。明原告的诉讼主体资格及现在的居住情况。
证据二，婚姻登记证明。证明双方于2009年2月11日登记结婚，系合法的婚姻关系。
证据三，婚生女出生证明。证明婚生女郭某乙于2009年4月13日出生。
证据四，（2015）泉民一初字第01698号民事判决书。证明原告已向法院起诉要求离婚。
被告郭某甲对原告董某某举证的证据均无异议，本院予以认定。
被告郭某甲未提交证据。
经审理查明：2008年初，董某某与郭某甲经人介绍相识，同年农历12月20日进行结婚仪式，2009年2月11日办理登记结婚手续，同年4月13日生育女儿郭某乙，现随董某某在青岛市生活、学习。2015年5月份，郭某甲猜疑董某某他人有染，发生矛盾、打架双方分居生活，2015年10月21日诉至本院，要求离婚。本院（2015）泉民一初字第01698号民事判决书判决，不准许董某某与郭某甲离婚。双方仍分居至今。在庭审过程中，董某某表示要求抚养其婚生女郭某乙，亦不要求郭某甲支付抚养费。
本院认为：董某某与郭某甲登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚姻生活中，缺乏沟通、了解及相互信任，致使夫妻感情出现裂痕，自2014年6月分居生活；董某某2015年10月21日提出离婚请求，本院判决不准许离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。董某某本次提起诉讼要求离婚，郭某甲表示同意，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其主张离婚的诉讼请求，本院应予以准许。其婚生女郭某乙现随董某某在青岛市生活，为了便于照顾其婚生女的生活，有利于其健康成长，郭某乙由董某某抚养为宜，董某某表示不要求郭某甲支付抚养费，是对其请求的变更和对其权利的处分，本院予以支持。董某某举证位于阜阳市颍泉区周棚办事处安郢居委会前郢39号1户所建房屋系其夫妻共同财产证据不力，且在庭审中表示现不要求分割，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭子悦由原告董某某抚养，被告郭某甲不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担50元，被告郭某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李芳芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01563号
申请执行人严X，男。
被执行人马X，女。
本院依据已经发生法律效力的��安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第00611号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人马X名下银行存款304400元（叁拾万肆仟肆佰元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年十月二十四日
书记员 王月芳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初892号
原告:贺建耀，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺曙光，男，1978年2月25日出生，苗族，农民，系原告贺建耀之子。
被告:黄云，女，1978年4月18日出生，汉族，农民。
被告:黄剑英，男，1982年7月21日出生，汉族，农民。
第三人：罗葵，男，1977年8月20日出生，苗族，农民。
原告贺建耀与被告黄云、黄剑英、第三人罗葵债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年1月18日，原告贺建耀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建耀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺建耀撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告贺建耀负担。
审 判 长 董崇煌
人民陪审员 李新德
人民陪审员 邓星洪
二〇一八年一月十八日
代书 记员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6735号
原告：济南佳兴置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：周兴隆，董事长。
委托代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张德尧，男，该单位职工。
被告：马建，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，原住章丘市佳兴天城第*幢*单元***号。现在山东省监狱服刑。
原告济南佳兴置业有限公司与被告马建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告济南佳兴置业有限公司的委托代理人李庆帅、张德尧，被告马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南佳兴置业有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除商品房买卖合同；2、判令被告支付原告违约金77593.48元；3、判令被告将已领取的买卖合同及签署的相关协议、付款证明等交还原告，并配合原告到政府相关部门办理合同预售登记注销手续；4、判令被告腾空并搬离佳兴天城第1幢1单元101号房屋；5、判令被告支付原告房屋折旧费（自办理入住手续之日至办理合同预售登记注销手续之日止，按房屋总价款5%的年折旧率计算，自2014年6月30日暂计算至2016年10月30日为63548.1元）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定被告向原告购买其承建开发的佳兴天城项目第1幢1单元101号房屋，总价款544794元。被告又与中国工商银行股份有限公司章丘支行（以下简称工行章丘支行）签订了个人购房借款/担保合同，原告为被告提供连带责任保证。后由于被告多次逾期，无法取得联系，工行章丘支行多次从原告账户划扣相关款项，至今原告已为被告偿还全部贷款本息共计387967.4元。被告的行为已违反双方商品房买卖合同的约定，为此诉至法院。济南佳兴置业有限公司提交的证据：1、商品房买卖合同一份。2、个人购房借款/担保合同一份。3、工行章丘支行出具的代偿证明一份。4、工行章丘支行出具的“济南佳兴置业有限公司为马建代偿个人住房贷款本息明细表”一份。
被告马建辩称，对原告所诉无异议，但希望通过能协商处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告主张与被告解除房屋买卖合同、被告支付违约金及折旧费，符合双方房屋买卖合同的约定，本院予以支持。原告主张的第三项请求，应通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故本院对原告第三项主张不予涉及。原告主张的第四项诉讼请求即要求被告腾空并搬离佳兴天城第1幢1单元101号房屋，其庭后已撤回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除济南佳兴置业有限公司与马建所签订的商品房买卖合同。
二、马建于本判决生效之日起十日内，向济南佳兴置业有限公司支付违约金77593.48元。
三、马建于济南佳兴置业有限公司办理完毕佳兴天城第1幢1单元101号房屋合同预售登记注销手续之日起十日内，支付济南佳兴置业有限公司房屋折旧费（自马建办理涉案房屋入住手续之日即2014年6月30日起，按房屋总价款544794元的5%的年折旧率计算，计算至涉案房屋办理完毕合同预售登记注销手续之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由马建负担；诉讼保全费3244元，由马建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二○一七年一月十日?
书?记?员???韩喆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1193号
原告张佳耀，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼。组织机构代码证号：79726057-0。
负责人甘华，总经理。
委托代理人张利深，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张佳耀与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳耀的委托代理人张志保，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张利深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车在保险期间内发生了交通事故，造成损失58488元（其中：车辆损失53088元、施救费1200元、公估费4200元）。要求被告赔付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、机动车商业保险行业B款保险单（抄本）1份；2、2015年6月12日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、张佳耀驾驶证、津N×××××号机动车行驶证复印件各1份；4、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的委托书1份；5、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；6、公估费发票1份；7、施救费发票1份。
被告辩称，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故属实。同意在保险赔偿范围内对原告的合理损失进行赔偿。公估费属于间接损失，不同意赔付。对于更换车辆变速箱，不予认可，同意按照修复处理，如确实更换了总成，车辆变速箱残值应归我司所有；液晶显示屏不属于原车配置，不同意赔付。
经审理查明，2015年4月30日，原告将其所有的津N×××××号机动车在被告处投保商业险。被告为原告出具保险单，保险单载明：车辆损失险，保险金74240元；第三者责任保险，保险金额500000元；玻璃单独破碎险，国产玻璃；承保不计免赔特约险。保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日24时止。2015年6月12日2时0分，原告驾驶投保车辆，沿津围公路由北向南行驶至事故地点处，因躲闪情况，车辆前部撞到路边停放的铲车上，造成原告车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任。原告为此事故支付施救费1200元、公估费4200元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估。确认：车辆损失为53088元（已扣除残值）。合计原告损失58488元。原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对公估报告不认可，但未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的施救费、公估费，系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。被告对天津安泰保险公估有限公司作出的事故车辆损失公估报告不认可，但未提交相关证据，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张佳耀保险金58488元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半），由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年十一月三日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初280号
申请人：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人黄某某与被申请人章某某离婚纠纷一案中，黄某某向本院申请诉前调解，因章某某不同意调解，黄某某于2016年2月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人黄某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执1815号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局
被执行人沈勤勇
本院在执行申请执行人湖州市吴兴区环境保护局与被执行人沈勤勇行政其他一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1044号＼n罪犯李进成，男，1987年5月11日出生，汉族，山东省栖霞市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于二○0五年一月二十一日作出（2005）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人李进成犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇0七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利终身改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李进成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李进成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李进成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李进成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李进成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4031号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告张云海，男，汉族，1972年12月15日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张云东，男，汉族，1975年12月17日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告闫玲玲，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张云海、张云东、闫玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉及被告张云海到庭参加诉讼，被告闫玲玲、张云东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告张云海、闫玲玲、张云东解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告张云海立即偿还贷款本金25000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年2月16日起至履行完毕时止）；3、被告张云东、闫玲玲对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月21日被告张云海向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为张云海发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告张云东、闫玲玲为张云海自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告张云海未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张云海辩称，借款属实，同意偿还，已经偿还本金15000元，庭后积极还款，2017年10月份之前偿还完毕。
被告闫玲玲辩称，联保担保事实属实，同意承担担保责任，但应先由借款人履行还款义务。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月21日被告张云海向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人张云海、闫玲玲。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月21日至2017年1月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月21日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年1月21日被告张云海在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告张云东未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告张云海、闫玲玲对原告提交证据无异议，且张云东未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果。上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张云海、张云东、闫玲玲签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月21日至2017年1月20日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人张云海，担保人张云东、闫玲玲。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月21日被告张云海给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张云海在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年1月20日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告偿还借款本金15000元，尚欠原告借借款本金25000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张云海偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张云东、闫玲玲在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求张云东、闫玲玲对被告张云海借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告张云海偿还贷款本息，被告张云东、闫玲玲承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告张云海、闫玲玲、张云东解除农户贷款借款合同。
二、被告张云海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金25000元及利息（以25000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年2月16日起至履行完毕时止）。
三、被告张云东、闫玲玲对被告张云海上述借款负连带保证责任。
案件受理费425元，公告费560元，由被告张云海负担。原告已预交，被告张云海于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖民商初字第00766号＼n原告湖北天下明药业有限公司。＼n法定代表人宋志奇，董事长。＼n委托代理人龙训华，男，1950年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n委托代理人吴婷婷，女，1989年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n被告江西省山水医药有限责任公司。＼n法定代表人钟涛。＼n本院在审理原告湖北天下明药业有限公司诉被告江西省山水医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天下明药业有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2013年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告江西省山水医药有限责任公司的起诉。＼n本院认为，原告湖北天下明药业有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告湖北天下明药业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费4，719元（已减半收取），财产保全费3，339元，均由原告湖北天下明药业有限公司负担。＼n代理审判员贾继祠＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员赵靓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0802民初2503号之一
解除保全申请人：黎祖浓，女，1953年5月6日出生，公民身份号码430802195305060522，汉族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处郭家塔16号。
委托诉讼代理人：朱维中，男，1950年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，与黎祖浓系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被申请人：罗新国，男，1953年7月13日出生，汉族，住住湖南省张家界市永定区。
原告黎祖浓与被告罗新国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）湘0802民初2503号民事裁定书，将朱沁在中国邮政储蓄银行（账户为43×××30）10万元定期存款予以冻结，有限为1年。申请人黎祖浓于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黎祖浓的请求符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除朱沁在中国邮政储蓄银行（账户为43×××30）的10万元定期存款。
案件申请费1020元，由申请人黎祖浓自愿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄祥君
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 杨 琳
代理书记员 赵沛宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执344号
申请人赵长海，男，汉族。
被执行人王少华，男，汉族。
本院在赵长海申请执行王少华民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第625号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少华在银行的存款100000.0元或查封被执行人王少华相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王少华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月二十六日
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珲刑初字第28号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人从某某，男，1964年8月18日生，黑龙江省绥化市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法狩猎，于2013年4月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法狩猎罪，于同年4月17日转为取保候审。＼n被告人赵某某，男，1970年12月28日生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法狩猎，于2013年4月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法狩猎罪，于同年4月17日转为取保候审。＼n吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人从某某、赵某某犯非法狩猎罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人从某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月9日6时至13时，被告人从某某伙同赵某某在珲春市英安镇农场以西、八二村以东公主坟附近耕地-
禁猎区内，采取私设铁夹子的方式，非法猎捕国家“三有”（有益的或者有重要经济、科学研究价值）、省级重点保护动物鸫属鸟类28只。＼n公安机关接到群众举报后，当场将二被告人抓获。现场扣押猎捕工具铁夹子20个，赃物鸫属鸟类28只。另在赵某某家中扣押铁夹子110个，在从某某家中扣押铁夹子145个。被扣押的鸟类死体，经鉴定后，已由公安机关焚烧销毁。＼n上述事实，被告人赵某某、从某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某、从某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，现场勘查笔录、搜查笔录，物证及指认现场照片，扣押物品、文件清单及扣押物品处理情况说明，珲春市野生动植物管理局等单位出具的证明材料，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某、从某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎的行为已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人系初犯，且归案后能如实供述犯罪，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人赵某某、从某某所犯非法狩猎罪判处拘役二个月至六个月，可缓刑的量刑建议，二被告人当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵某某、从某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款非法狩猎罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二第一款缓刑适用条件，第七十三条第一、三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪所用之物的处理，以及最高人民法院《关于审理破坏野生资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人从某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、没收扣押在案的被告人从某某、赵某某犯罪所用之物铁夹子275个，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员周凤先＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员崔洪彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第01263号＼n原告刘凤鸣，女，1944年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区。＼n委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。＼n被告林瀚，男，1956年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。＼n本院在审理原告刘凤鸣与被告林瀚借款纠纷一案中，原告刘凤鸣于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘凤鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘凤鸣撤回起诉。＼n案件受理费1238元（原告已预交），全部退还原告。＼n代理审判员郭富丽＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员陈涛＼n＼n＼n＼n
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异3号
案外人：孟阁，女，汉族，1976年9月5日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：张英会，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省巩义市。
被执行人：张海锋，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省巩义市。
被执行人：梁永伟，男，汉族，1975年2月21日出生，住河南省巩义市。
本院在执行张英会与张海锋、梁永伟买卖合同纠纷一案中，案外人孟阁向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市建设路189号华树世家21号楼附31号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人孟阁称，2017年12月13日，巩义市人民法院依据（2017）豫0181执1147号之一执行裁定书，查封了位于河南省巩义市建设路189号华树世家21号楼附31号房产。本人与被执行人张海锋于2004年结婚，夫妻关系存续期间本人父母为了让本人有好的居住环境，出资购买了该处房产，房产登记也是本人的名字，2017年5月31日，本人与被执行人张海锋协议离婚，自愿离婚协议书中将该处房产分割归女方所有。贵院查封的房产属于本人所有，请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人张英会认为案外人异议不成立。
被执行人张海锋提交书面证明一份，说明该处房产购买时出资人为孟阁的父亲孟天记。
本院查明，申请执行人张英会与被执行人张海锋、梁永伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日，依据（2017）豫0181执1147号之一执行裁定书，查封登记在案外人孟阁名下位于河南省巩义市建设路189号华树世家21号楼附31号的房产。案外人孟阁向本院提出异议，并提供自愿离婚协议书、张海锋书面证明、孟天记书面证明，以证明其为该房产的权利人。
另查明，案外人孟阁与被执行人张海锋于2017年5月31日协议离婚，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0181执1147号之一执行裁定书查封案外人孟阁名下位于河南省巩义市建设路189号华树世家21号楼附31号的房产时，其与被执行人张海锋婚姻关系已不复存在。
本院认为，案外人孟阁提供的证据足以证明其为该房产的权利人。本院作出（2017）豫0181执1147号之一执行裁定书以案外人孟阁系被执行人张海锋之妻为由查封其名下房产显属不当，应予撤销，孟阁所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于河南省巩义市建设路189号华树世家21号楼附31号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 张志怀
人民陪审员 费 龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 闫 浩
＼n南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）六沿民初字第2291号＼n原告南京玉驰投资发展有限公司，住所地南京市六合区大厂街道欣乐路181号301室。＼n法定代表人李晓岚，该公司总经理。＼n委托代理人纪永涛、原斌，江苏博亚律师事务所律师。＼n被告王会，女，1970年4月18日生。＼n委托代理人苗壮。＼n委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。＼n本院在审理原告南京玉驰投资发展有限公司与被告王会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准予南京玉驰投资发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取计90元，由南京玉驰投资发展有限公司负担。＼n代理审判员王珉＼n二〇一四年二月二十四日＼n见习书记员吕倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3199-1号
原告孙清用，男，汉族，1968年11月29日出生，连江县人，住福建省福州市晋安区。
被告郑佑光，男，汉族，1977年9月1日出生，连江县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告林琴，女，汉族，1983年12月20日出生，闽清县人，住福建省闽清县。
被告郑佑强，男，汉族，1975年4月17日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林芳，女，汉族，1974年4月22日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院于2015年10月27日立案受理了原告孙清用与被告郑佑光、林琴、郑佑强、林芳民间借贷纠纷一案，原告孙清用于2015年11月24日向本院申请撤回对被告林琴、林芳起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙清用撤回对被告林琴、林芳起诉。
审判员 陈海云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪彬贞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执54号
申请执行人：聂莉莉，女，1976年3月25日出生，汉族，住株洲市石峰区建设北路91号映荷园3栋304号。
委托诉讼代理人：游盟晋，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区先锋村27栋104号。
被执行人：廖志立，女，1974年3月12日出生，汉族，大学本科，住长沙市雨花区雨花家园社区玉竹路1号颐景苑4栋301房。
被执行人：廖志凤，女，1975年12月18日出生，汉族，大学本科，住长沙市雨花区怡园社区人民东路162号B栋2408房。
本院在执行申请执行人聂莉莉与被执行人廖志立、廖志凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0204执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一八年八月十日
书记员 言冬平
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初691号
原告张松彦，女，白族，1972年12月8日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（特别代理）。
被告赵施涛，男，汉族，1991年9月19日生，云南省大理市人，居民，住大理市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（未到庭）
负责人：马文斌职务：经理
地址：大理市大理经济开发区
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师（特别代理）。
原告张松彦诉被告赵施涛、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松彦及其委托代理人杨玉琴，被告赵施涛及人财保险的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日15时50分许，我骑电瓶车被被告赵施涛驾驶的云Ｌ×××××号小型轿撞伤，导致我受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定被告赵施涛承担事故的主要责任，我承担次要责任责任。我先后经大理白求恩医院以及大理飞龙正骨医院住院治疗44天，费用9615.1元由赵施涛垫付。我出院以后到飞龙正骨医院复查支付了1088.5元。经司法鉴定，我的伤达十级伤残，后续治疗费用尚须5500－6000元，误工期、护理期和营养期分别为120天、60天和60天，为此我支付了检查费58.3元、鉴定费3100元。被告所驾肇事车在人财保险投有交强险和商业三者险。现诉至本院，要求二被告赔偿我医疗、误工、护理、住院期间生活补助、残疾赔偿金、营养费、后续治疗、鉴定、交通、车辆修理费合计52557.2元。
被告辩称：肇事的事实是真实的，但是我的车子买了交强险、商业三者险、不计免赔险等，赔偿都以用保险来进行。我垫付的医疗费我要求原告返回。
被告辩称：本案肇事的车子在我的公司投保了保险，发生的事故符合我们的理赔范围，我们会对原告进行赔偿，对于标准过高的部分，请依法处理。鉴定费和诉讼费我们不应承担。
原告提供的证据有：A1、交通事故认定书复印件一份，欲证明本次事故本案被告承担主要责任、原告承担次要责任；A2、大理龙飞正骨医院医疗费单据6张，大理附属医院的检查费单据1份，欲证明支付在江尾支付医疗费1088.5元，在大理附属医院支付检查费用58.3元；A3、大理龙飞正骨医院出院证复印件一份，欲证明原告的伤情；A4、交通费发票一组，欲证明支付交通费796元；A5、修理费收据和发票，欲证明支付了750元；A6、鉴定费发票，欲证明支付鉴定费3100元；司法鉴定意见书一组三份，有欲证明自己伤残等级为10级，后续治疗费需5500-6000元，护理期120天、营养期60天、误工期60天。
被告赵施涛提供的证据有：B1、住院单据3张，欲证明帮原告支付9615.1元医疗费；B2、诊断证明及出院证复印件各一份，欲证明原告受伤后的治疗经过及治疗结果；B3、白求恩医院及大理江尾的用药清单各一组，欲证明原告在白求恩医院及大理江尾飞龙正骨医院的治疗情况。
被告人财保险提供的证据有：C1、机动车保险报案记录代抄单，欲证明被告赵施涛在人财保险投保交强险和商业三者险的情况；C2、保险条款一份，欲证明商业险的赔偿主次责任只赔偿百分之七十的约定。
经质证，二被告对A1、A3的三性无异议；认为A2中1088.5元的费用发生在鉴定以后，应该在后续治疗费里进行赔偿，鉴定支出的58.3予以认可；对A4交通费请法庭考虑；对A5，因车子未定损，保险公司不应赔偿；对A6鉴定费，不在保险公司的赔偿范围；对A7鉴定意见书的真实性无异议，但后续治疗的项目不明确，三期鉴定跟住院时间差别很大，不予认可。原告及人财保险对B1、B2、B3的三性均无异议。被告赵施对C1、C2三性无异议。原告对C1无异议，认为C2只是保险公司的内部条款，不能作为对抗第三方的依据。本院认为，原、被告提供的证据具备证据的真实性特征，与本案存在关联，均应作为证明案件事实的依据，但其中的车费由本院酌定。
经审理查明：2016年1月12日15时50分许，被告赵施涛驾驶云Ｌ×××××号小型轿沿S221线由南往北行驶至K132＋980米处时，与原告同向行驶的钧瓶车碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警认定被告赵施涛承担事故的主要责任，原告张松彦承担次要责任。原告先后经大理白求恩医院以及大理飞龙正骨医院住院治疗44天，期间的费用计9615.1元全部由赵施涛垫付。原告出院以后到飞龙正骨医院复查支付了1088.5元。经司法鉴定，原告之伤达十级伤残，后续治疗费用尚须5500－6000元，误工期、护理期和营养期分别为120天、60天和60天，为此原告支付了检查费58.3元、鉴定费3100元。被告所驾肇事车在人财保险投有交强险和限额为30万元的商业三者险。因双方意见分歧较大协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原告和赵施涛违反交通安全法规发生交通事故，对损害后果，原、被告应按交警队的责任认定承担相应责任。赵施涛按规定投保了交强险和第三者责任险，原告提出要求人财保险在保险范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。已由赵施涛完全垫付原告住院医疗费9615.1和因鉴定支付的58.3元应列入医疗费赔偿项目。原告复查支出的1088.76元，因绝大部分发生在鉴定之后，后续治疗费可按上限6000元陪付后，此费用不再重复计算。误工费为120天×93.78元计11253.6元，护理费60天×93.78计5626.8元，营养费60天×30元（酌定）计1800元。住院伙食补助费4400元，伤残赔偿金为16484元，后续治疗费6000元，交通费酌定为500元。车辆修理费750元。本案交强险医疗费项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计21873.4元，扣除10000元限额后，其余11873.4元滚入第三者责任险按七、三责任比例由人财保险和原告分担；交强险死亡伤残项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和交通费计33864.4元，未超出110000元限额，全部在该项下赔偿；财产损失750元在2000元限额内赔付。以上三项赔偿款被告赵施涛已垫付部分可直接赔付给赵施涛，其余部分赔付给原告。鉴定费不属于保险赔付范围，应由赵施涛赔付。原、被告的合理诉讼和辩解本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在本判决生效后30日内，赔偿原告张松彦医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及车辆修理费合计52925.78元。其中9615.1元赔付给赵施涛，其余43310.68元赔付给张松彦。
二、被告赵施涛在本判决生效后30日内，赔偿原告张松彦鉴定费3100元。
案件受理费110元减半收取55元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一六年八月二十二日
书记员 董雪梅
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0323民初2号
原告仁青，男，藏族，2013年出生，系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县。
诉讼代理人公松拉措，女，藏族，1983年4月1日出生，文盲，系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县。
被告丁增罗布，男，藏族，1982年7月3日出生，文盲，系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县。
本院在审理原告仁青诉被告丁增罗布抚养费纠纷一案中，原告诉讼代理人公松拉措于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁青撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 伦珠桑布
二〇一七年一月六日
书记员 泽登卓玛
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保234号
范旭辉：
本院民一庭于2018年7月30日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1461号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对被申请人徐革命、晁建娇的银行存款51000元予以冻结；2、对申请人范旭辉提供担保的晋MXH9**号丰田牌小型普通客车予以查封。本院保全情况为:1、对被申请人徐革命、晁建娇的银行账户已以51000元为限作冻结处理，冻结期限为一年；2、对申请人范旭辉提供担保的晋MXH9**号丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月十五日
书记员 ：史耀燕
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6967号
原告：陈宏，男，1998年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平。
原告陈宏与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
陈宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决成都佳盛置业有限公司支付延期违约金，从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天违约金35380元；2.判决成都佳盛置业有限公司支付延期交房违约金，因成都佳盛置业有限公司预计交房日为2018年6月30日，如若未完成交房，判决成都佳盛置业有限公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.判决由成都佳盛置业有限公司承担本案的诉讼费用；4.责令成都佳盛置业有限公司于2018年6月30日之前交房。事实和理由：陈宏与成都佳盛置业有限公司于2015年5月17日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定陈宏购买成都佳盛置业有限公司位于成都市新都区大件路东侧“三佳悦都”小区住房一套，房屋总价款为324777元。陈宏已按合同约定交纳全部房款，成都佳盛置业有限公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向陈宏交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，成都佳盛置业有限公司应当承担延期交房的违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。据此，陈宏依法诉至法院望准予所诉。
经审查，陈宏与成都佳盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据本案双方当事人在合同中的明确约定，应通过仲裁方式解决争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款、第二百一十五之规定，裁定如下：
驳回陈宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年八月二日
书记员 叶秋萍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4209号
原告：杨国粉，女，1975年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：车祥品，男，1976年7月22日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：周家英，女，1977年4月1日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告杨国粉诉被告车祥品、周家英委托合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨国粉，被告车祥品、周家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国粉向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付原告欠款137000元，自2018年6月25日起按年利率24﹪支付利息至还清欠款为止；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫王某在富源县经营一家货运部，期间被告在货运部工作，由被告代收货款。二被告于2013年1月18日向王某出具欠条，确认下欠王某货款237000元，被告于2014年4月2日支付了欠款100000元，下欠137000元未支付。王某与杨某于2017年1月向被告索要欠款过程中，导致王某、杨某被打死亡。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车祥品辩称，不同意支付欠款，原告的丈夫王某在云南省开办货运部，二被告帮王某经营货运业务，所欠的137000元扣抵租金及二被告的工资后，王某尚补付二被告33600元。
被告周家英辩称，因原告的丈夫王某与二被告就账目没有结算清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫王某与被告车祥品因开设托运部产生经济纠纷，双方多次协商未果。上述事实由原告提交刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书各一份在卷佐证，本院予以认定。原告提交的欠条复印件一份、笔录复印件四页，不能证实二被告下欠原告137000元的事实，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供有力的证据加以证明，本案中，原告提交了欠条复印件一份，庭审中，法庭责令原告于2018年7月25日前将欠条原件提交法庭核对，但原告逾期未提交欠条原件。因二被告对欠条复印件不予认可，且对欠款的事实予以否认，原告提交的欠条复印件及笔录不能实现其证明目的，故由原告承担举证不力的法律后果，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨国粉的诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告杨国粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年七月二十日
书记员 段挺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16195号
原告杨清华，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告杨清华诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9600元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9600元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告杨清华劳务费9600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初275号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1966年4月15日出生于安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月21日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉﹝2016﹞257号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、书记员张明扬出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张万印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控,2015年7月22日上午，管某某电话联系闫某，希望托闫某在阜阳市公安局颍泉分局找领导帮忙办事。当日中午管某某在阜阳市开发区丽都饭店请闫某及被告人潘某某等人吃饭，期间潘某某谎称和阜阳市公安局颍泉分局的政委孙某某关系很好，可以帮管某某找孙某某打招呼。饭后潘某某又以办事需要给孙某某送礼为由，让管某某准备一箱酒、两条烟、还有购物卡。管某某当场将一箱十年红花郎酒放到潘某某驾驶的车上。7月22日下午，在颍泉公安分局门口潘某某驾驶的车上，管某某又将准备好的两条软中华香烟以及六张一千元面值的香港财富广场（沃尔玛）的购物卡交给潘某某。潘某某将上述物品及购物卡据为己有。后潘某某未找颍泉公安分局的孙某某政委反映管某某的案件情况。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证，鉴定意见,辨认笔录,视听资料,证人闫某、苗春侠、董力、王静秋的证言，被害人管某某的陈述,被告人潘某某的供述与辩解等证据。认为被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法应追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以下范围内量刑。
被告人潘某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护意见为被告人无前科，诈骗的数额小，已全部退赃，自愿认罪且被害人有过错，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月,管某某托闫某在阜阳市公安局颍泉分局找领导帮其办事。因被告人潘某某自称和颍泉公安分局的政委孙某某关系相熟，闫某介绍其与管某某认识。后被告人潘某某以办事需要给孙某某送礼为由，让管某某准备烟酒、购物卡。后管某某将一箱酒、两条烟以及六张一千元面值的香港财富广场（沃尔玛）的购物卡交给被告人潘某某。潘某某将上述物品据为己有。经鉴定，两条软中华香烟、一件（6瓶装）10年洞藏“红花郎”白酒二项价值人民币2880元，与购物卡价值合计人民币8880元。
案发后，被告人潘某某退赔管某某香烟折价款人民币1400元，一件红花郎酒及六张一千元面值的香港财富广场（沃尔玛）的购物卡。
另查明，颍泉公安分局孙某某政委不认识潘某某，潘某某也未找其反映过管某某的事。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人闫某、苗春侠、董力、王静秋的证言，被害人管某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不应免于刑事处罚。辩护人提出对被告人免于刑事处罚的建议，本院不予采纳。鉴于被告人潘某某自愿认罪，主动退赃，可从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 宁国品
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0624民初2125号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。
负责人：刘仁凡，该公司经理。
被告：颜霞，女，52岁，汉族，住贵州省思南县，居民。
原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告颜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。
审判员 邓丽娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 安凌翼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终939号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：韩晓丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚思佳。
被上诉人（原审原告）：吕国萍。
委托代理人陈晓娟。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张双艳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人吕国萍、张双艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月9日，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司以与被上诉人吕国萍达成赔偿协议为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1890.00元，减半收取945.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第810号
申请执行人杭州邦德市政塑管有限公司
被执行人浙江盛开建设有限公司，组织机构代码78567605-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02300号，依法向被执行人浙江盛开建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盛开建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盛开建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江盛开建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币870931.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)珲执字第498号
申请执行人完颜凤森，男，1962年10月3日生，满族，无职业，户籍所在地山东省平邑县。
被执行人徐其兰，男，1979年4月15日生汉族，无职业，现住珲春市。
被执行人徐炳姗，男，1987年1月12日生，汉族，吉林省图们市。
被执行人珲春市鸿信装饰广告有限公司。
法定代表人冯珂垚，该公司股东。
申请执行人完颜凤森与被执行人徐其兰、徐炳姗、珲春市鸿信装饰广告有限公司交通肇事纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑终字第45号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人完颜凤森于2013年9月4日向本院申请强制执行，执行标的被执行人徐炳姗42743元，徐其兰、珲春市鸿信装饰广告有限公司9495.66元，申请执行费685元。
本院在执行过程中，本院于2013年9月10日、27日，10月12日向被执行人送达执行通知书，被执行人徐其兰于2013年10月29日给付4500元，2014年1月26日给付5000元。被执行人徐炳姗在2013年12月刑满释放，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州（2013）延中刑终字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10650号
原告：义乌华盟电器有限公司，住所浙江省义乌市稠江街道，统一社会信用代码9133078278771062X4。
法定代表人：翁正佩。
委托代理人：单军福，是原告的员工。
委托代理人：楼林超，是原告的员工。
被告：佛山市颖琦机械有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道，组织机构代码791213845。
法定代表人：张大坤。
原告义乌华盟电器有限公司与被告佛山市颖琦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单军福到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26600元并赔偿利息损失（利息从立案之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告之间存在多次联动台FO新手柄（含座椅）等产品的买卖合同关系。2013
年9月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款36600元。后经原告多次催讨，被告付款10000元，余款26600元至今仍未支付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证12，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：
2011年1月至2013年8月期间，被告多次向原告购买联动台FO新手柄（含座椅）、HRCV106A、HRCV线路板等产品。2013年9月12日，双方经对账一致确认：截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款36600元。
2016年6月29日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告确认被告曾于2014年1月29日向其支付货款10000元。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应依约付款。原告主张被告尚欠其货款26600元，并出具了双方于2013年9月12日签订的对账单，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚应向原告支付货款26600元。双方并未具体约定付款期限，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款，原告提起本案诉讼视为其主张权利，故被告应予支付。原告诉请被告从2016年6月29日起按年利率6%支付利息，并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的标准上限，属于原告处分自身权益的行为，故本院予以准照。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市颖琦机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告义乌华盟电器有限公司支付货款26600元，并以该款为本金从2016年6月29日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告义乌华盟电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取232.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年八月十一日
书记员 杨绮琪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初399号
原告：吴某某，女，生于1984年2月18日，回族，不识字，农民。
被告：李某某，男，生于1984年2月11日，回族，不识字，农民。
原告吴某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马宁宁
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初827号
原告：丽江市某某商贸有限公司。
住所：华坪县荣将镇荣将社区鑫华苑片区。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：李某某，云南某某律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，1982年1月6日出生，住华坪县。
原告丽江市某某商贸有限公司诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告田某某经传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽江市某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元，自2016年8月1日至2018年6月12日止的利息13440元；自2018年6月13日起至被告实际清偿借款本金之日止的利息按照月利息6‰另行向被告计付。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日原被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年8月1日至2016年10月31日；被告按月利率6‰支付原告资金占用费，借款期限到期后，经原告多次催要无果。
被告田某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：1、身份证复印件；2、借款协议；3、中国农业银行客户付款入账通知；4、借款单；拟证明原告借款10万元给被告的事实；经审查原告出示的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年8月1日至2016年10月31日；被告按月利率6‰支付原告资金占用费，借款期限到期后，经原告多次催要无果后，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款，双方当事人应当全面按照约定履行义务。本案中，被告向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定了借款期限及资金占用费即利息，故原告请求被告偿还借款本金100000元，及利息13440元于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告田某某在本判决生效后十日内一次性归还原告丽江市某某商贸有限公司借款本金人民币100000元，及支付2016年8月1日至2018年6月12日止的利息13440元，合计113440元，2018年6月12日后的利息按月利率6‰计付，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李华春
二〇一八年八月二日
书记员 李 俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初943号
原告：刘稚雄，男，汉族，1939年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：周雨兴，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘稚雄与被告周雨兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘稚雄到庭参加诉讼，被告周雨兴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘稚雄向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决周雨兴归还刘稚雄所欠款72114元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：被告周雨兴自2015年2月起向原告购买工业气体（氧气、二氧化碳、乙炔等），至2015年12月被告共欠原告货款72114元。2016年7月23日，被告周雨兴与原告签订还款合同，约定所欠款项于2016年12月前付清，但至今被告未向原告付款，故原告诉至法院。
被告周雨兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周雨兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告刘稚雄提交的被告人身份证复印件、还款合同等证据，经本院综合审查，认为该证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周雨兴自2015年2月起向原告购买工业气体（氧气、二氧化碳、乙炔等），至2015年12月被告共欠原告货款72114元。2016年7月23日，被告周雨兴与原告签订还款合同，约定所欠款项于2016年12月前付清，但至今被告未向原告付款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周雨兴向原告购买货物，在收到货后被告周雨兴应当按照双方约定按时支付货款，但被告周雨兴至今未依约付款，已经构成违约，故对于原告要求被告支付货款72114元的诉讼请求，本院予以支持。被告周雨兴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨兴在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告刘稚雄货款72114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，减半收取801元，由被告周雨兴承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 雷
二〇一八年八月十日
书记员 蒋中素
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3236号
原告：安志华，男，1955年12月27日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司。住所地：寿光市侯镇昌大路与新沙路交汇处东南角。
法定代表人郭广海，总经理。
原告安志华与被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志华的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼，被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2000000元及利息466667元，合计2466667元（利息计算至2018年5月3日，以后利息以2466667元为基数按年息8%支付至借款付清日）；2、判令被告承担本案诉讼保全担保保险费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告因生产需要借用原告现金2000000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，利息为年利率8%，2016年6月2日到期被告返还本金和利息。协议签订后，原告向被告交付了借款2000000元，被告出具借据。借款到期后，被告答应偿还但却以暂时无款为由推诿。被告的拖欠行为给原告造成了极大的经济损失。为保护原告的合法权益不受侵害，制裁民事违法行为，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望依法判决。
被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款2000000元，年利率为8%，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日。同日，被告为原告出具收款收据一份。2015年6月15日，原告通过兴业银行济南建设路支行向被告公司支付借款2000000元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
另查明：庭审中，原告放弃要求被告承担本案诉讼保全担保保险费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、兴业银行业务回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告提交被告为原告出具2000000元的收款收据及兴业银行的业务回单，应当认定原告实际履行了2000000元的出借义务。被告收到借款后应按约定履行返还借款的义务，其拖欠不付的行为不当，应负返还责任。原告要求被告自2015年6月15日起按协议约定支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应为2000000元。庭审中，原告放弃要求被告承担本案诉讼保全担保保险费的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司返还原告安志华借款2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2015年6月15日起至实际支付之日止，按年利率8%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26534元、保全费5000元，两项共计31534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
审 判 员 韩希成
人民陪审员 宋爱兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘晓静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执971号
申请执行人徐成，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，灌云县。
被执行人刘海兵，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，灌云县。
申请执行人徐成与被执行人刘海兵居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0723民初2236号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港美春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐成退还欠款20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐成对被告刘海兵的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。
执行过程中，2018年4月26日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；2018年4月28日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月、8月分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，申请人不要求对被执行人住所地进行查找和调查，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行20000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月7日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十四日
书记员 戈秀铭
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6975号
原告：杨成，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：龙化兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。
法定代表人：付玉平。
原告杨成、龙化兰与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。
杨成、龙化兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决成都佳盛置业有限公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日，到2018年4月20日，已经逾期480天，已经产生违约金31015元，因成都佳盛置业有限公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求成都佳盛置业有限公司按月支付，直到交房为止，每月应支付1938元；2.判决成都佳盛置业有限公司继续履行合同约定的交房义务；3.依法判决由成都佳盛置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨成、龙化兰与成都佳盛置业有限公司位于2015年5月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定杨成、龙化兰购买成都佳盛置业有限公司位于成都市新都区新都大件路东侧三佳悦都小区的房屋一套（×幢×号），房屋总价款为323076元。合同约定成都佳盛置业有限公司于2016年12月30日向杨成、龙化兰交付房屋，杨成、龙化兰已经依约支付了房款，但成都佳盛置业有限公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，成都佳盛置业有限公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。据此，依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，杨成、龙化兰诉至法院望判如所请。
经审查，杨成、龙化兰与成都佳盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十五条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”及第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据本案双方当事人在合同中的明确约定，应通过仲裁方式解决争议。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款、第二百一十五之规定，裁定如下：
驳回杨成、龙化兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年八月二日
书记员 叶秋萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执227号
申请执行人李娜，住白山市。
被执行人长春市巽捷电子商务有限公司。
法定代表人丁一航，董事长。
本院于2017年2月16日立案执行李娜申请长春市巽捷电子商贸有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2016）155号调解书，被执行人长春市巽捷电子商务有限公司应给付申请人李娜案款4000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人李娜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执227号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年三月六日
书记员 刁晓强