上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16516号
原告：成龙，男，1992年2月3日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告：黄朝海，男，1984年4月23日生，汉族，住湖北省。
被告：启东市博新建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈小新，总经理。
委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：周慧，董事长。
委托诉讼代理人：王香，女，该公司工作人员。
被告：成林，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
原告成龙与被告黄朝海、启东市博新建筑劳务有限公司上海分公司(以下简称博新公司)、湖南省工业设备安装有限公司(以下简称湖南公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉前调解阶段，经原告申请，本院委托相关机构对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，经鉴定机构申请延期，于立案后鉴定终结。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告成龙的委托诉讼代理人唐杭军，被告黄朝海，被告博新公司的委托诉讼代理人方玉宝，被告湖南公司的委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼。后根据被告博新公司的申请，本院依法追加成林为本案被告参加诉讼，并于2016年8月2日、9月14日公开开庭进行了审理，其后，因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告成龙的委托诉讼代理人唐杭军，被告黄朝海，被告博新公司的委托诉讼代理人方玉宝，被告湖南公司的委托诉讼代理人王香到庭参加了各次诉讼，原告成龙与被告成林到庭参加了2016年8月2日的诉讼，被告成林未到庭参加其后两次诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成龙向法院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝海赔偿原告医疗费1,368.90元、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费363元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、鉴定费6,400元、律师费8,000元、残疾赔偿金338,956.80元(52,962元/年×20年×0.32)、精神损害抚慰金16,000元(5,000元×0.32)；2、被告博新公司、被告湖南公司对被告黄朝海的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告受被告黄朝海雇佣，进入由被告湖南公司总包、被告博新公司分包的联合汽车电子有限公司新建工艺综合楼项目做钢筋。2015年4月27日，原告在该项目工地综合楼第七层从事绑扎线条钢筋时，不慎摔倒被钢筋戳伤，入院治疗后经鉴定，构成XXX伤残。原告认为，被告湖南公司、博新公司将工程层层转包给不具有任何资质的单位和自然人，违反法律规定，应当承担连带赔偿责任。因三被告互相推诿未予赔偿，故原告乃起诉来院。
被告黄朝海辩称，其不认可与原告之间存在雇佣关系，其从被告博新公司处承接了钢筋制作和绑扎的工程后，即将其中的钢筋绑扎部分发包给了被告成林，原告是被告成林的手下，其与被告成林均没有从事钢筋制作和绑扎的资质。因原告不是其雇佣，因此不同意赔偿。
被告博新公司辩称，该公司与原告没有直接的雇佣关系，也没有其他关系，作为分包人，只在案件涉及安全生产事故时才承担责任，因此本案中不承担责任，而应由被告成林承担本案主要责任。对具体赔偿费用的意见为：医疗费由法院据实核算；鉴定费无意义；律师费过高；交通费酌情认可300元；误工费，因原告无相应误工证明，故对计算金额不认可，最多认可每月2,000元的标准；护理费无异议；营养费按每天30元计算60天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，对系数0.32无异议，但对适用城镇标准有异议，原告提供的证据不足以证明其可以适用城镇标准，因此应该按照农村标准即每年23,205元来计算；精神损害抚慰金的系数应该是0.32。
被告湖南公司辩称，该公司与原告没有任何关系，该公司与被告博新公司签订有劳务分包合同，且经过备案，其中对发生事故的责任有明确的约定。故该公司不承担连带责任。
被告成林辩称，其与原告系叔侄，被告黄朝海是其老板，其有时候在被告黄朝海手下做大工。2015年3月，被告黄朝海有钢筋绑扎的活，就叫其带几个人过去做，于是被告成林就带了包括其自己及原告在内的12个人左右过去。被告黄朝海承接的工程是钢筋制作、绑扎，被告成林带的人做的是钢筋绑扎。被告成林自己也干活。被告成林认为原告受伤应该由其余三个被告负责赔偿。
经审理查明，2014年10月1日，被告湖南公司与被告博新公司签订《联合汽车电子有限公司工艺综合楼项目(土建)工程劳务分包合同》，约定由被告湖南公司将联合汽车电子有限公司工艺综合楼项目建筑扩大劳务施工(以下简称涉案工程)分包给被告博新公司，其中包括钢筋制作、绑扎；被告博新公司具有砌筑作业分包劳务分包一级资质；计划开工时间为2014年9月16日，计划完工时间为2015年5月25日；被告博新公司委派的担任驻工地履行合同的项目负责人为陆秉谦。2014年10月10日，被告博新公司与被告黄朝海签订《建筑工程施工分包(钢筋工劳务)合同》，约定被告博新公司将涉案工程中所有的钢筋成型制作、绑扎、保护层垫块制作、安装、材料卸车、场外加工装车搬运、钢筋焊接、套筒连接、盘元调直、钢筋场内卸车搬运、砖墙拉结筋制作、二结构钢筋基于钢筋相关的工作等均分包给被告黄朝海，分包形式中钢筋工为劳务清包；工程期限自2014年10月10日至2015年6月5日；被告博新公司项目负责人为陆秉谦。2016年1月20日，被告黄朝海与被告成林进行结算并出具《结算清单》，载明“成林班组于上海浦东秦桥路湖南安装(A楼)共计点工肆拾捌工整(48工)，包工绑扎总平方壹万伍仟平方米(15000m2)”，并按点工每天220元，绑扎面积每平方米19元计算得出总的工程量合计295,560元，扣除借支的282,000元，剩余13,560元，于2016年1月20日全部结清，被告成林签字确认。
庭审中，被告黄朝海称其与被告成林均不具有从事钢筋绑扎的资质；其将涉案工程中钢筋绑扎这部分劳务分包给被告成林，按照绑扎面积计算钱款，每平方米19元，其余零星工作按照点工计算，每天220元；工程进行过程中支付了一部分钱款，剩余钱款在工程结束后进行结算并于年底一次性支付结清；对于被告成林如何分配最终的钱款，其不清楚，由被告成林决定；被告成林带的人需要向其借支生活费，均需要签字，原告在工作期间并未向被告黄朝海借支过生活费。被告成林称，2015年2月被告黄朝海打电话给其，称有钢筋绑扎的活儿，让其找几个人去做；被告黄朝海承接的工程是钢筋制作、绑扎，被告成林带的人做的是钢筋绑扎；当时说好按照每平方米19元算钢筋绑扎的工钱，其中每平方米0.3元的工钱归被告成林，作为其的带班费，剩余钱款，根据被告成林制作的考勤表，按照每个工人工作的天数，计算出总天数，用剩余钱款除以总天数得到每天的工钱，再按照每个工人工作的天数，计算每个人应该得到的工钱，被告成林自己也干活；除了借支生活费外，一共向工人发过两次工钱，第一次是被告黄朝海将现金交到被告成林手中，被告成林当着被告黄朝海的面将工钱发放给工人，第二次是被告黄朝海将工钱转账给被告成林，由被告成林发放给工人；工人平时向被告黄朝海借支生活费。原告在庭审中先称其工钱是与被告黄朝海谈的，约定每天300元，后称开始时并未谈如何支付工钱，只说工程结束后做多少拿多少；原告除预支的生活费外，另分两次拿到工钱一万余元。
另查明，原告原从事广告制作安装工作，无从事钢筋绑扎类工作的资质。2015年3月中旬，原告听被告成林说上海有活儿干，因此从重庆至上海，进入涉案工程工地干活。2015年4月27日，原告站在脚手架上绑扎钢筋，因脚手架上铺设的竹板表面较滑，原告工作过程中脚下一滑就坐在了脚手架上突出的一节钢管上，导致尿道挫伤。原告当即被送入上海市浦东新区公利医院进行治疗，于2015年4月27日至2015年5月12日在该院住院治疗15天，后又于2015年5月18日、5月25日、6月1日、7月13日、8月17日、11月3日、11月4日、12月15日至该院门诊复诊，共计发生医疗费8,643.46元、伙食费255.80元，其中原告自付医疗费1,358.90元，被告黄朝海垫付医疗费7,284.56元、伙食费255.80元。原告另分两次向被告黄朝海借支共计7,000元。被告黄朝海另为原告垫付了16天的护理费1,600元。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月11日至1月14日对原告伤情进行了鉴定，并于2016年3月25日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告成龙盆部外伤，后遗阴茎勃起功能障碍、尿道轻度狭窄，分别相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费6,400元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费8,000元。
又查明，原告系重庆市农村居民家庭户。2016年2月26日，重庆市公安局北部新区分局康美派出所出具《流动人口居住登记簿》一份，打印表格显示填表日期为2016年2月26日，房主为案外人江某某，来本地日期为2016年2月26日，居住处所为租赁房屋，原告居住地址为重庆市北部新区康美所六段恒山东路XXX号附6号1幢1单元7-4，居住证签发日期为2016年2月26日，有效期限为十二个月；页眉部分有如下手写记载：“经查：成龙于2014年11月3日至2015年5月12日在我辖区此房居住，后搬走，现2016年2月25日入户调查，此人又回到此房居住，此证明仅限于打官司使用，复印无效。”2016年8月8日，重庆市公安局两江新区分局康美派出所出具《流动人口居住登记簿》一份，打印表格显示填表日期为2016年2月26日，房主为江某某，来本地日期为2016年8月8日，居住处所为租赁房屋，原告居住地址为重庆市两江新区康美所六段恒山东路XXX号附6号1幢1单元7-4，居住证签发日期为2016年8月8日，有效期限为十二个月；页脚部分有如下手写记载：“成龙于2014年2月26日至2015年5月12日在我辖区此房居住，后搬走，在2016年2月8日入户调查证明仍在此房居住，此证明仅用于打官司使用，不做其他保证，复印无效。”原告另提供落款时间为2014年3月5日的《房屋租赁合同》一份，载明出租人为江某某，其将位于“银竹苑1栋1单元6-4阁楼两室一厅房屋”出租给原告，租赁时间从2014年3月5日至2015年3月5日。原告还提供签订日期为2014年1月15日的《劳动合同书》一份，载明合同期限自2014年1月15日至2016年1月15日；原告在用人单位案外人重庆崇德图文设计有限公司(以下简称崇德公司)处担任广告制作工作；崇德公司每月10日以货币形式足额支付原告工资，工资不低于3,500元；合同签章处无原告签名仅有一手印。2016年8月5日，崇德公司出具《工作证明》一份，载明原告系该公司员工，在广告部门担任制作职务。崇德公司另出具无落款时间的《收入证明》一份，载明原告系该公司员工，在广告部门担任制作职务，年收入40,000元。2016年9月8日，崇德公司又出具《收入损失证明》一份，载明原告“在2015年3月2日请假去上海，公司为他停薪留职三个月。成龙在6月份回来，因其受伤，继续请假，期间公司没有给他发工资。成龙在2015年11月5日后继续上班，公司才给他发工资”。
庭审中，原告坚持不要求被告成林承担本案责任，并认为原告免除被告成林的责任不意味着需要与被告成林承担连带责任的其余被告亦可以免除责任，原告认为连带责任意味着原告可以选择任意连带责任人承担责任。被告黄朝海、博新公司及湖南公司认为若原告免除被告成林的责任，则其余可能的侵权人亦可以在此范围内一同免除责任。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第5718号裁决书、证明、门急诊就医记录册、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《流动人口居住登记簿》、《房屋租赁合同》、《劳动合同书》、《工作证明》、《收入证明》、《收入损失证明》、律师费发票、考勤表，被告黄朝海提供的医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、护理费收条、借条、《结算清单》，被告博新公司提供的《建筑工程施工分包(钢筋工劳务)合同》，被告湖南公司提供的《联合汽车电子有限公司工艺综合楼项目(土建)工程劳务分包合同》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告湖南公司将涉案工程发包给被告博新公司，从被告博新公司的资质来看，其具有承接涉案工程的资质，因此被告湖南公司在本案中无需承担连带责任。被告博新公司将涉案工程中的钢筋制作、绑扎工程发包给了无承接该类工程的被告黄朝海，因此，被告博新公司在本案中需要承担连带责任。至于被告黄朝海与被告成林的关系即原告究竟受雇于何人的问题，从相关当事人的庭审陈述尤其是被告成林的庭审陈述来看，被告黄朝海将其承接的钢筋制作、绑扎工程中的钢筋绑扎部分完全交由被告成林及其所带的人完成；被告成林自己对其所带的人进行考勤、工钱根据其自己制作的考勤表进行发放；被告黄朝海与其结算的工程款中，每平方米绑扎面积的工钱中0.3元归被告成林，其余再按照工作人数和天数进行平均分配；被告黄朝海只与被告成林结算钱款，被告成林所带工人的工钱都由被告成林直接发放。上述特征已经符合承揽合同的性质而区别于劳务合同，因此，本院认定被告黄朝海与被告成林之间属于承揽合同关系，被告黄朝海系将钢筋绑扎工程发包给了被告成林，因被告成林无承接该类工程的资质，故被告黄朝海在本案中亦应承担连带责任。而原告系被告成林叫去工地提供劳务、从事钢筋绑扎工作，因此原告系与被告成林之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应与被告成林根据各自的过错承担相应的责任。原告本人原从事广告制作，无从事钢筋绑扎的资质却留职停薪至上海从事钢筋绑扎工作，在脚手架上行动时未能注意脚下状况致使自身受伤，故本院认定其自身对本次受伤存在过错，应承担30%的责任，被告成林作为雇主承担70%的责任，被告黄朝海、被告博新公司对被告成林的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告坚持不要求被告成林在本案中承担责任，因被告黄朝海、被告博新公司对被告成林的赔偿义务系承担连带责任，原告放弃对被告成林的赔偿权利主张并未加重被告黄朝海、被告博新公司在本案中的责任，故本院确定由被告黄朝海、被告博新公司对原告的损失承担连带赔偿责任。至于被告黄朝海、被告博新公司与被告成林之间的法律责任，双方可另行处理。
对原告的具体损失，本院确定如下：1、医疗费。原告共发生医疗费8,643.46元，予以确认。2、住院伙食补助费。原告请求15天的住院伙食补助费300元，本院予以确认。3、营养费。原告经鉴定需营养60天，营养费确定为1,800元。4、护理费。原告经鉴定需护理60天，其主张护理费2,400元，予以确认。5、误工费。原告经鉴定需休息120-150天，其主张按每月5,000元计算误工费依据不足，根据其提供的工作、收入、误工相关证据，本院酌定原告5个月的误工费为16,700元。6、残疾赔偿金。原告为重庆农村居民家庭户，经鉴定构成一个八级、一个XXX伤残，原告提供的两份《流动人口居住登记簿》上关于居住时间的手写内容不一致，相差较大，且根据本案情况，原告自2015年3月中旬起就离开重庆赴上海打工，因此其2015年3月中旬至5月12日不可能居住于重庆，故《流动人口居住登记簿》上关于居住时间的记载与实际也不符，而《房屋租赁合同》中记载的租赁地址与《流动人口居住登记簿》上记载的居住地址亦相矛盾，故本院无法认定原告在事发前一年系在城镇区域连续居住，按照农村标准确定残疾赔偿金为148,512元。7、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成一个八级、一个XXX伤残，精神损害抚慰金确定为16,000元。8、交通费。原告提供的关于交通费的证据，部分无法证明与本案的关联性，本院结合原告事发后就诊、处理事故、鉴定等相关事宜，酌定交通费为300元。9、鉴定费。原告实际支出鉴定费6,400元，予以确认。10、律师费。原告主张律师费8,000元过高，酌定为6,000元。
综上，原告损失共计207,055.46元，被告黄朝海、被告博新公司应连带赔偿其中的70%即144,938.82元。被告黄朝海垫付的医疗费7,284.56元、伙食费255.80元、护理费1,600元、现金7,000元，共计16,140.36元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝海、被告启东市博新建筑劳务有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告成龙144,938.82元；
二、原告成龙于本判决生效之日起十日内返还被告黄朝海16,140.36元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,317元，由原告成龙负担2,195.10元，被告黄朝海、被告启东市博新建筑劳务有限公司上海分公司共同负担5,121.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。