江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1903号
原告：淮安楚轩商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路北侧。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周素银，系公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙威，系公司员工。
原告淮安楚轩商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安楚轩商贸有限公司的委托诉讼诉讼代理人王飞、周素银，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼诉讼代理人沈国斌、孙威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮安楚轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币756187元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月起，被告向原告赊购金锣肉制品系列产品，累计至今，被告共欠货款756187元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据原被告双方2015年签订的两份买卖合同及推广服务协议书，双方货款应扣除相关服务费用，及未对账部分的退货，在扣除这些费用后被告不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、对账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对013083厂编付款金额，原告认可收到被告于2014年12月26日支付79495.09元，但认为不是针对2015年1月10日账期的付款。被告提供了对账号为12×××12的货款支付明细及增值税发票确定明细，与原告提交的开票明细中对账号能够均能一一对应，对应的账期确系2015年月10日，因此该79495.09元系针对013083厂编2015年1月10日账期内的付款。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一份《买卖合同》是2015年度的，合同第十条第（5）项约定“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议”。第（6）项约定“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）。上述两项，合同中用下划线进行了特别标注。合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。
厂编013083项下约定扣费为：交易分成7.5%，票折0.5%；信息费1%，快报印刷宣传费300元每图每店每期；货架陈列管理费200元每品项每店；器材更新维护费1000元每店；水电瓦斯费3000元每店；质量检验费300元每店每年；服装修改费1000元每次；合作门店数2015年是5家门店，2016、2017年是4家。新品7项。
厂编036065项下双方在《市场推广服务协议书》中其他一栏中约定：本合同供货商只承担3.5%的交易分成，其它不承担任何费用。
同时约定上述各厂编项下费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。
原告陆续向被告门店供货，厂编013083，账期从2015年1月至2017年5月，供货3392804.69元，付款2702033.7元；
厂编036065，账期从2015年2月至2015年11月，供货481154.04元，付款317147.73元；
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于《买卖合同》第十条第（5）款、第（6）款的效力问题，本院认为，该两款的约定有效。理由如下：首先，虽然条款系被告拟定的格式条款，但从内容来看，并没有单纯限制一方的权利或加重另一方的义务；其次，综观整份合同，被告唯独在该两款内容下加注下划线，已起到明显的提示作用；第三，条款中特别规定了异议期，以便当事人在签订合同后及时核算，在异议期内对结算事实提出质疑，并提供相关资料重新进行核对；被告作为超市大卖场的经营者，面对巨大的商品流量及大量的供应商，通过拟定该条款以促使供应商及时结清账目是其正常经营的基本条件之一。原告作为商事主体，在签订规制自己权利义务的文件时，于情于理都应尽到最基本的注意义务。在新的年度合同签前，应当对相关资金回笼的情况心中有数，特别在合同签订后，在上述两款内容文义上并不产生歧义情况下，更应该及时核实，如存在差异应及时提出异议。但原告在签订合同后，未及时提出异议，现原告在数年之后以格式条款的理由主张条款无效，因不符合法律规定，本院不予采信。基于上述理由，本院对账期为2015年前的销售事实，本院在本案中不予理涉。
关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。货架陈列展示费按照新品数量进行计算。器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。被告未举证证明其为原告提供快报印刷、质量检验、服装修改服务，故本院不予支持。对于厂编036065，双方在《市场推广服务协议书》中其他一栏中约定：本合同供货商只承担3.5%的交易分成，其它不承担任何费用，故对该厂编项下本院仅支持交易分成扣费。
基于上述理由，本院认定相关扣费如下：
厂编013083：交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为305352.42元[3392804.69元×（7.5%+0.5%+1%）]；货架陈列管理费为7415.24元（200元/品项/店×5家×7项×1.05932）；器材更新租借费为10593.2元（1000元÷12个月×5家店×12个月×1.05932+1000元÷12个月×4家店×15个月×1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为31779.6元（3000元÷12个月×5家店×12个月×1.05932+3000元÷12个月×4家店×15个月×1.05932）；合计扣费450179.46元（305352.42元+7415.24元+10593.2元+31779.6元），故该厂编项下，被告结欠原告货款240591.53元（3392804.69元-2702033.7元-450179.46元）。
厂编036065：交易分成为16840.39元（481154.04元×3.5%），故该厂编项下，被告结欠原告货款147165.92元（481154.04元-317147.73元-16840.39元）。
综上，被告尚欠原告货款合计387757.45元（240591.53元+147165.92元）。关于被告主张的部分退货，因被告未提供退货的相关证据，原告亦不予认可，故本院不予支持。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告淮安楚轩商贸有限公司货款387757.45元；
二、驳回原告淮安楚轩商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11362元，由原告淮安楚轩商贸有限公司负担5536元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担5826元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11362元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈易成