重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01292号
原告重庆中科智担保投资有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人程皓，该公司员工。
被告袁心发。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司。
法定代表人袁心发，总经理。
诉讼代表人重庆丽达律师事务所。
委托代理人仇金，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆细水源汽车零部件有限公司。
法定代表人袁心发，总经理。
诉讼代表人重庆丽达律师事务所。
委托代理人仇金，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。
被告四川群力汽车配件有限公司。
法定代表人袁心发，总经理。
被告罗秀容。
原告重庆中科智担保投资有限公司(以下简称中科智公司)诉被告袁心发、重庆长安群力汽车配件有限公司（以下简称重庆群力公司）、重庆细水源汽车零部件有限公司（以下简称细水源公司）、四川群力汽车配件有限公司（以下简称四川群力公司）、罗秀容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责本案的审理工作。2016年3月23日，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告中科智公司的委托代理人程皓，被告重庆群力公司、被告细水源公司的共同委托代理人仇金到庭参加了诉讼。经本院公告送达开庭传票和起诉状副本等法律文书，被告袁心发、四川群力公司、罗秀容无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中科智公司诉称：2014年6月26日，被告袁心发向丁雪雷借款人民币500万元，双方签订编号为CQZKZZJ2014062601的《借款合同》，就借款利息、期限等进行了约定；被告袁心发委托原告为该笔借款提供担保，双方签订《委托担保协议》，就担保费、违约责任等进行了约定；原告与丁雪雷签订《保证合同》，为被告袁心发的上述借款提供担保。同日，本案其余被告为原告实现追偿权提供保证担保，并向原告出具《××反担保保证书》及《××反担保保证书》。2014年6月26日，丁雪雷依约向被告袁心发发放借款500万元，由于被告袁心发未能按照《借款合同》约定履行还款付息的义务，2014年9月17日，原告依约为被告袁心发向丁雪雷代偿借款本息合计人民币5162222.22元。之后，原告多次向被告催收未果，为了维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向你院提起诉讼，请求判令：1、被告袁心发返还原告代偿款本金5162222.22元；2、判令被告袁心发给付利息38544.59元；（以代偿款本金为基数，按银行同期贷款基准利率计算。从2014年9月18日起，暂计至2014年11月04日，利随本清）；3、判令被告袁心发给付原告违约金48万元；（以借款本金为基数，按每日千分之二计算，从2014年9月18日起，暂计至2014年11月04日，至清偿完毕为止）；4、判令本案其余被告对被告袁心发的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由被告承担。庭审中，原告将利息和违约金之和的计算标准调整至按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。本院予以准许。
被告重庆群力公司、细水源公司共同答辩称：1、重庆群力公司于2014年11月4日被江北区人民法院裁定受理破产申请，利息应当于当日停止计息；2、细水源公司于2014年12月15日被江北区人民法院裁定受理破产申请，利息应当于当日停止计息。
被告袁心发、四川群力公司、罗秀容未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月26日，被告袁心发向案外人丁雪雷借款人民币500万元，双方签订了编号为CQZKZZJ2014062601的《借款合同》，就借款利息、期限等进行了约定；同日，被告袁心发（甲方，委托人）与原告（乙方，受托方）签订了编号为（重庆中科智）委托字2014062601号的《委托担保协议书》，主要约定：被担保的合同为甲方与债权人签订的编号为CQZKZZJ2014062601的《借款合同》及其有效的补充协议；乙方同意就上述主合同向债权人提供连带责任保证担保；乙方担保的主合同项下主债权的金额人为民币500万元；乙方担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务；如甲方未按其与债权人签订的主合同或协议的约定，及发生本协议项下的违约情形，导致代偿的，乙方代偿后，则甲方除按照银行同期贷款利率向乙方支付利息外，还按照实际借款金额的每日2‰乘以代偿天数向乙方支付违约金。同日，被告重庆群力公司、细水源公司、四川群力公司分别向原告出具了编号为（××）保证字第2014062601-A、2014062601-B、2014062601-C的《反担保保证书（××反担保）》，约定因原告为袁心发向丁雪雷借款500万元提供保证担保，三被告应原告要求，愿意以反担保人身份承担连带责任保证反担保。被告罗秀容亦于同日向原告出具了编号为（××）保证字第2014062601号的《反担保保证书》，承诺为原告的担保行为提供连带责任反担保。
2014年6月26日，丁雪雷依约向被告袁心发发放借款500万元，因被告袁心发未能按照《借款合同》约定履行还款付息的义务，2014年9月17日，丁雪雷向原告发出《代偿通知及付款指令书》，要求原告为袁心发代偿5162222.22元。同日，原告为被告袁心发向丁雪雷代偿借款本息合计人民币5162222.22元，其中，借款本金500万元，利息162222.22元。
本院另查明，重庆市江北区人民法院于2014年11月4日受理重庆群力公司破产清算申请，于2014年12月15日受理细水源公司破产清算申请。
以上事实，有原告举示的《借款合同》、《借款借据》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《××反担保保证书》、《反担保保证书》、《代偿通知及付款指令书》、《中信银行电汇凭证》，被告举示的《重庆市江北区人民法院民事裁定书》，以及双方当事人陈述等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中的《委托担保协议书》、《反担保保证书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告中科智公司在被告袁心发未能按约偿还丁雪雷借款时，依约为其代偿借款本金及利息，全面履行了合同义务。被告袁心发在原告为其代偿借款本息后，未按照《委托担保协议书》约定向原告归还代偿款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告袁心发归还代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，双方签订合同时中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%，被告袁心向原告支付的利息、违约金之和应以该利率的4倍即年利率24%为限。被告重庆群力公司、细水源公司、四川群力公司、罗秀容与原告签订了《反担保保证书》，亦应按照《反担保保证书》的约定，对原告代偿本息承担连带清偿责任。因重庆市江北区人民法院已受理重庆群力公司、细水源公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故该二被告承担的利息及违约金应当截止重庆市江北区人民法院受理该二被告破产申请之日。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的相关规定，本院在本案中仅判决确认原告对被告重庆群力公司、细水源公司应承担偿还责任的代偿款本息享有债权，对给付诉请不再判决支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁心发于本判决生效之日起三日内支付原告重庆中科智担保投资有限公司代偿款5162222.22元，并以5162222.22元为基数，自2014年9月18日起至付清之日止，按照年利率24%计付利息，利随本清；
二、被告四川群力汽车配件有限公司、罗秀容对本判决第一项确定的被告袁心发的债务承担连带清偿责任；
三、确认原告重庆中科智担保投资有限公司对被告重庆长安群力汽车配件有限公司应当连带支付的代偿款本金5162222.22元及利息（以5162222.22元为基数，自2014年9月18日起至2014年11月4日止，按照年利率24%计付）享有债权；
四、确认原告重庆中科智担保投资有限公司对被告重庆细水源汽车零部件有限公司应当连带支付的代偿款本金5162222.22元及利息（以5162222.22元为基数，自2014年9月18日起至2014年12月5日止，按照年利率24%计付）享有债权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告袁心发、四川群力汽车配件有限公司、罗秀容未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50286.23元，由被告袁心发、重庆长安群力汽车配件有限公司、重庆细水源汽车零部件有限公司、四川群力汽车配件有限公司、罗秀容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 王传清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 吟