四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第368号
原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光强，男，1979年4月5日出生，汉族。2006年因犯合同诈骗罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年2月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人何桢平，四川天润华邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈薪羽，女，1979年9月28日出生，彝族。2011年11月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐懿（曾用名唐金菊），女，1985年5月16日出生，汉族。2012年2月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人杨光强、陈薪羽、唐懿犯合同诈骗罪一案，于2013年4月23日作出（2013）攀刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光强、陈薪羽、唐懿不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，认为原判事实不清，证据不足，于2013年9月30日作出（2013）川刑终字第816号刑事裁定发回原审法院重新审理。攀枝花市中级人民法院重新组成合议庭进行了审理，并于2014年2月17日作出（2014）攀刑初字第2号刑事判决。三被告人不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经提讯各被告人，听取辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨光强与被告人陈薪羽系夫妻关系，与被告人唐懿系不正当情人关系。
(一)2002年攀枝花市政府实施大河路改造，将攀枝花市仁和区仁和镇大河路改造拆迁户邹某甲等人安置在仁和镇沙沟村先锋组，并于2003年在仁和镇沙沟村选址，核发选址意见书及设计红线图。2006年4月12日，仁和镇政府等相关部门与拆迁户签订住房安置协议，双方约定根据相关规定按每户应享受人员每人30平方米宅基地作一次性住房安置处理。2008年3月8日，被告人陈薪羽与被告人杨光强商量后，陈薪羽分别与拆迁户邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、张某甲、唐某甲、喻某某、刘某甲等8人签订土地开发协议，约定安置户将政府划拨给他们的宅基地交由陈薪羽建设，作为开发补偿，陈薪羽应向8家安置户无偿提供8套住房（人均25平方米为无偿，超出部分补差价）和人均5平方米的门面，陈薪羽有权将安置户统一安置在一个单元。2008年4月1日，仁和区仁和镇人民政府根据住房安置政策，将2007年其他地方的拆迁安置户陈薪羽一并纳入安置，安置房的土地性质为划拨。不久，陈薪羽、杨光强办理了仁和区大河路改造拆迁安置房（以下简称沙沟安置房）修建手续。同年8月，杨光强以四川绿欣农业开发有限公司（杨光强为该公司法定代表人）为项目建设单位名义，将该安置房项目承包给重庆阜泰建筑有限公司修建。双方约定按照设计方案，应修建4个单元，每个单元有7层，其中负1楼为库房，1楼为门面，2-6楼为住房（40套），整个工程从2008年9月开工至2009年4月完工。因缺乏资金等原因该项目一直未完工。2011年3月1日，杨光强再次以四川绿欣农业开发有限公司名义与重庆阜泰建筑有限公司签订沙沟安置房建筑施工合同，合同约定工期为2011年3月至2012年1月。2009年至2011年，在该安置房修建过程中，陈薪羽、杨光强为骗取资金，谎称该安置房与商品房性质相同，能够在交房后一年内办理房产证和土地使用证，并对外出售安置房，先后与唐禄强等56名购房者（包括唐某甲、喻某某2名安置户）签订《房屋买卖合同》，将安置房的34套住房(包括2套安置户住房)出售给56名购房者，其中重复出售22套住房，骗得购房预付款331.4万元。期间，陈薪羽、杨光强将一楼柱23-柱26门面重复出售给他人，骗得购房款13万元。以上共计344.4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明证实，案件来源及抓获被告人杨光强、陈薪羽、唐懿的经过情况。
2.仁和区仁和镇人民政府关于增加沙沟村先锋组搬迁安置房规模的函、同意书、大河路改造拆迁沙沟村先锋组安置人员公示、仁和区发展和改革局颁发的关于大河路改造拆迁安置房的立项批复证实，2008年4月1日，仁和区仁和镇人民政府向攀枝花市规划局、攀枝花市建设局发函，申请将原仁和镇沙沟村先锋组搬迁安置房工程建设规模增加为6000平方米，层数增加为6层，将陈薪羽纳入安置人员，因此安置户数增至9人。与此同时，仁和区仁和镇人民政府向攀枝花市规划局、攀枝花市建设局提供了大河路改造拆迁沙沟村先锋组安置人员同意将陈薪羽等人一并纳入安置的同意书及仁和区发展和改革局颁发的《关于大河路改造拆迁安置房的立项批复》，即同意大河路改造拆迁户安置房立项，面积为6000平方米，建设资金由拆迁安置户自筹，建设期限为2008年至2009年；建设用地规划许可证、土地使用权证、建设项目选址意见书证实，2008年，沙沟村先锋组搬迁安置房建设用地经攀枝花市规划和建设局审核符合城乡规划，攀枝花市规划和建设局同意沙沟村先锋组搬迁安置房在附图红线范围内选址修建。2009年6月17日，该建设用地经国土局等相关部门审核后认定该建设用地的使用权类型为划拨，土地使用权人为邹某甲等9人；住房安置协议书证实，2006年4月12日仁和区城建局、仁和区移民安置办公室、仁和镇政府与原仁和镇沙沟村先锋组搬迁安置户邹某丙等8人签订住房安置协议，双方约定安置户名下按应享受人员每人30平方米宅基地作一次性住房安置处理。土地开发协议证实，2008年3月8日仁和镇沙沟村先锋组全体搬迁安置户分别与陈薪羽签订土地开发协议，双方约定陈薪羽以安置补偿的方式取得沙沟村先锋组搬迁安置土地建设项目，陈薪羽向安置户无偿提供人均25平方米的住房面积、5平方米的门面面积，8户安置户统一安排在一个整体单元，每户经统一抽签决定自己的应住楼层；建设工程设计方案审定意见证实，沙沟安置房建筑层数为7层（含负1层）。
3.国有建设用地划拨决定书证实，本宗地属划拨取得的国有建设用地，使用权人为9户安置户。本宗地只限于建设拆迁安置房项目，划拨的建设用地使用权未经批准不得擅自转让、出售。需改变土地用途的或转让的，使用权人必须申请报批准。
4.建筑施工合同证实,2008年9月1日，杨光强以四川绿欣农业开发有限公司的名义与重庆阜泰建筑有限公司的杜承全签订仁和区大河路改造拆迁安置房建筑施工合同，双方约定防水为包工包料，工期为2008年9月至2009年4月，工程造价为860元/m2。2011年3月1日，杨光强再次以四川绿欣农业开发有限公司名义与重庆阜泰建筑有限公司的杜承全签订仁和区大河路改造拆迁安置房建筑施工合同，包工包料，工期是2011年3月至2012年1月。四川绿欣农业开发有限公司的营业执照（20071112）、税务登记、组织机构代码证实，杨光强是法定代表人，公司类型为有限责任公司，经营范围是蔬菜种植、畜牧饲养、林木培育和种植、商务信息咨询、商品批发零售。
5.辨认笔录及刑事照片证实，陈薪羽、杨光强分别辨认出仁和区沙沟村先锋组搬迁安置房是其实施诈骗的安置房。
6.提取笔录证实，2011年11月25日，公安民警从陈薪羽处提取了陈薪羽与张某、刘某乙等35人签订的房屋买卖合同、补充协议若干份。
7.证人张某甲证言证实，因修东线公路，政府将其土地征用来修安置房，安置其和喻某某、唐某甲、邹某甲、邹某乙、邹某丙、刘某甲等8户拆迁户，但一直未修成。2007年底至2008年初，不知道是谁找了一个叫陈薪羽的人来修，当时大家在镇政府办公室里签了个合同，陈薪羽说要保证安置户无偿25m2/人的住房和5m2/人的门面，如超出部分按市场价购买,2008年年底交房，8户安置户住一个单元，由安置户自己挑，当时没有确定具体的房间。后来这个安置房修修停停，直到2010年上半年，工地上的工人告诉其说房子已经卖完了，其找镇政府后镇政府领导说一定将安置户安置完后才准杨光强卖房。
证人邹某丁、邹某乙、邹某戊证实的内容与证人张某甲证实的内容一致，其中邹某丁还证实陈薪羽答应安置户对安置房所有的住房、门面、库房有优先购买权，只有安置户买完后，剩下的陈薪羽才能出售。
8.证人刘某丙、俞某某、廖某甲、杜某、许某、文某某、陈某、张某甲、夏某某、徐某甲、谢某某、曾某甲、喻某甲、吴某某、冉某某、刘某乙、徐某乙、张某乙、王某某、刘某丁、潘某某、杨甲、王某某、杨乙、何某、魏某某、唐某乙、胥某某、饶某甲、代某某、林某某、庄某某、腾某某、吕某某、刘某戊、胡某、饶某乙、李某甲、唐某丙、蒲某某、梁某、侯某某、邓某某、邹某己、张某、喻某乙、李某甲、吴某某、高某某、邱某某、李某乙、刘某、曾某乙、洪某某证言、购房合同、补充协议、收条证实，杨光强、陈薪羽与俞某某等人签订了58份购房合同，共收取购房款716万元。
9.被告人陈薪羽供述，因为杨光强赌博欠高利贷，其只有再借高利贷替他还高利贷，加之杨光强平时生活花费高得离谱，每月消费都在二三十万元，这样资金缺口越来越大，其和杨光强就只有以各种名义到处借钱，借了共计约1800万元。2008年其和杨光强承接了安置房工程。在这过程中，杨光强以增加面积和明确自己份额为名，将其名字加到安置户名单中。然后，杨光强以四川绿欣农业开发有限公司的名义找重庆阜泰建筑有限公司来修。2008年6月开工，前期比较顺利。后来缺资金就停工了。在此期间，其按照杨光强的安排负责工地上的一些小事。其和杨光强没有相关的售房手续，但是由于缺钱，刘先荣问其房子卖不卖，其就问杨光强，他说可以卖。于是，其将安置房1、2、3、4单元的2楼至6楼的住房分别卖给了刘某己、唐某丁、廖某甲等人，共收取购房款481.8万元。2010年12月23日，其将临街门面柱20-柱25卖给邹某庚，收取了26万元的购房定金。2010年12月29日其将临街门面柱23-柱26卖给李某甲，收取了13万元的购房定金。其卖房价格没有通过物价部门审核，是其和购房者协商的价格。其和杨光强承建沙沟先锋组拆迁安置房工程后，其想挣钱还债，不想欠债太多，在杨光强建议下，只有一房多卖，诈骗购房人的购房款。其修的40套安置房、商铺、车库全卖完了，共卖了750万元左右，这些房款有一部分用于修建安置房，自己开支了一些，剩余的大约600多万元房款给了杨光强。杨光强拿这些钱在米易拍了块地，跟众鹏公司合伙及给情人唐懿买房买车。
10.被告人杨光强供述，2007年4、5月，陈薪羽和其承接了安置房工程后，其以绿欣农业开发有限公司的名义将安置房工程承包给重庆阜泰建筑有限公司。从2008年开工建设安置房，到年底由于重庆阜泰建筑有限公司的法人跑了，工地停工一年。后来是杜安国以该公司的名义继续履行的合同。在房子修建过程中其和陈薪羽没有具体分工，都是商量着办的。因为工地上的工程款欠缺，工地上经常停工，加上其和陈薪羽借了很多高利贷，每月都要还几十万，没办法，陈薪羽和其商量后决定一房多卖，先签合同把购房款骗到手上再说。卖安置房的价格都是陈薪羽根据情况来定的，不知道收了多少购房款。陈薪羽给其100多万元的购房款都拿去还债和使用了。另外其还用安置房作抵押向李某丙、李某、陈某某、孙某等人借款。其还让唐懿在成都帮其借了500万元左右的高利贷。樊建平在其处购买了一套安置房，支付了15万元的现金。
（二）被告人杨光强、陈薪羽以非法占有为目的，在杨光强向他人借款无法归还的情况下，采取隐瞒安置房已出售和抵押的事实，将已经出售或已抵押给他人的安置房重复抵押、出售给陈某某、孙某、李某丙、李某，共同骗得748万元。具体事实如下：
1.杨光强以操作米易县富饶丝绸公司，沙沟安置房修建等为由在陈某某处借款287.6万元。尔后，杨光强在无法归还借款的情况下，于2011年9月30日与陈某某签订了以部分沙沟安置房作为抵押的借款合同。次日，杨光强又伙同陈薪羽向陈某某出示虚假的分房协议，隐瞒沙沟安置房已被销售的实际情况，与陈某某签订房款抵偿协议和以部分沙沟安置房为抵押标的的《商品房买卖合同》，骗得陈某某现金280万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
（1）借款合同、收条证实，2011年9月30日，杨光强以沙沟安置房3单元1、2、3楼和4单元整体作抵押，向陈某某借款287.6万元。
（2）分房协议证实，2011年4月17日，杨光强和陈薪羽就沙沟安置房所有权分配达成协议，内容是：沙沟安置房3单元1、2、3楼和4单元整体归杨光强所有；余下1单元临街商铺，2单元整体和3单元4、5、6楼归陈薪羽；杨光强、陈薪羽有自主处置各自取得的房屋权利，对方无条件配合相关权属的办理和相关手续。
（3）房款抵偿协议、商品房买卖合同证实，2011年10月1日，杨光强与陈某某签订房款抵偿协议，约定：根据分房协议，杨光强将沙沟安置房3单元1、2、3楼和4单元整体作价280万元抵偿其从陈某某处借款287.6万元。该协议后面，由陈薪羽备注同意杨光强处置其名下的房产。当日，杨光强、陈薪羽与陈某某签订了商品房买卖合同，将沙沟安置房3单元1、2、3楼和4单元整体作价280万元出售给陈某某。
（4）被害人陈某某陈述，2011年5月至9月，杨光强以操作米易富饶丝绸公司、沙沟安置房工程缺资金等为由多次找其借钱，每次都打欠条。2011年9月底，杨光强和陈薪羽以沙沟安置房缺修建资金为由找到其借钱，并承诺可以卖房还钱。2011年9月30日，其约杨光强将前面的账算清后写下了那份借款合同，合同上写明是包含之前的120万元借款合同，具体金额为287.6万元，杨光强将仁和沙沟安置房出售后收回欠款。2011年10月1日，陈薪羽、杨光强和其签订商品房买卖合同以及房款抵偿协议。其将以前杨光强、唐懿签的借款合同、欠条还给了杨光强。陈薪羽没有告诉其沙沟安置房所有权归属情况。
（5）被告人杨光强供述，唐懿是其女朋友，其因为在攀枝花欠了很多高利贷无法还，就让唐懿在成都找人借了大约500万元的高利贷，用于偿还之前借的高利贷及利息。其中在2011年初，其以已抵押给郑某某、刘某庚的唐懿在成都龙湾半岛的房子和奔驰车子（川A47D**）作再次抵押，向陈某某借了40万元的高利贷，后来其再次找陈某某借钱时，陈某某说算上之前欠的，共借其120万元。但陈某某只给了70万元左右。其让唐懿在欠条上签的字。之后其还了几个月利息大约40多万元。后来，陈某某叫其打了一张287.6万元的收条，并签订了一份商品房买卖合同，将其在沙沟安置房3单元1、2、3楼以及4单元整个单元以280万元价格卖给了陈某某。分房协议是其伪造的。当时用于抵押的房子已经卖了。
（6）被告人陈薪羽供述，2011年9月底，杨光强告诉其“他和唐懿用唐懿名下的房子和奔驰350轿车作抵押在陈某某处借了200多万元，后来他将车子开走了，现陈某某催款，他要将房产抵押给陈某某”,并且杨光强还弄了个假的分房协议，意思就是沙沟安置房，其和杨光强一人一半，他将他名下的3、4单元抵押给陈某某。后来，陈某某找到其说如果其将房产抵押给他，他就愿意出资，用于安置房的后期建设和米易项目开发，杨光强欠他的钱主要还是以唐懿在成都房子和车子作抵押，其跟他签的商品房买卖合同只是作为一个双重担保的作用。其想如果陈某某能够出资将米易的项目开发出来，从中赚到钱也就可以用来填补沙沟安置房一房多卖的缺口，所以就同意了。之后，其跟陈某某补签了商品房买卖合同。当时，其跟陈某某签订合同时，合同上所签的住房、门面、库房已经卖给他人了，杨光强是知道的，杨光强告诉其借的280万元主要用于还高利贷了。
（7）被告人唐懿供述，其和杨光强是情人关系，杨光强告诉其因为在攀枝花赌博欠了很多高利贷，别人要找他麻烦，必须要还钱。于是从2009年初其就在成都找陈某某等人借了大约560万元的高利贷帮他还高利贷。2011年5月左右，杨光强以其龙湾半岛的房子和奔驰车（川A47D**）作抵押向陈某某借了大约110万元。但实际上杨光强只拿到手91.6万元，陈某某扣除了借款利息8.4万元及之前借款20万元。后来杨光强撒谎把车开了回来抵押给一个叫袁静的债主。
2.2009年以来，杨光强以修建沙沟安置房缺资金为由，多次向孙某借款共计200万元。尔后，杨光强在无法归还借款的情况下，伙同陈薪羽隐瞒沙沟安置房已被销售的情况，以该安置房库房、门面、2楼和3楼的住房作抵押，与孙某签订借款协议，骗得孙某现金200万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）收条、转款凭证证实，2008年8月4日，孙某向户名为周德华的商业银行账户转款50万元；2008年9月4日，熊学琴向杨光强账户转款180万元；2008年9月4日，杨光强收到孙某借款200万元，其中转款180万元、现金20万元。
（2）借款协议证实，2009年6月30日，杨光强、陈薪羽与孙某签订借款协议，双方约定：杨光强向孙某借款260万元，由四川绿欣农业开发有限公司和陈薪羽对借款承担连带偿还的保证责任，并以沙沟安置房负1楼车库700平方米、1楼临街商铺1000平方米、2楼住房1000平方米、3楼住房1000平方米作为抵押。
（3）被害人孙某陈述，杨光强以缺少资金建房为由向其多次借款共计260万元，之后其和杨光强、陈薪羽签订了一份借款协议。但到现在，杨光强夫妇一分钱都没有归还。
（4）被告人陈薪羽供述，杨光强没有找孙某借钱，是在2008年时找熊学琴借的钱，只是后来签借款协议时是孙某来签的。协议上写的是杨光强欠孙某300万元，用沙沟安置房的库房、门面、2楼和3楼的住房作抵押。其也在协议上签了字。这份协议上用作抵押的房产，大部分都出售了。杨光强是知道这个情况的。
（5）被告人杨光强供述，2008年9月4日，其向孙某借款200万元，每月利息是10%，约定的期限是6个月还款。其支付了4个月利息共计80万元。后来其没有钱还了。到了2009年6月30日，其在修建沙沟安置房后，孙某要求其履行以安置房作抵押担保，于是当天签订了借款协议。
3.2008年10月23日，杨光强、陈薪羽以非法占有为目的，向李某丙提供还未修建的沙沟安置房门面作抵押，骗得李某丙90万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）借条证实，2008年10月23日，杨光强、陈薪羽向李某丙借款90万元。
（2）房屋买卖协议证实，2008年10月23日，陈薪羽、李某丙签订房屋买卖协议，双方约定将沙沟安置房1楼商业门面400平方米以90万元的价格出售给李某丙，该协议于2009年3月1日生效，若陈薪羽在2009年2月28日前还清借款，则该协议不生效。
（3）被害人李某丙陈述，2008年8、9月份，其想购买门面就让唐富明、郑成军帮忙留意一下，并将购买门面的钱交给了郑成军。10月初，唐富明、郑成军介绍其到杨光强处购买门面，并说如果要买可以先签个协议，如果不放心可以先打成借条，给他们一个期限，如果期限内他们还不了钱，就用门面来抵借款。于是2008年10月23日，其和陈薪羽、杨光强协商后签订了房屋买卖协议。合同约定，陈将还在修建的沙沟安置房1楼商业门面400平米以90万元的价格出售给其，2009年3月1日房屋买卖协议生效，生效前不得将卖与其的门面再卖给他人，若在生效前陈薪羽还清了借的90万元，则该买卖协议不生效。协议签订后，郑成军、唐富明代其支付给杨光强90万元。
（4）被告人杨光强供述，2008年10月23日，唐富明和郑成军将其找他们借的60万元的债务转给李某丙。当时借条上写的是借了90万元，如果其在2009年2月28日前不还钱就将沙沟安置房400平方米的门面给李某丙抵账。其没有还钱。
（5）被告人陈薪羽供述，其和杨光强在唐富明、郑成军处借了50或70万元，月利息12％，还了几个月后，唐富明看其和杨光强可能还不起了，就让李某丙来找其收钱。后来，李某丙找其签了一份房屋买卖协议，具体是用沙沟安置房的哪些做的抵押记不清了，当时安置房已经在卖了，杨光强知道这个情况。
4.杨光强向李某多次借款后，在无法归还借款的情况下，杨光强伙同陈薪羽，隐瞒沙沟安置房已被销售的事实，以安置房作担保，与李某签订房地产买卖协议，骗得李某借款178万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）房地产买卖协议及收条证实，2010年4月9日，杨光强、陈薪羽与李某签订内容为以213万元的价格将沙沟安置房650平方米的房产卖给李某的合同，李某于合同签订时已经支付80.4万元定金，购房款于2010年4月1日前已经付清；2010年4月15日，杨光强、陈薪羽以30万元的价格将1单元4楼4间共480平方米的住房出售给李某，特别约定，若在2010年5月15日前将30万元归还，合同无效。当天，杨光强、陈薪羽收到李某现金30万元。
（2）被害人李某陈述，2009年5月至2011年1月，杨光强、陈薪羽以开发房地产缺少资金为由，多次找其借款，共计1091.3万元。其中2010年4月9日，杨光强、陈薪羽向其借了很多钱后，其跟杨光强、陈薪羽签订了一份售房合同，杨光强将仁和沙沟安置房650平方米门面卖给其。2010年4月15日，杨光强以米易项目需要钱打点关系为由向其借款31.8万元。然后杨光强、陈薪羽与其签订了售房合同。两次购房款总额为243（213+30）万元，其中213万元借款里包含杨光强担保借给杜安国的65万元。
（3）被告人杨光强供述，2009年6月17日这张借条上的金额是其以四川绿欣农业开发有限公司为担保，杜安国借的65万元，加上其借的130万元，总计195万元借款，直到2010年4月9日，未还的本金及未支付的利息共计213.5万元。李某怕其还不了钱就提出用沙沟安置房作担保，要求签订购房合同，并把213.5万元写成购房款。为了继续拖延还款时间，加之当时确实没有钱还款，其就按她的要求签订购房合同。这份合同是其和陈薪羽共同签的字。之后，2010年4月15日其找李某借款30万元。
（4）被告人陈薪羽供述，其向李某借过两次钱，一次是跟杨光强去借的85万元，打了120万元的欠条。另一次是杨光强跟李某联系好后，其去履行的手续。这次给杨光强账户上打了30万元。另外其还去过几次李某办公室，都是杨光强跟李某谈好后其去补的欠条。2010年，杨光强跟李某谈好后，用沙沟安置房进行抵押，具体抵押哪些其不清楚，只是签了个字。当时其还跟杨光强说这些房子都卖了，再抵押给李某不行。杨光强说没事，他和李某主要是在合作米易的项目，等米易项目搞好了后就把钱还给李某，房子只是用作抵押。
（三）被告人杨光强伙同被告人唐懿为骗取他人借款，隐瞒唐懿名下房产和车辆已被抵押的事实，将唐懿名下房产和车辆重复抵押给郑某某、刘某庚二人，骗得现金90万元。具体事实如下：
1.2011年3月21日，杨光强、唐懿采取将唐懿名下龙湾半岛住房的房屋买卖合同和房屋贷款合同交给郑某某保管用作抵押担保的方式，骗得郑某某借款60万元，随后又将该房抵押给他人。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）借条和转账凭条证实，2011年3月21日，唐懿向郑某某借款60万元。
（2）龙湾半岛房屋的买卖合同和按揭贷款合同证实，2008年10月8日，唐懿向中海兴业发展有限公司购买中海龙湾半岛住房，并向招商银行办理了该住房的按揭贷款。
（3）辨认笔录证实，郑某某辨认出唐懿、杨光强就是向其借款60万元的人。
（4）被害人郑某某陈述，2011年3月16日左右，杨光强、唐懿以做工程缺钱为名，以唐懿清水河龙湾半岛的住房买卖合同和房屋贷款合同为抵押，向其借款80万元。其因手里没有更多的钱只同意借给他们60万元。杨光强、唐懿同意。随后其和唐懿签订了借款合同，唐懿将其龙湾半岛房屋买卖合同和房屋贷款合同原件交给其。随后其通过银行转款60万元给唐懿。后来，其催唐懿、杨光强还款，他们一直未还款。
（5）被告人杨光强供述，2010年9月左右，其以唐懿龙湾半岛的房子作抵押找郑某某借高利贷60万元，每月利息5.5%。其和郑某某谈好后叫唐懿去签的欠条。之后郑某某通过银行转账的方式将56.7万元转到唐懿账户上。唐懿的账户一直由其支配。之后其还了郑某某利息40多万元，但60万元本金一直未还。其之所以只拿到56.7万元是因为借高利贷都要先扣一个月的利息。
（6）被告人唐懿供述，2010年底左右，杨光强说沙沟安置房工程缺钱，就以其龙湾半岛房子作抵押找郑某某借钱。他和郑某某谈好后就带其去签借款合同，合同上写的是借60万元，以其房子作抵押，月息为5.5%。后来郑某某扣除3.3万元作为第一个月的利息，转账到其建行卡上56.7万元，其收到后又通过转账帮杨光强还了高利贷。这笔借款本金至今未还，但支付了近一年的利息大约有39.6万元。
2.杨光强、唐懿以沙沟安置房工程缺资金为由，隐瞒唐懿名下龙湾半岛房屋已经抵押的事实，将该房再次抵押，骗得刘某庚借款30万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
（1）借条证实，2011年6月27日、9月27日，唐懿分别向刘某庚借款30万元、33.6万元。其中借款33.6万元包含之前借款30万元。
（2）房屋买卖合同证实，2011年6月27日，唐懿、刘某庚签订以龙湾半岛房子为标的的房屋买卖合同，刘某庚于合同签订日已支付房款30万元，剩余房款由刘某庚于2011年8月30日前替唐懿归还该房产在中国工商银行的贷款。双方约定于2011年8月26日办理相关过户手续。
（3）辨认笔录证实，刘某庚辨认出杨光强系唐懿的男朋友；辨认出唐懿系向其借款33.6万元的人。
（4）被害人刘某庚陈述，2011年6月27日，唐懿以杨光强修建沙沟安置房缺钱为由向其借款30万元，双方口头约定用唐懿龙湾半岛的住房作抵押。因为当时唐懿龙湾半岛的住房已抵押给银行，其不知道能不能再次到房管局备案抵押登记。因此，其和唐懿还签订了一份龙湾半岛住房的买卖合同，双方口头约定如果唐懿还不了钱，这份房屋买卖合同就生效。到期后，其催唐懿还款，但她迟迟不还。2011年9月27日，唐懿又以杨光强沙沟安置房缺少资金为由向其借款3.6万元。由于其当时没带唐懿之前打的借条，所以唐懿给其打了张33.6万元的借条，并在借条中备注“此金额包括之前借款30万元”。之后唐懿一直未还钱。其借钱给唐懿时是知道唐懿的住房抵押给银行了的，但唐懿是否把这套住房抵押给其他人了，其就不知道了，如果唐懿把这套住房抵押给其他人，其也就不会借钱给唐懿了。
（5）被告人唐懿供述，杨光强说沙沟工地要停工，要其向刘某庚借款30万元。其同意并以其房子作抵押向刘某庚借款30万元，刘某庚同意但要求每月收取利息6%。其同意。之后其还了5个月的利息后，没钱还利息了，就又给刘某庚补了一张33.6万元的欠条。
（6）被告人杨光强供述，当时其让刘某庚帮忙处理龙湾半岛房子从银行贷款的事情，刘某庚他们公司经过估算认为可以贷款130万元，减去他们公司帮其还的房屋按揭贷款和公司的佣金总共是70万元，就剩下60万元，刘某庚就代表公司拿给其60万元，但后来房子只从银行贷款102万元，等于其多拿了30万元，后来刘某庚就说这30万元算是公司借给其的，每月利息6%。其和唐懿同意，并跟刘某庚签订了一份借款合同，合同约定用龙湾半岛房子作抵押。在写欠条时加了两个月利息，所以欠条上的金额为33.6万元，但其拿到手的是扣除一个月利息的，只有28.2万元。之后其还了四五个月利息后就没有还了。龙湾半岛的房子抵押给刘某庚之前就抵押给郑某某了。
（四）被告人杨光强隐瞒安置房已被销售的事实，将安置房重复抵押给李某做担保，骗得李某借款520万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.借条证实，2011年1月22日，杨光强以个人名义向李某借款520万元，并以杨光强个人资产和绿欣农业开发有限公司作担保，另外注明陈薪羽以其名下沙沟安置房作担保，未经李某同意不得出售。以前出具的借据借条有效。
2.被害人李某陈述，2011年1月22日借款520万元是当时杨光强想找其一个姓陈的朋友借钱，这个陈姓朋友同意。见面后，陈姓朋友和其要求杨光强将前段时间从其处借的钱打个借条。其记不清具体是从什么时候杨光强开始借钱的，这500多万元原来记得有一个流水账，杨光强打了条子后其当着杨光强的面将这个流水账销毁了。
3.被告人杨光强供述，2011年1月22日那张520万元的借条金额包括2010年7月22日其向李某借款308万元的本金利息及找李某购买砚台未付的1.8万元、2010年8月12日找李某借款10万元，李某叫其打的总条子。实际上其找李某借的钱，拿到手的只有233.3万元。
（五）2010年6月5日，被告人杨光强成为米易县富饶丝绸有限责任公司（以下简称富饶丝绸公司）的股东，持60%股份。杨光强为骗取李某资金，邀约李某入股该公司，合作开发该公司土地，李某同意。尔后，在李某不知情的情况下，杨光强于2010年8月10日将该公司土地等资产转让给其弟杨某。2010年10月11日，李某出资380万元入股该公司，该款项被杨光强占有挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.借款合同、保证合同、反担保抵押合同证实，2009年6月10日，富饶丝绸公司与米易县农村信用合作社（以下简称农村信用社）签订150万元的借款合同，合同约定借款期限为一年。同日四川省欣融担保公司攀枝花分公司（以下简称欣融担保公司）作为该笔借款保证人与农村信用社签订了保证合同，对这笔借款承担连带保证责任。而富饶丝绸公司与欣融担保公司之间也签订了针对这笔借款的反担保抵押合同，约定以富饶丝绸公司的土地、厂房、机器设备等资产为反担保抵押，反担保抵押担保期间为欣融担保公司承担连带保证责任后二年。
2.房地产转让合同证实，2010年6月2日，杨光强、杨某某与富饶丝绸公司原法定代表人唐某某、张某乙签订的以280万元价格购买富饶丝绸公司房产的房地产转让合同。合同载明，富饶丝绸公司将自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给杨光强、杨某某；富饶丝绸公司于2009年6月10日依据合同编号“2009年米信公借字第25号《借款合同》”向农村信用社借款150万元；欣融担保公司为150万元借款提供保证担保；富饶丝绸公司用其公司所有房产作抵押为欣融担保公司的保证提供反担保。欣融担保公司同意富饶丝绸公司将房产转让给杨光强、杨某某。富饶丝绸公司与杨光强、杨某某协商后同意转让价为280万元。富饶丝绸公司委托杨光强、杨某某将转让款中的153万元偿还农村信用社的贷款及利息，将转让款的12万元支付欣融担保公司的借款担保费等相关费用。之后剩余的转让款才支付给唐某某、张某乙。
3.富饶丝绸公司章程证实，2010年6月5日，富饶丝绸公司的股东变更为杨光强、杨某某，分别持公司股份60%和40%。2010年10月11日股东会讨论通过公司章程，并由股东杨光强、李某签名认可。章程载明，富饶丝绸公司注册资本400万元，杨光强出资20万元，占出资额5％；李某出资380万元，占出资额95％。
4.资产转让协议证实，2010年8月10日，杨某、富饶丝绸公司、欣融担保公司签订的资产转让协议，约定由杨某出资150万元代偿富饶丝绸公司所欠农村信用社的欠款150万元；代偿后，富饶丝绸公司原抵押给欣融担保公司的全部资产，在其未清偿欠款前，他项权利人欣融担保公司不得解除抵押；如富饶丝绸公司在二个月内未清偿该笔欠款，欣融担保公司将按杨某要求将其抵押资产转让给杨某或杨某指定的第三人，转让资产所产生的相关费用由杨某承担。
5.富饶丝绸公司提供的收据证实，2010年8月10日，欣融担保公司收到杨某的150万元现金用于代偿富饶丝绸公司借款。
6.富饶丝绸公司提供的贷款收回凭证证实，2010年8月10日，农村信用社收到富饶丝绸公司的150万元还款。
7.证人杨某证言证实，其不清楚富饶丝绸公司的资金、债权、债务情况，都是其哥杨光强经手办理的。其对富饶丝绸公司的投资协议是杨光强写好后让其签的名，具体情况其不知道。2010年8月10日，杨光强把其叫到欣融担保公司办公室，并叫其在一份协议上签字，其看协议内容是由其代替富饶丝绸公司还一笔150万元的贷款，还款后这个公司抵押给欣融担保公司的资产由其来支配，但其拿不出150万元，所以这钱由杨光强出面解决。加上其想杨光强不会害其就签字了。其想当时签那份协议应该是为了富饶丝绸公司在米易的那块土地。2011年春节前，杨光强为开发这块地专门成立了四川富饶房地产开发公司，该公司的手续是其和李某、杨光强去成都办的。李某是该公司股东。李某这个人应该比较有钱，杨光强是为了让她出钱来开发米易那块地，才和她一起到成都去注册公司。
庭审中，杨某当庭证实，之前因为害怕没说实话。其实际出资了150万元代富饶丝绸公司偿还贷款。
8.被害人李某陈述，杨光强称他购买了富饶丝绸公司，该公司名下有块工业用地，只要还清之前农村信用社的150万元贷款即可获得该块工业用地的所有权，还自称有办法将这块工业用地转化为商业用地。杨光强还提出要其出资380万元入股富饶丝绸公司，愿意与其共同开发这块土地。其同意并以抵销杨光强之前的380万元借款的形式入股富饶丝绸公司。杨光强从没告诉过其“他和杨某、担保公司还有一份三方协议”。其认为入股富饶丝绸公司后再支付150万元就可以取得那块地，哪知道就算偿还了150万元也无法取得那块地。
9.被告人杨光强供述，2010年6月份左右，其以280万元的价格从唐某某、张秀英手里买下富饶丝绸公司，这280万元中包含其用于偿还富饶丝绸公司欠农村信用社200多万元的贷款。当时富饶丝绸公司是以抵押土地的方式贷的款。由于其收购时杨某出了一部分钱，为保证杨某的利益，其以富饶丝绸公司名义和杨某、欣融担保公司签订了一份协议，协议上写明杨某出资150万元，如果还清欣融担保公司的欠款，则将富饶丝绸公司的资产转给杨某。李某入股富饶丝绸公司的原因就是为了公司的土地。李某应该知道富饶丝绸公司、欣融担保公司、杨某三方签订的协议。
10.被告人陈薪羽供述，李某与杨光强之间的借款都是基于米易那块地产生的。
（六）被告人杨光强以非法占有为目的，以公司资金周转需要为由，骗得凌某55万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.户名为凌某的银行卡取款业务回单、借条证实，2011年3月6日、3月19日杨某某、杨光强分别向凌某借款20万元、30万元。
2.辨认笔录证实，凌某辨认出杨光强就是向其借款55万元的人。
3.被害人凌某陈述，2011年3月，杨光强以买富饶丝绸公司开发土地缺钱为由向其借款20万元。其查看了富饶丝绸公司土地后于2011年3月6日将20万元借给杨光强，杨光强叫其兄弟杨某某以他名义给其打了张借条。2011年3月14日，杨光强以办国土转让手续差钱为由向其借款5万元。2011年3月19日，杨光强又以开发富饶丝绸公司土地差钱为由向其借款30万元。2011年4月，其催杨光强还钱，杨光强以各种理由拖延。后来其了解到富饶丝绸公司是杨光强从唐某戊手里买的，根本不需要办理过户手续，借钱的理由都是骗其的。
4.被告人杨光强供述，2011年3月左右，其以公司资金周转不过来为由找凌某借了20万元，并叫杨某某代其打了20万元的借条。几天后，其以公司有事需要用钱为由，找凌某借了5万元现金。过了一段时间后，其又以公司缺钱为由找凌某借了30万元。后来其因资金困难一直未还。
（七）被告人杨光强谎称入股攀枝花众鹏汽车销售服务有限公司（以下简称众鹏汽车销售公司），需该公司提供担保，并以已经出售或已经抵押给他人的沙沟安置房作抵押担保，与李某丁、众鹏汽车销售公司签订借款合同，由众鹏汽车销售公司提供担保，骗得李某丁借款200万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.借款合同、借条、领条、借款用途证实，2010年12月28日杨光强与李某丁签订了借款合同，双方约定：李某丁借给杨光强、陈薪羽300万元；2011年3月28日还款；由李某己及众鹏汽车销售公司保证杨光强、陈薪羽全面履行借款合同，并承担连带保证责任，杨光强将攀国用（2009）第08920号土地使用证原件交付给李某丁用于抵押担保。该笔借款用于众鹏汽车销售公司支付郑州日产汽车销售有限公司的购车款。
2.房地产买卖契约证实，2010年12月28日，杨光强与李某丁签订房地产买卖契约，双方约定：李某丁以300万元价格购买沙沟安置房1楼的全部门面、6楼全部住房和7楼的一半住房。
3.证人李某戊证言证实，2011年10月，杨光强以入股众鹏汽车销售公司为由找其借300万元，并带了众鹏汽车销售公司法定代表人李某己来担保借款中的100万元，用沙沟村安置房来担保借款中剩下的200万元。其就给李某丁说了，李某丁查看了沙沟安置房后与其分别出资200万元、100万元以李某丁的名义借给杨光强。
4.被害人李某己陈述，其是众鹏汽车销售公司的法定代表人。2010年12月中旬，杨光强和其丈夫刘某辛、股东文某签订合作协议，约定杨光强出资200万元入股众鹏汽车销售公司，占股份80%。但签订此协议后，杨光强一直拖延不交付资金。2010年12月28日中午，杨光强以向担保公司借款入股公司需其担保为名约其到雨昌担保公司见面。其、刘某辛、杨光强、李某丁、雨昌担保公司李经理等人见面后，杨光强以沙沟安置房作抵押向担保公司借款，担保公司拿出相关协议让其签字时，其发现借款合同上写的借款金额是300万元，经其询问得知其只对300万元借款中的100万元进行担保，另外200万元是杨光强以他个人名义帮雨昌公司借的。为此，双方还签订了一份借款用途的说明，写明杨光强借到的300万元用于众鹏汽车销售公司付郑州日产汽车销售有限公司的购车款。之后，雨昌担保公司到银行将钱转账到其公司账户未果。其、杨光强、李经理签订协议约定12月29日其和杨光强、雨昌担保公司三方都在场时才放款给杨光强。但当天晚上，刘某辛收到杨光强发来的短信，大意是他不想入股了，让重新找人投资。第二天，其想到曾签了三方到场协议，查了合同上约定的打款账户没有钱进账。杨光强也称会把后面的事情都处理好。其不知道杨光强私底下是怎么拿到那笔借款的。
5.被害人李某丁陈述，2010年11月份，雨昌担保公司老总李某戊找其说杨光强找他借300万元，月息6分，3个月内还款，但他钱不够。于是李某戊跟其商量共同借款给杨光强，为了确保借款安全，其和李某戊还去考察了杨光强的沙沟安置房。之后，其出资200万元和李某戊出资的100万元共300万元借给了杨光强，双方于2010年12月28日签订了借款合同、借条、借款用途、房地产买卖契约。杨光强直接给其打了300万元的借条。其和杨光强之所以签订房地产买卖契约是若杨光强还不起钱，其就把房子接收。到期后，其多次打电话找杨光强还钱，杨光强就以各种理由推托。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韦荣庆与宿迁市万兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-29\\\\\",\\\\\