wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6275号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人徐良，该分行行长。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告黄琼，女，汉族，生于1984年8月24日，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告黄琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、张荣共同组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人于明玉到庭参加诉讼，被告黄琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告平安银行诉称，因被告在原告处办理的贷贷平安卡贷款逾期，2015年9月，被告黄琼向原告申请贷款用于偿还此前贷款，经原告审核后，与被告黄琼签订《贷款合同》，合同编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150902000176，约定由原告向被告发放人民币贷款100万元，利率为15.12%，贷款期限为12个月，被告应按月付息，贷款到期一次还清。根据合同约定及原告要求，原告于2015年9月19日向被告发放贷款100万元，但被告黄琼自2015年12月20日开始逾期，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠原告贷款本金100万元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算至2016年2月13日合计25892.12元。被告行为已构成违约，根据合同约定，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。现原告诉请1、要求被告向原告偿还贷款本金1000000元及到贷款本息还清之日止的利息（暂计算至2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计25892.12元）；2、要求被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告黄琼向原告贷款100万元，贷款期限为12个月，自2015年9月19日起至2016年9月19日，贷款利率采用固定利率，年利率为15.2%，贷款用途为偿还原告贷贷卡逾期金额，还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年9月19日，原告向被告黄琼账户内发放了100万元贷款。此后被告黄琼出现逾期情况。现原告诉请1、要求被告向原告偿还贷款本金1000000元及到贷款本息还清之日止的利息（暂计算至2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计25892.12元）；2、要求被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、小微出账确认书、被告黄琼贷款明细单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告黄琼的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告黄琼归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金1000000元及按双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费14034元，公告费260元及后续公告费，由被告黄琼承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 欢
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0402行审2号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人高金良，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠来庆国等人的工资款253660元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月1日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年4月7日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司平顶山市义乌国际商贸城双回路改造工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：限十日内全额支付拖欠农民工工资共计253660元，其中：来庆国11000元、王志民8100元、杨秋安11100元、郝颜芳7250元、杨跟平11260元、张新年9800元、王国亮10330元、丁风强8300元、沈敬林9800元、贾建华7400元、卫志叶7500元、王振杰6200元、郝国喜12260元、杨逢春9800元、吕孝涛10700元、沈号千7400元、沈新礼7300元、高俊山11000元、赵永兵7960元、马春胜9500元、郝军平10100元、丁大超8400元、丁改新78**元、郝小勇8000元、黄哲7800元、王国英7000元、丁风合10800元、黄金友9800元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字[2015]第28号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠来庆国等人的工资款253660元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4850号
罪犯陈邵生，男，汉族，1979年3月21日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年12月8日作出（2011）肥西刑初字第0352号刑事判决，以被告人陈邵生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金八千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈邵生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈邵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邵生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邵生减去自本裁定送达之日起至2018年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第834号
申请执行人河南合力起重机有限公司。
法定代表人徐青松，任总经理。
住所地：河南省长垣县魏庄工业区。
被执行人江苏成名钢结构重工有限公司。
法定代表人陈志明，任董事长。
住所地：江苏省南通市通州区五接镇复成圩村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第104
号民事判决书，被执行人江苏成名钢结构重工有限公司在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结江苏成名钢结构重工有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月三十日
代书记员 王鹤勇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初278号
被告人的基本情况:刘国建，男，1973年5月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月11日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）270号
公诉机关指控事实：2017年12月3日19时许，被告人刘国建醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区和盛镇陈石路和盛中学路段处时，被执勤民警现场挡获。经检验，被告人刘国建血液中乙醇浓度为102.8mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人刘国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人刘国建归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人刘国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 颖
二〇一八年六月四日
书记员 张梦云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8572号
原告：苏波.
被告：胡光大.
原告苏波诉被告胡光大民间借贷纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏波承担。
审判员 马 静
二〇一七年九月十九日
书记员 姜晨阳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执89号
姚保君：
薛金祥与你民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院做出的（2016）皖04民初13号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费85871元。
二、向福建省吉鑫科技产业有限公司支付执行款18470752.2元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××62
特此通知
二〇一八年六月一日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1670号之一
申请执行人陈时云，男，1955年8月27日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
被执行人���庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人许后荣，董事长。
申请执行人陈时云与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）秀民初字第2536号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈时云于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付欠款人民币四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、���地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第2536号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保235号
申请人程福亭，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人王建国，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人刘红，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人河南省兴冶炉料有限公司，住所地新密市曲梁镇草岗村。
法定代表人王建国，总经理。
申请人程福亭于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人马现臣所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯浩雨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1857号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：廖厚达，男，1968年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖厚达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3945号
罪犯谭永贞，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月8日作出(2012)东刑初字第203号刑事判决，以被告人谭永贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭永贞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯谭永贞获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭永贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永贞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月21日起至2023年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1973号
原告王琳，女，生于1977年1月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告强莉，女，生于1980年8月20日，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。
被告王辉，男，生于1975年3月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告王琳与被告王辉、强莉民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王辉、强莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
王琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还所借原告的借款本金45000元并承担本案起诉之日起至款清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王辉是同学。被告王辉与强莉系夫妻关系。2012年9月12日，王辉向王琳分两次借款共计45000元，王辉出具书面借据，未约定还款期限。原告向其催要，被告无理拒付。原告依法起诉，以维护自身合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、借条两张，以证明原、被告之间成立借款关系的事实。
2、汇款转账回单，以证明原告已依约向被告支付了借条约定的借款。
3、身份信息登记表，以证明二被告之间存在夫妻关系的事实。
4、结婚证复印件，以证明原告王琳与韩小伟于2014年结婚，2012年被告向原告借款与韩小伟无关
被告王辉,强莉未到庭亦未提交证据，被告王辉在庭前调解时认可借条是其书写，但不认可与原告之间存在借贷关系。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的借条两张、汇款转账回单、身份信息登记表均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的结婚证复印件，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2012年9月12日，被告王辉向原告出具两张借条，内容分别为“今借王琳贰万伍仟元整，25000元整。借款人王辉610xxx1975031****x”“今借王琳贰万元整，20000元整。借款人王辉610xxx1975031****x”。2012年9月14日，原告王琳通过陕西信合太白县农村信用合作联社向被告王辉之妻强莉转账汇款54900元。
本院认为，谁主张谁举证。原告要求被告归还借款，应对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告以原、被告之间存在民间借贷关系为由要求被告归还借款，但被告不认可双方存在借贷关系。原告为证明双方之间借贷关系的成立，提交了两张借条，并提交银行转账凭据以证明借款已支付被告，双方借贷关系成立。但被告同一天出具两张借条不合常理，被告对此原因说不清楚。转账数额为54900元与借款数额45000元不一致，原告提出转账数额中除借款数额外，还包括双方之前的债权债务，但其无证据证明双方之前债权债务关系的存在,故对原告的此意见本院不予采信。原告既无法说明为何在2012年9月12日同一天被告书写两张借条，又不能证明9月14日转账款项与9月12日借条之间的联系，本院认为原告提交的证据无法证明原、被告之间借贷关系是否成立，故对原告要求被告承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王琳的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告王琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 杨秀芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩 江
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初140号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李中年，男，汉族，1961年12月30日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住寿县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被寿县公安局刑事拘留，2016年5月18日由寿县公安局决定对其取保候审。经寿县人民法院决定，2017年5月31日被寿县公安局对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)121号起诉书指控被告人李中年犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察院何承林出庭支持公诉，被告人李中年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月1日11时30分左右，被告人李中年酒后无证驾驶悬挂号牌为皖Ｎ×××××号小型轿车到寿县堰口镇大光社区中石化加油站处滋事，后中石化加油站工作人员报警。经出警、调查，寿县公安局民警将李中年带往寿县堰口镇中心卫生院，由医务人员提取李中年血液样本。经检测，李中年血液中酒精含量为198.3mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李中年醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李中年对公诉机关指控的事实及提供的证均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月1日11时30分左右，被告人李中年因琐事酒后无证驾驶悬挂套用的皖Ｎ×××××号小型轿车到寿县堰口镇大光社区境内的中石化加油站工地滋事，后中石化加油站工作人员报警。寿县公安局堰口派出所出警民警将其带回派出所后发现李中年涉嫌饮酒驾驶机动车。随转报寿县交管大队三中队。寿县交管大队三中队民警将李中年带至寿县堰口镇卫生院，由医护人员抽取其血液样本送检。经安徽理工司法鉴定中心检测，李中年血液中酒精含量为198.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的寿县公安局交通管理大队寿(公)受案字〔2016〕1187号受案登记表、寿县公安局交通管理大队三中队出具的查获经过、全国违法犯罪人员信息资料库查询单、当事人血样(尿检)抽取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、案发现场照片、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、淮南市人口信息管理系统查询资料、证人孙某、马某、方某的证言、被告人李中年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李中年违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李中年无驾驶资格驾驶套牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。被告人李中年到案后能主动交代自己的犯罪事实，属坦白，能自愿认罪，且无前科，依法可对其从轻处罚。公诉机关在量刑建议中认为被告人酒后滋事，应从重处罚，根据在卷证据可以证实，被告人在此起犯罪中涉及酒后滋事行为已被公安机关处以行政拘留，对此，不应再重复评价。故对被告人李中年的具体处罚应依据本案实际情况予以评判。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李中年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初96号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月18日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2015年11月14日被上海市公安局宝山分局盛桥派出所民警抓获，2015年11月16日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年12月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人张林，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检未刑诉[2016]1号起诉书指控被告人董某犯强奸罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月至2015年7月28日，被告人董某在自己家厕所和邻居董某戊（女，2000年2月7日出生）家中，先后多次对董某戊实施奸淫。经鉴定，董某戊无性防卫能力。具体分述如下：
1.2014年6月的一天上午7时许，被告人董某发现董某戊到其家厕所，便进入厕所用手抠摸董某戊下身，后又强行对董某戊实施了奸淫。事后，被告人董某又在随后的三个星期的周末，利用董某戊放假一个人在家之际，在董某戊家中东房间和西房间的床上两次对董某戊实施了奸淫。
2.2015年7月28日早上七八点钟，被告人董某发现董某戊一个人在家，便到董某戊的家中，在董某戊家的西房间床上对董某戊实施奸淫。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人董某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又当庭认罪；2、被告人董某系边缘智力，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年7月28日，被告人董某在自己家厕所和邻居董某戊（女，2000年2月7日出生）家中，先后多次对董某戊实施奸淫。具体分述如下：
1.2014年6月的一天上午7时许，被告人董某发现董某戊到其家厕所，便进入厕所用手抠摸董某戊下身，后又强行对董某戊实施了奸淫。事后，被告人董某又在随后的三个星期的周末，利用董某戊放假一个人在家之际，在董某戊家中东房间和西房间的床上两次对董某戊实施了奸淫。
2.2015年7月28日早上七八点钟，被告人董某发现董某戊一个人在家，便到董某戊的家中，在董某戊家的西房间床上对董某戊实施奸淫。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定，董某戊患有精神发育迟滞（轻度），无性防卫能力。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人董某戊的陈述、证人董某甲、季某、董某乙、周某甲、周某乙、董某丙、蔡某、董某丁、杨某、周某丙、周某丁、夏某、周某甲、管某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、制作的现场勘验检查笔录、讯问录像光盘、盐城市公安局物证鉴定所出具生物物证鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知系患有××的妇女仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于相同理由，对辩护人提出的第1点辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出的第2点辩护意见即被告人董某系边缘智力，经查证属实，但本院只能综合其他情节在刑量时综合考虑。被告人董某对同一未成年被害人多次实施强奸，本院在对被告人董某量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执136号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘忠鑫，男，生于1994年4月15日，汉族，高中文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）剑阁刑初字第57号刑事判决书，于2017年2月22日依法移送执行被执行人刘忠鑫犯强奸罪、协助组织卖淫罪一案，该判决判令被执行人刘忠鑫应缴纳罚金1000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动缴纳了罚金及执行费1050.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款之规定，（2013）剑阁刑初字第57号刑事判决书被执行人刘忠鑫应当缴纳罚金1000.00元的内容已执行完毕。
二〇一七年三月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第142号
原告宋小玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告任小华，男，1973年4月8日出生，汉族，住驻马店市。
原告宋小玲与被告任小华健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小玲及其委托代理人高丰立，被告任小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小玲诉称，2014年11月8日，在市区南海
路地税所附近，被告任小华骑电动车由北向南行驶中超越其所驾驶的电动车时，将其撞倒，造成其受伤住院11天，支出医疗费11365.36元。被告任小华仅支付9000元医疗费，对其他损失未予赔偿。现要求被告任小华赔偿医疗费2365.36元、继续治疗费2000元、误工费2365.36元、护理费875.20元、伙食补助费220元、营养费110元及交通费300元，共计8215.79元。
被告任小华辩称，事故发生时，其和原告宋小玲是同向向南行驶，迎面过来一辆车，原告宋小玲为避让车辆倒在其车子上才摔倒的，并非是被其撞倒的。其认为责任认定不正确。
经审理查明，2014年11月8日21时，任小华驾驶电动车沿南海路由北向南行驶至南海路地税所处在超越宋小玲所驾驶的电动车时，发生碰撞，造成宋小玲受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，任小华负事故的全部责任，宋小玲无事故责任。
事故发生后，宋小玲被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左足第二跖近节趾骨骨折。住院期间，医院为宋小玲行“左足骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎、活血、促进骨折愈合等治疗。2014年11月19日，宋小玲出院，共住院11天，医疗费为11365.36元，其中宋小玲支出2365.36元，任小华支出9000元。出院医嘱建议：加强营养；出院后休息3个月，避免患肢负重活动，预防骨折移位；适当功能锻炼；术后两周拆线；一月后来院复查，了解骨折愈合情况；骨折愈合后取出内固定；如出现左足疼痛、肿胀等症状加重，请及时随诊。宋小玲住院后前六天由任小华的妻子负责护理，之后由宋小玲的亲属负责护理。
2014年12月2日，解放军第一五九医院为任小华出具诊断证明书一份，证明宋小玲骨折愈合后取克氏针费用约需2000元。宋小玲系农村居民。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告任小华驾驶电动车与宋小玲驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成宋小玲受伤，任小华负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。被告任小华关于责任认定不正确的辩称，因缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认。依据交通事故认定书可以认定任小华负事故全部责任这一事实。
原告宋小玲要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出2365.36元认定。后续治疗费可根据医疗机构的意见按2000元认定。住院伙食补助费按住院11天，每天20元支付，计款220元。营养费住院11天，每天10元支付，计款110元。误工费可参照农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工期限为住院11天及医嘱建议出院后休息的3个月，共101天，误工费数额为2345.22（8475.34元/年÷365×101）。护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资29041元/年计算，护理期限应按宋小玲亲属负责护理的5天计算，护理费数额为397.8元（29041元/年÷365天×5天）。以上各项损失共计7438.38元，被告任小华应依法予以赔偿。原告宋小玲所主张的交通费损失，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告任小华于判决生效后十日内向原告宋小玲支付赔偿款7438.38元。
二、驳回原告宋小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张文凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初217号
原告李红，女，1969年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
��告郑州市中原区人民政府。
被告中原区柿园村拆迁安置工作指挥部。
第三人张坤法。
原告李红诉称，原告在柿园村有宅基地一处，面积132平方米，土地使用证号为郑中原集用（2003）字第0029号，地上房屋三层半楼房一所，建筑面积510平方米。2013年中原区人民政府成立柿园村拆迁安置工作指挥部，于柿园村拆迁安置中，在原告不知情的状况下，与第三人签订《拆迁补偿安置协议》，并于2014年1月份将原告地上房屋拆除，宅基地收回。原告在得知上述事实后，多次向被告反映情况，要求其停止向第三人履行拆迁补偿安置协议的内容，赔偿原告宅基地与被拆迁房屋的损失，但被告一直推诿，至今未果。故原告起诉请求：1.确认被告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》无效；2.请求被告赔偿原告宅基地及被拆迁房屋损失，标准参照被告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》确定，即赔偿原告回迁安置房屋396平方米，被拆迁房屋损失49560元，搬迁补助费、过渡费及奖励费等97864元（过渡费暂计23个月，其后继续计算至实际回迁安置之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，原告要求确认的系第三人与行政机关之间所签订的拆迁补偿安置协议的效力，该协议的产生系基于政府的具体行政行为即行政征收行为而产生，其中包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款的发放方式等内容均需由具体行政行为统一规定，而原告诉称的拆迁补偿安置协议效力认定直接涉及到政府具体行政行为中对被征收及安置补偿主体的认定，非属平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受案范围。同时，原告所要求的赔偿损失同被征收及安置补偿主体的认定直接相关，亦不属于民事案件受案范围。综上，原告的起诉应于驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯艳霞
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执392号
申请执行人:宁武县弘泽小额贷款有限责任公司、常英
被执行人：常俊杰
宁武县弘泽小额贷款有限责任公司、常英与常俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2017年12月11日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司、常英（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2078号
原告：丰都县三建加油站，住所地重庆市丰都县三建乡，注册号500230600073070。
经营者：马小燕，1973年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告：曾永华，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆丰都林森汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇关田沟村六组，统一社会信用代码915002307093479253。
法定代表人：何小林，经理。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告：秦利虎，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县三建加油站与被告曾永华、重庆丰都林森汽车运输有限公司、秦利虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰都县三建加油站的经营者马小燕及其委托诉讼代理人谭华林，被告曾永华的委托诉讼代理人秦峰以及被告重庆丰都林森汽车运输有限公司（下称丰都林森公司）的委托诉讼代理人冉炳权到庭参加诉讼。被告秦利虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰都县三建加油站向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告油费39,269元。事实和理由：2015年1月至9月期间，曾永华多次到原告处给货车加油。每次加完油，曾永华在核对加油数量及金额后均签字确认。2015年10月16日，曾永华与原告负责人马小燕一同核对加油欠款总金额后，曾永华出具欠条一张，载明：“2015年1月5日至9月13日期间共欠39,269元。”且曾永华承诺会将所欠油款及时付清。后原告多次向曾永华追索欠款，其均以无钱为由未予支付。另，货车实际所有人为秦利虎，秦利虎将该车挂靠于丰都林森公司名下。
曾永华辩称，本案所涉买卖合同双方系原告与秦利虎。曾永华受秦利虎委托到原告处核对加油数量和金额，且曾永华未曾以自己的名义给原告出具欠条。请求驳回原告对曾永华的诉讼请求。
丰都林森公司辩称，秦利虎将其所有的货车挂靠于丰都林森公司属实，双方签订了运输服务合同，约定：车辆由秦利虎独自经营，自负盈亏，自担经营风险。秦利虎与曾永华均不是公司职工，也不是公司委托办理经营业务的人员，也未以公司名义从事经营活动，公司对秦利虎、曾永华的债权债务并不知情。故丰都林森公司承担不应承担支付油费责任，请求驳回原告对丰都林森公司的诉讼请求。
秦利虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，秦利虎与丰都林森公司签订《车辆运输服务合同》，约定：“秦利虎自购东风牌车辆一台，车辆纳入丰都林森公司，接受公司管理，由公司提供有偿服务职能，秦利虎每年向丰都林森公司缴纳有偿服务费2,520元及二级维护工本费、车船使用税、代办业务等费用。该车辆由秦利虎自主经营、自负盈亏，自己承担一切经营风险和安全责任风险。车辆行驶证和营运证登记所有人为丰都林森公司，但办证产生有关费用由秦利虎承担。合同有效期为2014年3月1日至2019年2月28日止。丰都林森公司的管理服务包括：协助秦利虎办理车辆年检、营运证年检、车辆保险并负责出险和索赔（有关费用由秦利虎承担）；办理车辆二级维修（维修费由秦利虎承担）；提醒秦利虎交费、续保、年检、维护等事项；组织学习交通安全知识和法律法规并传达主管部门指示精神；组织、协调调解重大营运纠纷，参与重大交通事故的处理；办理货物运输发票，税率4%左右，（税费由秦利虎承担，但可抵扣车辆营业税费）。秦利虎的职责包括服从甲方管理，积极配合工作等。”合同签订后，秦利虎将其所有的货车一辆，挂靠于丰都林森公司名下进行经营。
2015年1月5日至9月13日期间，车多次在丰都县三建加油站加油，曾永华受秦利虎委托，对加油数量、金额进行核对，并签名予以确认，累计产生油费39,269元。曾永华作为经办人于2015年10月16日在加油记录结算单上签字，结算单载明：“2015年1月5日至9月13日，大货车在三建加油站共加油39,269元（叁万玖仟贰佰陆玖元正），经办人：曾永华，2015年10月16日。”
车所欠油费39,269元至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，车辆运输服务合同，加油记录结算单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中所涉买卖合同双方系卖方丰都县三建加油站与买方车的实际经营者。丰都县三建加油站车所需油料，秦利虎既为车的实际所有人又为该车的实际经营者，应按约定支付相应的购油款项，然至今未支付。故原告丰都县三建加油站主张由被告秦利虎支付所欠油费的诉讼理由成立，对于该诉讼请求，本院予以支持。曾永华受秦利虎所托，对车加油数量及金额核对、结算的行为实为代理行为，被代理人秦利虎对代理人曾永华的行为，承担民事责任。故原告丰都县三建加油站主张由被告曾永华支付所欠油费的诉讼理由不能成立，对于该诉讼请求，本院不予支持。丰都林森公司虽为的登记所有人（被挂靠人），但并非该车的实际所有人或经营者，亦非本案所涉买卖合同的一方当事人。故原告丰都县三建加油站关于由丰都林森公司承担油费支付责任的主张无事实和法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告秦利虎自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县三建加油站油费39,269元；
二、驳回原告丰都县三建加油站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告秦利虎负担（原告丰都县三建加油站已垫付，被告秦利虎在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执137号
申请执行人：王涛，男.
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司.
被执行人：奚建军，男.
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请人依据咸阳市中级人民法院已生效的（2016）陕04民终2021号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付申请人80743.7元。被执行人奚建军支付申请人鉴定费1680元及诉讼费2000元（共3680元），本院予以受理。
本院在执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已于2017年1月4日将案件款5151.52元汇入乾县人民法院案件款专户，属于自觉履行。且被执行人奚建军（另案申请人）同意从其领取的案件款中将此3680元扣除给申请人王涛，现申请人王涛已将案件款80743.7元及3680元（共84423.7元）领取，本案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院已生效的（2016）陕04民终2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 张利军
二〇一七年四月十二日
书记员 张佳佳
二〇一七年四月十二日
书记员 张佳佳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执1号
申请执行人：龚仁勇，男，1970年8月16日出生，苗族，湖南省怀化市人。
被执行人：刘勇，男，1978年8月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龚仁勇与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 童烂峰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1302号
吕世虎:
申请执行人上海诚成物业管理有限公司天津分公司与你物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初2163号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4567号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄德位,男,1953年06月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄德位房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1836号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李忙，男，1990年9月23日出生。
北京市石景山区人民法院与李忙罚金一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。李忙未按判决书履行义务，北京市石景山区人民法院于2016年6月20日向本院执行庭移送执行，要求向李忙追缴罚金1000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人李忙纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人李忙名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107刑初126号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张光绪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6330号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执6331号
申请执行人：黄欢，住上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：孙斌，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人黄欢与被执行人孙斌(2016)沪0108民初1097号民间借贷纠纷一案中，双方在本院主持下达成和解协议，申请人同意撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1097号民事判决书终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗海鸣
执行员 汪 琦
执行员 封惠忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王志靖
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 封惠忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申1676号
再审���请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：陈廷龙，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。系陈鹏之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉福，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人陈鹏因与被申请人何玉福机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈鹏申请再审称，何玉福起诉状中明确两车相撞时何玉福的车已倒地，原判认定事故发生时何玉福跨在车上系认定事实错误，且两车相撞也不能直接证明何玉福的伤系陈鹏的行为所致。何玉福第一次摔倒后有能力也依法应当设立危险警示并将摩托车移至安全位置而未做，应当承担本次交通事故的主要责任。陈鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。
本院经审查认为，根据四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴【2014】车痕鉴字第927号司法鉴定意见书鉴定意见，陈鹏的摩托车前部车轮部位有撞击痕迹，何玉福的车后部排气管有撞击痕迹，只有何玉福的摩托车处于站立状态，陈鹏的摩托车才可能撞击到何玉福摩托车后部排气管部位。该鉴定意见与何玉福关于其第一次摔倒后起来跨上摩托车准备启动时与陈鹏相撞的陈述相互印证，且该事实与何玉福起诉状中所述并不矛盾。原判据此并结合交警部门出具的两车相撞发生交通事故的交通事故证明及现场照片、两车撞击部位照片等证据，认定陈鹏驾��与跨上摩托车的何玉福相撞致何玉福再次摔倒的事实成立，并无不当。陈鹏关于原判认定事实错误，何玉福的伤并非陈鹏造成的再审理由不能成立。原判综合案情考虑，酌情判令陈鹏对何玉福的损伤承担30%的赔偿责任，认定适当。陈鹏关于何玉福应承担本次事故主要责任的再审理由，原判已作考虑。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈鹏的再审申请。
审判长 李 宇
审判员 翟 开 富
审判员 敬 建 华
二〇一七年六月十六日
书记员 苏康宁（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执648号
申请执行人:耿某，女，1973年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
申请执行人:陈某，男，1973年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：郑某，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人耿某、陈某与被执行人郑某为其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人郑某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人郑某位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人郑某，后向该村村书记王安翠了解被执行人郑某情况，其称该村确有这个人，但是好多年没有回来过了，可能在外打工。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 朱金帅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00341号
原告刘XX，女，1990年10月2日出生，汉族，住白水县雷牙镇李家卓村*组，村民。
被告张XX，男，1985年11月8日出生，汉族，住白水县雷牙镇李家卓村*组，村民。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2009年原告与被告张XX经人介绍相识，同年11月份举行了结婚仪式，被告入赘到原告家。2010年8月23日生一女，取名为刘欣妍，2011年12月26日登记结婚。近年来，被告经常在外不回家，不管原告及孩子，双方为此经常发生矛盾，2014年9月，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院主持调解，被告承诺守家过日子，照顾好原告及孩子，双方达成了和好协议，但签订协议后，被告继续一意孤行，致夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告刘XX提供证据如下：1、结婚证一份，证明原告刘XX与张XX之间存在合法的婚姻关系；2、白水县雷牙镇李家卓村委会证明一份，证明被告张XX于2014年9月离家出走，杳无音讯的事实；3、2014年8月29日调解协议一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院主持和好的事实。
被告张XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年原告刘XX与被告张XX经人介绍相识，同年11月份举行了结婚仪式，被告入赘到原告家，2011年12月26日登记结婚。2010年8月23日生一女，取名为刘欣妍，现上幼儿园。双方在共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经法院主持调解和好后，被告离家出走，至今杳无音讯。原告再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告离家后，长期不尽丈夫义务，不抚养子女，致夫妻感情确已破裂。对于原告再次要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。因被告现下落不明，女儿刘欣妍暂由原告抚养，抚养费自行承担；被告经公告送达开庭传票后未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告刘XX与被告张XX离婚。
2、婚生女儿刘欣妍暂由原告刘XX抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘昌鹏
审 判 员 问会娣
代理审判员 魏 鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初01497号
原告周凤英。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市森宇房地产开发有限公司(以下简称森宇公司)，住所地宜昌市西陵区南津关路16号。
法定代表人马文生，该公司董事长。
原告周凤英与被告森宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告周凤英的委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年12月至2014年6月，原告陆续向被告出借资金用于被告的公司经营，至2014年7月1日，经双方确认，被告尚欠原告本金7万元，利息4246.67元。此后原告多次催要，但被告一直置之不理。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币7万元、并支付截止到2014年7月1日的利息4246.67元；2、以7万元为基数，自2014年7月2日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告森宇公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2011年12月至2014年6月，周凤英（借款方）陆续向森宇公司（贷款方）出借资金，2014年7月1日，森宇公司给周凤英出具《对账确认函》1份，确认森宇公司尚欠周凤英本金7万元，利息4246.67元。
以上事实，有原告提供的《对账确认函》、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但未约定利率或约定不明的��按照银行同期贷款基准利率计算利息。本案被告森宇公司向原告出具的《对账确认函》确认森宇公司截止2014年7月1日尚欠周凤英本金7万元，利息4246.67元。被告应予清偿。原告主张以本金7万元为基数，自2014年7月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市森宇房地产开发有限公司偿还原告周凤英截止2014年7月1日的借款本息74246.67元，并以7万元为基数，自2014年7月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向周凤英支付利息。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1861元（原告已预交），按简易程序减半收取930.5元，由被告宜昌市森宇房地产开发有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年九月十二日
书记员 陶易
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第2931号
原告陆征，女，1978年7月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人管晓萍，上海康程律师事务所律师。
被告上海明捷置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾枫。
委托代理人洪流。
委托代理人盛琴琴。
原告陆征与被告上海明捷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆征撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈文渊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4549号
原告上海尚群纺织品有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号5231室2区。投资人刘国蓉，总经理。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。被告上海芳青针织羊毛衫厂，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路1269号。法定代表人吴灯芳。被告吴灯芳，女，1969年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市李中镇刘家沟村十六组XXX号。原告上海尚群纺织品有限公司诉被告上海芳青针织羊毛衫厂（以下简称芳青厂）、吴灯芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尚群纺织品有限公司诉称，2014年9月15日，原告与芳青厂签订《销售合同》，约定被告向原告购买货物，金额为人民币84,280元，结算方式为30%预付款，70%到货60天后付清。合同签订后，芳青厂支付了预付款25,284元，原告供货90,160元。经原告催要，芳青厂于2015年5月25日支付了10,000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告芳青厂支付原告货款54,876元及此款自2015年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并请求判令被告吴灯芳在被告芳青厂的财产不足以清偿所欠原告债务的情况下，向原告承担补充清偿责任。庭审中，原告撤销对被告吴灯芳的诉讼请求。被告上海芳青针织羊毛衫厂、吴灯芳未应诉答辩。经审理查明，2014年9月15日，原告与芳青厂通过传真的形式签订《销售合同》，约定被告向原告购买色筒纱，金额为84,280元，结算方式为30%预付款，70%到货60天后付清。合同尾部手写注明9/16预汇25,284元。同日，芳青厂通过银行转账向原告支付货款25,284元。2014年11月25日，原告向芳青厂开具金额为90,160元的上海增值税专用发票。该发票已认证。原告另自认，2015年5月25日，被告通过网银转账向原告方的林金火支付货款10,000元。上述事实，由原告提供的《销售合同》、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、付款凭证，以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告芳青厂间买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。被告作为色筒纱的买受人应当按照约定支付价款。然被告在收到货物及发票，并将发票认证后，至今只支付货款35,284元，仍拖欠货款54,876元，显属违约。合同约定到货60天后付清货款，原告现自2015年2月1日起算逾期付款利息，未加重被告负担。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告放弃其对被告吴灯芳的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海芳青针织羊毛衫厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚群纺织品有限公司货款54,876元；二、被告上海芳青针织羊毛衫厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尚群纺织品有限公司以54,876元为本金自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，由被告上海芳青针织羊毛衫厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯静
代理审判员 陆茵
人民陪审员 姚月
二〇一六年四月七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1270号之六
申请执行人：阿明，男，彝族，1981年10月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被执行人：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人：谢德湘。
本院在执行申请执行人阿明与被执行人江西省地质工程（集团）公司劳务合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月十四日
书记员 多泽宾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执707号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人马平军，男，汉族，系该联社职工。
被执行人刘百仓，男，汉族，居民。
被执行人樊红芹，女，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日作出的(2015)临渭民初字第03264号民事判决书已发生法律效力。因刘百仓、樊红芹未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘百仓、樊红芹确无财产可供执行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03264号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社发现被执行人刘百仓、樊红芹有可供执行财产或线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二日
书记员 周华锋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第218号
上诉人(原审被告)甘肃凯华房地产开发有限公司。
法定代表人肖琼，该公司经理。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨小燕，女，1982年10月22日生。
上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告甘肃凯华房地产开发有限公司系定西西水湾小区的开发商。2011年6月1日原告杨小燕与被告甘肃凯华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的定西市安定区镇龙路“西水湾”住宅小区第3幢1单元602号房屋（建筑面积100.08平方米）出售给原告，该商品房单价为每平方米3280元，按建筑面积计算，总金额为328270元，签订合同时支付首付房款99270元，剩余房款229000元办理银行按揭贷款，被告应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告签订合同当日给被告交纳了首付款99270元，于2011年8月19日办理了229000元的贷款。被告至今没有向原告交付了定西市安定区镇龙路“西水湾”住宅小区第3幢1单元602号房屋。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证予以证实等。
原审认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款及办理银行按揭贷款的义务，被告没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2011年12月31日前交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。从2012年2月1日起至2015年9月8日，为3年9个月零8天，被告应当向原告支付违约金，双方在合同中约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，经计算为225309.3元，对此，被告认为约定过分高于造成的损失，要求调整，被告的要求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”的规定，本院酌情确定违约金按已交付房款的万分之二计算。对被告辩称1、原告的诉讼已超过诉讼时效；2、原告一直不接收房屋，扩大的损失由原告承担；本院认为，被告至今没有给原告交付房屋，且其称原告没有接收房屋，没有证据证实，违约行为仍在持续，其辩称不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨小燕交付位于定西市西水湾住宅小区3幢1单元602室。二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照已交房款328270元的日万分之二，向原告杨小燕支付自2012年2月1日起至实际交房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，因适用简易程序审理，减半收取2201元，由被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担。
宣判后，甘肃凯华房地产开发有限公司不服，上诉称：一、原判适用法律错误，对超过诉讼时效的诉讼请求予以保护，违反了法律规定。二、原判认定“被告至今未给原告交付房屋，且其称原告没有接受房屋，没有证据。”的事实与客观不符，有失公允，并违反了合同法维护交易稳定安全的原则。（一）本案诉争的“西水湾”住宅小区第3幢1单元602号房屋早已建好，且具备交付条件，第3幢楼只有被上诉人拒收。原判由上诉人承担违约责任与事实不符。（二）原判由上诉人向被上诉人承担9万余元的违约金处理错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨小燕服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司与被上诉人杨小燕之间签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人依约履行了给付房款及办理银行按揭贷款的义务，上诉人未按照合同的约定于2011年12月31日前交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。但根据2011年6月1日双方签订的商品房买卖合同约定被上诉人预购由上诉人开发建设的定西市安定区镇龙路“西水湾”住宅小区第3幢1单元602号的房屋须在2011年12月31日前交付，故自2012年1月1日起上诉人的合法权益就开始受到侵害，上诉人主张保护其合法权益的时间应从2012年1月1日起计算。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。又据该法第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。故被上诉人主张权利的诉讼时效期间应为2012年1月1日起，至2014年1月1日止。被上诉人于2015年7月24日起诉，已超过了法定的保护其合法权益的诉讼时效期间，故对其诉讼请求不予支持。综上，原判认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）、(三)项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、维持安定区人民法院(2015)安民二初字第766号民事判决第一项；
二、撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第766号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
三、驳回被上诉人杨小燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费4401元，因适用简易程序审理，减半收取2201元，由被上诉人杨小燕负担1100元，上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司负担1101元。二案件受理费4401元，由被上诉人杨小燕负担2200元，上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司负担2201元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵雯萱
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初300号
起诉人王洪亮。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
2016年5月27日我院收到王洪亮的起诉状。王洪亮诉称2007年3月7日购买了容城县建筑工程有限公司位于容城县西城路商品房一套，容城县建筑工程有限公司第五项目经理部（下称第五项目经理部）开具了收款收据，并将房屋交付王洪亮占有使用至今。在使用过程中，王洪亮得知第五项��经理部已于2004年6月与李朝阳签订了一份虚假的买卖合同，骗取了房产确权手续后以此房为抵押向中国农业银行股份有限公司容城县支公司办理了抵押贷款。由于贷款逾期未还，该房屋仍处于抵押担保状态。综上，请求人民法院确认第五项目经理部与李朝阳之间签订的房屋买卖合同无效，并确认涉案房屋归王洪亮所有。
经审查本院认为，起诉人王洪亮诉称李朝阳实际未付购房款，但已取得房屋产权手续，而后容城县建筑工程有限公司及第五项目经理部又将涉案房产卖与起诉人。本案虽为确认合同效力案件，但实质为确认房屋产权纠纷。对于确认房屋产权的，应由相关行政部门处理，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王洪亮���起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1753号
原告：张华。
原告：张双双。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人：李东平，该公司经理。
被告：邵峰。
原告张华、张双双与被告安徽两淮建设有限责任公司、被告邵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张华、张双双于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华、张双双申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华、张双双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张华、张双双负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7256号
申请执行人：周望，男，1990年9月16日出生，汉族，工作不详，住湖南省湘潭县。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行周望与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1823行初15号
原告高永建，男，生于1967年1月13日，住雅安市雨城区。
委托代理人高成兴，男，生于1989年3月29日，住雅安市雨城区。系原告之子。
被告雅安市城市管理行政执法局雨城分局，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路216号。
法定代表人简智勇，系该局局长。
委托代理人程珍，系被告法规科科长。
委托代理人王霞，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告雅安市雨城区大兴镇土地管理所，住所地：雅安市雨城区大兴镇。
负责人杨琳，职务：所长。
委托代理人吴登靖，系雅安市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高永建诉雅安市城市管理行政执法局雨城分局、雅安市雨城区大兴镇土地管理所城市规划管理一案中，原告高永建以被诉行政行为已被撤销为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高永建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永建承担。
审 判 长 郑开萍
审 判 员 李 舟
人民陪审员 曾海峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 任瑶雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1112民初3317号
原告：镇江市泰阳工具有限责任公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯村委会东侧。
法定代表人：罗荣庆，该公司总经理。
被告：永康市鲁班工具厂,住所地浙江省永康市五金城二期3街**号。
投资人：李华，该厂负责人。
被告：李华，男，1970年1月4日出生，，汉族，永康市鲁班工具厂户主，住浙江省永康市城西新区。
二被告共同委托诉讼代理人：李剑，男，1973年3月14日出生，，汉族，住浙江省永康市。
原告镇江市泰阳工具有限责任公司（以下简称泰阳工具公司）与被告永康市鲁班工具厂（以下简称鲁班工具厂）、李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告镇江市泰阳工具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款69416元；2、要求二被告承担逾期违约责任（自2016年9月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、要求二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2013年7月9日起被告鲁班工具厂委托原告泰阳工具公司加工金刚石圆锯片。合作期间二被告多次不能按照合同约定及时履行付款义务，双方决定终止合作，并于2015年9月25日核对往来账目后签订了还款协议书，经双方确认二被告欠原告货款110832元，在按照供货价扣除后续退货后，在八个月内每月分期支付原告货款，质保金在一年内付清。二被告只按协议支付了4次货款，之后没有再履行还款协议。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告之间买卖合同纠纷一案，现双方自愿以65000元进行结算，此款由被告永康市鲁班工具厂、李华于2017年4月15日前给付原告镇江市泰阳工具有限责任公司（此款汇入开户行农业银行丁卯新区支行，户名罗荣庆，账号62×××16）。
二、原、被告之间纠纷一次性解决，再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取768元，保全费715元，合计1483元，由原告镇江市泰阳工具有限责任公司负担。
解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保89号
申请人郑仕淑，男，1948年3月10日出生，汉族，住即墨市。
担保人红纺文化有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处胡家村。
法定代表人郑刚，总经理。
被申请董良传，男，1980年5月9日出生，汉族，住即墨市。
被申请人董良田，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
申请人郑仕淑与被申请人董良传、董良田机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人董良田所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型普通货车一辆，担保人红纺文化有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董良田所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型普通货车一辆。
二、查封担保人红纺文化有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 李娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5447号
罪犯朱诵，男，汉族，1987年6月1日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年6月17日作出（2013）霍刑初字第00025号刑事判决，以被告人朱诵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱诵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱诵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱诵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱诵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第230号
原告余素玲。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉贤区兰公馆养老院。法定代表人张莉颖。本院在审理原告余素玲与被告上海奉贤区兰公馆养老院劳动合同纠纷一案中，原告余素玲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余素玲提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余素玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余素玲负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
原告余素玲。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海奉贤区兰公馆养老院。法定代表人张莉颖。本院在审理原告余素玲与被告上海奉贤区兰公馆养老院劳动合同纠纷一案中，原告余素玲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余素玲提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余素玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余素玲负担。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1084号
原告：高平，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：王明，男，1980年12月16日出生，汉族，无职业，现住图们市。
原告高平与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高平、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称：2015年5月8日，被告王明以做生意为由向原告借款29000元，被告为原告出具借条一份，约定于2015年8月11日前还清。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拖欠至今。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款29000元，并承担本案诉讼费。
被告王明辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然该借条是被告出具的，但原、被告之间不存在真实有效的借贷关系。理由是：2013年11月份至2014年1月份，在原告的组织下，被告与杨洪利、袁茂坤、岳成及其他十余人多次在原告家中赌博，原告从赌资中抽水。期间，被告多次从原告处借钱赌博，累计达29000元。后被告不再参与赌博，原告多次向被告索要赌资，被告拒绝给付。2015年夏天，原告带着四个人到被告家中威胁被告，要求被告为其出具欠条。在人身安全受到威胁的情况下，被告为原告出具了本案中金额为29000元的借条。赌博是法律禁止的非法活动，原告高平明知被告从她处借钱是为了赌博，还向被告提供借款，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第11条之规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，因此原告的诉讼主张没有合法依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日，被告王明向原告高平出具一份自己签名捺手印的借条，内容为：“借条2015年5月8日借高平2万9千元整，归还日期2015年8月11日还清（做生意本金）”。另查，现被告自认，自己故意将本人的名字“王明”写成“王铭”，将自己的身份证号“XXX”写成“XXX”。
认定上述事实的证据有：借条原件、证人李树亮（出庭）证言、双方在法庭上的陈述。
对证人李树亮（出庭）的证言，被告表示自己不认识证人，与证人不是朋友关系，证人不可能借钱给自己。庭审中被告提供了证人杨洪利的证言作为证据，其对该证据发表质证意见时表示，赌局是李树亮和原告组织的，每次都是他们二人给我打电话。从以上内容可看出，被告与证人李树亮相识，再结合案涉证据“借条”，因此被告提出的异议不成立。故对该证据予以采信。
对证人杨洪利（出庭）的证言，证人陈述的内容为：2013年11月份到2014年1月份左右，被告在李树亮家赌博时向李树亮借款2万多元用于赌博。而本案的借条记载“借款时间为2015年5月8日、出借人为原告、借款用途为做生意本金”，且被告未提供其它证据佐证，因此无法认定该份证人证言与本案有关性。故不予采信。
对本院依职权调取的证据即本院于2015年11月23日对被告王明所作的调查笔录，因其内容与被告在庭审中所述不一致，故本院不予采信。
根据原告高平的主张和被告王明的抗辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应向原告偿还借款29000元。
本院认为：被告王明向原告借款，原告将借款提供给被告，因此原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人应履行还款义务。被告提供了证人杨洪利（出庭）的证言予以证明案涉借款因赌博而发生，但本案现有证据无法确定该证据与本案有关联，故对该证据不予采信。庭审中，被告辩称，向原告出具案涉借条违背了被告本人的真实意思表示。现被告未提供证据佐证，且原告不予认可，因此该项抗辩不能成立，该借条可作为认定债权存在的证据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王明于本判决发生法律效力之日立即偿还原告高平借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 施春花
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周雪峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5151号
罪犯李涛，男，汉族，1954年3月7日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月23日作出（2013）龙刑初字第00357号刑事判决，以被告人李涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯李涛、证人岳文豪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执384号之一
申请执行人：李波，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省新都区。
被执行人：谢光武，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人李波与被执行人谢光武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李波于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付63789元。
本案在执行过程，查明被执行人谢光武暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李波尚未受偿的债权63789元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2815号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢光武有可供执行财产时，申请执行人李波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2143号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：马桂保，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告马桂保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本���按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）长执字第252一3号
本院在执行申请执行人中国农业银行西安市长安区支行与被执行人西安蓝迪瑞实业有限公司借款纠纷一案过程中，依据(2007）西雁证执字第77号执行证书。向被执行人送达了执行通知书，限期责令其履行义务。2007年12月4日依法裁定对被执行人所有的土地使用权予以查封并于2007年12月12日送达执行。但续查封后，被执行人至今仍未履行其义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人西安蓝迪瑞实业有限公司所有的位于西安市高新区新型工业园西部大道58号面积为20232.1平方米〔土地证号：西高科技国用（2007）第505**号〕土地使用权继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 王西平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3351号
原告：张某，女，汉族，1988年6月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘某（系原告配偶），男，汉族，1988年2月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部，经营场所：乌鲁木齐市米东区。
经营者：罗仲怡，该市场负责人。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，1960年11月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告张某与被告乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部（以下简称盛源农贸）、谭某某合同纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘根，被告盛源农贸的委托诉讼代理人江卫治，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还订金50000元；2、请求判令二被告支付原告损失3593.75元（自2016年4月9日至2017年7月9日共计15个月，年利率按5.75%计算）；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告乌鲁木齐市米东区盛源农贸市场综合服务部在华凌市场招商，原告与招商部工作人员谭某某协商后，原告张某选定了租赁的一间商铺，被告谭某某要求原告张某向其缴纳50000元订金，原告依约向被告谭某某账户打款50000元。后被告将选定的商铺又出租给他人。被告未退还原告订金，双方协商未果，诉至法院，请求依法裁判。
被告盛源农贸辩称：被告盛源农贸不是适格的被告，被告成立时间是在2016年12月1日，原告述称的订金事宜是在2016年4月8日；另原告事实理由部分的华凌市场招商是归华凌工贸集团有限公司，而被告的住所地是在乌鲁木齐市米东南路2069号，故原告诉请由被告承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭某某辩称：2015年11月份被告兼海宁皮革城及华凌市场的业务，在当时收钱时原告没有现金就以转账的形式将订金打入被告的账户。被告给原告开了收据，在开收据每笔落款都是被告本人的签字。被告收取原告的是装修订金，华凌的所有装修都是乙方装修，只有先交装修订金才能谈划分摊位的问题，最后原告不要我们划分的，原告要工商银行的没有划分成，原告没要摊位，这个事就放下了。
经审理查明：2016年4月8日，原告张某与被告谭某某就华凌市场内摊位租赁事宜行进协商，同日，原告向被告谭某某账户转入50000元，被告谭某某以个人名义向原告张某出具收据一份。后原告与被告就摊位租赁事宜进一步协商未果，该商铺已另行出租他人，原告张某诉至法院。
另查，被告盛源农贸是在2016年12月1日注册成立，性质为个体户，经营者为罗仲怡，经营场所位于乌鲁木齐市米东区米东南路2069号招商办公室。
以上认定事实有银行转款凭证、工商营业执照，当事人称述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张某与被告谭某某就华凌市场摊位租赁事宜进行协商，原告于2016年4月8日以转账形式向被告谭某某支付50000元订金，被告谭某某向原告出具收据一张，本院对该事实予以确认。被告谭某某在收到订金后未能给原告出租摊位，其收取的订金没有合法依据，应退还给原告。原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告盛源农贸于原告支付订金后的2016年12月1日成立，原告主张由被告盛源农贸承担返还订金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告对于利息的主张于法无据，本院对于原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭某某向原告张某返还订金50000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上款项50000元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.84元（原告已预交），原告诉请金额53593.75元，核定给付50000元，占争议金额的93.29%，由原告负担6.71%，即76.5元，被告负担93.29%，即1063.34元，邮寄费120元，其中60元由原告张某负担，60元由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 香 涛
人民陪审员 刘 喜 照
人民陪审员 谢力盘*木合买提
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 学 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初103号
原告：唐明玉，女，1984年10月26日出生，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告唐明玉与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告唐明玉诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐明玉诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5418号
罪犯李占轮，男，汉族，1977年3月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年1月24日作出（2014）田刑初字第00055号刑事判决，以被告人李占轮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李占轮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李占轮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、淮南市泥河镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李占轮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占轮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初969号
原告：罗云倩，女，汉族，住，身份证号码。
被告：冉宗彬，男，汉族，住，身份证号码。
原告罗云倩与被告冉宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告罗云倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告因资金需要向原告借款30000元，约定还款日期为2015年6月底，并出具借条一张。还款期限届满，被告未按照约定的期限归还借款。
被告冉宗彬未答辩。
经审理查明，被告向原告出具的欠条载明，今欠罗云倩现金30000元，大写人民币为叁万元正。原告于2015年3月10日、3月11日、3月16日通过银行转账方式向被告转款合计30000元。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、欠条原件；3、银行转账记录。
本院认为，被告和原告之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还原告借款本金3万元的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告归还借款本金3万元的请求成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉宗彬于本判决生效之日起十日内向原告罗云倩归还欠款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告冉宗彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 雷代华人民陪审员蒋润丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 孝 蝶