青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1218号
上诉人（原审原告）杨伏，身份号码×××，女，汉族，1969年8月7日出生，无固定职业，住西宁市。
上诉人（原审原告）王史氏，身份号码×××，女，汉族，1939年11月2日出生，无固定职业，住址同上，。
上诉人（原审原告）王德雨，身份号码×××，男，汉族，1996年12月20日出生，无固定职业，住址同上，。
上诉人（原审原告）王德利，身份号码×××。男，汉族，2006年6月12日出生，住址同上。
法定代理人：杨伏，基本情况同上，系王德利之母。
上诉人（原审原告）王潼青，身份号码×××女，2006年6月12日出生，住址同上。
法定代理人杨伏，基本情况同上，系王潼青之母。
五原告共同委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），。
负责人史晓玲，经理。
委托代理人孙志强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）西安双成物流有限公司，组织机构代码66317XXXX，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西，。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘渝烨，身份号码×××，男，汉族，1977年2月25日出生，西安双成物流有限公司司机,住陕西省宝鸡市太白县。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁农商投资建设开发管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区柴达木路477号，。
法定代表人周海春，经理。
委托代理人刘鹏，该公司法务。
杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青因与西安双成物流有限公司（以下简称双成物流公司）、刘渝烨、西宁农商投资建设开发管理有限公司（以下简称农商投资公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中联财保宝鸡中心支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月2日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令：1.双成物流公司、农商投资公司、刘渝烨依法连带赔偿原告医疗费20000元，死亡赔偿金490847元、丧葬费30934元，被抚养人生活费403212元、精神损害抚慰金80000元，合计1024993元；2.双成物流公司、农商投资公司、刘渝烨依法连带赔偿杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青及亲属办理丧葬事宜而产生的交通费1670元、住宿费9360元、误工费114125元；3.本案的诉讼费由双成物流公司、农商投资公司、刘渝烨承担。一审庭审中，杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青变更诉讼请求为：1.双成物流公司、农商投资公司、刘渝烨依法连带赔偿医疗费11978.25元，死亡赔偿金490847元、丧葬费30934元，被抚养人生活费480016.25元、精神损害抚慰金80000元，合计1093775.5元；2.依法连带赔偿办理丧葬事宜而产生的交通费9600元、住宿费12000元、误工费121125元，合计142725元。一审诉讼期间，一审法院根据双成物流公司的申请，追加中联财保宝鸡中心支公司为被告参加诉讼并承担相应的赔偿责任。该院于2017年4月18日依法作出（2016）青0105民初2975号民事判决，杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青及中联财保宝鸡中心支公司均不服，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月19日依法公开开庭审理了本案。杨伏、王德雨及其与王德利、王潼青、王史氏的共同委托代理人张欢欢，中联财保宝鸡中心支公司的委托代理人孙志强，双成物流公司及刘渝烨的共同委托代理人冯兴文，农商投资公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月22日8时，青藏高原农副产品集散中心交易区14棚A-67号西宁永林商贸有限公司负责人王永林在卸货物时，支撑汽车后箱货板木方掉落，致汽车后货箱板关闭，将死者王永林头部夹住，经西宁市第三人民医院抢救，诊断为重度开放性颅脑损伤，经抢救无效于2015年5月22日死亡。该事故经西宁市城北区人民政府作出的城北政[2015]69号《关于青藏高原农副产品集散中心3·22安全生产事故结案的批复》认定，死者王永林及西宁永林商贸有限公司是导致事故的直接原因，司机刘渝烨、双成物流公司、农场投资公司是导致事故的间接原因。另查，杨伏系死者王永林之妻，王永林与杨伏婚后生育子女三人，分别系王德雨（1996年12月20日出生）、王德利（2006年6月12日出生）、王潼青（2006年6月12日出生），王史氏（1939年11月2日出生）系死者王永林之母。2015年4月2日，杨伏、王德雨与农商投资公司签订《协议书》，约定由农商投资公司赔偿王永林家属因集散中心地下仓储漏水事件导致的白糖、榨菜损失148250元。2016年6月5日，杨伏与双成物流公司签订《协议》，约定杨伏将事故车辆返还给双成物流公司，由双成物流公司一次性支付给杨伏100000元，并约定该补偿费用的性质不在王永林死亡相关赔偿款项中扣除。一审法院认定中联财保宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项损失110000元，在第三者责任险范围内共计赔偿剩余各项损失共计604500.65元的30%，即181350.2元；农商投资公司赔偿604500.65元的10%，即60450.1元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条的规定判决：一、中联财保宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内向杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青各项经济损失等共计281350.2元；二、农商投资公司于本判决生效后十日内向杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青赔偿各项经济损失等共计60450.1元；三、驳回杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青的其他诉讼请求。本案受理费15929元，由杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青承担11526元，双成物流公司承担3302元，西宁农商投资建设开发管理有限公司承担1101元。
杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青上诉称：1、一审判决划分赔偿责任不符合法律规定；2、原审法院计算各项赔偿金数额有误；3、应依法判决王史氏的被扶养人生活费及亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费、生活费等费用；4、农商投资公司应对双成物流公司应承担的责任承担连带赔偿责任。请求撤销一审判决，改判杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青不承担60%的责任，应由刘渝烨承担60%赔偿责任，双成物流公司承担40%的责任，且由双成物流公司对刘渝烨承担的赔偿责任承担连带责任；按照2015年青海省城镇居民人均可支配收入标准、青海省职工平均工资标准分别计算死亡赔偿金和丧葬费；承担王史氏被扶养人生活费和办理丧事产生的交通费、住宿费、误工费、生活费等费用；合理确定精神损害抚慰金，中联财保宝鸡中心支公司在保险责任限额内对双成物流公司的责任承担给付责任。
双成物流公司及刘渝烨共同答辩称：一审判决正确，应予维持。
农商投资公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
中联财保宝鸡中心支公司陈述称：杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青并未要求中联财保宝鸡中心支公司承担责任，一审判决其承担责任无法律依据。
该公司上诉称：本案系安全生产责任事故，一审法院认定为提供劳务者受害责任纠纷不当；中联财保宝鸡中心支公司不应成为本案被告，也不应承担保险责任；一审法院计算被扶养人生活费错误。请求撤销一审判决，依法驳回双成物流公司对中联财保宝鸡中心支公司的追加，且中联财保宝鸡中心支公司不应承担赔偿责任。
杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青答辩称：中联财保宝鸡中心支公司系本案适格被告；案由应由人民法院确定；中联财保宝鸡中心支公司在保险责任额度内对双成物流公司承担给负责任。
双成物流公司及刘渝烨共同答辩称：根据法律规定，其申请追加中联财保宝鸡中心支公司合法；根据双方的保险合同，中联财保宝鸡中心支公司应承担责任。请求驳回中联财保宝鸡中心支公司的上诉。
农商投资公司答辩称：中联财保宝鸡中心支公司的上诉与其无关，不作答辩。
二审经审理查明，各方当事人对一审查明的基本事实不持异议，本院予以确认。
根据各方当事人的二审诉辩主张，本院认为，本案二审的焦点问题是：一、责任的划分；二、杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青主张的赔偿费用的认定；三、中联财保宝鸡中心支公司应否承担保险责任。本院根据本案事实及各方当事人的意见和证据分析认定如下：
（一）责任的划分
本院认为，西宁市城北区人民政府做出的《关于青藏高原农副产品集散中心3.22安全生产事故结案的批复》系人民政府相关部们对涉案事故所做的调查报告。在各方当事人无充分证据推翻该批复的情况下，理应对该批复确认的事实及事故成因予以采信。根据该批复，死者王永明应对损害结果的发生承担60%的责任、刘渝烨在车辆无营运证的情况下从事营运活动，其所在单位即双成物流公司未尽到管理监督的义务，各应承担15%的责任；农商投资公司未尽到对入场运货车辆的安全监督责任，应承担10%的责任。故一审判决对责任的划分并无不当。
（二）杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青主张的赔偿费用的认定
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于各项赔偿费用按照受诉人民法院所在地上年度统计数据确定。而上年度则是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案一审法庭辩论终结的时间是2017年1月16日，所以确定各项赔偿数额的数据应以2016年的各项统计数据确定。因2016年各项统计数据高于杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青所主张的赔偿数额计算数额标准，但杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青主张按该数额计算，对此应视作对自己实体权利的处分，应予准许，故应按杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青主张的数额计算：
死亡赔偿金：24542.3*20年，为490846元；
丧葬费61868*6个月，为371208元
3、王史氏的被扶养人生活费，因王史氏系农业户籍，且已年满75周岁，应按五年计算，即：青海省2016年度农村居民人均年生活消费支出9222元*5年，为46110元。因王史氏除死者王永林之外，另有一成年子女王凤荣亦负有对王史氏的扶养义务，故王史氏的被扶养人生活费本案中应为23055元；
4、王永林亲属办理丧事支出的交通费，因杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青提供的证据并不足以证明上述费用的实际发生额，故根据其办理丧事需支出交通费、住宿费的实际，酌情确定交通费为1000元、住宿费为5000元为宜。
5、误工费，因杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青提供的证据并不足以证明误工人员实际减少的收入，也不能证明最近三年平均收入以及受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工平均工资，故对此项请求不予支持。
6、办理丧葬事宜的生活费，对于杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青主张的办理丧事期间的生活费，相关法律、司法解释并无规定，故不予支持。
7、精神损害抚慰金，根据刘渝烨、双成物流公司、农商投资公司以及死者的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，一审判决10000元精神抚慰金并无不当。
根据上述分析，杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青应获得的上述各项赔偿额及医疗费，合计为913087.25元，根据上述责任划分，死者王永林应自行负担547852.35元，双成物流公司与刘渝烨各应承担136963.08元，农商投资公司承担91308.73元。因刘渝烨系双成物流公司员工，由于该公司监管不力，一定程度上导致损害结果发生，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故双成物流公司应对刘渝烨承担的责任承担连带赔偿责任。
（三）中联财保宝鸡中心支公司应否承担保险责任。
本院认为，涉案事故系车辆停止运行后发生的安全生产责任事故，而不属中联财保宝鸡中心支公司承保的范围。因此一审判决该公司承担赔付责任缺乏法律及事实依据。
综上，本院认为，一审判决对责任划分并无不当，各方当事人均应按照各自的责任承担相应的赔偿责任；中联财保宝鸡中心支公司承保的险种，并不包含安全生产责任事故造成的损害，故该公司不应承担赔付责任。一审判决认定基本事实清楚，唯判令中联财保宝鸡中心支公司承担赔付责任以及确认各项赔偿费用标准有误且对王史氏未予赔偿被扶养人生活费欠妥应予纠正。杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青以及中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司所持主要上诉理由均成立，应予采纳：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2975号民事判决；
二、在本判决生效后三十日内，西安双成物流有限公司、刘渝烨各给付杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青赔偿款136963.08元，西安双成物流有限公司对刘渝烨的该项赔偿责任承担连带责任；本判决生效后三十日内,西宁农商投资建设开发管理有限公司给付杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青赔偿款91308.73元。
三、中联财保宝鸡中心支公司不承担赔付责任。
四、驳回杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；杨伏、王史氏、王德雨、王德利、王潼青应预交的二审案件受理费15929元已缓交至执行时止，由西安双成物流有限公司负担7000元、刘渝烨负担7000元、西宁农商投资建设开发管理有限公司负担1929元，待本判决执行时一并收取，；中联财保宝鸡中心支公司预交的二审案件受理费15929元，予以退还中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 李 娟
审判员 林建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 马卓群