湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1687号
原告吴汉卿。
法定代理人吴旭昶。
法定代理人袁群。
委托代理人吴家驹，委托代理权限：特别授权（代为承认、和解、反诉、代收法律文书和放弃）。
委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告株洲市外国语石峰学校，住所地株洲市石峰区铜藕路107号。
法定代表人夏立勋，系学校董事长。
委托代理人谌寄常，系被告学校校长，委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，等一切诉讼权利）。
被告唐俊杰。
被告黎梅（被告唐俊杰法定代理人），系被告唐俊杰之母。
委托代理人唐小军，系被告黎梅之夫，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等一切诉讼权利）。
被告唐小军（被告唐俊杰法定代理人），系被告唐俊杰之父。
原告吴汉卿诉被告株洲市外国语石峰学校、被告唐俊杰、被告黎某、被告唐某教育机构责任纠纷一案。本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉卿委托代理人吴家驹、易晓如，被告株洲市外国语石峰学校委托代理人谌寄常，被告唐俊杰法定代理人唐某（即被告黎某委托代理人、本案第四被告）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴汉卿诉称：原告吴汉卿与被告唐俊杰在被告株洲市外国语石峰学校就读的在校学生，且是寄读生。2015年9月9日晚18：00左右洗漱时，原告吴汉卿和被告唐俊杰两人在该校洗澡堂去洗澡时，在澡堂被告唐俊杰推了原告以下，由于地板太滑，致使原告站立不稳，迎面倒在地上，并致使原告上前二颗牙折断，疼痛不适。原告18：06时从外国语学校打电话回家告知爷爷上述情况，原告爷爷得知随即拨打班主任周艳辉电话询问，周老师说不知道这一情况，后原告父母、被告唐俊杰父母赶到学校，并在周老师陪同下将原告带到株洲市中心医院治疗。原告在株洲市中心医院门诊治疗共五次，花费5天时间，因为原告是限制民事行为能力人，看病治疗都需要父母陪同。原告伤情经司法鉴定后续治疗费共计约需20000元左右。原告的生命健康权受法律保护，被告唐俊杰的行为与造成原告吴汉卿受伤的结果之间存在因果关系，应承担相应的责任。被告外国语石峰学校作为教育机构，对提供的澡堂设施应符合有关安全规定，对学生在校期间的行为应负有教育、管理的职责，当发现或未发现学生行为具有一定的危险性，未进行必要有效的管理、告诫或制止，学校应当承担相应的责任。原告受伤后，多次找被告协商均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医药费（被告唐某已支付3480.44元，用去2461.54元，还余1019元）、后续治疗费22000元、鉴定费500元、交通费200元、法定监护人的误工费1000元、精神损害赔偿费2500元、营养费500元等费用共计25681元；、2、依法判令四被告承担本案诉讼费用。
被告株洲市外国语石峰学校辩称：1、被告单位澡堂为2012年建成的公共澡堂，通过了工程验收，符合使用安全之规定。近四年的使用运行中，无因场地安全隐患造成的事故，本案中原告的伤害与场地不存在因果关系；2、被告单位提交的证据已充分证明被告履行了安全教育职能；3、洗浴澡堂学生隐私权保护区，学校在学生洗澡时不可能安排老师值守，但为防止意外和给予帮助，学校每天安排安全员在澡堂外值班，因原告伤害是瞬间发生，不可能有制止时间，但校方即行把学生带离进行了安抚处置，防止了事态扩大；4、学校主持双方家长进行了协商，学校一直重视对学生意外伤害的预防工作，并建议监护人购买意外保险。原告监护人未购买，有违监护人之责；5、本案中的原告已经年满11周岁，是限制民事行为能力，对自己的行为具有判断能力，本案中原告对唐俊杰吐水，完全具有识别侵犯后果的能力，应承担事故的起因责任，唐俊杰基于本能反应推到原告不具有主观意愿，对导致原告摔倒难以判断，客观上的防卫过当造成原告受伤，另外根据最高法院相关法律规定，在幼儿园、学校生活学习的无民事行为能力人受到伤害，单位有过错的可以责令赔偿，本案中，学校没有过错，不应承担赔偿责任，6、根据教育部学生伤害处理办法第一章第七条未成年学生的父母或其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育管理和保护工作，学校对未成年学生不承担全部监护责任，根据这一条规定，学校方认为在本案中原告方将监护责任全部移交学校是没有法律依据的。
被告唐俊杰、黎某、唐某辩称：本案发生在学校，学校有监护责任，而且原告是在洗澡过程中受伤，学校应该在澡堂挂牌警示严禁嬉戏打闹，学校及原告父母未给原告购买人生意外伤害险造成损失的扩大，但是我方愿意承担我方应当承担的那部分责任。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告吴汉卿常住人口登记卡复印件一份、原告父亲身份证、原告母亲身份证复印件各一张、出生医学证明、结婚证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格、原告父亲、母亲的主体资格，吴旭昶、袁群是原告吴汉卿的监护人；
2、组织机构代码证复印件一份，拟证明被告株洲市外国语石峰学校的主体资格；
3、被告唐俊杰、黎某、唐某户口本登记资料复印件3张，拟证明被告唐俊杰的主体资格、唐俊杰的监护人母亲黎某，父亲唐某的主体资格；
4、关于吴汉卿同学牙齿损伤情况说明复印件两份，拟证明原告在学校期间受伤的事实，被告唐俊杰的行为与造成原告吴汉卿受伤的结果之间存在因果关系；
5、门诊病历复印件3张，拟证明原告受伤后看了5次病的事实，拟证原告每次看病都需要在监护人的陪护下去看病的事实；
6、司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告吴汉卿的后续治疗费共计约贰万元左右的事实；
7、鉴定费发票复印件1张，拟证明原告已付鉴定费的事实；
8、相片3张，拟证被告株洲市外国语石峰学校的澡堂设施不符合有关安全规定；
9、医疗费票据原件19张，拟证明原告花费医疗费用共计1817.06元。
被告株洲市外国语石峰学校为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
10、株洲市外国语石峰学校浴室管理制度复印一份，拟证明学校对浴室行为的规定、约束；
11、原告所在班级班主任工作手册复印件5张，拟证明被告方尽到的教育责任。
12、学校发放的预防学生意外伤害告家长书复印件一份，拟证明提醒家长要尽到监护人的职责，学校已经尽到了告知的义务。
被告唐俊杰、黎某、唐某没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作如下认证：
对证据1、2、3、4、5、6、7、9，各方当事人均无异议，且形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据8，被告唐俊杰、黎某、唐某没有异议，被告外国语石峰学校有异议，认为该份证据不足以对是否安全进行判断，与本案不具有关联性。本院结合庭审中原、被告的陈述，对该证据予以采信；对被告外国语石峰学校提交的证据10，原告有异议，认为当时没有粘贴在浴室的入口，学校也没有组织学生学习，该证据也没有加盖学校的公章，不具备证据形式要求，恰恰能证明学校缺乏这方面的管理。被告唐俊杰、黎某、唐某有异议，表示没有看到过这一规定，不清楚。本院认为，该证明没有任何签章且被告学校未能提供证据佐证其进行过粘贴或组织学习，故本院不予采纳；对被告外国语石峰学校提交的证据11，被告唐俊杰、黎某、唐某没有异议，原告认为学校的安全教育课程都是开展在本案事故发生之后，与本案没有关联性，本院认为该证据未能证明被告学校在本案事故发生之前对学生进行过浴室安全及注意事项教育，故本院对其证明目的不予采信；对被告外国语石峰学校提交的证据12，原告认为上面的落款是2015年9月份，没有具体日期，这份告知书是在本案意外发生之后，与本案不具有关联性。被告唐俊杰、黎某、唐某有异议，表示以前没有看到过。本院认为该份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年9月9日下午18时左右，被告株洲市外国语石峰学校学生原告吴汉卿与被告唐俊杰一起在学校澡堂洗澡时，两人发生嬉闹，原告吴汉卿口含洗澡水喷到被告唐俊杰身上，被告唐俊杰随手将原告一推，导致原告脚下打滑，向前扑倒在地，造成原告受伤的事故。
原告吴汉卿受伤后，被送至株洲市中心医院门诊治疗，共就诊5次，花费医疗费1817.06元。原告伤情经株洲市求实司法鉴定所作出的株求实司鉴所（2015）临鉴字490号司法鉴定意见书分析：建议牙齿治疗费目前需1500元，18岁以后义齿修复每颗1500元（包括治疗费）。每10年更换一次，共计约20000元左右。原告因本次鉴定花费鉴定费500元。
另查明，本案事故发生后，被告唐俊杰父亲即被告唐某垫付了3480.46元。
再查明，本案事故发生时，原告吴汉卿年满11周岁，被告唐俊杰年满12周岁。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：一、原告吴汉卿、被告唐俊杰在本案事故中各自是否存在过错及过错的大小；二、被告株洲市外国语石峰学校是否尽到了教育、管理职责。
对于争议焦点一，原告吴汉卿与被告唐俊杰在被告外国语石峰学校澡堂洗澡时互相嬉闹推搡，导致原告吴汉卿摔倒受伤。原告吴汉卿、被告唐俊杰作为限制民事行为能力人，对日常生活应具备一定的判断和认知能力，应在一定程度上预见其在澡堂浴室等易滑倒地带打闹具有一定人身危险性，应尽量避免危险行为的发生，因而二人对事故的发生均有过错，应承担相应的责任。
对于争议焦点二、被告株洲市外国语石峰学校作为教育机构，对学生在校期间的行为应负有教育、管理的职责。原告吴汉卿、被告唐俊杰在事发时均属于限制民事行为能力人，心智发育不完全成熟，对危险性的预见能力仍有一定不足。根据本案庭审查明的事实，被告株洲市外国语石峰学校未在澡堂设置明显的警示标识或安全提示；且在负有组织、管理未成年学生的职责期间，对学生具有一定危险性的行为未进行必要有效的管理、告诫或者制止，因此学校应当依法承担相应的责任。
原告吴汉卿在此次事故中受到的损失本院确认如下：1、医疗费1817.06元；2、后续治疗费21000元。原告伤情经司法鉴定后续治疗费约20000元左右，本院结合本案中原、被告的诉辩主张及原告具体伤情，酌情予以认定21000元；3、鉴定费500元；4、因原告系在校学生，不存在误工损失问题，且原告方未提交任何证据证明其产生了误工损失，该项主张于法无据，故本院不予支持；5、精神损害抚慰金。因原告伤情未构成伤残，故本院对于原告的该项诉请不予支持；6、营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未构成伤残且医疗机构未嘱需加强营养，故本院对原告的该项诉请不予支持；7、交通费50元，原告虽未提供证据证明其花费的交通费用，但本院酌情考虑其前往医院就诊5次，确实产生了交通花费，故予以认定50元。以上各项费用共计23367.06元。被告唐俊杰因过错导致原告受伤，应承担事故责任的40%，即9346.82元，扣除已经垫付的3480.46元，还应赔偿原告5866.36元；被告株洲市外国语石峰学校未尽到教育、管理的职责，应承担事故责任的30%，即应赔偿原告吴汉卿7010.12元；原告吴汉卿对事故的发生自身也有过错，应承担事故责任的30%，即7010.12元。因被告唐俊杰现已满10周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告株洲市外国语石峰学校于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴汉卿医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计7010.12元；
二、被告唐俊杰应赔偿原告吴汉卿医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计9346.82元，扣除其监护人被告唐某已垫付的3480.46元，被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴汉卿各项费用共计5866.36元，由其监护人即被告唐某、黎某负担；
三、驳回原告吴汉卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告吴汉卿承担66元，被告株洲市外国语石峰学校承担66元，被告唐某、被告黎某共同承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 石 婷
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。