wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川3426民初832号
原告：罗某，女，1984年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省。
被告：周某1，男，1984年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告罗某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于2005年认识，2006年开始同居生活。原、被告于××××年××月在会东县人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2013年12月3日在人民政府补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子周某2，于××××年××月××日生育一子周某3。婚姻关系存续期间，原被告双方有夫妻共同财产：位于砖混结构房屋1栋（共三层，面积共计460平方米）。双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：欠朱朝珍1万元、欠尤其海2万元、欠小岔河信用社45000元，共计75000元。现因双方感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，同时解决子女抚养及财产分割问题。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人当庭自愿达成如下协议：
一、原告罗某提出离婚，被告周某1同意。
二、婚生子周某2随被告周某1生活，由被告承担抚养费；婚生子周某3随原告罗某生活，由被告周某1每月给付抚养费600元，自2018年4月1日起付至周某3年满18周岁为止。
三、夫妻共同财位于砖混结构房屋1栋归被告周某1所有。
四、夫妻共同债务75000元由被告周某1偿还。
五、被告周某1补助原告罗某30万元，定于2018年12月1日前支付10万元，于2019年12月1日前支付5万元，于2020年12月1日前支付5万元，于2021年12月1日前支付5万元，于2022年12月1日前支付5万元；被告周某1付清上述30万元款项后，原告罗某搬出被告周某1家。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费130元，由原告罗某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李慧萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 冉 涛
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督214号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孙诗威,住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金100000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙诗威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金100000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费766元，由被申请人孙诗威负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3146号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：徐宏伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈韵朵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第403号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘红芳，女，汉族，1977年1月26日出生，住湖北省黄石市铁山区。
委托代理人：华国东，广东达和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市世纪天雅服装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：成毓僖，执行董事。
委托代理人：陈汉平，广东前海律师事务所律师。
再审申请人刘红芳因与被申请人深圳市世纪天雅服装有限公司（以下简称世纪天雅公司）房屋租赁纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红芳申请再审称：一、原审判决不予退还一次性广告推广费错误。（一）双方签订的合同第6.3条约定了广告及推广费的用途，但世纪天雅公司不能提供证据证明其进行了相关广告推广活动。（二）格式合同条款所约定的广告及推广费不因任何事由退回是免除或限制世纪天雅公司责任的条款，依法应予撤销。（三）合同约定有效期为五年，广告推广费也是按五年使用收取，双方只履行了两年合同，即使世纪天雅公司实际开支了广告推广费，也应当退还五分之三的广告推广费给刘红芳。二、原审判决对违约事实的认定错误。本案合同履行中，只存在世纪天雅公司违约，原审认定刘红芳违约错误。世纪天雅公司违约表现在：一是不履行广告推广义务；二是不开具租金发票；三是将其所承诺的六折租金优惠期取消。此三种只要具备其中一种，刘红芳就可以行使合同履行抗辩权拒绝支付租金，其并不构成违约。三、原审判决认定履约保证金转化为违约金并判决刘红芳支付违约金，违反法律规定。四、原审判决错误认定涉案合同解除时间及所欠租金。为此，请求法院予以再审。
世纪天雅公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘红芳的再审申请。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。刘红芳与世纪天雅公司签订涉案租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定有效，并无不当，双方均应依约履行。涉案租赁合同第6.3条约定，刘红芳需一次性向世纪天雅公司支付广告及推广费人民币18000元，该费用用于市场的广告、宣传、包装以及其它提高展览中心知名度的推广工作，并支付开业后各种维系展览中心经营业务的社会活动费用等。刘红芳确认上述费用是在自愿、平等和协商一致的情形下交纳的，双方特别明确该费用不因本合同期间内的任何事由（包括本合同提前解除等事由）增加或退回。上述条款明确约定了广告推广费的用途，并未单方免除世纪天雅公司的责任，且世纪天雅公司亦依约在涉案商铺大楼外安装用于推广宣传的LED显示屏，支付了相关费用，故原审判决认定前述约定不属于应当认定为无效的格式条款并无不当，刘红芳以此为由要求世纪天雅公司退回广告推广费，缺乏依据。关于刘红芳主张违约事实的认定问题。根据一、二审查明的事实，刘红芳起诉以世纪天雅公司未提供涉案租赁房屋产权登记文件、未开展广告推广活动及经营管理不善等构成违约为理由，要求解除合同，没有提及世纪天雅公司不开具租金发票、承诺六折租金优惠问题。对刘红芳主张的世纪天雅公司违约的诉由，一审已查明刘红芳的主张缺乏依据，未采纳刘红芳的主张。二审诉讼期间，刘红芳又主张世纪天雅公司违反承诺租金六折优惠构成违约，二审就此已查明世纪天雅公司未对租金优惠作出明确的期限承诺，从而未采纳刘红芳的主张。现刘红芳申请再审又增加诉由，主张世纪天雅公司不开具租金发票构成违约，但未提交证据予以证明，其主张缺乏依据。涉案租赁合同因刘红芳违约而解除，刘红芳依法应承担相应的违约责任，原审判决世纪天雅公司依据合同约定将合同履约保证金转作违约金没收，并无不当。关于涉案合同解除时间及租金问题。刘红芳于2013年1月11日诉至法院请求解除合同，之后刘红芳于同月14日邮寄通知函给世纪天雅公司，世纪天雅公司反诉请求解除合同，一审法院于2013年1月30日将反诉状送达刘红芳，原审法院据此认定2013年1月30日为涉案租赁合同解除之日并判决租金计至2013年1月30日，并无不当。
综上所述，刘红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红芳的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢彩萍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2977号
原告张某某，男，1943年1月6日出生，汉族。
委托代理人张某甲，女，1970年9月11日出生，汉族。系原告女儿。
被告张某乙，女，1950年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
委托代理人张某丙，女，1957年1月26日出生，汉族。系被告妹妹。
原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告张某乙及其委托代理人刘宏斌、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系夫妻。双方结婚后因年事已高，体弱多病，经常住院，已将原告前妻留下来的积蓄和原告的工资全部花完。因原、被告还需要治病，但因双方登记结婚时未与子女商量，导致无法跟子女要钱治病，加上原告与其前夫生育二子一女，经济状况也不好，故原告无法与被告继续生活下去。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、财产归原告所有；3、原告不要求被告返还在夫妻关系存续期间原告发给被告的工资和双方刚结婚时原告给被告的钱款。
被告张某乙辩称：1、被告同意与原告离婚，应当依法分割夫妻共同财产和存款；2、原告的诉状系他人书写，有瑕疵，双方是2007年2月结婚，已结婚8年。
经审理查明：原、被告在2007年经人介绍后，于同年2月6日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般。在夫妻关系存续期间，双方都曾因治疗疾病花去部分费用。导致原告认为双方经济状况不好，无法继续生活下去，引起诉讼。
另查明：原告的婚前个人财产有位于巩义市河洛镇南河渡村西沟宅基地一处，被告无婚前个人财产。双方婚后共同财产有美的冰箱一台、TCL牌24寸电视机一台、海尔洗衣机一台、步步高电动三轮车一辆，除湿机一台。双方共同存款15000元
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，也建立了一定的夫妻感情。后在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某乙离婚。
案件受理费三百元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 薄有成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟令娟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1596号
原告黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。
被告文光友，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告董大芬，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告黄宏与被告文光友、董大芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告黄宏于2018年8月27日以被告文光友已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄宏撤回起诉。
案件受理费248元（已依法减半收取）,由原告黄宏负担。
审判员 姚庆陶
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特85号
申请人：罗永帅。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人罗永帅、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
罗永帅与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付罗永帅工资6084元（开户行：中国建设银行义乌上溪支行，用户名：罗永帅，账号：62×××46）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更799号
罪犯周德平，男,1984年4月25日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）德刑一初字第225号刑事判决,以被告人周德平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周德平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周德平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯周德平减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月5日起至2028年5月月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2575号
原告：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司，住绵阳市三台县北坝镇。
法定代表人：张寓瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。
被告：陈宁霞，女，汉族，户籍地为四川省三台县，现住四川省三台县。
原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司（以下简称辉瑞物业公司）与被告陈宁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告辉瑞物业公司的委托诉讼代理人黄智，被告陈宁霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告辉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付下欠的自2016年6月30日至2017年6月30日的物业费1343元；2、判令被告按照约定向原告支付滞纳金（约定为每天按照所欠金额5‰的标准计算），直至被告结清全部物业服务费为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的滨江.汇龙港小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理费、违约责任等均进行了约定。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约履行缴纳物业服务费的义务，自2016年6月30日至2017年6月30日，被告共欠物业费1343元，原告多次书面及上门催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告陈宁霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日辉瑞物业公司接到四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司业主入伙通知后，与被告陈宁霞签订《前期物业服务合同》。物业服务合同约定由辉瑞物业公司对滨江.汇龙港小区提供物业管理服务，同时对双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费用、物业的使用和维护、专项维修资金的管理和使用、违约责任等相关事项做了约定，其中《前期物业服务合同》第四条第（一）款第1项约定：“物业管理服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.20元/㎡.月”。四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司出具的业主入伙通知书显示，陈宁霞购买滨江.汇龙港房屋，建筑面积93.27㎡。陈宁霞成为滨江.汇龙港小区业主后，缴纳了2016年6月30日前的物业服务费，欠缴2016年6月30至2017年6月30日物业服务费1343元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、前期物业服务合同、业主入伙通知、接房手续交接单等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定按时、按标准缴纳物业服务费。辉瑞物业公司按照《前期物业服务合同》对滨江.汇龙港小区提供了物业服务，而被告陈宁霞、陈宁霞与四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购得滨江.汇龙港房屋，成为滨江.汇龙港小区业主，享受了辉瑞物业公司对其提供的物业服务，理应按照物业合同的约定缴纳相应的物业服务费，故对于辉瑞物业公司要求被告陈宁霞、陈宁霞给付物业服务费1343元的诉讼请求，按照《前期物业服务合同》约定的物业费标准高层住宅1.20元／㎡.月，结合业主陈宁霞、陈宁霞的房屋面积93.27㎡，本院予以支持。《前期物业服务合同》第八条第（三）款明确约定：“不按时足额缴纳物业服务费用，应按所欠金额的每天5‰的标准向甲方支付滞纳金”，《前期物业服务合同》是双方自愿签订，未违反强制性规定，合法有效，故对于原告要求被告给付所欠物业费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告陈宁霞在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司物业服务费1343元。
二、由被告陈宁霞在本判决生效之日起十日内给付绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司滞纳金（自2016年6月30日起至结清之日止，每天的金额按照所欠物业费5‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由陈宁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 涂 欣
二〇一八年七月六日
法官助理 肖 尧
书 记 员 何梦婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初721号
原告：陆玉友，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：卜业道，系庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为91340700680817603B。
法定代表人：刘盛文，该公司总经理。
被告：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，系铜陵国仁工贸有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：黄美芹，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陆玉友与被告铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称国仁公司）、刘盛文、黄美芹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆玉友的委托代理人卜业道到庭参加诉讼；被告国仁公司、被告刘盛文和被告黄美芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆玉友诉称：2016年6月16日，被告国仁公司与原告签订了一份《国仁农民工创业园工程施工合同》，将位于铜陵市沿新路南端的国仁农民工创业园项目工程发包给原告施工，双方约定由原告包工包料。合同签订后，原告按约施工。2016年12月30日，经原、被告结算，被告国仁公司尚欠原告工程款147160元。2017年1月24日，被告国仁公司的法定代表人刘盛文向原告出具欠条一份，承诺2017年7月底归还原告上述工程款。后，原告曾多次要求被告国仁公司支付工程款未果。因被告刘盛文和被告黄美芹均系被告国仁公司的股东，应对公司的债务承担连带责任，故请求法院判令：1、被告国仁公司立即支付工程款147160元；2、被告刘盛文和被告黄美芹对上述债务承担连带责任。
被告国仁公司、被告刘盛文、被告黄美芹均未作书面答辩。
经审理查明：2016年6月14日，被告国仁公司向原告陆玉友出具收据一份，该收据载明：交款人陆玉友；收款事由为安全贴砖保证金；交款金额为3万元。2016年6月16日，原告陆玉友与被告国仁公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：被告国仁公司将坐落于安徽省铜陵市沿新路南端国仁农民工创业园项目工程发包给原告陆玉友施工，承包方式为被告国仁公司以包工包料的形式交由原告施工。承包范围：国仁农民工创业园办公楼的地板砖的湿贴工程等；工程款支付方法：以原告垫资两个月后，第三个月的上旬按实际施工进度为依据，被告按原告已完成工程量的75%结算工程进度款；工程竣工验收合格时付至已完工程造价的85%；竣工决算审计完成（审计时间为两个月）后十五日内支付至已完工程造价的95%；余额5%作为保修金，保修期满一年时一次性付清。违约责任：如被告未按协议约定支付原告工程款视为违约，造成一切损失由被告单方承担，并承担应付原告工程款利息等。履约保证：签订本协议当日内原告向被告交纳3万元合同履约保证金，原告进场施工三个月时，被告退还合同履约保证金的50%，剩余的50%在工程完成时一次性退还。合同签订后，原告陆玉友即组织工人按约施工。2017年1月24日，经原、被告结算，被告国仁公司尚欠原告款项为147160元，其中包括所欠工程款为117160元和原告之前交纳的保证金30000元。同日，被告刘盛文向原告出具欠条一份，该份欠条载明：铜陵国仁工贸有限责任公司欠陆玉友工程款147160元，并承诺于2017年7月底归还此工程款。后原告催讨未果。
上述事实，有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、欠条、创业园开支明细和收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告陆玉友与被告国仁公司签订的建设工程施工合同，是当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告国仁公司未能按约支付原告全部的工程款和退还保证金，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告陆玉友要求被告国仁公司支付工程款117160元和返还履约保证金30000元，合计147160元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘盛文是被告国仁公司的法定代表人，其签订合同、出具欠条等行为是职务行为，被告刘盛文和被告黄美芹均是被告国仁公司的股东，股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，故原告陆玉友提出的要求被告刘盛文、被告黄美芹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵国仁工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告陆玉友工程款117160元，并返还原告陆玉友履约保证金30000元。
二、驳回原告陆玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，公告费690元，合计3933元，由被告铜陵国仁工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
人民 陪 审员 吴四八
人民 陪 审员 叶来华
二〇一八年二月五日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第三条第二款——有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6652号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星。
被告：孙树全，男，1965年3月28日出生，汉族（缺席）。
被告：宋智娟，女，1965年1月12日出生，汉族。
被告：孙昊，男，1989年10月21日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告孙树全、宋智娟、孙昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告孙树全、宋智娟、孙昊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月16日，原告与被告孙树全、宋智娟、孙昊签订《借款协议》，三被告向原告借款15万元整，借款期限15个月，每月15日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款61367元及借款利息9000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计16650元，综上暂共计人民币87017元整；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告孙树全、宋智娟、孙昊未答辩。
经审理查明，原告与被告孙树全、宋智娟、孙昊于2013年9月16日签订《借款合同》一份，约定：“借款人孙树全、宋智娟、孙昊，出借人刘广东，借款人向出借人借款，用于扩大生产，本金数额壹拾伍万元整，还款分期月数15个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年10月15日起至2014年12月15日止，月偿还本息数额11500元整，其中本金10000元，利息1500元。付款方式：网上银行转账付至客户孙树全账号6228480048165536276，开户行中国农业银行沈阳北京街支行，借款人还款账户同上；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款127500元。原告主张另22500元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告孙树全、宋智娟、孙昊按约定向原告偿还本息102133元，其中本金88633元，利息13500元，支付至2014年6月15日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，被告孙树全、宋智娟、孙昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告孙树全、宋智娟、孙昊之间存在着借款合同关系，被告孙树全、宋智娟、孙昊作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金61367元及借款利息9000元,本院认为，借款合同约定借款本金为150000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费22500元后，实际出借本金为127500元，被告实际使用本金127500元，故本案借款本金应为127500元，被告已偿还88633元，剩余未还本金为38867元（127500元-88633元），本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付借期利息、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告孙树全、宋智娟、孙昊未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2014年8月15日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙树全、宋智娟、孙昊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金38867元；
二、被告孙树全、宋智娟、孙昊于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金38867元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2014年6月16日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费560元，由被告孙树全、宋智娟、孙昊共同承担(原告已预交，直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0421民初1045号
原告：董振玉，男，1978年2月4日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：贺晓辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告：李红霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告董振玉与被告贺晓辉、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告董振玉的委托诉讼代理人马旭升、被告李红霞的委托诉讼代理人王自新到庭参加诉讼，被告贺晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董振玉向本院提出诉讼请求：1、判令贺晓辉和李红霞偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由贺晓辉、李红霞负担。事实和理由：2015年10月7日，贺晓辉以家庭经济困难需要资金为由向董振玉借款100000元，并出借证明一份，未约定还款期限。后经董振玉催要，贺晓辉、李红霞至今未还。
贺晓辉未作答辩。
李红霞辩称，董振玉所诉不实，董振玉所诉借款不属于夫妻共同债务，贺晓辉借该笔款项李红霞并不知情，董振玉亦无证据证明该笔款项用于夫妻共同生活或者共同经营，故李红霞不应承担该笔还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于董振玉提交的借条，贺晓辉未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据举证、质证的权利，本院确认董振玉提交的借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。董振玉提交的录音，不能证明贺晓辉向董振玉借款时李红霞知情，故不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：贺晓辉与李红霞系夫妻关系。2015年10月7日，贺晓辉借董振玉款100000元，并出具证明一份，内容为：“取董振玉人民币壹拾万元正（100000.00元）。贺晓辉2015年10月7号”。以上款项借出后，因贺晓辉至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺晓辉向董振玉借款，有贺晓辉出具的证明为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效，贺晓辉应当承担向董振玉偿还借款的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，董振玉称与贺晓辉之间就借款未约定利息，故该笔借款的利息应按年利率6%自董振玉主张之日起计算，董振玉要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本案借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款的数额较大，董振玉未提交充分有效证据证明李红霞与贺晓辉就借款有共同意思表示，也未提交充分有效证据证明上述借款用于了贺晓辉、李红霞夫妻共同生活、共同生产经营，故董振玉要求李红霞承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，董振玉的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、贺晓辉于本判决生效后十日内偿还董振玉借款100000元及利息（利息自2018年3月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回董振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由贺晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 武建召
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2620号
原告：浙江美科斯叉车有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，该公司董事长。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：沈景鑫。
被告：潘金荣。
本院受理原告浙江美科斯叉车有限公司诉被告沈景鑫、潘金荣买卖合同纠纷一案中，原告浙江美科斯叉车有限公司于2014年10月29日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十月二十九日
代书记员 蒋露英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15607号
原告：上海东地纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张伟弟，经理。
委托诉讼代理人：李博，浙江浙民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
被告：上海毅辉纺织品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈少钦。
被告：陈少钦，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘淑芳。
被告：泉州福润服装有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈少钦。
原告上海东地纺织品有限公司诉被告上海毅辉纺织品有限公司(以下简称：毅辉公司)、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司(以下简称毅骏公司)、泉州福润服装有限公司(以下简称：福润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序审理。因四被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博、钟珊珊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东地纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告毅辉公司偿付原告货款343,880.20元；2.被告毅辉公司支付原告逾期付款利息损失(以343,880.20元为基数，自2016年8月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告陈少钦、毅骏公司、福润公司对被告毅辉公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求3变更为：被告陈少钦、毅骏公司、福润公司对被告毅辉公司的货款本金承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月至7月，被告毅辉公司向原告采购面料、布匹，双方通过电子邮件方式签订合同，合同签订后，原告通过快递物流发货至被告毅辉公司指定地点，原告最后一次送货时间为2016年7月18日。原告开具了一部分增值税发票快递给被告。由于被告毅辉公司一直未支付货款，原告于2016年7月1日至被告处催款，原告与四被告形成“确认书”一份，被告毅辉公司确认截至2016年7月1日共结欠原告货款343,880.20元，上述货款均已到期，被告毅骏公司、福润公司、陈少钦自愿为被告毅辉公司的上述债务承担连带担保保证责任。确认书签订后原告仅送了同年7月18日的货，由于该批货在对账时已经生产完毕，故相应货款统计入了确认书中。2016年7月6日，原告与四被告签订《付款安排及承诺》一份，承诺上述货款被告毅辉公司于2016年7月份支付10%，8月份支付8%，9月份支付12%，10月份支付10%，11月份支付10%，12月份支付10%，2017年1月份支付10%。于每月10日前付清，若遇节假日的，可以顺延。剩余30%的货款本金在2017年7月31日前付清。若有一期未能按约如数付清的，债权人有权立即全额收回货款。被告毅骏公司、福润公司、陈少钦作为保证人同意为被告毅辉公司的全部责任及义务承担连带担保责任。由于确认书及承诺书中均未明确担保人对利息损失承担保证责任，故原告主张担保人仅对被告毅辉公司欠付的货款本金承担连带清偿责任。但之后四被告仍未支付货款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供购货合同、确认书、付款承诺、送货单、增值税发票等证据。
四被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告毅辉公司间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约向被告毅辉公司交付货物，并开具了部分增值税专用发票。但被告毅辉公司尚欠货款343,880.20元未付，故原告要求被告毅辉公司偿付货款343,880.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毅辉公司逾期支付的，还应当赔偿相应的利息损失，原告主张从被告毅辉公司承诺的第一期付款期限届满的次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并无不当，本院予以支持。被告毅骏公司、福润公司、陈少钦作为被告毅辉公司债务的连带责任保证人应当对被告毅辉公司欠付的货款本金承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为四被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海毅辉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东地纺织品有限公司货款343,880.20元；
二、被告上海毅辉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东地纺织品有限公司利息损失(以343,880.20元为基数，自2016年8月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司对被告上海毅辉纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司承担保证责任后，有权向被告上海毅辉纺织品有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,458元，财产保全申请费2,270元，公告费560元，合计诉讼费9,288元，由被告上海毅辉纺织品有限公司、陈少钦、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1483号
申请执行人杨成芬。
被执行人尹恒龙。
申请执行人杨成芬与被执行人尹恒龙婚姻家庭纠纷一案，本院于（2015）滨蔡民初字第0108号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人尹恒龙无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨蔡民初字第0108号民事调解书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
代理审判员 梁 娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 顾 欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4203号
原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王晓英，女，1980年5月25日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告刘波、被告王晓英物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回对被告刘波、被告王晓英的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘波、被告王晓英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘波、被告王晓英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽宏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8017号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈昌全，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省富顺县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告陈昌全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦程公司委托诉讼代理人史书、李芊到庭参加诉讼，被告陈昌全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌全偿还原告贷款本金（包括未偿还本金及剩余本金）85027.10元；2、被告陈昌全按编号为12103176560005的《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定支付相应的利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；3、本案的诉讼费和律师费由被告陈昌全承担。事实和理由：被告陈昌全与原告签订编号为12103176560005的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告锦程公司向被告陈昌全发放贷款180000元，贷款期限48个月，自2012年11月4日到2016年11月2日，并明确约定贷款利率与还款方式。同时，为保障原告的债权，原被告双方签订了编号为抵-12103176560005的《个人抵押合同》并办理抵押登记。合同签订后，原告锦程公司于2012年11月4日向被告陈昌全发放贷款180000元。但被告陈昌全自2015年6月2日起就开始逾期，至2017年4月24日，被告陈昌全累计逾期111920.61元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》第7.2条、第7.3条的规定，被告陈昌全未按合同约定还本付息的，原告锦程公司有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。综上所述，被告陈昌全逾期未还款的行为侵犯原告锦程公司的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告陈昌全未作答辩。
原告锦程金融公司提交的个人消费借款申请表、《个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、四川锦城消费金融公司贷款借据、抵押财产清单、账单明细等证据能证明原告锦程公司与被告陈昌全之间的借贷关系成立，并实际履行。被告陈昌全提供抵押担保，并依法办理登记手续。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，被告陈昌全作为借款人（甲方）与原告锦程公司作为贷款人（乙方）签订合同编号：锦程第（12103176560005）号《个人消费贷款合同》一份，约定：被告陈昌全向原告锦程公司贷款180000元，贷款期限48个月，贷款年利率16%，采取按月等额还本付息法。若甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收逾期本息的5%作为逾期违约金（每次不低于20元），对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。甲方未按本合同约定还本付息的，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。合同签订后，原告锦程公司于2012年11月4日按约向被告陈昌全帐户发放贷款180000元，被告陈昌全签名的借据载明：借款人陈昌全，贷款金额180000元，贷款期限48个月，放款日期2012年11月04日，还款方式：等额本息，首次还款日：2012年12月02日，首次还款金额；4941.27元，期间每月还款日第2日，每月还款金额5101.19元，期未还款日：2016年11月02日，期未还款金额5101.19元，还款账号：62×××88。贷款到期后，被告陈昌全未按约还本付息。截止2016年11月02日，被告陈昌全尚欠本金85027.10元、利息9431.94元。
本院认为，案涉编号：锦程第（12103176560005）号《个人消费贷款合同》、贷款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告锦程公司依约支付借款，被告陈昌全未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告锦程公司要求被告陈昌全偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告锦程公司当庭放弃对律师费的诉讼请求系当事人自由处分自己的民事权益，且不损害国家、集体和个人民事权益，本院予以确认。对原告锦程公司要求被告陈昌全承担滞纳金的诉求，困缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈昌全于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司基于编号为锦程第（12103176560005）号《个人消费贷款合同》，产生的尚欠借款本金85027.10元及利息9431.94元、罚息（以85027.10元为基数，从2016年11月3日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告陈昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢芳明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第66号
二审上诉人（原审原告）：咸钟虎，男，1962年2月10日出生，朝鲜族，延吉市人民法院审判员，住延吉市。
二审被上诉人（原审被告）：王冲，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
二审上诉人咸钟虎与被上诉人王冲运输合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。本院制作了（2012）延中民二终字第18号民事调解书，现已生效。经本院院长决定提交本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 洋
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1033号
原告：刘玉林，男，1975年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，特别授权。
被告：李玉发，男，1955年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，退休公务员，现住会东县。
原告刘玉林诉被告李玉发合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托诉讼代理人、被告李玉发到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款36000元及自借款之日到全部款项付清之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告李玉发因急需资金，向原告借款2万元，后该笔借款未能在约定时间还清本息。2016年7月14日，原被告双方重新结算，被告向原告重新出具书面《借条》1张。此后，经原告多次催要，被告也未偿还。
被告李玉发辩称，借款是事实，我承认。向刘玉林借款2万元，另外16000元是刘玉林帮我修电站和檐沟的工钱及材料钱。我同意还本金，也同意按照借条所写偿还利息。
本案在审理过程中，原告刘玉林为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
借条2张，拟证明被告欠原告款项的事实。
原告所举证据，被告李玉发均无异议，经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。
被告李玉发未向法庭出示证据。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2012年12月13日，被告李玉发因急需资金，向原告借款2万元。原告将借款交给被告后，被告向原告出具书面《借条》1张，内容为：刘玉林人民币贰万元，月息按15‰计算。2016年7月14日，原被告双方重新结算，被告向原告重新出具书面《借条》1张，主要内容为：借到刘玉林人民币叁万陆仟元，其中①原借款本金贰万元，②原修建电站给管理费伍仟，③补偿刘玉林田边场打挡墙5000元，④修建小沟6000元。其后被告一直未给付原告任何款项。2018年5月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款36000元，同时按照约定利率给付利息直至本息付清之日为止。
本院认为，2012年12月13日，被告李玉发向原告出具书面借条，庭审中被告李玉发对借款本金并无异议，故原被告之间的借贷关系合法有效。被告李玉发应当归还原告刘玉林借款本金2万元。同时，在2012年12月13日形成的借条中，双方约定利率为月息15‰，该约定符合法律规定，同时被告表示同意按照约定偿还利息，故被告李玉发应当自2012年12月13日起，按照本金2万元，月息15‰偿还利息。
2016年7月14日，原被告双方重新形成的借条中载明的款项，其中2万元是对2012年12月13日的借款的重申，另外16000元是原告刘玉林为被告李玉发做工的工钱，被告李玉发应当按照约定支付刘玉林16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、由被告李玉发给付原告刘玉林36000元；
二、由被告李玉发按照本金20000元，月利率15‰支付原告刘玉林借款利息，时间自2012年12月13日起至本息还清之日为止；
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费399元，由被告李玉发负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 冉 涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执309-1号
申请执行人王希军，男，1957年9月17日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人张明军，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初2177号民事调解书，已向被执行人张明军发出执行通知书，责令被执行人张明军履行生效法律本文属确定的义务，但被执行人张明军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明军（132929X****XXX0032）名下住房公积金3万元，冻结期限两年，自2018年8月日起至2020年8月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新峰
二〇一八年八月××日
书记员 王中贤
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初36号
原告龙某某。
被告谭某某。
原告龙某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告谭某某于2012年6月在朋友聚会时相识，2013年8月18生育一子，2014年1月24日办理结婚登记。婚后我与被告谭某某常因琐事争吵打闹，夫妻关系不好，被告谭某某未对家庭尽到责任，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告一次给付抚养费131600元。
被告谭某某未作答辩。
原告龙某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告及其婚生子身份信息、户口簿复印件，拟证实原、被告主体适格的事实；
2、婚姻登记证明复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、转账凭条两张，拟证实原、被告有共同债务6000元的事实。
被告谭某某未提交证据。
经审理查明：2012年6月，原告龙某某与被告谭某某相识后相恋，2013年8月18生育一子，2014年1月24日办理结婚登记。婚后原告龙某某随被告谭某某外出务工，共同居住生活，务工返乡时原告龙某某回娘家居住。2014年年底原、被告因琐事争吵，被告谭某某外出至今。现原告起诉来院要求判决与被告离婚，婚生子随原告生活，被告一次给付抚养费131600元。
上述事实，有原、被告及其婚生子身份信息资料、婚姻登记证明及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告龙某某与被告谭某某自由恋爱，生育一子，婚后共同外出务工，有较好的婚姻基础。虽然双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应加强夫妻沟通与交流，相互关心，建立一个幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告谭某某离婚。
案件受理费260元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4163号
罪犯张治林，江西省修水县人，原住江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月29日作出了（2012）温瑞刑初字第1616号刑事判决，以被告人张治林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张治林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张治林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张治林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张治林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张治林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4310号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
负责人：袁晨一，总经理。
被告：周晓耿，男，1978年7月2日生，住江苏省南通市港闸区。
被告：陈利良，女，1982年6月28日生，住江苏省南通市。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告周晓耿、陈利良合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，审理过程中，2018年1月25日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杨一莎
人民陪审员 马维珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王文沁
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督212号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨顶泉，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金41000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨顶泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金41000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费275元，由被申请人杨顶泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2330号
原告张某某，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民。
被告毛某某，男，1991年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人荣某某，女，1981年7月21日出生，汉族，农民。
被告毛某某甲，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人程某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人陈敏，该公司经理。
委托代理人崔颖，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人辛欣，陕西恒邦律师事务所律师。
原告诉张某某被告毛某某、毛某某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、被告毛某某的委托代理人荣某某、被告毛某某甲的委托代理人程某某、被告太平洋财险西安支公司的委托代理人崔颖、辛欣到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年4月27日，被告毛某某驾驶陕A****F号车在本区零口街北大路由南向北行驶时，因观察不周，操作不当与前方行驶的张某某驾驶的电动车相撞，致张某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定：毛某某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告被送往临潼区人民医院住院治疗84天，经该院诊断为：左髋部滑囊血肿、左肘部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。经了解，事故车辆在被告太平洋财险西安支公司投有交强险。原告出院后就赔偿事宜多次同被告协商，均未果，现起诉法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计30140元，诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称，由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告毛某某甲辩称，由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告被告太平洋财险西安支公司辩称，同意对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年4月27日18时30分许，被告毛某某驾驶陕A****F号车在本区零口街北大路由南向北行驶时，因观察不周，操作不当与前方行驶的张某某驾驶的电动车相撞，致张某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字【2016】第257号交通事故认定书认定：被告毛某某负本事故全部责任；原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送往第四军医大学门诊治疗；西安市临潼区人民医院住院治疗84天，被诊断为：1、左髋部滑囊血肿；2、左肘部皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。该事故导致原告张某某损失医疗费11111.99元，住院伙食补助费2520元、营养费1000元、误工费6720元、护理费6720元、交通费500元，共计28571.99元。被告毛某某、毛某某甲向原告垫付已垫付各项费用13350元。陕A****F号车在被告太平洋财险西安支公司投有交强险及第三者责任限额为300000元的商业险，且事故发生在保险期间。庭审中，原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告毛某某驾驶车辆与原告张某某发生碰撞，致原告张某某受伤，被告毛某某负本事故全部责任，因事故车辆在被告太平洋财险西安支公司投有交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故被告毛某某、毛某某甲不再承担赔偿责任。被告毛某某、毛某某甲已垫付的费用由太平洋财险西安支公司予以退还。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费10000元、误工费6720元、护理费6720元、交通费500元，共计23940元（其中退还被告毛某某、毛某某甲13350元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿原告张某某医疗费1111.99元，住院伙食补助费2520元、营养费1000元，共计4631.99元。
三、被告毛某某、毛某某甲不再承担赔偿责任。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限本判决生效后三十日付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 花
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6526号
申请执行人张金侠，女，1971年8月10日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人苏州钦云企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭，总经理。
原告张金侠与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店（以下简称淑琴饭店）、吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店、陈钦云、苏州钦云企业管理有限公司（以下简称钦云公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0493号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州钦云企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张金侠货款61800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告张金侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元、公告费300元，合计1645元，由被告苏州钦云企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金侠（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告张金侠已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州钦云企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金侠于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为63445.00元及相应利息，本案申请执行费852.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人张金侠发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0493号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1683号
原告：陈垣帮，男，1974年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人:刘明,江西赣东北律师事务所律师,特别授权代理。
被告：刘欢欢，男，1986年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告:中华联合财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称中华联合财保江西分公司)，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室。
负责人：钟浩,该公司经理。
委托代理人:周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈垣帮诉被告刘欢欢、中华联合财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垣帮的委托代理人刘明、被告刘欢欢、被告中华联合财保江西分公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垣帮诉称，2017年4月7日4时30分许，刘欢欢驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区××桥圆盘附近路段，因未注意安全驾驶碰到路边行人陈垣帮，致使陈垣帮受伤。本次事故经交警部门认定，刘欢欢负事故全部责任，陈垣帮不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计198,381元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘欢欢辩称：垫付13,947.5元医疗费。
被告中华联合财保江西分公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、事故发生后司机离开现场商业险不赔，即便赔偿也要核实两证；3、原告伤残等级及三期不合理，相关赔偿项目重新鉴定之后再行确定；4、各项赔偿项目不合理缺乏依据。
经审理查明，2017年4月7日4时30分许，刘欢欢驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在信州区××桥圆盘附近路段，因未注意安全驾驶碰到路边行人陈垣帮，致使陈垣帮受伤。陈垣帮受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、胸11、12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘欢欢负事故全部责任，陈垣帮不负责任。2018年11月22日，经司法鉴定机构鉴定原告陈垣帮的伤情为九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于中华联合财保江西分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，刘欢欢垫付13,947.5元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、银行流水、产权证、收款收据、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘欢欢负事故全部责任，陈垣帮不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
陈垣帮的医疗费为17,404.56元（其中15%非医保医疗费为2,610.68元），误工期为180天，误工费为180天×156元/天=28,080元、护理费为90天×146.62元/天=13,195.80元、交通费为21元×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×15%（双方约定的系数）=93,594元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为2,300元，陈垣帮的被抚养人为其儿子陈诗溔（生于2004年2月），被抚养人生活费为19,244元/年×5年÷2×15%=7,216.50元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内向原告陈垣帮赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计165,310.18元；
二、被告刘欢欢向原告陈垣帮赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,910.68元；
三、驳回原告陈垣帮的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中华联合财保江西分公司向陈恒帮支付156,273.36元（165,310.18+4,910.68-13,947.50预付款），向刘欢欢返还预付款9,036.82元（13,947.50-4,910.68），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,266元，减半收取2,133元，由被告刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年八月十四日
代书记员 王逸芝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8019号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书，系该公司员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊，系该公司员工。特别授权代理人。
被告：李爱明，男，汉族，1981年8月25日出生，住成都市武侯区。
被告：何春花，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省射洪县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李爱明、何春花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2017年7月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取966元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈欢
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1471号
原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：吴光强，男，1990年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李想与被告吴光强网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告李想于2018年7月18日以与被告吴光强达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李想申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告李想负担。
审 判 长 袁洪林
审 判 员 严善刚
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年七月十八日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执499号
申请执行人：河南叶县农村商业股份有限公司。
被执行人ＸＸ飞，男。
被执行人李运良，男。
本院在执行申请人叶县农商行与被执行人ＸＸ飞、李运良借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0422执499号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳申
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月十五日
书记员 王龙飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3800号
原告：孔祥战，男，1962年4月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：田广雪，女，1971年12月22日出生，汉族，职工，住梁山县。
原告孔祥战诉被告田广雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥战到庭参加诉讼，被告田广雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥战向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告在原告处借款80000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。
被告田广雪未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告孔祥战向法庭提交欠条一份，以证明2015年5月25日被告田广雪向原告借款80000元。
经审查，原告孔祥战提交的证据内容客观，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月25日，被告田广雪向原告孔祥战借款80000元，并出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告田广雪向原告孔祥战借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告孔祥战要求被告田广雪偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田广雪于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥战借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告田广雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年九月八日
书记员 吕晓霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2413号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：康春林，公司员工。
被告：周仕宽，男，汉族，出生于1995年12月27日，住址四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周仕宽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月29日以被告周仕宽已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年七月三十日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1320号
原告：刘宗国。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：张加宝。
本院在审理原告刘宗国与被告张加宝债权转让合同纠纷一案中，原告刘宗国于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗国撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1154元，由原告刘宗国负担。
审判员 王 云
二〇一六年六月二十日
书记员 龚长峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1594号
上诉人（原审原告）：陈有英，男，1944年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：刘素兵，男，1971年9月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：郭荣福，男，1965年1月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：杨成宝，男，1931年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：毛胜贵，男，1948年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：毛圣付，男，1962年10月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：刘桂清，男，1965年6月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区江家屯乡马家梁村村民委员会，住所地：张家口市宣化区江家屯乡马家梁村。
法定代表人：张全亮，主任。
上诉人陈有英因与被上诉人刘素兵、郭荣福、杨成宝、毛胜贵、毛圣付、刘桂清、张家口市宣化区江家屯乡马家梁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈有英上诉请求：请求依法撤销张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初709号民事裁定，并依法改判。事实和理由：我提供的证据证明，一轮承包到期后，二轮承包没有变化，四亩荒地仍然由我承包。第二轮承包中，原宣化县人民政府的土地经营权证书没有记载该地，是因为经营权证书只要求记载耕地，不要求记载荒地，也没有记载荒地的栏目。综上，请中级人民法院改判，支持我的诉讼请求。
陈有英向一审法院起诉请求：要求七被告拆除在我承包地上建造的房屋，归还被占用的承包土地。
一审法院认定事实：宣化区江家屯乡申家屯村与马家梁村相邻。原告系申家屯村民。1984年第一轮土地承包时，原宣化县人民政府发放给原告的土地承包使用证上登记原告承包申家屯村集体耕地14.7亩和荒山荒坡4亩，原告耕种该荒山荒坡至1987年，之后一直未耕种该地。1998年第二轮土地承包时，原宣化县人民政府的土地承包经营权证书载明陈有英承包申家屯村集体耕地15.71亩，该15.71亩耕地中不包含本案争议的4亩荒山荒坡土地。2017年5月5日，原告认为马家梁村委会支持该村村民杨成宝、毛胜贵、毛圣付、刘桂清等人占用该4亩荒山荒坡土地建房，因此向张家口市宣化区人民法院提起诉讼。张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1658号民事裁定书认为原告提供的证据不能证明其对诉争土地具有土地承包经营权，故驳回原告的起诉。此后原告又以申家屯村委会出具证明可以证明其具有4亩荒山荒坡的承包经营权为由，提起本案的诉讼。
一审法院经审查认为，原告对4亩荒山荒坡的承包经营权是在第一轮承包期间取得，第一轮承包合同已在1998年终止。在第二轮土地承包过程中，原宣化县人民政府的土地承包经营权证书没有载明原告享有4亩荒山荒坡的承包经营权，仅凭该村村委会证明不能证明原告取得该地的承包经营权。故原告不具有本案的诉讼主体资格。裁定：驳回陈有英的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，上诉人陈有英在1998年第二轮土地承包时承包了申家屯村集体耕地15.71亩，不包含本案争议的4亩荒山荒坡土地，上诉人陈有英亦未与申家屯村村民委员会签订承包荒山荒地协议，仅凭该村村委会证明不能证明陈有英取得该地的承包经营权。故一审法院认定上诉人陈有英不具有本案诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，陈有英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何燕芬
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年六月二十日
书记员 施 洋
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1703号
原告：阮晓娟，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告阮晓娟与被告阮雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。依法进行审理。
原告阮晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系同事关系，被告因做生意周转需要，分别于2010年8月12日向原告借款10万元，于2010年12月14日向原告借款5万元，于2010年12月16日向原告借款3万元，于2012年5月31日向原告借款10万元。口头约定了利息，未约定偿还期限。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告阮雪兰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告阮雪兰的送达地址，原告阮晓娟同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告阮晓娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
浙江省杭州市滨江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0108行初90号
原告：戴利祥，男，1953年11月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：俞叶仙，女，1951年9月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴萍，系两原告之女。
被告：杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区滨文路358号彩宏大厦6号。
法定代表人：应国洪，局长。
出庭负责人：柳祥斌，副局长。
委托代理人（一般授权）：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
原告戴利祥、俞叶仙诉杭州市滨江区城市管理行政执法局（以下简称滨江区城管执法局）其他行政管理行政撤销一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴利祥、俞叶仙及其委托代理人王大伟、戴萍，被告滨江区城管执法局的负责人柳祥斌及委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年11月5日，被告滨江区城管执法局作出滨城法强拆【2016】第442号《强制拆除违法建筑通知书》，载明：俞叶仙，你（单位）位于浦沿街道杨家墩社区前杨家墩72号的建筑物（构筑物或其他设施），已由杭州市国土资源局滨江分局发出涉嫌非法占地告知书（杭土滨告字（2016）第0005625号），责令你（单位）将此建筑物（构筑物或其他设施）自行拆除，并清理现场遗留物，但该建筑至今未予拆除。现依据《浙江省违法建筑处置规定》第三十条之规定，决定于2016年11月7日起实施强制拆除。请自行搬离建筑物（构筑物或其他设施）内的物品，由此产生的拆除违法建筑费用及造成的经济损失，由你（单位）承担。
原告戴利祥、俞叶仙诉称：位于杭州市××区××沿街道杨家墩社区前杨家墩72号房屋系原告户合法私有财产，受《宪法》和《物权法》保护。2016年11月5日，被告针对原告户位于杭州市××区××沿街道杨家墩社区前杨家墩72号房屋作出滨城法强拆【2016】第442号《强制拆除违法建筑通知书》。原告认为被告做出该通知书，没有职权依据、事实依据、程序违法，侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、撤销被告作出的滨城法强拆【2016】第442号《强制拆除违法建筑通知书》的行政行为；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
证据1、建房用地呈报表，证明：建房审批内容。
证明2、《强制拆除违法建筑通知书》（滨城法强拆【2016】第442号），证明：本案涉诉内容。
被告滨江区城管执法局辩称，被告作出的案涉《强制拆除违法建筑通知书》事实清楚，程序合法。2016年10月29日，杭州市国土资源局滨江分局对原告户主房周边的违法建筑制发杭土滨告字（2016）第0005652号《涉嫌非法占地告知书》，明确说明了原告户对房屋进行了违法建造，违法占用了约380.17平方米土地进行了建设，建（构）筑物面积约657.08平方米，上述建设行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，要求原告户立即停止违反土地管理法律、法规的行为，若逾期不自行改正的，将由相关职能部门予以处理。原告户一直未履行相关改正行为，故被告于2016年11月5日依据杭州市国土资源局滨江分局出具的杭土滨告字（2016）第0005652号《涉嫌非法占地告知书》及《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定作出了案涉的滨城法强拆【2016】第442号《强制拆除违法建筑通知书》与《强拆公告》，并将《强制拆除违法建筑通知书》及《强拆公告》送达至被原告处，通知原告将于2016年11月7日起对其违法建筑实施强制拆除，要求原告于2016年11月7日前将违法建筑内物品全部自行搬离。因此，被告出具案涉《强制拆除违法建筑通知书》的事实清楚，符合法律精神，请求依法驳回原告的诉请。
被告滨江区城管执法局举证如下：
证据1、农村私人建房用地呈报表、房屋丈量示意图、现场勘测笔录，证明：原告违法建设的事实。
证据2、涉嫌非法占地告知书、强制拆除违法建筑通知书、强拆公告、现场照片，证明：被告作出行政行为程序的合法性。
规范性文件依据：《浙江省违法建筑处置规定》、《杭州市人民代表大会常务委员会关于拆除违法建筑遏制违法建设行为的决定》，证明：被告作出行政行为的法律依据。
经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：证据1中的房屋丈量示意图无原件，对现场勘测笔录有异议；对证据2的非法占地告知书、强拆通知书已经另案起诉，现场照片无拍摄时间和拍摄人，不是有效证据；对规范性文件依据认为是法律适用错误；被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：
一、原告提出的证据，被告无异议，且与本案相关联，故予以确认。
二、对被告提供的证据，证据1中的农村私人建房用地呈报表三性予以认可，房屋丈量示意图未提供原件，故不予采纳，现场勘测笔录的真实性予以确认；证据2的真实性均予以确认。
根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下：
位于杭州市××区××沿街道杨家墩社区前杨家墩72号房屋系由原告戴利祥于1994年3月6日以户主名义申请拆除旧房而来。《农村私人建房用地呈报表》载明，现有房屋拆除，申请用地类型及面积为原屋拆除135平方米，建造层次三层半。
2016年10月29日，杭州市国土资源局滨江分局对原告户作出杭土滨告字（2016）第0005652号《涉嫌非法占地告知书》。2016年11月5日，被告滨江区城管执法局作出案涉滨城法强拆【2016】第442号《强制拆除违法建筑通知书》，并张贴于原告房屋大门口围墙上。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第八条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；……”。被告作出的滨城法强拆【2016】第442号《强制拆除违法建筑通知书》，其实质是对涉案房屋的强制执行决定，是可诉的行政行为。被告作为执法机关，应严格遵守法定程序进行执法。本案被告在作出案涉滨城法强拆【2016】第442号《强制拆除违法建筑通知书》时，存在未听取当事人的陈述和申辩，未事先催告当事人履行义务、欠缺告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼途径和期限的必要事项等问题，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条第二款第（四）项的规定，违反法定程序，应予以撤销。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告杭州市滨江区城市管理行政执法局于2016年11月5日作出的滨城法强拆【2016】第442号《强制拆除违法建筑通知书》。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市滨江区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵凤飞
-2-
-1-
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执571号
申请执行人运城市五洲实业总公司。
法定代表人侯金贵，总经理。
被执行人陆玉珠，女，1964年3月6日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人运城市五洲实业总公司与被执行人陆玉珠房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陆玉珠银行账户存款190423.5元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一八年一月三十日
书记员 王媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初303号
原告遵义飞越建筑劳务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园*****号。
法定代表人周湖川，董事长。
委托代理人刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**号。
法定代表人徐利松，职务不详。
被告贵州金正房地产开发有限公司。住所地贵州省仁怀市中枢镇一转盘金汇苑*栋*单元。
法定代表人徐显贵，职务不详。
本院受理原告遵义飞越建筑劳务有限公司与被告贵州省冶金建设有限公司、贵州金正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告称因二被告欠付工程款而与其发生纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地仁怀市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送仁怀市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送仁怀市人民法院处理。
审判员 张元璐
二〇一六年一月十八日
书记员 王文艳
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审333号
申请执行人叶县国土资源局，住所地叶县文化路5号。
法定代表人何宏伟，局长。
被执行人纪国常，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行叶国土资罚[2018]第12号行政处罚决定。本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚[2018]第12号行政处罚决定认定：被执行人纪国常未经有批准权的人民政府批准，于2016年8月份占用叶县夏李乡先庄村集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六第一款、七十七条第一款、《河南省农村宅基地用地管理办法》第十八条之规定，于2018年1月26日作出叶国土资罚(2018)第12号行政处罚决定：责令退还非法占用334平方米设施农用地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2018年1月27日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的叶国土资罚(2018)第12号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定第一项的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，应由申请执行人组织实施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2018)第12号行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年八月十五日
书记员 刘永慧
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初95号
原告：贾秀英，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：张武俊，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告贾秀英与被告张武俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英到庭参加诉讼，被告张武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年9月27日起至还款之日止，按农村信用社同期贷款利率计算）。事实和理由：被告张武俊因车发生事故，向原告借款20000元，并言明一、二个月内返还，同时给原告出具借条一张，后经多次催要未果，为此向贵院提起诉讼。
被告张武俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告张武俊向原告贾秀英借款20000元，并出具了借款条据，条据上未明确载明利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款条据予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张武俊给原告贾秀英出具的借款条据真实有效，其应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务，故本院对原告要求被告归还其借款20000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告承担自2016年9月27日起至还款之日止利息的主张，因该借款条据上未约定利息，且原告亦无其他证据能够证实自己的主张，故对原告请求的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武俊于本判决生效后立即归还原告贾秀英借款本金20000元；
二、驳回原告贾秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张武俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一八年一月三十日
书记员 卫 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00294号
罪犯李光辉，乳名辉子，男，1989年11月15日生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年5月15日以寻衅滋事罪判处李光辉有期徒刑二年，宣告缓刑三年。在缓刑考验期间，因故意伤害罪经安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月2日以（2012）谯刑初字第0095号刑事附带民事判决书判处李光辉有期徒刑四年，与原犯寻衅滋事罪判处二年合并，决定执行有期徒刑五年六个月。被告李光辉不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日以（2012）亳刑终字第00094号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李光辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑四个月。
经审理查明：罪犯李光辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月8日至2016年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1149号
原告：张荣华，男，1965年11月2日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告：柯贤祥（又名：柯强），男，1986年12月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县，（未到庭）
原告张荣华与被告柯贤祥劳务合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资6130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了云南省元谋县矮小河水库工程第五标段工程。2016年11月，被告找到原告请求其到工地做工，原告随即与他人一起到工地务工。工程完工后，被告尚欠原告工资6130元未付。2017年1月7日，被告就欠付工资向原告出具欠条，欠条记载：今欠到张荣华工资6130元大写陆仟壹佰叁拾伍元，于2017年1月17日之前付清。欠款人：柯强2017年1月7日。现付款期限早已届满，被告总是以种种理由拒不履行付款义务。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案情，本院依职权调取了被告户籍信息。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告举出的证据进行了审核，认证如下：
1.现场录音由在场人员唐光发录制，反映的是原告等人向被告索要劳务报酬以及被告出具欠条的过程，在场人员交谈话语平和、气氛和睦，内容连续；录音未侵犯被告及他人合法权益，因此该录音具有合法性、真实性；录音内容与本案待证明事实：被告欠原告工资未给付的事实关联，本院对其证明力予以确认。欠条书写笔划具有一致性，可确定由一人书写完成；欠条各部分结构合理，欠款小写金额与大写金额一致；欠条记载内容与录音内容相互印证，与原告主张：被告欠款事实关联，本院对其证明力予以确认。
2.柯贤祥户籍信息由本院依职权调取，并加盖户籍管理单位印章，具有真实性、合法性；经原告当庭辩论确认被告“柯强”与柯贤祥是同一人，因此该项证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告承包了云南省元谋县矮小河水库工程部分施工工程，邀约原告到施工工地从事劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬6130元，被告因资金紧张不能立即付款，经过与原告等人协商，约定欠付劳务报酬于2017年1月17日给付。被告并向原告出具欠条，欠条记载“今欠到张荣华工资6130元大写陆仟壹佰叁拾伍元，于2017年1月17日之前付清。欠款人：柯强2017年1月7日。”约定的付款期限到后，被告未按时付款，原告多次索要未果。
另查明，被告2017年1月7日出具欠条后，支付原告欠款400元。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告就其主张举出证据的证明标准为：高度可能性。前已述明，原告举出的欠条、现场录音证明的案情具有真实性，据此应当确定原告举出证据证明的案情达到了高度可能性的证明标准。因此在无相反证据证明的情况下，应当认定“柯强”2017年1月7日欠原告劳务报酬。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据反驳，由此产生的不利后果，依法由被告自行承担。欠条中记载的欠款人为“柯强”，因被告未到庭应诉，本院调取了姜州镇民权村3组32号村民“柯贤祥”户籍信息，原告经辩认户籍信息中柯贤祥照片，确认“柯强”就是柯贤祥；结合本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等文书后，被告直至庭审辩论也未提出否认意见的情况来看，可以确定欠条中欠款人“柯强”即为被告。
二、被告向原告出具的欠条中记载：欠款于2017年1月17日支付，但却至今未给付，违反了双方约定，依法应承担继续履行的责任。庭审中，原告称被告出具欠条后向在场人员各付款400元，因此原告诉请金额应扣除上述数额。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果依法由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柯贤祥自本判决生效后五日内给付原告张荣华欠款5730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行判决书所确定的义务，原告申请执行的期限为二年。
审判员 殷家烈
二〇一八年七月十日
书记员 付 文
附1：原告举出证据
1.欠条1份---欲证明，被告尚欠原告劳务报酬5225元的事实。
2.现场录音---欲证明，被告向原告出具欠条的过程。
本院调取证据：
柯贤祥户籍信息---欲证明，欠条记载的欠款人“柯强”即为被告柯贤祥及其身份信息。
附2：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初2604号
原告：杨春英，女，1973年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：杨喜中，男，1970年8月1日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：苏晓晓，女，1986年11月1日出生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告杨春英与被告杨喜中、苏晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告杨春英未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨春英撤诉处理。
审判员 张文革
二〇一八年八月十五日
书记员 马 爽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。