河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初590号
原告王某甲。
原告刘某。
原告于某甲。
原告于某乙。
原告于某丙。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汤某。
委托代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
法定代表人：白彦波。
委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源县平定堡镇。
法定代表人：郝相祯。
委托代理人：罗杰，公司职员。
被告张家口市塞北管理区塞北草业有限责任公司，住所地：张家口市塞北管理区榆树沟。
法定代表人：岳微。
委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告王某甲、刘某、于某甲、于某乙、于某丙诉被告汤某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称中保保险公司）、张家口市塞北管理区塞北草业有限责任公司（以下简称塞北草业公司）、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国军、被告汤某及其委托代理人郭磊、被告平安保险公司委托代理人郑福祥、被告中保保险公司委托代理人罗杰、塞北草业公司及王某乙委托代理人姚建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日19时30分许，王海龙驾驶蒙D×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车违反机动车装载要求，运载树苗沿张家口市塞北管理区402县道牧闪线由北向南行驶，当行驶至牧闪线13公里20米处时，与由南向北跨越道路中心线行驶的杨东春驾驶的冀G×××××号轻型普通货车、车内副驾驶位置乘坐于树清、发生侧面碰撞，造成冀G×××××号轻型普通货车驾驶人杨东春、乘坐人于树清当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警认定，杨东春负主要责任，王海龙负次要责任，乘员于树清无责任。查明双方车辆有交强险和商业三者险及其他保险，事故发生于保险期间。
原告起诉至法院，要求各被告对原告的损失进行合法合理的赔偿。原告方的具体损失及请求为：死亡赔偿金444584元、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜误工费交通费1504.65元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费85003.83元、尸检费1700元，合计610996.98元。先要求对方保险公司承担交强险责任（与杨东春按比例受偿），剩余损失其商业保险赔偿30％，再剩余损失由自己保险公司赔偿乘员险5万元，最后剩余部分由王某乙赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件5份，主张五原告自然人身份；
2、塞北管理区小城子管理处证明，主张五原告适格具有诉权；
3、法医学鉴定书，主张于树清因交通事故死亡；
4、交通事故认定书，主张杨东春负事故主要责任，王海龙负事故次要责任，于树清无责任；
5、保险单复印件3份，主张蒙D×××××蒙D×××××挂车辆投保交强险及三者险；
6、保险单复印件1份，主张冀G×××××轻型货车投保每座50000元乘员险；
7、户口簿复印件1页，主张受害人于树清系城镇非农业城镇户口性质；
8、交通费票据200张，主张交通费损失2000元。
9、法医鉴定费收据一张；主张尸检费1700元。
被告汤某辩称，对交通事故发生的事实和责任认可，因我方车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险主车100万，挂车5万，附加不计免赔，对于原告合理合法的经济损失由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险105万，我公司对原告损失积极赔付，但是由于肇事车辆违反装载规定，车辆存在安全隐患，且是事故成因之一。我公司减轻赔偿责任，对商业险部分拒赔，不承担诉讼费、保全费和鉴定费。
被告草业公司和被告王某乙代理人辩称，认可事故事实，愿意积极赔偿受害人损失，草业公司系肇事车辆所有权人，将车辆借用王某乙，涉案车辆车况良好、手续齐全，草业公司的出借行为没有任何过错，故不承担赔偿责任。涉案车辆在被告中保保险公司投保交强险及商业险以及司乘险，要求被告保险公司全额赔付。被告王某乙愿意在其它责任人依法赔付后依照法律规定赔付二死者的经济损失。
被告中保保险公司辩称，我公司对于事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险和车上人员险，针对本案，其涉及赔偿的险种为车上人员险，对于二原告的诉讼请求，在法庭依法确定合理损失后，应当由平安保险公司依法赔付后，其不足部分依据本案的责任划分，我公司在5万元限额内依法予以承担。我公司非本案侵权人，不承担诉讼费。
被告汤某辩称，事故认定书认定我方负次要责任的原因并不是由于违反装载规定。对于本案损失，保险公司应全额赔付。对原告提供的交通费票据不认可，与本次事故无关联性，并且为连号票据。原告主张的死亡赔偿金应为16年，原告为64周岁。对于处理丧葬事宜误工费、交通费等已包含在丧葬费项下，不应当另行赔付。精神抚慰金，因我方负次要责任，不应当承担精神抚慰金。对被扶养人生活费，原告方应提供其母亲子女情况证明，不应当赔偿其妻子的被扶养人生活费，其抚养人为其子女，非其丈夫。
被告平安保险公司辩称，商业险部分违反了保险合同相关条款，违反装载规定，商业险部分我公司拒绝赔偿。
原告要求死亡赔偿金按照城镇标准计算，原告未提供户籍证明，未提供相关证据。从证明上看，死者为农村户籍，应适用农村标准。对丧葬费无异议，对处理丧葬事宜人员误工费无异议。交通费请法庭酌情认定。精神抚慰金因我方承担次要责任，我公司在1万元以内认可。被扶养人生活费应按照农村户籍计算。妻子的被扶养人生活费不予认可，应由子女扶养。我公司同意在交强险范围内予以赔付。商业险范围内不予赔偿。
被告草业公司辩称，各原告的身份信息属于城镇人口，要求按照城镇标准计算相关费用。对汤某在平安投保情况无异议，我们认为应当在交强险范围内优先支付受害人的精神抚慰金，精神抚慰金的数额请法院认定。对平安保险公司主张商业险免赔的意见我们不予认可。我们要求根据法院划分的责任依法承担。对于草业公司投保的商业险和司乘险，我们要求被告中保在司乘险范围内全额赔偿。交通费请法院酌情认定。
被告中保保险公司辩称，对精神抚慰金，事故车辆在我公司投保的是商业险种，保险条款已有明确约定，不予赔偿。即使对原告的损失需要各被告方承担，我公司认为应当由所承保的交强险公司优先赔偿精神抚慰金。
原告辩称，死亡赔偿金按照17年计算是有法律依据的，事故发生在4月，原告出生在12月，因此计算17年。处理丧葬事宜人员误工费、餐饮费、住宿费不应当包含在丧葬费中。精神抚慰金，我们认为5万元主张合情合理。被扶养人生活费，应当按照城镇居民标准计算。对妻子刘某的抚养义务来源于婚姻法，法庭应当予以支持。我们的损失计算合情合理，符合本案情况，且作为乘员无任何过错，请法庭依法判决。
经审理查明，2016年4月20日19时30分许，王海龙驾驶蒙D×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车违反机动车装载要求，运载树苗沿张家口市塞北管理区402县道牧闪线由北向南行驶，当行驶至牧闪线13公里20米处时，与由南向北跨越道路中心线行驶的杨东春驾驶的冀G×××××号轻型普通货车、车内副驾驶位置乘坐于树清、发生侧面碰撞，造成冀G×××××号轻型普通货车驾驶人杨东春、乘坐人于树清当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
张家口市公安局塞北分局交巡警大队于2016年4月27日作出责任认定，认定杨东春应负本次事故的主要责任，王海龙应负本次事故的次要责任，轻型普通货车乘员于树清无责任。
蒙D×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和保额共计105万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
冀G×××××号轻型普通货车在被告中保保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，车上人员责任险（司机50000元/座×1座、乘客50000元座×4座），附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事故车辆冀G×××××号轻型普通货车的所有权人为塞北草业公司，出借给王某乙使用。
原告起诉要求的赔偿项目和金额，确定如下：
1、死亡赔偿金444584元（26152元/年×17年）；
2、丧葬费26204.5元；
3、处理丧葬事宜人员误工费1504.65元（71.65元/天×7天×3人）；
4、交通费2000元；
5、精神抚慰金30000元；
6、被抚养人生活费14655.83元（母亲王某甲：17587元/年×5年÷6人=14655.83元；）；
7、尸检费1700元。
合计520648.98元。其中伤残项下518948.98元，鉴定费1700元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因事故发生时，被害人于树清年龄已经64周岁，已经达到退休年龄，妻子刘某的子女均已成年，由其子女抚养较为适宜，因此对原告主张的对受害人妻子刘某的被扶养人生活费不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，平安保险公司应当在交强险各分项下对受害人杨东春家属、于树清家属按照损失的比例进行赔偿。经按照损失比例计算，赔偿高照兰、李淑珍、杨尚杰、杨洪艳、杨洪梅60872.14元，赔偿王某甲、刘某、于某甲、于某乙、于某丙49127.86元。高照兰、李淑珍、杨尚杰、杨洪艳、杨洪梅不足的损失为伤残项下582134.51元，尸检费1700元。王某甲、刘某、于某甲、于某乙、于某丙不足的损失为伤残项下469821.12元，尸检费1700元。
对于受害人不足的损失被告平安保险公司在其承保的商业三者险保险范围内按照事故的责任比例30%进行赔偿，赔偿高照兰、李淑珍、杨尚杰、杨洪艳、杨洪梅175150.35元，赔偿王某甲、刘某、于某甲、于某乙、于某丙141456.34元。
冀G×××××号轻型普通货车在被告中保保险公司投保了车上人员险，因此中保保险公司应当对受害人不足的伤残项损失进行赔偿，即赔偿高照兰、李淑珍、杨尚杰、杨洪艳、杨洪梅50000元，赔偿王某甲、刘某、于某甲、于某乙、于某丙50000元。
高照兰、李淑珍、杨尚杰、杨洪艳、杨洪梅不足的损失为358684.16元。王某甲、刘某、于某甲、于某乙、于某丙不足的损失为280064.78元。受害人杨东春、于树清系王某乙雇佣的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，王某乙应当对受害人不足的损失进行赔偿。王某乙已经给付杨东春家属100000元，再赔偿258684.16元。赔偿于树清家属280064.78元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在保险范围内赔偿原告50000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险范围内赔偿原告190584.2元，于本判决生效后十五日内履行。
三、被告王某乙赔偿原告280064.78元，于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9006元，由被告汤某负担4111元，王某乙负担4895元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 李 倩
审判员 于景艳
二〇一六年九月一日
书记员 李晓棠