wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第21号
罪犯马标，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇五年六月十七日作出（2005）杭刑初字第297号刑事判决，以罪犯马标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马标在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马标提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马标准予假释（假释考验期至2016年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二日
书记员 龚蓓蓓
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审4号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。
委托代理人许云喆，湖南律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请执行人柏吉飞。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人柏吉飞限期腾地决定一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于1月19日举行听证，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）1号《限期腾地决定书》的合法性进行审查。申请执行人张家界市国土资源局的委托代理人宋登武、许云喆到庭参加了听证，被申请执行人柏吉飞经传唤未出席听证。
经审查查明：2003年12月3日，经湖南省人民政府批准，申请人张家界市国土资源局依法取得了（2003）政国土字第674号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》。批准建设项目名称为张家界市2003年二批次储备用地，对西溪坪办事处彭家巷居委会、打鼓台居委会、大桥办事处且住岗居委会三处土地共计701亩进行了征用，其中涉及彭家巷居委会的征用土地是113.42亩。2004年8月24日，张家界市永定区人民政府发布了《张家界科技工业园永北路、张家界清华科技园建设用地公告》，被申请人柏吉飞承包经营村集体土地1.321亩位于被征用土地规划红线内。公告发布后，张家界市国土资源局的委托代理人区国土资源局征地拆迁服务中心组织进行了征收土地调查，并于2004年11月24日发布《张家界市永定区人民政府关于张家界科技工业园永定北路、张家界清华科技园建设工程项目征地补偿安置方案的公告》。2004年12月7日区国土资源局征地拆迁服务中心与彭家巷居委会签订了《西溪坪工业园征地协议》和《征用土地补偿费付款保证书》，并于2004年12月8日将所有征收土地补偿款共计3，120，653.00元拨付到彭家巷居委会账户中。补偿款支付完毕后，区国土资源局征地拆迁服务中心多次催促并通知柏吉飞领款，被申请人柏吉飞以各种理由，拒绝领款和腾让土地。2015年1月21日申请人向被申请人做出了《限期腾地告知书》（张国土资告知字（2015）5号），告知被申请人柏吉飞在被征用土地规划红线内有承包经营村集体土地1.321亩，该宗土地征收补偿金额为51934.00元，其中土地及安置补偿金额44914.00元，经济果树补偿金7020元。要求被申请人在收到本告知书之日起七日内到彭家巷居委会领取征地补偿款项，腾让土地，并告知被申请人在收到本告知书之日起七日内有向申请人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被申请人收到《限期腾地告知书》后未在规定时间内领款，腾让土地或者陈述、申辩和申请听证。2015年3月24日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了《限期腾地决定书》（张国土资腾决字（2015）1号），责令被申请人在收到本决定书之日起五日内到彭家巷居委会领取征地补偿款项，并腾让土地，逾期不履行领款手续，拒不腾地的，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到腾地决定后，既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，限期腾地期限届满后，被申请人柏吉飞仍拒绝履行腾地义务。2015年10月21日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向被申请人作出了《履行限期腾地决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行腾地决定确定的义务。
本院认为：张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）1号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）1号《限期腾地决定书》；
案件执行费679元，由被执行人柏吉飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2951号
原告：王辉奇,男,1976年5月22日出生,汉族。
原告：赵桂荣，女，1957年6月1日出生，汉族。
被告：阮班勇，男。
原告王辉奇、赵桂荣与被告阮班勇委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法进行了审理。
原告王辉奇、赵桂荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还其代收货款115501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5-6月份，其二人委托被告托运价值人民币共115501元的货物，被告收取货物后签发了货物托运凭证单，并承诺一个月内付款，但被告一个月后携款逃跑。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告代收原告货款后，未按约定交付给原告，现下落不明，且被告采取此种方式代收货款，涉及人员众多、数额巨大，已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王辉奇、赵桂荣的起诉。
案件受理费2610元（原告王辉奇、赵桂荣已预交），退还原告王辉奇、赵桂荣2610元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐世界
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 仲海燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初775号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月26日出生，户籍在本市宝山区，住本市黄浦区。
辩护人丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁长二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2017年8月18日0时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为沪MQXX**的小客车从本市瑞金二路地铁九号线打浦桥站4号口附近出发，后行驶至本市瑞金二路泰康路口被民警拦下。民警发现被告人王某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为180毫克/100毫升。后民警将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇浓度为2.08mg/ml。
到案后，被告人王某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元到2000元。
被告人王某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系初犯、偶犯，要求法院对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年九月二十一日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执928号
申请执行人何瑞庭，男，1993年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海首待金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王美琴。本院在执行杨劳人仲(2015)办字第971号何瑞庭与上海首待金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何瑞庭要求被执行人上海首待金融信息服务有限公司支付钱款人民币7047.80元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人已搬离原经营场所，现去向不明，无可供执行财产，申请人也无执行线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第971号裁决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第326号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，生于1969年7月15日，汉族，高中文化，无业，住邓州市。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人鞠某1。
附带民事诉讼原告人鞠某2，男，生于1992年1月23日，汉族，初中文化，无业，住邓州市。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人鞠某3，男，生于1942年9月1日，汉族，高中文化，住邓州市。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人梅某，女，生于1943年3月11日，汉族，文盲，住址同上。系被害人之母。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李传文，邓州市法律援助中心工作人员。
被告人裴昆鹏，男，1986年1月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
附带民事诉讼被告人岁柯，女，生于1972年8月6日，汉族，初中文化，个体户，住邓州市。
诉讼代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
法定代表人璩云江，该公司经理。
诉讼代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人裴昆鹏犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某等五人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某等五人及其诉讼代理人李传文、被告人裴昆鹏、附带民事诉讼被告人岁柯及其诉讼代理人鞠哲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司的诉讼代理人陈耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年2月26日19时30分许，被告人裴昆鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行至248省道邓州市裴营乡鞠寨村处，将步行的鞠子奇撞死。肇事后，被告人裴昆鹏驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，裴昆鹏负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，裴昆鹏血液中乙醇成分含量为106.06mg／100ml。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人裴昆鹏的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某等五人诉称，由于被告人裴昆鹏的犯罪行为给其造成了经济损失，故要求被告人裴昆鹏、作为车主的附带民事诉讼被告人岁柯及该车投保的附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司赔偿其各种经济损失763670.56元。并为此提供了户口薄、身份证、交通费发票等证据。
被告人裴昆鹏对邓州市人民检察院指控的犯罪事实未提出异议。关于民事部分，其辩称无力赔偿。
附带民事诉讼被告人岁柯辩称该车系裴昆鹏强行开走的，故其不应承担任何民事责任。并为此提供了万帅、王春堂等证人证言证实。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司辩称由于被告人系醉酒驾车，故保险公司不应承担任何赔偿责任。并为此提供了格式保险条款。
经审理查明，2015年2月26日，被告人裴昆鹏借附带民事诉讼被告人岁柯的豫Ｒ×××××号小轿车使用。当天19时30分许，被告人裴昆鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行至248省道邓州市裴营乡鞠寨村处，将步行的鞠子奇撞死。肇事后，被告人裴昆鹏驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，裴昆鹏负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，裴昆鹏血液中乙醇成分含量为106.06mg／100ml。
另查明，被告人裴昆鹏所驾驶车辆于2014年12月15日办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险。附带民事诉讼原告人鞠某3、梅某养育有二子。被害人家属为处理该事故花费交通费2000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
驾驶人及机动车查询信息。
交强险及商业险保险单抄件。
死亡证明。
被害人家属户口薄、身份证及交通费发票。
证人滕某、鞠某4证实事故发生的经过及鞠子奇被撞身亡的事实。
被告人裴昆鹏供述了其酒后驾车撞住人的经过。
现场及现场遗留物照片。
血醇鉴定报告。
法医学尸体检验报告书。
法医学人体损伤程度鉴定书。
伤残鉴定。
道路交通事故认定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人裴昆鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴昆鹏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人裴昆鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某等五人带来了经济损失，故五附带民事诉讼原告人要求裴昆鹏民事赔偿的理由正当，应予支持。作为车辆所有人的岁柯在本次事故中并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。五附带民事诉讼原告人要求岁柯民事赔偿的诉讼请求，本院不予支持。由于被告人裴昆鹏系醉酒驾驶，故应免除中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司在商业险范围内的民事赔付义务。但其应在交强险范围内承担垫付义务。具体赔偿数额及计算方法如下：死亡赔偿金637227.14元（24391.45元／年×20年＋15726.12元／年×8年＋15726.12元／年×3年×1／2）、丧葬费19402元（38804元×1／2）、交通费2000元，共计658629.14元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人裴昆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2019年9月12日止。）
二、被告人裴昆鹏自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、鞠某1、鞠某2、鞠某3、梅某各种经济损失548629.14元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司自本判决生效之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人王某、鞠某1、鞠某2、鞠某3、梅某110000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、鞠某1、鞠某2、鞠某3、梅某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 刘 博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张玉敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第230号
原告张宏严，男，1989年7月13日出生，汉族。
被告贾文焕，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告张宏严与被告贾文焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员李冬晶担任审判长、与人民陪审员夏连杰、孙宁武共同组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张宏严到庭参加诉讼。被告贾文焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宏严诉称，2015年1月30日，被告贾文焕向原告张宏严借款10000元，承诺于2015年3月30日前一次性还清。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款10000元；要求被告承担诉讼费用。
被告贾文焕未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张宏严向本院提交如下证据：
提交借条原件一份，欲证明2015年1月30日被告向原告借款10000元，承诺于2015年3月30日前一次性还清。
被告贾文焕未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告贾文焕未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月30日，被告贾文焕在原告张宏严出具的借条上签字确认，借条内容为：“借条甲方向乙方借款10000元（壹万圆整），到2015年3月30日前一次性还清。借款人：（甲方）贾文焕出借人：（乙方）张宏严2015年1月30日”。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款10000元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款10000元，并提交借条予以证实。被告贾文焕未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾文焕偿还原告张宏严借款10000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冬晶
人民审判员 夏连杰
人民陪审员 孙宁武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审147号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人何云辉，男，1963年12月26日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行正定（2018）0009040号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2695.05平方米（合4.04亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2695.05平方米（合4.04亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2695.05平方米（合4.04亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币53901元；逾期不缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年4月违法占用城杨庄村集体土地2695.05平方米（合4.04亩）建蒙古包饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76、83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2018）0009040号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2018年4月，被执行人何云辉未经县级以上人民政府批准，占用正定县正定镇城杨庄村集体土地2695.05平方米（合4.04亩）建蒙古包饭店。对此，申请执行人在2018年4月23日立案调查，2018年4月18日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年5月11日作出正定（2018）0009040号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2695.05平方米（合4.04亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2695.05平方米（合4.04亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2695.05平方米（合4.04亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币53901元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009040号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高 云
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初6号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏金明，男，1982年11月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市那坡县，因犯寻衅滋事罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月31日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人苏金明犯故意伤害罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人苏金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚上11时许，被告人苏金明与被害人黄某在珠海市香洲区前山世纪纯K卡拉OK唱歌时，因借款问题发生争吵，后被告人苏金明与黄某到外面继续争吵，在争吵过程中，被告人苏金明将黄某推倒在地，并用脚踢打其头部和身体，造成黄某左眼受伤。经法医鉴定，黄某身体所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人苏金明因犯寻衅滋事罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2008年1月22刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人苏金明在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人苏金明在公安阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，办案情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息，现场照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏金明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏金明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏金明原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月9日起自2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱智贤
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00026号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人任某，个体户。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月21日被武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第651号起诉书指控被告人任某犯行贿罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2009年7月至2011年春节期间，被告人任某为了承接本区长轩岭街建设工程以及感谢时任长轩岭街道办事处主任的张某对其在承接工程和工程款结算方面的关照，先后三次以看望病人、拜年的名义送给张某人民币计25000元。
2011年12月，被告人任某在其承接本区长轩岭街短岭村居民环境整治工程完工后，为感谢张某对其在承接工程方面的关照，由张某提出，利用合伙做工程的名义，送给了张某的连襟陈某和司机郝某人民币各50000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、郝某、陶某、徐某、何某的证言；工程承包合同、付款凭证；证人张某的身份证明材料以及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某为谋取不正当利益，给予国家工作人员及其“特定关系人”财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立，对被告人任某依法应予刑事处罚。被告人任某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人任某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月八日
书 记 员 江 山
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00035号
安徽吉峰技研有限公司：
（2012）芜经开民二初字第00190号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 张 慧
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初393号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某某，男，1994年2月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，住浙江省海宁市。因本案，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告人吴某某，男，1991年10月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯危险驾驶罪，2015年6月8日被桐乡市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自2015年6月23日至2015年9月22日止）。因本案，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人顾某某、吴某某犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，后于2016年8月18日以海检刑变诉[2016]12号变更起诉决定书提起变更起诉。本院于2016年4月21日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月17日、11月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人顾某某、吴某某及其辩护人金筱玲、夏玉锋、徐建章到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某、吴某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人钱财，合计97000元，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人顾某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法分别予以判处。
被告人顾某某、吴某某对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
被告人顾某某的辩护人对本案定性没有意见，提出：1、因同案人郑钧未到案，起诉书指控被告人顾某某诈骗金额97000元的证据不足，应当认定为28500元；2、被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯等。综上，建议对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某某的辩护人对本案定性没有意见，提出：1、被害人马某向郑钧借款的金额及归还的金额无法讲清，故无法确认其被骗金额；2、本案系以后面借款归还前面借款，且应扣除被害人马某获得的好处费，被告人吴某某亦只参与了部分犯罪，故指控被告人吴某某涉案金额97000元的证据不足；3、被告人吴某某在共同犯罪中作用较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃。综上，建议对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人顾某某、吴某某经事先预谋，以合伙放高利贷投资赚钱为由，骗取被告人马某借款37000元，予以挥霍。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人马某的陈述，证实被告人顾某某与吴某某以合作放高利贷拿好处费为由骗其钱款的时间、地点、经过等事实。
2、证人王某的证言（系被害人马某母亲），证实马某因与被告人顾某某、吴某某合伙做放高利贷的生意而去借钱，后无法还款，其已帮助还款28万余元。
3、证人张某的证言，证实2015年6、7月份的一天其经被告人顾某某介绍借给被害人马某6万元（实际借款5万元），后马某的母亲已还款35000元，尚欠15000元。
4、银行交易明细，证实证人张某于2015年8月3日向被害人马某转款60000元，被告人顾某某6215****7246的银行卡2015年6月11日现存9900元、被告人吴某某6228****7677的银行卡2015年6月22日转存8500元。
5、刑事判决书、执行通知书，证实被告人吴某某曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，此次犯罪尚在缓刑考验期内。
6、户籍证明、抓获经过，证实被告人顾某某、吴某某的身份情况及归案过程。
7、暂扣款票据，证实本案审理期间，被告人吴某某退出赃款14000元。
被告人顾某某、吴某某归案后对基本犯罪事实进行了供述，其所供之间及与上述证据之间能够相互印证。其中被告人顾某某供述其与被告人吴某某以合伙放抛资赚钱为由介绍被害人马某向他人借款，实际得款37000元。
关于本案诈骗金额及共同犯罪的认定。本院经查认为，根据二被告人在侦查阶段的供述，因被告人吴某某并不清楚具体款项的分配与处置，而被告人顾某某实际参与操作，且其供述亦一贯稳定并能够与账户明细等相印证，故对被告人顾某某的供述予以采信，据此，被告人顾某某、吴某某利用被害人马某向他人借款用于合伙“投资”放抛资赚钱并实际挥霍的金额为37000元。而被告人顾某某、吴某某有共同的犯罪故意，亦有共同的行为，应当以共同犯罪论处。
本院认为，被告人顾某某、吴某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，计价值37000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某某、吴某某所犯罪名成立。被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人顾某某、吴某某地位、作用基本相当，不区分主从犯，具体情节的差异在量刑时酌情体现。被告人顾某某、吴某某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人吴某某有退赔情节，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。但鉴于被告人的犯罪情节、性质，对其适用非监禁刑尚不足以起到惩戒与警示作用，故辩护人关于对被告人顾某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第548号刑事判决书判决主文中对被告人吴某某宣告的缓刑三个月。
二、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元，与前所犯危险驾驶罪判处的拘役一个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吴某某退赔款14000元，发还被害人马某；被害人马某其余损失23000元，责令被告人顾某某、吴某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 潘伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡华溢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第124号
上诉人（原审被告）：许洁莉。
委托代理人：陈徐红。
被上诉人（原审原告）：褚小闻。
上诉人许洁莉为与被上诉人褚小闻撤销权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告褚小闻起诉称：2012年12月，原告为杨如建向被告许洁莉借款提供保证担保，保证合同分两份签订，一份为本金人民币260万元，一份为本金人民币285万元，共计担保本金金额为人民币545万元。原告事后发现，保证合同签订时间被恶意推迟至2011年12月13日和14日（大约一周）；所借款项仅进行了虚假交付，并未真正交付给杨如建；且签订保证合同时，在场人员对原告最为关心的杨如建履行能力、信用状况等所提的相关问题作出虚假陈述，包括在场人员故意告知杨如建已还清原告为其担保的以前借款等，导致原告对杨如建履行能力、信用状况等据以签订合同的重大状况产生错误判断，从而为杨如建向被告许洁莉的借款提供保证担保，与原告内心真实意愿不一致。原告以存在重大误解和欺诈为由，要求依法撤销原、被告订立的保证合同。在本案审理过程中，原告明确以存在欺诈为由要求撤销原、被告之间的保证合同。
原审被告许洁莉在原审中答辩称：1、对2011年12月份借款260万元、285万元，金额共计545万元没有异议。对原告说签字时间恶意推迟有异议，不存在恶意和隐瞒，也不存在推迟一周左右。即便存在提前，不影响担保的事实，不能作为撤销保证合同的理由。2、原告陈述没有真实交付与实际不符，有转账凭证为证，我们不否认该笔是借新帐还老账，但不存在虚假交付。3、合同有没有履行，不影响签订合同的事实。不存在重大误解而构成原告主张撤销权的理由。4、原告陈述在场人员对杨如建实际履行能力等有所隐瞒造成重大误解，与客观事实不符。被告认为在场人员不存在虚假告知，从原告提供的证据，也体现不出虚假告知。5、原告自己在公安机关陈述认为其与杨如建关系好，杨如建很可靠，认为杨如建不会骗他的情况下才在保证合同上签名的。6、从原告在公安机关的陈述中，原告对杨如建的经济状况都很清楚，经济上都有往来，在借条上签名、提供担保完全是其真实意思的表现。7、原告行使撤销权，已经超过了一年的除斥期间。原告在2012年3月20日向公安报案，从原告在公安机关的笔录中可以看出原告知道、应当知道周祖卫、杨如建、许洁莉三人实施了欺诈手段，其行使撤销权的时间应该从这个时候开始。向公安机关报案，不能导致除斥期间的中断、中止或者延长。原告到今年8月份才行使撤销权，撤销权已经消灭。另外补充一点，在场人员不是当事人，退一步说在场人员虚假告知也不构成，合同法54条中一方当事人是合同相对方当事人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案原告以一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同为由行使撤销权，现本案借款人杨如建于2013年9月12日被天台县公安局以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，尚在侦查期间，本案所涉借款事实与该案件相关，原、被告及犯罪嫌疑人杨如建之间订立的借条效力应先由侦查机关审查，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，于2014年1月17日作出裁定：驳回原告褚小闻的起诉。
上诉人许洁莉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审民事裁定书是错误的。1、天台县公安局在2013年5月13日作出了撤销案件决定书，明确载明不应当以犯罪嫌疑人追究刑事责任。故杨如建在本案的借款中，不具有诈骗的主观故意和行为，故其行为不构成集资诈骗罪，不应追究本案借款的刑事责任。2、没有证据能证实本案借款杨如建行为涉嫌集资诈骗罪。3、其他案件如有存在杨如建涉嫌集资诈骗行为，与本案无关，缺乏关联性。二、褚小闻行使撤销权已超过法定的除斥期间。被上诉人褚小闻在2012年3月20日以杨如建、许洁莉、周祖卫等人诈骗案，向公安局报案，故被上诉人褚小闻在2012年3月20日知道或者应当知道撤销事由，但其在2013年8月16日诉请要求撤销许洁莉与褚小闻签订的保证合同，超过一年除斥期间，其撤销权已消灭。故本案应驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。三、本案不具有《合同法》第五十四条规定的情形，褚小闻行使撤销权依法不能成立。上诉人没有欺诈手段和欺诈行为，借款提供担保是褚小闻的真实意思表示。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人褚小闻未作答辩。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院审理后认为本案涉嫌犯罪，驳回上诉人起诉，并移送公安机关处理，并无不当。且本案借款人杨如建于2013年9月12日被天台县公安局以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，尚在侦查期间。如经公安机关侦查，本案所涉借款事实不涉及犯罪的，上诉人可另行提起民事诉讼。褚小闻被诈骗案与杨如建集资诈骗案并非同一案件，天台县公安局撤销对褚小闻被诈骗案的侦查，并不必然表示本案所涉借款不涉及犯罪。上诉人主张本案撤销权已过除斥期间、褚小闻提供担保系其真实意思表示并不存在欺诈，但该两点上诉理由均属于实体审理范围，在本裁定中不宜作出处理。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何金飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4201号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人张方礼，该公司员工。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告代志华，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万桂琼（系代志华之妻），1969年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称“恒昌公司”）诉被告代志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌公司委托代理人王政龙、被告代志华及其诉讼代理人万桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，我公司于2012年9月18日和2015年8月26日连续两次与帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》。我公司恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，但被告等少数业主不按合同约定履行缴纳物管费的义务，到2016年6月30日止，已长达30个月未缴纳物管费。我公司多次催收无果，为维护合法权益，故诉至贵院，请求：判令被告代志华支付所欠物业服务费2892元、二次供水费371.8元，违约金1602.8元，共计5866.6元。
被告代志华辩称，原告是与业委会私下签订的合同，我并不知情。且原告管理不到位，致我的自行车被盗，原告应该予以赔偿。对原告的诉请，除二次供水费用无异议，对其他费用的收费标准均有异议。
经审理查明，2015年1月7日，垫江县帝豪名门业主委员会（简称帝豪名门业委会）经垫江县桂溪镇人民政府备案，备案编号（垫桂溪街道）[2015]01号。原告恒昌公司系垫江县帝豪名门小区业主共同决定选聘的物业服务企业。2015年8月26日，帝豪名门业委会与原告恒昌公司签订了《物业服务合同》，并在垫江县国土资源和房屋管理局备案。《物业服务合同》约定：1、物业服务费收费标准为住宅物业0.85元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月。2、二次供水电费按每吨1.15元收取。3、公共区域水电费10元/月/户。4、服务期限为5年，即2015年10月1日至2020年9月30日。5、每月25日前缴清当月物业服务费，未按期支付物业服务费按每天3%收取滞纳金。合同签订后，原告恒昌公司入驻垫江县帝豪名门小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务。被告代志华系垫江县桂溪镇帝豪名门1-10-4号住宅的业主，该房屋为住宅物业，建筑面积为101.92平方米。被告代志华至今未按约支付2014年1月至2016年6月物业服务费2892元{0.85元/平方米/月×101.92平方米×30个月+10元/户/月×30个月（30个月公用水电费）}、二次供水费371.8元。原告催收无果，逐诉至本院，请求同上。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同、备案证明、催费通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，帝豪名门业委会与原告恒昌公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立，双方当事人应当按照《物业服务合同》约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案《物业服务合同》系以帝豪名门业委会名义签订，对帝豪名门小区包括被告代志华在内的全体业主均具有法律约束力。原告恒昌公司已按照与帝豪名门业委会签订的《物业服务合同》约定提供了相应的物业服务，被告代志华应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行物业费支付义务。被告代志华未在每月25日前按照0.85元/平方米/月标准支付2014年1月至2016年6月期间的物业费，系违约行为，依法应当承担支付物业服务费的违约责任。故原告恒昌公司主张被告代志华支付2014年1月至2016年6月物业服务费2892元、二次供水费371.8元、违约金1602.8元，共计5866.6元，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条的规定，判决如下：
被告代志华在本判决生效后五日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年1月至2016年6月服务费2892元、二次供水费371.8元、违约金1602.8元，共计5866.6元。
如果被告代志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡诗浪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初318号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑相阳，男，1961年4月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月9日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人郑相阳犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑相阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日5时30分许，被告人郑相阳驾驶无牌三轮电动车沿上饶市丰溪路由东往西行驶至距离朝阳土菜馆200米处路段时，碰撞路边同向行走的行人孙某，致使被害人孙某当场死亡。事故发生后，被告人郑相阳驾车逃离现场。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人郑相阳负本次事故全部责任。当日下午，被告人郑相阳取被维修的事故车辆时被上饶市公安局交警支队直属一大队民警抓获。案发后，被告人郑相阳已与被害人孙某家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人郑相阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郑相阳人口信息全项查询，身份证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果、酒精呼气检测，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证人徐某、秦某、程某的证言，被告人郑相阳的供述，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查视频、指认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑相阳违反交通管理法规，在道路上无证驾驶三轮电动车（属机动车管理范畴），造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，在事故发生后逃逸。其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑相阳被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；案发后，被告人郑相阳已与被害人孙某家属达成赔偿协议并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑相阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 明
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭建锋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终104号
上诉人（原审被告）：邱在东，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
上诉人（原审被告）：郑水凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
被上诉人（原审原告）：廖安文，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶县，现住江西省上饶县，
上诉人邱在东、郑水凤因与被上诉人廖安文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱在东、郑水凤上诉称，江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2813号民事裁定，并依法裁定将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法管辖之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，被上诉人在诉状中也已载明上诉人住所地为江苏省徐州市云龙区，故上饶县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2813号民事裁定，并依法裁定将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
被上诉人廖安文未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《抵押借款合同》第八条约定，“合同期限内双方不得违约，……，延期付息超过叁个月，贷款人可以依法向上饶县人民法院起诉”，该协议管辖条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定的合同签订地系与本案争议有实际联系的地点，合法有效。案涉合同签订地为上饶市上饶县，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 丁金捡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4035号
申请执行人北京北石海泰能源工程技术有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北侧。
法定代表人李文国，董事长。
被执行人山东远征石油设备股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人陈桂芬。
申请执行人北京北石海泰能源工程技术有限公司与被执行人山东远征石油设备股份有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人北京北石海泰能源工程技术有限公司依据（2016）京0114民初4550号民事调解书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3094号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：华小冬，成年，住新余市。
南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告华小冬物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初854号
原告：朱高林，农民。
被告：卢树川，农民。
被告：赵翠萍，农民。
原告朱高林与被告卢树川、赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林高、被告卢树川到庭参加诉讼，被告赵翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱高林起诉称：第一被告以资金紧张为由，于2014年8月19日向原告借款300000元，借期2个月，到期后，经原告催讨，于2015年8月31日由第一被告归还给原告100000元及全部利息，尚有200000元未归还，于同日由第一被告另行出具欠条一份，载明第一被告向原告借款200000元，利率按每月1.5%计算，再次约定于2015年12月31日前归还，但到期后，被告未归还，二被告是夫妻，该债务是在其夫妻关系存续期间发生，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，缙云县民政局出具的结婚登记申请书和审查处理结果表各一份。
被告卢树川答辩称：与本案相关的借款日期为2014年8月19日和2014年8月20日，分别借款200000元和100000元，认可原告的其它诉请事实，但认为目前经济困难，无法偿还。被告未提供相关证据。
经审理查明：对原告提交的借条一份和缙云县民政局出具的结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，以上证据，原、被告双方均无异议，本证据能证实第一被告尚欠原告借款本金200000元及月利率按1.5%计算的事实，且证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，此三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的事实如下：第一被告以资金紧张为由，于2014年8月19日、8月20日分别向原告借款200000元和100000元，约定借期2个月，到期后，经原告催讨，于2015年8月31日由第一被告归还给原告100000元及相应利息，尚有200000元未归还，于同日由第一被告另行出具欠条一份，该欠条载明第一被告尚欠原告200000元、利率按每月1.5%计算的事实，再次约定于2015年12月31日前归还，到期后，被告未归还。二被告是夫妻，该债务是在其夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告答辨称目前经济困难，无法偿还的答辩意见，非法定延迟偿还的理由，本院不予采纳。被告赵翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢树川、赵翠萍于本判决生效之日即归还给原告朱高林借款200000元及利息18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告卢树川、赵翠萍负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年四月七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终93号
上诉人（原审被告）：胡宗光，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审被告）：胡欣欣，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。
法定代表人：刘金水，该公司董事长。
原审被告：淮北众力投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路315号百年香樟花园11#106，统一社会信用代码91340600397223041Q。
法定代表人：张子玉，该公司总经理。
原审被告：邓英尚，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人胡宗光、胡欣欣因与被上诉人云林建设集团有限公司、原审被告淮北众力投资管理有限公司、原审被告邓英尚建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡宗光、胡欣欣上诉称，一审裁定认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由涉案工程项目所在地人民法院管辖。该建设工程施工合同签订地及履行地均在淮北市烈山区，而不是在上饶市广丰区辖区，因此本案应由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。涉案的《工程项目责任协议》系违法的和无效的，其约定管辖条款当然无效，一审裁定据此认定管辖权当然是错误的。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法移送。
被上诉人云林建设集团有限公司辩称，被上诉人起诉上诉人依据的是双方签订的《工程项目责任协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，双方对管辖有约定的，依照约定执行，没有约定的，依照法律执行，协议明确了双方解决争议的管辖法院，所以本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，首先，双方签订的《工程项目责任协议》在未经人民法院审理判决之前，不能想当然认为无效，应该由法院来裁决。其次，协议内容无效，不影响双方解决争议方式约定的有效性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院作出公正裁决。
本院经审查认为，2014年6月3日，被上诉人云林建设集团有限公司承包了淮北职业技术学院新校区道路、排水、路灯工程的施工并签订了《建设工程施工合同》。2014年7月18日，被上诉人云林建设集团有限公司与上诉人胡宗光、胡欣欣签订了《工程项目责任协议》，该协议涉及淮北职业技术学院新校区道路、排水、路灯工程的施工，协议双方对工程范围、施工工期、工程质量、工程造价、工程款支付、竣工验收等事项进行了约定。协议签订后，由原审被告邓英尚作为实际施工人对案涉工程进行施工，与被上诉人云林建设集团有限公司形成事实上的建设工程转包合同关系。现被上诉人云林建设集团有限公司因案涉工程修复费用承担问题与上诉人胡宗光、胡欣欣及原审被告淮北众力投资管理有限公司、邓英尚产生纠纷，属于建设工程转包合同履行过程中产生的纠纷，故本案应适用建设工程施工合同案件专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于安徽省淮北市烈山区，安徽省淮北市烈山区人民法院作为工程所在地人民法院对本案有专属管辖权。此外，案涉《工程项目责任协议》虽有管辖协议条款，但由于本案原审被告淮北众力投资管理有限公司、邓英尚不是该合同的相对方，故案涉《工程项目责任协议》的管辖协议条款对淮北众力投资管理有限公司、邓英尚不具有约束力，本案不能根据案涉《工程项目责任协议》的管辖协议确定案件管辖。综上，原审法院依据协议管辖条款认定对本案有管辖权错误，本院予以纠正。上诉人胡宗光、胡欣欣的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1603号民事裁定；
二、本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱 颖
书 记 员 丁金捡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第375号
原告绍兴县中贤纺织有限公司，住所地绍兴县华舍街道华舍工业园区。
法定代表人张磊。
委托代理人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告上海鸿丽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张鸿妹。
本院在审理原告绍兴县中贤纺织有限公司诉被告上海鸿丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中贤纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费15,643元，减半收取计7，821.50，由原告绍兴县中贤纺织有限公司负担。
代理审判员 盛军华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1554号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。
被告孟宪晶，女，1988年2月13日生。
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告孟宪晶物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，原告北北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈翠微
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1364号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层，组织机构代码:716133431。
法定代表人陈允秋。
被执行人罗秋容，女，1960年9月4日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9947号民事判决，于2018年02月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9509.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人罗秋容发出执行通知书、报告财产令。
被执行人罗秋容未向本院报告财产情况。
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗秋容的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人罗秋容主动履行0元。截止2018年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金9509.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费197元、执行费50元。
因被执行人罗秋容在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗秋容发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月三日
书记员 刘秀燕
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初666号
原告：张家口市下花园区医院，住所地张家口市下花园区西苑路。
法定代表人：齐秩铭，系该医院院长。
被告：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳浑南新区世纪路16号。
法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。
原告张家口市下花园区医院与被告沈阳东软医疗系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口市下花园区医院到庭参加了诉讼，被告沈阳东软医疗系统有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
张家口市下花园区医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立刻解除CT机设置的计费合作码，以恢复CT机的正常使用；2.支付原告赔偿金20万元；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月19日，原告与被告签订《CT机购销合同》，双方约定分期付款，为防止原告拒付货款，被告在CT机上设置了”合作计费码”。现原告方已经全部付清购机款，导致原告在使用CT机一段时间后需要向被告申请，如果未及时申请就会出现被迫停机的可能，影响了原告方正常使用CT机。依照双方签订的《CT机购销合同》第9条第（1）项约定，卖方未能按约定交付货物，应向买方支付货物原值10%的违约金，酌定请求20万元。
沈阳东软医疗系统有限公司未进行答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，原告与被告签订《CT机购销合同》，在该合同中，双方约定由原告方向被告方购买CT机，购机价款为252.8万元，付款方式为分期付款。双方在《CT机购销合同》第9条第（1）项约定，卖方因自身原因不能按照合同的约定交付货物，应向买方支付违约金，违约金为不能交付部分的货物原值的10%。卖方收取的定金应当双倍返还；该条第（5）项约定，买方没有按照合同约定的付款期限付款应当支付违约金。同时买卖双方确认在买方不按照本合同的付款期限付款时，卖方有权停止买方使用该CT机。合同签订后双方履行了合同，被告交付了CT机，并在CT机上设置了”合作计费码”；原告分期至2015年1月20日付清全部货款252.8万元。
被告在CT机上设置的”计费合作码”实质是限定CT机启动开机的电子智能锁机程序，该程序安置于CT机上，能够自动限制CT机的开机次数，启动开机次数用完，CT机自动关闭并锁机，再次启动开机需向被告方申请获取”合作计费码”密码。原告于2015年1月20日支付全部购机款后，该”计费合作码”依然在发挥作用，原告分别于2015年1月22日、2015年4月22日申请启动开机的”合作计费码”密码，并致函被告要求彻底解除”计费合作码”，以方便原告的正常使用。
上述事实有原告提交的《CT机购销合同》、原告向被告付款的记账凭证银行业务回单、原告向被告付款的财务汇总说明、CT机”合作计费码”截图照片、原告就解除”合作计费码”向被告的致函等证据证实，各证据间能够形成证据链，故，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《CT机购销合同》，该合同为双方买卖行为的真实意思表示且不违反法律规定，是有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定双方应当依约全面履行该合同。在该合同中，双方约定买卖的CT机无论从其标准配置上还是从选配件和代购件的约定上均不包含”合作计费码”的程序配置，而被告方交付的CT机却设置了该”合作计费码”，其交付的CT机存在瑕疵，而且该瑕疵的存在影响了原告正常地使用CT机，特别是在2015年1月20日以后，购机款清偿之后，CT机所有权已经依约转移于原告，”合作计费码”的配置程序更是影响了原告自主、方便使用CT机，不利于原告实现购买CT机的合同目的。被告在交付行为上的瑕疵对原告构成了违约，依照《合同法》第一百零七条的规定，被告应当采取补救措施解除”合作计费码”程序或设置不限期不限次数的正常使用程序，以达到原告能够自主、正常使用CT机的合同目的。原告的第一项请求具有事实与法律上的依据，本院予以支持；原告依违约金条款，即《CT机购销合同》第9条第（1）项约定酌情请求20万元违约金赔偿款，该请求虽具有法律上的依据，但结合违约金约定和被告的违约瑕疵，本院酌定被告承担10万元违约赔偿金；原告请求被告承担全部诉讼费用，但并未提交相应证据，故，本院依照规定只处理案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳东软医疗系统有限公司于本判决生效之日起七日内一次性解除所交付于原告张家口市下花园区医院的CT机上设置的计费合作码程序，以方便原告自主正常使用。
二、被告沈阳东软医疗系统有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市下花园区医院违约赔偿金10万元。
三、驳回原告张家口市下花园区医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年一月九日
书记员 刘志宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初12113号
原告：天津中房渤海投资有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇小杨庄西侧。
法定代表人：孟晓苏。
被告：天津翠金湖房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：王永和。
原告与被告公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津中房渤海投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由天津中房渤海投资有限公司负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭淑华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终742号
上诉人(原审原告)：吴贵华，男，1982年12月7日出生，住所地：广西象州县。
被上诉人(原审被告)：象州县林场，住所地：来宾市象州县金象路林业小区。
法定代表人江春培，该场场长。
上诉人吴贵华与被上诉人象州县林场劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初808号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴贵华上诉请求：撤销象州县人民法院（2018）桂1322民初808号民事裁定，依法继续或二审径行进行实体判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于1999年进入象州县茶花山林场呈村站工作，2017年11月林场停发工资，也未安排工作。2018年5月2日被上诉人向上诉人出具了一份《终止劳动合同证明》，证明2017年11月1日与上诉人解除劳动关系。被上诉人未按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，且未为上诉人缴纳失业保险和1999年至2017年的失业保险，致使上诉人不能享受相应待遇。
吴贵华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金61200.00元；2、判令被告赔偿原告失业保险待遇26,880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年进入象州县茶花山林场（现改为象州县林场茶花山分场）呈村站工作，2017年11月林场停发工资，也未安排工作。2018年5月2日被告向原告出具一份《终止劳动合同证明》，证明2017年11月1日与原告解除劳动合同关系。被告未按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，且未为原告缴纳失业保险，致使原告不能享受相应待遇。原告依法向象州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，象州县劳动人事争议仲裁委员会以该劳动争议是因政府主导的企业改制引发的争议不属于受理范围为由不予受理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据《象州县人民政府办公室关于印发象州县国有林场改革实施方案的通知》（象政办发〔2017〕71号）文件精神，2017年8月份林场进行改革，包括茶花山林场在内的象州县境内三家国有林场在政府主导下合并为象州县林场，定性为财政全额拨款事业单位。而本案系由茶花山林场改制而引起的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的改制行为，并非被告自主进行改制，亦非双方在履行劳动合同过程中引发的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴贵华的起诉。
本院认为，2017年8月24日，象州县人民政府印发《象州县人民政府办公室关于印发象州县国有林场改革实施方案的通知》（象政办发〔2017〕71号），将象州县原三家国有林场即茶花山林场、笔架山林场、中虎岭林场撤销并成立象州县林场。《方案》对改革的总体要求、主要任务、保障措施等各方面进行明确规定，是政府主导下的企业改制，并非被上诉人自主进行改制，亦非双方在履行劳动合同过程中引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，吴贵华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年八月二日
书记员 谭淑婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10722号
原告:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码:71857525-X。
负责人:蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告：嵇礼宣,住江苏省响水县。
被告：刘露露，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告嵇礼宣、刘露露金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人雷宁到庭参加诉讼，被告嵇礼宣、刘露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年4月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供300000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金300000元、利息、罚息、复利66440.82元（暂计算至2016年2月18日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用14093元；判令被告承担本案诉讼费。
被告嵇礼宣、刘露露未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年3月，被告嵇礼宣、刘露露向原告招商银行提交了“生意贷”申请表，申请授信300000元并表示开通周转易功能。此后，被告嵇礼宣、刘露露向原告招商银行提交了周转易功能申请表，申请以被告嵇礼宣名下卡号为62×××22的银行卡开通循环授信功能。同年3月14日，原告招商银行与被告嵇礼宣签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告嵇礼宣提供300000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%。同年4月14日，原告招商银行与被告嵇礼宣、刘露露签订了个人授信协议，约定原告向被告嵇礼宣提供300000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年3月14日起至2016年3月14日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。上述协议签订后，被告嵇礼宣于2014年3月19日使用周转易贷款300000元，自2014年11月起，被告嵇礼宣未依约还款。截至2016年2月18日，被告嵇礼宣累计欠借款本金300000元，利息、罚息、复利66440.82元。上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款结算信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2016年2月23日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费14093元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告招商银行确认，本案诉争借款执行利率按年利率11.7%，罚息利率按17.55%计算。截至2016年12月29日，被告嵇礼宣累计欠借款本金300000元，利息14504.69元、罚息95208.75元、复利5023.51元。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告嵇礼宣、刘露露应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户还款明细及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告嵇礼宣、刘露露经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇礼宣、刘露露于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，利息14504.69元、罚息95208.75元、复利5023.51元及自2016年12月30日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复利；
二、被告嵇礼宣、刘露露于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费14093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3504元、诉讼保全费2520元，合计6024元由被告嵇礼宣、刘露露负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 通
第5页共5页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终105号
上诉人（原审被告）：张华，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被上诉人（原审原告）：蔡良凤，女，1983年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审原告）：沈涛，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，现住江西省鄱阳县,系被上诉人蔡良凤丈夫。
上诉人张华因与被上诉人蔡良凤、沈涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张华上诉称，依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1684号民事裁定，并裁定将本案移送江西省万年县人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人向江西省鄱阳县人民法院起诉，上诉人向江西省鄱阳县人民法院提出了管辖权异议申请，江西省鄱阳县人民法院作出了（2018）赣1128民初1684号民事裁定书，驳回上诉人的管辖权异议申请。为此上诉人提出上诉，请求裁定将本案移送江西省万年县人民法院审理。
被上诉人蔡良凤、沈涛均未向本院提交书面答辩意见。
经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人蔡良凤为接收货币的一方，其住所地江西江西省××县为合同履行地，故江西省鄱阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案中，上诉人张华的住所地为江西省××县，故江西省万年县人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人选择向合同履行地人民法院即江西省鄱阳县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年八月十四日
法官助理 马 丹
书 记 员 丁金捡
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执228号
申请执行人：唐定国。
被执行人：东莞市梦马电子商务有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥村第二工业园。
法定代表人：邓佩莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
本院执行的申请执行人唐定国与被执行人东莞市梦马电子商务有限公司买卖合同纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终1829号）：双方当事人于2017年8月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人东莞市梦马电子商务有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1829号民事调解书执行完毕。
审 判 长 李振湘
审 判 员 张海燕
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 莉
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00135号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00135号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执42号
申请执行人：张月。
被执行人：姜国元。
申请执行人张月与被执行人姜国元民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）绍嵊三商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款15000元及相应的利息，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。现本案申请标的15000元，已履行标的0元，未履行标的15000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执42号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王建（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1251号
原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，组织机构代码91500225747497502Y，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，总经理。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉，户籍地重庆市大足区，住址不详。
被告:蔡跃华，女，1962年7月28日出生,汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州，住址不详。
二被告委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与蔡跃华、邓竣追偿权纠纷一案中，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27075元，由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 宇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执901-1号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
被执行人河南省商丘冷弯型钢总厂。
法定代表人井红伟，该厂厂长。
申请执行人商丘华商农村银行股份有限公司与被执行人河南省商丘市冷弯型钢总厂金融借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）商民终字第983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人河南省商丘市冷弯型钢总厂发出执行通知书，责令其在2016年8月23日以前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，被执行人除有土地外无其他财产，该土地查封后无法处理，申请人又不能提供被执行人其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执901号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李亚杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第565号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年5月5日出生于河南省社旗县。因涉嫌交通肇事于2013年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年7月27日，被告人宋某某驾驶皖SH42**号机动三轮车，沿大学路由北向南行驶至长江路口时，与驾驶雅马哈电动自行车沿长江路由东向西行驶的被害人侯某某相撞，致被害人侯某某当场死亡。后交警三大队民警朱某某、赵某某到事故现场时，被告人宋某某在事故现场等候处理。2013年8月28日宋某某到交警三大队接受处理时，被民警抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人宋某某负事故主要责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月27日，被告人宋某某驾驶皖SH42**号机动三轮车，沿本市大学路由北向南行驶至长江路口时，与驾驶雅马哈电动自行车沿长江路由东向西行驶的被害人侯某某相撞，致被害人侯某某当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人侯某某系创伤性休克死亡。
案发后，被告人宋某某拨打电话报警，并在事故现场等候民警处理。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故车辆皖SH42**行车制动性能不符合GB7258——2012的规定。后郑州市公安局交警三大队认定，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第四十二条第二款、第四十八条之规定，负此事故的主要责任，被害人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人宋某某家属代其赔偿被害方经济损失共计23万元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人宋某某供述，案发当晚22时许，其驾驶皖SH42**号机动三轮车，沿本市大学路由北向南行驶至长江路口时，突然看到一辆电动车由东向西行驶至车前方，其车前部撞住了对方，其立即下车，拨打了“110”和“120”。
2、证人余某某证言证明，2013年7月27日3时许，其接到公安民警的电话，赶到郑州大学第一附属医院，发现其妻侯某某因交通事故死亡。
3、证人侯某甲证言证明内容与余某某证言基本一致，相互印证。
4、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定报告证明，事故车辆皖SH42**行车制动性能不符合GB7258——2012的规定。
5、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证明，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第四十二条第二款、第四十八条之规定，负此事故的主要责任，被害人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书证明，被害人侯某某系创伤性休克死亡。
7、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。
8、民事赔偿证据材料证明被告人宋某某家属已赔偿被害人侯某某家属经济损失23万元，现已履行完毕。
9、受理道路交通事故案件登记表及公安机关受理案件经过、抓获经过显示，案件来源电话报案，报警人宋某某，报警电话。民警到现场出警时，肇事司机在现场等候处理。
10、公安机关情况说明、“110”报警台证明，“120”电话受理单，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、相关户籍证明；遗体火化证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人宋某某系自首，可从轻处罚；2、被告人宋某某家属已代其赔偿被害方经济损失23万元，取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马新红
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00079号
公诉机关凤翔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李＊＊，女，生于1977年10月30日，汉族，初中文化程度，农民，系被告人王＊＊之妻。
被告人王＊＊，男，生于1978年6月9日，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年6月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人任红兵，陕西雍城律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）79号起诉书指控被告人王＊＊犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，附带民事原告人李＊＊、被告人王＊＊及其辩护人任红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年3月1日凌晨1时许，被告人王＊＊与妻子李＊＊县城东湖口因琐事发生争执、撕扯，二人倒地后王＊＊将李＊＊下嘴唇咬掉，后王＊＊送李＊＊到医院进行治疗。经法医鉴定：李＊＊下唇被他人咬伤，致下唇大部分缺失，属重伤，构成捌级伤残。
2013年5月29日被告人王＊＊向公安机关投案自首。
凤翔县人民检察院认为，被告人王＊＊因琐事咬掉他人下嘴唇，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王＊＊在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭不承认其犯罪事实，撤销对自首的认定。
附带民事原告李＊＊诉称，事发当天喝酒属实，但都没喝多少，是被告人骑车带其回家时发生纠纷，并撕扯，倒地后被告人压在其身上，将其头扶起咬掉下唇。要求被告人赔偿误工费、残疾赔偿金、今后治疗费、鉴定费等经济损失108878元。
被告人王＊＊辩称，其在公安机关的供述都是事实，其于2013年5月29日投案自首。与被害人李＊＊当晚都喝了酒，在扶李＊＊上摩托车时李＊＊倒下来压在其身上，无意中咬掉李＊＊下唇。愿意赔偿，只是经济能力有限。辩护人任红兵提出的辩护意见是，对故意伤害行为同意被告人陈述的事实，民事部分被告人尽最大努力赔偿。法律赋予被告人有辩解的权利，在法庭辩解不应当认为是不如实供述，取消自首不符合法律规定。事发后被告人积极配合治疗，为被害人支付了医疗费。这个案件属婚内犯罪，应考虑犯罪情节及双方家庭情况。被告人认罪态度较好，多次表示愿意积极赔偿。被告人无犯罪前科，平时表现良好，建议从轻判处。
经审理查明，被告人王＊＊与被害人李＊＊系夫妻关系。2013年3月1日凌晨1时许，被告人王＊＊与妻子李＊＊在英皇KTV唱歌喝酒，回家时行至县城东湖口因琐事发生争执、撕扯，二人倒地后王＊＊将李＊＊下嘴唇咬掉，后王＊＊送李＊＊到中国人民解放军第三医院住院治疗十九天，诊断为：1、唇部挫裂伤拌缺损；2、牙龈撕脱伤。2013年7月30日至8月5日李＊＊在第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：“外伤后下唇缺损”。以上两次住院治疗，医疗费21031.55元、交通费401元，住宿费490元均由被告人承担。2013年4月28日陕西省凤翔县公安局司法鉴定中心以公（凤翔）鉴（法）字（2013）34号《法医学人体损伤程度、伤残等级检验鉴定意见书》鉴定为：“李＊＊下唇被他人咬伤，致下唇大部分缺失，属重伤，构成捌级伤残。”2013年8月13日陕西中金司法鉴定中心为李＊＊出具了陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1711号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：被鉴定人李＊＊其后续相关治疗费用约需人民币20000元。
另查，2013年5月29日王＊＊向公安机关投案自首。
案件在审理过程中，被告人王＊＊与附带民事原告人李＊＊达成和解协议：被告人王＊＊向附带民事原告人李＊＊赔礼道歉；附带民事原告人李＊＊对被告人王＊＊的伤害行为表示谅解；被告人王＊＊赔偿附带民事原告人李＊＊经济损失60000元。
上述事实，经控、辩双方举证、质证的下列证据足以认定：
《受案登记表》《立案决定书》《破案报告表》《抓获经过》《报案材料》，证实公安机关立、破案及抓获被告人的情况。
户籍证明，证实被告人及相关人员的户籍及身份等信息。
《拘留证》《逮捕证》等材料，证实公安机关对被告人采取强制措施及羁押情况。
被害人李＊＊证言，证实2013年2月28日晚两人KTV都喝了酒，为家务琐事发生争执，继而发生撕打。被告人抱住被害人上摩托车时，两人一块嘴对嘴倒地，被告人咬掉被害人下嘴唇。之后被告人送被害人送医院住院治疗。
证人范＊＊证言，证实事发当晚其在凤翔县医院急诊上班时接诊李＊＊的情况。
证人韩＊＊证言，证实事发当晚其在三陆医院值班时接诊李＊＊及李＊＊在三陆医院住院治疗的情况。
证人杨＊＊证言，证实给被告人王＊＊做工作让其自首的情况。
证人韩＊＊证言，证实事发当晚被告人与被害人在KTV喝酒后离开及事发给被告人因钱包丢在KTV，其给被告人送回钱包的事实。
辨认笔录及照片，证实范＊＊、韩＊＊辨认在接诊时陪同李＊＊治疗的被告人王＊＊。
病历及诊断证明，证实李＊＊曾在中国人民解放军第三医院，第四军医大学西京医院住院治疗及所治疗的疾病情况。
医疗费、交通费、住宿费票据，证实被告人为李＊＊治疗支付的费用情况。
鉴定意见，证实李＊＊被他人咬伤，致下唇大部分缺失，属重伤，构成捌级伤残；今后治疗费需20000元的事实。
被告人王＊＊陈述，证实其与李＊＊争吵后因气愤咬掉李＊＊嘴唇的事实。
本院认为，被告人王＊＊因琐事咬掉他人下嘴唇，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王＊＊在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
代理审判员 张晓梅
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 任志锋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更793号
罪犯吕某某，男，1988年10月28日出生于福建省南靖县，汉族。现在连云港监狱服刑。
罪犯吕某某曾因抢劫罪于2005年被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2015年2月11日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以(2015)泰开刑初字第00013号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月5日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，获得“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吕某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00954号
申请执行人张景粉，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人穆帅，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人王军校，男，汉族，陕西省乾县人。
张景粉与穆帅、王军校机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）秦民初字第00611号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告穆帅于本判决生效后十日内赔偿原告张景粉各项损失共计15063元。并由王军校承担连带赔偿责任。案件受理费546元，由被告穆帅承担，并由王军校承贷连带责任。在执行中，向被执行人穆帅、王军校送达了执行通知书，要求其履行判决义务并承担执行费150元。被执行人穆帅未履行义务，经查被执行人穆帅无可供执行财产，申请执行人张景粉也不能提供被执行人穆帅的财产状况，被执行人王军校在执行中提供了自己的财产状况，并自觉履行了2000元，剩余款在穆帅不能履行的情况下从明年开始有计划地予以履行。现本年度执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00954号案终结执行。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 霍志文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第121-3号
原告晋中经纬化纤机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人管幼平，公司董事长。
被告浙江德科实业有限公司，地址浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。
法定代表人边忠德，董事长。
被告边忠德，男，1967年12月27日出生，汉族，浙江省诸暨市牌头镇金家墙弄村村民，住浙江省诸暨市。
被告周益玲，女，1971年12月28日出生，汉族，浙江省诸暨市居民，住浙江省诸暨市。
被告浙江德润化纤有限公司，地址诸暨市陶朱街道水磨村。
法定代表人赵建南，公司执行董事兼总经理。
被告赵建南，男，1971年11月18日出生，汉族，浙江省诸暨市陶朱街道水磨村村民，住浙江省诸暨市。
被告杨敏妮，女，1973年2月12日出生，汉族，浙江省诸暨市村民，住浙江省诸暨市。
被告浙江港娜化纤有限公司，地址诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人周益刚，公司执行董事。
被告周益刚，男，1973年8月14日出生，汉族，浙江省杭州市居民，住浙江省杭州市拱墅区。
被告赵米娜，女，汉族，1979年10月5日生，浙江省诸暨市居民，住浙江省诸暨市。
被告杭州永昌锦纶有限公司，地址萧山经济技术开发区桥南区块春潮路39号。
法定代表人傅昌宝，经理。
本院在审理原告晋中经纬化纤机械有限公司诉被告浙江德科实业有限公司等十被告买卖合同纠纷一案中，曾于2015年7月13日作出（2015）榆商民四初字第121号民事裁定书，裁定冻结被告浙江德科实业有限公司、被告边忠德以及被告周益玲的帐户存款1275.64023万元或查封、扣押其相应财产，冻结被告浙江德润化纤有限公司、被告赵建南、被告杨敏妮、被告浙江港娜化纤有限公司、被告周益刚、被告赵米娜以及被告杭州永昌锦纶有限公司的帐户存款1000万元或查封、扣押其相应财产。现原告经纬化纤机械有限公司向本院提出自愿请求解除对被告浙江德润化纤有限公司账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告周益刚、赵米娜以及被告浙江港娜化纤有限公司帐户存款1000万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封。
审判长 卫巧云
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一六年一月二十八日
书记员 温学博