湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终240号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，又名龙某良，男，1964年9月21日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民。无前科。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留；同年4月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1960年6月23日出生，汉族，农民。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人龙某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年七月五日作出（2016）湘0382刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人龙某对刑事部分判决不服，提出上诉。该案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院于2016年7月26日受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人龙某与被害人王某某系韶山市清溪镇杨荣村北岸组村民，相邻而居。2016年3月25日17时许，被告人龙某因对被害人王某某在其屋后新挖水塘位置有土地争议，两人遂发生矛盾，被告人龙某将被害人王某某挖的塘泥推平，被害人王某某进行阻止。在冲突中，被告人龙某持锄头将被害人王某某头部打伤。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人王某某所受损伤为头部皮肤裂伤，右耳部挫擦伤，右侧顶骨凹陷性骨折，符合钝性损伤特征，所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后，于2016年3月25日至2016年3月31日在韶山市人民医院住院，住院治疗天数为6天。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人王某某的损伤构成十级伤残，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认为王某某的损伤应休息治疗时限为四个月，护理期为二个月。王某某的损失有：医疗费3977.44元、护理费688元、误工费3906.8元，鉴定费1400元，营养费酌情认定1000元，交通费虽未提供凭证，根据本案实情酌情予以认定200元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。以上各项损失共计11352.24元。
在诉讼过程中，被告人龙某家属已向该院提存人民币4050元，作为赔偿被害人王某某的损失金额。
证明上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
原审判决认为：被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人王某某在未与相邻关系人龙某友好协商的情况下即开始施工，对于本案的发生负有一定责任，对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某家庭困难，其家人积极赔偿被害人王某某部分经济损失，量刑时酌情从轻。关于附带民事诉讼原告人王某某的物质损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》第一百五十五条第二款规定的范围以及参照湖南省道路交通事故损害赔偿标准规定，认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费合计11352.24元，被告人龙某应对故意伤害造成附带民事诉讼原告人王某某的物质损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人龙某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某损失人民币11352.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人龙某以“其是过失致人轻伤，且其行为属正当防卫，依法不应承担刑事责任”为由，提起上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人（原审被告人）龙某与被害人王某某均系韶山市清溪镇杨荣村北岸组村民，相邻而居。2016年3月25日17时许，上诉人龙某因对被害人王某某在其屋后新挖水塘位置有异议，与王某某发生矛盾。上诉人龙某用锄头将被害人王某某挖的塘泥推平，被害人王某某持锄头进行阻止。期间，上诉人龙某持锄头将被害人王某某头部打伤。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人王某某所受损伤为头部皮肤裂伤，右耳部挫擦伤，右侧顶骨凹陷性骨折，符合钝性损伤特征，所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，原审附带民事诉讼原告人王某某受伤后，于2016年3月25日至2016年3月31日在韶山市人民医院住院，治疗6天。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人王某某的损伤构成十级伤残，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认为王某某的损伤应休息治疗时限为四个月，护理期为二个月。王某某的损失有：医疗费3977.44元、护理费688元、误工费3906.8元，鉴定费1400元，营养费酌情认定1000元，交通费虽未提供凭证，根据本案实情酌情予以认定200元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。以上各项损失共计11352.24元。
在一审审理期间，上诉人龙某家属已向韶山市人民法院提存人民币4050元，作为赔偿被害人王某某损失的部分费用。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、物证。
作案工具照片，证实上诉人龙某案发时所使用的锄头。
2、书证。
（1）指认照片，上诉人龙某指认作案工具锄头的照片。
（2）现场照片，证实上诉人龙某与被害人王某某发生冲突现场方位。
（3）扣押决定书、清单，公安机关已扣押上诉人龙某锄头一把。
（4）户籍资料，证实上诉人龙某的基本情况。
（5）抓获经过，证实上诉人龙某被传唤到案。
（6）王某某医药费发票及相关收据。
（7）杨荣村村委会证明材料二份，证明发生冲突的田在组上分田的时候是分给龙氏两兄弟的；王某某整改鱼池一事未告知村委会，村委会也无人表态同意。发生冲突是由于被害人的侵权行为发生的。
3、证人证言。
证人谭某某证实，2016年3月25日下午17时，其在菜地做事，看见龙某良从外面做事回来，从家里拿了把锄头去池塘，一、二分钟后龙某良回家换了把锄头又走到池塘边挖土，王某某也走到池塘里，跟龙某良在说着什么，隔着三十多米听不清，看架势应该是在争吵。我看龙某良还是想挖土，王某某在阻止，王某某站在龙某良的面前，挡在土前面不让挖，龙某良就拿着锄头走到另一边继续挖，王某某跟过去继续阻止，后看见两人在抢一把锄头，两个人面对面双手举起来都握着锄头把争抢着。大概二三分钟后就看见王某某右手捂着头从池塘里走了出来，裤子上都是泥巴，走路有点摇晃，之后龙某良也拿着锄头回家了。
4、被害人陈述。
被害人王某某陈述，证实2016年3月25日下午15时许，他在池塘旁做事，把池塘边的一些泥土挖到一旁的田边上，一来可以扩大池塘的范围，二来可以巩固田基。大概17时许，龙某良做完事回来就去了池塘，看到他挖的池塘，就说不同意之前兑田协商，说少了田，吃了亏，他说村上已经协调过，龙某良又没吃什么亏，龙某良不管，拿着一把翻土用的锄头把他刚翻的土赶过去，他就不让龙某良翻。龙某良的锄头有点松了，就回家换了把锄头又来了，他说要么现在就去村上讲清楚，要么过几天再挖也不迟，龙某良不听继续在翻土，他就站在前面用身体挡着想阻止，龙某良举起锄头用钝的那头砸向他，他急忙躲闪没躲过，锄头打到了他的头，被打倒在地，两眼发晕，什么也看不清了。
5、上诉人供述。
上诉人龙某供述：2016年3月22日左右，其在外面做完事回家的时候发现王某某在扩宽他的池塘，占用了他家一部分田，他对王某某讲不要再挖了，要挖的话也要等村干部来调解之后，或者把田兑好之后再挖。结果在25号下午17时左右，他在外做事回来又发现王某某在挖池塘，于是去找王某某，王某某说要把池子先挖了再来丈量土地，池子挖了就比之前的面积大了，他不同意，心里来气了，就回家拿了一把锄头，想去把王某某从田里挖掉的泥巴摊平回去，王某某看他拿锄头去摊，他也从家里拿了一把锄头跟着到了田间不肯让他把田复原，就这样一摊一挖，突然王某某双手横握锄头就朝他的腿部推过来，他当时就生气了顺手拿起手里的锄头朝王某某的头部打了一锄头，打完之后双方各自回家了。
6、鉴定意见。
（1）韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（刑）鉴（法）字[2016]027号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王某某所受损伤是头部皮肤裂伤、右耳部挫擦伤、右侧顶骨凹陷性骨折，评定为轻伤一级、鉴定意见被鉴定人王某某所受损伤评定为轻伤一级。
（2）湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见王某某所受损伤属于十级伤残。
7、视听资料。
讯问录音录像，证实公安机关对上诉人龙某讯问时无违法行为，上诉人龙某阅读讯问笔录长达二十分钟左右。
本院认为：上诉人（原审被告人）龙某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人龙某应对故意伤害造成原审附带民事诉讼原告人王某某的物质损失予以赔偿。上诉人龙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人王某某在未与相邻关系人龙某友好协商的情况下即开始施工，对于本案的发生负有一定责任，对上诉人龙某可以酌情从轻处罚。上诉人龙某的家人在家庭经济困难的情况下仍积极赔偿被害人王某某部分经济损失，对上诉人龙某可酌情从轻处罚。关于上诉人龙某上诉及其辩护人辩称“其是过失致人轻伤，且其行为属于正当防卫，依法不应当承担刑事责任”。经查，上诉人龙某与被害人王某某因对挖鱼塘位置存在土地争议而引发纠纷，双方主观上都有侵害对方的目的。上诉人龙某在争斗过程中用锄头扫到被害人王某某，导致其受伤，经鉴定构成轻伤一级，上诉人龙某主观上明知自己的行为会发生伤害他人的结果，并且放任该结果发生，属间接故意。上诉人龙某的故意伤害犯罪事实有其本人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上诉理由及辩解意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……