绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第239号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢金良，原浙江泰舜建设有限公司宁波分公司承包人。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人谢金良犯伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人谢金良及其辩护人龚骅、钟鸣到庭参加诉讼。本案经绍兴市上虞区人民检察院建议延期审理一次，并经绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
（一）伪造公司印章
被告人谢金良自2006年6月承包浙江泰舜建设有限公司第一分公司（即宁波分公司）并担任该公司经理以来，为承接工程项目方便之用，擅自伪造浙江泰舜建设有限公司公章、浙江泰舜建设有限公司宁波分公司总工室章、浙江泰舜建设有限公司质安部章等共十一枚印章，并在相关资料上盖章后使用。
（二）非法吸收公众存款
2009年至2013年期间，被告人谢金良以支付押金、材料款、人工工资等需要资金为名，以允诺一分半至六分的高额月息回报的方式向夏某、吴某、金某等16名社会不特定公众非法吸收存款共计人民币5505.5万元，后谢将以上借款用于支付材料款和人工工资等，并将吸收的部分存款用于支付借款人的部分本金及利息。其中：
1．2011年5月，被告人谢金良向陈某甲吸收存款人民币50万元，已支付利息人民币29万元；
2．2009年至2010年期间，被告人谢金良分三次向夏某吸收存款人民币400万元，已支付利息人民币150余万元；
3．2011年上半年，被告人谢金良向徐某吸收存款人民币100万元，已支付利息人民币40万元；
4．2010年3月、2011年8月，被告人谢金良分两次向李某吸收存款人民币300万元，已支付利息人民币101万元；
5．2009年下半年到2011年10月期间，被告人谢金良分四次向吴某吸收存款人民币1350万元，已支付利息人民币550万元；
6．2012年11月至2013年1月期间，被告人谢金良分两次向胡某和吸收存款人民币110万元；
7．2011年5、6月份，被告人谢金良向葛某吸收存款人民币20万元，已支付利息人民币6万元；
8．2012年，被告人谢金良向沈某丙吸收存款人民币51.5万元，已归还本金人民币30万元；
9．2011年3月，被告人谢金良向张某吸收存款人民币50万元，已支付利息人民币6万元、归还本金人民币29万元；
10．2011年，被告人谢金良向金某吸收存款人民币300万元，未支付利息；
11．2011年上半年，被告人谢金良向沈某乙吸收存款人民币30万元，已支付利息人民币4万元；
12．2011年5、6月份，被告人谢金良向陈某乙吸收存款人民币150万元，已支付利息人民币25万元；
13．2011年7、8月份，被告人谢金良向孙某甲吸收存款人民币160万元，已支付利息人民币75万元；
14．2011年至2012年期间，被告人谢金良向杨某吸收存款人民币384万元，已支付利息人民币30万元、归还本金人民币200万元；
15．2012年至2013年期间，被告人谢金良向王某乙吸收存款人民币1950万元，已支付利息人民币150万元；
16．2013年3月，被告人谢金良向王某甲吸收存款人民币100万元。
2014年6月4日，被告人谢金良因伪造公司印章一事被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的非法吸收公众存款一事。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢金良伪造公司印章；扰乱国家金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人谢金良一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人谢金良到案后如实供述司法机关尚未掌握的非法吸收公众存款的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢金良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
针对公诉机关指控的伪造公司印章罪，辩护人提出的辩护意见是：被告人谢金良私刻印章主观目的是为贪图方便，除了总公司公章以外的其他印章，均是出于业务需要，其犯罪情节较轻。
针对公诉机关指控的非法吸收公众存款罪，辩护人提出的辩护意见是：1．对于被告人谢金良向起诉书中提到的借款人借款均是事实，但向沈某乙借款30万元中的10万元，向沈某丙借款51.5万元中的1.5万元，应从借款中剔除；2．被告人谢金良借款对象均为单位同事、业务单位人员、朋友等特定人员，不属于向社会不特定对象吸收资金，也不存在向社会公开宣传的行为。其借款均用于生产经营，因此被告人谢金良的行为不构成非法吸收公众存款罪；3．即使被告人谢金良的借款行为最终被认定为非法吸收公众存款，但被告人谢金良该部分犯罪具有自首的法定从轻情节。综上，请求法庭对被告人谢金良作出公正判决。
经审理查明：
（一）伪造公司印章
被告人谢金良自2006年6月承包浙江泰舜建设有限公司第一分公司（即宁波分公司）并担任该公司经理以来，为承接工程项目方便之用，擅自伪造浙江泰舜建设有限公司公章、浙江泰舜建设有限公司宁波分公司总工室章、浙江泰舜建设有限公司质安部章、浙江泰舜建设有限公司技术专用章、浙江泰舜建设有限公司宁波合生国际城一期D区项目技术专用章、浙江泰舜建设有限公司宁波合生国际城二期（F区）项目技术专用章、浙江泰舜建设有限公司中海（兴业）宁波东湖观邸三期项目技术专用章、浙江泰舜建设有限公司中海雍城世家B标项目技术专用章、浙江泰舜建设有限公司中海雍城世家B标项目专用章、浙江泰舜建设有限公司中海雍城世家二期三区A标项目技术专用章、浙江泰舜建设有限公司中海雍城世家二期Ⅱ区A标项目技术专用章共十一枚印章，并在相关资料上盖章后使用。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1-3）证人郑某、夏某、王某甲（均为浙江泰舜建设有限公司人员）的证言，证明浙江泰舜建设有限公司于2006年设立宁波分公司，负责人是谢金良。分公司成立时，只给过分公司两颗印章，即浙江泰舜建设有限公司宁波分公司的公章，浙江泰舜建设有限公司宁波分公司财务专用章。2013年，浙江泰舜建设有限公司在对宁波分公司进行查账时，发现谢金良有伪造、私刻公司8颗印章的情况，违反了公司的印章管理规定，其中总公司的公章已上交并已销毁。现已造成泰舜总公司在与宁波长城沥青制品有限公司的买卖合同官司纠纷中败诉，法院从公司账户上扣划93.6万元。
（4-7）证人陈某甲、章某、沈某甲、沈某乙（均为浙江泰舜建设有限公司宁波分公司人员）证言，证明陈某甲上交的浙江泰舜建设有限公司宁波分公司质安部印章和浙江泰舜建设有限公司技术专用章是分公司的领导谢金良让人刻的，平时也在使用。章某曾去一家图文店中刻过浙江泰舜建设有限公司技术专用章和宁波分公司的几个项目技术专用章，刻好后就交给了谢金良使用，并未报公安机关和总公司备案。谢金良自己保管、使用泰舜总公司的公章，据沈某甲估计应该是谢金良私刻的。
（8）证人石某（宁波华宇印章图文有限公司负责人）证言，证明其公司之前名称为宁波市江东华泓图文设计工作室，证实了公安机关所出示的2张发票是由其公司开具，发票附件上的5枚印章（浙江泰舜建设有限公司宁波合生国际城一期D区项目技术专用章、浙江泰舜建设有限公司宁波合生国际城二期（F区）项目技术专用章、浙江泰舜建设有限公司中海（兴业）宁波东湖观邸三期项目技术专用章、浙江泰舜建设有限公司中海雍城世家B标项目技术专用章、浙江泰舜建设有限公司中海雍城世家B标项目专用章）均是其公司刻制。
（9）证人周某（宁波长城沥青制品有限公司员工）证言，证明其公司和声称浙江泰舜建设有限公司的人员签订了两份沥青买卖合同，第一份合同上盖有浙江泰舜建设有限公司宁波合生国际城二期（F区）项目技术专用章。
（10）印章管理规定及相关格式附件，证明浙江泰舜建设有限公司关于印章管理规定和流程。
（11）涉案印章落款印文相关资料，证明涉案的部分伪造印章及浙江泰舜建设有限公司所使用印章的情况和印文内容。
（12）借条、律师函及情况说明，证明由谢金良向孙昌赞出具的借款协议书上有浙江泰舜建设有限公司公章落款，但因为是复印件，无法进行鉴定。
（13）扣押清单及照片，证明公安机关扣押了由陈某甲提供的浙江泰舜建设有限公司质安部章、浙江泰舜建设有限公司技术专用章各一枚。
（14）买卖合同纠纷卷宗资料复印件，证明浙江泰舜建设有限公司在与宁波长城沥青制品有限公司的买卖合同官司纠纷中败诉，法院强制执行，并被扣划93.6万元的情况。
被告人谢金良对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证，足以认定。
（二）非法吸收公众存款
2009年至2013年期间，被告人谢金良以支付押金、材料款、人工工资等需要资金为名，以允诺1分半至3分的高额月息回报的方式向夏某、吴某、金某等15名社会不特定公众非法吸收存款共计人民币5394万元，已支付利息1166万元，归还本金259万元，后谢将以上借款用于支付材料款和人工工资等，并将吸收的部分存款用于支付借款人的部分本金及利息。具体分述如下：
1．2011年5月，被告人谢金良向陈某甲吸收存款人民币50万元，已支付利息人民币29万元；
2．2009年至2010年期间，被告人谢金良分三次向夏某吸收存款人民币400万元，已支付利息人民币150余万元；
3．2011年上半年，被告人谢金良向徐某吸收存款人民币100万元，已支付利息人民币40万元；
4．2010年3月、2011年8月，被告人谢金良分两次向李某吸收存款人民币300万元，已支付利息人民币101万元；
5．2009年下半年到2011年10月期间，被告人谢金良分四次向吴某吸收存款人民币1350万元，已支付利息人民币550万元；
6．2012年11月至2013年1月期间，被告人谢金良分两次向胡某和吸收存款人民币110万元；
7．2011年5、6月份，被告人谢金良向葛某吸收存款人民币20万元，已支付利息人民币6万元；
8．2012年，被告人谢金良向沈某丙吸收存款人民币50万元，已归还本金人民币30万元；
9．2011年3月，被告人谢金良向张某吸收存款人民币50万元，已支付利息人民币6万元、归还本金人民币29万元；
10．2011年，被告人谢金良向金某吸收存款人民币300万元；
11．2011年上半年，被告人谢金良向沈某乙吸收存款人民币20万元，已支付利息人民币4万元；
12．2011年5、6月份，被告人谢金良向陈某乙吸收存款人民币150万元，已支付利息人民币25万元；
13．2011年7、8月份，被告人谢金良向孙某甲吸收存款人民币160万元，已支付利息人民币75万元；
14．2011年至2012年期间，被告人谢金良向杨某吸收存款人民币384万元，已支付利息人民币30万元、归还本金人民币200万元；
15．2012年至2013年期间，被告人谢金良向王某乙吸收存款人民币1950万元，已支付利息人民币150万元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某甲证言及书证借条、银行汇款凭证复印件，证明其是2010年3月左右，经朋友介绍进入浙江泰舜建设有限公司宁波分公司上班的，谢金良是公司的总经理。2011年5月左右，谢金良以要成立一个钢管扣件租赁公司缺少资金为由向其借款，其就从亲戚、朋友那里借了50万元，通过银行打款给谢，借条写明月息2分半，其共收到过利息29万元。
（2）证人夏某证言及书证借款协议复印件，证明其是浙江泰舜建设有限公司副总经理。2009年的时候，谢金良以需要支付民工工资为由向其借款，其当时没那么多钱，就从朋友夏森苗处转借了100万元给谢金良，借条是谢出给夏森苗的，月息2分半；2010年，谢又以同样理由二次问其借款共300万元，其中100万元是自己的，另外又从朋友陈佰华处借了200万，借条谢均出给了其，这300万元起初半年是月息2分半，后来改为月息3分。2011年的时候，夏森苗把他100万元的借条转到了其名下。其共收到过利息150多万元，自己拿了40万元左右，其余的利息都转交给夏森苗和陈佰华了。
（3）证人徐某证言及书证借条、银行汇款凭证复印件，证明其是通过朋友介绍到谢金良公司去上班的。2011年上半年，谢金良以要成立一个钢管扣件租赁公司缺少资金为由向其借款，其就用自己的房产作抵押从银行贷款100万元借给谢金良，其是通过银行打款给谢，借条写明月息2分半，其共收到过利息40万元。
（4）证人李某证言及书证担保借款合同、借款协议、欠条、银行汇款凭证复印件，证明其是做钢材生意的，2008年的时候通过他人认识了谢金良。2010年3月、2011年8月，谢金良以工程、转贷缺少资金为由，先后向其借款150万、50万和100万共三笔，通过银行打款给谢，借条写明月息2分，其共收到过利息101万元。
（5）证人吴某证言及书证借条、银行转账凭证复印件、诉讼材料，证明其是宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站的站长，主要给谢金良的工程供应混凝土。2009年下半年到2011年10月之间，谢金良以工程、转贷缺少资金为由，先后向其借款500万、200万、300万、350万元，通过银行打款给谢，月息开始约定是3分，后来变成2分半，其共收到过利息550万元。
（6）证人胡某和证言及书证借条复印件，证明其是做工程打桩生意的，2008年的时候通过朋友认识了谢金良，其还给他的工程打过桩。2012年11月至2013年1月之间，谢金良以投标工程押金、发工资缺少资金为由，先后向其借款50万、60万元，通过银行打款或现金给谢，第一张借条写明月息3分，第二张借条月息4分，其未收过本息。因为谢金良承诺付其高息，其才同意借钱给他的。
（7）证人葛某证言及书证借条、银行转账凭证复印件，证明其是在工地上做木工的，通过朋友介绍认识谢金良有十来年了。2011年5、6月份，谢金良以要成立一个钢管扣件租赁公司缺少资金为由向其借款，其开始想用房产抵押去银行贷款的，后来其叔叔说他有钱，就问其叔叔借了20万元，通过银行打款和转账支票给谢，借条写明月息2分半，其共收到过利息6万元，其还知道谢金良以成立钢管扣件租赁公司为由向陈某甲等人借过钱。
（8）证人沈某丙证言及书证借条复印件，证明其之前是开沙场的，通过朋友认识了谢金良，他的工程，黄沙一般都是由其供应。2012年1月左右，因为要过年了，谢金良以支付民工工资缺少资金为由向其借款，其当时也没钱，就从朋友贺国定那里借来50万给谢金良，通过银行打款给谢，借条写明月息1分半，2012年中旬，谢金良还给其本金30万元，并重新出具了一张20万元的借条。还有一笔钱是谢金良开黄沙款发票要自己垫付的1.5万元税款，但当时谢金良没钱，也就在借条上注明了，还注明之前未付的利息，加起来一共是87500元。其知道谢金良还向葛某、陈某甲等人借过钱。
（9）证人张某证言及书证担保借款合同、银行汇款凭证复印件，证明其以前在谢金良的公司工作过，其老公也在谢金良的公司里上班。2011年3月，谢金良以公司缺少资金为由，向其借款50万，通过银行打款给谢，借条写明月息3分，其共收到过利息6万元、本金29万。
（10）证人金某证言及书证诉讼材料复印件，证明其是在2010年的时候通过其儿子认识谢金良的。2011年，谢金良以公司经营缺少资金为由，向其借款80万和一些承兑汇票，通过银行打款给谢，借条写明月息2分，借款共计300万元，其未收过本息。
（11）证人沈某乙证言及书证借条复印件，证明其是2003年左右通过朋友介绍认识谢金良的，后谢金良成立了一个公司后，其就到他那里去做事情了。2011年上半年，谢金良以做工程缺少资金为由，向其借款，其中20万元自己是向朋友蒋岳宇借来的，另外10万元是谢金良拖欠其的工资，总共算是借给他30万元，借条写明月息2分半，其共收到过利息4万元。其听说谢金良还问很多人借过钱，但具体情况其不是很清楚。
（12）证人陈某乙证言及书证诉讼材料复印件，证明谢金良曾在其公司挂靠做过工程，所以其和谢金良很早就认识了。2011年5、6月份，谢金良以做工程资金紧张为由，向自己借款150万，通过银行打款给谢，月息2分，其共收到过利息25万元。
（13）证人孙某甲证言及书证借款合同、银行转账凭证、诉讼材料复印件，证明其是通过朋友葛状君认识谢金良的。2011年7、8月份，谢金良以工程上资金紧张为由向其借款，因为其与朋友葛状君是老乡，既然是他介绍的，想想应该也没问题，就借给谢金良160万元，通过银行打款给谢，借条写明月息4分，其共收到过利息75万元。
（14）证人杨某证言及书证诉讼材料复印件，证明其和谢金良是多年朋友。2011年到2012年，谢金良以做工程资金紧张为由，分二次向其借款各100万，通过银行打款给谢，约定月息分别是2分半、3分，其共收到过利息30万元。杨某与谢金良民间借贷纠纷一案民事调解书中，杨某诉称谢金良共向其借款400万元，截至起诉时尚有借款本金200万元未归还。
（15）证人王某乙证言及书证担保借款合同，银行转账凭证，证明其2003年的时候通过朋友介绍认识谢金良的，算是男女朋友关系。2003年底开始，谢金良陆陆续续问其借钱，还从朋友、家人那里借来再借给谢金良，其也都跟他们说清楚是借给谢金良的，当时谢金良都是按时归还的，一直到2007年10月之前，借给谢金良的钱都是没有约定利息的。因为其朋友借钱给别人都是在收利息的，所以他们跟其提出借给谢金良的钱也需要利息，其也跟谢金良说了，谢表示同意。2007年10月起，双方约定月息6分，到目前为止总共借款给谢1950万元。谢共支付过150万元左右利息。
（16）被告人谢金良供述，证明其因为浙江泰舜建设有限公司在宁波分公司成立的时候没有提供融资帮助，其没有办法只能自己去借钱用于宁波分公司的经营、承接项目，并证实了向上述15人借款及支付本息的情况，借来的钱全部先打入其个人账户，再将一部分打入宁波分公司，另一部分直接用于支付材料款和人工工资，这些支出的大部分是转账，一小部分现金直接支付；还有一部分是用于支付借款产生的利息和部分本金。
关于被告人谢金良的行为是否构成非法吸收公众存款的问题。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。经查，根据被告人谢金良的供述及证人夏某、王某乙等人证言，被告人谢金良应当明知其所借部分资金来自于借款对象以外的其他人员，即其行为属于通过公司同事、朋友、合作伙伴等介绍向社会公众传播吸收资金的信息，并向不特定的对象以承诺还本支付高息的方式募集资金的情形。虽然被告人谢金良募集的部分款项用于生产经营，但这种变相吸收存款的行为，客观上已扰乱了国家的金融秩序，主观上被告人谢金良明知自己行为会造成扰乱金融秩序的危害结果，仍放任这种结果发生，其行为显然已构成非法吸收公众存款罪。故辩护人提出谢金良非法吸收存款的对象特定，不存在向社会公开宣传情形，其行为不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人谢金良向沈某乙借款30万元中的10万元，向沈某丙借款51.5万元中的1.5万元，应予剔除的辩护意见。经查，上述10万元原本系被告人谢金良应向沈某乙支付的工资款，1.5万元原本系谢金良应向沈某丙支付的税款，系二人对谢金良享有的其他债权。本院认为，被告人谢金良向沈某乙、沈某丙出具的借条中包含的上述二笔款项，系由其他债权债务关系转化而来，谢金良没有实施吸收存款的具体行为，未造成金融秩序的混乱，故不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。因此，沈某乙的10万元和沈某丙的1.5万元钱款不应当计入被告人谢金良非法吸收存款的数额，采纳辩护人提出的相关辩护意见，公诉机关指控的第8节、第11节非法吸收公众存款的数额，本院予以纠正。
关于起诉书指控的第16节，即“2013年3月，被告人谢金良向王某甲吸收存款人民币100万元。”是否成立的问题。经查，2013年3、4月份，宁波富康物资贸易有限公司因浙江泰舜建设有限公司宁波分公司拖欠钢材款，欲起诉浙江泰舜建设有限公司，作为浙江泰舜建设有限公司总经理的王某甲为帮助谢金良垫付钢材款，避免因诉讼导致总公司账户被冻结等不利影响，便出面由其从孙某乙处借得100万元，借条由谢金良出具给孙某乙。该笔钱款由孙某乙直接打到浙江泰舜建设有限公司账户上，再转到宁波分公司账户，然后宁波分公司把钱款支付给宁波富康物资贸易有限公司。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人王某甲证言，银行交易明细单，被告人谢金良供述予以证明。在公诉机关未能提供证人孙某乙证言及书证借条的情况下，该笔借款的出借主体及责任主体均不明确，故公诉机关指控的该节事实，证据不足，本院不予支持。
另查明，2014年6月4日，被告人谢金良因伪造公司印章一事被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的非法吸收公众存款一事。
其他收集在卷，并经法庭质证、认证的证据还有：
（1）工商、税务登记资料，证明浙江泰舜建设有限公司及宁波分公司的基本情况。
（2）查封决定书及附件，证明公安机关对被告人谢金良所有的宁波市江东区东柳新村17号206室、江东区君悦花园10幢18号1201以及江东区君悦花园汽车库〈-1-303〉进行查封。
（3）常住人口基本信息，证明被告人谢金良的基本身份情况，其犯罪时均已具备完全刑事责任能力。
（4）归案情况，证明被告人谢金良系因伪造公司印章一事被公安机关抓获归案，后主动交代了公安机关尚未掌握的非法吸收公众存款的事实。
本院认为，被告人谢金良伪造公司印章，扰乱公司正常管理活动，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人谢金良违反国家金融管理法规，以承诺还本付息的方法，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为又构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢金良一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人谢金良因伪造公司印章被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的非法吸收公众存款事实，对其所犯的非法吸收公众存款罪，以自首论，可依法从轻处罚；部分吸收的款项已归还本金或支付利息，且部分吸收的资金用于生产经营，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人谢金良在非法吸收公众存款罪中具有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见。被告人谢金良向社会公众非法吸收的资金属违法所得，其所支付的利息等回报，可予折抵未归还的本金。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第十二条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢金良犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月四日起至二〇二〇年六月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢金良未归还的违法所得合计人民币三千九百六十九万元，继续予以追缴，并发还给相应出借人，其中公安机关查封的宁波市江东区东柳新村17号206室、江东区君悦花园10幢18号1201以及江东区君悦花园汽车库〈-1-303〉，依法变价后按比例发还给相应出借人，但其他债权人对上述标的依法享有优先受偿权的除外。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: ','2018-09-18
23:05:07',0,'web',NULL),(1837953,'3ac62a84-575b-48d2-9864-9f8435083a1b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3ac62a84-575b-48d2-9864-9f8435083a1b\",\"案件名称\":\"原告辽宁天富实业发展有限公司诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲追偿权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）沈中民三初字第70号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450501572000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"辽宁省沈阳市中级人民法院\",\"法院ID\":\"491\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告辽宁天富实业发展有限公司诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁天富实业发展有限公司的委托代理人高劲松，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司的委托代理人姜永波到庭参加了诉讼，被告王学生、杨金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告辽宁天富实业发展有限公司诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告辽宁天富实业发展有限公司诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲追偿权纠纷一审民事判决书
（2015）沈中民三初字第70号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3ac62a84-575b-48d2-9864-9f8435083a1b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告辽宁天富实业发展有限公司诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沈中民三初字第70号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省沈阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告辽宁天富实业发展有限公司诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-19\\\\\",\\\\\