福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终3790号
上诉人（原审被告）：厦门市上青云贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室。
法定代表人：梅阿寿，总经理。
委托诉讼代理人：刘文宁、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门旭麟纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区103室。
法定代表人：钟丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。
原审被告：郑帮文，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘文宁、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市上青云贸易有限公司（以下简称上青云公司）因与被上诉人厦门旭麟纺织科技有限公司（以下简称旭麟公司）、原审被告郑帮文买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上青云公司及原审被告郑帮文的共同委托诉讼代理人林斌、被上诉人旭麟公司的委托诉讼代理人王祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上青云公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上青云公司承担逾期付款违约金计算方式为：按167520元为基数自立案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，公告费不由上青云公司承担，或将本案发回重审。事实与理由：1、《还款协议书》并未约定逾期还款违约金的具体计算方式，旭麟公司要求自每一笔逾期付款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金缺乏依据。2、一审判决上青云公司承担公告费没有任何事实依据。
被上诉人旭麟公司辩称，1、《还款协议书》明确载明每笔款项的具体还款日期，并明确约定如上青云公司、郑帮文未按期偿还应承担逾期还款的违约责任。原判支持旭麟公司的该项诉讼请求于法有据。2、本案诉讼系上青云公司、郑帮文违约逾期偿还债务所致，一审法院通过其他方式无法送达的情况下才采取公告送达的方式送达诉讼文件，由此产生的公告费用应由上青云公司、郑帮文负担。
原审被告郑帮文同意上青云公司的上诉意见。
旭麟公司向一审法院起诉请求判令：1、上青云公司立即支付所欠旭麟公司的货款167520元；2、上青云公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付旭麟公司上述货款167520元的逾期付款利息暂计4251元（其中20000元自2015年5月21日起计算，30000元自2015年6月21日起计算，40000元自2015年7月21日起计算，40000元自2015年8月21日起计算，37520元自2015年5月21日起计算，均暂计算至2015年12月31日止）；3、郑帮文对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费600元由上青云公司、郑帮文共同负担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，旭麟公司（乙方）与上青云公司（甲方）签订编号为XL20140526-01的《原材料采购合同》一份，约定上青云公司向旭麟公司采购总金额为1670905元的纺织产品原材料。合同还就采购内容、采购质量要求、订金与结算、交货时间、运输方式、结算数量、违约金等事宜进行了约定。合同订立之后，旭麟公司于2014年6月25日至2014年7月14日期间依约向上青云公司供货。
2015年4月8日，上青云公司向旭麟公司出具《还款协议书》一份，确认截至2015年4月8日共欠旭麟公司货款197520元，并承诺于2015年4月13日、2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月20日分别偿还30000元、20000元、30000元、40000元、40000元、37520元，若未按期还款上青云公司愿意承担逾期还款的违约责任。上青云公司在该《还款协议书》上面加盖公章，郑帮文作为担保人亦在该《还款协议书》上面签名摁印。
2015年4月13日，上青云公司向旭麟公司偿还30000元，之后再未归还其余款项。旭麟公司于2016年1月4日诉至一审法院，并因本案诉讼支出公告费600元。
一审法院认为，旭麟公司与上青云公司签订的《原材料采购合同》、上青云公司、郑帮文共同向旭麟公司出具的《还款协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。一审法院依法认定旭麟公司与上青云公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系，旭麟公司与郑帮文之间存在合法有效的保证合同法律关系。旭麟公司依约向上青云公司供货后，上青云公司未能依约按时支付货款的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任，故上青云公司应向旭麟公司支付尚欠货款167520元及逾期付款违约金（其中以20000元基数自2015年5月21日起，以30000元基数自2015年6月21日起，以40000元基数自2015年7月21日起，以40000元基数自2015年8月21日起，以37520元基数自2015年9月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年12月31日止）。其中，旭麟公司主张上青云公司支付以37520元基数自2015年5月21日起计算逾期付款违约金，于法无据，不予支持。因上青云公司未能依约支付货款，导致旭麟公司提起本案诉讼并支出公告费600元，故旭麟公司主张上青云公司向其支付公告费600元，有事实与法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。讼争《还款协议书》并未明确约定保证方式，郑帮文应当按照连带责任保证向旭麟公司承担保证责任。故旭麟公司要求郑帮文依约对上青云公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。郑帮文在承担保证责任后有权向上青云公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决：一、厦门市上青云贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门旭麟纺织科技有限公司支付货款167520元、逾期付款违约金（以20000元基数自2015年5月21日起、以30000元基数自2015年6月21日起、以40000元基数自2015年7月21日起、以40000元基数自2015年8月21日起、以37520元基数自2015年9月21日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2015年12月31日止）及公告费600元；二、郑帮文对前述厦门市上青云贸易有限公司的债务承担连带保证清偿责任，郑帮文承担保证责任后，有权向厦门市上青云贸易有限公司追偿；三、驳回厦门旭麟纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，旭麟公司与上青云公司之间的买卖合同合法有效。上青云公司向旭麟公司出具《还款协议书》确认尚欠旭麟公司货款金额，并承诺分期偿还且若未按期还款上青云公司愿意承担逾期还款的违约责任。故一审法院根据上青云公司承诺的每期的还款金额及期限分别起算逾期付款违约金，判决并无不当。上青云公司提出逾期付款违约金应自立案起诉之日起算的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。另，因上青云公司未履行合同约定的付款义务，旭麟公司为实现债权提起诉讼所支出的公告费用应由上青云公司承担。
综上，上青云公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3735元，由上诉人厦门市上青云贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 陈 杰
审 判 员 林 勤
二〇一七年九月二十日
代书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE