江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3785号
原告：蒋以久，男，汉族，1973年12月20日生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号。统一社会信用代码9132072213931061XM。
法定代表人：唐金利，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：美好淮安文化传媒有限公司，住所地淮安市水渡口大桥南侧南京路西侧。统一社会信用代码91320800076361099F。
法定代表人：田军，职务总经理。
委托诉讼代理人：范炳文，男，汉族，1960年3月10日生，该公司办公室负责人。
被告：黄建兵，男，汉族，1974年11月25日生，住沭阳县。
原告蒋以久与被告江苏帝都建设工程有限公司（下简称“帝都公司”）、美好淮安文化传媒有限公司（下简称“美好淮安公司”）、黄建兵建设工程分包合同纠纷一案，经原江苏省淮安市清浦区人民法院立案审理后移送至本院。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋以久及其委托代理人范井虎，被告帝都公司的委托代理人徐兴春，被告美好淮安公司的委托代理人范炳文到庭参加诉讼，被告黄建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋以久向本院提出诉讼请求：1、被告黄建兵支付工程款581300元及利息（自2016年2月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），被告帝都公司对上述欠款承担连带给付责任；2、被告美好淮安公司对上述工程款在其欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告帝都公司在承建被告美好淮安公司开发的美好淮安文化演艺中心（下简称“美好淮安”）工程期间，将该工程转包给不具备施工资质的被告黄建兵实际施工。2014年11月5日，被告黄建兵与我签订架子工材料劳务承包合同协议书，将上述工程中的内外架工程分包给我施工。工程结束后，原、被告于2016年2月25日进行结算，被告黄建兵共欠我工程款581300元。被告于同日向我出具欠条一张。后原告多次向被告黄建兵索要工程款，但被告以种种理由推脱，至今未付。综上，被告黄建兵欠原告581300元工程款，依法应当予以给付。被告帝都公司作为承建方，将工程转包给不具备施工资质的被告黄建兵，应当对上述工程款承担连带给付责任。被告美好淮安公司作为涉案工程的开发方，对上述工程款应其欠付工程款范围内承担连带给付责任。
被告帝都公司辩称：1、原告蒋以久陈述不是事实，我公司并未将上述工程转包给被告黄建兵施工。原告蒋以久与被告黄建兵关于架子工材料劳务承包事宜，我公司并不知晓；2、我公司与黄建兵之间不存在转包合同关系，原告要求我公司承担连带法律责任没有依据3、原告与被告黄建兵签订的架子工材料劳务承包协议书的发包方是黄建兵、承包方是蒋以久，根据合同相对性原理，原告将我公司列为本案被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告美好淮安公司辩称：我公司作为开发商确实将工程发包给被告帝都公司承建，且目前为止我公司并不欠帝都公司工程款，我公司不应对原告蒋以久承担任何责任。
被告黄建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：淮安淮扬情文化传媒中心及美好淮安文化演艺中心系被告美好淮安公司开发的工程，该公司将上述两处工程发包给被告帝都公司承建。2014年8月1日，被告帝都公司向被告黄建兵出具授权委托书一份，载明：“委托事项：美好淮安文化演艺中心授权范围：代表本公司负责该工程施工、安全、管理。发生的一切责任由受托人负责，受托人在履行授权范围内的职务行为本公司予以认可。超出授权范围的行为，本公司不予认可。授权期限：（以监理审批的开工报告为准）180天”。该委托书尾部委托人处有被告帝都公司盖章及该公司法定代表人唐金利签名。
2014年11月5日，原告蒋以久与被告黄建兵签订架子工材料劳务承包协议书一份，约定原告蒋以久承包美好淮安文化演艺中心1＃2＃3＃楼约20000平方的内外架工程，每平方米43元，共计86万元，搭至封顶时付35万元，余款外架拆清付清。承包范围：提供钢管、扣件、外墙脚手，架搭建和拆除。
2016年2月25日，美好淮安项目部黄建峰、黄建兵与原告进行结算，并向原告出具一份结算凭证，载明：“乙方在美好淮安（水渡口大道与南京路交叉路口处），工地承做1＃2＃3＃楼脚手架工程，该工程已经竣工，现结算如下：工程总价：18891.5㎡×43元／㎡＝812300.00元；已付款：26.3万元；应付款549300元。另：淮扬情工资32000元。合计应付款549300＋32000元＝581300.00元”。同日，被告黄建兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币伍拾捌万壹仟叁佰元整，581300.00，用途说明：美好淮安1＃2＃3＃、淮杨情工程款。经手人：黄建兵2016年2月25日”。
案件审理过程中，被告黄建兵在原清浦区人民法院谈话笔录中陈述被告帝都公司将上述两工程施工全部转包给自己，自己又与原告蒋以久签订了架子工材料劳务承包协议书，上述美好淮安脚手架工程及淮杨情部分脚手架收尾工程由原告蒋以久施工，认可经结账尚欠581300.00元。庭审中，被告帝都公司虽否认将上述两工程转包给被告黄建兵施工，但对己方如何对上述两工程进行施工无法说明。
本院认为，被告黄建兵将诉争工程的脚手架分包给没有施工资质的原告蒋以久，双方签订的架子工材料劳务承包协议违反法律的禁止性规定，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告黄建兵认可原告蒋以久依据协议的约定，对本案诉争两工程的脚手架工程进行了实际施工，上述两工程已全部装修完毕并投入使用，故被告黄建兵应向原告蒋以久支付尚欠的架子工工程款。根据原、被告最后共同确认，被告尚欠原告蒋以久上述两工程价款为581300元的事实，故被告黄建兵还应支付原告蒋以久架子工工程款581300元。因被告黄建兵未能及时给付欠款，被告黄建兵应支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息至实际付款之日，原告蒋以久主张自2016年2月26日起计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告帝都公司是否应当承担连带付款责任的问题，本院认为被告帝都公司应当对被告黄建兵的欠款承担连带责任，理由如下：一、本案中，被告帝都公司向被告黄建兵出具授权委托书，委托其代表该公司负责该工程施工、安全、管理，并载明受托人在履行授权范围内的职务行为该公司予以认可。本案的架子工材料劳务承包协议书由被告黄建兵与原告蒋以久所签订，也在被告帝都公司承建的涉案工程范围内，故原告蒋以久与被告黄建兵签订架子工材料劳务承包协议书产生的相应责任应由委托人被告帝都公司承担；二、原告蒋以久虽未能提交被告黄建兵与被告帝都公司签订转包合同的证据，但被告帝都公司不能说明己方对于诉争两工程进行了哪些施工，也不能说明其将承建工程分包给哪方施工，结合施工由黄建兵实际操作及被告帝都公司出具授权委托书的行为，能够认定被告帝都公司并未实际承建诉争两工程而是将工程全部发包给没有施工资质的被告黄建兵施工，黄建兵将其中的脚手架工程分包给没有施工资质的蒋以久，上述转包和分包违反了法律的禁止性规定，故被告帝都公司应对上述工程款承担连带给付责任。
关于被告美好淮安公司是否应当在其欠付工程款范围内承担连带给付责任的问题。本案中。被告美好淮安公司与原告蒋以久之间没有直接的合同关系，被告美好淮安公司将工程发包给具有相应资质的被告帝都公司承建，故根据合同相对性的原理，原告蒋以久主张被告美好淮安公司在其欠付工程款范围内承担连带给付责任，无法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建兵于本判决生效后二十日内向原告蒋以久给付工程款581300元，并自2016年7月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日；
二、被告江苏帝都建设工程有限公司对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告蒋以久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9613元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 刘 青
人民陪审员 牛日芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。