wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第311号
原告王某，女，汉族，1973年5月20日出生，住河南省伊川县白元乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告王某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其2013年3月至被告处从事园织工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年11月到2014年12月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2013年起在被告处从事园织工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份至2014年12月份工资8814元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付8814元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某2014年11月至2014年12月份工资总计8814元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1254号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局（原六枝供电局），住址：六枝特区那平路。组织机构代码21472266-6。
负责人：粟周范，系该局局长。
委托诉讼代理人：杜世玻，男，汉族，1979年8月14日生，住贵州省六枝特区。系六枝供电局职工。
被上诉人：六枝特区永顺养殖场。
经营者：彭燕，女，1968年IO月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：杨天勇，男，系被上诉人六枝特区永顺养殖场经营者彭燕的丈夫。
上诉人贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局（原六枝供电局）因与被上诉人六枝特区永顺养殖场财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初116号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人六枝供电局预交的二审案件受理费1667元予以退回。
审判长 周元军
审判员 林 波
审判员 付振义
二〇一七年八月四日
书记员 安梦薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2570号
申请人鲁某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，所在地：武汉市东湖开发区狮子山王家118湾号兰澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，所在地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：贺某，该公司董事长。
被执行人湖北崇文科技服务有限公司，所在地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，所在地：武汉市东西湖金银湖马池路南睿升学校东（12）。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
被执行人贺某，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人张某，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张某1，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人易某某，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
申请执行人鲁某某与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司(名称现变更为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司)、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、贺某、张某、张某1、易某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)鄂0116民初2409号民事判决书，已发生法律效力。权利人鲁某某于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,申请执行标的15180500元及利息等。
本案执行中，依法向湖北致远科技集团股份有限公司(名称现变更为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司)、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、贺某、张某、张某1、易某某借款合同送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司(名称现变更为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司)、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、贺某、张某、张某1、易某某借款合同履行法定义务。
经查，2016年11月8日，武汉市东西湖区人民法院已受理申请人新八建设集团有限公司申请对被申请人武汉升阳置业发展有限公司的破产重整申请，该案件已进入破产重整程序。申请执行人鲁某某的债权待确认后方能在升阳公司破产重整重新中获得分配处理。
本院认为，被申请人武汉升阳置业发展有限公司被宣告破产重整，申请人鲁某某与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司(名称现变更为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司)、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、贺某、张某、张某1、易某某执行案件应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初2409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐小斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7200号
上诉人（原审原告）：安新景，男，1946年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赞皇县发展改革局，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路288号。
法定代表人：郭景山，该局局长。
委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人安新景因与被上诉人赞皇县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安新景上诉请求：1.请求上级法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.请求上级法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误。被上诉人作为破产单位的上级主管部门，指令组成清算组。清算组没有为上诉人补交养老保险费，在清算组被撤销后，清算组的责任应转由被上诉人承担，符合相应法律规定，被上诉人应向上诉人赔偿从实际退休年龄至今的养老保险金经济损失。
赞皇县发展改革局辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
安新景向一审法院起诉请求：1、责令被告为原告缴纳自1991年6月26日至2001年7月25日止的基本养老保险费50000元；2、责令被告赔偿原告自实际退休之日至实际领取养老保险金之日的经济损失259200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告安新景于1977年到赞皇县拔丝厂工作，系原拔丝厂的副（付）业工，1998年赞皇县拔丝厂停止经营，用工期间双方未签订劳动合同。赞皇县拔丝厂于1999年改制为石家庄焊接材料厂，企业法人营业执照登记信息记载：企业名称石家庄市焊接材料厂、法定代表人李贵敏、经济性质集体所有制，注册资金壹佰万元。2000年6月5日该焊接材料厂向河北省赞皇县人民法院申请破产，后依法成立清算组，经破产清算程序，该厂财产不足以支付破产费用。2000年11月25日河北省赞皇县人民法院依法作出裁定：“一、宣告石家庄市焊接材料厂破产程序终结。二、未得到清偿的债权不再清偿。”原告因劳动争议多次信访，随与企业主管部门赞皇县发改局发生纠纷。2016年5月，原告向赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请赞皇县发展改革局给付应缴纳养老保险费和赔偿应退休之日至实际发放之日的养老保险金。仲裁委审查认为主体不适格，2016年5月30日作出不予受理通知书，原告随向法院起诉。对上述事实，原告提供赞劳仲审字[2016]45号不予受理通知书、拔丝厂付业工人登记表及1980年12月25日、1981年4月30日赞皇县拔丝制钉厂职工工资发放表，赞皇县信访局证明、河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民一终字第01245判决书等证据证实;被告赞皇县发改局提供破产申请书，原赞皇县人民法院受理通知书、决定书、民事裁定书等证据证实。原、被告相互未提出实质性质证意见，对上述证据依法给予认定。
原告为证实双方关系还提供了下列证言：证人李某陈述：我从1985年到拔丝厂上班至厂子散伙，安新景在该厂木工车间工作；证人董某1书面陈述：我自1978年退伍回来就到拔丝厂工作直至1990年离休，任拔丝厂副厂长，原告安新景曾在拔丝厂工作过，是临时人员，厂子那时不兴签合同，正式工也没有给交过保险；证人董某2书面陈述：我是1982年到拔丝厂任厂子兼书记，后来任书记直到1998年退休，我到拔丝厂工作之前原告肖银海就在该厂拔丝车间工作，直到我退休一直在，我退休时厂子就散了，到1999年厂里就彻底没人了。对于拔丝厂改制为焊接材料厂不知道。被告赞皇县发改局因证人未到庭而未给予质证。一审法院认为上述证言结合本案其它证据考虑具有真实性，应依法予以采信。
一审法院认为，原告诉讼请求依据的是1986年10月1日实行的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》、国发[1991]33号文件、国发[1997]10号文件等，上述规定和文件均为立足于时代背景而用来调整全民所有制企业用工制度的，不适用于其它性质的企业。本案中用工单位为赞皇县集体所有制企业，故此不适用上述规定和文件。1995年1月1日实行的《中华人民共和国劳动法》调整的是订立劳动合同的劳动关系，原告至2000年企业停产或破产与用人单位之间未签订劳动合同，即未确立劳动关系，只存在用工关系，且至此用工关系已经终止。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定才明确和规范了事实劳动关系，《劳动合同法》对该纠纷不具有溯及力。故此原、被告之间仅是一般用工关系，未依法确立劳动关系，原告基于劳动关系而主张权利，缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，原告主张缺乏法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回原告安新景的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安新景负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人先后在赞皇县××丝厂及改制后××河北省石家庄市焊接材料厂工作，期间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险经办机构和劳动行政部门依法处理，不属于人民法院受案范围。上诉人要求被上诉人赞皇县发展改革局为其补缴基本养老保险费，因不属于劳动争议案件受案范围，相关诉求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并未提供社会保险经办机构不能补办社会保险手续的相关证据，故其要求被上诉人赞皇县发展改革局赔偿自实际退休之日至实际领取养老保险金之日的经济损失，缺乏相应事实和法律依据，亦不予支持。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人安新景的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安新景负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 园
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2810号
申请执行人：昆明兴海绿化股份有限公司。
统一社会信用代码：915301100216586709E。
住所地：云南省昆明市红塔东路21号香樟十六坊6幢34号。
法定代表人：袁兵。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人昆明兴海绿化股份有限公司与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8607号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付971631.19元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1412号
原告：毕胜，男，1988年4月21日出生，汉族，采油六厂实验大队职工，住大庆市。
被告：郭光夏，男，1987年7月12日出生，汉族，采油二厂第六油矿职工，住大庆市。
原告毕胜与被告郭光夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜到庭参加诉讼，被告郭光夏经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
毕胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款人民币100000.00元及逾期利息（利息按照年利率6%的计算标准、自2016年1月30日借款到期之日计算至全部本息结清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，被告郭光夏向原告毕胜借款人民币250000.00元，约定借款至2016年1月30日到期偿还，毕胜将250000.00元给付郭光夏后，郭光夏给毕胜出具借据一张。借款到期后，只偿还人民币150000.00元，剩余人民币100000.00元郭光夏以种种理由推脱未还款，故原告诉讼至法院。
被告郭光夏未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告毕胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2015年7月30日被告郭光夏给原告毕胜出具的借据一张（提交原件），欲证明被告郭光夏向原告毕胜借款250000.00.00元并约定2016年1月30日偿还全部借款的事实。
合议庭认为，原告提交的证据系原件，借据中有被告郭光夏的签字并按手印，欠款数额及还款日期约定明确，故本院对以上证据予以采信。
被告郭光夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，毕胜将250000.00元现金借给了郭光夏，郭光夏给毕胜出具借据一张，因此毕胜与郭光夏之间的借贷关系成立，在借款到期后，郭光夏应当履行相应的还款义务。借款到期后，郭光夏偿还部分借款150000.00元，剩余借款100000.00元应继续履行偿还义务。原被告在借款合同中未约定借款利息及逾期利率，根据法律的规定，借款到期后债务人未予清偿的，债权人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。本案中，双方约定借款的最后还款日期为2016年1月30日，该日期即为逾期还款之日。
综上所述，本院对毕胜要求郭光夏偿还剩余借款本金人民币100000.00元的诉讼请求予以支持，对毕胜要求自2016年1月30日按照年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭光夏于本判决生效之日给付原告毕胜欠款人民币100000.00元及逾期利息（以借款100000.00元为基数、按照年利率6%计算逾期利息，自2016年1月30日计算至全部本息结清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告郭光夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
代理审判员 武艳波
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯小雪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1951号
原告:彭双仁，女，1951年8月12日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：傅运洪，男，1978年8月21日生，汉族，系原告女婿。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告彭双仁与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅运洪、被告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月息2.5分计算自借款之日起至还清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告因房地产开发需要向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条，约定借款期限一年，月息2.5分，按季付息。借款到期后，被告只支付了少部分利息，其余本金和利息被告至今未向原告支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所求。
被告辩称，对借原告200000元的事实有异议，写借条时已按月息2分直接扣了三个月的利息，实际借款本金应为192500元，被告已归还本金65000元的，且约定利息超过法定标准，请法院予以核减。
经审理查明：2014年10月11日，被告因投资房地产需要资金周转为由向原告彭双仁借款192500元，并将2014年10月11日至2015年1月10日三个月的利息7500元计入本金。同时由被告向原告出具借条，约定借到原告彭双仁20000元，借款期限一年，月息2.5分，按季付息。2016年4月25日，被告转账支付原告650000元，并自行在借条上注明：2016年4月25日已付本金陆万伍仟元整。但原告认为，被告支付给原告的65000元是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告彭双仁借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告辩称，借条200000元中有三个月的利息7500元，原告实际借款应为192500元，本院认为，原告的转账凭证显示转账金额为192500元，且原告在庭审过程中，对7500元的来源陈述自相矛盾，故对被告的辩称本院予以采信。此外，被告辩称已归还原告借款本金65000元，由于原告未对被告在借条原件上注明的归还借款本金65000元予以认可，本院对被告的该抗辩不予采信。因借款本金192500元按月利率25‰计算自2015年1月11日起至2016年2月25日止的利息应为65000元，即被告支付给原告的65000元应视为其支付至2016年2月25日前的利息。因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故对于被告未支付的利息应按年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告彭双仁借款本金192500元，并按年利率24%支付自2016年2月26日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告彭双仁的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告彭亮生负担。此款原告已预交，限被告其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年八月十四日
书记员 吴奕琦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执361号
梁喜祥，杨京姬：
申请执行人梁喜祥与被执行人杨京姬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）珲民二初字第756号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的14000元，案件受理费125元，其他诉讼费100元，申请执行费110元。
本院在执行过程中查明，本院于2017年4月17日扣划被执行人杨京姬银行存款12200元，被执行杨京姬于2017年4月25日向本院交付现金2135元。本院于2017年4月27日将上述款项14335元交付给申请执行人梁喜祥。被执行人杨京姬已履行（2014）珲民二初字第756号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执361号申请执行人梁喜祥与被执行人杨京姬合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5604号
原告：时宝莲，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告时宝莲与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告时宝莲及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
时宝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金45万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年7月17日）利息11.475万元，本息合计56.475万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，时宝莲当庭放弃诉请中利息部分，本院予以准许。
事实和理由：2015年2月17日，安徽银瑞林酒店向时宝莲借款共计45万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与时宝莲签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证期限自2015年2月20日至实际还本付息之日止；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可时宝莲的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年2月17日，安徽银瑞林酒店与时宝莲签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向时宝莲借款450000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且时宝莲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。时宝莲主张借款共计450000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。时宝莲要求安徽银瑞林酒店返还借款本金450000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，时宝莲主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时宝莲借款本金450000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4724元，由原告时宝莲负担700元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢16号之一
申请执行人：顾安成，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：章新凤，女，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：刘荣光，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人顾安成与被执行人章新凤、刘荣光劳务合同纠纷一案中，于2018月1月15日扣划了被执行人刘荣光银行存款1645元，于2018年1月16日扣划了被执行人章新凤银行存款1805元，并已兑付申请执行人顾安成。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 权彬
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督78号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：段文山，男，1951年7月1日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2007年2月11日，被申请人段文山在我处借款本金10000元，借款利率为10.2‰。2007年12月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金10000元及利息7493.36元（利息自2007年2月11日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段文山应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息7493.36元（利息自2007年2月11日到2016年9月26日）。并承担本案申请费80元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4161号
申请执行人朱志杰，男，汉族，1992年5月4日生，住江苏省。
被执行人上海纳点信息科技有限公司，住址上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人黄春松。
关于朱志杰与上海纳点信息科技有限公司劳动仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1216号裁决书已经发生法律效力，权利人朱志杰向本院申请执行，要求上海纳点信息科技有限公司支付人民币10,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海纳点信息科技有限公司已停止经营，其在本市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。目前申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第1216号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1945号
申请执行人谢立群，女。
被执行人谢晓兰，女。
本院在执行谢立群与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01056号
原告沈某。
委托代理人高树能，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
被告潘某丁。
委托代理人成尚江，1960年7月4日。
被告潘某戊（曾用名：潘井飞）。
被告潘某己。
原告沈某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序分别于2015年12月22日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人高树能、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某戊、潘某己及被告潘某丁的委托代理人成尚江到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告潘某己中途退庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其共生育六个子女，现均已成家立业。其年事已高，无生活来源且其身患高血压、心脏病等疾病，需常年服药。自原告不幸跌倒骨折后，目前生活无法自理，由于被告之间因轮养原告问题产生矛盾，其晚年生活得不到保障。现诉至法院要求六被告自起诉之日起承担原告每月生活费1000元、每月护理费2000元及起诉之后发生医疗费（六被告各承担六分之一）。
被告潘某甲、潘某丁、潘某己辩称：同意承担赡养原告的义务，给付标准由法院裁判。
被告潘某乙、潘某丙、潘某戊辩称：1、如果原告至托老院生活，各自承担托老费用的六分之一，并去探望；如原告不去托老院，愿意护理原告两个月，护理期间的开销由其承担，其他生活费、护理费不同意给；原告今后产生医疗费愿意按责承担。2、原告的身体状况完全可以生活自理，原告丈夫每月收入来源足够两人生活。
经审理查明，原告沈某（1931年7月生）与潘桂祥（1930年4月生）系夫妻关系，两人共生育六个子女，分别为：大儿子潘某甲、二儿子潘某丙、三儿子潘某戊、小儿子潘某己、大女儿潘某乙、小女儿潘某丁。现原告年老体弱，除享受农保补助105元／月、“尊老金”60元／月外，无其他生活来源，生活也难以完全自理，需要有人照顾。近年来，六被告之间因赡养原告意见不一，也产生过争执。故原告于2015年12月1日诉至本院，并提出上述诉请。
还查明，原告目前居住于本市吕四港镇大仙桥村二十四组的老宅生活。庭审中，针对被告方提出的建议原告至托老院养老的问题，原告方明确表示不同意。
以上事实有原告提供的村委会证明以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，成年子女赡养扶助父母系法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案原告因年老体弱，又无其他足额经济来源，依法应由六个子女承担相应赡养义务。关于三被告提出原告至托老院生活的抗辩意见，本院认为，原告的生活场所的问题，应尊重老人本人的意见，在原告本人目前无此意愿的情形下，子女不能强迫，本院也不能干涉，故对被告方的该意见不予采纳。
关于原告诉请的生活费，本院参照2014年江苏省农村居民人均生活消费支出数据，适当考虑原告的实际生活需要、已享受的政府补助等因素，酌定六被告平均承担原告生活费每月900元，具体给付时间相应酌定。关于护理费，原告已经84岁高龄，其本人生活难以完全自理，确有护理之必要，本院参照相关费用标准，结合实际需要，酌定由六被告平均承担护理费每月1200元。生活费和护理费均从原告起诉之日2015年12月1日起算。关于医疗费，本院依法支持从2015年12月之后产生的医疗费，由六被告各承担六分之一。被告潘某己在第二次庭审中退庭，系对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某自2015年12月1日起的生活费900元／月、护理费1200元／月，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己各承担六分之一。
给付办法：六被告每人承担2015年12月以及2016年度的生活费、护理费共计4550元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年以后，于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费、护理费共计2100元（汇入原告沈某启东农商银行吕复分理处银行账号内：320626341010000004542）。
二、原告沈某自2015年12月1日后产生的医疗费用（凭有效票据），由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己各承担六分之一，于每年12月30日前一次性结算当年度的医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一六年一月十五日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8117号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该单位职员，住北京市延庆区。
被告：路丽丽，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告路丽丽物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行缴费义务为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年八月一日
书记员 赵园丽
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督357号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长
被申请人：王忠生，男，汉族，1959年4月17日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年09月07日向本院申请支付令，被申请人王忠生于2006年01月10日至2009年03月29日，在原告所属舍力支行贷款3笔共计42000.00元，其中2006年01月10日至2009年03月29日贷款42000.00元，约定借款月利率9.3‰。双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金本金42000.00元，利息84021.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人王忠生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金42000.00元，利息84021.22元。
案件受理费940.00元由被申请人王忠生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张作瀚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 华卫贺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6274号
上诉人（原审被告）:济南勤勤商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：贾勤勤，经理。
委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪国英，女，1975年11月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
上诉人济南勤勤商贸有限公司（以下简称济南勤勤公司）因与被上诉人纪国英合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决书中的合议庭组成人员与参加庭审的合议庭组成人员不一致，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4788号民事判决;
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人济南勤勤公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年九月一日
书记员 丁青苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5609号
原告：刘四强，男，汉族，1948年7月11日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告刘四强与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘四强及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人张蕴琼、胡晓燕均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘四强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告返还借款本金69万元，并自借款之日起（暂计算至2016年7月20日止）按照年利率18％支付利息149669元，本息合计839669元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部讼诉费。在本案审理过程中，刘四强当庭放弃诉请中利息部分，本院予以准许。
事实与理由：安徽银瑞林酒店分别于2015年1月19日、2015年2月7日、2015年5月19日、2015年6月20日及2015年8月18日向刘四强借款11万元、5万元、31万元和15万元和7万元，共计69万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与刘四强签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可刘四强的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年1月19日，安徽银瑞林酒店与刘四强签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向刘四强借款110000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金。2015年2月7日，安徽银瑞林酒店与刘四强签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向刘四强借款50000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金。2015年5月19日，安徽银瑞林酒店与刘四强签订借款协议两份，分别约定：安徽银瑞林酒店向刘四强借款210000元、100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具两份借据确认收到上述借款本金。2015年6月20日，安徽银瑞林酒店与刘四强签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向刘四强借款150000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金。2015年8月18日，安徽银瑞林酒店与刘四强签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向刘四强借款70000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金。
2015年1月19日、2015年2月7日、2015年5月19日、2015年6月20日、2015年8月18日，刘四强与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订六份担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的上述六笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘四强主张借款共计690000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。刘四强要求安徽银瑞林酒店返还借款本金690000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘四强主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘四强借款本金690000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6098元，由原告刘四强负担700元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担5398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4004号
原告刘智永
被告陈飞
本院在审理原告刘智永与被告陈飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘智永于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘智永的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘智永撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告刘智永负担。
审判员 徐建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵宇飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢21号
申请执行人土细，男，1968年2月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区，
被申请执行人李兴，男，1967年8月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区，
关于土细诉李兴租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）呈民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兴至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人于2014年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日执行。
该案经本院执行，所有案款已执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执恢21号恢复执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年八月四日
法官助理 赵 勇
书 记 员 杨 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第660号
原告靖江市斜桥镇海圩村村民委员会。
负责人束金朝。
委托代理人刘靖。
被告吴土培。
被告沈兰珍（系吴土培之妻）。
被告姚熀美。
委托代理人陆杨。
原告靖江市斜桥镇海圩村村民委员会（以下简称海圩村委会）与被告吴土培、沈兰珍、姚熀美为排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖，被告沈兰珍，被告姚熀美及其委托代理人陆杨到庭参加诉讼，被告吴土培经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴土培、沈兰珍户（以下简称吴土培户）与被告姚熀美户房屋中间有一南北向水渠，用于埭前农田的排水。多年来，两被告户因邻里纠纷经常将该水渠堵塞。2014年8月，我村曾起诉两被告户排除妨碍，两户亦按生效判决履行了义务。今年5月，两被告户再次因水渠位置发生争议，又擅自将该水渠的北段完全堵塞，导致水渠无法排水，严重侵害了集体利益和其他村民的合法权益。请求判令两被告户清除两户间埭前路下水管中心点及距吴土培户房屋东山墙南墙角4.85米两点直线为水渠中心线东西两侧各30厘米范围内的障碍物；两被告不得阻止原告对上述位置的水渠进行开挖和疏浚。
被告沈兰珍辩称：同意原告所称的水渠位置和宽度，如我户在该水渠范围内堆放了障碍物，愿意予以清除。
被告吴土培未答辩。
被告姚熀美辩称：我户同意原告的水渠南段位置，因吴土培户房屋与水渠间原为集体道路，而我户房屋与水渠间路面系我户自己填土形成，故水渠北段应与我户房屋西山墙平行设置。由于水渠北段两侧未进行驳砌，经雨水冲刷后泥土自然塌入水渠而堵塞，而非我户故意所为。请求依法处理。
经审理查明：吴土培户与姚熀美户系靖江市斜桥镇海圩村老庄东埭村民，两户系东西邻居，吴土培户居西，姚熀美户居于东。该两户房屋中间历史上存在一南北向水渠，主要用于埭前农田排水，水渠南侧为埭前路，路下有水泥管道相通，北侧为东西向小河。吴土培户与姚熀美户曾因水渠及水渠两侧土地管理使用等事宜发生争执，经海圩村委会协调，双方于1997年4月订立调解协议书，约定流水渠南端以水管中心为一点，北端以吴土培楼房东山墙南墙角相距4.85米为第二点，水渠底板宽度为40厘米，上口为60厘米；双方按上述尺寸砌好边帮，清除水渠杂物，等等。双方按该协议书对上述方位的水渠进行了驳砌。此后，姚熀美户在该水渠东北侧小河处进行填土修路供自家使用，水渠因此向北延伸。多年以来，吴土培户与姚熀美户因水渠北段位置时有争议，各自在水渠两侧放置杂物，导致该段水渠经常堵塞。2014年8月，海圩村委会曾起诉要求吴土培、沈兰珍、姚熀美清除水渠内的障碍物，本院判决予以支持。该三人已按判决履行了义务。然而，吴土培户与姚熀美户仍为水渠北段位置问题存在争议，双方在各自主张的水渠两侧放置草堆、建筑垃圾等杂物，导致北段水渠被完全堵塞。海圩村委会遂再次提起诉讼。
本院认为：案涉水渠用于农田的灌溉和排水，服务于海圩村老庄东埭村民，属于原告集体所有和管理，两被告户应当合理使用水渠两侧的土地，并不得堵塞水渠，否则构成侵权。然两被告户基于扩大自家土地使用范围的私利，置集体和其他村民的利益于不顾，经常将水渠堵塞，导致水渠无法排水，且双方经调解依然固执己见，实为不当和不该。由于两被告户对水渠南段位置已经协商一致，且双方无异议，本院予以确认。现两户堵塞水渠的原因在于对水渠北段位置发生争议，从尊重历史、确保排水通畅及美观实用等角度考虑，该水渠南北位置应当处于一条直线为宜，即南自埭前路以协议书确定的两点位置延伸至北小河边为水渠中心线，两侧各30厘米宽度。姚熀美坚持要求水渠北段与其房屋西山墙平行设置，理由不充分，且与情理不符，本院不予采纳。对于在上述位置水渠范围内由两被告户各自堆放、设置的地上障碍物，两被告户应当自行清理完毕。同时原告在对该水渠进行开挖、疏浚时，两被告户不得阻止和妨碍。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴土培、沈兰珍与被告姚熀美于判决生效后五日内各自清除两户房屋间南自埭前路下水管中心点及距吴土培、沈兰珍户房屋东山墙南墙角4.85米的两点直线延伸至北小河边为水渠中心线，东西两侧各30厘米范围内的所有地上障碍物；
二、原告靖江市斜桥镇海圩村村民委员会在对上述位置水渠进行开挖、疏浚时，被告吴土培、沈兰珍与被告姚熀美不得阻止和妨碍。
案件受理费80元减半收取40元，由被告吴土培、沈兰珍及被告姚熀美各负担20元（此款原告已交纳，三被告于判决生效后五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部；账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年十一月十一日
书记员 仇志泉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1882号
原告：彭某某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师（实习）。
被告：唐某某，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：原、被告于2005年相识，同年7月11日结婚，2006年3月7日生育一女唐某甲。双方结婚匆忙，感情基础薄弱。原告加班很晚回家，被告对此时有辱骂，并摔坏原告手机。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生女唐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由原、被告承担。
彭某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于2005年7月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
唐某某辩称：对原告有感情，不同意离婚。
唐某某未质证，未举证。
本院经审查认为彭某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
原、被告于2005年相识，同年7月11日在宣州区民政局登记结婚，2006年3月7日生育一女唐某甲。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，并育有一女，夫妻感情尚可。原告诉称被告对原告加班一事不满，但未严重影响双方夫妻感情；在共同生活中夫妻争吵产生隔阂在所难免，双方应相互理解；原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生女尚未成年，父母离异必然对其身心造成伤害。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚的其它诉讼请求，本院不予审查。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告唐某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年七月十四日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10471号
上诉人（原审原告）：河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司，住所地平山县回舍镇东回舍村商品街8号
法定代表人：韩金臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北天居房地产开发有限公司,住所地平山县南关村。
法定代表人：王会平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金金，河北日星律师事务所律师。
上诉人河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司因与被上诉人河北天居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王利，被上诉人的委托诉讼代理人刘新会、王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司的上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1847号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于一笔债务分三次支付，结算单上所写的“交钥匙应付”不是上诉人主张的所有款项，一审判决以此计算诉讼时效，属于认定事实错误。2、质保金属于工程款的一部分，应以支付质保金的诉讼时效认定工程款的诉讼时效，要求支付质保金未过诉讼时效，故整笔债务未过诉讼时效。3、暂扣税金也属于工程款的一部分，此笔款项未约定具体的支付时间，上诉人可以随时要求被上诉人支付，因此上诉人的主张未过诉讼时效。
河北天居房地产开发有限公司辩称，1、2010年9月18日，双方签署结算清单。2010年9月27日，双方进行工程验收。自2010年9月27日至2017年7月3日上诉人起诉，已达7年之久，上诉人的主张明显超过了法律规定的诉讼时效；2、质保金与工程款属于不同性质的款项，不适用同一债务分期履行的规定，该笔款项也已超过了诉讼时效。《建设工程质量保证金管理办法》第二条第三款规定：缺陷责任期最长不超过2年；第八条规定：缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。涉案工程验收之日为2010年9月27日，上诉人于2017年起诉已超过了诉讼时效。3、暂扣税金也已超过了诉讼时效。因上诉人未依法开具发票，所以答辩人在应付工程款中予以暂扣。2010年9月被扣税金至2017年上诉人提起诉讼，明显超过了诉讼时效。4、双方就工程款事宜已处理完毕，答辩人不欠上诉人工程款项。在施工过程中，上诉人私自处理其承建的金辉家园4-1-101房屋，双方协商同意用该房屋抵顶剩余工程款，其余互不追究，故答辩人实际不欠上诉人款项。
河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司向一审法院起诉请求:1、依法判令被告支付工程款958000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年10月1日至实际给付之日的利息（截止2017年6月30日，为110649元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院的认定事实：2010年原告从被告处承揽了平山县金辉家园小区4#、5#住宅楼的施工工程，双方口头约定2010年9月竣工，质保期执行建筑法的规定。后原告按照约定完成工程，双方于2010年9月18日签署结算清单，清单载明：一、4#、5#楼工程款473万元；二、附属工程21.8万元，合计494.8万元；三、共计支款399万元；四、494.8万-399万=95.8万；五、质保金23.6万元，暂扣税金16.5万元；六、95.8-23.6-16.5=55.7万元（交钥匙应付）。落款处为原、被告双方签章及法定代表人签字。同年9月22日，被告向原告支付20万元，9月27日进行了楼宇验收。后余款未再支付。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但有原告提供的结算清单、进户楼宇验收表等予以证实，被告对结算清单、进户楼宇验收表无异议，故对原告施工的事实及被告欠款事实，本院予以认定。关于被告欠款的数额，原、被告双方2010年9月18日结算清单载明，欠95.8万元（包括质保金23.6万元，暂扣税金16.5万元），扣除被告2010年9月22日支付原告的20万元，尚欠原告75.8万元。关于被告辩称的双方协商以房抵顶剩余工程款，原告不认可，被告未能提供相关证据，本院不予采信。本案争议的焦点是原告所诉工程款是否已超诉讼时效，原、被告结算清单载明交钥匙应付（工程款），结合本案情况，交付房屋钥匙时间应为诉讼时效计算的起始时间，双方虽未约定交钥匙的具体时间，但正常根据本案实际的理解应为原告向被告交付房屋钥匙，根据交易习惯，被告验收合格，原告应向被告交付房屋钥匙，原、被告于2010年9月18日签署结算单，9月27日对房屋楼宇进行了验收，故此时间应为交钥匙时间，自此时间起至原告提起诉讼（2017年7月3日）7年之久，故原告起诉已超诉讼时效，应予驳回。一审法院判决：
驳回原告河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，涉案房屋于2010年9月27日通过验收，此时间应为交钥匙时间，本案欠付工程款的诉讼时效开始计算。被上诉人欠付工程款（含暂扣税款）与质保金的债务性质不同，诉讼时效的起算时间不同。《建设工程质量保证金管理办法》第二条第三款规定：缺陷责任期最长不超过2年；第八条规定：缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。根据上述规定，双方对质保金没有约定的情况下，质保金的诉讼时效至迟应自2012年9月28日开始计算。上诉人于2017年7月3日向法院提起诉讼，其中也没有诉讼时效中止、中断的情形，故无论是欠付的工程款还是质保金，一审法院认为上诉人的起诉超过了诉讼时效驳回其诉讼请求于法有据，并无不当。
综上，河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14420元，由上诉人河北民安建筑装饰工程有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 秒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6513号之一
原告：庄龙标，男，1958年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：丁婷，女，1969年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告庄龙标与被告丁婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年8月15日原告庄龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告庄龙标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款(第十一项)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄龙标撤回起诉处理。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第496号
罪犯巴桑次仁，男，1980年12月21日出生，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2012年7月16日以（2012）乃刑初字第33号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元人民币。宣判后，巴桑次仁不服提出上诉，西藏自治区山南地区中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）山刑一终字第3号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年3月2日起至2017年6月5日止）。于2012年10月18日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2229号
申请执行人：杨云波，男，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
统一社会信用代码：9153000078165679X4。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人杨云波与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初179号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付259057元及利息等，本院于2018年3月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人，且申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申67号
东奥伦：
你因诈骗罪一案，长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初第578号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑终209号刑事裁定不服，以你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：虽然你对诈骗犯罪事实拒不供认，但是你以帮助被害人王译平“捞人”为名，三次骗取王译平人民币60万元的事实。有中间人栾杨证言、被害人王译平陈述及现场目击证人李欣、杨特证言和相关书证证实，你的申诉理由没有证据支持。原审认定事实清楚，定罪准确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第748号
申请执行人即墨市教育基金委员会
法定代表人：赵思济，主任
被执行人宋秀星。
本院执行的申请执行人即墨市教育基金委员会与被执行人宋秀星债权纠纷一案，标的额为64960元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2370号
申请人：严天桂，男，1948年6月29日生，住海安县。
被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安县。
关于严天桂申请执行海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初3279号民事判决已发生法律效力。依据该判决书：1、海安县京苏粮油加工厂归还严天桂借款99500元。海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如果海安县京苏粮油加工厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、海安县京苏粮油加工厂支付严天桂借款利息（以99500元为本金，自2017年1月1日起按年利率10%至京苏粮油厂实际给付之日止；同时支付以500元为本金自2017年1月1日至2017年1月27日按10%年利率计算的利息3.70元）。3、王宝兰对海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人严天桂向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本案申请执行标的额为人民币100650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无、汽车一辆。本案已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2041号
罪犯林某某，男，1977年1月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年12月8日作出（2006）晋刑初字第1361号刑事判决，以被告人林某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）榕刑执字第6724号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7140号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月19日起至2014年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 超
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督173号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：董海权，男，1955年10月22日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1996年2月10日，被申请人董海权在我处借款本金675元，借款利率为4.48‰。1996年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金675元及利息296.51元（利息自1996年2月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董海权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金675元及利息296.51元（利息自1996年2月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终773号
上诉人（原审被告）张文选，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）胡年忠，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人张文选因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人住所地是浙江省而不是上海市，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人胡年忠为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，其经常居住地在上海市XX路XX弄XX道XX号XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1923号
申请执行人张文
被执行人冯日侨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01930号，依法向被执行人冯日侨发出执行通知书，责令被执行人冯日侨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯日侨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯日侨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币20527.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 杨卓成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12764号
上诉人（原审被告）：胡敬龙，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：余德妹，女，1961年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范京京（系余德妹之子），1982年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人胡敬龙因与被上诉人余德妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡敬龙上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人不存在群租或转租等行为，而是与家人共同居住，被上诉人在知道上诉人将房屋隔断的情况下没有提出过异议，一审判决认定事实不清。
被上诉人余德妹辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年7月22日，余德妹向一审法院提出诉讼请求：1、解除余德妹与胡敬龙签订的《租赁合同》；2、胡敬龙将房屋恢复原状后退还余德妹；3、胡敬龙支付自2016年6月1日起至实际退还房屋之日的租金，按每个月人民币（以下币种相同）3,000元计算，胡敬龙在退房时结清所欠的水、电、煤气费。
一审法院认定事实如下：2014年8月23日，经案外人上海XX事务所居间介绍，余德妹作为出租方（甲方）、胡敬龙作为承租方（乙方），双方签订一份《租赁合同》，约定，甲方同意向乙方出租上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋，房型为二室二厅一卫，面积88平方米；租期自2014年9月1日起至2017年8月30日止，月租金为3,000元，每三个月结算一次，每次共计9,000元，提前3天支付下期房租；乙方应承担租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、社区清洁、治安等一切因实际使用而产生的费用；乙方应向甲方支付租赁押金（违约保证金）3,000元，至租期满时由甲方或中介方对出租房屋及所属设施检查无损，结清各种应缴纳费用后全额无息退还乙方。房内设施如属自然损坏，由甲方负责维修，如属乙方人为原因损坏则由乙方负责维修和赔偿；乙方责任：不得私自改变房屋结构、不得人为破坏屋内设施，不得损害公共利益、不得将房屋转租或分租，不得利用房屋进行违法活动、按时交纳房租，先付后住，不得拖欠，否则视为违约；租赁期间，双方应认真遵守本协议，不得无故违约，甲方违约则将返还乙方双倍保证金，乙方违约则保证金不退。在合同第十三条的补充条款中约定，甲方同意乙方房屋装修。
合同签订后，胡敬龙向余德妹支付了3,000元押金。余德妹将房屋交付给了胡敬龙，房屋系毛坯房。
2016年4月7日，余德妹发现胡敬龙将房屋进行了改造，房屋内增加了隔墙，并将房屋对外分租。余德妹遂要求胡敬龙恢复房屋原状。当日余德妹亦向公安机关报警。之后余德妹之子范京京向居委会反映房屋存在群租的情况。
2016年5月16日，房屋所在的上海市闵行区XX镇XX路第三居民委员会会同房屋管理部门上门核实情况，确认房屋存在群租现象，即于2016年5月19日对房屋进行整治，拆除了房屋内的分割部分。
胡敬龙自2016年6月起未再向余德妹支付租金。
一审法院认为，余德妹与胡敬龙签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。在租赁合同中明确约定胡敬龙不得转租、分租，不得改变房屋结构，然在合同履行期间，胡敬龙未经余德妹同意擅自分隔房屋，并进行群租，显然已构成违约。基于胡敬龙的违约行为，余德妹依据合同之约定行使合同解除权，于法有据，予以支持。余德妹未能提供证据证明其曾通知胡敬龙解除合同，但余德妹在民事起诉状中明确提出了解除合同的意思表示，故确认，双方签订的租赁合同以民事起诉状副本送达胡敬龙之日为解除之日。起诉状副本于2016年8月31日送达胡敬龙，故该日即为合同解除日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，胡敬龙应当及时将房屋退还余德妹，在退还房屋时，应将房屋恢复原状，并与余德妹结清在实际使用房屋期间所产生的水、电、煤气费用。
胡敬龙自2016年6月1日起未再按约支付租金，故胡敬龙应当向余德妹支付自2016年6月1日至8月31日期间的租金9,000元，并支付自2016年9月1日起至实际返还房屋之日止，参照合同约定的租金标准3,000元/月支付房屋使用费。
胡敬龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩质证的权利，应视为对余德妹主张的事实及证据均无异议。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：一、余德妹与胡敬龙于2014年8月23日签订的《租赁合同》于2016年8月31日解除；二、胡敬龙于判决生效之日起三十日内将本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋恢复原状并返还余德妹。胡敬龙在向余德妹返还房屋时应结清实际使用房屋期间所产生的水、电、煤气费用；三、胡敬龙于判决生效之日起十日内支付余德妹自2016年6月1日至2016年8月31日期间的租金人民币9,000元，并支付自2016年9月1日起至实际返还房屋之日止，按3,000元/月计算的房屋使用费。案件受理费减半收取计人民币25元，由胡敬龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡敬龙上诉认为，其未将房屋用于群租或转租，一审法院认定事实不清。对此，本院认为，胡敬龙对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，胡敬龙应承担举证责任的不利后果。胡敬龙未提供证据证明其在签订涉案房屋租赁合同时已明确告知过被上诉人将租赁房屋用于家人共同生活，亦无证据证明将房屋隔断已取得出租人同意。一审法院根据在案证据进行判决，于法不悖。现胡敬龙的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人胡敬龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡敬龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1099号
罪犯胡国玲。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第1877号刑事判决，认定被告人胡国玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年2月24日以（2010）高刑终字第106号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年8月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡国玲在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡国玲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初316号
原告：徐恩林，住白山市，身份证：×××
被告：付祥龙，住白山市。身份证：×××
原告徐恩林诉被告付祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐恩林到庭参加诉讼，被告付祥龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐恩林诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告付祥龙因急需向其同事偿还欠款向原告借款10000.00元，双方约定月利息2分。当日，被告给原告出具了《借条》一份，载明：“今借徐恩林人民币10000.00元（现金），利息2分。借款人：付祥龙。2015年2月13日”。后，原告多次向被告催要此款，但被告总以各种理由推托。现原告要求被告立即偿还所欠原告的借款本金10000.00元，并按月利息2%的标准支付自2015年2月14日起至款项还清之日止期间的利息。
被告付祥龙未答辩，未到庭。
经审理查明：徐恩林与付祥龙系朋友关系。2015年2月13日，付祥龙因急需向其同事偿还欠款向徐恩林借款10000.00元，双方约定月利息2分。当日，付祥龙给徐恩林出具了《借条》一份，载明：“今借徐恩林人民币10000.00元（现金），利息2分。借款人：付祥龙。2015年2月13日”，付祥龙在该协议上签字、捺印。至今，付祥龙未曾向徐恩林偿还过上述借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。付祥龙在收到徐恩林提供的款项时，双方的借款合同即发生法律效力。现徐恩林要求付祥龙偿还借款本金10000.00元，并按月利息2%的标准支付自2015年2月14日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
付祥龙于本判决发生法律效力后立即偿还所欠徐恩林的借款本金10000.00元，并按月利息2%的标准支付自2015年2月14日起至款项还清之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年三月十五日
书记员 许莹莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初4407号
原告：王先良，男，1946年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会216房间。
法定代表人：高冬梅，系该公司总经理。
原告王先良与被告大连龙运德特种船舶有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先良到庭参加诉讼，被告大连龙运德特种船舶有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告工资款115118.14元。事实与理由：被告自2014年7月1日至2016年5月31日雇佣原告在被告处担任生产管理工作，每月工资6355.69元。被告除支付工资款37418.42元外，尚欠工资款115118.14元未付，现诉至法院望判如所请。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告口头约定，被告自2014年7月1日始雇佣原告在被告处担任生产管理工作，每月工资6355.69元。至2016年5月31日，除被告支付了原告工资款37418.42元外，尚欠115118.14元未付。2018年5月21日，被告为原告出具《证明》，内容为：此证明王先良于2014年7月1日至2016年5月31日在大连龙运德船舶有限公司工作，公司欠工资115118.14元。被告至今未将所欠工资款支付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账对账单、被告出具的证明、劳务人事争议仲裁委员会出具的不予受理决定书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告担任生产管理工作，已形成事实上的劳务关系，合法有效，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告为原告出具《证明》，已确认尚欠原告工资115118.14元，故被告应按确认的工资数额及时支付原告，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠工资合理合法，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王先良工资款115118.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告大连龙运德特种船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3247号
原告:秦维富,男,汉族,1970年1月16日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告秦维富与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦维富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦维富负担。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十九日
书记员 李本豪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申90号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李长江，男，1962年10月11日生，现住吉林省大安市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜庆新，男，1964年3月9日生，现住吉林省大安市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王化武，男，1958年5月22日生，现住吉林省大安市。
再审申请人李长江、姜庆新、王化武因诉大安市公安局行政强制一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李长江、姜庆新、王化武申请再审称，大安市公安局下辖舍力林业派出所于2005年4月29日作出（大）林罚扣字（舍）第027号暂扣木材通知书，通知书体现的行政相对人是戴相武的儿子戴文广，李长江等三人并不知道该行政行为内容，历经多次民事诉讼，受案法院从未告知李长江等三人应当提起行政诉讼，故所耽误的起诉期限并非由李长江等三人自身原因导致，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。原审裁定不予立案错误，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李长江等三人提起行政诉讼的时间明显超过法定最长起诉期限，李长江等三人关于所耽误的起诉期限并非由其自身原因导致主张不能成立。李长江等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回李长江、姜庆新、王化武的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 杜宏权
代理审判员 张云坤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ＸＸ财
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民二初字第00020号
原告宝钛集团有限公司，住所地宝鸡市钛城路1号。
法定代表人黄晓平，任董事长。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
被告青岛鸿涵电器有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号1208户。
法定代表人周学峰，任经理。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告周学峰，男，汉族，生于1970年2月12日，住济宁市市中区建设路。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告周学军，男，汉族，生于1964年3月15日，住济宁市琵琶山路。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告宝鸡市盛源货运服务有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路42号。
法定代表人任静，任经理。
委托代理人任伟，该公司员工。
原告宝钛集团有限公司诉被告青岛鸿涵电器有限公司、周学峰、周学军、宝鸡市盛源货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝钛集团有限公司的委托代理人郑兴，被告青岛鸿涵电器有限公司、周学峰、周学军的委托代理人刘华柄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年以来，原告与第一被告签订买卖合同，由原告向其供应青岛市黄岛电厂三期扩建工程所需的复合板、复合管等设备材料。2006年9月28日，原告与第一被告签订的第四份买卖合同，总价款17629396元，原告如约履行，分批次通过铁路、公路陆续将合同标的物运抵约定的交货地点黄岛电厂交付第一被告，第一被告至今拖欠货款5706381.44元未付，原告多次催促未果。第二、三被告作为青岛鸿涵电器公司股东，隐瞒公司营业执照已经过期的事实与原告签订合同，且合同履行从不使用本公司银行账户进行结算，合同履行期间其公司营业执照被工商管理机关吊销，被告既不告知原告，也不依法进行清算，公司资产与账薄资料也不知去向，反此种种，第二、第三被告显然滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告作为债权人的利益，依照《公司法》第二十条，第二、三被告应当对公司上述债务承担连带责任。第四被告作为承担该笔合同大部分货物运输任务的承运人，未能全面履行其义务，致使第一被告对合同交货问题有所不满，也是造成纠纷的因素之一，对合同逾期至今仍未解决负有责任。据上事实，原告请求法院判决第一被告支付原告货款5706381.44元；并偿付自2007年5月1日至款清之日逾期付款的利息损失。判令第二、三被告对上述债务承担连带责任；第四被告对利息损失部分承担连带责任；诉讼费用由各被告承担。
被告青岛鸿涵电器有限公司辩称，原告所诉欠款数额不对，原被告共签订了四份合同，原告没有将这四份合同履行完毕，具体欠款数额双方应进行对账；原告没有按约定的时间、地点履行合同，对此原告应承担违约责任；原告所供部分货物质量有问题，原告应承担赔偿损失，据上请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告周学军辩称，原告在本案中要求被告承担连带责任，没有事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告周学峰辩称原告在本案中要求被告承担连带责任，没有事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告宝鸡市盛源货运服务有限公司辩称，被告按约定将货物送到了货物到达地点青岛黄岛电厂，被告履行了承运人的义务，原告要求被告承担责任，没有事实依据，请求人民法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告青岛鸿涵电器有限公司于2005年7月12日、2006年3月24日、2006年4月27日、2006年9月28日分别签订了四份工矿产品购销合同，约定由原告向其供应青岛市黄岛电厂三期扩建工程所需的复合板、复合管等设备材料；合同约定款到发货。原告如约履行，分批次通过铁路、公路陆续将合同标的物运抵约定的交货地点黄岛电厂，交付给被告青岛鸿涵电器有限公司。原告实际给被告青岛鸿涵电器有限公司总供货价值51825286.44元，被告青岛鸿涵电器有限公司分多次给原告付款44720000元，被告青岛鸿涵电器有限公司给原告退货1720公斤价值计72.24万元和钛焊丝96公斤价值计49920元，被告青岛鸿涵电器有限公司代原告承担货物转运费68万元，现被告青岛鸿涵电器有限公司实际欠原告的货款为5652966.44元。被告青岛鸿涵电器有限公司在履行与原告的合同过程中，曾要求原告将发票开给其它单位。
另查，被告青岛鸿涵电器有限公司的股东为被告周学军、周学峰。2006年12月25日，被告青岛鸿涵电器有限公司的营业执照被行政管理机关吊销，其营业执照被吊销后，股东未进行清算。
以上事实有原告、被告青岛鸿涵电器有限公司签订的四份合同、原告向被告青岛鸿涵电器有限公司发货明细记录、铁路货票、汽车运输合同、运货单位出具的证明、黄岛电厂一、二期烟囱设计图纸及组件清单、原告开具的增值税发票、被告青岛鸿涵电器有限公司付款明细资料、2013年4月24日的对账单、被告青岛鸿涵电器有限公司的工商档案资料等证据（已开庭质证）在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告青岛鸿涵电器有限公司于2005年7月12日、2006年3月24日、2006年4月27日、2006年9月28日分别签订的四份工矿产品购销合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。原告提供的四份合同、发货明细记录、铁路货票、汽车运输合同、运货单位出具的证明、黄岛电厂一、二期烟囱设计图纸及组件清单、原告开具的增值税发票、被告青岛鸿涵电器有限公司付款明细资料、形成证据锁链，能够证明被告青岛鸿涵电器有限公司欠原告的货款数额为5652966.44元。被告要求原告承担118万元的代垫运费，没有证据支持，代垫运费应按原告认可的68万元认定。合同约定是款到发货，原告要求被告青岛鸿涵电器有限公司从2007年5月1日起承担逾期付款利息，应予以支持。被告青岛鸿涵电器有限公司的营业执照被吊销后，被告周学军还以该公司名义与原告继续履行合同进行民事活动；公司被注销后，被告周学军、周学峰作为公司股东，未进行清算；在履行合同过程中，被告青岛鸿涵电器有限公司要求原告将增值税发票开给其他单位；现公司没有资产对本案承担责任，以上能够认定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，要求被告周学军、周学峰对本案承担连带责任，有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告宝鸡市盛源运输有限责任公司对本案承担责任，缺乏事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定判决如下：
一、由被告青岛鸿涵电器有限公司于判决生效后十日内，向原告宝钛集团有限公司清偿货款5652966.44元及利息（自2007年5月1日至款清之日止，按同期商业银行贷款利率计息）。
二、由被告周学军、周学峰对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告宝钛集团有限公司对被告宝鸡市盛源运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51745元，由被告青岛鸿涵电器有限公司、周学军、周学峰承担51000元，由原告承担745元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年四月二十八日
书记员 王乖明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终397号
上诉人（原审被告）：周晓波。
上诉人（原审被告）：张余。
被上诉人（原审原告）：陈鹏。
上诉人周晓波、张余因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07642-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告周晓波、张余的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜万江
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第82号
原告金宇功。
委托代理人邱欣璋。
被告浙江莫干山电力建设有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人高宝才。
原告金宇功与被告浙江莫干山电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱欣璋，被告的委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原告为被告电线改造工程抬电线杆，未签订书面劳动合同，按出工数每天50元支付劳动报酬。由被告委派的工地施工员孙普金考勤出工天数。2002年1月底，被告项目经理张洁与各施工队结算施工费，因原告当时回家过年，未领取应得的劳动报酬。原告在被告工地工作50天，劳动报酬为2500元。时至今日，被告仍未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告劳动报酬2500元；2.被告支付原告利息损失1890元（按每日万分之2.1利率计算10年）。
被告辩称，1.劳动争议案件应当仲裁前置，原告未经仲裁直接起诉，程序违法，应予驳回；2.原告主张的事实发生于2001年，即使原告与被告存在事实劳动关系，也已经超过了诉讼时效；3.被告作为云和县安溪乡电线改造工程施工方，该工程的工人工资早已与项目经理张洁结清，不存在拖欠劳动报酬的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2001年，被告承包丽水市云和县安溪畲族乡电线改造工程，由项目经理张洁负责。项目经理张洁招用孙普金组织原告在内的三个班组作业，未签订书面劳动合同。班组记录反映：原告工作于2001年10月25日开始，12月28日结束，原告出工50天，每天50元，共计2500元。2002年1月29日，项目经理张洁对三个班组的施工费（包括工人工资在内）进行结算，但未实际支付原告所在班组的工人工资。原告一直讨要未果。其余17人已另案起诉。
经查，2008年12月8日，德清县劳动争议仲裁委员会对原告追索劳动报酬的申请作出不予受理的决定。同年12月22日，原告以劳务合同纠纷将项目经理张洁诉至本院，（2009）湖德民初字第94号民事裁定书裁定，原告与张洁之间不存在劳务合同关系，故驳回原告的起诉。原告不服上诉，2009年2月24日，湖州市中级人民法院维持一审裁定。2010年6月9日，原告以被告为被申请人提出仲裁申请，德清县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实有以下证据证明：1.被告2008年12月9日出具的证明；2.证明函（德清县人力资源和社会保障局加盖公章）；3.出工记录；4.村委会证明；5.民事裁定书；6.证人证言（孙普金、余某、高某）；7.某；8.当事人的陈述。
本院认为：一、原告对被告的起诉并未超过民事诉讼时效。被告主张应从2002年1月29日结算施工费之日起计算诉讼时效，认为原告已经丧失胜诉权。本院认为，原告在知晓被拖欠工资后一直向其主观认为的义务主体主张权利，故诉讼时效因原告主张权利的行为而中断。原告通过诉讼明确义务主体后再向被告主张权利，并未超过民事诉讼时效；二、原告可直接向本院起诉。被告辩称原告未经仲裁即提起诉讼，程序违法。本院认为，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2010年6月10日向德清县劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬提出仲裁申请但未被受理，故原告可直接向本院起诉。被告又抗辩原告未在仲裁不予受理
通知书做出之日起15日内向法院起诉，已经超过诉讼时效。本院认为，劳动法规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”但劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不等同于仲裁裁决书，其为程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决，起诉时效应适用民诉法两年时效的规定，从而给予申请人充分的救济途径和权利；三、原、被告之间存在事实劳动关系。根据被告2008年12月9日向原告出具的书面说明可知，被告为云和县电力改造工程施工方，原告为其付出劳动，虽未签订书面劳动合同，但原、被告形成事实劳动关系；四、被告应当支付原告劳动报酬及利息。根据原告提交的证人证言，云和县电力改造工程完工后，被告方负责该工程的项目经理张洁虽结算了三个班组的施工费，但原告所在班组的工人工资并未实际支付。被告虽辩称其已将该工程全部工人工资结算给项目经理张洁，但并无相关支付凭证等书证予以证实。对被告的辩称，本院不予采信。被告作为用工主体，应当按照原告实际出工天数支付劳动报酬。原告主张被告应支付其拖欠劳动报酬的利息，本院认为，被告拖欠的劳动报酬应属债的一种，原告主张逾期支付利息并无不妥，利息应根据中国人民银行同期贷款基准利率（2002年2月21日调整，年利率5.76%计算），从2002年1月29日结算施工费之日计算至原告起诉。综上所述，被告应当支付原告劳动报酬2500元，赔偿原告逾期支付利息1434元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江莫干山电力建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告金宇功劳动报酬2500元，赔偿逾期支付利息1434元，共计3934元；
二、驳回原告金宇功的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部