wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初1025号
原告陈迎春，男，生于1963年2月9日，汉族，住舞阳县。
被告杨飞，男，生于1980年11月24日，汉族，住舞阳县。
被告杨文其，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告陈迎春与被告杨飞、杨文其民间借贷纠纷一案中，原告陈迎春于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迎春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈迎春负担。
审判员 王 斐
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志颖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1643号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码证号：91410800588592851D。
法定代表人：刘为国，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1980年4月15日出生，汉族，住孟州市。
被告：党丽萍，女，1982年12月29日出生，汉族，住孟州市。
被告：刘晓松，男，1987年1月1日出生，汉族，住孟州市。
被告：裴玉巧，女，1988年8月21日出生，汉族，住孟州市。
被告：杨佳佳，男，1982年1月15日出生，汉族，住孟州市。
被告：杨佩，女，1986年11月18日出生，汉族，住孟州市。
被告：杨文东，男，1986年10月20日出生，汉族，住孟州市。
被告：王秋红，女，1990年8月8日出生，汉族，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告杨建华、党丽萍立即偿还借款本金4万元及利息（利息自2017年4月13日至2017年5月10日按月利率6.75‰计算，2017年5月11日起至借款还清之日止按月利率10.125‰计算）；2、被告刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日被告杨建华在原告处借款4万元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月10日，月利率6.75‰，党丽萍系共同债务人，其余六被告为连带责任保证人。借款到期后，被告未按约定还款。
被告杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
原告提交的证据有：1、小额个人担保借款合同；2、借款借据；3、身份证及结婚证复印件。以上证据证明被告杨建华、党丽萍从原告处借款4万元，借期自2016年5月27日至2017年5月10日止，约定月利率为6.75‰.其余六被告提供连带责任保证的事实。
被告杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下案件事实：被告杨建华、党丽萍于2016年5月26日在原告处借款4万元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月10日，月利率6.75‰，逾期利率为合同利率的1.5倍即10.125‰。刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红为连带责任保证人。被告已还清2017年4月12日之前的利息，本金4万元及剩余利息未还。
本院认为，债务应当偿还。被告杨建华、党丽萍从原告处借款4万元有小额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，被告杨建华、党丽萍应当归还借款本息。刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建华、党丽萍于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款4万元及利息（利息自2017年4月13日起按月利率6.75‰计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起按月利率10.125‰计算至判决确定给付之日止）；
被告刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年八月八日
书记员 王 飞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初945号
原告李艳毫，男，汉族，1981年8月28日生。住河南省通许县。
被告刘海彬，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省通许县。
原告李艳毫诉被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳毫的委托代理人白肖静到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳毫诉称，被告刘海彬于2015年7月26日因生意资金周转从原告处借取现金5万元，并出具了借条，借条内容为：“今向李艳毫借人民币：伍万元整，小写50000元整，于2015年8月26日一次性还清。”借款时原告和被告并无书面约定利息，还款日期届满后，被告不仅没有按约还款，此后经原告多次上门催要至今未还。该行为有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘海彬偿还原告李艳毫借款本金5万元，并按同期银行贷款利率支付利息从2015年8月27日计算至本金偿还完毕之日止的利息。
被告刘海彬未到庭，未参加答辩。
经审理查明，被告刘海彬于2015年上半年向原告李艳毫借款180000元，原告李艳毫以现金方式给付被告刘海彬借款180000元，后陆续还款130000元，下余50000元未偿还，2015年7月26日，被告刘海彬出具借条一份，借条显示“借条借款人：姓名刘海彬性别男民族汉身份证号：今向李艳毫借人民币大写伍万元整小写￥50000元整，于2015年8月26日一次性还清此据借款人：刘海彬借款日期：2015年7月26日”现原告诉至法院要求被告刘海彬偿还原告李艳毫借款本金5万元，并按同期银行贷款利率支付利息从2015年8月27日计算至本金偿还完毕之日止的利息。
上述事实的证据有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海彬向原告李艳毫借款180000元，后被告刘海彬归还130000元本金并于2015年7月26日为原告李艳毫出具了下余50000元借款的借款借据，有原告李艳毫提交的借条相佐证，借款事实清楚，证据充分，原告李艳毫与被告刘海彬之间借贷关系成立，被告刘海彬应承担该笔借款的还款责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告未书面约定利息，对借款期限内的利息，本院予以支持。对逾期利息，从2015年8月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，不超过法律规定，依其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘海彬于本判决书生效之日起五日内向原告李艳毫偿还借款50000元及利息（按同期银行贷款利率，从2015年8月27日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海彬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年四月十七日
书记员 张山山
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8845号
原告：陈琦生，男，2002年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：刘慧，女，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。系原告陈琦生之母。
被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场5楼。
法定代表人：余佳龙，该公司总经理。
本院在审理原告陈琦生诉被告濮阳市豫龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦生撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8122号
原告：焦玉山，男，汉族，1958年5月28日出生，住山西省阴县。
委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告：濮阳大化工贸有限公司，住所地，濮阳市华龙区人民路100号。
本院在审理原告焦玉山诉被告濮阳大化工贸有限公司不当得利纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦玉山负担。
审判长 鲁亚萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 宁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2789号
原告：王茂山,男,生于1955年7月10日,汉族,住舞阳县。
原告：张凤春，女，生于1955年10月20日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张玉兰,舞阳县法律援助中心律师。
被告：汪继强，男，生于1978年12月19日，汉族，住漯河市源汇区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市泰山路***号。
法定代表人：贾红耀，该公司经理。
原告王茂山、张凤春与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,二原告向本院提起诉讼后,本院依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：赔偿王茂山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、评估费，赔偿张凤春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，以上两人各项损失共计16991元。
事实和理由：2017年10月07日08时46分许，汪继强驾驶豫Ｌ×××××号/L3357挂号重型半挂货车，由东向西行驶至舞阳县城人民路与深圳路交叉口向北转弯时，与同向行驶的王茂山驾驶的二轮电动车相撞，造成王茂山和二轮电动车乘坐人张凤春受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：汪继强负事故的全部责任。开庭前，二原告撤回对被告汪继强的起诉。
本院经审查认为，二原告所述肇事车辆豫Ｌ×××××号/L3357挂号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司���保有交强险和商业险，没有证据支持，故被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司非本案的适格诉讼主体，故应依法驳回二原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂山、原告张凤春的起诉。
案件受理费225元，予以退还原告王茂山、原告张凤春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1373号
申请人：张大伟，男，1997年12月15日生，汉族，住兰考县。
被申请人：程实，女，1998年2月5日生，汉族，住兰考县。
被申请人：程雷点，男，1969年1月6日生，汉族，住兰考县。
申请人张大伟于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人程实、程雷点名下存款199740元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人张大伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人张大伟名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人程实、程雷点名下存款199740元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年八月十六日
书记员 韩冠超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1883号
原告：松桃福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区*号楼松桃大厦。
法定代表人：李当明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮芳勇，男，汉族，1964年10月2日出生，住福建省宁德市蕉城区，该公司职工，特别授权。
被告：王某，男，汉族，1989年5月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：王某1，男，汉族，1958年9月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
第三人：松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：松桃苗族自治县蓼皋街道办事处马田龙社区教场坝。
负责人：张学兵，该办公室主任。
原告松桃福明房地产开发有限公司与被告王某、王某1及第三人松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
松桃福明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告商业门面安置回迁差价41634元、住房回迁安置超面积差价253246.8元，共计294880.8元，并以294880.8元为基数从2016年2月起自该款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算利息支付原告的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，本案立案之前，原告松桃福明房地产开发有限公司基于同一事实，2018年4月8日起诉与被告王某、王某1返还原物纠纷一案。本案立案时，该案尚在审理过程中。由于两案具有相同诉讼标的、相同当事人、相同的诉讼请求。原告的起诉属于重复起诉，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第三项，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回松桃福明房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2862.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田应召
二〇一八年七月二十七日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2198号
原告郑小可，男，生于1981年5月29日，汉族，住舞阳县。
被告黄付彬，男，50岁，汉族，住舞阳县。
被告池红生，男，40岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告郑小可与被告黄付彬、池红生合同纠纷一案中，原告郑小可于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小可负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李志颖
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初3629号
原 告
原告：闫荣利，男，出生于1971年11月8日，汉族，住郑州市二七区。
被 告
|
被告：牛新军，曾用名牛会涛，男，出生于1977年5月25日，汉族，住河南省新密市。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告给付原告欠款40000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年7月13日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫荣利到庭参加了诉讼，被告牛新军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、
被告牛新军于本判决生效后十日内给付原告闫荣利40000元，并从2018年6月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告闫荣利支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告闫荣利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为400元，由被告牛新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾 猛
二Ｏ一八年七月十六日
法 官 助 理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初2696号
原告：白由刚，男，1966年4月3日出生，汉族，住温县。
被告：陈万荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住温县。
被告：马素珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，系陈万荣妻子。
二被告诉讼委托代理人;姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
原告白由刚因与被告陈万荣、马素珍排除妨害纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告白由刚、被告陈万荣、马素珍及其诉讼委托代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白由刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将建在原告院内的冷库房屋及设备清除。2诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告系朋友关系，在2016年4月23日之前，二被告共计借原告款210余万元，由于二被告无力偿还借款本息，在2016年4月23日，原、被告双方达成一份房屋抵债合同，二被告将万荣大酒店北第一排第二家的小院抵债给原告，冲抵借款120万元，合同签订后，二被告于4月27日将该院交付给原告，原告入住至今，由于二被告在该院中建的冷库还在使用，被告承诺在三个月内将冷库和设备拆除，但时至今日，被告仍未拆除，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈万荣、马素珍辩称，原、被告双方签订的合同为无效合同，应驳回原告的诉讼请求。二被告根本不欠原告所说的210万元和120万元借款之事，二被告也从未把房屋抵账给原告。被告只是借原告几十万元，当时原告拿着二张拟好的房屋抵账合同，对被告说可以把被告的房屋卖个高价，让二被告在合同上签个名，于是二被告就按原告说的在合同上签了名，但合同上乙方及时间均是空白，后被告问原告找到买家了没有，原告说没有找到，被告要求原告把合同给被告，原告说把签字的那份合同给撕了，让被告放心，被告信以为真，又隔几天，原告对被告说，你们都住进万荣酒店了，房屋闲着没有用，让被告给原告一把钥匙，被告没有多想，就把钥匙顺手给原告了，原告将钥匙拿走后，才知道是原告设的一个骗局，当初合同上乙方签名和时间及村委会盖章均是空白，直到2017年5月原告拿着合同找前岗村村委主任张占朝在合同上盖章时还是空白，合同根本没有成立，被告手中有一份合同，乙方没有签名，也没有村委会盖章，请求法院依法裁判。
根据原告起诉和被告答辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方是否签订有房屋抵账合同，原告要求二被告拆除冷库及设备，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2016年3月22日被告借原告等人款的对账单，证明被告借原告等人本金184万元及利息267600元的事实。二被告无异议。2、2016年4月23日被告偿还原告借款90万元的转账记录一张。被告无异议。3、房屋抵账合同，证明房屋作价120万元，并证明被告答应三个月内拆除冷库的事实。被告对合同有异议，质证称，合同上只有被告签名，没有乙方及村委会签名，该合同是虚假的。4、照片，证明院中冷库的位置。被告无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、房屋抵账合同，证明合同是二份，乙方及村委会没有签名，也没有时间，原告提供的合同是虚假的。原告质证称，二被告签过名后，因为心情不好，二被告先走了，原告和其他人在商量，房屋给谁，所以二被告的合同上原告没有签名。2、张占朝的证明及张占朝的视频资料，证明2017年原告拿着合同去找张占朝时，乙方的签名处及时间均是空白。原告质证称，当时原告是拿着复印件去找的张占朝，时间没有填。3、被告申请证人王某到庭作证，该证人证明，因被告借证人有款，被告承诺如果还不了借款，用小院顶账。原告质证称，不清楚证人说的用房屋顶账的事，被告也没有给原告说过用房屋顶账的事；被告对证人证言无异议。
证据的分析认定，对原告提供的1、2、4号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告虽有异议，但对合同上二被告的签名，被告没有异议，故该证据本院予以采信；对被告提供的1号证据，虽然没有原告签名，但合同的内容与原告提供的合同一致，故被告提供的该证据，本院予以采信；被告提供的2号证据，原告认可盖章是在2017年5月份左右，故被告提供该证据证明该部分内容的事实，本院予以采信；对被告申请证人到庭所作证言，因被告在证人的借条上批注的用小院顶帐的承诺，该借条上仅有借款25万元，而被告的小院价值百万元，用小院顶帐显然不真实，故该证言本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明事实如下：原告白由刚与被告陈万荣系多年的朋友关系。从2014年4月开始，经原告介绍，被告先后向冯顺生及原告等人借款，其中借原告款74万元，加上其他人的借款，截止2016年3月14日，共计本金184万元，利息267600元，被告陈万荣在对账明细单上签名确认，同年4月23日，被告通过番田信用社转账偿还原告等人借款90万元，当天，原告与二被告又签订了一份房屋抵账合同，二被告自愿将万荣大酒店北第一排从东向西第二家小院抵账给原告，价款120万元，被告与原告等人的借款及利息清偿完毕，同时，被告陈万荣在合同背面承诺，三个月内将小院中的冷库拆除。合同签订后，被告将小院的钥匙交给了原告，原告将该院让其朋友居住，后原告要求被告拆除冷库设备，被告不予拆除，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。因被告欠原告等人的借款没有偿还，双方通过协商，以二被告的房屋作价120万元，抵顶了原告等人的借款，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同为有效合同，合同签订后，被告借原告的款已经结清，被告已将房屋钥匙交给了原告，原告已经实际居住使用，故被告辩称合同无效、不成立的理由，不能成立；按照被告的承诺，被告在该院中的冷库设备于合同签订后三个月内拆除，到期后，原告要求被告拆除冷库设备，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
限被告陈万荣、马素珍于本判决生效后一个月内拆除在原告院内的冷库房屋及设备。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈万荣、马素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年九月五日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1910号
原告：张某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。
原告张某某与被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。在审理过程中，原告张��某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“因该案件特殊，现申请撤诉”的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年八月二十一日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2628号
原告:周晓瑞,女，生于1975年6月25日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：91411100779435684。
负责人:朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:时梦迪，该公司员工。
原告周晓瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河平安财险公司)保险纠纷一案,原告周晓瑞向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓瑞的委托诉讼代理人张亚豪、被告漯河平安财险公司的委托诉讼代理人时梦迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓瑞诉称:2017年7月6日15时00分,原告驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的郭庆兰驾驶的大运无号牌三轮摩托车相撞，造成郭庆兰受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定:原告周晓瑞负事故的全部责任。事故发生后，经交警队调解，原告与郭庆兰达成调解，并且已履行了赔偿款。原告所驾驶的车辆在被告漯河平安财险公司投保有交强险和商业险。原告的诉讼请求为：被告漯河平安财险公司应赔偿车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费共计30000元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证、事故认定书、别克牌小型轿车财产损失评估结论书、肇事车辆保险单、交通事故损害赔偿凭证、评估费票据（发票1张、收据1张）、事故受害人你郭庆兰的医疗费票据、住院病历、出院证。
被告漯河平安财险公司辩称：如核实没有免责情形，我公司愿意承担原告合理合法损失。原告要提供特别约定第一受益人的授权或赔偿给第一受益人，答辩人不承担诉讼费、评估费。答辩人对驾驶员身份有异议，五日内提交证据。医疗费应扣减非医保用药。误工费、护理费应提供证据支持。原告列举的索赔清单显示赔偿郭庆兰的损失高于在交警队达成的赔偿调解结果，郭庆兰已63岁，已超国家退休年龄，如确有误工，应提供相关证据予以证明。答辩人对赔偿凭证有异议，与调解结果相矛盾。对车损评估不认可，申请重新评估。赔偿郭庆兰的三轮摩托车没有提供修理发票和评估书，不认可。其他无异议。
经审理查明：1、2017年7月6日15时00分，原告周晓瑞驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至舞阳孟寨镇政府孟寨财政所路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的郭庆兰驾驶的大运无号牌三轮摩托车相撞，造成郭庆兰受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书认定:周晓瑞负事故的全部责任。被告漯河平安财险公司对肇事车辆驾驶人有异议，但并未向本院提交证据。2、漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对事故致损的原告所驾驶的豫Ｌ×××××号车辆进行了价格评估，经评估，该车的受损价格为12000元。原告支出评估费700元（评估费发票1张）。3、事故发生后经舞阳公安交通警察大队主持调解，周晓瑞与事故受害人郭庆兰达成协议，本案原告周晓瑞赔偿郭庆兰检查费、治疗费计7608.6元、一次性赔偿郭庆兰误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及三轮摩托车修理费、评估费等各项费用计3175元；豫Ｌ×××××号车修理费由周晓瑞自理。4、舞阳公安交通警察大队出具的交通事故损坏赔偿凭证显示，原告周晓瑞赔偿郭庆兰住院期间的检查费、治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及三轮摩托车修理费、评估费等18000元。5、事故受害人郭庆兰在事故发生后，被送往舞阳中医院进行救治，被诊断为：多发软组织损伤、脑震荡，共住院治疗10天，花费医疗费7608.6元。事故受害人郭庆兰的车辆在事故中受损，但原告未提供该车辆的车损评估结论书和评估费发票。6、原告的车辆在被告漯河平安财险公司处投有交强险和不计免赔机动车第三者责任险（30万元）和车辆损失险,出险时在承保期间。
本院认为:依法成立的保险合同,受法律保护,被告中煤财险公司应当按照合同约定承担保险责任。原告车辆在保险期内发生交通事故，且原告在舞阳公安交通警察大队的调解下与事故受害人郭庆兰检查费、治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及三轮摩托车修理费、评估费及豫Ｌ×××××号小型普通客车修理费等项目的损失达成调解。故被告应依照法律规定和合同约定对原告支出的符合法律规定的部分与予以理赔。被告漯河平安财险公司对医疗费有异议，认为应扣除非医保用药费用，因被告漯河平安财险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保用药费用，故本院对被告漯河平安财险公司的该异议不予采纳。被告漯河平安财险公司对误工费有异议，本院根据原告提供的证据，结合受害人年龄、生活状况、身份等因素考量，参照司法实践，认为误工费赔偿标准按照农林牧渔行业标准35000元/年予以计算为宜。关于原告所请求的车辆损失费12800元的问题，原告根据其在被告漯河平安财险公司所投保的车辆损失险而主张被告漯河平安财险公司赔偿车辆损失费12800元，但原、被告双方所签订的保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，结合本案实际，原告周晓瑞主张车辆损失费的主体资格不适格，故对原告周晓瑞的该项主张不支持。综上，根据原、被告的诉辩意见和本案的证据，本院确定原告的损失:医疗费7608.6元、误工费958元（35000元／年÷365天／年×10天）、护理费927.6元（34025元／年÷365天／年×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、交通费200元、评估费700元。以上数额共计10594.2元。因该赔偿数额并未超过原告周晓瑞在交警队主持下达成的调解赔偿数额，且原告周晓瑞所驾驶的车辆在被告漯河平安财险公司投保有交强险和不计免赔机动车损失险，故被告漯河平安财险公司应赔偿原告医疗费（检查费、治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估费等各项损失共计10594.2元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周晓瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估费等各项损失共计10594.2元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初344号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年5月9日21时42分许，被告人赵某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区下街农业银行门口附近路段时，与周某驾驶的浙H×××××警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；接警单；赔偿协议；前科情况查询说明、人员档案；事故情况说明；证人周某、崔某、温某的证言；被告人赵某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后其赔偿了因交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人赵某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人赵某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1042号
申请执行人陈方培，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市
被执行人杨大全，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市。
陈方培与杨大全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08150号民事判决书已经发生法律效力。陈方培于2016年1月26日向本院申请强制执行，杨大全应支付陈方培劳务款2967元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了杨大全的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第08150号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人陈方培案款2967元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 何先锋
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执84号
申请执行人殷书群，女，汉族，农村居民。
被执行人中铁上海工程局集团有限公司
法定代表人荣树森，该公司董事长。
申请执行人殷书群与被执行人中铁上海工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年6月15日申请执行，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00166号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人中铁上海工程局集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到本通知书后立即给付申请执行人修缮费67274.2元及迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼费1541.4元、申请费910元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款69725.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 靖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00853-4号
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：马某某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：王某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人马某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01167号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人王某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2687号
申请执行人华源农业（大连）有限公司。
法定代表人吴章祝，系该公司董事长。
被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司。
法定代表人熊成俊，系该公司总经理。
申请执行人华源农业（大连）有限公司与被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年8月12日作出（2016）辽02民终3519号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4930号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
主要负责人：王贤锋，经理。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：重庆岚枫货运有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇任家梁子天龙二支路35号。
法定代表人：向军。
被告：重庆岚枫货运有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥干堰塘社。
主要负责人：李宇舟。
被告:谢纯华，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告重庆岚枫货运有限公司（以下简称“岚枫公司”）、重庆岚枫货运有限公司永川分公司（以下简称“岚枫分公司”）、谢纯华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思杏，被告谢纯华到庭参加了诉讼，被告岚枫公司、岚枫分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：1、被告岚枫公司、岚枫分公司、谢纯华连带向原告支付34628.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，被告谢纯华驾驶被告岚枫分公司所有的车辆与何杰驾驶的车辆在重庆市永川区动物园往金豆饲料厂方向发生交通事故致两车受损，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谢纯华负事故全部责任。何杰驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，保险事故发生后，原告按照保险合同约定支付了保险金34628.6元。根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿，故原告提起诉讼。
被告谢纯华辩称，被告谢纯华不应承担责任，被告谢纯华是彭治永的驾驶员，被告谢纯华不是被告岚枫公司和岚枫分公司的驾驶员，车辆虽然是被告岚枫分公司的，但是谢纯华与岚枫公司、岚枫分公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，案外人周敏将其所有的车辆在原告处投保商业险（包含不计免赔率），保险期间为2016年3月10日十四时起至2017年3月10日二十四时止。
2016年4月9日13时20分，被告谢纯华驾驶的重型自卸货车有动物园往金豆饲料厂方向行驶，行至重庆市永川区凤凰大道与永津路交叉红绿灯路段时，车辆失控，与对向行驶何杰驾驶的车辆相撞，造成两车受损。2014年4月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人谢纯华承担事故全部责任，何杰无责任。
事故发生后，周敏将车辆送至永川区徽胜汽车修理厂维修，经原告定损，本次事故产生的损失金额为34628.6元。2016年8月4日，原告将保险金34628.6元支付至周敏的银行账户。
另查明，重型自卸货车的所有权人为岚枫分公司，被告谢纯华系驾驶人。
本院认为，周敏将车辆在原告处投保机动车商业保险，原告与周敏建立保险合同关系，保险事故发生后，原告依据保险合同支付周敏车辆损失保险金34628.6元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，原告作为保险公司，自向周敏赔偿保险金34628.6元之日起，有权代位行使周敏对第三者请求赔偿的权利，庭审查明，被告岚枫分公司系重型自卸货车的所有权人，被告谢纯华系驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告谢纯华驾驶车辆的行为系履行工作职务的行为，行为的相应法律后果应当由被告岚枫分公司承担，故原告请求被告岚枫分公司支付34628.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告谢纯华承担相应的赔偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。被告岚枫分公司系被告岚枫公司的分支机构，没有独立的法人资格，被告岚枫分公司不能清偿的债务，应当由被告岚枫公司承担补充清偿责任，对于原告要求被告岚枫公司承担的该部分责任，本院予以支持。被告谢纯华抗辩称“被告谢纯华是彭治永的驾驶员，被告谢纯华不是被告岚枫公司和岚枫分公司的驾驶员”，但没有提供证据证明其上述主张，本院不予采信。被告岚枫分公司、岚枫公司无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆岚枫货运有限公司永川分公司在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付34628.6元；
二、被告重庆岚枫货运有限公司就被告重庆岚枫货运有限公司永川分公司的上述债务向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告重庆岚枫货运有限公司、重庆岚枫货运有限公司永川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓巧玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保360号
申请人鄢居勇,男,汉族,1962年12月12日出生,住重庆市开县。
被申请人重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地开县云峰街道宝华社区江北街328号。统一社会信用代码：500234000017567。
法定代表人余小英，该公司总经理。
本院审理申请保全人鄢居勇与被申请保全人重庆市银展建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人鄢居勇以其与被申请人重庆市银展建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人鄢居勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人鄢居勇的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月十二日
书记员 黄双
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2145号之二
原告：孙榕，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王见，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
被告：赵爱群，女，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法���服务所法律工作者。
本院在审理原告孙榕与被告王见、赵爱群民间借贷纠纷一案中，原告孙榕于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙榕撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告孙榕负担。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十日
代书 记员 邬丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初850号
原告：梁恒，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：徐超，男，1974年10月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告梁恒与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 张际华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏云云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更423号
罪犯杨理，男，1988年3月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2007年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月16日作出（2008）船山刑初字第201号刑事判决，以被告人杨理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；撤销前判缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元（未执行），剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月3日起至2026年6月19日止。宣判后，同案被告人提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院经二审审理，于2009年5月11日以（2009）遂中刑终字第029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2012年1月3日、2013年12月12日、2016年1月26日以（2012）达中刑执字第231号、（2013）达中刑执字第1510号、（2016）川17刑更317号刑事裁定，对罪犯杨理共计减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为一年，刑期至2022年2月19日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派张某、冯某到庭履行职务，罪犯杨理参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨理在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杨理提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯杨理在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨理在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨理减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年9月19日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44606号
原告郑兰芳，女，1951年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告郑兰芳诉被告上海傲云旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑兰芳及委托代理人邬为忠、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰芳诉称，2015年7月16日，被告收取原告美国出团团费人民币(币种下同)29,000元并出具收据，言明组织原告于2015年9月赴美国旅游，后因被告原因未安排原告出行。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告美国出团团费29,000元；2、被告支付原告自2015年7月16日起至实际偿付日止以29,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了收据复印件三份，付款凭证复印件、还款协议复印件各一份等证据予以证实。被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，对29,000元认可。关于利息损失，应自2015年9月起计算。经审理查明，2015年7月16日，被告收取原告，案外人张保家、赵玉华三人护照，并向原告收取美国出团保证金12,000元、出团团费17,000元共计29,000元，同时出具收据，言明组织原告等三人于2015年9月赴美国旅游，后因被告原因未予安排。经原告等三人多次交涉，被告于2015年9月23日出具“还款协议”，承诺于2015年12月中旬前退还会员张保家出团团费以及保证金共计46,000元(其中包含原告交纳的出团保证金12,000元、出团团费17,000元)。然被告逾期未归还，故原告于2015年12月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告收取原告美国出团保证金及团费，即在原告履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排原告赴美国旅游。然被告未安排原告出行，经原告多次交涉，被告虽承诺于2015年12月中旬前退还出团保证金及团费，然逾期仍未归还，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担相应的违约责任。故原告要求归还保证金及团费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因被告在“还款协议”中承诺：“从七月份到还款日的利息按银行利息支付”，故应自2015年7月17日起至实际归还日止以29,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑兰芳美国出团保证金12,000元、出团团费17,000元共计29,000元；二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑兰芳自2015年7月17日起至实际归还日止，以29,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告郑兰芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告预交)，减半收取计262.50元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年一月五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执670号
申请执行人：前郭灌区灌溉管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：黄东伟,男,1975年7月18日出生,住前郭县
申请执行人前郭灌区灌溉管理局与被执行人黄东伟支付令一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民督15号支付令，已经发生法律效力。申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人黄东伟给付执行款30009.00元及利息，案件受理费183元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月21日向被执行人黄东伟送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭灌区灌溉管理局于2018年3月26日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民督15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙恒军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第4435号
原告杨玉青，男，汉族，1971年6月5日生。
被告秦波，男，汉族，1979年9月5日生。
原告杨玉青与被告秦波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉青到庭参加诉讼。被告秦波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉青诉称，原告于2013年2月27日带四个人为被告做南京华江饭店的墙面整改工程，工程至2013年年底结束，后原告又为被告在江宁等地的工程做了几天工作。经结算，被告共欠原告工程款10万元。2014年1月19日，被告向原告出具10万元欠条一张。后原告多次向被告催要，被告于2014年3月30日出具承诺书一份，承诺于2014年4月6日前归还4万元，后被告依约归还了4万元，还欠原告6万元，经原告多次催要，至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年8月14日计算至实际付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告秦波未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告出具“合作协议”一份，载明：“现因华江饭店工地墙面整改，17个包间，总计人民币陆万元整（￥60000.00），工程进度过半支付人民币贰万肆仟元，工程结束并验收合格支付贰万肆仟元，余款于2013年12月30日前支付人民币壹万贰仟元（￥12000.00）”。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨玉青人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。2014年3月30日，被告向原告出具承诺一份，载明：“本人秦波2014年4月6日前还杨玉青人民币肆万元整，如不还，可‘审’请法院判决××翠岛花城8幢3单元1005室”。
庭审中，原告陈述除华江饭店的墙面整改工程外，被告还安排其在另一处工程工作了几天。2014年1月19日，经双方结算，被告共计欠原告10万元，后被告于2014年4月初归还了4万元，余款6万元经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告秦波公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的合作协议、欠条、承诺等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。本案中，据原告提交的合作协议及欠条能与其陈述相互印证，进而证实被告欠原告100000元的事实，本院对此予以认定。另原告自认被告已支付40000元，此款应当予以扣除，故现被告仍应继续支付原告60000元。现因被告未能及时支付欠款，已构成违约，其应承担相应的赔偿责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日即2014年8月14日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦波于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉青600**元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年8月14日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告秦波负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 张曼华
二〇一五年三月九日
见习书记员 刘春龄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执585号之一
申请执行人侯庆鑫。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司。
法定代表人赵文勇（已故）。
被执行人赵文勇，现已去世。
本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，我院轮候查封（轮候查封第三次）了被执行人赵文勇名下的住房五处：1、河西区000152号；2、河西区024997号；3、河西区024998号；4、衡房权证河西区字第号；5、衡房权证河西区字第号。查封期限至2019年5月17日。暂没有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请中止执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初504号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年七月十二日
书记员 孙兴旺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3834号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶迎富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审54号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村民委员会，住淮安市淮安区车桥镇吕舍村一组。
2015年10月16日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕260号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月未经合法批准占用淮安区车桥镇吕舍村一组集体土地6467平方米，合9.7亩用于铺设道路。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地10元/平方米罚款，计人民币64670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年10月16日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕260号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执306号之一
申请执行人张亚倩，女，汉族，1996年7月27日生，住本市汽开区。
被执行人长春市红太阳出租汽车有限公司。
被执行人李天龙，男，汉族，1994年11月4日生。
本院在执行申请执行人张亚倩与长春市红太阳出租汽车有限公司、李天龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人长春市红太阳出租汽车有限公司已经履行完毕，被执行人李天龙无财产可供处置，申请执行人申请本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第1982号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于松民
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终374号
上诉人（原审原告）陇西县友好建材厂，注册号621122600167413。
经营者马强，男，汉族，1987年11月11日生。
被上诉人（原审被告）李梁，男，汉族，1985年10月1日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人陇西县友好建材厂因确认劳动关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年7月29日，马强向陇西县工商行政管理局注册了个体工商户，未起字号，经营范围为：装饰材料零售。2015年7月20日，马强与李梁达成口头用工协议，李梁为该个体工商户加工建材，工资100元／天。2015年9月24日17时30分许，李梁在工作期间被搅拌机致伤左手。同日，马强送李梁至兰州军区空军机关医院进行治疗，26天后出院，马强支付医疗费28531.09元。2015年11月18日，马强向陇西县工商行政管理局核准上述个体工商户字号为“陇西县友好建材厂”，变更经营范围为：建材加工销售。2016年1月20日，陇西县劳动人事争议仲裁院作出《仲裁裁决书》〔陇劳人仲案（2016）2号〕，认定李梁与陇西县友好建材厂存在劳动关系。2016年2月3日，陇西县友好建材厂提起诉讼，审理中经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实有当事人陈述，马强、李梁的身份证，陇西县友好建材厂的营业执照、公示信息、经营场所照片（5张），陇西县劳动人事争议仲裁院《仲裁裁决书》〔陇劳人仲案（2016）2号〕，兰州军区空军机关医院住院收费票据等证据予以证实。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”陇西县友好建材厂与李梁未订立书面劳动合同，双方口头达成的用工协议是否构成劳动关系，应当参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕进行综合判断。陇西县友好建材厂为个体工商户，注册成立于2014年7月29日，其与李梁于2015年7月20日达成用工协议时，双方均符合法律规定的劳动关系主体资格；双方达成协议后，李梁接受陇西县友好建材厂的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，李梁提供的劳动属于陇西县友好建材厂业务的组成部分，故陇西县友好建材厂与李梁构成事实劳动关系，其起诉要求确认其与李梁不存在劳动关系的理由不足，不予支持。李梁辩称其与陇西县友好建材厂存在劳动关系的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陇西县友好建材厂与被告李梁存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半交纳5元，由原告陇西县友好建材厂负担。
宣判后，上诉人陇西县友好建材厂不服，上诉提出被上诉人仲裁时提供了虚假证言，双方不存在劳动关系。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人李梁服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陇西县友好建材厂与被上诉人李梁口头达成用工协议，双方均符合我国《劳动合同法》所规定的劳动关系主体资格，被上诉人接受上诉人的管理，从事其安排的有报酬的劳务，双方形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人仲裁时提供了虚假证言，双方不存在劳动关系，但其在一、二审中均未提供证据支持其主张，故原审认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陇西县友好建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月十二日
书记员 何婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初329号
原告赵法胜，男，1970年6月13日生，汉族。
被告候得志，男，1951年3月13日生，汉族。
本院在审理原告赵法胜诉被告候得志追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵法胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵法胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵法胜负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年三月九日
书记员 金 阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2133号
申请执行人：金国希，男，1967年3月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄健，男，1989年6月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：戴静，女，1989年10月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金国希与被执行人黄健、戴静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国希于2016年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金75900元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄健、戴静发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄健、戴静在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申���财产，为此，本院已对被执行人黄健、戴静采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人黄健进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄健、戴静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人金国希在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人黄健、戴静有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2133号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 孙 嫣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第265号
罪犯杨燕军，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)佛刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨燕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨燕军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2027年4月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨燕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民三初字第28号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
被告：黄志祥。
委托代理人彭祥文。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告黄志祥侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
人民陪审员 张治忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执985号之一
申请执行人邹平宏达建筑安装公司。住所地邹平县。
法定代表人赵鲁锋，经理。
被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人刘红超，经理。
申请执行人邹平宏达建筑安装公司与被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平宏达建筑安装公司工程款313126.4元及利息3410元；被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平宏达建筑安装公司工程审计费30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、银行存款，于2017年9月21日查封被执行人名下鲁Ｍ×××××号车辆一辆（未实际控制该车）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
2017年9月15日，被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司交纳过付款50000元
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。本案已执行50000元，被执行人尚有未给付的应付款项296.536.4元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1052号之一
本院在执行申请人彭香娇与被申请人陈水党、余祚芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈水党拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈水党纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1679号
原告：刘永发，男，1955年9月29日出生，汉族，无职业。
被告：ＸＸ江，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业。
原告刘永发与被告ＸＸ江承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告刘永发于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永发撤诉。
案件受理费2293.00元，减半收取1146.50元，由原告刘永发负担。
审判员 李福龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张 悦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第380号
原告南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路12号。
法定代表人郑剑峰，南京金峰汽车零部件制造有限公司总经理。
委托代理人孙兆忠，男，1952年1月1日生，汉族，南京金峰汽车零部件制造有限公司办公室主任。
委托代理人姜晨晨，女，1988年11月15日生，汉族，南京金峰汽车零部件制造有限公司办公室人事专员。
被告李世会，女，1973年4月23日生，汉族，无业。
本院于2015年1月21日立案受理了原告南京金峰汽车零部件制造有限公司与被告李世会不当得利纠纷一案。本案依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京金峰汽车零部件制造有限公司的委托代理人孙兆忠、姜晨晨、被告李世会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月入职原告公司从事冲压工工作，2013年8月16日被告在工作中不小心被物体砸伤脚趾，2014年2月27日被认定为工伤，同年8月16日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年9月5日经劳动仲裁裁定原告应支付给被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪工资为19000元，该款原告于2014年9月28日支付给被告。2015年1月4日被告来原告处领取一次性伤残医疗补助金时，由于原告承办失误又将一次性伤残就业补助金和停工留薪工资19000元重复发给了被告，原告在被告领取此款后两小时左右发现当即电话告知被告，但被告拒不肯返还，故为原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即返还不当得利19000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述是事实，但钱是公司发的，其不知道是什么钱，要把其所受的工伤看好，其就把19000元退还给原告。
经审理查明，被告原系原告公司职工，2013年8月16日被告在工作中被物体砸伤脚趾，于2014年2月27日被认定为工伤，于2014年8月16日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年9月5日经南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资19000元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由原告于2014年9月30日前向工伤保险经办机构申报，被告配合，待申领到帐后原告15日内全额支付给被告，若因原告原因不申报，则由原告按照规定支付给被告；被告自愿放弃其他诉请；原告履行完上述义务后，双方之间的劳动权利义务关系全部终结，再无其它争议。
2014年9月28日，原告按照约定支付给被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资19000元，被告出具了收条。2015年1月4日被告来原告处领取一次性伤残医疗补助金时，原告支付给被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资19000元、一次性医疗补助金37211.88元合计人民币56211.88元，被告出具了收条，事后原告发现是由于承办失误重复支付了被告一次性伤残就业补助金和停工留薪工资19000元，经原告催要被告拒不返还，遂原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的费用报销审批单、宁溧劳人仲案【2014】167号仲裁调解书、收条、工伤认定书等证据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依约应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资19000元，但因失误原告在支付了该款后又重复支付了该款，被告对此事实也无异议，应当认定被告没有合法根据取得了不当利益19000元，造成了原告的损失，其负有返还原告19000元的义务。综上，原告要求被告返还19000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李世会于本判决生效之日起十日内给付原告南京金峰汽车零部件制造有限公司人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李世会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年三月十七日
见习书记员 黄晓榕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1528号
原告:洋县益盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张文全，该公司董事长。
诉讼代理人：马建新，洋县益盛房地产开发有限公司经理。
被告：梁红智，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：何保华，男，汉族，陕西省洋县人。
诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告洋县益盛房地产开发有限公司与被告梁红智、何保华民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年7月20日立案，依法适用普通程序，由审判员杨晋胜与代审判员梁攀、叶宝云组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洋县益盛房地产开发有限公司诉讼代理人马建新及被告何保华诉讼代理人张培坤到庭参加诉讼，被告梁红智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县益盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款300000元，并承担逾期的银行利息，判令第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，第一被告因做生意资金周转从原告处借款300000元，当时口头约定只周转6个月时间，由第二被告提供担保，但是到期后被告并没有如约偿还借款，原告多次催促被告还款，但是被告就是未予以偿还，催促担保人，担保人也一直未还，无奈之下诉至法院。
被告何保华辩称：原告的法定代表人张文全与被告梁红智是朋友关系，本人与他们也是朋友关系，其在被告梁红智向原告法定代表人张文全出具的借据上签字属实，为其提供了保证。但原告请求被告承担利息的说法不能成立，在出具借条的当天双方没有约定利息，借据上也没有约定利息，所以不能支持原告的利息主张。
被告梁红智未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告梁红智以生意周转资金困难为由向原告借款300000元，同日被告梁红智向原告出具借条一张载明：“今借到益盛房地产开发有限公司现金叁拾万元正（300000.00元），借款人梁红智、担保人何保华，2014年6月11日”。该借款未约定借款期限及利率。2016年7月20日原告提起诉讼请求二被告偿还该借款及逾期银行利息。查，2016年7月20日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。由于借款人和贷款人之间没有约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，被告何保华辩称借款时双方没有约定利息，其利息主张不能支持的抗辩意见，本院予以釆纳。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期间内利息的，人民法院不予支持。对于原告主张利息之请求，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁红智在本判决生效后十五日内向原告洋县益盛房地产开发有限公司返还借款300000元，并从2016年7月20日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告何保华对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁红智、何保华承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
代审判员 叶宝云
代审判员 梁 攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛 理
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2243号
原告陈从山，男，1956年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
本院在审理原告陈从山诉被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈从山于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈从山自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈从山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈从山负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月二日
书 记 员 张运富
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5021号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈必露，女，1989年3月12日出生，汉族，住址武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈必露信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈必露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告陈必露于2013年5月29日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月23日，被告陈必露尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计11884.45元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈必露偿还欠款本金8,088.96元，利息、滞纳金等3795.49元，共计11884.45元（利息、滞纳金等截止至2016年3月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈必露承担本案诉讼费用。
被告陈必露未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈必露于2013年5月21日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈必露在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈必露发放了卡号为62×××14的太平洋信用卡一张，随后，被告陈必露申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月23日，被告陈必露尚欠本金8,088.96元，利息、滞纳金等3795.49元，共计11884.45元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈必露的居民身份证复印件、被告陈必露的卡号为62×××14的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈必露在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈必露持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈必露偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈必露经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈必露于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8,088.96元及支付利息、滞纳金等3795.49元（该利息、滞纳金及等的计算截止到2016年3月23日止），共计11884.45元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告陈必露负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈必露随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执226号
申请执行人：戴永华,女，汉族，四川省三台县前锋镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人戴永华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1811号
上诉人(原审原告）：重庆千久金属制品有限公司。
法定代表人：张学梅，总经理。
委托代理人：杜旭，上海段和段（重庆）师事务所律师。
委托代理人：余利国，上海段和段（重庆）师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：ＸＸＸ。
委托代理人：贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
上诉人重庆千久金属制品有限公司（以下简称“千久公司”）因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
千久公司上诉请求：不予支付ＸＸＸ住院医疗期间护理费、交通费，一、二审诉讼费用由ＸＸＸ承担。主要事实以及理由：ＸＸＸ停工留薪期的工资按照3000元计算没有依据，其主张的住院期间护理费没有提供证据证明，交通费也没有票据。故二审法院不应予以支持。
ＸＸＸ辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回千久公司的上诉请求，维持原判。
千久公司向一审法院起诉请求：判决千久公司不支付ＸＸＸ一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费。后千久公司自愿申请撤回不支付ＸＸＸ一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的诉讼请求，一审法院裁定予以准许。
一审法院认定事实：2014年11月4日，ＸＸＸ在千久公司工作时受伤，随后于当日进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗24天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。千久公司在ＸＸＸ受工伤时已为ＸＸＸ参加工伤保险。2014年12月24日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2015]第142918号《认定工伤决定书》，认定ＸＸＸ受伤为工伤，用人单位为“千久公司”。2015年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2015]293号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定ＸＸＸ的伤残等级为玖级，无护理依赖。2015年8月6日，ＸＸＸ再次进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗15天。2016年1月11日，ＸＸＸ向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决千久公司支付ＸＸＸ：1.一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、住院期间护理费3120元、住院伙食补助费1248元、交通费500元；2.2015年5月至9月的工资14400元；3.解除劳动合同经济补偿金28800元；4.康复费9000元。ＸＸＸ在仲裁庭审中明确其2015年5月至9月的工资指的是病假工资，康复费用指的是后续医疗费，并当庭增加要求千久公司支付停工留薪期工资21600元的仲裁请求。2016年6月6日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书，裁决：1.千久公司支付ＸＸＸ一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资18000元、住院期间护理费3120元、交通费200元，以上共计63962元，扣除千久公司已支付的17698元，千久公司实际还应支付46264元；2、驳回ＸＸＸ的其他仲裁请求。千久公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
审理中，千久公司陈述其在ＸＸＸ两次住院期间并未派人对ＸＸＸ进行护理。另，双方就以下事实达成一致意见：双方劳动关系已于2015年9月8日解除；ＸＸＸ受伤后未再回千久公司上班；千久公司在ＸＸＸ受伤后已经支付ＸＸＸ17698元，该17698元应在本案中予以抵扣。
一审法院认为，劳动者受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。ＸＸＸ受伤为工伤是具有法律效力的工伤认定决定书认定的事实，千久公司是工伤认定决定书认定的用人单位，故千久公司应对ＸＸＸ的工伤保险待遇承担支付责任。双方就劳动关系已于2015年9月8日解除无异议，该院予以确认。对ＸＸＸ在本案中主张的千久公司应支付的各项工伤保险待遇，该院确认如下：
1.住院期间护理费。ＸＸＸ因工伤于2014年11月4日进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗24天，于2015年8月6日再次进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗15天，ＸＸＸ两次住院共计39天。千久公司在ＸＸＸ住院期间均未派人对其进行护理，故应支付ＸＸＸ住院期间的护理费。根据目前相关标准，ＸＸＸ的住院期间护理费计为80元/天×39天=3120元。
2.交通费。ＸＸＸ未举示交通费票据，根据ＸＸＸ受伤治疗情况，该院酌情支持交通费200元。
ＸＸＸ在申请劳动争议仲裁时提出要求千久公司支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、住院伙食补助费1248元、停工留薪期工资21600元、后续医疗费9000元、2015年5月至9月的病假工资14400元、解除劳动合同经济补偿金28800元，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了其一次性伤残就业补助金42642元及停工留薪期工资18000元，其余请求均被裁决驳回，双方均未就上述请求起诉，该院予以确认。
千久公司与ＸＸＸ同意千久公司在ＸＸＸ受伤后已经支付ＸＸＸ的17698元在本案中予以抵扣，该院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：
一、重庆千久金属制品有限公司支付ＸＸＸ住院期间护理费3120元、交通费200元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资18000元，以上共计63962元，扣除重庆千久金属制品有限公司已支付的17698元，余款46264元由重庆千久金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内给付ＸＸＸ；二、驳回重庆千久金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。ＸＸＸ因工伤住院治疗，千久公司在ＸＸＸ住院期间未派人对其进行护理，应予支付ＸＸＸ住院期间的护理费。根据《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》（渝劳社办发【2007】273号）第四条之规定，工伤职工在统筹地区内因治疗、工伤性质认定、申请伤残等级鉴定、申请仲裁等过程中发生的交通费合理部分应由用人单位支付。一审法院根据ＸＸＸ受伤治疗的情况，酌情主张交通费200元并无不当。千久公司认为不应支付ＸＸＸ交通费以及住院期间护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，千久公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆千久金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐一佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
主要负责人：胡冠利，该行行长。
委托诉讼代理人：许晓进，该行员工。
被告：张军，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张昌树，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王保云，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：葛伦祥，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高礼香，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告张军、张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托诉讼代理人许晓进、被告张昌树、葛伦祥到庭参加诉讼，被告张军、王保云、高礼香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令张军立即偿还原告借款本息127856.34元。利息和罚息暂算至2017年4月1日，此后至全部借款清偿日止期间的利息和罚息等，应按照借款合同约定，另行计算，利随本清；2、判令张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香承担连带保证责任。3、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月25日，邮储全椒支行与张军、张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2015年4月25日至2017年4月25日期限内，单一借款人在15万元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2017年1月1日，邮储全椒支行与张军签订《小额贷款额度借款合同》，约定因经营周转向邮储全椒支行借款人民币15万元，年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，借款期限12个月，自2017年1月1日起，至2018年1月1日，张军依据邮储全椒支行的还款计划表每月还款。自2017年4月1日还款期至今，张军不再按合同约定履行还款义务。截止2017年4月1日，张军累计归还邮储全椒支行借款本金23515.07元，利息3703.35元；尚欠邮储全椒支行借款本息合计为127856.34元（其中本金126484.93元、利息1371.41元），经多次催要不还。
张昌树、葛伦祥对原告诉讼请求无异议，认可担保事实，但认为借款人张军应该出庭诉讼，并由张军首先偿还。
张军、王保云、高礼香未作答辩。
邮储全椒支行提交的证据：《小额贷款额度借款合同》、借据、借款支用单、还款计划表、还款记录表各一份和《小额贷款保证协议书》一份，张昌树、葛伦祥质证没有异议，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。
经审理查明的案件事实与邮储全椒支行诉称一致。
本院认为，本案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。张军未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行有权提前收回贷款；张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香依法承担连带清偿责任。邮储全椒支行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金126484.93元并支付相应的利息（截至2017年4月1日利息1371.41元，自2017年4月2日起至欠款实际付清之日止按年利率14.58%计算）；
二、被告张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1429元，由被告张军、张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香依法承担连带清偿责任共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初849号
原告王某某，女，汉族，初中文化。
被告李某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族，系被告李某某之丈夫。
本院受理了原告王某某诉被告李某某、金某某买卖合同纠纷一案后，在本院向二被告送达应诉材料前，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实的意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费293元，由原告王某某承担。
审 判 长 王玉民
审 判 员 雷可宁
人民陪审员 穆江利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 飞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执555号
申请执行人王占利,男,1960年1月11日出生,住临江市。
申请执行人王文君,女,1986年9月28日出生,住长春市；
申请执行人周秀英,女,1940年11月4日出生,住临江市。
被执行人临江市友谊医院,地址临江市。
本院在执行王占利、王文君、周秀英与临江市友谊医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年十二月三日
书记员 赵玉珠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1855号之一
原告：尹昌权，男，汉族，生于1963年10月27日。
被告：周明江，男，汉族，生于1987年5月20日。
本院受理原告尹昌权诉被告周明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，因案件需转为普通程序审理，本院依法向原告尹昌权送达《补交案件受理费通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费1404元。原告尹昌权至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹昌权撤回起诉处理。
案件受理费1404元，由原告尹昌权负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1445号
原告韩某，男，2011年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X综合楼X单元XXX室。
法定代理人韩贤涛，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X综合楼X单元XXX室。
被告鸡西市鸡冠区鑫淼浴池，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区X路XXX号。
经营者郭立明，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号楼X单元XXX室。
委托代理人郭晨光，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路XX号楼X单元XXX室。
委托代理人孙宏丽，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路XX号楼X单元XXX室。
本院在审理原告韩某与被告鸡西市鸡冠区鑫淼浴池服务合同纠纷一案中，原告韩某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告韩某已预交，由原告韩某负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1887号之一
原告：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被告：张明法，男，1961年2月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告朱建林与被告张明法不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月27日以“原、被告达成和解协议，双方争议已经解决”为由，向本院申请要求撤回对被告张明法的起诉。
本院认为，原告朱建林的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建林撤回对被告张明法的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱建林承担。
（此页无正文）
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年一月四日
书 记 员 江文欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6789号
罪犯李静华，女，1963年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月15日作出(2012)和刑初字第208号刑事判决，以被告人李静华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李静华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李静华获得记功奖励三次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月7日起至2017年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第508号
原告程某，女，汉族，生于1987年10月，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告冯某，男，汉族，生于1986年3月，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理程某与冯某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告程某承担。
审判员 陈娟
二〇一六年三月三日
书记员 李飞