＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）榆中法民三初字第00129号＼n原告王某。＼n委托代理人刘某。＼n被告孙某。＼n委托代理人吴某。＼n委托代理人王某。＼n原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某，被告孙某的委托代理人吴某、王某到庭参加诉讼，原告王某、被告孙某经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。＼n原告王某诉称，2010年2月6日，被告孙某因投资煤矿等原因向原告借款700万元，约定月息2分，承诺按时清偿借款本息；2010年4月4日，被告向原告借款1280万元，约定月息2分，按季结息；2010年4月18日，被告向原告借款1561万元，约定月息2分，半年结算一次；2010年7月13日，被告向原告借款130万元，约定月息2.3分；2010年8月12日被告向原告借款100万元，约定月息2.3分。2013年5月31日原被告就双方的前述借款的利息及部分借据结算为被告借原告569万元，月息2分。综上，以上几笔借款本金合计4340万元，月息2分，利息起算时间为2013年5月31日，被告承诺于2013年6月3日前全部还清，并自愿以某有限公司在西安某渡假村住宅地42350.6m²（土地证号：西未国用（2008出）第4**号）中属于本人的股权抵押于王某。后被告未履义务，原告多次追索未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告本金4340万元及自2013年5月31日起至本金全部偿还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告孙某答辩称原告所诉均是事实，借款被告慢慢还，希望原告将保全的地解除保全，以方便被告还钱。＼n原告王某向法庭提交以下证据：＼n第一组证据为借据6支，内容分别为“借款人承诺书，我于2010年2月6日向王某借款柒佰万元，该笔借款确系我本人提出申请、借款自用，不是代替他人借款。借款到期我们保证无条件按时还清借款的本金和所产生利息。特此承诺。借款人签名盖章：孙某，2010年2月6日”，“收据，今收到王某人民币壹仟贰佰捌拾万元整（￥12800000），月息2分，按季结息。收款人孙某，2010年4月4日”，“今借到王某等人人民币壹仟伍佰陆拾壹万元整（￥15610000）孙某，2010年4月18号”，“今借到王某人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），月利2.3分，孙某，2010年7月13号”，“今借到王某人民币壹佰万元整（￥1000000），月利2.3分，孙某，2010年8月12号”，“今借到王某人民币伍佰陆拾玖万元整（￥5690000），月息2分，孙某，2013年5月31号”。证明被告孙某向原告王某借款本金合计4340万元。＼n第二组为结算单和还款承诺书各1份。结算单内容为“截止2013年5月31号止孙某借款清单：1、1280万元（2010.4.4开收据借，利息截止日2013.5.31）；2、1561万元（2010.4.18打借条）利息截止日2013.5.31）；3、930万元（2010.2.6借据700万，2012.8.12借条100万，2010.7.13借条130万）；4、569万元（累计未付利息部分借款，2013.5.31结算）。以上四项总合计金额：肆仟叁佰肆拾万元整（￥4340万元）。债务人（欠款人）孙某，债权人（签名）王某。2013.6.3结算。（备注：此据（上述四项）只代表结算清单，不作为欠款条据，具体欠据以债务人所打欠条为准）”。承诺书内容为“承诺书，本人于2010年4月4日向王某借款1280万，2010年4月18日向王某借款1561万，2010年2月6日向王某借款930万，2013年5月31日向王某借款569万，截至2013年5月31日本息共计大写肆仟叁佰肆拾万元整。现本人承诺于2013年6月3日前还清，并自愿以某有限公司在某度假村住宅土地42350.8m²（土地证号：西未国用（2008出）第4**号）中属于本人的股权抵押于王某，抵押期间如本人转让土地必须先通知王某同意，并将出让土地款优先偿还王某。本人承诺还款期限到期不能偿还王某本息，抵押土地属于本人的股份归王某所有，由王某自行处理，原约定利息与担保人责任不变，直至还清为止。特此承诺。承诺人：孙某。某有限公司名称及印章。”证明被告孙某在向原告王某出具的借款结算单及还款承诺书中两次对其欠原告的上述六笔借款本金金额进行了确认，确认被告截至2013年5月31日欠原告王某借款本金人民币4340万元整，且该六笔借款的利息均清结至2013年5月31日。还证明某有限公司在某度假村住宅土地42350.8m²中属于孙某的股权抵押给了王某。＼n被告孙某质证称，对原告提交的证据的真实性和证明目的均认可。对原告诉请的从2013年5月31日起以月率2分计算利息无异议。＼n被告孙某未向法庭提交证据。＼n本院对原告提交的证据作如下认定：＼n原告王某提交的第一组证据借据6支，能够证明被告孙某向原告王某借款的事实及借款本金总金额，被告孙某对该组证据真实性及证明目的均无异议，故本院予以认定。原告提交的第二组证据结算单和还款承诺书各1份能够证明被告孙某向原告王某借款本金的总金额为4340万元整及利息以月利率2分计算，利息清偿至2013年5月31日的事实，被告孙某对该组证据真实性及证明目的均无异议，故本院予以认定。＼n根据以上证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：＼n2010年2月6日，被告孙某向原告王某借款人民币700万元；2010年4月4日，被告向原告借款1280万元，约定月息2分，按季结息；2010年4月18日，被告向原告借款1561万元；2010年7月13日，被告向原告借款130万元，约定月息2.3分；2010年8月12日被告向原告借款100万元，约定月息2.3分。2013年5月31日原被告就双方的前述借款的利息及部分借据结算，被告向原告出具金额为569万元的借据一支，约定月息2分。以上几笔借款本金合计人民币4340万元。2013年6月3日，双方对借款及利息进行结算，被告孙某向原告王某出具了借款结算单及还款承诺书，确认被告孙某截至2013年5月31日前共向原告王某借款人民币4340万元整，利息清偿至2013年5月31日。孙某承诺于2013年6月3日前还清本息，同时将其在某有限公司在某度假村住宅土地42350.8m²中的股权抵押给了王某。后孙某未能按期还款，王某遂涉诉法院，提出前述诉请。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告王某借款并出具了借据，被告孙某对借款事实亦无异议，双方之间借贷关系成立并且有效，受法律保护。双方经结算，确定被告孙某截至2013年5月31日前向原告王某借款人民币共计4340万元整，利息付至2013年5月31日。被告对原告诉请以月利率“2分”计算利息无异议，该利率约定不违反法律规定，故对借款月利率以“2分”即20‰计。原告王某要求依法判令被告偿还原告本金4340万元及自2013年6月1日起至本金全部偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n由被告孙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款人民币43400000元及利息（利息从2013年6月1日起计算至借款本息还清之日止，利率按20‰计算）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费258800元，保全费5000元由被告孙某负担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。＼n审判长惠子芳＼n审判员惠东东＼n人民陪审员边占和＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员张彩莲