广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第61号
上诉人（一审被告）全某甲。
委托代理人钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐某。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
上诉人全某甲因离婚纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年10月10日不公开开庭审理了本案。代书记员莫丽琴担任记录。上诉人全某甲及其委托代理人钟耀锋，被上诉人唐某及其委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告唐某、被告全某甲在技校读书时相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿全某乙，婚后感情尚好。2013年年初原告到西藏打工，于同年10月回来。被告于2013年年初到柳州工作，后回桂林工作。2014年年初原告再次到西藏打工，于同年10月原告回桂后，被告认为原告有外遇，原告对此予以否认，双方为此多次发生争吵。2014年12月双方再次因上述原因发生争吵后，原告搬出在外居住，双方分居生活至今。后双方多次协商离婚事宜，未果。2015年2-3月间，原告将女儿全某乙从灵川县转到兴安县第二小学二年级就读。2015年3月15日，原、被告在灵川县八里街富华园争吵后发生肢体纠纷，被告将原告姐姐唐丽打伤。
另查明，2005年原、被告购买了位于桂林市叠彩区清秀路X号房屋（房产证号：房权证桂林市叠彩区字第XX号，建筑面积：33.07㎡），原、被告一致认可该房屋及房屋装修价值为10万元，房屋内的沙发、衣柜、电视机价值800元。2006年，原、被告购买了位于桂林八里街开发区“富华”工业园X号房屋（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积：112.93㎡），截至2015年3月26日，该房屋尚有银行按揭贷款11234.25元未还。原、被告一致认可该房屋及房屋装修价值为34万元，房屋内的家具、家电价值为59000元。原、被告一致认可的夫妻共同债务有：向唐冬晓、侯光星夫妇借款5000元和9200元，向蒋翠英借款12000元，向唐勇军、唐丽夫妇借款5000元，向全振伟借款60000元，共计91200元。原、被告无共同债权。
原告申请一审法院调取的住宿登记信息载明：原告于2014年10月23日凌晨1：04分入住柳州市豪盛宾馆816号房，2014年10月24日8：51分退房，与其一同登记住宿该房的还有一名叫蒋某某的人。原告陈述蒋某某是其初中男同学。桂林骏达运输有限公司技工学校出具的证明载明：全某甲为该校加盟经营教练，月收入稳定，达到3500元。
一审法院认为，原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉请离婚，被告表示同意，予以确认。本案争议焦点为：1、原、被告的婚生女儿全某乙由谁抚养，抚养费如何承担？2、原、被告的夫妻共同财产、债务如何分割和承担？3、被告要求原告支付精神抚慰金3万元有无依据？
关于争议焦点1，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告的婚生女儿全某乙从出生后到2015年1月，一直由原、被告及家人照顾。从2015年3月起全某乙在兴安县第二小学读书，并由原告照顾其生活起居和学习。全某乙现年仅8岁，身心和智力尚处于发育阶段，为有利于小孩的健康成长，保障小孩有相对稳定的生活学习环境，全某乙随原告生活为宜。关于小孩的抚养费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，结合被告提供的收入证明证实其月收入为3500元，确定被告应每月支付小孩抚养费700元，原告诉请小孩全某乙随其生活并要求被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半的诉请，部分予以支持。被告要求小孩随其生活，理由不充分，不予支持。关于争议焦点2，原、被告一致认可：1、位于桂林八里街开发区“富华”工业园X号房屋及房屋装修价值为34万元、房屋内的家具、家电价值为59000元，经查实该房屋尚欠银行贷款11234.25元；2、位于桂林市叠彩区清秀路X号房屋及房屋装修价值为10万元，该房屋内的沙发、衣柜、电视机价值800元，属原、被告的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。因原告目前带着小孩全某乙在兴安县生活，位于桂林八里街开发区“富华”工业园6-4-3号房屋由被告居住使用，为有利于生产和方便生活，确认该套房屋及装修、家具、家电归被告所有，该房屋所欠银行按揭贷款11234.25元由被告偿还，位于桂林市叠彩区清秀路X号房屋及装修、家具、家电归原告所有。综上，被告应补偿原告房屋折价款143482元。夫妻共同债务91200元，由原、被告各承担一半即45600元，原告诉请的超过部分不予支持。关于争议焦点3，被告主张的精神抚慰金是以原告违反夫妻忠实义务，与他人长期联系并通奸，存在损害婚姻关系的过错行为，给被告造成巨大的精神伤害为由提出，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”的规定，被告提供的原告手机在2014年7月至10月的通话单显示在2014年7-10月期间原告与手机号为130××××0588的机主通话、短信联系较多，以及原告与他人在2014年10月23日在柳州市豪盛商务酒店816号房的开房记录等证据，与被告的上述主张有一定联系，但不足以证明原告与他人同居以及因此导致与被告离婚，因此对被告主张的精神抚慰金，证据不足，不予支持。被告认为原告违反忠实义务，违背善良风俗，存在明显、重大过错，对财产应当少分或者不分，理由不充分，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、准予原告唐某与被告全某甲离婚；二、婚生女儿全某乙随原告唐某生活，并由其抚养，被告全某甲从2015年6月起在每月10日前支付全某乙抚养费700元，至全某乙年满18周岁止；三、夫妻共同财产：1、位于桂林市叠彩区清秀路X号房屋（房产证号：房权证桂林市叠彩区字第XX号，建筑面积：33.07㎡）及该房装修、家具、家电，归原告唐某所有；2、位于桂林八里街开发区“富华”工业园X号房屋（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积：112.93㎡）及该房装修、家具、家电，归被告全某甲所有，该房屋欠银行按揭贷款11234.25元由被告全某甲偿还，被告全某甲补偿原告唐某143482元；四、夫妻共同债务：向唐冬晓、侯光星夫妇借款14200元，向蒋翠英借款12000元，向唐勇军、唐丽夫妇借款5000元，向全振伟借款60000元，共计91200元，由原告唐某和被告全某甲各偿还一半即45600元。
上诉人全某甲不服一审判决，上诉称，一、原审判决婚生女儿归被上诉人抚养，不利于小孩的身心××和成长，从经济条件、家庭教育条件、住房条件及小孩生活习惯来看，上诉人的条件均优于被上诉人；二、被上诉人唐某与蒋某某发生婚外情，给上诉人造成精神上的严重损害，依法应赔偿上诉人精神抚慰金3万元；三、上诉人与被上诉人夫妻感情破裂的原因，完全是被上诉人严重违反夫妻忠实义务，被上诉人存在重大过错，因此，在分割夫妻共有财产时，被上诉人应当少分得共有财产。故请求二审法院依法撤销一审判决的第二、第三项，改判婚生女儿全某乙归上诉人抚养，由被上诉人支付女儿抚养费至其满18周岁止；判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金3万元，改判夫妻共有财产按照总价值分割比例为上诉人占70％，被上诉人占30％。
被上诉人唐某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的法律事实予以确认。
本院认为，上诉人全某甲与被上诉人唐某一致认为其夫妻感情破裂，对一审判决准予离婚无异议，对此，本院予以维持。
一，关于婚生女儿全某乙由谁抚养的问题。上诉人与被上诉人均列举了各自抚养小孩的优势和条件。但在二审期间，上诉人无证据证明被上诉人有不宜抚养女儿之情形，亦无明显优于被上诉人抚养小孩之条件，没有改变婚生小孩由其抚养现状的事实及理由。全某乙现年仅8岁，身心和智力尚处于发育阶段，为有利于小孩的××成长，保障小孩有相对稳定的生活学习环境，一审判决全某乙由被上诉人抚养，并无不当，并结合上诉人每月3500元的固定收入，判决上诉人给付每月小孩抚养费700月，是恰当的，对此，本院予以维持。
二、上诉人提出被上诉人应赔偿其精神抚慰金3万元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”的规定，本案中，上诉人仅凭通话、短信记录及一次开房记录，不能证明被上诉人长期与他人同居，上诉人要求被上诉人赔偿其精神抚慰金3万元没有有事实和法律依据，一审判决不予支持，是正确的，对此，本院予以维持。
三、至于上诉人提出的夫妻共同财产其应多分割的问题，一审判决从有利于生产和方便生活考虑，结合夫妻共同财产和夫妻共同债务平均分割的原则，对上诉人与被上诉人的共同财产和债务进行处分，符合公平合理原则，上诉人要求对夫妻共有财产多分无事实及法律依据，对此，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2559元（上诉人全某甲已预交），由上诉人全某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 莫丽琴