广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第732号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年2月26日出生于广西邕宁县，公民身份号码：4501211973********，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2010年6月19日起至2011年5月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被抓获，2013年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人青某某，广西某某律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1986年2月15日出生于广西邕宁县，公民身份号码：4501211986********，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被抓获，2013年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人万某某，男，1987年8月27日出生于广西宾阳县，公民身份号码：4521231987********，汉壮族族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被抓获，2013年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人黄某某、黄某某、万某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人青某某、被告人黄某某、万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日上午，被告人黄某某、黄某某、万某某、“阿牛”（另案处理）相约去寻找目标实施盗窃。分别于当日以下时间，采取黄某某、黄某某使用镊子实施盗窃，得手后统一将盗窃所得财物交给万某某保管的方式作案：
1、10时许，在南宁市中山路天主教堂旁的米粉店内，盗走被害人冯某某放在口袋内的IPHONE4手机一部。经鉴定，被盗的IPHONE4手机案发时价值1760元（人民币，下同）。
2、10时15分许，在南宁市中山路美食街，盗走被害人庞某放在口袋内的HTC牌HDA9191（G10）型手机一部。经鉴定，被盗的HTC牌HDA9191（G10）型手机案发时价值1260元。
3、10时45分许，在南宁市金洲路粉之都米粉店内，盗走被害人黄某放在口袋内的索尼爱立信牌LT18I型手机一部。经鉴定，被盗的索尼爱立信牌LT18I型手机案发时价值1400元。
4、11时许，在南宁市金洲路琅西菜市旁的黄氏螺丝粉店内，盗走被害人桂某放在口袋内的三星牌I8150手机一部。经鉴定，被盗的三星牌I8150手机案发时价值1275元。
5、11时35分许，在南宁市金洲嘉宾路口柳盛快餐店内，盗走被害人刘某某放在口袋内的HTC牌T328D手机一部。经鉴定，被盗的HTC牌T328D手机案发时价值1615元。
6、12时许，在南宁市金洲路南一里晏家生料王米粉店内，盗走被害人方某某放在口袋内的IPHONE4S16G手机一部。经鉴定被盗的IPHONE4S16G手机案发时价值3680元。
7、12时20分许，在南宁市金洲路三品王米粉店内，盗走被害人刘某某放在口袋内的黑色HTC牌DesireS型手机一部。经鉴定，被盗的黑色HTC牌DesireS型手机案发时价值1320元。
8、12时30分许，在南宁市金洲路南二里晏家生料王米粉店内，盗走被害人许某放在口袋内的一部黑色IPHONE4S16G型手机一部。经鉴定，被盗的黑色IPHONE4S16G型手机案发时价值2905元。
9、13时许，在南宁市金洲路琅西菜市旁的黄氏螺丝粉店内，盗走被害人胡某放在衣服口袋内的HTC牌oneX型手机一部。经鉴定，被盗的HTC牌oneX型手机案发时价值2457元。
10、13时30分许，在南宁市金浦路城市花园对面的桂林米粉店内，盗走被害人刘某某放在口袋内的黑色IPHONE416G型手机一部。经鉴定，被盗的黑色IPHONE416G型手机案发时价值2100元。
综上，被告人黄某某、黄某某、万某某、“阿牛”盗窃的手机价值共计19772元。2012年12月31日13时许，被告人黄某某、黄某某、万某某因频繁出入各餐饮店却不用餐，有盗窃嫌疑而被南宁市公安局南湖分局刑侦大队便衣民警抓获并带回公安机关审查。同时，公安民警在被告人万某某驾驶的摩托车座位下查获三被告人盗窃所得的手机。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2010年6月19日起至2011年5月18日止。
上述事实，被告人黄某某、黄某某、万某某在开庭审理过程中均无异议，被告人黄某某的辩护人认为：第一、被告人黄某某已经退赃，未给被害人造成较大损害；第二、被告人黄某某如实供述犯罪事实，有坦白的情节；第三、被告人黄某某的家属愿意代其缴纳罚金，被告人黄某某认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、购物凭证、（2011）青刑初字第229号刑事判决书、被害人冯某某、庞某、黄某、桂某、刘某某、方某某、刘某某、许某、胡某、刘某某的陈述、被告人黄某某、黄某某、万某某的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片、指认作案工具及赃物照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某某、万某某共同多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人分工协作，黄某某、黄某某使用镊子盗窃手机，万某某保管窃得的手机以避免被害人发现，三被告人均系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，万某某属共同犯罪中作用相对较小的主犯，在量刑上将予以差别。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本案赃物是在公安人员抓获三被告人后查获，并经公安机关全部退回被害人，不属于被告人主动退赔的情况，故对辩护人认为被告人有退赃情节的辩护意见不予采纳。公安机关抓获三被告人同时已扣押所有涉案手机，被告人黄某某如实供述犯罪事实不属于公安机关未掌握的罪行，故对辩护人认为黄某某有坦白的情节不予采纳，但可认为黄某某的认罪态度好，属于可酌情从轻处罚的情节。三被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，可认为认罪、悔罪态度较好，且涉案赃物已全部退回被害人，故对三被告人酌情从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。
根据本案三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年7月30日止；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年3月30日止；罚金已向本院缴纳）。
三、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年1月30日止；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
代理审判员 黄海舟
人民陪审员 周少清
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李成林
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。