江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2538号
上诉人(原审原告)：陈某，女，汉族，1987年3月12日生，住南康区。
委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢某甲，男，汉族，1987年10月1日生，住南康区。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人郭玉英，被上诉人谢某甲及其委托诉讼代理人赖俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判婚生小孩谢某乙由上诉人抚养，被上诉人每月负担500元抚养费；被上诉人给上诉人困难帮助15万元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.谢某乙年仅3岁，需要父母的关爱，上诉人在南ＸＸ活，可以亲自照顾，而被上诉人长年在越南打工不回家，无法承担抚养责任。2.房屋增值部分的拆迁补偿款、搬迁弃房后补助款及奖励款应认定为夫妻财产之一，应予以分割。3.被上诉人重病在身、经济困难、无房居住，而被上诉人分得有185万元的拆迁补偿，只判决支付3万元的经济帮助款显失公平。
被上诉人谢某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1.婚生小孩谢某乙，从出生至今，由被上诉人父母一直在照顾和抚养。被上诉人谢某甲会向其父母支付小孩抚养费，虽其在国外工作，但其每年都会回几次家，看望小孩及老人，且几乎每天都会通过微信视频与小孩聊天。被上诉人其父母所建房子已拆迁，获得了补偿款，被上诉人也有稳定的工作，小孩由被上诉人抚养更有利于其健康成长。2.本案所涉及的拆迁房屋是在上诉人与被上诉人结婚前由被上诉人父母所建，不属于夫妻共同财产。其所陈述的浇了余坪、种了果树也均是被上诉人父母出钱所浇的余坪，果树是在结婚前很久就已经种植了。这些均不属于房屋的增值部分，即使是增值也属于被上诉人父母所有。对弃房补助款、奖励款根据拆迁补偿政策，该两种奖励补助款是对主房的奖励补助，并不是对所有家庭成员的一种补助和奖励。3.上诉人主张经济补助无事实与法律依据，上诉人身体没有任何问题，也没有残疾，其并未丧失劳动能力，也一直在外面上班做事，不存在经济补助的问题。
原告陈某向一审法院起诉请求：依法判决离婚；夫妻财产平均分割；婚生小孩谢某乙由原告抚养，由被告承担小孩生活费用；因原告身患重疾且无房居住，请求法院依法判决被告给予原告经济困难帮助15万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月，原、被告双方经人介绍认识谈婚，双方于××××年××月××南康市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，小孩一直在被告家中生活。婚后夫妻感情一般，被告谢某甲出国打工，双方缺少沟通和交流。被告谢某甲曾向赣州市南康区人民法院起诉，请求解除婚姻关系。2016年7月1日，赣州市南康区人民法院作出（2016）赣0703民初字第1803号民事判决书，判决不准予谢某甲与陈某离婚。判决不准予离婚后，原、被告双方没有共同生活。2016年8月2日，被告谢某甲与赣州新能源汽车科技管理处签订《房屋拆迁补偿协议书》，其中拆迁补偿款494664．2元、搬迁弃房前补助款和奖励款930620元、搬迁弃房后补助款和奖励款429544．8元，共计1854829元，该款由赣州新能源汽车科技管理处直接转入被告谢某甲母亲王小连账户内。原告在婚姻关系存续期间，经检查发现其患有子宫肌瘤。后原告陈某向一审法院提起诉讼，请求依法判决离婚；夫妻财产平均分割；婚生小孩谢某乙由原告抚养，由被告承担小孩生活费用；因原告身患重疾且无房居住，请求法院依法判决被告给予原告经济困难帮助15万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方因缺少沟通和交流，致产生隔阂，从而夫妻感情出现裂痕。2016年7月1日赣州市南康区人民法院判决不准予离婚后，原、被告没有拿出实际行动来挽救双方的婚姻，且长期未共同生活，致使夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚请求，被告也无异议，故原告要求离婚的诉讼请求一审法院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因其婚生小孩年纪较小，且一直在被告家中生活，改变其生活环境不利于小孩的健康成长，其婚生小孩由被告抚养为宜。对于小孩的抚养费、教育费，依照法律规定，父母均有抚养小孩的义务，原告应当承担相应的抚养费用，根据当地的生活水平及原告的支付能力，原告每月承担抚养费500元为宜。关于夫妻共同财产，原、被告结婚后，随被告父母一起居住，并没有分家，据被告提供的举办婚礼的视频资料反映，所拆迁房屋均在原、被告结婚之前已建成，该房屋不能视为夫妻共同财产，原告主张的拆迁补偿款已涉及案外其他人的财产权，不宜在本案中一并处理，原告可就该拆迁补偿款另行主张权利；原告主张的婚后购买的小轿车，该车登记在被告谢某甲父亲名下，其父为该车的所有权人，原告未提供证据证明系夫妻共同财产，一审法院不予支持。关于原告主张的经济困难帮助150000元，因原告举证证明其因患有子宫肌瘤导致其生活困难，结合原告的经济收入，一审法院酌定被告给予30000元经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：准予原告陈某与被告谢某甲离婚；婚生小孩谢某乙跟随被告谢某甲生活，原告陈某从2017年7月起每月承担抚养费500元，原告应在每年年底一次性付清当年的抚养费用；被告谢某甲应向原告陈某支付经济帮助费30000元，在判决生效后一个月内付清。四、驳回原告陈某的其它诉讼请求。案件受理费300元，保全费2020元，合计人民币2320元，由被告谢某甲承担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据一、房屋一户一宅申请，拟证明本案所争议的谢某甲名下的房屋就是谢某甲与陈某婚后的房屋。证据二、应分得财产的清单及具体依据，拟证明上诉人应分得财产的依据和清单。被上诉人质证认为，对证据一的三性及证明对象均有异议，申请人“谢某甲”这三个字，不是本人所签。申请里面对该房屋建设时间的表述是2013年5月，这是与实际情况不符，双方经2012年8月经人介绍，××××年××月××日才结婚登记，而在结婚前，整个房屋就已经建成。对财产清单三性及证明目的均有异议。附属房、水泥坪、明沟、装饰围墙均是被上诉人父母出钱所建，不属于夫妻共同财产，果树是结婚前几年就已经种植了，对异地购房补助等是对主房屋所对应的补助，也不属于夫妻共同财产。空调、电视，被上诉人在一审也陈述了这两个东西确实是他们买的。本院认为，证据一中关于房屋建设时间的描述与两人婚礼的摄像有明显出入，证据二系上诉人出具，无其他证据佐证，综上，对上诉人提交的证据本院均不予采纳。
本院认为，一、上诉人与被上诉人的婚生女孩谢某乙自出生后一直在被上诉人家中生活，对被上诉人家中环境更为熟悉，与祖父母产生了较深厚的感情，考虑到谢某乙年龄较小，对环境的适应能力差，贸然改变其生活环境不利于其健康成长，上诉人无证据证明其拥有更加优越的抚养条件，在双方抚养条件相当的情况下，应考虑谢某乙生活的稳定性与连续性，一审判决谢某乙跟随被上诉人生活符合未成年人利益最大化原则，本院予以支持。二、案涉房屋系上诉人与被上诉人婚前建成，不能认定为夫妻共同财产，上诉人主张的房屋增值部分的拆迁、搬迁弃房后补助款和奖励款涉及到第三人的利益，上诉人可另行主张，本案不作处理。三、关于经济帮助金的问题，综合双方实际经济情况和当地生活水平等因素，3万元可以维持上诉人基本生活水平，上诉人主张15万元经济困难无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.0元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十月十七日
法官 助理 林 姗
代理书记员 姚冰霞