wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第140号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
被告：伍建民。
被告：沈莉英。
被告：张忠良。
被告：潘文妹。
被告：宋利强。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉被告浙江民和包装材料有限公司、伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员李辉、代理审判员马俊骏和人民陪审员邵汉权组成合议庭审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼，被告浙江民和包装材料有限公司、伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月17日，被告浙江民和包装材料有限公司因经营之需向原告借款，由被告伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强担保与原告签订保证借款合同。同日，原告向被告浙江民和包装材料有限公司提供了借款100万元（借款到期日为2013年11月16日，月利率为20‰），被告出具借款借据。借款到期后，借款人未归还借款，仅支付至2013年6月20日止的利息，保证人也未代偿。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告浙江民和包装材料有限公司立即归还原告借款本金100万元，支付自2013年6月21日起至实际还款日止的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失8000元；二、被告伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息明确为包括借期内的利息和逾期利息两项，要求判令被告浙江民和包装材料有限公司支付自2013年6月21日起至2013年11月16日止的借款利息97333元，以借款100万元按月利率20‰支付原告自2013年11月17日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同一份，用于证明原、被告签订保证借款合同的事实。
证据2、电子银行交易回单一份，用于证明原告向被告浙江民和包装材料有限公司交付借款100万元的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明原告与被告浙江民和包装材料有限公司约定借款利率及被告浙江民和包装材料有限公司收到借款的事实。
证据4、法律服务委托合同书及律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费8000元的事实。
被告浙江民和包装材料有限公司、伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院审核认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月17日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告浙江民和包装材料有限公司、伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强签订保证借款合同一份，约定被告浙江民和包装材料有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年4月17日起至2013年11月16日止，被告伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强自愿为被告浙江民和包装材料有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告与被告浙江民和包装材料有限公司签订借款借据一份，约定借款月利率20‰，原告以银行转账方式向被告浙江民和包装材料有限公司交付借款100万元。借款到期后，被告浙江民和包装材料有限公司未按约归还借款，仅支付至2013年6月20日止的利息，保证人亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
另查明：原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出律师代理费8000元。
再查明：以借款100万元按月利率20‰计算自2013年6月21日起至2013年11月16日止的借款利息为97333元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。被告浙江民和包装材料有限公司未按约定期限归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告浙江民和包装材料有限公司归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告浙江民和包装材料有限公司支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未超出法定范围，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告要求被告浙江民和包装材料有限公司支付律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未超出法定范围，本院予以支持。被告伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强自愿为被告浙江民和包装材料有限公司的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江民和包装材料有限公司应归还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告浙江民和包装材料有限公司应支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款利息97333元，并以100万元按月利率20‰支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司自2013年11月17日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2014年7月21日为162667元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告浙江民和包装材料有限公司应支付原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费
8000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强对上述第一、二、三款中被告浙江民和包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费19350元，由被告浙江民和包装材料有限公司、伍建民、沈莉英、张忠良、潘文妹、宋利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金凯琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2990号
原告：大连长兴岛怡海花园业主委员会。
负责人：王延久，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李家鹏，男，该业主委员会员工。
委托诉讼代理人：姜涛，男，该业主委员会员工。
被告：冯彩霞，女，。
原告大连长兴岛怡海花园业主委员会与被告冯彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告大连长兴岛怡海花园业主委员会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中因与被告自行和解而申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛怡海花园业主委员会撤诉。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由原告大连长兴岛怡海花园业主委员会负担。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年八月二十一日
书记员 化凌弘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12724号
原告：李某某，男，19xx年2月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：诸葛xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张xx，山东xx律师事务所律师。
被告：杜某某，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告：徐某某，女，成年，汉族，个体工商户，住址同上。
原告李某某与被告杜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2009年10月20日起按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月20日，被告徐某某向原告借款4万元用于家庭经营，约定利息按照月利率2%计算。借款到手后，被告当即为原告出具借条一张。被告徐某某与被告杜某某系夫妻，该债务系夫妻共同债务。原告多次催要该借款，但被告总以暂时没有资金为由推脱，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十月十七日
书记员 王梦卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2048号
原告：白献辉，男，汉族，住河北省任丘市。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码913402000544539453。
法定代表人:盛莉。
被告：芜湖新里城菜市场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区,统一社会信用代码91340200399052071E。
法定代表人:张金珠。
原告白献辉诉被告盛迎生、盛莉、芜湖瑞泰生态农业有限公司、芜湖新里城菜市场合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 方萍
二〇一八年八月十三日
书记员 高晶
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初685号
原告黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系公司董事长。
委托代理人李扬，系公司职员，系特别授权。
委托代理人周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告李石玥。
被告潘小樵。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告李石玥、被
告潘小樵、被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李石玥、被告潘小樵、被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司自愿撤回起诉，符
合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2031元，由原告黄石市担保集团有限
公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8028号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号利华城市花园物业处。
法定代表人：闫新民，董事长。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：朱佃成，男，1967年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告朱佃成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告朱佃成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国大物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱佃成给付2014年4月至2015年7月欠缴的物业费822元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月22日，原告与开发商签订前期物业服务合同，并在物价部门备案。被告至今拖欠2014年4月至2015年7月的物业费共计822元。现诉至法院，请求依法判决。
被告朱佃成未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱佃成作为万得园小区业主，应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。经原告国大物业公司书面催缴后，其仍未缴纳，应承担相应的民事法律责任。被告住宅房屋面积为93.91平方米，根据物业服务合同的约定物业费按每月每平方米0.45元计算，被告朱佃成应当给付自2014年4月至2015年7月的物业费633.89元（93.91*0.45*15月）及公共能耗费187.5元（12.5*15月），共计821元。被告朱佃成经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱佃成于本判决生效后十日内支付原告连云港国大物业管理有限公司物业管理费821元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱佃成负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7658号
申请执行人鄢应华，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人陈蓝栅，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人傅宗芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
鄢应华申请执行陈蓝栅、傅宗芳借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初1297号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈蓝栅、傅宗芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请人鄢应华于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0105执7658号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁05行终63号
上诉人(一审原告）：赵学君，男，1958年12月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被上诉人（一审被告）：东营市公安局高速公路交通警察支队。住所：山东省东营市东营区南一路财金大厦。
法定代表人：李志新，支队长。
委托诉讼代理人：王赞忠，男，1977年5月7日出生，汉族，东营市公安局高速公路交通警察支队业务指导大队大队长。
上诉人赵学君诉被上诉人东营市公安局高速公路交通警察支队（以下简称东营高速公路交警支队）道路交通复核申请不予受理一案，上诉人不服东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年4月17日，东营高速公路交警支队东营大队作出东公交高速认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，赵学君不服，向东营高速公路交警支队申请复核，要求撤销该道路交通事故认定，并依法认定张红光、许沭军承担本次事故第二次事故中的全部责任。2017年4月25日，东营高速公路交警支队作出东公高交受字[2017]第00000008号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，以当事方已向广饶县人民法院提起诉讼且人民法院已经受理为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，道路交通事故认定书系处理交通事故的证据，交通事故的责任认定行为不属于人民法院受案范围。公安机关交通管理部门基于当事人不服交通事故认定而申请复核所作出受理或不予受理复核申请的行为，也不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定：驳回赵学君的起诉。
上诉人赵学君不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人对被上诉人作出的不予受理通知不认可，被上诉人应当受理上诉人的复核申请。请求二审法院撤销一审裁定，改判或者发回重审。
被上诉人东营高速公路交警支队答辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确，裁判结果客观公正。2017年4月21日，上诉人向被上诉人递交书面复核申请。4月24日，交通事故的另一方当事人许沐军向被上诉人递交了广饶县人民法院民事案件受理通知书。因广饶县人民法院已经受理涉案交通肇事民事案件，被上诉人遂于4月25日向上诉人作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，并依法送达。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律、司法解释的规定，认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
二审对事实的认定与一审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书系处理交通事故的证据，因此，交通事故的责任认定行为不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。基于此，当事人不服交通事故认定而申请复核，公安机关交通管理部门所作出的复核行为或不予受理复核申请的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。
上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 马曰全
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 岩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2183号
原告：刘欣骅，女，1984年5月24日生，汉族，住所地唐山市开平区，。
被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码91130608106120000U。
法定代表人：张红星，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪超（该公司员工），男，1983年1月19日生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区，。
原告刘欣骅与被告河北中凯建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘欣骅、被告河北中凯建设工程有限公司的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣骅向本院提出诉讼请求：1.与公司解除劳动合同；2.支付2017年1月15日至2017年4月27日的工资42000元；3.支付2017年2月至4月份加班工资8728元；4.支付经济赔偿金12000元；5.支付双倍工资2016年7月份至2017年4月份共计108000元；6.补缴2016年6月至2017年4月社保五险一金；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日到被告处工作，未签订劳动合同，现在公司不让原告上班属于违法，且拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动合同，支付拖欠工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资及经济赔偿金，并补缴五险一金。
河北中凯建设工程有限公司辩称，本案不属于劳务纠纷，应属于农民工范围。原告没有证据证明与我公司的关系，从银行流水显示非账户属于三方共管账号（施工单位我公司、建设单位荣盛房地产开发有限公司、银行共同管理），用于发放农民工工资。是通过建设单位的账户发放工资，只是我们向建设单位提供人员名单。原告是我单位直接找来的，也是由建设单位发放。丰南区住建局对农民工工资情况有一个规定。原告与我公司不是劳务关系，主要依据是建设单位的账户给原告发放工资，而不是我们公司、另外对于工资数额有异议即月工资12000元，正常工资是7000-8000元。对于加班，我们没有加过班。
原告向法庭提交的证据有：1.唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书及送达回执，用于证明本案已经仲裁前置程序；2.沧州银行活期账户交易明细，用于证明原告的月平均工资12000元。被告向法庭提交农民工工资预储金账户工资委托发放，用于证明被告与原告不属于劳动争议纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告刘欣骅系被告河北中凯建设工程有限公司职工，岗位为预算员，月基本工资7000元，另加绩效工资，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年2月、3月、4月份工资未发放，2017年4月6日被告以原告未完成工作任务为由要求原告辞职，自此原告离开工作岗位，但双方未办理解除劳动合同手续。原告于2017年4月28日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付。该委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案[2017]第67号”不予受理通知书，原告不服，于2017年6月12日提起诉讼。
另查明，建设单位唐山荣盛房地产开发有限公司、施工企业河北中凯建设工程有限公司、商业银行沧州银行股份有限公司丰南支行共同签订《农民工工资预储金账户工资委托发放协议书》一份，约定建设单位、施工企业同时委托沧州银行股份有限公司丰南支行代发农民工工资。被告中凯建设工程有限公司根据协议约定为其员工在沧州银行股份有限公司丰南支行开立账户，原告刘欣骅的沧州银行账号62×××64银行卡即为被告为其办理的工资专用银行账户。
本院认为，原告刘欣骅到被告中凯建设工程有限公司唐山丰南锦绣官邸项目部工作，双方未依法签订书面劳动合同，原告主张入职时间为2016年6月24日，而被告主张入职时间为2016年8月21日，但未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，被告对原告的入职时间应当负有举证责任，被告举证不能应当承担不利后果，故本院认定原告的入职时间为2016年6月24日。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告未与原告签订书面劳动合同，2016年7月24日至2017年4月26日期间被告应按月基本工资7000元向原告支付两倍的工资。被告庭审中同意支付拖欠原告的2、3、4月份工资，属被告的自认行为，故对原告主张支付工资的诉请予以支持，但要求一并支付绩效工资理据不足，工资数额应以月基本工资7000元为准。因原告对加班事实的存在未提供证据，亦无充足的证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故对原告加班费的主张不予支持。2017年4月26日原、被告发生劳动争议，原告于2017年4月28日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动关系，本院查实被告确有拖欠原告工资、未缴纳社会保险的行为，故本院认定自2017年4月28日起原、被告解除劳动关系。原告诉请要求支付经济赔偿金理据不足不予支持。
原告所诉要求被告补缴社会保险费的请求，按《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》的精神，不属人民法院受案范围，应予驳回；
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第（二）（三）项、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、原告刘欣骅与被告河北中凯建设工程有限公司自2017年4月28日解除劳动关系。
二、被告河北中凯建设工程有限公司自判决生效之日起十日内给付原告刘欣骅工资21000元、未签订书面劳动合同的双倍工资63000元，合计74000元。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北中凯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超二〇一七年八月一日
书记员 董 建 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3324号
原告：衡水静玉鑫五金贸易有限公司，住所地:衡水市桃城区和平路北侧4号1幢07号。
法定代表人：邱宁宁，经理。
委托代理人：何永生，该公司员工。
被告：孟久璧，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省深州市。
原告衡水静玉鑫五金贸易有限公司与被告孟久璧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水静玉鑫五金贸易有限公司委托代理人何永生到庭参加诉讼，被告孟久璧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水静玉鑫五金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟久璧偿还原告衡水静玉鑫五金贸易有限公司货款41509元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至12月间，被告孟久璧通过王伟向原告衡水静玉鑫五金贸易有限公司订货。并将货物送至桃城区中华大街香榭丽都美食街工地，货款总计73853元其中还款27344元。2017年6月5日写下欠条46509元。2017年8月还款5000元，至今尚欠41509元。经多次催要被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，请求贵院依法判决。
被告孟久璧收到本院依法送大的起诉状副本及应诉通知书后，答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2015年11月至12月间，被告孟久璧通过王伟向原告衡水静玉鑫五金贸易有限公司订货。原告将货物送至被告指定地点衡水市桃城区中华大街香榭丽都美食街工地，货款总计73853元，被告收货后，付款27344元。2017年6月5日被告出具金额为46509元的欠条，并注明退货的货款未扣除，同时承诺2017年7月底前偿还20000元，余款该年年底前还清。2017年8月被告支付原告货款5000元，2016年1月7日被告退还原告部分货物价值2949.7元，至今尚欠原告货款38559.3元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，虽未采用书面形式，但被告出具的欠条印证双方口头合同的成立及部分合同义务的实际履行，故双方达成的口头买卖合同属有效合同。被告收货后，未按承诺还款仅给付部分货款，与法不和。原告主张，被告立即给付货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟久璧于本判决生效后七日内偿还原告衡水静玉鑫五金贸易有限公司货款38559.3元。
如果被告孟久璧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告孟久璧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年八月一日
书记员 米亚宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初16045号
原告：上海方达物业经营公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐伟国，总经理。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被告：姚俭，男，1960年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：周丽琍，女，1958年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姚惟成，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海方达物业经营公司诉被告姚俭、周丽琍、姚惟成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢作寅律师和被告周丽琍到庭参加诉讼。被告姚俭、姚惟成经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月-12月物业管理费925.89元及滞纳利息。事实与理由：原告上海方达物业经营公司系上海市杨浦区三门路55弄的物业服务企业，至今仍在服务。上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在三被告名下。根据物业服务合同约定：2017年1月至3月为0.73元/平方米·月，2017年4月起为0.90元/平方米·月，被告的建筑面积为89.98平方米。被告未支付2017年1月至2017年12月的物业管理费925.89元。原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。
被告周丽琍辩称，被告2001年入住后一直缴费的，直至2011年围栏建房后，开始产生矛盾。后来在我们业主的要求下，与原告进行了一次对话，但问题未予以解决。现小区业主认为先把开发商遗留问题解决后，再谈涨价之事。而且被告曾去原告处按未涨价之前的价格支付过物业服务费，原告拒收。现不同意原告的诉讼请求。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告有权按约定向业主收取物业管理费用，按时缴纳物业管理费则是业主应尽的义务。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，故本院不予支持。至于被告在庭审中提出的问题，被告可以通过其他合法途径予以解决，但不能作为拒付物业管理费的理由。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚俭、周丽琍、姚惟成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方达物业经营公司2017年1月至2017年12月的物业管理费人民币925.89元；
二、原告上海方达物业经营公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告姚俭、周丽琍、姚惟成负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年八月十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2243号
原告：徐州柔斯商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖路4号。
法定代表人：苌光玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州分析仪器有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区北郊马场湖。
法定代表人：马兆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
被告：王昭伟，男，1966年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
被告：徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园一期综合楼。
负责人：耿前程，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。
原告徐州柔斯商贸有限公司（以下简称柔斯商贸公司）与被告徐州分析仪器有限责任公司（以下简称分析仪器公司）、王昭伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。依原告申请，本院追加徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处（以下简称牌楼办事处）为被告。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告柔斯商贸公司的法定代表人苌光玉及其委托诉讼代理人孙化冰、被告分析仪器公司、王昭伟的委托诉讼代理人郜军杰、被告牌楼办事处委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柔斯商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告财产损失531074.4元；2.二被告共同赔偿原告停业、停产损失105600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与分析仪器公司签订一份厂房租赁合同，分析仪器公司将其位于鼓楼区马场湖的厂房租赁给原告经营使用，租期自2014年12月24日至2017年12月24日止。合同订立后，原告按约履行义务。2017年5月22日，在原告不知情的情况下，第一被告的厂房突然被强拆，将原告在正常租赁经营的所有财产被砸坏，给原告造成重大经济损失。另被告王昭伟为租赁厂房的实际管理人。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告分析仪器公司、王昭伟共同辩称，原告所受损失是牌楼办事处违规对分析仪器公司厂房强制拆迁造成的，与我方向原告出租房屋的行为无因果关系，责任应由牌楼办事处承担；原告主张的损失证据不充分，不应支持。
被告牌楼办事处辩称：1.牌楼办事处并非适格被告。原告所诉拆迁行为并非是牌楼办事处所实施，牌楼办事处在整个拆迁过程中仅仅是接受徐州市鼓楼区住房和建设局委托，协助、配合拆迁的调查登记、编制征收补偿方案等，并未具体组织实施强制拆迁的行为；即使拆迁行为系牌楼办事处实施，但按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定：“人民法院受理‘认为行政机关侵犯他人人身权、财产权等合法权益的’行政案件”，本案应以行政案件立案受理。2.原告主张的损失无合法充分的证据，不应支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一项规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据上述规定，立案后发现受理的民事诉讼案件实际属于行政诉讼受案范围的，裁定驳回起诉。因此，本案必须首先解决的问题是本案属于民事诉讼受案范围还是行政诉讼受案范围，换言之，本案是按民事案件实体审理后裁判，还是以不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。
民事诉讼案件和行政诉讼案件在案件受理条件、诉讼费用收取、法律适用、举证责任分配、裁判方式等方面存在诸多不同，二者不存在竞合关系，同一案件确定属于民事诉讼案件，则排除进入行政诉讼受案范围的可能，原告不能自行选择进行何种诉讼。确定案件属于民事案件受案范围还是行政案件的受案范围应当以发生争议的实体法律关系的性质为标准，民事法律关系与行政法律关系主要区别在两个方面：（1）主体标准。前者发生在平等主体之间，而后者主体之间并不平等，且一方主体为行政机关。（2）内容标准。前者纠纷的内容只能是民事领域的财产关系和人身关系争议，而后者纠纷发生在行政领域，即必与行政机关行使行政职权有关。
首先，从主体的平等性分析，原告以民事侵权起诉，实施侵权行为的主体性质决定了本案纠纷是否是发生在平等民事主体之间。原告起诉的被告中，既有平等的民事主体分析仪器公司、王昭伟，又有行政机关牌楼办事处。根据诉辩意见，可以确认原告所受损失系行政机关强制拆迁所致，被告分析仪器公司、王昭伟并未实施或参与强拆行为。因此，本案被诉侵权行为的实施主体为行政机关，原被告主体之间不具有平等性。其次，从纠纷内容来看，本案中的拆迁行为系行政机关利用行政职权作出，与民事领域中发生的侵权行为不同，行政机关是否需要赔偿，还需审查强拆行为的合法性问题，所依据的是行政法律法规，而非民事法律法规。综上，原告所诉纠纷并非民事诉讼案件受案范围，亦非本院管辖，原告应另行向有管辖权的法院提起行政诉讼，本案应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐州柔斯商贸有限公司的起诉。
案件受理费9110元（原告已预交），予以退还原告徐州柔斯商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 松
审判员 王 磊
审判员 林佳锟
二〇一八年二月二日
书记员 郭思晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1268号
罪犯张登旺，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)白中刑一初字第20号刑事附带民事判决，对被告人张登旺犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿41737.68元未缴纳。
本院于2011年10月20日将罪犯张登旺的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月23日起至2020年9月22日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月23日起至2019年3月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张登旺确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张登旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张登旺减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4347号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，该行客户经理。
被告徐裕香。
被告朱炳辉。
被告王芝英。
被告王良法。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐裕香、朱炳辉、王芝英、王良法金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜欣帆到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告徐裕香由被告朱炳辉、王芝英、王良法作连带保证于2015年3月9日向原告借款30万元，约定借期至2016年3月9日，月利率为9.362499‰，按季付息，借期超过一年的，利率根据政策调整，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付了部分利息，至2016年7月31日止尚欠借款本金30万元及利息44846.37元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告徐裕香归还原告借款本金30万元及利息44846.37元和从2016年8月1日止至还款之日止按月利率14.043748‰计算的利息；2、被告朱炳辉、王芝英、王良法对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因四被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐裕香归还原告借款本金30万元及其利息44846.37元和从2016年8月1日起至全部履行之日止按月利率14.043748‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告朱炳辉、王芝英、王良法承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6472元，由被告徐裕香、朱炳辉、王芝英、王良法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第260号
原告：王卫强。
委托代理人：委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：被告朱胤。
被告：王小雪。
原告王卫强与被告朱胤、王小雪民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王卫强的委托代理人戚椮椮，被告朱胤到庭参加诉讼。庭审中，被告朱胤因身体不适，要求休庭，被告王小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院又于2014年7月24日公开开庭审理，原告王卫强及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告朱胤、被告王小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王卫强起诉称：2013年3月1日被告朱胤以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，同年3月9日被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，同年10月3日被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，同月15日被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，以上四次借款共计人民币100000元。双方口头约定借款利息按月息3分计算。借款到期后，被告未按约归还本金，仅自愿支付部分借款利息，余款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。被告朱胤借款在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应由夫妻共同偿还。原告请求判令：一、被告朱胤、被告王小雪共同偿还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，借条四份，证明2013年3月1日、3月9日、10月3日、10月15日，被告朱胤分别向原告王卫强借款50000元、20000元、10000元、20000元，共计100000元的事实。
证据2，婚姻关系查档证明一份，证明两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
证据3，户口簿复印件，证明王卫强，曾用名为“王伟强”的事实。
被告朱胤在第一次庭审中答辩称：已归还原告借款本金20000元，利息30000元。但归还后，未向原告取回两张金额为10000元的借条，故结欠原告借款本金80000元。被告王小雪与本案所涉的借款无关，不应承担责任。
被告朱胤未向法院举证。
被告王小雪未作答辩，也未向法院举证。
对原告提交的的上述证据，被告朱胤在第一次庭审中对证据1中借条50000元有异议，对其他的证据未发表意见，被告朱胤在本院第二次庭审中未到庭参加诉讼，被告王小雪均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
原告提供的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
综合认证，本院对本案事实作如下认定：2013年3月1日被告朱胤以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王卫强人民币伍万元整借期一年。”同年3月9日被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王伟强人民币贰万元整。”同年10月3日被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王伟强人民币壹万元一个月还。”同月15日被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王伟强人民币贰万元整一个月还清。”以上借条均由借款人朱胤亲笔签字确认。借款到期后，被告未按约归还本金，仅自愿支付部分借款利息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明：被告朱胤与被告王小雪于2011年7月26日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告王卫强与被告朱胤之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。”故对原告王卫强要求被告朱胤立即返还借款100000元的主张，本院应予支持。对原告要求被告王小雪承担共同还款责任的请求，因被告朱胤与被告王小雪系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告王小雪应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，故对原告要求被告王小雪承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对于被告朱胤答辩称的已归还本金20000元、支付利息30000元及本案所涉债务与被告王小雪无关的意见，因其未能提供相应的证据予以证实，且与本案事实不符，故本院不予采信。被告王小雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胤、被告王小雪返还原告王卫强借款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，合计诉讼费1970元，由被告朱胤、被告王小雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋 洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢218号
申请执行人高剑，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛秀霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国凯，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高剑申请执行毛秀霞、张国凯民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人高剑借款本金24.3万元，并负担案件执行费,4050元及案件受理费3500元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行高剑申请执行毛秀霞。张国凯民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人高剑借款本金24.3万元，并负担案件执行费,4050元及案件受理费3500元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3325号
申请人：李会莲，女，1951年10月21日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人：刘娜，该公司总经理。
申请人李会莲与被申请人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款115万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人广饶永泰利苑房地产开发有限公司所有的不动产权证号为：广国用（2014）第078号土地一宗，查封期限为三年，自2018年8月8日起至2021年8月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一八年八月八日
书记员 张梦洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0042号
上诉人（原审被告）：江苏新金山环保设备有限公司，（大尖村）。
法定代表人：刘立忠，该公司董事长。
委托代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永付。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：刘思，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人孙永付劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新金山公司于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。孙永付带领班组工人接受周凤坤指派，为新金山公司提供劳务，经周凤坤书面确认，欠孙永付等劳务费57050元，双方形成事实上的劳务合同关系。
原审法院审查认为，新金山公司住所地在宜兴市，双方合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，孙永付选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
新金山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确无劳动用工关系，上诉人与被上诉人之间为合同关系，且被上诉人提供的材料并不能证明可能存在的合同的实际履行地，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同的实际履行地法院审理。
孙永付未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供的证据材料证明其为上诉人承建的实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程中提供了相关劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的场所即合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间无劳动合同关系，一审法院无管辖权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月三日
书记员 高源源
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3724号
申请执行人陈虎
被执行人张佩君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03591号，依法向被执行人张佩君发出执行通知书，责令被执行人张佩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佩君（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币133000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初59号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月23日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月的一天，被告人杨某某发现其停放在潮南区陈店镇陈围村易发网吧门口的1辆二轮摩托车被黄某某盗走。2016年7月29日22时许，被告人杨某某得知被害人黄某某的下落后，与同案人（身份不明）将被害人黄某某从潮南区陈店镇沟湖村福万家超市带至仙城镇八角亭风景区放生池处，并用皮带等对被害人黄某某进行殴打。翌日凌晨，被告人杨某某将被害人黄某某扭送至公安机关。因被害人黄某某身上有伤势，被告人杨某某于当天被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场和作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局溪西派出所户籍证明，书证材料，证人金某某的证言，被害人黄某某的陈述，汕头大学司法鉴定中心体表损伤面积测算报告书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2679号
原告张珍元。
原告陈军喜，系原告张珍元大儿子。
原告陈军平，系原告张珍元小儿子。
原告陈秋容，系原告张珍元女儿。
上述四原告委托代理人（特别授权）肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告冯安康。
委托代理人（特别授权）乐意，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地大冶市大冶大道153号（公路局）。统一社会信用代码：914202817844638707。
代表人梅海龙，该公司经理。
委托代理人（一般代理）杨志平，湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市城市管理局，住所地大冶市观山路5号。统一社会信用代码：12420281777563056J
法定代表人刘国兴，该局局长。
委托代理人（特别授权）朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
原告张珍元、陈军喜、陈军平、陈秋容诉被告冯安康、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司（以下简称“太平保险大冶公司”）、大冶市城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珍元、陈军喜、陈军平、陈秋容委托代理人肖继谱，被告冯安康及其委托代理人乐意，被告太平保险大冶公司委托代理人杨志平到庭参加了诉讼，诉讼中，原告张珍元、陈军喜、陈军平、陈秋容撤回对被告大冶市城市管理局的起诉（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告张珍元、陈军喜、陈军平、陈秋容诉称：2016年6月24日，被告冯安康驾驶无牌、发动机号码为011411X、车辆识别代号为LGDXH9AF2DH102499轻型自卸货车途经七里冲陈家岱湾公路路段时，与正在横过公路回家的原告亲人陈敦利发生碰撞，致陈敦利当场死亡。交警部门认定冯安康负此次事故主要责任，该车辆由被告大冶市城市管理局在被告太平保险大冶公司投保了交强险，故向法院起诉，要求被告冯安康、太平保险大冶公司共同赔偿原告因其亲人陈敦利死亡的赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等其中的110000元，被告太平保险大冶公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
原告张珍元、陈军喜、陈军平、陈秋容为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡、村委会证明。证明原告身份情况及与死者陈敦利关系；
证据二、道路交通事故认定书。证明交通事故责任认定情况；
证据三、司法鉴定意见书。证明肇事车辆车况及型号和事故发生过程；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆投保交强险情况；
证据五、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明。证明陈敦利在此交通事故中死亡。
被告冯安康辩称：我为殷祖环卫所驾车运送垃圾，属履行工作职务行为，该车辆属殷祖环卫所所有，应由该单位承担赔偿责任。
被告冯安康未举出证据。
被告太平保险大冶公司辩称：由于肇事司机未取得相应驾驶资格，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任和诉讼费。
被告太平保险大冶公司为支持其抗辩理由，向法院提交了保险单、投保单、强制保险条款。证明大冶市城市管理局在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定驾驶人未取得驾驶资格，我公司不予理赔。
上述证据，均经庭审质证，被告冯安康对原告证据一、二、三、四、五均无异议，被告太平保险大冶公司对原告证据二、四无异议，对原告证据一中的身份证、登记卡请求法院核实，认为村委会证明不能证明亲属关系，对原告证据三、五请求法院依法核实；原告张珍元、陈军喜、陈军平、陈秋容、被告冯安康对被告太平保险大冶公司证据无异议。
本院对原、被告均无异议证据予以认定，对有异议证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2016年6月14日9时20分，被告冯安康持G类机动车驾驶证驾驶车牌号鄂B（当时未挂号牌号码，发动机号码为011411x、车辆识别代码车架号为LGDXH9AF2DH102499）轻型自卸货车由南峰往殷祖镇镇区自南向北方向行驶，当车行驶至殷祖镇七里冲村陈家岱湾地段时，行人陈敦利（原告张珍元丈夫、原告陈军喜、陈军平、陈秋容父亲）自东向西横过道路，事故双方在行车道中间位置发生碰撞，事故发生时，鄂B车辆车头正面右侧与行人陈敦利身体左侧碰撞接触导致陈敦利当场死亡。2016年6月26日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2016）第03061401号道路交通事故认定书，认定冯安康负此次交通事故的主要责任，陈敦利负次要责任。鄂B车辆被保险人为大冶市城市管理局，该车辆在被告太平保险大冶公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止。原告向法院起诉，要求被告冯安康、太平保险大冶公司共同赔偿110000元，被告太平保险大冶公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
同时查明，陈敦利生于1941年9月7日。
本院认为，交警部认定冯安康负此次交通事故主要责任，陈敦利负次要责任，并无不妥，本院予以认定。鄂B车辆被保险人大冶市城市管理局，该车辆在被告太平保险大冶公司投保了交强险，冯安康未依法取得机动车相应驾驶证驾驶该车辆发生此次交通事故，被告太平保险大冶公司可在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告太平保险大冶公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。经审核，原告损失为：1、死亡赔偿金65142元（11844元／5.5年）；2、丧葬费23660元（47320元／年÷2）；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金30000元，合计人民币119802元。现原告要求被告太平保险大冶公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，理由合法，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司自本判决生效之日起二十日内赔付原告张珍元、陈军喜、陈军平、陈秋容因亲人陈敦利在交通事故中死亡的损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告冯安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一六年八月三十日
书记员 尹福松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执872号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码:914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：康建芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康建芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月八日
书记员 伦兴鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第261号
原告吴小春。
委托代理人陈光如。
被告林金豹。
被告何调瑞。
原告吴小春为与被告林金豹、何调瑞民间借贷纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴小春的委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告林金豹、何调瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小春诉称：2010年1月14日，被告林金豹以经营缺资为由向原告借款100000元，被告何调瑞为借款提供保证。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告林金豹偿还原告借款100000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确认还款之日止）；被告何调瑞对上述债务承担连带清偿责任。
原告吴小春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告吴小春、被告林金豹、何调瑞的主体资格；
证据2、借款借据，内容为：“一、今借到吴小春，人民币100000元万元，大写壹拾万元。二、……”，拟证明被告林金豹向原告吴小春借款100000元，被告何调瑞提供保证的事实。
被告林金豹、何调瑞未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林金豹、何调瑞未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2，原告解释“100000元万元”系笔误，实际借款金额为100000元，本院认为借款借据大写部分为壹拾万元，小写部分属于笔误的解释合情合理，故予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月14日，被告林金豹因需向原告吴小春借款100000元，双方约定借款期限从2010年1月14日起至2010年2月13日止。同日，原告将现金交与被告林金豹，被告林金豹出具借款借据交原告收执。被告何调瑞为借款提供保证。嗣后，被告分文未付。
本院认为：原告吴小春与被告林金豹之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告林金豹应在约定期限内返还借款。原告起诉后，被告林金豹仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告何调瑞自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、被告对保证方式、保证期限没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。原、被告约定借款于2010年2月13日偿还，而原告于2011年6月8日向本院起诉，已过6个月的保证期间。原告未提供证据证明在保证期限内原告曾要求被告何调瑞承担保证责任，故对原告要求被告何调瑞承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林金豹于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小春借款本金100000元，并赔偿从2011年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告吴小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林金豹负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈朝勇
二〇一一年九月十六日
书 记 员 陈也峰
第4页
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初528号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。
负责人：初福川，行长。
委托诉讼代理人：董振英，单位职员。
被告：烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：李雨春，经理。
被告：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住烟台市福山区清洋工业园。
委托诉讼代理人：孙学武、杨成福，公司职员。
被告：李雨春。
被告：金海燕。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行委托诉讼代理人董振英，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司委托诉讼代理人孙学武、杨成福到庭参加诉讼，被告烟台日丰服装有限公司、李雨春、金海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告烟台日丰服装有限公司向原告偿还贷款本金600万元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定利率自2016年2月21日计算至贷款实际还清之日），被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕承担连带清偿责任；2、请求判决确认原告对被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司抵押的房产、土地经拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告烟台日丰服装有限公司签订了《借款合同》，该借款合同约定：借款本金600万元，年利率7.5%，贷款期限自2015年3月11日至2016年3月4日；被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司与原告签订了最高额抵押合同，以其房产、土地作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约足额发放了贷款。被告多次违约未按期偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司辩称，答辩人不应该承担责任，应由实际借款人烟台日丰服装有限公司承担还款责任。
被告烟台日丰服装有限公司、李雨春、金海燕既未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月11日，原告与被告烟台日丰服装有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告烟台日丰服装有限公司向原告借款人民币600万元，用于购买服装面料，借款期限自2015年3月11日至2016年3月4日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率，执行年利率为7.5%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360，借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2016年3月4日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人应在还款日（付息日、还本日）贷款人营业时间终止前将应还款项（利息、本金）足额存入在贷款人处开立的账户，贷款人有权从其账户直接划收。如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
2014年3月12日，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司所有的坐落于福山区清洋中路5号的房产、土地作为抵押。抵押人所担保的主债权为自2014年3月12日至2016年3月11日在人民币960万元的最高余额内，原告作为抵押权人依据与烟台日丰服装有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。随后原告与被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司办理了房产、土地抵押权登记手续，房屋他项权证书编号：烟房他证福字第FD0134**号，土地他项权证书编号：福他项（2014）第038号。
2015年3月11日，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕与原告签订《保证合同》，同意为上述债务提供连带责任保证，主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币1180万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。
2015年3月11日，原告依约向被告烟台日丰服装有限公司发放借款人民币600万元，被告自2016年2月21日开始逾期付息，上述欠款一直未偿还。
本院认为，2015年3月11日，原告与被告烟台日丰服装有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约发放贷款后，被告烟台日丰服装有限公司应按合同约定的期限和数额偿还贷款利息，其逾期不还，依照约定，原告有权宣布涉案合同项下未偿还的借款立即到期并收回未偿还款项，同时被告应承担相应违约责任，故对原告要求被告烟台日丰服装有限公司偿还原告借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司同意以其房产、土地为上述借款提供最高额抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告抵押房产、土地在抵押担保的债权最高余额范围内享有优先受偿的权利。本案中，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕同意为上述借款承担连带保证责任，该担保合法有效，故原告诉请被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告烟台日丰服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金600万元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2016年2月21日，按照合同约定利率，计算至借款付清之日止）。
二、被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行对被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司抵押的位于烟台市福山区清洋中路5号房产（房产证号：烟房权证福自字第××号、00××71号）及土地（土地证号：烟国用2006第31313号）在9**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58800元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初4488号
原告李某某，男，1976年7月11日出生，汉族，住廊坊安次区。
被告郑某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告赵某某，女，1968年1月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上列被告委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告郑某某、赵某某排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告李某某承担。
审判员 刘 欣
二〇一八年二月五日
书记员 石欣颖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00441-1号
申请执行人：汪骏华，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：尤俊，男，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人汪骏华与被执行人尤俊民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00029号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尤俊银行存款人民币10075元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 群
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2825号之一
原告蒋霖波,男,1986年9月6日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人蒋云峰,重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)蒋德富，男，1964年3月24日出生，系原告父亲。
被告石兴毅，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告蒋霖波与被告石兴毅民间借贷纠纷一案中，原告蒋霖波于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋霖波撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒋霖波撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋霖波负担。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡栋楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1136号
罪犯马某某某某某，男，1990年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年3月29日作出(2013)甘刑二终字第15号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月9日作出的(2012)兰法刑二初字第79号刑事判决，对被告人马某某某某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将罪犯马某某某某某的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日起至2038年1月26日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2037年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十九日
书记员 魏泽卿
??
??
??
??
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13244号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告马建元，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马建元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马建元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26553.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26553.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2340号
罪犯侯海瑞，男，1989年4月26日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人侯海瑞犯盗窃、抢劫罪，判处有期十七年，并处罚金人民币52000元（已缴1000元），剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年5月29日以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。刑满日期2028年2月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯侯海瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯侯海瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月，2014年5月、9月，2015年1月，记功6次。
经审理查明，罪犯侯海瑞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯海瑞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2027年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4883号
原告某公司。地址：靖边县。
法定代表人张某，公司经理。
委托代理人王某，女，公司职员。
被告席某，男，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告某公司与被告席延生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高树娟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保266号
申请人：徐品建，男，1981年4月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈飞，四川永炽律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：李云泉，男，1963年9月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。
申请人徐品建与被申请人李云泉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求法院利用执行网络查控系统查询被申请人在银行的存款或房产、车辆等其他财产，并予以查封、扣押、冻结，金额以190000元为限，案外人徐某某自愿以坐落在隆昌市金鹅镇的房产一套（房屋所有权证编号为：20060XXXX；土地使用证号：20XX第30XX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐品建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李云泉所有的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产予以查封、扣押、冻结，金额以19万元为限；
二、对案外人徐某某坐落在隆昌市金鹅镇的房产一套（房屋所有权证编号为：隆房权证监证字第20060XX**）予以查封。
案件申请费1470元，由被申请人李云泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑富莲
二〇一八年八月十三日
书记员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2470号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。。
被告：肖加久，男，1972年12月31日出生，汉族，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告肖加久信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告肖加久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖加久归还信用卡透支本金人民币2939元、利息11613.65元、滞纳金215.74元（利息暂计算至2018年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币14768.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年4月3日，被告向原告申请办理洪客隆龙卡VISA主卡普卡信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为43×××14信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金2939元、利息11613.65元、滞纳金215.74元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告肖加久至今分文未付。
被告肖加久未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告肖加久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年5月30日，被告肖加久在使用卡号43×××14信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金2939元、利息11613.65元、滞纳金215.74元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告肖加久立即归还截止2018年5月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计14768.39元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖加久在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币2939元、截至2018年5月30日的利息11613.65元、滞纳金215.74元及后期利息（后期利息从2018年5月31日起按照中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告肖加久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年八月十五日
书记员 符 林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2271号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年12月8日出生于内蒙古自治区乌海市海南区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）巴刑初字第15号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月6日以（2001）内刑核字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年10月8日交付执行。2004年1月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第59号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第465号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年3月、7月、2014年1月、8月、12月、2015年4月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第639号
罪犯张成付。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）邯市刑初字第6号刑事判决，认定被告人张成付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月8日以（2007）冀刑四复字第49号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成付在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张成付的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02105号
原告袁知鑫，男，年龄30。
被告郑桂英，男，年龄49。
被告袁龙，男，年龄25。
被告袁起，男，年龄83。
被告杜会兰，女，年龄80。
本院在审理原告袁知鑫诉被告郑桂英、袁龙、袁起、杜会兰所有权确认纠纷一案中，原告袁知鑫于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许 辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5048号
申请执行人韩某。
被执行人郑某。
本案在执行韩某申请郑某等离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第2616号调解判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初848号
原告:陈红艳，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡方学，男，1965年3月9日出生，汉族，自主重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐治，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市。
被告：殴伟，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴小丽，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告陈红艳诉被告殴伟、吴小丽民间借贷纠纷一案中，原告陈红艳全于2017年2月27日向本院提出撤回对被告殴伟、吴小丽的起诉。
本院认为，原告陈红艳自愿撤回对被告殴伟、吴小丽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红艳全撤回对被告殴伟、吴小丽的起诉。
案件受理费25元，由原告陈红艳负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨晓利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第112号
上诉人（原审原告）陈小辉，男。
委托代理人张某，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市深茂水泥有限公司。
法定代表人田某，该公司董事长。
委托代理人李某，广东华商律师事务所律师。
上诉人陈小辉因与被上诉人深圳市深茂水泥有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第877号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小辉于2013年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈小辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小辉撤回上诉。
本案二审案件受理费623.30元，减半收取311.65元，由上诉人陈小辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邓 懿
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初7号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人陈晔，男，生于1972年4月29日，汉族，大学文化，中共党员，陕西省汉中市人，住汉中市。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人陈晔犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2015年9月1日晚，被告人陈晔在陕西省镇巴县盐场镇饮酒后，驾驶陕FQ29**小型普通客车从镇巴县盐场镇驶往四川省万源市。当晚23时40分行驶至万源市境内国道210线1403km+900m处，被执勤交通民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈晔血液样品乙醇浓度为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈晔在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人机动车驾驶证、信息查询结果单、被告人所驾车辆行驶证、车辆基本信息、被告人户籍证明、证人赵某的证言、检查笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录和被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晔醉酒驾驶机动车，经检测，血液样品乙醇浓度为109.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
归案后，被告人能如实供述案件事实，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈晔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈晔应当自本判决发生法律效力之日起十日内到陕西省汉中市汉台区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执保179号
申请人：顾军，男，1963年8月2日生，汉族，现住利津县。
被申请人：刘国民，男，1964年2月10日生，汉族，现住利津县。
申请人顾军向本院申请对被申请人刘国民的债权30000元予以查封，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1443号民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1443号民事裁定书已实际执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执228号之一
申请执行人：蒋德康，男，1948年8月19日出生，汉族，退休干部，住资中县。
被执行人：周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。
被执行人：桂树斌（周琴之夫），男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人蒋德康依据本院（2017）川1025民初2137号民事判决书申请执行周琴、桂树斌民间借贷纠纷一案中，我院于2018年2月10发出执行通知书，责令被执行人支付标的款50000元本金及利息，以及承担案件受理费、执行费，被执行人未履行。执行过程中，经查询被执行人周琴、桂树斌房屋、车辆、银行存款等信息、仅查询到周琴有4233.68元银行存款并已扣划，另未发现有可供执行财产。上述查询信息已告知申请人蒋德康，申请人无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾艳丽
审判员 邹柱平
审判员 张 登
二〇一八年八月十三日
书记员 海 啸
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2859号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王正忠。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人王正忠盗窃罪一案，本院于2013年3月9日作出的（2013）启刑二初字第0080号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人杜学勺处罚金人民币20000元,追缴未退赃物折价款人民币5412元。本院于2016年11月4日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位25412元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0080号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5087号
原告：马文海，男，1959年3月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告：陆其云，男，1954年10月13日生，汉族，个体户。
被告：陆春峰，男，1977年7月24日，汉族，个体户。
本院在审理原告马文海诉被告陆其云、陆春峰买卖合同纠纷一案中,原告马文海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文海申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马文海撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告马文海负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 王薇佳
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审94号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015108《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015108责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015108《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉