wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更118号
罪犯孙福新，男，1970年07月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月18日作出(2011)滨塘刑初字第384号刑事判决，以被告人孙福新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑九个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年8月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙福新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙福新的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙福新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙福新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2016年二季度奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙福新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福新减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变。（刑期自2011年3月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚云传，男，汉族，1971年2月10日出生，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁立华，男，汉族，1968年6月10日出生，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树江，男，汉族，1970年3月23日出生，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人姚云传因与被申请人袁立华、赵树江之间追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。
姚云传申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。（一）一、二审对姚云传提出异议的袁立华涉案房屋抹灰总工资为224708元部分没有进一步查清。姚云传虽承包了4号楼的清包工程，但实质上没有干完撤出了工地，后由赵树江继续雇佣袁立华，并且由赵树江向袁立华支付了工资，对此姚云传不清楚抹灰工程量及单价。吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第640号民事案件的庭审笔录中记载所有人工费是由赵树江支付的，袁立华的工资也是赵树江支付的，因此，姚云传对袁立华的人工费、工程量是多少等根本不清楚。姚云传对工程量有异议，在法院明示的情况下袁立华未进行鉴定。姚云传对最基本的工程量及工程款都不知道的情况下，不可能认可抹灰工程款及工程量。姚云传在庭审笔录中确实签字，庭审笔录中的认可行为属于笔误。（二）一审查明的事实及（2013）延民初字第640号民事判决书事实认定部分能够证明，姚云传已经撤出工地，后期工程由赵树江雇佣袁立华完成的，因此余后发生的工程及工程款应由赵树江负责。综上，姚去传申请再审请求：对本案再审，依法改判驳回袁立华的诉讼请求；一审、二审和再审诉讼费用由袁丽华、赵树江承担。
本院认为，2010年4月25日，赵树江将延吉市宏源小区4号楼工程分包给姚云传，2011年9月25日姚云传与袁立华签订了《民工劳动合同》，将宏源小区4号楼内墙抹灰工程交由袁立华完成，双方签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。姚云传应按照《民工劳动合同》的约定向袁立华支付工资。现姚云传与袁立华因劳务费发生争议，但姚云传在一审庭审中明确表明认可宏源小区4号楼内墙抹灰工程量及工程款，原审按照其认可工程款并扣减已支付的工程款，计算姚云传尚欠工程款并无不当。姚云传并没有提供其与赵树江、袁立华三方认可的劳务合同变更的证据，尚欠工程款应由姚云传支付。
综上，姚云传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚云传的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 曲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4619号
原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。
被告：马玉林，男，汉族，民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰亭居*****室。
原告宁夏百新热力有限公司与被告马玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2228号
上诉人（原审被告）：梁奋，身份证地址广东省雷州市。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏钰媛，身份证地址广东省雷州市。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人梁奋因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第383-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地在广东省雷州市雷城镇西湖大道099号，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省雷州市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉要求上诉人返还涉案房屋，本案是物权保护纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内,原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 吴菲菲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初719号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡修伟，公司职员,住广东省仁化县。2008年12月11日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑二年,2010年8月10日刑满释放;2011年3月1日因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑六年二个月,2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年9月13日被羁押,次日被刑事拘留,10月21日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]733号起诉书指控被告人胡修伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人胡修伟于2016年9月12日19时许,驾驶1辆白色女装摩托车到广州市南沙区大岗镇大岗派出所门口,将被害人陈某停放在该处的1辆台铃牌电动车(价值人民币1604元)盗走,得手后将其销赃。次日17时许,被告人胡修伟到上述地点准备取回上述摩托车时被公安机关抓获,被告人胡修伟归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人胡修伟具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,被告人胡修伟是累犯,依法应从重处罚,建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人胡修伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡修伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人胡修伟有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人胡修伟是累犯,依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡修伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡修伟退赔被害人陈定冰经济损失人民币1604元;扣押于公安机关的撬棍等作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终89号
上诉人（原审被告）：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。住所地：石河子开发区北七路***号。
法定代表人：朱国强，董事长。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：ＸＸ，男1965年1月9日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：梁武安，男，1971年2月23日出生，住石河子市。
上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源公司）因与被上诉人ＸＸ、梁武安买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏源公司的委托诉讼代理人常生福、被上诉人ＸＸ、梁武安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏源公司上诉请求：撤销一审民事判决书第二项，改判上诉人对本案的材料款及利息损失不承担连带给付责任。事实和理由：一审认定两被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人与被上诉人梁武安之间是承包合同关系，上诉人与被上诉人ＸＸ之间无任何关系。一审仅认为上诉人与被上诉人梁武安签订合同有过错，从而认定上诉人承担连带给付责任，上诉人认为该判决没有法律依据，请求依法改判。
ＸＸ辩称：本案工程由上诉人承建，虽两被上诉人形成了买卖合同关系，但被上诉人ＸＸ提供的材料用在该工程上，上诉人应当付款。
梁武安辩称：本案工程是上诉人承建的，上诉人与被上诉人梁武安有合同约定，被上诉人梁武安已按约完工并交付上诉人使用，上诉人至今未按合同约定向被上诉人梁武安支付工程款，上诉人应承担被上诉人梁武安工地上产生的各项费用。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：一、被告向原告给付材料款133850元并赔偿利息损失2743.93元（133850元×6.15%÷12个月×4个月，2016年6月至2016年10月）；二、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告鹏源公司承建了石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程。2015年11月12日，被告鹏源公司(甲方)与被告梁武安(乙方)签订石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)施工合同，约定被告鹏源公司将其承建的石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程交由被告梁武安实际承包，被告梁武安向被告鹏源公司交工程管理费及负责所需的工程发票、税票、试验资料、施工资料等，施工期限为2015年11月12日开始进场，20l6年6月30日工程交工验收，被告梁武安向被告鹏源公司交纳6％的工程管理费。2016年6月，被告梁武安从原告处购买水泥、沙子、钢管等共计133850元用于石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程，均有被告梁武安出具的欠条证实。一审法院认为，被告梁武安从原告ＸＸ处购买水泥、沙子、钢管等建材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约供应建材履行其义务，被告梁武安出具欠据确认欠款金额，被告梁武安应及时履行给付货款的义务，故对原告要求被告梁武安给付材料款133850元的诉讼请求，该院予以支持。被告梁武安未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息损失并无不当，该院予以支持。对于被告鹏源路桥公是否承担责任。首先，石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程系被告鹏源路桥公司承建，其系涉案工程的承建方；其次，原告及被告梁武安均认可原告供应的建材用在了被告鹏源路桥公司涉案的工地；第三，被告鹏源路桥公司与被告梁武安签订承包合同，其将涉案工程交由不具备施工资质的被告梁武安实际承包，具有过错。综上，依据公平原则，被告鹏源路桥公司应对梁武安在施工中所欠的债务承担连带责任。故对被告鹏源路桥公司称与原告之间不存在合同关系、其作为被告主体不适格的辩解意见不予采信。该院案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两被告住所地均为石河子市，该院具有管辖权，对被告鹏源路桥公司称该院无管辖权的辩解意见不予采信。
一、被告梁武安给付原告ＸＸ材料款133850元；
二、被告梁武安给付原告ＸＸ利息损失2743.93元；
以上款项合计136593.93元，被告梁武安于该判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ；
三、被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2011.50元，送达费90元，合计2101.50元，由被告梁武安负担，被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司承担连带责任，与前款同期给付原告ＸＸ。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人对本案的材料款及利息损失是否承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人承包石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段工程后，明知被上诉人梁武安不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给梁武安进行施工，被上诉人梁武安明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠上诉人进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故上诉人应对被上诉人梁武安为该工程施工所产生的欠款承担连带责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3032元（上诉人已预交），由上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 欢
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第567号
申请执行人杨朋，男，汉族，住所地临猗县奥运福园8号楼二单元501室，证件号码142724197203200218。
被执行人杨蕾，地址临猗县猗氏镇鑫苑居小区二单元201。
本院在执行杨朋与杨蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8256号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告夏永海，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告张旭斌诉被告夏永海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告夏永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏永海偿还原告借款27500元，并支付逾期违约金7837.5元，共计35337.5元。事实和理由：2014年7月2日，被告夏永海因购买挖掘机资金短缺，向原告借款31773元，约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日，利息1401元，本息合计33174元，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告27500元未还。
被告夏永海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款31773元，借款期限自2014年7月2日至2015年1月1日，期数6期，月息千分之七点三五。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告未按约定还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金27500元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金27500元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金7837.5元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告夏永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张旭斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永海于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款二万七千五百元并支付违约金七千八百三十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十三元，公告费五百六十元，共计一千二百四十三元，由被告夏永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫颖芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢493号
申请执行人王占军，男，1950年7月18日生，现住扶余市。
申请执行人吴明喜，男，1965年7月30日生，现住扶余市。
申请执行人刘生，男，1946年9月15日生，现住扶余市。
被执行人牟凤军，男，1961年3月19日生，现住扶余市。
申请执行人王占军、吴明喜、刘生与被执行人牟凤军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月12日作出（2014）扶民初字第414号民事判决，判决如下：被告牟凤军偿还原告王占军、吴明喜、刘生借款人民币21000元及自2014年2月11日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款的利率给付利息，于本判决生效后十日内给付。案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年4月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第414民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1615号之一
原告：江阴市金三角宇烨建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角80、81号。
委托诉讼代理人：刘冰、季清辉，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市要塞贰陆陆捌餐厅，住所地江阴市永安路45-49号、51号201室。
被告：祝国敬，男，1968年4月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市金三角宇烨建材批发部与被告江阴市要塞贰陆陆捌餐厅、祝国敬买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角宇烨建材批发部于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市金三角宇烨建材批发部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金三角宇烨建材批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取284元、财产保全费340元，合计624元（原告江阴市金三角宇烨建材批发部已预交），由江阴市金三角宇烨建材批发部负担。
审判员 姚明希
二〇一八年二月二十三日
书记员 张萌萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张乐民初字第00379号
原告陆启安。
原告李玉明。
二原告共同委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告范雪枫。
被告张家港市绿洲园农产品专业合作社。
负责人范雪枫。
本院在审理原告陆启安、李玉明诉被告范雪枫、张家港市绿洲园农产品专业合作社租赁合同纠纷一案中，因本市南丰镇新德村村民委员会组织原、被告调解，原告陆启安、李玉明于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆启安、李玉明撤回对被告范雪枫、张家港市绿洲园农产品专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取1971元，由原告陆启安、李玉明负担。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐淑雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2847号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人刘红滔，男，1990年4月4日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘红滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4104号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决：刘红滔于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月15日欠款本金77918.04元、利息424.37元、滞纳金和分期手续费8964.07元，以上共计87306.48元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4104号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月十八日
见习书记员 张西照
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0923刑初22号
起诉人顾宝亮，市民。
本院收到起诉人顾宝亮的刑事自诉状，请求本院依法判处刘大明犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪。
经审查，本院认为，起诉人顾宝亮提交的证据不能证明刘大明的行为构成敲诈勒索罪、招摇撞骗罪。起诉人顾宝亮要求追究刘大明构成敲诈勒索罪、招摇撞骗罪缺少罪证，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人顾宝亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月8日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年1月29日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月6日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2011年5月24日1时40分许，被告人叶某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至362省道佛山市顺德区龙江镇铭记摩托车维修店对开路段时，与易某骑的自行车发生碰撞，造成叶某、易某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，叶某的血样中检出乙醇成分，含量为179.2mg/100ml。经交警部门认定，叶某负事故的全部责任。
案发后，叶某的代理人与易某达成赔偿协议，赔偿易某人民币2100元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人易某的陈述；被告人叶某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；交通事故自行协议书；被告人叶某的户籍证明；道路交通事故勘查记录和现场照片；公安机关对被告人叶某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人叶某与被害人达成了赔偿协议，向被害人赔偿了损失，对被告人叶某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人叶某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人叶某进行处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年二月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
委托诉讼代理人：付静波（特别授权），男，该行职员。被告：李和元，男。
被告：何太保，男。
被告：李冬元，男。
被告：周智聪，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告李和元、何太保、李冬元、周智聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院提出诉
讼请求：1、被告李和元偿还原告贷款本金50000元及利息；2、被告何太保、李冬元、周智聪对上述贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年3月15日，被告李和元因种殖需要在原告处借自动可循环贷款50000元，被告何太保、李冬元、周智聪承担连带责任担保。2016年3月7日，被告李和元向原告借款50000元，定于2016年9月6日还款，约定正常贷款利率为6.09%、超期贷款利率为9.135%，还款方式为按季还息到期还本。但被告李和元在借款后未能按约定还本付息，截止2017年6月20日止，被告李和元结欠贷款本金为50000元、利息为4358.19元。尔后经多次催收未果原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找四
被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供四被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供四被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向四被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
本案受理费1158元，予以退还原告中国农业银行股份有
限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终8号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文学瑶，女，1964年3月11日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住乐山市市中区。因吸食毒品，于2017年7月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人文学瑶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1102刑初347号刑事判决，认定被告人文学瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人文学瑶不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）文学瑶申请撤回上诉。
本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）文学瑶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。文学瑶撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文学瑶撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一八年一月十二日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更452号
罪犯王斌，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年11月16日以（2012）城少刑初字第21号刑事判决书,认定被告人王斌犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑七年一个月，并处罚金四千元。宣判后，其提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）阳少刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年1月15日至2019年2月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1385号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十个月。（刑期执行至2018年4月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王斌减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王斌在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月15日起至2017年10月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115财保28号
申请人：王远华，男，汉族。
被申请人：游群英，女，汉族。
申请人王远华于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人游群英价值20万元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人王远华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王远华的诉前财产保全。
本案保全申请费1520元，由申请人王远华负担（诉讼中，申请人王远华可以将该保全申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓波
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵望博
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1154号
原告郭安康，女，1983年8月15日生，汉族。
委托代理人郭锡健，汉族。
委托代理人季阳（律师执业证号：13xxxxxxxx），江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告周华萍，女，1957年6月6日生，汉族。
委托代理人蒋宏才，男，汉族。
委托代理人蒋军，男，汉族。
原告郭安康诉被告周华萍健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安康及其委托代理人郭锡健、季阳，被告周华萍及其委托代理人蒋宏才、蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安康诉称，被告周华萍系其婆婆。被告经常对其进行打骂。2015年3月2日傍晚，其回家拿自己和小孩的生活用品时，被告又对其辱骂，并对其进行殴打，导致其头部、面部、颈部多处被抓伤，后邻居报警。公安部门鉴定其伤情构成轻微伤。事故发生当晚，其至江苏省人民医院就诊，共支付医药费1461.5元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告周华萍：1、赔偿医疗费1461.5元、精神损害赔偿金5000元；2、向其赔礼道歉；3、承担本案诉讼费。
被告周华萍辩称，原告系其儿媳妇，其对原告一直都很关照。2014年7月16日，原告离开家时将家中价值6万多元的首饰及户口簿、结婚证、房门钥匙全带走。于是，其儿子更换了门锁。后原告多次找其儿子领导，要求回家。其儿子也将钥匙给了原告。2015年3月2日傍晚，原告和其父亲一同到其住所后，便从冰箱中拿起鸡蛋朝水池扔。此时，原告的父亲对其丈夫进行殴打，并将其丈夫的眼镜打碎。其丈夫回了原告父亲一拳后，原告的父亲又对其丈夫头部、胸部进行殴打，后原告也对其进行殴打。原告及其父亲的殴打行为，导致其全身多处软组织挫伤，其丈夫全身多处软组织挫伤、头皮下血肿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系婆媳关系。双方之间关系一度紧张，曾于2014年4月20日、6月8日发生纠纷。2015年3月2日傍晚，原告和其父亲至本市建邺区星雨华府取自己和其儿子生活用品时，与被告及被告丈夫发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告郭安康受伤。当晚及第二天、第三天，原告郭安康至江苏省人民医院就诊，共支付医疗费1461.5元。2015年4月16日，本市公安局建邺分局滨江派出所委托本市公安局建邺分局物证鉴定室对原告郭安康的损伤程度进行鉴定。2015年4月28日，上述鉴定室出具了宁公建物鉴（检）字[2015]30号鉴定书。鉴定结论为：被鉴定人郭安康的损伤程度属轻微伤。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《接处警工作登记表》、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、宁公建物鉴（检）字[2015]30号鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和其父亲至本市建邺区星雨华府取自己和其儿子生活用品时，与被告及被告丈夫发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告郭安康受伤。依据法律规定，被告周华萍应当承担侵权责任，对原告因此次纠纷产生的损失予以赔偿。原告郭安康的损失，本院认定为医药费1461.5元。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金5000元，并赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。而此次纠纷的发生是原、被告产生口角后所导致，原告在该起纠纷中也有一定的过错，故应当减轻被告周华萍的责任。综合本案情形，本院酌定原告郭安康自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告周华萍应当赔偿原告郭安康损失1023元，其余损失由原告郭安康自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告周华萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭安康损失共1023元。
二、驳回原告郭安康的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周华萍承担（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭安康，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 曾牛平
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 菀
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执223号
申请执行人刘某，女，汉族，1988年8月29日生，村民。
被执行人韩某，男，汉族，1983年3月18日生，村民。
刘某申请执行韩某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6400元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初94号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14534号
原告翟秀荣，女，1959年10月14日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告翟秀荣与被告北京市房���区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟秀荣自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2725号
原告：王智永，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建。
原告王智永诉被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王智永于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王智永撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王智永负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初50号
原告：王桂英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告：周树军，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
none”>二原告委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
none”>法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
none”>委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
none”>原告王桂英、周树军与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂英及二原告的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告王桂英、周树军诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳诗苑地下-2层31号车位；租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币120000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金120000元。近期，原告通过咨询得知，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。原告认为：超过20年的租期应属无效，被告应当将多收的47年租金退给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
none”>被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
none”>经审理查明，2012年12月15日，原告王桂英、周树军与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城浭阳诗苑楼地下-2层31号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币120000元。在签订合同当日原告王桂英将车位租金120000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年租赁费84179元（120000-120000÷67×20）。2018年1月2日原告诉至本院，要求被告返还给原告租赁费84179元，并自2012年12月15日起至法院判决返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。
none”>以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
none”>本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付租赁费利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王桂英、周树军租赁费84179元；
none”>二、驳回原告王桂英、周树军的其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费952元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执447号之一
申请执行人吉安县农技中心服务所，住所地：吉安县庐陵大道*号。
经营者：曾胜华，男，汉族，1978年6月14日生，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡华久，男，汉族，1971年10月10日生，吉安县人，住吉安县。
申请执行人吉安县农技中心服务所与被执行人胡华久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1732号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款39000元，加倍支付迟延履行期间利息，并负担案件受理费360元及执行费485元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已划拔被执行人银行存款11478.65元。另查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章文伯
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第209号
原告江西共青防火门厂，住所地：共青城市工业园北段。
法定代表人余建新。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城南安智能窗开发中心，住所地：共青城市工业园区。
经营者徐印南。
本院立案受理原告江西共青防火门厂诉被告共青城南安智能窗开发中心租赁合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、吴小连和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西共青防火门厂诉称，2011年1月20日，原告与被告共青城南安智能窗开发中心达成协议，约定被告租赁原告的厂房用于生产和储存原材料。合同签订后，原告按协议约定履行了其义务，但被告并未按照合同约定向原告支付租金。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付租金40500元、水电费53元和搬运费1800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告共青城南安智能窗开发中心未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月20日，原告江西共青防火门厂与被告共青城南安智能窗开发中心经协商签订了一份《厂房租赁合同》，约定（主要条款）：被告租赁原告360㎡的厂房、车间用于储存和生产原材料；租赁期限自2011年1月20日起，截止日暂定为2014年1月19日，期满后双方商定是否续租；月租金6元/㎡，从第二年起按5%递增计付月租金；水电费另计，电费按1元/度（含电损）计付；租金支付采取先付款后用房的原则进行支付，每3个月支付1次租金。合同签订后，原告将厂房、车间交付给被告使用，但被告的经营者徐印南仅在合同签订当日向原告支付租金12960元、电费40元后就未再向原告支付租金。因被告既不支付租金，又不交还厂房、车间，原告遂于2015年6月10日诉至本院，并于2015年6月25日左右将被告的物品从厂房、车间搬出。
上述事实，有原告江西共青防火门厂的当庭陈述、《厂房租赁合同》、房屋产权证明等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《厂房租赁合同》系原告江西共青防火门厂与被告共青城南安智能窗开发中心的真实意思表示，合法有效，理应遵守。因被告及其经营者徐印南未按照合同约定向原告支付租金，原告遂诉至法院要求被告支付租金40500元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付水电费53元和搬运费1800元，证据不足，本院不予支持。被告共青城南安智能窗开发中心经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告共青城南安智能窗开发中心及其经营者徐印南在本判决生效后五日内向原告江西共青防火门厂支付租金40500元；
二、驳回原告江西共青防火门厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，原告江西共青防火门厂承担39元，被告共青城南安智能窗开发中心承担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
人民陪审员 袁强强
二〇一六年三月六日
书 记 员 倪 嫦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢927号之二
申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街278号-1-7层。
代表人：马立瑾，女，职务行长。
被执行人：黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇东镇建华村大贵屯。
法定代表人：张有利，男，职务总经理。
被执行人：董波，男，1969年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，男，职务董事长。
被执行人：张有利，男，1981年3月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王彩晶，女，1983年11月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、董波、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、张有利、王彩晶借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺分期还款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘欣然
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7999号
原告:戴敬新，男，汉族，1975年2月28日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：刘云举，男，汉族，1971年12月4日出生，居民，住涟水县。
原告戴敬新与被告刘云举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴敬新及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告刘云举经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敬新向本院提出诉讼请求：2015年6月，原告到被告经营的船上打工，当船行至宿迁老刘界船闸停泊后，被告叫原告上岸为其买烟酒，原告回来从船泊锚桩处小船往大船上跳时，跌倒在锚桩上致伤，后到涟水县人民医院治疗，花医疗费25919.67元，被告支付21919.67元，其他损失没有支付，故请求判决被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费4800元、误工费11196元、二次手术费5000元，合计26796元。
被告刘云举未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月到被告经营的船上从事劳务，2015年6月，原告在上船时不慎跌倒致伤，伤后到涟水县人民医院住院治疗30天，诊断为：“右坐骨粉碎性骨折”，共花医疗费24569.57元，其中被告支付21919.67元，医嘱随诊半年。
上述事实，有原告当庭陈述、门诊病历、医疗费票据、诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在上船中不慎跌倒致伤，其自己未尽安全注意义务，应承担相应的责任，本院酌定被告承担70%赔偿责任。对于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费24569.57元、住院期间营养费600元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费2400元、4个月误工费11196元，合计39965.57元，由被告刘云举赔偿70%，即赔偿27975.90元，扣除已赔偿的21919.67元，再赔偿6056.23元。原告主张的二次手术费可在实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告刘云举于判决生效后10日内赔偿原告戴敬新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6056.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元,由被告刘云举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执39号
申请执行人陈福建。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司
本院在执行陈福建与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，陈福建申请强制执行内容：支付工资款18395.5元，案件受理费130元。本院于2017年1月6日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）川1402民初3210号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十二日
书记员 余小艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3328号
原告：王水华，男，1962年9月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告王水华与被告颜新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水华的委托诉讼代理人杨进军到庭参加诉讼。被告颜新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200万元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2014年11月28日至清偿之日的借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款200万元，约定月利率2%、2015年7月还清，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金困难为由予以推诿。原告认为，被告没有依照约定按期还本付息，其行为侵害了原告的合法权益。
被告颜新江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告王水华提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告颜新江因资金周转困难向原告王水华借款200万元，约定月利率2%、借款期限至2015年7月。当日，原告王水华之子张恒通过银行转账的方式向被告颜新江汇款200万元，被告颜新江向原告王水华出具了借条，借条上注明月息贰分（2%）、2015年7月还清。逾期，被告颜新江未能还本付息。
本院认为，被告颜新江向原告王水华借款200万元的事实清楚，有其出具的借条及原告王水华之子张恒银行转账凭证为证。被告颜新江未能依照合同约定按期偿还借款并支付利息的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告王水华要求判令其偿还借款200万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜新江于本判决生效后十日内向原告王水华偿还借款200万元，并按照月利率2%支付相应利息（自2014年11月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告颜新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱芸芸
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1910号
原告：剡某，住甘肃省华亭县。
被告：赵某，住华亭县。
原告剡某与被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剡某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告剡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剡某负担。
审判员张小彦
二〇一七年十一月二十九日
书记员张靖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1449号
申请执行人:颜某，男，1984年11月23出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:谢某，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人颜某申请执行被执行人谢某离婚纠纷一案中，申请执行人颜某于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川0182民初4208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘大富
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1046号
原告：许蕊蕊，女，1988年8月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，住灵宝市。
被告：广州嘉碧贸易有限公司，住广州市花都区花山镇花都大道东17号之23。注册号：440111000548840。
法定代表人：黄佳骏，该公司经理。
被告：孝感市孝南区厚源阁餐厅，住孝感市孝南经济开发区星河天街购物广场B1栋3层F3013A。注册号：420902600196002。
经营者:黄佳骏，该餐厅业主。
被告：黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
原告许蕊蕊与被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告许蕊蕊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年4月1日拖欠的工资5747元；2、判令被告向原告支付自2016年4月1日起的欠款利息1000元。事实和理由：2015年12月1日，原告到被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅工作，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且一直拖欠原告工资。直到2016年3月27日，被告才支付原告2016年1月份的工资。到目前为止，被告仍拖欠原告2016年2月份及3月份的工资。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告许蕊蕊提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告许蕊蕊到被告孝感市孝南区厚源阁餐厅从事厨房帮工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月31日，经被告黄佳骏授权，被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅共同向原告许蕊蕊出具欠条一份，注明拖欠其2月份工资3247元、3月份工资2500元，合计5747元。2016年4月1日，原告许蕊蕊离职。还查明，被告广州嘉碧贸易有限公司属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为被告黄佳骏；被告孝感市孝南区厚源阁餐厅属个体工商户，经营者亦为被告黄佳骏。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅拖欠原告许蕊蕊工资5747元的事实清楚，有其出具的欠条为证。被告黄佳骏作为被告广州嘉碧贸易有限公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告黄佳骏作为个体工商户被告孝感市孝南区厚源阁餐厅的经营者，依法应当以个人财产对其债务承担清偿责任。故对原告许蕊蕊要求判令三被告支付拖欠的工资5747元的诉讼请求，本院予以支持。原告许蕊蕊要求判令三被告支付自2016年4月1日起的欠款利息1000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏于本判决生效后十日内支付原告许蕊蕊工资5747元；
二、驳回原告许蕊蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年四月十四日
书记员 朱芸芸
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监418号
申请执行人荣明元，男，1964年12月14日出生，满族，住本溪市。
被执行人薛桂玲，女，1963年7月22日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01373号立案执行（2015）明民一初字第00679号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00679号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终06号
上诉人（原审被告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人:金长山，该公司董事长。
委托诉讼代理人:彭刚，该公司职员。
上诉人（原审被告）：天津神鹿能源有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号15号厂房。
法定代表人:包启发，该公司董事长。
委托诉讼代理人:章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津市华海星客运服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号。
法定代表人:许辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘佳，天津茂驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津和信诚汽车贸易有限公司，住所地天津市西青区富康路196号(王顶堤汽车城35号)。
法定代表人:姜松，该公司总经理。
上诉人扬州亚星客车股份有限公司（以下简称扬州亚星公司）、天津神鹿能源有限公司（以下简称神鹿能源公司）因与被上诉人天津市华海星客运服务有限公司（以下简称华海星公司）、天津和信诚汽车贸易有限公司（以下简称和信诚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的（2016）津01民初436号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州亚星公司提出上诉称：原审法院对涉及四方当事人的纠纷没有管辖权。首先被上诉人华海星公司与和信诚公司所签订的《车辆销售合同》已被和信诚公司和扬州亚星公司后签署并盖有华海星公司公章的《车辆销售合同》及《车辆及电池系统三方合作协议》所代替，故华海星公司与和信诚公司所签订的《车辆销售合同》中的管辖条款不能作为确定四方纠纷管辖法院的依据。且涉及四方权利和义务的两份合同中对管辖有明确的约定，依据该两份合同的约定管辖条款,江苏省扬州市邗江区法院对四方主体参与的诉讼有管辖权。故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定作出原审裁定，适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区法院审理。
神鹿能源公司提出上诉称：被上诉人华海星公司与和信诚公司所签订的《车辆销售合同》并未实际履行，且已经被后续的《车辆及电池系统三方合作协议》和其他合同所代替，因此原审法院依据失效的《车辆销售合同》中的管辖约定条款确定管辖，属于认定事实错误。另外，上诉人神鹿能源公司非上述《车辆销售合同》的签订方，被上诉人华海星公司不能依据该份合同向神鹿能源公司主张权利，该份合同中的约定管辖条款亦对神鹿能源公司没有约束力。被上诉人华海星公司与上诉人神鹿能源公司之间如存在纠纷，也应依据《车辆及电池系统三方合作协议》中的管辖条款确定管辖法院。因此原审法院认定事实不清，应予撤销。
被上诉人华海星公司辩称，其要求解除与和信诚公司之间签订的《车辆销售合同》，因该合同中存在约定管辖条款，因此原审法院对本案有管辖权。另该份《车辆销售合同》中的标的物车辆存在逾期交付和质量问题，且不能判定到底是和信诚公司，还是汽车供应商扬州亚星公司、还是电池供应商神鹿能源公司的责任，因此其将上述三公司作为本案共同被告起诉能够更好的查明案件事实，分清责任。故原审裁定正确，应予维持。
被上诉人和信诚公司辩称，原审法院对于被上诉人华海星公司与其公司之间的纠纷有管辖权。关于被上诉人华海星公司与两个上诉人之间的纠纷如何确定管辖法院的问题，不发表意见，听从法院判决。
本院审查后认为,被上诉人华海星公司要求解除其与和信诚公司之间签订的《车辆销售合同》，并依据该份合同请求和信诚公司承担逾期交付和车辆质量责任，因此依据上述《车辆销售合同》中的约定管辖条款，原审法院就被上诉人华海星公司对和信诚公司因《汽车销售合同》提出的诉讼请求有管辖权。但是上诉人神鹿能源公司、扬州亚星公司非上述《车辆销售合同》的当事方，因此该份合同中的约定管辖条款不能约束二上诉人。故原审法院就被上诉人华海星公司对上诉人扬州亚星公司、神鹿能源公司提出的诉讼请求没有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民初436号民
事裁定；
二、天津市华海星客运服务有限公司对天津和信诚汽车贸易有限公司提出的诉讼请求由天津市第一中级人民法院继续审理；
三、驳回天津市华海星客运服务有限公司对天津神鹿能源有限公司及扬州亚星客车股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年三月三日
书 记 员 付 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2391-2号
申请执行人：邹镕泽，男，2005年3月30日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人：邹春盛，男，1972年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人邹镕泽与被执行人邹春盛抚养费纠纷一案中，本院于2017年08月21日冻结了被执行人邹春盛在银行账户内存款人民币5927.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邹春盛在银行账户内存款人民币5927.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月二十八日
书记员 李绍桐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1035号之一
原告：郑方彪，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告：龙岩市三佳冶金炉料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇东埔工贸小区。
法定代表人：郑方彪，总经理。
上列原告之共同委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
上列原告之共同委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石工业集中区加热工专业园区C地块。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：王占云，福建同仁律师事务所律师。
本院审理原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年7月23日立案。被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出宣告涉案外观设计专利权（专利号201030048394.0，名称换热器(烤房用)）无效的请求，并向本院申请中止诉讼。本院于2014年9月25日作出（2014）厦民初字第1035号民事裁定，本案中止诉讼。专利复审委员会经审查，作出维持该专利权有效的决定。原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑方彪、龙岩市三佳冶金炉料有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 谢爱芳
人民陪审员 陈 珙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16191号
原告：陈铭意，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
被告：苏立军，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周婧屏，女，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈铭意与被告苏立军、周婧屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈铭意撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龙艾佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3119号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：张健，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：邓飞，男，户籍地安徽省宣城市。
张健、邓飞两被执行人贩卖毒品一案，宣城市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖18刑终131号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人邓飞应缴纳罚金20000元，被执行人张健应缴纳罚金20000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人履行罚金义务并承担执行费500元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人张健有银行存款，本院依法予以扣划8072.97元，暂未发现有其他可供执行的财产，且未发现被执行人邓飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月九日
书记员 余中慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4520号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王宁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2133元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第484号之一
申请执行人柯孙松，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张加利，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市亿邦体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南湖工业区。
法定代表人：杨仁昌，该公司董事长。
被执行人杨仁昌，男，1942年2月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人柯孙松与被执行人杨胜利、张加利、泉州市亿邦体育用品有限公司、杨仁昌民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年5月21日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）泉民初字第1191号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1143号
申请执行人张军，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省通信实业有限公司。住所地长春市解放大路****号。
法定代表人吴兆俊，董事长。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院在执行中，被执行人按执行通知书的规定，自动履行了生效法律文书确定的全部义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4627号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 王世刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1196号
罪犯马牙新，男，1990年9月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)兰刑二终字第57号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年3月6日作出的(2015)城刑初字第224号刑事判决，对被告人马牙新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月21日起至2022年10月20日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马牙新确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马牙新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1903号之一
申请执行人：范后美，女，汉族.
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民���2437号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1903号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执90号之一
申请执行人:刘玉芬，女，1957年1月18日出生。
被执行人：中坤金隆资本股份有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号13层2单元1608。
法定代表人：马宝君。
刘玉芬依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2119号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2532924.45元及违约金,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2119号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月三十日
书记员 孙恒昌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终710号
上诉人:张有昌,男,1965年6月14日生，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：韩晓，陕西省圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，1992年7月24日生，现住咸阳市秦都区，系张有昌之子。
被上诉人:王小瑞,女,1976年7月28日生，汉族，高中文化，住咸阳市。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人:李浩天,男性,1997年1月31日生，汉族,住咸阳市秦都区。
被上诉人:李太原,男性,1938年11月11日生，汉族,住咸阳市秦都区。
被上诉人:赵昌荣,女性,1938年7月18日生，汉族,住咸阳市秦都区。
三被上诉人委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：王青莉，陕西宇斌诚律师事务所实习律师，
上诉人张有昌因与被上诉人李浩天、李太原、赵昌荣、王小瑞民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人张有昌的委托代理人张超、韩晓，被上诉人李浩天、李浩天、李太原、赵荣昌的委托代理人张巍宇、王青莉，被上诉人王小瑞的委托代理人李少杰参加诉讼。本案现已审查终结。
张有昌上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款15万元及借款利息；2、一、二审案件受理费由四被上诉人承担。事实和理由：1、李保红借款两次10万元、5万元，均属小额借款，完全符合现金交易规范，并不是大额交易，非经银行转账，李保红亲自出具的借据足以证明借贷关系成立。况且两笔借款给付时都有第三人在场。2、关于是赌债打借条的说法不能成立。3、法律适用错误。本案借款发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，法律并未要求一定要经银行转账借贷关系才能成立。故适用最高院的规定要与本案的实际情况相符合，不能损害上诉人的合法权益。
王小瑞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人请求依法不能成立，请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉人的请求。
李浩天、李太原、赵昌荣答辩称，1、答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的上诉请求；2李保红与被答辩人不存在真实的借贷关系，是虚假的，其借款实际为赌债，请合议庭查明事实后依法维持原审判决。
张有昌向一审法院起诉请求：1、四被告在继承李保红遗产范围内对150000元借款及利息承担还款责任；2、对遗产不能偿还部分由被告王小瑞承担补充偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月20日，李保红出具借条1份称“今借张有昌现金十万元整”，2013年8月27日出具借条1份称“今借到张有昌现金五万元整”。经查，李保红与王小瑞源系夫妻，二人于2013年12月24日离婚。另，2013年前后，李保红在其弟李保国经营的万可香火锅店担任厨师长。2015年7月2日张有昌诉至本院请求判令李保红偿还借款150000万元及利息，并由王小瑞承担连带责任。本案审理过程中，2015年11月8日李保红因注射毒品过量死亡。本院应原告张有昌申请追加李保红父亲李太原、母亲赵昌荣、儿子李浩天为被告继续审理。
一审法院认为：本案争议焦点在于张有昌出借资金给李保红一节是否属实。原告张有昌向本院提举李保红书写的借条两份，李保红本人及其继承人、前妻均否认借贷关系的存在，李保红辩称本案“借款”实为赌债，其陈述对时间、地点及过程等均有详细描述，二原告未提供支付凭证，其称李保红因开火锅分店一节与李保国证言亦存在矛盾，故原告所举证据不能充分证明借贷关系的存在，本院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张有昌的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告张有昌承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：
1、房屋拆迁货币补偿协议一份，证明张有昌拆迁补助了几十万元，是有钱借给李保红的。
2、证人张某出庭作证，证明张有昌通过自己把钱借给李保红，一次在火锅店门口给了10万，一次在二毛厂门口车上给的，当时没有纸，在二毛厂借的纸打的借条。
3、上诉人张有××例。证明上诉人因车祸现在没有记忆力，在家静养，脑损伤。
被上诉人王小瑞、李浩天、李太原、赵昌荣没有新证据提交。
被上诉人王小瑞质证认为对证据1的真实性认可，当时拆迁款是否借给李保红无从查证；对证据2证人证言，因证人与张有昌系朋友关系，且对于王小瑞问的问题都没有答上来，其证言不应采信。对证据3王小瑞的质证意见与李浩天、李太原、赵昌荣一致。
被上诉人李浩天、李太原、赵昌荣质证认为证据1的真实性无异议，对证明问题有异议。拆迁协议是2012年7月14日，借款2013年8月27日，任何家庭都不可能放这么多现金，除非是赌场，如果支取现金，应该有相应取款凭证。上诉人张有昌查不到银行交易记录，我们认为不符合现金交易的情况。对证据2的证人证言不认可。证人没有正当职业，证言自相矛盾。对证据3质证认为，起诉日期为2015年7月2日，上诉人当时没有车祸，对出借财产有充分认识。在李保红去世一年时间，没有出示相关证据，上诉人谈到过去都是现金交易，但这两笔钱都是从银行取出来交给李保红是不安全的，不符合交易习惯。对该证据不予认可。
合议庭评议证据如下：对上诉人提交的证据1房屋拆迁货币补偿协议，无法证明上诉人将拆迁补偿款实际支付给李保红的事实，对其证明目的不予认可。上诉人提交的证据2，该证人系上诉人朋友，仅凭该证言，无法核实该证据的真实性，对该证据的真实性不予确认。上诉人提交的证据3，被上诉人对其真实性予以认可，但其证明目的与本案没有关联性，故对其证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人张有昌称，2013年8月20日，2013年8月27日其分两次借款给李保红10万元、5万元。就两次借款如何履行，上诉人张有昌陈述其将拆迁补助款借给了李保红，是以现金的形式支付的，对于两次借款的交付，仅有一证人予以证明。上诉人无法提供拆迁补助款的存放银行名称，亦无证据证明支取该笔款项的银行资金变动情况，两次借款时间较近，金额较大，上诉人提供的证据不足以证明两笔借款已实际履行。李保红本人及其继承人、前妻均否认借贷关系的存在，对于借贷行为并未实际发生亦能作出合理说明。另外，借款人李保红已去世，出借人张有昌因车祸导致脑损伤引起记忆受损，对于借贷关系是否真实存在的事实，上诉人张有昌无法提供充分有效的证据予以证明，故上诉人张有昌认为借贷关系的真实存在的上诉请求因证据不足不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。
关于法律适用方面，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案审理期间施行，根据新法优于旧法原则，在后的规范性规定均较在先的规定科学，更有利于保护公民的合法权益，故一审法院适用法律正确。
综上所述，张有昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张有昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 瑶
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年六月六日
书记员 房 敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初659号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘进基，男，1983年6月1日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。现因本案于2016年6月17日被安溪县公安局取保候审，2017年6月23日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人刘进基犯危险驾驶罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人刘进基到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人刘进基于2016年6月17日1时20分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从安溪县凤城镇凤山路往安溪县凤城镇新加坡花园方向行驶，至安溪县凤城镇城东加油站路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人刘进基于2016年6月17日1时27分的血样中检出乙醇含量为100.99mg/100ml。归案后，被告人刘进基能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人刘进基提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人刘进基在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，刑事判决书，到案经过，被告人刘进基的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进基违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘进基犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘进基归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘进基住所地村委会出具证明，愿意在被告人刘进基宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人刘进基适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘进基的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘进基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服���判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初828号
原告：刘胜乔，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告刘胜乔与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资10379元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资10379元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。
被告刘贝未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告刘胜乔在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算，被告于2017年2月17日向原告出具了欠原告人工工资10379元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告刘胜乔受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬10379元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告刘胜乔劳务报酬共计10379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告刘胜乔向本院提交的证据：
证据一，原告刘胜乔公民身份证。证明原告刘胜乔的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4810号
原告：李昌波，男，1989年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吴全谊，湖北振兴法律服务所法律工作者。
被告：曹能强，男，1987年1月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，现羁押于武汉市江夏区看守所。
本院在审理原告李昌波诉被告曹能强合同纠纷一案过程中，原告曹能强于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李昌波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李昌波撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹能强负担。
审判员 李世民
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1299号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：胡艳华，行长。
被执行人：赖光军，男，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××4314。
交通银行股份有限公司珠海分行与赖光军信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力，但义务人赖光军未履行上述��效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1300号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员张念���
代理审判员 林楚文

二〇一二年九月二十日
书 记 员 冯敏聪