wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自��县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初103号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人肖太宇（曾用名肖加友），男，1969年2月24日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农。户籍地本县，居住地本县。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2018年8月13日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人肖太宇犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人肖太宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2018年6月1日13时50分许，被告人肖太宇酒后驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车自本县玉溪镇新城社区民族乐园尹珍大道、二转盘、淞江东路往玉溪镇迎江一号方向行驶，当行驶至玉溪镇淞江东路迎江一号A区后门路段时，被本县公安局交警大队当场查获，随即将肖太宇带到本县公安局交警大队进行呼气式酒精测试，其测试结果为105mg/100ml，随后将其带至本县人民医院进行血样抽取。2018年6月21日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，送检的肖太宇血样中乙醇含量为127.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人肖太宇醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人肖太宇在开庭审理过程中���无异议。请求从轻处罚。并有受案登记表，查获经过，被告人肖太宇的供述和辩解，证人姚某、肖某的证言，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单，被告人户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖太宇违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖太宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一八年八月二十日
书记员 高会娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执386号
申请执行人彭清存，男，1954年12月17日出生，汉族，电工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔佳拓锻造公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。
法定代表人王宝林，系该公司经理。
委托代理人王大伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人彭清存与被执行人齐齐哈尔佳拓锻造公司劳务合同纠纷一案中，彭清存于2017年7月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初307号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔佳拓锻造公司给付工资款57258.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔佳拓锻造公司自动履行了义务，将57258.00元交付给彭清存，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘广富
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初696号
起诉人：陆晓勇，男，1980年7月23日生，住海安县。
被起诉人：江苏省洪荒物流有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道87号（商贸物流产业园）。
法定代表人：褚人伟，总经理。
2018年1月18日，本院收到陆晓勇的起诉状。起诉人陆晓勇向本院提出诉讼请求：要求判决江苏省洪荒物流有限公司补偿其在该公司工作期间的养老、医疗保险金2170元。事实和理由：陆晓勇2016年9月26日至2017年1月16日在江苏省洪荒物流有限公司工作期间，江苏省洪荒物流有限公司违反国家规定，不与劳动者签订劳动合同，无故辞退员工，不缴纳社会保险。陆晓勇申请海安县劳动人事仲裁委员会仲裁，仲裁委员会认为社会保险不属于仲裁范围。
本院经审查认为：劳动争议发生后，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。陆晓勇虽曾申请劳动仲裁，但其主张的事项为要求用人单位补缴社会保险费，而其向本院提出的主张为要求用人单位补偿其养老、医疗保险的损失，该主张尚未经过仲裁，不得直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陆晓勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王长圣
审 判 员 李 云
代理审判员 徐 娟
二〇一八年一月十八日书记员吴枚霞
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第00010号＼n公诉机关滁州市南谯区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1983年3月22日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省砀山县良梨镇王庄自然村179。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月28日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月5日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。＼n滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n滁州市南谯区人民检察院指控：2013年8月26日凌晨，王某某至张某租住房内欲拿回自己抵押给张某的东西时，乘张某不备，用辣椒水朝张某脸上喷射后，抢走步步高手机和内有500元的钱包。＼n公诉机关提供了相应证据，认为应当以抢劫罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处被告人王某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。＼n被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。＼n经审理查明：2013年6月份的一天，被告人王某某因与被害人张某产生纠纷，遂将其身份证、苹果4S手机一部和手表一个抵押给张某。2013年8月25日晚，王某某至张某租住房内欲取回抵押物品，发现手机不在张某处，遂产生抢劫张某的手机、钱包欲念，乘张某不备，用事先准备好的“辣椒水”朝张某脸上喷射后，将张某的步步高手机和钱包（内有500元等物品）抢走。张某上前争夺，王某某又用辣椒水对其喷射。经依法鉴定，被抢的步步高手机价值2610元。＼n公安机关从王某某处扣押步步高手机一部、钱包等物品，并已返还被害人。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：＼n1、现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。＼n2、搜查笔录及刑事摄影照片证实，2013年8月28日公安机关对王某某在南京市浦口区大新村出租房进行搜查，发现一个黑色挎包，内有张某钱包一个，钱包内有张某身份证等物品以及从王某某身上搜出的白色步步高手机。＼n3、扣押、发还物品清单证实，公安机关从王某某处扣押步步高手机一部、钱包等物品，并已返还被害人。＼n4、辨认笔录证实，被告人王某某对抢劫地点的指认，张某对被告人王某某的辨认。＼n5、价格鉴定结论书证实，步步高手机价值2610元。＼n6、人口信息证实，被告人王某某及被害人张某的自然身份情况。＼n7、抓获经过证实，2013年8月28日，公安机关在南京市公安局浦口分局民警的协助下，在南京市浦口区浦口公园一公共厕所将王某某抓获。＼n8、被害人张某的陈述证实，2013年8月25日23时30分左右，王某某到其家玩，拿走他抵押的身份证及抢劫其步步高手机和钱包（内有500元），具体事实与起诉书指控一致。＼n9、被告人王某某的供述证实，2013年8月25日晚，其到张某住处拿走抵押的身份证，发现其手机不在被害人处后抢劫财物，具体事实与起诉书指控一致。＼n上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。＼n本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处三年至四年有期徒刑、并处罚金的意见恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、扣押在案的被害人财物已返还，不足部分继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梅果＼n人民陪审员王海娜＼n人民陪审员贡建萍＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员高存存＼n附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初393号之一
原告：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：罗嘉妮，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗新华，男，1954年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告冼桂腾与被告罗嘉妮、罗新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告罗新华去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年一月二十日
书记员 严 婧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
-(2016)皖0323民初71号
原告：吴玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市兴源建材有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王永，该公司经理。
本院立案受理原告吴玲诉被告蚌埠市兴源建材有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋加堂于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告兴源公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲诉称：自2012年8月至2014年1月止，兴源公司以缺少资金为由分四次从吴玲处借款共计168820元。借款到期后，经多次催要未果。现请求法院判令兴源公司偿还借款本金168820元，并按月利率2%支付利息至本息还清之日。
兴源公司辩称：吴玲起诉的借款实际上该款是对兴源公司的投资款，这样的借款协议兴源公司其他股东也有。
经查：兴源公司分别于2012年8月30日、2013年5月30日、2013年8月30日、2013年12月30日从吴玲处借款13万元、23000元、8000元、8000元，借款期限分别为2年、18个月、16个月、12个月，月利率均为2%。借款到期后，经催要未果。
上述事实有借款协议书复印件、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。兴源公司从吴玲处借款，有吴玲提供的经兴源公司质证无异议的借款协议复印件予以证明，且有兴源公司出具的收据证明吴玲向其支付了借款，足以认定双方之间存在借贷关系。兴源公司辩称涉案借款实际上是投资款，但其未提供证据予以证实，因而辩解不成立。虽然借款本金为169000元，但吴玲要求兴源公司偿还借款本金168820元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议对借款本金及利率有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蚌埠市兴源建材有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告吴玲借款本金168820元，并承担自2012年8月30日、2013年5月30日、2013年8月30日、2013年12月30日按月利率2%分别计算借款13万元、23000元、8000元、8000元的利息至借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5697元，减半收取2849元，由被告蚌埠市兴源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民催2号
申请人：浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路445号物产国际广场1009室。
法定代表人：王其达，公司董事长。
申请人浙江物产国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江物产国际贸易有限公司持有的号码为3130005226068996号、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹伍年壹拾壹月零贰拾日、出票人为罗山豫凤水泥有限责任公司、支付人为洛阳银行信阳分行、收款人为信阳永宣矿产品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江物产国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江物产国际贸易有限公司负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段月姣
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民五终字第729号＼n上诉人（原审原告）：王静，女，1967年4月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。＼n委托代理人：张宝荣，辽宁敬恒律师事务所律师。＼n委托代理人：常伟峰，辽宁敬恒律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。＼n法定代表人：许文有，该局局长。＼n委托代理人：董翠薇，该局工作人员。＼n委托代理人：周长林，该局工作人员。＼n上诉人王静因与被上诉人沈阳市公安局劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。＼n原审法院查明，原审法院查明，2008年12月之前，原告接受被告的管理在被告食堂工作。2008年12月之后，原告先后与“千喜鹤物业公司”及辽宁金安物业有限公司建立劳动关系，并接受其管理及安排继续在被告处工作。2010年3月，原告填写了“金安物业”员工入职登记表。2010年7月，原告与辽宁金安物业有限公司签订书面劳动合同一份，约定工作地点为沈阳市公安局南市综合楼二科，合同期至2013年6月30日止……2013年7月1日，原告与辽宁金安物业有限公司续签劳动合同一份，约定工作地点不变，合同期至2016年6月30日止。＼n2013年8月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为补缴1992年1月至2009年1月的养老保险、2004年1月至2009年1月的医疗保险；支付1994年到2008年低于沈阳市最低工资标准的工资差额。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2013年8月29日作出沈劳人仲不字（2013）638号不予受理通知书。原告不服，起诉至原审法院，请求判令被告1、补缴1992年1月至2009年1月的养老保险；2、补缴2004年1月至2009年1月的医疗保险；3、支付1994年1月到2009年1月低于沈阳市最低工资标准的工资差额。被告辩称：2009年开始，我局对用工人员一律改用派遣类或其他用工方式，我局对王静最后发放工资的时间为2008年12月26日，之后王静与千纸鹤物业公司签订劳动合同。2010年7月，王静又与金安物业有限公司签订劳动合同，从我局对王静停发工资及王静与其他单位签订劳动合同开始，王静与我局的劳动关系正式终止。根据劳动争议调解仲裁法第27条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但是劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出，从2009年王静与我局终止劳动关系到2013年王静申请劳动仲裁已经超过法定的仲裁时效。＼n原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告劳动关系已于2008年12月末终止，故原告于2013年8月向被告提起仲裁已超过法定的仲裁时效期间，且原告未能举证证明本案存在仲裁时效中止或中断的法定情形，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n宣判后，上诉人王静不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，从2008年以来，我一直在主张权利。＼n被上诉人沈阳市公安局答辩称：同意一审判决。＼n本院认为，上诉人于1986年到被上诉人处食堂从事炊事员工作至今，虽然上诉人2010年至今又与沈阳金安物业签订劳动合同，但上诉人的工作岗位、工作地点始终没有变化，而且上诉人一直受被上诉人管理，故原审法院以超过仲裁时效驳回上诉人的诉请不当，故原审法院基本事实不清，依法应当发回重审。重审时，应查清被上诉人是否就合同制人员开立过社保账户，在查清事实基础上，依法作出裁判。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00015号民事判决。＼n二、发回沈阳市和平区人民法院重审。＼n二审案件受理费10元，退回上诉人王静。＼n审判长王银华＼n审判员李春野＼n代理审判员郭伟＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员孙思宇
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初39号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李卓昌，男性，1998年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被原阳县公安局刑事拘留，2017年7月5日被原阳县公安局取保候审，2018年1月26日被原阳县人民检察院决定取保候审。2018年1月30日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李卓昌犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人李卓昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年5月12日6时45分许，被告人李卓昌在原阳县齐街镇会昌网络家园网吧上网时，将被害人白某放在网吧收银台上的一部iphone6plus手机盗走。经原阳县价格认定中心认定：被盗手机价值2803元。案发后，被告人李卓昌家属已赔偿被害人白某的损失。
上述事实，被告人李卓昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、前科查询证明、常住人口基本信息、苹果移动电话三包凭证、手机被盗案现场图、现场照片、谅解书等，被害人白某的陈述，被告人李卓昌的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书，视听资料、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卓昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李卓昌犯盗窃罪的罪名成立，依法予以支持。被告人李卓昌归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人李卓昌积极退赃，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人系坦白，已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人李卓昌在拘役刑判处，并处或单处罚金的公诉意见符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，系初犯，有坦白情节，真诚悔罪，积极退赃，并赔偿被害人损失，对被告人适用单处罚金不致再危害社会，依法单处罚金。被告人李卓昌违法所得八百五十元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卓昌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
（罚金已交纳）。
二、被告人李卓昌违法所得八百五十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 辰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第890号
原告：王某某
委托代理人：周丽，磐石市法律援助中心律师。
委托代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
被告：姜某甲
被告：姜某乙
被告：姜某丙
被告：姜某丁
被告：姜某戊
被告：姜某己
被告：姜某庚
被告：姜某辛
被告：姜某壬
原告王某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛、姜某壬赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周丽、赵勇，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某庚、姜某辛、姜某壬到庭参加诉讼，被告姜某甲、姜某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告丧偶，年老体弱，无劳动能力，无固定收入。现单独租住，生活无法自理，九被告均不履行赡养义务。请求法院依法判决九被告每人每月给付赡养费400元，并轮流照料原告生活，给予精神上的慰藉。
被告姜某甲未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告姜某乙辩称，我没有经济能力，不同意拿400元的赡养费。
被告姜某丙辩称，我不同意原告的诉讼请求。
被告姜某丁辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告姜某己未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告姜某戊、姜某庚、姜某辛、姜某壬辩称，不同意原告租房单独生活，同意承担赡养费。
经审理查明，2011年起原告同被告姜某壬一居生活，原告有回迁房屋。2012年5月原告丈夫去世，原告继续同姜某壬一居生活，其他被告不承担赡养费。2013年3月原告搬出，自己独立生活，被告姜某壬给原告拿出房款10万元。2013年6月27日，原告提起诉讼，要求继续与被告姜某壬一居生活，其他被告每人每月给付赡养费400元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子姜某壬女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现无劳动能力，无经济来源，被告应履行赡养原告的法定义务。根据原告的诉讼请求及原告曾在被告姜某壬家生活的实际，原告继续与被告姜某壬生活较为适宜，其他八名被告应承担给付原告赡养费的义务。但原告要求被告每人每月给付400元赡养费过高，本院结合吉林省城镇居民人均消费性支出的标准，适当确定原告赡养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某自2014年9月1日起与被告姜某壬一居生活；
二、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛自2014年9月1日起每年每人给付原告王某某赡养费2000元（此款自2014年9月起于每年的10月1日每人给付下半年赡养费1000元，4月1日每人给付上半年赡养费1000元）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原被告各承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年八月十一日
书记员 刘洋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁绍良，男，1940年12月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉，男，1960年7月3日出生，朝鲜族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人鲁绍良因与被申请人金玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁绍良申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：金玉所提供款项已结清的结据是伪造的，该结据上加盖的发票专用章在2009年已作废，原审将此结据作为关键证据认定事实错误，应予改判。
本院认为，原判综合分析双方当事人提供的检斤票、结据等书证及陈述，认定鲁绍良所提供的证据不足以证明金玉尚欠408300元石灰款，并据此判令驳回鲁绍良的诉讼请求并无不当。关于鲁绍良提出金玉提供的结据是伪造的，不能作为判案依据的再审理由，因结据为何人所写、是否由鲁绍良签字，均不能否定结据的真实性，同时，桓仁满族自治县雅河乡东风白灰厂的发票专用章一直由鲁绍良保管、使用，鲁绍良既未能证明金玉曾经私自加盖过印章，亦未能举证证明该印章在结据标注日期时已经作废，故鲁绍良提出结据是伪造的再审理由，本院不予采纳。
综上，鲁绍良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁绍良的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n(2014)云刑初字第925号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人李某某，女，1990年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2008年8月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月被释放。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n委托辩护人鲁军、刘明，贵州元朗律师事务所律师。＼n贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第636号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人鲁军、刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月11日23时许，被告人李某某在本市云岩区红边门附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。＼n公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李某某予以处罚。＼n被告人李某某对上述指控无异议,庭审中辩解称曾举报陈某某犯入室抢劫、强奸罪，有立功表现。＼n被告人李某某的辩护人提出被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情减轻或从轻处罚。＼n经审理查明：2014年3月11日23时许，被告人李某某在本市云岩区红边门附近，贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人李某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人任某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0314号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。＼n关于李某某提出的曾举报陈某某入室抢劫、强奸的犯罪事实，属于立功表现的意见。经查，贵阳市公安局云岩分局渔安派出所出具情况说明证明并无该案件，对该意见不予采纳。＼n关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。＼n本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某所提出的举报他人抢劫、强奸的犯罪事实，经查，与事实不符，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长彭海英＼n人民陪审员高菁＼n人民陪审员勾清芸＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员管乾煜＼n＼n
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执356号
李晓华、齐齐哈尔市区农村信用合作联社：
李晓华与齐齐哈尔市市区农村信用合作联社劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计96420.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位101752.95元，其中，本金96420.88元，迟延履行金5332.07元，。本院已于2018年08月14日将该款转付给李晓华。至此，李晓华向本院申请执行的（2017）黑02民终1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2278号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，公司员工。
被告张金亮，男，汉族，住胶州市。
被告刘衍君，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告张金亮、刘衍君金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告中国建设银行股份有限公司胶州支行承担。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月二日
书记员 刘龙先
山东省临沭县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）沭商初字第83号＼n＼n原告：周德昌。＼n委托代理人：房孔林。＼n被告：李壮。＼n本院在审理原告周德昌与被告李壮买卖合同纠纷一案中，原告周德昌于2014年1月7日向本院申请撤诉。＼n本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告周德昌撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告周德昌负担。＼n＼n审判员王云＼n＼n＼n＼n二○一四年一月七日＼n＼n书记员徐文静＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1677号
原告刘明兰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人史恩远，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告刘明兰与被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭调查终结前，向法院申请变更诉讼请求数额至50000元，是对权利的自我处分，应予准许。庭审后，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：
准许原告刘明兰撤回起诉。
案件受理费3424元，因原告减少诉讼请求，应收诉讼费
1050元，撤诉减半收取525元，由原告刘明兰承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘龙先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执221号
申请执行人杨梓，男，2013年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代理人杨嵩宇，男，1991年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人孙绣艳，女，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
委托代理人石淑新，女，1962年10月14日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人杨梓与被执行人孙绣艳健康权纠纷一案中，杨梓于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初811号民事判决书向本院提出执行申请，要求孙绣艳给付赔偿款92652.74元，案件受理费1058.15元，合计93710.89元。本院在执行过程中，杨梓与孙绣艳双方自行协商解决,故杨梓向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 刘广富
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第264号
原告：徐汉平，男，汉族，1963年5月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：杨大战，广东正念律师事务所律师。
被告：黄树初，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：罗伍琼，女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日,被告黄树初向原告借款人民币200万元,原告通过妻子阙兴好的个人账户将借款200万元款项通过银行转账方式交付给被告黄树初个人银行账户中,双方约定借款期限为半年,利息为每月52000元,并由被告黄树初立下《借条》壹份。借款初期,被告黄树初尚能依约支付利息给原告,并将利息打入原告妻子阙兴好的个人账户中,但从2014年2月份起被告黄树初不但没有再依约支付利息,也没有按期归还借款本金给原告。在原告的一再催促下,被告黄树初于2014年5月22日重新立下《借条》壹份,确认其向原告借款本200万元及月利息52000元,借期至2014年12月。但被告黄树初立下该份《借条》后,一直拒绝支付利息，借款到期后也未能归还借款本金给原告。经原告多次催要,被告黄树初拒绝接听原告电话,拒不偿还借款本息,至今尚欠原告借款本金200万元及利息未付。经查,被告罗伍琼系被告黄树初妻子,其依法应当与被告黄树初共同偿还涉案借款本息给原告。两被告拒不归还借款本息给原告，属于严重违约行为，并已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状贵院，望查明事实后，依法判决，以维护原告的合法权益。请求：1.判令两被告共同偿还借款本金200万元给原告；2.判令两被告支付从2014年2月22日至实际还清全部借款本金之日止，以本金200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款利息给原告，暂计至2015年4月10日止利息为541808.22元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄树初辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实没有异议。
被告罗伍琼辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实没有异议，如果确实是婚姻期间的债务的话罗伍琼承认，黄树初因是经营不善造成无法归还借款。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告、被告黄树初的身份证、被告罗伍琼的人口信息查询表（均为复印件）、原告的结婚证（原件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告徐汉平与阙兴好是夫妻关系。
2.两被告的《结婚证》（复印件，加盖“佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章”）、《婚姻登记记录证明》（原件）各1份，用以证明被告黄树初、罗伍琼于1993年12月6日登记结婚，于2014年4月24日登记离婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应连带向原告清偿。
3.中国农业银行个人结算业务申请书（交易日期2013年7月22日、复印件）、中国农业银行借记卡明细查询（交易日期2013年7月22日，原件）各1份，用以证明2013年7月22日,被告黄树初向原告借款人民币200万元,原告通过妻子阙兴好的个人账户62×××17将借款200万元款项通过银行转账方式交付给被告黄树初个人银行账户62×××73中,阙兴好的该账户转出的该笔款项已经转出到被告账户。
4.《借条》（落款日期2014年5月22日，原件），用以证明原、被告双方借款关系的事实。被告黄树初确认其向原告借款200万元，月利息为每月52000元,借款期限为半年。2013年7月至2014年2月份期间，被告每月尚能支付利息给原告，并将利息转入到原告妻子阙兴好的账号为80×××06的账户。自2014年3月开始，被告再没有支付过利息。在原告的一再催促之下，被告黄树初于2014年5月22日重新立下《借条》壹份,确认其向原告借款本金200万元及月利息52000元,借期至2014年12月。
5.广东省农村信用社网银交易凭证（2016年1月7日，复印件）2张，用以证明原告于2016年1月7日垫付了207129.31元予被告用于归还佛山市南海区大沥镇城南二路金雅轩雅翠居××房（权利证号：0××6、2××6）的银行按揭款，其中现金7800元、转账199329.31元。
经质证，两被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查一，两被告于2014年4月24日登记离婚。
另查二，原告于2016年1月7日垫付了207129.31元予两被告用于归还佛山市南海区大沥镇城南二路金雅轩雅翠居××房（权利证号：0××6、2××6）的银行按揭款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，可证实其向被告黄树初出借了借款本金200万元的事实，且被告黄树初对此无异议，故本院对原告主张被告黄树初尚欠其借款本金200万元逾期未归还的事实予以确认。上述借款至今未被清偿，而被告黄树初负有清偿义务，故原告诉请被告黄树初归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告黄树初支付从2014年2月22日起至实际清偿日止并按央行同期贷款利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。两被告虽已离婚，但被告黄树初的上述借款发生在其与被告罗伍琼的婚姻关系存续期间，上述债务未被约定或被证实系被告黄树初个人债务，且无证据表明两被告之间有夫妻财产所得的特别约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告罗伍琼应对被告黄树初上述债务本息负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄树初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐汉平归还借款本金人民币2000000元；
二、被告黄树初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐汉平支付以2000000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年2月22日起至实际清偿日止的利息；
三、被告罗伍琼对被告徐汉平上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取27134.46元、财产保全费5000元，合计32134.46元（原告已预交），由两被告共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王育龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初573号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人石玉辉。曾因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月14日刑满释放。现因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同日因患严重疾病被监视居住，2017年7月20日被逮捕，同日因患严重疾病被六盘水市公安局钟山分局监视居住，同年7月27日被钟山区人民检察院监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人石玉辉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人石玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月22日9时许，被告人石玉辉途经位于六盘水市钟山区麒麟路的“XXX家居”店铺时，见店内无人看管，便进店将办公桌上摆放的一部银灰色华为平板电脑盗走，随后逃离现场。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币826元。案发后，被盗华为牌平板电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人石玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，体检表，监控视频截图，现场勘查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格认定书，被告人石玉辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石玉辉系累犯，应从重处罚。鉴于被告人石玉辉归案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人石玉辉在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈瑞珏
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱刑初字第153号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人朱某。因本案于2014年2月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1056号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月18日22时40分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市上塘路由北向南行驶至霞湾巷国安局门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为183mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人朱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、身份证明、查获经过、被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员陈莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初618号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县，身份证号码：×××4039。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月5日开始，被告人李某甲在东莞市××砖窑××横路利浩德电子厂旁边一无名小店内收受外围六合彩投注共计四期，每期约有20人参赌，合计收受投注额约17000元。2015年11月17日，民警到上述便利店检查，当场抓获被告人李某甲以及一名参赌人员，在店内缴获投注单108张及赌资人民币877元。
以上事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人朱某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，调查函，投注单，搜查证，搜查笔录，赌资877元及手机一部，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某甲适用判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及人民币877元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第185号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杜某，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年4月1日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人许某，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年4月24日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人许志昌，冠县法律服务中心律师。
被告人陈某甲，又名陈大业，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年4月30日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人张某，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年6月16日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人陈某乙，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年4月30日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人陈某丙，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年5月23日被济南铁路公安处抓获，同年5月26日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人陈某丁，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年7月7日被冠县人民检察院取保候审。2015年10月10日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杜某、许某、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩、李金福出庭支持公诉，上列七被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某与被害人王某（冠县桑阿镇贾六庄村民）曾某。2015年3月18日14时许，被告人杜某找到被告人许某预谋，让其帮忙找人冒充警察敲诈被害人王某出出气。后许某找了被告人陈某甲，陈某甲又找了同村的被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁等人。被告人杜某又找来张某装扮嫖客，由陈某乙、陈某丙、陈某丁冒充警察，在冠县清水镇刘屯路口西杜某的饭店内，制造张某和被害人王某性交易时，被许某等人现场抓获的现场，强行将王某及王某的朋友任某某戴上手铐，强行索要现金。王某交给许某等人一张邮政银行卡，并告知密码。后杜某从王某交出的邮政银行卡中取出6500元，并扣留任某某的苹果6手机一部，经物价鉴定价值4320元。事后杜某留下现金3500元及苹果6手机一部，其余3000元其他被告人瓜分。
案发后，被告人杜某退赔了二被害人的现金及手机。
另查明，2015年7月7日被告人陈某丁到冠县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、任某陈述；现场勘查笔录；退赔现金手机证明；书证各被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某与被告人许某预谋后，纠集被告人张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人，冒充人民警察进行敲诈勒索，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁起次要作用，系从犯，应从轻处罚；案发后被告人杜某退赔了二被害人财物，被告人陈某丁有自首情节，均可酌情从轻处罚。鉴于庭审中各被告人认罪悔罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人提出的许某系从犯的辩解意见，经查，在整个犯罪过程中，许某参与预谋和纠集其他被告人，作用仅次于杜某，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
三、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
四、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
五、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
六、被告人陈某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
七、被告人陈某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘震营
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4485号
原告：蒋文武，男，1971年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州长三角旅游客运有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块2号3幢31203室。
法定代表人：鲁建高，董事长。
委托代理人：石辰初，系公司董事。
原告蒋文武诉被告杭州长三角旅游客运有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2016年7月20日、2016年8月1日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑小红，被告的委托代理人石辰初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月15日，原告在被告处从事驾驶员工作至今，共8年3个月。因原告从事的劳动时间过长，被告未足额发放加班工资，年休假亦未按法律规定安排休假等原因，原告于2016年2月12日递交辞职信，但被告未对原告进行补偿。对于双方约定的不定时工作制，因被告未经审批，不符合法律规定。故请求判决：1、确认解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告加班费81675元（计算方式为66小时×24个月×5500元/月÷20天÷8小时×1.5）；3、被告支付原告年休假工资8250元（计算方式为5天×2年×5500元/月÷20天×3）；4、被告支付原告经济补偿金46750元（计算方式为5500元/月×8.5年）；5、被告支付原告一次性医疗补助金8062元、一次性就业补助金8062元（计算方式为4031元/月×2）。
被告辩称：根据双方签订的劳动合同，原告从事驾驶员岗位，约定为不定时工作制。原告不存在超时工作的情况，即使有时因拥堵、施工等情况导致超时工作，因原告的工资是按照公里数来计算，故无需支付加班费。被告为杭州长运运输集团有限公司的子公司，杭州长运运输集团有限公司已审批通过不定时工作制，且原、被告签订的劳动合同已明确约定为不定时工作制，故被告已足额向原告发放了工资。原告要求的加班费已超过诉讼时效，即使需要支付，被告仅需支付1年的加班费。根据年休假规定，员工自愿放弃年休假的只支付其单日工资，现被告已向原告发放每天100元的奖励。原告因被告未支付加班费要求解除劳动合同，但原告并不存在加班的情况，故原告无权单方解除劳动合同，被告更无需支付其经济补偿金。至于原告要求被告支付一次性医疗补助金的请求，被告已为原告缴纳医疗保险，故原告应当向保险机构要求支付。
经审理查明：2007年12月15日，原告进入被告单位从事驾驶员工作，驾驶杭州黄龙体育中心至舟山汽车站的旅游班车线路，当天往返，上午7点40分或9点40分从杭州黄龙体育中心发车；返程为13点15份或15点19分从舟山汽车站发车，做二休一。被告按原告驾驶的公里数向原告发放工资，并有月度奖300元、安全奖150元固定发放，节油奖按节油量浮动发放。2013年12月15日，双方签订劳动合同，约定劳动期限至2016年12月14日。2012年11月30日、2013年11月13日、2014年11月12日、2015年12月22日，原告分别填写书面申请表放弃年休假，被告为此按每天100元的标准向原告发放补贴。2015年1月5日，原告在上班途中发生交通事故，认定为工伤，经鉴定为十级伤残，后原告继续在被告处上班。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2016年2月，原告向被告递交书面辞职报告，要求解除合同并由被告赔偿经济补偿金。2016年3月11日，原告向被告邮寄《单方解除劳动合同通知书》，后未在被告处上班。2016年3月16日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告离职前两年的加班工资74250元；3、被告支付原告2015年未休年休假工资7500元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金42500元；5、被告支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金16124元。仲裁委于2016年5月9日出具仲裁裁决书一份，裁决：1、确认原告与被告的劳动关系于2016年3月11日解除；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金8062元；3、驳回原告的其他请求。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有全日制劳动合同、社会保险参保证明、辞职信、工伤认定决定书、杭州市职工工伤费用结算表、单方解除劳动合同通知书、员工安排年休假意向表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告确认双方的劳动合同自2016年3月11日解除，本院予以认定。
关于加班费，根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据双方的陈述，原告为做二休一，固定驾驶杭州黄龙体育中心至舟山火车站的旅游班车。现原告认为其每天工作时间为12小时，每月加班66小时，应承担举证责任，但原告的证据不足以证明其存在加班的事实，故本院不予支持。
关于未休年休假工资，原告以书面形式向被告提出不休年休假，被告为此按每天100元的标准向原告发放市民卡，符合法律规定，被告无需再向原告支付未休年休假工资。
关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告为此提出经济补偿金，但被告并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。现被告已为原告缴纳了工伤保险，因此，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。对于双方均无异议的裁决事项，本院以该部分裁决事项为基础作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、蒋文武、杭州长三角旅游客运有限公司的劳动合同于2016年3月11日起解除；
二、杭州长三角旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋文武一次性伤残就业补助金8062元；
三、驳回蒋文武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱旭莉
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1732号
原告胡某某。
委托代理人单某某、黄某某。
被告陶某某。
委托代理人李某某。
被告高某某。
原告胡某某诉被告陶某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1
1月7日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告王忠祥的委
托代理人、被告陶某某的委托代理人、被告高某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月5日和1
1月11日，陶某某因资金周转需要向原告借款150000元和90000
元。嗣后，该款经原告多次催要无果。因本案债务属于两被告
夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。现起诉
要求两被告返还原告借款240000元，并支付自起诉之日起至付
清之日止按日万分支二点一计算的利息损失。在审理过程中，
原告变更了利息请求，要求两被告支付从2010年2月1日起至判
决确定的还款日止按月息2%计算的借款利息。
被告陶某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：陶某某
从原告处实际只借得180000元。嗣后，陶某某已返还原告借款55000元，实际仅欠原告125000元。该借款系用于陶某某个人
所需，与高某某无关。此外，双方并未约定借款利息。
被告高某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案借
款并非夫妻共同债务，高某某对该借款并不知情。要求法院驳
回对高某某的诉讼请求。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、陶某某于2009年8月5日和11月11日
向原告出具的借条各一份；2、萧某区民政局婚姻登记处出具
的两被告的离婚登记信息一份。两被告对证据1的真实性无异
议，但主张实际仅收到180000元借款，对证据2无异议。
被告陶某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了录音录像光盘及相应的书面文字整理记录各一份。原告
对上述证据的真实性无异议，承认实际交付借款为180000元，
但不承认收到还款55000元。被告高某某对该证据无异议。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：因
原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院认为上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年8月5日、11月11
日，陶某某为借款分别向胡某某出具金额为150000元和90000
元的借条各一份，胡某某实际向陶某某交付的借款分别为1350
00元和45000元，合计180000元。上述借款本金陶某某至今未
予返还，仅支付了至2010年1月的借款利息。另查明，陶某某
与高某某于2009年2月9日登记结婚，于2010年2月8日登记离婚
。本院认为：胡某某与陶某某之间的民间借贷关系成立且
合法有效。陶某某未及时返还借款，应承担民事责任。因本案
借款金额较大，在胡某某未能提供相应证据证明本案借款系用
于陶某某、高某某夫妻共同生活的情况下，应推定为陶某某个
人债务，胡某某要求高某某承担共同清偿责任的请求缺乏依据
，本院不予支持。从双方当事人一致认可的书面借款金额和实
际交付金额以及利息已经支付到2010年1月的事实可以认定，
双方之间存在月息10%的口头约定，胡某某的利息请求在法律
规定的保护范围内，本院予以支持。陶某某主张已向王忠祥返
还借款55000元，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、陶某某在本判决生效后10日内返还胡某某借款18000
0元，并支付该款自2010年2月1日起至判决确定的履行之日止
按月利率2%计算的借款利息。
二、驳回胡某某的其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由陶某某负担5296元，由胡某某负
担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费6340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月七日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14948号
原告：杭州萌芽物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109768231260X，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水南苑17幢东侧1-2楼。
法定代表人：屠天明，总经理。
委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：王智超，男，1994年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈兰芳，系被告母亲。
本院在审理原告杭州萌芽物业服务有限公司诉被告王智超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萌芽物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王智超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萌芽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萌芽物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 意
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2296号
原告山东省博兴县博森新型材料有限公司。
法定代理人顾英芹，执行董事兼总经理。
地址：博兴县湖滨镇西门村。
社会统一信用代码：91371625056238480U。
委托诉讼代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告傅廷胜，男，1969年5月20日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告山东省博兴县博森新型材料有限公司与被告傅廷胜交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县博森新型材料有限公司的委托诉讼代理人毕志强，被告傅廷胜的委托诉讼代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月27日11时许，韩道远驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿临朐县龙高路由东向西行驶至营龙路与龙高路交叉路口处时，与沿营龙路由南向北的傅廷胜驾驶的电动三轮车相撞,致傅廷胜受伤,两车受损，造成道路交通事故。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告车损等10470元,并承担本案的诉讼费。
被告傅廷胜辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2018年4月27日11时许，韩道远驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿临朐县龙高路由东向西行驶至营龙路与龙高路交叉路口处时，与沿营龙路由南向北的傅廷胜驾驶的电动三轮车相撞,致傅廷胜受伤,两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告傅廷胜承担事故的同等责任，韩道远承担事故同等责任。
韩道远驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，车主系原告山东省博兴县博森新型材料有限公司。
原告山东省博兴县博森新型材料有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损20470元，施救费470元，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保险公司的车辆损失确认书、维修明细、发票、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，傅廷胜与韩道远发生交通事故并致使原告山东省博兴县博森新型材料有限公司的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅廷胜承担事故的同等责任，韩道远承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告因此次交通事故造成的损失本院确认为金额为20940元，对该损失由被告傅廷胜按责承担40%赔偿责任，计款8376元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅廷胜赔偿原告山东省博兴县博森新型材料有限公司因本次交通事故造成的损失8376元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告傅廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 暖
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初175号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年9月12日出生，满族，农民，小学文化，户籍地河北省承德市兴隆县，现住河北省遵化市。2011年8月23日因犯故意伤害罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年10月8日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被遵化市公安局刑事拘留；同年11月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2017年端午节前两三天，在被告人徐某和其妻子张某1从遵化到承德市隆化县找张某2帮忙出售玉镯的过程中，徐某向张某2出售2克多毒品，并收取张某21000元人民币。2017年7月4日，民警在徐某的租住房遵化市×××小区×××室内查获一袋甲基苯丙胺（冰毒，3.595克）。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了查获的甲基苯丙胺的照片等物证，证人张某1、张某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某辩称，其没有向张某2出售毒品，民警在卧室查获的东西是其购买后留自己吸食的，当时其买的是二甲基砜和N-异丙基苄胺，不清楚含有甲基苯丙胺。
经审理查明，2017年端午节前两三天，被告人徐某和其妻子张某1从遵化到承德市隆化县找张某2帮忙出售玉镯的过程中，被告人徐某向张某2出售2克多毒品，并收取张某21000元人民币。2017年7月4日，遵化市公安局接到吸毒举报，到被告人徐某租住的遵化市×××小区×××室检查，当场查获化学书籍、玻璃仪器、化学试剂等物品，其中一个白色塑料自封袋中装有淡黄色晶体（重3.595克），经唐山市公安局物证鉴定所检验，该淡黄色的晶体中检出甲基苯丙胺成分。2017年10月8日22时许，被告人徐某被抓获。
另查明，2011年8月23日被告人徐某因犯故意伤害罪，被兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人徐某的主要供述：2017年6月租住遵化市×××小区×××房间，买了一些化学试剂、烧杯、电磁炉，还有二甲基砜、缅甸香精、麻黄草等。其没制造、贩卖毒品，鉴定出含有甲基苯丙胺的黑色、褐色液体或膏状物是用来泡脚治疗咳嗽的，不知道里面的甲基苯丙胺成分是哪来的。
二、证人证言
1、证人张某1证言证明：遵化市×××小区×××室是徐某租的，其见过张某2、徐某吸毒。徐某向张某2卖过冰毒。在隆化县城一个宾馆和张某2见面后，徐某给的张某2毒品，给了多少不清楚。张某2通过微信给徐某转了1000元人民币。徐某贩卖冰毒的来源是跟迁西县一个叫杨爽的人买的。
2、证人张某2证言证明：其曾用名张某3。今天端午节前两三天，张某1有一个玉手镯想抵押贷点款，其在微信跟张某1说认识承德隆化做小额贷款的，这样张某1和徐某就到隆化来抵押镯子。微信里其跟徐某要1000元的冰毒，在宾馆徐某给其2克多的冰毒，当时张某1在场。其在徐某手买过两次冰毒。张某2辨认出徐某和张某1。
3、证人杨某1证言证明：其小名叫杨某2。去年五月份左右从徐某手中买过八克冰毒。当时给徐某1500元现金。听徐某说他的冰毒是在广州买的。其没卖给过徐某冰毒。
4、证人周某证言证明：其经营的遵化市×××小区×××室，是张某1和徐某两口子租的。
三、物证
被扣押物品的照片证实：现场查获了化学试剂及玻璃仪器等物品，其中，白色晶体状毒品疑似物1袋，现场称重毛重82.26克，黄色毒品疑似物1袋，现场称重毛重5.82克，净重3.595克。
四、现场勘验检查笔录、现场照片和现场录像证实：遵化市公安局2017年7月4日在遵化市×××小区×××房间扣押了玻璃仪器、化学试剂等物品。
五、书证
1、报案登记表、受案登记表证实：2017年7月4日17时，遵化市公安局对遵化市×××小区×××室检查，发现毒品和制毒设备，2017年7月5日遵化市公安局刑事立案。
2、刑事判决书证实：被告人徐某于2011年8月23日因犯故意伤害罪，被兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
3、户籍证明证实：被告人年龄等自然身份情况。
4、抓获说明证实：被告人徐某2017年10月8日被抓获。
六、鉴定意见
黄色晶体毒品疑似物3.595克，检出甲基苯丙胺、二甲基砜、N-异丙基苄胺成分。
本院认为，2017年端午节前，被告人徐某与其妻子张某1到承德市隆化县找张某2帮忙出售玉镯的过程中，在宾馆内向张某2出售毒品2克左右，收取张某2人民币1000元，有证人张某1、张某2的证言证明，证言之间相互印证，对该事实，本院予以确认。被告人徐某提出的未贩卖毒品的辩解，理据不足，本院不予采信。被告人徐某有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某贩卖毒品违法所得人民币1000元，应当予以追缴，上缴国库。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某违法所得的人民币1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王凤武
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2055号
原告赵修建。
被告周新平。
原告赵修建诉被告周新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵修建，被告周新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修建诉称：2010年到2013年12月，被告在原告处购买豆粕价值29485元，2014年8月被告给付10000元，2015年9月被告给付5000元，尚欠14485元未还。之后原告向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今未还，特起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款14485元及违约金（违约金计算：以14485元为基数，按照日利率1.5‰，自2015年1月1日计算至2016年2月29日，且不超过7699.75元），本案诉讼费用由被告承担。
被告周新平辩称：我现在不欠原告的钱，原告现在欠我的钱。原告提供的欠条是我打的，但是那个欠条打的比较早。
本案争议焦点为：被告现在是否欠原告货款。
经审理查明：2010年至2013年10月31日，原告向被告出售豆粕。2014年1月29日，被告向原告出具欠条1份，载明：“兹欠人民币贰万玖仟肆佰捌拾伍元（29485元），定于2014年12月30日前还清，超过期限每天按百分之一加收违约金。欠款人周新平。”原告认可被告在出具欠条后共计支付原告货款15000元。
以上事实，有原告提供的欠条以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵修建与被告周新平之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出售了豆粕，被告应当支付相应的货款。原告主张被告欠其货款14485元，有其提供的欠条证明，本院予以采信。被告辩称其现在不欠原告的钱，而是原告欠他的钱，但未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告未按约定期限支付货款，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，按照每日1.5‰计算的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周新平于本判决生效后十日内给付原告赵修建货款14485元及违约金（违约金计算：以14485元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日计算至2016年2月29日，且不超过7699.75元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年三月三十日
书记员 杨川川
＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北民二初字第230号＼n原告李梦华。＼n委托代理人黄河，柳城法律服务所法律工作者。＼n被告杜建明。＼n原告李梦华诉被告杜建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李梦华的委托代理人黄河，被告杜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年被告施工建房，向原告购买水泥商砼。经原告、被告结算后，被告尚欠水泥商砼货款40万元，利息4万元，合计44万元未付，被告立有欠条为凭。经原告多次催促，被告都以种种理由拖延至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法判决：被告偿还欠款和利息人民币44万元给原告。＼n被告辩称，原告的诉请不属实。40万元的欠款只有31万元为货款，其余的90000元为利息。被告购买原告建材是用于修建沙塘村大村屯道路工程的混凝土，系多批多次购买；付款方式为即购即付或先提货后付款。由于双方买卖时间已久，2014年5月27日被告在未认真对账的情况下匆忙出具了一张欠条给原告。事后被告发现2013年12月20日从柳州银行转账10万元给原告的材料款未在对账时扣出，因此，至今被告尚欠原告的货款为21万元。2014年6月9日被告要求支付利息4万元，因未能支付，被告遂写下欠原告4万元的利息款，但该利息款并不属实。2014年7月被告通过自动柜机转账利息款4万元给原告，2014年8月又转入1万元，以上转款也就是出具欠条后支付的利息款。综上，答辩人出具的欠货款40元的欠条中，有部分是高利息，而非货款，被告不应当支付。＼n综合原告的诉称，被告的辩称以及举证质证情况，本院确认以下事实：＼n原告多次向被告提供混凝土，该混凝土曾用于柳州市柳北区沙塘镇沙塘村屯内道路建设，双方因此形成买卖合同关系。在原告向被告供货期间，被告曾于2013年12月20日通过柳州银行向原告转账10万元用于支付货款。2014年5月27日，被告向原告出具一张欠条，上载明：“今欠到李梦华人民币肆拾万元整￥400000.元”并在“￥400000.”和自己的签名处加盖了手指印。2014年6月9日，被告又向原告出具一张欠条，上载明：“今欠到李梦华2013年10月-2014年6月30号止共欠利息肆万元整￥40000.元”并在“￥40000.”和自己的签名处加盖了手指印。被告至今并未支付上述货款及利息款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。＼n上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的柳州银行客户回单、柳州市桂新商品混凝土有限公司商品混凝土发货单等证据以及当事人的陈述，足以认定。＼n本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告并未签订书面的买卖合同，但被告承认其确实多次在原告处购买混凝土，也曾向原告支付过货款，由此可以认定双方成立的买卖合同关系合法、有效。原告已经履行了交货的合同义务，被告依照合同和法律规定也应当履行支付货款的义务。至于支付货款的期限，由于被告出具的欠条上并未明确写明，根据法律规定被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告现诉请要求被告立即支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。而货款数额，应为被告出具的欠条中写明的40万元。至于原告诉请的40000元利息，虽然双方在形成买卖合同关系时并未对一方违约时，是否应当支付违约金作出约定；但被告之后向原告出具了尚欠原告利息的欠条，由此可以认定双方之后补充约定，以支付利息的方式作为被告违约时的违约责任；而根据欠条的记载，以所欠货款40万元为本金从2013年10月计算至2014年6月30日，利息为40000元，其利率并未超过国家规定的标准；故原告要求被告支付利息40000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。＼n关于被告的其所写的欠条中有部分是利息而非货款，以及其曾支付原告10万元货款但在对账时由于忘记扣除，故欠条上所写的货款数额并不属实以及其所写的欠原告利息的欠条亦不属实的观点；本院认为，被告承认原告提供的证据2张欠条均为自己亲笔所写，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签字捺印可能会产生的法律后果，依法也应当承担相应的责任；被告向原告转账在前，对账出具欠条在后，故可以认定出具的欠条上记载的数额应为当时被告尚欠原告的全部货款；被告称欠条上载明的数额未扣除已经支付的货款，但并未提供证据证明，故本院对此观点不予采纳。至于被告称在签写上述两张欠条后，曾分两次共通过银行转账的方式向原告共计支付50000元，但并未提供证据证明，原告对此亦予以否认；故被告的上述观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定判决如下：＼n被告杜建明支付原告李梦华货款40万元、利息40000元，共计44万元。＼n案件受理费7900元（原告李梦华已预交），减半收取，由被告杜建明负担3950元，本院退回原告李梦华3950元。＼n以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员温荃＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员梁钢＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4757号
原告：张超，男，1994年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号19号楼3楼。统一社会信用代码：91310000669412218R。
在审理原告张超与被告点点客信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张超于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告点点客信息技术股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张超的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告点点客信息技术股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张超承担。
审判员 黄小红
二〇一八年八月七日
书记员 晏雪玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8698号
原告：迟志邦，男，1949年7月1日出生，汉族，中国建设银行烟台市分行退休人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：马国良、林颖，山东平和律师事务所律师。
被告：余浩（曾用名余燕军），男，1989年5月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市蓬莱市。
原告迟志邦与被告余浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟志邦及其委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。被告余浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟志邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息1880.14元（自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月30日），自2017年7月1日起继续计算利息至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，借条载明用期一周。期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。
被告余浩缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告给原告出具的借条载明：今借迟志邦人民币20000元整，用期一周。借款到期，被告没有还款，原告曾多次催讨，但一直未果。原告提供的双方2016年5月11日的微信记录截图中被告称：“师傅，我手机暂时停机了，钱我会尽快给您，您别担心。”但之后，被告仍未还款。庭审中，原告要求被告支付自还款期满的次日起至2017年6月30日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息1880.14元，并要求被告自2017年7月1日始继续支付利息至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告余浩向原告举借人民币20000元的事实清楚，有被告出具的借条及双方的信息记录为证，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余浩于本判决生效之日起十日内偿还原告迟志邦借款本金20000元，支付利息1880.14元（自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月30日），同时自2017年7月1日始以20000元为基数，继续向原告支付利息至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元、公告费390元，由被告余浩负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 徐方红
人民陪审员 吕春学
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1116号
罪犯刘有锋，男，1979年11月20日生于河南省襄城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月20作出（2011）东三法刑初字第476号刑事判决,认定刘有锋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年10个月。刑期自2010年11月4日起至2023年11月3日止,截止2017年5月1日余刑为4年8个月2天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘有锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘有锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有锋减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3021号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南省昭通市大关县，系该公司法务经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢侍芮，男，汉族，1966年5月13日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人谢侍芮商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3138元，减半收取人民币1569元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 宋 婕
审判员 熊金华
二〇一七年九月一日
书记员 蔡 磊
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执96号之一
申请执行人姜杰
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司
申请执行人姜杰与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2016)黑0603民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款357282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民申4号
再审申请人（原审被告）：岳朝兴，男，1964年1月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被申请人（原审原告）：刘秀艳，女，1957年11月26日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
再审申请人岳朝兴因与被申请人刘秀艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0811民初822号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳朝兴申请再审称，在一审过程中，被申请人隐瞒事实真相，在法院和再审申请人俱不知实情的情况下，做出调解书。实际情况是被申请人在此次调解之前，就伪造再审申请人的身份信息，私自到产权部门办理更名过户，在产权部门被识破受阻后，又到法院起诉再审申请人。但在法院，被申请人隐瞒了上述事实，法院和再审申请人都不知情的情况下作出调解，并且由于被申请人已经在产权部门用再审申请人假身份证办理登记，再审申请人无法再配合被申请人办理过户手续，致使该调解书已无法履行，故申请撤销（2017）黑0811民初822号民事调解书，请求法院判决一审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人提出再审申请，应提供相应的证据，本案中，再审申请人没有提供原调解书违法或违反自愿原则，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故再审申请人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳朝兴的再审申请。
审判长 曲慧敏
审判员 仲维健
审判员 董 磊
二〇一八年二月二日
书记员 付 斌
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1117号
原告曾某某，女，生于1970年4月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省大英县人。
原告曾某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，于同年11月16日公开开庭缺席进行了审理。原告曾某某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告朱某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1989年10月18日，原、被告经人介绍相识。1990年2月28日在原蓬溪县玉峰乡人民政府登记结婚，同年12月27日生育子朱某乙。婚后，原、被告性格各异，常因家庭生活琐事发生吵闹。1997年10月在上海务工时，因被告长期赌博，两人发生矛盾，被告将原告逼出家门，与其分居生活至今。被告近几年都无下落，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据如下：
1.原、被告及婚生子的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2.大英县玉峰镇得鱼沟村民委员会证明2份，证明原、被告结婚生育子女情况及分居生活18年的事实。
3.出庭证人曾X胜、陈X华及段X孝的证言各1份，证明原、被告婚后性格不和、被告爱赌博和长期分居致夫妻感情已破裂的事实。
被告朱某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，1989年10月18日，原、被告经人介绍相识。1990年2月28日在原蓬溪县玉峰乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年12月27日生育子朱某乙。1997年10月，被告因好赌博而与原告发生矛盾，双方一直分居生活，被告至今无下落。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县玉峰镇砖木结构平房3间，原告自愿放弃自己应享份额归被告朱某甲所有；无共同债权、债务处理。
本院认为，原、被告认识时间短，婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告好赌博、不尽家庭义务，是导致夫妻感情破裂的根本原因，被告应承担主要责任。双方从1997年10月分居生活后至今，分居生活已达18年之久，且无和好的可能，夫妻感情已达到确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃自己应享有的房屋份额，该财产归被告朱某甲所有，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某、被告朱某甲离婚；
二、财产处理：位于大英县玉峰镇砖木结构平房3间归被告朱某甲所有。
本案案件受理费人民币260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 郭 佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘海燕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2164号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：邓祥应，男，1954年5月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告邓祥应物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年十月十八日
书记员 郭典
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1516号
原告：马某甲，女，1983年5月9日出生，苗族，农民，住云南省文山县。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：梅某甲，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律援助中心律师。
原告马某甲与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员马某乙独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马新华、被告梅某甲及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我结婚时比较小，对被告了解不够，婚后两人因各种原因经常吵闹，从来也没有夫妻感情而言。因为两人没有感情，原告于xxxx农历正月十六回娘家生活。请求法院判令我与被告离婚，要求抚养小女儿，由被告抚养大女儿，互不支付抚养费。
被告梅某甲在庭审中口头答辩，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经原告姨介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年正月初六生长女梅某乙，2008年7月24日生次女梅笑笑。婚后两人因年龄相差较大，常因家务琐事发生吵闹。2014年原告离家外出打工。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间长，婚后生育二个女孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。虽然两人年龄相差较大，处事可能存在分歧，但只要两人多加沟通，仍有和好的可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年八月十日
书记员 张添
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1355号
原告：许小友，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：符义莲，女，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告许小友与被告符义莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小友到庭参加诉讼。被告符义莲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小友向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金70000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告因施工需要租赁原告的挖机，工程结束后经双方结算被告欠原告70000元，由被告向原告出具欠条一份并承诺一个月内支付10000元。后被告未予支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
符义莲未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告租赁原告挖机进行工程施工。2014年9月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明：被告欠原告挖机租金70000元，一个月内先还10000元。后被告对于上述租金一直未予支付，原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，原、被告之间租赁关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告要求被告支付挖机租金，符合法律规定，本院予以支持。被告符义莲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符义莲于本判决生效之日起十日内向原告许小友支付租金70000元及公告费560元。
案件受理费1550元，由被告符义莲负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 程纳新
人民陪审员 姚能武
二〇一七年一月六日
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河南省周口市川汇区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）川民初字第00712号＼n原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心。＼n法定代表人李道军，主任。＼n委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。＼n被告李文泉，女。＼n被告胡建伟，男。＼n被告吕祥勇，男。＼n本院在审理原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李文泉、胡建伟、吕祥勇其他合同纠纷一案过程中，原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年3月25日，以被告李文泉已主动还款为由，向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。＼n案件受理费175元减半收取87.5元，由原告周口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。＼n审判员米宏伟＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员刘洋
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱刑初字第123号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人韩某。因本案于2014年2月9日被杭州市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1032号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月8日23时25分许，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为90.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人韩某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍材料、被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一四年二月二十五日＼n代书记员陈莉