wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初153号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所天津市南开区咸阳路50号，组织机构代码证73847344-5。
法定代表人刘世钦，经理。
被告孟丽坤，女，1980年10月31日出生，汉族，住天津市南开区咸阳路龙富园6-1-702，公民身份号码1201041980********。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告孟丽坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司法定代表人刘世钦到庭参加诉讼，被告孟丽坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区龙富园6-1-702号房屋的产权人，该房屋面积为69.88平方米。按照原告与该小区开发商天津开发区富园物业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2010年1月1日至2015年11月30日，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为0.4元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费1980元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2010年1月1日至2015年11月30日物业费1980元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有三级物业管理服务资质的企业。2002年5月30日，原告与天津开发区富园物业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2003年5月30日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.4元，由业主于每月30日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为69.88平方米。被告系该小区房屋业主，自2010年1月1日至2015年11月30日，共计71个月，被告未向原告支付物业管理服务费1980元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津开发区富园物业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孟丽坤给付原告天津市龙富园物业管理发展有限公司2010年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费1980元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第515号
原告：韩和平。
被告：谢邦玺。
本院在审理原告韩和平与被告谢邦玺追偿权纠纷一案中，庭审后，原告韩和平以与被告庭外调解为由向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩和平撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告韩和平负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年七月八日
代书记员 吴琼琼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1359号
原告：陈某某，女，1981年5月5日出生，瑶族。
被告:向某某，男，1975年7月11日出生，土家族。
原告陈某某与被告向某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告先行协商，现其自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某某负担。
审判员 向昱谦
二〇一六年九月二日
书记员 向易娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第898号
罪犯赵遵生，男，1983年2月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年4月26日作出了（2010）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人赵遵生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1600元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵遵生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵遵生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵遵生减去有期徒刑十一个月。并处罚金1600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 么 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第8953号
上诉人（原审原告）陈×1，男，2011年7月2日出生。
法定代理人陈×2（陈×1之父），1987年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，女，1990年2月28日出生。
上诉人陈×及其法定代理人因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，陈×及其法定代理人诉至原审法院称：陈×父母陈×2、孙×于2013年7月2日协议离婚，双方约定陈×由父亲陈×2自行抚养。现陈×花销巨大，孙×应当承担起抚养义务。请求法院判令孙×自2014年6月起每月支付陈×抚养费1000元至陈×18周岁止，本案诉讼费用由孙×承担。孙×辩称：不同意陈×的诉讼请求，离婚协议上写的是由男方抚养孩子，女方不支付抚养费。我现在无业，没有收入来源。
原审法院经审理认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，陈×2、孙×离婚时协议约定陈×由陈×2自行抚养。现陈×2并无证据证实自身收入及陈×花费情况有明显变化，故对于陈×此次要求孙×支付抚养费的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回陈×的诉讼请求。
判决后，陈×及其法定代理人不服，上诉至本院称：陈×2、孙×离婚前陈×没上幼儿园，花费少，也很少生病。离婚后陈×上了幼儿园，且时常生病，花费增加，孙×应当承担起作母亲的抚养义务，故请求撤销原审判决，依法改判孙×自2014年8月起每月支付陈×抚养费800元至陈×18周岁止。孙×同意原判。
经审理查明：陈×2、孙×于2013年7月2日协议离婚，离婚协议约定男孩陈×由陈×2抚养，孙×不支付抚养费。陈×2、孙×离婚后陈×随陈×2共同生活至今。
另查，陈×自2014年7月开始上幼儿园。陈×2自称月收入3000多元，孙×自称目前无业。
经本院询问双方当事人，孙×表示不同意调解。
上述事实，有离婚证、离婚协议书，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。本案中，陈×2、孙×在离婚时已经明确约定陈×由陈×2自行抚养。虽然陈×在陈×2、孙×离婚后开始上幼儿园，但在案证据不能证明陈×2的收入状况发生变化，亦不足以证明陈×的生活支出有显著增加，陈×及其法定代理人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8049号
原告肖志超，男，汉族，1942年10月12���出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告肖志超与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10���开庭公开进行审理。原告肖志超的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴287.58元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴5176.44元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告肖志超系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。��…四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸���司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告肖志超享有每月领取统筹外养老补贴287.58元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，肖志超继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起肖志超的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。肖志超等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。肖志超向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应���行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向肖志超每月支付统筹外养老补贴287.58元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向肖志超支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴5176.44元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1876号
申请执行人：六安市金明汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500581549850D（1-1）。
法定代表人：穆明明，公司经理。
被执行人：杨义康，男，汉族，1989年10月20日生，住。
被执行人：黄海玲，女，汉族，1988年9月20日生，。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503民初4215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付购车款69100元及利息(自2016年1月24日起至付清时止承担同期贷款利息)；承担诉讼费765元；承担本案执行费950元。并自2017年12月6日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨义康、黄海玲银行存款人民币80000元整或查封相同价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一八年一月七日
书记员 李晨
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初446号
原告江苏奔月律师事务所，住所地江苏省南通市如皋市如城镇申港豪园4幢11号2楼。
诉讼代表人宗卫兵，主任。
委托代理人丁红丽，该所律师。
被告苏州市司法局，住所地江苏省苏州市十梓街429号。
法定代表人朱正，局长。
本院在审理原告江苏奔月律师事务所诉被告苏州市司法局不履行司法行政许可法定职责一案中，原告江苏奔月律师事务所于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏奔月律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏奔月律师事务所负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 许林华
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 林
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字20号
高某：
本院于2018年1月18日收到申请执行人高某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款1770元；
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
账户名称：屯留县人民法院执行局
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建明
书记员 ：王健玉
二〇一八年一月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执105号
申请执行人刘恒柱,1955你那3月21日出生,住巴彦县。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法代表人：张立波,该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘恒柱与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴劳人仲字[2015]第19号仲裁裁决书。本案在执行过程中，申请执行人刘恒柱向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字[2015]第19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴继鹏
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第122号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县白洋君君文具用品厂。
法定代表人李广安。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋君君文具用品厂未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的土地11842平方米；没收非法占用的4359.74平方米土地上新建的厂房、办公楼及其它设施；拆除非法占用的土地上新建的1500.9平方米厂房。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋君君文具用品厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
武国土监字(2007)第54号行政处罚决定准予强制执行。对行政处罚决定的第一、二、三项内容，由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张华丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3940号
原告余生华，男，生于1958年11月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市水利水产局，统一社会信用代码：11422802011048325H，机构地址：利川市南环大道55号，责任人：熊大昌（公民身份号码：422802196909160035）。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告广水市水利建筑安装有限责任公司，注册号：4213811206222。
住所：广水市应山航空南路10号。法定代表人：黄保华
委托代理人陈绍华，男，生于1967年4月16日，土家族，湖北省利川市人，职工，住本市。系该公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告余生华与被告利川市水利水产局、广水市水利建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余生华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余生华申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余生华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担，本院依法准许免交。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 瀚
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初139号
原告：孙晟钦，男，1989年7月16日出生，汉族，乌拉盖管理区消防大队职工，住内蒙古自治区。
被告：格日勒图，男，1984年5月7日出生，蒙古族，乌拉盖管理区劳动监察大队职工，住内蒙古自治区。
被告：吴栓柱，男，1975年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告孙晟钦诉被告格日勒图、吴栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙晟钦到庭参加诉讼，被告格日勒图、吴栓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晟钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告格日勒图偿还借款本金50000元；2被告吴栓柱对上述借款中的20000元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月6日，格日勒图因偿还消费透支卡缺少资金，便从孙晟钦处借款50000元。当时约定到2016年12月10日前归还，同日格日勒图为孙晟钦出具《借条》一份，同年12月9日吴栓柱作为担保人愿意为格日勒图在20000元范围内作保证，并出具书面材料。借款到期后孙晟钦找到格日勒图、吴栓柱要求还款，均无结果，无奈诉至法院。
格日勒图未作答辩。
吴栓柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告格日勒图向原告孙晟钦借款50000元，约定还款日期为2016年12月10日，2016年12月9日由被告吴栓柱作为保证人承诺对其中20000元承担保证责任。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告格日勒图、吴栓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告格日勒图未按约偿还孙晟钦借款，孙晟钦有权要求其偿还借款，并要求保证人吴栓柱按照约定对其中20000元承担保证责任，因双方未约定保证方式，故视为连带保证。综上所述，本院支持原告孙晟钦全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日勒图偿还原告孙晟钦借款50000元，给付日期：本判决生效后三日内；
二、被告吴栓柱对上述借款在20000元范围内承担连带给付责任，其在履行保证责任后有权向被告格日勒图追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（原告孙晟钦已预交525元），由被告格日勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审?判?员??张弛应
二〇一七年三月二十一日
书记员 康亚慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1974号
上诉人（原审被告）张学萍。
委托代理人张学梅，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭斌。
委托代理人毕玉霞（夫妻关系），张家口工程技术学校教师。
上诉人张学萍因与被上诉人郭斌财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张学萍于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张学萍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学萍撤回上诉，双方按原判决执行。
上诉案件受理费1496元减半收取748元，由上诉人张学萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6758号
原告程某
原告程某
被告程某
本院在审理原告程某、程某与被告程某继承纠纷一案中，原告程某、程某于2015年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告程某、程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告程某、程某撤回起诉。
案件受理费6918元减半收取3459元，由原告负担。
审判员 李明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李颜
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢122号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，理事长。
被执行人：刘宝根，男，1955年10月10日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人刘宝根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第730号民事调解书，被执行人刘宝根应给付申请执行人平定县农村信用合作联社执行款5000元。被执行人刘宝根已支付申请执行人平定县农村信用合作联社执行款5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2013）平民初字第730号民事调解书执行完毕。
审判员 潘海波
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第941号
罪犯芦全生，男，生于1950年12月29日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2008年6月16日作出（2008）麦刑初字第19号刑事判决，以被告人芦全生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯芦全生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦全生减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初3489号
原告：乔科，男，1992年7月25日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告：李冬叶，女，1969年11月29日出生，汉族，住西安市高陵县。
本院在审理原告乔科诉被告李冬叶民间借贷纠纷一案中，原告乔科于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔科自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔科撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告乔科承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜月虹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执893号
申请执行人：林亚铁，男，1947年9月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈建宁，男，1968年10月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林亚铁于2018年3月16日以本院在2018年3月7日作出的（2018）闽0681民初575号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的10000元。
本院在执行申请执行人林亚铁与被执行人陈建宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈建宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书。执行过程中，申请执行人林亚铁与被执行人陈建宁达成执行和解协议，但被执行人陈建宁尚有其它执行案件，因其银行账户被冻结导致无法履行执行和解协议。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。
经查，被执行人陈建宁在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一八年八月八日
书记员 郭天祥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1109号
罪犯郑长安。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）唐刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人郑长安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑长安在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郑长安的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04330号
原告冯彩龙，无业。
被告天津中心药业集团股份有限公司乐仁堂销售分公司，住所地太原市小店区，组织机构代码不详。
负责人王岚，职务不详。
本院在审理原告冯彩龙与被告天津中心药业集团股份有限公司乐仁堂销售分公司劳动争议纠纷一案中，原告以起诉状中所写被告的名称错误为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯彩龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元由原告冯彩龙负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王秋君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王彦博
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初219号之二
原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：卢一鸣、黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：上饶市玉丰纸业有限公司、住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：陈思红，该公司负责人。
被告：信州区民邦百货批发部，住所地：上饶市信州区，经营者：苏博超。
被告：上饶市信州区嘉俊百货批发部，住所地：上饶市信州区，经营者：饶明忠。
被告：信州区小毛地毯商行，住所地：上饶市信州区，经营者：毛华英。
本院在审理原告金红叶纸业集团有限公司诉被告上饶市玉丰纸业有限公司、信州区民邦百货批发部、上饶市信州区嘉俊百货批发部、信州区小毛地毯商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，金红叶纸业集团有限公司于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：金红叶纸业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元（金红叶纸业集团有限公司预交），由金红叶纸业集团有限公司承担3500元,退回金红叶纸业集团有限公司3500元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年四月五日
书 记 员 滕漪兰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执790号
申请执行人卞建平，男，汉族，1958年08月22日出生，住常州市金坛区。
被执行人陆云平，男，汉族，1962年2月27日出生，住常州市金坛区。
被执行人宋粉红，女，汉族，1963年3月2日出生，住常州市金坛区。
关于卞建平申请执行陆云平、宋粉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：陆云平、宋粉红应于判决生效后60日内返还卞建平借款253800元，并按年利率20﹪承担自2017年1月28日起至借款还清之日止的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由陆云平、宋粉红负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆云平、宋粉红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陆云平、宋粉红名下有银行存款人民币3724.22元本院予以了扣划，并发还给了申请执行人。陆云平名下有京Ｎ×××××的车辆本院于2018年6月8日予以了查封，目前该车去向不明。陆云平、宋粉红在本院管辖范围内无住房登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初6508号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 亮
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执726号之二
申请执行人马杰，男，回族，1985年2月6日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人邹敏，女，汉族，1990年9月17日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被申请执行人吴加能，男，汉族，1987年7月25日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初1515号民事判决书,申请执行人马杰向本院提出申请，请求强制执行被申请执行人邹敏、吴加能给付民事判决书确定应给付的欠款人民币80257元。本案于2017年8月10日立案。
本案执行中，被申请执行人邹敏、吴加能经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人邹敏、吴加能的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款、有价证券，对查实邹敏名下的云Ｃ×××××车辆依法查封、冻结过户手续（车辆未能实际扣押）。向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，经查询无相关房产信息。向被申请执行人住所地昭阳区××办事处××社区村××组组长张广华做了调查，据调查被申请执行人很早就没有在该社区居住，也没有住房和其他财产，申请执行人未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。
依照法律规定，本院于2018年5月27日对被申请执行人邹敏、吴加能发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人马杰，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人马杰表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执726号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 ： 许 立
二〇一八年八月十日
书记员 ：李正亢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02618号
原告瞿道斌，司机。
被告十堰金车物流有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人马学斌，该公司经理。
原告瞿道斌与被告十堰金车物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由助理审判员李雪使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿道斌到庭参加了诉讼，被告十堰金车物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿道斌的诉请：1、请求人民法院判令被告退还原告送车保证金8000元；2、请求人民法院判令被告支付原告送车运费余款2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2011年1月至2014年2月，原告瞿道斌为被告十堰金车物流有限公司运送商品车，2014年6月9日，被告十堰金车物流有限公司向原告瞿道斌出具收据一张记载：“今收到瞿道斌送车费转保证金捌仟元整（￥：8000）”。现原告瞿道斌与被告十堰金车物流有限公司终止合同，原告瞿道斌多次要求被告十堰金车物流有限公司退还保证金无果，诉至本院。
本院认为，原告瞿道斌为被告十堰金车物流有限公司运输车辆，双方形成运输合同关系，合同终止后，被告十堰金车物流有限公司应按照约定向原告瞿道斌退还相关费用，故原告瞿道斌要求被告十堰金车物流有限公司退还保证金的诉讼请求本院予以支持；原告瞿道斌未提供证据证明被告十堰金车物流有限公司还欠其2800元运车费，故对原告瞿道斌要求被告十堰金车物流有限公司支付2800元运车费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰金车物流有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告瞿道斌保证金8000元；
二、驳回原告瞿道斌的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告瞿道斌负担18元，被告十堰金车物流有限公司负担52元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗丽红
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终492号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市金堤中路633号，统一社会信用代码：91410900755174754Q。
负责人：王金超，该公司总经理。
委托代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建濮，男，回族，1986年1月16日出生，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：单凤菊，女，汉族，1964年1月27日出生，住濮阳县。
二被上诉人共同委托代理人：周俊伟，男，汉族，1963年3月6日出生，住濮阳县城关镇西环城路68号，身份证号码：4109281963********，濮阳县东街村民委员会推荐代理人。
二被上诉人共同委托代理人：陈呈儒，男，汉族，1989年7月22日出生，住濮阳县城关镇东新街88号，身份证号码：4109281989********，濮阳县东街村民委员会推荐代理人。
上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐建濮、单凤菊人身保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年7月2日，徐麦岭在人寿保险公司处投保了康宁定期保险，被保险人为徐麦岭，受益人为徐建濮、单凤菊，保险金额为100000元，保险费交费方式为年交。康宁终身保险条款第四条保险责任第一项约定，被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，本合同终止。2016年5月12日徐麦岭因冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力+自发型心绞痛、××、2型糖尿病、高血脂症在中国医学科学院阜外医院住院治疗，置入支架二枚。徐建濮、单凤菊要求人寿保险公司按照保险合同进行赔偿，人寿保险公司拒赔，徐建濮、单凤菊诉至原审，要求人寿保险公司按照保险合同约定赔偿损失100000元。
原审认为，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，以徐麦岭为被保险人的康宁终身保险单，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向人寿保险公司交纳了保险费，从人寿保险公司收取投保人保险费时起，双方的保险合同关系成立，保险合同对双方当事人均有约束力，保险公司就应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行保险义务，故原审对该康宁保险单的法律效力予以确认。××，人寿保险公司对此没有异议，××，××变的基础上，冠状动脉的血流中断，使相应的心肌出现严重而持久的急性缺血，导致心肌的缺血性坏死的心肌梗塞，徐麦岭所进行的手术为心脏支架植入手术，而非冠状动脉旁路手术，人寿保险公司没有提供证据证明徐麦岭所患××不属于心肌梗塞，徐麦岭所进行的手术非冠状动脉旁路手术，对人寿保险公司的辩称理由，原审不予采纳。徐建濮、单凤菊作为受益人有权依照法律规定，要求人寿保险公司按照合同约定进行理赔。现徐建濮、单凤菊要求人寿保险公司给付保险赔付金100000元，理由正当，证据充分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原审法院判决：“被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内向原告单凤菊、徐建濮支付保险赔付金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。”
人寿保险公司上诉称，1、××，因××所进行的手术为心脏支架植入手术，××、手术约定的不符，依法不符合保险金支付的条件，人寿保险公司无支付保险金的义务，原审认定事实不清，证据不足。本案中，徐麦岭因患××，并同时进行了心脏支架植入手术，××（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术明显不符。××3级、高脂血症2型糖尿病亦××约定的不符。2、××及手术与保险合同不同的证明责任由人寿保险公司承担，法律适用错误。原审该项认定违反民事诉讼谁主张、谁举证的举证原则，××及手术与保险合同约定不符，原审判决由人寿保险公司承担举证不能的后果明显法律适用错误。请求依法撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4607号民事判决，改判驳回徐建濮、单凤菊的诉讼请求，由徐建濮、单凤菊承担本案诉讼费用。
徐建濮、单凤菊答辩称，双方签订保险合同，该合同合法有效，保险事故发生在保险合同期间，人寿保险公司应当依法对徐建濮、单凤菊进行赔偿。人寿保险公司称徐麦岭所做手术不属于冠状动脉旁路手术，对此人寿保险公司应当举证证明，否则法院应不予认可。再者，保险合同条款系格式条款，作出的解释应当有利于受害人一方。故原审法院认定事实清楚，判决正确，二审应予维持。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，徐麦岭与人寿保险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。××，人寿保险公司应在保险范围内承担保险责任。××、手术的约定不符，依法不符合保险金支付条件，原审举证责任分配不符合法律规定的理由，本院认为，本案所涉保险合同适用的保险条款系人寿保险公司单方拟定的格式条款，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。××，××（心肌梗塞）或冠状动脉旁路手术不能形成统一的解释，人寿保险公司作为格式条款的提供方，应当承担不利解释的后果，××的范围向投保人进行了明确说明，故原审判令人寿保险公司承担保险责任并无不当，对于人寿保险公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张兆森
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1954号
原告刘某某，女，生于1987年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，生于1977年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使夫妻关系恶化；原告遂于2014年3月向巴州区法院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚后，被告仍不履行丈夫父亲之责，既不写信往来，也不与我父母沟通，更不照顾两个孩子，两个孩子衣食住行上学全由我父母承担；时至今日1年有余夫妻关系早已名存实亡。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年，被告支付抚养费；3、被告赔偿原告损失10000元。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2002年4月相识，2003年元旦同居生活，2007年12月27日在原巴州区天官乡补办结婚登记手续，领取结婚证书。2005年1月5日生育长女刘某甲，2006年12月14日生育次女刘某乙。原、被告在共同生活中因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2014年3月，刘某某向本院起诉要求与杨某某离婚；2014年5月7日，本院作出（2014）巴州民初字第903号民事判决书，判决不准双方离婚。尔后，原、被告既未在一起共同生活，也互不联系。
原告主张的夫妻共同财产有：1、2012年在原巴州区兴隆场办了一个木材加工厂，2014年4月拆迁时获得补偿款30368元（已由被告杨某某全部领走）；2、2012年在原巴州区兴隆场街道购买120㎡左右住房一套及20㎡左右门面一个。
原告主张的夫妻共同债务为：1、2012年1月16日在巴州区信用社天官分社贷款40000元，用于购买房屋；2、2013年2月4日在巴州区信用社天官分社贷款9000元，用于木材加工厂。
庭审中，原告刘某某认可下列事实：1、原、被告婚后长期与原告父母共同生活，至今未分家；2、在兴隆场街道购买的住房和门面未办理产权手续。
庭审中，原告就其诉请的损失10000元明确表示自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证（复印件）（2014）巴州民初字第903号民事判决书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦；在本院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，分食分居已满1年；双方之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚之理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，两个子女由原告抚养成年；子女抚养费则按2014年度四川农村居民人均生活消费支出确定。从庭审查明的情况看，原、被告婚后在财产关系上未明确与原告父母分离，故原告主张分割的财产及分担的债务不能确定系原、被告夫妻共有；原告分割财产和分担债务的主张，可另行主张权利，本案不予处理。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养成年，被告杨某某每月支付刘某甲子女抚养费296元，支付刘某乙子女抚养费296元，至刘某甲、刘某乙成年时止；被告杨某某对刘某甲、刘某乙有探望的权利，原告刘某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋秘杪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1177号
原告：黄安清，男，1945年4月22日出生，汉族，退休职工，住湖南省邵阳县。
被告：邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：刘素云（系邓勇之妻），女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告黄安清与被告邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安清到庭参加诉讼，被告邓勇、刘素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息0.5万元（自2018年3月1日至起诉时止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：出于对被告的信任和支持，原告在2018年3月1日借款10万元给被告，并约定按20%计算利息，如原告需要，可随时取回本息。因本人投资需要，从2018年6月9日起，原告多次向被告催讨未果。
被告邓勇、刘素云既未答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月23日起至2018年3月1日，被告邓勇断断续续向原告借款并支付了部分利息。2018年3月1日，原、被告双方对此前借款进行了结算并偿还了部分借款本息，由被告邓勇向原告黄安清出具“借据”一张，内容为“今借到黄安清人民币壹拾万元整此据￥100000每半年分红计人民币壹万元整借款人：邓勇、刘素云20**年3.1”。之后，原告多次向被告催讨未果。原告在庭审过程中自愿放弃对利息的收取。
本院认为，被告邓勇、刘素云向原告黄安清借款并向原告出具书面“借据”，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款及“分红款”。根据本案事实和日常生活经验法则，该借据中的“分红”名为投资分红，但原告不参与实际运营，只按固定利率收取回报，“分红款”的收取不能改变借据的实际性质和本案的法律关系，该“分红款”是利息的另一种表述方式而已，应当认定为利息。原告在庭审中自愿放弃对利息的收取，是在法律规定的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告邓勇、刘素云与原告黄安清在“借据”中对该笔借款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务。两被告经原告多次催收后拒不偿还借款的行为不当，故对原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓勇、刘素云于本判决生效后十日内偿还原告黄安清借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告邓勇、刘素云负担。上述费用已由原告黄安清预交，被告邓勇、刘素云在本判决生效后十日内直接支付给原告黄安清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年八月十三日
法官助理 范元林
书 记 员 银异庆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4901号之一
原告：穆芳，女，1977年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：程林，男，1991年5月4日出生，汉族，现住山东省齐河县。
被告：齐河路祥物流运输有限公司，住所地：德州市齐河县安头乡政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城。
原告穆芳诉被告程林、齐河路祥物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告穆芳于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｎ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｎ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙龙振
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初38号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴红山，男，1961年12月9日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被海安县公安局取保候审；2018年1月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人吴红山犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人吴红山到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴红山对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴红山于2017年8月8日19时左右，持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未定期检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿328国道南侧非机动车道由西向东行驶至海安县李堡镇圆墩村6组交叉路口时，因对路面动态疏于观察，所驾车辆前部与亦经该路口由北向南行驶的周某所骑电动自行车右侧发生碰撞，致周某受伤，送医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人吴红山承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴红山明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成了和解协议，按协议履行了义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴红山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、康某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、尸体检验报告、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红山违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴红山明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴红山与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人吴红山持超过有效期的驾驶证，驾驶未定期检验的机动车，均可酌情从重处罚。被告人吴红山在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴红山的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴红山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱 琰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5552号
原告：郭秀珍，女，1926年6月9日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝江，男，1962年12月13日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。统一社会信用代码：91110102735580608T。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告郭秀珍与被告李宝江、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭秀珍的委托诉讼代理人胡文同、被告李宝江、太平财险北京分公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告伤残赔偿金12120元，护理费13500元，营养费9000元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费7500元，复印费34元，鉴定费4550元，鉴定检查费608元，交通费936元。事实与理由：2017年4月13日15时30分，原告郭秀珍由西向东步行到北京市平谷区某村西大街时，适遇被告李宝江驾驶某号小客车由西向东相接触，造成原告受伤，当日原告被送到北京市平谷区医院进行治疗，共计住院75天，其伤诊断为：左胫排骨近端骨折，右手、左足皮裂伤，多发肋骨骨折。该事故经北京市公安局平谷交通支队认定，被告李宝江负事故的全部责任，经查，被告李宝江的车辆在被告太平财险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李宝江辩称，同意赔偿原告合理的损失。我为原告垫付了医疗费56289.38元，护理费和其他费用合计58250元，要求在本案中一并解决垫付问题。
被告太平财险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故的事实无异议，同意在合理范围内赔偿原告的损失，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿的范围。对鉴定报告和鉴定费发票认可，但是认为鉴定检查费属于鉴定费范畴，护理费在住院期间认可150元一天，出院以后同意按照每天按照100元计算，营养费按照每天30元计算，交通费请法院酌定。同意被告李宝江垫付的费用在本案中一并解决。
双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日15时30分，被告李宝江驾驶小客车（车牌号为某号）由西向东行驶,原告由西向东行走,被告李宝江车辆与原告接触,造成原告受伤。经北京市公安局平谷分局交通队支队认定，被告李宝江负全部责任，原告郭秀珍无责任。事故发生后，原告郭秀珍被送到北京市平谷区医院进行治疗，共住院75天，其伤诊断为：左胫腓骨近端骨折、右手、左足皮裂伤、多发肋骨骨折、多发软组织损伤、双膝、双踝重度骨性关节炎、重度骨质疏松、胆囊结石、高血压病、冠心病、2型糖尿病、慢性肾功不全、高尿酸血症、肺部感染、消化道溃疡、反流性食管炎、电解质紊乱、轻度贫血、失眠。后经本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构在2018年7月12日出具的鉴定意见为：原告郭秀珍的致残程度等级为十级（致残率10%），护理期为90日、营养期为90日。原告郭秀珍为此支付鉴定费4550元。被告李宝江为原告垫付医疗费等费用合计114539.38元，要求在本案中一并解决垫付问题。被告太平财险北京分公司表示同意解决垫付问题。被告李宝江表示如果自己垫付的费用超出原告的合理损失，也不再向原告主张，仅要求保险公司解决原告合理损失由自己垫付的费用。
被告李宝江驾驶的车辆在太平财险北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔。
经本院核实确认，原告方的合理经济损失包括：医疗费56897.38元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、护理费13110元、残疾赔偿金12120元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费4550元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案中，被告李宝江在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告郭秀珍受伤，被告李宝江负事故全部责任，原告郭秀珍无责任。被告李宝江驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告郭秀珍的合理经济损先由被告太平财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告太平财险北京分公司按照商业保险合同的约定，在商业三者责任险的限额内承担赔偿责任。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以本院核实为准；原告主张的复印费于法无据，本院不予支持。
经本院核实，原告的合理损失亦属于保险公司理赔范围的费用为100027.38元，但是被告为原告垫付了114539.38元，故原告的合理损失在理赔范围内应由保险公司支付给被告李宝江。因被告李宝江垫付费用超出原告合理损失14512元，故被告李宝江无需再支付原告鉴定费。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100027.38元(其中含被告李宝江垫付的各项费用100027.38元)；
二、驳回原告郭秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，由被告李宝江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一八年八月三日
书记员 周艳红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫淑珍，女，1961年2月2日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪春，男，1976年2月22日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
负责人：刘士启，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被申请人闫淑珍、陈洪春、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）唐民二终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请再审称：申请人已经垫付了一万元医疗费，原审判决未对此事实进行认定，仍判决申请人在交强险的范围内给付被申请人闫淑珍保险赔偿金人民币120200元，其中一万元的医疗费属重复负担，对申请人不公平。申请人申请再审新提交以下证据：证据1、唐山市第二医院2014年4月2日出具的证明，内容为：“2009年2月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司存入我单位转帐支票一张，金额一万元，我单位已将上述款项打入患者闫淑珍住院押金中”。证据2、2009年2月2日河北省医疗机构微机住院押金收据复印件一份，该收据记载申请人为交款人，唐山市第二医院为收款单位，患者姓名为闫淑珍，金额为壹万整。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
本院认为：申请人在一审中并未主张其已垫付一万元医疗费，在二审审理中亦未提供充分证据证明该主张，应自行承担因证据不足产生的后果。申请人再审新提交的证据不属于原审庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审中申请人因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，故这两份新提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范围。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 单征征
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9922号
原告：郁光耀，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：万伟芳，女，1969年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张志群，女，1944年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：万培敏，男，1938年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁光耀、万伟芳诉被告张志群所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告郁光耀、万伟芳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告郁光耀、万伟芳申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁光耀、万伟芳撤诉。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，原告郁光耀、万伟芳负担。
审判员 崔艺萍
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1943号
原告：洪青强。
被告：陈秋莲。
被告：陈朕武。
本院受理的原告洪青强诉被告陈秋莲、陈朕武民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了预交案件公告费用的通知书，但原告未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元（已减半），由原告洪青强负担。
审 判 员 曹德强
二〇一六年四月十一日
代书记员 施晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5896号
原告：合肥市龙翼建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路。
法定代表人：杨萍，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：吴保云，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥市龙翼建材有限公司（以下简称龙翼建材公司）诉被告吴保云买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙翼建材公司的委托诉讼代理人朱俊锋到庭参加了诉讼。被告吴保云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙翼建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告钢材款10万元，并以此为基数自2014年9月1日起按月利二分计息至本清息止，（至起诉之日利息计48000元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原被告于2014年4月口头达成钢材购销合同，原告提供钢材给被告。2014年8月15日原被告结算，被告尚欠原告钢材款10万元整，并出具欠条，上载：月底付清，如不能按时付清钢材款，按月利息两分收取违约金。付款期限到后，虽经原告多次催要，被告至今未履行。故诉至法院，希望判如所请。
吴保云未答辩。
龙翼建材公司围绕其诉讼请求提供了营业执照、欠条等证据予以佐证，吴保云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对于龙翼建材公司提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，龙翼建材有限公司与吴保云达成口头钢材购销合同，龙翼建材有限公司向吴保云在淮南市承接的建筑项目供应钢材。2015年8月15日，龙翼建材公司与吴保云进行了结算，吴保云出具欠条一份，载明：“今欠到合肥市龙翼建材有限公司钢材款壹拾万元整（100000元），月底付清钢材款，如月底不能按时付清钢材款，按月利息两分收取违约金”。但付款期限届满后，吴保云至今未能偿还所欠钢材款。龙翼建材公司多次催要未果，遂于2016年8月诉至本院。
本院认为：龙翼建材公司虽然没有与吴保云签订书面买卖合同，但根据吴保云出具的欠条及龙翼建材公司的陈述可以认定双方当事人之间钢材买卖合同关系成立。龙翼建材公司履行了向吴保云供应钢材的义务；但吴保云在其向龙翼建材公司承诺的付款期限届满后未及时支付所欠钢材款，应当依法承担继续履行的法律责任。对于龙翼建材公司要求吴保云支付钢材款100000元的诉讼请求，有吴保云出具的欠条予以佐证，故本院予以支持。吴保云未及时支付钢材款的行为客观存在，按照其在欠条上所作承诺，应当以欠付钢材款为基数，按照月利率2%向龙翼建材公司计付逾期付款利息。经本院核算，自2014年9月1日计算至2016年8月30日，吴保云应当支付的逾期付款利息为48000元；此后，应当顺延计算至钢材款实际付清之日止。
综上所述，龙翼建材公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴保云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市龙翼建材有限公司钢材款100000元，并支付逾期付款利息48000元（该利息计算至2016年8月30日，此后以欠付钢材款本金为基数，按照月利率2%顺延计算至钢材款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由被告吴保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十一月十日
书记员 王蓓
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2254号
原告：李某，农民。
委托代理人：魏胜利。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某以原、被告均同意自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于自行处分自己的诉讼权利而提出的对被告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3853号
原告：邸玉芬。
被告：刘池。
被告：刘迎旭。
原告邸玉芬诉被告刘池、刘迎旭委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸玉芬、被告刘池到庭参加诉讼，被告刘迎旭经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告邸玉芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘池给付欠款210000.00元，被告刘迎旭承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。事实与理由：为原告邸玉芬之子杨晓龙安排工作一事，被告刘池分两次收取原告共计240000.00元（第一次在2016年1月29日收取原告180000.00元，第二次在2016年3月22日收取原告60000.00元）。因工作一直未能安排，被告刘池承诺在2017年4月18日前还款，并出具还款承诺书，刘池之子刘迎旭作为担保人在还款承诺书上签字，愿对此担保。但直至2017年6月19日，被告仅还款30000.00元，尚欠210000.00元。后虽经原告多次催要，被告一直推拖未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘池辩称，原告让我给他儿子安排工作，分两次拿的钱，第二次是60000.00元，共计240000.00元。当时兴城有个叫张洪良的人，他说能给安排，我共给张洪良170000.00元，后来工作没有安排成。2016年10月27日，张洪良因诈骗被兴城市公安局刑事拘留。2017年4月13日，我给原告出具了还款协议书，在2017年4月18日前一次性还清原告240000.00元，2017年6月19日，我还欠款30000.00元，同时我为原告出具欠据30000.00元，一个月内还清。并且被告刘迎旭进行担保，余下180000.00元，我于2017年12月给付。
被告刘迎旭在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2016年1月29日、2016年3月22日，原告邸玉芬为其子杨晓龙委托被告刘池安排工作，分两笔给被告刘池240000.00元。被告刘池分别为原告出具收条，分别为180000.00元、60000.00元。因被告刘池未能达到安排工作的目的。原告要求其返还该款。2017年4月13日，被告刘池向原告出具了《还款承诺书》，载明：“本人刘池在2016年1月29日收到邸玉芬人民币壹拾捌万元整（180000.00元整），于2016年3月22日收邸玉芬陆万元整（60000.00元），合计贰拾肆万元整（240000.00元），用于为其子杨晓龙安排工作。现因工作未能安排，我承诺在2017年4月18日前一次性还清邸玉芬人民币人民币贰拾肆万元整。如到期不还，愿负法律责任。”还款人刘池，担保人刘迎旭。2017年6月19日，被告刘池还款30000.00元，同时将2016年3月22日出具的收条抽回，同时刘池为原告邸玉芬出具了欠条，担保人为刘迎旭。并约定一个月内一次性还清。逾期后，被告未履行。原告于2017年10月16日诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告邸玉芬委托被告刘池为其子杨晓龙安排工作，所以原告邸玉芬为委托人，被告刘池为受托人。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律，行政法规，遵守社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”该法第五十三条规定:“由下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告之子杨晓龙所指的参加工作，应当指受国家财政支出的在编人员，应参加国家规定的考试和招聘等形式，所以原、被告双方签订的委托合同违反了相关的法律规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。……”原告要求返还210000.00元，本院予以支持。关于被告称该款已支付案外人张洪良的意见，因原告与张洪良不存在法律意义上的合同关系，对其辩称不予采纳。关于被告刘池称被告刘迎旭不承担180000.00元的保证责任的意见，没有证据证明，该意见亦不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告刘池于本判决生效后一个月内返还原告邸玉芬人民币210000.00元；
二、被告刘迎旭对此承担连带责任。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，邮寄送达费120.00元，财产保全费1570.00元，由被告刘池负担，被告刘迎旭承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5292号
原告：刘某甲，男，汉族，1956年10月14日生，住安徽省太和县。
原告：刘某乙，男，汉族，1986年11月7日生，住安徽省太和县。
二原告委托代理人：邹庆贤、叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某丙，男，汉族，1971年11月12日生，住安徽省太和县。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、原告刘某甲和原告刘某乙的共同委托代理人邹庆贤、被告刘某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：原告刘某甲于被告刘某丙系叔侄关系，被告刘某丙向原告恶意索要钱财未果，2016年11月中旬，被告肆意将其农业机械堵在原告家门口，并将树撞倒，菜地破坏，房屋玻璃砸烂，严重影响了原告的正常通行及生活。虽经原告多次要求，被告拒不排除上述妨害，侵犯了原告的合法权益。为此，依法起诉，请求法院判令被告排除妨害，清理放在原告门前的农业机械并赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某丙辩称：我放机械的地方是我奶奶的地，有我的一半。
经审理查明：刘某甲、刘某丙之间系叔侄关系，刘某甲、刘某乙之间系父子关系。2016年11月中旬，因生活纠纷，刘某丙将自己所有的铁犁停放在刘某甲所有的位于太和县高庙镇大松村委会刘路口自然村第212336565040号宅基地上。并且，刘某丙于此事之前亦将自己所有的旋耕机停放在刘某甲所建的位于太和县高庙镇大松村委会刘路口自然村西头的三间老年房门口。2016年12月6日，刘某甲、刘某乙诉至法院，要求刘某丙排除妨害，清理放在刘某甲门前的农业机械并赔偿损失，本案诉讼费由刘某丙承担。
以上事实有当事人提供的身份证、土地使用证、协议书、报警记录、照片、村委会证明及当事人陈述在卷证明。
本院认为：刘某丙将自己所有的农业机械停放在刘某甲的宅基地上及所建房屋门口，影响了刘某甲、刘某乙的正常生活，故刘某甲、刘某乙要求刘某丙排除妨害，清理放在刘某甲门前的农业机械的诉讼请求，本院予以支持。刘某甲、刘某乙要求刘某丙赔偿损失的诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。刘某丙提出的“我放机械的地方是我奶奶的地，有我的一半”的辩解理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙于本判决生效之日起十日内移走停放在刘某甲、刘某乙房屋门口处的旋耕机及铁犁。
二、驳回刘某甲、刘某乙其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2847号
罪犯肖雷，于山东省荷泽市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第876号刑事判决，以被告人肖雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雷减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1321号
申请执行人：王颖，女，1978年4月8日，住磐石市。
被执行人：ＸＸ，男，1954年2月2日生，住磐石市。
申请执行人王颖依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1628号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，要求给付1170.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王颖与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人ＸＸ负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王圆圆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7439号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告黄浩，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
被告唐雪珍，女，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告黄浩、唐雪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2012年9月5日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼1层105号（建筑面积158.3平方米）的房屋以585710元的价格卖给被告，被告付款235710元，双方约定下欠款项35万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋五年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告黄浩、唐雪珍的信息应当明确，应包括被告黄浩、唐雪珍的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告黄浩、唐雪珍的准确身份信息，造成本院不能向被告黄浩、唐雪珍送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执365号
申请执行人马小玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建沃龙置业发展有限公司，住所地三明市。
本院在执行马小玲与被执行人肖振莹、曾莉丽、福建沃龙置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107证保1号
申请人：北京先科创业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区上园路8号综合楼1号。
法定代表人戎文雄，董事长。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被申请人:北京市石景山医院，住所地北京市石景山区石景山路24号。
法定代表人刘鹏，院长。
申请人北京先科创业科技有限公司于2016年12月29日通过北京仲裁委员会向本院提出证据保全申请，要求对北京市石景山医院肿瘤科内安置的SR1000射频热疗系统存储的机器运行电子数据予以保全。
本院认为，申请人北京先科创业科技有限公司以情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得为由申请证据保全，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款,《中华人民共和国仲裁法》第四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第11项的规定，裁定如下：
对北京市石景山医院肿瘤科内安置的SR1000射频热疗系统存储的机器运行电子数据进行复制。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王瑞中
二〇一七年一月五日
书记员 高 璇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5206号
原告:石云政，男，1934年12月29日生，汉族，天津市文化局退休干部，住天津市河东区。
被告:何国，男，1988年1月10日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津福磊物业服务有限公司，住所地天津市河东区裕阳花园14号楼1004。
法定代表人：刘全福，总经理。
委托诉讼代理人：司树仁，该公司职员。
原告石云政与何国、天津福磊物业服务有限公司(以下简称福磊公司)返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石云政、被告福磊公司委托诉讼代理人司树仁到庭参加了诉讼，被告何国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
石云政向本院提出诉讼请求：1．二被告返还原告代垫电费6494元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：何国是福磊公司的负责人，福磊公司与其他四家共同使用居委会电表，依据先买后用，五家应及时缴纳电费买电，一家不付费就无法买电，居委会委托原告收取电费，直至目前，福磊公司拖欠2014年12月电费3320元、2015年11月电费2345元、2016年1月电费829元，共计6494元。被告何国作为公司负责人均签字承认事实，但是因没钱至今拖欠，原告故起诉法院。
何国未出庭答辩。
福磊公司辩称，福磊公司原为聚安园小区物业服务，被告何国是福磊公司员工，和其他四家共用电表的事实存在，但经法院判决，福磊公司已经退出聚安园小区，并不存在拖欠原告电费的情况，2014年12月，被告何国离开福磊公司，自己注册了一个物业公司，原告与被告何国之间确认拖欠电费的事实我们不清楚。不同意原告要求福磊公司返还电费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告福磊公司原系本市河东区聚安园小区物业管理公司，被告何国原系福磊公司员工。2014年8月，被告福磊公司与案外人天津市河东区聚安园业主委员会等因物业服务合同纠纷成讼法院，经生效判决确认，被告福磊公司于2014年12月退出聚安园小区。诉讼中，原告主张2014年12月至2015年12月期间，被告何国代表福磊公司继续在聚安园小区进行物业管理工作，并发生由原告代垫电费的事实。
另查，2016年6月1日，因原告催要代垫电费，被告何国为其出具“证明”一份，内容为：“何国欠电费款6494元，由石云政垫付，为还清该款，何国愿从2016年8月1日起还清，证明人刘全福”。经询，刘全福系被告福磊公司法定代表人。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何国因拖欠原告垫付电费款项向原告出具证明，系其真实意思表示，被告何国应按照约定履行返还款项的合同义务。现履行期限已届满，原告主张被告何国返还垫付电费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告福磊公司承担给付责任的问题，本院认为，根据举证责任分配原则，原告应就被告福磊公司作为实际使用人产生电费承担举证责任，其虽主张被告何国为福磊公司员工，因此福磊公司应承担给付义务，但根据已生效判决内容，被告福磊公司已于2014年12月退出聚安园小区物业服务，且原告就代垫电费问题多次与被告何国结算，并在被告福磊公司证明情况下，由何国出具欠费证明，共同确认还款义务人为被告何国，故现原告主张由被告福磊公司承担给付责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何国返还原告石云政代垫电费6494元；
二、驳回原告石云政的其他诉讼请求。
如果被告何国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告何国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
审 判 员 李 茜
人民陪审员 刘文路
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 丹
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京0117刑初24号
自诉人高某某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区。
自诉人周某某，女，某年某月某日出生于北京市，汉族，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区。
上述二自诉人之诉讼代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告人李某某，女，某年某月某日出生于北京市，汉族，户籍所在地：北京市平谷区。现服刑于北京市女子监狱。
指定辩护人刘明生，北京博路律师事务所律师。
自诉人高某某、周某某以被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起控诉，要求追究被告人李某某的刑事责任，并要求被告人李某某赔偿财产损失人民币14972元。
本院审查认为，自诉人高某某、周某某指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪并由此要求赔偿经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人高某某、周某某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 李启顺
二〇一八年八月三日
书 记 员 姚琳娜
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告董欢欢物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04128号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：董欢欢。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告董欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初26号
原告：陈序兴，男，1965年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：葛新秀，女，36岁，汉族，住南京市溧水区。
原告陈序兴与被告葛新秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈序兴于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈序兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈序兴负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年一月十八日
书记员 施蔚天
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第27号
原告李若彤，女，1999年8月13日出生。
法定代理人杨洁，女，1968年3月20日出生。
原告李迪，女，1998年4月6日出生。
法定代理人张芳，女，1974年6月18日出生。
以上二原告委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，男，局长。
委托代理人王烁，男，永城市公安局工作人员，委托权限为一般代理。
委托代理人张沈舟，男，永城市公安局工作人员，委托权限为特别授权。
第三人江良文，男，1976年10月20日出生。
原告李若彤、李迪不服被告永城市公安局行政不作为一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李若彤、李迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李若彤、李迪负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡明云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初605号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人祁某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年9月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年11月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]609号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月18日20时许，被告人祁某酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车，行驶至广州市南沙区环市大道中滨海花园路段时，被交警查获。经鉴定，被告人祁某案发时血液中酒精含量为137.5mg/100ml。
被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人祁某自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5958号
原告：宋彬飞，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人陈国营，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码9141090074405794XU。
代表人李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭生乐，系该公司职工。
委托诉讼代理人冯亚冰，系该公司职工。
原告宋彬飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋彬飞及其委托诉讼代理人陈国营，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人冯亚冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日，张社民驾驶豫Ｊ×××××、豫JC3**挂重型半挂车，由西向东行驶至郓城沿黄路××西时，因躲避其他车辆，造成车辆侧翻致车辆损坏、路边杨树及土地受损的交通事故；经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书认定张社民负本次事故全部责任；事故车辆豫Ｊ×××××、豫JC3**挂重型半挂车登记在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下，实际车主是宋彬飞，由宋彬飞实际经营、收益；事故车辆豫Ｊ×××××、豫JC3**挂重型半挂车在被告处投保有交强险、车辆损失险、责任险、不计免赔等险种，故请求判令被告赔偿原告车辆损失50220元、鉴定费1957元、施救费7000元、三者损失2500元，共计61677元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆超载，按照保险合同约定车辆损失被告不予承担，鉴定费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，原告系牌号为豫Ｊ×××××、豫JC3**挂重型半挂车所有人，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险限额为122720元，保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。2016年5月28日6时30分，张社民驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车／豫JC3**挂重型仓棚式半挂车，自西向东行驶至郓城沿黄路××西时，因躲避其他车辆，造成豫Ｊ×××××重型半挂牵引车／豫JC3**挂重型仓棚式半挂车侧翻，致车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出第3717252201600527号道路交通事故认定书（简易程序），认定张社民负事故全部责任。
另查明，原告为确定豫Ｊ×××××重型半挂牵引车损失价值，委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司进行鉴定，该公司于2016年6月22日出具内车损鉴（2016）622号鉴定结论书，鉴定结论为该车辆损失为50220元，原告花费鉴定费1957元，花费施救费7000元。案件审理过程中，被告申请对事故车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车损失价值及施救费进行重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该公司出具濮正鉴（2016）1073号评估结论书，评估结论为该车车辆损失为41630元，施救费5000元，共计46630元。现原告要求被告支付保险金未果，形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险、不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，张社民驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车／豫JC3**挂重型仓棚式半挂车，自西向东行驶至郓城沿黄路××西时，因躲避其他车辆，造成豫Ｊ×××××重型半挂牵引车／豫JC3**挂重型仓棚式半挂车侧翻，致车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出第3717252201600527号道路交通事故认定书（简易程序），认定张社民负事故全部责任，由相应的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告为涉案事故车辆在被告处投有机动车损失保险，涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在机动车损失险保险金额范围内对原告豫Ｊ×××××号车辆损失41630元予以赔付。原告为确定豫Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失所花费的评估费1957元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告委托鉴定豫Ｊ×××××号车辆损失数额过高，结合本案案情及审判实践中掌握的标准，本院酌定被告支付评估费数额为1600元。原告为确定豫Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失所花费的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，经双方协商一致选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，施救费数额为5000元，对此本院予以支持。原告要求被告支付三者损失2500元，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的道路交通事故认定书中未显示三者损失，且原告未提交相应证据证实其主张，故对此请求本院不予支持。被告辩称原告车辆超载，按照保险合同约定车辆损失被告不予承担，但被告对其辩称意见未提供相应证据予以证实，故其辩称意见本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告保险金41630元＋1600元＋5000元=48230元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告宋彬飞保险金48230元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1342元，由原告宋彬飞负担336元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1006元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一六年九月二日
书 记 员 靳伟华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执886号
李秋阳、刘寿恒
本院执行的李秋阳申请刘寿恒婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘寿恒自动履行，执行金额2400元，申请执行人李秋阳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4148号
原告张启甫，男，汉族，1979年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告谢齐贤，男，汉族，1974年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告张启甫诉被告谢齐贤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张启甫向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张启甫的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启甫撤回起诉。
案件受理费267.00元，由原告张启甫负担。
审判员 李华中
二〇一八年六月四日
书记员 林鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0180号
原告乔小笑，女，1988年2月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告乔小欢，女，1988年2月2日生，汉族。
本院在审理原告乔小笑与被告乔小欢人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小笑撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3818号
原告：江苏省泰兴市公路管理站，住所地泰兴市南三环路**号。
法定代表人：刘金泉，站长。
委托诉讼代理人：李沪麟、王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：佘远冬，男，1991年12月16日出生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇惠镇西路999号广益大厦3楼。
法定代表人：杭克家，经理。
原告江苏省泰兴市公路管理站与被告佘远冬、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省泰兴市公路管理站撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告江苏省泰兴市公路管理站负担（已付）。
审判员 钱芳雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 华