wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10162号
原告黄尾珠，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告吴国章，男，1963年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告程印珠，女，1963年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告黄尾珠与被告吴国章、程印珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尾珠、被告程印珠到庭参加诉讼，被告吴国章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄尾珠诉称，被告吴国章因需要资金于2013年11月30日向原告借款5000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告吴国章出具借条1份交原告收执。此后，被告吴国章未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%计付自2014年4月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为两被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月30日起至还款之日止的利息。
被告吴国章未作答辩。
被告程印珠辩称，两被告系夫妻关系属实，但被告程印珠对被告吴国章的本案借款并不知情。被告程印珠同意共同偿还，但目前经常比较困难，希望分期付款，每月偿还300元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴国章于2013年11月30日向原告借款5000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1988年7月26日登记结婚，为夫妻关系。被告程印珠质证称：对上述证据无异议。
本院经审查认为，被告吴国章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告程印珠质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告吴国章因需要资金于2013年11月30日向原告借款5000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告吴国章出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告吴国章按月利率3%支付5个月利息计750元。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告吴国章向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴国章经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴国章偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月30日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但应扣除被告吴国章已支付的利息750元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴国章明确约定本案借款为被告吴国章的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴国章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国章、程印珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄尾珠借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月30日起至还款之日止的利息（应扣除被告吴国章已支付的利息750元）。
二、驳回原告黄尾珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴国章、程印珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3158号
原告湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人曹远华，总经理。
委托代理人戴焕喜。
被告段浩。
被告沈文婷。
本院在审理原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告段浩、沈文婷物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，因撤诉减半收取39元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹川川
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1829号
原告杭州华杰商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇王村村。
法定代表人刘晔，执行董事。
委托代理人（特别授权）周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，注册地杭州市萧山区所前镇迎富路39号，实际经营地杭州市萧山区通惠南路365号。
法定代表人郭显聪。
委托代理人（特别授权）徐晶，系该公司员工。
原告杭州华杰商品混凝土有限公司（以下简称华杰公司）诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司（以下简称华成建设）旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托代理人周梦莎、被告华成建设的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华杰公司诉称，原告与被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的220KV彩虹变电站项目工程供应商品混凝土。原告已依约履行了相应的供货义务，实际供应混凝土方量、货款数经被告结算书确认。但被告未按约定支付货款，截至今日尚欠货款1108667.7元，原告催要无果后，诉至本院，请求判决：1、被告立即支付货款1108667.7元，逾期利息损失（按日万分之五，自应付之日分段计算至实际履行之日止）；2、被告承担律师费67227元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告华成建设辩称，工程结束后，原告从未与被告进行对账，原告出具的结算单存在错误。根据购销合同最后一次供货在2015年9月份，之后原告一直未跟被告对账，也未向被告提供足额发票，被告不存在逾期支付的情况，故无需支付原告逾期利息损失，被告支付条件不足，不存在拖欠履行的情况，故不必承担原告为实现债权的任何费用。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订杭州市商品混凝土买卖合同一份，约定原告为被告承建的220KV彩虹变电站项目部提供商品混凝土，品种和规格为C15-C45、数量7000方（估）、按杭州造价信息82％结算、泵送润滑用砂浆每立方米单价按同强度等级混凝土价计算；混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单；双方于每月末办理结算（结算时间为上月25日至本月24日）；每二个月付已供混凝土款80％，余款到2014年12月底前付清；如被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5％支付逾期利息。合同还约定原告提供给被告的货款发票，不能作为被告已付款依据。2015年3月19日，被告出具承诺书，确认截止2015年2月24日尚欠原告砼款973100.35元，后，被告累计支付货款80万元。自2015年2月25日至2015年9月24日，原告又陆续供货927060.67元。上述货款合计1100161.02元被告至今尚未支付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的杭州市商品混凝土买卖合同、结算单、承诺书、委托合同、律师费发票和被告提供的记账凭证、华杰送货单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已依约履行了自己的义务，被告理应按约支付货款。本院确认被告尚欠原告货款1100161.02元。被告抗辩付款总金额以原告向被告开具的收据为凭且被告已向原告支付货款223万余元，但双方合同中明确约定货款发票不能作为已付款依据，且被告未提供相应货款的打款凭证以证明实际付款总额，故本院对被告的抗辩不予采信。被告出具的承诺书中对货款支付方式及违约责任承担与原商品混凝土买卖合同不一致的，应视为对原合同条款的变更，以变更后的条款为准。现被告未按约支付货款，理应承担相应违约责任。原告主张的按日万分之五计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。律师费符合双方合同约定，且有相应委托代理合同和发票为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华杰商品混凝土有限公司货款1100161.02元，并支付2015年2月24日至12月4日的利息损失146065.42元，此后的利息损失以未付款金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止。
二、被告浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华杰商品混凝土有限公司律师费67227元。
案件受理费16706元，减半收取8353元，财产保全申请费5000元，合计13353元，由原告杭州华杰商品混凝土有限公司负担345元，由被告浙ＸＸ成建设集团有限公司负担13008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年二月十九日
代书 记员 傅佳丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05517号
原告王万锡。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王万锡诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王万锡于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万锡撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初4号
原告：靳业如，男，1948年8月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告：刘玉桃，女，1948年5月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托诉讼代理人：靳业如（系原告刘玉桃丈夫），基本情况同上。
被告：龚跃林，男，1967年5月28日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山阴县青年西街X区XX号。
负责人：柴永德，经理。
原告靳业如、刘玉桃与被告龚跃林、中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告靳业如、刘玉桃于2017年1月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司的起诉。
本院认为，原告靳业如、刘玉桃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳业如、刘玉桃撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司的起诉。
审判员 冯子丽二〇一七年一月十八日
书记员 赵 彩 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5327号
原告刘丽红，女，1974年4月8日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
原告卢志峰，男，1972年3月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告卢志峰、刘丽红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金164906元及违约金9894元，合计174800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告卢志峰、刘丽红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金23558元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金21649.80元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金151548.6元（21649.80元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日，对原告主张被告支付违约金9894元的诉求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告卢志峰、刘丽红支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金151548.6元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告卢志峰、刘丽红支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金9894元。
三、驳回原告卢志峰、刘丽红的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1850元，原告卢志峰、刘丽红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终1234号
上诉人（原审被告）：周雨薇。
被上诉人（原审原告）:李冲。
委托诉讼代理人:周克华。
原审被告：苏丹。
原审被告：重庆川举商贸有限责任公司。
法定代表人:苏丹，经理。
上诉人周雨薇因与被上诉人李冲、原审被告苏丹、重庆川举商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年6月8日进行了调查审理。上诉人周雨薇，被上诉人李冲及其委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周雨薇上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未查清借款用途，案涉借款未用于公司经营，也未用于夫妻共同生活；2.其与苏丹在离婚协议中已对夫妻共同债务的承担进行了明确约定，其不应对苏丹的债务承担责任；3.在案证据显示苏丹所借债务系从事赌博等违法活动，对于被上诉人要求偿还借款的请求，应依法驳回。
李冲二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
苏丹二审未提交答辩意见。
重庆川举商贸有限责任公司二审未提交答辩意见。
李冲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2016年4月16日起，以借款本金30万元为基数，按月息2分计算利息，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月16日，苏丹与李冲签订《借款协议》，《借款协议》载明：兹有乙方（苏丹）于2016年4月16日向甲方（李冲）借款300000元整（大写：叁拾万元整），用于重庆川举商贸有限责任公司的运营周转。乙方（苏丹）承诺将于2016年12月30日前返还给甲方全额借款即300000元，并于当日支付投资分红120000元整。乙方以该公司法定代表人身份为公司营运借款，其行为代表公司行为，重庆川举商贸有限责任公司与乙方以自己所有财产对本次借款承担无限连带责任。乙方违约，则每逾期还款一日，按所欠金额的千分之五承担违约责任；超过7日仍未全额还款，乙方除须归还甲方全额借款（到期有分红的须加支付分红）外，另须按借款与分红总金额的10%支付甲方违约金。当日，李冲通过其重庆农村商业银行账号62×××21向苏丹的重庆农村商业银行账号62×××16转账支付借款50000元，次日，支付250000元。另查明，苏丹系重庆川举商贸有限责任公司的法定代表人，该公司为有限责任公司。苏丹与周雨薇于2013年6月19日登记结婚，于2016年7月4日在民政局自愿离婚，《离婚协议》载明：婚姻关系存续期间如男方发生的所有债权债务，均是在女方不知情的情况下发生，其所得未用于夫妻共同生活，女方不承担任何债权债务。审理中，李冲称苏丹已偿还借款35000元，苏丹、周雨薇对此没有异议。
一审法院认为，李冲与苏丹签订《借款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李冲举示的证据证明其与苏丹之间的借贷关系成立。由于双方未约定借款利息，苏丹偿还的35000元应当认定系偿还的借款本金。故尚欠借款本金应为265000元。李冲要求苏丹支付从借款之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，《借款协议》证明苏丹向李冲借款300000元，还款期限为2016年12月30日，双方约定苏丹因为向李冲借款需要向李冲支付分红款120000元，如果苏丹逾期还款，还应当承担违约责任，但没有逾期还款利息如何支付的约定，而分红款和违约金与利息是不同的法律概念，虽然在《借款协议》中对分红款、逾期还款违约金的支付有约定，但李冲并没有提出相关的请求，故对此不应当进行审理。故李冲要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。由于双方没有约定利息，李冲可以在还款期限届满后随时催告苏丹返还借款，催告后苏丹仍不偿还的，李冲有权要求苏丹支付逾期利息，李冲未提供证据证明其具体催要时间，其于2017年8月9日起诉应视为催要，苏丹应支付自2017年8月9日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限。苏丹作为重庆川举商贸有限责任公司的法定代表人，在《借款协议》中明确“乙方以该公司法定代表人身份为公司营运借款，其行为代表公司行为，重庆川举商贸有限责任公司与乙方以自己所有财产对本次借款承担无限连带责任。”故重庆川举商贸有限责任公司应当对苏丹向李冲的借款承担还款责任。案涉借款发生于苏丹与周雨薇二人婚姻关系存续期间，该债务应为苏丹与周雨薇二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由苏丹与周雨薇二人共同偿还。周雨薇以对苏丹的借款不知情，苏丹借款后未用于家庭生活，且已经与苏丹离婚为由，不承担还款责任的观点，不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：1.被告苏丹、周雨薇、重庆川举商贸有限责任公司偿还原告李冲借款本金265000元并支付逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2017年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；2.驳回原告李冲的其他诉讼请求。一审案件受理费5875元，由被告苏丹、周雨薇、重庆川举商贸有限责任公司负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议焦点为：上诉人周雨薇是否应承担还款责任。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院评判如下：最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款协议由苏丹个人签署，款项由李冲支付至苏丹个人账户，苏丹个人向李冲偿还部分款项，李冲并未举示充分证据证明案涉借款用于了周雨薇和苏丹的夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据显示该笔款项属于周雨薇和苏丹两人共同借款，仅以借款协议中有关借款用途的记载不足以认定本案借款系夫妻共同债务。据此，周雨薇关于自身不应对本案借款承担共同还款责任的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本案因新的事实，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15969号民事判决;
二、由苏丹、重庆川举商贸有限责任公司在本判决生效后十日内偿还李冲借款本金265000元并支付逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2017年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；
三、驳回李冲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初691号
原告大石桥市石佛水利管理处。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人王威扬，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告李永志，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被告孙丽坤，女，1970年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市石佛水利管理处诉被告李永志、孙丽坤供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 硕
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初138号
原告贺夏文，男，汉族，1964年2月10日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告贺恩来，男，汉族，1972年6月6日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告蒋玉春，女，汉族，1975年11月15日出生，江西省永新县人，住永新县。
原告贺夏文与被告贺恩来、蒋玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺夏文到庭参加诉讼，被告贺恩来、蒋玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺夏文诉称，被告贺恩来、蒋玉春夫妻因做生意缺少资金为由，先后四次分别向原告借款50000元、200000元、50000元、100000元，并于2015年1月29日向原告出具借款金额为400000元的借条一份，双方口头约定借款利息按年利率20%计算。被告仅支付了自2015年1月29日至2016年1月28日产生的利息80000元，剩余利息至今未付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告贺恩来、蒋玉春归还原告借款本金400000元，并按年利率20%支付原告自2016年1月29日起至借款本金全部归还止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告贺恩来未作书面答辩，其电话答辩称，原、被告系同村村民，欠款属实，借款时约定了按年利率20%计付利息，因目前确实没钱，希望能分期给付。
被告蒋玉春未作答辩。
原告贺夏文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款400000元的事实。被告贺恩来、蒋玉春未到庭质证。本院认为，该份证据系原件，被告贺恩来在借条上签字认可，本院对该份证据予以采信。
被告贺恩来、蒋玉春未向本院提供证据。
综合上述证据分析认定和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺恩来、蒋玉春系夫妻关系，与原告贺夏文系同村村民。因经营生意需要资金周转，被告贺恩来先后四次分别向原告借款50000元、200000元、50000元、100000元。2015年1月29日，被告贺恩来向原告出具借条一份，借条内容为：“借条本人贺恩来借到贺夏文肆拾万元正（￥：400000.-）借款人：贺恩来2015.1.29”，双方口头约定借款利率按年利率20%计算。借条出具后，两被告仅向原告支付了2015年1月29日至2016年1月28日的借款利息80000元，尚欠原告借款本金400000元及自2016年1月29日起的借款利息。经原告多次催促，两被告仍未还款。
本院认为，被告贺恩来向原告贺夏文借款，并出具了借条，被告贺恩来在电话答辩中也认可了借款400000元及口头约定按年利率20%计息的事实，故原、被告间的借贷关系成立。被告贺恩来应当按照约定清偿借款本金及利息。被告贺恩来、蒋玉春系夫妻关系，被告贺恩来以经营生意需要资金为由向原告借款，该借款属夫妻共同债务，被告蒋玉春也应承担共同还款责任。故原告贺夏文要求被告贺恩来、蒋玉春共同归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺恩来、蒋玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生对两被告的不利后果由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺恩来、蒋玉春于本判决生效后十五天内归还原告贺夏文借款本金400000元及利息（自2016年1月29日起按年利率20%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告贺恩来、蒋玉春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 刘春龙
人民陪审员 尹国华
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 颖
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)盐民初字第478号＼n原告冯某某，女，汉族。＼n被告勾某某，男，汉族。＼n原告冯某某诉被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告勾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告冯某某诉称，原、被告系二人系组合家庭，2011年2月经人介绍相识，2011年4月12日在永泰乡人民政府办理结婚登记，婚后因2011年7月10日被告骑摩托车搭载原告发生交通事故后，双方经常发生吵闹，夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原告与被告离婚；（2）本案诉讼费由原、被告共同承担。＼n被告辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，原告所陈述的不是事实，因此被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告系再婚重组家庭，2011年2月份经人介绍相识，同年4月12日在永泰乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年来原告在外务工，被告在家照顾家庭。2013年以来，双方因家庭琐事发生过争执，原告陈述双方夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。＼n上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。＼n本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张,不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚十余年，都为家庭建设作出了贡献，现双方产生了些矛盾，但只要原、被告之间只要相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：＼n不准原告侯某某与被告冒某某离婚。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告侯某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员杨剑＼n二0一四年一月二十三日＼n＼n书记员冯鑫＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人他人同居的；＼n家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1149号
原告白玉山，公民身份号码×××，男，1953年7月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨耀军，公民身份号码×××，男，1979年6月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨艳飞，公民身份号码×××，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告杨耀军妻子。
被告房达计，男，成年人，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告白玉山诉被告杨耀军、杨艳飞、房达计、唐银增民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日依法由代理审判员张小颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉山到庭参加诉讼，被告杨耀军、杨艳飞、房达计、唐银增经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨耀军、杨艳飞于2010年6月4日向原告白玉山借款50000元；于2010年7月2日向原告白玉山借款100000元，由房达计、唐银增提供担保；于2011年8月23日向原告白玉山借款100000元，由被告唐银增提供担保。2012年6月4日，原、被告通过结算，被告杨耀军、杨艳飞重新给原告白玉山出具了147000元的借条（147000元包括2010年6月4日借款本金50000元及三次借款的利息，2010年6月4日借款本金50000元的借条作废），由被告唐银增、房达计提供担保。以上借条均约定月利率为3%。被告杨耀军、杨艳飞从未偿还过借款本息。从2012年6月5日起至2016年6月5日止，以250000元为基数，月利率按1%计算，合计利息120000元，原告白玉山要求被告杨耀军、杨艳飞承担利息23000元，原告白玉山自愿放弃剩余利息。现原告请求：1、判令被告杨耀军、杨艳飞偿还原告白玉山借款347000元；2、被告杨耀军、杨艳飞支付原告白玉山利息23000元；3、被告唐银增对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告房达计对上述借款中247000元承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨耀军、杨艳飞、房达计、唐银增未做答辩。
原告为证明其主张，出示证据借条三张，证明被告杨耀军、杨艳飞于2010年7月2日向原告白玉山借款100000元，于2011年8月22日向原告白玉山借款100000元，于2012年6月4日向原告白玉山借款147000元，房达计、唐银增是保证人，约定月利率为3%。
被告杨耀军、杨艳飞、房达计、唐银增未向法庭提供证据。
经审查，原告白玉山出示的证据，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月2日，被告杨耀军、杨艳飞向原告白玉山借款100000元，被告杨耀军、杨艳飞给原告白玉山出具借条一张，借条载明”借条，今借到白玉山现金壹拾万元整，￥100000元，月息3分，借款人：杨耀军、杨艳飞，2010.7.2，保证担保抵押人：房达计、唐银增，2010.7.2”。
2011年8月23日，被告杨耀军、杨艳飞向原告白玉山借款100000元，被告杨耀军、杨艳飞给原告白玉山出具借条一张，借条载明”借条，今借到白玉山现金壹拾万元正<100000元>，月息3分，借款人，杨艳飞、杨耀军，2011.8.23，住宅楼小车抵押，保证担保抵押人：唐银增，2011.8.23”。
2012年6月4日，被告杨耀军、杨艳飞向原告白玉山借款147000元，被告杨耀军、杨艳飞给原告白玉山出具借条一张，借条载明”借条，今借到白玉山现金壹拾肆万柒仟元正<147000元>，月息3分，借款人，杨耀军、杨艳飞，2012.6.4，住宅楼小车抵押，保证担保抵押人：唐银增、房达计，2012.6.4”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告白玉山所提供的证据能够证明被告杨耀军、杨艳飞向其借款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告白玉山可以催告被告杨耀军、杨艳飞在合理期限内还款，现原告白玉山提起本案诉讼可视为其催告，故对原告白玉山要求被告杨耀军、杨艳飞偿还借款347000元诉讼请求本院予以支持。对原告白玉山要求被告杨耀军、杨艳飞支付利息23000元，因原、被告对利率有约定，符合法律规定，故本院予以支持。
原告白玉山要求被告唐银增对上述借款本息承担连带清偿责任；被告房达计对上述借款中247000元承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告唐银增、房达计作为保证人在借条中签名并纳印，对保证方式没有约定，对保证担保的范围没有约定，故被告唐银增、房达计应对借款本息承担连带保证责任。原告白玉山的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨耀军、杨艳飞、房达计、唐银增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨耀军、杨艳飞于本判决生效之日返还原告白玉山借款347000元；
二、被告杨耀军、杨艳飞于本判决生效之日支付原告白玉山利息23000元。
三、被告唐银增对上述借款本息承担连带清偿责任；被告房达计对上述借款中247000元承担连带清偿责任；
四、被告唐银增、房达计承担连带清偿责任后，有权向被告杨耀军、杨艳飞追偿。
案件受理费3425元，由被告杨耀军、杨艳飞、房达计、唐银增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔海霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2341号
原告：梁荣钦，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：詹勇，广东高凉律师事务所律师。
被告：陈劲华，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁荣钦诉被告陈劲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁荣钦到庭参加诉讼，被告陈劲华委托代理人詹勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁荣钦诉称：被告陈劲华因缺乏资金，在2015年6月5日向原告借款10000元，并定于2015年12月31日前还清，现还款期已届满，被告以各种理由拒不偿还上述借款。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告陈劲华偿还借款本金10000元，利息2100元，合计12100元给原告（利息按月息3分计算，暂自2016年1月1日起计至2016年7月31日止，余下利息计至还清本金为止）。由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告梁荣钦在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告梁荣钦身份证一份，证明原告的身份情况
证据二、被告陈劲华身份证一份，证明被告的身份情况
证据三、《借据》一份，证明被告陈劲华向原告梁荣钦借款10000元的事实。
被告陈劲华不作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告陈劲华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告证据一、证据二、证据三的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2015年6月5日被告陈劲华向原告梁荣钦借款10000元，定于2015年12月3日前还清，逾期则每天支付100元赔偿金。被告陈劲华在《借据》上签名确认。后被告陈劲华没能按期偿还借款，以致双方发生纠纷。
2016年7月9日，原告梁荣钦向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈劲华偿还借款本金10000元，利息2100元，合计12100元给原告（利息按月息3分计算，暂自2016年1月1日起计至2016年7月31日止，余下利息计至还清本金为止）。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：被告陈劲华拖欠原告梁荣钦10000元的事实，有经被告陈劲华签名确认的《借据》证实，事实清楚，证据充分，所以原告梁荣钦请求法院判令被告陈劲华立即偿还欠款10000元给原告，本院予以支持。
原告梁荣钦请求法院判令被告陈劲华支付利息2100元（利息按月息3分计算，暂自2016年1月1日起计至2016年7月31日止，余下利息计至还清本金为止），根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求利率超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告陈劲华应从2016年1月1日起按年利率24%计付10000元借款的利息给原告，直至本金还清日止。
被告陈劲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈劲华应偿还借款本金10000元给原告梁荣钦。
二、被告陈劲华应支付借款10000元的利息给原告梁荣钦（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算，直至本金还清时止。）
上述第一、二项，限被告陈劲华在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告陈劲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 钟一平
速录员 李观令
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执961号
申请执行人：雷雪平。
被执行人：方名禄。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）于民二（银）初字1337号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执961号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月十日
书记员 杜新华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9778号
上诉人（原审被告，反诉原告）北京光正世纪照明工程有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼5层0502。
法定代表人赵娜，董事长。
委托代理人杨锦丰，男，1981年3月28日出生，北京光正世纪照明工程有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）左君，男，1981年11月24日出生，个体工商户。
上诉人北京光正世纪照明工程有限公司因与被上诉人左君买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京光正世纪照明工程有限公司于2016年9月19日向本院提交书面申请书自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京光正世纪照明工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京光正世纪照明工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审本诉案件受理费11596元，由北京光正世纪照明工程有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；反诉案件受理费4754元，由北京光正世纪照明工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费1708元，由北京光正世纪照明工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高明晓
＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂江夏执字第00564号＼n申请执行人刘剑宇。＼n被执行人湖北九能联众科技有限公司。＼n法定代表人郭旺青，系该公司董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2013）第45号仲裁裁决书，于2013年10月15日向被执行人湖北九能联众科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北九能联众科技有限公司向申请执行人刘剑宇支付工资等款21113.59元，并承担执行费217元，但被执行人湖北九能联众科技有限公司至今未自动履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨、提取被执行人湖北九能联众科技有限公司存款或收入21330.59元，或查封、扣押等值的其他财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员徐国济＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员李军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5175号
原告:沈爱华，女，1988年11月17日生，汉族，居民，住东台市。
被告：刘园园，女，1989年5月9日生，居民，住河北省沧州市盐山县。
原告沈爱华与被告刘园园产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告朱静于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈爱华负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
代理审判员 金 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕婷婷
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秦执字第2968-1号＼n申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。＼n代表人唐利民，行长。＼n委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。＼n委托代理人高婧，江苏明弘律师事务所律师。＼n被执行人南京一枝笔文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区宇秦园12号。＼n法定代表人邱天，经理。＼n被执行人南京市恒瑜市政设施有限公司，住所地南京市六合区龙池街道科技创业中心121室。＼n法定代表人俞波，经理。＼n被执行人南京市科玛特自动化设备有限责任公司，住所地南京市江宁区秣陵街道故治路8号。＼n法定代表人钱仁军，经理。＼n被执行人邱天，男，1974年10月25日出生。＼n被执行人俞波，男，1972年12月20日出生。＼n被执行人王维雪，女，1970年3月25日出生。＼n被执行人钱仁军，男，1972年1月15日出生。＼n被执行人徐清红，女，1973年11月6日出生。＼n浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京一枝笔文化传播有限公司（以下简称一枝笔公司）、南京市恒瑜市政设施有限公司（以下简称恒瑜公司）、南京市科玛特自动化设备有限责任公司（以下简称科玛特公司）、邱天、俞波、王维雪、钱仁军、徐清红借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月22日作出（2013）白商初字第264号民事判决书，依上述民事判决书：一、一枝笔公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行借款本金1994006.74元，并支付利息、罚息、复息（截至2013年6月19日的利息、罚息、复息合计180405.59元，自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，以1994006.74元为基数，按合同约定的利率标准计算）；二、一枝笔公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师代理费49480元；三、恒瑜公司、科玛特公司、邱天、俞波、王维雪、钱仁军、徐清红对一枝笔公司的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费23228元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28828元，由一枝笔公司、恒瑜公司、科玛特公司、邱天、俞波、王维雪、钱仁军、徐清红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。＼n本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第264号民事判决书的本次执行程序。＼n如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长向洪航＼n执行员郭曙光＼n执行员吕锐＼n二〇一四年二月十七日＼n见习书记员王彦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3986号
上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：饶选琴，女，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：谭红梅，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人张明因与被上诉人饶选琴，原审被告谭红梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5477号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院，并提交了缓交上诉费申请，但未提供相关的困难证明。原审法院于2018年4月15日向上诉人送达地址确认书确认的地址邮寄了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人未予缴费。案件移送本院后，本院审查认为上诉人不符合缓交诉讼费的条件，遂于2018年5月17日再次向上诉人送达地址确认书确认的地址邮寄了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人仍未向本院缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人张明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 鹏
审判员 赵 一
审判员 李 娅
二〇一八年六月十二日
（院
书记员 彭仲达
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）舟定商初字第279号＼n原告王某某。＼n委托代理人（特别授权）林德华。＼n被告谢某甲。＼n被告明生集团有限公司。＼n法定代表人谢某甲。＼n被告舟山市定海华昌软件开发有限公司。＼n法定代表人谢某乙。＼n本院在审理原告王某某诉被告谢某甲、明生集团有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告王某某负担。＼n审判长黎兴亚＼n代理审判员李腾云＼n人民陪审员周意华＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员朱春益
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第2093号
申请执行人路金丽
被执行人李昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01395号，依法向被执行人李昌华发出执行通知书，责令被执行人李昌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币71950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4889号
原告：天津市河西区下瓦房房管站，住所地天津市河西区福建路**号。
法定代表人：冯玥，该站站长。
委托诉讼代理人：郎泳，该站职员。
被告：中国铁塔股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区唐山道58号天津市邮电涉及院有限责任公司院内3楼。
负责人：蒋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：满淳，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。
原告天津市河西区下瓦房房管站与被告中国铁塔股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区下瓦房房管站的委托诉讼代理人郎泳、被告中国铁塔股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人满淳、杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区下瓦房房管站向本院提出诉讼请求：1、要求被告自行拆除该楼顶的基站，并将天津市河西区××路××号1门整个楼顶恢复原状，维护楼顶正常使用功能；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我站管界台北路12号1门，掌管户数18户，现剩余公产7户，剩余建筑面积304.52平方米，涉及此情况为顶层3户（均为直管公产房屋）。我站在2016年10月接到住户的反映，得知管片内天津市河西区××路××号1门楼顶安装了基站。我站从未接到基站安装告知，该公司在未通知产权单位、未得到产权单位允许的情况下，私自安装基站，遭到住户的反对，住户表示强烈不满。我站于2016年12月1日到被告处，反映安装发射接站不符合程序，未获得产权单位允许，系私自安装，要求相关单位予以拆除。当时接待的工作人员不能立即回复，表示需跟上级领导汇报，要我们等通知。直至今日迟迟未得到回复。我站多次联系其工作人员并致电和微信联系，该工作人员微信不回、电话不接。在此情况下，2017年3月17日我站到被告公司送达起诉前通知书，明确告知将走法律程序，至今该公司未有任何反馈意见，也没有协商的意图。故现在起诉到天津市河西区人民法院，要求被告给予配合维修。
原告提供如下证据：
照片打印件8张，
证明原告查看被告安装在楼顶的设备情况。
被告中国铁塔股份有限公司天津分公司辩称，被告已于2017年8月19日将楼顶设施全部拆除，设备暂时堆放于楼顶，被告于全运会结束后，具备将设备搬离的条件，并将楼顶恢复原状。除安装的基站外，楼顶其他部分与被告无关。
被告提供如下证据：
照片打印件5张，
证明被告已经将基站拆除并将该设备用苫布苫盖，待全运会后，将设备搬离。
被告对原告提供的证据的真实性、关联性没有异议。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，被告苫盖的是被告自己的设备，不是楼顶。
本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：涉诉楼顶位于天津市河西区××路××号1门。该门栋顶层房屋中，有三户为原告经营管理的公产房屋。现原告以被告擅自安装基站为由，起诉来院，诉如所请。
经查，被告于2016年8月在未经原告允许的情况下，在涉诉楼顶安装了基站及相关设备。在诉讼过程中，被告将基站拆除，现基站设备仍放置于涉诉楼顶，并以苫布遮盖。
本院认为，不动产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为涉诉楼顶所处门栋内相关房屋的所有权人，有权要求侵害其房屋利益的行为停止，并排除妨害。
被告未经原告的允许，在涉诉楼顶安装基站的行为侵害了原告的利益，原告要求拆除基站的诉讼请求，符合法律规定。因被告已在诉讼过程中，将基站拆除，故原告的该部分诉讼请求，已不再有事实依据。但被告仍将基站设备放置于涉诉楼顶的行为，继续侵害原告的权利，故被告应将其设备搬离、排除妨害。另，因安装、放置、撤离基站设备等操作而受影响的楼顶部位，被告应负责恢复原状。
原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国铁塔股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内，将基站设备搬离天津市河西区××路××号1门楼顶，并将影响的楼顶部位恢复原状；
二、驳回原告天津市河西区下瓦房房管站的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告中国铁塔股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 赵 军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14903号
原告：朱青松，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：河南悟实实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二12层1265号。
法定代表人：吴昆，总经理。
原告朱青松与被告河南悟实实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱青松到庭参加诉讼，被告河南悟实实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱青松向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告保证金1万元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告共同协商做儿童游戏机投放生意，并签订一份《合同协议》，协议约定：儿童投币游戏机由原告出资购买，原告向被告交纳1万元的保证金。如原告毁约，保证金不退，协议到期解除合约时保证金应如数退还（不计利息）；如被告未按指定日期开业，原告随时有要回保证金的权利，被告应如数退还。原告当天交纳保证金1万元，被告出具了收据。自原告交纳保证金三个月后，被告未按约定开业，经原告多次催要，被告拒不退还，故原告诉至法院。
原告朱青松为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2016年5月17日合作协议一份；2、2016年5月17日收据一份。
被告河南悟实实业有限公司未到庭、未提交书面答辩意见及证据材料、未质证。
鉴于被告河南悟实实业有限公司未到庭，经当庭查证，原告提交的证据具有民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性的特征，可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2016年5月17日，原告朱青松与被告河南悟实实业有限公司签订《合作协议》一份，双方约定：原告在被告场地摆放“儿童投币游戏机”，游戏机由原告出资购买，所有权归原告；双方定于2016年6月28日开业，原告向被告交纳合作保证金10000元，如原告毁约，保证金不退，协议到期解除合约时保证金应如数退还（不计利息）；如被告未按指定日期开业，原告随时有要回保证金的权利，被告应如数退还。同日，原告向被告交纳保证金10000元，被告公司会计李会方出具收据一份，载明：“今收到朱青松（三楼）人民币壹万元整（10000元）系付卡卡儿童梦幻城三楼儿童投币游戏机保证金”；并盖有河南悟实教育咨询有限公司财务专用章。后被告未如期开业，原告多次要求被告退还其保证金，被告不予退还。2016年10月18日，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告朱青松与被告河南悟实实业有限公司之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按照协议约定向被告交纳了保证金10000元，被告应按照协议约定履行自己的义务。2016年6月28日，被告未按协议上约定的日期开业，已构成违约。按照协议约定，原告有权要回上述保证金，被告应如数退还。故原告要求被告退还其10000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其3000元的违约金的诉讼请求，因双方签订的《合作协议》对此部分未作约定，原告也未向本院提供相关的证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。
本案被告河南悟实实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南悟实实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱青松保证金壹万元整；
二、驳回原告朱青松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，原告朱青松承担五十元，被告河南悟实实业有限公司承担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 师 卉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卓慧娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5324号
原告王源，女，1983年9月24日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告王源诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金162694元及违约金11713.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王源与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金23242元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金21359.40元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金149515.8元（21359.40元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月28日止。即被告应向原告支付违约金10286.69元（21359.40元×0.0002／天×（619天＋527天＋435天＋344天＋253天＋161天＋69天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告王源支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金149515.8元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告王源支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金10286.69元。
三、驳回原告王源的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元减半收取1895元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1800元，原告王源负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6967号
原告:曹兰凤，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告:徐敏，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:夏海涛，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司工作人员。
原告曹兰凤与被告徐敏、夏海涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告曹兰凤于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兰凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹兰凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹兰凤负担。
代理审判员 华 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 练东进
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1168号
申请执行人陆为芹。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人陆为芹与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初883号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人陆为芹给付劳动报酬人民币3157元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6714号
原告：刘素琴，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：闫洪志，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
被告：赤峰迪美商贸有限公司。住所地：宁城县天义镇大宁路西侧。
法定代表人：孔相玲，该公司经理。
被告：孔相玲，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张全，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告刘素琴、闫洪志与被告赤峰迪美商贸有限公司、孔相玲、张全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告刘素琴、闫洪志于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素琴、闫洪志撤诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，诉讼保全费5000元，邮寄费66元，合计16376元，由原告刘素琴、闫洪志负担。
审判长牛卫斌
审判员陈国文
人民陪审员王宏炜
二○一八年一月三十日
书记员潘佳源
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1064号
河南项城某某银行股份有限公司：
与杜某某财产保全一案，申请保全标的共计15000000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初1299号
原告：陆朝华，男，1968年9月12日生，住独山县。
委托诉讼代理人：陆廷义，男，1993年7月24日生，住独山县，农民。系陆朝华之子。代理权限为特别授权委托。
被告：蒙治忠，男，1968年8月10日生，住独山县。
原告陆朝华与被告蒙治忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陆朝华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆朝华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆朝华撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告陆朝华负担。
审判员 陆荣森
二〇一八年八月六日
书记员 谭文宋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5019号
原告某县某汽车公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司副总经理。
被告吴某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理某县某汽车公司与马某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某县某汽车公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某县某汽车公司撤回起诉。
本案受理费1380元，由原告某县某汽车公司负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋霄楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14052号
原告：河南省华夏美术馆有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1座27层2712号。
法定代表人：张怀彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭星，河南世纪行律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：孙泓，女，1980年10月9日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：翟书博，河南国银律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告河南省华夏美术馆有限公司诉被告孙泓劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭星，被告孙泓及其委托代理人翟书博、李栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省华夏美术馆有限公司诉称，被告与原告于2016年3月28日通过协商，达成一致意见，由原告一次性支付给被告书画作品一幅作为解除劳动合同的补偿，而且原告于当日就履行了承诺，交付给被告陈发源的书画作品《池塘情趣》一幅。被告接受了书画作品。双方就解除劳动关系和相关补偿已经完成。2016年3月31日，被告认为书画作品不变现，希望返还书画作品，要求原告给予其他形式的补偿。原告认为双方解除劳动关系的行为已结束。出于感情因素，邀请被告带着书画作品到原告处协商书画作品委托变现等事宜。但是被告一直也未与原告再行协商。应认定被告依然不需要原告帮助其解决书画作品变现的问题了。可是被告却无端的提起劳动仲裁，谎称原告未依法给予补偿就解除了劳动关系。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会判令原告承担违法解除劳动关系的仲裁裁决。原告依法向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。原告认为，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实和适用法律错误，裁决结果明显不当。理由如下：被告要求原告向其支付解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《劳动合同法》第36条和46条的规定，原告已经按照法律要求，通过协商一致的形式解除了劳动关系，而且已经按照双方的约定及时的支付相关补偿。所以不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，所以更不应该支付赔偿金。综上，原告的诉讼请求是1、依法判决原告不承担支付违法解除劳动关系赔偿金人民币32374.74元；2、由被告承担全部诉讼相关费用。
被告孙泓辩称，1、被告孙泓于2013年7月19日入职原告公司，原告、被告双方存在劳动关系；2、原告在无法律规定及约定的情况下，解除被告的劳动关系属于违法解除，依法应向被告支付解除劳动关系赔偿金32374.74元。
原告河南省华夏美术馆有限公司未向本院提交相关证据材料。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、银行卡客户交易查询单；2、基本养老保险个人权益记录单；3、工资条；4、劳动合同书；5、仲裁裁决书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，对证据的证明目的有异议。被告提交的证据，原告对其真实性并无异议，上述证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确定以下事实：2013年7月19日，被告孙泓到原告河南省华夏美术馆有限公司工作，担任副馆长。2016年3月28日，被告口头通知原告解除劳动关系。被告工资发放至2016年3月；至2016年4月20日，原告对被告的社会保险及养老保险办理了停保手续，累计五个月未为被告缴纳基本养老保险费，被告在解除劳动关系前十二个月的平均工资为5395.79元。（5511.19元+5522.06元+5520.19元+5488.67元+5240.3元+5070.57元+5300.97元+5119.74元+5578.04元+5570.77元+5369.84元+5457.14元）/12=5395.79元。被告在原告处工作已满2年6个月不满3年。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案原告河南省华夏美术馆有限公司口头通知被告与其解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定的十四种情形，故原告与被告口头解除劳动关系并不符合法律规定。被告孙泓自2013年7月19日入职原告河南省华夏美术馆有限公司工作至2016年3月28日止，已满2年6个月不满3年，故原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金为32374.74元（5395.79元*3个月*2=32374.74元）。
关于原告提出的原、被告解除劳动合同是经双方协商的，并以书画作品作为补偿的说法，因其未向本院提交证据予以证明，对其观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南省华夏美术馆有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙泓支付违法解除劳动关系的赔偿金32374.74元。
二、驳回原告河南省华夏美术馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南省华夏美术馆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 武宏儒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初4200号
原告：吕存美，女，1969年2月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：窦茂军，主任。
委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。
第三人：魏百成，男，1989年1月14日出生，汉族，住济南市。
原告吕存美与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会、第三人魏百成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告吕存美于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕存美以个人原因私下调解为由申请撤回对被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会、第三人魏百成的起诉。经审查，原告吕存美申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕存美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕存美负担。
审判员 高 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张芳谦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第26号
罪犯曹景涛。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年2月25日作出（2007）唐刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人曹景涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月14日以（2008）冀刑一终字第144号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年10月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯曹景涛因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年10月12日至2011年10月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹景涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯曹景涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1594号
渣打银行（中国）有限公司济南分行与济南百瑞祥商贸有限公司、张继中、张峰、李芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初4662号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年8月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）鲁0103民初4662号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04029号
原告：孟庆新，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：宋志强，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县丰农地膜厂。住所地宁城县天义镇河东。
法定代表人：刘丽娟，系厂长。
委托诉讼代理人：吴继宾，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住宁城县八里罕镇北梁村*组。
原告孟庆新、宋志强与被告宁城县丰农地膜厂产品责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，原告孟庆强、宋志强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆强、宋志强撤回对被告的起诉。
案件受理费733元，由原告孟庆强、宋志强负担。
审判员刘伟华
二○一八年一月三十日
书记员王宇轩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执207号
申请执行人吴相阳，男。
被执行人栾永贵。
吴相阳与栾永贵劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年2月25日作出的(2014)东民初字第1598号已经发生法律效力。由于被执行人栾永贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人栾永贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴相阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾永贵新的财产线索，申请执行人吴相阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初470号
原告：李维玉，男，1957年12月27日出生，汉族，身份证号码1404231957********，住山西省襄垣县古韩镇小郝沟村。
被告：赵艳江，男，1968年1月21日出生，汉族，身份证号码1404231968********，住山西省襄垣县古韩镇南里信村***号。
原告李维玉诉被告赵艳江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维玉到庭参加诉讼，被告赵艳江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一支。被告承诺按月归还利息，直至还清本金，但至今也没有还款意向。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝还款。原告无奈，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告返还原告欠款人民币30000元，并按银行同期利率承担利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，被告赵艳江以做生意需要资金周转为由，向原告李维玉借款30000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到李维玉现金叁万元整赵艳江2015年5月5号”。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿拒付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条以及当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，根据原告提供的借条能够证明被告向原告借款30000元的事实，被告应按诚实信用的原则履行还款义务。因原、被告在借款时没有明确约定还款期限及借款利率，属于不定期无息借贷，故原告主张被告按银行同期贷款利率承担利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳江于本判决生效后十日内向原告李维玉偿还借款人民币30000元。
二、驳回原告李维玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵艳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年月五月八日
书 记 员 张 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人葛美云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第01313号，依法向被执行人葛美云发出执行通知书，责令被执行人葛美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛美云（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币1019470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3724号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
法定代表人：张建和，经理。
被告：仲海明，男，1980年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告仲海明物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞 莎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执850号
申请执行人迟淑华，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被执行人王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1204号民事判决书申请执行人迟淑华与被执行人王春涛民间借贷纠纷一案中，法院判令被告王春涛、苏晓君给付原告迟淑华借款本金10万元及利息，案件受理费1165元，由二被告承担。现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1204号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民一终字第394号
上诉人（原审原告）：任雪华，女，汉族，1966年1月27日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：史全喜，董事长。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人任雪华因确认劳动关系纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任雪华又以其另行主张赔偿为由，于2015年11月27日申请撤回一审的起诉和二审的上诉。
本院经审查认为，上诉人任雪华的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第155号民事判决。
二、准许上诉人任雪华撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，二审案件受理费10元，减半收取计5元，均由上诉人任雪华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜代理审判员周丽敏二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝 慧 文
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第658号＼n原告杨某，女，汉族。＼n被告赵某，男，汉族。＼n本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨某撤回起诉。＼n＼n＼n＼n审判员李松柏＼n二0一四年一月二十三日＼n＼n书记员杨银红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢44号
申请执行人杨玉玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住安阳市。
被执行人王爱军，男，1975年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人杨玉玲与被申请执行人王爱军拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2007）龙民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款15400元，该案执行费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院分别通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，除去已冻结并划拨的被执行人名下存款2432.86元，其它均未查询到可供执行的财产。
3、本院已将被执行人王爱军纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
4、本院于2018年7月2日到安阳市不动产登记中心查询，被执行人王爱军与郭艳琴有套共有房产，因本案标的较小，申请人同意处置该房产。
5、根据申请执行人提供的线索，本院执行干警多次与申请人一起查找被执行人，未找到被执行人下落。
6、2018年8月3日本院向申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月四日
代理书记员 赵 旭
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第869号＼n罪犯陈后宝，男，1974年12月26日出生于武夷山市，汉族，小学文化。曾于1996年11月28日因犯抢劫罪被武夷山市人民法院判处有期徒刑五年，于2000年7月5日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。＼n本院于2005年4月1日作出（2004）南刑初字第67号刑事判决，以被告人陈后宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑终字第393号刑事判决，以上诉人陈后宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2005年9月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年2月19日以（2009）南刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年8月18日以（2011）南刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈后宝在考核期内，曾于2011年12月因与罪犯杜超明发生打架斗殴被扣3分；2012年9月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分；2013年6月因与罪犯梁治秋争吵不听劝止被扣2分，共扣3次分，累计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2013年度均被评为监狱级表扬；2012年度被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年1月累计获达标分19.8分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈后宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。＼n（刑期自2004年5月11日至2014年6月10止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员郑姗姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3848号
原告:陈某某,男,1956年11月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
被告:聂某某,男,1961年4月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:董某某,女,1963年1月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告陈某某与被告聂某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告聂某某、董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2017年2月8日起按月利率1.5%计算至本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月份左右，被告通过杨某介绍向原告借款100000元用于周转，口头约定月息1.5分，被告按时付息。2017年2月8日被告付息后重新向原告出具欠条，承诺2017年11月8日前偿还，并将9个利息一并计入。到期未还，被告承诺2018农历五月初四将本息一并还清，后到期被告又未履行。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告聂某某、董某某未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提供的原告身份证复印件，被告人口基本信息，借条、承诺书，证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原被告经杨某介绍相识，2013年12月份左右，被告聂某某向原告借款100000元。2017年2月8日被告聂某某、董某某重新向原告陈某某出具借条一份，注明今借到陈某某人民币113500元，还款日期2017年11月8日。约定还款时间到期后，被告未偿还，2018年5月24日，被告聂某某向原告书面承诺农历五月初四将本息一并还清。
2、被告聂某某、董某某所借原告陈某某款时系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告聂某某、董某某共同向原告借款，应当承担共同还款责任。关于本案的利息问题，原告当庭陈述借款时口头约定月利息为1.5%，被告2017年2月8日出具的借条一份，将9个月利息13500元（100000元×1.5%×9月），与100000元相加立的欠条。该陈述与被告聂某某2018年5月24日的承诺中，将本息一并还清，以及与证人杨某的证言相一致。故本院对原告陈某某陈述的口头约定月利息为1.5%的意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某、董某某共同偿还原告陈某某借款本金100000元，并承担该款自2017年2月8日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿时止，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告聂某某、
董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一八年八月十三日
书记员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第201号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人刘斌，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2005年1月1日被申请人刘斌欠该信用社借款8000.00元，约定月利率11.04‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘斌即给付借款本金8000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款8000.00元及利息。利息从2005年1月1日始至还款日为止，月利率按11.04‰计算。
案件受理费17元由被申请人刘斌负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第723号
原告杭州市滨江区长河街道傅家峙社区居民委员会。
法定代表人赵福庆。
委托代理人（特别授权）陈春鸿。
被告陈尧珍。
原告杭州市滨江区长河街道傅家峙社区居民委员会诉被告陈尧珍宅基地使用权纠纷一案。本院于2012年8月7日立案受理，依法由审判员刘清独任审理，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春鸿、被告陈尧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州市滨江区长河街道傅家峙社区居民委员会诉称，被告系原告社区7组居民，2000年12月，被告作为户主申请农村建房，经合法批准在新地基建造房屋。当时经傅家峙村二委决定，新农村和新地基建房的农户应支付村投资的三通配套费，每户为18000元，被告建房后，一直未缴纳三通费，2011年群众上访查出后，原告于2011年9月2日发函给被告，要求尽快支付三通费，被告回复称愿意补交，但至今未支付，原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、判令被告支付原告建房三通费18000元，2、诉讼费由被告负担。
被告陈尧珍辩称，对原告起诉的事实无争议，的确欠原告建房三通费18000元。
原告杭州市滨江区长河街道傅家峙社区居民委员会为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据1、催收函，证明原告向被告催收三通费。
证据2、回复函，证明被告同意支付三通费。
证据3、建房三通费收缴说明、记账凭证、明细账、苏灿潮建房三通费，证明被告缴纳三通费的依据。
被告陈尧珍对原告提供的证据三性均无异议。
被告陈尧珍未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：被告系原告社区7组居民，2000年12月，被告作为户主申请农村建房，应当支付三通配套费18000元。被告建房后，一直未缴纳三通费，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据现有证据及双方庭审陈述，被告尚欠原告三通配套费18000元，原告要求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈尧珍支付杭州市滨江区长河街道傅家峙社区居民委员会建房三通配套费18000元，此款与判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈尧珍承担（已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一二年九月四日
书记员 沈一伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1074号
申请执行人赵忠信，男，汉族，职员，住赤峰市红山区。
被执行人王静，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人苏玉波，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
本院在执行赵忠信与被执行人王静、苏玉波民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第4632号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑乔木
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26580号
原告：范某1，男，2015年7月18日出生，住北京市通州区。
法定代理人：范某2（原告范某1之父），住北京市通州区。
被告：程某，女，1976年7月6日出生，住北京市通州区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，副总经理。
委托代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告范某1（以下简称原告）与被告程某、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某2、被告程丽荣、被告保险公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿其医疗费2934.48元、交通费892元、营养费3000元、护理费2600元，共计人民币9426.48元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日17时30分许，在通州区永顺西街工商银行路口，原告与其爷爷范某3骑电动三轮车由西往东直行回家的途中，被告程某驾驶车牌号为×××小型轿车由东向南左转，未让行且未打转向灯，造成两车相碰，原告从电动车上摔下受伤，被告程某下车后问了一句“怎么处理”，并说将车移开后将其车辆开走，并未返回，原告的爷爷范某3抱着原告追过去，被告一直不下车，范某3报警处理，之后原告父亲赶去带着原告就医，最终交警认定被告负全部责任。原告伤情经诊断为左胳膊骨皮质欠连续，头部擦伤，经多次复诊于2017年6月7日痊愈，被告于这期间只打过一次电话询问伤情，之后再未出面，赔偿问题经协商未果故诉至法院，请求判如所请。
被告程某辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告程某驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费。
本院经审理并认定事实如下：2017年5月20日17时30分许，在通州区永顺西街工商银行路口，被告程某驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向南左转，适有案外人范某3驾驶电动三轮车（后乘原告）由西向东行驶，小型客车右侧与电动三轮车前部相撞，致两车损坏、原告受伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告程某负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告于当日被送往首都医科大学附属北京儿童医院治疗，经诊断为：头外伤，左肱骨骨折，后原告多次前往首都医科大学附属北京儿童医院复查治疗。
另查，被告程某驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期内。
经核实，原告范某1的合理损失为：医疗费2934.48元、营养费1000元、护理费2400元、交通费800元，共计7134.48元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告程某驾驶的小型轿车与案外人驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，被告程某负事故的全部责任，因程某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，对于不足部分，由被告程某赔偿。对于原告的合理损失，以本院核实为准。其中，医疗费根据医疗费票据予以确定；营养费根据原告的伤情、治疗情况结合原告系婴幼儿的情况予以酌定；护理费虽无医嘱，但原告系婴幼儿，其监护人带其就医治疗必然会产生一定的护理费，故本院依据其病情、治疗情况、通常护理标准予以酌定；交通费根据治疗检查次数予以酌定；对其主张的各项诉讼请求的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范某1医疗费2934.48元、营养费1000元、护理费2400元、交通费800元，共计7134.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 静