山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第786号
上诉人（原审被告）郑某甲，莒南县农村信用社职工。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某，莒南县农村信用社职工。
上诉人郑某甲因离婚后财产纠纷一案，不服莒南县人民法院做出（2013）莒民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月份生育女儿郑某乙，2009年3月9日经政府登记离婚，办理离婚登记时原告已怀孕。2009年5月份原告做人工流产。原、被告离婚后一直同居生活至2013年4月份。
另查明，2009年3月9日原、被告协议离婚，双方达成如下协议：一、女儿由男方抚养，女方每月支付200元的抚养费给男方，直至女儿18岁为止。二、双方债务（贷款）由各自负责偿还，婚前男方购置的家具一套及电冰箱归男方所有，女方购置的被褥等相关嫁妆归女方所有。双方宿舍的现有财产各自归属各方所有。
2006年8月份，原告郑某甲购买莒南县金都上城23号楼2单元402室楼房一套，2008年9月3日办理了临房权证莒南字第××号房屋所有权证，该楼房的购房款为214416.56元。2006年8月14日前，原告郑某甲缴纳保证金及购房款共计100000元，原、被告结婚后缴纳购房款114416.56元。经原、被告协商该楼房现价值为560000元，被告要求分得该楼房。
2009年12月，被告购买鲁L×××××号尼桑丽威轿车一辆，购买价为102900元，登记车主为郑某甲。经原、被告协商该车现价为60000元，被告要求分得该车。
2010年4月8日、12月27日、2012年2月11日郑成来（郑某甲之兄）分别在山东碧海机械公司存款100000元、100000元、90000元。
2010年5月30日，被告郑某甲以190000元价格购买朱理华位于莒南县文疃镇驻地西环路西侧沿街楼一套，面积69.9平方米。被告辩称该沿街楼已于2013年2月8日以300000元的价格转让给高华军，用于抵顶2010年9月10日向高华军借现金300000元（用于购买白芍的款项）。
2010年10月7日，徐恒军为被告代存白芍17780公斤，价值311000元；2011年6月16日，徐恒军为被告代存白芍6120公斤，价值159360元。2012年因遭台风及雨水袭击白芍发生霉烂变质，2012年7月份被告以50000元价格处理。
2011年12月5日，滕厚栋借郑某甲现金5000元；2011年12月30日，滕厚栋借郑某甲现金32600元；2012年2月29日，徐恒军借郑某甲现金11000元；2012年9月30日，贾强借郑某甲现金45000元。以上款项共计93600元，其中徐恒军借11000元现金已经偿还。
2011年6月21日，郑成来以300000元价格购买孙永礼位于文疃镇驻地西环路东侧面积为108平方米商住楼一栋。
2009年9月29日原告在莒南县农村信用合作联社贷款90万元，被告使用其中的47万元。2012年9月28日被告付还了本金13万元，尚欠本金34万元。被告使用的47万元贷款利息，一直由原告偿还，截止到2013年6月21日原告代被告偿还贷款利息85000元。
2012年9月28日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金65000元。
2006年5月份被告购买鲁Q×××××号“大众牌”POLO轿车一辆，登记车主为郑某甲，从2010年起由原告使用该车，2013年6月7日，被告未经原告同意将该车开走，当时车上有原告驾驶证、单位加油卡一张、其侄女林子琪出生证明一份。
原告在莒南县农村信用合作联社为郑某乙办理银行卡一张，卡号为62×××77。
2011年4月16日，原告以8000元价格购买莒南县板泉镇渊子崖村林祥瑄堂屋三间、西屋一间。对该房屋被告不要求分割。
2012年12月28日，金光明机械借原告现金100000元。对该现金被告不要求分割。
2013年1月13日，林守刚借林某现金150000元。对该现金被告不要求分割。
2013年3月13日，原告以108915元的价格购买莒南县尚都义乌城商品房一处。对该商品房被告不要求分割。
原审法院认为，被告购买的莒南县金都上城23号楼2单元402室楼房一套，被告在婚前支付首期购房款100000元，余款114416.56元为原、被告婚后支付。原、被告于2009年3月9日经政府登记离婚，至2013年7月17日原告向法院提起民事诉讼，虽然已达四年多的时间，但该楼房系原、被告离婚时未涉及的夫妻共有财产，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的情形，所以不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”的规定。原告要求再次分割理由正当，应予支持。经原、被告协商该楼房现在价值为560000元，原、被告婚后共同付款部分增值为298826元，该楼房归被告所有，被告应付给原告楼房款为149413元。鲁Q×××××号“大众牌”POLO轿车为被告婚前购买，系被告的婚前个人财产，原告称该车被告已赠与自己，证据不足，该车应归被告所有。鲁L×××××号“尼桑牌”丽威轿车系原、被告同居期间购买，为共有财产，原告要求分得车辆价值的一半，理由正当，应予支持，原、被告协商该车现价为60000元，车辆归被告所有，被告应支付给原告现金30000元。被告存白芍得款50000元，为原、被告同居期间的收入，原告应分得一半，即25000元。被告借给滕厚栋、贾强现金82600元，为原、被告同居期间的共同债权，原告应分得一半，因债权人为被告，原告无法行使权利，被告可以付给原告现金41300元，债权归被告行使。原告贷款90万元，被告使用其中的47万元，至2013年6月21日止原告代被告偿还了利息85000元，被告对该债务没有异议，法院予以确认；同样，被告对2012年9月28日借原告现金65000元事实没有异议，法院予以确认。债务应当清偿，被告对以上二笔欠款应负偿还责任。原告要求分割被告在山东碧海机械公司存款300000元，因被告否认有该笔存款，且原告提供的借款凭证上户名均为郑成来，对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。原、被告购买朱理华的位于莒南县文疃镇驻地西环路西侧沿街楼为原、被告同居期间所取得的共有财产，应当依法分割，被告辩称该沿街楼已于2013年2月8日以300000元的价格卖给了他人，因涉及买卖关系，本案不宜一并处理，原告可另行主张。原告主张孙永礼位于文疃镇驻地西环路东侧面积为108平方米商住楼为原、被告同居期间购买的，系共同财产，证据不足，法院不予采信。原告要求返还驾驶证、单位加油卡一张、其侄女林子琪出生证明一份理由正当，法院应予支持。被告以原告有存款且自行购买房屋证实原、被告同居生活期间经济各自独立，证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑某甲婚前购买位于莒南县金都上城23号楼2单元402室楼房一套（房屋所有权证号为：临房权证莒南字第××号）归被告郑某甲所有，由被告郑某甲付给原告林某楼房款149413元。二、被告郑某甲婚前个人财产鲁Q×××××号“大众牌”POLO轿车一辆，归被告郑某甲所有。三、原、被告同居期间的共同财产鲁L×××××号“尼桑牌”丽威轿车一辆，归被告郑某甲所有，被告郑某甲付给原告林某现金30000元。四、原、被告同居期间的共同财产卖白芍收入现金50000元，由被告郑某甲付给原告林某现金25000元。五、原、被告同居期间的共同债权82600元，归被告郑某甲所有，被告郑某甲付给原告林某现金41300元。六、被告郑某甲偿还原告林某垫付的银行贷款利息85000元。七、被告郑某甲偿还原告林某欠款65000元。八、被告郑某甲返还给原告林某驾驶证、单位加油卡一张、其侄女林子琪出生证明一份。九、驳回原告林某的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费8706元（案件受理费7236元，保全费1470元），由被告郑某甲负担。
上诉人郑某甲上诉称，1、鲁L×××××号“尼桑牌”丽威轿车是上诉人用银行贷款购买，不是共同财产，没有分配的理由。2、白芍药材是上诉人用银行贷款购买，不是共同财产，没有分配的理由。3、一审认定的8.26万元债权是上诉人为完成“信用社下达放款责任人对承担责任的贷款利息必须收回的死命令”而用银行贷款、借林某的6.5万元现金垫付的贷户利息，不是共同财产。再者，该债权的债务人现无力偿还，基本是无效债权，不能让上诉人付给被上诉人现金。4、位于莒南县金都上城23号楼2单元402室楼房是由上诉人在婚前婚后单方出资购买，所以在2009年3月9日的离婚协议内没有进行分配，而由上诉人居住。再者，根据协议离婚后对未分割财产的诉讼期限的规定，该楼房法院不应该再分配。5、被上诉人名下银行贷款64万元，上诉人是担保人，法院应对该债务进行分割。6、一审认定“2012年12月28日，金光明机械借原告现金100000元；2013年1月13日，林守刚借原告现金150000元；2013年3月13日，原告以108915元的价格购买莒南县尚都义乌城商品房一处，被告均不要求分割。”该认定曲解了上诉人的本意，上诉人讲的是，在经济独立的前提下，不要求分割，既然一审驳回了上诉人经济独立诉求，上诉人要求依法分割。7、上诉人要求被上诉人归还由被上诉人拿走的单据证件。请求二审改判。
被上诉人林某答辩称，我对一审现有的判决内容和结果表示同意和认可，但存在部分财产漏判、未判问题。上诉人所有的上诉请求及理由均缺乏事实和法律依据，因而不成立，请求二审驳回其一切上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，2009年3月9日上诉人郑某甲、被上诉人林某经政府登记离婚，离婚后双方又一直同居生活至2013年4月份，事实清楚。被上诉人要求对离婚时未处理的共同财产及同居期间形成的共同财产进行处理，理由正当，应予支持。关于鲁L×××××号“尼桑牌”丽威轿车及白芍药材，系上诉人在其与被上诉人同居生活期间购买，原审认定为共同财产并予以分割，并无不当，上诉人本节上诉理由不能成立。关于原审认定的8.26万元共同债权，事实清楚，上诉人以该债权的债务人现无力偿还为由主张该债权系无效债权、不应分割的上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于位于莒南县金都上城23号楼2单元402室楼房，上诉人在婚前支付首期购房款100000元，余款114416.56元为双方当事人婚后支付，双方离婚时未进行处理，现就双方婚后共同付款增值部分，原审予以平均分割，并无不当，上诉人主张该楼房系其个人财产，及主张被上诉人要求分割该楼房的诉求已超过诉讼时效的上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于被上诉人名下银行贷款64万元，因双方在协议离婚时已对债务做了处理约定，上诉人请求二审对该债务进行分割，本院不予支持。关于2012年12月28日，金光明机械借林某现金100000元；2013年1月13日，林守刚借林某现金150000元；2013年3月13日，林某以108915元价格购买的莒南县尚都义乌城商品房一处，上诉人在原审中明确表示均不要求分割，系上诉人对自己权利的处分，原审予以认可正确，现上诉人要求分割该三项财产，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人归还单据证件，其待证据充分后可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7236元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛 冰