wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢304号
申请执行人：廖斌，男，1978年12月17日出生，汉族，长汀县职业中专学校职工，住长汀县。
申请执行人：江林水，女，1971年8月13日出生，汉族，经商，住长汀县。
申请执行人：胡新华，男，1968年7月7日出生，汉族，长汀县大同镇国土资源所职工，住长汀县长汀州福里区。
申请执行人：陈家和，男，1963年11月10日出生，汉族，长汀县第二中学职工，住长汀县。
申请执行人：林沛，男，1977年4月23日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人廖斌、江林水、胡新华、陈家和、林沛与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3887号
张卫星：
你（单位）诉蚌埠市龙兴农机有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼��1931.0元，其中受理费：1931.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十一月十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3557号
上诉人（原审被告）：赵辉，男，1985年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕清玲，女，1969年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
上诉人赵辉因与被上诉人吕清玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵辉向本院上诉称：1、一审证人季某系吕清玲女儿，与赵辉原为夫妻，其与本案有直接利害关系，其证言不具有证明力。本案欠条形成于赵辉与季某夫妻关系存续期间，是季某逼迫赵辉书写。如果是真实的借款，不可能书写“此钱和季某没有关系”。2、通过一审调查，所谓的欠款7万元也不是“14年8月份拿的钱”，所以，该欠条疑点重重，内容虚假。3、赵辉和季某之间的款项往来是夫妻之间的正常流动，是夫妻共同财产，存入季某银行账户的钱是赵辉的父母、爷爷给季某的。一审法院将夫妻之间的正常转账认定为女方母亲出借给男方的款项是错误的。因此，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吕清玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
吕清玲向一审法院起诉，请求判令赵辉返还欠款7万元。
一审法院认定事实：赵辉与案外人季某于2009年结婚、2016年离婚，吕清玲系季某的母亲。季某分别于2014年5月17日向赵辉转账1000元、于2014年5月27日向赵辉转账30000元、于2014年6月13日向赵辉转账29000元、于2014年7月13日向赵辉转账2000元。2015年1月20日，赵辉出具欠条一张，欠条载明：赵辉欠吕清玲70000元整（七万元），以此为证，14年8月份拿的钱（此钱和季某没有关系），2015年1月20日，赵辉。出具欠条后，赵辉未向吕清玲支付过款项。
案件审理中，季某作为证人出庭并陈述：在赵辉和季某婚姻关系存续期间，赵辉告诉季某其在苏州经营饭店、放贷款，资金不足，要求季某向家人借钱来支持其工作，能借的越多越好，季某就根据赵辉的要求向其父亲季广永借钱，季某从季广永的7.5万元定期存折中取出钱，因季某不知道赵辉在外地的具体工作，故先给赵辉2万元现金，余款存入了季某的银行账户，之后又陆续转账给了赵辉，包括2.9万元和3万元的转账，后因家里需要用钱，季某的母亲要求还款，季某到苏州让赵辉写了欠条，有个欠条给其母亲算是对借款的交代，写欠条过程中没有威胁赵辉，赵辉实际借款是7.9万元，但季某告诉其母亲赵辉只借7万元，因怕其母亲生气，故要求赵辉出具7万元的欠条。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕清玲提供了由赵辉出具的7万元欠条，赵辉认为其是在受威胁情况下书写、不是其自愿书写、欠条内容不属实，应对此承担举证证明责任。因其未能提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。结合吕清玲提供的季某的银行账户明细以及季某的证言，对赵辉欠吕清玲7万元借款的事实予以确认，吕清玲要求赵辉偿还7万元借款符合法律规定，予以支持。综上，一审法院遂判决：被告赵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕清玲偿还借款7万元。案件受理费减半收取775元，由被告负担。
二审期间，赵辉申请调取其和案外人季某的中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行卡在2014年1月1日至2016年12月31日期间的交易明细。吕清玲提交了季某与赵辉在一审判决后双方的部分手机信息往来，赵辉发送的部分内容为“我多了也不想说，钱我从来没有说的不给，……我妈给我说，我没能力她要帮我一月五百的先还着，……等我情况好点我就给你多点或者清掉，这信息你可以保留做证据，还是那句话，在法庭上都是怄气赌气，并不会不认的，哪怕是法院判我不用还，等我条件好了我也会还的……”。赵辉认为，手机信息系其所发，但目的是为了缓和气氛。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。在民间借贷案件中，借据、欠条等书面证据是最基本的、也是最重要的证据，既能证明借贷合意，也能证明款项交付的事实。本案中，赵辉签字的欠条明确记载了欠款的事实。另外，吕清玲二审提供的赵辉与季某之间的手机信息往来中，赵辉也承认欠款的事实并同意还款，且称在一审庭审时不认可借款只是基于诉讼考虑。因此，一审法院认定吕清玲与赵辉之间存在7万元的借款关系并无不当。赵辉的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔英武
审判员 黄传宝
审判员 王 超
二〇一七年十二月五日
书记员 薛淑淑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保2号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市鼓楼区五四路162号。统一社会信用代码91350100854440827X。
负责人林文成，行长。
被申请人：福建华澄码头投资有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区龙池广场12楼1201-1207室。组织机构代码79176232-6。
法定代表人陈保飞。
申请人中国工商银行股份有限公司福州五四支行于2017年1月19日经福州市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人名下位于厦门港海沧港区角美作业区1号、2号泊位海域使用权（海域使用权证书证号：国海证083570039、083570040），查封价值以人民币9593349.57元为限。申请人出具了一份担保书。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福建华澄码头投资有限公司在厦门××区角美作业区1号、2号泊位的海域使用权（海域使用权证书证号：国海证083570039、083570040），查封价值以人民币9593349.57元为限。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州五四支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年二月三日
书记员 潘奕菁
PAGE
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢70号
申请执行人夏满平与被执行人朱湘沅民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第684民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏满平于2016年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。现本案已于2016年10月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4823号
罪犯向安龙，男，汉族，1967年11月30日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0225刑初140号刑事判决，以被告人向安龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向安龙确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向安龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向安龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向安龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向安龙减去自本裁定送达之日起至2018年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1290号
原告：宋山彪，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称平安财险沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
统一社会信用代码：911309007603368648。
负责人：黄玉璋，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(简称人保沧州分公司)。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告宋山彪与被告范运清、青县鸿腾汽车运输有限公司、青县兴达汽车运输有限公司、人保沧州分公司、平安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋山彪的委托诉讼代理人顾瑞杰、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在诉讼中放弃对被告范运清、青县鸿腾汽车运输有限公司、青县兴达汽车运输有限公司主张权利。本案现已审理终结。
原告宋山彪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失49000元。事实与理由：2016年12月4日21时20分，范运清驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿大河路由北向南行驶至61KM+900M处时，与由北向南行驶原告宋山彪驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，范运清负事故的全部责任。经查，范运清驾驶车辆的主车登记在青县鸿腾汽车运输有限公司名下，在人保沧州分公司投有保险；挂车登记在青县兴达汽车运输有限公司名义，在平安财险沧州投有保险。各被告应承担相应赔偿责任。
被告人保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在公司投保交强险一份、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院核实事故情况、保险单原件。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行驶证、道路运输证、驾驶人范运清的驾驶证、从业资格证，在无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法损失首先由交强险承担。挂车并未在我司投保，因此剩余部分由我司与平安保险公司在商业险保险份额内按比例进行分担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告平安财险沧州支公司未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。道路交通事故认定书是交警部门依职权在勘查现场、调查取证的基础上，根据相关法律法规依法做出的交通事故事实和责任认定，具有专业性和权威性，证据效力较高；被告保险公司虽然对其中的责任认定提出异议，但其并未提交任何证据推翻交通事故认定书的效力，故对其异议不予采信。本案所涉公估报告书是经当事人申请，由人民法院组织当事人共同选定或由法院指定鉴定机构，并由有资质的鉴定人员对涉案车辆的车辆损失做出的综合认定，鉴定程序合法，鉴定结论有据，证据效力较高，当事人应当对其给予充分尊重；被告保险公司虽然对公估报告书提出异议，但其并未提出任何证据推翻该公估报告书的效力，故对公估报告书的证据效力予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃对范运清、青县鸿腾汽车运输有限公司、青县兴达汽车运输有限公司主张权利，是其对自己权利的自由处分，不违背法律，予以准许。范运清驾驶的肇事车辆的主车在人保沧州分公司投保交强险及150万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，挂车在平安财险沧州支公司投保5万元的商业第三者责任险，本案原告的损失应首先由人保沧州分公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由两保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据投保比例分别承担。本案中，原告的损失为：医疗费1709元、车辆损失42236元、救援费700元、拆检费1800元、公估费2120。另原告主张交通费500元，因没有提供证据，不能证实原告实际支出相关费用，本院不予支持。以上医疗费用1709元，由人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；车辆损失42236元，由人保沧州分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分40236元，再加上救援费等共计44856元，由人保沧州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担150/(150+5)，即43409元；由平安财险沧州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担5/(150+5)，即1447元。以上，人保沧州分公司共应赔偿原告各项损失1709+2000+43409=47118元，平安财险沧州支公司共应赔偿原告各项损失1447元。
综上，原告的诉讼请求得到大部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告宋山彪医疗费等损失47118元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宋山彪车辆损失等1447元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费打入原告宋山彪中国建设银行华北石油住房城建支行账户，账号为62×××19。
二、驳回原告宋山彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告人保沧州分公司负担493元，由被告平安财险沧州支公司负担15元、由原告宋山彪负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡玲玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更711号
罪犯毛和平，男，1962年6月25日出生于福建省闽清县。汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月13日作出(2001)榕刑初字第204号刑事判决，以被告人毛和平犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2001年9月21日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第256号刑事裁定，将罪犯毛和平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年6月18日起至2018年10月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯毛和平到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯毛和平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、杂工工种，能较好完成任务。考核期2016年5月至2018年1月共获考核积分2147分。截止至2018年1月获表扬4次。其弟弟与监狱签订《假释帮教协议》。闽清县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，实际执行刑期已超过十三年，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛和平予以假释，剥夺政治权利八年不变。
（假释考验期自2018年5月29日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑姗姗
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1396号
原告罗霞辉，女，生于1982年10月7日，汉族，四川省人，住宝鸡市渭滨区。
原告段玉芳，女，生于1958年10月28日，汉族，四川省人，住��鸡市渭滨区。
二原告共同委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西安亮鑫企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路6号嘉天广场1栋22102室，统一社会信用代码916101135831527778。
法定代表人周永新，系该公司执行董事兼总经理。
被告周永新，男，40岁，汉族，西安亮鑫企业管理咨询有限公司股东。
被告阮经旭，男，40岁，汉族，西安亮鑫企业管理咨询有限公司股东。
被告宝鸡豪城房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路15号，统一社会信用代码91610303742810934X。
法定代表人杨万良，系该公司执行董事。
被告宝鸡市天地人置业有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路60号2号楼1117号，统一社会信用代码916103036715489740。
法定代表人高根珠，系该公司执行董事。
原告罗霞辉、段玉芳与被告西安亮鑫企业管理咨询有限公司、周永新、阮经旭、宝鸡豪城房地产开发有限公司、宝鸡市天地人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告罗霞辉、段玉芳向本院提出诉讼请求，1、判令各被告向原告交付房屋并办理产权登记手续。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人系母女关系，2014年12月13日二原告与第一被告就位于金台区新福路豪城天下第19栋1层04B号商铺签订了商铺买卖合同，并在当日一次性给第一被告支付了房款35.4万元，合同未约定交付期限，至今房���早已建成，但被告一直拒绝给原告交房。第二、三被告系第一被告股东，未按法律规定实缴出资，应当在应缴出资范围内承担连带责任。第四、五被告系诉争房屋的合作开发商，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告就同一诉讼请求，已于2015年向本院提起诉讼，本院在（2015）金民初字第01099号商品房预售合同纠纷案件审理中已做出了实体处理，以案件涉嫌经济犯罪向宝鸡市公安局金台分局进行了移送，原告亦以纠纷涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉，该案已转入刑事侦查程序，原告若欲再次提起民事诉讼，需持有公安机关认为不构成刑事案件的不予立案决定书或者公安机关经侦查认为不构成刑事案件的意见书，现原告未提交上述证据材料，根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗霞辉、段玉芳的起诉。
案件受理费6610元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 江
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初322号
起诉人：聂芳，女，1966年7月14日出生，住四川省屏山县。
2017年3月24日，本院收到起诉人聂芳的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1995年1月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1995年1月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对聂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00321号
艾武：
你（单位）与何业伟诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第03061号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年四月十六日
（院印）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特37号
申请人（仲裁被申请人）常州德博新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路2号。
法定代表人周连祥，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）左文琴，女，汉族，1986年12月16日生，住江苏省丹阳市。
申请人常州德博新材料科技有限公司（以下简称德博公司）因与被申请人左文琴劳动争议纠纷一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的常金劳人仲案字[2016]第85号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
左文琴向金坛仲裁委申请仲裁，要求金坛市德博密封技术有限公司支付2015年3月26日至2015年11月13日的加班工资5576.42元，2015年10月无故克扣的工资752.3元及拖欠的2015年11月份工资1347.67元,2015年5月9日全天及6月27日请假4.5小时扣除的周六工资95元。金坛仲裁委审理后，根据《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条的规定，于2016年4月13日作出仲裁裁决，裁决金坛市德博密封技术有限公司一次性支付左文琴加班工资5136.08元、无故克扣的工资及2015年11月份未足额支付的工资1291.84元。该仲裁裁决同时注明本仲裁裁决为终局裁决。
申请人德博公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、仲裁对是否存在加班事实的认定及举证责任的分配原则错误。2、德博公司有权依据员工手册的内容根据左文琴的离职时间扣取相应的保险费用。综上，请求撤销常金劳人仲案字[2016]第85号仲裁裁决并由左文琴承担本案诉讼费用。
被申请人左文琴答辩称：我认可劳动仲裁裁决。
另查明，金坛市德博密封技术有限公司于2016年3月7日变更名称为常州德博新材料科技有限公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉常金劳人仲案字[2016]第85号仲裁裁决为终局裁决，德博公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由属于事实认定问题。而事实认定问题不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。因此，德博公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人德博公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2016]第85号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人德博公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢力
代理审判员 潘军
代理审判员 杨敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1580号
原告：崔雪静，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘锁城，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告崔雪静与被告刘锁城离婚后财产纠纷一案，原告崔雪静于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雪静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔雪静撤回起诉。
案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由原告崔雪静负担。
审判员 赵建军
二〇一七年十月十一日
书记员 张苏伟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执182号之二
申请执行人：苏国敏，女，1963年10月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，
被执行人：胡波，男，1966年10月16日生，汉族，皖凤台县人，职工，住凤台县，
被执行人：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县，
被执行人：胡海侠，女，1966年2月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，
申请执行人苏国敏与被执行人胡波、刘传平、胡海侠民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00822号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件的执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年七月三十一日
书记员 向 雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0502刑初363号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕好玉，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，住址山东省莱西市。因犯抢劫罪于2002年12月13日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年9月19日被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日刑满释放。因本案于2017年10月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴军，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，住址重庆市江津区。因寻衅滋事于2013年12月26日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2017年10月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人惠朝文，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，住址河南省唐河县。因本案于2017年10月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人李兴伟，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，住址湖南省辰溪县。因本案于2017年10月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人乔金钢，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，住址安徽省蒙城县。因本案于2017年10月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]340号起诉书指控被告人吕好玉、吴军、惠朝文、李兴伟、乔金钢犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人吕好玉、吴军、惠朝文、李兴伟、乔金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月13日晚，被告人吕好玉、吴军、惠朝文在湖州市吴兴区朝阳街道一字桥下碧浪小区一楼的棋牌室内组织赌客聚众赌博，被告人乔金钢负责望风，共非法抽头渔利人民币1600余元。
2，2017年10月14日晚，被告人吕好玉、吴军、惠朝文在上述地点组织赌客聚众赌博，被告人乔金钢负责望风，共非法抽头渔利人民币1500余元。
3，2017年10月15日晚，被告人吕好玉、吴军、惠朝文、李兴伟在上述地点组织赌客聚众赌博，被告人乔金钢负责望风，共非法抽头渔利人民币4000余元。
4，2017年10月16日晚，被告人吕好玉、吴军、惠朝文、李兴伟在上述地点组织赌客聚众赌博，被告人乔金钢负责望风，共非法抽头渔利人民币1500余元。
5，2017年10月17日晚，被告人吕好玉、吴军、惠朝文、李兴伟在上述地点组织赌客聚众赌博，共非法抽头渔利人民币1800余元。
6，2017年10月18日晚，被告人吕好玉、吴军、李兴伟在上述地点组织赌客聚众赌博，共非法抽头渔利人民币1000余元。
7，2017年10月19日晚，被告人吕好玉、吴军、李兴伟在上述地点组织赌客聚众赌博，被告人乔金钢负责望风，共非法抽头渔利人民币400元。
综上，被告人吕好玉组织聚众赌博共计七场，共抽头渔利人民币11800余元；被告人吴军组织聚众赌博共计七场，共抽头渔利人民币11800余元；被告人惠朝文组织聚众赌博共计五场，共抽头渔利人民币10400余元；被告人李兴伟组织聚众赌博共计五场，共抽头渔利人民币8700余元；被告人乔金钢组织聚众赌博共计五场，共抽头渔利人民币9000余元。
案件审理过程中，被告人吴军向本院退缴违法所得人民币2000元，被告人惠朝文向本院退缴违法所得人民币700元，被告人李兴伟向本院退缴违法所得人民币1100元，被告人乔金钢向本院退缴违法所得人民币450元。
上述事实，被告人吕好玉、吴军、惠朝文、李兴伟、乔金钢无异议并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证据保全清单及照片，证人罗某、王某、杨某、郭某、唐某、雷某、方某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，被告人吕好玉、吴军、惠朝文、李兴伟、乔金钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕好玉、吴军、惠朝文、李兴伟、乔金钢以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吕好玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人惠朝文、李兴伟、乔金钢到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕好玉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴军曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人吴军、惠朝文、李兴伟、乔金钢退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕好玉、吴军、惠朝文、李兴伟、乔金钢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕好玉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月20日起至2018年8月19日止，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人惠朝文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人李兴伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人乔金钢犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
六、扣押在案的违法所得人民币六千零五十元，予以没收，上缴国库。
七、继续追缴被告人吕好玉的违法所得人民币一千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 沈建英
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 艺
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执341号
申请执行人：白河县环境保护局。
法定代表人：王永贵。
被执行人：陕西天沐新材料有限公司。
法定代表人：胡方利。
白河县环境保护局与陕西天沐新材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2016）陕0929民初997号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的额4600000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人白河县环境保护局于2017年11月20日书面撤回执行申请。
本院认为，当事人撤回执行案件的申请是对于自己合法民事权益的处分，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执341号案件的执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���武执字第167号
申请执行人：孟亚东。
申请执行人：孟宪文。
被执行人：唐勇。
本院在执行申请执行人孟亚东、孟宪文与被执行人唐勇加工承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：张广利
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执414号之二
移送执行人：合江县人民法院。
被执行人：洪安彬，男，生于1970年10月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的合江县人民法院(2014)合江刑初字第142号刑事判决，于2017年2月10日立案受理移送执行洪安彬没收财产一案。执行中查明，被执行人洪安彬在银行有存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪安彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款人民币3323.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年六月十七日
书记员 周 游
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2072号
申请执行人绵阳成达基础工程有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号（海珂三千城1栋2-23-5号）。
法定代表人:张颖，该公司总经理。
被执行人四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘莉，该公司董事长。
被执行人庞飞，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。
案由：租赁合同纠纷
本院受理绵阳成达基础工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第6109号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川其亿建筑工程有限公司、庞飞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0723民初312号
原告康保县伟强食品贸易有限公司。
委托诉讼代理人袁伟强（袁杰之子）。
委托诉讼代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
被告康保县国土资源局。
委托诉讼代理人宋建军，该单位股长。
原告康保县伟强食品贸易有限公司与被告康保县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁杰、委托诉讼代理人袁伟强、张志军，被告委托诉讼代理人宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康保县伟强食品贸易有限公司（以下简称康保伟强公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告相邻地块定点屠宰车间375平米的土地和相应地块3011平米的土地；2.如被告不能给付土地则要求给付相应地土地补偿款78.74万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月26日，在原康保县经贸局会议室举行的土地拍卖会上，通过公开竞价，原告以68万元的价格竞拍得到原康保县食品公司的国有土地使用权，土地出让年限为40年，当日原被告双方签订了《康保县国有土地使用权拍卖成交确认书》；2004年6月30日，原告向被告交付了土地转让款68万元，同年12月10日，双方签订了《国有土地使用权出让合同》。依据该合同，被告应向原告交付47671平方米的土地，但在2016年实际测量时，被告当年实际向原告交付的土地为44285平方米，即少交付土地3386平方米。该问题经与被告协商，被告承认少交付土地，但双方未能达成一致意见。现请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告康保县国土资源局辩称，第一，原告所诉情况属实，我局在当年确实向原告少交付土地3386平方米，具体解决办法需请示上级。第二，对土地出让合同中双方约定的按每年每平方米1元向原告收取土地使用费的权利，我局予以放弃；对原告主张土地补偿费应参考2014年冯振顺与我局土地交易价按每亩地15.5万元计算，我局予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的康保县国有土地使用权拍卖成交确认书一份、打款68万元的收据一份、国有土地使用权出让合同一份、土地证两份、宗地图一份、2014年冯振顺与被告签订的国有建设用地使用权出让合同一份、康保县城镇派出所出具的袁杰曾用名为袁军的书面证明一份，因被告均予以认可，本院对以上证据予以认定。被告也向本院提交了一份2014年冯振顺与被告签订的国有建设用地使用权出让合同，证实与原告所提交的出让合同相一致，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月26日，在原康保县经贸局会议室举行的土地拍卖会上，通过公开竞价，原告以68万元的价格竞拍得到原康保县食品公司的国有土地使用权，土地出让年限为40年，当日原被告双方签订了《康保县国有土地使用权拍卖成交确认书》；同年6月30日，原告向被告交付了土地转让款68万元，同年12月10日，双方签订了《国有土地使用权出让合同》。2005年3月，被告向原告颁发该地块土地证，该宗地分两块，均位于康保县工业街酒厂北，土地证号分别为康国用（2005）第001号和0**号。根据出让合同和土地证登记信息，被告应向原告交付47671平方米的土地，但在2016年实际测量时，被告当年实际向原告交付的土地为44285平方米，即少交付土地3386平方米。该问题原告与被告多次协商，被告承认少交付土地，但双方未能达成一致意见，故原告起诉至本院。
另查明，2004年与被告签订土地出让合同的伟强食品制冷有限责任公司即为现在的康保县伟强食品贸易有限公司；当年公司法定代表人袁军与现在该公司法定代表人袁杰是同一人，袁杰的曾用名是袁军。对此被告也予以认可。
本院认为，原告康保县伟强食品贸易有限公司与被告康保县国土资源局于2004年签订的国有土地使用权出让合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定履行了交纳相应土地转让款68万元的义务，被告未按合同约定足额给付相应的土地，应当承担相应的民事责任。对原告主张土地补偿费应参考2014年冯振顺与被告土地交易价按每亩地15.5万元计算，得出土地补偿费为15.5万元×5.08亩（3386平方米/666.67平方米）=78.74万元，鉴于被告予以认可，故对原告的以上诉讼请求，本院均予以支持。被告应出让该宗地相邻或相应土地，如无法实现，应给付相应的补偿款。对出让合同中被告应向原告按每年每平米1元收取相应的土地使用费，被告明确放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告康保县国土资源局应于本判决生效后60日内给付原告康保县伟强食品贸易有限公司原出让宗地相邻或相应土地3386平方米。
二、如被告无法给付相应的土地，则被告应于本判决生效后90日内给付原告康保县伟强食品贸易有限公司相应的土地补偿费787400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11674元，由被告康保县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1094号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陆宝烈，男，1975年6月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，文盲，务工，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2000年6月22日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2007年9月17日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人陆宝烈犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉。被告人陆宝烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月9日下午3时50分许，被告人陆宝烈来到被害人杨某位于龙湾区状元街道兴元路86号香婕丽鞋厂三楼的宿舍，推门进入后盗得华硕笔记本电脑一台、千足金戒指一枚及人民币80元左右。后陆宝烈将盗得的电脑以人民币700元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1300元，被盗金戒指价值人民币1300元。案发后，涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。
另查明，2017年9月19日，被告人陆宝烈被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆宝烈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某、段某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宝烈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆宝烈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陆宝烈能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陆宝烈在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆宝烈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。）
二、责令被告人陆宝烈退赔涉案赃款人民币80元及赃物千足金戒指一枚，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十一月十六日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执849号
申请执行人林乐,男,1991年11月15日出生,住广德县。
被执行人徐胜栓,男,1990年4月1日出生,住广德县。
被执行人张德坤,女,1989年10月21日出生,住广德县。
申请执行人林乐与被执行人徐胜栓、张德坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初577号民事判决书，于2017年06月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人103830.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十七日
书记员 费修文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执93号
李俊杰：
关于申请人代保全申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1354号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2144号
申请执行人：四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地:绵阳市安昌路**号。
法定代表人曾刚，该公司总经理。
被执行人：陈丽华，女，汉族，生于1964年3月26日，户籍地址:绵阳市涪城区。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理四川绵阳富临房地产开发有限公司申请执行(2015)涪民初字第4813号民事判决���一案，在执行过程中，被执行人陈丽华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈丽华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十二月七日
书记员 杨爽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1936年4月6日出生，汉族，天津市花卉管理处退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1986年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审第三人：天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人：王某，该局局长。
再审申请人李某因与被申请人赵某及原审第三人天津市和平区房地产管理局继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，涉案坐落天津市和平区建设路1号1门xxx号房屋，虽为被继承人赵xx生前承租的公产房，但其来源系由李某单位分配的房屋演变而来，李某在该房内居住，且李某年老多病，子女均已去世，无人照顾，生活困难，故对涉案房屋的征收补偿款1390981元应当分得70%-80%，两审判决双方各继承50%不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋为赵xx名下承租的公产房，按照房屋征收政策，房屋补偿款是对房屋承租人的补偿，因此，该补偿款应为赵xx的遗产，李某、赵某作为赵xx的法定继承人，均有权继承该遗产。李某主张应当多分遗产，但本案不具备应多分遗产的法定情形，且因李某在该房屋居住，已经取得了房屋征收单位给付的一次性安置补贴、搬迁奖励、临时安置费、搬家费、装修补偿等奖励与补偿567156元，结合李某的其他经济状况，两审判决双方各继承房屋征收补偿款的50%符合法律规定，亦属适当。
李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年四月二十八日
书记员 王双伟
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢70号
本院在执行王德意与蔡文静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡文静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蔡文静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初512号
原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：袁二力，男，1992年2月18日出生，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告袁二力民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田富彦于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁二力的起诉。
本院认为，原告田富彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告袁二力的起诉。
案件受理费38元，由原告田富彦负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年二月十二日
书记员 高丛丛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1906号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县。
主要负责人：杨会彪，主任。
被执行人：林生煜，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：全桂花，女，1986年9月21日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：吴佐斌，男，1974年2月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：ＸＸ群，男，1970年6月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：张长政，男，1973年8月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社管前信用社与被执行人林生煜、全桂花、吴佐斌、ＸＸ群、张长政金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2015）尤民初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查询被执行人工商、国土、房产、车辆，查明被执行人张长政所有的位于尤溪县城关镇七五路16号406室房产、ＸＸ群所有的位于尤溪县西滨镇东街四号区1-5层房产、被执行人ＸＸ群所有的位于尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园21幢603室房产均已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特11号
申请人谭雯霞，女，1958年3月29日出生。
申请人谭雯霞要求宣告高兰华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：高兰华，女，1935年12月22日出生。被申请人高兰华与其丈夫谭德荣（无民事行为能力人）育有一儿一女，申请人谭雯霞系被申请人之女。申请人称：被申请人年老多病，意识模糊，生活不能自理。现谭雯霞申请高兰华为无民事行为能力人，并要求指定自己为高兰华的监护人，其家人均表示同意。
2017年4月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人高兰华的病情作出武精司鉴字[2017]第04118号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：高兰华符合ICD-10中“脑器质性精神障碍（重度血管性痴呆）”的诊断标准，受疾病的影响，对现实的辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高兰华为无民事行为能力人。
二、指定谭雯霞为高兰华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 林伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执268号
申请执行人王某甲，男，1990年3月16日出生，汉族，无职业，住工农区。
被执行人刘某，女，1938年5月23日出生，汉族，无职业，住南山区。
被执行人王某乙，女，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住工农区。
被执行人王某丙，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住南山区。
被执行人王某丁，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市。
本院在执行申请执行人王某甲申请执行被执行人刘某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初586号民事调解书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：刘庆鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初587号
原告王俊，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告四川朝元建筑工程有限公司。
法定代表人张波，系该公司总经理。
委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。
被告高大华，男，生于1965年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告王俊诉被告四川朝元建筑工程有限公司、高大华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王俊于2016年3月31日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告王俊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回其起诉。
本案受理费1800元，收取150元，由原告王俊负担。
审判员 蒋登银
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱 君
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。
负责人：颜玉峰，支行行长。
委托诉讼代理人：黄凌云，公司员工。
被告：武振龙，男，1984年2月22日生，汉族，住成安县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）与被告武振龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌云到庭参加诉讼，被告武振龙经传票传唤无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令武振龙偿还信用卡本金4998.92元和截止到2016年11月7日利息959.38元，滞纳金290.46元，合计6248.76元。2016年11月7日以后的利息按照银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；2、诉讼费用由武振龙承担。事实和理由：武振龙于2014年6月27日在我行办理一张信用卡，授信额度为5000元，截止2016年11月7日透支本息5958.3元，滞纳金290.46元，合计6248.76元。我行工作人员多次催收，武振龙至今未还清。为维护我行利益特向法院起诉，请依法判决。
武振龙未作答辩，未提交证据。
邯山支行围绕诉讼请求提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程，2、客户消费明细，3、账户详细信息和催收资料信息，4、武振龙身份证复印件。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据邯山支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日武振龙向邯山支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，武振龙在落款处签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《领用合约（个人卡）》约定了贷记卡使用、账户管理、利息和费用、还款等内容。2014年6月27日邯山支行为武振龙办理贷记卡，卡号为50×××09，授信额度为5000元。之后被告多次透支、还款，截止2016年11月7日，武振龙欠邯山支行透支本金4998.92元、利息959.38元、滞纳金290.46元，共计6248.76元。
本院认为，武振龙和邯山支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合同合法有效。武振龙透支消费后未按合同约定归还借款，属武振龙违约，邯山支行起诉要求武振龙偿还信用卡透支借款本金及由于武振龙违约产生的利息、滞纳金等，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武振龙自判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡借款本金4998.92元、利息959.38元、滞纳金290.46元，共计6248.76元，并继续按约定支付逾期还款产生的利息、滞纳金（自2016年11月8日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武振龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牛纪云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2007号
罪犯陈吉梅，女，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年8月21日作出(2015)金某刑初字第1542号刑事判决，以被告人陈吉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吉梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉梅准予减刑九个月（刑期自2015年3月12日至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12224号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰镇合兴米唐果娱乐城，住所地张家港市锦丰镇合兴黄山路永盛商业广场*楼。
经营者：钱月芝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市锦丰镇合兴米唐果娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1399号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：吴清军，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与吴清军诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人吴清军纳入失信被执行人名单及限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执414号
申请执行人：焦玉林，男，1990年4月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：银河环保（齐河）有限公司。
法定代表人：王存青
本院在执行申请人焦玉林申请执行被执行人银河环保（齐河）有限公司劳动争议一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲字［2016］第106号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月二十一日
书记员 张冠楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执144号之一
申请执行人孙某某，男，生于1966年1月2日，汉族。
被执行人陈某，男，生于1973年5月20日，汉族，无业。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陈某财产损害纠纷一案中，被执行人于2018年2月23日给付申请执行人赔偿款1000元，剩余400元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚坤某
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执517号
申请执行人金艳，女，满族，1962年10月21日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区，
被执行人刘春志，男，汉族，1968年7月12日出生，住辽宁省绥中县，现住广西北海市海城区，
被执行人于丽海，女，汉族，1961年6月21日出生，住广西北海市海城区，
本院在执行申请执行人金艳与被执行人刘春志、于丽海民间借贷纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人刘春志、于丽海有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘春志、于丽海纳入失信被执行人及冻结了其名下银行账户，并于2017年7月10日向申请执行人告知财产调查情况，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘春志、于丽海暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 沈海浪
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6272号
原告：邢礼云,男,1987年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：胡传明,男,1988年2月17日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告邢礼云与被告胡传明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由代理审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判。因被告胡传明下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告胡传明公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邢礼云到庭参加诉讼，被告胡传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢礼云诉称，2016年8月2日到2016年9月12日，被告从原告处购买衣柜、桌台等各类家具，被告尚有余款16000元未支付原告，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16000元。2、被告承担本次诉讼费用。
被告胡传明未应诉答辩。
原告邢礼云为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告流动人口信息一份、被告流动人口信息一份，以证明原、被告主体资格；2、送货单两份、欠条一份，以证明欠款的事实及数额。
经审理查明，被告向原告购买衣柜、电脑桌等家具，双方未签订书面合同。2016年9月5日，原告向被告送货的货款金额共计人民币11290元，运费为250元。2016年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“胡传明欠邢礼云衣柜货款壹万整（10000），至2016、10月10号还清。欠款人：胡传明”。同日，原告再次向被告送货，货款金额共计人民币10810元，当天被告支付货款1800元，送货单载明：“已付1800余9000元此次货款本月17号之前结清。胡传明”。原告自认出具欠条后被告支付货款3000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、送货单、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，2016年9月5日，被告向原告购买衣柜、电脑桌、折叠桌等家具共计11540元（包含运费），这批货原告是送到被告位于昆山的正义小区，当时被告本人不在，被告的父亲在送货单上签字确认，还有被告的朋友郭洪波也在送货单上签字。后被告付了1540元，到2016年9月12日，原告给被告送另外一批货的时候，被告就2016年9月5日欠付的10000元货款出具了欠条给原告，承诺到2016年10月10日前付清。2016年9月12日送货的货款总计10810元，送货当天被告支付了1800元，原告给被告免去10元零头，被告承诺剩余9000元在当月17日前付清，并在送货单上签字确认。过了几天，被告微信支付给原告3000元，至今尚欠原告共计16000元货款，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告邢礼云提供的送货单、欠条并结合当事人陈述，可认定被告胡传明结欠原告邢礼云货款人民币19000元。原告自认被告支付了货款3000元，故被告尚欠原告货款16000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方约定最晚应在2016年10月10日前付清货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款16000元。被告胡传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告胡传明于本判决生效之日起十日内支付原告邢礼云货款人民币16000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币200元，公告费600元，合计人民币800元，由被告胡传明负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5518号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：姚立君，男，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨文财，男，1955年12月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚立君、杨文财金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费726元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2325民初1140号
原告吴元富，男。
委托代理人聂祥勋，男，贞丰县龙场镇法律服务所法律工作者，系贞丰县法律援助中心指派，代理权限：一般授权。
被告吴启林，男。
本院在审理吴元富与吴启林排除妨害纠纷一案中，原告吴元富于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元富以自行协商为由提出撤回起诉的申请，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴元富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元富承担。
审判员 肖秀连
二〇一八年八月七日
书记员 王光煌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1363号
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。
负责人李大勇。
委托代理人付景新、雷梦雅，河南中冶律师事务所律师。
被告郭晓东。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称顺驰物业洛阳分公司）诉被告郭晓东为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺驰物业洛阳分公司委托代理人雷梦雅、被告郭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺驰物业洛阳分公司诉称，被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰城小区一期X号房屋，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘为业主提供前期物业管理服务。2007年11月30日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业服务，被告按约定缴纳物业费。然而从2014年2月1日至今，在原告按规定正常提供物业服务的情况下被告却一直拖延缴纳物业费。被告房屋的建筑面积是145.63平方米，收费标准为1.2元每平方米每月，从2014年2月1日至2016年2月29日，被告应缴纳的物业费共计4368.9元，但被告未缴纳。另外，被告拖欠原告支付的暖气基本热费1369.5元。根据《前期物业管理服务协议》第11条约定，如不按协议约定按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并按1%标准支付违约金。截至2016年2月29日，被告拖欠物业费为4368.9元，每日违约金为43.6元，自起诉之日起开始计算直至物业费清偿完毕之日。被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费，但是被告拒不缴纳，给原告造成了重大的损失。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年2月1日至2016年2月29日期间的物业管理费用4368.9元，暖气基本热费1369.5元；2、依法判令被告按每日43.6元的标准从起诉之日开始向原告支付拖欠物业费用的违约金直至物业费清偿完毕之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭晓东辩称，暖气基本热费没有法律依据。被告不是恶意不交物业费，是因为被告居住楼栋的单元入户大门2014年坏了之后，被告向物业反映过情况，一直到今年过完年才修好。物业费的收支情况物业也没有公布过，煤气电费被告都交了，因为被告不交物业费，所以物业把被告的水停了。2015年时被告家对面的一楼开了一个饭店，装修时整个楼都不同意，饭店开了之后，污水排到了小区地下，物业也没有制止。被告对物业的管理非常不满意，所以就不交物业费。
经审理查明，被告郭晓东为洛阳市涧西区南昌路“顺驰城”小区X室的业主。2007年11月30日，被告与原告顺驰物业洛阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定：被告所购房屋“顺驰城”小区X室，建筑面积为145.63平方米，由原告提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.98元，按年收取，于每年第一个月10日前交纳，未按协议约定交纳的，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。协议还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定。被告按约定交纳物业管理费至2014年1月31日，后未再继续交纳。现原告以被告拖欠物业管理费和暖气基本热费为由，诉至本院。
另查明，自2010年5月起，经物价管理部门核准，顺驰城小区的物业收费标准按1.2元／月／平方米收取。2013年10月10日，洛阳市发展和改革委员会下发洛发改价管（2013）12号《关于我市城市居民生活供暖价格改革调整的通知》，规定：城市居民生活供暖价格按面积收费由0.16元／日／平方米调整到0.18元／日／平方米，多层、小高层和高层建筑的居民生活采暖收费面积仍分别按建筑面积的90%、86%和82%计算，基本热费收费标准统一合并调整为总热费的25%。被告交纳2010年度的暖气基本热费后，未再继续交纳暖气基本热费。截至2016年2月29日，被告拖欠物业管理费共计4368.9元，拖欠2014年度至2015年度暖气基本热费共计1369.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告顺驰物业洛阳分公司与被告郭晓东签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。现被告未按合同约定及时、足额支付物业管理费，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付2014年2月1日至2016年2月29日期间的物业管理费用4368.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案中被告拖欠物业管理费的数额，物业服务合同的性质及原告未举证证明具体损失的客观情况，原告要求被告按日1%支付逾期违约金，明显过高，应当依法予以调整，本院酌定逾期违约金的计算方式为：以被告拖欠的物业管理费4368.9元为基数，自起诉之日即2016年3月15日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率计算至物业管理费清偿之日止。被告拖欠2014年度至2015年度暖气基本热费1369.5元，应当向原告支付。被告关于其不应支付物业管理费的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭晓东向原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司支付2014年2月1日至2016年2月29日的物业管理费4368.9元及逾期违约金，逾期违约金以4368.9元为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率计算至物业管理费清偿之日止；
二、被告郭晓东向原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司支付2014年度至2015年度暖气基本热费1369.5元。
以上给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郭晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽媛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初840号
原告：李德超，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李德超与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德超的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德超向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费640元；3.被告支付土地复耕费5,000元；4.被告支付违约金658.33元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李德超、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李德超将水田1亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费640元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李德超按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告李德超出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李德超主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李德超主张刘可法支付两年的租金640元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李德超主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金658.33元的请求成立，本院予以支持。因李德超未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李德超要求刘可法支付土地复耕费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李德超与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德超土地承包费640元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德超违约金658.33元；
四、驳回原告李德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01574号
原告刘学强，男，1981年1月3日出生。
被告张静，女，1987年10月29日出生。
原告刘学强与被告张静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙京瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学强诉称：2011年5月13日，其与张静共同出资在百荣世贸商城A区2楼036号经营“一奇服装工作室”。双方签订了一份《联合建设服装店协议书》，约定原告首次出资9.6万元、被告出资3.5万元及货物3万元。刘学强负责部分宣传任务，如文案撰写、图文资料准备、货物运输等，张静负责人员招聘、客户咨询、人员管理、工资发放等。合同期限自2011年5月13日起至2012年1月21日止，期满自行作废。在服装店筹备中，刘学强依约投入9.6万元，张静出资3.5万元及货物3万元。扣除房租11万元后，服装店拥有2.1万元流动资金和3万元货物的初始资产。在服装经营期间，服装店营业所得25.4万元，支出23.8万元，经营盈利1.6万元，同时余下1万元货物。刘学强拥有服装店的收益分配权，张静负责服装店的实际经营，但截止起诉之日，张静未向刘学强按照投资比例分配2.1万元流动资金、等值货物3万元及经营盈利1.6万元、剩余货物1万元。故起诉要求：1、判令张静向刘学强分配30410元；2、判令张静向刘学强分配15503元；3、判令张静向刘学强支付逾期付款违约金13222元；4、本案诉讼费用由张静承担。
原告刘学强为证明其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1、《联合建设服装店协议书》，证明刘学强与张静的合伙关系及出资比例；2、张静手写的服装店进货与卖货金额，证明经营利润额；3、张静手写的关于利润额的计算，证明服装店的利润额。
被告张静未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年6月26日，甲方刘学强与乙方张静签订了一份《联合建设服装店协议书》，约定甲方首次出资9.6万元，乙方首次出资3.5万元和货物3万元，盈利后按投入比例获取相应的盈利分成。甲方负责部分宣传任务，如文案撰写、图文资料的准备、博客的制作、货物运输等，张静负责客户咨询、人员管理、工资发放等。甲方与乙方共同承担此项业务的盈亏分配、债务清算。房屋租金投入11万。合同期限自2011年5月13日起至2012年1月21日止。
上述事实有刘学强提交的《联合建设服装店协议书》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘学强与张静签订的《联合建设服装店协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。刘学强与张静联合经营服装店属个人合伙关系。个人合伙是指由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案当事人在协议书中约定“共同承担此项业务的盈亏分配、债务清算”，“盈利后按投入比例获取相应的盈利分成”。从刘学强提交的证据2、3来看，刘学强只能证明服装店的经营过程，但无法证明服装店的实际盈亏数额，故本院对其要求分配额及违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘学强的全部诉讼请求。
案件受理费六百三十九元，由刘学强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丹青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2464号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托诉讼代理人王桂福，总经理。
被告董二鹏，干部，现住榆树市。
委托代理人曲国华，现住榆树市。
委托代理人董小峰，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司与被告董二鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆树市达信小额贷款有限公司的委托代理人王桂福、被告董二鹏及委托代理人曲国华、董小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日，被告董二鹏在原告处借款40，000.00元。被告给原告出具借据一枚，并与原告签订工资折（卡）借款合同。在借据中双方约定，月利息按基准利率月2.5分，其他费用1.5分，计4分，被告承诺2017年7月13日一次性还清借款及利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款。被告以各种理由至今未还。现原告要求被告立即给付借款人民币40，000.00元及利息，按月利息3分，从2018年1月13日起至被告还清借款时止。案件受理费由被告承担。
被告董二鹏及委托代理人辩称，借款是事实，但我是2015年贷的款，我按月利4分已给付利息57，600.00元。我同意偿还借款本金35，400.00元及利息，利息按月利率2分计算，之前我们还的利息也按月利率2分计算，多还的利息抵顶本金。
经本院审理查明，2015年1月13日，被告董二鹏在原告处借款40，000.00元。被告给原告出具借据一枚，并与原告签订工资折（卡）借款合同，由被告董二鹏和妻子何枊签字，在借据中双方约定，月利息按基准利率月利2.5分，其他费用月利1.5分，计月利息4分，被告承诺2015年7月12日还清借款及利息。当时原告在借款本金中预先扣除借款利息4，600.00元，被告实际借款数额为35，400.00元。后被告按本金40，000.00元，月利息4分，每月1，600.00元，用抵押工资卡偿还原告利息至2018年1月13日为57，600.00元。另查明，因被告借款到期后未能偿还原告借款本金，2017年4月13日，原告与被告续签借款合同，被告董二鹏在原告处借款40，000.00元。被告给原告出具借据一枚，并与原告签订工资折（卡）借款合同，由被告董二鹏签字，在借据中双方约定，利息按月利2分，被告承诺2017年7月13日还清借款及利息。现原告要求被告立即给付借款人民币40，000.00元及利息，之前的按月利息3分，从2018年1月13日起至被告还清借款时止，按月利息2分。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告的自认和原告出具的借据证实。
本院认为，被告在原告处借款，有原、被告的陈述，被告的自认和出具的借据证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告应偿还此借款。因原告预先在借款本金中扣除利息，属违法，应认定被告借款本金为35，400.00元。原告与被告双方约定的月利率4分超除法律规定，应对被告借款之日至2017年4月13日之前的借款利息按年利率36%计算予以保护，应为27个月×35，400.00元×3分=28，674.00元。从2017年4月13日至2017年7月12日的借款利息应按合同约定月利息2分计算，应为3个月×35，400.00元×2分=2，124.00元。从2017年7月13日至2018年1月12日的借款利息应按合同约定月利息2分计算，应为6个月×35，400.00元×2分=4，248.00元。截止到2018年1月13日，被告应给付原告借款利息35，046.00元。2018年1月14日至2018年8月13日的利息为7个月×35，400.00元×2分=4，956.00元，被告应给付原告借款利息共计40，002.00元。被告已给付的利息57，600.00元，多支付的利息17，598.00元，应在借款本金中扣除，借款本金应为35，400.00元-17，598.00元=17，802.00元。对2018年8月14日以后的利息应按年利率24%计算。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条（二）款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告董二鹏于判决生效后立即给付原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币本金17，802.00元及利息（利息的计算方法：本金17，802.00元，按年利率24%计算，从2018年8月14日起至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告董二鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张加南
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执290号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人韩光新、韩亭亭、韩学祯、韩永纲、李增训。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光新、韩亭亭、韩学祯、韩永纲、李增训金融借款纠纷一案中，查明被执行人韩光新、韩亭亭、韩学祯、韩永纲、李增训无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的102974.3元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1613-1号
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路３１１号，组织机构代码14615054-6。
法定代表人杭波，董事长。
被执行人上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。
法定代表人胡鸿鸣，董事长。
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1893号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞永和旅游开发有限公司在（2016）浙0604执1613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞永和旅游开发有限公司银行存款人民币10647443.02元（含执行费77969.47元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月五日
书记员 黄靖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3950号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，居民身份证号码320922196104014431汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：秦雨长，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住响水县黄海农场大有居委会农科所住区。
原告李增林与被告秦雨长保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告秦雨长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦雨长偿还原告借款4万元，并承担该款利息（利息自2014年9月26日至2015年3月25日期间按月利率1.86%计算，逾期以后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人程泽龙于2014年9月26日立据向原告借款4万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告秦雨长提供保证。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要，一直未偿还借款本息，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦雨长未作答辩。
原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年9月26日以程泽龙为借款人，秦雨长为担保人出具给李增林的4万元借据。
2、申请证人王某到庭作证，2015年5、6月份，其与张步礼一起去向被告催款，在被告秦雨长家吃的中饭。
被告秦雨长未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，借款人程泽龙立据借到原告李增林4万元，双方约定借款期限6个月，月利率为1.86%，被告秦雨长在该借款合同的担保人栏签名、捺印，双方未明确约定保证方式及保证期限。该款借款人程泽龙及被告秦雨长至今未还。
本院认为，原告李增林与借款人程泽龙及被告秦雨长签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原、被告双方未明确约定保证方式及保证期限，根据我国担保法有关规定，被告秦雨长依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内要求被告秦雨长承担保证责任符合法律规定。在借款人程泽龙未能还款的情形下，被告秦雨长应对程泽龙所欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告承担自借款逾期之日按月利率2%计算利息，因双方在合同中约定月利率为1.86%，故对超出约定利率部份本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦雨长于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李增林借款40000元及利息(自2014年9月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告秦雨长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年七月三十日
书记员 郭倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0025号
上诉人（原审原告）张立铨。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑜。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人张立铨因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2012年3月21日受理，2012年5月18日作出的（2012）东民初字第1544号民事判决，向本院提起申诉后撤诉，此后又向本院申诉，本院以（2013）二中民提字第6号民事裁定书裁定，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2013年11月29日作出（2013）东民重字第17号民事判决。上诉人张立铨不服该判决向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人张立铨及委托代理人张成队，被上诉人张瑜的委托代理人吴红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张立铨与被告张瑜原系夫妻关系，双方于2010年8月登记结婚。2009年12月24日，原告张立铨出资14.8万元购买尼桑轩逸汽车一辆（以下简称涉诉车辆），牌照号为津KJ78**，该车行车证登记在被告张瑜名下。2011年12月19日，原、被告经调解离婚，涉诉车辆所有权纠纷在该案中未涉及，双方约定另行解决，原告遂起诉被告返还涉诉车辆。一审判决后，原告向天津市第二中级人民法院提起上诉后撤诉。后原告又数次申诉，天津市第二中级人民法院于2013年4月24日裁定提审本案，后发回重审。
另查，被告于2013年2月将涉诉车辆以80000元价格转让给案外人并办理了所有权转移手续。因此原告在重审期间将其要求被告返还车辆的诉讼请求变更为要求被告赔偿80000元卖车款及500元利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉诉车辆是原告在双方婚前出资购买，但所有权登记在被告名下。造成此种情形的原因可能有两种：一是被告违背原告意愿擅自处分，二是原告基于双方即将结婚的前提自愿赠与被告。涉诉车辆属于特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭需进行物权登记，否则不得对抗善意第三人。原告作为车辆权属争议的一方显然不属于第三人范围。根据原告自述，原告购买车辆时在场，其当时即明知车辆是以被告名义购买且所有权也登记在被告名下，因此原告主张车辆登记在被告名下并非赠与而是被告违背其意愿擅自将车辆登记在自己名下，被告对此又予以否认，原告就其主张负有举证义务。原告未能提供证据证实系被告违背其意愿擅自将车辆登记在自己名下，不能否定被告的赠与主张，应当承担不利的法律后果，原审法院推定涉诉车辆系原告赠与被告。如果原告意欲撤销该赠与，应当在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。根据通常情况，在男女双方恋爱期间的大额财产的赠与一般是基于结婚的前提。原、被告于2010年8月登记结婚，至其在离婚诉讼中提出车辆权属问题，早已超出除斥期间，因此其丧失了撤销赠与、要求被告返还车辆的权利，也就不存在要求被告赔偿其卖车款及利息的基础。因此原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张立铨的诉讼请求。案件受理费1910元，由原告张立铨负担。
上诉人张立铨不服原审判决，上诉至我院，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人对涉诉车辆从未有赠与被上诉人的意思表示，被上诉人在买车时擅自将车辆记名在自己名下，上诉人当即表示反对，但因客观情况不便马上更名，上诉人请求被上诉人归还仍在有权主张返还的期间内。
被上诉人张瑜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人张立铨向本院提供一份证据：上诉人与被上诉人离婚案件2011年10月11日的开庭笔录，证明上诉人在2年内主张过权利，没有超过2年的诉讼时效。
经庭审质证，被上诉人张瑜质证意见为：该证据形成于2011年10月11日，不足以证明上诉人的主张，该庭审笔录记载对方主张其曾购买车辆，并登记在被上诉人名下，与本案认定事实不冲突。
经合议庭评议认为，上诉人张立铨提供的证据具有真实性，本院予以确认。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人婚前出资148000元购买涉诉车辆，登记在被上诉人名下，用于婚后二人家庭生活使用。上诉人与被上诉人婚后仅共同生活一年零四个月，经法院调解解除婚姻关系。双方在离婚诉讼中均认可对本案涉诉车辆不予涉及，涉诉车辆另案解决。现作为上诉人婚前购买用于婚后家庭使用的涉诉车辆，随着双方婚姻关系的解除，其存在的目的及用途已无法实现。因涉诉车辆价值较大，双方婚姻关系存续时间较短，又因被上诉人已将涉诉车辆以80000元价格转让给案外人，并办理了所有权转移手续。从公平原则考虑，被上诉人返还上诉人卖车款的80%即64000元为宜。原审法院所作判决不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民重字第17号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，被上诉人张瑜给付上诉人张立铨人民币64000元整。
如当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人张立铨的其他诉讼请求。
一审案件受理费1910元，由上诉人张立铨负担382元，被上诉人张瑜负担1528元；二审案件受理费1813元，由上诉人张立铨负担363元，被上诉人张瑜负担1450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 宋 斐
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 强
速 录 员 王 帅