wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初44号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人包某，男，1979年1月1日出生，蒙古族，高中文化，沈阳铁路局阜新房产生活段工人，户籍所在地辽宁省阜蒙县，捕前住阜新市，因本案于2016年8月2日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年8月25日批准，8月26日由阜蒙县公安局执行逮捕。2016年8月4日，包某因2016年7月30日在王某家中吸食毒品，被阜蒙县公安局行政拘留十日（未执行）。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月2日中午，被告人包某将王某家中约1克冰毒取走，于2016年8月2日15时许，在阜新市细河区东苑小区某宾馆107房间将该冰毒以400元的价格卖给王某1。包某与王某1交易完毒品后，正准备一起吸食毒品时被公安民警抓获。民警当场查获甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，毒资400元。2016年8月9日，经阜新市公安司法鉴定中心检验，送检白色晶体一袋净重0.84克，其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人包某已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人包某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人包某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年8月2日中午，被告人包某将王某家中约1克冰毒取走，于2016年8月2日15时许，在阜新市细河区东苑小区某宾馆107房间将该冰毒以400元的价格卖给王某1。包某与王某1交易完毒品后，正准备一起吸食毒品时被公安民警抓获。民警当场查获甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，毒资400元。2016年8月9日，经阜新市公安司法鉴定中心检验，送检白色晶体一袋净重0.84克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、被告人的供述、扣押物品清单、检验报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人包某向他人贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月2日起至2017年4月1日止）
二、对被告人包某违法所得的毒资人民币400元，依法予以追缴。冰毒0.84克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执264号
申请执行人叶丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路45号5栋1单元附28号，身份证号：520112198910010080。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院依据已经发生法律效力的云劳人仲调字[2015]第268-1号调解书，依法受理叶丹申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。
在执行过程中，本院于2016年1月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年1月29日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人叶丹进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结云劳人仲调字[2015]第268-1号调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初43号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩温班，男，云南省勐海县人，1994年11月30日出生，傣族，小学文化，无业，住勐海县。因本案于2016年7月24日被勐海县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人岩温班犯运输毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩温班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月23日，被告人岩温班携带毒品驾驶一辆蓝色无牌照摩托车，从打洛镇独树成林景区运输至打洛镇五分场附近加油站。23时40分许，行至打洛镇五分场民康医院旁小路600米查缉点时被打洛边防检查站抓获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获毒品可疑物1包，净重587克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人岩温班运输毒品甲基苯丙胺片剂587克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岩温班对起诉书无异议，辩称毒品是别人的，只是帮他人运输。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日，被告人岩温班携带毒品驾驶一辆蓝色无牌摩托车，从打洛镇独树成林景区运输至打洛镇五分场附近加油站，当日23时40分许，行驶至打洛镇五分场民康医院旁小路600米查缉点时岩温班欲调头逃跑，被打洛边防检查站执勤民警制服并抓获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下储物格内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重587克。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人岩温班行驶至查缉点时欲调头逃跑，被执勤民警制服并抓获，当场从其驾驶的摩托车坐垫下储物格内查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、检查、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机、摩托车等已被扣押的事实。
3、毒品辨认、扣押及收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人岩温班指认并称量，净重587克并已被收缴的事实。
5、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，检出甲基苯丙胺成分。被告人岩温班对鉴定意见无异议。
6、调取证据通知书、通话清单及分析，证实在2016年6月24日至7月24日，被告人岩温班使用电话号码188××××6097与其供述让其探路的“岩仔”使用的电话号码156××××8995通话21次，其中主叫15次，被叫6次；与其供述和其一同探路的“岩温”使用的电话号码133××××8545通话16次，其中主叫9次，被叫7次。号码188××××6097、156××××8995的开户信息为虚假身份信息注册；号码133××××8545的开户名为他人的身份信息。
7、活动轨迹，证实被告人岩温班在景洪市嘎洒镇、勐罕镇，勐海县勐海镇、勐混镇、打洛镇，普洱市澜沧县、临沧市镇康县登记入住宾馆的情况。
8、物证及现场照片，证实本案物证情况及现场状况。
9、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人岩温班未辨认出其供述的和其一同探路的岩温。
10、户口证明，证实被告人岩温班的身份信息及基本情况。
11、被告人的供述与辩解。
被告人岩温班供称，2016年7月20日，岩温打电话给其说，他的缅甸佤族朋友“岩仔”想要带毒品，事成后会给人民币5千元的报酬，每人获得2500元。其告诉岩温没有摩托车，岩温就让“岩仔”借摩托车给其。23日晚上22时左右，岩温打电话要其和他一起去接摩托车，其和岩温到打洛镇独树成林那边的小路上接到“岩仔”提供的两辆摩托车，“岩仔”要其和岩温帮他探路，如果遇到公安检查就通知他，骑到打洛五分场那边的加油站就行，他会过来给钱。其和岩温便驾驶摩托车走小路往打洛五分场的方向行驶，岩温在前，其跟在后面，快到公安查缉点时，岩温打电话要其把电话一直通着，如果有公安检查就挂断，岩温过了查缉点，其被检查，执勤人员在其驾驶的摩托车坐垫下方查获毒品，其就被抓了。
12、情况说明，证实被告人岩温班供述的让其运送毒品的缅甸籍男子“岩仔”、和其一同探路的岩温，因其未能提供“岩仔”、岩温的真实信息，故无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩温班违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍非法进行运输，其非法运输毒品甲基苯丙胺片剂587克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩温班犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人岩温班提出是帮他人运输毒品的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人岩温班犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日至2031年7月23日），并处没收个人财产人民币60000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂587克、手机1部、无牌蓝色摩托车1辆，依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 杨奇石
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁梓畅
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0124民初185号
原告：善某某，男,1956年7月25日生，云南省富民县人，住富民县。
被告：张某某，男，1967年2月10日生，四川省射洪县人，住址：四川省射洪县。现下落不明。
被告：张某，男，1990年12月7日生，四川省射洪县人，住云南省昆明市安宁市。现下落不明。
原告善某某诉被告张某某、张某买卖合同纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理后，按照原告确认的被告张某某、张某的居住地址向被告张某某、张某送达应诉文书，因被告张某某、张某不在居住地址无法送达；2018年5月13日，本院在《人民法院报》第G15版上向被告张某某、张某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票；公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告善某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告善某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带给付原告红砖货款8800元；二、判令被告从2017年5月30日开始至欠款实际偿付之日止，按被告承诺每逾期一天支付违约金50元计算赔偿原告损失；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包武定县狮山镇椅子店村委会撤毛驴村的房屋建盖。因被告需要建筑用的红砖而与原告联系购买，经双方协商后达成一致，由原告供给被告红砖，被告采用预付款的形式支付货款。供货结束后，2017年5月3日，经结算被告尚欠原告红砖尾款8800元未付。当日由被告向原告出具了欠条，被告在欠条上注明5月30日付清，若超期按每天50元处罚。被告承诺的期限已过，没有付款的意思，经原告多次向被告索要，被告一直找借口进行推诿。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定起诉至法院，请求查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张某某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状、证据材料。
原告针对诉讼请求提交了被告张某出具给原告的《欠条》一份，欲证明被告欠原告红砖款的事实；被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告放弃抗辩权；本院对原告提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。
经庭审，本院确认以下法律事实：被告张某某与被告张某系父子。2015年，被告张某某、张某因为建盖房屋向原告购买红砖使用，2017年5月3日，经双方结算，被告欠原告红砖款8800元，被告张某向原告出具了《欠条》，欠条约定，红砖款5月30日付清，超期一天罚50元。被告向原告出具《欠条》后付给原告红砖款3000元，尚欠5800元未付，为此，原告向本院提起本案诉讼。本案诉讼期间，被告又付给原告红砖款3000元，至今被告尚欠原告红砖款2800元未付。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某、张某父子因为在武定县建盖房屋向原告购买红砖使用，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，证实被告欠原告红砖款的事实，因为被告未按时支付原告红砖款，原告起诉请求由被告支付，符合法律的规定，至判决前被告尚欠原告红砖款2800元未付，本院支持由被告支付原告尚欠的红砖款2800元；原告请求由被告承担从2017年5月30日起至付清款之日止按照每天50元计算支付违约金，明显高于给原告造成的损失，本院予以调整。被告张某某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席审理、判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某共同在本判决生效后五日内支付原告善某某红砖款2800元，以及承担从2017年5月31日起至付清红砖款之日止以未付款为基数按照国有商业银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告善某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 段志能
人民陪审员 于继珍
人民陪审员 杨运新
二〇一八年八月二日
书 记 员 周芯竹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1618号
罪犯朱斌，男，1983年10月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月7日作出（2011）甬东刑初字第409号刑事判决，以被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计76.179分，获表扬2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年11月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15534号
原告胡嘹亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告金力，男，1982年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告胡嘹亮诉被告金力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡嘹亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告金力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡嘹亮撤回对金力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡嘹亮负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月六日
书记员 童栎丞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2876号
原告马华德，男，1961年12月12日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
被告肥西县恒鑫劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。
法定代表人王恒亮。
被告江苏广通和达建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街222号。
法定代表人垄寿进。
被告徐州市明君投资发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山街道办事处苏山村批发市场。
法定代表人，谢兆明。
本院在审理原告马华德诉被告肥西县恒鑫劳务有限公司、江苏广通和达建设有限公司、徐州市明君投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马华德经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费,也未申请减免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻璐娜
二〇一六年四月十一日
书记员 权琳琳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢468号
宁乡市卫生和计划生育局、叶子华、姜群：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人叶子华、姜群行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2262号
原告：奇台县西部建设有限责任公司.
住所地：新疆昌吉州奇台县东关街6-2-365-1。
统一社会信用代码：652325030000625
法定代表人：沈忠雪，系该公司经理。
委托代理人：李东生，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：安徽奥鑫环保科技有限公司。
住所地：安徽合肥市蜀山区怀宁路与南二环交汇处天鹅湖万达广场7栋709室。
法定代表人：徐浩文，系该公司董事
被告：徐浩文，男，汉族，现住安徽合肥市，公司法定代表人。
本院在审理原告奇台县西部建设有限责任公司与被告安徽奥鑫环保科技有限公司、徐浩文买卖合同纠纷一案中，现开庭时间已过半小时，原告奇台县西部建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告奇台县西部建设有限责任公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取2633元，由原告奇台县西部建设有限责任公司自行负担。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 白 轩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 圣 玲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢320号
申请执行人：刘永顺，男，1972年8月17日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：焦作未来置业有限公司，住所地：焦作市新华南街铁路一号南场。
申请执行人刘永顺申请执行被执行人焦作未来置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月14日向其送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年8月10日本院依法将焦作未来置业有限公司纳入失信，2018年7月3日本院依法将被执行人名单对其发出限制高消费令。本院分别于2017年9月20日、2018年8月10日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年8月10日，本院将财产查询结果告知申请执行��，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年8月10日，申请人申请执行标的为224900.00元及利息，执行到位金额为0。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十日
书记员 毋文惠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1730号
原告：松桃昌盛建筑器材租赁部。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区白沙坡李字湾。
经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南湘江工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区东六路南段***号有色地勘产业大厦****室。
法定代表人：张贤军。
被告：符宽海，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院受理原告松桃昌盛建筑器材租赁部与被告湖南湘江工程建设有限公司、符宽海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告松桃昌盛建筑器材租赁部以“双方已达成和解协议”为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃昌盛建筑器材租赁部申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃昌盛建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费970.00（已减半收取），由原告松桃昌盛建筑器材租赁部负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年八月六日
法官助理 李光霞
书 记 员 张美丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1119号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告黄海龙，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行济南槐荫支行）与被告黄海龙信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南槐荫支行委托代理人胡亚南、王创伟到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行济南槐荫支行诉称：被告黄海龙于2013年10月29日与原告签署信用卡领用协议，领卡消费后未按约定还款，截至2015年11月23日，共欠款本息及滞纳金32589.53元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告截止至2015年11月23日的欠款本息及滞纳金32589.53元，自2015年11月24日起至判决生效之日止的利息及滞纳金按照《信用卡领用协议》约定的方式继续计算；律师费700元由被告承担；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告建行济南槐荫支行放弃要求被告黄海龙承担律师费700元的诉讼请求。
原告建行济南槐荫支行提供的证据有：中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表一份、中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议一份、信用卡交易明细一份及被告身份证复印件一份。
被告黄海龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告黄海龙向原告建行济南槐荫支行提交中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表，申请领用一张鲁通龙卡汽车卡，在申请表的背面有中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议，其中约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下简称欠款），由乙方在甲方主账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所有消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
原告建行济南槐荫支行审查被告黄海龙申请办理信用卡的资料后向被告黄海龙发放了建行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），卡号为*************。截至2015年11月23日，被告黄海龙共欠信用卡本金29932.86元，滞纳金1659.18元，利息997.49元，共计32589.53元。
以上事实有原告建行济南槐荫支行提供的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议、信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿，被告黄海龙向原告建行济南槐荫支行申请信用卡，消费使用后偿还了部分款项，但仍有部分透支款及相应费用未按合约约定及时偿还，被告黄海龙应承担偿还责任。现原告建行济南槐荫支行要求被告黄海龙偿还截至2015年11月23日尚欠的信用卡本金29932.86元，滞纳金1659.18元，利息997.49元，共计32589.53元，以及以本金29932.86元为基数自2015年11月24日起按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》约定的方式继续计算至判决生效之日止的利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行信用卡透支款本金29932.86元，滞纳金1659.18元，利息997.49元，共计32589.53元（截至2015年11月23日）。
二、被告黄海龙于本判决生效之日起十日内，以本金29932.86元为基数，按《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》约定的计息方式向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行偿还自2015年11月24日起至本判决生效之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李巧英
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕 龙
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5379号
李剑、胡迪辉：
（2016）浙0282执5379号一案，（2016）浙0282民初888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李剑向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡迪辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执5379号案件执行完毕。
二〇一七年一月四日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2476号
原告把安林。
被告太仓市福顺房地产开发有限公司。
法定代表人顾学成，董事长。
原告把安林与被告太仓市福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告把安林未预交案件受理费，经本院催交后仍不预交，也未向本院申请减交、缓交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 怡
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终440号
上诉人（原审原告）陈海志，男，1975年6月8日出生，汉族，冷水江市人，居民，住冷水江市。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人陈海志因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告陈海志于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告陈海志的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告陈海志仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告陈海志作出冷交决字（2014）第055号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告陈海志不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第055号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告陈海志仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告陈海志需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告陈海志的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告陈海志提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告陈海志诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告陈海志的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第055号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告陈海志的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
陈海志上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定陈海志“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第055号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈海志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执32-2号
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，总经理。
被执行人李良，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司与被执行人李良买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2868号
原告：阚卫，女，1972年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告阚卫与被告王建平民间借贷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚卫的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚卫向本院提出诉讼请求：１．被告王建平偿还原告借款人民币42000元；２．被告王建平按同期银行贷款利率支付原告自2016年2月3日起至判决给付之日止的利息。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款人民币42000元，并口头承诺一周内偿还。后被告未能按约还款。经原告催要后，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份。后原告又多次催要，被告未能偿还借款。
被告王建平未应诉答辩。
经审理查明，被告王建平向原告阚卫借款人民币42000元，并2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠人民币42000元整。上述欠条未约定借期及利息。后被告未偿还上述借款。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求，仅要求被告支付借款人民币42000元。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建平向原告阚卫借款人民币42000元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款人民币42000元的诉请，本院予以支持。原告放弃要求两被告承担借款利息的诉请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院照准。被告王建平经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告阚卫借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计450元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 顾婷婷
二〇一六年八月四日
书记员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执903号
申请执行人姬鸿飞，女，汉族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人林州市农村信用合作联社，住所地河南省林州市桂园区长春大道东段。
法定代表人聂喜旺。
被执行人郑州市丰产路113号兆邦花园业主委员会，住所地金水区丰产路113号院六号楼。
姬鸿飞诉林州市农村信用合作联社、郑州市丰产路113号兆邦花园业主委员会房屋买卖合同纠纷一案，本作出的（2017）豫0105民初10074号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告林州市农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告姬鸿飞交付位于金水区丰产路113号3号楼北310号车库。二、郑州市丰产路113号兆邦花园业主委员会协助被告林州市农村信用合作联社向原告姬鸿飞交付位于金水区丰产路113号3号楼北310号车库。三、驳回原告姬鸿飞其他诉讼请求。被执行人林州市农村信用合作联社、郑州市丰产路113号兆邦花园业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林州市农村信用合作联社、郑州市丰产路113号兆邦花园业主委员会名下银行存款1368元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘少勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执251号
申请执行人田宇翔，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北新区路42号2栋2单元12号，身份证号：522723198211240016。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院依据已经发生法律效力的云劳人仲调字[2015]第267-1号调解书，依法受理田宇翔申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案,本案执行标的1.26万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年1月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年1月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人田宇翔进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结云劳人仲调字[2015]第267-1号调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初29号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人覃廷代，男，出生，壮族，广西德保县人，初中文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪,于被德保县公安局刑事拘留，同月30日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人覃廷代犯交通肇事罪，于向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人覃廷代到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，许，被告人覃廷代无证驾驶桂10-×××××多功能拖拉机，搭载黄金格、黄某1由密安村往敬德镇方向行驶，行至敬德镇雅里至密安公路加处，因车辆制动失灵车辆冲出路外翻下山崖，造成黄金格当场死亡，覃廷代、黄某1受伤及车辆损坏的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，覃廷代承担该起交通事故的全部责任。案发后，覃廷代到公安机关投案，并赔偿黄金格家属74000元。黄金格家属对覃廷代表示谅解。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证;2、证人黄金辉、黄某1证言；3、被告人覃廷代的供述与辩解；4、道路交通事故认定书；5、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6、现场勘验检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人覃廷代违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本法庭依法判处。
被告人覃廷代对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，许，被告人覃廷代无证驾驶桂10-×××××多功能拖拉机，搭载黄金格、黄某1由密安村往敬德镇方向行驶，行至敬德镇雅里至密安公路加处，因车辆制动失灵车辆冲出路外翻下山崖，造成黄金格当场死亡，覃廷代、黄某1受伤及车辆损坏的交通事故。经德保县公安局交警大队认定，覃廷代承担该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人覃廷代就事故所造成的损失与黄金格家属达成赔偿协议，履行了部分款项，并取得了黄金格家属的谅解，被告人覃廷代主动到德保县投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人覃廷代的供述与辩解；2、证人黄金辉、黄某1的证言；3、道路交通事故认定书；4、驾驶人查询信息；5、现场勘验、检查笔录；6、鉴定意见；7、尸体检验报告；8、道路交通事故车辆检验报告；9、到案经过；10、谅解书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人覃廷代对所有证据所证明事实均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人覃廷代违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人覃廷代犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人覃廷代犯交通肇事罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人覃廷代在事故发生后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人覃廷代就事故所造成的损失与死者的家属达成赔偿协议，并已部分履行赔偿款项，故对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃廷代有较好的悔罪认罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人覃廷代犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃廷代犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄中州
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 苏志大
书 记 员 农 鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2488号
上诉人(原审被告)：邓昌彬，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：奉节兴诚资产经营有限公司。
法定代表人：李坤伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘祥兴，男，1960年12月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。
上诉人邓昌彬因与被上诉人奉节兴诚资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓昌彬上诉请求：请求撤销一审判决，改判继续履行合同或发回重审。事实和理由：1.被上诉人没有履行合同第六条约定的终止合同需要提前三个月通知的义务，法院判决以20天履行期代替双方的约定有悖于合同意思自治原则，对上诉人不公平。2.合同第四条第三项约定期满可续租，上诉人交纳租金被被上诉人拒绝；3.上诉人在同等条件下享有优先购买权或承租权，被上诉人要求收回房屋，未说明原因损害了上诉人的合法权益。
被上诉人奉节兴诚资产经营有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：合同租赁期间届满后，上诉人要求交纳租金，但是由于我公司要求统一收回后再次对外公开招租，因此没有同意续租的要求，是符合合同约定的。
原告奉节兴诚资产经营有限公司向一审法院起诉请求：1.被告在5日内将西部新区廉租房第一标段三号楼一楼10号门市返还给原告；2.被告给付门市租金22289.32元、管理费677.97元（截止2016年5月31日）及腾退之日止的房屋占用损失；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月13日，原、被告签订《门市租赁合同》，原告将西部新区廉租房第一标段3号楼一楼10号门市租赁给被告使用。合同约定：“……该门市位于西部新区廉租房第一标段3号楼10号门市共一间。……一楼门市共一间，面积86平方米。……租金200元/平方米/年，第一年租赁金额为：17200元/年；综合管理费0.5元/平方米/月，第一年度管理费：516元/年；合计金额17716元/年，大写：壹万柒仟柒佰壹拾陆元整。租期三年，租金及管理费一年一缴，先缴后用。第二年开始租金按市场行情进行适当调整，调整幅度双方协商确定。……”。合同签订后，被告邓昌彬向原告交纳了2011年2月13日至2015年2月12日的租金及管理费。合同期满后，被告一直使用该门市，未向原告支付租金、管理费。
另查明，原、被告所签订合同中门市的建设单位系奉节县房地产管理所。2010年8月1日，奉节县房地产管理所委托奉节兴诚资产经营有限公司对朱衣镇胡家社区廉租房一期1-6号楼进行管理。
一审法院认为：原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告签订的《门市租赁合同》合法有效，合同中约定了租赁期限为三年。依照《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方合同约定的租赁期已于2015年2月12日届满，租期届满后被告继续占用门市，并未向原告支付费用，现原告要求被告返还门市并按照租金180元每平方米每年及管理费516元每年，即180×86+516=15996元每年的标准向原告支付从租期届满后至返还之日起的房屋占用损失应予以支持。对于原告主张继续租用门市无法律依据，一审法院不予支持。对于原告要求被告于5日内返还门市，一审法院综合考虑后确定为20日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告邓昌彬在本判决生效后20日内将承租的奉节县西部新区廉租房第一标段三号楼一楼10号门市返还原告奉节兴诚资产经营有限公司；二、被告邓昌彬在本判决生效后20日内按15996元/年的标准向原告奉节兴诚资产经营有限公司支付从2015年2月13日至实际返还之日止的房屋占用损失；三、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由被告邓昌彬负担。限本判决生效后20日内履行。
二审期间，双方当事人均没有提交证据。
本院认为，房屋租赁合同约定：“承租人在租赁期满前，如愿继续租赁，需提前三个月书面向出租人提出，经出租人同意并签字后提前一个月一次性交清下年度租赁费、不拖欠，否则出租人视为承租人放弃租赁，出租人可重新出租；不论哪一方到期如要终止合同，需提前三个月要主动向对方提出将合同终止不再承租或出租的通知，到期承租人应在期止日自觉移交门市。”本案出租人要求继续租赁，但出租人同意系续租的前提条件，出租人拒绝接受承租人的租金，明确表示拒绝续租，属于提出终止合同不再出租的意思表示。上诉人主张继续履行合同进行续租，有违于合同约定；合同终止后，出租人要求承租人返还租赁物，亦符合合同约定，一审法院判决承租人在指定的20日内履行返还义务，与合同约定的提前三个月通知终止合同系不同性质的期间。
综上所述，上诉人邓昌彬的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人邓昌彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋大威
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第562号
申请执行人李龙一。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人李龙一申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第935号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：60000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第935号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执622号
申请执行人：薛利臻，女。
被执行人：贾孝见，男。
申请执行人薛利臻于2018年2月27日向本院申请执行薛利臻与贾孝见健康权纠纷一案，申请执行标的款为2771.5元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。
至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的薛利臻与贾孝见健康权纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十五日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2860号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。
负责人：黄旭，行长。
委托诉讼代理人：蓝乐平，男，该公司职工。
被告：上杭县巨容电子有限责任公司，住所地上杭县庐丰乡丰济村老圩墩下路337号。
法定代表人：刘腾辉，董事长。
被告：刘腾辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：刘继荣，男，1973年8月24日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗永英，女，1973年7月13日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄金富，男，1971年7月23日出生，汉族，住上杭县。
被告：蓝建南，男，1971年10月5日出生，畲族，住上杭县。
被告：范德生，男，1980年11月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：李福民，男，1975年12月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：刘新德，男，1968年12月11日出生，汉族，住上杭县。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告上杭县巨容电子有限责任公司、刘腾辉、刘继荣、罗永英、黄金富、蓝建南、范德生、李福民、刘新德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以被告归还所欠贷款本息为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 傅晓平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第192号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告孙某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告孙某某物
业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014
年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年二月十八日
书记员 周瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2816号
原告：陆尚贤，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市金川区。
被告：杜飞山，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市金川区。
被告：赵新通，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市公园管理处职工，住金昌市金川区。
本院在审理原告陆尚贤诉被告杜飞山、赵新通民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日提出撤诉申请，称被告杜飞山去向不明，暂无法送达。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆尚贤撤诉。
案件受理费158元，减半收取，计79元，由原告承担。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 聂维祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李紫萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终497号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢元齐，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住新化县。曾因盗窃，于2010年10月11日被劳动教养（在益阳劳动教养所劳教）；因犯盗窃罪，2013年9月18日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，2015年12月22日被娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，2018年5月13日被刑事拘留，同月23日被批准逮捕，次日被执行。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人谢元齐犯盗窃罪一案，于2018年10月25日作出（2018）湘1382刑初656号刑事判决：被告人谢元齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人谢元齐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢元齐书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢元齐撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢元齐撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
审 判 员 贺 丽
二〇一八年十一月二十日
法官助理 彭 丽
书 记 员 李 月
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8698号
原告：余兰香，女，1980年1月10日出生，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：牟剑钢，男，1977年4月27日出生，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告余兰香诉被告牟剑钢民间借贷纠纷一案中，原告余兰香于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余兰香自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余兰香撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告余兰香负担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张 琦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6983号
原告白毅，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人冯静，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告白毅妻子。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告白毅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白毅的委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白毅诉称，原告于2011年3月4日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区3栋2单元707号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年9月5日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年8月11日，暂定违约金额为9900元。
被告美盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以455914元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元7层707号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月5日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告白毅与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1912元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1912元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告白毅所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元7层707号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白毅违约金1912元。
三、驳回原告白毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5154号
案外人水俊峰，男，1977年9月29日出生。
委托代理人刘建忠，北京东运鹤錡律师事务所律师。
申请执行人戴玉超，男，1972年11月25日出生。
委托代理人储晗，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人崔志军，男，1964年7月15日出生。
依据发生法律效力的（2013）东民初字第12377号民事判决书，本院在执行戴玉超与崔志军民间借贷纠纷一案的过程中，案外人水俊峰提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人水俊峰称，2013年1月29日，其通过北京麦田房地产经纪有限公司与崔志军签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市××区×××居××号院×××号楼×层×单元×××号的房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款为619万元，其按合同约定支付购房款486万元后，崔志军于2013年4月30日将涉案房屋交付案外人，其已实际入住涉案房屋。在办理过户登记的过程中发现涉案房屋被北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2013年8月20日查封，遂向该院提出执行异议，并在案件审查过程中将涉案房屋的剩余价款133万元交至二中院。2015年6月19日，二中院裁定其案外人异议请求成立，并中止对涉案房屋的执行。现北京市东城区人民法院对涉案房屋查封为生效查封。综上，其在东城法院查封涉案房屋前已与崔志军签订房屋买卖合同，在支付486万元购房款后已按要求将剩余价款133万元交至法院，并实际占有涉案房屋，在购房过程中善意且无过错。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人水俊峰向法院提交了如下证据：1、北京市存量房屋买卖合同及居间服务合同一份；2、银行账户历史交易明细表及同意放款通知书一份；3、开锁公司出具的收据、物业公司证明及涉案房屋的供暖费发票；4、（2015）二中执异字第00286号执行裁定书一份。
申请执行人戴玉超称，第一，在案件执行过程中东城法院并未收到异议人交付的任何款项，案外人入住涉案房屋的时间亦晚于法院查封，本案不符合最高院异议复议规定第28条的要求；第二，依据最高院异议复议规定第28条，案外人异议的成立还需要案外人的权利能够排除执行，本案中申请执行人与被执行人的债权与案外人的购房交易有紧密联系，申请执行人要求法院查封涉案房屋的权利不能被案外人排除；第三，依据最高院异议复议规定第26条第2款之规定，案外人以二中院的裁定作为本案依据的理由不能成立；第四，案外人明知申请执行人借款给被执行人系为促成两者的购房交易，案外人本身具有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
为支持其主张，申请执行人戴玉超向法院提交了如下证据：1、其与崔志军签署的个人借款合同、崔志军署名的借据及北京金诚丰担保有限公司出具的承诺书一份；2、其与崔志军签署的房地产抵押合同及涉案房屋的房屋所有权登记；3、合同编号为C741843的存量房屋买卖合同网络打印件一份。
经本院合法传唤，被执行人崔志军未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，戴玉超与崔志军民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月4日以（2013）东民初字第12377号民事判决书确定崔志军于判决生效后十日内偿还戴玉超借款八十五万一千四百七十八元、借款利息及赔偿律师费损失一万元。案件审理过程中，依据戴玉超的财产保全申请，本院于2013年9月12日以（2013）东民初字第12377号民事裁定书及协助执行通知书轮候查封涉案房屋。因崔志军未履行生效判决确定的义务，2014年4月21日，戴玉超向法院申请强制执行，本院以（2014）东执字第02133号立案执行。执行过程中，本院于2015年9月11日再次查封涉案房屋。
另查明，2013年8月20日二中院以（2013）二中执字第1062号执行裁定书、协助执行通知书查封涉案房屋。水俊峰提出案外人执行异议后，经二中院审查查明：2013年1月29日，水俊峰与崔志军通过北京麦田房地产经纪有限公司的居间服务就买卖涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由水俊峰购买崔志军所有的涉案房屋，房屋价款为619万元。水俊峰依合同约定支付购房款486万元，崔志军于2013年4月30日将房屋交付给水俊峰，在审查过程中，水俊峰按照要求将涉案房屋剩余价款133万元交至二中院。2015年6月19日，二中院作出（2015）二中执异字第00286号执行裁定书确定中止对涉案房屋的执行。2015年8月21日，二中院对涉案房屋的查封到期后，本院对涉案房屋的查封成为生效查封。
上述事实有相应判决书、执行裁定书、当事人提交的证据、执行案卷材料及听证会记录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据查明事实，案外人水俊峰与崔志军就涉案房屋签订买卖合同及占有涉案房屋的时间均早于本院查封，在支付大部分房屋价款后已将剩余价款交至北京市第二中级人民法院，虽未办理产权过户登记，但其对此没有过错。故案外人所提异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市××区×××居××号院×××号楼×层×单元×××号房屋的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶朝霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第376号
原告：宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司。住所地：宁波市江北区姜湖路***号*幢*楼。
法定代表人：丁继平，该公司总经理。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。
法定代表人：王同顺，该公司执行董事。
原告宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司为与被告宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司的委托代理人李蓉蓉到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司起诉称：原告与被告之间素有货物销售往来，原告按双方合同约定向被告供货，但被告未依据合同约定如期支付货款，故原告起诉要求判令被告支付货款69734.53元并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年1月31日计算至实际履行之日止）。
为支持其诉讼主张，原告提交了销售合同一份、销货单10份、增值税发票3份、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款69734.53元的事实。
被告宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告素有业务往来，2015年6月29日，双方签订销售合同一份，约定由原告向被告提供PP灰板等货物，并确认了上期买卖合同中被告尚欠原告的货款25262.52元（减去欠宁波哲能精密塑料有限公司的380元后为24882.52元），原告按合同约定陆续将货物送至被告处，并开具了相应的发票给被告。2015年11月13日，被告出具欠条，载明截止当日尚欠原告89734.53元，并承诺全款应于2016年1月30日前付清。后被告支付了货款2万元，余款69734.53元至今未付。
本院认为：合法买卖合同关系受法律保护，原、被告签订了销售合同，双方买卖合同关系成立并生效。原告按约履行了供货义务，被告应按其承诺于2016年1月30日前付清全部货款。现被告久拖未付，实属不当，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北哲鲁昌塑胶有限公司货款69734.53元并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月31日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1543元，减半收取771.50元，保全费720元，合计1491.50元，由被告宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年二月十五日
代书记员 方霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3474号
原告：周×，男，1985年8月11日出生。
被告：北京××有限公司，住所地北京市丰台区××。
法定代表人：熊××。
原告周×与被告北京××有限公司特许经营合同纠纷一案，原告周×于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周×提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
审
判长王平英
审 判 员 汪芬丽
代理审判员
于璇
二〇一七年一月十七日
书
记员王曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初356号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人丁某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日19时40分许，被告人丁某甲驾驶豫S×××××号松花江牌小型普通客车，沿黄土公路由北向南行驶至本区长轩岭路段23km＋150m处时，因未按操作规范安全驾驶，将前方由道路右侧驶入公路陈某丙驾驶的一辆两轮电动车撞倒，致陈某丙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，被害人陈某丙系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器破裂大失血休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人丁某甲负此次事故的主要责任，陈某丙负此事故的次要责任。
案发后，被告人丁某甲当即向公安机关报警，并如实供述了上述犯罪事实，经武汉仲裁委员会调解，被告人丁某甲赔偿被害人陈某丙近亲属各项经济损失计人民币155，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某乙、陈某甲、陈某乙的证言；公安机关的抓获、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、身份证明材料；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；调解书、赔偿凭证及谅解书；被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人丁某甲依法应予刑事处罚。被告人丁某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人丁某甲系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月十日
书 记 员 张鸿志
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终592号
上诉人（原审原告）：苏州紫辉建筑装饰工程有限公司。
住所：苏州市吴中区木渎镇藏书永丰村**组。
法定代表人：李可波。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人(原审被告)：玉溪钰豪装饰工程有限公司。
住所：云南省玉溪市高新区东风南路星云小区*****号。
法定代表人：豆仁祥。
上诉人苏州紫辉建筑装饰工程有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9637号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州紫辉建筑装饰工程有限公司上诉称，一、本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，不适用管辖协议的规定。二、被上诉人超过答辩期间提出管辖异议，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。
被上诉人玉溪钰豪装饰工程有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷,不适用管辖协议的规定。因工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9637号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 叶 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14500号之一
原告：福建成融融资租赁有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙洲时代广场）19层1930室。
负责人：黄河龙，总经理。
委托诉讼代理人：王雄风，职员。
被告：熊承春，男，1982年9月11日出生，汉族，住龙岩永定区。
被告：郑继红，女，1982年10月10日出生，汉族，住龙岩永定区。
原告福建成融融资租赁有限公司龙岩分公司与被告熊承春、郑继红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建成融融资租赁有限公司龙岩分公司以需要进一步调查取证为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建成融融资租赁有限公司龙岩分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建成融融资租赁有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建成融融资租赁有限公司龙岩分公司负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 林 鸿
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第49号＼n罪犯王书平，男，1991年1月生，汉族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2011年4月7日耿马自治县人民法院作出（2011）耿刑初字第24号刑事判决。认定罪犯王书平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2010年12月5日至2018年6月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月4日止）。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第174号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯王书平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯王书平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2109号
原告：马某某，男，1985年10月出生，汉族，居民，住所大荔县双泉镇。
被告：康某某甲，男，1985年12月出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告：康某某乙，男，1956年7月出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告：张某，女，1985年9月出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
原告马某某与被告康某某甲、康某某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告马斌伟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌伟在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马斌伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马斌伟负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1267号
申请执行人衷春秀，女，1958年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路186号7栋2单元6号，身份证号：520103195802263240。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初19号民事判决书，立案受理衷春秀申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的5.06万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年5月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年5月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人衷春秀进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初19号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10637号
原告：毛小霞，女，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，身份证号：×××。
被告：刘聪林，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业。身份证号不祥。
被告：兰国新，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，。身份证号不祥。
原告毛小霞与被告刘聪林、兰国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，因被告刘聪林、兰国新下落不明，本院通知原告在七日内交纳公告费，但原告在本院确定的期限内既未交纳，亦未办理减、缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一七年一月十一日
书记员 张莉英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4292号
申请执行人：林凡，女，1988年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：博思雅（厦门）教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区32室。
法定代表人：叶菁。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】327号申请执行人林凡与被执行人博思雅（厦门）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资9000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保50号
申请人：湖南大汉起重科技有限公司。
法定代表人：黄立军。
被申请人：吉林省泽耀商贸有限公司。
法定代表人：袁贵生。
申请人湖南大汉起重科技有限公司与被申请人吉林省泽耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大汉起重科技有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉林省泽耀商贸有限公司名下银行存款128700元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。
本院认为，申请人湖南大汉起重科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省泽耀商贸有限公司名下银行存款128700元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申18号
再审申请人（一审被告）：北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司。注册地：北京市房山区房山燕房路**号*号楼202。
法定代表人：杨兴生，该公司总经理。
委托代理人：刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。
委托代理人：郝金生，该公司副总经理。
被申请人（一审原告）：北京天达同顺建材经销部，经营者张文华，男，1961年6月10日出生，该经销部业主。经销部住所地：北京市丰台区新发地民用建材市场**号。
委托代理人：郭吓平，该经销部副经理。
委托代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
再审申请人北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称昊天天宇公司）因与被申请人北京天达同顺建材经销部（以下简称天达同顺建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第7860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊天天宇公司申请再审称：2011年5月16日，我公司与天达同顺建材经销部签订《木材采购合同》，合同约定由天达同顺建材经销部向我公司承接的“房山区”工程工地（以下简称夏场工程工地）供应木材、脚手板、多层板等。合同约定剩余货款在2012年6月30日前付清。自合同订立后，天达同顺建材经销部自2011年5月16日至2011年8月29日向我公司供货2487509.4元，但实际上天达同顺建材经销部已经从我公司领走275万元，故我公司不再欠其货款。（一）送货单上的货物规格与合同约定规格不符，导致33张送货单实际货款金额为2487509.4元，高于合同约定的1690137.25元，高出合同约定金额部分我公司不应付款。（二）我公司提交10次付款的收条、收据及转账支票复印件等证据，证明天达同顺建材经销部已经从我公司领走货款275万元，我公司不再欠天达同顺建材经销部货款。其中1.郑×于2013年1月7日出具的收到木材款10万元的收条与2012年12月23日收到我公司10万元的收据是两笔10万元。郝金生称听杨兴生说12月28日给了天达同顺建材经销部10万元现金。2.我公司2015年2月15日支付的50万元支票存根复印件上写明用途是“良乡1-6#”，存根上有郑×的签字及手印，此50万元支付的是夏场工程工地的货款。（三）一审法院判决结果我公司并不知情，至今未收到一审判决书原件。综上，我公司请求撤销（2015）房民（商）初字第7860号民事判决，诉讼费由天达同顺建材经销部承担。
天达同顺建材经销部提交意见称：我单位同意一审判决。昊天天宇公司应付给我单位货款2487509.4元，昊天天宇公司只付了8笔货款共计215万元。（一）昊天天宇公司的员工在送货单上签字确认，理应按照33张送货单上实际货款金额2487509.4元付款，昊天天宇公司只付了货款215万元。（二）2013年1月7日郑×出具的收条与2012年12月23日我单位开具的收据为同一笔10万元（支票）。2013年1月7日郑×出具的收条内容为：“今收到中铁22局1-6号楼木材款壹拾万元整。注：本收条和2012年12月28日开具的收据为同一笔木材款。由于丢失、补开”。郑×将12月23日误写为28日。在业务往来中，我单位从未收过昊天天宇公司以现金方式支付的货款。（三）我单位于2015年2月15日出具收款金额为50万元的7055681号收据，对应的是昊天天宇公司支付的15813189号银行转账支票，我单位在收据中已经明确写明收到“大学城工地”即航天城工程工地的木材款，且在（2015）房民（商）初字第7861号案件中，我单位和昊天天宇公司对账后签署会签单确认上述50万元在航天城工程工地中抵扣应付货款。
在本案审查期间，经本院主持，对双方当事人提交的收据、收条、转账支票复印件等证据进行了听证。证人郑×出庭作证证明：昊天天宇公司称丢失了我单位为其开具的2012年12月23日付款10万元（支票）的收据，后要求我为其补开的收条，12月23日天达同顺建材经销部只收到一笔10万元支票，收条中的28日为笔误，应为23日。郝金生称听杨兴生说12月28日给了天达同顺建材经销部10万元现金。
本院认为：昊天天宇公司的员工多次在送货单上签字确认，并无证据证明曾表示过异议。昊天天宇公司应按照33张送货单的实际金额2487509.4元给付天达同顺建材经销部货款。证人郑×证明其2013年1月7日出具的收条与2012年12月23日的收据是同一笔10万元，郑×的证言与双方以支票形式及汇款形式结算货款的其他证据不矛盾，而作为昊天天宇公司代理人的郝金生称听杨兴生说12月28日给了天达同顺建材经销部10万元现金，并未提供其他证据佐证。关于2015年2月15日昊天天宇公司以支票方式支付50万元货款的用途，（2015）房民（商）初字第7861号案件中，双方就航天城工程工地已签署了会签单，该50万元在航天城工程工地应付的货款中已予以抵扣。同一笔50万元不能既支付夏场工程工地的货款，又抵扣航天城工程工地的货款。故一审判决昊天天宇公司自判决生效后十日内给付天达同顺建材经销部货款三十三万七千五百零九元四角，并以三十三万七千五百零九元四角为基数自二○一二年七月一日起至判决给付之日起按照同期银行贷款利率的一点三倍给付天达同顺建材经销部逾期付款违约金正确。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院按照昊天天宇公司法定代表人杨兴生提供的送达地址确认书地址及电话给昊天天宇公司邮寄送达一审判决书，退件原因为：“收件人迁移新址待查，电联、要求退回”。一审法院的送达程序并无不当，文书退回之日视为送达之日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，昊天天宇公司的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，昊天天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京昊天天宇建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 裴晋燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申1383号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李刚。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人李刚因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李刚再审申请称，二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为再审申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金做出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审判决超出诉讼请求的再审申请理由。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判。2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故再审申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，再审申请人李刚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项之规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初2385号
原告：都江堰市宇艳草莓种植农民专业合作社,住所地四川省成都市都江堰市聚源镇羊村5组。
法定代表人：邹艳。
委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务律师。
委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务律师。
被告:成都花世界旅游有限公司,住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉创业公社）静园东路256-278号。
法定代表人：肖裕长。
本院受理原告都江堰市宇艳草莓种植农民专业合作社与被告成都花世界旅游有限公司合同纠纷一案，案件审理过程中，都江堰市宇艳草莓种植农民专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，都江堰市宇艳草莓种植农民专业合作社可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都成都花世界旅游有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市宇艳草莓种植农民专业合作社撤诉。
本案适用普通程序，因原告都江堰市宇艳草莓种植农民专业合作社撤诉，减半征收案件受理费人民币525元，由原告都江堰市宇艳草莓种植农民专业合作社负担。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 杨 建
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 椰
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0121执272号
申请人孔维碧，女，1965年4月30日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县城关镇中山商贸城。
被执行人潘天琴，女，1964年1月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县城关镇南街。
被执行人许志清，男，1964年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县城南路**号。
被执行人贵州开阳兴龙信息投资有限公司，住所地：开阳县城关镇紫江花园。
法定代表人彭斌，该公司经理。
孔维碧与潘天琴、许志清、贵州兴龙信息投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，孔维碧于2016年5月5日向我院申请执行，要求被执行人给付案件款10万元以及案件受理费1150元。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。
本案申请执行人孔维碧申请执行的案件款10万元以及案件受理费1150元尚未清偿。现申请执行人孔维碧无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田志鹏
审判员 谢贵祥
审判员 杨 容
二〇一六年八月二十四日
书记员 冉 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1654号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层，统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告罗某，男，1973年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十三日
书记员 何佳曦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执1320号
申请执行人：张德亮。
被执行人：丁海燕。
被执行人：李宗明。
被执行人：青州泰华食品有限公司。
法定代表人：王洪健，经理。
被执行人：王洪健。
被执行人：刘桂芳。
被执行人：吉玉亮。
本院在执行张德亮与丁海燕、李宗明、青州泰华食品有限公司、王洪健、刘桂芳、吉玉亮民间借贷合同纠纷一案中，申请人申请执行507670元。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼阶段，申请人已经申请查封了青州泰华食品有限公司名下位于青州市弥河镇赤涧村南的房产三处，丁海燕名下位于青州市弥河镇赤涧村南房产1处，查封期限均至2020年8月2日。其中青州泰华食品有限公司名下的房产三处，首封案件为青州市人民法院（2016）鲁0781民初5072号。丁海燕名下房产，首封案件为（2017）鲁0781诉调762号。通过全国网络执行系统分别于2018年5月10日、2018年8月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了两次查询。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘桂芳银行存款64293.54元，经申请人同意后向被执行人刘桂芳支付生活费10000元，并向申请人过付54293.54元。本院依法查封李宗明名下鲁GQK***号车辆一台，查封自2018年5月16日至2020年5月15日，查封李宗明名下位于青州市禄禧新城东区***号楼***单元***室的房产一处，查封期限自2018年7月18日至2021年7月17日，该房产首封系青州市人民法院（2017）鲁0781财保第1425号。上述财产中车辆未能实际控制，房产本案系本轮候查封的案件，不具备处分条件。本院已对被执行人进行了高消费限制,并列入全国失信被执行人名单。本院与申请人进行了终本约谈，告知了上述情况，申请人同意终结本次执行程序。目前被执行人名下的无其他财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伦立新
二〇一八年八月十三日
书记员 张 霖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第1956-2号
原告：朱竹磊。
原告：吴关琴。
两原告共同委托代理人：叶智兴，浙江泽厚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈强，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：吴军（曾用名吴炯）。
被告：胡鹏。
两被告共同委托代理人：郑联明，浙江楷立律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：谢芳，浙江楷立律师事务所律师。
本院在审理原告朱竹磊、吴关琴为与被告吴军、胡鹏股权转让纠纷一案中，两原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，两原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱竹磊、吴关琴撤回对被告吴军、胡鹏的起诉。
案件受理费34400元，减半收取17200元，财产保全费5000元，合计22200元，由原告朱竹磊、吴关琴负担。
审判员 陈 曦
二〇一四年二月二十五日
书记员 王明丹
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第380号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n被告杨长友。＼n被告柳志刚。＼n被告刘井东。＼n本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨长友、柳志刚、刘井东融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告双方纠纷已自行和解，原告提请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：＼n准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1290元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。＼n审判员张海涛＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李伯香
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5096号
原告：日照市东港区三丰渔业专业合作社，住所地日照市东港区秦楼街道桃花岛村，统一社会信用代码9337110049368055XB。
法定代表人：周贤峰，理事长。
委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，现住址。
原告日照市东港区三丰渔业专业合作社与被告陈芳合同纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区三丰渔业专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年八月十五日
书记员 黄秋扬