wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1326号
原告李某某，女，生于1966年4月20日，汉族，本科文化。
被告原某某，男，生于1963年4月20日，汉族，系村民。
本院于2016年6月21日立案受理了原告李某某诉被告原某某合伙协议纠纷一案。经查，本案被告原某某系山西省人，现居住地在山西省河津市龙门村1号楼1单元1楼西户，在韩城市无经常居住地。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍所在地、住所地均系山西省河津市龙门村，在韩城市并无经常居住地，原告也认可被告现住所地为山西省河津市龙门村。故本案应由被告所在地人民法院管辖，即被告户籍所在地山西省河津市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下:
本案移送山西省河津市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一六年七月十二日书记员刘俊杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3155号
罪犯姚智佳。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯姚智佳曾因犯盗窃罪，于二○一一年四月一日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑期间，湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）赫刑初字第244号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人姚智佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人姚智佳不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）益法刑二终字第73号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的定罪与撤销长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第111号刑事判决对上诉人姚智佳适用缓刑部分，撤销益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第244号刑事判决对上诉人姚智佳的量刑部分，以被告人姚智佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第111号刑事判决对上诉人姚智佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。服刑期至二○一七年一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚智佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分117.7分。本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚智佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚智佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚智佳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执405号
申请执行人:伍友根，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。
申请执行人:罗青香，女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。
被执行人:唐鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人:谢的明，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人伍友根、罗青香与被执行人唐鹏、谢的明机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位8000元。现被执行人唐鹏与中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案正在诉讼过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年九月二日
书记员 黄炳城
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1362号
申请执行人王菲，女，1989年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人左为荣，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
王菲与左为荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0506民初7233号民事判决已发生法律效力，依该判决第二项，左为荣应于判决生效之日起十日内赔付王菲114161元。因左为荣未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王菲向本院申请执行，要求左为荣支付114161元。本院已立案，执行标的114161元，执行费1612元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。
2、3月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、3月14日、4月28日、7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、机动车辆及证券的登记信息。
4、4月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
综上，本案共执行到款项0元，余款114161元未执行到位。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本案本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
审 判 员 韩亚光
二〇一八年八月二日
法官助理 张春华
书 记 员 费晓兵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锦江民初字第348号
原告宫钦亮���
被告杨学蓉。
被告牛光祥。
原告宫钦亮与被告杨学蓉、牛光祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告宫钦亮到庭参加诉讼，被告杨学蓉、牛光祥由于下落不明，本院依法于2013年2月20日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告杨学蓉、牛光祥未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宫钦亮诉称，2012年7月25日，被告向原告借款40000元，双方约定被告于2012年8月24日前归还借款，如不按时偿还借款，被告承担借款之日起��行同期贷款利率的四倍利息。被告借款后未按约归还借款，原告向被告催索未果，请求判令杨学蓉、牛光祥归还宫钦亮借款40000元及利息(从2012年7月26日起至归还完本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；并承担本案诉讼费用。
原告宫钦亮为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证、两被告的常住人口详细信息、两被告的结婚申请登记书，拟证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系；
2、杨学蓉于2012年7月25日出具的借据一份，拟证明杨学蓉与宫钦亮之间存在借贷关系的事实。
被告杨学蓉、牛光祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
由于被告杨学蓉、牛光祥经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告宫钦亮诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告宫钦亮案件证据进行质证，但原告宫钦亮应对其案件证据���源的合法性承担法律后果。经审查，原告宫钦亮提交上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合宫钦亮的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2012年7月25日，杨学蓉向宫钦亮出具一份借据，载明：今借到宫钦亮40000元整，借款期限1个月(2012年7月25日至2012年8月24日止)，杨学蓉承诺借款期满，准时偿还，如不能按时偿还，除归还本金外，同时承担借款之日起本金的银行同期借款利率的四倍利息。宫钦亮向杨学蓉催索未果，于2012年12月20日提起本案诉讼。
另查明，杨学蓉与牛光祥系夫妻关系。
本院认为，宫钦亮的陈述与提交的证据相互印证，能够证明宫钦亮与杨学蓉之间存在40000元的借贷事实，双方间借贷关系成立，杨学蓉应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，杨学蓉借款后未按照约定的期限返还借款，宫钦亮有权要求其履行还款义务，故宫钦亮要求杨学蓉归还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，宫钦亮要求杨学蓉按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息的主张，于法有据，本院对其予以支持。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。故本案认定杨学蓉所欠宫钦亮40000元债务为杨学蓉、牛光祥夫妻关系存续期间的共同债务，杨学蓉、牛光祥应共同归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨学蓉、牛光祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宫钦亮借款本金40000元及利息(从2012年7月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果杨学蓉、牛光祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费600元，两项合计1500元，由被告杨学蓉、牛光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶红
人民陪审员 刘琨
人民陪审员 尧刚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 向娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更948号
罪犯石一么鲁力，女，彝族，1975年6月29日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第129号刑事判决，以被告人石一么鲁力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月27日作出(2014)云高刑复字第333号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石一么鲁力在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石一么鲁力的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5115号
原告：刘广东，男，汉族，居民，现住北京市西城区。
委托代理人：石鹏超，男，汉族，居民，现住唐山市玉田县。
委托代理人：王洪建，男，汉族，居民，现住玉田县，代理权限为特别授权。
被告：王塔，男，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘斌。
原告刘广东与被告王塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人石鹏超、王洪建、被告王塔委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年8月7日，被告与原告签订编号：ZH20140805号《借款合同》，向原告借款20万元整，借款期限自当日至2015年2月7日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等，签订合同当日原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠170000元本金，经原告多次催要至今未还。故起诉要求被告偿还借款本息170000元，并以170000元为基数按月利率2%支付2015年2月8日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息。
被告王塔辩称：1、签订的借款合同并非是刘广东本人签字捺印的，实际签字人为李旭东，且二人均为冠群驰骋投资管理公司的员工，二人签订合同的行为为职务行为，所以公司才是适格的诉讼主体；2、在借款金额上，原告并没有给付20万元借款，实际出借金额应以提交的转账凭证为准；3、按照借款合同中第二条本息偿还方式还款金额可以得出利息为月息1分，所以在以转账凭证确定本金的基础上利息应按月息1分计算；4、被告与原告方签订了以物抵债协议，双方同意如不能到期偿还本息，以被告所列明的设备等财产进行抵顶，多退少补，所以即使在认可原告主体、借款本金及利息的基础上，应首先对抵顶设备进行拍卖评估，确定其价值。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2014年8月7日原、被告签订的借款合同复印件一份、被告签字的收款确认书复印件一份，被告于2014年9月23日偿还第一期2014年9月7日的借款本金2万元、利息2000元，2015年1月28日偿还本金8000元、利息2000元，2015年4月15日偿还本金1万元，共计偿还本金38000元，利息4000元，下欠本金162000元，期内利息8000元。
经质证，被告王塔的质证意见为：签订的借款合同并非是刘广东本人签字捺印的，实际签字人为李旭东，且二人均为冠群驰骋投资管理公司的员工，二人签订合同的行为为职务行为，所以公司才是适格的诉讼主体；被告实际收到的金额以转款凭证为准，被告实际收到的借款是18万多元，但是具体数额记不清了。要求原告提交证据原件。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年8月6日冠群公司出具的客户告知书复印件一份；
证据二、2014年8月7日冠群公司出具的信审意见书复印件一份；
证据三、2014年8月6日王塔与李旭东抵押借款合同复印件一份，用以证明被告王塔曾多次在冠群公司贷款，原告主张的此次贷款虽然合同上写明的当事人是原告，但事实上真正的合同主体是被告与冠群公司。
证据四、2014年8月6日在冠群遵化分公司签订的以物抵债协议复印件一份，证明如原告不能偿还20万元借款本息，双方认可以原告的设备先行进行抵债，多退少补，因此应首先对财产价值进行评估。
经质证，原告刘广东对证据一至四的质证意见为：1、因为是刘广东与被告王塔签署的借款合同，诉讼主体是正确的，冠群公司只是提供了信息咨询和风险把控；2、被告提供的上述证据均为复印件，要求被告提交原件，对复印件均不认可，与本案无关。
经审理查明：原、被告双方于2014年8月7日签订合同编号为ZH20140805的借款合同，约定被告王塔向原告刘广东借款20万元，借款期限自2014年8月7日起至2015年2月7日止，出借人付至借款人指定账户及借款人专用还款账户户名均为王塔，开户银行为中国农业银行北二环东路分理处、帐号为62×××70，本息偿还方式为2014年9月7日至2015年1月7日每月还款金额22000元，2015年2月7日还款金额102000元。借款人晚于约定的还款日期还款的，每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告王塔分别于2014年9月23日偿还第一期2014年9月7日的借款本金2万元，利息2000元，2015年1月28日偿还本金8000元，利息2000元，2015年4月15日偿还本金1万元，三次共计偿还本金38000元，利息4000元。审理过程中，原告主张以170000为基数，按月息2分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王塔尚欠原告刘广东借款本息170000元，原告刘广东提交的合同编号为ZH20140805号借款合同足以证实，被告王塔对上述借款应予偿还。原告刘广东主张要求被告王塔以170000元为基数自2015年2月8日起按月息2分计算支付利息，折合年利率为24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王塔于本判决生效后十日内连带偿还原告刘广东借款本息170000元，并自2015年2月8日起按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年一月五日
书记员 张超慧
，河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执异字第480号
异议人（案外人）武四国，男，1965年9月2日生，汉族，平山县。
申请执行人盖静平，男，1962年6月1日生，汉族，住平山县。
被执行人贾建平，男，1964年12月7日生，汉族，平山县。
本院在执行申请执行人盖静平与被执行人贾建平民间借贷纠纷一案中，异议人武四国提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武四国称，被执行人贾建平系平山县圣阳娱乐有限公司股东之一，公司以贾建平个人的名义，为平山县圣阳娱乐有限公司经营的圣阳会所，在农行开通智付通业务办理了捆绑专用账号，该账号由公司经营业务独自使用，并非贾建平个人或其与公司混合使用账号，法院冻结的农行平山支行贾建平账号上的存款系我承包经营圣阳会所期间的合法收入，而非贾建平个人存款，法院冻结的以贾建平名义在农行开户账号上的存款错误，应予解除，并提供了平山县圣阳娱乐有限公司的证明、智付通业务申请表、智付通业务服务协议、圣阳娱乐有限公司承包协议、企业法人营业执照等。经查，2013年7月24日被执行人贾建平与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订智付通服务协议，同年7月25日农行平山支行为贾建平办理了智付通业务手续，该业务申请表中客户姓名（名称）栏为贾建平，客户证件类型栏为身份证和贾建平的身份证号码，联系人姓名栏为贾建平，法定代表人姓名和代理人姓名为空格，注册账号62×××699。本院在审理原告盖静平与被告贾建平民间借贷纠纷一案中，原告盖静平于2015年2月11日向本院提出财产保全申请并自愿提供担保，要求冻结被告贾建平在银行存款45000元，法院依法作出（2015）平民城一初字第73号民事裁定书，将被告贾建平在农行平山支62×××699账号的存款45000元冻结。
本院认为，自2004年4月1日起各商业银行按照国家有关法律规定，开始对单位和个人在银行开户，均实行实名制，此规定已实行多年，银行也一直按此规定执行。贾建平在农行平山支行办理的已被冻结的开户账号，是其提供的个人身份证信息并以个人名义与银行双方签订的协议，银行按照实名制的规定为贾建平个人开办的银行账号，该账号为贾建平个人所有。根据中国人民银行《支付结算办法》第十六条的规定，恪守信用，履约付款，谁的钱进谁的帐，由谁支配的结算原则，贾建平名下的银行账号（卡号）的钱应属于贾建平所有（非法款项除外）。法院依照原告人的申请根据有关法律规定，冻结被告贾建平名下的银行存款，依法有据，并无不当。异议人所提供的相关证据均不能与国家法律法规相抵触，违背法律规定。退一步讲即使异议人将承包经营会所期间的业务收入打入贾建平个人账号，被执行人贾建平认可此事实，也不能对抗第三人否认该账号中的存款为其贾建平个人所有。故异议人所提异议理由不成立，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，参照中华人民共和国国务院令第285号《个人存款账户实名制规定》、中国人民银行关于印发《支付结算办法》的通知，裁定如下：
驳回武四国的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 韩新会
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁彦伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8107号
原告：丁秀荣,女,汉族，1936年10月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王燕（系丁秀荣女儿），住安徽省宿州市。
被告：左磊,男,汉族，1983年3月6日出生,住安徽省宿州市。
原告丁秀荣与被告左磊租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告丁秀荣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，丁秀荣提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系丁秀荣的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁秀荣撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由丁秀荣负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 波
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初245号
原告：范喜龙，男。
被告：迟心红，女。
被告：王长军，男。
被告：迟心萍，女。
被告：付国伟，女。
被告：夏文君，男。
原告范喜龙与被告迟心红、王长军、迟心萍、付国伟、夏文君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告范喜龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范喜龙以与被告迟心红、王长军、迟心萍、付国伟、夏文君已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范喜龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范喜龙负担。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭爱春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执2062号之一
申请执行人王细汉，男，1969年05月02日出生，住石狮市。
被执行人雷伟光，男，1964年11月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院于2018年04月11日立案执行申请人王细汉与被执行人雷伟光买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4266号民事判决书，被执行人雷伟光应支付申请执行人王细汉款项140000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人雷伟光发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人雷伟光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人雷伟光发出限制高消费令（2018年05月18日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人雷伟光有可供执行的财产。现被执行人雷伟光尚有款项140000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷伟光暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第217号
罪犯李麒伟，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大专文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）泸刑初字第67号刑事判决，以被告人李麒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2011年6月、2012年9月经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李麒伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李麒伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李麒伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李麒伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终745号
上诉人(原审原告)：梁现德，男，1969年12月28日出生，瑶族，住所地：广西象州县。
被上诉人(原审被告)：象州县林场，住所地：来宾市象州县金象路林业小区。
法定代表人江春培，该场场长。
上诉人梁现德与被上诉人象州县林场劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初811号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁现德上诉请求：撤销象州县人民法院（2018）桂1322民初811号民事裁定，依法继续或二审径行进行实体判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2007年进入象州县茶花山林场上茂站工作，2017年11月林场停发工资，也未安排工作。2018年5月2日被上诉人向上诉人出具了一份《终止劳动合同证明》，证明2017年11月1日与上诉人解除劳动关系。被上诉人未按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，且未为上诉人缴纳失业保险和2007年至2017年的失业保险，致使上诉人不能享受相应待遇。
梁现德向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金34,000.00元；2、判令被告赔偿原告失业保险待遇26,880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年进入象州县茶花山林场（现改为象州县林场茶花山分场）上茂站工作，2017年11月林场停发工资，也未安排工作。2018年5月2日被告向原告出具一份《终止劳动合同证明》，证明2017年11月1日与原告解除劳动合同关系。被告未按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，且未为原告缴纳失业保险，致使原告不能享受相应待遇。原告依法向象州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，象州县劳动人事争议仲裁委员会以该劳动争议是因政府主导的企业改制引发的争议不属于受理范围为由不予受理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据《象州县人民政府办公室关于印发象州县国有林场改革实施方案的通知》（象政办发〔2017〕71号）文件精神，2017年8月份林场进行改革，包括茶花山林场在内的象州县境内三家国有林场在政府主导下合并为象州县林场，定性为财政全额拨款事业单位。而本案系由茶花山林场改制而引起的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的改制行为，并非被告自主进行改制，亦非双方在履行劳动合同过程中引发的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告梁现德的起诉。
本院认为，2017年8月24日，象州县人民政府印发《象州县人民政府办公室关于印发象州县国有林场改革实施方案的通知》（象政办发〔2017〕71号），将象州县原三家国有林场即茶花山林场、笔架山林场、中虎岭林场撤销并成立象州县林场。《方案》对改革的总体要求、主要任务、保障措施等各方面进行明确规定，是政府主导下的企业改制，并非被上诉人自主进行改制，亦非双方在履行劳动合同过程中引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，梁现德的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年八月二日
书记员 谭淑婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8650号
原告：陈斯花，女，1970年1月8日出生，汉族，住南京市建邺区，
委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张一鸣，男，1981年12月1日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
原告陈斯花与被告张一鸣赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈斯花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈斯花撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈斯花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈斯花负担。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 解 燕
二〇一八年一月三十日
见习书记员 何思思
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2628号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年6月2日被取保候审。
被告人蔡某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年6月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1604号起诉书指控被告人谢某、蔡某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月起，被告人谢某、蔡某夫妇在杭州市萧山区新塘街道井头王社区187号开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，在区药监部门和公安机关的执法检查过程中，从被告人谢某、蔡某开设的保健品店内查获用于销售的“黄金伟哥”2瓶（共20粒）。经鉴定，上述“黄金伟哥”均系假药。
上述事实，被告人谢某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单，照片，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人谢某、蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、蔡某结伙，以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人谢某、蔡某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某、蔡某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 盛玲玲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执第229号
申请执行人吕秀琦，住望奎县。
被执行人李文博，汉族，司机，住望奎县。
申请执行人吕秀琦申请执行被执行人李文博借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行解决，现申请执行人吕秀琦向本院申请要求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221执229号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵诗璇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢110号
申请执行人冯正祥。
被执行人莫少军。
本院依据已经发生法律效力的（1998）荔刑初字第100号刑事附带民事判决书，在执行中，被执行人莫少军已按判决履行完毕，申请人同意该案结案，不再追究被执行人的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1998）荔刑初字第100号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二〇一六年八月二十日
书记员 廖群山
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象西商初字第80号
原告：郑雪芬，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：伊平安，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：伊利萍（系伊平安妹），女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住象山县。
原告郑雪芬与被告伊平安民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑雪芬、被告伊平安的委托代理人伊利萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑雪芬起诉称：2008年2月27日，被告伊平安因资金需要，向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。期间，被告按约自行支付利息，直付至2010年7月后未付利息，经原告催讨无果，诉来法院。请求判令：被告立即归还原告借款本金200000元，支付利息52000元（自2010年8月27日至2011年8月27日止按2%计算）。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供2008年2月27日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款并约定支付利息的事实。
被告伊平安在指定的期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款200000元并约定支付利息事实，但该款属原告丈夫郑兴常在被告承建工程项目中，分包水电安装工程的保证金。现工程虽己结束，但原告丈夫郑兴常在己领的工程款中，据建设银行估算，水电安装工程款己领至97%，加保证金5%，己多领2%。故要求原告丈夫郑兴常来抚顺协助建行办理决算，待决算出来再与原告借款进行结算，多找少补。因原告与郑兴常系夫妻关系，原告的借款与郑兴常在工程中领取的工程款属家庭共同财产，应予抵销。
被告为其抗辩理由成立，向本院提供借款单、领条、及有关账单凭证等若干份（均系传真件），以证明原告丈夫郑兴常曾在被告承建工程中，分包水电安装工程时，从工程项目部财务处，经被告签名同意领取的各类款项的事实。
经原、被告举证质证，本院认证如下：
1.对原告提供证据，被告质证后，对借条的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认；
2.对被告提供的证据，原告质证后，认为与其不搭界，且与本案无任何关联。本院认为：被告在庭审中陈述的抗辩理由及提供的证据与本案不存在关联性，故对原告的质证意见，予以采纳；对被告提供的证据，本院不予采信。
根据原、被告举证质证，结合本院认证情况，可认定本案基本事实如下：
2008年2月27日，被告因资金需要，向原告借款200000元，约定支付利息，并向原告出具借条一份。借款后，被告按约支付利息。2010年8月起，因被告未予支付该借款利息，经原告多次催讨无果，诉至法院。庭审中，原告对2011年8月28日后的利息，自愿表示放弃。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告伊平安向原告借款事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，但原告主张利息52000元属计算错误，自2010年8月27日至2011年8月27日止的利息应为48000元，本院依法予以支持。对被告在庭审中的抗辩理由及提供的证据，因与本借贷案件在主体与法律关系上均不同，不能并案审理，故本院不予采纳，就该纠纷，被告可另行主张权利。庭审中，原告对2011年8月28日以后的利息自愿放弃计算，是对自己权利的处分，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告伊平安限判决生效后30日内归还原告郑雪芬借款本金200000元，支付利息48000元（2010年8月27日至2011年8月27日按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告伊平安承担，款由原告郑雪芬垫付，被告伊平安在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年十月十八日
代书记员 赖芒芒
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执364号
申请执行人：蔡少玉，女，1970年4月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：福建伊嘉禧服饰有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区。
法定代表人：刘毓兵，职务总经理。
被执行人：刘毓兵，男，1978年11月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人蔡少玉与被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司、刘毓兵民间借贷纠纷一案中，被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司、刘毓兵拒不履行（2015）寿民初字第620号民事判决书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司、刘毓兵的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，于2016年11月22日冻结了被执行人刘毓兵名下所有车辆的过户手续、2016年11月22日冻结了被执行人在福建伊嘉禧服饰有限公司股权，被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司所有的房产土地已被另案查封，本案待该房产处置变现后参与余额的分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，依法可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李龙生
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2234号
原告：黄信祯，男，汉族，1978年5月18日出生，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国光大法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：侯东华，男，汉族，1989年3月12日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告黄信祯与被告侯东华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告黄信祯的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告侯东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款98874元，截止至2018年6月8日利息9774.8元，并从2018年6月9日起按月利率2%计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在兴国县从事建材批发业务，经营建材商行。被告于2017年8月9日向原告赊欠货款98874元，并出具欠条一张，约定2017年12月30日前还清。到期后原告多次向被告催收，被告于2018年2月13日微信支付了×××元，截止至2018年2月8日利息共计11864.88元，微信支付的×××元应计算为利息。被告所欠货款至今分文未付，以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告黄信祯向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告侯东华未到庭答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾系朋友关系。原告在兴国县从事建材批发业务，经营建材商行。2017年8月9日，被告向原告赊购货款98874元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄信祯人民币大写玖万捌仟捌佰柒拾肆元整（小写￥98874元）。限2017年12月30日前还清；逾期未还，从欠款之日起按月息2分计算电话：152××××9995欠款人姓名：侯东华（签名）身份证号：住址：乡××组××2017年8月9日转微信×××元2月13日”。被告于2018年2月13日微信支付了×××元。原告催收其余款项未果，因此诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告向被告供应材料，双方依法形成了买卖合同关系，经结算后被告欠原告货款98874元，有欠条佐证，本院予以认定。被告未按照约定还款属违约行为，因此原告主张被告支付货款98874元，于法有据，本院予以支持。原、被约定的还款日为2017年12月30日，逾期则从欠款日起按月息2分计算，该约定符合法律规定，由于被告未按约定还款，因此其于2018年2月13日支付的×××元应作为利息，截止至2018年8月9日，被告共计支付原告欠款利息23729.76元，抵扣被告已微信支付的×××元，仍应支付利息13729.76元，且从2018年8月10日起，被告应支付利息按照双方约定即按月利率2%计算至还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯东华支付原告黄信祯货款98874元；
二、被告侯东华支付原告黄信祯货款98874元之利息13729.76元（截止至2018年8月9日），并从2018年8月10日起按年利率24%支付利息至还清日止。
案件受理费1236元（已依法减半收取），原告已预交，由被告侯东华承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年八月七日
书记员 黄德清
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3237号
原告：高攸满。
被告：高洪银。
本院于2016年8月25日立案受理了原告高攸满诉被告高洪银民间借贷纠纷一案，原告高攸满在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松受初字第2号
上海市松江区人民法院
民事裁定书
(2014)松受初字第2号
起诉人上海思研生物科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人甘霖。
委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
本院于2013年12月30日收到起诉人的起诉状，起诉人称：其与被起诉人湘潭市三星仪器有限公司于2012年8月2日签订了一份工矿产品购销合同，合同约定其购买湘潭市三星仪器有限公司商标品牌为“三元”的型号为“RY-60-22-100T”的真空热压烧结炉一套，价格为285,000元。湘潭市三星仪器有限公司承诺包运费、安装、调试及培训。合同签订后，双方确认尾款35,000元作为质保金暂不支付。后起诉人将货款计250,000元打入湘潭市三星仪器有限公司账户。湘潭市三星仪器有限公司至2013年7月才将热压炉运抵上海，且未调试成功。该设备不符合双方确定的验收合格条件，故无法完成交付。起诉人多次与湘潭市三星仪器有限公司沟通，均无果。起诉人认为，湘潭市三星仪器有限公司拒绝提供双方合同约定的合格产品，导致无法实现合同目的，给起诉人造成了经济损失，属根本违约。2013年12月11日，起诉人已经向湘潭市三星仪器有限公司发出解除合同通知书，并要求将已付款返还起诉人。被起诉人已于2013年12月12日收到，但仍不予理睬。故起诉人诉至本院，要求法院判令：一、确认起诉人与湘潭市三星仪器有限公司于2012年8月2日签订的工矿产品购销合同解除；湘潭市三星仪器有限公司返还起诉人货款250,000元。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人不在本院辖区，而根据起诉人提供的《工矿产品购销合同》第三条约定，交(提)货地点、方式：供方负责汽车运输到上海，需方到站自提。此约定对交货地点并不明确，属约定不明，无其他证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人上海思研生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判长 陈志月
审判员 邬建云
审判员 王文燕
二〇一四年一月三日
书记员 诸怡婷
审判长 陈志月
审判员 王文燕
审判员 邬建云
二〇一四年一月八日
书记员 诸怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2724号
申请执行人王灵刚
被执行人陆丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03568号，依法向被执行人陆丽君发出执行通知书，责令被执行人陆丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆丽君（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1897057元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王朝晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初5206号
原告：魏亚锋，女，1976年5月2日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：美年大健康产业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙B2035室。
法定代表人：俞熔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何乐，该公司法务主管。
原告魏亚锋与被告美年大健康产业（集团）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于7月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告魏亚锋于8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏亚锋的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏亚锋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由魏亚锋负担。
审判员 方玉宝
二〇一八年八月三日
书记员 丁 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第01933号
原告罗某某。
委托代理人熊某某。
被告黄某某。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，于2013年11月5日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2006年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年7月28日生育一子名黄某，2008年6月20日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，因性格不合，双方经常发生纠纷，自去年七月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，经多次协商未果。为此，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，小孩跟随原告生活，被告依法支付抚养费，我个人财产归我个人所有。
被告黄某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月20日办理了结婚登记，于2008年7月28日生育一子名黄某。
以上事实有原告举示的原告身份证（复印件）、被告黄某某及儿子黄某的户口证明（复印件），结婚登记审查处理表以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告罗某某与被告黄某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告黄某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 宁
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初39号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人毕某某，女，汉族，2011年11月28日，因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役五个月。2015年5月，因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日17时许，被告人毕某某在白银区建安十字东北角二栋居民楼过道，以200元的价格给杨某某贩卖海洛因1小包，被公安机关查扣。经鉴定，从杨某某处查扣的海洛因共计净重0.15克。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实和证据无异议，且有证人杨某某的证言，扣押物品清单、物证照片、毒品移交清单、情况说明、户籍证明、手机通话记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第304号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第213号刑事判决书、释放证明，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人毕某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。白银市白银区人民检察院指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第213号刑事判决书中对被告人毕玉苹宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期一年二个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收是财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终143号
上诉人（原审被告）：四川省德阳华兴建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市珠江路东侧133号1幢1-4-1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张兴全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：青海闽煌商贸有限公司，注册地西宁市经济技术开发区开元路18号2号楼2单元2111室。实际经营场所西宁市城北区颐贤新城21号楼2单���301室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴军煌，该公司总经理。
原审被告：罗加超，男，汉族，1962年4月19日出生，公民身份号码×××。
原审被告：甘肃国鼎天诚房地产开发有限公司。住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇北城区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：万永明，该公司执行董事。
上诉人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司因与被上诉人青海闽煌商贸有限公司、原审被告罗加超、原审被告甘肃国鼎天诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初495号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川省德阳华兴建筑劳务有限公司上诉称，本案被上诉人住所地已被生效法律文书西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初495号民事裁定书确认为西宁市经济技术开发区开元路18号2号楼2单元2111室，属于西宁市城东区，在该裁定被纠正前，（2017）青0105民初495号之一民事裁定书认定被上诉人实际经营地既无证据证明，也没有将实际经营地认定为被上诉人住所地，裁定错误，应当纠正。且买卖合同上上诉人印章有假，约定管辖不发生法律效力，请求撤销原裁定，将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
青海闽煌商贸有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。青海闽煌商贸有限公司的主要办事机构位于青���省西宁市城北区颐贤新城21号楼2单元301室，该地址应当为青海闽煌商贸有限公司的住所地。上诉人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司因与被上诉人青海闽煌商贸有限公司、原审被告罗加超、原审被告甘肃国鼎天诚房地产开发有限公司买卖合同产生纠纷后，提起的诉讼，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甲乙双方当事人及担保人在合同中约定了解决纠纷的管辖法院为”西宁市城北区法院”，该约定与原告住所地有实际联系，约定有效。被上诉人青海闽煌商贸有限公司的诉讼标的293万余元，向约定管辖人民法院起诉，符合管辖约定和级别管辖的规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月十六日
书记员 岳 林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执675号之一
申请执行人高海宾。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
高海宾与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张商初字第01814号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠高海宾货款71800元，高海宾同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取798元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付高海宾。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海宾向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位72598元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 笑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1970号之一
申请执行人王金铜，男，1984年08月06日出生，住南安市。
被执行人刘唐保，男，1980年03月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院于2018年04月03日立案执行申请人王金铜与被执行人刘唐保买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2495号民事判决书，被执行人刘唐保应支付申请执行人王金铜款项134702元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘唐保发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘唐保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘唐保发出限制高消费令（2018年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘唐保名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了刘唐保名下车辆皖Ｈ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人刘唐保有其他可供执行的财产。现被执行人刘唐保尚有款项134702元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了刘唐保名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了刘唐保名下车辆皖Ｈ×××××，但未能予以扣押，被执行人刘唐保暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡明俭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2935号
原告：孙新田,男,汉族,1968年7月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈维英,女,汉族,1960年3月30日出生,住安徽省阜南县。
原告孙新田与被告陈维英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告孙新田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙新田撤回起诉处理。
审判员 程 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 董昆朋
附：(2018)皖1204民初2935号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01509号
原告陈某某，女。
委托代理人贾鹏辉，乾县148法律服务所法律工作者。
被告某某村民小组。
原告陈某某诉被告某某村民小组（以下简称高二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏辉、陈文忠及被告委托代理人刘争涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组常驻村民，与父母陈文忠、周素娥以及哥嫂共同生活，全家共5口人，现原告在外上大学。被告高二组属于城中村，以前每次对全体村民的承包地征收后均按标准分配土地补偿款，原告也能正常分配。但是2015年被告再次分配土地补偿款时，本次分配方案中仍然确定原告有权分得本次土地补偿款，但是被告以原告系母亲再婚带来为由，停止给原告分配。原告户主多次与被告交涉未果。综上，原告认为，被告不给原告分配土地补偿款的行为已经侵害了原告的合法权益，侵害了原告的村民待遇。特向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付土地补偿款2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时分钱是上一届的老干部。陈某某不属于高二组固有村民，为了上学方便，当时原告给被告高二组写过一份不属于该村村民的协议，由于年代过久找不到了，2011年给陈某某只分过一次6000元，因为村民意见较大，当时分错了，也没有追要回来。
本案争议焦点：被告高二组是否应向原告陈某某支付土地补偿款2000元。
原告提供如下证据：
1、乾县公安局户口本一份（1996年换证）。证明1997年原告随母亲迁入高二组陈文忠家庭户的事实。
2、乾县公安局户口本一份。证明2014年10月13日原告作为户主陈文忠的二女儿，换证时仍然属于被告村组村民的事实。
3、农村合作医疗证三份。证明原告家庭户4人从2007年至今一直在被告村组办理和缴纳农村合作医疗的事实。
4、乾县公安局城关派出所户籍证明信一份。证明原告和父母兄嫂仍然属于被告村组村民的事实。
5、土地补偿费专用存折一份（复印件）。证明此次土地补偿款分配时间、分配方案为每户每人2000元的事实。
上述证据，被告质证认为，对证据1、2、3、4、5真实性无异议，证明目的不认可。本院审查认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观，予以认定。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
1994年，原告之母周素娥与陈文忠再婚，1997年8月13日，原告随其母亲将户籍从乾县大杨乡迁入陈文忠户籍所在地某某村民小组，后原告一直居住在高二组。从2007年起，原告一直在被告村组办理和缴纳农村合作医疗。2011年，被告给原告分配征地补偿款6000元。2015年6月，被告向其村民按照现有人口每人分配征地补偿款2000元，以原告非该村固有村民为由未向原告分配征地补偿款。2015年10月20日，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与陈文忠已经形成继子女关系，其户籍已迁至被告处，且经公安机关合法登记，依法取得被告村民小组的成员身份，应享有和其他村民相同的待遇。被告辩称原告写过一份不属于该村村民的协议，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。故原告要求被告分配土地补偿款的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某村民小组在判决生效后五日内向原告陈某某支付土地补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 一
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5328号
原告：李术山，农民，现住遵化市。
被告：胡凤兰，农民，现住遵化市。
被告：李晓娜，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：李晓明。
被告：李晓明，农民，现住遵化市。
委托代理人：陈友付。
原告李术山与被告胡凤兰、李晓娜、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员段旭峰于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术山、被告胡凤兰、李晓娜的委托代理人李晓明、被告李晓明及其委托代理人陈友付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李术山诉称：被告胡凤兰系李术生生前之妻，被告李晓明、李晓娜系李术生之子女，李术生生前委托被告李晓明向原告借现金11000元，于2004年6月14日给原告出具借据。李术生于2015年12月31日病故，原告曾逐年至原告起诉前向李术生及三被告索要这笔借款，但被告以李术生死亡为由拒绝还款。原告认为合法的民间借贷受法律保护，李术生死亡后，三被告系其法定继承人，依据法律规定，三被告负有相应的偿债义务。要求判令三被告连带偿还原告借款11000元，诉讼费由被告负担。
被告胡凤兰辩称：李术生生前借款根本不知道，况且这笔钱也没有用在家庭生活上，他在外面打工十年来，也没有给过家里钱，属于个人行为，与我无关，故此，我没有偿还义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李晓娜辩称：李术生生前借款一事我根本不知道，现在我已出嫁组成新的家庭，我也没有继承任何财产，故此我没有偿还义务，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李晓明辩称：2004年李术生（李晓明之父）从其兄李术山手中借款11000元，委托我去取钱，当时原告让我替李术生写了一张借条，现原告李术山将李晓明（李术生之子）作为被告，要求连带赔偿借款没有法律依据：1、李术生借款并没有用在家庭生活上，我虽然知道借款一事，但不知道干什么，这笔借款属于李术生个人借款，没有义务偿还；2、我和父亲李术生早已在2008年7月1日分为两个户口本，与李术生分户另过，双方之间没有任何往来，也没有继承其任何财产，故没有连带偿还义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告李术山为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、2004年6月14日借条原件及复印件各一份，内容为：今借李术生从李术山手中借得现金11000元壹万壹仟元整。2004年6月14日李晓明。证明李术生向原告借现金11000元，李晓明书写借条，并由李晓明本人签字；
证据二、2016年12月17日遵化市西三里乡张各庄村村民委员会出具的证明一份，内容为：证明今证明李术山、李术生系我村村民，实属一母所生的同胞亲兄弟，均是已故李玉林的亲生子女，李术山为长兄，李术生为二弟。父亲故于1959年，母亲故于1972年。特此证明。遵化市西三里乡张各庄村村民委员会（盖章）2016年12月17日。证明原告与李术生系同胞兄弟，父亲在1959年去世，母亲在1972年去世。
经质证，三被告对证据一的真实性无异议，但这笔钱是李术生生前委托李晓明向原告借款1.1万元，此款确实给了李术生了，但李术生用这笔钱干什么用了，李术生没有跟三被告说。原告没有找三被告索要过这笔钱；对证据二无异议。
被告胡凤兰、李晓娜、李晓明为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、李晓明与李术生户口页复印件五份，证明被告李晓明与李术生在2008年7月1日已分家另过；
证据二、2016年12月30日遵化市西三里乡张各庄村村干部及部分村民的书面证明一份，内容为：证明今证明李术生生前属我村村民，因病于2015年农历12月22日死亡，死亡前留下遗产有瓦正房三间，四邻：前后至道，东至张广存，西至张术友，其他无任何遗产，此遗产由妻子胡凤兰居住。李晓明于1984年9月3日出生，于2006年10月26日与侯家寨村刘艳华登记结婚，婚前李晓明无任何固定财产，婚后于2008年去本村北河沟边由夫妻二人共同建筑两层小楼，面积上下两层共有296㎡，此建筑属李晓明与妻子刘艳华的共同财产，与父亲李术生、母亲胡凤兰、妹妹李晓娜无任何关系。特此证明。证明人：杨世军王海军张洪东胡凤兰李晓娜牛凤阁赵宝刚张玉更2016年12月20日以上情况属实，证明人可靠张凤存2016年12月30日。证明李术生去世后的遗产只有瓦正房三间，由被告胡凤兰居住，没有其他遗产，李晓明没有从李术生处继承任何遗产；李晓明与妻子在2008年建造的房屋时李晓明自己建造的，与李术生、胡凤兰、李晓娜无关。
经质证，对证据一原告李术山认为被告李晓明与李术生分家另过与还钱没有关系，不予认可；对证据二，原告李术山称就是要求三被告还钱，其他的不管。
经审理查明：原告李术山与李术生系一母所生的同胞亲兄弟。二人的父亲在1959年去世，母亲在1972年去世。2015年12月31日，李术生因病去世。李术生的配偶名叫胡凤兰，长子名叫李晓明，长女名叫李晓娜。2004年6月14日，李术生委托被告李晓明向原告李术山借款11000元，由被告李晓明给原告李术山出具借条一张，内容为：今借李术生从李术山手中借得现金1.1万元壹万壹仟元整2004年6月14日李晓明。被告李晓明对向原告李术山借款1.1万元及为原告李术山出具借条的事实均无异议。2016年12月20日，遵化市西三里乡张各庄村村党支部书记张玉更、村委会主任赵国刚、村会计张凤存及部分村民证明李术生去世后留下有瓦正房三间，由被告胡凤兰居住。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李术山借款1.1万元给李术生，因有原告提交的欠条予以证实且被告李晓明亦认可此笔借款，本院予以确认；依据《中华人民共和国婚姻法》第二条之规定：“继承从被继承人死亡时开始”、第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；。”、第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：“第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第二十六条规定：“夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有规定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。李术生的父、母已经去世，故李术生的第一顺序继承人应为配偶胡凤兰、长子李晓明、长女李晓娜。李术生去世后留有瓦正房三间，由李术生的配偶系被告胡凤兰居住，因有被告李晓明提交的该村村干部和部分村民的书面证明予以证实，本院予以采信。故被告胡凤兰、李晓明、李晓娜应在继承李术生的遗产范围内偿还原告李术山借款11000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡凤兰、李晓明、李晓娜于本判决生效后十日内在继承李术生的遗产范围内偿还原告李术山借款11000元。
如被告胡凤兰、李晓明、李晓娜未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告胡凤兰、李晓明、李晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一七年一月五日
书记员 高韶钒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1117号
原告皮某，务工。
委托代理人余贤洲（代理权限：参加诉讼、调解、代签收各类法律文书）。
被告周某甲，务工。
原告皮某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人余贤洲到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习，双方因此产生矛盾，我于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回了我的诉讼请求。之后，我们之间的关系没有改善，被告也未尽到父亲应尽的责任，长期不回家，与家人也没有联系，双方分居至今。为此，特再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，子女抚养费双方各负担一半。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年12月，原、被告通过被告的小姨介绍相识、恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，孩子出生后，原告在家照顾小孩，被告到上海务工。期间，原告也随被告一起到上海务工，2011年原告独自一人到广州务工，双方只是春节回家团聚，后因家庭琐事，发生争吵，2015年6月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年8月25日作出（2015）鄂曾都民初字第01183号民事判决书，依法驳回了原告的诉求。之后，夫妻双方关系未得到改善，分居至今，原告遂于2016年5月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。虽然被告未到庭参加诉讼，但在第一次开庭时，已对财产状况明确认可。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，长期分居，原告第一次提起诉讼要求与被告离婚，经我院驳回后，其夫妻关系仍未改善，互不履行家庭义务及夫妻义务，长期分居，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。庭审中，原告表示其女儿周某乙长期随其爷爷奶奶生活，由被告抚养为宜，自己愿意一次性给付其抚养费等共计7万元，被告的母亲庭后也表示同意，并对此抚养费达成了协议，作出了合理的安排，且被告在第一次庭审时，也明确表示，如果原告坚决要求离婚，其女儿应由被告抚养，抚养费共同承担，故原告要求其女儿由被告抚养的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某与被告周某甲离婚。
二、子女抚养：女儿周晴扬由被告抚养，随其生活，原告一次性支付其女儿的抚养费7万元。
案件受理费300元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴海波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3255号
罪犯舒象银。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）温乐刑初字第155号刑事判决，以被告人舒象银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年六月二十二日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑十一个月；二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒象银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分50.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒象银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒象银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒象银减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00856号之一
申请执行人孙郡。
被执行人大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店。
被执行人汪鹏高。
本院在执行申请执行人孙郡与被执行人大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店劳动争议一案中，于2016年4月1日依法追加第三人汪鹏高为本案被执行人。现查明被执行人汪鹏高有可能转移可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪鹏高在金融机构的存款人民币69195.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月一日
书记员 黄爱华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某乙。
再审申请人马某甲与被申请人马某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某甲申请再审称，原判认定事实错误，马某乙的院子并不在本案涉案土地内，气井亦不在马某乙的院子里。故请求对此案再审，作出公正判决。
本院认为：农民集体使用的土地，由其所在的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，马某乙、马某甲争议的20亩土地由马某乙占有。2003年，马某乙、马某甲所在的村民小组调整分配庄基地时，将争议地的承包经营权调整发包给马某甲。关于马某甲申请再审所持原判认定事实错误之理由，经查，原判依据本案争议地的调查笔录、证人证言及居住、使用等情况所作出的判决并无不当，马某甲所持再审理由于法无据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，马某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某甲的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 珂
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2984号
原告：富阳明航商务咨询有限公司，住所地：富阳市富春街道孙权路178号第1幢101室。
法定代表人：李宝林。
被告：陈法生。
本院在审理原告富阳明航商务咨询有限公司诉被告陈法生买卖合同纠纷一案中，原告富阳明航商务咨询有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳明航商务咨询有限公司以被告陈法生已履行债务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳明航商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳明航商务咨询有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初48号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴观水，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人吴观水犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日2时许，被告人吴观水在本市集美区与朋友喝酒，因厕所被占用而到被害人张某1正在消费的325包厢上厕所，被该包厢服务员被害人张某2制止，其遂殴打被害人张某2而引发二人互殴，后在该包厢门口处被人劝开。随后，罗某、吴某（均另案处理）到场并自被告人吴观水处得知其被325包厢内的人员殴打，遂与被告人吴观水一同冲进包厢内殴打包厢内人员。被告人吴观水进入包厢内再次殴打的被害人张某2，并在明知罗某、吴某殴打与纠纷无关的人员被害人张某1时，未予以制止。经鉴定，被害人张某1受伤致右额面部暗红色片状皮下出血2.1cm2、右眼挫伤，所受损伤系轻微伤；被害人张某2受伤致四肢形成多处暗红色、青紫色片状皮下出血，累计面积达156.8cm2，所受损伤系轻微伤。
事发后，民警接报警后到场抓获被告人吴观水。归案后，被告人吴观水如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴观水一方已赔偿被害人张某1、张某2经济损失人民币45000元，被害人张某1、张某2对被告人吴观水一方表示谅解。认为被告人吴观水具有坦白的情节。建议判处被告人吴观水拘役四个月至五个月。
被告人吴观水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴观水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴观水适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴观水犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2522号
原告：李明线，男，1955年4月29日出生，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。
被告：黄起，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李冬香，女，系黄起母亲，特别授权。
被告：李冬香，女，1962年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告李明线与被告黄起、李冬香买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明线，被告李冬香及被告黄起委托诉讼代理人李冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明线向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清原告货款4880元及利息1500元（按银行同期贷款利率计算，从2011年10月1日算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李冬香、黄起在承包吉安市有巢建筑有限公司聚德花园9#楼土建工程期间，从原告处购买石灰共计15880元，两被告支付货款11000元，仍欠4880元未还，原告多次催收未果。
被告黄起、李冬香辩称：我只欠他1000多元，除了诉状上说的11000元，我们在吉安市有巢建筑公司还付了他两次钱，但原告只承认其中的一次，当时还有我的员工和周金考在场，有巢公司还有记录。
经审理查明，2011年9月7日至同年12月29日，被告李冬香、黄起因建设聚德花园9#楼需要向原告赊购石灰，每次均由其聘请的施工员周金考在原告提供的单据中签名确认，四次货款共计15883.75元，两被告支付了11000元后余款一直未付，原告催收未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的供货凭据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，双方事实上形成了买卖合同关系，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李明线交付了货物，两被告理应及时足额支付货款，故原告要求被告黄起、李冬香支付货款，合法有据，应当予以支持。关于货款金额，两被告并未提供证据证实其已经支付的货款金额，其应承担举证不能的后果，但原告自认的被告已经支付的货款应当予以核减，故本院确认两被告尚欠原告货款4880元。关于利息，因两被告未及时支付货款必然给原告造成资金占用损失，故原告要求按银行同期贷款利率计算利息的主张本院予以支持，但利息应从最后一次供货完毕后开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄起、李冬香于本判决生效之日起十日内共同支付原告李明线货款4880元及利息（利息按年利率6%自2011年12月30日起计算至实际清偿之日止，以1500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告黄起、李冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一八年八月十六日
书记员 张诗霏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条吧当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初165号
原告：南京市秦淮区壹捌玖酒店，住所地南京市秦淮区石鼓路***号***号楼，注册号：320104600414850。
经营者：张东华，总经理。
被告：南京通南娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路193号。
法定代表人：江浩强，执行董事兼总经理。
原告南京市秦淮区壹捌玖酒店（以下简称壹捌玖酒店）与被告南京通南娱乐有限公司（以下简称通南娱乐公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告壹捌玖酒店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签承包合同有效；2、判令被告赔偿经济损失20万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与73850部队于2008年7月14日签订《房屋租赁合同》，约定十年租赁期，自2008年7月20日至2018年7月20日。被告装修后将租赁房屋的用途改成了住宿业务，由原告承包经营。2014年，原告领取营业执照，并为房屋的消防安全等做了许多整改项目，被告承诺确保原告承包酒店的经营期限最少至2018年7月20日，如果被告与73850部队租赁合同期限延期，则原、被告的合同期限相应延长。被告提供了73850部队与被告的租赁合同，以此证明被告对房屋有发包权和房屋租赁期至2018年7月20日。为此原告承包该酒店，经营住宿业务，但最近收到被告的通知,要求解除承包经营合同。原告认为，被告无故终止双方的承包合同，违反双方合同约定的义务，合法有效的合同应受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告签订《协议书》的系张东华个人，由此产生的权利义务应由合同当事人即张东华承担。现原告诉请要求确认《协议书》有效并要求被告赔偿损失，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告南京市秦淮区壹捌玖酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱教莉
二〇一八年一月三十日
见习书记员 党万睿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保150号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李国栋，男，汉族，52岁，住禹城市。
被申请人：刘玉梅，女，汉族，52岁，住禹城市。
被申请人：李国付，男，汉族，51岁，住禹城市。
被申请人：王金柱，男，汉族，37岁，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因被申请人李国栋、刘玉梅、李国付、王金柱欠款，于2017年3月9日向本院提出诉前保全的申请，请求法院诉前冻结四被申请人的银行存款240000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产；并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国栋、刘玉梅、李国付、王金柱的银行存款240000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年三月九日
书记员 郭成永
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初279号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司,住所地:鹤山市沙坪镇中山路668号。统一社会信用代码：91440784553676139W。
法定代表人：文靖华。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：谭志雄，男，1979年5月24日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈伟，男，1968年11月8日生，汉族，现住广东省鹤山市。
原告鹤山市国民小额贷款有限公司与被告谭志雄、陈伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市国民小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费8477元（已减半收取）、保全费5000元，诉讼费合计13477元，由原告负担（原告已预交受理费16954元及保全费，本院应退回原告8477元）。
审判长 罗启全
审判员 袁金淑
审判员 刘东经
二〇一七年三月十三日
书记员 吕昊霖
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第465号之二
申请人执行李乐山，男，1966年9月16日生，，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王连根，男，1954年12月21日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行李乐山与王连根仲裁纠纷执行一案，无锡仲裁委员会于2014年5月20日作出的（2013）锡仲裁字第1117号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人王连根无房地产登记，无车辆登记，只有10000元银行存款已被法院扣划，其它暂无财产可供执行。本院已将王连根纳入失信被执行人限制高消费，并以其拒不履行决定对其进行拘留，但经我院多次查找，未发现其本人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并无财产可供本院执行。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1117号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 挺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1004号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈依、宋圆圆。
被告祝俊超。
被告郑忠。
被告吴欢。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告祝俊超、郑忠、吴欢追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向三被告送达法律文书，裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告祝俊超、郑忠、吴欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2013年9月2日，原告与被告祝俊超、郑忠、吴欢签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告祝俊超以按揭形式购买奥迪牌汽车一辆，价格为455300元，按揭贷款金额为321000元，原告同意为被告祝俊超的按揭贷款提供连带责任保证；同时约定被告郑忠、吴欢为被告祝俊超在履行合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。后被告祝俊超与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告祝俊超购买奥迪牌汽车一辆，价格为455300元，自行支付首付款134300元，并通过向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为321000元，手续费30495元。合同签订后，被告祝俊超未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人为被告祝俊超垫付透支本金、利息、罚息滞纳金共计174140.79元。后被告祝俊超至今未支付上述款项，被告郑忠、吴欢未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告祝俊超支付原告垫付174140.79元，并支付该款自2015年2月27日止至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告祝俊超支付原告律师代理费10178元；3.被告郑忠、吴欢对上述付款义务承担连带责任。
被告祝俊超、郑忠、吴欢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告祝俊超、郑忠、吴欢签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告祝俊超以按揭形式购买奥迪牌汽车一辆，价格为455300元，按揭贷款金额为321000元，原告同意为被告祝俊超的按揭贷款提供连带责任保证。被告祝俊超应当按照贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致原告垫付的，被告祝俊超应当及时向原告归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告祝俊超不履行合同义务导致诉讼，原告实现债权的费用由被告祝俊超承担，实现债权的费用包括受理费、律师费等。同时约定被告郑忠、吴欢为被告祝俊超在履行合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。后被告祝俊超与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告祝俊超购买奥迪牌汽车一辆，价格为455300元，自行支付首付款134300元，并通过向工商银行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为321000元，手续费30495元。合同项下透支款分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。被告祝俊超应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。如被告祝俊超没有按合同约定足额存入资金用于偿还透支资金等款项，工商银行众安支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告祝俊超收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，被告祝俊超未按约偿还工行众安支行的透支资金，原告作为该透支资金的连带责任保证人，分别2014年2月28日、同年10月28日、同年6月30日，2015年2月27日为被告祝俊超垫付透支本金、利息、罚息滞纳金51255.57元、42178.38元、39806.08元、40886.76元，共计174140.79元。后被告祝俊超至今未支付上述款项，被告郑忠、吴欢未履行保证义务。2015年6月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费10178元。
上述事实，由原告提交的代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡分期付款合同各1份，中国工商银行凭证4份，委托代理合同以及代理费发票各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告祝俊超向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告祝俊超履行了部分还款义务后，有权向被告祝俊超追偿。被告郑忠、吴欢为被告祝俊超对原告所负的债务提供连带责任保证，但未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝俊超支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款174140.79元，并支付该款自2015年2月27日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、祝俊超支付杭州杭鼎担保有限公司为实现债权支出的诉讼代理费10178元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、郑忠、吴欢对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由祝俊超负担，郑忠、吴欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]无民一初字第01161号
原告：郑某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：焦某甲，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告郑某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员李书清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：郑某某与焦某甲经他人介绍相识，后登记结婚。婚后生育一子，取名为焦某乙。由于双方婚前无感情基础，婚后经常争吵，现已分居两年之久。另外，由于郑某某长期在外漂泊，无经济能力，故无能力抚养小孩，对于夫妻共同财产亦不参加分割。现郑某某诉至法院，请求：1、判令郑某某、焦某甲离婚；2、婚生子焦某乙由焦某甲抚养，郑某某不承担子女抚养费
焦某甲辩称：1、不同意离婚。郑某某在诉状上所述的不是事实，且离婚不利于孩子的健康成长；2、即使法院判决准予郑某某与焦某甲离婚，郑某某也应当承担子女抚养费。
郑某某为支持其主张，向本院举证如下：一、郑某某的身份证复印件，证明郑某某的合法主体资格；二、结婚证，证明郑某某与焦某甲为合法夫妻关系。
郑某某对焦某甲提供的证据不持异议，并向法庭举证身份证，证明自己的合法主体资格。
本院对双方当事人的举证均予以采信。
经审理查明：郑某某与焦某甲经人介绍相识，后无为县婚姻登记中心登记结婚，婚后生育一子，取名为焦某乙，现随焦某甲生活。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中郑某某没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，因此，郑某某提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一三年五月二十六日
书记员 张 旸
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1664号
赵家明、江都区宗村国小春汽车附件厂：
申请执行人赵家明申请执行被执行人江都区宗村国小春汽车附件厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）扬江劳人仲案字第482号仲裁调解书已经生效。经本院立案受理后，依法强制将被执行人的银行账户予以扣划，现已执行完毕。至此赵家明向本院申请执行的（（2015）扬江劳人仲案字第482号仲裁调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十八日