重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初110号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人高丹，女，1962年1月21日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人喻世珍，女，1958年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人冯文琴，女，1962年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人杜茂英，女，1971年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人罗绍碧，女，1962年12月16日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人赵思静，男，1958年9月10日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人唐帅、唐云，重庆中渡律师事务所律师。
被告人王某某，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】86号起诉书指控被告人高丹、喻世珍、冯文琴、杜茂英、罗绍碧、赵思静、王某某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人高丹、喻世珍、冯文琴、杜茂英、罗绍碧、赵思静及其辩护人唐帅、唐云、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人高丹、喻世珍伙同余某某（另案处理）、成某某（另案处理）共谋后决定开设赌场，以“打龙虎”的方式开展赌博活动以牟取非法利益，余某某提供启动资金用于赌博现场赔付和向境外缅甸赌场购买筹码，被告人高丹与成某某租赁了重庆市大渡口区某某小区某某栋某某号房屋作为赌博场所，成某某还提供了电脑、电视等设备用于赌博。被告人王某某受余某某等雇佣，担任报线员，负责与境外缅甸赌场联系下注、记账、抽头、赌资赔付及核算股东分红等事宜。2015年8月31日，该赌场开张营业，盈利主要是从赌客赌赢的赌资中提取5%作为抽头水钱，并从境外赌场收取赌客输给境外赌场赌资的1.7‰作为洗码费。
2015年9月初，赌场开业后，被告人冯文琴、杜茂英、罗绍碧、赵思静等人先后入股并以参赌提高赌场人气、拉其他赌客到该赌场赌博等方式参与赌场经营，并参与赌场盈利分红。从2015年8月31日至同年9月23日期间，有多名赌客在该赌场参与赌博，赌客所赢赌资累计约544万余元，赌客所输赌资累计约315万余元，赌场抽头渔利计27万余元，境外赌场返还的洗码费累计5万余元。其中，高丹、喻世珍、冯文琴、杜茂英各自获得赌场分红累计3万余元，罗绍碧获得赌场分红累计31100元，赵思静获得赌场分红累计2万余元，王某某从赌场领取报酬累计4000余元。
2015年9月23日，被告人高丹、喻世珍、冯文琴、杜茂英、罗绍碧、赵思静、王某某在大渡口区经营赌场时被民警现场抓获。
另查明，供被告人犯罪使用的电脑主机、长虹彩电、2部手机、3张银行卡、5本账本及赌资27861.5元均被扣押在案。
审理中，被告人冯文琴的家属代其退缴违法所得3万元、被告人罗绍碧的家属代其退缴违法所得31100元、被告人赵思静的家属代其退缴违法所得2万元，被告人王某某的家属代其退缴违法所得4000元。
上述犯罪事实，被告人高丹、喻世珍、冯文琴、杜茂英、罗绍碧、赵思静、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息资料、证人彭某某、赵某某、何某某、秦某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、账本、电子物证检查工作记录、银行流水单、通话清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过以及被告人高丹、喻世珍、冯文琴、杜茂英、罗绍碧、赵思静、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丹、喻世珍、冯文琴、杜茂英、罗绍碧、赵思静开设专门用于赌博的场所并利用互联网传输境外赌场视频，组织赌博活动，被告人王某某明知高丹、喻世珍等人开设赌场仍为其经营管理，累计转汇赌资达859万余元，抽头渔利并参与境外赌场利润分成累计32万余元，情节严重，七被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市大渡口区人民检察院指控前述七被告人犯开设赌场罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人高丹、喻世珍均起主要作用，系主犯；被告人冯文琴、杜茂英、罗绍碧、赵思静、王某某均起次要作用，系从犯，根据犯罪情节，依法对被告人冯文琴、杜茂英、罗绍碧、赵思静从轻处罚，对被告人王某某减轻处罚。七被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人冯文琴、罗绍碧、赵思静、王某某、杜茂英均有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法对上述五被告人适用缓刑。基于前述认定，被告人赵思静的辩护人提出的对赵思静从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人赵思静的辩护人提出本案赌场规模小、赌场不固定、赌博的时间临时且短暂、赌博人员相对稳定、赌博具有隐秘性、被告人也参与赌博等意见，认为被告人赵思静不构成开设赌场罪而构成聚众赌博罪。本院经审理认为，七被告人开设的赌场累计转汇赌资达859万余元，抽头渔利并参与境外赌场利润分成累计32万余元，赌场规模较大；赌场从2015年8月31日开张营业至2015年9月23日被查获为止，共经营24天，赌场营业时间、地点、经营者均比较固定，有较长的持续时间，具有一定的稳定性；从本案被告人的供述和证人证言可认定，赌场参赌人员众多；关于赌博的隐秘性方面，本院认为，开设赌场中的赌博场地隐秘与否并不影响犯罪构成，赌博场所是否具有隐秘性不具有区分聚众赌博罪与开设赌场罪的功能。本案中被告人参赌的目的是为了提高赌场人气、打响赌场名气以吸引更多的人参赌，是经营赌场的一种策略，被告人的参赌行为并不能掩盖其开设赌场的本质。另外，本案赌具均由被告人提供，赌博方式由被告人在开设赌场之初就已设定，赌具的提供与赌场的赌博方式也均符合开设赌场的特征。综上，七被告人均以营利为目的，租赁专门用于赌博的场所，并提供赌具、设立赌博方式、设定赌场营业时间、制定抽成规则与分红方案等，利用互联网传输境外赌场视频，与境外赌场合作，接受赌客的投注，规模较大，并为赌客提供服务，这一系列行为足可以认定七被告人的行为是构成开设赌场罪，而不是聚众赌博罪。对被告赵思静的辩护人认为赵思静不构成开设赌场罪而是构成聚众赌博罪的辩护意见及理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人喻世珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人冯文琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
四、被告人杜茂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
五、被告人罗绍碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
六、被告人赵思静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
七、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
八、被告人高丹、喻世珍、杜茂英各自违法所得3万元，均依法追缴并上缴国库；
九、扣押在案的电脑主机、长虹彩电、2部手机、3张银行卡、5本账本及赌资27861.5元均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 廷