湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01076号
原告刘广东。
委托代理人李兵。
被告吴灿飞。
被告朱丽芳。
被告吴希。
被告吴波。
被告李伟红。
被告谢鑫烨。
原告刘广东（以下简称原告）与被告吴灿飞、朱丽芳、吴希、吴波、李伟红、谢鑫烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李伟红到庭参加诉讼，被告吴灿飞、朱丽芳、吴希、吴波、谢鑫烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告吴灿飞、朱丽芳、吴希、吴波、李伟红、谢鑫烨六人共同签订《借款协议》，六被告向原告借款300万元，借款期限为7个月。合同签订后，原告按合同约定发放借款，被告六人未按期偿还借款本息。请求判令：1、六被告共同偿还原告借款人民币2830000元及利息180000元（按月息1%从2013年12月1日起计算至2014年4月30日止）；2、六被告按银行同类贷款利率四倍向原告支付违约金人民币18000元（按借款协议第六条从2014年5月1日按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；3、六被告承担本案的诉讼费。
被告李伟红辩称，借款是吴灿飞一个人借的，李伟红没有拿这笔钱，也不知道还款情况。借款仅支付的200多万，听吴灿飞说是还了几期利息。李伟红当时就是朋友帮忙签个字而已，是一个担保人，不算共同债务人。
被告吴灿飞、朱丽芳、吴希、吴波、谢鑫烨未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告吴灿飞（借款人）、朱丽芳（共同借款人）、吴希（共同借款人）、吴波（共同借款人）、李伟红（共同借款人）、谢鑫烨（共同借款人）与原告刘广东签订《借款协议》1份，约定：六被告向原告借款，借款详细用途为公司采购消防器材设备，借款本金300万元，还款分期月数7个月，还款日为每月30日18：00前；还款起始日期自2013年11月30日起至2014年5月30日止；月还本息数额为：2013年11月30日至2014年1月30日每月还20万元，2014年2月28日至2014年4月30日每月还30万元，2014年5月30日还171万元；六被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息；在本协议签署后，经六被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；若六被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；双方还就其他事项进行了约定。
同日，六被告与原告还签订了《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%即120000元作为保证金；如借款人按照《还款管理服务说明书》中的内容，按时并足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按照《还款管理服务说明书》中的内容按时并足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得向出借人和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出任何异议；本说明的内容约定不影响《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》中任何条款的约定效力。
此外，六被告还与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定对于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向六被告提供的系列信用服务，六被告同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费21万元；服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。
合同签订后，2013年11月8日，原告向被告吴灿飞账户转账267万元，原告代吴灿飞向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费21万元，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具了收款收据，另原告扣除了12万元作为履约保证金未向六被告支付，被告吴灿飞向原告出具了300万元收条。借款后，吴灿飞于2013年11月30日左右还款20万元，其中3万元利息、17万元本金，此后未予还款，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告就其诉讼主张明确为：借款利息按月息1分的标准从2013年12月1日起计算至2014年4月30日止；违约金按银行同期贷款利率的四倍自2015年5月1日起计算至借款清偿时止。
上述事实，有借款协议、还款管理服务说明书、收条、信用咨询及管理服务协议、服务费收费凭条、银行转款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了原告与六被告签订的借款协议、被告吴灿飞的收条、银行转款凭证等证据，足以证明原告与六被告之间的借贷关系，六被告对所借原告的款项负有还款义务。被告李伟红在借款协议中在“共同借款人”处签名，被告李伟红主张其并非借款人，而系担保人，本院不予采信。六被告向原告借款300万元，原告转账支付了267万元，并按照《借款协议》的约定代六被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费21万元，因此，可认定原告实际向六被告支付借款288万元。原告预先扣除的履约保证金12万元不应计入借款本金。原告认可被告吴灿飞已还款20万元，其中3万元利息、17万元本金。因此，六被告仍拖欠原告本金271万元（288-17）。原告要求六被告共同归还，本院予以支持。双方在借款时约定六被告借款300万元，借期7月，到期应还款321万元，因此，双方约定的月息为1%［（321-300）÷7÷300］。故，借款本金288万元在借款期限内的利息为20.16万元（288×1%×7），被告吴灿飞已归还3万元，六被告还应归还借款利息17.16万元。六被告未按约归还借款，原告要求被告按约支付逾期付款违约金，本院予以支持。但双方约定的“按当月应还本息的10%支付逾期付款违约金”的标准过高，本院依法按年息24%予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灿飞、朱丽芳、吴希、吴波、李伟红、谢鑫烨于本判决生效之日起3日内返还原告刘广东借款本金271万元及利息17.16万元、逾期付款违约金（以271万元为基数，按年利率24%自2014年5月1日起计算至借款清偿时止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费31024元，公告费560元，合计31584元，由原告刘广东负担3159元，被告吴灿飞、朱丽芳、吴希、吴波、李伟红、谢鑫烨共同负担28425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。