大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1887号
原告联合创业担保集团有限公司。
法定代表人张振新，系董事长。
委托代理人阙云飞，女，系该公司职员。
被告金洪涛，男，1969年9月24日生，汉族。
被告吴玲琳，女，1974年3月18日生，汉族。
被告于华峰，男，1980年5月9日生，满族。
原告联合创业担保集团有限公司（以下简称“原告”）与被告金洪涛、吴玲琳、于华峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阙云飞到庭参加了诉讼。被告金洪涛、吴玲琳、于华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俗称，被告金洪涛与被告吴玲琳系夫妻关系，二人因资金周转需要，于2013年5月15日在北京大众联合投资管理有限公司的见证下与贷款人郭红签订了《借款合同》，借款111，478元，借款期限自2013年5月16日至2013年8月15日止。为担保其按时还款，被告金洪涛与被告吴玲琳共同委托原告为上述借款向贷款人提供保证，并与原告签订了《委托担保合同》。原告接受委托向贷款人提供了连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告于华峰亦和原告签订了《保证反担保合同》，为被告金洪涛与被告吴玲琳履行相关担保还款义务提供了连带责任保证反担保。被告金洪涛与被告吴玲琳取得借款后，未按《借贷合同》约定的期限和数额还本付息，导致原告向贷款人承担保证责任，代被告金洪涛与被告吴玲琳偿还借款本息114，036元。代偿后，原告多次要求三被告还款，三被告仅陆续偿还60，000元，至今仍欠原告本息54，036元及违约金。现诉请法院：1、判令被告金洪涛与被告吴玲琳向原告支付代偿借款本金人民币51，478元，利息人民币2，558元，以上两项共计54，036元；2、判令被告金洪涛与被告吴玲琳向原告支付垫付上述代偿资金的利息损失2，508.66元（按银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2014年1月15日，实际请求几只还清全部代偿资金之日止）；3、判令被告金洪涛与被告吴玲琳向原告支付根据《委托担保合同》应付的违约金人民币13，959元（暂计至2014年1月15日，实际请求计至还清全部代偿资金之日止）；4、判令被告于华峰对上述第一、二、三项诉讼请求中被告金洪涛与被告吴玲琳的债务承担连带清偿责任；5、判令被告于华峰向原告支付根据《保证反担保合同》应付的违约金人民币7，050.37元；6、判令被告金洪涛、被告吴玲琳、被告于华峰承担本案的诉讼费用。
被告金洪涛、被告吴玲琳、被告于华峰均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告金洪涛、被告吴玲琳与案外人郭红签订了借款111，478元的借贷合同，被告金洪涛、被告吴玲琳称借款用于购买郎酒。借款期限3个月，自2013年5月16日起至2013年8月15日止，按照还款计划表，被告金洪涛、吴玲琳应于2013年8月16日还款114，036元给贷款人郭红。被告金洪涛与原告签订了委托担保合同，委托原告为其履行114，036元借款本息的按时足额还款提供保证担保，原告同意与案外人郭红签订保证合同，该合同约定被告金洪涛向原告支付557元评审费以及保费1，115元，该合同第十六条同时约定，如被告违反主合同的约定导致原告承担保证责任，被告应赔偿原告因承担保证责任垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失，并约定违约金为逾期还款的日万分之八。同日，原告与案外人郭红签订保证合同，为被告金洪涛与郭红之间的111，478元借款提供保证担保，保证在借款人到期未偿还的借款本金、基于主合同利率条款下已经发生违约的应偿还的借款以及该本金产生的应付未付的利息。案外人北京大众联合投资管理有限公司向被告金洪涛收取了借款金额5%的咨询服务费。被告于华峰与原告签订了保证反担保合同，合同约定被告于华峰对114，036元借款提供保证反担保，如被告于华峰违约，须按违约金额的10%向原告支付违约金。2013年5月16日，案外人郭红通过银行向案外人北京大众联合投资管理有限公司汇款261，551元。同日，案外人北京大众联合投资管理有限公司通过银行向被告金洪涛汇款104，231元。2013年8月15日，案外人北京大众联合投资管理有限公司通过银行汇款对郭红先行垫付借款113，465元。2014年1月9日，原告向案外人北京大众联合投资管理有限公司还款54，036元。
另查，被告金洪涛与2013年8月23日通过银行向案外人北京大众联合投资管理有限公司还款20，000元，被告于华峰于2013年9月5日通过银行向案外人北京大众联合投资管理有限公司还款5，000元，被告于华峰与2013年9月11日通过银行向案外人北京大众联合投资管理有限公司还款15，000元，合计偿还贷款60，000元。
上述事实，有借款合同、委托担保合同、保证反担保合同、银行业务回单、代为支付委托书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告和被告金洪涛、吴玲琳与案外人郭红签订的借款合同，原告与被告金洪涛、吴玲琳签订的委托担保合同，原告同意与案外人郭红签订的保证合同，被告于华峰与原告签订保证反担保合同均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告金洪涛、吴玲琳未按照借款合同的约定即使还款属违约行为，应依法承担违约责任。原告根据委托担保合同的约定为被告金洪涛、吴玲琳还款54，036元后，依法取得了向被告金洪涛、吴玲琳追偿的权利。被告于华峰根据保证反担保合同，应该对原告承担的担保责任进行担保，因此，被告于华峰应该对原告履行担保还款承担给付责任。关于借款数额，尽管案外人郭红与被告金洪涛、吴玲琳签订了111，478元借贷合同，但被告金洪涛、吴玲琳实际只收到了104，231元，因此，被告金洪涛、吴玲琳的实际借款数额是104，231元，并且在该借贷合同中并没有借款利息的约定，因此，原告给案外人郭红支付的利息部分，本院不予支持，原告要求被告金洪涛、吴玲琳偿还其已经垫付的44，231元的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于原告垫付的资金利息损失和违约金问题，在委托担保合同中。原告与被告金洪涛约定，原告垫付借款时，被告金洪涛要承担垫款的利息，同时又约定了被告金洪涛要承担违约金日万分之八，而违约金应该包含了垫款利息损失，故原告请求利息损失属于重复计算，故对于利息损失本院不予支持，日万分之八的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，违约金的计算期自2014年1月9日其至被告金洪涛、吴玲琳还清各款项之日止。
关于被告于华峰的担保责任和违约金问题。一句被告于华峰对原告履行担保还款承担给付责任的反担保合同的约定，被告于华峰应该对被告金洪涛、吴玲琳未能及时还款承担担保责任，该担保责任不能超过被告金洪涛、吴玲琳的实际未偿还数额44，231元，超过部分本院不予支持。原告要求被告于华峰承担未能及时承担保证合同项下的保证还款的违约金损失，被告于华峰未能承担还款责任，违反了该担保合同的约定，应该向原告承担违约责任，依据保证反担保合同的违约金数额的约定，被告于华峰应该承担的违约金数额为4，423.1元（44，231元＊10%），原告针对被告于华峰的违约金数额请求超过了保证合同约定的部分无法律依据，本院不予支持。被告金洪涛、吴玲琳、于华峰未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状与证据，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金洪涛、吴玲琳于本判决生效之日起十日内给付原告联合创业担保集团有限公司垫付的贷款44，231元，被告金洪涛、吴玲琳对原告承担违约金责任，违约金按照原告垫付的44，231元的日万分之八计算（自2014年1月9日起至被告金洪涛、吴玲琳还清之日止）。
二、被告于华峰对被告金洪涛、吴玲琳的44，231元逾期还款承担担保责任，并给付原告联合创业担保集团有限公司违约金4，423.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，740元，其它诉讼费50元，合计人民币1，790元，由被告金洪涛、吴玲琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 单更一
二〇一四年七月十五日
书记员 祝琳琳