福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3246号
上诉人（原审被告）：福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）1#、1a#楼19层02办公，统一社会信用代码：91350100154620202G。
法定代表人：林为熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德煌，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
原审被告：林善润，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建省温泉建设工程有限公司（以下简称温泉建设公司）因与被上诉人张德煌及原审被告林善润、欧阳利海承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
温泉建设公司上诉请求：1.依法撤销（2015）南民初字第473号判决书之第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。1.温泉建设公司两次向一审法院申请对加盖在《钢管脚手架承包合同》和《补充协议》上的福建省温泉建设工程有限公司福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库项目部印章进行鉴定，但一审法院只寄来鉴定费缴费通知书的复印件，未见原件，所以温泉建设公司认为有可能存在诈骗，不敢按通知书（复印件）上的帐号汇款，同时缴费通知书（复印件）未告知温泉建设公司缴费时限；2.应当追加欧阳学钿、李荻红为本案当事人，一审法院却未追加。因为欧阳学钿、李荻红在延时拆架确认单和《补充协议》中均有签名，但一审未追加其为本案当事人，程序违法。二、林善润、欧阳利海在该项目中只是现场管理人员，既不能为表见代理，也不能基于职务行为，所以其两人的签字结算行为对温泉建设公司是无效的，因为林善润、欧阳利海未经温泉建设公司特别授权，且未经温泉建设公司盖章确认，所以对其结算签字不能认定为是温泉建设公司的确认行为。
被上诉人张德煌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，温泉建设公司的上诉请求依法不能成立，请求维持原判，驳回温泉建设公司的上诉请求。
张德煌向一审法院起诉请求：1.判令温泉建设公司支付张德煌钢管脚手架工资款及超工期钢管租金维护费182702元，林善润、欧阳利海对上述款项承担共同连带付款责任；2.本案诉讼费由温泉建设公司、林善润、欧阳利海承担。
一审法院认定事实：温泉建设公司承包建设址在南安市省新镇的福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库工程，并指派林善润、欧阳利海作为该工程项目的现场管理人员。2011年10月17日，温泉建设公司与张德煌签订一份《钢管脚手架承包合同》，约定张德煌承揽温泉建设公司福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库工程的钢管脚手架工程等。林善润作为温泉建设公司的代表人在合同上签章，该合同加盖了福建省温泉建设工程有限公司福建恒实陶瓷A区2#仓库项目部的公章。2013年11月12日，欧阳利海与张德煌的雇员李荻红签订一份关于福建恒实陶瓷有限公司A区2#仓库工程的钢管脚手架工程的补充协议，该协议上也加盖有福建省温泉建设工程有限公司福建恒实陶瓷A区2#仓库项目部的公章。2014年9月份，张德煌与欧阳利海电话联系，在电话录音中，张德煌陈述欧阳利海还尚欠张德煌十八万多元，欧阳利海没有否认。庭审中，温泉建设公司向法院表示其有与张德煌签订承揽合同，有向张德煌租赁脚手架和钢管，张德煌也有进场安装，但双方已经就费用结算清楚，租金也已经支付清楚。
一审法院认为，福建省温泉建设工程有限公司福建恒实陶瓷A区2#仓库项目部没有独立的主体资格，是温泉建设公司的分支机构，其对外行为产生的法律责任依法由温泉建设公司承担，其与张德煌签订《钢管脚手架承包合同》，合同相对方为张德煌和温泉建设公司，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定恪守履行。张德煌主张其已经履行合同义务，该事实温泉建设公司在庭审中也予以认可。温泉建设公司主张其也已经按合同约定履行了付款义务，但张德煌不予认可，而温泉建设公司却未能提供付款凭证予以证明，因此，可以认定温泉建设公司付款义务未完全履行。补充协议是温泉建设公司在该项目的管理人员即欧阳利海与张德煌的雇员签订的，不管是基于表见代理行为或是基于履行职务行为，该补充协议对张德煌和温泉建设公司都具有约束力。温泉建设公司申请对补充协议上的印章进行鉴定，法院依法启动鉴定程序，但温泉建设公司未按规定缴纳鉴定费，应承担举证不能的不利后果。补充协议能够与《钢管脚手架承包合同》以及张德煌与欧阳利海的电话录音内容相互印证形成证据锁链。该补充协议记载了双方对承揽费用的结算情况，并确认了温泉建设公司尚欠张德煌承揽费用282702元，是合法有效的欠款凭证。结合温泉建设公司未完全履行付款义务的情况，可以认定温泉建设公司尚欠张德煌承揽费用282702元，扣除其结算后支付了100000元，尚欠承揽费182702元。林善润和欧阳利海作为温泉建设公司的管理人员，其在本案中属履行职务行为，其行为的法律责任应由温泉建设公司承担，故张德煌请求其承担连带清偿责任于法无据，不予支持。温泉建设公司辩称其向张德煌租赁的脚手架及钢管的租金及搭建费用都已经支付清楚，但未提供相应证据予以证明，故该辩称缺乏证据，不予采纳。另本案合同约定的仲裁条款不明确，也没有约定具体的仲裁机构，属管辖约定不明的，应适用法定管辖，温泉建设公司辩称本案应适用仲裁不能成立，不予采纳。林善润、欧阳利海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温泉建设公司应在本判决生效后十日内支付张德煌承揽费用182702元；二、驳回张德煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3954元，减半后收取为1977元，由温泉建设公司负担。
二审期间，对一审法院认定的事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据。
二审争议焦点为：1.原审程序是否违法？2.温泉建设公司是否应支付张德煌承揽费用182702元？
双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
本院认为，首先，关于鉴定问题，原审法院已依照温泉建设公司之申请启动鉴定程序，但因温泉建设公司未按规定缴纳鉴定费用导致鉴定机构退鉴，而原审庭审中温泉建设公司之代理人已确认有接到原审法院电话并将缴费问题传达给温泉建设公司，现温泉建设公司主张因认为可能存在诈骗故不敢按通知书要求汇款，缺乏事实和法律依据，故依法应由温泉建设公司承担相应的不利后果。其次，本案诉争《补充协议》乙方签字人员为李荻红，其身份为张德煌之雇员，系履行职务行为；甲方系由欧阳利海的儿子欧阳学赠（即为温泉建设公司主张的欧阳学钿）代签“欧阳利海”并加盖“福建省温泉建设工程有限公司福建恒实陶瓷A区2#仓库项目部”公章，此时欧阳学赠的行为构成代理的表象，且结合本案现有的证据综合分析判断张德煌一方在主观上系善意且无过失，故欧阳学赠签名盖章的行为构成表见代理，故原审未追加欧阳学赠、李荻红为本案当事人直接认定该《补充协议》对张德煌与温泉建设公司均具有约束力并无不妥。综上，原审程序并不存在违法情形，温泉建设公司尚应支付张德煌承揽费用182702元，上诉人温泉建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3954元，由上诉人福建省温泉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪洁瑜
附注：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。