山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1115号
原告景亮云。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告吉小伟。
被告刘玉龙。
被告朱占仁。
原告景亮云诉被告吉小伟、刘玉龙、朱占仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景亮云及委托代理人王涛，被告吉小伟到庭参加诉讼。被告刘玉龙、朱占仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日10时许，被告刘玉龙驾驶鲁VX****低速自卸货车沿五孙路由南向北行驶至事故地点时，与前方对行的景亮云驾驶的老年代步车发生交通事故，致景亮云受伤，车辆损坏。鲁VX****的实际车主为吉小伟，登记车主朱占仁，未投保交强险。经青州市交警大队认定，被告刘玉龙承担全部责任，景亮云无责任。被告未对原告进行赔偿，为此特诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失70495.36元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告吉小伟辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议，请求依法赔偿。
被告刘玉龙、朱占仁未提交答辩。
经审理查明，2015年6月12日10时许，被告刘玉龙驾驶鲁VX****低速自卸货车沿青州市五孙路由南向北行驶至五孙路7KM时，与前方对行的原告景亮云驾驶的老年代步车发生交通事故，致景亮云受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后认定，被告刘玉龙承担全部责任，原告景亮云无责任。
原告景亮云受伤后，在潍坊市益都中心医院住院治疗14天，主要诊断为：左小指伸指肌腱断裂，其它诊断为：左胸部肋骨骨折、全身多发皮肤挫裂伤。原告受伤后，由妻子田立娥护理，田立娥的户口性质为农村居民。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人景亮云损伤并遗致：1、胸部多发性肋骨骨折十级伤残；2、误工休休治期自损伤日始四个月；3、住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；4、营养补给二个月；5、不认定后续治疗费。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告受损的老年代步车进行车辆损失鉴定，2015年8月12日出具事故车辆损失鉴定意见：景亮云老年代步车的车辆损失价值为：2500元整。
另查明，原告之父景元章，1930年6月8日出生，原告之母孙希花，1935年9月12日出生，景元章与孙希花生育二子，景亮云、景水云。原告之女田心月，2002年4月15日出生。
原告景亮云因该事故造成如下损失：1、医疗费8598.52元；
2、误工费19588.8元（120天163.24元/天）；3、护理费4022.64元（74天54.36元/天）；4、残疾赔偿金23764元（11882元20年10%）；5、被扶养人生活费5573.4元（父景元章，7962元/年5年10%÷2人；母孙希花，7962元/年5年10%÷2人；女儿田心月，7962元/年4年10%÷2人）；6、营养费1200元（60天20元/天）；7、伙食补助费420元（14天30元/天）；8、交通费200元；9、鉴定费1500元；10、鉴定检查费728元；11、精神抚慰金1000元；12、车损2500元；13、评估费500元。以上共计69595.36元。
本案事故发生后至今，被告吉小伟已赔偿原告100元。
本案事故车辆鲁VX****低速自卸货车，登记车主为被告朱占仁，实际车主为被告吉小伟。被告刘玉龙为被告吉小伟雇佣的司机。该车辆未投保交强险及商业三者险。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元；批发与零售业日收入为163.24元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、鉴定费单据等，本院依法委托的司法鉴定意见书、车辆损失鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告刘玉龙违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告刘玉龙承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告刘玉龙是被告吉小伟雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中给他人造成损害，被告吉小伟作为雇主，应当承担赔偿责任。被告刘玉龙在本案事故中存在重大过失，故其应当承担连带赔偿责任。被告朱占仁，虽是本案事故车辆的登记车主，但其不是该事故车辆的实际所有人，事故车辆已卖与被告吉小伟并已交付，故该车辆的实际所有人为被告吉小伟，被告朱占仁对本次事故不承担赔偿责任。被告吉小伟对原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金等损失无异议。对被扶养人生活费、住院伙食补助费、车辆损失费、车损评估费等虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，按本地生活水平，本院确定按每日20元标准计算应为1200元。对于原告主张的交通费损失，本院酌情认定为200元。原告因本次事故共造成各项损失共计69595.36元，超出部分，本院不予支持。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因事故车辆未投保交强险及商业三者险，且被告刘玉龙负事故的全部责任，故原告在本次事故中所造成直接经济损失69595.36元，由被告吉小伟对原告予以赔偿，在本案事故发生后，被告吉小伟已赔偿原告100元，应从其赔偿总额中扣减。被告刘玉龙、朱占仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉小伟赔偿原告景亮云医疗费等各项损失共计人民币69495.36元，于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
二、被告刘玉龙对上述赔偿负连带清偿责任；
三、驳回原告景亮云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告吉小伟、刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
审 判 员 高 青
人民陪审员 刘子亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲 波