wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5350号
原告王雄，男，1997年12月16日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
被告张丕彪，男，1987年6月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人陈锋，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
原告王雄诉被告张丕彪健康权纠纷一案，本院2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王雄、被告张丕彪及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年10月29日，原告跟朋友出去玩，被告故意打伤原告，原告因损伤而导致的所有损失，被告应当承担赔偿责任。原告在宣威市第一人民医院治疗好转后出院。为维护原告的合法权益，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失合计人民币35307.61元。其中：1、医疗费3915.61元，2、拆线换药1000元，3、护理费122元/天×6天=732元，4、误工费122元/天×30天=3660元；5、车旅费1000元，6、营养费5000元，7、精神抚慰金20000元。
被告辩称，原告起诉的侵权主体不明确，所以不应该由我方承担责任。原告所诉事实不清、证据不足，原告已经明确他是被别人叫去要钱，当晚因为车速过快发生了交通事故，原告的伤是因为交通事故所致，我方确实侵权，但是我方仅是用木棒打了原告背部两下，没有打着其腿部，原告的伤是其他人所致，所以原告应该起诉其他人。原告所诉没有法律依据，原告陈述他的伤是被五六人所致，根据《侵权责任法》第十二条、十三条、十四条、十五条规定，原告的伤是两人以上所致，他应该起诉其他人，我方仅打了背部，背部的伤是两人以上所致，所以我方的责任应该与其他人连带偿还，原告遗漏了其他被告，原告脚部的伤是去要债所致，与我方无因果关系。3、原告诉讼请求：第一项医疗费没有意见，以原告提交的医疗费发票为准；第二项拆线换药费用不认可；对第三项护理费不认可，因为我方仅是打了原告背部，原告的伤不需要护理，且医院里面已经完成护理工作；第四项误工费没有提供工作证明和收入证明，所以不认可，误工天数只能计算住院天数；第五项车旅费没有发票，所以不认可，在医疗过程中客观实际产生了交通费，请求法庭酌情支持100元；第六项营养费没有需要加强营养的医嘱，所以不认可；第七项精神损害抚慰金没有法律和事实依据，所以一分都不支持。综上，原告发生交通事故以及被另一伙人（债务仇人）侵权，从程序上来说不对，从实体上来说原告无证据证实我方用木棍导致除了背部以外的其他伤，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、病情证明一份，用以证实原告的损害后果。
3、门诊治疗单一份，用以证实原告在门诊治疗。
4、出院证一份，用以证实原告的住院天数及治疗情况。
5、诊断证明书一份，用以证实原告在住院期间需一人护理。6、住院明细清单三页，用以证实原告住院期间的用药情况。7、门诊费收据三张、住院收费收据一张，用以证实原告用去医疗费用共计3915.61元。
8、原告申请人民法院从宣威市公安局宛水派出所调取的接处警登记表、双方当事人陈述、证人卯某、陈某、谢某的证言，云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定文书一份用以证实原告被张丕彪等人打伤，伤情属轻微伤。
经质证，被告对第1组证据的三性均无意见，对第2-7组真实性、合法性无意见，但认为没有关联性。原告所提交的证明不能够证明是我方所致受伤。对第8组中，接处警登记表和询问笔录证实了当天晚上原告的伤是其所乘的车辆发生事故所致，且当晚上有五六个人打原告，不是我方当事人一人所致，是多人侵权所致，其中从两人的询问笔录中可以看出卯某、陈某、王雄的陈述相互证实当天晚上发生了交通事故，所以原告的伤是交通事故所致，与我方没有关系。我方只打到原告的背部两下，原告身体的其他损伤与我方当事人的侵权行为无关。
本院认为，原告所提交的第1-7组证据，申请本院从宣威市公安局宛水派出所调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年10月29日晚上。在宣威市张丕彪家门旁，被告张丕彪怀疑原告王雄等人是小偷，便邀约他人对原告王雄等人进行追捕，追到王雄后，张丕彪等人对王雄进行殴打，致王雄受伤。受伤当天，原告王雄到宣威市第一人民医院住院治疗6天，用去医疗费3915.61元，其伤情经医院诊断为，1、左肩、双上肢、双髂部、左小腿软组织挫伤，2、左小腿皮肤裂伤。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，被告不申请调解。
本院认为，被告张丕彪怀疑原告王雄等人是小偷，盗窃其财物，便邀约他人对原告王雄等人进行追捕，并将原告打伤，其应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿营养费、拆线换药费，无证据证实，不予支持。原告的损伤未构成伤残，未造成其严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。被告认为原告的损伤除了背部的伤情之外，系交通肇事和另一伙人的侵权行为所致，没有证据证实，本院不予采纳。被告主张本案遗漏其他被告的问题，本院认为，原告只起诉本案被告张丕彪一人，并要求张丕彪一人承担民事赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿”的规定。关于护理费的问题，本院认为，医疗机构收取的护理费是医疗护理，是医疗费用中的一部分，而原告主张的护理费是生活护理，本案中，医院出具了原告住院期间需一人护理的证明，因此，原告主张护理费的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次被打中造成的损失为：1、医疗费：3915.61元，2、误工费120.6元/天×6天=723.6元，3、护理费120.6元/天×6天=723.6元，4、交通费100元。以上合计人民币5462.81元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张丕彪于本判决生效后十五日内赔偿原告王雄医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币5462.81元。
二、驳回原告王雄的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一八年二月一日
书记员 张潇文
＼n义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义苏溪商初字第311号＼n原告蒋照兴。＼n被告葛金荣。＼n公民身份号码：330725196309152715。＼n被告杜惠珍。＼n公民身份号码：330725197011172929。＼n原告蒋照兴诉被告葛金荣、杜惠珍一案，本院于2012年07月24日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年8月30日公开、10月22日分两次开庭进行了审理。原告蒋照兴、被告葛金荣、被告杜惠珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋照兴诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月27日，两被告因为资金周转困难，向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，载明了借款金额、利息的计算方式及归还日期。到期后，两被告未归还借款。故诉请判令：两被告立即归还借款60万元及相应的利息（从2012年2月27日起按双方约定的利率3%计算至实际归还之日止）。＼n被告葛金荣、杜惠珍辩称：借款是借过的，但是金额不属实。2012年2月26日，我方因为银行贷款到期，所以去原告的寄售店，要求借款30万元用于还贷。双方谈妥后，决定用被告的服装市场摊位抵押，借期3天，利息3000元。但是，原告实际交付给被告的金额仅仅297000元。其中3000元作为利息预先扣除，原告还要求被告出具了借款本金为60万元的借条一份。2012年3月4日，由于被告的贷款未如期办出。原告就要求被告重新出具了借条一份，理由是没有按时还款，原借条就无效了，还要求被告用土地证作抵押，借款期限重新定为一个月。我为了防止以后的诉讼纠纷，就用录音笔记录了当时的真实情况。2012年6月18日、7月3日，我分两次支付了利息20000元。综上，请求法庭驳回原告不合理部分的诉讼请求。＼n原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：＼n借条原件一份，证明两被告在2012年2月26日向原告借款60万元的事实。＼n两被告质证认为，签字是属实的，但是实际借款日期是2012年3月4日，落款时间是写在了2012年2月26日。＼n被告为支持其抗辩，向原告提交了如下证据：＼n证据一、录音资料一份，证明实际借款金额是30万元，非借条所述的60万元。＼n证据二、收条两份，证明向原告支付20000元利息的事实。＼n原告质证认为，录音资料的内容非常不清晰。被告整理的书面材料也很多内容是原告自己主管添加的。所以，该证据无法达到被告的证明目的。对于收取利息的事实无异议。＼n本院认证情况如下，对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。虽然被告提出落款时间与实际时间不相符，但是未提供反驳证据，本院不予采信。对于录音资料，经审判人员对录音的仔细辨析，发现该录音含糊不清，掺杂着多人的声音，分辨率低，与被告提供的书面材料并不相符合。而且，原告也没有在录音中承认借款的实际金额是30万元。因此，对该录音资料的关联性及证明目的均不予确认。＼n本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。＼n另查明，被告曾经支付给原告20000元的利息。＼n本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。故被告应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告辩称实际借款金额仅为297000元，却无法提供充分证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。再则，借条本身具有部分的收款收据功能，没有确凿证据的情况下，无法否定其载明内容的真实性。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当按照共同债务处理。原告诉请的利息，超过法律规定的上限，本院仅支持银行同期同类贷款利率的四倍部分。综上，原告诉讼合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告葛金荣、杜惠珍于本判决生效后十日内，归还原告蒋照兴借款本金60万元，并支付利息（按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍自2012年2月27日起计付至本判决指定的履行期限之日止，但是应当扣除已经支付的20000元）。＼n二、驳回原告蒋照兴的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费用4900元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员吴刚＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员宋露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6025号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：郑华，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
被告：曾庆旋，男，1980年4月2日出生，汉族，住武汉市武汉经济开发区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告曾庆旋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖颖
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0530行审54号
申请执行人：新河县人口和计划生育局。
法定代表人贾金辉，该局局长。
委托代理人张治中，新河县寻寨镇计生委工作人员。
被执行人：
郭运生，男，1978年11月28日出生。
肖井娜，女，1988年2月28日出生。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2017]******号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 申晓桢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终401号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西鑫瑞恒建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街居业大厦1幢1203室。
法定代表人：赵西和，该公司总经理。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人陕西鑫瑞恒建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2101号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过合同，被上诉人起诉没有事实和法律依据。本案不属于建设工程合同纠纷，而是承揽合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张从未与被上诉人签订过合同，经查，上诉人网站明确写明：陕西建工第六建设集团有限公司是由原陕西省第六建筑工程公司于2009年12月整体改制而成的国有独资有限公司。而涉案合同是由陕西省第六建筑工程公司西安邮电学院项目部和被上诉人��西鑫瑞恒建筑装饰工程有限公司签订，因此上诉人主张不能成立。本案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。因本案工程地点位于子午大道××邮电学院××区东区，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××���
书 记 员 陈 菲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4514号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：丁泽。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告丁泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年4月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告丁泽的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费48元，全部退还原告南京慧韬物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张议文
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执198号
申请执行人：徐名震，男，1979年6月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶波，男，1980年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李妙妙，女，1982年3月29日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人徐名震与被执行人叶波、李妙妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1181民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐名震向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人叶波、李妙妙返还申请执行人徐名震借款本金150000元并支付利息（按月利率12‰自2016年5月4日计算至款项还请之日），并负担案件受理费1650元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人叶波、李妙妙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶波、李妙妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶波、李妙妙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶波、李妙妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶波名下有车牌号为浙Ｋ×××××的机动车已被本院查封但未实际扣押。此外两被执行人均无不动产。被执行人叶波、李妙妙名下的少量银行存款本院已依法冻结，并已依法划拨11885元，扣除案件受理费1650元、申请执行费2150元，申请执行人受偿借款本金7285元。现因被执行人叶波、李妙妙名下暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金142715元及利息尚未执行到位。
鉴于被执行人叶波、李妙妙拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶波作出罚款800元的决定，并依法对被执行人叶波、李妙妙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐名震。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶波、李妙妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1181执198号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一八年八月四日
代书记员 胡智灏
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执93号
申请执行人：范一丁。
被执行人：卢刚。
本院在执行申请执行人范一丁与被执行人卢刚借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人卢刚在中国农业银行祁县支行有退休金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人卢刚退休金收入每月2000元，直至总额达到92275元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李忠杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩旭峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2224号
原告：安徽宝捷彩钢科技有限公司，社会统一信用代码91341225072383020E。
法定代表人：吴之涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：任魁彪，男，1983年3月6日出生，汉族。
原告安徽宝捷彩钢科技有限公司（以下简称宝捷彩钢公司）诉被告任魁彪民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宝捷彩钢公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告任魁彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝捷彩钢公司诉称：2015年11月23日，其公司向银行借款500万元用于生产经营，应银行要求，该借款必须转入第三方单位账户，同日，其公司将上述借款500万元转入阜阳市金翼达建材销售有限公司账户。2015年11月23日至2015年12月2日，阜阳市金翼达建材销售有限公司将转入500万元中的435万元汇给其公司，余款65万元被阜阳市金翼达建材销售有限公司法定代表人任魁彪个人使用。2015年12月1日，任魁彪为其公司出具65万元借条一份，并约定月息3分。该款经其公司多次催要，任魁彪均以暂时没钱为由不予偿还。请求判令被告立即偿还借款本金65万元，支付自2015年12月1日起至2016年11月30日止期间的利息299000元，并按年利率24%计算，支付自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
宝捷彩钢公司为证明其主张向法庭提供的证据是：
证据一、宝捷彩钢公司营业执照，证明其公司诉讼主体资格；
证据二、银行转账凭证两份，证明原告向阜阳市金翼达建材销售有限公司汇款5000000元的事实；
证据三、借条，证明任魁彪向某彩钢公司借款650000元，约定月息3分；
证据四、对账单，证明阜阳市金翼达建材销售有限公司将该5000000元转给宝捷彩钢公司4350000元，余额650000元即是任魁彪出具借条中的650000元；
证据五、阜阳市金翼达建材销售有限公司企业信息查询单、工商登记档案资料以及任魁彪身份证复印件，证明阜阳市金翼达建材销售有限公司的法定代表人即是本案被告任魁彪。
任魁彪未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月23日，宝捷彩钢公司向阜南农商银行会龙支行借款500万元用于支付货款，该行按宝捷彩钢公司的要求，将该500万元转入阜阳市金翼达建材销售有限公司账户。自2015年11月23日至2015年12月2日，阜阳市金翼达建材销售有限公司分多次将上述500万元中的435万元转入宝捷彩钢公司的法定代表人吴之涛妻子王培莲账户，剩余65万元由阜阳市金翼达建材销售有限公司法定代表人任魁彪于2015年12月1日为宝捷彩钢公司出具65万元借条一份，约定月息3%，未约定借款期限。
另查明：阜阳市金翼达建材销售有限公司为自然人独资公司，法定代表人任魁彪。
上述事实有原告的陈述，原告提供的宝捷彩钢公司营业执照、银行转账凭证、借条、对账单、阜阳市金翼达建材销售有限公司企业信息查询单、工商登记档案资料以及任魁彪身份证复印件等证据在卷佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。
本院认为：原告宝捷彩钢公司与被告任魁彪双方借款行为合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款事实清楚，原告要求借款人任魁彪偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。双方虽然约定了借款利率为月息3分，但原告请求自借款之日起按年利率24%支付借款利息符合相关法律规定，本院予以支持，利息应自被告出具借条的次日开始计算至本判决确定的履行期限届满时止，如果被告未按本判决指定的期间向原告支付借款本息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任魁彪于判决生效后十日内偿还原告安徽宝捷彩钢科技有限公司借款本金650000元及利息（自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满时止，以本金650000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，减半收取6645元，由被告任魁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 源
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24769号
原告袁家添，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人叶昌盛，系广东沃金律师事务所律师。
委托代理人李东泉，系广东沃金律师事务所律师助理。
被告郭蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
原告袁家添诉被告郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶昌盛、李东泉到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2015年3月6日起按年利率6%计算至偿还清止，暂计至2016年11月5日的利息为12032元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日被告郭蕾因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定借款期限为2016年2月23日至2016年3月5日，被告于当日向原告出具借据一张。借款到期后，虽原告多次催促，但被告至今未偿还借款。
被告郭蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张经朋友介绍与被告认识，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借据佐证。借据内容为：今有郭蕾已收到袁家添的全额借款本金300000元（以银行转账金额为准），借款期限由2016年2月23日至2016年3月5日，按时归还本息。原告于2016年2月23日通过银行转账支付给被告300000元，并提交招商银行转账汇款业务回单佐证。原告主张借款到期后被告未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借据、招商银行转账汇款业务回单的原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款300000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定和合同的约定。原告要求被告偿还涉案借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告要求被告支付逾期利息以300000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2016年3月6日起计算至还清之日止。由于原被告未约定借款期内的利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭蕾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁家添偿还借款300000元及支付利息（以300000元为基数，按年利率6%从2016年3月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990.24元（原告已预交），由被告郭蕾负担2990.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十二月八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2211号
原告：王井旺。
委托代理人吴旭标。
委托代理人郑艳。
被告：虞惠秀。
委托代理人陈洵喜。
原告王井旺为与被告虞惠秀委托合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告王井旺的委托代理人吴旭标，被告虞惠秀的委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井旺诉称，2007年1月3日，原告委托被告为其购买亿利通辽在美国上市后的2万股股票，总价值20万元。被告收到原告的现金后，至今也没有购买。被告的行为使原告受到了损失。现诉至本院请求判令：1、终止原被告间的委托关系。2、被告返还原告现金20万元及支付利息损失10万元（从2007年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、提供2007年元月3日收条一份，证明原被告间委托的事实及权利义务。
被告虞惠秀辩称，被告已经依据原告委托购买了美国的股票，因当时原告也是同意做在被告名下，在2007年元月3日，收到原告20万购买款购买后，原告一直没有提出任何异议，也未要求被告将购买的股票进行分割处理。原告委托被告购买股票，不存在返还现金问题，只能依据被告所持有的18万股股票进行分割，在双方约定购买股票时，双方并无借贷关系，要求返还现金及支付利息与法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，被告向本院提供如下证据：
1、提供亿利股票复印件及翻译件一份，证明在上述股票中包含了原告的2万股。
2、提供收条二份，证明已经将原告和被告的钱共计300万元汇至肖智全名下，用于购买股票，及通辽亿利上市费用。
3、合作协议复印件一份，证明有这么一个项目。
原、被告双方对上述证据的质证意见如下：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1、股权证是境外形成的，应经过公证和认证，对真实性有异议，从翻译上看也只能证明股权证是被告的，与原告无关。对证据2、与本案无关。对证据3、是复印件，真实性有异议，与本案缺乏关联性。
综上，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告提供的证据1、系被告虞惠秀持有有关股票的凭证，不能证明被告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证据2、与本案缺乏关联性。对被告提供的证据3、系复印件，对其证明效力本院不予确认。
据此，本院对本案事实做如下认定：
2007年元月3日，原告委托被告购买亿利通辽的股票并向被告交付了现金20万元。被告于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到王井旺贰拾万元人民币，购亿利通辽在美国上市后贰万股股票款。收款人虞惠秀，2007、元、3号。”嗣后，被告并未依约为原告购买上述股票。为此，原告于2012年9月6日诉来本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告收取了20万元后并未依约为原告购买相应的股票，原告要求终止原被告间的委托关系，本院予以准许。被告对上述款项依法应予返还。原告要求被告从2007年1月4日起按银行贷款利率计付利息损失，应从起诉之日起计付。被告辩称，其已为原告购买了相应的股票，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予采信。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、终止原告王井旺与被告虞惠秀之间的委托关系。
二、被告虞惠秀于本判决生效之日起十五日内返还原告王井旺人民币20万元并赔偿利息损失（从2012年9月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
三、驳回原告王井旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费用2020元，由被告虞惠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王闽芳
二〇一二年十一月十五日
书记员 吴丽洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初835号之一
原告:宋川，男，1972年10月5日出生，汉族，住淮安市。
原告:周玉明，男，1968年12月22日出生，汉族，住淮安市。
两原告共同委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林洁，江苏安淮律师事务所实习律师。
被告:张志钢，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告宋川、周玉明与被告张志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宋川、周玉明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋川、周玉明撤回起诉。
本案案件受理费用1050元，减半收取525元，由原告宋川、周玉明负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱隆基
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1350号
申请执行人：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路。
被执行人：焦玉英，女，1967年8月13日出生，住。
本院在执行申请执行人天津市龙富园物业管理发展有限公司与被执行人焦玉英物业合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵静帅
此页无正文
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第318号＼n罪犯李淑玲，女，1962年2月4日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，高中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李淑玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43735.5元。宣判后，被告人李淑玲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月14日作出（2009）内刑三终字第62号刑事判决，认定被告人李淑玲犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第368号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李淑玲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯李淑玲在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯李淑玲在无期徒刑服刑期间，确有悔改，符合减刑条件，应予减刑，鉴于该犯附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯李淑玲的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年九月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终2111号
上诉人（原审被告）：山东建达新能源科技有限公司。住所地：巨野县柳林镇运煤路西段路北港口工业园区。统一社会信用代码：91370103MA3D3LRR0U。
法定代表人：邵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝云，男，1982年4月27日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：毕泗引，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原审被告：陈全美，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
上诉人山东建达新能源科技有限公司（以下简称建达公司）因与被上诉人毕泗引及原审被告陈全美运输合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人建达公司的委托诉讼代理人陈宝云，被上诉人毕泗引，原审被告陈全美参加了诉讼。本案现已审理终结。
建达公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回毕泗引对建达公司的诉讼请求。事实和理由：纠纷双方从未签订过任何雇佣合同，建达公司亦未雇佣毕泗引的车辆运输煤矸石，双方不存在雇佣关系，毕泗引、陈全美提供的证据不能认定建达公司雇佣毕泗引的车辆运输煤矸石的事实，一审判决认定事实不清，判决结果错误。
毕泗引答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。
陈全美答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。
毕泗引向一审法院起诉请求：要求建达公司、陈全美支付运费20648元，并承担诉讼费。事实和理由：自2017年10月起，建达公司雇佣毕泗引自有车辆运输煤矸石，2018年2月1日、2月4日建达公司负责人陈全美为毕泗引出具公司欠运费的证明，后经结算欠运费20648元，后经多次催要至今未支付。
一审法院认定事实：建达公司雇佣毕泗引车辆运输煤矸石，陈全美负责公司事务。建达公司会计刘某1和陈全美于2018年2月1日、2月4日分别为毕泗引出具欠运费20241元、1960元的证明。后经结算，建达公司欠毕泗引运输费20648元，刘某1和陈全美于2018年3月29日为毕泗引出具了证明。
一审法院认为，建达公司欠毕泗引运费20648元，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。”毕泗引要求建达公司支付货物运费20648元的诉讼请求，并无不当，予以支持。陈全美系建达公司员工，其出具欠条的行为系职务行为，对于毕泗引要求陈全美支付货物运费的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”建达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、由山东建达新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付毕泗引运费20648元；二、驳回毕泗引对陈全美的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由山东建达新能源科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毕泗引、陈全美提供调解协议书一份，内容为邵长青与陈全美等人因纠纷经派出所调解达成协议，邵长青认可与陈全美、刘某1有雇用关系，从而证明陈全美为毕泗引出具煤矸石运费证明系职务行为，该款应由建达公司偿还。建达公司质证称，调解协议属实，但是与建达公司没有关系，建达公司没有发生过任何交通运输业务，发生交通运输业务的是山东建大交通运输有限公司，该公司的法定代表人也是邵长青。毕泗引申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证人刘某1述称，其曾在建达公司和山东建大交通运输有限公司担任会计，这两个公司在一个地方，都是一个老板邵长青；毕泗引拉的这些煤矸石都有单据，矿上一份，公司一份，财务一份，本人一份，双方认可后，刘某1给毕泗引出具证明条，由陈全美签字，证明这笔款是真实的。证人刘某2述称，记不准给哪个公司拉煤矸石了，就知道是给邵长青拉煤矸石；刘某2等几个人跟邵长青干活，有运输的，有过磅的，邵长青不给钱，就拉横幅，经过派出所调解，出具了调解协议。陈全美述称，邵长青有两个公司，建达公司和山东建大交通运输公司，这两个公司都在一个地方，都雇佣陈全美；原来这两个公司都在济南，还没有迁到巨野，筹建公司院墙的时候陈全美负责全盘业务，2018年1月26日之后离职。建达公司述称，建达公司没有雇佣过陈全美，山东建大交通运输有限公司雇佣过陈全美，开始时陈全美负责过业务，但是到2017年10月份后就不让他负责业务了；山东建大交通运输有限公司有运输业务，但账目与毕泗引主张的运输费不一致，双方应当按照山东建大交通运输有限公司的账目进行算账，该多少支付多少。
本院认为，毕泗引、陈全美提交的调解协议，能够证明陈全美与建达公司法定代表人邵长青存在雇佣合作关系。根据陈全美的陈述，其为毕泗引出具涉案证明时，已不再与邵长青有雇佣关系，结合其曾为邵长青从事公司筹建业务的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，毕泗引作为善意相对人，有理由相信陈全美有代理权，陈全美出具涉案证明的代理行为有效，该行为后果应由建达公司承担。综上所述，建达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人山东建达新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田佰旺
审判员 朱晨曦
审判员 史春雷
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12110号
原告：陈利娟，女，1967年7月29日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
原告：范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑永学。
原告陈利娟、范裕祥(以下简称原告)与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币268,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXXX3楼B21室商铺(以下简称讼争商铺)。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时总金额的7%确定，计42,000元。租金第一年按月支付，第二年起按季度支付。2006年5月间，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，按原告购买商铺时总金额的8%确定。2010年，原告因被告拖欠租金，诉至上海市嘉定区人民法院，法院经审理判决被告支付原告租金至2010年9月30日。但被告至今未向原告支付自2010年10月1日起至今的租金。虽经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今仍未支付。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁讼争商铺。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%确定，计42,000元。租金支付方式为第一年按月支付，第二年起按季度支付，逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。被告于向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。合同另对其他事项作了约定。2006年6月6日，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，原告另行给予被告4个月的免租期，即从2006年6月1日至2006年9月30日。租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%确定。后因被告拖欠租金，原告曾诉至本院。2010年11月19日，本院作出(2010)嘉民三(民)初字第823号民事判决(该判决已生效)，判决被告向原告支付至2010年9月30日的租金55,856.80元及逾期付款违约金5,266.64元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，原告表示，愿意按照合同的约定扣除5%的税金。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代���应由原告支付的商铺收益税金，原告在庭审中亦表示愿意按照合同的约定扣除该税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金数额为254,600元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈利娟、范裕祥支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币254,600元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,320元，减半收取2,660元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04397号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告徐志鸿。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告徐志鸿物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年11月27日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第641号
原告：湖南株洲湘安方圆实业有限公司。住所地：石峰区石峰东路**号。
法定代表人：马易晨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被告：李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告湖南株洲湘安方圆实业有限公司诉被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告湖南株洲湘安方圆实业有限公司法定代表人马易晨到庭参加诉讼，被告李建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲湘安方圆实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000元。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告于2014年8月5日向被告提供一张500000元的银行承兑汇票，编号为31000051。被告李建秋在银行承兑汇票复印件上出具借条。由于当时口头约定，借期为几天时间，但到期之后，被告并没有及时还款。被告于2014年12月22日向原告出具承诺书，承诺在2014年12月26日归还500000元票据款，如未按期归还以其本人的途锐车作抵押，车牌号为湘Ｂ×××××，但被告至今仍未偿还该笔借款。
被告李建秋辩称：请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告于2014年8月5日向被告提供一张500000元的银行承兑汇票，编号为31000051。被告李建秋在银行承兑汇票复印件上出具借条，借条载明“李建秋借500000元承兑”。被告于2014年12月22日向原告出具承诺书，承诺书载明“本人承诺在2014年12月26日归还500000元票据款，如未按期归还以本人途锐车作抵（车牌号湘Ｂ×××××）承诺人，李建秋，2014年12月22日”，但被告至今仍未偿还该笔借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李建秋向原告借款500000元，借款到期后未偿还，故本院对原告诉请被告李建秋偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建秋在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南株洲湘安方圆实业有限公司借款本金500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3070元，合计11870元，由被告李建秋承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
代理审判员 王敬军
人民陪审员 何志锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4297号
原告：贺兰县经济桥多孔砖厂，营业执照号640122600073093，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥村。
法定代表人：马占海，男，汉族，1954年9月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，贺兰县经济桥多孔砖厂厂长，现住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区*******室。
被告：季学民，男，汉族，1958年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：季涛，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王健，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县经济桥多孔砖厂与被告季学民、季涛、王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告贺兰县经济桥多孔砖厂于2018年8月6日向本院申请撤回对被告季涛、王健的起诉。
本院认为，原告贺兰县经济桥多孔砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县经济桥多孔砖厂撤回对被告季涛、王健的起诉。
审判员刘月风
二〇一八年八月六日
书记员王洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0722民初50号
原告周某，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人。
被告张某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体地址不详。（缺席）
原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年12月27日，被告以周转资金困难，向原告借款6万元，双方约定还款期限为三个月，自2014年12月27日起算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。现原告起诉要求：被告清偿原告借款6万元、利息28560元，合计88560元，并承担本案诉讼费用。
被告张某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月27日，被告因周转资金为由向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款期限为3个月，利息自借款之日起按照年利率24%计算。同时，双方还约定逾期利息按照约定利率的4倍计算。还款期限届满后，原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。现被告张某外出，具体住址不详。
上述事实由原告提交的借条原件一张、收条一张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条、收条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该份借条、收条均合法有效。原告已如约给被告借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于对原告主张的利息，原、被告在借条中明确约定利息按照年利率24%计算，原告的主张符合法律规定；关于逾期利息，原、被告在借条中约定的逾期利息过高，根据法律规定，逾期利息亦应按照年利率24%计算，利息及逾期利息数额应计算为28120元，期限自2014年12月27日至2016年12月10日。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告周某借款本金60000元、利息及逾期利息28120元，合计88120元，限于判决生效后一月内履行完毕。
-案件受理费2014元，由被告张某负担1994元，原告周某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判长 姚晓琴
代理审判员 李少英
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1802号
原告：余华敏，女，1972年4月20日生，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马照芬，女，1972年7月3日生，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马福云，男，46岁，回族，农民，小学文化，住址同上（系被告马照芬之夫）。
原告余华敏诉被告马照芬、马福云民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告余华敏、被告马照芬到庭参加诉讼，马福云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余华敏诉称，2014年1月29日，被告马照芬打电话给原告说家里急需用钱，让原告借3万元钱给她，原告就借了3万元钱给被告马照芬，双方约定按月息3%计息，没有约定还款期限。被告马照芬向原告出具了借条。原告借款给被告马照芬现已4年之久，见被告马照芬完全没有归还借款的意思，便多次向二被告索要本息，但二被告均以各种理由拖延，一直不履行还款义务。原告认为，被告马照芬借款时，被告马福云与其是夫妻关系，上述债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求：1、判决二被告连带偿还原告借款3万元；2、由二被告负担本案诉讼费。
被告马照芬辩称，我好几年前就向原告借钱了，这3万块钱是利滚利产生的利息，我曾还过3000元的利息，下欠的我会还的，但是现在我没有钱还，被告马福云的名字是我签的，手印是我捺的，马福云不知道这件事，不应由马福云承担连带偿还责任。
被告马福云未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了一份《借条》，证明二被告于2014年1月29日向原告借款3万元的事实。
经质证，被告马照芬对该证据的真实性没有意见，但认为借条上马福云的名字是自己签的，手印也是自己捺的，该笔债务是自己的个人债务，不应由马福云承担共同偿还责任。对该证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月29日，被告马照芬称家里急需用钱，向原告借款3万元，双方约定按月息3%计息，被告马照芬向原告出具了借条，在借条上签上了自己和马福云的名字，并捺上了手印。之后，被告马照芬曾向原告支付了3000元的利息，对其余欠款，二被告一直没有偿还。
本案争议的焦点：被告马照芬所欠债务，是其个人债务，还是其与被告马福云的夫妻共同债务。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告马照芬向原告借款的行为虽是其个人行为，被告马福云并没有在借条上签字捺印，但该债务系发生在其与被告马福云的夫妻关系存续期间，且其并没有与原告明确约定该债务为其个人债务，本案也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所欠债务属于被告马照芬、马福云的夫妻共同债务，被告马福云对该债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马照芬、马福云连带偿还原告余华敏借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马照芬、马福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。
审判员 龙正勇
二〇一八年八月二日
书记员 李依诺
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第1057号之一
申请执行人：唐山市神州机械有限公司。
地址：河北省唐山市丰南区稻地镇三角地南。
法定代表人：李功成，男，系该公司董事长。
组织机构代码：60126115-0。
委托代理人：于书元，男，系该公司员工。
被执行人：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址：遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人：唐殿贵，男，系该公司董事长。
委托代理人：范美林，男，系该公司法律顾问。
组织机构代码：78548194-X。
本院在执行唐山市神州机械有限公司申请执行被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月14日以需要等待被执行人恢复生产为由，向本院申请暂缓本案的执行。
本院认为，申请人唐山市神州机械有限公司的申请系当事人的意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2015）习执字第1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初340号
原告于有林，男，1949年2月23日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府,住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人樊振，南京市浦口区人民政府工作人员。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告于有林诉被告南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）房屋拆迁征收补偿一案，本院于2016年7月7日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告于有林及其代理人张琨,被告浦口区政府的委托代理人樊振、王志燕到庭参加诉讼。本案因当事人申请协调，扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告于有林诉称，原告系南京市浦口区下官林巷2号居民，在该地址拥有合法的土地使用权和房屋所有权。经政府信息公开申请，原告收到被告于2016年1月13日作出的《关于申请“房屋征收补偿决定书”的回复》，至此才知道被告作出“浦政征补字[2014]第26号《南京市浦口区人民政府房屋征收补偿决定书》”（以下简称第26号《征收补偿决定》）。原告认为，被告作出的第26号《征收补偿决定》存在如下违法之处：原告从未见到、收到与此次征收有关的房屋征收决定；相关房屋征收部门也从未对原告的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查登记；调查结果也未向原告公布；被告也并未依照法律规定进行社会稳定风险评估工作；被告作出第26号《征收补偿决定》中的评估机构的选定也未经被征收人协商选定。综上，请求法院判决确认被告作出的第26号《征收补偿决定》违法并予以撤销；判令被告承担本案诉讼费用。
被告浦口区政府辩称：一、原告诉讼请求不明确。原告诉讼请求包含“确认第26号《征收补偿决定》违法”和“撤销第26号《征收补偿决定》两个诉讼请求，该两个诉讼请求属于不同的法律关系，不能同时主张。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。二、原告起诉时已超过法定期限，应当驳回起诉。被告于2014年1月30日公告送达了第26号《征收补偿决定》；2014年7月22日，被告向原告送达了履行征收补偿决定催告书；因原告拒绝履行第26号《征收补偿决定》，被告依法向南京市浦口区人民法院(以下简称浦口法院)申请强制执行；2015年1月23日，浦口法院公开举行了听证会，原告到庭参加听证；浦口法院作出行政裁定书后，被告依法送达了强制执行通知书，因原告逾期不交付房屋，被告对涉案房屋依法实施了强制拆除。第26号《征收补偿决定》早已送达原告。在涉案房屋强制执行程序中，原告也有多次机会看到第26号《征收补偿决定》的内容，其所谓收到信息公开回复时才知道被告作出第26号《征收补偿决定》，显然不符合事实。因此，原告于2016年7月1日提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。三、被告作出第26号《征收补偿决定》的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序正当，不应撤销。因泰山街道东门片区老城改造一期工程（1号地块）项目建设的需要，被告依法办理立项、规划审理手续，进行公共利益论证，拟定征收补偿安置方案并公示征求意见，进行社会稳定风险评估等。在规定期限内，被征收人未对补偿安置方案提出修改意见。被告于2013年11月25日作出《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》（浦政征字[2013]34号），决定对南京市浦口区泰山街道东门1号地块范围内的房屋实施征收。征收部门依法将房屋征收决定、征收补偿实施方案等在征收现场进行张贴公示。因被征收人在限期内未能协商一致，征收部门通过公开抽签方式选定江苏三师土地房地产评估有限公司（以下简称评估公司）作为本次征收项目的评估机构。评估公司对原告房屋进行评估后，征收部门将评估结果送达给原告，原告在法定期限内未申请复核评估。征收部门按照《泰山街道东门片区老城改造一期工程（1号地块）项目房屋征收补偿实施方案》的规定，为原告提供货币补偿或产权调换两种补偿方式。征收部门多次与原告协商签订征收补偿协议，但原告始终拒绝签订征收补偿协议。征收部门遂报请被告作出房屋征收补偿决定。综上，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条以及《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条的规定作出第26号《征收补偿决定》并送达给原告，程序正当，不应撤销，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告于有林原系南京市浦口区下官林巷2号房屋的所有权人。2014年1月30日，被告浦口区政府向原告于有林公告送达了第26号《征收补偿决定》；同年4月29日，被告浦口区政府向原告于有林送达《南京市浦口区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》（浦政强执催字[2014]55号，以下简称《催告书》）；《催告书》载明：“……就泰山街道东门片区老城改造一期工程（1号地块）项目房屋征收补偿事宜对你户作出了第26号《征收补偿决定》。决定……”。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于有林自认在2014年4月29日收到《催告书》，其自该日起就应当知道被告浦口区政府已经作出第26号《征收补偿决定》，但原告于有林至2016年7月才向法院提起行政诉讼，超过了2年起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于有林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 皓
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁刑初字第00710号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人刘某，男，汉族。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。＼n西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月13日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为陕A58x**的白色比亚迪速锐牌小轿车沿本市长安南路由北向南行驶至小寨十字时，被正在此处执勤的交警雁塔大队民警查获。经鉴定，刘某血液中检测出乙醇，血醇浓度为86.63mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人郭某某、朱某的证言；被告人刘某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员杨琳＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员雷蕾＼n
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00109号
申请人魏新文，男。
被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司。
法定代表人张玉，经理。
被申请人张玉，男。
申请人魏新文与被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，请求查封被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司在凌源市南大街小学向xx号xx平米国有土地使用权（出让宗地编号2011-28）。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌源市宏建房地产开发有限公司在凌源市南大街小学向xx号xx平米国有土地使用权（出让宗地编号2011-28）。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年。
二、查封担保人建平县隆城矿业有限公司的担保设备（详见担保财产清单）。查封期限为两年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 杰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申167号
再审申请人（一审被告）郭静萍（英文名：KIRSTENCPKUO），XX年XX月XX日生。委托代理人韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈学明，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。原审被告章文跃（英文名：WENYUEZHANG），XX年XX月XX日生。原审被告上海汉博进出口有限公司。法定代表人章文跃。原审被告上海黛隆化妆品有限公司。法定代表人傅静。再审申请人郭静萍因与被申请人陈学明、原审被告章文跃、上海汉博进出口有限公司、上海汉博进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭静萍申请再审称，被申请人陈学明于2010年6月7日出借的100万元是以开具收款人为A公司的形式支付，该笔款项显然不是用于夫妻共同生活。关于被申请人陈学明其他的借款，原审法院未查明资金流向，及是否用于夫妻共同生活情况下，就判决申请人郭静萍与原审被告章文跃共同向被申请人陈学明承担还款责任是不符合法律规定的。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法对本案改判。被申请人陈学明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审申请理由。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人郭静萍认为原审被告章文跃向被申请人陈学明的借款未用于夫妻共同生活，但始终未能提供确切有效的证据对自己提出的事实加以证明，理应承担举证不能的法律后果。根据本案已有的证据，原审被告章文跃已如数收到被申请人陈学明出借的款项，且案件所涉的借款均发生在申请人与原审被告章文跃婚姻存续期间。根据相关法律、法规的规定，申请人郭静萍理应承担相应的还款责任。故原审法院判决申请人郭静萍承担还款的民事责任并无不当，本院予以确认。综上，申请人郭静萍对本案所提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人郭静萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭静萍的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2142号
申请执行人：刘方，男，1973年11月19日出生，汉族，天津市方瑞科技有限公司经理，住天津市南开区。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被执行人：李春鹏，男，1973年6月29日出生，汉族，天津市方瑞科技有限公司股东，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘方与被执行人李春鹏房屋所有权确认纠纷一案，执行过程中，因本院已全部执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓帅
＼n内蒙自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内民申字第398号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何青斌，男，回族，1968年2月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马跃，男，回族，1968年4月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂琴，女，回族，1969年10月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗，系马跃妻子。＼n再审申请人何青斌因与被申请人马跃、马桂琴合伙协议纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2012）阿民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，何青斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令阿拉善盟中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长高满忠＼n代理审判员彭振华＼n代理审判员阿荣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员萨如拉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执514号
申请执行人郭玉森。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人周红。
申请执行人郭玉森申请执行被执行人周红民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年11月24日作出的(2014)扬新民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，且未查得有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人长期下落不明，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年11月24日作出的(2014)扬新民初字第733号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月十一日
书记员 朱立鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7476号
原告：渠增红，女，1977年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告渠增红与被告刘春节物权保护纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告渠增红的委托诉讼代理人杨福荣，被告刘春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠增红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于银川市兴庆区某号房屋，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，因被告不能偿还原告借款本息350000元，被告委托王涛将被告所有的位于银川市兴庆区某号房屋抵顶原告借款本息，并于当日办理了涉案房屋的产权证书。房屋产权证书办理完毕后，原告多次要求被告向其交付涉案房屋均无果，故依据《中国人民共和国物权法》第三十二条的规定诉至法院。
刘春节辩称，原告所述与事实不符。其没有向原告借款，借款金额也不是350000元。被告系向王涛借款，后王涛向原告借款，原告向被告支付的借款金额为264000元，没有约定利息。现涉案房屋已过户至原告名下，要求原告按照房屋市价扣除借款本金后，将剩余房款支付被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。根据当事人提交的证据及双方陈述，经本院审理认定事实如下：位于银川市兴庆区某房屋原登记于被告名下。2015年5月12日，刘春节出具借条一张，载明今借王涛现金叁拾万元整（300000），借期三个月，于8月12日之前还清。现该欠条原件由原告持有。同日，被告向案外人王涛出具《委托书》一份，并在银川市国安公证处办理了《公证书》，载明，”被告委托王涛办理涉案房屋出售及银川二手房按揭贷款的相关事宜，与对方签订《房地产买卖契约》、代收房款、代为办理房屋产权过户，代办代领房屋所权证......。受托人在其权限内签署的相关文件，委托人均予认可并自愿承担由此产生的一切法律后果”。后原告向案外人王涛转款294000元。2016年3月2日，原告与被告（代理人：王涛）签订《银川市存量房买卖合同》一份，载明，被告将位于银川市兴庆区某房屋出售给原告，建筑面积95.31平方米，房屋总价350000元，相关税费由原告承担。同日，原、被告双方签订《银川市存量房买卖合同补充协议书》一份，载明，”1.2015年5月12日，被告向王涛借款30万元，实际上是向原告借款，王涛均告知原、被告实际借款情况，双方表示同意；2.房款35万元是王涛经过被告同意，与原告就借款30万元的利息进行计算，利息共计5万元。原被告同意用借款本金和利息35万元抵顶房款35万元，抵顶完毕后，原告不再支付被告一分房款；3.2015年5月12日公证书，被告同意王涛作为代理人办理房屋买卖、过户等事宜，目的就是甲方向乙方借款30万元，到期后，如果被告不还，就将涉案房屋抵顶给原告。2016年3月2日，王涛经过被告同意将房屋以买卖形式抵顶给原告。”王涛作为被告代理人在该协议书中签字。原告于2016年3月7日取得涉案房屋的所有权证书。现涉案房屋由被告母亲居住。因被告未向原告交房，故原告起诉至法院。
庭审中，原告称被告向原告借款金额为300000元，因双方约定利息为月息2分，故其转款虽为294000元，其中6000元预先扣除了一个月的利息。被告称其仅收到王涛转款264000元，双方未约定利息。经本院向王涛核实，王涛称涉案借款系其替被告向原告的借款，原告向其转款294000元，其给被告转款264000元，其中相差的30000元系被告偿还原告弟弟渠增勇欠款，直接从借款中扣除了，双方约定的利息为月息2分，6000元预先扣除了一个月的利息，故被告出具300000元借条。经本院和被告核实，被告称给王涛打了300000元的欠条，但仅收到王涛转账264000元，没有让王涛偿还30000元的事，王涛扣除了利息。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告取得了涉案房屋的不动产所有权，物权受到侵害的，权利人可以请求无权占有人返还该不动产。本案的争议焦点为被告现对涉案房屋是否系无权占有。因涉案房屋物权变动的原因系原、被告之间房屋买卖合同关系。涉案房屋原系被告所有，原、被告在履行《房屋买卖合同》过程中，并未办理房屋的交付，该《房屋买卖合同》也未约定房屋的交付时间，且根据本案查明的事实，《房屋买卖合同》约定购房款为35万元，以被告债务本息35万元抵顶该购房款，但被告实际收到借款26.4万元，据原告陈述原告系债权人又系涉案房屋的购房者，被告对涉案房屋的购房价值及房款的支付金额均存在异议，原告提交的证据不足以证实被告系无权占有涉案房屋，故对原告以其为涉案房屋所有权人，要求被告交付隆鑫苑某号房屋并赔偿经济损失20000元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告渠增红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠增红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保清
二〇一八年八月九日
法官助理 赵慧
书 记 员 朱莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初696号
原告大石桥市石佛水利管理处。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人王威扬，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告李兴权，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
被告董素敏，女，1964年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市石佛水利管理处诉被告李兴权、董素敏供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 硕
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第524号＼n原告范岩平。＼n委托代理人项杰。＼n被告沈文达。＼n被告汤云岗。＼n原告范岩平诉被告沈文达、汤云岗民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范岩平及其委托代理人项杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2011年4月29日，被告沈文达向原告借款20万元，约定借期至同年5月28日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，该款由被告汤云岗提供连带责任担保。后两被告出具收条一份予以确认。期限届满后，沈文达至今未还，汤云岗也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、沈文达返还借款20万元并支付自2011年4月29日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息；二、汤云岗对上述沈文达的应付款义务承担连带责任。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书及收条各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。＼n两被告未作答辩，也未提供任何证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原告与沈文达之间的民间借贷关系成立、与汤云岗之间保证合同关系也成立，被告沈文达未按约返还借款，汤云岗也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、沈文达于本判决生效后十日内返还范岩平借款20万元并支付自2011年4月29日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息；＼n二、汤云岗对上述沈文达的应付款义务承担连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4840元，减半收取2420元，由沈文达负担，汤云岗负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年三月十四日＼n书记员孔伟芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初520号
原告：王彦丽，女，生于1990年12月8日，汉族，住淅川县。
委托代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770757。
被告：王国芳，男，生于1963年3月22日，汉族，住邓州市。
被告：王磊，男，生于1987年11月24日，汉族，住址同上。
委托代理人：王国芳，基本情况同上。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道南段，机构代码68566094-0。
负责人：李书亚，该公司经理。
委托代理人：王玉臣，该公司员工。
原告王彦丽与被告王国芳、王磊、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦丽的委托代理人武玉芝、被告王国芳、王磊和被告保险公司的委托代理人王玉臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦丽诉称：2015年9月28日，被告王国芳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车将其撞伤，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号小型轿车登记被告王磊名下，且在被告保险公司投有交强险，故要求三被告赔偿原告各项损失共计52433.22元。
原告王彦丽为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本一组，证明原告的身份和被抚养人情况；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院16天及所支医疗费情况；
4、原告伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告伤残及所支鉴定费情况；
5、车损评估书及评估费票据一组，证明原告的车损情况；
6、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明车辆登记投保情况；
交通费票据一组，证明原告交通费花费情况。
被告王国芳、王磊辩称：其车辆投有交强险，应有保险公司赔偿。该二被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：车辆投保交强险属实。原告部分诉请过高，同意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失；超出部分按责任承担。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告王国芳、王磊对原告王彦丽提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，故本院对无异议证据予以采信；对证据4、5有异议，对证据4称引用条款错误，后南阳理正法医临床司法鉴定所又对鉴定作了说明；对证据5在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院对证据4、5予以采信；对证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月28日，被告王国芳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿207国道自北向南行驶至邓州市××镇袁岗村时，因操作不当，车辆行驶到公路东侧，与王彦丽驾驶的电动车相撞，致使王彦丽受伤，车辆损坏，造成交通事故。王彦丽受伤后在邓州市中心医院住院治疗16天，支付医疗费3240.67元。期间，原告王彦丽由一人护理，称支付交通费1000元。2016年3月16日，经南阳理正法医临床司法鉴定所（2016）临初鉴字第059号法医鉴定意见书认定，王彦丽鼻梁偏曲的伤残程度构成伤残十级；王彦丽支付鉴定费700元。2016年3月24日，王彦丽的电动车经邓州市价格认证中心评估车损为1130元，王彦丽支付评估费200元。庭审中，被告保险公司申请对原告王彦丽的伤残重新鉴定，称鉴定意见引用条款错误，后南阳理正法医临床司法鉴定所又出具了鉴定更正说明。
另查明，王彦丽系农业户口；王彦丽于2011年8月婚生一女孩张雅萱。豫Ｒ×××××号小型轿车登记在王磊名下，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告王彦丽被被告王国芳驾驶的轿车撞伤，王彦丽经住院治疗后构成伤残十级。该事故经交警部门认定，王国芳负此事故的全部责任，王彦丽无责任，双方无异议，本院予以确认。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王国芳承担。因被告王磊在该事故中无过错，依法不再承担赔偿责任。经审查，原告王彦丽的赔偿范围和标准为：
医疗费3240.67元；
误工费1120元，住院16天，每天70元；
护理费1120元，住院16天，一人护理，每天70元；
住院伙食补助费480元，住院16天，每天30元；
营养费480元，住院16天，每天30元；
6、残疾赔偿金26832.55元，王彦丽按2015年农村居民人均纯收入10853元计算20年的10％为21706元；张雅萱按农村人均生活消费支出7887元计算13年的1／2的10％为5126.55元；
7、精神抚慰金酌定5000元；
8、车损1130元；
9、交通费酌定为600元。
以上原告各项损失共计40003.22元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计4200.67元，由保险公司在强险限额中承担。同时原告王彦丽要求的误工费1120元、护理费1120元、残疾赔偿金26832.55元、精神抚慰金5000元、车损1130元、交通费600元也应由保险公司在强险限额中赔付。被告保险公司共应赔偿原告王彦丽40003.22元。原告王彦丽要求的鉴定费700元和评估费200元，合计900元应由被告王国芳承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司司于本判决生效后二十日内赔偿原告王彦丽保险赔偿金40003.22元；
二、驳回原告王彦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费700元，评估费200元，合计2000元，由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 喻其政
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初31号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张有根，男，1951年9月29日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］21号起诉书指控被告人张有根犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某及李某出庭支持公诉，被告人张有根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日晚，被告人张有根及其妻子莫利芬在海宁市许村镇胜利村张家埭XX号东侧路上与被害人徐某因琐事发生争吵，进而被害人徐某与莫某发生撕扯、扭打，后被告人张有根持砖块击打被害人莫某面部并致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某被他人打伤，造成双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折等，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张有根与被害人徐某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张有根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某1、张某2、莫某等人的证言，现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，调取证据清单、入院记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有根故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张有根所犯罪名成立。被告人张有根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张有根积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张有根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李晓琪
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙法民初字第04686号＼n原告重庆市浙安不锈钢有限公司。＼n法定代表人叶忠建。＼n委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师。＼n被告璧山县进新机械有限公司。＼n法定代表人郭长华。＼n被告郭长华，男，汉族。＼n被告曾进，女，汉族。＼n原告重庆市浙安不锈钢有限公司与被告璧山县进新机械有限公司、郭长华、曾进买卖合同纠纷一案中，原告重庆市浙安不锈钢有限公司于2014年7月1日向本院提出对被告璧山县进新机械有限公司、郭长华、曾进的撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市浙安不锈钢有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市浙安不锈钢有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市浙安不锈钢有限公司撤回对被告璧山县进新机械有限公司、郭长华、曾进的起诉。＼n案件受理费1464元，减半交纳732元，保全费720元，共计1452元，由原告重庆市浙安不锈钢有限公司负担（已交纳）。＼n审判员周洪伦＼n二〇一四年七月一日＼n书记员刘佳林
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10523号
原告：栾森元，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张明涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青建集团股份有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，经理。
被告：青岛银田建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江东路568-5号，统一社会信用代码：91370213587845466M。
法定代表人：刘元波，经理。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
原告栾森元诉被告张明涛、青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丽丽、被告青岛银田建筑劳务工程有限公司委托诉讼代理人许宁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告张明涛，为被告青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。自2015年7月份至2016年1月份，经双方结算，被告共欠其劳务费2300元。经原告多次催要，被告张明涛于2017年2月18日为原告出具结算单。因追要欠款无果，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费2300元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛银田劳务工程有限公司辩称，公司与原告没有建立劳务合同关系，原告在诉状中称张明涛雇佣其在中工地干处理房顶业务，被告对此不清楚，原告要求本公司承担责任，无事实和法律依据。
被告张明涛、青建集团股份有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告称受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费2300元。庭审中，原告并提交被告张明涛于2017年2月18日为其出具的结算单，金额为2300元。
另查明，就涉案青岛十九中建设工程，2015年3月5日，青建集团股份有限公司作为总承包方与青岛银田劳务工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将项目全部单体工程的屋面抹灰找平层、内外墙抹灰、细石砼地面等粗装修工作内容。体育馆、综合楼、教学楼、国际部施工图纸范围内的二次结构工程，具体包括：植筋、二次结构所包含的所有砌块的砌筑、砼的浇筑（包括厕所所返沿砼的浇筑）；二次结构所包含的所有钢筋制作捆扎；二次结构所包含的所有模板支拆等工程内容予以分包。庭审中，就所分包的上述劳务工程，被告青岛银田劳务工程有限公司称与张明涛之间没有劳务分包或转包关系。
庭审中，原告称就涉案工程劳务，被告张明涛曾以现金形式支付过部分劳务费，已予扣除。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费2300元。被告张明涛并于2017年2月18日为原告出具的结算单。原告据此要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告与被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司之间并未形成雇佣劳务关系，故对于原告要求该二公司支付劳务费的主张，本院不予支持。被告张明涛、青建集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明涛于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年二月七日
书记员 黄亚洲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执193号
申请执行人:国网湖北省电力公司房县供电公司。住所地:湖北省房县房陵大道****号。
法定代表人:周向军，该公司总经理。
被执行人:十堰众力置业有限公司。住所地:湖北省十堰市北京中路*号。
法定代表人:杨杰，该公司董事长。
申请执行人国网湖北省电力公司房县供电公司与被执行人十堰众力置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中民一初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月23日，国网湖北省电力公司房县供电公司向本院申请执行，同年9月22日本院立案执行。现因申请执行人国网湖北省电力公司房县供电公司提供的被执行财产在房县境内，且该财产被国网湖北省电力公司房县供电公司占用。为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由房县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
国网湖北省电力公司房县供电公司申请执行本院（2015）鄂十堰中民一初字第00011号民事调解书一案由湖北省房县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 王海
二〇一七年一月十日
书记员 袁园
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0182执2108号
申请执行人:徐军干，男，1974年5月17日生，汉族,住江西省丰城市。
申请执行人：王超，男，1992年10月8日生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方达成履行和解协议，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）豫0182民特95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十九日
书记员 ： 姚 磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初402号
原告厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
被告太原市小店区亮明眼镜店，住所地山西省太原市小店区长治路亲凤苑。
经营者张继通
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告太原市小店区亮明眼镜店侵犯商标权纠纷一案中，原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1、判令被告停止销售侵犯“Bolon（暴龙）”商标专用权的商品；2、判令被告在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月24日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10000元。后原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担25元。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈梦薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初8328号
原告：王俊兰，女，1956年1月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：李子龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
原告王俊兰与被告李子龙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王俊兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王俊兰撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 杰