沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00175号
原告赵玉丽，女，汉族。
委托代理人杨明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张丹卉，女，汉族。
被告沈阳市双利出租汽车有限公司。
法定代表人周刚，系该公司经理。
委托代理人李博，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人陈捷，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵玉丽诉被告张丹卉、被告沈阳市双利出租汽车有限公司（以下简称“双利出租车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵玉丽及其委托代理人杨明、被告双利出租车公司的委托代理人李博、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼，被告张丹卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉丽诉称：2011年6月14日8时20分许，肇事司机王某驾驶被告张丹卉所有的挂靠在被告双利出租车公司经营的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区某路口时，与骑自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告到沈阳市骨科医院住院102天，发生各项损失，后原告诉至沈阳市和平区法院，经法院判决，被告张丹卉、被告保险公司赔偿原告各项损失共计179，114.98元，现该判决已履行完毕。原告现又发生了二次手术等费用，因与各被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费26，475.20元、护理费16，630元、交通费1，600元、误工费18，000元、住院伙食补助费5，200元，并判令诉讼费由被告承担。关于保险公司提出原告住院期间发生的治疗高血压病的费用，在第一次诉讼时，已经确定高血压是由于此次事故造成的，当时事故造成原告腿部血栓，引起高血压，此次手术之前，必须要先降血压。关于保险公司提出护理人员合同的问题，住院期间，相关的费用票据是在出院的时候给开的，因为原告之前起诉过，所以要求有合同，家政和医院才给我们的合同，如果我们不要合同，他们也不会给我们。关于完税证明，应该由家政中心缴纳税费，我们拿不到相关的纳税证明。原告的护理费是真实发生的，应当予以支持。虽然原告之前起诉时，误工费计算至定残前一日，但原告确因此次手术实际误工了，法院应当支持原告的各项诉讼请求，并由被告张丹卉、被告双利出租车公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告张丹卉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告双利出租车公司辩称：被告张丹卉系肇事车辆的实际车主，我方与张丹卉签订有租标合同，约定肇事后，责任由被告张丹卉自行承担。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额20万元，含不计免赔），应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的损失，保险公司已经赔付完毕，且原告已经定残，视为其已治疗终结，故对于本次原告主张的各项诉讼请求，我公司不同意赔付。另外，原告本次诉讼主张的各项诉讼请求，数额明显过高。关于医疗费，原告的住院病历中显示，原告此次有涉及高血压病的治疗，此部分费用与本次事故无关，原告二次手术后的门诊费用，也不是必要的二次手术费用，不应予以支持。原告主张的护理费，数额明显过高，且票据不是正规发票，也没有相应的完税证明。陪护床费应当包含在护理费中，不应单独主张。原告提供的护理人员的合同是2013年1月5日与家政中心签订的，而原告是2012年10月26日住院的，时间明细矛盾，建议法庭对该组证据不予采信。对于误工费，原告第一次起诉时已经赔付至定残前一日，因此本次原告再主张误工费没有法律依据，且原告主张的数额过高，法院不应支持。诉讼费不属于保险责任，
经审理查明：2011年6月14日8时20分，被告张丹卉雇佣的司机王某驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区某街口时，与原告赵玉丽发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，王建负本次事故的全部责任，原告赵玉丽无责任。原告受伤后被120急救车送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为“右股骨远端粉碎性骨折”，从2011年6月14日至9月23日住院治疗，共住院102天，后原告分别于2011年10月24日、11月10日、11月29日、12月9日、12月29日复查时，医嘱均注明“休息半个月”。原告的伤情由交警部门委托经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2011年12月13日作出辽仁法鉴字（2011）第Z121202号《法医司法鉴定意见书》，评定原告赵玉丽“右股骨粉碎性骨折为九级残。待骨折愈合后需行二次手术取出内固定物”。2012年2月，原告就其损失诉至本院，本院经审理，于2012年5月11日作出（2012）沈和民一初字第562号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费（计算至定残前一日）、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计179，114.98元。
2012年10月26日，原告再次入住沈阳市骨科医院，并于2012年11月15日行“右股骨远端骨折内固定物取出术”，后原告于2013年2月7日出院，共住院104天，期间医嘱“二级护理、普食”。原告出院时医嘱“定期门诊复查及拍片……休息一个月……”。2013年3月6日、3月21日、4月10日，原告均前往沈阳市骨科医院门诊复查，门诊医嘱均为“休息半个月”。原告因此次手术及复查，共花费医疗费26，475.07元。原告住院期间，由沈阳市骨科医院陪护中心、沈阳市大东区某家政综合服务部派护理人员何某某进行陪护，共支出陪护费15，600元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆登记车主系双利出租车公司，实际车主系被告张丹卉，肇事司机王某系被告张丹卉雇佣的司机，该车辆系租赁被告双利出租车公司的客运标书进行出租营运，被告张丹卉每月向该公司交纳1，730元的租标费。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、民事判决书、原告的住院病案、医疗费票据、护理费票据、陪护证明、诊断书、原告工作单位的证明、租标协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张丹卉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据并结合双方当事人的当庭陈述，对本案事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，王某（雇员）驾驶被告张丹卉（雇主）所有的出租车与原告发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，王某负事故的全部责任，原告赵玉丽无责任，依据法律规定，被告张丹卉应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告双利出租车公司作为肇事车辆标书出租方，从该车辆的运营中获取实际收益，并负有对承租方进行安全营运的教育义务，故被告双利出租车公司应对被告张丹卉对本案原告的损失承担连带赔偿责任。此外，因辽A×××××号肇事车辆已向保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险、不计免赔险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分应由被告张丹卉承担赔偿责任，被告双利出租车公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。原告因二次手术及术后复查发生的医疗费，系原告因伤治疗发生的必要费用，应由赔偿义务人承担。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、病案、费用收据等，确认原告因手术及治疗共花费医疗费26，475.07元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告此次因手术住院共计104天。因原告已经评残，且（2012）沈和民一初字第562号民事判决书确定被告赔偿原告的误工费截止至定残前一日，对于此次原告术后门诊医嘱休息期间的误工费用，本院不予支持。关于原告的收入状况，原告赵玉丽提供的证据不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业标准予以核算，所以，原告的误工费应为9，408.88元（33，021元／年÷365天／年×104天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告住院期间的二级护理共计104天（按1人护理计算），原告提供了其支付护理费的票据佐证，经审查，本院予以采信。据此，原告的护理费应为15，600元。对于原告主张的陪护床费用，因无法律依据，本院不予支持。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1，600元，并提供了相关交通费票据，但上述票据不完全符合法律规定，且其主张数额过高，本院根据原告受伤后接受治疗的实际情况，酌定该项费用为500元。
5、住院伙食补助费。原告此次住院共计104天，故该项费用应为5，200元（50元／天×104天）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丹卉赔偿原告赵玉丽医疗费26，475.07元；
二、被告张丹卉赔偿原告赵玉丽误工费9，408.88元；
三、被告张丹卉赔偿原告赵玉丽护理费15，600元；
四、被告张丹卉赔偿原告赵玉丽交通费500元；
五、被告张丹卉赔偿原告赵玉丽住院伙食补助费5，200元；
被告沈阳市双利出租汽车有限公司对上述各款项的赔偿承担连带责任。
上述第一项至第五项，共计57，183.95元，属于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵玉丽。
六、驳回原告赵玉丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告已预交），减半收取313.50元，由被告张丹卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年一月四日
书记员代 姗 姗