wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初156号
原告：李忠孝，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州永盛食品有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：孙厚斌，该公司总经理。
被告：孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告李忠孝与被告徐州永盛食品有限公司、孙厚林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李忠孝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠孝撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4025元(原告已预交)，由本院退还给原告李忠孝。
代理审判员 朱建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴文路
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00268－1号
原告：苏州腾冉电气设备有限公司。
法定代表人：赵浩。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中，董事长。
本院在审理原告苏州腾冉电气设备有限公司诉被告安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州腾冉电气设备有限公司于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款74万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州腾冉电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽颐和新能源科技股份有限公司银行存款74万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪 婕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3704号
原告：陆敏杰男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80373289-7），住所地天津市东丽区利津路一号。
负责人：苏尔复，经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该支公司员工。
原告陆敏杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敏杰的委托诉讼代理人鞠芬花，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆敏杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆津Ｄ×××××车维修费48490元，鉴定评估费2400元，施救费3000元，共计53890元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2016年11月18日，金建驾驶原告所有的津Ｄ×××××号小型轿车，行驶至长××方向××处，车辆左前轮爆胎，造成车辆受损的交通事故。原告车辆产生的损失应由被告赔偿，现原告提起诉讼，望判如所请。
原告提交证据如下：
1、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队丰南大队出具的证明1份，拟证明车辆发生事故的过程。
2、保单1份、保险费发票1张，拟证明保险合同的内容。
3、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资质。
4、天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告1份，拟证明原告车辆在此次事故中的损失金额为48490元。
5、鉴定费发票1张，拟证明原告支出车辆损失鉴定费用2400元。
6、维修费发票5张，拟证明原告支出维修费用48490元。
7、施救费发票1张，拟证明原告对车辆进行施救产生的费用3000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意在保险合同责任范围内赔偿原告合理损失。
被告提交证据如下：
定损单1分，拟证明车损的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，证明、保单、行驶证及驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据机动车评估报告系原告个人委托相关评估公司对车损所作评估，该评估公司经有权部门批准从事保险标的定损业务，且系独立第三方，其作出的评估报告内容真实、客观，能够证明原告本车车辆损失，且该损失数额与维修费发票数额一致，可以证实实际产生维修费的事实，被告对此虽不认可，但未能提供推翻该评估结论的证据，故对该证据，本院予以采信。原告提交的鉴定费、施救费发票系为查明保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。
被告提交的估损单系被告单方作出，因被告与该评估结果存在利害关系，其单方所作评估不具客观性，故对被告提交的证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告为王桂珠所有的津Ｄ×××××号捷豹牌轿车向被告投保神行车保系列产品保险，车辆使用性质为家庭自用车。保险期间自2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。承保险种及保险金额：车辆损失险700000元，不计免赔率等。保单索赔权益人为：陆敏杰。
2016年11月18日，金建驾驶津Ｄ×××××号捷豹牌小型轿车，行驶至长××方向××处，车辆左前轮爆胎，造成车辆受损的交通事故。
事故发生后，原告支付津Ｄ×××××号小型轿车施救费3000元。
2017年1月13日天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，对津Ｄ×××××号小型客车车辆损失评估价格为48490元。为此，原告支付鉴定评估费2400元。
2017年5月24日，原告支付津Ｄ×××××号小型客车在天津市××新区鑫龙成汽车修理厂进行维修产生的维修费48490元。
另查，在交通事故发生时，金建具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ｄ×××××号小型客车损失做出的价格评估，内容客观、真实，与本案有关联，且该评估公司系经有权部门批准从事保险标的定损业务的第三方，故本院认定津Ｄ×××××号小型客车损失价格为48490元。该车损数额未超过机动车损失险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿48490元。
原告支付的施救费客观存在，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告承担。
原告支付的鉴定评估费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起10日内在车辆损失险责任限额内赔付原告陆敏杰保险金48490元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆敏杰鉴定评估费2400元、施救费3000元，共计5400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1600号
原告郭某甲，居民。
被告刘某，农民。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲请求本院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩郭某乙、郭柳仪由原告抚养，被告支付每人每月1000元的抚养费，直至小孩年满十八周岁；3、原告借款所购买的一台五菱面包车归原告所有，所借债务由原告偿还。
被告刘某答辩要点：被告认为原告所述不属实，理由如下：1、由于原告长期在外地打工，很少和小孩在一起，两个小孩一直由被告和原告的母亲一起抚养，原告与两个小孩的感情并不深，相反，被告深得两个小孩喜欢，两个小孩应该由被告抚养，由原告承担抚养费；2、由于被告生育的是两个女孩，所以原告根本不往家里寄生活费；3、原、被告于2016年4月20日发生争吵的原因，原告从外地回来发现被告与一个男性同乡在房间内聊天，便对被告进行拳打脚踢，还扣了被告的身份证和手机，之后，被告喊其哥哥来调解，要求原告付医药费给被告，原告与被告哥哥发生口角，被告哥哥一气之下打了原告，最后，原告支付了3000元医药费。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告郭某甲与被告刘某于2002年9月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月26日生育长孩郭某乙（现读初中一年级），于2009年7月30日生育次孩郭柳仪（现读小学二年级）。婚后初期，夫妻感情尚可。原告长期在外务工，很少回家。2010年开始，原、被告的夫妻感情有所淡化。自2015年起，原、被告开始分居。2016年4月20日，原、被告又因琐事发生争吵。2016年6月27日，原告诉至本院，要求与被告刘某离婚。本案经本院调解未果。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告自主结婚，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因工作原因，长期分居生活，缺少沟通，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，但凭现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告郭某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄瑛
二〇一六年八月十五日
书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会紫舞中路30号。
法定代表人杨延平，行长。
被执行人ＸＸ，男，1979年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李容，女，1980年7月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人ＸＸ、李容金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人ＸＸ、李容送达了执行通知书和报告财产令。依法查找了被执行人ＸＸ、李容在银行的存款情况，银行无存款。现被执行人ＸＸ、李容暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意待被执行人ＸＸ、李容有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 熊小明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异56号
异议人：山东天晟机械装备股份有限公司（原山东天晟煤矿装备有限公司），住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号。统一社会信用代码：91370302864104595M。
法定代表人：牛敬业，董事长。
申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号。统一社会信用代码：91370302864104595M。
法定代表人：牛敬业，董事长。
被执行人：山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司，住所地，山西省朔州市平鲁区白堂乡东易煤矿。组织机构代码：X0243004-7。
法定代表人：柳现坤，经理。
第三人：华电国际电力股份有限公司，住所地，山东省济南市历下区经十路14800号。统一社会信用代码：913700002671702282。
法定代表人：赵建国，董事长。
本院在执行山东天晟机械装备股份有限公司（原山东天晟煤矿装备有限公司）（以下简称山东天晟公司）与山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司（以下简称山西茂华煤业公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东天晟公司向本院提出追加华电国际电力股份有限公司（以下简称华电电力公司）为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人山东天晟公司称，被执行人山西茂华煤业公司于2014年11月26日被华电电力公司托管给华电煤业集团有限公司（以下简称华电煤业公司），并于托管之后停产，现仍由华电煤业公司代管至今。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问提的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”请求法院追加华电电力公司为案件的被执行人。
审查查明，关于山东天晟公司与山西茂华煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行案号（2017）鲁0302执674号。
另查明，山西茂华能源投资有限公司（以下简称山西茂华能源公司）系华电电力公司的全资公司，控股山西东易忠厚煤业有限公司70%股份，山西东易忠厚煤业有限公司经整合改名为山西茂华煤业公司，主体企业为中国华电（山西茂华能源公司）。后华电电力公司将山西茂华煤业公司托管给华电煤业集团有限公司。
又查明，山东天晟煤矿装备有限公司于2016年12月19日变更为山东天晟机械装备股份有限公司。
上述事实，有（2017）鲁0302执674号卷宗材料，异议人提供的《关于山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司兼并重组整合矿井开工建设的批复》、《关于营业执照申请延期和增加经营项目的申请》《和解邀请函》，淄博市工商行政管理局出具的企业变更情况在卷佐证，足以认定。
本院认为，第三人华电电力公司与被执行人山西茂华煤业公司均系独立的企业法人，第三人华电电力公司虽然将被执行人山西茂华煤业公司托管给华电煤业集团有限公司，但没有足够的证据证明第三人华电电力公司无偿接受被执行人山西茂华煤业公司财产，故异议人山东天晟公司请求追加第三人华电电力公司为（2017）鲁0302执674号案件被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东天晟机械装备股份有限公司追加第三人华电国际电力股份有限公司为（2017）鲁0302执674号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01942号
申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：高良利，董事长。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：阮永春，总经理。
被执行人：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汪丹，总经理。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合经区。
法定代表人：刘青。
被执行人：阮永春，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘青，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪丹，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：龙元，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘光曙，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王立翠，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00496号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、合肥华美机电配套有限公司、阮永春、ＸＸ凤、刘青、汪丹、龙元、刘光曙、王立翠未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、合肥华美机电配套有限公司、阮永春、ＸＸ凤、刘青、汪丹、龙元、刘光曙、王立翠名下银行存款人民币5814791元【其中借款本金4850000元，案件受理费48829元，公告费400元，自2014年11月21日计算至2015年1月31日的利息为216504元，自2015年2月1日计算至2015年3月24日的利息为11324元，自2015年3月25日计算至2015年12月11日的利息为631389元，案件执行费56345元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨义龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保404号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，营业场所武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托代理人：陈春海，该行员工。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉隆发建材贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易四厅100号。
法定代表人：江落安。
被申请人：江落安，男，1959年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：江维圣，男，1992年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：余梦婕，女，1993年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉隆发建材贸易有限公司、江落安、邵文华、江维圣、余梦婕名下银行存款990万元或其他等值财产。武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉隆发建材贸易有限公司、江落安、邵文华、江维圣、余梦婕名下银行存款990万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月一日
书记员 肖颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执463号
本院在执行申请执行人广西海康汽车销售有限公司与被执行人南宁三文影视文化传播有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人南宁三文影视文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁三文影视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2702号
原告：黄水虎。
委托代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族。
被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行，住所地绍兴县兰亭镇咸亨佳苑3幢101室。组织机构代码773104864。
负责人：陈立强。
委托代理人：陆国庆、汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
本院在审理原告黄水虎诉被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行名誉权纠纷一案中，原告黄水虎于2012年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行的起诉。
本院认为，原告黄水虎要求撤回对被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水虎撤回对被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄水虎负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年九月六日
书 记 员 骆俊斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终940号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在盐城市阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)周某，男，2009年12月21日生，汉族，学龄前儿童，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司不服射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00252号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4722号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：乡世民，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭诉被告乡世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告乡世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付从2016年2月15日起至起诉之日的利息900元（起诉之后至借款实际清偿之日止的利息续计），合计30900元；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费2400元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年12月21日、2016年1月15日以进行经营活动资金不足为由向原告分别借款20000元、10000元。原、被告签订了担保借款合同，约定了借款期限、利率、支付利息的时间及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。然被告自2016年2月15日起未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。
被告乡世民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年12月21日、2016年1月15日以经营活动所需为由向原告借款共30000元。原、被告签订了担保借款合同，约定借款期限均为一年，借款利率为月利率2%，如被告逾期不偿还借款本金或利息，原告有权追回借款本息，由此产生的代理费由被告承担。合同签订当日，原告依约向被告支付了借款。然被告自2016年2月15日起未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。
原告为进行本案诉讼支出代理费2400元。
本院认为，原、被告间成立民间借贷关系，原告已向被告支付了借款30000元，被告理应按约定向原告支付利息，而其自2016年2月15日起未向原告支付利息，已经构成违约，原告请求其偿还借款及支付利息正当，本院予以支持。关于律师费，原、被告已在合同中约定因违约而产生的律师费由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乡世民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟铭借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，自2016年2月15日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告乡世民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伟铭代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为632.5元,诉讼保全费353元,合计985.5元（原告已预交），由被告乡世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 莫少文
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴国艺
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终116号
上诉人（原审原告）赵林婷，女，1954年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）张财林，男，1988年2月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵先泉，系四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人赵林婷、张财林因与被上诉人黄鹏不当得利纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2977号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人共同委托诉讼代理人赵先泉，被上诉人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵林婷、张财林上诉请求：依法撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2977号民事裁定，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不是必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情况，不应按先刑后民处理。
被上诉人黄鹏辩称：身份证曾经丢失，未在招商银行办卡，对本案不知情。
赵林婷、张财林向一审提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利的19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵林婷因治病需用钱，于2017年10月24日向其干儿子张财林借款19万元，张财林与当日16:30:50时向赵林婷招商银行卡内转账19万元。因赵林婷在招商银行有贷款，于是让张财林帮忙做几次流水，当日16:31:31时赵林婷在给张财林转款时，误将19万元转入被告黄鹏名下的招商银行账号。前述情况发生后，招商银行未能联系上被告黄鹏，经查询该账户因被电信诈骗犯盗用涉嫌诈骗，已被北京市公安机关冻结，但本案19万元不属于涉案资金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法审理。
一审法院经审查认为，本案被告黄鹏称其本人未曾在招商银行开设账号为62×××83的账号，且原告赵林婷转入的以被告黄鹏名义开设的上述账号因涉嫌刑事犯罪已被北京市公安局冻结，故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷。根据“先刑后民”原则，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回赵林婷、张财林的起诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人黄鹏在招商银行为62×××83的账号涉嫌犯罪被冻结属实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人赵林婷、张财林的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，赵林婷、张财林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一八年二月七日
书记员 李泊瑾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5973号
原告：李冠，男，1982年8月4日出生，汉族，住济源市。
被告：范连俭，男，1953年7月14日出生，汉族，住济源市。
原告李冠与被告范连俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冠撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张福培
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱芳芳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1676号
原告：王大清，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：熊多才，男，1948年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。
原告王大清与被告熊多才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金95000元以及截止2018年7月31日的利息76200元，2018年8月1日之后的利息按照月利率2%计算，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费费。事实与理由：2015年，被告熊多才因工程建设需要资金，分别于当年1月18日向原告借款25000元，于3月14日向原告借款50000元，于5月25日向原告借款20000元，均出具了借条，约定月利率为2%。借款后，被告至今未支付原告本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告熊多才辩称，借款属实，双方约定的月利率为2%，但是现在经济十分困难，无力偿还，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供了借条3张，证明借款的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊多才与原告王大清系朋友关系。2015年，因被告熊多才在筠连建桥的工程需要，分别于当年1月18日向原告借款25000元，于3月14日向原告借款50000元，于5月25日向原告借款20000元，共计借款95000元，均出具了借条，未约定还款期限，约定了月利率为2%。之后，被告熊多才未支付原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告当庭出示的借条，能够证明被告熊多才欠原告95000元的事实。因该借款未约定还款期限，约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告熊多才偿还借款本金95000元以及截止2018年7月31日的利息76200元，2018年8月1日起按照月利率2%计息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊多才于本判决生效之日起三日内支付原告王大清借款本金95000元以及截止2018年7月31日的利息76200元；
二、被告熊多才于本判决生效之日起三日内向原告王大清支付2018年8月1日起的利息。利息的计算方法为：以本金95000为基数，从2018年8月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本判决为终审判决。
案件受理费1862元，由被告熊多才承担。
审判员 范鸿
二〇一八年八月十三日
书记员 杨婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6956号
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。
法定代表人张海军，该单位负责人。
被告李小龙，男，生于1975年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞春天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市华远紧固件有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被执行人常熟市华远紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01334号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市华远紧固件有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120130012314的《流动资金借款合同》项下借款本金150万元及利息、罚息、复利（至2014年8月28日的利息、罚息、复利为25432.60元，自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。二、被执行人常熟市华远紧固件有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120130020509《流动资金借款合同》项下借款本金150万元及利息、罚息、复利（至2014年8月28日的利息、复利为21338.35元，自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。三、被执行人常熟市华远紧固件有限公司偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费91669元。上述第一、二、三款由被执行人于本判决生效后十日内履行。四、申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖被执行人常熟市华远紧固件有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇双浜村的土地使用权所得价款在最高额90万元范围内优先受偿本案债务；申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖被执行人常熟市华远紧固件有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇杨园双浜村1幢房屋所得价款在最高额174万元范围内优先受偿本案债务；申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或变卖、拍卖被执行人常熟市华远紧固件有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇杨园双浜村2幢房屋所得价款在最高额200万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取16019元，财产保全费5000元，合计诉讼费21019元，由被执行人常熟市华远紧固件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案众多，债务累累，本案抵押资产由苏州工业园区人民法院首封，目前正在协调处置过程中，处置完毕尚需时日，此外，未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位3159458.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结执行均无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陶 甄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初207号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郭娅君，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被酉阳县公安局监视居住，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人郭娅君犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人郭娅君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年9月16日8时许，被告人郭娅君借帮被害人齐某到其家中拿东西之机，将齐某放在家中三楼卧室木柜中的结婚聘礼（两颗戒指、两条项链、一条手链）盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗首饰价值13893元。
指控的证据有郭娅君户籍信息、立案决定书等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人田某、杨某等人的证言，被害人齐某的陈述，被告人郭娅君的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭娅君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭娅君犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人郭娅君对指控事实与罪名不持异议，提出家里尚有小孩需要抚养，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2016年9月16日8时许，被告人郭娅君到被害人齐某家中帮其拿东西，趁机将齐某放在家中三楼卧室木柜中的两颗戒指、两条项链、一条手链盗走。经酉阳县价格认证中心认定，被盗首饰价值人民币13893元。
另查明，2016年9月16日，被告人郭娅君在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。郭娅君盗取的首饰已被公安机关追回，并发还给被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，指认现场笔录及照片，价格认定结论书及通知书，扣押清单，发还清单，首饰发票，证人田某、杨某等人的证言，被害人齐某的陈述，被告人郭娅君的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭娅君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控郭娅君犯盗窃罪的事实及罪名成立。郭娅君主动归案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，依法对其从轻处罚。
关于被告人郭娅君提出的辩解意见，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭娅君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郭娅君的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王鹤立
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初15号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉勇，男，1983年1月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）10号起诉书指控，
1.2017年8月3日凌晨，被告人冉勇进入秀山土家族苗族自治县×街道×小区蓝某的家中，盗走一部OPPOR9s手机，一台联想笔记本电脑。随后，冉勇又进入该栋严某的家中，盗走一部OPPO手机、一块皇冠手表、一把车钥匙，随后利用该钥匙盗走严某停放于楼下的一辆欧派两轮电动车。经鉴定，蓝某被盗的手机价值1887元，被盗电瓶车价值1564元。
2.2017年9月8日凌晨，被告人冉勇进入秀山土家族苗族自治县×镇×董杨某的家中，盗走一台台式电脑，一辆绿源两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1736元。
2017年10月3日，被告人冉勇在重庆市龙头寺汽车站一网吧被民警抓获。
公诉机关认为，被告人冉勇的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人冉勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人冉勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人冉勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。）
二、对被告人冉勇的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年一月二十二日
书记员 覃玉姣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7731号
原告：张保平，男，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：河南万发设备安装有限公司，住所地：济源市济水大街东段556号。
法定代表人：李广睿。
原告张保平与被告河南万发设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01757号
原告刘永中，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，居民。
原告刘永中诉被告沭阳县桑墟镇星星板厂（以下简称星星板厂）、张宜祝劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘永中的委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永中诉称：2014年，被告星星板厂雇佣原告为其做开锯工作。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂尚欠原告劳动报酬5038元，由其投资人即被告张宜祝在出库单上签名确认。后经原告多次索要，被告星星板厂至今未付。故起诉请求判令被告星星板厂给付原告劳动报酬5038元，不足部分由被告张宜祝负担。
被告星星板厂、张宜祝未作答辩。
经审理查明：原告刘永中曾为被告星星板厂提供劳务。后经双方结算，被告星星板厂共计欠原告劳动报酬5038元，由被告张宜祝在出库单及收款收据收款联上签名确认，时间及金额分别为：2014年9月25日1713元、2014年12月14日1144元、2014年12月14日463元、2015年1月10日578元、2015年1月15日851元、2015年1月20日1054元。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告星星板厂系被告张宜祝以其个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、出库单、收款收据收款联、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告张宜祝签名确认的出库单及收款收据收款联要求被告星星板厂给付劳动报酬5038元，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的单据系原件，由被告张宜祝签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，可以证明被告星星板厂欠原告劳动报酬5038元的事实。原告为被告星星板厂提供劳务，被告星星板厂应当向原告支付劳动报酬。对原告要求被告星星板厂给付劳动报酬5038元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张宜祝作为被告星星板厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告星星板厂财产不足清偿债务部分予以清偿。被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟镇星星板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永中劳动报酬5038元；被告张宜祝对被告沭阳县桑墟镇星星板厂不能清偿部分以个人其他财产承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沭阳县桑墟镇星星板厂、张宜祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8999号
原告：黄昭君，女，1980年3月15日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被告：穆文豪，男，1991年12月26日出生，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告黄昭君与被告穆文豪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄昭君向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费56359.09元、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、误工费35968.01元、护理费14240元、交通费359.8元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费10397.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计181994.3元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，在北京市通州区云晟东路时尚街区东区门前，被告穆文豪驾驶机动车（车牌号：×××）与原告、案外人发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告穆文豪负此次事故的全部责任，原告以及案外人无责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告穆文豪承认原告黄昭君在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。
被告保险公司承认原告黄昭君在本案中所主张的交通事故事实，认为事故车辆在其公司投保交强险及商业险，限额50万元，含不计免赔，事故在保险期间，同意赔偿因事故发生的合理合法损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
原告黄昭君主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于医疗费，根据原告黄昭君提交的证据，本院予以认定，数额为56304.09元，过高部分不予支持。
关于营养费，结合原告黄昭君的伤情，本院按照营养期90天、每天50元予以计算，数额为4500元，过高部分不予支持。
关于误工费，结合原告黄昭君的伤情、工资流水，本院按照误工期180天、每月扣发工资3500元计算，酌定为21000元，过高部分不予支持。
关于护理费，结合原告黄昭君的伤情，本院按照住院期间护理费2560元，出院后护理期74天，每天100元计算，酌定为9960元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告黄昭君的就医距离以及伤情，本院酌定为300元，过高部分不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告穆文豪驾驶机动车与原告黄昭君、案外人发生交通事故，造成原告黄昭君受伤，被告穆文豪承担事故全部责任，故被告穆文豪应对原告黄昭君的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告黄昭君主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告黄昭君医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计153781.49元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告黄昭君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告穆文豪负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告黄昭君。
案件受理费1970元，由原告黄昭君负担239元（已交纳），由被告穆文豪负担1731元，于本判决书生效之日起七日内给付原告黄昭君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月三十日
书记员 高垚鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4137号
申请执行人潘高峰，男，1983年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人潘高峰与被执行人曹国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）浙0109民初4661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘高峰于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为81787元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有浙江万驰建设集团有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年8月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执4137号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十八日
书记员 徐阳芷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审461号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人郭照勇，男，范县濮城镇王刀村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人郭照勇矿产资源行政处罚一案于2016年1月11日作出的（2015）莘国土矿罚字第002号矿产资源行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土矿罚字第002号矿产资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土矿罚字（2015）002号行政处罚决定书已于2016年1月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土矿罚字第002号矿产资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土矿罚字（2015）002号矿产资源行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执2745号
本院在执行申请执行人胡亚军与被执行人金永标、王菊英为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金永标、王菊英拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将金永标、王菊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00290-1号
申请执行人：池州天宇电力安装工程有限责任公司，住安徽省池州市贵池区五州尚华国际大厦B座1106室。
法定代表人：李发林，该公司董事长。
被执行人：池州市恒达房地产开发有限公司，住安徽省池州市怡和家园1号楼509室。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
申请人池州天宇电力安装工程有限责任公司与被执行人池州市恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00515号民事判决，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市恒达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司池州分行银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年三月十五日
书记员 陈 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执582号
申请执行人：陈蕙，女，1956年11月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市，
被申请人：杨帆，女，1975年4月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市，
被申请人：董向军，男，1973年2月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市，
本案于2017年11月16日立案受理申请人陈蕙与杨帆、董向军关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请执行人陈蕙与被申请人杨帆、董向军民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初109号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初109号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第40号
原告周宏，男，汉族。
被告南京宇光特种电器厂。
法定代表人禹建民，董事长。
委托代理人杨慧银，女，汉族，南京宇光特种电器厂工作人员。
原告周宏诉被告南京宇光特种电器厂（以下简称宇光电器厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宏、被告宇光电器厂的委托代理人杨慧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏诉称：原告于2009年10月进入被告处担任电工一职。双方先后签订两份劳动合同，末期劳动合同期限为2010年11月1日至2015年10月30日。原告在被告处工作时经常加班，但被告未依法支付加班费。自2012年地铁三号线在被告附近施工后，由于被告的配电房位置偏低，一下雨就会导致配电房淹水，给原告的工作带来极大的安全隐患。被告的另一处在厂房内的配电盘使用的是熔断式开关，在操作时必须使用专用手柄和绝缘鞋、绝缘棒等专业工具，但被告未为原告配备，被告也从未配备专业的监护人。在此情况下，原告于2013年9月26日向被告递交辞职报告。被告在社保部门办理退工手续时，却以原告“严重违反劳动纪律”的情形与原告解除劳动合同。被告的该种做法影响了原告的就业，原告要求被告修改解除通知的理由，并从档案中撤除。因双方协商未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金9000元（2000元×4.5个月）；2、被告支付2013年5月4日、5月5日、7月13日和7月14日的加班费727.27元（2000元／22×4×2）；3、被告赔偿劳动争议处理期间（2013年10月-2014年1月）的损失每月2960元。
被告宇光电器厂辩称：1、被告与原告解除劳动合同是因为原告于2013年9月26日主动提出离职，并向公司提交辞职报告，此后其再也没来上班，所以公司不应当向其支付经济补偿金；2、被告同意支付原告主张的四天休息日加班费727.27元。3、双方劳动关系已经解除，原告的第三项诉请无法律依据，不同意支付。
经审理查明：周宏于2009年10月进入宇光电器厂处担任电工，月工资为2000元。双方先后签订两份劳动合同，末期劳动合同期限为2010年11月1日至2015年10月30日，该劳动合同约定宇光电器厂承诺为周宏提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，周宏应当严格遵守国家和宇光电器厂制定的劳动安全规程和标准。2013年9月26日，周宏根据《劳动法》第三十二条第三款和《劳动合同法》第三十八条的规定向宇光电器厂提出辞职并提交了书面辞职报告。
审理中，周宏称其提出辞职的原因为宇光电器厂未提供相应的劳动保护条件，具体表现如下：1、宇光电器厂从未向其配备绝缘手套和绝缘鞋。2、单位厂房之外的配电房，一到下雨就淹水，人进去很容易发生危险。3、厂房内楼梯间的小配电柜里面的保险应当用专用把手，宇光电器厂未配备。4、宇光电器厂未为其配备相应的监护人。对此，宇光电器厂提交了工具领用单及培训发票等证据并辩称：1、宇光电器厂有绝缘鞋和绝缘手套等劳动保护用品，也向周宏提供了工作服和各种劳动用具。2、厂房外的配电房是由于地铁三号线修建时造成的地势低洼，下大雨时配电房会被淹，宇光电器厂发现情况后告知地铁施工方已及时进行清理，淹水是偶发事件，并非常态化。该配电房系无人值守的配电房，并非周宏的办公场所，周宏只是每月一次进行抄表。3、周宏所称的动力配电柜缺少的把手价格很低，且周宏也从来未要求宇光电器厂配置过。如果周宏提出了该项要求，厂里会进行配备。4、周宏虽然是厂里的唯一电工，但其作为专业人员，其在作业时均需先断电，在此情况下，无需为其配备监护人。
再查明，2013年10月31日，周宏向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委员会未立案，周宏遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告周宏提供的劳动合同书、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、辞职报告、照片，被告宇光电器厂提供的工具领用单、发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。下面就周宏的各项诉请作如下认定：
关于加班工资的诉讼请求。宇光电器厂庭审中同意按照周宏主张的加班费727.27元支付，本院对此予以确认。
关于经济补偿金的诉讼请求。本院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金。GB／T13869-2008及《电业安全工作规程》等相应的行业规范均有电工带电作业以及测量、巡视等工作时需两人进行，一人作业，一人监护的规定。本案中，周宏作为宇光电器厂唯一的电工，应认定宇光电器厂未为其配备监护人员，亦未为周宏提供符合国家规定的劳动安全卫生条件，周宏据此辞职，宇光电器厂应支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。周宏的工资为每月2000元，其于2009年10月入职，2013年9月26日辞职，工作年限不满四年，宇光电器厂应向周宏支付经济补偿金8000元（2000元×4个月）。故周宏主张8000元以外的经济补偿金部分，无事实依据，本院不予支持。
关于赔偿损失的诉讼请求。本院认为，双方的劳动合同于2013年9月26日因周宏辞职而解除，周宏要求合同解除后按照每月2650元的标准向其支付，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宇光特种电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告周宏加班工资727.27元、经济补偿金8000元，合计8727.27元；
二、驳回原告周宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一四年一月十七日
见习书记员 尹艳芳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初1106号
原告涂红萍，女，1967年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告熊运蓉，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，原住湖北省应城市。
被告张三军，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告涂红萍诉被告熊运蓉、张三军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂红萍，被告张三军及委托代理人祁大红到庭参加诉讼。被告熊运蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂红萍诉称，要求判令二被告共同偿还借款95000元及利息。
原告涂红萍为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一、2017年5月1日，被告熊运蓉出具的借款10000元的借条。证明两被告借款10000元的事实。
证据二、2017年5月9日，被告熊运蓉出具的借款25000元的借条。证明两被告借款25000元的事实。
证据三、2017年5月28日，被告熊运蓉出具的借款60000元的借条。证明两被告借款60000元的事实。
被告熊运蓉未作答辩也未向本院提交证据。
被告张三军辩称，原告诉称的借款其不清楚，该款也未用于家庭共同生产生活，原告要求其承担还款责任的诉求不成立，应驳回原告对其的诉求。
被告张三军为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据一、证人朱某的证言。证明其收入足以供家庭基本开支，不存在向原告借款。
庭审中，被告张三军对原告举证一、二、三提出异议认为与其无关联，不应对该借款承担责任。原告涂红萍对被告张三军举证提出异议认为与本案无关联。
经审查，本院认为，原告举证一、二、三均以被告熊运蓉名义出具，被告熊运蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对该证据的认可，对该证据本院予以采信。被告张三军举证的证人已到庭接受质询，该证人证言符合客观事实，本院予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年5月1日，被告熊运蓉向原告涂红萍的借款10000元。2017年5月9日，被告熊运蓉向原告涂红萍借款25000元。2017年5月28日，被告熊运蓉向原告涂红萍借款60000元，共计借款95000元。上述借款均未约定借款用途及利息、还款时间。庭审中，原告自认被告熊运蓉还款6000元。
另查明，被告熊运蓉、张三军原系夫妻关系，两人于2018年8月3日解除夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊运蓉向原告涂红萍借款95000元事实清楚，证据充分，被告熊运蓉在偿还6000元后，对下欠借款89000元理应及时偿还。本案诉称的借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告出具的三份借条无被告张三军签名，且被告张三军事后未追认，原告无证据证实该三笔借款系两被告家庭日常生活需要所负的债务，故对其要求被告张三军与被告熊运蓉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原、被告均系自然人，原告出具的三份借条中并未约定利息，对原告主张支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊运蓉未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊运蓉于本判决生效之日起十日内给付原告涂红萍借款本金89000元。
二、驳回原告涂红萍其他诉讼请求。
案件受理费2025元，由被告熊运蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年八月十五日
书记员 景攀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异94号
案外人：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地：滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处。
法定代表人：由敬波，经理。
申请执行人：淄博博山亨联泵业机械有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：闫先学，经理。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇东首。
法定代表人：王聿国，经理。
本院在执行申请执行人淄博博山亨联泵业机械有限公司与被执行人山东滨岭矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人滨州滨岭商贸有限责任公司于2017年8月28日向本院提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人滨州滨岭商贸有限责任公司称，一、滨州市滨岭商贸园25号楼2-202号、26号楼4-302号两套房产登记于案外人滨州滨岭商贸有限责任公司名下，上述房产所有权归案外人所有。案外人系被执行人山东滨岭矿业有限公司全资子公司，案外人是独立法人，拥有独立财产权，被执行人山东滨岭矿业有限公司对案外人享有股权，而非案外人财产之所有权。故贵院无权查封案外人财产。二、案外人即不是（2015）川商初字第1353号案件当事人，也非涉案买卖合同担保人。贵院无权查封案外人财产。综上所述，2016年1月18日，贵院作出（2015）川商初字第1353-4号民事裁定书，查封案外人名下坐落于滨州市滨岭商贸园25号楼2-202号、26号楼4-302号房产，没有事实和法律依据。故请贵院依法解除对案外人房产的查封，并要求淄博博山亨联泵业机械有限公司承担给案外人造成的损失。
审查查明，本院在审理淄博博山亨联泵业机械有限公司诉山东滨岭矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，审理案号为（2015）川商初字第1353号。2016年1月27日，本院以（2015）川商初字第1353-4号民事裁定书查封滨州滨岭商贸有限责任公司名下坐落于滨州市滨岭商贸园25号楼2-202号、26号楼4-302号房产两套，查封期限，自2016年1月27日至2019年1月26日。上述房产登记于案外人滨州滨岭商贸有限责任公司名下。上述事实，由《协助执行通知书》、《房屋权属登记信息查询结果单》予以证明。
另查明，案外人滨州滨岭商贸有限责任公司系被执行人山东滨岭矿业有限公司全资子公司。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，滨州市滨岭商贸园25号楼2-202号、26号楼4-302号两套房产登记于案外人滨州滨岭商贸有限责任公司名下，故案外人滨州滨岭商贸有限责任公司对上述房产享有所有权。二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。母子公司均有法人资格，乃两个各自独立的法律人格。母公司对子公司因投资关系而享有投资收益权、人事任免权等投资权益，但母公司不享有对子公司财产的直接所有权。执行过程中，将子公司财产当成母公司财产直接执行，是对子公司独立法人资格和独立财产权的侵犯。三、案外人滨州滨岭商贸有限责任公司要求申请执行人淄博博山亨联泵业机械有限公司承担给其造成的损失的异议请求，本院在执行异议程序中无法解决，其应当通过诉讼程序解决。因此，本院查封案外人滨州滨岭商贸有限责任公司名下房产不符合法律规定，案外人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
案外人滨州滨岭商贸有限责任公司的异议成立。
解除对滨州滨岭商贸有限责任公司名下坐落于滨州市滨岭商贸园25号楼2-202号、26号楼4-302号两套房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年九月四日
代理书记员 李珊珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016陕01**执恢887号
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资有限公司。
法定代表人张玉荣,该公司总经理。
被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司。
法定代表人林曾智。
被执行人陕西通力畜产品有限责任公司。
法定代表人孙明礼,该公司经理。
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资有限公司与被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司、陕西通力畜产品有限责任公司借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2002）莲经初字第259号民事判决书和（2013）莲执恢字00187号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月向本院申请恢复执行，执行标的为135万元及利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0104执恢887号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初130号
原告汪德生，居民。
被告包永田，居民。
本院在审理原告汪德生与包永田民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日书面通知原告缴纳案件受理费4600元，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪德生撤回起诉处理。
代理审判员 陆文婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17113号
原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码69390878-2。
被告吴某某，女，汉族，住重庆市某区华玉路XX号某小区X幢XX号。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆通野物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4709号
原告：张国星，现住延吉市。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：丁永洙，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所：绍兴市人民中路285号。
原告张国星诉被告丁永洙、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月4日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张国星的委托代理人王燕、金京子，被告丁永洙，到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国星诉称：2016年6月3日14时10分许，张国星驾驶二轮摩托车，沿天池路由西向东行驶至老烟厂前处时，与在前方同方向向左调头的丁永洙驾驶的小型轿车相撞，造成张国星受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张国星承担事故的主要责任，丁永洙承担事故的次要责任。现原告起诉至本院，要求二被告赔偿各项损失：医疗费2814.26元、营养费600元（60元×10元）、误工费25128元（209.40元×120日）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、鉴定费1800元，共计37787.06元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
丁永洙辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险（限额50万），并投保不计免赔特约险；对本次事故无异议，事故车辆登记在丁永洙名下，事故发生后未垫付。
太平洋财产保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月3日14时10分许，张国星驾驶二轮摩托车，沿天池路由西向东行驶至老烟厂前处时，与在前方同方向向左调头的丁永洙驾驶自有小型轿车相撞，造成张国星受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张国星因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的主要责任；丁永洙因违反《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》五十三条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，张国星在延边医院就诊，支付医疗费2814.26元。依张国星申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其误工期限评定为120日、需一人护理60日、营养期限为60日。张国星为此支付鉴定费1800元。
另查，张国星为城镇户籍。丁永洙的车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、门诊费病历、司法鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，张国星承担60%的事故责任，丁永洙承担40%的事故责任为宜。因丁永洙的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由太平洋财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由丁永洙承担40%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费2814.26元、营养费600元（60元×10元）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、鉴定费1800元；对于误工费25128元（209.40元×120日）的主张，张国星提供的从业资格证、岗位定级考核表均显示其所在单位为延边州水利工程处，时间年限久远，张国星主张现在金山实业有限公司工作，但未能提供相关工资明细，故以居民服务业计算误工费更为合理，其合理误工费应确认为14889.60元（124.08元×120日）；上述款项共计27548.66元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2814.26元、营养费600元、护理费7444.80元、误工费14889.60元，共计25748.66元，属于太平洋财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分1800元（27548.66元-25748.66元）应由丁永洙承担40%即720元（1800元×40%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，故应由保险公司承担。综上，太平洋财产保险公司应赔偿张国星26468.66元（强制险25748.66元+商业三者险720元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张国星26468.66元。
二、驳回原告张国星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.68元，减半收取372.32元（原告已预交元744.68元），由原告张国星负担111.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13709号
原告：叶生强，男，汉族，1991年11月23日生，住湖北省房县。
被告：周久林，男，汉族，1981年5月16日生，住江苏省。
原告叶生强与被告周久林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。本案由审判员许标适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告叶生强到庭参加诉讼，被告周久林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶生强诉称：2016年9月13日，被告向原告借款2万元。后经多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款2万元，并支付自2016年10月1日起至实际付款之日止按年息5%计算的利息。
被告周久林未作答辩。
经审理查明：2016年9月13日，被告周久林作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到叶生强人民币20000元，大写贰万元整，于2016年9月30日之前还清。”后因被告逾期至今未还，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述与被告原系同事关系，借款期限内没有约定利息，被告出具借条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
上述事实，由原告提供的身份证、居住信息证明、借条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶生强为证明其诉讼主张，提供了借条作为证据，该证据上有被告周久林签名及手印，本院对该证据予以认定。从借条内容可以看出，被告确认向原告借款20000元，并承诺于2016年9月30日前归还，故本院对该借款事实予以认定。因被告周久林未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，并自逾期还款之日起承担利息。现原告主张要求被告归还借款2万元，并支付自2016年10月1日起至实际付款之日止按年息5%计算的利息，符合法律规定，利息主张标准在法律规定范围内，故本院应予支持。被告周久林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周久林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶生强归还借款人民币20000元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际付款之日止按年息5%计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告周久林负担（原告同意其预交的案件诉讼费用150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周久林在本判决生效之日起十日内向原告叶生强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许 标
二〇一七年一月十八日
书记员 俞思思
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5489号
上诉人（原审被告）：霸州市堂二里镇三街街道委员会。
法定代表人：王录宽，该街道委员会主任。
委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白奎年，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：郭雨峰，男，1959年9月19日出生，汉族，住河北省霸州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
上诉人霸州市堂二里镇三街街道委员会因与被上诉人白奎年、郭雨峰土地租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。本案，中国水利水电第四工程局有限公司南水北调天津干线TJ4-4标项目部占用二被上诉人承包地，二被上诉人理应得到补偿。根据南水北调天津干线占地补偿标准，结合签订的相关补偿协议，二被上诉人已领到了地上附着物补偿款，对于土地补偿款是否还应得补偿，关于土地补偿款的分配是否合理、合法，应进一步审查，查清后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2991号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人霸州市堂二里镇三街街道委员会预交的二审案件受理费5080元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一八年二月五日
书记员 薛 炜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1085号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行。住所地：隆化县隆化镇安洲北街63号。
法定代表人马旭昌。
委托代理人胡国民，住隆化县。
被告何嘉伟，1992年4月14日出生，住隆化县。
被告佟丽华，1977年9月16日出生。
被告王小锋。
本院在审理中国农业银行股份有限公司隆化县支行与何嘉伟、佟丽华、王小锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 原文杰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执615号之一
申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司，住晋州市迎宾大道西。
法定代表人周良英，该公司董事长。
被执行人刘强，男，汉族，1973年8月1日出生，住晋州市。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市公证处2015年7月6日（2015）晋证经字第221号公证书，于2017年4月7日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封（或冻结）被执行人刘强及其妻卢敬肖（身份证号码：）相当21万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 聂文刊
二〇一八年二月二日
书记员 崔亚华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5135号
上诉人(原审被告)陕西龙祥实业发展有限公司,住所地西安市未央区先锋村一组机电批发市场旁。
法定代表人田晶,该公司总经理。
委托代理人丁矢进,该公司法务。
委托代理人张静,该公司职工。
被上诉人(原审原告)阮谌强,无业。
上诉人陕西龙祥实业发展有限公司(以下简称龙祥公司)因与被上诉人阮谌强产品销售者责任纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第06967号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阮谌强向原审法院起诉称,2015年7月2日,其在西安市雁塔区丈八北路壳牌加油站旁院内购买了3瓶2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒,价款共计1050元。后其发现该商品上没有相应的中文标识、标签,不符合食品安全法关于进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书的规定。龙祥公司作为食品进口商和代理商应依法承担相应的责任,故其诉至法院,请求判令:1、请求龙祥公司退还商品款1050元;2、支付十倍赔偿10500元;3、诉讼费用由龙祥公司承担。
原审法院审理查明,2015年7月2日,阮谌强在西安市雁塔区丈八北路壳牌加油站旁院内购买了3瓶2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒,总价款共计1050元,龙祥公司向阮谌强出具了销售清单一份,该销售清单载明:“购货单位:阮先生;销售单位:陕西龙祥实业发展有限公司;时间:2015.07.02;商品名称:瑟佰希第六代;规格:1500ML;单价:350元;数量:3;合计金额:1050元。收货人:阮谌强。”后因上述商品外包装均无中文标识、中文说明书,阮谌强向雁塔区食品药品监督管理局鱼化寨监督管理所投诉,该所未作出书面答复。
原审法院认为,食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事经营活动,对社会负责,保证食品安全。龙祥公司辩称阮谌强是在龙祥公司的库房购买红酒,该库房不从事经营活动,但根据阮谌强提供的销售清单可以确认龙祥公司向阮谌强销售了红酒。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定,进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。龙祥公司作为商品销售者应当审查所销售的商品是否符合食品安全法的规定,现龙祥公司销售的进口商品存在中文标签缺失情况,明显不符合我国食品安全法的规定,龙祥公司提供商品合法手续仍不能免除其对销售商品应尽的审查义务。同时根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定,生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中,龙祥公司明知涉案食品不符合我国食品安全标准但仍然进行销售,故阮谌强要求龙祥公司退还货款、支付十倍赔偿的诉讼请求于法有据,法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条之规定,判决如下:一、陕西龙祥实业发展有限公司于判决生效之日起十日内退还阮谌强货款1050元;二、陕西龙祥实业发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿阮谌强10500元;如果龙祥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元,由陕西龙祥实业发展有限公司承担。
宣判后,龙祥公司不服判决,向本院提起上诉称,一、原审认定事实不清。1、龙祥公司是具有进出口资质的企业,所销售的2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒,有进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、货物清单、中文标签等海关记录,进货程序合法。2、阮谌强是在龙祥公司库房购买的红酒,库房不是从事经营活动的场所,未进入流通领域。3、龙祥公司已告知红酒中文标签未贴,阮谌强有意购买来骗取高额赔偿费。二、原审适用法律不当。龙祥公司并不是违反食品安全法没有中文签,而且龙祥公司所售的红酒是符合食品安全法的规定。综上,请求二审法院撤销原判,依法改判或发回重审。
阮谌强未到庭。
本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
另查明,龙祥公司在原审时提交了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、货物清单以及中文标签,证明其所销售的2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒进货程序合法,阮谌强不予认可,认为这些证据只能证明龙祥公司合法进口了这些红酒,但并不能证明出售给阮谌强的也是合法的。阮谌强在原审庭审中称其人身虽未受到损害,但财产受到损害,包括买酒的钱以及诉讼的费用。
二审中,龙祥公司未提交新证据,但表示愿意退还阮谌强购货款。
本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。”龙祥公司出售给阮谌强的三瓶2013第六代瑟佰希西拉子干红葡萄酒上未贴中文标签,不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的要求,但从龙祥公司提交的进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、货物清单以及中文标签可以看出,涉案红酒符合进出口程序并经过入境检验检疫,红酒本身并无质量问题亦未对阮谌强造成人身损害,故本案不具有对龙祥公司处以惩罚性赔偿的法律基础。由于龙祥公司在二审时表示其原意退还阮谌强购货款,故本院予以支持。
综上,原审判决认定部分事实错误,应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定,判决如下:
一、维持西安市未央区人民法院(2015)未民初字第06967号民事判决第一项;
二、变更西安市未央区人民法院(2015)未民初字第06967号民事判决第二项为驳回阮谌强的其余诉讼请求。
一、二审案件受理费共计226元,由被上诉人阮谌强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1610号
原告：万荣县农村信用社合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，律师。
委托诉讼代理人：丁乾，实习律师。
被告：姚引转，女，1967年4月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告：姚红斌，男，1965年2月13日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告姚引转、姚红斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一七年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费617元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨益平
二〇一七年十一月二日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第638号
原告：裴莹，女，1990年3月10日出生，汉族，
原告：裴立魁，男，1963年7月13日出生，汉族，
委托代理人：裴莹，原告裴立魁女儿。
原告：刘爱荣，女，1930年4月14日出生，汉族，
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
原告：和宝林，男，1933年11月2日出生，汉族，
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
（机构代码证：73465398-3）
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：艾隽，成功金盟律师事务所律师。
原告裴莹、裴立魁、刘爱荣、和宝林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行审理。原告裴莹、裴立魁的委托代理人裴莹、原告和宝林、刘爱荣的委托代理人冯筱茜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人艾隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴莹、裴立魁、刘爱荣、和宝林诉称，和素芬于2011年在被告处购买了一份个人人身意外伤害综合保障（100元）保险，第一原告裴莹为和素芬独生女儿，第二原告裴立魁为和素芬配偶，第三原告刘爱荣为和素芬母亲，第四原告和宝林为和素芬父亲。保单生效日期为2012年11月20日零时至2013年11月19日24时，2013年2月4日17时25分和素芬下班途中与辽A×××××小型普通客车发生交通事故，经医院抢救无效死亡，2013年11月向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔，因此，四位原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。请求判令：被告支付四原告保险理赔金70，000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告对原告的保险金额情况不清楚，及发生事故原告也没有向被告提供相应的事故说明，不能说明和素芬的死亡原因，应根据庭审中原告提供的相应证据确定被告应承担的责任。
经审理查明，原告裴莹系和素芬女儿，原告裴立魁系何素芬配偶，原告刘爱荣系和素芬母亲，原告和宝林系和素芬父亲。和素芬在被告处投保了个人人身意外伤害综合保障。受益人为法定继承。保险的期限为2012年11月20日至2013年11月20日止。意外伤害的保险金额为70，000元。2013年2月4日和素芬发生交通事故，重伤经医院抢救无效死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、（2013）北新民初字第1418号民事判决书、户口本、和素芬投保的保单、保险卡、报案申请等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，和素芬与被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，原告依照规定向保险人报险，而保险人应当按照何素芬与被告之间合同约定，在合同约定的范围内对进行赔偿。和素芬在被告处投保了个人人身意外伤害综合保障。受益人为法定继承。意外伤害的保险金额为70，000元。故被告应在此范围内承担赔偿责任。原告裴莹、裴立魁、刘爱荣、和宝林作为和素芬的法定继承人，系合同约定的受益人。被告应依照约定将保险金给付受益人。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告裴莹、裴立魁、刘爱荣、和宝林保险理赔款人民币70，000元；
二、驳回原告裴莹、裴立魁、刘爱荣、和宝林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 熙
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第501号
原告陈国飞，男，汉族。
被告张佳权，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭于2014年2月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告向原告借款10万元，约定还款时间为2013年4月8日，借款期间利率为年利率29%，到期被告一次性清偿。原告通过现金方式向被告交付款项。借款到期后，被告一直没有清偿借款，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2012年10月9日起计至实际清偿日按银行贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份。证明2012年10月9日被告向原告借款10万元，约定于2013年4月8日清偿，借款利息按法律规定最高利息计算。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：被告欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对原告主张的利息标准，没有违反法律规定，本院予以全额支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张佳权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国飞偿还借款本金10万元，并支付自2013年10月9日起到还清款项日止，以未清偿的借款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的利息。
本案案件受理费2880元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 尹 素
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1558号
申请执行人杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道西园凤都苑四期狮山路商铺29号、31号二楼。
经营者覃芳。
被执行人杭州文韬建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路225号。
法定代表人钟文韬。
被执行人南安市盛陶卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇水暖城工业区。
法定代表人陈永全。
申请执行人杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室与被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司赔偿申请执行人杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室损失42065元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。
执行立案后，本院向被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年8月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司的法人代表作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州文韬建材有限公司、南安市盛陶卫浴有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区余杭街道馨乐舞蹈工作室。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二〇一八年八月十八日
书记员 王怀柔
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14111-1号
申请执行人:庞某。
被执行人:朝某。
庞某与朝某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第2581号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初29号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人贾振山，男，1976年8月19日出生，，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2017年12月28日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人贾振山犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人贾振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2017年3月29日21时50分许，被告人贾振山醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市建设道由东向西行驶，周某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿该道由西向东行驶，双方行至六郎桥东侧时，周某驾车驶入逆行左拐弯过程中与贾振山驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，贾振山受伤。经霸州市公安局交通警察大队认定，贾振山、周某负此次事故同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾振山血液中酒精含量为91.5毫克/100毫升，为醉酒驾车。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人贾振山的供述，被害人周某的陈述，证人张某、邵某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告书，酒精检验报告书，道路交通事故认定书及相关书证等证据。同时认为被告人贾振山的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人贾振山对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明，2017年3月29日21时50分许，被告人贾振山醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿霸州市建设道由东向西行驶，周某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿该道由西向东行驶，双方行至六郎桥东侧时，周某驾车左拐弯过程中驶入逆行车道与贾振山驾驶车辆相撞，致使双方车辆受损，贾振山受伤。霸州市公安局交通警察大队认定，贾振山、周某负此次事故同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾振山血液中酒精含量为91.5毫克/100毫升。
案发后，被告人贾振山与周某一方就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人贾振山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人周某的陈述，证人张某、邵某、吴某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，天津市津实司法鉴定中心出具酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样登记表及酒精检测条，公安机关出具到案经过说明，霸州市人民法院民事调解书及谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾振山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾振山在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人血液酒精含量、认罪悔罪态度及犯罪后果等综合考虑，可对被告人贾振山依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾振山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏 芳
人民陪审员 曹向征
二〇一八年二月五日
书 记 员 许海宝