江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2164号
原告：袁劲松，男，1971年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姜韦，男，1973年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：纪春红，女，1987年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李堂中，男，1980年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：姜田梅（又名姜海梅），女，1976年12月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
四被告共同委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告袁振平与被告姜韦、纪春红、李堂中、姜田梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁劲松、被告姜韦及四被告共同委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜韦、纪春红返还原告515000元及利息25750元（按年息24%暂计算至2017年3月16日为257500元，此后计算至还清之日止）；2.被告李堂中、姜海梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜韦、纪春红在2013年9月13日向原告借款1500000元，被告李堂中、姜田梅签字担保。双方约定了还款时间，但被告仅返还了部分借款，余款没有按照约定返还。经多次催要，被告拖延不还，原告因此提起诉讼。
被告姜韦、纪春红辩称，二被告确实向原告借款，借条是真实的，但原告实际只交付了1000000元。原告起诉要求返还515000元及支付利息的金额不予认可，因为被告已经于2014年11月7日返还了370000元，于2015年2月16日返还了450000元，另外原告还代替被告姜韦领取了宿城区埠子镇经八路工程款100000元，合计还款920000元，目前尚欠被告80000元。原告诉请的利息过高，不予认可。
被告李堂中、姜田梅辩称，二被告对在借条上签字担保没有异议，其他同被告姜韦、纪春红的答辩意见，愿意在本案中承担保证责任。
被告姜韦又辩称，我是埠子镇经八路等工程的实际施工人、项目经理，原告和我实际是合伙关系。在工程中标后，原告找到我要求合伙，又称其是公职人员，且在埠子镇政府工作，不方便出面合伙，就要求以出具借条的形式出资。因此我就出具了涉案的1500000元借条，原告实际交付1000000元作为出资款，剩余500000元是合伙的分红。借条也是原告在双方协商好的几天后交给我，我签完字又逐一找到担保人签字形成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方无争议的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月13日，被告姜韦、纪春红向原告出具《借条》一份，载明“今借到人民币大写：壹佰伍拾万元，小写：1500000.00元。2014年9月30日前还款壹佰万元，2015年3月30日前还款壹拾贰万伍仟元，2015年3月30日前还款壹拾贰万伍仟元，2015年9月30日前还款壹拾贰万伍仟元，2016年3月30日前还款壹拾贰万伍仟元，2016年9月30日前还款壹拾贰万伍仟元。逾期不还款每天按本金的2%罚款”。被告李堂中、姜田梅（姜海梅）在担保人处签字。此后，原告于2013年9月23日向被告交付300000元、于2013年10月23日再交付300000元、于2013年12月13日前合计再交付400000元。被告于2014年11月7日返还原告370000元，于2015年2月16日再返还450000元，余款尚未返还。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交的合作协议复印件，该合作协议系被告姜韦与案外人“巩新昕”于2013年11月1日签订，载明双方就姜韦借用宿迁市市政有限公司资质中标埠子镇中山路、经八路道路工程由双方合作施工，并约定了相应的出资、分红等。
2.原告提交的借条复印件，该借条系案外人“巩新昕”于2015年2月16日出具，载明其向原告借款530000元，还款日期为2015年4月30日，逾期不还从埠子镇中山路、经八路巩新昕所得工程款中支付，逾期不还按月息3%计息。被告姜韦作为见证人在该借条上签字。
3.原告提交的委托书一份，该委托书系案外人“巩新昕”于2015年2月16日出具，载明“今全权委托姜韦处理巩新昕埠子镇中山路、经八路所得工程款伍拾叁万元本金及逾期利息（以实际结算金额为准）结算事宜，被委托人无条件将巩新昕上述两条路所得工程款优先用于结算袁劲松借款，还款前巩新昕不得支取埠子镇中山路、经八路所得工程款”，被告姜韦在受托人处签名。
被告对上述证据的真实性予以认可，但称“巩新昕”并未实际投资，委托书也只是表示由被告姜韦替原告扣留“巩新昕”应得的工程款，将该工程款支付给原告用来返还“巩新昕”欠原告的借款。实际上，巩新昕没有投资，也没有应得的工程款。所以原告从相关工程支取的工程款应作为本案的还款。
本院认证意见为：上述证据的真实性被告不持异议，本院予以确认。其中合作协议签订于2013年11月1日，而相关借条和委托书出具于2015年2月16日，在借条及委托书中均载明将“巩新昕”在相关工程中的工程款用于返还原告的借款，姜韦分别作为“见证人”和“受托人”签名确认，可见姜韦对相关借款事实是明知的。如果“巩新昕”没有实际投资，不能按合作协议取得收益（即工程款），那么姜韦还在相关借条及委托书上签名，与其质证意见明显矛盾。因此虽然原告认可从相关工程领取了100000元，但其有关该款项为案外人“巩新昕”还款的主张，本院予以采信。
本院认为：被告姜韦、纪春红向原告借款并出具《借条》一份，此后姜韦实际交付给姜韦1000000元，双方之间的关于1000000元的借款合同依法成立且合法有效。
原告主张借款时双方约定利息500000元，被告姜韦主张该《借条》实际是双方合伙的凭证，双方均无其他证据证明其主张，也没有得到其他案件当事人的认可，本院均不予支持。另外，被告姜韦在庭审中曾认可涉案借款的真实性，因此被告姜韦有关双方合伙的主张本院不予支持。
《借条》中并未约定利息，应视为没有利息。按照约定，被告姜韦、纪春红应于2014年9月30日前返还1000000元，但其并未按约还款，应支付逾期利息。《借条》中既未约定利息，也未约定逾期利息，被告姜韦、纪春红应按年利率6%支付逾期利息。当债务人给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充利息，再抵充主债务。自2014年10月1日逾期之日起，至被告姜韦、纪春红于11月7日还款370000元止，逾期利息为1000000元*38天*6%/365天=6247元（取整）。因此，截止2014年11月7日，被告姜韦、纪春红实际返还借款本金370000元-6247元=363753元，借款本金尚余1000000元-363753元=636247元。自2014年11月8日至被告姜韦、纪春红于2015年2月16日还款450000元止，逾期利息636247元*100天*6%/365天=10459元（取整）。因此，截止2015年2月16日，被告姜韦、纪春红实际返还借款本金450000-10459元=439541元，尚余本金636247元-439541元=196706元。
双方还约定了违约金，但“每天按本金的2%罚款”标准超出法律规定的利息、违约金等合计为24%/年的上限，对于超出部分本院不予支持。因自2014年10月1日至2015年2月16日止，已经按年利率6%计算了逾期利息，因此在该期间内的违约金可按18%/年的标准计算，此后违约金可按24%/年的标准继续计算。
被告李堂中、姜田梅在涉案《借条》的保证人处签字，双方的保证合同关系依法成立且合法有效。双方未约定承担保证责任的范围及方式，应视为对全部债务承担连带清偿责任。被告李堂中、姜田梅自愿在本案中承担清偿责任，本院对此予以确认。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保方》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告姜韦、纪春红于本判决生效之日起十日内返还原告袁劲松借款196706元并支付逾期利息及违约金（其中2015年2月16日前的利息已经付清，违约金以1000000元为基数，按年利率18%，自2014年10月1日起计算至2014年11月7日止；以636247元为基数，按年利率18%，自2014年11月8日起计算至2015年2月16日止；以196706元为基数，自2015年2月17日起，按年利率24%计算利息及违约金至实际支付之日止）；
二、被告李堂中、姜田梅对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行清偿义务后向债务人姜韦、李堂中追偿；
三、驳回原告袁劲松的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11525元，保全费4770元，合计16295元，由原告袁劲松负担4570元，被告姜韦、纪春红、李堂中、姜田梅负担合计11725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院），同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民审判员 吴 江
二〇一七年七月三日
书 记 员 任笑玉
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。