wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1069号
原告：马素军，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：张存红，女，1979年4月23日出生，汉族，住新乡市。
被告：李金钟，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告马素军与被告张存红、被告李金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素军到庭参加诉讼，被告张存红、被告李金钟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款130000元及利息（利息从借款之日到还清借款止时）；2、判令两被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日,两被告以做生意为由向原告借款130000元，后经原告多次向两被告催要借款，被告至今未付，故诉至法院。
被告张存红未作答辩。
被告李金钟未做答辩。
因两被告未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告马素军向本院提交证据材料：1、借条、银行交易明细各一份，2、商品房买卖合同一份，票据六份，张存红的身份证复印件一份。证据之间能相互印证，可以证明被告李金钟借款130000元，被告张存红用房屋对该笔借款进行了抵押担保的事实，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告李金钟向原告马素军借款并出具借条一份，内容是“今借到：马素军壹拾叁万元整（￥130000元）”。被告张存红用其所有的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角城市旺点10号楼2单元2802室（合同编号：2013-0301360）的房屋对上述借款进行了抵押担保，并将商品房买卖合同一份、票据六份原件，张存红的身份证复印件一份交给原告马素军。同日，原告马素军向被告李金钟交付现金103000元，并向被告张存红开设在邮政储蓄银行的银行卡转账27000元。之后，经原告催要，被告李金钟至今未还款，被告张存红未承担保证责任。
本院认为，被告李金钟向原告马素军借款130000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告张存红自愿用其所有的房产对被告李金钟的债务进行担保，与原告马素军形成抵押担保合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。在本案中，抵押未登记不影响抵押合同的效力，抵押合同有效，被告张存红在抵押房屋的价值范围内对被告李金钟的上述债务承担连带清偿责任。因借款时双方未对借款期限进行约定，属于履行期限不明确，被告李金钟、被告张存红可以随时履行义务，原告马素军也可以随时向被告李金钟、被告张存红主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本案原告马素军起诉后，被告李金钟、被告张存红未返还原告马素军借款，构成违约，故原告马素军要求被告返还借款本金130000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，借款时双方没有约定利息，故原告马素军要求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告马素军要求逾期利息按照法律规定支付的问题，因双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故原告要求被告自2017年7月28日起按照年利率6%计算至借款付清之日止支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告马素军要求被告李金钟返还借款本金130000元及利息，利息自2017年7月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止，本院予以支持。被告张存红在位于新乡市新中大道与平原路十字东北角城市旺点10号楼2单元2802室（合同编号：2013-0301360）房屋一套价值范围内对被告李金钟的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李金钟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金钟于本判决生效后十日内返还原告马素军借款本金130000元及利息。利息以130000元为基数，自2017年7月28日起按照年利率6%计算至借款付清之日止，被告张存红对上述债务在位于新乡市新中大道与平原路十字东北角城市旺点10号楼2单元2802室（合同编号：2013-0301360）房屋一套价值范围内承担连带清偿责任；
二、被告张存红承担保证责任后，有权向被告李金钟追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1345元，公告费560元，合计4805元，由被告李金钟与被告张存红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李树全
人民陪审员 张风民
人民陪审员 付祥中
二〇一八年二月六日
书 记 员 张继玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1088号
原告：新疆汇友房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人：努尔艾力·库热西。
被告：邓缪东。
本院在审理原告新疆汇友房地产开发有限责任公司与被告邓缪东商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆汇友房地产开发有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许新疆汇友房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告负担，余款35元本院退还原告。邮寄送达费40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 施群峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初299号
原告苏少波，男，1971年7月3日出生，苗族，农民。
被告秦白娥，女，1977年8月12日出生，苗族，居民。
被告许凤，女，1968年6月26日出生，苗族，居民。
委托代理人（特别授权）李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
原告苏少波与被告秦白娥、许凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序审理。因被告秦白娥下落不明，无法送达法律文书，于2016年5月31日裁定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏少波、被告许凤的特别授权委托代理人李剑烽到庭参加诉讼，被告秦白娥经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苏少波向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带偿还原告欠款本金20000元，利息2000元，共计22000元。事实和理由：2014年11月24日，被告秦白娥因有事情要办急需资金，通过被告许凤介绍认识原告，被告许凤希望原告借款给被告秦白娥。原告考虑与被告秦白娥不熟，有些担心，开始不愿意借钱，但被告许凤说借给被告秦白娥没问题的，并且表示愿意做担保人。原告与被告许凤比较熟，且被告许凤愿意做担保人，原告也知道被告许凤在绥宁县中医院上班，不怕收不回，就相信被告许凤的话，把20000元借给了被告秦白娥，约定两个月还清，被告秦白娥当时向原告出具了借条，被告许凤在借条上签字担保。借条到期后原告多次向两被告要求偿还本金和利息，两被告均拒绝偿还。两被告的行为造成原告的合法权益受到影响，故提起诉讼。
原告苏少波为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条复印件1份（当庭提交原件），拟证明被告秦白娥于2014年11月24日向原告借款20000元，并约定两个月还清，及被告许凤作为担保人在借条上签字的事实。
被告秦白娥既未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
被告许凤对原告提交的以上证据均无异议。
被告许凤辩称，被告秦白娥向原告借款20000元，当时约定借期两个月，其在被告秦白娥写的借条上签字担保是事实。可借款之后至今，被告秦白娥有没有偿还原告借款其并不知情，因原告起诉前从没找过她。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其担保责任已免除。故请求法院驳回原告苏少波要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
经庭审举证、质证，并结合庭审调查，本院审查认为，原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和原告及被告许凤的陈述，本院确认以下案件事实：
被告许凤与原告苏少波及被告秦白娥都是朋友关系。2014年11月24日，被告秦白娥因资金困难要求被告许凤想法给借些钱，被告许凤觉得原告经济条件较好，即介绍原告苏少波与被告秦白娥认识，请原告借款给被告秦白娥。因之前原告苏少波与被告秦白娥并不认识，被告许凤答应为被告秦白娥借款担保后，原告即借款20000元给被告秦白娥。被告秦白娥当即向原告出具了借款借条，借条载明：“今借到苏少波人民币贰万元整（20000），借期两个月还清。借款人：秦白娥2014.11.24.1867399****担保人：许凤”。借款逾期后，被告秦白娥不偿还借款，现下落不明（电话通，但不接）。原告苏少波在借款逾期后六个月内未要求被告许凤承担保证责任。故酿成纠纷。
本院认为，原告苏少波与被告秦白娥之间借贷关系明确，被告秦白娥理应如期偿还借款。被告未按借款约定的期限归还原告借款的行为违约，应当继续偿还借款和赔偿原告借款期限届满之日到判决之日的利息损失。故原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告许凤在借条上签名保证的保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告许凤没有在借条上约定保证期间，原告没有在借款到期后6个月内要求被告许凤承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告许凤免除了保证责任。因此，原告要求被告许凤承担连带清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。被告秦白娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦白娥在本判决生效后10日内清偿原告苏少波借款本金20000元及利息2000元，共计22000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费260元，合计610元，由被告秦白娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保48号
申请人史佳秀，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人于淼，女，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人苏亮，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住址同于淼。
本院在执行申请执行人史佳秀与被执行人于淼、苏亮借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月十四日
书记员 王岩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第251号
原告洮南市信用联社
被告王立伟
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告王立伟借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初578号
原告许广安，男，1945年1月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司。
住所地：江西省宜春市上高县建设南路*楼店面.
负责人何斌，职务：经理
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告许广安诉被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广安及其委托代理人孟帅，被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许广安诉称，2017年5月24日15时25分许，汪小勇驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿省道307线自西向东行驶，与沿省道307线自东向西行驶向南转弯的原告驾驶的电动三轮车在道路南侧的机动车道内相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告负事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、车损等各项损失19000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司辩称，公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，公司已给付原告费用5000元，该款应予扣除，公司已支付被保险车辆维修费3200元，该款也应扣除；因原告驾驶的机动车，应在扣除交强险限额后按照事故责任比例承担。
经审理查明，2017年5月24日15时25分许，汪小勇驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿省道307线自西向东行驶，与沿省道307线自东向西行驶向南转弯的许广安驾驶的电动三轮车在道路南侧的机动车道内相撞，造成许广安受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，汪小勇、许广安各负事故的同等责任。原告许广安受伤后在滑县中医院检查、治疗，当天在滑县人民医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、创伤性硬膜外血肿，至2017年6月23日出院共住院30天，支付医疗费7720.97元。审理中，被告对原告提交的院外购药票据持有异议，认为上述票据不能证明与本案交通事故之间的关联性，原告未提交其他相关证据印证；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对许广安所有的电动三轮车进行评估，确认该车估损总值为1170元，原告支付评估费200元；审理中，被告平安财产保险股份有限公司上高支公司主张以支付被保险车辆维修费3200元，原告对此持有异议，被告未提交相关证据予以证实。
另查明，赣Ｃ×××××小型普通客车被告平安财产保险股份有限公司上高支公司投保有交强险和50万元商业三责险；事故发生后，被告平安财产保险股份有限公司上高支公司已支付原告许广安费用5000元；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业为33857元/年。
以上事实，有原告提交的事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故经滑县公安交通警察大队认定，汪小勇、许广安各负事故的同等责任。对该事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确定。结合事故认定书，汪小勇、许广安各应负事故责任的50%；肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司上高支公司投有交强险与50万元的商业第三者责任险，被告平安财产保险股份有限公司上高支公司作为保险人，应首先在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担；被告已垫付的费用，应予扣除。关于原告主张的院外购药费用，被告对该费用持有异议，原告未提交所住医院证明等相关证据予以印证，结合原告提交的出院证、病历，也均没有关于院外用药的记载，故原告该主张，本院不予支持；被告平安财产保险股份有限公司上高支公司主张的已支付被保险车辆维修费，该费用应予扣除的问题，原告对此不予认可，被告未提交相关证据证实，该主张本院不予支持。
原告许广安的合理损失有：医疗费7720.97元，护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天），住院伙食补助费、营养费1500元（50元×30天），车损1170元，评估费200元，原告交通费本院酌定为300元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许广安医疗费7720.97元，护理费2782.77元，住院伙食补助费、营养费1500元，车损1170元，交通费300元共计13473.74元，扣除已支付费用5000元，实际应再支付原告许广安8473.74元；
被告平安财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告许广安评估费200元的50%即100元；
三、驳回原告许广安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告平安财产保险股份有限公司上高支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁 飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2545号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。
法定代表人：李棠，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋越，公司员工。
委托诉讼代理人：冯容，公司员工。
被告：冯俐，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告冯俐、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2017年11月6日以双方进行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请撤回对被告冯俐、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 千
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1091号
申请执行人王某某，男，1963年2月22日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人张某，男，汉族，1977年1月10日出生，住项城市。
本院在执行王某某与张某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月1日，向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月4日向张某发出限制消费令，并依法将张某纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日向金融机构查询张某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（有车辆登记，已办理查封手续，但不能实际控制），向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记（有房产登记，有抵押，已轮候查封）；5、2017年11月18日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑其明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4521号
原告：刘松，男，1989年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王莉，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘松与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉偿还原告借款本金人民币988元及利息(利息年利率24%自2018年2月27日起计算至还款之日止);2.判令被告王莉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月27日，被告王莉通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告刘松签订借款合同，约定被告王莉向原告刘松借款人民币1000元、借款期限一周、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告刘松委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告王莉实际支付了借款本金988元。2018年3月6日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告王莉未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘松与被告王莉签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告刘松向被告王莉实际支付借款时生效。被告王莉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年2月27日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告刘松与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉在本判决生效之日起三日内偿还原告刘松借款本金人民币988元及其利息（按年利率24%自2018年2月27日起计算至还款之日止）；
二、被告王莉承担本案律师费人民币155元。
被告王莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3637号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴小勇，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告吴小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年八月九日
法官助理王利利
书记员马思娉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第860号
申请执行人李永峰，个体经营户。
被执行人孙天祥。
申请执行人李永峰与被执行人孙天祥附带民事赔偿纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第163号一案的刑事附带民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额101504.28元，已执行0元，未执行101504.28元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第163号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振江
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执786号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕昌明，身份证号：×××，男，1973年1月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安三道街12号2单元1楼2门。
本院在执行吕昌明盗窃罪一案中，执行标的罚金5000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初582号
原告：宣立刚，男，汉族，1975年5月25日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：杨国平，男，汉族，1966年6月19日出生，现住江苏省苏州市，公民身份号码×××。
被告：朱海荣，女，黎族，1982年11月16日出生，现住江苏省苏州市，公民身份号码×××。
原告宣立刚与被告杨国平、朱海荣民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣立刚撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李美乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执146号
申请人：张军，女，汉族，1964年5月29日出生，个体，住齐市铁锋区。
被执行人：董连城，男，汉族，1954年8月9日出生，原齐齐哈尔市第二运输公司退休职工，住齐市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民特63号民事裁定书过程中，经我院调查。董连城有车库一处已经被多家法院查封，现正在处理中，处理后参与分配，被执行人暂无其他财产可供本案执行。本案应终结本次执行程序，发现财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203民特63号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 龚 宇
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初62号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宁某某，男，1971年6月19日出生，汉族，初中肄业，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月16日被汝州市公安局取保候审，2017年1月17日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日6时许，被告人宁某某驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至S238线汝州市煤山办事处园艺厂门口时，与在道路上骑自行车通行的陈某某相撞，致自行车骑乘人陈某某（男，68岁）当场死亡，两车受损，造成交通事故。经平顶山市金正法医临床司法鉴定所鉴定，陈某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤。经交通事故责任认定，宁某某承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
案发后，宁某某赔偿陈向荣亲属302000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人宁某某的供述，证人余某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年二月十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初1023号
原告:陈强，男，1974年12月4日生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：张永，男，1975年10月21日生，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现下落不明。
被告：田小伍，女，1980年5月9日生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现下落不明。
原告陈强诉被告张永、田小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序,由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣、人民陪审员王兴琼组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告张永、田小伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年1月4日，二被告（系夫妻关系）为购买紫云苗族布依族自治县云城首座商品房，向原告借款50000元，并写下借条一份，约定借款期限为两个月，月利率3%。约定的还款期限届满后，二被告以各种理由和借口推迟拒不偿还借款。现二被告现下落不明，因原、被告又是老乡关系，原告自愿放弃利息要求。二被告行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前所述请求。
被告张永、田小伍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告陈强依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行了举证。对于原告提交的身份证、二被告结婚证，是国家法定机关依职权制作，来源合法、内容真实客观、与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的借条以及原告申请的证人罗某的证言，两者之间能够相互印证，能实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述以及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告张永、田小伍夫妻以购买紫云苗族布依族自治县云城首座商品房需要资金为由，向原告陈强借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，月利率3%，到期本息一并清偿。借款逾期后，二被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元，并承担诉讼费用。原告陈强明确表示放弃主张利息。
本案审理的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈强与被告张永、田小伍之间的借款关系，系民间借贷关系。原告陈强提供借条以及证人罗某的证言能够充分证实其与二被告之间的借款关系成立，故原告与二被告之间借款关系真实。原告依约定向二被告提供了借款，二被告应当按照双方约定履行偿还借款的义务，二被告在借款期限届满后未偿还原告借款本息，已构成违约。故原告陈强要求二被告履行清偿义务，有事实及法律依据，应当予以支持。虽然被告田小伍只是在借条“借款人配偶”一栏上签名或捺印，但其明知借款内容是用于夫妻共同生活，故应当对该笔款项承担清偿责任。二被告张永、田小伍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权与抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永、田小伍在本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款50000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1050元，公告费460元，共计1510元，由被告张永、田小伍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 景 贵 政
审 判 员 殷 姣
人民陪审员 王 兴 琼
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱蕾（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2867号
原告：彭朝富，男，1964年9月21日出生，汉族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司职工，住六盘水市钟山区，
被告：贵州万博古玩艺术品有限公司，住所地六盘水市钟山区德宏居委一组二楼。
法定代表人：裴雪贵，系贵州万博古玩艺术品有限公司经理。
原告彭朝富与被告贵州万博古玩艺术品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝富到庭参加诉讼，被告贵州万博古玩艺术品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭朝富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告押金15000元及违约金1500元，误工费、车费、通话费500元，共计17000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年8月19日与被告签订《寄卖合同》委托被告将我收藏的玩石及邮票等进行寄卖，寄卖期限为4个月，为此我支付给被告押金20000元。但4个月后被告并没有将藏品卖出，被告法定代表人裴雪贵承诺15个工作日将押金20000元退还给我。但之后被告仅退还我押金5000元，下欠15000元拒退，我为此投诉至钟山区工商局，工商局调解后被告同意在15个工作日退还押金15000元给我，但至今仍未退回，故诉至人民法院。
被告贵州万博古玩艺术品有限公司未答辩，也未提交证据。
原告彭朝富围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.被告营业执照，因能证明被告的主体资格，故本院予以确认；3.《消费者权益争议调解书》、《承诺书》，因能证明原告与被告存在委托合同关系及被告尚欠原告押金15000元的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告彭朝富与被告贵州万博古玩艺术品有限公司签订《寄卖合同》约定：原告委托被告将自己收藏的邮票等物品进行出卖，由原告支付20000元押金给被告。此后，因被告未能将原告委托的物品进行出卖，被告仅退回原告押金5000元，对余款15000元被告拒不退回，故原告投诉于六盘水市钟山区市场监督管理局德坞分局，2017年4月6日该分局主持双方进行调解，原告与被告法定代表人裴雪贵达成协议，被告同意退还原告押金15000元，当日，被告法定代表人裴雪贵给原告出具承诺书一份，承诺于15日内即2017年4月22日前退还原告保证金15000元，因至今未退，故原告诉至本院。
本院认为，被告贵州万博古玩艺术品有限公司欠付原告彭朝富押金15000元事实存在，有原告提交的《消费者权益争议调解书》及被告法定代表人出具的《承诺书》佐证，被告未向本院提交证据说明该款已给付，故对原告要求被告返还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金及误工费、车旅费共计2000元，因无证据证实，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州万博古玩艺术品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告彭朝富押金15000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭朝富其他诉讼请求。
案件受理费113元，由原告彭朝富负担25元，被告贵州万博古玩艺术品有限公司负担88元（原告已预交，被告连同上述第一款项一并返还给原告88元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月二十日
书记员 李 梅
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第1016号＼n原告：杭州英普知识产权代理有限公司。＼n法定代表人：陈小良。＼n委托代理人：王利民。＼n被告：杭州卡迪娱乐有限公司。＼n法定代表人：张素芬。＼n委托代理人：吴旭华、黄建国。＼n原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。＼n审判长李红萍＼n审判员吕凤祥＼n人民陪审员沈锦亮＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员杨静姝
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初657号
原告白香春。
被告呼木吉乐图。
被告白泉。
原告白香春与被告呼木吉乐图、白泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白香春到庭参加诉讼，被告呼木吉乐图、白泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日被告呼木吉乐图由被告白泉担保，以做买卖急需资金为由向原告借款现金93000.00元，并出具一枚欠据，约定2016年12月1日还款，逾期利息约定为3分。到了还款期限，二被告不履行还款义务，侵害了原告的财产权。现要求法院判令被告呼木吉乐图立即偿还欠款93000.00元及逾期利息，逾期利息自2016年12月1日起按月利率2分计算至本金给付完毕止。要求被告白泉承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额93000.00元的欠据，出具日期是2016年1月23日，注明上款系因做买卖、买牛羊、租用耕地向白香春借款，欠款人署名呼木吉乐图、担保人署名白泉，约定2016年12月1日还款，超期按3分利计息。证明被告借款的事实。
被告呼木吉乐图、白泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告白香春和被告白泉是叔伯兄妹。2016年1月23日被告呼木吉乐图由被告白泉担保，以做买卖急需资金为由向原告借款现金93000.00元，并出具一枚欠据，约定2016年12月1日还款，逾期利息约定为3分。到了还款期限，二被告不履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼木吉乐图、白泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信。原告与被告呼木吉乐图之间的债权债务关系成立，被告呼木吉乐图应当偿还原告借款本金93000.00元。原告要求被告自还款之日起按月利率2分给付逾期利息诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠据中未对担保人的担保范围和类型做出约定，应视为担保人对全部债务承担连带偿还责任，故原告要求被告白泉承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、二十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告呼木吉乐图偿还原告白香春借款本金93000.00元及逾期利息，逾期利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。
二、被告白泉承担连带偿还责任。
案件受理费2125.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年三月二十八日
书记员 麦 拉 苏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2851号
申请执行人:韦雪兰,女,1977年12月31日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人韦雪兰与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0121号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额4254元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2851号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第256-2号
申请执行人黄荣武，男，1956年10月10日生，壮族，现住扶绥县。
被执行人黄然强，男，1973年11月25日生，壮族，现住扶绥县。
本院在执行申请执行人黄荣武与被执行人黄然强民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）扶民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄然强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄然强限期履行义务，但被执行人黄然强至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄然强在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人黄然强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第1125号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第1125号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 蹼
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初102号
被告人的
基本情况
被告人石某，农民。
判决结果
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月21日以平检公刑诉（2016）29号起诉书指控，2015年11月2日21时许，被告人石某醉酒后驾驶鲁B×××××号三轮车汽车沿平度市柳州路由北向南行驶至与G309国道交叉路口处时被公安民警查获。经检验，石某案发时血液中乙醇含量为99mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人石某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初148号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人孙武强，男，1979年7月5日出生于广西壮族自治区玉林市容县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区容县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人孙武强犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人孙武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年12月24日13时50分许，被告人孙武强在仙游县鲤城街道至喜亭“大风车“服装店附近，趁被害人吴某不注意扒窃走其放置于上衣口袋的一部VIVO手机。因被害人吴某及时某，经群众协助，在仙游县鲤城街道爱晓巷内将被告人抓获。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币2598元。
被盗手机已被起获并归还给被害人吴某。
上述事实，被告人孙武强在庭审中亦无异议，且有物证指认现场照片、作案视频截图，书证仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、扣押清单、福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初768号刑事判决书，被害人吴某的陈述，证人林某、黄某的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录，视听资料现场监控录像及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙武强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，共计价值人民币2598元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙武强曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且被盗手机已被起获并归还给被害人，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人孙武强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十四日起至二○一七年八月二十三日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年三月六日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涿民初字第2010号＼n原告龚金秀，女，汉族，1998年4月27日生，涿州市码头镇立辛庄村人。＼n法定代理人罗桂花，女，汉族，1976年11月26日生，涿州市码头镇立辛庄村人，系原告母亲。＼n被告龚建星，男，汉族，1974年2月27日生，涿州市码头镇立辛庄村人。＼n原告龚金秀诉被告龚建星抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗桂花到庭参加诉讼。被告龚建星经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告龚建星与罗桂花原为夫妻，婚姻关系存续期间生有一女，即原告龚金秀。自离婚后被告一直在外打工生活，从未给过抚养费。其应于2006年10月24日至2013年4月24日每月200元抚育费共计15600元，续2013年4月24日以后抚养费增加到每个月500元到大学毕业，共七年共计42000元。请求法院判令被告一次性支付2006年10月24日至2020年10月24日全部抚养费57600元，到独立生活为止；诉讼费由被告承担。＼n被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。＼n经审理查明，被告龚建星与罗桂花于1997年5月21日登记结婚，婚后于1998年4月27日生一女孩龚金秀即本案原告。2006年10月24日，龚建星与罗桂花达成离婚协议并办理离婚登记手续。该离婚协议中双方约定婚生女龚金秀归女方抚养，男方每月付抚养费200元。自双方离婚后，被告龚建星未给付过抚育费。＼n上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的离婚协议一份，庭审笔录入卷为凭。＼n本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原告母亲与被告离婚时，双方已就原告的抚养及抚育费问题达成协议，被告应按该协议的约定给付抚育费。因被告在家务农，且原告未能提供证据证明被告收入存在增长情形，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。上大学的费用，原告可待其实际发生后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告龚建星于本判决生效之日起十日内给付原告龚金秀2006年10月24日至2016年4月27日期间的抚育费共计22800元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费370元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判长邵锁强＼n代理审判员苏刚＼n代理审判员赵芳＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王轶淳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3287号
原告：母永德，男，汉族，生于1977年2月4日，贵州省习水县人，住本县良村镇良村村四合组。
委托代理人：付宇雄，系习水县桑木法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿（以下简称小南坝煤矿）。
地址：习水县良村镇大安村。
法定代表人：王忆慈,系煤矿负责人。
被告：吴贵生，男，汉族，生于1961年6月4日，贵州省习水县人，住本县良村镇良村街道居街上组67-2。
被告：潘从华，男，汉族，生于1963年6月8日，贵州省习水县人，住本县良村镇大安村水井湾组**号。
原告母永德诉被告小南坝煤矿、吴贵生、潘从华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告母永德及委托代理人付宇雄、被告吴贵生、潘从华、证人母永江到庭参加诉讼，被告小南坝煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告小南坝煤矿高级管理人员吴贵生、潘从华谎称被告小南坝煤矿资金周转困难利用中间人母永江与原告及被告双方的良好关系以被告小南坝煤矿的名义在原告处借得现金70800.00元，并书写了借条，约定于2015年12月29日前归还上述借款。为保证该债权的实现，被告提供了50铲车一台作抵押，并签订抵押协议，以保证原告债权的实现。借款到期后，原告多次催促归还，被告一直未归还前述借款。2016年4月，铲车销售公司以未付清铲车按揭款为由收走了抵押铲车，原告为告知其对该铲车并无所有权，不能以进行抵押。被告吴贵生、潘从华明知该铲车并非被告小南坝煤矿所有，仍与被告小南坝煤矿合谋虚构事实共同骗取原告借款，应对借款承担连带清偿责任。铲车收走后原告向被告催要该借款，被告均以各种理由拒不归还该借款，原告为维护自己合法权益，诉请判令：一、请求判令被告连带偿还在原告处的借款70800.00元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息直至借款清偿完毕；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告小南坝煤矿未到庭、未向本院提交口头或书面的答辩意见。
被告吴贵生、潘从华辩称，我和潘从华只是煤矿员工，在这笔借款中都只是作为见证人，我们只是负责打条子和盖章，其余的事情并不知情。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告吴贵生、潘从华对该组证据无异议。
二、借条及抵押协议。证明被告小南坝煤矿在原告处借款70800.00元的事实以及被告以铲车一台作为抵押的事实。
被告吴贵生、潘从华质证认为，当时借款的本金是60000.00元，三个月的利息是10800.00元，借款的用途是借来交电费。
三、接出警登记表。证明用以抵押的铲车已被铲车的所有人收走，因该铲车是赊销按揭的，小南坝煤矿并无所有权。
被告吴贵生质证认为，我们听说过这件事，无异议。
被告潘从华对该证据无异议。
四、证人母永江的证人证言。证明当时借款的本金就是70800.00元。
被告潘从华对证人证言没有异议。
被告吴贵生质证认为，当时实际给付的现金是60000.00元，三个月的利息是10800.00元，但是煤矿负责人认可借款本金是70800.00元，我没有异议。
被告小南坝煤矿未到庭、未向法院提交证据。
被告吴贵生、潘从华没有证据向本院提交。
经审理查明，2015年9月29日，被告小南坝煤矿因资金困难，向原告母永德借款70800.00元用于缴纳电费，双方约定于2015年12月29日前还清借款，并由小南坝煤矿用50铲车一台作抵押，该铲车系小南坝煤矿在厂家赊购。2016年3月29日，厂家以小南坝煤矿未付清购车款为由将铲车收回。上述借款到期后，经原告多次催收未果，原告持上述请求诉至我院。
另查明，原、被告双方在借条中未约定借款利息。潘从华、吴贵生系被告小南坝煤矿管理人员，是本次借款的经办人。
以上事实，有原告母永德、被告潘从华、吴贵生的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应当按照合同的约定依法履行合同约定的义务。原告母永德向法院提交的借条一张、抵押协议一份以及证人母永江的证言足以证明被告小南坝煤矿在原告处借款70800.00元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告小南坝煤矿与原告约定的借款期限已经届满。原告要求被告归还借款，被告小南坝煤矿应当及时予以归还。对于原告要求被告潘从华、吴贵生承担连带还款责任的主张，经查明，潘从华、吴贵生系被告小南坝煤矿的工作人员，是小南坝煤矿此次借款的经办人，并不是原告和小南坝煤矿签订的借款合同的责任主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告潘从华、吴贵生仅是小南坝煤矿的工作人员，经办此次借款是履行职务的行为，不应当承担偿还欠款的责任。故对于原告要求被告潘从华、吴贵生承担连带还款责任的主张，本院不予支持。对于原告要求被告小南坝煤矿按银行同期贷款利息支付逾期利息至欠款还清的主张。因双方在欠条中未约定利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告未提交银行同期贷款利率的而相关证据，本院认为被告小南坝煤矿自逾期还款之日至欠款付清之日止按照年利率6%支付原告借款利息较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿于本判决生效后十日内归还原告母永德借款本金70800.00元，并自2015年12月29日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付原告借款利息；
二、驳回原告母永德的其余诉讼请求。
本案征收案件受理费785.00元，由被告贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 向江波
二〇一六年七月二十一日
书记员 任雪敏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初472号之二
原告:谢某，女。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告:莫某，男。
原告谢某与被莫某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元由原告谢某负担。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴惠胜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2119号
申请人：薄纯超，男，1991年10月21日出生，汉族。
被申请人：王凯龙，男，1991年4月01日出生，汉族。
本院在审理原告薄纯超诉被告王凯龙、于腊月、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，申请人薄纯超于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王凯龙在东营恒大华府置业有限公司的债权，保全金额为83722元，已由中国人民财产保险有限公司东营市分公司提供担保。
本院经审查认为，原告薄纯超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王凯龙位于东营市恒大黄河生态城4号楼1单元1302室的房产一套，期限为三年。
该期限届满前仍未审执结的，原告薄纯超应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人薄纯超自行承担责任。
案件申请费857.22元，由申请人薄纯超负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 璐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2013号
申请执行人孙贤军
被执行人杭州宏诚工程管理咨询有限公司，组织机构代码665246275
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01064号，依法向被执行人杭州宏诚工程管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宏诚工程管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏诚工程管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宏诚工程管理咨询有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11893号
原告：江苏律维精密材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗工谷14-3号，组织机构代码56874375-5。
法定代表人：黄惠全，经理。
被告：重庆郡际科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园福安路6号，组织机构代码不详。
法定代表人：谢中银，经理。
本院在审理原告江苏律维精密材料有限公司重庆分公司与被告重庆郡际科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏律维精密材料有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告江苏律维精密材料有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 刁子书
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 根
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3887号
原告：刘正武,男,汉族,1957年11月17日生，自由职业，住淮安市。
被告：马会山,男,汉族,1965年8月18日生，职业不详，住淮安市清浦区（现下落不明）。
被告：周会兰,女,汉族,1968年5月2日生，职业不详，住淮安市清浦区（现下落不明）。
原告刘正武与被告马会山、周会兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。因被告马会山、周会兰下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年1月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正武到庭参加诉讼；被告马会山、周会兰逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘正武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（29833元+以13万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年10月27日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年3月20日，两被告因做生意需要资金，向原告借款13万元，约定月利率2%。被告在借款期间向原告支付了部分利息。2013年10月26日，原告与两被告进行了对账，两被告确认借原告本金13万元，至对账日前尚欠利息29833元，并承诺2013年12月30日前归还对账前尚欠利息29833元，以后利息仍按月利率2%支付。自被告承诺应当归还对账前利息之日起，原告就向被告要求归还利息，被告以各种理由搪塞，迟迟没有归还利息，被告一开始还能接电话，现被告电话不接，人也东躲西藏，不愿和原告协商还款事宜，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告马会山、周会兰均未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。1998年左右，两被告开始以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，每次借款被告均向原告出具相应的借条，截止2008年3月20日，两被告向原告借款本金共计13万元。2013年10月26日，原、被告进行对账，两被告向原告出具对账单一张，载明：“本人夫妻2008年3月20日借刘正武现金13万元，约定月息2%，截止2013年10月25日，本人夫妻结欠刘正武本金13万元，利息29833.00元。本人定于2013年12月30日前还29833.00元。今天以后仍按月息2%支付利息。借款人：马会山周会兰”，原告将之前的借条均归还被告。后原告向两被告索要借款本息，两被告不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的对账单等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告刘正武与被告马会山、周会兰之间的民间借贷关系有对账单及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还息期限，两被告未按约还息，属于违约行为，应当承担债务清偿责任；双方借款未约定还本期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本金13万元及利息（29833元+以13万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年10月27日起至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马会山、周会兰应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘正武借款本金13万元及利息（29833元+以13万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年10月27日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元、公告费600元，合计4097元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 卞 勤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保859号
签发：
核稿：
主办单位：执三庭
拟稿：
校对：
申请人：杨某，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：郑某，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：李某，男，汉族，1963年1月13日生，居民，住临沂市河东区。
被申请人：山东某塑业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区某路以东。统一社会信用代码91371300xxxxxxxx。
法定代表人：李启敢，经理
被申请人：山东某膜材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区某路某号。统一社会信用代码91371xxxxxxxxx.
法定代表人：李某，经理。
被申请人：李某，男，1960年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人杨某于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某、李某、山东某塑业有限公司、山东某膜材料有限公司、李某价值340万元的财产予以保全。申请人杨某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑某、李某、山东某塑业有限公司、山东某膜材料有限公司、李某价值340万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 周崇华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5376号
原告：范某。
法定代理人：杨小波（系原告父亲），男，1976年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：上海统一星巴克咖啡有限公司南通文峰城市广场店，住所地南通市崇川区虹桥路1号。
负责人：董寅鸣，副总经理。
被告：上海统一星巴克咖啡有限公司，住所地上海市淮海中路937号金叶大楼第一、二层。
法定代表人：陈瑞堂，董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：董浩，法务专员。
本院在审理原告范某与被告上海统一星巴克咖啡有限公司南通文峰城市广场店、上海统一星巴克咖啡有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告范某向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告上海统一星巴克咖啡有限公司南通文峰城市广场店、上海统一星巴克咖啡有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告范某负担。
审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛敏华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8026号
原告:李祖军，男，1980年1月26日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
原告：王金花，女，1982年9月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住安徽省广德县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，执行董事。
原告李祖军、王金花诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李祖军、王金花到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖军、王金花向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止的延期交房违约金79535元（依照已付购房款473424元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2014年2月1日起至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止的违约金（依照已付购房款473424元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告李祖军、王金花与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人向出卖人购买长兴县泗安镇香樟苑15幢1-402室房屋，建筑面积130.78平方米，单价3620元每平米，总价473424元；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付购房款473424元。被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月。另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给两原告。被告存在两处严重违约行为，现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李祖军、王金花为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明原告李祖军、王金花向被告宏祥公司认购香樟苑15幢1单元402室商品房的事实；2、收据原件两份，证明被告向两原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；3、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房销售合同，对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付购房款的事实；5、《泗安·香樟苑交房通知书》原件一份，证明被告通知两原告于2014年12月1日至5日期间交房，被告存在延期交房14个月的事实。对两原告提供的上述证据材料，被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月1日，原告李祖军、王金花向被告宏祥公司认购位于长兴县泗安镇香樟苑15幢1单元402室的商品房一套，被告向两原告收取办证工本费500元、契税14202.71元及合同印花税236.71元。2012年10月8日，原告李祖军、王金花与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑15幢1-402室的房屋，房款473424元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付给两原告；如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付全部购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给两原告。后被告书面通知两原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。被告至今尚未向两原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告李祖军、王金花与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定按期交房并办理《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为473424元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=74800.99元。两原告诉讼请求中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应按已付购房款473424元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李祖军、王金花支付逾期交房违约金74800.99元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李祖军、王金花支付逾期办证违约金（依照已付购房款473424元，按每日万分之一自2014年2月1日起计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告李祖军、王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘雨舟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第968号
申请执行人吴平。
被执行人王焕庆。
被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王焕庆，任总经理。
被执行人候传岱。
申请执行人吴平申请执行王焕庆、山东恒通膨胀节制造有限公司、候传岱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰民一初字第27号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十四日书记员张和顺
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民四（民）初字第250号＼n原告徐甲。＼n原告徐乙。＼n委托代理俞斌，上海市建纬律师事务所律师。＼n委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。＼n被告徐丙。＼n被告徐丁。＼n原告徐甲、徐乙诉被告徐丙、徐丁遗嘱继承纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐甲、徐乙及其委托代理人俞斌、陈兵，被告徐丙、徐丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐甲、徐乙诉称，两原告与两被告系被继承人徐A、王某某夫妇俩的子女。2004年4月27日，徐A、王某某分别立遗嘱一份，遗嘱内容为“在我去世后，坐落于上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室中我应有的产权份额由我的子女徐丙、徐丁、徐甲、徐乙共同继承（每人平均继承四分之一的产权份额）”，两份遗嘱均经上海市长宁区公证处公证。徐A于2006年10月30日去世，王某某于2012年6月16日去世。现讼争房屋仍登记在被继承人徐A名下。现请求依法判令上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室归徐丙、徐丁、徐甲、徐乙按份共有，徐甲、徐乙各占八分之一份额；两被告配合办理房屋过户登记手续；诉讼费由两被告承担。＼n被告徐丙、徐丁辩称，根据父母生前愿望及家庭协议，两原告应各继承16分之一。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。＼n经审理查明，被继承人徐A名下的本市长宁路XXX弄XXX号房屋于1984年2月25日动迁，安置本市长宁路XXX弄XXX号XXX室（后更名为汇川路300弄）及长宁路XXX弄XXX号XXX室有限产权房屋。本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋后经认购产权登记在被继承人徐A名下，本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋经认购产权登记在被告徐丙名下。＼n2004年4月27日，被继承人王某某、徐A均至本市长宁区公证处公证遗嘱，“……在我去世后，坐落于上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室中我应有的产权份额由我子女徐丙、徐丁、徐甲、徐乙共同继承……”。＼n2006年10月30日，被继承人徐A去世。＼n2007年5月21日，被继承人王某某至本市长宁区公证处公证遗嘱，“……在我去世后，坐落于上海市汇川路XXX弄XXX号XXX室的房产中应属于我的产权份额由我儿子徐丁个人继承……”。＼n2012年6月16日，被继承人王某某去世。＼n上述事实，有公证书、上海市房地产登记信息、户籍信息资料及当事人陈述等佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。＼n因双方各执己见，致本案调解未成。＼n本院认为，法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，两位被继承人经公证处分了自己名下的合法财产，系其真实意思表示，该公证遗嘱合法有效。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现两位被继承人均已过世，两原告要求按公证遗嘱合法继承被继承人名下的本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十六条第一款及第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、登记在被继承人徐A名下的上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由原告徐甲、徐乙、被告徐丙分别继承其中八分之一产权份额，被告徐丁继承其中八分之五产权份额；＼n二、原、被告应相互配合，于本判决生效之日起十五日内办妥上述房屋的产权变更登记手续。＼n案件受理费人民币26，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币13，400元，由原告徐甲、徐乙、被告徐丙分别承担人民币1，675元，被告徐丁承担人民币8，375元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员蒋萍＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员邵歆＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n……；＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n……。＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。＼n公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。＼n……。＼n第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。＼n……。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0625执1816号
申请人乌仁高娃，女，蒙古族，无业。
被申请人吉雅图，男，蒙古族，无职业。
本院在乌仁高娃申请执行吉雅图民间借贷纠纷一案，因申请人乌仁高娃书面撤销申请,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
一：终结杭锦旗人民法院作出(2016)内0625民初1484号民事调解书的执行。
二：被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年九月十一日
书记员 李天雄
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1525号＼n原告正途知识产权代理（上海）有限公司。＼n法定代表人杨志勇，总经理。＼n委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。＼n被告广东多元教育开发有限公司。＼n法定代表人陈少翟。＼n原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广东多元教育开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕到庭参加了诉讼。被告广东多元教育开发有限公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉称：原告依法享有以知名艺人陈乔恩、明道为人物造型，由国内摄影界著名摄影师为其拍摄了一系列婚纱、礼服照片的著作权。对该系列照片，原告投入大量人力、物力、财力在各大媒介上进行广告宣传，并在全国范围内授权婚纱影楼等单位使用该作品及形象代言，各区域仅授权一家，此经营策略给原告及加盟单位带来了丰厚的利润。2011年，原告发现被告在其经营的www.6to23.com网站上登载了上述摄影作品中“明星代言形象片-74”。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，故原告申请公证处证据保全。被告未经授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的著作权权益，现请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品，在侵权行为造成的影响范围内公开登报赔礼道歉以消除影响；2、赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元。＼n被告广东多元教育开发有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。＼n查明事实＼n一、作品编号：明星代言形象片-74；＼n二、作品类型：摄影作品；＼n三、作品内容：以陈乔恩为人物造型的婚礼场景；＼n四、作品发表时间：2010年1月18日；＼n五、著作权权利转让情况：2011年9月8日，案涉摄影作品作者李咏仑与原告签订《著作权转让协议》，约定将《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-124》共124幅摄影作品著作权之人身权利外的其他财产权利转让给原告，原告有权以自己的名义进行维权和诉讼；＼n六、被告使用情况：被告在其经营的中国学生网网站美图共享栏目的“明道陈乔恩婚纱续情缘”专题第2页（网址http：／／www.6to23.com／img／xiezhen／201001／article_5509_2.html）登载了以陈乔恩、明道为人物造型的婚礼场景为内容的合成图一幅；＼n七、涉案图片与原告作品比对情况：合成图左侧小插图内容与《明星代言形象片-74》内容一致；＼n八、被告经营性质和规模：经营教育产业研究、开发、信息服务业务等，注册资本人民币400万元的有限责任公司；＼n九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；＼n十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；＼n十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；＼n十二、原告主张的合理费用项目及数额：公证费100元、律师费2500元、交通费150元、快递费15元，已提交相应的公证费发票、交通费、快递费发票。＼n判决结果＼n基于上述事实，本院认为，原告提交的《作品登记证书》、《著作权转让协议》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经受让取得案涉摄影作品的著作财产权。被告未经原告授权，在其经营的中国学生网网站“明道陈乔恩婚纱续情缘”专题内使用案涉摄影作品，其行为已侵犯了原告的著作财产权，依法应停止侵权、赔偿损失。鉴于原告对案涉摄影作品不享有著作人身权，其主张被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。＼n现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，就其主张的公证费、交通费、快递费已提交相应的发票，上述费用确系必要，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告广东多元教育开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除其在中国学生网网站“明道陈乔恩婚纱续情缘”专题第2页使用的案涉摄影作品；＼n二、被告广东多元教育开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失人民币500元；＼n三、被告广东多元教育开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司合理费用500元；＼n四、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告广东多元教育开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费110元，由被告广东多元教育开发有限公司负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长胡文远＼n人民陪审员刘红梅＼n人民陪审员吴旭英＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员何春珍＼n曾展霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1134号
原告：马某，汉族，住临泽县，电话：151XX****XX。
被告：康某，汉族，住临泽县，电话：187XX****XX。
原告马某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款4000元。事实和理由：2016年1月12日，原被告发生交通事故，导致原告受伤。事故经临泽县公安局交警大队认定，原告马某承担本次事故的主要责任，被告康某承担事故的次要责任。2016年1月27日，原被告双方达成赔偿协议，被告共赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失费用共计20476.35元，签订协议时被告支付部分赔偿款，剩余9000元被告为原告出具欠条一份，约定于2016年3月31日付清，后经原告多次催要，被告支付5000元，剩余4000元至今未付。
被告康某缺席未答辩。
在庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、赔偿协议、欠条各1份，证明被告康某拖欠赔偿款的事实，被告康某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据能够证明原告的诉求，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原被告在临泽县古寨村发生交通事故，造成原告受伤。2016年1月27日，原被告达成交通事故赔偿协议，由被告赔偿原告药费、误工费、护理费等各项损失共计20476.35元，被告当场支付部分赔偿款，剩余9000元未付，由被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年3月31日付清，经原告催要，被告支付了5000元，剩余4000元拖欠至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原被告因交通事故达成赔偿协议后，被告向原告出具欠条，原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告依约应及时履行付款义务。被告康某经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某支付原告马某赔偿款4000元，限被告于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年六月二十日
书记员 赵鑫
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初388号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张恒，男，1981年7月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年8月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】318号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年4月25日15时20分许，在新野县滨河路三里河桥头处，被告人张恒酒后驾驶豫Ｒ×××××小型越野客车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张恒送检的血液中乙醇含量为130.32mg/100ml。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张恒的供述、证人张某的证言、视频资料、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张恒认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年八月十日
书记员 樊旖旎
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司、新疆新光油脂股份有限公司、丁庆忠、李吉庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与山东光大日月油脂股份有限公司、新疆新光油脂股份有限公司、丁庆忠、李吉庆。金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市立民终字第213号＼n上诉人（原审原告）王存贵，退休职工。＼n上诉人（原审原告）王巨凤，农民。＼n委托代理人王文书，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，系原告儿子。＼n委托代理人王学兰，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，系原告儿媳。＼n被上诉人（原审被告）王温田（别名王文田），农民。＼n被上诉人（原审被告）张艳平，农民。＼n上诉人王存贵、王巨凤因宅基地纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审查明：原告王存贵、王巨凤与被告王温田（别名王文田）、张艳平均系武安市马家庄乡没梁殿村居民。原告持有武安市人民政府1987年颁发的宅基地使用证，该宅基地使用证书中对长宽米数没有记载，经本院向武安市国土资源管理局档案室调取对原告户王存贵原始档案记录，档案记录中存有原告户王存贵证号为43号的武安县宅基地清理登记表，虽记录表中显示长宽米数，但该两证中记载的宅基地使用形状与实际宅基地形状存在较大差异，且证号为43号的宅基地清理表与被告提交的编号为172号的宅基地清理表相互矛盾，而武安市马家庄乡没梁殿村委会与武安市马家庄乡人民政府为原、被告各自出具的宅基地纠纷处理意见也是相互矛盾，本院无法确定原告宅基地使用边界。被告王温田（别名王文田）、张艳平使用的宅基地，系2001年武安市马家庄乡没梁殿村村民委员会公开拍卖的其村委会所属的房屋四间，该使用土地未办理宅基地使用证。2012年10月22日，双方因相邻的1.23平方米土地使用权发生纠纷，原告提起诉讼。＼n原审认为，原、被告之间虽属相邻关系纠纷，但原告持有的宅基地使用证以及武安市国土资源管理局存档所记载的宅基地使用形状与其实际使用的宅基地形状存在较大误差，原、被告各自向本院提交的宅基地清理表相互矛盾，武安市马家庄乡没梁殿村委会与武安市马家庄乡人民政府出具的原、被告邻里宅基地纠纷处理意见也是相互矛盾，其该院无法对原告持有的宅基地使用证是否包含争议土地进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应当由乡或县级人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王存贵、王巨风的起诉。＼n王存贵、王巨风不服，上诉称，上诉人持有武安市人民政府颁发的宅基地使用证，双方之间争议的1.23㎡土地，为平等主体之间的权利义务关系所发生的争议，属人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回上诉人的起诉欠妥，上诉人具有合法的土地使用权，上诉人与被上诉人之间是侵权纠纷。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，指令武安市人民法院对本案进行审理。被上诉人服判。＼n本院经审理认为，上诉人持有武安市人民政府颁发的宅基地使用证及武安市马家庄国土资源所情况说明、宗地草图和武安市马家庄乡人民政府、没梁殿村民委员会共同出具的关于王存贵与王文田邻里宅基地纠纷的处理意见等证据。上诉人的主张诉求合理合法，其与被上诉人之间争议的1.23㎡土地使用权，为平等民事主体之间所发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回王存贵、王巨凤的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第502号民事裁定；＼n二、指令武安市人民法院对本案进行审理。＼n审判长田保俊＼n审判员左建阔＼n审判员武涛＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员李雅敏
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第00250号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬梅，女，汉族，1957年11月2日出生，山西广播电视厅影视中心编导。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玮，男，汉族，1956年1月28日出生，北京农业科学院蜜蜂研究所副所长。＼n再审申请人宋冬梅因与被申请人周玮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第01510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n宋冬梅申请再审称：宋冬梅与周玮签订的《房屋买卖三方合同》自始无法履行，应依法解除，一、二审法院以该合同已经生效的判决认定为合法有效，且已经履行完毕为由驳回宋冬梅的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，综上，宋冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。＼n本院认为：宋冬梅、周玮、北京福泉房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖三方合同》已经法院生效判决认定为合法有效，宋冬梅已得到合同约定的全部购房款，周玮已取得房屋的权属登记证书，房屋买卖合同的目的已经实现。宋冬梅关于该合同自始无法履行，应依法解除的主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回宋冬梅的诉讼请求并无不当。＼n综上，宋冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回宋冬梅的再审申请。＼n审判长于洋＼n代理审判员张雅政＼n代理审判员韩宇＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张璇
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第4788号＼n申请执行人仇传玲。＼n被执行人孙敬雪。＼n被执行人魏孝英。＼n申请执行人仇传玲与被执行人孙敬雪、魏孝英民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。＼n本案申请标的为5万元，未执行到位。＼n本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长晁岱卿＼n执行员艾荣华＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈良＼n＼n
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字1144号
申请执行人刘西廷，男，1958年5月出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王全伟，男，1974年7月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人刘西廷与被执行人王全伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2017）鲁1325民初字213号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人王全伟与申请执行人刘西廷于2017年9月4日达成执行和解协议且申请执行人于同日申请执行人向本院书面申请撤回（2017）鲁1325民初字213号民事判决书的执行程序，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初字213号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年九月四日
书记员 冯宝财