wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初355号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴涛，男，1982年12月24日出生于河南省新县，汉族，高中毕业、无业，住信阳市浉河区。因本案于2017年5月22日被信阳市羊山分局刑事拘留，6月26日被取保候审，2018年4月17日被信阳市平桥区人民检察院取保候审，7月23日被本院决定逮捕。
辩护人董明，河南问通律师事务所律师。
被告人陈世涛，男，1990年12月7日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，住信阳市浉河区。因本案于2017年5月24日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，6月7日被取保候审，2018年6月5日被信阳市平桥区人民检察院取保候审，8月8月被本院决定逮捕。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）251起诉书指控被告人吴涛、陈世涛犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人吴涛、陈世涛及其辩护人董明、李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，被告人吴涛到信阳市浉河区楚王城十六大街万鼎租车公司，租得一辆黑色别克轿车（车牌号为豫Ｓ×××××，车主朱某），后吴涛从他人处购买了伪造的上述车辆的机动车所有权登记证书和车辆所有人的公民身份证。7月29日吴涛使用上述虚假的车辆手续材料，冒充车辆所有人将上述车辆抵押给被告人陈世涛，获取借款人民币45000元。次日，因陈世涛心生怀疑，吴涛被迫说出实情。陈世涛遂与吴涛预谋将车辆转押给他人，以偿还陈世涛的上述抵押款。8月1日，吴涛伙同陈世涛再次使用上述虚假的车辆手续材料，冒充车辆所有人将上述车辆抵押给被害人董某，抵押款45000元由董某直接汇入陈世涛账户，二名被告人骗得人民币45000元。
案发后，吴涛于2017年5月22日被抓获归案，陈世涛于2017年5月24日被信阳市公安局羊山分局民警口头传唤到案。吴涛已退赔董某50000元，陈世涛已退赔董某20000元。
上述事实，被告人吴涛、陈世涛在审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人伍某、朱某、李某、崔某的证言，汽车买卖合同、朱某身份证、借条、收条、机动车所有权登记、银行对账单，银行流水明细，受案登记表，抓获、发破案经过，户籍、前科证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛、陈世涛结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴涛的辩护人关于吴涛认罪悔罪、已全部退赔被害人经济损失并取得了谅解，系初犯，请求从轻处罚的意见及陈世涛的辩护人关于陈世涛有自首情节，已全部退赔被害人损失并取得了谅解，系初犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人吴涛、陈世涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈世涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吴涛刑期自2018年7月23日起止2019年8月26日止；陈世涛刑期自2018年8月8日起止2019年5月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 余抒衡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1037号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市灵华五金机械厂，住所地：临海市永丰镇。
法定代表人：王林华。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]108号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]108号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]108号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初236-1号
原告封丘县鑫源投资担保有限公司，注册号：410727100003234；组织机构代码：68713351—1。
住所：封丘县城世纪大道财政局院内。
法定代表人：邓明修，任该公司经理。
被告新乡市南王河蔬菜种植有限公司，注册号：410700000010338；组织机构代码：79064294—7。
住所：封丘县赵岗镇南王河村西。
法定代表人：刘荣灿，任该公司总经理。
被告刘荣灿，男，汉族，1967年9月19日生，住新乡市，系新乡市南王河蔬菜种植有限公司法定代表人、股东。
被告王玉卫，男，汉族，1974年1月20日生，住封丘县，系新乡市南王河蔬菜种植有限公司股东。
被告新乡市独秀起重机械设备有限公司，注册号：410727100001997；组织机构代码：67809958—5。
住所：封丘县赵岗镇马道村。
法定代表人：李秀霞，任该公司总经理。
被告李秀霞，女，汉族，1951年8月10日生，住封丘县，系新乡市独秀起重机械设备有限公司法定代表人、股东。
被告ＸＸ民，男，汉族，1977年9月26日生，住封丘县，系新乡市独秀起重机械设备有限公司股东。
本院在审理原告封丘县鑫源投资担保有限公司诉被告新乡市南王河蔬菜种植有限公司、刘荣灿、王玉卫、新乡市独秀起重机械设备有限公司、李秀霞、ＸＸ民追偿权纠纷一案中，原告封丘县鑫源投资担保有限公司于2016年1月12日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告存款190万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被告新乡市独秀起重机械设备有限公司的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙玉霞
审判员 朱广颜
审判员 栾 石
二〇一六年一月十九日
书记员 范晨晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2495号
原告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。
法定代表人：李国镇，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告：宋淑萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
第三人：陈瑞清，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市世全房地产开发有限公司与被告宋淑萍、第三人陈瑞清商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告莆田市世全房地产开发有限公司于2016年8月29日以欲与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市世全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市世全房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币6754元，减半收取计3377元，由莆田市世全房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎青
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执704号
申请执行人：张扬帆，住黑龙江省延寿县。
被执行人：袁昌有，住黑龙江省延寿县。
被执行人：袁恒河，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘战军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈晓亮，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郝广富，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张扬帆依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0129民初926号民事判决书申请执行袁昌有、袁恒河、刘战军、陈晓亮、郝广富民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求给付欠款119500元、利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1345元及申请执行费。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0129民初926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民督1号
申请人：马自忠，男，1969年11月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：杜生虎，男，49岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：张莉，女，1973年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：杜翔，男，1995年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人马自忠与被申请人杜生虎、张莉、杜翔申请支付令一案，本院于2017年12月11日立案后，申请人于2017年12月28日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人马自忠以预转入诉讼程序为由撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 李红
二〇一八年一月二日
书记员 胡馨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1066号
罪犯侯会波，男，1980年5月13日生于内蒙古科左中旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2008年10月10日作出（2008）长刑初字第199号刑事判决，认定侯会波犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1600元。本院分别于2012年4月、2015年6月对该犯减去有期徒刑1年6个月、1年11个月。刑期自2008年6月30日起至2020年1月29日止。截止2017年7月10日余刑为2年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯会波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯会波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯会波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初774号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人任世军，男性，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2013年10月16日被瓦房店市公安局取保候审，经瓦房店市公安局决定，于2016年9月6日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2016年9月30日经瓦房店市检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人任世军犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人任世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：自2013年3月1日至5月31日和2013年6月20日至8月6日期间，被告人任世军伙同杨庆林（已判刑），从ＸＸ（已判刑）处获得杨帆国际赌博网站的总代理账号ha1003，并在总代理账号下自己开设了代理账号cha9800。任世军用该代理账号开设会员账号提供给李某1、宋某1、李某1、宋某2（四人均已判刑）等人接受他人投注，供这些人进行赌博活动，任世军等人从中提成获取利润吸收会员，现查明cha9800代理账号的下注总额为8007217元。综上，被告人任世军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人任世军系伙同他人共同犯罪，被告人任世军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任世军对上述被指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：自2013年3月1日至5月31日和2013年6月20日至8月6日期间，被告人任世军伙同杨庆林（已判刑），从ＸＸ（已判刑）处获得杨帆国际赌博网站的总代理账号ha1003，并在总代理账号下自己开设了代理账号cha9800。任世军用该代理账号开设会员账号提供给李忠堂、宋某1、李某1、宋某2（四人均已判刑）等人接受他人投注，供这些人进行赌博活动，任世军等人从中提成获取利润吸收会员，现查明cha9800代理账号的下注总额为8007217元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人任世军的供述、同案犯ＸＸ、杨坤、杨庆林的供述、证人李某1、李某3、宋某2、宋某1、李某1的证言、辨认笔录及照片、搜查证、扣押物品清单、返还物品清单、人口基本信息、电子数据检验鉴定意见、亲笔供词、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人任世军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任世军以营利为目的，利用互联网，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任世军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任世军系伙同他人共同犯罪。被告人任世军如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初750号
原告：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县城红星桥南侧，统一社会信用代码916401217106566292。
法定代表人：纳巨波，董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：永嘉县东瓯勇鸿副食品店，经营浙江省永嘉县东瓯街道和三村安置房楼下商铺。
经营者：韩梅，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告宁夏紫荆花纸业有限公司与被告永嘉县东瓯勇鸿副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁夏紫荆花纸业有限公司于2016年12月7日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁夏紫荆花纸业有限公司申请撤回对被告永嘉县东瓯勇鸿副食品店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏紫荆花纸业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏紫荆花纸业有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林恩慈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2111号
申请执行人曹航舵，男，汉族，1991年3月16日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市天山西路10幢6号。
申请执行人曹航舵申请执行新疆联诚建设工程有限公司变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人新疆联诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民终611号民事判决书已生效，执行标的为6240元，执行费为50元。
本院在执行过程中，申请人曹航舵与被执行人新疆联诚建设工程有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新2801民终611号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行6240元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼加提
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17853号
原告：厦门市时创自动控制工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）167号3层304A室，统一社会信用代码91350203705486186L。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：潘菊梅，公司员工。
被告：宋佳滨，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市时创自动控制工程有限公司与被告宋佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。厦门市时创自动控制工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市时创自动控制工程有限公司以双方已经庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市时创自动控制工程有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十九日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执994号
申请执行人：李富宽,男性,1985年1月22日出生,住乾安县。
被执行人：孙殿新,男性,1974年7月10日出生,住乾安县。
被执行人:王亚丽,女,1975年11月16日出生,住同上.
本院在执行申请执行人李富宽与被执行人孙殿新,王亚丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李富宽与被执行人孙殿新,王亚丽达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723民初790号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月八日
书 记 员 :张鹤严
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第1793号＼n原告：贺某，农民。＼n被告：邱某，农民。＼n本院在审理贺某诉邱某离婚纠纷一案中，因原告贺某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告撤诉处理。＼n案件受理费300元由原告贺某负担。＼n审判长张晓静＼n代理审判员李银平＼n人民陪审员解海平＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员曹子胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2075号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人许晓华，该公司员工。
委托代理人张丽青，该公司员工。
被告刘静亚，女，1959年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告王湘玉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费798元减半收取399元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 朱加嘉
二〇一六年七月六日
书记员 崔刚刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16876号
原告：佛山市合创展印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业区内B6街区，组织机构代码：735039096。
法定代表人：汤建雄。
被告：张文恩，女，汉族，1985年12月29日出生。
被告：黎淑霞，女，汉族，1981年6月9日出生。
本院在审理原告佛山市合创展印刷有限公司诉被告张文恩、黎淑霞加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市合创展印刷有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市合创展印刷有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费1799元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 符泳燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初364号
原告:宋高锋，男，汉族，生于1977年2月14日，住河南省禹州市。
被告：孙铁成，男，汉族，生于1970年4月5日，住河南省禹州市。
被告：贾桂玲，女，汉族，现年57岁，住河南省禹州市。
原告宋高锋诉被告孙铁成、贾桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院。本院立案后，于2017年4月5日，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宋高锋到庭参加了诉讼。被告孙铁成、贾桂玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋高锋诉称：2015年9月26日，被告向我借款200000元，并给我出具借条一份，约定借为一年，月利率3%。借款后，被告仅支付两个月的利息，就再没有支付分文。我找被告追要，也找不到被告。故此依法起诉，请求依法判令被告孙铁成偿还借款200000元，被告贾桂玲承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙铁成、贾桂玲缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向我借款200000元的事实。
被告孙铁成、贾桂玲未向本院提供证据材料。
对原告宋高锋提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：因2015年9月26日前，被告孙铁成曾现原告借款200000元，未予偿还。2015年9月26日，被告孙铁成就该笔借款20000元给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到宋高锋现金贰拾万元整（200000元）借款日期2015年9月26号，还款日期为2016年9月25号”。被告孙铁成作为借款人、被告贾桂玲作为担保人均在借条上签字确认。后经原告催要，借款200000元被告一直未予偿还。故原告诉至法院等情。
本院认为：被告孙铁成借原告款，有其给原告出具的借条，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告孙铁成偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于原告宋高锋要求被告贾桂玲承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告贾桂玲在借条中签有“担保人贾桂玲”字样，应为本案所诉借款承担连带担保责任。在保证期间内，原告要求被告贾桂玲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾桂玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙铁成于判决生效后十日内偿还原告宋高锋借款200000元；
二、被告贾桂玲对上述债务负连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙铁成承担，被告贾桂玲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 张 丽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1833号
原告:刘红青，男，1974年8月6日出生，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告刘红青与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红青、被告彭亮生委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告尚欠的借款本金人民币14万元，支付2014年12月3日起至借款全部还清之日止的利息，利息按月息2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告因项目投资需要资金，向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，并约定如未按期还清，向原告支付15%违约金，并于2013年12月3日出具借条一张。借款到期后，被告拖延未付。2016年4月25日，被告以归还本金30%并承诺2016年年底归还逾期利息和剩余本金为条件，收回了原告手中的借条转账凭证原件。后原告再次催促被告归还本金及利息但未果，遂起诉至法院。
被告彭亮生辩称，1、2014年12月31日前的利息，被告已付清；2、被告于2016年4月25日支付原告本金60000元；3、利息应分段计算，超过年利息24%的应予核减。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告因项目投资需要资金向原告刘红青借款200000元。翌日，被告向原告出具金额为200000元的借条，载明的借期为1年，月利率为25‰，按季支付，逾期的违约金为15%。被告出具借条后向原告支付了一年的利息（即2013年12月3日至2014年12月2日）。2016年4月25日，被告转账支付原告60000元，用于归还借款本金，其余借款本金及相应利息至今未支付，遂成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告刘红青借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告诉请被告彭亮生归还借款的主张，本院予以支持，但应核减被告已归还原告借款本金60000元。此外，因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故对于未支付的利息应按年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告刘红青借款本金140000元，并按年利率24%支付自2014年12月3日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘红青的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告彭亮生负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十五日
书记员 李 芹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6375号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：李爱民，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人李爱民借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13695号民事判决书，执行标的为借款本金30059.9元及利息、逾期违约金、罚息及费用损失100元等。本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年11月16日，本院对被执行人李爱民的住所厦门市海沧区东屿村五组进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4290号
原告南京合峰建筑工程有限公司。
地址：南京市江宁区秦淮路100号海通大厦709室
法定代表人裴威，该公司总经理。
委托代理人史月红、郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告江苏博达新能源技术有限公司。
地址：无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.22号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。
法定代表人柳敬麒，该公司总经理。
原告南京合峰建筑工程有限公司（下文简称合峰公司）诉被告江苏博达新能源技术有限公司（下文简称博达公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合峰公司委托代理人史月红、郑海华到庭参加了诉讼，被告博达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合峰公司诉称，被告于2017年5月与原告签订建设工程施工合同，将1.信阳国际家居产业小镇富联盛创业园20MWp分布式光伏发电项目厂房加固工程；2.邓州孵化产业园4.5MWp分布式光伏发电项目厂房加固工程发包给原告，双方约定合同总价为固定总价人民币107万元。施工合同签订后，原告严格按照约定进行施工，工程早已完工近半年且已投入使用。施工过程中以及完工后，原告多次催促被告按合同约定付款，但被告一拖再拖，至今为止仅支付邓州厂房加固工程款以及部分信阳厂房加固工程款合计20万元。除双方协商未做部分“天一木业”外，被告尚欠原告工程款733984元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付工程款733984元；2、判令被告向原告支付利息（以733984元为基数自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付至款项实际付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费41600元；4、本案的诉讼费、保全费、保函担保费等由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状或其他证据材料。
经审理查明，2017年5月原告合峰公司与被告博达公司签订《建设工程施工合同》，约定内容如下:“……工程名称：1.信阳国际家居产业小镇富联盛创业园20MWp分布式光伏发电项目厂房加固工程；2.邓州孵化产业园4.5MWp分布式光伏发电项目厂房加固工程；工期：具备施工条件后15日历天；合同价款：固定总价，合同总金额：壹佰零柒万圆整（￥1070000.00元），合同价的5%为质保金，质保期为一年”。2017年9月22日被告博达公司向原告合峰公司支付工程款20万元。2017年12月25日原告合峰公司委托北京市炜衡（南京）律师事务所向被告博达公司就索要工程款一事发送（2017）苏炜律函字第017号律师函。2018年3月28日被告博达公司向原告合峰公司送达《付款计划书》承诺于2018年7月31日付清工程款564200元。
另查明案涉工程中“天一木业”部分原告方未实际施工，该部分合同约定款项为136016元。
上述事实有原告合峰公司提供的《建设工程施工合同》、（2017）苏炜律函字第017号律师函、《付款计划书》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告合峰公司与被告博达公司所订立建设《建设工程施工合同》的主要条款均在平等、自愿的基础上约定，是双方当事人的真实意思表示，合同约定内容合法有效，原被告双方对此均负有严格按约履行的义务。通过原被告签订的《建设工程施工合同》及被告博达公司向原告合峰公司支付工程款20万元和送达《还款计划书》的行为，可以证实《建设工程施工合同》的真实性及原告合峰公司为被告博达公司工程提供实际施工的事实，且原告合峰公司陈述案涉工程已经实际交付使用。因此，原告合峰公司要求被告博达公司依据《建设工程施工合同》支付剩余工程款733984元（已扣除被告已付工程款20万元及原告未施工部分工程约定价款136016元即1070000元—200000元—136016元）本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告博达公司未如约支付拖欠工程款项，原告合峰公司诉求以733984元为基数自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付支付拖欠工程款项的利息至款项实际付清之日止，本院予以支持。原被告签订的《建设工程施工合同》就律师费用的承担没有作出约定，且本案情形由被告博达公司承担律师费用暂无明确法律规定。因此，原告合峰公司主张被告支付律师费用的诉求，本院不予支持。被告博达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏博达新能源技术有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告南京合峰建筑工程有限公司支付工程款733984元，并以733984元为基数自2018年1月25日起按同期人民银行贷款利率向原告南京合峰建筑工程有限公司支付利息至款项实际付清之日止；
二、驳回原告南京合峰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11560元，由被告江苏博达新能源技术有限公司承担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收费单位：河南省信阳市中级人民法案，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明收款人、相应的法律文书案号。
审判长 易艳玲
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一八年八月十三日
书记员 段月姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8733号
罪犯徐钦领，男，汉族，1965年6月21日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年3月18日作出（2014）杜刑初字第00004号刑事判决，以被告人徐钦领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利1年10个月29日，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐钦领确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐钦领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐钦领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐钦领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐钦领减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利1年10个月29日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第79号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：邝永仲，男，1977年3月1日出生，汉族，住中山市西区，。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告邝永仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十二日
书记员 雷珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4920号
上诉人（原审被告）深圳中核二三南方核电工程有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路东乐花园38A栋1A，组织机构代码67298139-0。
法定代表人戴雄彪，董事长。
委托代理人段雁斌，男，汉族。
上诉人（原审被告）广东中核惠原工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇白云二路143号，组织机构代码19607306-7。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人赵圣菊，女，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人陈小伟，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莉红，女，汉族。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳中核二三南方核电工程有限公司、广东中核惠原工程有限公司因与被上诉人李莉红劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳中核二三南方核电工程有限公司、广东中核惠原工程有限公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，裁决驳回被上诉人全部诉讼请求。上诉理由：被上诉人以私人理由拒不服从劳动工作安排，应当依法承担法律责任。原审判决在被上诉人根本没有上班工作的情况下，判决上诉人仍然需要支付全额工资没有法律依据。被上诉人拒不服从工作安排，不存在支付经济补偿金的问题。
被上诉人答辩称，被上诉人并没有不服从上诉人的安排，相反，上诉人一直在拖延时间，不积极给上诉人安排工作；原审法院判决补发工资事实、法律依据准确；上诉人给付被上诉人支付补偿金是最基本的；上诉人称深圳项目结束，无法为被上诉人在深圳安排工作，只是借口而已；上诉人应该支付被上诉人经济赔偿金；时限应当按照19年计算。
经审查，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与被上诉人广东中核惠原工程有限公司签订有书面的劳动合同，并由该公司为其办理社保及发放正常工作的工资，故应当认定双方存在劳动合同关系。双方的劳动合同关系在2013年3月31日期满终止，被上诉人广东中核惠原工程有限公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金。用人单位应就工作岗位问题与劳动者协商一致，本案被上诉人广东中核惠原工程有限公司以被上诉人不服从工作安排为由，作出待岗安排并支付待岗工资，双方没有协商一致，上诉人也没有法定理由可以支付待岗工资，故上诉人应当支付此期间的工资差额。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东中核惠原工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ聪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执324号
申请执行人：赵君，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙勇刚，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2228号民事判决书执行赵君与孙勇刚追偿权纠纷一案，申请执行标的为40906元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第1114号＼n罪犯康文桥，男，生于1990年08月04日，汉族，四川省会理县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。＼n四川省攀枝花市中级人民法院（2007）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人康文桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年06月02日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2027年04月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分100分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯康文桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯康文桥减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年04月01日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员刘坤蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5131号
原告：阳建，住湖南省南县大通湖区。
委托诉讼代理人：李卫东、岑思惠，系广东润平律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市棕宝纤维制品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：熊明军。
原告阳建诉被告广州市棕宝纤维制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阳建的委托诉讼代理人李卫东、岑思惠到庭，被告广州市棕宝纤维制品有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生的概况：2009年12月27日11时23分，被告公司职员曹某驾驶被告名下粤A×××××号重型普通货车沿佛开高速公路由开平往佛山方向行驶，行至佛开高速公路4KM+200M路段时，碰撞道路中央隔离带防护栏后，与原告驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成原告与曹某受伤、两车及道路交通设施损坏的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：曹某负事故的全部责任，原告无责任。
（三）原告的伤情：事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗至2010年7月13日，住院198天，诊断为：1、重型颅脑外伤；右基底节区、左颞叶脑挫伤并颅内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞部颞极前方硬膜外出血，2、两肺轻度挫伤；3、左股骨中段骨折；4、颅骨缺损；5、外伤性癫痫；6、外伤性左侧动眼神经、视神经损伤。出院医嘱：1、门诊治疗；2、择期行颅骨修补术；3、行康复治疗；4、加强营养支持。原告在住院期间需陪护一名。2010年7月14日，原告前往益阳市人民医院住院治疗至同月28日，共住院14天，该院出具《外科诊断书》，建议转上级医院继续治疗。2010年7月28日，原告转入湖南中医药大学第二附属医院住院治疗至同年8月11日，住院15天。该院出具《门诊病历》及《证明》，原告在该院住院期间需陪护一名。
2010年7月15日，广东弘正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书，结论为原告道路交通事故一级伤残、完全护理依赖等。被告不服该鉴定，认为是原告擅自委托鉴定，申请法院重新鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。
2011年9月7日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[20113015]临鉴字第L43547号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残等级评定为交通事故一个三级伤残、一个九级伤残和三个十级伤残。
（四）护理费：原告提交了诊断书要求被告支付护理费637410元（自2015年8月4日起暂计至2030年8月3日止，共计15年），经查，该诊断书由益阳市大通湖区人民医院于2015年8月13日开具，载明原告最后诊断为：1.颅内血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折术后；2.左股骨骨折，内固定取除术后。出院后注意事项：继续护理。
法院认定及理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据上述查明的情况，原告提交的诊断书载明需继续护理，本院予以确认，参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，至于护理期限，原告未提交充分证据证明需要护理的明确期限，本院暂计5年。护理人员原则上为一人。护理费计算为146000元(80元/天×365天×5年)。
（五）有关保险合同情况：粤A×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司所应承担的赔偿责任已经履行完毕。
（六）其他必要情况：原告曾某此次事故于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院于2010年10月15日作出（2010）穗天法民一初字第745号民事判决书，被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）穗中法民一终字第1181号民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司在交强险范围内赔偿给阳建40754元；二、被告赔偿给原告116000元。2011年2月22日，原告因治疗费问题再次起诉，本院于2012年8月1日作出（2011）穗天法民一初字第780号民事判决书，被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗中法民一终字第5421号民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告支付赔偿款69246元（含精神损害抚慰金5万元）；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告一次性支付保险赔偿金157000元。付款后，原、被告均不得再基于本次交通事故要求中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司给付任何赔偿；三、被告赔偿原告46万元，该款分两次付清：2012年12月15日前支付26万元，2013年1月30日前付清余款20万元。如逾期支付，被告愿另行支付6万元作为对原告的补偿；四、本协议第二、三条约定款项，付款方将保险赔偿金或赔偿款划入以上银行账户，即视为已经履行本协议约定的付款义务，缔约各方因本案产生的纠纷了结，原告在本案中亦不再主张曹某的赔偿责任；五、本协议第二、三条约定款项，已包括阳建基于本次交通事故在本案中所主张的各项损失，含医疗费及住院伙食补助费（均计至2011年4月12日）、护理费（暂计5年）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（轮椅550元）、伤残鉴定费、原告母亲戴某及儿子欧某的被扶养人生活费、精神损害抚慰金。如原告2011年4月13日之后仍有医疗费用产生，或5年以后仍需护理，或有本案尚未主张的其他损失存在，缔约各方均同意由原告与被告另循法律途径解决。
（七）原告的诉讼请求：1.被告支付护理费637410元（自2015年8月4日起，暂计至2030年8月3日止，共计15年）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案中，交通事故认定书认定曹某承担此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据上述查明的情况，被告应支付原告护理费146000元。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市棕宝纤维制品有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告阳建护理费146000元；
二、驳回原告阳建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10174元,由原告阳建承担6954元，被告广州市棕宝纤维制品有限公司承担3220元；公告费500元（已由原告阳建预缴），由被告广州市棕宝纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶丽方
赵露琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1371号
申请执行人：史振山，男，1990年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张兴建，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初2364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的17668元（含执行费163元，不含评估费、拍卖费），未执行标的17668元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏鑫润强商贸有限责任公司（原宁夏久恒劳务派遣有限公司）均无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3567号
原告曾红军，男，1968年4月12日生，汉族，住长葛市。
被告刘凯洋，男，成年人，住河南省开封市祥符区。
原告曾红军与被告刘凯洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法进行审理。
原告曾红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还煤款31800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告有煤炭生意来往，2012年4月我向被告送30.1吨煤，每吨单价1060元，后被告一直推脱不予结账，我催要无果，诉至法院。
本院在审理原告曾红军诉被告刘凯洋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾红军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 孟军营
二〇一八年八月七日
书记员 燕 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1839号
申请执行人：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路75号，组织机构代码F3691559-4。
诉讼代表人黄祖密，所长。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被执行人：厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼，组织机构代码15501286-6。
法定代表人陈朝旺，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11802号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将厦门市市场路6号1层房屋腾空退还给申请执行人并支付房屋占用费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并张贴公告，责令被执行人腾空交还房屋，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。被执行人及实际使用人现已将厦门市市场路6号1层房屋腾空，并已将房屋钥匙交付申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）台临行审字第484号＼n申请人临海市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱晓红。＼n被申请人毕富强，＼n被申请人金美娇，＼n申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14191号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14191号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14191号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人毕富强、金美娇缴纳社会抚养费95000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王剑微＼n审判员朱平＼n审判员侯玲萍＼n二〇一四年三月十八日＼n代理书记员金清＼n
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3260号
原告：郑珠英，女，汉族，1935年1月11日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：冯兰钦（系原告的女儿），女，汉族，1965年3月14日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：福建东方伟业投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福马路南侧招贤路1号4层。
法定代表人：林端生，董事长。
被告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。
法定代表人：马春虾，执行董事。
上述两被告的委托诉讼代理人：林华祥，系公司法务主管。
原告郑珠英与被告福建东方伟业投资发展有限公司、福建宜润商业物业运营有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2015年7月9日受理，于2015年10月20日作出一审民事判决，原告不服上诉后，福州市中级人民法院于2016年6月20日裁定本案发回重审。本院于2016年7月21日重新立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑珠英的委托诉讼代理人冯兰钦和被告福建东方伟业投资发展有限公司、福建宜润商业物业运营有限公司的共同委托诉讼代理人林华祥均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑珠英向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告的各项损失119640.59元。事实与理由：2014年10月2日上午8点15分左右，原告与两位邻居前往位于晋安区的鼓山沃尔玛商场购物，在刚刚踏入超市外部的扶手电梯乘坐上行时，电梯的震动致原告站立不稳，当即左膝跪下并撞到电梯的台阶而受伤。原告随着上行电梯到达二楼时滚到了二楼地面。期间未得到被告方人员的任何救助，直至原告家属赶到现场后，才报警并将原告送到了晋安区医院治疗，后因伤势严重于当天上午转入福州市二医院住院治疗46天。原告的伤情于2015年6月18日由福建八闽司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期为90日，营养期为60日。本起事故给原告造成如下损失：医疗费44334.19元，住院伙食补助费2300元、住院护理费7900元、残疾赔偿金30816.4元、精神损害抚慰金10000元、营养费8000元、交通费1000元、鉴定费1700元、后期护理费13500元，以上共计119640.59元。后续治疗费待实际产生后另行主张。原告认为两被告是鼓山沃尔玛超市物业的所有者和管理者，手扶电梯无人看管，原告摔倒后没有及时关闭电梯导致原告滚落到二楼地面，又造成原告的二次伤害。两被告对原告的损害存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告福建东方伟业投资发展有限公司辩称：对原告受伤的事实，没有异议。但认为发生事故的外部电梯是公共配套设施，属于东方伟业商贸城全体业主，其只是该商贸城二楼及三楼中部分产权的业主，其不是本案适格的被告。原告因自身原因造成的损伤应由其自行承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告福建宜润商业物业运营有限公司辩称：对原告受伤的事实，没有异议。其是整个商场及物业的管理者，发生事故的电梯运行也属于其管理范围之内。该电梯经年检合格，并粘贴有相应的警示标示。自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范（JB16899-2011）并没有规定自动扶梯需要人员值守。电梯在运行中，若乘客摔倒而立即关闭，会导致乘客因电梯运行的惯性向前倾倒失去平衡，会对乘客造成更大的损伤。因此原告所诉电梯无人看管，没有及时关闭的情况，不属于公司管理过错。其作为电梯管理人已尽到安全管理义务，原告因自身原因造成的损伤应由其自行承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审质证后对原告损失情况认定如下：1、医疗费44334.19元、住院期间护理费7990元、司法鉴定费1700元，双方无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院46天，按每天50元计算，应为2300元；3、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，事发时年满79岁，原告主张30816.4元，不违反法律规定，予以认定；4、根据原告的伤残等级，认定原告的精神损害抚慰金为8000元；5、营养费，认定为3000元；6、交通费，由于原告未提供相应的交通费票据，故依据实际就诊情况，认定300元；7、出院后护理费，根据鉴定意见原告护理期为90天，扣除住院46天后，出院后护理期为44天，按2015年度福建省城镇单位从业人员平均工资计算，为7078元。以上各项合计105518.59元。
本院认为，违反安全保障义务导致他人损害的，适用过错责任原则。本案原告在乘用商场外公用自动扶手电梯时，因自身乘用不慎导致左膝盖磕碰到电梯阶梯上而受伤，应承担主要过错责任。被告福建宜润商业物业运营有限公司虽然辩称根据相关规范文件，自动扶手电梯无需专人看护和当时不宜立即关停电梯，理由成立。但作为公用电梯的管理人未能及时发现原告受伤，并予以一定的救助，属于未尽到谨慎管理的义务，具有一定的过错，应承担本案20%的责任（即105518.59元×20%＝21103.72元），剩余部分的损失由原告自行承担。被告福建东方伟业投资发展有限公司既非该电梯的所有人也非管理人，对原告的损害不承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建宜润商业物业运营有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑珠英赔偿损失21103.72元；
二、驳回原告郑珠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由原告郑珠英负担2365元，被告福建宜润商业物业运营有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 黄文钗
人民陪审员 詹晓枫
二〇一七年一月六日
书 记 员 危 艳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3531号
原告：中国工商银行股份有限公司长葛支行。
负责人：何晓广，任支行行长。
住所地：长葛市建设路**号。
委托代理人：李军，男，汉族，1962年2月15日生，住长葛市。系该行职工。
委托代理人：王小东，女，汉族，1975年3月3日生，住长葛市文明街市，系该行职工。
被告：刘艳云，女，汉族，1970年10月6日生，住长葛市。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行诉被告刘艳云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月31日申请撤回对被告刘艳云的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长葛支行撤回起诉。
案件受理费减半收取626元，由原告中国工商银行股份有限公司长葛支行承担。
审判员 张建岭
二〇一八年八月七日
书记员 李 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1080号
罪犯姚明，男，1976年1月14日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白山市八道江区人民法院于1996年6月9日作出（1996）八刑初字第163号刑事判决，认定姚明犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年。吉林省公主岭市人民法院于2012年10月29日作出（2012）公刑初字第576号刑事判决，认定姚明犯脱逃罪，与残刑有期徒刑4年11个月零5天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月。本院于2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑1年。刑期自2011年11月3日起至2018年5月2日止。截止2017年7月10日余刑为9个月零4天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第1475号
原告罗忠平,男，1964年1月1日出生，壮族，农民，住田东县。
原告黄美尧，女，1968年8月9日出生，壮族，农民，住田东县。
上列原告委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人黄兴，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金洲路36号金州大厦二楼。
负责人徐华，总经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告南宁蓝柳工贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路2号皇龙城11号楼1单元11D。
法定代表人蓝亚才，总经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告陈荣生，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住广西陆川县。因过失致人死亡罪现在广西钦州监狱服刑。
本院在审理原告罗忠平、黄美尧诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、南宁蓝柳工贸有限公司、陈荣生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗忠平、黄美尧
于2013年12月17日以还需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗忠平、黄美尧提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、南宁蓝柳工贸有限公司、陈荣生的起诉，是其自由处分民事权利的行为，没有损
害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告罗忠平、黄美尧撤回起诉。
本案受理费11098元，减半收取5549元，由原告罗忠平、黄美尧负担。
审 判 长 农 晖
代理审判员 农定祝
人民陪审员 廖彩玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许馨日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3336号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，新疆华龙房地产开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆华龙房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：贺昱，男，1982年7月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区司法厅干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人贺昱商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人华龙公司委托诉讼代理人李勇、被上诉人贺昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回贺昱的诉讼请求。事实和理由：双方当事人签订商品房预售合同明确约定了由于燃气的原因导致不能按时交房不承担违约责任的免责条款。本案小区因燃气集团的天燃气工程滞后导致我公司延期交房，属于免责事由，不需承担违约责任，原审法院认定我公司违约有误，判决我公司承担日万分之三的违约金属适用法律错误。
贺昱辩称：原审法院认定事实清楚，并且法院已经做出了类似本案情形的生效判决。华龙公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
贺昱向一审法院起诉请求：判令华龙公司支付自2013年12月31日至2014年5月10日违约金23502.44元（房屋总价款598026.4元×万分之三×131天）。
一审法院认定事实：2013年3月13日，贺昱、华龙公司签订商品房预售合同，合同约定华龙公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区4号楼1单元801室出让于贺昱。房屋总价款598026.4元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙公司应当书面通知贺昱办理交付手续。华龙公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，贺昱已支付了购房款598026.4元。
2013年10月22日，华龙公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。2014年6月5日，贺昱办理了所购房屋入住手续。
一审法院认为，贺昱、华龙公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，贺昱按约交纳了所购房屋的房款，华龙公司应于2013年12月30日前向贺昱交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙公司未能按照合同约定的时间向贺昱交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。贺昱主张要求华龙公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，贺昱、华龙公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，其主张免责的辩解意见，不予采信。对于华龙公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，贺昱、华龙公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙公司认为违约金约定过高与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付贺昱违约金23502.44元（房屋总价款598026.4×万分之三×131天）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明，当事人提交的证据不足以证明自己主张事实的，应当承担不利的法律后果。根据查明的事实，华龙公司不能证明天然气工程施工滞后等问题与五方竣工验收、延期交房存在必然直接关联性，华龙公司所称的理由不属于延期交房的免责事由。双方当事人签订的商品房预售合同中关于逾期交房按已交房款日万分之三计算违约金的条款约定系双方真实意思表示，故原审法院依合同约定的已付房款日万分之三计算违约金数额并无不妥。综上所述，华龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387.56元，由上诉人华龙公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢晓朦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4934号之一
原告：葛梅（曾用名葛丽华），女，1973年3月2日出生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州天福润家商贸有限公司，组织机构代码证不详，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告葛梅与被告徐州天福润家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告葛梅于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛梅撤诉。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由原告葛梅负担。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保24号
申请人赵乐乐，男，汉族，1992年2月16日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人常磊，男，住址：山东省茌平县。
申请人赵乐乐与被申请人常磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月6日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人常磊所有的鲁号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年二月六日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月6日起至2018年2月6日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年二月六日
书记员 张 克
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初425号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告邝建伟与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐芳艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2159号
原告：扶太高，男，1950年8月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。
被告：陈朝霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告扶太高与被告陈朝霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司“以下简称人寿财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶太高、人寿财保公司委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告陈朝霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告扶太高因交通事故损失22968.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日17时40分许，被告陈朝霞驾驶号小型普通客车沿光山县晏河乡徐湾至张店村村通公路由南向北行驶至，在超越前方同向行驶扶太高骑行的二轮自行车时，影响二轮自行车通行，导致二轮自行车失控摔倒在路面上，造成原告扶太高受伤、二轮自行车损坏的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告陈朝霞负事故的主要责任，原告扶太高负事故的次要责任。被告陈朝霞驾驶的号车辆在人寿财保公司投保有交强险和商业三责险。后原告多次找被告协调无果，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、原告诊断书、出院证，病历各一份；4、原告医疗费用清单及票据各一份；5、原告所在村委会在家务农证明，原告邻居出具的证明及身份证复印件各一份等证据予以证明。
被告陈朝霞未到庭，亦未提交答辩状。
被告人寿财保公司辩称，原告诉请的合理合法部分先由交强险承担，超出部分按50%责任比例承担，医疗费中应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2017年9月15日17时40分许，被告陈朝霞驾驶号小型普通客车沿光山县晏河乡徐湾至张店村村通公路由南向北行驶至，在超越前方同向行驶扶太高骑行的二轮自行车时，影响二轮自行车通行，导致二轮自行车失控摔倒在路面上，造成原告扶太高受伤、二轮自行车损坏的交通事故。经光山县公安交警大队认定，被告陈朝霞负事故的主要责任，原告扶太高负事故的次要责任。原告受伤后，被送往光山县人民医院接受治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，共住院治疗18天，花费医疗费5828元。另查，被告陈朝霞驾驶的号小型普通货车在人寿财保公司投保有交强险和300000元商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告扶太高在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。本案的赔偿责任，因被告陈朝霞在此次交通事故中主要责任，其车辆在人寿财保公司购买有交强险和三者险，被告人寿财保公司应在交强险限额内下先予赔偿，不足部分由被告人寿财保公司在三责险范围内按照80%的责任代为赔偿。关于原告的误工费计算标准及时间问题，原告系农村户口，虽年满60周岁，但仍以农业生产维持生活，故应当计算误工时间；但其误工时间因未做相应的司法鉴定，其出院医嘱中医生建议根据病情休息1-3个月，本院酌定按照30天计算，误工费标准应按照农、林、牧业标准进行计算。
关于原告扶太高应得赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费5828元；2、营养费540元（18天×30元/天）；3、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；4、护理费1817元（18天×36848元/年÷365天）；5、误工费4837元（36785元/年÷365天×48天）；6、交通费，本院酌定1000元，上述总计14922元。被告陈朝霞经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告扶太高因交通事故发生的损失共计14922元，并于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告扶太高其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计374元，由被告陈朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年八月十三日
书记员 李曙光
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2476号
原告：肖带娣，女，汉族，1956年04月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：高文苹、ＸＸ珊，江西赣中律师事务所律师。
被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市人民广场地下停车场（庐陵新区），统一社会信用代码913608020962044370。
法定代表人：尹芳华，董事长。
委托诉讼代理人：卢群芳，公司办公室主任。
原告肖带娣与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司（以下简称玉诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高文苹、ＸＸ珊，被告玉诚公司委托诉讼代理人卢群芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖带娣向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日被聘为被告员工，从事环卫工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2018年1月12日，原告在上班途中因交通事故受伤。事后，被告没有为原告缴纳工伤保险，也没有为原告申请工伤。原告后申请仲裁，吉州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吉州区仲裁委）不予受理。原告诉至法院。超过法定退休年龄也能成立劳动关系，且根据原告从事的工作、被告发放工资、工作内容等情况看，双方具有隶属关系，原、被告之间应为劳动关系而非劳务关系。
被告玉诚公司辩称，原告已达法定退休年龄，不具备与被告成立劳动关系的主体资格，被告也无为其缴纳工伤保险的法定义务；只有用人单位为其缴纳了保险的离退休人员才依法享受工伤保险待遇，原告不属于应认定为工伤的人员；《社会保险法》和《工伤保险条例》均规定，达到法定退休年龄不得享受工伤保险待遇；如将达到法定退休年龄人员所受的职业伤害也认定为工伤，将引发大面积社会矛盾。总之，原、被告不构成劳动关系，原告不能认定为工伤。
本院经审理查明事实如下：2017年4月，原告招聘进入被告公司从事环境清洁工作。原告工作期间，需要按时上、下班并完成规定的清洁工作。被告按月向原告支付报酬。2018年1月12日，原告在上班途中因交通事故受伤。原告受伤至今未再回被告处上班。2018年5月17日，原告向吉州区仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系。吉州区仲裁委以主体不适格为由于2018年5月22日做出《不予受理通知》。
另查明，原告入职被告处时年龄为61周岁。
以上事实,有经庭审质证，双方对真实性均无异议的，原告提交的吉州区劳动仲裁委《不予受理通知》原件、银行流水复印件，被告提交的吉州区劳动仲裁委《不予受理通知》复印件以及原、被告相应陈述相互印证，予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在使用劳动过程中发生的权利、义务关系。成立劳动关系的双方必须具有主体资格。本案原告入职时已达法定退休年龄，即使原、被告之间的合同履行具备劳动合同的部分特征，但由于原告不具有劳动关系成立的主体资格，原、被告之间依法不成立劳动合同关系，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院<关于工人退休、退职的暂行办法>》（国发[1978]104号）第一条第一款第（一）项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖带娣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖带娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王婉冰
二〇一八年八月十五日
()
书记员 黄 琳
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执892号
申请人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
被执行人张艳军，男，汉族，1979年9月15日生，住修武县，。
本院在执行修武县公安局申请执行张艳军非诉执行一案中，因被执行人在案件审查期间履行了义务，申请人修武县公安局于2018年8月9日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821行审214号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋静敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初838号
原告:陈铖宙，男，汉族，1987年3月22日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告:段秋燕，女，汉族，1988年3月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。
原告陈铖宙、段秋燕诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈铖宙、段秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2015年3月19日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期9幢13层1302房，价款为407000元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务，承担原告未能取得该房屋有关权证的全部责任，并按购房合同办理相关房产手续，同时原告保留将来被告继续违约原告享有解除合同的权利；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房89天的违约金10866.9元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；
4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；
5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。
被告对上述证据15均无异议，本院均予采信。
被告无举证。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
两原告与被告于2015年3月19日签订了《商品房买卖合同》，约定两原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢13层91302房，总房价为407000元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款157000元，余下房款250000元办理银行按揭，自签订合同之日起收到备案合同后3日内将资料提交给公积金中心，并接到银行通知3日内办理按揭业务，否则视为违约。第八条约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用；如买受人于交楼日期届满时仍未能依约向出卖人支付全部到期款（包括按揭款、违约金、税费等），出卖人可据实延期。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，两原告向被告支付了首期房款157000元，未支付余款。涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给两原告使用。
庭审中，经本院询问，两原告明确其要求被告承担“未能取得该房屋有关权证的全部责任”、“并按购房合同办理相关房产手续”的内容是要求办理房屋产权证。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，且其庭后表示对原告的起诉无异议，因此，原告请求其承担违约责任，应予支持。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。依照上述约定，2016年9月1日至2016年11月28日期间共逾期89天的违约金应为4191.9元（157000元×0.0003×89天）。鉴于原告未付清全部购房款，且涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，尚不符合交付的条件。因此，现其请求交付房屋本院不予支持。双方继续履行合同义务后，原告可再请求交付。房屋交付后，原告可请求被告依约定办理产权登记，现其请求办理房产权证，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铖宙、段秋燕支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金4191.9元；
驳回原告陈铖宙、段秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35.84元（原告已预交），由原告负担21.84元，被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年三月二日
书记员 黄素怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2631号
林雪、林满飞、林军飞、计艳、万亚峰：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第03667号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1872244.63元及利息；
（2）负担申请执行费21122.45元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
林雪（缴款账号：62×××68）
林满飞（缴款账号：62×××67）
林军飞（缴款账号：62×××66）
计艳（缴款账号：62×××65）
万亚峰（缴款账号：62×××64）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2631号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年九月十三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执2631号
林雪、林满飞、林军飞、计艳、万亚峰：
本院于2016年09月13日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执2631号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人林雪、林满飞、林军飞、计艳、万亚峰送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00331号
原告：富某某，女，19XX年10月1日生，满族，住开原市兴开街某某村。
被告：孙某某，男，19XX年7月23日生，满族，住址同上。
原告富某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告富某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某诉称：原、被告于2004年3月登记结婚，于2005年生育一子孙某某。因夫妻双方性格不合，经常吵架，已无法继续生活在一起，双方已分居6个月以上，现要求与被告离婚。
被告孙某某辩称：不同意离婚。
原告富某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年3月17日登记结婚，属夫妻关系。
2、楼房出租协议书及社区证明各一份，证明原、被告在开原居住。
被告孙某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年3月17日登记结婚，于2005年4月9日生育一子孙某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告富某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元由原告富海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仇开慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8220号
原告李士伟。
被告成俊。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告李士伟与被告成俊健康权纠纷一案中，原告李士伟于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告李士伟向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李士伟负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 周小芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6476号之一
申请执行人：邱有富，男，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：陈友涛、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18492号申请执行人邱有富与被执行人李和民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金300000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单,对其限制高消费；已扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人13617.85元。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执189号之一
申请执行人黄硕，女，汉族，1994年11月21日出生，住浙江省缙云县。
被执行人谭勇，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖北省来凤县。
申请执行人黄硕与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄硕向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人谭勇支付案款32783元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费633元，执行费391元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．本院于2018年1月25日向被执行人谭勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．本院通过网络查控系统查询被执行人谭勇银行存款，截至2018年8月5日，被执行人谭勇仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．本院通过网络查控系统查询被执行人谭勇不动产登记情况，经查被执行人谭勇名下无不动产登记信息。
4．本院通过网络查控系统查询被执行人谭勇机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××小客车一辆，本院已于2017年9月1日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记（诉讼保全），本院委托杭州锦天二手车鉴定评估有限公司对该车辆的价值进行评估，该公司发函表示：因车辆的检验有效期至2015年4月30日，该车因逾期未检验，应当强制报废，故对该车辆不再进行评估。故该车不宜再作处置。
5．本院通过网络查控系统查询被执行人谭勇股权、证券登记情况，经查被执行人谭勇名下无股权、证券登记信息。
6．本院于2018年2月12日传唤被执行人谭勇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．本院于2018年8月1日依法将被执行人谭勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费行为。
截至2018年8月5日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人谭勇有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人黄硕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执189号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘 清
二〇一八年八月四日
书记员 钱枫欧阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3936号
申请执行人：贾伟，男，1980年12月7日出生，汉族。
法定代理人：贾某（系申请执行人父亲），男1949年5月20日出生。
被执行人：李媛媛，女，1986年11月11日出生。
本院于2016年10月24日立案执行申请执行人贾伟与李媛媛探望权纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6593号民事判决，申请执行人据此要求被执行人李媛媛依生效判决依法配合申请人每月探望婚生子女贾铠熙两次、给付申请人20元、执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2016年10月26日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未如期向申请执行人履行义务。本案在执行过程中，本院多次给被执行人做工作希望其配合执行，但被执行人均以要求申请人先行提供申请人病情稳定证明为由，拒绝履行配合申请执行人探望子女的义务。
本院认为，本案执行依据（2016）津0103民初6593号民事判决书，已明确规定双方当事人的权利、义务关系。执行申请人在病情稳定，符合探望条件时，可享有探望子女的权利，但该权利的行使需以被执行人积极履行配合义务为条件，现本院依据被执行人地址与电话均无法与其取得联系，亦无法强制被执行人履行配合行为，因此发生探视权履行行为的阻碍事由，致使本案不具备执行条件。终结该案执行程序符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
对（2016）津0103执3936号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵宜楷
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终279号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。1984年11月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金;1986年11月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金；2009年5月20日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）湘0304刑初170号刑事判决，认定原审被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。2016年8月23日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。