wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人罗忠迁，男，1966年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈晚姣，女，1966年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第235号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)冷民二初字第235号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2785号
原告：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南161号及161号（F2）、（F4）、（F5）、F6，统一社会信用代码9144060770779705X7。
法定代表人：简伟闯，总经理。
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告：朱兴容，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省泸县，
原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司（以下简称：荣冠公司）与被告朱兴容劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣冠公司委托诉讼代理人陈润发，被告朱兴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2007年12月21日至2017年4月23日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2007年12月21日入职原告处并与原告签订书面劳动合同，双方劳动合同关系的建立应当以双方自愿签订的劳动合同约定的劳动合同起止时间为准，不应当进行推断。原告与被告一直都有签订书面劳动合同并且都是一式二份，双方各执一份，若被告认为双方劳动合同关系不是自2007年12月21日建立，应由其提供书面劳动合同相印证。否则，应按原告主张的自原告与被告签订的书面劳动合同关系自2007年12月21日建立。原告诉之贵院，请依法判决。
朱兴容辩称，一、原告主张的劳动关系存续期间与事实不符。被告实际上是于2004年7月从佛山老厂搬来荣冠公司，从事玻璃马赛克铺贴工作，每月工资按件计算。被告入职后有办理入职手续，有厂牌，没有劳动合同，原告从2007年12月21日才要求被告签订劳动合同。每月工资签收后通过农业银行转账，由原告统一办理存析，直到2007年4月原告又统一换成银行卡，由于存析收回，没有记住账号无法证明2004年7月至2007年4月的工资明细。但从2007年4月27日起，有中国农业银行流水清单显示的工资证据。二、被告曾申请购买社会保险，但被原告拒绝，不予办理，直到2017年2月才同意被告的请求，于2017年3月正式为被告购买社会保险。三、本案诉讼费用应由原告承担，被告不承担该费用。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告于1999年7月1日依法登记成立，经营范围为：生产、销售、展示：玻璃马赛克，玻璃建筑材料、玻璃制品…。被告是原告的员工，从事玻璃马赛克铺贴工作。原、被告分别于2007年12月21日、2010年12月21日、2013年12月17（18）日签订书面《劳动合同》，2017年3月起原告为被告告购买社会保险。原告通过农业银行转账方式向员工发放工资，当月工资于下月中旬发放。
2017年5月15日，被告向三水区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告从2004年7月至2017年5月9日期间存在劳动关系。三水区劳动仲裁委员会于2017年6月14日作出三劳人仲案非终字[2017]552号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告于2007年4月16日至2017年5月9日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，于2017年7月3日向本院提起诉讼，被告服从该裁决没有提起诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2007年12月21日至2017年5月9日存在劳动关系。
本院认为，本案为劳动争议，双方当事人确认仲裁裁决确认劳动关系存续时间至2017年5月9日的事实，即双方当事人对该仲裁裁决服裁，故本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为被告的入职时间问题。
针对双方的争议问题，原告提交了书面《劳动合同》，该劳动合同记载了合同期限从2007年12月21日起算；被告提交农业银行流水明细，该流水明细记载了原告从2007年5月开始每月中旬均向被告支付工资，原告对该证据的真实性无异议，且对为何向被告支付工资的事实并没有合理的解释，故原告提交的《劳动合同》并不能推翻被告提交的农业银行流水明细所证明的事实。同时，我国《劳动法》规定：工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式支付给本单位劳动者的劳动报酬，即劳动者提供劳动是获得工资的前提条件。综上，结合原告确认的当月工资下月发放的事实，本院确认被告的入职时间为2007年4月16日，原告主张被告入职时间为2007年12月21日的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司与被告朱兴容于2007年4月16日至2017年5月9日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一七年八月十四日
书记员 叶凤华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初38号
原告赵某某，男，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人。
被告王某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某以已与被告和好生活为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 雷
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左德奇，农民。
委托代理人：左有榕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市公安局平桂分局。住所地，贺州市平桂管理区西湾街道平桂南路**号。
法定代表人：李金洲，该分局局长。
再审申请人左德奇不服被申请人贺州市公安局平桂分局（以下简称平桂分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，贺州市中级人民法院作出的（2014）贺行终字第49号行政判决已经发生法律效力。左德奇不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
左德奇申请再审称，1、以左忠堂等三户的承包证认定出租排废林地合法，进而认定排废企业的排废行为合法错误。左光连将不属于其父辈左忠堂等三户家庭承包范围的“牛道坪”100多亩林地出租，构成侵权。即便左光连对出租的林地享有承包权，但未经村集体同意，出租给他人用于排废，违反《农村土地承包法》关于不得给土地造成永久性损害及不得改变土地农业用途的规定。排废企业未经批准在农用土地上倾倒废料，属违法犯罪行为。2、再审申请人没有进入排废企业的采矿点、生活区或工棚实施阻挠、妨碍生产的行为，再审申请人在自有集体林地内阻止他人强行倾倒废料，属正当防卫，平桂分局对再审申请人进行行政处罚缺乏事实和法律依据。3、平桂分局受理再审申请人村集体与排废企业之间的民事争议，拘留再审申请人后才取证，程序违法。请求撤销一、二审判决，确认平桂分局的行政处罚决定违法并判令其赔偿经济损失2197.2元，判令平桂分局承担所有诉讼费。
本院认为，贺州市鑫业石材有限公司（下称鑫业公司）根据与案外人签订的山场租用协议，在所承租的土地上倾倒废料，再审申请人如对该土地的权属有异议，认为属于自己所在的村集体所有，应通过确权程序解决其所属村集体与案外人所属村集体之间的权属争议。再审申请人如认为鑫业公司倾倒废料的行为造成其损失，亦应通过法律途径解决。鑫业公司的报案笔录、再审申请人的陈述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、出警资料等证据证实再审申请人与鑫业公司发生争议后，伙同他人采取阻止鑫业公司等企业运输车辆通行，阻止鑫业公司等企业车辆倾倒废料的方式，扰乱了相关企业的生产秩序，妨碍其正常的生产经营活动，再审申请人的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。公安机关对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权采取强制措施予以处罚，再审申请人称自己的行为属正当防卫，缺乏事实和法律依据；再审申请人主ＸＸ桂分局对其作出行政处罚程序违法，没有证据证实其主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。左德奇提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左德奇的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 婷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执207号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：福建省富通建设有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人毛建铮。
关于苏金兰与福建省富通建设有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终1977号民事判决书、福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省富通建设有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第三庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币3500元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执648号
申请执行人易梦楼，住湖南省醴陵市1。
被执行人杨彪，住湖南省醴陵市。
申请执行人易梦楼与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款120000元及利息，案件受理费2700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄望梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终664号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志清，男，1974年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，市民，住阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年12月3日被阜南县公安局刑事拘留，2016年1月8日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人孙志清犯诬告陷害一案，于2016年11月21日作出（2016）皖1225刑初247号刑事判决。原审被告人孙志清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙志清受他人指使，通过沈某甲（另案处理）找到左胳膊有旧伤可以自行脱臼并复位的沈某乙及李某某（二人有碰瓷诈骗前科，曾受过刑事处罚。另案处理），计议让沈某乙与被害人张某某驾驶机动车碰撞自伤后，再诬陷张某某将其打伤的方式诬告陷害张某某，使张某某受到刑事处罚。2015年9月，孙志清多次带沈某乙指认张某某回家路线及所驾驶的车辆。当月14日22时许，沈某乙骑自行车进入阜南县鹿城镇谷河西路北三巷内意图撞张某某的皖XX**黑色轿车，而误撞先于张某某进入巷内的项某某驾驶的皖XX**黑色轿车。当月22日21时许，沈某乙与李某某骑孙志清提供的电瓶车再次到谷河西路北三巷张某某门口，故意与张某某驾驶的皖XX**轿车发生碰撞，继而与张某某争执，在阜南县公安局城西派出所民警出警到现场时，沈某乙诬告张某某将其打伤并向公安机关报案。当晚，沈某乙在李某某的陪同下到阜南县人民医院检查，次日凌晨到阜阳市人民医院住院，医院建议行切开复位环状韧带重建术，但其拒绝接受治疗于2015年10月1日自行出院。其间，孙志清和沈某甲多次给沈某乙支付住院期间的生活费和医疗费，并与他人先后两次为沈某乙聘请律师以诬告陷害张某某。后经法医鉴定，沈某乙左上肢的损伤程度构成轻伤二级，沈某乙在孙志清、沈某甲等人授意下拒绝与张某某进行调解，并在孙志清等人为其安排的律师陪同下向阜南县公安局递交信访材料，要求对张某某刑事拘留。2015年10月10日，阜南县公安局对张某某立案侦查，同年10月12日晚，孙志清通过沈某甲电话联系李某某，指使李某某向阜南县公安局城西派出所办案民警举报张某某行踪，当晚张某某被阜南县公安局刑事拘留。同年10月26日阜南县人民检察院以证据不足对张某某作出不批准逮捕决定，同日张某某被取保候审释放。至此，孙志清等人的诬告行为导致张某某被错误羁押15天。2016年9月22日阜南县公安局决定撤销沈某乙被伤害案，并解除了对张某某取保候审的强制措施。
原判以阜南县公安局接收信访事项登记表，被害人之妻项传英报案材料，在逃人员登记信息表，抓获经过，指认现场笔录、照片，辨认笔录，车辆查询证明、机动车信息，阜南县公安局沈某乙被伤害案卷宗，阜南县公安局网监大队视频截图、出具的证明、说明，录音书面整理内容，沈某乙的住院病历、住院费用证明，通话记录，委托律师手续、律师接待笔录、律师服务费发票、收据，沈某乙及委托的律师向阜南县公安局、阜阳市人民检察院递交的控告材料，阜南县监察局监察建议书，阜南县发改委文件，阜南县公安局撤销案件决定书、解除取保候审决定书，被害人陈述，证人证言，被告人及同案人供述，常住人口信息表等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，以被告人孙志清犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人孙志清以原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，原判忽略了孙志清有坦白和当庭自愿认罪的从轻、减轻情节，且其犯罪情节较轻，未造成严重后果，要求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙志清受他人指使，伙同沈某甲让左胳膊能自行脱臼的沈某乙和李某某二人以“碰瓷”方式故意与被害人张某某车辆碰撞并发生冲突，后捏造张某某将沈某乙左臂打伤的事实，向公安机关进行诬告陷害，致使张某某被刑事拘留15日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，孙志清积极策划、并带领沈某乙查看、指认张某某回家线路和驾驶车辆，后又提供撞车用的电瓶车以及沈某乙住院医疗费和生活费，为其诬告张某某聘请律师，授意沈某乙、李某某拒绝与张某某调解，指使沈某甲、李某某等人向公安机关举报张某某的行踪，最终使张某某受到刑事立案和刑事拘留，其作用积极、主动，起主要作用。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，对其在法定量刑幅度内量刑，并无不当，二审期间，上诉人孙志清及其辩护人均未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据，其要求再予从轻并适用缓刑，于法无据。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2850-1号
申请人:德州市德城区文军钢管租赁站，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处105国道堤岭钢材市场63号*Ja。
经营者：曹文军。
被申请人：毕振龙，男，汉族，1981年3月7日出生，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理申请人德州市德城区文军钢管租赁站与被申请人毕振龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值655121元的财产或存款，并提供了保单担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款655121元，或查封被申请人价值655121元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一八年八月八日
书记员 张 蔷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2137号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：支付原告购物价款十倍的赔偿金人民币2189元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2015年10月1日和2015年11月19日在被告新香洲店购买两袋大米，重量10千克，单价每袋109元和109.9元，合计218.9元。米袋表面写有“良记金轮莲花系列泰国茉莉香米”（商品条形码8851532002350），涉案大米原告已全部食用，但未发生食品安全问题。原告李伟常认为，被告销售的大米并非是泰国大米或泰国水稻品种大米，理由是：1、涉案大米没有“良记金轮”商标注册证及商标持有人、授权人、使用人证书；2、没有涉案商品进口供、收货完备手续；3、没有涉案商品入境货物检验检疫证明和海关放行单。商品不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药残留最大限值》和食品安全国际GB1354-2009（大米）的要求，因此，被告违反《食品安全法》的食品安全标准。请求判令被告按购货款218.9元的十倍赔偿其人民币2189元损失。
原告为其主张提供如下证据：1、发票复印件一张（发票号为：02568507）；2、涉案产品“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”的影印件三幅；3、“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”包装袋原件一个。
被告认为，涉诉产品“良记金轮莲花系列泰国茉莉香米”的质量符合国家法律法规，并且涉诉产品的标签符合食品安全国家标准，不存在食品安全和标签问题。1、涉诉产品持有中国蛇口出入境检验检疫局签发的卫生证书；2、涉诉产品标签有第三方机构深圳市华测检测技术股份有限公司出具的《食品标签审核报告》；3、涉诉产品具有国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证，有“金轮”牌泰国香米系列产品的中国地区总销售代理授权书；4、涉诉产品由有经营资格的生产商供应。因此，在涉诉产品既不存在产品质量、食品安全问题，也不存在食品标签瑕疵的情形下，原告请求赔偿明显没有事实和法律依据，其要求10倍赔偿的请求，于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其主张提供如下证据：1、营业执照及组织代码；2、商品注册证书二页；3、代理授权书二页；4、全国工业产品生产许可证；5、食品标签审核报告；6、卫生许可证；7、海关进口货物报关单。
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条规定：进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。进口的农产品必须经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，之后才能销售。本案中，涉案产品已经我国出入境检验检疫机构检验合格并经海关验证，亦有有资质的检测机构出具的食品标签审核报告，依法可以销售、使用。原告认为被告销售的“良记金轮经典系列泰国茉莉香米”，没有经我国出入境检验检疫机构检验，也没有海关签发的放行证明和检测机构的检测报告，要求判令被告按购买商品价款的十倍赔偿其人民币2189元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《进出口食品安全管理办法》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李伟常的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李伟常负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年十一月九日
书记员 徐静梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人苏建祥，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人王美华，女，1977年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人李鑫，男，1975年8月18日出生，汉族，居民。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第232号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)冷民二初字第232号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第275号
上诉人（原审原告）王宏伟，男，1977年5月17日生，汉族.
委托代理人张灿华，息县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）房榆森，男，2008年5月20日生，汉族。
法定代理人房海砚，女，1978年12月13日出生，汉族。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人王宏伟因与被上诉人（原审被告）房榆森赠与合同纠纷一案，不服河南息县人民法院（2013）息民初字第1475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河南息县人民法院（2013）息民初字第1475号民事判决；
二、发回河南息县人民法院重新审理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄莹莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3211号
原告：舟山商贸集团有限公司，住所地舟山市定海区东瀛路121号。
法定代表人：林云雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：舟山市定海乾泰复合材料厂，住所地舟山市定海区甬东路**号。
负责人：胡彭庆，该厂厂长。
被告：胡彭庆，男，1962年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山商贸集团有限公司（以下简称商贸集团公司）与被告舟山市定海乾泰复合材料厂（以下简称复合材料厂）、胡彭庆企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商贸集团公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告复合材料厂、胡彭庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告复合材料厂归还原告借款本金1000000元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮20%支付利息至还款日止（其中500000元借款的利息从2008年7月21日起算，另500000元借款的利息从2009年1月4日起算，如遇中国人民银行调整贷款基准利率则做相应调整）；2.要求被告胡彭庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：舟山市市场管理服务局（以下简称市场管理局）于2011年由事业单位改制更名为舟山市市场发展集团有限公司（以下简称市场发展集团），市场发展集团又于2014年与舟山市物产有限责任公司、舟山市商业（集团）总公司合并组建成商贸集团公司。2008年7月18日，市场管理局与被告复合材料厂签订了《扶持畚金农贸市场建设借款合同》，约定：市场管理局为扶持被告建设农贸市场向被告提供借款1000000元，借期三年。市场管理局分别于2008年7月21日和2009年1月4日向被告转账500000元，合计1000000元。借款到期后，被告未还本付息。2013年9月29日，市场发展集团与被告签订一份《还款协议》，约定：被告分三期归还借款，2013年12月31日前归还300000元，2014年9月30日前归还300000元，2015年6月30日前归还400000元；借款利息按实际借款金额和借款天数计算，借款利率为同期贷款基准利率上浮20%，如遇国家政策调整，按新规定计算利息。被告胡彭庆在该协议下方载明“本人胡彭庆对该笔借款承担连带保证责任”并签名。后，被告未按期归还借款。原告于2016年5月17日向被告送达《律师函》，催促其还款，仍未果。
复合材料厂、胡彭庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《扶持畚金农贸市场建设借款合同》《还款协议》《律师函》、银行转账凭证、收据、舟政办函[2011]39号文件、舟政函[2014]9号文件、舟国资[2013]18号文件等证据予以证明，本院予以确认。关于利息，按《还款协议》签订时中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率上浮20%（即月利率6.15‰）计算借款发生时至2014年11月21日（包含该日）前的利息，后，随中国人民银行调整贷款基准利率作相应调整，计算至2016年10月23日止，利息为569194.75元。
本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，民间借贷是指公民之间、公民与非金融企业之间的借款关系，但原告和被告复合材料厂均系非金融企业，两者之间因相互借款的行为产生的争议应系企业借贷纠纷，故案由应为企业借贷纠纷。市场管理局与被告复合材料厂签订的《扶持畚金农贸市场建设借款合同》、市场发展集团与被告复合材料厂签订的《还款协议》合法有效。被告复合材料厂在借款期限届满后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告胡彭庆应按约对上述债务承担连带清偿责任。当事人订立合同后改制更名或合并的，由改制更名或合并后的法人行使合同权利，本案原告有权向两被告主张本案所涉借款合同权利。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海乾泰复合材料厂于本判决生效之日起五日内归还原告舟山商贸集团有限公司借款本金1000000元和利息569194.75元（计算至2016年10月23日），并按月利率4.75‰支付自2016年10月24日起至借款偿付完毕之日止的利息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则做相应调整）；
二、被告胡彭庆对原告舟山商贸集团有限公司的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告舟山市定海乾泰复合材料厂、胡彭庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘飞飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5152号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地海州区新建西路1号。
负责人：刘广胜，该行行长。
委托诉讼代理人：吴雨亮，该行员工。
委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：杨从保，男，1966年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行连云港海州支行）与被告杨从保信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行连云港海州支行委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼，被告杨从保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡透支款18160.34元（其中计算至2016年6月20日本金9909.88元，滞纳金5443.31元，利息2807.15元，合计18160.34元，实际金额按合同约定计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告杨从保向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××78，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额，截止至2016年6月20日，被告已连续违约，共欠原告透支金额为18160.34元（其中计算至2016年6月20日本金9909.88元，滞纳金5443.31元，利息2807.15元，合计18160.34元）。被告连续违约，经原告催收未果，故诉至法院。
被告杨从保未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月3日，被告杨从保向原告工行连云港海州支行申请信用卡一张，卡号为52×××78。此后，被告使用该信用卡进行消费和取现，后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿，截至2016年6月20日，被告尚欠透支本金9909.88元、滞纳金5443.31元、利息2807.15元，共计18160.34元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请书、领用合约、签单服务确认书、卡片启用凭条、交易明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨从保使用信用卡透支消费和取现，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及滞纳金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付透支款本金9909.88元、滞纳金、利息（截至2016年6月20日滞纳金为5443.31元、利息为2807.15元，从2016年6月21日起至实际给付之日止的滞纳金、利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告已预交），由被告杨从保负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费254元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人薛坤，男，该行员工。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告叶定青，男，汉族，1957年5月22日生。
被告薛会红，女，汉族，1969年9月1日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行）与被告叶定青、薛会红金融合同借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张博到庭参加诉讼。被告叶定青、薛会红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，原告与被告叶定青签订借款及担保合同一份，约定原告向叶定青发放贷款18万元，用于购买座落于南京市秦淮区XX里02幢5号301室房产，贷款期限为96个月，按月等额偿还本息，两被告以上述所购房产提供抵押担保，并约定担保范围，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，被告却未能按约偿还本息，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告叶定青、薛会红向原告偿还贷款本金65383.63元、利息2658.49元（截止2016年4月5日，含罚息、复利），并按照合同约定标准继续支付至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告叶定青、薛会红支付律师费5000元；3、请求确认原告对被告叶定青提供的抵押房产享有抵押权，在两被告不能按时偿还贷款本息及其他应付费用时，原告有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告叶定青、薛会红未到庭，亦未答辩。
经审理查明：邮储银行与叶定青、薛会红于2009年签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定叶定青向邮储银行借款18万元用于购买位于南京市秦淮区XX里02幢5号301室房产，借款期限96个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以下调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%；借款人未按约履行合同项下还款义务的，视为违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行工作的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；叶定青将其名下位于南京市秦淮区XX里02幢5号301室为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同落款处，叶定青在借款人、抵押人处签字，薛会红在借款人配偶、抵押人配偶处签字。
2009年10月30日，叶定青与邮储银行签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定叶定青将其名下位于南京市秦淮区XX里02幢5号301室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，邮储银行亦领取了他项权证，登记的债权数额为18万元。
2009年11月16日，邮储银行按约发放贷款18万元，借款期限为2009年11月16日至2017年11月16日。但叶定青此后未能按约还款，自2015年5月开始逾期，截至2016年4月5日，尚欠借款本金65383.63元、利息2658.49元（含罚息、复利）。
另查明：两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。邮储银行与北京市中银（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师董伟、张博代理邮储银行进行本案诉讼，约定律师代理费为5000元，邮储银行已向该所实际支付代理费5000元。
上述事实，由原告邮储银行提交的借款及担保合同、借款借据、放款单、抵押合同、他项权证、对账单、结婚证、委托代理合同、发票、支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：邮储银行与叶定青、薛会红签订的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。邮储银行按约发放贷款后，借款人叶定青却未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉债务发生于叶定青、薛会红婚姻存续期间并用于购买房产，且薛会红在借款人配偶、抵押人配偶一栏均签字确认，故案涉债务应视为夫妻共同债务，故邮储银行有权要求其借款提前到期，偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，故对邮储银行要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定对于实现债权产生的律师费由借款人承担，且该费用亦在担保人的担保范围内，现邮储银行为实现债权提起本案诉讼并实际支出律师费5000元，且该费用并未超过律师收费标准的规定，故对邮储银行要求两被告赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，有合同依据和事实依据，本院予以支持。叶定青将其名下的案涉房产抵押给邮储银行为上述债务提供抵押担保，薛会红亦作为抵押人配偶签字确认，故对邮储银行主张对抵押房产在登记的债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告叶定青、薛会红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶定青、薛会红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金65383.63元、截至2016年4月5日的利息（含罚息、复利）2658.49元，并自2016年4月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；
二、被告叶定青、薛会红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师代理费5000元；
三、如被告叶定青、薛会红未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对被告叶定青名下位于南京市秦淮区XX里02幢5号301室房产房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在债权数额18万元的范围内优先受偿。
如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元、保全费920元、公告费600元，合计3117元，由被告叶定青、薛会红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 何 诚
二〇一六年四月七日
见习书记员 陆 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执议字第17号
申请复议人（被执行人）桂林市正文房地产开发有限责任公司，住所地临桂县临桂镇临政路83号。
法定代表人陆正福，该公司总经理。
申请执行人张建华。
申请执行人马榕森。
申请复议人桂林市正文房地产开发有限责任公司不服临桂县人民法院作出的（2011）临执异字第4-5号执行裁定书，于2013年1月28日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案执行依据已经发生法律效力的（2009）临民初字第761号民事判决书第一项判决金山龙谷I-10、III-34、I-21、III-05、III-08、I-8-2、I-17-2、III-19-2、II-25、II-27等10套房屋属张建华、马榕森所有，第四项判决桂林市正文房地产开发有限责任公司在本案文书生效后90日内为张建华、马榕森办理好产权证并交付张建华、马榕森，根据上述判决和当事人的申请，先后向临桂县房地产管理所和临桂县国土资源管理局下发执行裁定书和协助执行通知书，要求两部门将金山龙谷I-10、III-34、I-21、III-05、III-08、I-8-2、I-17-2、III-19-2、II-25、II-27等10套房屋的房屋产权证和土地使用权证过户到张建华、马榕森名下，符合房地产遵循的地随房走的原则，亦符合我国法律规定，不存在超范围执行的问题。异议人桂林市正文房地产开发有限责任公司的异议理由不能成立，不予支持。依法裁定驳回异议。
申请复议人桂林市正文房地产开发有限责任公司不服临桂县人民法院作出的（2011）临执异字第4-5号执行裁定书，认为临桂县人民法院裁定执行办房产证超面积和判决没有判办土地使用权证，而执行办土地使用权证，属于超范围执行，违反法律规定，要求撤销（2011）临执异字第4-5号执行裁定书和为办理土地使用权证所下的《裁定书》及《协助执行通知书》。
本院查明，申请执行人张建华、马榕森与桂林市正文房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，2009年8月18日作出（2009）临民初字第761号民事判决，即：一、被告（反诉原告）桂林市正文房地产开发有限责任公司在判决生效之日起5日内交付“金山龙谷”I-10、III-34、I-21、III-05、III-08、I-8-2、I-17-2、III-19-2、II-25、II-27等10套房屋给原告（反诉被告）张建华、马榕森；二、被告（反诉原告）桂林市正文房地产开发有限责任公司从2006年7月1日起以200万元为基数按日万分之四支付逾期交房违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止给原告（反诉被告）张建华、马榕森；三、被告（反诉原告）桂林市正文房地产开发有限责任公司支付逾期办证违约金2000元给原告（反诉被告）张建华、马榕森；四、被告（反诉原告）桂林市正文房地产开发有限责任公司在本案文书生效后90日内为原告（反诉被告）张建华、马榕森办理好产权证并交付张建华、马榕森。本案二审维持原判。判决生效后，张建华、马榕森向法院申请执行，执行法院向房产管理部门和土地管理部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人张建华、马榕森已到房产管理部门和土地管理部门办理了房产所有权证和土地使用证。
本院认为，申请复议人提出执行超出面积和产权证不包括土地证没有事实依据和法律依据。临桂县人民法院依据已发生法律效力的（2009）临民初字第761号民事判决，按判决确定的将金山龙谷10套房屋办理产权证，根据相关法律规定，依法裁定要求相关部门协助办理房屋所有权证和土地使用证，产权证应包括了房屋所有权证和土地使用证，商品房买卖，应向买受人办理两证，因此，执行未超出判决内容。另判决确定的是10套房屋，没有具体面积，因此不存在超范围执行。申请复议人桂林市正文房地产开发有限责任公司提出的复议申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》笫八条的规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国龙
审判员 曾宪戊
审判员 闭寿禄
二〇一三年四月二日
书记员 王美丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初343号
原告：宁波金禾建设工程有限公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢8-2-4。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。
负责人：郭鹏，该分公司经理。
原告宁波金禾建设工程有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告宁波金禾建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认2017年1月9日原告与被告八冶建设集团有限公司西安分公司签订的《水电工程施工分项合同》无效；二、判令两被告返还履约保证金（入库费）1000000元，利息暂定20000元。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告八冶建设集团有限公司西安分公司签订《水电工程分项合同》一份，约定被告八冶建设集团有限公司西安分公司将其承建的徐州国家安全科技产业园厂房和公寓楼水电及消防等安装工程分包给原告施工，原告交纳工程履约保证金（入库费）1000000元。2017年1月9日，原告向被告八冶建设集团有限公司西安分公司的账户转账1000000元并由被告八冶建设集团有限公司西安分公司向原告出具了收据。原告至今未能进场施工，因此双方签订的《水电工程施工分项合同》系无效合同，无法律约束力。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。2017年1月9日，原告宁波金禾建设工程有限公司（乙方）与“八冶建设集团有限公司西安分公司”（甲方）签订《水电工程内部承包合同》，费春强作为甲方法定代表人在合同上签字，由乙方承建徐州市铜山高新区漓江路徐州国家安全科技产业园厂房和公寓楼水电及消防等安装工程，后甲方依据该合同收取乙方入库费100万元。因该合同未实际履行，原告要求被告返还入库费100万元。2017年11月29日，金昌市公安局经济技术开发区分局对郭鹏伪造“八冶建设集团有限公司西安分公司合同专用章”进行立案侦查，费春强也因涉嫌合同诈骗罪被徐州市泉山区公安局立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波金禾建设工程有限公司的起诉，本案移送公安机关侦查。
案件受理费18980元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋 琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1270号
原告肖迎春，女，汉族，1973年1月27日出生。
特别授权委托代理人邓刚军，男，汉族，武冈市人，系肖迎春丈夫。
委托代理人张展柱，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告湖南省创洁房地产开发有限公司。
法定代表人刘伦元，男，该公司负责人。
特别授权代理人王自青，男，该公司法律顾问。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷案，本院于2016年7月13日受理，依法适用简易程序，由审判员程显然独任审理，于2016年8月16日在第六审判庭公开进行了审理，代理书记员李艳萍担任记录，原告肖迎春委托邓刚军、张展柱，被告湖南省创洁房地产开发有限公司的委托代理人王自青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原被告签订《创洁•王城新天地商品房买卖合同》，被告将其开发的位于武冈市庆丰西路北侧与两环路交汇处的创洁•王城新天地的××号楼一层的第8、9号面积合计132.4m2的两个商铺出卖给原告，单价每平方米4680元，总价款619632元；原告按约支付给被告60万元，剩余尾款19632元，待办理好国土、房屋所有权证书后付清。同时约定：被告应于2015年8月30日前将商铺交付使用，逾期每天按2000元的违约金标准支付给原告，2016年8月30日前未办理好国土、房屋所有权证书的，也按每天1000元的违约金的标准支付原告。而现在，被告未交付商铺，更谈不上交付权证。请求判令：1、将被告××号楼一层的第8、9号（现改为113、114号）两个商铺交给原告；2、承担每天3000元的违约金。
被告对原告诉称的基本事实没有异议，并同意交付两个商铺，但辩称当时价格过低，而违约金又过高。
本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为，2014年7月10日原被告签订合同时虽未取得房屋预售许可证，但在起诉前已经取得，该合同应认定合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务，被告应将合同约定的第××栋第××层第8、9号门面也即后来在房产部门登记各案的113、114号门面交付给原告，但是，合同约定的两项违约金明显过高，约定的办证时间起诉时尚未到期，并不构成违约，又考虑到购买价较低，根据我国合同法对违约金定性为填补损失，而原告对损失也未提供明确的证据，本院认为依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准（9.225%）计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省创洁房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告肖迎春交付原被告合同约定的创洁•王城新天地的××号楼一层的第8、9号两个门面，也即在武冈市房地产管理局登记备案的××栋一层的第113、114号两个门面。
二、被告湖南省创洁房地产开发有限公司支付原告肖迎春迟延交房的违约金（9.225%/月×60万元×12月）66420元，剔除肖迎春应付余额19632元，湖南省创洁房地产开发有限公司尚应支付46788元，此款在判决生效后10日付清。
三、驳回原告肖迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，由被告湖南省创洁房地产开发有限公司承担7000元，原告肖迎春承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 程显然
二〇一六年九月二日
代理书记员 李艳萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执434号
申请执行人：蒋乾锐，男，1989年2月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住所：南京市建邺区。
被执行人：邹巍，男，1985年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
申请执行人蒋乾锐与被执行人邹巍借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初1299号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1299号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4797号
起诉人景宗武男，汉族，1972年12月20日出生，住天津市东丽区。
2017年6月13日，本院收到起诉人景宗武的诉状称，2016年8月26日，由于被起诉人天津市东丽区宇正恒达家电销售中心错误引导，起诉人购买了价值2999元海尔反渗透净水机，并在2016年8月28日在被起诉人营业场所开具发票，起诉人实际付款2999元，被起诉人在备注栏强调空气净化器和电饭煲为赠品，那就充分说明海尔净水机实际价值1400元。而这一点起诉人通过天猫京东商城搜索后价格基本相符。在起诉人通过电话沟通后，告知赠品对于起诉人没有实际使用价值，请求退货退款时，被起诉人明确声明属于赠品无法退款，严重违背《消法》条例。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。同时被起诉人在2015年12月28日就已经注销，在2016年8月仍在使用公章销售产品，正是因为被起诉人的错误引导，导致在2017年6月立案起诉被驳回，产生诉讼费50元损失，详见天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4512号《民事裁定书》，故提起诉讼，请求：一、判令被起诉人天津市东丽区宇正恒达家电销售中心退还起诉人购买反渗透净水机款1400元、净化器1300元、电饭煲299元；二、判令退一赔三赔偿款8997元；三、判令被起诉人支付诉讼费50元；四、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2015年12月28日天津市东丽区宇正恒达家电销售中心被天津市东丽区市场和质量监督管理局核准注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉人起诉必须有明确的被告。起诉人起诉前天津市东丽区宇正恒达家电销售中心已被天津市东丽区市场和质量监督管理局核准注销。故天津市东丽区宇正恒达家电销售中心非本案适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对景宗武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李文雅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1781号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，总经理。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告印懿。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告印懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币341元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年二月十六日
书记员 夏 芸
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01276号
原告叶冰。
被告陆建东。
本院在审理原告叶冰与被告陆建东返还财产纠纷一案中，原告叶冰于2016年1月12日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶冰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶冰负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年一月十三日
书记员 曹碧宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初第7041号
原告：刘梦瑾，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：郑红星，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告刘梦瑾诉被告郑红星民间借贷纠纷一案中，原告刘梦瑾于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦瑾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘梦瑾撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓雪珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01950号
原告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人郑箭，男，1958年12月31日出生，该公司职员。
被告宋桂华，男，1950年12月11日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司北京分公司诉被告宋桂华财产保险合同纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于2014年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告宋桂华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告宋桂华的起诉。
诉讼费二十五元，由原告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔晓晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初464号
原告吉林市鸿博嘉兴物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵光勋，经理。
被告沈中顺，男，1973年4月11日生，汉族，铁路医院职员，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博嘉兴物业服务有限责任公司诉被告沈中顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博嘉兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 程兴国
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：李明华，男，汉族，1991年11月18日出生，，住重庆市奉节县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初6071号之三十一《民事判决书》，被告李明华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币99691.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日被告共欠两卡利息人民币8819.31元、滞纳金人民币5159.82元、手续费人民币2854.48元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李明华未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李明华名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初204号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人祝灯平，男，1977年12月2日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月12日被田东县公安局执行逮捕，同月19日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人祝灯平犯故意伤害罪,于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人祝灯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年3月7日12时许，被害人罗某与覃某在田东县平马镇四平村村头“乡喜水肥站”西红柿收购点因收购西红柿问题发生争吵并扭打在一起，被告人祝灯平见状加入其中，用拳头殴打罗某的身体、头部、脸部等处。造成罗某左眼眶内侧壁、左某前壁骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人祝灯平的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人祝灯平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月7日12时许，被害人罗某与覃某在田东县平马镇四平村村头“乡喜水肥站”西红柿收购点因收购西红柿问题发生争吵并扭打在一起，被告人祝灯平见状加入其中，用拳头殴打罗某的身体、头部、脸部等处。造成罗某左眼眶内侧壁、左某前壁骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人祝灯平已赔偿被害人罗某的医疗费等经济损失共计50000元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人罗某的报案陈述；2、证人覃某、梁某1、李某、郑某、黄某1、黄某2、黄某3、梁某2、黄某4的证言；3、辨认笔录；4、图片说明；5、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、收款收据、谅解书；7、户籍证明；8、被告人祝灯平的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝灯平目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祝灯平是初犯，认罪态度好，且在案发后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人祝灯平的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人祝灯平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年八月七日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2548号
上诉人（一审原告）：谭秀亮。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：于风科。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律服务工作者。
上诉人谭秀亮因与被上诉人于风科买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭秀亮上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费由于风科承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，2012年被上诉人于风科购买上诉人的化肥，除即时清结外，尚欠上诉人五袋化肥款850元，2012年8月6日被上诉人在销售清单上签名，该签名是被上诉人亲自所签。2.一审法院程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，对鉴定意见进行质证时，上诉人已提出异议，并提交了书面申请鉴定机构出庭作证，一审法院应予采纳上诉人的意见，一审法院没有采纳是完全错误的。一审中上诉人提交了被上诉人亲笔签名的销货清单，已完成的举证责任，一审法院不应要求上诉人申请笔迹鉴定，而应由被上诉人承担举证责任。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人于风科辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求。
谭秀亮向一审法院起诉请求：依法判令被告于风科立即付清化肥款850元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告谭秀亮系农资超市经营者，被告于风科经常到原告处购买化肥。原告以被告尚欠化肥款850元为由诉至法院，原告为支持自己的主张，出具一张时间为2012年8月6日的签有于风科姓名的销售清单一张，注明，5包乘170元。该证据经质证，被告于风科表示该签名并非自己所写，而且自己在2012年8月6日也没有买过原告的化肥。为证实销售清单中系于风科亲自签名的事实，原告申请技术鉴定，经法院委托，烟台富运司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》结论如下：送检的标成日期“2012年8月6日”《销货清单》中“于风科”签名不是于风科所写。经质证，原告表示该结论是鉴定机构明显袒护被告。被告表示，对鉴定结论没有异议，该鉴定系莱阳市人民法院委托，原被告双方认可的鉴定机构，检材是在法官和鉴定人员、监督人员在场的情况下被告亲自书写的，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告谭秀亮提交的证据中被告于风科的签名并非被告本人书写，该证据为无效证据，不能证明双方的买卖关系。原告要求被告交付货款，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告谭秀亮的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：在一审审理中上诉人谭秀亮对鉴定意见书提出异议并要求鉴定人员出庭，但未按法庭要求在庭后7日内提交申请书。在二审审理中上诉人以于风科向鉴定机构提供的鉴定样本即于风科书写的二页亲笔签名不够完整且改变了其以往书写习惯为由，要求根据于风科在其他场合的签名为样本重新鉴定。为此上诉人提交有于风科签名的单号001578556工商服务业统一收款收据存根联。质证中被上诉人于风科否认上述签名系其本人所签，并以原鉴定程序合法、鉴定意见与事实相符为由不同意上诉人提出的再次鉴定申请。另在一审审理中，于风科提交了谭秀亮于2012年11月28日向其出具的“以前帐全清，付1800元还欠2000元”的书面材料，并依此主张已付清全部货款，谭秀亮再主张2012年8月6日的货款850元是不成立的。经审理本院认定的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人谭秀亮主张被上诉人于风科欠付其化肥款850元，但经文书司法鉴定其提交的销货清单上的签名非于风科本人所签，在一审审理中谭秀亮亦未提供其他证据证实于风科仍欠其850元化肥款的事实，因此，一审判决驳回谭秀亮的诉讼请求是正确的。上诉人谭秀亮上诉称一审法院要求谭秀亮申请笔迹鉴定、其已提交书面申请鉴定机构出庭作证，主张一审判决程序违法，但上诉人该主张没有充分证据，本院不予认定。在二审审理中上诉人谭秀亮申请重新进行文书司法鉴定，但因其所称理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人谭秀亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭秀亮负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年八月十日
书 记 员 李坤颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2492号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼。
负责人：徐洁，行长。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：乐燕，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。
被告：陈文吉，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张明，男，1972年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：余满芬，女，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被告陈文吉、张明、余满芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1.要求被告陈文吉归还借款本金242049.50元，支付自2014年7月5日至2016年7月1日止的所有利息余额31634.36元，并从2016年7月2日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计付罚息、复息；2.被告张明、余满芬对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人安然到庭参加诉讼，被告陈文吉、余满芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月5日，原告与被告陈文吉签订《个人循环保证借款合同》，约定借款30万元，期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款月利率8.25‰，逾期罚息利率为原利率加收50%，还款方式为到期还本，按月结息；同时，被告张明、余满芬自愿为该债务承担连带清偿责任，并在合同中作为连带责任保证人签名。后被告付息至2014年7月4日并归还部分本金，现尚欠原告借款本金余款242049.50元及2014年7月5日后的罚息和复息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文吉于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司檀枫支行借款本金余额242049.50元，并从2014年7月5日起至本判决确定的履行日止按月利率12.375‰计付罚息、复息；
二、被告张明、余满芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405元，由被告陈文吉、张明、余满芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 章 军
人民陪审员 乐智源
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙丽娜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第155号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾怡墁，女，生于1982年5月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月10日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因本案于2015年3月25日被叙永县公安局被监视居住。经本院决定，于2015年7月1日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曾怡墁犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月10日、8月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平、夏忠文，书记员代祖伟出庭支持公诉，被告人曾怡墁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年10月至2014年12月，被告人曾怡墁在叙永县摩尼镇邮电路的服装店多次贩卖毒品给韦某某和周某某。
2014年10月至2015年1月，被告人曾怡墁多次将毒品交给项某某（已判），由项某某帮其运送毒品给韦某某、林某某等吸毒人员，项某某在收取的毒资中每100元提成5元。
叙永县人民检察院指控被告人曾怡墁犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人曾怡墁对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至2014年12月，被告人曾怡墁在叙永县摩尼镇邮电路的服装店多次贩卖毒品给韦某某和周某某。
2014年10月至2015年1月，项某某（已判）多次在吸毒人员韦某某、林某某的要求下，从被告人曾怡墁处拿毒品后驾驶摩托车将毒品送到吸毒人员指定的地点进行交付，在被告人曾怡墁处以贩卖毒品的毒资每100元提取5元，200元提取10元的方式获利，并从购毒人员处按距离远近收取相应的“摩的”费用。
另查明：1.被告人曾怡墁系吸毒人员；2.公安机关委托被告人曾怡墁的亲属告知其到公安机关接受讯问后，被告人曾怡墁于2015年3月23日主动到叙永县公安局摩尼派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、逮捕决定书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人曾怡墁采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
（二）辨认笔录、辨认照片，以证明被告人曾怡墁与韦某某、周某某、项某某进行相互辨认的事实。
（三）被告人曾怡墁的供述，证人韦某某、周某某、项某某、林某某的证言，以证明被告人曾怡墁向韦某某、周某某、项某某贩卖毒品的事实。
（四）山东省淄博市周村区人民法院（2012）周刑初字第167号刑事判决书，以证明被告人曾怡墁的前科情况。
（五）到案情况说明，以证明被告人曾怡墁的到案情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人曾怡墁违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于指控被告人曾怡墁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。经查，被告人曾怡墁因犯盗窃罪于2012年12月10日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元，但现有证据无被告人曾怡墁缓刑考验期的执行时间等相关证据，现有证据不能证明被告人曾怡墁在缓刑考验期限内是否减刑，判决后是否缴纳罚金，本院已建议公诉机关补充相应证据，但未能补充到案。故公诉机关指控被告人曾怡墁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的证据不足，本院依法不予支持。被告人曾怡墁接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾怡墁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾怡墁的刑期从2015年7月1日起至2019年6月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 亚
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审78号
申请执行人息县环境保护局。
法定代表人曹良军，男，该局局长。
委托代理人谷继勇，男，息县环境保护局副局长。
被申请执行人包信镇众鑫商砼。
申请执行人息县环境保护局向本院申请强制执行其对包信镇众鑫商砼作出的息环罚决字（2017）第08号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为息环罚决字（2017）第08号行政处罚决定书上记载的被处罚人是包信镇众鑫商砼，申请执行人息县环境保护局未向法庭提供工商登记证明等证据，未提供证据证明包信镇众鑫商砼具备企业法人资格，息环罚决字（2017）第08号行政处罚决定的被处罚主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
不予执行息县环境保护局作出的息环罚决字（2017）第08号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 孙 群
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年八月十八日
书 记 员 鲁 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15506号
上诉人（原审被告）成都韩美文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道188号2栋8单元1层1号。
法定代表人孙婷。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩璐锴，女，1985年6月10日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人成都韩美文化传媒有限公司（以下简称“韩美公司”）因与被上诉人韩璐锴肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21961号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩璐锴在一审中起诉称：2014年6月，韩璐锴得知韩美公司在其主办的网站中擅自使用了韩璐锴的照片作为宣传配图，具有明显的商业属性。韩璐锴系大陆青年演员、歌手，一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。韩美公司的行为侵犯了韩璐锴的肖像权和名誉权。因此，韩璐锴诉至一审法院，请求判令韩美公司向韩璐锴赔偿经济损失等。
一审法院向韩美公司送达起诉状后，韩美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：为依法审理，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》等司法解释关于管辖权的规定，该类案件的管辖应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，对难以确定侵权行为地或者被告住所地的，原告发现侵权行为所在地可以视为侵权行为地。本案中，韩美公司住所地在四川省成都市高新技术产业开发区，住所地明确，若韩璐锴认为韩美公司的行为侵犯其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由韩美公司住所地人民法院即四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，韩美公司请求将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，韩璐锴主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，韩美公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告韩美公司对本案管辖权提出的异议。
韩美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，韩美公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
韩璐锴对于韩美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韩璐锴系以韩美公司未经韩璐锴同意而在其网站使用韩璐锴肖像而侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令韩美公司向韩璐锴赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，韩璐锴的住所地为吉林省松原市宁江区×，但是根据已生效的北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14842号民事裁定书中认定的事实，韩璐锴的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可认定为本案的侵权结果发生地。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。韩璐锴选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。韩美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由成都韩美文化传媒有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，邓美荣，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：李志敏，男，汉族，1978年5月25日出生，，住惠州市惠城区。
根据本院作出的(2016)粤1302民初6072号之十四《民事判决书》，被告李志敏应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币84901.96元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1957.25元、滞纳金人民币1972.03元、手续费人民币1920.71元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因李志敏未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人李志敏名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 军
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执187号之四
申请执行人：于艳秋，女，1963年7月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
被执行人：彭海波，男，1982年8月9日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被执行人：李浩，女，1984年8月21日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00155号民事判决，于2016年5月24日向被执行人鼓海波、李浩发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人自行协商，被执行人自愿将位于阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园N11#楼406室备案合同号yjgj000107的房产以评估价抵付给申请执行人于艳秋以抵付所欠部分债务，下欠债务被执行人彭海波、李浩暂无其他财产可供执行，申请执行人于艳秋书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪剑峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00740号
原告张×1，男，1927年12月1日出生，汉族。
原告高×，女，1934年年5月1日出生。
以上二原告之委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张×2，男，59岁。
被告张×3，男，52岁。
被告张×4，男，50岁。
本院在审理原告张×1、高×与被告张×2、张×3、张×4赡养纠纷一案中，原告张×1、高×于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×1、高×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1、高×撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 殷岚岚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执11号
被执行人张玲童，男，1990年3月23日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人张玲童盗窃罪一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初195号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑庭移送，本院立案执行。
本院于2018年1月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年1月11日、2018年2月24日、2018年5月25日三次对被执行人张玲童发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。2018年5月25日对被执行人张玲童进行不动产登记信息查询，未发现其名下有不动产信息。于2018年5月25日将被执行人张玲童纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月八日
书记员 张 斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4478号
原告：张文芳，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省固始县。
被告：朱辉，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张文芳与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文芳、被告朱辉的委托诉讼代理人曾维晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芳向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款190000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾多次向原告借款，原告就从别人处借款给被告使用，被告先后借款达190000元，并于2007年10月27日给原告出具两份欠条，但被告久拖不还，为此请求依法处理。
被告朱辉辩称，事实不错，但我已还了95000元，现在还欠95000元。
原告张文芳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告出具的欠条，被告朱辉对证据无异议，同时提供6份收条，证明已还67000元，另有分期还款28000元，合计还款95000元，原告承认被告还款80000元，对其中黄加全和戈利冬的两份收条（合计15000元）予以否认，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾多次向原告借款合计190000元，2007年10月27日给原告出具两份欠条，从2008年8月至2015年8月，被告先后分四次付给原告52000元，2015年9月起每月付给原告800元，35个月总计28000元，余款被告久拖不还，引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告张文芳持被告书写的欠条，主张权利，证据确凿，应予支持。被告已还的无争议部分，应予扣除，其中黄加全和戈利冬的两份收条（15000元），原告予以否认，被告未提供证据证明与原告有利害关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告朱辉于判决生效后十日内偿还原告借款110000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4100元，由被告朱辉负担2500元，原告负担1600元。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 陈 阳
审判员 陈青云
二〇一八年八月十八日
书记员 马伟丽
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审21号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王艳洁，系南京市浦口区人民政府工作人员。
委托代理人吕瑞程，系南京市浦口区人民政府工作人员。
被执行人徐才美，女，1939年8月24日生，汉族，住浦口区。
被执行人蔡松胜，男，1968年1月9日生，汉族，住浦口区。
被执行人蔡劲松，男，1971年4月6日生，汉族，住浦口区。
申请执行人南京市浦口区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对徐才美、蔡松胜、蔡劲松作出的浦政征补字[2016]第3号房屋征收补偿决定。本院经审查于2017年3月1日立案受理。2017年3月27日，南京市浦口区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区人民政府对徐才美、蔡松胜、蔡劲松作出的浦政征补字[2016]第3号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 洁
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第338号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年5月5日出生，汉族。因盗窃于2012年6月11日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月14日被转为刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年6月10日20时30分左右，被告人吴某某来到郑州市中原区中原路与西三环交叉口附近的一公共厕所门前，趁被害人胡某上厕所之机，将胡某停放在该公共厕所门前车主为李某某的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值2029元。案发后，该被盗的电动车被追回并发还被害人。
2012年6月10日22时左右，被告人吴某某被被害人李某某抓获并移交公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴某某的供述，被害人胡某、李某某的陈述，证人娄某某的证言，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，指认现场笔录、提取证明、登记清单、证明、领条、赃物照片、到案经过、年龄证明、侦破报告等物证、书证。公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年6月10日20时30分左右，被告人吴某某来到郑州市中原区中原路与西三环交叉口附近的一个公共厕所门前，趁被害人胡某上厕所之机，将胡某停放在该公共厕所门前车主为李某某的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2029元。案发后，该被盗的电动车被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
被害人胡某的陈述，证实2012年6月10日20时30分左右，其放在郑州市中原区中原路与西三环交叉口附近的一个公共厕所门前的一辆五星钻豹牌电动车被盗，车主是李某某。被害人李某某的陈述与之印证。
被告人吴某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
3、辨认笔录及照片，吴某某对作案现场予以了指认。
4、提取证明、登记清单及照片，证实被盗的电动车被提取的情况。
领条，证实胡某领取电动车一辆。
郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的电动车价值2029元。
7、户籍证明，证实了被告人吴某某的年龄等有关身份信息。
8、到案经过，证实了被告人吴某某被抓获的情况。
以上证据经质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃价值数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人吴某某应在该幅度内予以量刑。
被告人吴某某归案后认罪态度较好，且被盗电动车已追回并发还被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 付海超
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢40号
申请执行人张亚军。
被执行人白建军。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请法院依法扣留并提取了被执行人工资收入13500元，申请执行人以剩余部分余额不足，等到扣留足额再申请执行为由，请求撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢40号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年二月九日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初45号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄建明，男，1970年7月10日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区田阳县，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年7月25日经本院决定，同日被取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2018]46号起诉书，指控被告人黄建明犯滥伐林木罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉。被告人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄建明的家庭在西林县西平乡皿帖村下寨屯“八别”（小地名）承包经营一片林地，并获得了林权证。这片林地上种植板栗树多年，生长了一些杂木。2017年11月至12月期间，黄建明在未取得林木采伐许可证的情况下，决定清理这片林地后种植油茶，便通过换工的方式，带廖某、王某、韦某1等人砍伐了这片林地内的板栗树、杂木。经林业技术人员鉴定，黄建明滥伐林木面积为10.2亩，立木蓄积27.398立方米。
公诉机关指控被告人黄建明的行为，已构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人黄建明在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、刑事照片、被告人黄建明的供述笔录、证人廖某、王某、韦某1、何某1、何某2、韦某2、韦某3的证言笔录、鉴定书、林权证等证据，以支持其公诉主张。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”被告人黄建明违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量为27.398立方米，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控黄建明犯滥伐林木罪成立。鉴于黄建明在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本院结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，本院决定对黄建明从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡奇
二〇一八年八月七日
书记员 吴奇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初226号
原告：李某，男，1960年10月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告：郭某，女，1957年8月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：康某，女，1983年10月27日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
本院在审理原告李某、郭某与被告康某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某、郭某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某、郭某负担。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙英杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初794号
原告：大连昱达汽车部件制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李峰成，执行董事。
委托诉讼代理人：高杰，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：梁山县宏瑞型钢有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：王桂莲。
被告：王桂莲，女，汉族，住山东省梁山县姜庄村。
原告大连昱达汽车部件制造有限公司与被告梁山县宏瑞型钢有限公司、王桂莲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
本案审理过程中，本院受理的（2017）鲁01民初793号一案被告梁山永鑫型钢销售有限公司于2017年5月17日对涉案名称为“W型汽车贯穿梁”(专利号：ZL201430001369.5)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2017年5月22日被国家知识产权局专利复审委员会受理。
本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1858号
罪犯张纪勇，男，1982年10月5日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一〇年十月十六日作出（2010）官刑初字第708号刑事判决，以被告人张纪勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30949号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张纪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张纪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张纪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张纪勇减去有期徒一年（刑期自2010年6月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2670号
申请执行人：张素华，女，1976年10月13日出生，汉族，现住：昆明市盘龙区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张素华与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第5370号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告张素华借款本金100000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超