重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3251号
原告重庆文定物资有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路建材机械厂集资楼，组织机构代码68893323-8。
法定代表人王志琴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路183号，统一社会信用代码91500235736567253Q。
法定代表人李伏泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
原告重庆文定物资有限公司（以下简称文定物资公司）与被告重庆渝云建设有限公司（以下简称渝云建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告文定物资公司的委托代理人沈洪平，被告渝云建设公司的委托代理人梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文定物资公司诉称，2014年12月2日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，并约定了单价、付款期限、违约责任等内容，后又签订两份补充协议，对单价进行了重新约定。合同签订后，原告按照约定履行供应水泥的义务，但被告未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，且合同约定的水泥路面已于2015年6月30日前硬化完成。合同约定的每日资金占用损失为未付款的0.3%，原告自愿调整为按照合同约定的支付期限以未付款项为基数按照月利率3%的标准分段计算，现请求法院判令被告支付原告资金占用损失150358元。
被告渝云建设公司辩称，《水泥买卖合同》中关于违约责任的约定，意即在工程完工、双方进行货款的确认后，被告仍未全额支付货款时，才应当支付资金占用损失。2015年11月23日，原、被告形成对账凭据，表明被告支付尾款的期限为2015年11月24日，被告已经于2015年11月25日向原告全额支付货款，故被告不存在未付货款，没有造成原告的资金占用损失，若法院认定被告应向原告支付资金占用损失，也应以实际欠款天数为准，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《水泥买卖合同》，约定由原告为被告承建的重庆市长寿区江南街道对外交通项目硬化公路供应水泥，该合同第八条结算方式约定：“甲乙双方商定：春节前付乙方90%货款。年后所供材料款次月七日内月结80%，所有水泥路面硬化工程全部完工后一个月内付清。甲方不提供任何发票；如需等额的水泥发票，每吨加收5元”，第九条违约责任约定：“1.乙方违反合同，不能按计划供货或因产品质量问题给甲方造成损失的，甲方有权解除合同，由此造成的损失甲方有权要求乙方必须赔偿，人力不可抗拒的因素除外。2.合同期间，甲方不得使用合同以外的水泥。甲方未按合同约定支付乙方货款，乙方有权停止供货。若甲方未付款，同时应支付给乙方每日0.3%的资金占用损失。3.违约方应支付守约方的各种损失和相关费用”，第十二条有限期限约定：“本合同从2014年11月21日至本工程完工止”。后原、被告分别签订两份《水泥买卖合同补充协议》，对《水泥买卖合同》约定的单价进行了调整。2014年11月21日，原告开始向被告供应水泥，2015年春节前即2015年2月19日前供货截止至2015年2月5日，货款共计203824.8元，另于2014年12月产生水泥罐拖车费1700元，2015年3月1日起原告继续向被告供应水泥，2015年3月供应的货款金额为50160.6元，2015年4月供应的货款金额为231894.5元，2015年5月供应的货款金额为305443.8元，2015年6月供应的货款金额为228423.9元，2015年7月和8月供应的货款金额为36850元，该两月供货因称的问题双方达成一致，被告少支付货款300元，故该两月实际的货款金额为36550元。因该两月双方是合并对账，原告自愿将7月和8月的80%货款的支付期限确定为2015年9月7日前。被告分别于2015年2月16日、2015年5月9日向原告支付130000元、30000元。2015年11月23日，原告向被告出具尚欠货款金额及支付方式的说明，载明：“渝云建司水泥款2014年11月至2015年6月30日止欠861447.6元，2015年7-8月36850元，因称问题少付300元，总计货款897997.6元，捌拾玖万柒仟玖佰玖拾柒元陆角整。请将货款转入：重庆文定物资有限公司，开户行：建行江津支行珞璜分理处，账号：50001133900050201603”。2015年11月24日，被告的合同经办人罗远琴在该说明上载明：“本人承认该笔款项直接通过公司点对点支付上述账上”。2015年11月25日，被告向原告支付897997元。庭审中，被告陈述所有水泥路面硬化工程全部完工的时间为2015年11月23日。庭审后，原告通过书面形式向本院作出说明，认可了该完工时间，并明确其相应的资金占用损失的计算期限以该时间为准。
上述事实，有当事人的陈述、《水泥买卖合同》、《水泥买卖合同补充协议》、水泥对账单、发货单、尚欠货款金额及支付方式的说明、关于完工时间的说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告履行了供货义务，被告即应按照约定支付货款。现双方争议的焦点在于对《水泥买卖合同》第九条违约责任中约定的“甲方未按合同约定支付乙方货款，乙方有权停止供货。若甲方未付款，同时应支付给乙方每日0.3%的资金占用损失”的理解，被告认为“甲方未按合同约定支付乙方货款”，原告仅有权选择停止供货，而其后的“甲方未付款”不是指被告未按照合同第八条约定的期限付款，而是指工程完工后，双方进行货款金额的确认后，被告未按照确认货款金额的时间付款。原告则认为，对合同的理解不能断章取义，应从双方的真实意思表示和惯例进行理解，被告未按照合同第八条约定的期限付款都应当向原告支付资金占用损失。本院认为，《水泥买卖合同》第八条明确约定了被告支付货款的期限，被告应该按照该约定支付货款，2015年11月双方确认尚欠货款金额及支付方式的说明，从内容看并不是双方对货款支付期限达成的新约定，并没有改变《水泥买卖合同》第八条的约定，被告应该支付货款的期限并没有改变，故结合《水泥买卖合同》第八条可知，第九条违约责任中“若甲方未付款，同时应支付给乙方每日0.3%的资金占用损失”的理解应为若被告未按照第八条约定的付款期限支付货款，应向原告支付每日0.3%的资金占用损失。被告辩称不应向原告支付资金占用损失的意见，于法无据，本院不予采纳。对被告未按照合同约定支付的部分货款，其应当承担赔偿损失的违约责任，且第九条约定的资金占用损失的性质就是违约金。对于所有水泥路面硬化工程全部完工的时间，原告认可为2015年11月23日，本院予以确认。对于资金占用损失的计算标准，原告称其与案外公司结算时确认的标准是月利率3%，且在因江南街道对外交通项目对外借款时，约定的月利率为2.5%，证明建筑建材行业资金占用费较高是行业惯例，故其资金占用损失的计算标准应为月利率3%。本院认为，原告对外关于资金占用损失的承诺，并不能作为本案中因被告未按时付款而对原告造成的实际损失的计算依据，原告请求按照月利率3%的标准计算资金占用损失，并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。因合同约定的每日0.3%及原告请求的月利率3%的标准均过高，且被告辩称若本院认定被告应向原告支付资金占用损失，标准也应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院根据公平原则和诚实信用原则，将标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。故原告的资金占用损失计算如下：2015年春节前即2015年2月19日前的货款，被告应在2015年2月19日前支付183442.32元（203824.8元×90%），被告实际支付的金额为130000元，其中包含2014年12月产生的水泥罐拖车费1700元，故尚欠55142.32元未按约定支付，2015年5月9日其向原告支付30000元，该款项应首先用于抵扣春节前尚欠货款，故春节前尚欠货款其中30000元的支付时间为2015年5月9日，2015年11月25日被告向原告支付897997元，该款项应按货款产生的先后顺序抵扣，故春节前尚欠货款其中25142.32元（55142.32元－30000元）的支付时间为2015年11月25日，春节前未付货款的资金占用损失为：从2015年2月20日起以30000元为基数计算至2015年5月8日止、从2015年2月20日起以25142.32元为基数计算至2015年11月25日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算。2015年3月的货款，被告应在2015年4月7日前支付40128.48元（50160.6元×80%），2015年4月的货款，被告应在2015年5月7日前支付185515.6元（231894.5元×80%），2015年5月的货款，被告应在2015年6月7日前支付244355.04元（305443.8元×80%），2015年6月的货款，被告应在2015年7月7日前支付182739.12元（228423.9元×80%），2015年7月和8月的货款，被告应在2015年9月7日前支付29480元（36850元×80%），剩余货款被告应在所有水泥路面硬化工程全部完工后一个月内付清，即应在2015年12月22日前付清，但被告实际支付的时间均为2015年11月25日，故2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月的资金占用损失为：从2015年4月8日起以40128.48元为基数、从2015年5月8日起以185515.6元为基数、从2015年6月8日起以244355.04元为基数、从2015年7月8日起以182739.12元为基数、从2015年9月8日起以29480元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算至2015年11月25日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝云建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆文定物资有限公司因其未按照合同约定付款对原告造成的资金占用损失，该损失的计算方式为：从2015年2月20日起以30000元为基数计算至2015年5月8日止、从2015年2月20日起以25142.32元为基数计算至2015年11月25日止、从2015年4月8日起以40128.48元为基数计算至2015年11月25日止、从2015年5月8日起以185515.6元为基数计算至2015年11月25日止、从2015年6月8日起以244355.04元为基数计算至2015年11月25日止、从2015年7月8日起以182739.12元为基数计算至2015年11月25日止、从2015年9月8日起以29480元为基数计算至2015年11月25日止，上述均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算；
二、驳回原告重庆文定物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告重庆渝云建设有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 龙欢