wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执328号
申请执行人：徐波，男，汉族，1982年4月29日出生。
委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。
委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行徐波与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费，被执行人未履行。因本案执行标的物房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
襄城县人民法院
民事判决书
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序:
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初 1934 号
当
事
人
|
原
告
|
原告：刘伟，男，汉族，1980年8月26日生，住湖南省xxxxxx。身份证号：xxxxxxxx。
委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县148法律服务所法律服务工作者。
被
告
被告：焦小锋，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省xxxxxx。身份证：xxxxxxxx。
被告：太平财产保险股份有限公司平顶山分公司。
住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿野园20号楼。
负责人：ＸＸＸ，任该公司总经理。
委托代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
委托代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
诉
讼请求
|
1、请求法院依法判令被告中国太平财产保险有限公司平顶山分公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费 、住院伙食补助费、营养费、护理费
、误工费、交通费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费等共计261625元。
2.判令二被告承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用 。
案
件
事
实
|
2017年9月8日11时许分，被告焦小锋驾驶豫xxxxxx号小型普通客车沿常付路238省道由西向东行驶时与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告刘伟受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，焦小锋负此次事故的主要责任，刘伟负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中下段骨折等。于2017年12月8日出院，共住院91天，花去医疗费19531.05元，住院期间需
二级护理。
应原告刘伟申请，2018年5月3日许昌莲城法医临床司法鉴定所对刘伟的伤残等级、二次手术费进行鉴定，并于同年5月22日做出许莲司鉴所[2018]临鉴字第177号鉴定意见书：1、被鉴定人刘伟的损伤程度已构成十级伤残；2、被鉴定人刘伟的二次手术费用约需7000元左右。原告支付鉴定费1900元、检查费140元。
2017年09月22月，襄城县康达机动车价格评估有限公司对刘伟的无牌摩托车进行事故鉴定，原告支付鉴定费103元。
刘伟夫妇婚后共生育两个子女，其子刘思轩生于2010年11月29日，其女刘紫嫣生于2012年12月02日；刘伟之父刘德辉生于1946年9月24日，之母蔡春莲生于1960年2月10日，刘德辉夫妇婚后共生育两个子女。
另，豫xxxxxx号小型普通客车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。
裁
判
理
由
|
公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体及财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。
原告自2015年12月起一直在湖南省长沙市高新区麓城印象小区租房居住，其提供的原告之妻陈凤林的营业执照及刘伟的银行流水可以看出，原告夫妇自2016年9月以来从事电子产品、通讯产品、机电设备的销售等，其在城镇居住和生活均已超过一年以上，各项生活标准同城镇生活标准无异，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。诉讼中原告提供的银行流水只能证明原告夫妇经营期间销售的收入，并不能证明原告发生交通事故后实际减少的收入，其误工费应按批发和零售业的标准计算。
原告在襄城县人民医院住院期间，又于2017年10月14日在宁乡县灰汤中心医院花费中药费及挂号费，该笔费用是否用于原告治疗其伤情，未有相关的证据予以证明，对该费用不予支持。
刘伟之母蔡春莲生于1960年2月10日，未年满60周岁，其被抚养人生活费不予支持。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
|
共计：31991.05元
超限额21991.05元
医疗费
|
19531.05+7000=26531.05元
营养费
|
10元/天×91天=910元
伙食补助费
|
50元/天×91天=4550元
护理费
|
36848元/年÷365天×91天=9186.76元
共计：133457.76元
超限额：23457.76元
|
伤残赔偿金
29557.86元/年×20年×10%=59115元（取整）
误工费
|
43592元/年÷365天×227天=27110元（取整）
精神抚慰金
|
5000元（酌定）
被抚养人生活费
|
19422.27元/年×（11+13+9）年÷2人×10%=32046元（取整）
交通费
|
1000元
鉴定费
|
1900+103=2003元
保险公司已支付
|
10000元
保险公司应支付
|
10000+110000+（21991.05+23457.76）×70%-10000=141814.16元
焦小锋应支付
|
2003元×70%=1402元(取整)
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、 被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司赔偿原告刘伟各项损失共计人民币141814.16元。
二、 被告焦小锋赔偿原告刘伟鉴定费共计1402元。
三、 驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
诉讼费减半收取2612元，由原告刘伟负担600元，被告焦小锋负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 王晓莉
二〇一八年八月七日
书 记 员 辛 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执809号
张某、朱某：
关于申请执行人张某申请执行被执行人朱某赡养纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某名下存款人民币1848元，其中人民币50元转为本案执行费，剩余执行款人民币1798元退给申请执行人，申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人张某申请执行被执行人朱某赡养纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1706号
原告：李某。
被告：骆某。
本院在审理原告李某与被告骆某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月二日
书记员 随志伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1293号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人许则良，该××董事长。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人沈荣根。
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人沈荣根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23092.29元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈荣根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币23092.29元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1293号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月十六日
代书记员 施 青
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执异128号
案外人:刘祖林，男，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人:臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人:刘伟，男，汉族，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人:郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人:通化市港汇置业有限公司，住所:吉林省通化市。
法定代表人:王世伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:杨丽丽，该公司职员。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘祖林提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼2-14-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由刘祖林购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，刘祖林遂于2018年9月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，刘祖林自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第-
款第(一)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许刘祖林撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月十四日
书记员 薛 亮
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第61号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人秦路路。＼n辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1508号起诉书指控被告人秦路路犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人安徽晟成律师事务所律师桂良强、被告人秦路路及辩护人宋化友到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月16日早上，被告人秦路路因生活琐事与其丈夫即本案被害人李磊在其经营的本区奉城镇海台农副市场C424号处发生争吵。其间，李磊打被告人秦路路面部并将其踹倒在地，被他人劝开后，双方继续争吵。李磊拿电风扇靠近秦路路时，秦路路即手持尖刀随意乱刺，刺中被害人李磊的右胸部。经鉴定，被害人李磊系被他人用锐器作用右胸部，造成心肺破损大失血而死亡。＼n事发后，被告人秦路路在医院主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人秦路路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、时某某、顾某某的证言，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、扣押清单及案发经过，上海市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、检验报告，居民死亡确认书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦路路因生活琐事与家人发生矛盾，未能妥善处理，反而故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦路路有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。本院在量刑时综合被告人秦路路的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被害人的过错程度等，采纳控辩双方减轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人秦路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2021年9月15日止。）＼n二、作案工具尖刀一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长余红＼n审判员万剑峰＼n人民陪审员张中英＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员徐艺闻＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。＼n……＼n第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。＼n……＼n第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梁商初字第1174号＼n原告：高田宽，男，汉族，农民。＼n被告：李月明，男，汉族，农民。＼n被告：韩清芬，男，汉族，农民。＼n原告高田宽诉被告李月明、韩清芬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高田宽到庭参加诉讼，被告李月明、韩清芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高田宽诉称，2012年11月22日，原告在被告韩清芬的配货站办理香蕉托运业务，被告韩清芬接受委托后，交由被告李月明的货车负责运输，原告将33吨香蕉装上被告李月明的货车，并与被告李月明签订了运输协议书，约定由被告李月明将货物由广西南宁市运至山东省嘉祥县护山瓜果批发市场。被告李月明在运输途中发生交通事故，被告李月明未按合同约定将货物运到目的地。请求判令二被告赔偿原告香蕉款60000元。＼n被告李月明、韩清芬未到庭、未答辩。＼n原告高田宽为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：＼n1、运输协议一份，证明原告高田宽与被告李月明通过被告韩清芬中介签订运输协议，委托被告李月明运输香蕉33吨。＼n2、香蕉结算单一份，证明被告李月明运输的香蕉价值60417元。＼n被告李月明、韩清芬未向本院提交证据。＼n被告李月明、韩清芬未到庭应诉，放弃了对原告高田宽提交的证据进行质证的权利。经审查，原告高田宽提交的证据符合法律规定，本院予以采信。＼n经审理，本院认定，2012年11月22日，原告高田宽通过被告韩清芬中介，与被告李月明签订运输协议一份，双方约定由原告高田宽委托被告李月明运输香蕉33吨，由广西南宁市运至山东省嘉祥县，运费9100元。协议签订后，原告高田宽将价值60417元的香蕉装上被告李月明的货车，被告李月明在运输途中发生交通事故，造成货物毁损，未能按照合同约定将香蕉运送至目的地。＼n本院认为，原告高田宽与被告李月明签订运输协议，由被告李月明运输原告高田宽的香蕉，被告李月明在运输过程中发生交通事故，造成货物毁损，被告李月明未到庭应诉，放弃了对原告高田宽的诉讼请求进行抗辩的权利，因此，对上述事实，本院予以认定。被告李月明作为承运人，对运输过程中货物的毁损应当承担赔偿责任，原告高田宽要求被告李月明赔偿香蕉款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩清芬作为中介人，促成原告高田宽与被告李月明签订运输协议，其不是货物的承运人，原告高田宽要求被告韩清芬承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李月明于判决生效之日起五日内赔偿原告高田宽香蕉款60000元。＼n二、驳回原告高田宽要求被告韩清芬承担赔偿责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告李月明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长吴同国＼n审判员代景涛＼n人民陪审员冯强＼n＼n＼n二〇一三年十二月十四日＼n＼n书记员柏静＼n＼n＼n
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4759号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托代理人：詹莲丽、林慧华(实习)，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：林杰勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林丽兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林俊勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林春汝，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：张志炳，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林云妹，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林新锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：江秀琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7295号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林杰勇、林丽兰、林俊勇、林春汝、张志炳、林云妹、林新锋、江秀琴金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款366648.66元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中查封了被执行人林俊勇名下车牌号码为闽Ｅ×××××号车辆，查封了被执行人林杰勇、林丽兰名下位于漳州市华安县仙都镇市后村山尾华仙茶都E-02室房产。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2207号
原告：齐安帅，男，2002年6月10日生，汉族，住河南省。
法定代理人：李茹梅，女，1967年2月4日生，住址同上。系原告齐安帅的母亲。
被告：李国栋，男，1994年11月26日生，汉族，住河南省。
被告：王虎，男，1962年12月13日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王力，河南共鸣律师事务所律师。
原告齐安帅与被告李国栋、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐安帅的法定代理人李茹梅、被告李国栋、被告王虎的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐安帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失40000元；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年4月30日22时许，在辉县市百泉路与水竹大道交叉路口处，被告李国栋驾驶豫Ｇ×××××号小型越野车沿百泉路由南向东右转弯时，与沿水竹大道由东向西行驶的原现委驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，事故发生后，被告李国栋驾车逃逸，造成原现委、齐安帅、陈哲欣受伤及车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告李国栋承担该事故的全部责任，原现委、齐安帅、陈哲欣无责任。豫Ｇ×××××号小型越野车的实际车主为被告王虎，该车未投保交强险。该事故导致原告遭受巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
李国栋辩称，我同意赔偿，但我现在没有能力一下子出这么多钱。
王虎辩称，1、事故车辆的车主是王虎，允许驾驶人是王盛辉，被告李国栋没有经王盛辉同意，也没有通知王盛辉，私自将该车辆开出，车主对此事根本不知情，车主不应当承担赔偿责任；2、法律规定，未投保交强险的，投保义务人在交强险限额范围内与实际侵权人承担连带赔偿责任；3、本案有多个受害人，应当为多个受害人保留赔偿的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王虎提供的被告李国栋与被告王虎的儿子王盛辉在辉县市公安局交警大队的调查笔录，证明李国栋是未经被告车主王虎的允许，私自开走车辆，并进一步证明车主王虎不承担过错赔偿责任。原告对此有异议，认为该两份笔录均系单方陈述，不能实现被告的证明目的。本院认为，结合被告李国栋庭审上的陈述，被告王虎作为豫Ｇ×××××号小型越野车的所有人，对被告李国栋驾驶该车辆发生交通事故不存在过错，因此对两份证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月30日22时许，在辉县市百泉路与水竹大道交叉路口处，被告李国栋驾驶豫Ｇ×××××号小型越野车沿百泉路由南向东右转弯时，与原告原现委驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿水竹大道由东向西行驶发生相撞，造成车辆损坏及原现委、齐安帅、陈哲欣受伤的交通事故。事故发生后，被告李国栋驾车逃。辉县市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告李国栋承担该事故的全部责任，原现委、齐安帅、陈哲欣无责任。原告齐安帅先后在辉县市中医院、新乡市中心医院检查治疗，在新乡市中心医院住院27天（从2017年5月1日到2017年5月27日），主要诊断为多发外伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。原告齐安帅在医院住院期间陪护一人，支付医疗费35422.48元。被告李国栋先行支付原告齐安帅医疗费用22000元。
另查明，豫Ｇ×××××号小型越野车的实际车主为被告王虎，该车未投保交强险。2017年河南省居民服务业平均工资为33857元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李国栋违章驾驶机动车发生事故致原告齐安帅受伤，且负事故的全部责任，其理应对原告齐安帅的损失承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号小型越野车的所有人为被告王虎，该车没有投保交强险，因此被告王虎应在交强险责任限额内与被告李国栋承担连带责任。原告的合理损失为：1.医疗费35422.48元；2.住院伙食补助费420元（15元×28天）；3.护理费2597.25元（33857元/年÷365天×28天×1人）；4.交通费99元，以上共计38538.73元。被告李国栋已给付原告齐安帅医疗费用22000元，应从被告李国栋给付原告的赔偿款中扣除，被告李国栋应给付原告齐安帅赔偿款16538.73元。考虑到本事故另一受害人原现委的经济损失为52982.36元，被告王虎应在交强险限额7335.9元内与被告李国栋承担连带责任。
综上所述，原告齐安帅要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计40000元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后十五日内给付原告齐安帅赔偿款16538.73元；
二、被告王虎在交强险限额7335.9元内与被告李国栋承担连带赔偿责任；
三、驳回原告齐安帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李国栋负担165元，原告齐安帅负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年八月十四日
书记员 孟丽君
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1612号
申请执行人李文兴，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善宏祥喷织有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇金洪路**号。
法定代表人：朱国光。
本院在执行申请执行人李文兴与被执行人嘉善宏祥喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的资产不能清偿全部到期债务，相关债权人提出了破产申请，该破产申请本院现已受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁军
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执2620号
四川巨凯工程机械设备有限公司与赵立路一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年八月五日
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执375号
申请执行人：杨玲，女，1975年07月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，漳县号2。
被执行人：郝小红，女，1992年07月03日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，漳县社2。
申请人杨玲申请执行被执行人郝小红追偿权纠纷一案，依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初1329号民事判决书，责令：被执行人郝小红于判决生效后十日内支付申请人杨玲代其支付的本息63114.78元。案件受理费689元。案件执行费847元。被执行人在法律文书确定的期限内没有履行，申请人于2018年05月10日向本院申请执行，本院于2018年05月10日立案执行。执行过程中，依法对被执行人名下车辆、工商、房产等进行查询，未发现可供执行财产线索。对被执行人名下各大银行及互联网银行进行查询，亦未查找到可供执行财产线索。郝小红于2018年7月23日主动联系法院交来执行案款20000元后，向法院说明自己现在哺乳期内，丈夫患有精神性疾病，且无收入来源，再无能力履行，如有经济能力会自动履行。本院执行中查明被执行人郝小红于2018年5月24日分娩，尚在哺乳期内。另：本院核实被执行人丈夫系重度精神分裂。本院依法将被执行人郝小红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请人未提供被执行人任何可供执行财产线索。本院认为，本案涉案案款为被执行人郝小红婚前债务，郝小红尚在哺乳期内，丈夫患有精神性疾病，且被执行人无收入来源，不宜再对被执行人郝小红采取强制执行措施。申请人杨玲认可本院调查结果，同意法院终结本次执行程序。综上所述，对漳县人民法院（2016）甘1125民初1329号民事判决书应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对漳县人民法院（2016）甘1125民初1329号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 雷晓峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3008号
原告：刘香菊，女，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：刘梦思，女，1994年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告刘香菊女儿。
二原告委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会。
法定代表人：窦华强，居委会主任。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会一组。
委托诉讼代理人：文长安，一组组长。
本院在审理原告刘香菊、刘梦思诉被告襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会、襄阳市襄州区肖湾街道办事处史台社区居民委员会一组合同纠纷一案中。现依据相关法律规定本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 唐俊艳
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一七年一月十日
书记员 赵伟超
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执142号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王学文，男。
本院在执行被执行人王学文刑事罚金一案中，依据（2015）平刑初字第00045号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，于2018年3月6日向被执行人王学文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金2000元，交纳申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述罚金缴纳义务。本案在执行中，分别于2018年3月8日、7月5日、8月21日通过网络查控系统对被执行人王学文名下财产查控，未发现有可供执行财产。本院将上述对被执行人财产查控结果告知移送执行人后，移送执行人对上述财产调查结果无异议，并同意终结执行，待发现被执行人王学文有供执行财产时再追缴罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0926执142号案件的执行。
被执行人王学文未缴纳的刑事罚金2000元，人民法院在任何时候发现有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月三日
书 记 员 史代威
河南省光山��人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初42号
自诉人胡迪武，男，汉族，1969年4月16日出生于河南省光山县，住光山县。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告人齐兵，男，汉族，1979年7月28日出生于河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2018年6月7日被本院决定逮捕，7月27日变更强制措施取保候审。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
自诉人胡迪武以被告人齐兵犯拒不执行判决罪，于2018年1月19日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡迪武及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告人齐兵及其辩护人杨庆辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡迪武诉称，其诉被告人齐兵建筑工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中齐兵提出反诉，光山县人民法院于2016年8月15日作出（2015）光民初字第00100号民事判决书，齐兵不服判决提出上诉，2016年11月23日河南省信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终2600号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人齐兵不履行判决义务，2017年1月3日自诉人申请强制执行，被告人齐兵有履行能力长期逃匿，拒不履行法院判决义务，严重损害自诉人合法权益，故胡迪武提起自诉，要求追究被告人齐兵犯拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人及辩护人对自诉人的控诉没有异议，表示被告人亲属已与自诉人已达成和解协议，履行了判决义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月23日，原告胡迪武与被告齐兵签订《房屋建筑合同》，双方约定由胡迪武为齐兵承建层高三层的楼房，该房位于千家堰居委会白果树村民组。原告胡迪���建成该房后，双方对工程款进行结算，除已支付的价款之外，被告齐兵向原告胡迪武出具欠据一张：欠付工程款255960元，保证金2万元，合计款项275960元。之后，原告胡迪武多次向被告齐兵催要该款，被告齐兵提出胡迪武施工的房屋存在质量问题，双方产生纠纷，向本院提起民事诉讼。本院于2016年8月15日作出（2015）光民初字第00100号民事判决书，判决：一、被告齐兵向原告胡迪武支付工程款275960元；二、反诉被告胡迪武向反诉原告齐兵支付工程质量损失37600元。上诉第一、二项给付经折抵后，齐兵应向胡迪武支付款额238360元，于本判决书生效后十日内付齐。齐兵不服判决提出上诉，2016年11月23日河南省信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终2600号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人齐兵不履行判决义务，2017年1月11日向本院申请强制执行，向齐兵送达了（2017）豫1522执138号执行通知书、限制消费令、财产报告令，责令齐兵履行判决给付义务，齐兵拒不履行，致使本案执行不能，造成了恶劣的社会影响。自诉人遂于2018年1月19日向本院提起刑事自诉，控诉被告人犯拒不执行判决罪。本院受理后，在案件审理期间，2018年7月27日被告人亲属替被告人与自诉人胡迪武达成和解协议，履行了（2015）光民初字第00100号民事判决书确定的义务，自诉人胡迪武向本院出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有本院（2015）光民初字第00100号民事判决书、（2017）豫1522执138号执行通知书、限制消费令、财产报告令、执行笔录、胡迪武出具收条、刑事谅解书、询问笔录及胡迪武和齐兵的身份信息等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人齐兵在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，损害了申请人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。齐兵到案后如实供述自己拒不履行生效判决确定的义务的犯罪事实，依法可从轻处罚；在诉讼过程中，被告人的亲属已替被告人履行了（2015）光民初字第00100号民事判决书确定的给付义务，取得了自诉人对被告人拒不履行判决义务行为的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关���审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
被告人齐兵犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 妍
浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）温苍金民初字第332号＼n原告：陈某甲。＼n被告：陈某乙。＼n本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月6日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈某甲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某甲撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员吴春雪＼n二〇一五年八月六日＼n书记员王建＼n
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04502号＼n罪犯臧正余，男，1981年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年8月15日以（2011）庐刑初字第177号刑事判决，认定罪犯臧正余犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n安徽省蜀山监狱以罪犯臧正余在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯臧正余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯臧正余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系被判处十年以上暴力性犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯臧正余减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅＼n
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执139号
申请执行人：延寿县阜盛达水暖陶瓷商店，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：申德进，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈福德，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2267号民事判决书执行延寿县阜盛达水暖陶瓷商店与申德进、陈福德买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金13500元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费69元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5335号
原告：童小平,女,1972年10月5日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：郑有元、张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：柳履明，男，1976年2月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道兰萌路8号1-2楼。
原告童小平诉被告柳履明、中国平安财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告童小平于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童小平撤回起诉。
案件受理费617元（已减半收取，原告童小平已预交），由原告童小平负担。
代理审判员 卢静
二〇一七年一月十三日
代书 记员 黄黎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第698号
原告(反诉被告)：陈维洪，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。
被告：钱飞波，男，1976年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告(反诉原告)：中山市波菲亚照明工程有限公司，住址地广东省中山市。
法定代表人：余利华。
委托代理人：黄绮盈，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司行政人员。
原告(反诉被告)陈维洪诉被告钱飞波、(反诉原告)中山市波菲亚照明工程有限公司(以下简称波菲亚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日、10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍雄和被告波菲亚公司的委托代理人黄绮盈到庭参加诉讼，被告钱飞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)陈维洪诉称：2012年9月1日至2012年12月3日，钱飞波以中山市古镇波菲亚照明灯饰厂(以下简称波菲亚灯饰厂)的名义向原告方购买水晶多批，经双方对数确认，总计货款金额为58985元，双方约定付款方式为月结，2013年1月，钱飞波将波菲亚灯饰厂注销，在横栏新成立波菲亚公司，上述货款经原告不断追索，波菲亚公司在2013年5月支付了30000元。但被告违反诚实信用原则，出具欠条后经原告多次催收仍不支付原告为其维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款28985元并从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止)；二、被告承担本案诉讼费用。
原告陈维洪对其陈述事实提供证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.结数清单3份；3.送货单8份。
被告钱飞波未在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
被告(反诉原告)波菲亚公司答辩并反诉称：波菲亚公司多次向陈维洪购买水晶多批。经核算，从2012年4月至2012年8月，波菲亚公司已向陈维洪支付货款202240元。当时约定的货物单价是含税价，波菲亚公司认为，开具发票是陈维洪的法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务由被反诉方履行。被反诉人未开具增值税发票违反了诚信原则。因此，反诉请求陈维洪立即向波菲亚公司开具货款总计为58985元的增值税专用发票及全部诉讼费用。
被告波菲亚公司向本院提供了一份支付凭证(复印件)1份。
经审理查明：波菲亚灯饰厂是钱飞波个人经营的个体工商户，中山市古镇正正水晶店(水晶店)是陈维洪经营的个体工商户，2012年9月1日至12月3日间，钱飞波以波菲亚灯饰厂的名义向陈维洪的水晶店购买水晶多批，经双方对数确认，波菲亚灯饰厂欠原告货款58985元，后波菲亚公司于2013年5月支付了30000元，至今尚欠原告货款28985元。原告多次催收欠款未果，特向法院提起诉讼。波菲亚公司对其欠原告货款28985元无异议，但认为当时约定的货物价格是含税价，原告应先开具增值税专用发票，波菲亚公司才支付所欠货款。同时向本院提供了波菲亚灯饰厂2012年8月份之前支付货款的凭证，提出反诉，请求法院判令陈维洪立即向波菲亚公司开具该货款58985元的增值税专用发票。
另查明，波菲亚公司是于2013年3月25日成立，由钱飞波、钱金华、余利华三人投资经营的有限责任公司。
本院认为：原告经营的水晶店与钱飞波经营的波菲亚灯饰厂虽未签订书面的买卖合同，但事实上成立合法的买卖合同关系。波菲亚灯饰厂被注销后，其债务应由其经营者钱飞波承担。被告波菲亚公司愿意对钱飞波欠原告的货款28985元承担责任，是对该债务的加入，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠货款28985元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告波菲亚公司反诉请求开具的货款增殖税发票与本案所涉债务无关，且未能提供证据证实双方口头约定的货物价格是含税价等。其反诉理由不成立，本院不予支持。被告钱飞波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱飞波、中山市波菲亚照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈维洪支付货款28985元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月8日起计至本判决确定支付之日止)；
二、驳回被告中山市波菲亚照明工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告钱飞波、中山市波菲亚照明工程有限公司负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。反诉费262元，由被告(反诉原告)中山市波菲亚照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十日
书记员 冼松兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4142号
原告：任丽，女，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告：宿迁市一百百货有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路4号。
法定代表人：刘全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
原告任丽诉被告宿迁市一百百货有限公司（以下简称宿迁一百公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告任丽与被告委托代理人杨松秋到庭参加诉讼。第二次庭审原告及其委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款47036.05元及利息（以47036.05为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告退还原告押金5000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告商场三楼做金利来羊绒衫生意。2011年10月31日，原告与被告签订联营合同书，并且交纳5000元押金。合同签订后，原告开始进行专柜装修，之后正常营业，经营货款被告每月都准时打到原告账户中，每年合同到期后都按时续签合同。直到2014年5月，被告不再给原告打款。2015年8月，商场被被告的房东接管，被告携款不知去向，无奈之下原告撤出专柜，给原告造成很大损失，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告宿迁一百公司辩称，被告于2014年11月被宿迁市中级人民法院强制执行，与案件相关的证据材料均在宿迁市中级人民法院执行局，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《宿迁市一百百货有限公司合同书》，约定：甲方将坐落于幸福路4号宿迁一百三楼B10号，面积约38平方米，供乙方设置专柜销售“金利来”品牌羊绒羊毛衫，合同期限自2011年11月21日起至2012年11月20日止。将甲、乙双方协商，乙方在合同期内的目标销售额为30万元，甲方按18%比例收取。甲方每月15日办理结算，货款结算期为上月1日至31日。每月结算货款前，甲、乙双方对实际销售额进行确认，甲方扣除应得收益及相关费用，余款为乙方所得货款。乙方按月向甲方交纳400元管理费。合同期内，乙方对所售商品提供商品质量保证金5000元，用以处理经营过程中因商品质量问题给消费者造成的损失，双方合同终止后，三个月内未发现消费者对乙方商品的投诉索赔，甲方将保证金无息全额返还乙方。后双方按年度续签新合约，截至2014年7月底，被告扣除应得收益及相关费用后尚有47036.05元货款未返还原告。后因故被告终止履行合同，原告索款未果，故而成讼。
以上事实有《宿迁市一百百货有限公司合同书》、收据、结算单、银行账户明细以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《宿迁市一百百货有限公司合同书》依法成立，且合法有效，受法律保护。被告宿迁一百公司未按照合同约定返还原告应得货款已构成违约，故原告主张迟延履行期间的利息损失于法有据，应予支持。关于质量保证金，合同约定合同终止后三个月内未发现消费者对商品投诉索赔的，被告应当全额无息退还，故被告应当向原告退还保证金5000元，至于原告主张该部分利息损失，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市一百百货有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告任丽47036.05元及利息（以47036.05元为基数，自2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）及保证金5000元；
二、驳回原告任丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告宿迁市一百百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执257号
申请执行人：朱菁乾，女，汉族，1988年1月27日出生。
委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生。
委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：李巧玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代表人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行朱菁乾与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费，被执行人未履行。因本案执行标的物房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5029号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：梁兆法，男，该银行工作人员。
被告：蒋雪飞，女，1977年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王传人，男，1975年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁连兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王贞玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋雪飞、王传人、梁连兵、王贞玲为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。诉请：1.判令被告蒋雪飞、王传人立即偿还原告借款本金人民币290000元、截至2017年5月26日利息46043.01元，并支付自2017年5月27日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告梁连兵、王贞玲对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人梁兆法参加诉讼，被告蒋雪飞、王传人、梁连兵、王贞玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告蒋雪飞与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160002340号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币290000元，借款额度的期限自2016年1月20日起至2017年11月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告王传人向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告蒋雪飞与原告自2016年1月20日起至2018年1月19日融资期间内所有融资承担共同还款责任。2016年1月20日，被告梁连兵、王贞玲分别向原告出具保证函各一份，同意为原告向被告蒋雪飞在2016年1月20日至2018年1月18日期间内最高融资限额人民币290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月22日，原告向被告蒋雪飞帐户发放贷款290000元，约定正常执行利率为9.533750‰。另查明，截止2017年5月26日，被告蒋雪飞已结欠利息、罚息46043.01元。借款到期后，被告蒋雪飞、王传人未履行还本付息义务，被告梁连兵、王贞玲亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪飞、王传人于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币290000元、截止2017年5月26日的利息、罚息46043.01元，并支付自2017年5月27日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告梁连兵、王贞玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告蒋雪飞、王传人、梁连兵、王贞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月十四日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5029号
浙江台州路桥农村合作银行、蒋雪飞、王传人、梁连兵、王贞玲：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋雪飞、王传人、梁连兵、王贞玲为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十四日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保334号
徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站申请江苏盐城二建集团有限公司、胡少立财产保全一案，申请保全标的60万元，实际保全标60万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月八日
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初345号
原告颜某，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，
住兖州区新兖镇代家村77号，身份证号：3708221967********。
2016年7月13日，本院收到原告颜某递交的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被告对原告2016年4月4日提交的申请书所列名的各项请求不予答复的行为违法。2、判令被告在法定期限内给原告书面答复并依法公开申请书所载明的各项请求事项。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告的申请不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对颜某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙西华
审判员 孔凡静
审判员 贾永升
二〇一六年七月二十五日
书记员 董凡丽
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德民催字第12号＼n申请人温州华耀数控科技有限公司。＼n法定代表人林筱秋。＼n委托代理人陈浙伟。＼n申请人温州华耀数控科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告银行承兑汇票（号码为40200051／20682164，票面金额人民币3万元，出票人浙江鼎盛彩印有限公司，收款人温州华耀数控科技有限公司，出票行德清农村合作银行营业部）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人温州华耀数控科技有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈建平＼n审判员姚双泉＼n代理审判员宣艳＼n二〇一二年十月十九日＼n代书记员朱淑芳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3900号
申请执行人:深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。
负责人:刘伟林，该公司总经理。
被执行人：董立岩，男，1962年4月14日出生（公民身份号码******）,汉族，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司与被执行人董立岩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1783民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)琼0271执3900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c42875c-8c28-43c8-b42e-a95700ca30e3&imgId=MmM0Mjg3NWMtOGMyOC00M2M4LWI0MmUtYTk1NzAwY2EzMGUzMC5qcGVn01lydyh01)
wvwjpg4prnrkcadhv7二○一七年十二月十五日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4391号之一
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人李成林，经理。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告林强，男，朝鲜族，1979年2月出生，住辽宁省大洼县荣兴乡中央屯村*组。
被告方世花，女，朝鲜族，1981年4月出生，住黑龙江省五常市民乐乡友谊村友谊屯。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告林强、方世花追偿权纠纷一案过程中，原告山东慧缘融资性担保有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额48万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告山东慧缘融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额48万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年九月二日
书记员 姜小凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初471号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某，男，1978年3月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）431号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月30日21时35分许，被告人覃某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车上路行驶，行驶至柳州市XX新区XX大道XX路口时，车辆右前部位与严某某驾驶的车牌号为EH030**（军车）的小型客车左前部位发生侧面相撞的交通事故。事故发生后，严某某拨打电话报警，覃某某在现场等候交警处理。交警到现场后，发现覃某某疑似酒驾，遂依法带覃某某到医院抽取血样。经检验，覃某某血液中的乙醇含量为171mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，覃某某承担此事故的全部责任。2015年11月24日，经公安机关通知后被告人覃某某主动到公安机关投案，并如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，血样提取照片，指认车辆照片，覃某某的供述，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，122案件信息，查获经过及办案说明，覃某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4140号
原告：任丽，女，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告：宿迁市一百百货有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路4号。
法定代表人：刘全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
原告任丽诉被告宿迁市一百百货有限公司（以下简称宿迁一百公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告任丽与被告委托代理人杨松秋到庭参加诉讼。第二次庭审原告及其委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款8567.03元及利息（以8567.03元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告退还原告押金5000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告商场三楼做杉杉羊绒羊毛衫生意。2011年9月10日，原告与被告签订联营合同书，并且交纳5000元押金。合同签订后，原告开始进行专柜装修，之后正常营业，经营货款被告每月都准时打到原告账户中，每年合同到期后都按时续签合同。直到2014年5月，被告不再给原告打款。2015年8月，商场被被告的房东接管，被告携款不知去向，无奈之下原告撤出专柜，给原告造成很大损失，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告宿迁一百公司辩称，被告于2014年11月被宿迁市中级人民法院强制执行，与案件相关的证据材料均在宿迁市中级人民法院执行局，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《宿迁市一百百货有限公司合同书》，约定：甲方将坐落于幸福路4号宿迁一百三楼C5号，面积约68平方米，供乙方设置专柜销售“杉杉”、“纯爱”品牌羊毛衫，合同期限自2011年9月17日起至2012年9月16日止。将甲、乙双方协商，乙方在合同期内的目标销售额为80万元，甲方按20%比例收取。甲方每月15日办理结算，货款结算期为上月1日至31日。每月结算货款前，甲、乙双方对实际销售额进行确认，甲方扣除应得收益及相关费用，余款为乙方所得货款。乙方按月向甲方交纳723元管理费。合同期内，乙方对所售商品提供商品质量保证金5000元，用以处理经营过程中因商品质量问题给消费者造成的损失，双方合同终止后，三个月内未发现消费者对乙方商品的投诉索赔，甲方将保证金无息全额返还乙方。后双方按年度续签新合约，截至2014年7月底，被告扣除应得收益及相关费用后尚有8567.03元货款未返还原告。后因故被告终止履行合同，原告索款未果，故而成讼。
以上事实有《宿迁市一百百货有限公司合同书》、收据、结算单、银行账户明细以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《宿迁市一百百货有限公司合同书》依法成立，且合法有效，受法律保护。被告宿迁一百公司未按照合同约定返还原告应得货款已构成违约，故原告主张迟延履行期间的利息损失于法有据，应予支持。关于质量保证金，合同约定合同终止后三个月内未发现消费者对商品投诉索赔的，被告应当全额无息退还，故被告应当向原告退还保证金5000元，至于原告主张该部分利息损失，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市一百百货有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告任丽8567.03元及利息（以8567.03元为基数，自2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）及保证金5000元；
二、驳回原告任丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告宿迁市一百百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费139元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终35号
上诉人（原审原告）朱秀连，女，1966年6月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局，所在地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人林志芳、郑国珍，仙游县公安局民警，委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，所在地福建省仙游县鲤城八二五大街919号，组织机构代码证代码00371940-8。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人史震涛，仙游县人民政府法制办科员，委托权限为特别代理。
原审第三人林玉萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人朱秀连诉被上诉人仙游县公安局、仙游县人民政府治安管理行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月6日7时许，原告朱秀连与第三人林玉萍在福建省××××泗洋村原告朱秀连家发生殴打行为。第三人林玉萍丈夫陈国山于同日报案后，仙游县公安局园庄派出所立案受理。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，第三人林玉萍的损伤为轻微伤。仙游县公安局园庄派出所于2016年7月20日17时10分告知原告朱秀连拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩的权利，原告朱秀连未提出陈述、申辩。被告仙游县公安局于同日作出仙公（园庄）行罚决字［2016］00060号《行政处罚决定书》，对原告朱秀连处以拘留五日的行政处罚（已执行完毕），于同日18时40分送达原告朱秀连。原告朱秀连不服，向仙游县人民政府申请行政复议，仙游县人民政府于2016年10月8日作出仙政行复［2016］13号《行政复议决定书》，维持行政处罚决定。原告朱秀连仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(?javascript:SLC(188539,0)?)第二条(?javascript:SLC(188539,26)?)规定，被告仙游县公安局享有对违反治安管理的违法行为进行行政拘留的法定职权，是本案的适格被告。被告仙游县公安局对原告朱秀连作出的行政处罚决定事情清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告仙游县人民政府作出维持该行政处罚的复议决定并无不当。原告请求撤销处罚决定和复议决定缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告朱秀连的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人朱秀连不服，向本院提起上诉称，原审第三人林玉萍未经允许强行闯入上诉人住宅闹事，是过错在先，本身就是违法行为，上诉人是合法自卫行为，在推搡拉扯中导致双方各有损伤，被上诉人单方处罚上诉人，是对上诉人合法维护自己权益的否定，是违反公平、公正原则的人情处罚，明显存在权钱交易的合理嫌疑。原审法院不采信被上诉人自己承认的相关事实是错误的。故请求判令撤销原判，并依法撤销被上诉人仙游县公安局作出的行政处罚决定及被上诉人仙游县人民政府作出的行政复议决定。
被上诉人仙游县公安局辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人仙游县人民政府辩称，被上诉人仙游县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，其作出予以维持的行政复议决定并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人林玉萍未到庭答辩。
本院审理期间，双方当事人对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，根据《治安管理处罚法》(?javascript:SLC(188539,0)?)第七条(?javascript:SLC(188539,7)?)、第九十一条(?javascript:SLC(188539,91)?)的规定，被上诉人仙游县公安局有权对其所辖区域内违反治安管理的违法行为作出相应的行政处罚。本案上诉人朱秀连与原审第三人林玉萍因生活琐事发生争执并出现肢体冲突，时上诉人朱秀连殴打原审第三人林玉萍造成轻微伤，该事实有当事人的陈述、证人证言及原审第三人林玉萍的伤情照片及伤情鉴定结论相互印证，足以认定。因此，被上诉人仙游县公安局根据上诉人朱秀连的违法行为，作出仙公（园庄）行罚决字［2016］00060号《行政处罚决定书》是正确的。被上诉人仙游县人民政府作出维持该行政处罚决定的复议决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱秀连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执260号之二
申请执行人：宋志林，男，汉族，襄汾县。
被执行人：郭用朝，男，汉族，临汾市尧都区。
本院在执行宋志林与郭用朝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭用朝在山西尧都农村商业银行股份有限公司德隆支行的存款共计万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人郭用朝在山西尧都农村商业银行股份有限公司德隆支行（账号：）的存款共计元，划拨至申请执行人宋志林名下。
本裁定立即执行。
审判员 戴旭耀
二〇一八年八月二十五日
书记员 杜 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保502号
历影申请王海松财产保全一案，申请保全标的10万元，实际保全标10万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十九日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1028-1号
被执行人路某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路某在中国邮政储蓄银行6234账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 军
＼n江苏省无锡市锡山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）锡法安民初字第0170号＼n原告承利新。＼n被告顾培兰，现下落不明。＼n原告承利新与被告顾培兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告承利新到庭参加诉讼。被告顾培兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告承利新诉称：顾培兰于2011年3月1日向承利新借款20000元，约定至2012年3月1日归还。借款到期后，顾培兰拒不归还。为此，承利新提起诉讼，要求顾培兰归还借款20000元。＼n被告顾培兰未作答辩。＼n经审理查明：2011年3月1日，顾培兰向承利新借款20000元，双方约定至2012年3月1日顾培兰归还承利新240**元。借款到期后，顾培兰归还承利新利息4000元，本金20000元没有归还。该款经承利新多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。＼n上述事实，有借条和庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾培兰结欠承利新借款本金20000元属实，理应及时归还。承利新请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n顾培兰应归还承利新借款20000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由顾培兰负担。该款已由承利新预交，承利新同意其预交的诉讼费由顾培兰向其直接支付，本院不再退还，由顾培兰在本判决生效之日起3日内向承利新支付900元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。＼n审判长崔锋＼n代理审判员吴修贵＼n代理审判员柯菲菲＼n二〇一四年七月五日＼n书记员邱玉洁＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执33号
申请执行人：柏建设，男，1972年,汉族，无固定职业，住第八师一二一团
被执行人：李金成，男，1966年，汉族,无固定职业，住第八师一三四团。
本院在执行申请执行人柏建设与被执行人李金成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年02月26日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知及风险提示、限制高消费令。被执行人签收后，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现号牌为新X**五菱牌小型汽车登记在被执行人腾鑫名下。经核查，号牌号码为新X**五菱牌小型汽车逾期未检，已注销。本院通过传统方式向石河子市房产交易中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的50144.86元，申请执行费652.17元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下刑初字第108号刑事判决书第二项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡海龙
1
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邳官民初字第0385号＼n原告吴荣华，个体户。＼n被告申威威（曾用名申威），个体户。＼n本院在审理原告吴荣华诉被告申威威租赁合同纠纷一案中，原告吴荣华于2014年3月12日向本院书面申请撤诉。＼n本院认为，原告吴荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告吴荣华撤回起诉。＼n案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告吴荣华负担。＼n代理审判员许莺歌＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张娇
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）一中刑减字第5266号＼n罪犯常虹，男，49岁（1964年8月4日出生），满族，吉林省人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2010年12月20日作出（2010）海刑初字第4037号刑事判决，认定被告人常虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯常虹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯常虹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据常虹的改造及奖励情况，提出对常虹的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯常虹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及常虹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯常虹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯常虹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2018年2月21日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员徐宁＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈蒙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执767号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社,住滑县道口镇。
法定代表人仝飞，职务主任。
被执行人程某甲,男,1973年9月28日出生,汉族，住滑县。
被执行人程某乙,男,1977年1月18日出生,汉族，住滑县。
被执行人李某,男,1979年10月11日出生,汉族，住滑县。
被执行人程某丙,男,1980年1月25日出生,汉族，住滑县。
本院在执行申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社与被执行人程某甲、程某乙、李某、程某丙借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初3455号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 冰
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一八年八月二日
书记员 武中亚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1558号
申请执行人：贾景云，女，1967年6月26日出生。
被执行人：刘红义，男，1973年5月17日出生。
被执行人：贺利蕊，女，1982年4月12日出生。
关于申请人贾景云申请执行被执行人刘红义、贺利蕊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11310号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红义、贺利蕊的银行存款人民币935288元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王冬惠
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执463号
申请执行人:赵某某，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人：杨某某，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在执行杨某某与赵某某为离婚纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年4月21日作出的（2017）豫0882民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请标的3600元，本院同日立案执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十日
书记员 张超超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2257号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人李前广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01080号，依法向被执行人李前广发出执行通知书，责令被执行人李前广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李前广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李前广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币238805.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1551号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：姚雷云，女，1968年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。
维仕担保有限公司与姚雷云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初47号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、姚雷云欠维仕担保有限公司货款77228.32元，由姚雷云于2017年4月30日前支付77228.32元。2、案件受理费为1764元，减半收取882元，由姚雷云负担，该款由姚雷云于2017年4月30日前直接支付维仕担保有限公司。因被执行人姚雷云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月9日作出(2018)苏0402执1551号执行决定书，决定将被执行人姚雷云纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1551号限制消费令，限制被执行人姚雷云高消费及非生活和工作必需的消费行为。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚雷云的财产进行了全面调查，未发现被执行人姚雷云有可供执行的财产线索，申请执行人维仕担保有限公司提供被执行人姚雷云在常州市新北区人民法院有案件在执行的财产线索，经本院核实线索属实，本院向常州市新北区人民法院邮寄执行裁定书及协助执行通知书，但该案正处于执行阶段，暂未执行到任何款项。除此线索外，未发现被执行人姚雷云有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人维仕担保有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人维仕担保有限公司，要求其向本院提供被执行人姚雷云的财产线索。申请执行人维仕担保有限公司明确表示认可法院对被执行人姚雷云的财产调查，没有被执行人姚雷云的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人维仕担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚雷云是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚雷云的财产进行了全面调查，未发现被执行人姚雷云有可供执行的财产线索，申请执行人维仕担保有限公司亦未提供被执行人姚雷云可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1551号案件的本次执行程序。
申请执行人维仕担保有限公司发现被执行人姚雷云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋 科
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2511-1号
原告：张雪和，男，1951年4月25日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：张进生，男，1960年10月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李翠娥，女，1961年12月24日生，汉族，农民，住内黄县，系张进生妻子。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
本院于2018年5月15日立案受理了原告张雪和与被告张进生、李翠娥健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年八月二日
书记员 李冰冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1651号
罪犯赵立明，男，1964年2月22日出生于江苏省武进县，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年8月19日作出（2011）杨刑初字第548号刑事判决，以被告人赵立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵立明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计55.92分，获表扬9次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵立明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立明减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年3月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1387号
原告：刘杰，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。
被告：邱左荣，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘智军，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告刘杰与被告邱左荣、刘智军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告邱左荣、刘智军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱左荣偿还借款人民币482500元整，并按照年利率24%支付利息（从2015年2月26日起至借款实际清偿之日止）；2、判令被告刘智军对上述借本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告邱左荣因资金周转需要，向原告借款50万元，被告刘智军就借款本金及利息承担连带保证责任。被告邱左荣向原告出具了借条一张，刘智军以按手印的方式对保证责任进行了确认。同日，原告通过银行将482500元转入邱左荣账户。后邱左荣按月支付利息至2015年2月25日止，未继续支付利息。原告为维护其合法权益，根据合同法及司法解释等相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告邱左荣、刘智军既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，邱左荣向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘杰人民币50万元，月利息3.5%，担保人：刘智军（510124197603100018）。邱左荣在借款人处签字并捺印。刘智军在“刘智军”名字上捺印。同日，原告向邱左荣转账482500元。
以上事实，有原被告双方身份信息、转账凭证、《借条》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，邱左荣向刘杰借款，据此出具了《借条》并实际收取借款482500元，双方借款合同关系成立。刘杰主张邱左荣偿还其借款本金482500元有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，刘杰还主张邱左荣自2015年2月26日起按照年利率24%支付借款利息至本金清偿之日止，原告该项主张有合同及法律依据，本院亦予以支持。刘智军以保证人身份在借条保证人处捺印，系其自愿承担保证责任的意思表示，原告主张刘智军对上述借款本金及利息向原告承担保证责任，本院亦予以支持。
被告邱左荣、刘智军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。
综上，原告刘杰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邱左荣在本判决生效之日起十日内向原告刘杰偿还借款本金482500元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金482500元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2015年2月26日起至本金清偿之日止）；
二、被告刘智军对被告邱左荣上述本金及利息偿还义务向原告刘杰承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告邱左荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，财产保全费2932元，合计11470元，由邱左荣、刘智军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 向彦毅
--1--
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2536号
原告：鲁丙助，男，1967年11月12日生，汉族，住湖南省津市。
被告：湖北茂盛粮油制品有限公司，地址：湖北省老河口市李楼办事处（316国道）付老馆。
法定代表人：张运洪，系该公司总经理。
被告：鲁世柱，男，湖北省老河口市人，原茂盛粮油制品有限公司法定代表人。
原告鲁丙助与被告湖北茂盛粮油制品有限公司、鲁世柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1333号
原告：范某，女，1986年9月5日生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：李某1，男，1986年12月14日生，汉族，农民，住迁安市。。
原告范某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长女李某2随原告生活并由原告自行抚养，长子李家兴随被告生活并由被告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李家兴。被告从2015年开始经常夜不归宿，根本不管家庭生活和孩子抚养，原告2015年冬与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂。
被告李某1辩称：我同意离婚，同意孩子一人抚养一个，生育长女时罚款40000元，要求原告负担一半，要求原告返还婚前被告给付的买房钱20000元。
结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月初九生育长女李某2，××××年××月14生育长子李家兴。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年12月回娘家居住与被告分居至今。现婚生女李某2、婚生子李某3随被告生活。
另查：原告以前在手机店上班，现无业在家。
夫妻共同财产：冰箱一个、长虹彩电一台，均在被告处。
夫妻共同债权：张福静欠被告工资14000元、严龙欠2700元。
夫妻共同债务：欠被告朋友韦宝耐20000元、欠原告哥哥范学平8000元，欠原告嫂子手机钱1000元。
无存款、现金、保险、股票、基金等。
双方均无个人财产在对方处。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，本院予以准许；原告要求婚生女李某2随自己生活并由自己抚养，长子李家兴随被告生活并由被告自行抚养，考虑到现婚生女李某2、婚生子李某3由被告带领抚养，从保障子女权益、有利于子女身心健康角度出发，婚生女李某2、婚生子李家兴随被告生活，原告每月支付抚养费400元为宜。关于原告主张分割位于迁安市××楼子峪村的房子，因该房产系被告父亲出钱所建，且宅基地使用证系被告父亲名字，本案不予处理；被告在庭审中要求原告返还婚前给付房钱20000元，于法无据，本院不予支持。夫妻共同财产：冰箱一个、长虹彩电一台，现均在被告处，本着方便原则，由被告使用为宜；夫妻共同债权：张福静欠被告工资14000元的债权由被告享有，严龙欠2700元的债权由原告享有；夫妻共同债务：欠被告朋友韦宝耐20000元由被告负责偿还，欠原告哥哥范学平8000元，欠原告嫂子手机钱1000元由原告负责偿还为宜。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告范某与被告李某1离婚。
婚生女李某2、婚生子李家兴随被告李某1生活，原告范某每月给付抚养费400元至两孩子18周岁止。2017年6月1日至2017年12月31日的抚养费4800元于2017年6月31日前给付。自2018年起抚养费每半年给付一次，分别于当年的1月31日前、6月30日前给付。
夫妻共同财产：冰箱一个、长虹彩电一台归被告李某1所有。
夫妻共同债权：张福静欠被告工资14000元的债权由被告享有，严龙欠2700元的债权由原告享有。
夫妻共同债务：欠被告朋友韦宝耐20000元由被告负责偿还，欠原告哥哥范学平8000元，欠原告嫂子手机钱1000元由原告负责偿还。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年六月五日
书记员 田 野
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1401号
申请执行人河南芳芳纸制品有公司，住所地郑州市郑东新。
法定代表人赵芳芳，该公司总经理。
被执行人郑州富光商贸有限公司，住所地郑州市红旗路21号科技楼2-5-6号。
法定代表人马喜娜，该公司总经理。
被执行人马喜娜，女，回族，1978年10月28日出生，住郑州市中原区航海西路办事处西石羊寺村**号。
关于申请人河南芳芳纸制品有公司申请执行被执行人郑州富光商贸有限公司、马喜娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初215号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州富光商贸有限公司、马喜娜的银行存款人民币16139210元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月十六日
书记员 王冬惠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1881号
原告李丹。
被告史朝进。
原告李丹与被告史朝进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼。被告史朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月3日，被告因装修房屋，向原告借款20000元用于资金周转，约定在2016年6月12日偿还。期到后，经原告多次催收，被告均不予偿还。现要求被告偿还借款20000元及从2016年5月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告史朝进未作答辩。
经审理查明，2016年5月3日，被告向原告借款20000.00元用于房屋装修，同时被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李丹2万元正（20000元）。借款人史朝进2016年5月3号”。后被告仅向原告偿还了1000.00元。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案双方虽对借款期限未作约定，但在原告催收后，被告即负偿还原告剩余借款19000.00元（20000.00元－1000.00元）的责任。双方对利息未作约定，但在原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还原告借款，故从原告提起本案诉讼之日即2016年7月18日起应属逾期期间，被告应承担相应逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的月利率2%无事实依据，利率应按年利率6%计算。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告史朝进在本判决生效后十日内一次性偿还原告李丹借款本金19000.00元及利息（从2016年7月18日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告李丹的其余诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告史朝进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年八月二十四日
书记员 舒晓莉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初304号
原告：赵某，女，1985年2月6日出生，汉族，身份证号码140424198502060047，现住襄垣县夏店镇西北阳村221号3号楼1单元107号
被告：连某，男，1984年3月11日出生，汉族，身份证号码14042319840311009X，现住襄垣县古韩镇南丰沟村63号。
本院在审理原告赵某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 丹