wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑12号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人戴流影，男，1990年9月16日出生，四川省富顺县人。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年11月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人张德明，四川文君律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2016]23号起诉书指控被告人戴流影犯猥亵儿童罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人戴流影及其辩护人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴流影系XXX培训学校的教师。2016年11月17日，被告人戴流影在XXX培训学校，利用向学生即被害人李某某“一对一”补课的机会，将李某某抱到其身上，对其猥亵。
另查明，被告人戴流影被动到案后如实供述了自己罪行，并取得了被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人戴流影在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、聘用协议，被害人李某某的陈述，证人周某某、徐某某的证言，归案经过，谅解书，被告人戴流影的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴流影猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人戴流影作为教师，对未成年学生实施猥亵，应酌情从重处罚。被告人戴流影被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人之近亲属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人戴流影之辩护人提出“被告人戴流影系初犯，具有坦白情节，其近亲属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人法定代理人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人戴流影的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴流影犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年一月十九日
书记员 胡盼
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执332号
申请执行人白书会，女，生于1975年4月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
申请执行人尤晓峰，男，生于1997年1月30日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
申请执行人白湘明，男，生于2006年3月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人曹传亚，男，生于1970年10月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初41号民事判决书，责令被执行人曹传亚自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹传亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹传亚的银行存款116596.60元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王 成
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执286号
（2016）黑0129执286号之一
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人王琦，住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）黑0129民初761号民事调解书，在执行延寿县农村信用合作联社与王琦金融借款合同纠纷一案中，因哈尔滨市南岗区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）南民三商初字第976号民事判决书将影响本案执行标的物房屋的执行。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月二日
书 记 员 董华炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1830号
申请执行人王绘宇。
被执行人苏志杰。
被执行人于惠霞。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3804号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1830号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4339号
被执行人蔡良灿，男，1988年1月8日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡良灿盗窃罪、抢夺罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第35号刑事判决书，对被执行人蔡良灿判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡良灿有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡良灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4339号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡培航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3402号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：沈星。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告沈星电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告沈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年11月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87293428，装机地址为玉环县玉兴西路党校旁边），接受原告的电信服务。但自2011年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2354.27元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年11月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年1月至2011年8月电信电话费1123.85元及违约金1230.42元，共计人民币2354.27元；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈星未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告沈星在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告沈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年11月10日签订的装机合同；
二、限被告沈星于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2011年1月至2011年8月电信电话费1123.85元及违约金1230.42元，共计人民币2354.27元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。
如果被告沈星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈星负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林 振
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执235号
申请执行人：曲玉英
被执行人：韩冰
本院在执行申请人王曲玉英与被执行人韩冰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民初230号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执209号
申请人：修正药业集团营销有限公司
被执行人:崔砚勋、崔效银
本院在执行申请人修正药业集团营销有限公司与被执行人崔砚勋、崔效银合同纠纷一案中，经本院银行网络查询系统查询被执行人崔砚勋、崔效银无财产可供执行人，现将被执行人崔砚勋工资冻结，冻结期限为2017年3月15日至2017年9月15日六个月，待到期限满后申请执行人恢复执行，扣划工资款给付申请执行人。申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执209号案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年三月十五日
书记员 ：王旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7356号
罪犯高博江，男，1969年4月22日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)本刑一初字第47号刑事判决，以被告人高博江犯故意杀人罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年3月15日作出(2003)辽刑一终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高博江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高博江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高博江获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高博江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高博江减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月8日起至2023年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执576号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人吕会萍。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人吕会萍、张义超、张义松借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执576号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2416号
原告：杨敬兵。
被告：钱炳桃。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告杨敬兵与被告钱炳桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨敬兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬兵撤诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告杨敬兵负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卓 蕾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执580号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人栾増光。
被执行人栾俊环。
被执行人栾俊瑞。
被执行人张福善。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人栾増光、栾俊环、栾俊瑞、张福善借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执580号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18815号
原告：徐惠技，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：张明，男，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金英，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
原告徐惠技与被告张明、金英民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛独任审判，分别于2017年11月27日、2017年12月6日、2017年12月13日三次公开开庭进行了审理。原告徐惠技的委托诉讼代理人童杨阳、被告张明及两被告共同委托诉讼代理人施平平第一次开庭到庭参加了诉讼。原告徐惠技及其委托诉讼代理人张振华、被告张明及两被告共同委托诉讼代理人陈颖第二次开庭到庭参加了诉讼。原告徐惠技的委托诉讼代理人童杨阳、被告张明及两被告共同委托诉讼代理人施平平第三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠技起诉称，两被告系夫妻。2016年9月14日，被告张明向原告借款5万元，约定借期一年，由被告张明出具借条一份。现已过履行期限，被告未归还借款。故提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款5万元并自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告张明答辩称，被告张明没有收到原告的上述借款。当时被告向原告借款的时候原告说她没有钱，介绍被告向原告的闺蜜陈美娟借款，陈美娟同意但提出不认识被告、不放心，所以双方说好由陈美娟将借款借给原告，再由原告将借款借给被告，所以被告向原告出具了借条，原告又向陈美娟出具了借条，但是陈美娟把钱汇给原告的时候，原告没有把钱给被告，理由是要扣下之前被告介绍莫康华向原告的借款，不肯支付给被告，故被告没有收到上述原告的借款。
被告金英答辩称，被告金英不知道上述原告与被告张明的借款，对事情的产生经过均没有参与，不应当由其承担。
经审理查明：
2014年，被告张明向原告借款5万元。2016年9月14日，被告张明就上述借款出具借条一份，载明“今借到徐惠技现金人民币伍万元整（50000.00元）不计息，为期一年。借款人：张明2016年9月14日今已收到现金伍万元整。”另查明，两被告系夫妻关系，双方于1989年7月1日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，录音两份，证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证。被告提供的录音，不能证明原告未交付借款的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际交付借款，被告应当按照约定的期限归还借款。现被告逾期未归还借款，原告主张逾期利息从2017年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但应以年利率6%为限。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告张明抗辩称，原告未实际交付借款，与本院查明事实不符，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告金英抗辩称其不知晓涉案借款，故不应承担还款责任，缺乏依据，本院对该抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告张明、金英于本判决生效后十日内归还原告徐惠技借款人民币5万元并支付利息【从2017年9月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告张明、金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 和
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3741号
原告：谷长峰，男，汉族，1957年7月25日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：于金霞，系河南洺水律师事务所律师。
被告：侯建新，男，汉族，1973年3月6日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
谷长峰诉侯建新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷长峰撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告谷长峰负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第440号
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司。
法定代表人徐新兵。
被告朱浩。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司为与被告朱浩车辆租赁合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市森驰汽车租赁有限公司的法定代表人徐新兵到庭参加了诉讼；被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司诉称，2011年4月23日，被告朱浩向原告公司租赁牌照为浙G×××××丰田轿车，双方在合同中约定每日租金为300元；承租方逾期支付租金的每逾期一天应按所欠租金的0.5%支付违约金；因被告欠租金过多，原告要求被告将车开回，2011年5月8日被告将浙G×××××丰田轿车开回原告公司。租用15天，计4500元。扣除已付2000元，尚欠2500元。被告讲资金较为紧张，暂欠几天。嗣后，经原告多次向被告联系未果。为此，请求判令被告立即支付原告汽车租金2500元及违约金（每日按所欠租金总额的0.5%收取，从2011年5月9日起算至实际支付之日止）；本案诉讼费用等由被告承担。
被告朱浩未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月23日，原被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告朱浩向原告公司租赁牌照为浙G×××××丰田轿车一辆，被告向原告交纳押金2000元，车辆租金为每日300元，承租方逾期支付租金的每逾期一天应按所欠租金的0.5%支付违约金。2011年5月8日，被告将浙G×××××丰田轿车开回原告公司，租用15天，租金计4500元，扣除押金2000元，尚欠租金2500元。此款项被告至今未付。
上述事实，由原告提供的汽车租赁合同一份、车辆交接单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支付租金，应当承担违约责任。除应当支付租金2500元，还应当按合同约定支付违约金。本案中因被告违约给原告造成的损失即为利息损失，原告现主张违约金按每日0.5%计付，已经超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，明显过高，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱浩于本判决生效后三日内支付原告义乌市森驰汽车租赁有限公司租金2500元及违约金（违约金从2011年5月9日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付至本判决指定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告义乌市森驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼芝兰
二〇一二年十月十一日
代书 记员 丁建建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1835号
原告：中宁县金森物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李晓锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建宁，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。理权限为特别授权。
原告中宁县金森物资贸易有限公司与被告李建宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。2018年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县金森物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告中宁县金森物资贸易有限负担。
审判员贺丽娜
二〇一八年八月十日
书记员刘瑞娟
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青0105行申1号
吴宝银：
你因与青海省食品药品监督管理局、青海省人民政府行政撤销一案，不服我院于2016年9月26日作出的（2016）青0105行初28号生效行政判决书，于2017年9月1日向我院申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，你的申诉已超过申请再审期限，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初759号
原告：陈洪琴，女，1973年12月9日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：叶琴，女，1974年10月12日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：陈焕海，男，1961年1月1日出生，汉族，务农，住青田县。
原告陈洪琴与被告叶琴、陈焕海民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2014年12月19日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪琴到庭参加诉讼，被告叶琴、陈焕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告明确第1、2项诉请中的被告均指两被告。
本院经审理认定：被告叶琴、陈焕海于1996年6月7日登记结婚，于2008年8月3日经本院调解离婚。被告叶琴向原告借款20000元并出具借条一份，载明借款金额为20000元，落款日期为2014年12月19日。后被告叶琴未归还过款项。
以上事实有（2012）丽青民初字第902号民事调解书、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶琴向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶琴应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶琴合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任。故原告要求被告叶琴归还借款本金20000元的诉请合法，本院予以支持；关于利息，原告主张与被告叶琴口头约定利息按月利率1.5%计算，但未提交证据予以证明，视为未约定利息，故其要求并从2014年12月19日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，但可从逾期之日即起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。原告提交的借条，落款日期在两被告离婚之后，原告未提交证据证明借款的用途及交付的实际时间发生在两被告婚姻关系存续期间，无法认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈焕海对前述借款本息承担共同还款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告叶琴、陈焕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶琴在本判决生效后十日内归还给原告陈洪琴借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年2月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担70元，由被告叶琴负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执746号
申请执行人：穆广斌，男，1975年5月29日出生，回族，上海车辆段职工，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行穆广斌与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执746号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异35号
异议人（被申请人）：郭超，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区，
异议人（被申请人）：毛敏，女，1973年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住址同上，
异议人(被申请人)：湖北安旭新能源科技有限责任公司，住所地：黄冈市南湖工业园南湖三路东侧。
法定代表人：毛敏。
异议人（被申请人）：湖北孝锅节能设备有限责任公司，住所地：孝感市经济开发区六合工业园区（航空路北段）。
法定代表人：郭超。
委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
申请人：张新明，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
在本院审理张新明与郭超、毛敏、湖北安旭新能源科技有限责任公司、湖北孝锅节能设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据申请人张新明的申请采取财产保全中，异议人郭超、毛敏、湖北安旭新能源科技有限责任公司、湖北孝锅节能设备有限责任公司对本院查封、冻结其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年3月5日受理后，异议人于2018年3月16日向本院申请撤回异议。后又以同一理由重新提出异议。本于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，云梦法院作出（2017）鄂0923民初1197－1号民事裁定书保全的财产为260万元，在执行保全过程中，云梦法院冻结异议人银行资金1482946.36元，查封了异议人车辆及房屋价值2407510元，已严重超标的额保全。并影响异议人的正常经营活动。要求依法解除查封。
经审查，本院认为，本院依据生效的（2017）鄂0923民初1197－1号民事裁定书采取保全符合法律规定，在执行保全过程中没有明显超标的额查封、扣押、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回郭超、毛敏、湖北安旭新能源科技有限责任公司、湖北孝锅节能设备有限责任公司的异议请求。
审判长 蔡火林
审判员 汪承军
审判员 杨 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4754号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
辩护人陈海云，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4827号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月4日1时12分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路文塔对开路段时，被现场执勤的民警查获。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇成份，含量为105.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；现场照片；公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人梁某血液中的酒精含量不高，没有造成实质的后果，社会危害性不大；3.被告人梁某是初犯、偶犯；4.被告人梁某患有高血压疾病，不宜羁押，且其是佛山市顺德区熊威电器有限公司的法定代表人，公司的运作及工人工资的发放需要其主持。综上，请法庭对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁某的辩护人向本院提交了以下证据：1.户口簿，证明被告人梁某的身份情况；2.营业执照、员工名单表、情况说明书各一份，证明被告人梁某是佛山市顺德区熊威电器有限公司的法定代表人，公司的运作及工人工资的发放需要其主持。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人梁某的辩护人提交的第1组证据，经庭审质证，本院予以采信；提交的第2组证据，与被告人梁某的定罪量刑没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人梁某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民申2号
再审申请人（原审被告）：周基盛，男，1937年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：邓盛兰，女，1943年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
再审申请人（原审被告）：邓盛兰，女，1943年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被申请人（原审原告）：周基安，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
再审申请人周基盛、邓盛兰因与被申请人周基安物权保护纠纷一案。不服本院（2016）湘1281民初1193号民事判决书，向怀化市中级人民法院申请再审，怀化市中级人民法院作出（2017）湘12函交5号交办案件函，将周基盛、邓盛兰提交的申请再审材料转交本院办理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周基盛、邓盛兰申请再审称：再审申请人与周基安为八组落脚木冲其中一块山林争执不休。2009年，政府号召换发林权证，乡村工作人员将再审申请人避开，邀请七组领导及周基安在场将落脚木冲双方争议的山颁发新证给周基安，之后纠纷越闹越僵，近些年双方争先恐后在争议山捡核桃。2016年11月，周基安向法院起诉。2017年1月11日，法院判决申请人停止侵害。宣判后，再审申请人对周基安所举的证据质疑，请人到洪江市林业局查取周基安办证档案，才得知周基安弄虚作假，体现在：1、林权证登记申请表为初始登记，集体林地所有权权利人意见栏负责人为周军，印章为福田村民委员会；2、林地权属证明为福田七组；3、林地现场核实表林地所有权权利人为七组集体；4、林地林木权属证明落款为福田村七组，公章为福田村委会，从以上表格得知登记程序大错特错，针对申请表，登记没有凭证，四至不符登记地四至，意见栏负责人周军不是其亲笔签名，公章为福田村委会不恰当。林地林木权属证明明知发证山有纠纷，却写成“无任何纠纷”，落款为福田村七组，盖章又为“太平乡福田村委会”，可见，乡、村、组登记呈报不真实、不统一。由于接到判决书后只注重查实“证”的来源，认为争议山不能发证，而忽略了在规定时间上诉，待查到来源，上诉期已过，故认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销（2016）湘1281民初1193号民事判决。
周基安提交意见称：本案属于典型的财产侵权纠纷案件，不是山林权属纠纷。被申请人系太平乡福田村七组村民，本案的侵权行为发生在位于落脚木冲的被申请人自家核桃林内，该核桃林属于被申请人合法承包的山林，依法管理并享有该山林的收益；被申请人的《林权证》的颁发程序合法，山林权属清晰；洪政林决字（2014）2号行政决定书所确权的争议山林与本案没有关联。二再审申请人对被申请人的侵权事实清楚、证据充分，一审判决正确无误，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案讼争山林林权证登记的森林或林木所有权权利人为周基安，周基安为讼争山林合法的承包经营权人，依法对讼争山林享有占有、使用、收益的权利。周基盛、邓盛兰在讼争山林拾取核桃，侵害了周基安的合法权益，应当停止侵害。周基盛、邓盛兰以林权证存在瑕疵认为系伪造的而申请再审，请求撤销（2016）湘1281民初1193号民事判决，因林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依照《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，该证经县级以上地方人民政府盖章生效。本案林权证为生效的林权证，在该林权证未被撤销前，本院依据林权证确定周基安为该讼争山林合法承包经营权人并无不当，原判认定事实清楚，适用法律准确，周基盛、邓盛兰的再审事由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周基盛、邓盛兰的再审申请。
审判长 杨海涛
审判员 杨 斌
审判员 廖碧秀
二〇一八年二月一日
书记员 蔡 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6008号
申请人：邓祖秀。
被申请人:王道安。
申请人邓祖秀与被申请人王道安房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓祖秀于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道安价值750000元的财产，担保人夏狄以其名下位于合肥市金寨路国元·名都花园13幢202室房屋提供担保。
本院经审查认为:申请人邓祖秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王道安价值750000元的财产；
二、查封夏狄名下位于合肥市金寨路国元·名都花园13幢202室房屋，并限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一六年八月四日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1188号
原告：咸华振，男，1989年7月16日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，经理。
原告咸华振与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告咸华振于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予咸华振撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由咸华振负担。
审判员 于 雷
二〇一七年五月四日
书记员 张晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2340号
申请执行人：陈宗良，男，1966年6月7日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
申请执行人：李啟凤，女，1965年3月28日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽省亚太园林绿化有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区18幢301室，组织机构代码73300106-X。
法定代表人：袁有华，执行董事。
申请执行人陈宗良、李啟凤与被执行人安徽省亚太园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1395号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8891号之一
申请人：晋江市永宏再生资源有限公司，住所地福建省晋江市永和茂亭工业区，统一社会信用代码：913505827617797419。
法定代表人：陈文握，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯玲玲，该公司职员。
被申请人：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码：913505007640767696。
法定代表人：陈鲁华。
原告晋江市永宏再生资源有限公司与被告福建省华益塑业股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋江市永宏再生资源有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建省华益塑业股份有限公司的不动产[址在福建省南安市柳城办事处露江村的不动产（权证号：00××37）]进行查封，价值以人民币1298332元为限。申请人晋江市永宏再生资源有限公司已提供担保。
本院经审查认为，为了避免被申请人福建省华益塑业股份有限公司转移财产导致判决难以执行，且申请人晋江市永宏再生资源有限公司已提供担保，故申请人晋江市永宏再生资源有限公司申请查封被申请人福建省华益塑业股份有限公司名下的不动产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省华益塑业股份有限公司名下的不动产[址在福建省南安市的不动产（权证号：00××37）]，期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人晋江市永宏再生资源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海根
二〇一七年一月十七日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
-3-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4639号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫伸坚，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2016年3月23日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人莫由诚，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇格丽亚家具厂员工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4753号起诉书指控被告人莫伸坚、莫由诚犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人莫伸坚、莫由诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2016年8月中旬开始，被告人莫伸坚在其经营的佛山市顺德区乐从镇水藤村藤景潮汕砂锅粥店内，提供扑克牌作为赌具，设定“三公”作为赌博形式，开设赌场。期间，被告人莫伸坚、莫由诚负责发牌和抽头渔利。2016年8月24日凌晨零时许，公安民警对上址进行查处，抓获莫伸坚、莫由诚和多名参赌人员，现场查获赌具、赌资等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫伸坚、莫由诚的供述及辨认、指认笔录；证人钟某、莫某1、罗某1、叶某、梁某、覃某、郑某、孔某、陈某1、罗某2、莫某2讲、陈某2、李某1、李某2、马某、莫某3、罗昌爱的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定材料；公安机关出具的侦查证明；被告人莫伸坚、莫由诚的户籍证明及被告人莫伸坚的前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关分别对被告人莫伸坚、莫由诚进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人莫伸坚、莫由诚无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，设定赌博方式，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人莫伸坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫伸坚、莫由诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫伸坚、莫由诚犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫伸坚、莫由诚无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具和资金，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫伸坚、莫由诚犯开设赌场罪,均罪名成立。被告人莫伸坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。本案二被告人是共同犯罪，被告人莫伸坚是赌场的发起者和组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人莫由诚在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人莫伸坚、莫由诚归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公安机关在二被告人身上扣押的款项，因无证据证实与二被告人的犯罪行为有关联性，本院不予处理。综合考虑被告人莫伸坚、莫由诚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫伸坚犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人莫由诚犯开设赌场罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 岑蕴茹
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执91号
申请执行人巩航坤，男，汉族，1975年9月11日生，住西安市周至县。
被执行人张领门，男，汉族，1988年7月18日生，农民，住周至县。
巩航坤申请执行张领门民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初1943号民事判决书，本案执行标的为案件款20万元及利息、诉讼费2275元、执行费2930元。本院在执行过程中申请执行人与被执行人私下自愿达成和解，并向法院共同提交书面和解协议，且申请执行人巩航坤申请撤回执行，执行费2930元被执行人张领门已交纳。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0124执91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年八月六日
书记员 郝雯莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第30号
上诉人（原审被告）张志刚，男，1981年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人袁传齐，山东衡源法律事务所律师。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂芬，女，1936年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人于松茂，男，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人卢锦林，男，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人张志刚因与被上诉人刘桂芬民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊黄民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志刚及其委托代理人袁传齐、杜辉，被上诉人刘桂芬的委托代理人卢锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘桂芬主张张志刚由其女儿刘钦钦陪同向其借款45000元，并为其出具欠借条1份，载明：“借条，今借刘桂芬现金45000元正（肆万伍仟元正）合法经营，借款人，张志刚，2011年12月2日”，张志刚在该欠条上签名并按手印。到期后，张志刚未将款偿还给刘桂芬。张志刚对刘桂芬提供的借条真实性无异议。张志刚主张，刘钦钦没有带其去找刘桂芬借钱，该笔借款的债权人是刘钦钦，当时是刘钦钦将钱给的张志刚，并让张志刚出具欠刘桂芬的借条，并主张该欠款已经向刘钦钦结清。张志刚为证明其主张，提供录音光盘一份，该光盘中没有出现刘桂芬，光盘所载的内容为张志刚与刘钦钦之间的债权债务纠纷，张志刚主张该光盘证明了其向刘钦钦还款的过程；刘桂芬对该光盘所载的证据不认可，认为张志刚与刘钦钦之间的纠纷跟刘桂芬没有关系，刘钦钦没有把相关的钱给刘桂芬。张志刚提供借条一份证明因张志刚已经偿还了借款，由刘钦钦将借条还给了张志刚。刘桂芬对张志刚提供的借条不认可，主张张志刚没有还款，张志刚手中的借条是伪造的。
以上事实，有借条、录音光盘及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘桂芬主张该笔借款的债权人是刘桂芬，刘钦钦为介绍人；张志刚主张该笔借款的债权人为刘钦钦。因张志刚出具的欠条，明确载明借刘桂芬的现金45000元，故应认定为该笔借款的债权人为刘桂芬，张志刚应向刘桂芬履行相应的还款义务。张志刚主张已经向刘钦钦结清了相应款项，但刘钦钦并非本案的债权人，且刘桂芬不予认可收到了相应款项，故对张志刚已经还清借款的抗辩，不予采信。张志刚与刘钦钦之间的债权债务纠纷，张志刚可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。张志刚未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。刘桂芬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张志刚欠原告刘桂芬借款45000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张志刚负担。
宣判后，张志刚不服原审判决，上诉称：2011年底上诉人因经营资金短缺，遂向案外人刘钦钦提出借款事宜，刘钦钦于2011年11月底将4万元现金交付上诉人。2011年12月2日刘钦钦要求上诉人出具借条，并要求将出借人写成其母亲刘桂芬的名字。刘钦钦称因其欠他人钱款，法院已立案执行，如发现其有债权，有可能被执行，上诉人遂应其要求出具了本案的借条。上诉人出具借条的本意并非是向被上诉人借款，仅是对借刘钦钦款项的确认，原审法院仅以借条确认上诉人、被上诉人存在借贷关系是错误的。另外，上诉人分多笔已经偿还刘钦钦借款45000元。综上所述，上诉人出具的借条，本意是对刘钦钦借款的确认，并非是向被上诉人借款，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。
被上诉人刘桂芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借条内容清楚地载明上诉人向被上诉人借款45000元，现上诉人主张其与被上诉人不存在借贷关系，其应当提供充分的证据予以证明。上诉人提供的录音光盘所载的内容为上诉人与刘钦钦之间的债权债务纠纷，上诉人不能证明该录音光盘与本案借款有关联。上诉人为证明其已偿还借款而提供借条一份，但被上诉人对该借条真实性不予认可，上诉人未提供其它证据进一步予以证明。上诉人关于其与被上诉人不存在借贷关系，借款已偿还刘钦钦的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李昱萱
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第207-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人萧某。
被执行人林某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人萧某、林某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）晋执审字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费20000元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 杨人从
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6641号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱长源，该支行行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：岳鸿雁，女，1961年12月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行与被告岳鸿雁信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年12月1日向本院申请撤回对被告岳鸿雁的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行撤回对被告岳鸿雁的起诉。
案件受理费9870元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2911号
原告：毛小君。
委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。
被告：刘志刚。
原告毛小君与被告刘志刚民间借贷权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告案情复杂，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17173号
原告：北京市鑫华利苑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区洋桥海户西里34号院。
法定代表人：贾燕生，总经理。
委托诉讼代理人：郭志宏，北京市明仁律师事务所律师。
被告：北京金波安泰消防器材有限公司，住所地北京市丰台区永外宋家庄南窑村一号。
法定代表人：唐万波，总经理。
原告北京市鑫华利苑房地产开发有限公司与被告北京金波安泰消防器材有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市鑫华利苑房地产开发有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市鑫华利苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告北京市鑫华利苑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 熊俊芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初4376号
原告：谢张生，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：齐四明，安徽和源律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。
原告谢张生诉被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢张生及委托诉讼代理人齐四明，被告陈伟的委托诉讼代理人高平频均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢张生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代被告偿还的借款本金10万元、利息4000元（利息自2018年2月12日起，以10万元为基数，按月利率2%的标准暂计算至2018年4月12日，后期顺延至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2017年下半年，被告因需资金周转找到原告要求借款，并承诺每月给予3分的利息。于是原告就向被告介绍了陶同，经协商，陶同同意向被告提供借款10万元。2017年8月14日，被告、陶同签订了借款合同，被告向陶同借款10万元、月息3分，原告作为担保人在借款合同上签字。从2018年开始，由于陶同多次向被告催要借款未果，陶同遂要求原告承担担保责任，原告于2017年2月11日代被告向陶同偿还了借款本金10万元、利息6000元。后原告多次向被告追偿，被告总是以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告陈伟辩称：陶同向我方实际提供的借款本金为82000元，扣除了保证金10000元、首月利息8000元。陶同系原告姐夫，双方存在利害关系，我方对原告是否实际代偿持有异议。陶同收取我方的利息为每月八分，我方要求返还多支付的利息。
原告谢张生围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、借条、收条、支付宝转账记录、徽商银行明细、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，陶同（出借人）、陈伟（借款人）签订《借款合同》，约定：“出借人借款拾万元给借款人，同时借款人出具借条为据；出借人以现金或转账方式支付给借款人，利息按每月3%，按月付息；利息计算时间以本合同签订之日起；本合同自担保人签名之日起，对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限至借款人全额还清本金及利息后，担保责任可以免除”等。谢张生作为担保人签字。
合同签订后，陶同通过支付宝向陈伟转账82000元。同日，陈伟出具一张借条，载明：“今借到陶同出借的人民币拾万元整（备注支付宝转账，剩下现金）。”
此后，陈伟通过谢张生向陶同支付了2017年8月、9月、10月的利息后未再还款。
2018年2月11日，谢张生向陶同转账10万元。同年5月14日，谢张生诉至本院。
庭审中，陶同陈述：借款当日，支付宝账户内仅有82000元，因此向陈伟转账82000元，并以现金方式提供借款18000元。2018年2月11日，收到谢张生的转账10万元，系其代陈伟偿还的借款本金。谢张生另支付现金6000元，为2017年12月、2018年1月的利息。
本院认为，陶同、陈伟之间存在合法有效的借贷关系。陶同提供借款本金10万元后，因陈伟未依约向陶同还款，导致谢张生承担担保责任，代为偿还欠款10万元，其依法有权予以追偿。故谢张生诉求陈伟偿还代偿款10万元并支付该款自2018年2月12日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。超出该部分利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢张生代偿款10万元，并支付该款自2018年2月12日起按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告谢张生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1040元，合计2230元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一八年八月十三日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初511号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐江波，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，农民，户籍地山东省东明县。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人徐江飞，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地山东省东明县，小学文化，农民，户籍地山东省东明县。因涉嫌抢劫罪，于2007年10月10日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月27日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月1日被羁押，同年9月30日被取保候审，2017年4月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)416号起诉书指控被告人徐江波、徐江飞犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人徐江波、徐江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月12日8时许，被告人徐江波伙同他人在北京市丰台区长辛店崔村一里38楼某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人栾某的现金人民币2800元。
2016年8月25日8时许，被告人徐江波伙同他人在北京市大兴区瀛海镇三槐家园西区8号楼3单元某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人于某1的现金人民币1200元。
2016年8月25日9时许，被告人徐江波伙同他人在北京市大兴区海鑫北路17号院10号楼1门某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人陆某的现金人民币2800元。
2016年8月27日10时许，被告人徐江波伙同他人在本市朝阳区甘露西园1楼某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人张某1的现金人民币2800元。
2016年8月31日12时许，被告人徐江波伙同徐江飞在本市朝阳区利泽西园114号楼某号，冒充抽油烟机维修工人，以收取押金为名，骗取被害人张某2的现金人民币6000元。现赃款人民币3000元已起获并发还被害人张某2。
被告人徐江波、徐江飞于2016年9月1日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
上述事实，被告人徐江波、徐江飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某、于某1、陆某、张某1、张某2陈述，证人徐某、于某2证言，被害人栾某、陆某、张某1、张某2辨认笔录，证人徐某辨认笔录，厨具销售维修专用单，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，起获的作案工具涉案手机、纸条、邮政银行储蓄卡、宣传牌、厨具销售维修专用单、工作证件照片，中国邮政储蓄银行银行卡交易流水，手机通话记录，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江波、徐江飞无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐江波、徐江飞犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐江飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐江波、徐江飞认罪态度较好，被告人徐江飞能如实供述犯罪事实，故本院对二被告人予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐江波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳)。
二、被告人徐江飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日，予以折抵刑期，即自2017年4月2日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳)。
三、被告人徐江波、徐江飞已退还人民币一万二千六百元，分别发还被害人栾某人民币二千八百元、发还被害人于某1人民币一千二百元、发还被害人陆某人民币二千八百元、发还被害人张某1人民币二千八百元、发还被害人张某2人民币三千元。
四、随案移送作案工具仿制工作证二个、厨具销售专用单二份、白色纸条一盒、手机一部、清洗油烟机招牌三个，予以没收。
五、随案移送银行卡一张，予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王素林
二〇一七年五月十日
书 记 员 张慧洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0826执415号
申请执行人：仲金成，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：ＸＸ云，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初2484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ云在中国农业银行杭锦后旗车站分理处有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ云在中国农业银行杭锦后旗车站分理处有存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十三日
书记员 聂汉周
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第162号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2006年9月5日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年。2008年10月22日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年6月23日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年11月22日刑满释放。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人吴某犯抢劫罪一案，于2014年7月28日作出（2014）湖安刑初字第326号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：韦某甲（已判刑）因和女友分开而怪罪于曾和其女友有过联系的被害人方某乙，并将此事告知被告人吴某及韦某乙（已判刑）。嗣后，三人预谋以此为借口向被害人索要钱财。2013年4月12日中午，被告人吴某伙同韦某甲、韦某乙三人租用一辆面包车至安吉县孝丰镇绿岛广场“绿源”电瓶车店，强行将在该店工作的被害人方某乙带上面包车前往安吉县递铺镇东滨社区，并在途中以言语威胁、打巴掌等手段，强行索要钱财，被害人遂求助其父方某甲和朋友尉锴将钱送至孝丰镇孝子公园内。后韦某甲带被害人方某乙至孝子公园拿钱，拿到现金2000元后，韦某甲让被害人方某乙离开。韦某甲被现场布控的民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人方某乙的陈述，门诊病历，证人方某甲、沈某、尉锴、李某的证言，同案犯韦某甲、韦某乙的供述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，刑事判决及刑满释放证明，人口信息，抓获经过，情况说明等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人吴某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴某以其未参加预谋、未索要钱财、未强行带走被害人为由，认为不构成抢劫罪，提出上诉。
经审理查明，原判认定的上诉人吴某抢劫的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认
本院认为，上诉人吴某伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人吴某等人强行带走、殴打被害人，并向被害人索要钱财的事实，有被害人方某乙的陈述，证人沈某、李某的证言，同案犯韦某甲、韦某乙的供述，辨认笔录等证据予以证实，其上诉意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人吴某等人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人吴某系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蓉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第150号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，公司员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年9月22日被继续取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，余某某（已判决）在南昌市高新区麻丘镇附近盗得被害人周某某的东风牌EQ3162GF2型东风康明斯后八轮货车一辆；后朱某某（另案处理）以7000元的低价从余某某处收购了该货车；接着，被告人陈某甲在应当明知是赃物的情况下，仍以19800元的低价从朱某某处收购了该货车，随后，陈某甲以24200元的低价转手将该货车卖给了康某某（另案处理）。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案货车价值人民币96285元。
另查明，2015年2月28日，被告人陈某甲在公司被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案货车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人余某某、朱某某、康某某、陈某乙的证言，被害人周某某的陈述，车辆信息，收据，扣押清单，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，常住人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲应当明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，收购的赃物价值人民币96285元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲以营利为目的，以明显低于市场价格收购他人赃物，酌情从重处罚。被告人归案后，如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，判处缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 露
黑龙江省��尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1508号之六
申请执行人：邹秀兰，女，1952年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱晓平，男，1958年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行邹秀兰与朱晓平民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款1021722.14元，承担执行费12600元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判��庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1815号
原告：谢孙福，男，1978年1月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林朝瑞，男，1971年5月8日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告谢孙福与被告林朝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孙福、被告林朝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢孙福向本院提出诉讼请求：1.判令林朝瑞偿还其借款本金22500元及利息（自2017年12月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由林朝瑞承担。诉讼过程中，因林朝瑞已偿还了10000元欠款，故谢孙福变更第一项诉讼请求为：判令林朝瑞偿还其借款本金12500元，并从2017年12月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付逾期利息。事实和理由：林朝瑞因缺乏资金于2017年12月8日向谢孙福借款22500元，并于当日向谢孙福出具借条一份，约定于2018年2月8日前归还。借款当天，谢孙福将借款以现金形式交付。借款到期后，经催讨，林朝瑞拒不偿还。
林朝瑞辩称，该笔欠款并非借款，是其与谢孙福合伙做生意期间亏损了4万余元，谢孙福提出由林朝瑞承担一半即22500元，其才出具借条给谢孙福，并没有实际交付借款；该笔款项其已偿还了1万元。
谢孙福围绕其主张提交了以下证据：1.谢孙福、林朝瑞的身份证复印件，以此证实谢孙福、林朝瑞的诉讼主体资格；2.借条一份，以此证实林朝瑞于2017年12月8日向谢孙福借款22500元，约定还款日期为2018年2月8日。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2017年间，谢孙福与林朝瑞合伙经营塑料袋买卖生意。2017年12月8日，经双方结算，林朝瑞应分担债务款22500元，经协商，该笔林朝瑞应负担的债款转为林朝瑞欠谢孙福的借款，并约定2018年2月8日前还款。2018年5月间，林朝瑞支付给谢孙福10000元，余款12500元拖欠至今。
本院认为，本案中谢孙福主张的22500元借款虽系林朝瑞欠其的合伙债务款，但事后双方经协商约定将该笔债务转为林朝瑞向谢孙福的借款，并由林朝瑞出具了体现双方借贷关系成立的借条，况且借条出具后，林朝瑞也履行了还款10000元的义务，故本案双方的法律关系因认定为民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。谢孙福主张林朝瑞欠其借款本金12500元，有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定于2018年2月8日前还款，到期后，经谢孙福催讨，林朝瑞未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因双方未约定逾期还款利息，谢孙福主张按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，不予支持；但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从逾期还款之日即2018年2月9日起按年利率6%支付逾期还款利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
林朝瑞应于本判决生效之日起三日内偿还谢孙福借款本金12500元，并从2018年2月9日起按年利率6%计付逾期利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由林朝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一八年八月七日
书记员 吴海啸
申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第362号
原告李某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告王某某，男，汉族，住址同上，系王某之父。
被告魏某某，女，汉族，住址同上，系王某之母。
三被告委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告王某、王某某、魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘康春，被告王某及三被告共同委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月，经媒人介绍，原告与被告王某相识后建立婚约关系。原告按照风俗习惯先后给付了被告见面礼、订婚现金、三金等共计29410元。后在双方商量办理结婚登记并举行结婚典礼仪式时，被告方反悔，不愿与原告结婚，双方解除婚约关系。原告多次要求被告返还其索要的彩礼，被告方拒绝返还，无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告方退还原告彩礼29410元。
被告王某、王某某、魏某某辩称，原告与被告王某之间建立的婚约关系属实。原告只是给付2000元见面礼，其他钱被告没有见，并且原告与被告王某还在一起同居了几个月。金戒指和金耳环在原告家，金项链是被告王某过生日的时候原告送的，属于原告的赠与行为，不应该返还。被告王某带过去的电脑和电动车价值5700元，原告应该归还或折合成现金。因双方之间有经济来往，经核算，被告不应当再退还原告彩礼款29410元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某某与王某经媒人介绍相识后，建立婚约关系。李某某给付了王某方2000元见面礼及三金（金项链、金戒指、金耳环）。庭审中李某某的证人证明2012年农历八月初六，李某甲、李某乙、李某丙等到王某家定亲，由李某丙给付了王某某20000元彩礼钱。王某的证人证明2012年农历八月初六，李某某方到王某家走亲戚，当时只带了礼品没有给付彩礼钱。订婚后至2013年正月，王某在李某某家开办的商店里帮忙并同居生活。双方在商量办理结婚登记并举行结婚典礼仪式时，王某一方反悔，不愿与李某某结婚，双方解除婚约关系。李某某多次要求王某等返还给付的彩礼未果，双方形成诉讼。
另查明，王某带去李某某家的有：惠普电脑一台和电动车一辆，共计价值5700元。上为本案事实。
以上事实有当事人的陈述、原告证人李某甲、李某乙、李某丙的当庭证言、被告证人马某某、薛某的当庭证言、被告提交的购买电动车、电脑、金项链的票据等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，合法婚姻关系的确立，应以双方的感情为基础，而不能把金钱作为缔结婚姻的条件。男方依照民俗给付女方一定数额的彩礼，实际上是一种附条件赠予行为，这个条件就是双方结婚。本案中原告李某某与被告王某建立婚约关系后，依照民俗给付被告一定数量的财物，目的就是与被告王某结婚。现原告李某某与被告王某解除了婚约关系，双方已没有结婚的意愿，故对婚约期间原告给付被告方以结婚为目的的彩礼，被告应予返还。原告李某某支付的见面礼2000元，以及购买的三金，双方无异议，本院予以采信。关于原告主张给付被告王某某20000元定亲钱的诉讼主张，虽然被告王某不予认可，但在庭审中，原告方的三位证人均证明了20000元钱给了被告王某某，原告方提供的三位证人证言符合常理，该20000元彩礼本院应予以采信。庭审中原告主张被告王某带去的电动车和电脑为原告方所购买，而原告无证据予以证明，故本院不予采信。以上原告李某某给付被告方现金22000元（不含三金），被告王某带去的电动车和电脑价值5700元，应予以扣除，余额为16300元（22000元-5700元）。结合本案实际情况，被告应对彩礼余额16300元的60%即9780元承担返还责任。原告给被告王某购买的金项链，虽属彩礼，但系实物赠予，不宜返还。综上，原告请求合理部分，本院予以支持；原告请求多余部分，本院不予支持。本案经调解双方达不成一致意见。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼9780元；
二、驳回原告李某某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告李某某负担235元，被告王某、王某某、魏某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一四年七月三十一日
书记员 李冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执异12号
案外人：固原市原州区林业局。住所地：固原市原州区中山北街***号。
法定代表人：金琳，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，生于1972年6月23日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区中山北街中山花园*******室。
被异议人（申请执行人）：马志清，男，回族，生于1967年12月15日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被异议人（被执行人）：姚伟，男，回族，生于1982年3月23日，居民，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在执行申请执行人马志清与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案中，依法扣划了固原市原州区林业局在中国农业银行固原分行×××中划拨了91850.00元了。案外人固原市原州区林业局于2018年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人固原市原州区林业局称，马志清申请与姚伟民间借贷纠纷一案与案外人没有任何关系，2014年，因姚伟没有上班，案外人即停发了姚伟的工资。虽然2014年11月6日，原州区法院向案外人送达执行裁定及协助执行通知书，但姚伟实际没有工资可供执行，因而案外人要求原州区法院将划拨的案外人的公用资金返还被划账面。以上事实案外人均未提供证据，本院无法查明是否属实，故案外人的异议理由不成立。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、原林发[2017]266号《关于国有林场在编不在岗人员清查的报告》一份，证明被执行人姚伟因长期不在岗上报原州区人设部门的事实；2、原林总场发[2017]90号《关于上缴2016年项目审计结余资金及以前年度其它资金情况的报告》、缴款书各一份，证明被执行人姚伟被停发的工资已上缴原州区财政局的事实；3、《2014-2017年度扣回姚伟工资》清单5份，证明自2014年11月至2017年9月，共计上缴姚伟被停发工资81178.00元的事实。
本院查明，姚伟于2012年调到案外人单位上班，原州区人社局在2012年6月至2017年8月期间，对姚伟执行80%的工资待遇，并将工资发放到案外人单位账户，于2017年9月份停发姚伟工资。原州区人民法院于2012年8月8日冻结了被执行人姚伟在中国农业银行固原分行412000460121868工资账户，但是后来发现工资账户没有进账。2014年11月6日，原州区人民法院向案外人送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人姚伟在固原市原州区林业局工资收入91850.00元，案外人当日签收并出具了姚伟工资账号、应发工资、实发工资证明。另查明，案外人将姚伟工资扣留在单位账户后，给其他人领取了。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：”人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条规定”有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。原州区人社局已将被执行人工资发放至案外人账户，案外人有协助扣留该工资的义务，。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条之规定，本院采取的执行措施是正确的，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人固原市原州区林业局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二○一八年八月十日
书记员张小强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10239号之一
解除保全申请人：周耀进，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省厦门市。
被申请人：施荣惠，男，1959年3月15日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：施华杰，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市，系原告的儿子。
施荣惠与周耀进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0203民初10239号民事裁定，冻结周耀进名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权。周耀进于2017年6月6日向本院申请解除对其名下车辆的保全措施。
本院经审查认为，（2016）闽0203民初10239号民事判决书已经生效并执行完毕，周耀进已履行生效判决书所确定的义务，周耀进的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对周耀进名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年六月十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执914号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：巩向辉
本院在执行山东东平农村合作银行与巩向辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4480号
原告：刘俊峰，男，1979年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街****号。统一社会信用代码：913707007357655061。
负责人：陈洪英，经理。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1978年9月9日生，该公司职工。
原告刘俊峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海梅、被告的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔金约共计15675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告同被告签订机动车保险合同，约定原告将自有的鲁Ｇ×××××重型牵引车交由被告承保。原告在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等。保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日，原告已向被告支付保费。2015年11月2日，鲁Ｇ×××××重型牵引车在行驶中不慎追前车尾，本车前部受损，对方车辆后部受损，事故发生后原告立即向被告报告保险事故，但被告至今未向原告理赔。请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更第1项诉讼请求为16675元。
被告辩称：投保属实，保险事故发生在保险期间属实，但事故发生后被保险人未及时报案，且事故发生时驾驶员尚在实习期，依免责条款约定我公司不承担理赔责任；对保险单、评估报告、评估费票据的真实性均无异议，但评估费不属于理赔范围。
经审理查明：2015年6月1日，原告就其鲁Ｇ×××××福田欧曼半挂牵引车在被告处投保机动车损失险且不计免赔，保险金额为144840元，原告已向被告足额支付保费。保险期间自2015年6月12日起至2016年6月11日止2015年11月2日。2015年11月2日，原告向被告报案称驾驶员轩保磊驾驶鲁Ｇ×××××车并牵引/黑P07**挂车与前车发生事故致车辆受损。
2017年6月16日，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××牵引车的损失进行鉴定，该公司出具机动车鉴定评估报告书，认定该车的损失金额为15685元。原告为此支付评估费1000元。
上述事实双方均无异议，本院依法予以确认。
同时查明，原告提交的保险单共四页，第一页系保险单（正本），第二至四页附有相应的保险条款，该条款责任免除部分第八条第一款第二项规定：驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险人对被保险机动车的任何损失及费用不负责赔偿。保险条款责任免除部分的字体均被加粗加黑。
被告提交原告驾驶员轩保磊行驶证复印件，载明“增驾A2，实习期至2016年1月3日”，拟证实事故发生时轩保磊尚在实习期；原告提出该系复印件，对其真实性需另行核实。提交加盖齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司印章的投保单，拟证实保险条款中责任免除的内容已明确告知被保险人；原告提出原告未在该投保单上签字。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、车损评估报告、评估费发票、行驶证复印件，被告提交的驾驶证复印件、保险条款、投保单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方对事故发生在保险期内均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告是否应当承担保险理赔责任：原告未就驾驶人的驾驶资质予以举证，未对被告提出的驾驶人尚属增驾A2实习期的事实提出明确的反驳意见或提交反驳证据，且被告提交该驾驶人的驾驶证复印件载明“增驾A2，实习期至2016年1月3日”，足以认定保险事故发生时驾驶人尚在实习期。驾驶人驾驶鲁Ｇ×××××车牵引黑P07**挂车的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款关于机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车的禁止性规定。原告提交的保险单所附保险条款已将该禁止性规定载入责任免除部分，且加粗加黑，足以证明被告已交付保险条款并履行明确的告知提示义务，驾驶人的上述行为符合保险合同约定的责任免除情形，被告作为保险人不负赔付保险金的责任。被告提出保险事故发生后被保险人未及时报案，但未提交证据加以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊峰的诉讼请求。
案件受理费96元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年九月三十日
书记员 丁新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初649号
原告许广银，无业。
被告朱琳，个体户。
原告许广银诉被告朱琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后。依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许广银，被告朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广银诉称：2014年3月10日，被告朱琳因在泗洪县（土只）头小区承建工程租用原告塔吊，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告租金20000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.被告支付原告租金20000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱琳辩称：被告出具欠条及欠付原告20000元租金是事实。但是在结算时，原、被告以及案外人江苏蒂颖房地产开发有限公司三方约定，该20000元租金已经由案外人江苏蒂颖房地产开发有限公司承担，由该公司从被告的工程款中直接扣除。故被告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告朱琳租用原告许广银的塔吊为其在泗洪县（土只）头小区承建的工程中使用。使用期间，被告曾支付过部分租金。2015年8月14日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到许广银塔吊租金贰万元正。￥：20000。此款由蒂颖公司从三号楼工程款中扣除支付许广银。朱琳2015年8月14日”。案外人张胜利在该欠条尾部加注“此款由朱琳工程款中直接扣除”。后原告以被告朱琳未偿还欠款为由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的租赁合同合法有效。原被告双方应全面履行各自的合同义务，不履行、不完全履行的，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告已经按照合同约定将塔吊交付给被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付租金。被告应付原告租金20000元，有被告出具的欠条为证。虽然被告在欠条中承诺该欠款由案外人江苏蒂颖房地产开发有限公司从有关工程款中直接支付给原告，但并未按此单方意思最终清偿债务；且该欠条上无该公司加盖印章，也不能确认案外人张胜利的签字效力。由此可见，原告向被告主张权利有充分理由，应予支持，而被告辩解的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告朱琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广银支付塔吊租金20000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
第1页/共4页