安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5266号
原告：张二亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：单伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：何鸣、潘景飞，蒙城县城关镇法律服务所
被告：刘会会，男，1983年6月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：代怀家，男，1977年9月20日出生，汉族，住蒙城县，
上述二被告委托代理人：何鸣、潘景飞，蒙城县城关镇法律服务所
原告张二与被告单伟、刘会会、代怀家民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理李士杰、被告刘会会、代怀家及委托代理人何鸣到庭参加诉讼。庭审前，应原告申请本院依法准许原告撤回对被告单伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，并承诺随要随还。原告于2015年10月4日借给被告人民币20万元，被告单伟、刘会会、代怀家作为共同借款人给原告出具借条和承诺书各一张，约定借款于2015年12月4日归还，月息3分，违约金每天5%。借款到期后，被告没有归还，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告支付原告借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告席连雷辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者商业险（不计免赔），原告的损失在保险范围之内，依据法律规定，首先应由保险公司在保险范围内全部承担。保险公司辩称的非医保用药不予赔付，本人认为不应支持，因为保险公司的保险条款系格式条款，保险公司没有尽到明确说明告知义务，合同加重或者免除一方责任的条款，依法应属无效条款。另本人在保险时附加有不计免赔的保险，故原告的损失，保险公司应当全部承担。
被告亳州市分公司辩称：一、对原告的本案的诉讼主体资格及案涉车辆的保险情况，应予查明。二、假如存在保险的赔付，原告的涉案损失即使存在，在交通事故责任被合法认定的前提下，对于交强险部分，答辩人也只应依范围、项目和标准，在查实案涉驾驶人席魁魁有无驾驶资格、是否醉酒驾驶、是否故意制造的交通事故等事实的情形下，来确定应承担的理赔数额。对可能涉及到的第三者责任商业保险的部分，则应该依法按照保险合同的约定予以处理，同时为同一事故的另一伤者张干预留必要的保险理赔限额。
三、原告的不当诉请，依法不应支持。1、原告医疗费用中非交通事故致伤的花费及非医保标准范围的部分，不应由答辩人承担，非医保的12320.69元部分应由被保险人（被告）席连雷承担，后续治疗费用应待实际真的发生以后才可主张。2、医疗费用中已有的护理费原告不应再另行重复请求，且原告应有证据证明其必须存在并已实际发生了护理费的事实。3、原告营养费、住院伙食补助费的主张应当依据充足。4、原告是农村居民，其本案所涉项目均应依此为据计算，原告按城镇标准主张残疾赔偿金等赔偿项目的依据不足。5、原告交通费的主张不仅要有正式票据证明，还应与
其治疗的时间、次数以及起止地点相符合，其现有请求的依据欠缺。6、原告精神损害抚慰金的请求数额过高。7、鉴定费不属于保险理赔的范围，不应由答辩人承担。四、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭允当审查，驳回原告对答辩人的不当请求，以切实维护答辩人的合法权益！
原告为支持其诉称理由及诉求，提交以下书面证据：
证据一：身份证复印件，证明目的：原告的诉讼主体资格适格。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告席魁魁负事故的全部责任，被告应当承担赔偿责任。
证据三：原告住院病例，用药清单、医疗费发票，证明：原告因交通事故住院治疗41天的事实，支付第一次医疗费51586.32元。
证据四：原告学籍表，证明：原告系县城在校学生，被告应当按城镇标准赔偿伤残赔偿金；
证据五：保险单一份，证明：被告驾驶车辆在被告亳州市分公司承包有交强险及第三者责任险且不计免赔，被告亳州市分公司应当在保险范围给予赔偿；
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为八级及支付鉴定费2200元，被告应予以赔偿。
经质证，被告亳州市分公司对原告证据一无异议，事故认定责任请法庭核定，事故还导致另一当事人张干受伤；对证据二有异议，病历当中的住院天数应当去除入院和出院当天时间，蚌埠三院的病例当中的付费方式为新型农村付费医疗，关联性有异议；对费用清单的真实性无异议，其中所涉及到的非医保用药应按鉴定意见确定的数额予以扣除，由被告席连雷负担；中医院的医疗费收费发票没有印章，真实性有异议，门诊的票据关联性有异议，为手写发票，非正式发票，合法性有异议，门诊部分的收据没有门诊病历印证，关联性有异议，其他意见同对费用清单的质证意见；对证据三真实性无异议，对证明对象有异议，能够反映出原告是农业户口；对证据四驾驶证、行驶证真实性有异议，无原件核对，行驶证的检验有效期至事故发生之前，保单真实性无异议，从保单能够看出特别约定了保险公司有权扣除非医保用药，并已履行了免责条款的提示告知义务；对证据五鉴定意见中后续治疗费用应以实际发生为准，鉴定费不属于保险理赔范围，对交通费三性均有异议。
被告亳州市分公司提交证据有：证据一、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，保险合同约定的保险理赔的程序、范围、项目、标准及保险人不担责的内容；证据二、投保单，保险公司已将包括责任免除等合同条款内容向被保险人提示并予以明确告知说明；证据三、皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第778号鉴定意见及鉴定费发票，原告孙凯乐的涉案医疗费用中有12320.69元属于非医保范围，该非医保费用及鉴定费用应由被告席连雷承担。
经质证，原告对被告亳州市分公司提供证据一、二真实性无异议，证明目的有异议，合同是被告之间的关系与原告无关；对证据三无异议。
经质证，被告席连雷对原告证据无异议；对被告亳州市分公司证据有异议，同答辩意见。
经庭审举证、质证，根据原告提交证据及当事人陈述，审理确认的事实为：
2015年11月17日18时20分许，原告驾驶二轮燃油车在本县城关镇嵇康路由南向北行驶过程中，被被告席魁魁驾驶的皖AS9Q2**号小型客车所撞，致使原告受伤，发生交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告席魁魁负该次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院住院治疗7天，在蚌埠市第三人民医院治疗19天，在蒙城县中医院住院治疗15天，总计支付医疗费51586.32元。经司法鉴定，原告伤情构成8级伤残，建议休息210日，营养90日，护理90日。被告席魁魁垫付医疗费24313元。第一次伤残鉴定评估费2200元（原告支付），第二次伤残鉴定评估费2200元。被告席连雷所有的皖AS9Q2**号小型客车在被告亳州市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期限内。原告在事故发生时是蒙城县第一中学在校学生。
本院认为：原告驾驶二轮燃油车与被告席魁魁驾驶的皖AS9Q2**号小型客车相撞导致原告受伤的交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定，被告席魁魁负事故全部责任，事实清楚，足以认定。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告席魁魁驾驶的肇事车在被告亳州市分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（包括不计免赔险），被告亳州市分公司应在交强险及第三者责任险的范围内对孙凯乐的损失承担赔偿责任。被告亳州市分公司辩称非医保用药及鉴定评估费不属于保险赔偿范围不予赔偿，违反《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的附加险条款不计免赔率特约条款的规定，不予支持。原告请求被告赔偿后续治疗费，因未实际发生，被告不同意赔偿，本院不予支持。
原告孙凯乐系蒙城县第一中学在校学生，其相关损失应按城镇居民标准计算，根据安徽省2016年度赔偿标准和原告请求，孙凯乐的合理损失为，住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金149034元（24839元/年×20年×30%）、鉴定费2200元、医疗费根据票面金额，确认为51586.32元、护理费为9392.4元（90天×104.36元），交通费3000元，精神损害抚慰金24000元。以上各项损失共计243142.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后10内赔偿原告孙凯乐人身损害损失243142.72元（原告孙凯乐应返还被告席魁魁垫付款24313元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告席魁魁、席连雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 艳