甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1623号
原告靳爱国，男，汉族，个体运输户，住甘肃省景泰县。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告宋延荣，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地甘肃省古浪县。
负责人董国鹏，系该公司经理。
委托代理人杨举年，系人保财险武威分公司理赔部员工。
委托代理人白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。
原告靳爱国与被告宋延荣、中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳爱国及其委托代理人曹永民、被告宋延荣及其委托代理人刘杰、被告人保财险古浪支公司委托代理人杨举年、白茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳爱国诉称，2015年5月4日，被告宋延荣驾驶甘H368**号轻型普通货车沿大海公路由南向北行驶至与新红公路交叉路口处时，与原告靳爱国驾驶的沿新红路由东向西行驶的甘DQ66**号轻型普通货车相撞，造成原告靳爱国受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往古浪县中医院、武威市人民医院接受治疗，被诊断为：左髋臼撕脱骨折；S1锥体骨折；L5横突骨折；颜面软组织挫裂伤。原告住院42天，支付医疗费17051.61元，其中被告宋延荣支付4500元。该事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告宋延荣负主要责任，原告靳爱国负次要责任。被告宋延荣驾驶甘H368**号轻型普通货车在被告人保财险古浪支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故要求被告按责赔偿原告医药费16334.24元、误工费9187.5元、护理费6300元、伙食费1680元、营养费420元、餐费6800元、鉴定费1850元、伤残赔偿金41608元、被抚养人生活费3690.4元、精神抚慰金5000元、交通费2747元、车辆修理费37395元、其他财产损失3150元。以上损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，超出保险限额的部分由被告宋延荣按80%的比例承担赔偿责任。
被告宋延荣辩称，原告陈述的事故发生属实，对原告各项损失的具体意见为医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金均无异议，但医疗费的赔偿数额应扣除我已经垫付的5500元；护理费、误工费、交通费、车辆修理费过高；其他财产损失、精神抚慰金不予赔偿；被抚养人生活费、餐费无法律依据不赔偿；鉴定费只要有正规发票则予以赔偿。
被告人保财险古浪支公司辩称，甘H368**号轻型普通货车在我公司仅投保了交强险，对原告主张的合理、有证据证明的损失愿意在交强险各分项限额内赔偿。具体意见为医疗费根据原告提供的医疗费发票计算；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金均无异议；交通费过高；护理费、误工费按住院天数计算；车辆修理费及其他财产损失承担2000元；餐费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费不承担。
本案的争议焦点：1、原告的损失范围及赔偿数额的确定；2、被告宋延荣应承担的赔偿责任。
原告靳爱国为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、古浪县公安局交通警察大队古公交认字（2015）00072号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任认定。对此被告人保财险古浪支公司无异议，被告宋延荣认为事故认定书中记载的“道路情况：再无其他标志、标线”不属实，认为原告车速过快是造成本次事故的主要原因。
2、武威市人民医院住院病历一份、出院证明书一份、古浪县中医院住院收费票据1张、门诊发票11张，证明原告受伤后在医院住院治疗42天，支付医药费16334.24元。护理费的计算依据为医嘱建议出院休息一个月。对此二被告对票号为147408890080的门诊发票的真实性有异议，对其他发票及病历、出院证明书均无异议，但被告人保财险古浪支公司认为护理费的计算应按实际住院天数计算。
3、景泰县通达商贸有限责任公司证明一份、景泰县民生商务有限公司收款收据一张、沈虎汽车装潢用品店收款收据一张、景泰县农副公司商品销售发票一张、手机三包凭证一份，证明原告受损车辆及车上被损毁物品的购买时间及价格。对此二被告对证明目的有异议，认为以上证据不能证明原告主张的手机、坐垫、电子秤、千斤顶等损失与本次交通事故有因果关系。
4、王飞的证明两份、武威市人民医院食堂的证明两份，证明2015年5月4日至2015年6月16日，陪护人员的餐费为5120元（票据金额6800元减去伤者的住院伙食补助费）。对此二被告认为陪护人员的餐费无法律依据，不认可，对原告的住院伙食补助费1680元无异议。
5、古浪县金桥钣金烤漆厂销货清单及修理费发票各一份，金额4700元；古浪县陆通汽车救助有限责任公司拖车、吊车费发票1张，金额3200元；古浪县鑫瑞通汽城汽车配件发票3张，金额29495元。证明原告修车花费37395元（包括施救费）。对此二被告认为，车损未经保险公司定损且汽车配件发票与材料清单有矛盾，汽车配件发票虽形式合法，但内容虚假，不认可，拖车费、吊车费过高，对修理费发票无异议。
6、交通费票据28张、芮得榆证明两份，证明原告因事故支出交通费2747元，其中坐公共汽车花费895元，出租车花费800元，救护车费1052元。说明救护车费1052元已在医疗费中主张过，现交通费为1695元。二被告对2015年6月16日原告出院以后发生的交通费用不予认可，认为出租车司机的证明不符合证据的形式要件，不能作为定案的依据，且系原告扩大的损失，不予认可。
7、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明事故造成原告十级伤残，支出鉴定费1850元。对此二被告对司法鉴定意见书均无异议，被告人保财险古浪支公司认为鉴定费不属于交强险赔偿的范围。
8、户口簿1本，证明原告靳爱国妻子严海梅为农民，被抚养人有其子靳浩卿，生于2011年10月13日，依此计算被扶养人生活费。对此二被告对户口簿的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告主张被抚养人生活费无法律依据。
被告宋延荣提交了收条三张及古浪县中医院住院预交款收据一张，证明事故发生后，被告宋延荣向原告垫付5500元。经质证，原告靳爱国及被告人保财险古浪支公司均无异议。
被告人保财险古浪支公司提交了机动车保险报案记录代抄单一份，证明甘H368**号车辆在被告人保财险古浪支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。经质证，原告靳爱国及被告宋延荣均无异议。
本院认为，原告提交的证据1系交通管理部门在事故发生后经调查取证依法对事故做出的责任认定意见，现被告认为原告车速过高的理由无证据证实，且其亦无其他证据推翻该认定意见，对该事故认定书的证明效力予以确认。证据2，二被告对票号为147408890080的门诊发票的真实性有异议，但根据发票记载的时间及姓名，可以推定该门诊发票为事故发生后原告靳爱国在古浪县中医院检查治疗时发生的费用，对其证明效力予以确认；二被告对证据2中其他医疗费发票及病历、出院证明书的真实性、合法性、关联性并无异议，被告人保财险古浪支公司认为护理费的计算应按实际住院天数计算，系对实体的处理意见，故对其证明效力予以确认。证据3，二被告认为以上票据不能证明原告主张的手机、坐垫、电子秤、千斤顶等其他损失与本次交通事故有因果关系，被告的质证理由成立，对其证明效力不予确认。证据4，王飞与武威市人民医院食堂的证明不符合票据的形式要件，且该项诉请无法律依据，对其证明效力不予确认。证据5，二被告对修理费票据无异议，对其证明效力予以确认；二被告对汽车配件发票的真实性有异议，且认为吊车、拖车费用过高，但不能提供证据证明其主张成立，故对其证明效力予以确认。证据6中的出租车司机证明，二被告认为手写条据不符合票据形式，被告的质证理由成立，对其证明效力不予确认；公共汽车发票，二被告对2015年6月16日原告出院以后发生的交通费用不予认可，但庭审中原告已对2015年6月16日之后产生的票据做了说明，系因鉴定支出的必要费用，故对其证明效力予以确认。证据7、8，二被告的异议均属于实体处理的意见，对其证明效力予以确认。被告宋延荣提交的证据，原告与被告人保财险古浪支公司均无异议，其证明效力予以确认；被告人保财险古浪支公司提交的机动车保险报案记录代抄单，原告与被告宋延荣均无异议，其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年5月4日，被告宋延荣驾驶甘H368**号轻型普通货车沿大海公路由南向北行驶至与新红公路交叉路口处时，与原告靳爱国驾驶的沿新红路由东向西行驶的甘DQ66**号轻型普通货车相撞，造成原告靳爱国受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往古浪县中医院、武威市人民医院接受治疗，被诊断为：左髋臼撕脱骨折；S1锥体骨折；L5横突骨折；颜面软组织挫裂伤。原告共住院42天花费医疗费16334.24元，其中被告宋延荣支付5500元。该事故经古浪县公安局交通警察大队认定，被告宋延荣负主要责任，原告靳爱国负次要责任。2015年8月19日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告伤情构成伤残程度十级，支付鉴定费1850元。
另查明，宋延荣所有的甘H368**号轻型普通货车在被告人保财险古浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。原告靳爱国被抚养人有其子靳浩卿，生于2011年10月13日。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告靳爱国因本次事故受伤，现要求各被告按责赔偿由此造成的各项经济损失，符合法律规定，予以支持。根据事故认定书及造成的后果，被告宋延荣应当承担70%的责任为宜。对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，因二被告均无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求护理期间按出院后再护理1个月计算，无法律依据，不予支持。被告认为护理期间按原告实际住院42天计算的辩解理由成立，予以采信。原告主张误工时间应自事故发生之日计算至定残日前一天即105天，符合法律规定，予以支持。原告主张的陪护人员的餐费无法律依据，不予支持。原告被抚养人靳浩卿4岁，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其要求赔偿的被抚养人生活费于法有据，予以支持。被告人保财险古浪支公司不承担被抚养人生活费的意见于法无据，不予采信。原告靳爱国因本次事故致十级伤残，应给予精神抚慰，考虑其对本次事故的发生亦有过错，其诉请过高，结合其伤情及治疗情况，对原告精神抚慰金酌情支持2000元。二被告主张车辆修理费用过高，但并不能提供有效的证据证明其主张成立，故二被告的辩解理由不予采信。原告提交的证据不能证明其主张的其他损失与本次交通事故有因果关系，被告的辩解理由成立，予以采信。交通费本院依据原告住院时间及实际情况并结合原告提交的票据，酌定支持1000元。鉴定费系实际发生的费用，且有证据证明，本院予以支持；被告人保财险古浪支公司认为鉴定费不属于交强险的赔偿范围因而不予赔偿的辩解理由成立，予以采信。综上，根据本院核实认定的证据及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的2015年《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的损失确定为：医药费16334.24元、误工费9187.5元（87.5元／天×105天）、护理费3675元（87.5元／天×42天）、住院伙食补助1680元（40元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、鉴定费1850元、伤残赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3690.4元（5272元／年×10%×14年÷2人）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车辆修理费37395元。以上共计118840.14元，由被告人保财险古浪支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9187.5元、护理费3675元、伤残赔偿金41608元、被抚养人生活费3690.4元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车辆修理费2000元，共计73160.9元；其余45679.24元由被告宋延荣赔偿31975.5元，剩余部分由原告靳爱国负担。被告宋延荣已垫付的款项，在其赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿原告靳爱国医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆修理费等共计73160.9元。
二、被告宋延荣赔偿原告靳爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费等共计31975.5元，扣除被告宋延荣已垫付的5500元，实际应付原告靳爱国26475.5元。
上述款项，限于判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告靳爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告宋延荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 马红芳
人民陪审员 张爱花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 娟