wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41996号
原告：丁军，男，1971年12月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。
被告：郑志国，男，1972年12月16日出生。
原告丁军与被告郑志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员谢国钧、人民陪审员丰永全组成合议庭审理本案。本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告丁军的委托诉讼代理人杨尚英到庭参加诉讼，被告郑志国经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志国偿还原告丁军借款本金5万元；2.判令被告郑志国给付原告丁军以借款本金5万元为基数，自2015年1月15日起至实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判令被告郑志国给付原告丁军违约金4500元；4.本案诉讼费用由被告郑志国承担。事实和理由：原告丁军与被告郑志国经朋友介绍相识。2015年1月15日，被告郑志国向原告丁军借款5万元，并出具小额借款协议和收条，约定借款期限2个月，借款期间利息按年利率24%计算，并约定相应违约金。借款到期后，经原告丁军多次催要，被告郑志国拒不还款，且联系不上。故原告丁军为维护其合法权益，诉至法院。
原告丁军向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2015年1月15日小额借款协议原件一份，证明原告丁军与被告郑志国之间存在借贷关系，借款金额5万元；
证据二、2015年1月15日收条原件一张，证明被告郑志国收到原告丁军出借款项5万元。
被告郑志国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告丁军提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告丁军与被告郑志国签订小额借款协议一张，载明：被告郑志国向原告丁军借款5万元，借款利息按照人民银行的基准利率的4倍（1年-3年期的6%），借款期限自2015年1月15日至2015年3月15日，每2个月必须回款，被告郑志国回款的同时必须支付相应的利息，并于2015年3月15日前一次性返还借款本金及利息。被告郑志国到月不能回款的，必须支付当月及下个月利息50%的违约金，第二个月不能回款的，必须支付上个月及当月的双倍利息作为违约金，第三个月仍不能回款的，原告丁军有权向人民法院起诉。案外人赵紫源作为该笔借款担保人在借款协议上签名确认。借款协议第一页下方书写“汇款卡号：中国建设银行，6227000012080478793，郑志国”。同日，被告郑志国向原告丁军出具收条一张，载明：“已收到丁军人民币伍万元整，收款人：郑志国，2015.1.15。”
庭审中，原告丁军称，与被告郑志国经案外人赵紫源介绍相识。2015年年初，被告郑志国以生意周转需要资金为由向原告丁军提出借款，2015年1月15日，原告丁军与被告郑志国一同前往案外人赵紫源住处，三方签订本案小额借款协议，约定借款期限2个月，案外人赵紫源为该笔借款提供担保。最初约定借款转账至被告郑志国名下银行账户，后因原告丁军手头有现金，故通过现金方式给付，被告郑志国出具了相应收条。被告郑志国至今未偿还借款。
上述事实，有小额借款协议原件、收条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑志国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告郑志国向原告丁军借款5万元，并出具小额借款协议与收条各一份。小额借款协议与收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郑志国应依约履行还款义务。现原告丁军要求被告郑志国偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告丁军与被告郑志国在小额借款协议中约定借款期间利息按照人民银行的基准利率的4倍（1年-3年期的6%），即年利率24%，现原告丁军要求被告郑志国支付以借款本金5万元为基数，自借款之日2015年1月15日起至实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告丁军与被告郑志国在小额借款协议中约定，被告郑志国到月不能回款的，必须支付当月及下个月利息50%的违约金，第二个月不能回款的，必须支付上个月及当月的双倍利息作为违约金。现原告丁军要求被告郑志国支付违约金4500元，与前述借款利息总计超出法律规定，本院不予支持。
综上，本院支持被告郑志国偿还原告丁军借款本金5万元，及以借款本金5万元为基数，自2015年1月15日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志国偿还原告丁军借款本金5万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告郑志国给付原告丁军以借款本金5万元为基数，自2015年1月15日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告丁军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告郑志国负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1707元，由被告郑志国负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张学君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初1327号
原告：吴某某，男，汉族，1966年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司二分场宿舍147号。
被告：黄某某，男，汉族，1954年4月8日出生，住岳阳市桃花山社区金东门*栋中单元***室。
原告吴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款11万元整及按约定利率支付自借款之日起至还款之日止的利息（自2015年2月20日起至清偿之日止按银行同期贷款利率年利率6%支付）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月12日被告黄某某因资金周转困难，向原告借款人民币120000元，原告将现金120000元交给被告后，被告出具借条一张，并约定2015年1月20日前偿还。还款期限过后，被告偿还原告人民币10000元。之后，原告向被告讨要借款时，被告以种种理由推脱。
被告黄某某没有答辩。
查明的事实
2015年1月12日因南岛宾馆装修需资金周转，被告黄某某向原告吴某某借款120000元，被告黄某某向原告出具借条载明：今借到吴某某120000元，在二十日前还清。
借条上未约定利息。2015年2月20日，被告黄某某偿还原告吴某某10000元本金，庭审中原告陈述双方口头约定月利率3%。2016年8月，被告偿还原告利息10000元，余款本金及其利息经原告多次催讨未付。
判决的理由与结果
本院认为，原告吴某某与被告黄某某之间债权债务关系明确，原告吴某某要求被告黄某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述双方口头约定月利率3%，但没有其他证据印证，视为不支付利息，诉讼中原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。关于2016年8月偿还的10000元，双方没有约定是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按此规定，被告黄某某偿还的10000元应抵充利息，超出部分应折抵本金。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告黄某某在本判决生效之日起六十日内偿还原告吴某某借款本金110000元及其利息（自2015年2月21日起至债务清偿之日止按年利率6%支付，已经支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 毛梦冬
二〇一八年八月七日
书 记 员 沈 忱
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第258号
原告：李炳生。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告李炳生与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告李炳生未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0482执72号
申请人贺某某：
被执行人何某某、湖南某某公司：
本院执行的贺某某申请何某某追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人何某某、湖南某某公司自动履行，执行金额43000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹 俊
二〇一八年八月七日
书记员 唐福龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00388号
原告杨菊青，女，1962年12月25日生。
被告李继萍，女，1963年4月30日生。
原告杨菊青诉被告李继萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员严俊担任审判长，人民陪审员王丹、郭红缨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菊青；被告李继萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊青诉称，2014年3月7日，被告经生意进货急需少量资金周转为由，利用虚假个人资产信息向原告借取人民币150000元，并附借条；2014年3月29日，被告以同样的方式向原告再次借款人民币185000元；2014年5月26日又向原告借款人民币100000元，三次共计人民币435000元。2014年4月8日原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告再三推迟未还款，后得知被告所担保资产均为虚假信息，现被告已被公安局羁押，故原告起诉至本院，请求判令被告立即支付欠款人民币435000元，并支付利息5000元（暂计至起诉日）。本案诉讼费用由被告承担。
原告杨菊青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年3月7日借条一张、2014年3月29日借条两张及2014年5月26日借条一张。此组证据证明被告李继萍向原告杨菊青借款人民币435000元的事实。
经庭审质证，被告李继萍对上述四张借条的真实性及证明内容均无异议，对该证据本院依法予以采信。
被告李继萍辩称，我向原告借款属实，对此债务我认可，请求法院依法予以裁决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李继萍以做生意资金周转困难为由，分别于2014年3月7日、2014年3月29日及2014年5月26日向原告借款人民币150000元、150000元、35000元及100000元，共计人民币435000元。现被告李继萍因诈骗案被刑事羁押。原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的书面借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告在审理中已明确表示放弃相关利息，本院认为不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条判决如下：
一、被告李继萍自本判决生效之日起五日内偿还原告杨菊青人民币435000元。
二、驳回原告杨菊青其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告李继萍负担（此款已由原告先行支付，被告李继萍在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 郭红缨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方 纯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1330号
原告过建国，男，1949年11月8日出生，汉族，住本县。
被告周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住本县。
原告过建国与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过建国到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过建国诉称：2017年6月1日，被告周锋以经商需要资金为由向原告借款140000元，约定月息1分2厘，借期壹年，并于同日向原告出具借条。此后，被告本息分文未付。原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款140000元，并支付利息（从2017年6月1日按月息1分2厘计算至还清款日止）。
被告周锋未作答辩。
经审理查明：原告过建国与被告周锋系朋友关系。2017年6月1日,被告向原告借款140000元，并于同日向原告出具借条三张。借条上均载明：利息按月息壹分贰厘计算，借期壹年。同日，原告给付被告现金40000元，另100000元由原告女儿过长荣转账给被告。此后，被告本息分文未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条、银行回单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告周锋向原告过建国借款140000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，构成违约。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋在本判决生效之日起十日内归还原告过建国借款人民币140000元，并支付利息（从2017年6月1日按月息1分2厘计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 梁 琪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执632号
申请执行人：郑成祖，男，1954年9月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：蔡兴华，男，1971年2月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：李淑英，女，1969年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑成祖与被执行人蔡兴华、李淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1008号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月8日依法立案执行，执行标的250000元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月10日向蔡兴华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
经查，被执行人蔡兴华、李淑英下落不明，被执行人蔡兴华所有的坐落于建瓯市××××1-4（房屋所有权证号：瓯徐转Z00014）的房产，已在本院（2018）闽0783执1113号执行案件中启动拍卖，本案待变现后参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
2018年7月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年7月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月八日
书记员 林 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2810号
原告：张耀华，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律服务工作者。
被告：岳阳市长江建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9143****39XL。
法定代表人：杨添寿，总经理。
原告张耀华诉被告岳阳市长江建筑工程有限公司（以下简称“长江建筑公司”）建设工程合同纠纷案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀华的委托诉讼代理人薛东海、被告长江建筑公司法定代表人杨添寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款598668.84元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告出具证明“2017年1月23日收长江宜昌航道工程局长江中游鲤鱼山水道航道整治工程款500000元，2018年2月1日收到长江宜昌航道工程局宜昌至昌门溪段河段航道整治一期工程款221342.5元，共计欠付张耀华工程款721342.5元。2018年2月13日已付张耀华100000元，2017年税务检查查补税款22673.66元，实际欠付张耀华工程款598668.84元”。但被告未按约定期限付款，原告因此提起诉讼，请求依法支持。
被告长江建筑公司辩称，欠原告的工程款属实。2016年11月该公司因工程项目出问题而涉讼，导致公司银行账户被冻结。为此，公司通知各项目部不要向公司银行账户打款，以免造成工程款被冻结而无法及时支付。目前公司短时期内尚无力承担较大数目的资金支出。对于应当支付给原告的工程款，被告一定会想办法还款，预计在2019年1月还清，请原告予以谅解。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告之间签订的《项目施工目标管理责任书》、中国农业银行、中国建设银行的银行电子回单和付款回单三份，以及被告长江建筑公司出具的证明一份，拟证明被告长江建筑公司拖欠原告工程款598668.84元的事实。被告长江建筑公司对上述证据均不持异议，本院予以采信，并确认如下案件事实：
2015年3月9日，原告张耀华与被告长江建筑公司签订了一份《项目施工目标管理责任书》，双方约定由乙方（张耀华）以目标管理责任制形式承担长江宜昌航道工程局航道整治分包工程施工，并对施工人员、材料、设备组织的管理和实施，以及安全责任等内容进行了约定。财务实行双方共同管理，所有工程款一律汇到甲方（长江建筑公司）的基本账户，工程款已办理完税手续的，甲方财务科只收缴原告应上交的管理费，余额一次拨付给乙方。2018年5月16日，被告长江建筑公司出具了一份证明，对该公司应支付原告张耀华工程款598668.84元的事实予以确认。后因该公司其他工程涉讼，公司银行账户被冻结导致该工程款未能支付。原告张耀华经与被告长江公司协商未果后向本院提起诉讼。
本院认为，原告张耀华与被告长江建筑公司以内部目标管理责任制形式所签订的项目施工目标管理责任书中明确约定了工程款的支付方式，现建设单位已将应付的工程款支付到了被告长江公司的银行账户。依据双方对支付方式的约定，被告长江建筑公司负有及时向原告支付上述工程款的义务，故本院对原告张耀华的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告岳阳市长江建筑工程有限公司在本判决生效后六十日内向原告张耀华支付工程款共计598668.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9787元，财产保全申请费3770元，由被告岳阳市长江建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年八月七日
书 记 员 姜 李
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执60号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉健，董事长。
被执行人：刘德华，男，1975年4月25日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：金晶，男，1974年7月15日出生，汉族，现住沧州市。
被执行人：赵建强，男，1974年2月28日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘德华、金晶、赵建强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王中合
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5850号
罪犯李冬莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年10月9日作出（2009）台温刑初字第885号刑事判决，以被告人李冬莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。被告人李冬莲不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月30日以（2009）浙台刑二终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李冬莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬莲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬莲准予减刑一年九个月（刑期自2009年5月12日至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初181号
原告：交口县水头镇刘家庄村村民小组。住所地：交口县水头镇刘家庄村。
负责人：宋俊生，村民小组长。
被告：吕梁凱源生态养殖有限公司。住所地：交口县水头镇卫家崖村委刘家庄村。
法定代表人：刘艳龙，总经理。
原告交口县水头镇刘家庄村村民小组与被告吕梁凱源生态养殖有限公司合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。
原告交口县水头镇刘家庄村村民小组诉称，2010年1月1日原告时任村民小组长宋芝元与被告法定代表人刘艳龙签订的《租赁协议》未经村民会议三分之二以上村民或村民代表会议三分之二以上村民代表同意，违反民主议定程序，侵犯了村民的合法权益，属无效合同。为维护原告方全体村民的合法权益，提起诉讼请求确认该租赁协议无效。
被告吕梁凱源生态养殖有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为案件管辖权以原告就被告为原则（被告法定代表人居住地在离石区），同时为防止可能存在的地方保护主义，应将该案移送至离石区人民法院审理。
本院经审查认为，被告吕梁凱源生态养殖有限公司的住所地为交口县水头镇卫家崖村委刘家庄村而非吕梁市离石区，该案双方所争议的标的物也位于交口县境内，故交口县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吕梁凱源生态养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一八年八月一日
书记员 常馨予




?
?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1326号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月29日17时20分许，被告人朱某伙同他人至慈溪市胜山镇一灶村一灶菜场西门口，窃得肖某停放在该处的绿色吉尔特电瓶三轮车一辆（价值人民币5320元），后逃离现场。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录、手机通话记录、手机通话轨迹及基站代码相关信息、监控视频截图、辨认照片、扣押清单及照片、价格认定报告书、慈溪市看守所入所健康检查表、情况说明、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱某的违法所得财物，予以追缴，退赔给被害人；扣押的犯罪工具手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某的违法所得财物，予以追缴，退赔给被害人肖明全；扣押的犯罪工具手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初489号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月7日出生于涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮海路由南向北行驶至淮海广场南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年8月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮海路由南向北行驶至淮海广场南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人张某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人庭前供述、机动车信息、驾驶证信息、呼气测试结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告及归案情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1996号
罪犯郑翔，出生于江西省新干县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月30日作出了（2011）浙台刑二初字第45号刑事判决，以被告人郑翔犯抢劫罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郑翔减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑翔在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑翔予以减刑九个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02392执239号之二
申请执行人孙某某，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳阳市华容县东山镇先红*组。
被执行人湖南某某某某股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路XXX号文盛大厦X楼。
法定代表人：汤某某。
申请执行人孙某某与被执行人湖南某某某某股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）湘0602民初4714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2018年1月18日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。
2018年1月22日，本院向被执行人湖南某某某某股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南某某某某股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人湖南某某某某股份有限公司的不动产和其他财产状况，本院于2018年5月11日、2018年8月21日再次对被执行人湖南某某某某股份有限公司发起总对总网络财产查控，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年1月19日将被执行人湖南某某某某股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年9月7日，本院对被执行人湖南某某某某股份有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南某某某某股份有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。
申请执行人债权48521元，未受偿。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为48521元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南某某某某股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人湖南某某某某股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年八月七日
书记员 司马希
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初483号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区，2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月25日21时45分许，被告人张某酒后、无证驾驶无牌号（当时悬挂苏Ｈ×××××号牌号）普通二轮摩托车沿淮安市清江浦区淮海西路由西向东行驶至与清江浦区淮海北路交叉路口时，被淮安市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为115.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年8月25日21时45分许，被告人张某酒后、无证驾驶无牌号（当时悬挂苏Ｈ×××××号牌号）普通二轮摩托车沿淮安市清江浦区淮海西路由西向东行驶至与清江浦区淮海北路交叉路口时，被淮安市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为115.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人庭前供述、证人李某证言、摩托车购买发票、合格证、车辆一致性证书、驾驶证信息、呼气测试结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告及归案情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城商初字第0071号
原告薛庆丰，市民。
被告董晓云，成年，市民。
本院在审理原告薛庆丰诉被告董晓云保证合同纠纷一案中，原告薛庆丰于2014年2月28日向本院提出对被告董晓云的撤诉申请。
本院认为，原告薛庆丰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛庆丰撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告薛庆丰负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于 绘
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2915号
上诉人（原审被告）上海万马实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张挺。
委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海明嘉塑料发泡包装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄钱明。
被上诉人（原审被告）上海东方照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张兴生。
被上诉人（原审被告）上海久大合金材料厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人严兴明。
原审第三人嘉定区马陆镇樊家村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人徐近怡。
委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。
原审第三人上海马陆实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人葛忠良。
上诉人上海万马实业有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人上海万马实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海万马实业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海万马实业有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由上诉人上海万马实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初5323号
原告：宁波市奉化帅兴五金有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：竺幼静，董事长。
委托诉讼代理人：竺浩帅。
被告：上海鑫廷实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王吕超。
原告宁波市奉化帅兴五金有限公司与被告上海鑫廷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺浩帅到庭参加诉讼。被告下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市奉化帅兴五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币13,513.54元(以下币种相同)；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失(以13,513.54元为基数，自2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止)；3、判令被告赔偿原告因提起本案诉讼而产生的从宁波至本院的交通费损失700元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年1月3日签订《钢材购销合同》，约定原告从被告处购买9.06吨热轧钢板，合同金额合计38,686.67元，原告于2016年12月29日支付5,000元，于2017年1月3日支付25,000元，合计付款30,000元，余款待被告出库过磅后付清。2017年1月13日被告向原告交付货值16,486.46元的热轧钢板，剩余13,513.54元的热轧板迟迟未发货，经原、被告协商，被告同意返还货款13,513.54元，然而被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的《钢材供销合同》一份，载有签订时间为2017年1月3日，需方为被告，材质、品名为Q235B热轧板，规格3.0*1250*6000、重量2.65吨、单价每吨4,330元；规格3.0*1250*2500、重量3.02吨、单价每吨4,330元；规格6.0*1500*6000、重量2.54吨、单价每吨4,180元；规格8.0*1500*6000、重量0.85吨、单价每吨4,150元，合计金额38,686.67元。货物实际重量按照出库码单结算，货款多退少补。
2、汇款查询明细单及宁波奉化农村商业银行溪口支行出具的业务凭证各两张，证明原告于2016年12月29日向被告预付货款5,000元，于2017年1月3日向被告支付货款25,000元。
3、提货单一张，载明开单日期2017年1月13日、提货单位为被告，材质、品名为Q235B热轧板，规格3.0*1250*66、吨位0.515；规格3.0*1250*118、吨位0.587；规格3.0*1250*135、吨位1.91；规格8.0*1500*177、吨位0.83，并写有不同规格热轧板对应的合同单价及所计算的货款金额，共计16,486.46元。原告表示被告仅交付上述货物，尚有13,513.54元的货物未交付。
被告上海鑫廷实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告所称事实有钢材供销合同、银行划款凭证、提货单等证据予以证实，可以证明原告支付了被告30,000元货款，被告仅交付价值16,486.46元的货物。被告迟迟未能交付其余货物，原告要求解除合同剩余部分的履行、被告返还货款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。对于被告返还货款的利息部分，应以被告最后一次供货的次日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应后果。至于交通费损失，被告未按约履行全部交货义务已构成违约，原告通过诉讼途径以解决纠纷、实现自身债权的行为符合法律规定，原告因此而支出的交通费属于必要费用，应由被告赔偿，且原告主张的数额亦合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫廷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市奉化帅兴五金有限公司货款人民币13,513.54元；
二、被告上海鑫廷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市奉化帅兴五金有限公司利息(以13,513.54元为基数，自2017年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际支付之日止)；
三、被告上海鑫廷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市奉化帅兴五金有限公司交通费损失人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐子良
审 判 员 李 洁
人民陪审员 江佩红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第001083号
原告肖琦，女，1978年11月25日生，汉族。
被告李怡荭（曾用名李依红），女，1982年8月30日生，汉族。
被告武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人缪红政。
本院在审理原告肖琦诉被告李怡荭、被告武汉汽车公园实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告肖琦所于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李怡荭、被告武汉汽车公园实业有限公司银行存款43.2万元或其他等值财产，原告肖琦为保全提供全额担保。
本院认为，原告肖琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李怡荭、被告武汉汽车公园实业有限公司银行存款43.2万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 璇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执恢45号之一
申请执行人：曹建竹，女，1978年11月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
被执行人：吴桂良，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
本院在执行申请执行人曹建竹与被执行人吴桂良民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人吴桂良在金融机构的存款148127.55元抵偿了申请执行人曹建竹的部分债务，剩余未执行部分债务，被执行人无其他可供执行财产。为此，申请执行人曹建竹向本院撤回强制执行，如被执行人有可供执行财产的，申请执行人吴桂良可再次向法院申请强制执行。故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 刘志平
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一八年八月七日
书记员 周洪景
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2482号
原告：黄诗惠，男，1972年6月8日出生，户籍所在地福建省闽清县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦802号，统一社会信用代码91341000575740608N。
法定代表人：姚保君，公司总经理。
原告黄诗惠与被告黄山君胜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄诗惠到庭参加诉讼，被告黄山君胜置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄诗惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款50400元，并自2015年8月起支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，黄诗惠明确逾期付款利息自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订磁砖采购合同，约定被告向原告采购磁砖，原告按被告要求将货送至被告指定地点，被告验货后十个工作日内向原告支付货款。合同签订后，原告依约于2015年7月8日向被告交付价值75400元的磁砖，被告仅支付货款20000元，余款至今未付。扣除被告已付定金5000元，被告尚欠货款50400元。
被告黄山君胜置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，黄诗惠与黄山君胜置业有限公司签订磁砖采购合同，约定黄山君胜置业有限公司向黄诗惠采购磁砖，黄诗惠按黄山君胜置业有限公司要求将货送至指定地点，黄山君胜置业有限公司验货后十个工作日内向黄诗惠支付货款。合同签订后，黄诗惠收取黄山君胜置业有限公司定金5000元，并于2015年7月8日向黄山君胜置业有限公司交付价值75400元的磁砖，黄山君胜置业有限公司支付货款20000元，余款至今未付。上述事实有原告提交的身份证复印件、磁砖采购合同、销售清单及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告于2015年7月8日将货物送至被告指定工地并经工作人员验货确认，被告应按照销货清单所载明的货物数量及价格付清货款，否则应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款50400元，故对原告主张被告支付所欠货款50400元之请求，本院予以支持。合同约定被告应在收货后十个工作日内支付全款，因被告逾期付款，被告应自2015年7月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。原告主张利息自2015年8月1日开始计算，本院予以准许，利息计算至货款实际付清之日止。被告黄山君胜置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄山君胜置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄诗惠货款50400元及逾期付款利息（利息以50400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月1日起计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580.5元，由被告黄山君胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执189号
申请执行人：王忠平，男，1963年9月30日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。
被申请人：梅金平，男，1961年9月23日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。
被申请人：程宝勤，男，1963年6月11日出生，汉族，孝感市人，住址：孝感市孝南区。
申请执行人王忠平与被申请人梅金平、程宝勤民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初418、419号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初418、419号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3071号
原告焦建忠，男，1976年2月15日出生，住北京市朝阳区。
被告北京通祥房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼-01层（-1）-102内M383室。
法定代表人刘雨。
原告焦建忠（以下简称原告）与被告北京通祥房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告联系方式和地址进行送达，均无法联系到被告，本院依法建议原告公告送达或撤回起诉，原告未公告送达也不同意撤回起诉。
本院认为：原告起诉应当有明确被告。经查，现被告无法联系，属于被告不明确。原告未按照规定时间进行公告也不撤回起诉，导致本院无法向被告北京通祥房地产经纪有限公司送达诉讼法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦建忠的起诉。
案件受理费七十元，退还原告焦建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年五月二十七日
书记员 李宇萌
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执420号
许某、岳阳安宏房地产有限公司：
本院执行的许某申请岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月七日
书记员 徐 铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2333号
上诉人（原审被告）：浙江一泰工贸有限公司。
法定代表人：施飚。
被上诉人（原审原告）：永康市航天涂料厂。
负责人：章灵巧。
委托代理人：陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
上诉人浙江一泰工贸有限公司为与被上诉人永康市航天涂料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江一泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江一泰工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2578元（已减半收取），由上诉人浙江一泰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一五年十一月九日
代书 记员 范夏青
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执193号之一
申请执行人周明全，男，生于1952年10月2日，汉族，住东坡区。
被执行人伍大贵，男，生于1946年2月15日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请人周明全申请执行伍大贵劳动争议纠纷案，申请人申请标的为18000元。本案在执行过程中，被执行人伍大贵已履行10000元，其余部分申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 彭凌云
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1591号
本院在执行申请人杜传福与被执行人郭英胜委托合同纠纷一案中，查明被执行人郭英胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郭英胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十二日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执372号
申请执行人：刘银库，男，1987年1月30日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：侯尤军，男，1978年2月2日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：卢文民，男，1978年2月2日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘银库与被执行人侯尤军、卢文民承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第01678号民事调解书，向被执行人侯尤军、卢文民发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下暂无存款及车辆、房产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的财产已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 超
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初689号
原告：何林，女，1994年6月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告：高易虎，男，1998年6月24日出生，汉族，居民。
原告何林与被告高易虎侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼，被告高易虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其变卖家电给原告造成的损失9768元；2、被告赔偿原告的租金损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2018年1月12日，原告在**县住房，租金4000元/半年。原、被告在该房屋共同居住了约一个月后，由于原告要回乡下老家过年，便由被告一人居住。2018年3月2日，被告趁原告不在租房期间将该租房内洗衣机、电视机、空调、冰箱变卖，导致原告无法继续居住，并被房东要求赔偿损失。2018年7月5日，原告帮房东买好了相应的新的电器设备，共计花费5700元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
高易虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
何林围绕案件事实提交了何林与房东吕萍签订的房屋租赁合同复印件、华容县公安局城中派出所对何林和高易虎的询问笔录、吕萍购买的租房内电器（洗衣机、电视机、空调、冰箱）的购物发票复印件、何林购买的相应的新电器发票以及吕萍出具的证明。对何林提交的证据，本院认证如下：何林提交的城中派出所对何林、高易虎的询问笔录，因询问笔录上有派出所复印属实的公章，本院予以采信。结合询问笔录的内容，可以认定租房合同属实，本院对租房合同予以认定。房东吕萍购买的电器发票复印件，因无法与原件核对，本院不予采信。何林购买电器的发票，仅能证明何林购买了电器的事实，不能证明该电器是赔偿给了房东吕萍。吕萍出具的证明，其证据性质属于证人证言，吕萍未出庭作证，该证明亦未附吕萍的身份信息，无法核实，故本院对电器发票和吕萍出具的证明均不予采信。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
何林与高易虎系同事关系。2018年1月12日，何林与吕萍签订房屋租赁合同，约定由何林租赁吕萍位于**县住房，租金为4000元/半年，租期一年。签订合同之日，何林即向吕萍支付了押金2000元与半年租金4000元。何林与高易虎在租房内共同居住了约一个月时间后，何林回乡下家中过年，高易虎一人在租房中居住。2018年3月2日，高易虎擅自将该租房内洗衣机、电视机、空调、冰箱变卖，共计所得900元。2018年3月7日，因租房电器被变卖，何林向华容县公安局城中派出所报案，城中派出所经过调查认为该案属于法院管辖的自诉案件，告知何林可以直接向法院起诉高易虎。事后何林未继续在租房内居住，吕萍亦未退还房屋租金与押金。因吕萍向何林要求赔偿，何林于2018年5月8日向法院起诉要求高易虎按购买上述四件电器的价格9768元赔偿自己的损失。2018年7月5日，何林购买了四件新的电器，共计花费5700元。
本院认为，高易虎擅自将租房内洗衣机、电视机、空调、冰箱变卖，致使作为该租房承租人的何林无法继续使用该部分电器，侵犯了何林的合法使用权，属于侵权行为，依法应当承担侵权责任。何林起诉要求高易虎赔偿损失，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，何林既未先行赔偿后再行使追偿权，也未提供证据证明因高易虎变卖家电所造成自己的具体经济损失。何林提交的吕萍所购买的9768元电器发票系复印件，真实性无法核实，何林当时并未赔偿房东财产损失，且高易虎变卖的家电已经灭失未经专业评估机构评估定价，损失无法确定，故何林要求高易虎赔偿损失9768元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。何林后来虽然购买了5700元的新家电，且陈述系高易虎侵权后自己赔偿给了房东吕萍，但何林未提供足够证据证明其购买新家电的行为与高易虎的侵权行为存在因果关系，本院不予确认。高易虎的侵权行为发生后，何林未继续承租该住房，吕萍按房屋租赁合同约定未退还押金，何林不续租的行为与高易虎的侵权行为之间没有因果关系，故对何林要求高易虎赔偿租金损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿变卖家电给原告造成的损失9768元及租金损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回何林的诉讼请求。
本案案件受理费94元，由何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 刘行文
二〇一八年八月七日
书 记 员 马小梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6479号
原告陕西金寿工程机械有限公司，住所西安市新城区。
法定代表人张金寿。
委托代理人王发明。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市。
法定代表人陈颖。
本院在审理原告陕西金寿工程机械有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西金寿工程机械有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西金寿工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4851元，减半收取2425.5元，由原告陕西金寿工程机械有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一六年一月十九日
书记员 赵春光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45118号
原告：谌贵全，男，1963年2月3日出生，中成竣景北京园林工程有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
被告：聂青山，男，1952年10月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：聂洪伟，系聂青山之女，1980年11月28日出生，无职业。
委托诉讼代理人：王进军，系聂青山之婿，1978年2月11日出生，北瀛铸造有限责任公司职员。
原告谌贵全与被告聂青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌贵全及其委托诉讼代理人徐铭泽，被告聂青山及其委托诉讼代理人聂洪伟、王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌贵全向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿我医疗费1014.84元、误工费24000元、护理费24000元、营养费2400元、交通费200元、住宿费1500元、鉴定费2100元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金20000元及财产损失2280元，共计83494.84元。事实和理由：2016年9月8日6时许，我在通州区温榆河西路新建村小区北门口骑二轮车自西向东行驶，恰逢被告聂青山骑电动三轮车自东向西逆行，被告将我撞伤倒地。此次事故经交管部门认定，被告聂青山负事故的全部责任。事发后，我被送往北京口腔医院进行治疗，经诊断我的伤情为下颌骨多发骨折、左颧弓骨折、手部骨折等，后我在北京口腔医院及北京潞河医院住院治疗，伤情稍有好转，但需要二次手术治疗。事发后，我无法继续工作，我的妻子为了照顾我也不能工作，因此发生了各项损失。被告方在我住院期间，垫付了部分医疗费，但其拒绝支付我其他损失，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告聂青山辩称，事故发生时，我和原告两个人都违章，因为原告年龄较大，我才把事故责任都承担下来，准备和原告私了，但原告方向我索要12万元，我不同意。原告主张的护理费及营养费数额过高；其主张的车辆损失我不认可，因为我的车辆也受损了；其主张的误工费应当提供充分的证据，其没有提交完税证明。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日6时0分，在北京市通州区温榆河西路新建村小区北门，谌贵全骑电动二轮车由西向东行驶，适逢被告聂青山驾驶电动三轮车由东向西逆行，电动三轮车前部与电动二轮车的前部接触，造成两车损坏，谌贵全受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，聂青山负事故的全部责任，谌贵全无责任。事发后，谌贵全先后前往北京潞河医院、北京口腔医院及北京市第一中西医结合医院进行治疗，其伤情被诊断为右侧面部皮裂伤、下颌部移位、下颌骨多发骨折等。治疗期间，被告聂青山为谌贵全垫付了大部分费用，后期复查费用为谌贵全自付。在本案审理过程中，谌贵全申请进行司法鉴定，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所作为本案的鉴定机构，2017年5月8日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，建议谌贵全所需要的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。经询问，双方对该鉴定结论均无异议。庭审中，谌贵全主张其月收入为6000元左右，但并未提供相应的证据予以佐证。对于其主张的护理费标准，谌贵全未能提供充分的证据。谌贵全提供了其购买电动车的收据一份，该收据载明谌贵全于2016年8月17日购买了电动车一辆，价格为2280元。庭审中，谌贵全表示医嘱其二次手术所需费用为6000元左右，若聂青山同意给付其6000元，则其愿意自行承担二次手术费实际发生时超出6000元的部分，聂青山当庭表示同意支付谌贵全6000元二次手术费。
经核实，原告谌贵全的合理损失为医疗费1490.32元、营养费2700元、误工费14000元、护理费7200元、交通费200元、鉴定费2100元、二次手术费6000元、财产损失1000元，共计34690.32元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案查明的事实，被告聂青山驾驶电动车将原告撞伤，其对事故负全部责任，其行为侵害了谌贵全的人身权利，应当赔偿因此给谌贵全造成的各项损失。关于谌贵全主张的医疗费、营养费，理由正当，且其主张的数额均不超过本院核算的数额，本院予以支持。关于谌贵全主张的误工费，因其未能提供充分证据证明其收入水平，本院依据个人所得税起征点的标准结合司法鉴定意见书建议的误工期计算其误工费，超出本院核算数额的部分，不予支持；关于谌贵全主张的护理费，本院结合聘用护工的一般标准及司法鉴定意见书建议的护理期进行计算，超出本院核算数额的部分，不予支持；关于谌贵全主张的交通费，理由正当，与其就医次数相符合，本院予以支持；关于谌贵全主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于谌贵全主张的二次手术费，因聂青山同意支付，本院亦不持异议；关于谌贵全主张的电动车损失，理由正当，但其主张的数额过高，其提供的票据无法证明关联性，本院酌情确定财产损失数额为1000元；关于谌贵全主张的精神损害抚慰金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、聂青山于本判决生效之日起七日内赔偿谌贵全医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费及财产损失共计33914.84元
二、驳回谌贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由谌贵全负担477元（已交纳）；由聂青山负担324元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年五月二十七日
书记员 苑路佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4616号
原告：帅云红，女，汉族，1976年1月27日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告：林军，男，汉族，1971年3月25日出生，住泗阳县。
被告：于冬，女，汉族，1971年12月13日出生，住泗阳县。
原告帅云红向本院提出诉讼请求：1、被告林军、于冬共同向原告偿还借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月起，被告林军因生意需要多次向原告借款，同年3月3日经被告林军确认其共欠原告借款4万元，并出具借条1份，约定了还款期限。此外，本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。借款到期后，被告林军未还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告林军、于冬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林军、于冬自1994年4月8日建立婚姻关系，后于2017年3月31日解除婚姻关系。2017年3月3日，被告林军向原告出具《借条》1张，写明：借到帅云红人民币4万元整。注：定于3月16日还款。借款人：林军。后原告向被告索款无果，致原告诉至本院。
本院认为，原告帅云红与被告林军之间的民间借贷关系，有《借条》为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林军向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告林军至今未予偿还。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告于冬应与被告林军承担共同还款责任。故原告要求两被告共同偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支付。原告所主张的逾期利息（以4万元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军、于冬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告帅云红偿还借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初918号
原告:吴高丰。
被告：毛德文。
委托诉讼代理人：付九龙，代理权限：特别授权。
原告吴高丰与被告毛德文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴高丰、被告毛德文的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、财物损失、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8646.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日4时许，原告驾车送货至荆门市屈家岭管理区。在屈家岭管理区中百超市对面的小胡鸭门店下货时，一女子因赶车让原告捎带一程，被被告毛德文发现，认为原告在抢其客源，遂将原告车辆拦下，对原告进行殴打，并将原告衣服扯破。屈岭派出所出警过程中，被告再次殴打原告。原告在荆门市第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费3234.88元，出院医嘱建议休息两周。
被告辩称，1.本案的发生系双方因载客行为发生争执，针对矛盾的激化，原告存在一定的过错。2.原告的赔偿要求过高，赔偿项目明细中部分无法律依据。3.诉讼费应由双方共同负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告赔偿项目明细中有争议的事实分述认定。1.关于原告提交的荆门市第一人民医院出院诊断证明、出院记录建议休息两周的事实，被告对真实性无异议，但认为只能按住院4天的时间计算误工损失。本院结合医院诊断证明、出院记录建议休息两周的事实，以及原告提交的劳动合同、工资明细及车辆行驶证等证据，误工损失应当按照18天计算。关于误工损失标准，（1）因原告是从事司机职业，诉求是按照交通运输行业人均年平均工资标准55404元计算，月平均工资为4617元。（2）用人单位与原告所签订的劳动合同期限为3年，自2016年7月1日至2019年7月1日止，每月工资标准为1320元，年工资额为15840元，另外劳动单位为原告缴纳基本养老、失业、医疗、工伤、生育五项社会保险费用，个人缴纳部分，劳动单位可从工资中代扣代缴。（3）根据原告提供的其本人事发前三个月的工资银行流水，月平均工资为3033元。综上，本院对原告的月误工损失，依法认定月工资为3033元。2.关于原告提交的金城大厦衣服购买收据一张，被告认为该证据与本案无关。本院认为，原告事发当天所穿针织衫，是原告于2016年11月8日购买，与事发时间仅相距3天。原告所穿针织衫损坏的原因是被告的侵权行为所致，荆门市公安局屈家岭分局出具的屈公（屈岭）行决字〔2017〕33号行政处罚决定书查明的事实亦能印证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告超出法律规定范围之请求，本院不予支持。即原告误工损失，虽然用人单位没有扣减原告的工资，但对原告擅自搭乘无关人员实际罚款2000元。原告对用人单位没有扣减其工资，作出的解释是雇人代替出车，该解释合理，本院予以支持，但误工损失按事发前3个月平均工资3033元计算。交通费仅认定原告在治疗伤情过程中产生必要费用，本院酌情认定交通费200元。住院伙食补助费，结合荆门市生活标准，酌情认定每天20元。营养费，因无医嘱，没有事实依据，本院不予支持。护理费，原告是软组织伤，既无医嘱，又无护理人员的证明，系证据不充分，本院不予支持。原告损失认定如下：1.医疗费3234.88元；2.误工费3033元/月÷30天×（4+14）天=1819.80元；3.财物损失1580元；4.交通费200元；5.住院伙食补助费20元×4天=80元。上述损失合计：6914.68元。
综上所述，原告为了他人的方便，在做好人好事的过程中，被告误认为是竞争，抢其乘客客源，对原告人身进行侵害，有过错行为，负本案的全部民事责任。对原告的合理损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告毛德文赔偿原告吴高丰各项经济损失6914.68元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告吴高丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告毛德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘庆云
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初64号
原告：彭志芬，女，1971年10月20日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告：刘洪斌，男，1976年4月8日出生，汉族，住丹棱县。
原告彭志芬与被告刘洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告彭志芬于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志芬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭志芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭志芬负担。
审判员 张 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 李皓羽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第761号
原告李某某，男，1986年12月5日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李甲某，男，1955年8月2日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告杨某某，女，1993年1月14日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2015年1月20日登记结婚，同年1月22日被告外出，音讯全无，被告不履行夫妻义务，双方无同居生活经历。被告杨某某欠原告李某某现金34000元，被告写有欠条。为维护原告合法权益，请求法院判决1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告偿还原告欠款34000元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、李和军、刘冬秀、李泽兰、雷怀珠、李泽弟、李泽党、张锦秀、罗凤英证明各1份，拟证明婚后被告离家出走，双方没有生活在一起的事实；
2、李延杰、李泽康、李泽改、李延生证明1份，拟证明婚后被告离家出走，双方没有生活在一起的事实；
3、千足金戒指、项链、挂坠票据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告为被告购买三金共花费6336元的事实；
4、千足金手镯票据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告为被告购买金手镯花费8800元的事实；
5、铂金戒指票据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告为被告购买金戒指花费1976元的事实；
6、商品销货卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚后原告花去礼金款4392元的事实；
7、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方夫妻关系的事实；
8、辰溪县火马冲镇郑家坪村居委会证明1份，拟证明被告领取结婚证后离家出走，双方无联系，被告欠原告34000元的事实；
9、欠条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨某某欠原告李某某34000元的事实。
被告杨某某辩称，原、被告系合法夫妻，双方领取结婚证后，居住在一起，被告不关心原告，也没有主见，什么事情都告诉他母亲，听从母亲安排。原、被告领取结婚证后，原告没有办酒席举行婚礼。原告为被告购买的结婚戒指等金器没有给被告戴过。欠条是在原告父母逼迫情况下写的。34000元欠条中只有28000元是相中初定给被告的钱，其他6000元是给媒人、陪人及其他花销的钱。欠条事件过去后，2015年1月15日，通过多方调解，原、被告和好了，并达成结婚协议。原告同意送给女方结婚彩礼42000元，但至今未给。原告要求女方领取结婚证，2015年1月20日，原、被告领取结婚证，居住生活在一起。被告同意离婚，不同意退钱。
被告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、杨秀春证明1份，拟证明原、被告通过调解和好定好结婚协议及彩礼的事实；
2、龚大妹证明1份，拟证明关于借款双方调解和好定好结婚协议及彩礼的事实。
经庭审质证，被告杨某某对原告李某某提交的1、2、8号证据有异议，认为结婚后，被告到原告家里生活过一两天，其他时间要在辰溪上班，没有时间；对3、4、5号证据的真实性无异议，但认为金器买了之后被原告妈妈拿走了；对6号证据记不清楚了；对7号证据无异议；对9号证据有异议，欠条是在原告逼迫被告的情况下写的。
原告对被告提交的证据均有异议，认为当时是口头协议，没有调解成功，领取结婚证后，被告出走。
本院根据当事人提交的证据，结合案件实际情况，作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的1、2号证据与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：
2014年正月，原、被告经媒人介绍相识。相中初定后，原告花费34000元彩礼，除去其他开支，被告收到28000元。被告收取彩礼后，没有与原告结婚，原告母亲要求被告归还订婚所有花费，被告写下34000元欠条。经多方调解后，2015年1月20日，原、被告登记结婚。婚后，因原告未给被告礼金办酒席，双方产生矛盾。后被告外出打工，原告联系不上被告，认为被告不履行夫妻义务，诉至法院。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，登记结婚后未举行婚礼，亦未共同生活。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据最高级人民法院关于《婚姻法》若干问题的解释（二）中的相关规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，可以返还彩礼。原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在婚后未给被告礼金举办婚礼办酒席，导致双方产生矛盾存在过错，故由被告适当返还礼金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某返还原告李某某彩礼17000元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项目的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执262号
申请执行人:周茂俊，男，1959年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。
被执行人:施乾弟，男，1972年1月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住安陆市。
本院2018年2月27日立案执行申请执行人周茂俊与被执行人施乾弟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1340号民事判决书，被执行人施乾弟应支付申请执行人周茂俊17600元。在执行过程中，被执行人申请执行人周茂俊达成执行和解协议，承诺2018年10月30日前履行一次性给付，申请执行人周茂俊表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周茂俊与被执行人施乾弟达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执262号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 韩小红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初286号
原告：褚金辉，男，1997年8月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘振，男，1994年6月17日出生，汉族，住盐山县。
原告褚金辉与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告褚金辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚金辉撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告褚金辉负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G。
代表人：包春海，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所实习律师。
被告：梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行（以下简称邮政银行灵山支行）与被告梁立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金梅、黄有健到庭参加诉讼，被告梁立强经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁立强于2013年2月4日签订的《个人额度借款合同》；2、被告梁立强偿还原告借款本息909657.4元（其中本金867837.43元，利息41819.97元，利息自2017年8月11日至2018年5月3日止，按合同约定的利息的计算方法计算），以后利息依合同约定的利息的计算方法计算至被告还清借款本息止；3、判决确认原告对被告梁立强位于灵山县（房屋所有权证号分别为：房权证灵房字第2006181**号和房权证灵房字第××号）,位于灵山县房屋一套（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、判决被告梁立强承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月24日，被告以进购各种装修材料为由，向原告提出贷款申请。2013年2月4日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》（编号：450721213022351167号）和《人最高领度抵押合同》（合同编号为：450721313021179762）各一份，约定被告用本人所有的位于灵山县（房屋所有权证号分别为：房权证灵房字第2006181**号和房权证灵房字第××号），位于灵山县房屋一套（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）作抵押（办理了抵押登记手续），向原告借款900000元。约定额度存续期自2013年2月4日至2023年2月4日，前五年为额度支用期，第20条第一款规定：“……若在额度有效期内，甲方（被告）发生下列情况之一，乙方（原告）有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权收回贷款”。其中第1项规定：“额度内任一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计超过6次”的，原告有权终止对甲方的授信额度，收回贷款。签订合同后，被告于2016年7月7日向原告申请支用借款900000元，并与原告签订了《个人贷款借据》，约定借款期限从2016年7月11日至2021年7月11日，年利率6.65%，逾期利率9.975%，按阶段性等额本息偿还借款本息。被告收到借款后，在借款期限内的前13期按合同约定时间及数额向原告偿还借款本息，从14期（即2017年8月11日）开始未有还款。
被告梁立强未作答辨，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁立强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告以进购各种装修材料为由，向原告提出贷款申请。2013年2月4日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》（编号：450721213022351167号）和《人最高额度抵押合同》（合同编号为：450721313021179762）各一份，约定被告用本人所有的位于灵山县（房屋所有权证号分别为：房权证灵房字第2006181**号和房权证灵房字第××号），位于灵山县房屋一套（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）作抵押（办理了抵押登记手续），向原告借款900000元。约定额度存续期自2013年2月4日至2023年2月4日，前五年为额度支用期，第20条第一款规定：“……若在额度有效期内，甲方（被告）发生下列情况之一，乙方（原告）有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权收回贷款”。其中第1项规定：“额度内任一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计超过6次”的，原告有权终止对甲方的授信额度，收回贷款。签订合同后，被告于2016年7月7日向原告申请支用借款900000元，并与原告签订了《个人贷款借据》，约定借款期限从2016年7月11日至2021年7月11日，年利率6.65%，逾期利率9.975%，按阶段性等额本息偿还借款本息。被告收到借款后，在借款期限内的前13期按合同约定时间及数额向原告偿还借款本息，从14期（即2017年8月11日）开始未有还款。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，被告梁立强以位于灵山县（房屋所有权证号分别为：房权证灵房字第2006181**号和房权证灵房字第××号）,位于灵山县房屋一套（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间形成了抵押担保借款合同的法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告，但被告借款已逾期了9个多月未偿还，其行为已构成违约，根据双方签订的《个人额度借款合同》约定，被告逾期偿还本息，在解除合同的条件已经成就的前提下，原告有权提前解除双方签订的《个人额度借款合同》，因此，原告要求解除合同并按合同约定的利息计算方法支付利息，确认对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告梁立强于2013年2月4日签订的《个人额度借款合同》;
二、被告梁立强偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金867837.43元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算，从2017年8月11日起计至实际清偿之日止）;
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行对拍卖、变卖被告梁立强所有的位于灵山县翻房屋所有权证号分别为：房权证灵房字第2006181**号和房权证灵房字第××号）,位于灵山县房屋一套（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6473元，由被告梁立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 李文伟
二〇一八年八月十日
法官助理 梁 权
书 记 员 黄凯丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初856号
原告王平，男，1966年3月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告党李兴，男，1972年6月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人宋波、李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
本院受理原告王平与被告党李兴劳务合同纠纷一案后，被告党李兴在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告党李兴的户籍所在地与经常居住地均为宁夏吴忠市利通区，而合同履行地则在位于宁夏银川市西夏区，故有管辖权的人民法院为吴忠市利通区人民法院和银川市西夏区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方未约定发生纠纷的管辖法院，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。被告所提管辖权异议成立，本院依法予以支持。因本案涉及原告承包被告水暖工程，由合同履行地人民法院即银川市西夏区人民法院审理更为适宜，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送银川市西夏区人民法院审理。
案件受理费475元，退还原告王平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2018）湘0624民督11号
申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湘阴县文星镇江东路215号。
法定代表人：包洪，系该公司董事长。
委托代理人：李宇（特别授权），男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
被申请人：刘灿文，男，汉族，1968年8月22日出生，住湖南省湘阴县。
被申请人：周自玲，女，汉族，1968年8月12月出生，住湖南省湘阴县。
申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘灿文于2016年3月15日向湖南湘阴农村商业银行股份有限公司东港支行申请信用贷款100000元，该行于2016年3月15日与刘灿文签订了借款合同，办理了100000元的贷款手续，且约定按季结息，2017年3月15日一次性还清本息。被申请人周自玲系被申请人刘文灿妻子，知晓该笔借款，实为共同债务人。被申请人未按合同要求还清本息，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司多次、多形式催收，被申请人仍然恶意拖欠贷款。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提供了贷款申请书、面签面谈记录、最高额借款合同、个人借款合同、个人借款借据等证据。要求被申请人刘灿文、周自玲给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司本金99999元、利息17633.8元，本息合计117632.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘灿文、周自玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司本金99999元，利息17633.8元，本息合计117632.8元。
申请费884元，由被申请人刘灿文、周自玲共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钟 玲
二〇一八年八月七日
法官助理 陈亚雄
书 记 员 冯源深
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8527号
原告：邓守军，男，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，贵州星安律师事务所律师。
被告：毛世吉，男，1974年10月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王廷花，女，1980年6月30日出生，汉族，住贵州省德江县，系被告之配偶。
被告：王忠，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。
法定代表人：刘林生，系七治贵龙建设有限公司董事长。
原告邓守军与被告毛世吉、被告王忠、被告七冶贵龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告邓守军于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓守军的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓守军撤诉。
案件受理费765元（已减半收取），由原告邓守军负担。
审判员 陈连鹤
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682破申2号
申请人：周鸿雁，男，1969年3月9日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。
被申请人：临湘市长盛乙炔有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇化工工业园，注册号430682000009619。
法定代表人：赵清和，董事长。
2018年7月25日，周鸿雁以被申请人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由，向本院申请对临湘市长盛乙炔有限公司进行破产清算。本院于2018年7月28日通知了临湘市长盛乙炔有限公司，临湘市长盛乙炔有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，临湘市长盛乙炔有限公司成立于1996年10月22日，企业类型为有限责任公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇化工工业园，法定代表人赵清和，注册资本2000000元，股东为赵清和、邓亚庆、卢进明。营业期限：1996年10月22日至2021年9月15日。经营范围：乙炔气制造、销售；乙炔瓶、氧气瓶销售；电石购销；化工原料（不含监控化工产品）塑制品、棉制品乙炔设备制造及安装；钢瓶检测；石油液化气和其他工业气体储存、充装及销售；乙炔及其他工业气体运输；竹木加工及销售。企业状态为：吊销未注销（2015年4月14日）。被申请人在临湘市儒溪工业园办理土地出让及公司营运周转时，分多次在申请人处借款，经申请人多次催讨，被申请人以资金周转困难为由，于2014年12月6日与申请人结算并出具了一张2200000元的借条，约定以被申请人资产提供担保，利息按月息2分计算，期限为一年。到期后，被申请人未按约履行偿还义务，申请人于2017年6月26日诉至本院，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0682民初829民事调解书，限临湘市长盛乙炔有限公司于2017年7月10日前偿还周鸿雁借款本金2200000元及利息。调解已经发生法律效力。
根据临湘市人民法院执行局对临湘市长盛乙炔有限公司作出的案件执行情况报告，截止到2018年6月12日，临湘市长盛乙炔有限公司资产评估总计9540114元，负债合计15297223元，所有者权益为-5757109元。
本院认为，临湘市长盛乙炔有限公司核准登记机关为临湘市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。周鸿雁作为债权人，具备申请临湘市长盛乙炔有限公司破产清算的主体资格。根据临湘市人民法院执行局对临湘市长盛乙炔有限公司作出的案件执行情况报告中资产负债表显示，临湘市长盛乙炔有限公司资产评估总计9540114元，负债合计15297223元，所有者权益为-5757109元。临湘市长盛乙炔有限公司资产已经不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，可以认定临湘市长盛乙炔有限公司已经具备破产清算条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理周鸿雁对临湘市长盛乙炔有限公司破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁月亮
人民陪审员 胡继终
人民陪审员 李 斌
二〇一八年八月七日
法官 助理 王志志
书 记 员 王 珊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1011号
申请执行人：叶树清，男，汉族。
被执行人：刘二飞，男，汉族。
本院在执行叶树清与刘二飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘二飞给付欠款326937.00元、案件受理费3102.00元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月九日
书 记 员 张朋奋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第180号
原告：宁波市新辽仪器有限公司，住所地宁波市望春工业园区杉杉路168号。
法定代表人：陈虎伟，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师；
委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：浙江振伟纺织科技有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇朝阳村邱介坝。
法定代表人：宋战良。
本院在审理原告宁波市新辽仪器有限公司与被告浙江振伟纺织科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宁波市新辽仪器有限公司于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新辽仪器有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市新辽仪器有限公司撤回起诉。
本案受理费763元，减半收取382元，由原告宁波市新辽仪器有限公司负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 汤春梅