wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6183号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告胡海军，男，1977年8月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处，组织机构代码：664121235。
法定代表人贺宏葳，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告胡海军、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出（2012）榆阳证经字第12391号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2020元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年七月十八日
书记员 纪雄雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终986号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建伟，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区。1991年1月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1996年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2009年8月14日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被成都市公安局新都区分局监视居住。
原审被告人刘欣，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地成都市新都区。2000年5月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月18日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年；2017年3月28日因犯盗窃罪被四川省广汉市判处有期徒刑六个月，2017年6月30日刑满释放；2017年8月29日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人钟建伟、刘欣犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十七日作出（2018）川0114刑初486号刑事判决。认定：一、被告人钟建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、二被告人违法所得的财物依法予以退赔。宣判后，原审被告人钟建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟建伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟建伟撤回上诉。
成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年八月三十日
书记员 唐淑静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1353号
罪犯楼宇新，男，1976年4月13日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月3日作出(2011)甬海刑初字第41号刑事判决，以被告人楼宇新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人楼宇新不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年8月9日作出(2011)浙甬刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯楼宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼宇新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯楼宇新对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯楼宇新提起的假释意见符合法律规定，罪犯楼宇新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯楼宇新在服刑期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯楼宇新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼宇新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终911号
上诉人（原审被告）：陈林，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：范中开，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：章勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人陈林因与被上诉人范中开、章勇民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，四川省邻水县人民法院于2018年5月29日向上诉人陈林送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费22800元，但上诉人陈林至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈林未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年六月二十一日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更105号
罪犯邹晓芳，女，1987年6月9日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）锦江刑初字第322号刑事判决，以被告人邹晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年10月16日起至2020年10月15日止）,并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）成刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑11个月，刑期至2019年11月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邹晓芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邹晓芳减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯邹晓芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分134分。该犯于2015年9月11日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹晓芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓芳减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终982号
原公诉机关邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚伟，男，1989年7月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务农，住邛崃市。2018年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月18日邛崃市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被邛崃市公安局执行。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民法院审理邛崃市人民检察院指控原审被告人龚伟犯诈骗罪一案，于二○一八年七月二十七日作出（2018）川0183刑初450号刑事判决，认定：一、被告人龚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人龚伟退赔被害人孙某经济损失7100元、蔡继国3500元。宣判后，原审被告人龚伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚伟撤回上诉。
邛崃市人民法院（2018）川0183刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍分玉
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年九月五日
书记员 唐淑静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更553号
罪犯池同杰，男，1977年6月27日出生，汉族，出生地福建省闽清县，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)榕刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人池同杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对总赔偿余额84951元承担连带责任。宣判后，被告人池同杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出(2006)闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池同杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池同杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池同杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年1月累计考核分3130分（2016年1月至2018年1月累计考核分2880分），兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯池同杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯池同杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初252号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人范毅鹏，男，1989年10月17日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省清远市阳山县。2018年3月5日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
辩护人陈琳，四川君合律师事务所律师。
被告人范毅鹏被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院于2018年7月12日以成检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院检察员李东出庭支持公诉，被��人范毅鹏及其辩护人陈琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2018年3月4日，被告人范毅鹏为获取高额报酬，经他人安排在滇缅边境吞食60余包毒品海洛因后，前往云南省西双版纳嘎洒国际机场搭乘航班8L9768利用体内藏毒方式将毒品运至四川省成都市，后入住成都市龙泉驿区灵龙路88号明蜀宾馆209号房间进行排毒准备与成都收货人员交接。同日16时许，民警根据情报在明蜀宾馆209号房挡获范毅鹏，当场查获其从体内排出的疑似毒品57包；次日16时许，民警再次查获范毅鹏从体内排出的疑似毒品11包。经称重上述疑似毒品净重共计344.80克，经抽样鉴定均检出海洛因成分。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人范毅鹏运输毒品海洛因344.80克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人范毅鹏的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人范毅鹏当庭自愿认罪，对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，范毅鹏归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，可对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，民警挡获范毅鹏时，从其身上查获金色iPhone手机一部并扣押在案；现场查获的毒品以及范毅鹏第二次排出的毒品均扣押在案。
认定上述事实并经庭审质证、当庭予以采信的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书，被告人基���情况、户籍信息，成都市温江区人民医院DR诊断报告，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重清单、毒品抽样笔录、抽样清单、检定证书，成公鉴（理化）字[2018]2180号检验报告，登机牌，手机截图照片，被告人范毅鹏的供述与辩解。
本院认为，被告人范毅鹏违反国家对毒品的管制规定，通过体内藏毒方式，运输毒品海洛因344.80克，其行为构成运输毒品罪，且数量大。范毅鹏受他人安排运输毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人范毅鹏系初犯，到案后如实供述指控的犯罪事实，予以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人范毅鹏犯运输毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提范毅鹏范毅鹏归案后��如实供述主要犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，可对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，扣押在案毒品海洛因属于违禁品，依法予以没收并销毁；扣押在案的范毅鹏携带的手机一部为运输毒品犯罪的犯罪工具，依法予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范毅鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2030年3月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 曾 执
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 璇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩���、运输、运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根��犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第187号
罪犯艾太芳，女，1962年5月2日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2011年8月25日作出（2011）江阳刑初字第201号刑事判决，以被告人艾太芳犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑9年（刑期从2011年4月15日起2020年4月14日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑7个月，刑期至2019年9月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯艾太芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯艾太芳减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯艾太芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年6月15日，该犯向原审法院缴纳罚金1万元。该犯综合考核累计得分104分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾太芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯艾太芳减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民特16号
申请人：林吉军，男，1977年9月6日出生，汉族，住广安市前锋区。
被申请人：李永明，男，1962年6月8日出生，汉族，住广安市前锋区。
2018年6月28日，本院收到申请人林吉军与被申请人李永明申请确认仲裁协议效力的申请书。申请人林吉军称，申请人与被申请人于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，被申请人自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给申请人，如发生合同纠纷，由当地仲裁机构依法裁定。合同签订后申请人支付了转让金。2017年因龙滩水库建设，申请人受让的部分林木被占用，申请人与被申请人就植被补偿款的归属发生纠纷。2018年3月12日经桂兴镇人民政府组织双方协商，双方同意由申请人于2018年3月28日前向前锋区人民法院提起诉讼。申请人起诉后被申请人以合同中约定有仲裁条款提出应当提请仲裁。前锋区人民法院认为该仲裁条款存在争议，应当确定仲裁协议效力，遂驳回了申请人的起诉。2018年6月25日，申请人与被申请人就仲裁条款无法达成新的协议，申请人认为与被申请人约定的仲裁条款不明，且申请人与被申请人也达不成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。现申请人特申请依法裁定。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人签订《林地林木转让合同书》后,因农村土地被征用后其上附着物补偿款的归属产生争议，系在农村土地承包经营权流转过程中发生的农村土地承包经营纠纷。农村土地承包经营纠纷的仲裁受《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的调整，区别于《中华人民共和国仲裁法》所调整的纠纷范围。对当事人在农村土地承包经营合同中约定的仲裁条款效力的审查，不属于《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》中需要由中级人民法院或专门人民法院管辖的申请确认仲裁协议效力案件。因此，申请人就农村土地承包经营纠纷中仲裁协议的效力提请审查，本院应不予受理。农村土地承包经营纠纷中当事人达成仲裁协议的，应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。”的规定进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对林吉军的申请，本院不予受理。
已收案件受理费400元，予以退还给申请人林吉军。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更84号
罪犯鲍海龙，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地青海省湟源县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年四月十日以（2015）格刑初字第30号刑事判决，认定罪犯鲍海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯鲍海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯鲍海龙在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯鲍海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍海龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终633号
上诉人（一审起诉人）：李如富，男，生于1964年5月16日，汉族，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人李如富因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李如富上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1182号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一安排使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉标的已包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，李如富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨应清
书 记 员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终312号
上诉人（原审原告）：李平凡，男，汉族，1940年2月22日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何超，女，汉族，1983年1月26日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段28、32号。
负责人：李明志，经理。
委托诉讼代理人：刘丁菱，女，汉族，1989年8月10日出生，四川省广安市广安区号，系该公司员工。
上诉人李平凡因与被上诉人何超、张帅、中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司（下称中华联合保险岳池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院在四川求实司法鉴定所的鉴定人员无法定理由不出庭作证的情形下，直接采信该鉴定机构所作出的鉴定意见，认定李平凡因交通事故所受损伤未达到伤残标准的基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初3592号民事判决；
二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。
上诉人李平凡预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 罗乔军
审 判 员 吴丽华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初96号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人泽称降措，男，1975年9月25日出生于四川省白玉县，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州白玉县。2017年10月16日因涉嫌故意杀人被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕第56号起诉书指控被告人泽称降措犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员何莉苹出庭支持公诉，被告人泽称降措及其辩护人欧阳小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年10月16日11时许，被告人泽称降措在本市清江东路乐山印象小面馆附近与朋友松某1因经济纠纷发生争执打斗，期间泽称降措拔出随身携带的藏刀追砍松某1并朝其头部、胸部、腹部等处连续砍、刺数刀至其当场死亡，后泽称降措持刀乘车逃离现场。同日17时许，公安机关根据线索在甘孜州泸定县冷碛镇谷地执勤卡点设卡拦停盘查时将泽称降措挡获，并当场从其所乘车辆上搜查出带血藏刀及衣物等物品。后经鉴定，松某1的死亡原因系锐器伤致心脏破裂死亡。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人泽称降措持刀故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究泽称降措的刑事责任。
庭审中，被告人泽称降措对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出泽称降措不具有故意杀人的主观故意，其行为应当定性为故意伤害；泽称降措在案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日11时许，被告人泽称降措在成都市青羊区清江东路乐山印象小面馆附近与被害人松某1因经济纠纷发生争执打斗，期间泽称降措拔出随身携带的藏刀追砍松某1并朝其头部、胸部、腹部等处连续砍、刺数刀至其当场死亡，后泽称降措持刀乘车逃离现场。同日17时许，公安机关根据线索在甘孜州泸定县冷碛镇谷地执勤卡点设卡拦停盘查时将泽称降措挡获，并当场从其所乘车辆上搜查出带血藏刀及衣物等物品。后经鉴定，松某1的死亡原因系锐器伤致心脏破裂死亡。
另查明，被告人泽称降措的家属代其向被害人家属赔偿63万元，被害人家属出具了谅解书，请求法院对泽称降措从轻处罚。
以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、归案说明、110接处警综合记录单。
2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息。证实被告人泽称降措的基本身份情况。
3.检查笔录及照片。证实公安机关对被告人泽称降措进行人身检查，发现其面部有多处皮肤划伤，身体其他部位未见明显伤痕。
4.逃跑路线及光盘。证实案发时被告人与被害人发生打斗的部分过程及案发后被告人逃跑的情况。
5.搜查证、搜查笔录、扣押清单。
6.勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表及照片。
7.现场勘验笔录。
8.鉴定意见。
9.尸检报告。
鉴定意见：松某1的死亡原因系锐器伤致心脏破裂死亡。
10.证人证言。
（1）李某的证言。
（2）曹某的证言。
（3）王某的证言。
（4）王某的证言。
（5）黄某的证言。
（6）四郎某的证言。
（7）其麦某的证言。
（8）扎西某的证言。
（9）唐某的证言。
11.被告人供述与辩解。
以上证据，均当庭出示，并交与对方质证。对以上来源合法、内容客观真实且能相互印证的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人泽称降措持刀向被害人松某1头部、胸部、腹部等处连续砍、刺数刀，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人泽称降措犯故意杀人罪的事实成立，定罪正确，本院予以支持。泽称降措到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。泽称降措案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可以对其从轻处罚。
针对被告人泽称降措的辩护人所提泽称降措主观上没有杀人的故意，应当认定为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，尸检报告证实被害人头面部、躯干部及四肢有多处创口，且左胸部创口与心包前裂伤、右心室贯通伤为一次性留下，证实泽称降措作案时手段残忍，捅刺部分均为要害部分，且捅刺力度大，证实泽称降措主观上具有杀害被害人的故意，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人泽称降措的辩护人所提泽称降措在案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本案中，扣押在案的长刀属作案工具，依法予以没收。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽称降措犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、扣押在案的长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戈金梁
审 判 员 聂婷婷
人民陪审员 冯至诚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 易可欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终76号
上诉人（原审原告）：任禹，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：徐廷海，男，生于1957年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人：蓝亚妹，女，生于1920年7月18日，黎族，住海南省三亚市。
原审第三人：董警尹，男，生于1961年2月20日，汉族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福兴，男，生于1963年8月29日，黎族，住海南省三亚市。
原审第三人：董福斌，男，生于1977年8月1日，黎族，住海南省三亚市。
原审第三人：董福爱，女，生于1971年2月15日，黎族，住海南省三亚市。
原审第三人：陈培奎，男，生于1966年3月15日，汉族，住海南省三亚市。
上诉人任禹因与被上诉人杨波、徐廷海、原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱、陈培奎合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。
任禹上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案名义为合伙协议纠纷，但案件涉及的是物权转让原因关系的房屋买卖合同纠纷，应属债权纠纷，不应适用专属管辖的规定。同时，杨波、徐廷海与六位第三人签订的一系列协议，约定第三人以“以房抵债”的方式将宅基地房屋出售给杨波、徐廷海属无效合同。杨波、徐廷海又将在该宅基地上修建的房屋出售给任禹亦属无效合同。确认合同无效不应适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，指令广安区人民法院继续审理本案。
本院审查认为，上诉人任禹与被上诉人杨波、徐廷海签订的《合伙建房协议》，名为合伙，实为房屋买卖，系杨波、徐廷海将其在原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱、陈培奎所有的宅基地上修建的房屋出售给上诉人。案涉纠纷不仅涉及合同的订立、效力、履行等，还涉及海南省三亚市的土地承包经营政策和房地产宏观调控政策。因此，本案由房屋所在地人民法院管辖，有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类案件引起的群体性纠纷，有利于案件的审理和执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院将本案移送涉案房屋所在地的海南省三亚市城郊人民法院审理，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人任禹的上诉理由不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 刚
书 记 员 田 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更482号
罪犯伍万仓，男，汉族，1972年4月21日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京省第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中初字第182号刑事判决，以被告人伍万仓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万八千元，剥夺政治权利三年。追缴犯罪所得，发还被害人。被告人伍万仓不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日在马鞍山监狱开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯伍万仓在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
本院认为，罪犯伍万仓悔改表现尚可，但其犯罪所涉被害人数众多，社会影响恶劣，且并未退出犯罪所得。故伍万仓不符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍万仓不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘嘉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更534号
罪犯赖建忠，男，1984年4月11日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省。
福建省上杭县人民法院于2015年11月25日作出(2015)杭刑初字第189号刑事判决，以被告人赖建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月15日交付执行。刑期执行至2019年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖建忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年1月累计获得考核分3476.5分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯赖建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟光
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保23号之一
申请人湖北中益典当有限公司。住所地：安陆市德安北路195号。信用代码914209820985359930。
法定代表人资春明，该公司执行董事。
委托代理人汪思勇，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被申请人王先进。
被申请人湖北吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店乡陈店工业园。
法定代表人王先进，该公司总经理。
申请人湖北中益典当有限公司因与被申请人王先进、湖北吉田化工有限公司民间借贷纠纷于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求：将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的1、颗粒肥生产线（挤压设备）一套；2、复合肥生产线一套；3、地磅设备一套；4、热风炉一套；5、工业锅炉一套予以查封。
本院认为，湖北中益典当有限公司因与被申请人王先进、湖北吉田化工有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人湖北吉田化工有限公司所有的1、颗粒肥生产线（挤压设备）一套；2、复合肥生产线一套；3、地磅设备一套；4、热风炉一套；5、工业锅炉一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 余艳萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2300号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托诉讼代理人：李让勇，男，单位员工，一般代理。
被告：张成素，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张成素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人李让勇到庭参加诉讼，被告张成素经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成素偿还原告借款本金20000元，截至2011年12月30日的利息7784.35元，并从2011年12月31日起按月利率11.8125‰支付罚息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张成素于2007年3月16日向重庆农村商业银行荣昌支行昌元分理处借款20000元用于经商，现有贷款余额20000元，到期时间2009年2月20日。双方签订了《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。，截至2011年12月30日被告已欠息7784.35元。现原告诉至法院。
被告张成素未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年3月16日，被告张成素与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款20000元并签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，借款日期2007年3月16日至2009年2月20日，借据背面载明贷款利率7.875，罚息利率11.8125。后被告张成素未偿还本金，但支付过部分利息，截至2011年12月30日已欠付利息（含罚息）共计7784.35元。重庆市农村信用社联合社于2008年自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实有原告的陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：重庆市农村信用社联合社于2008年自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司债权债务，被告张成素向重庆市农村信用社借款，应当按期向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行归还借款本金及利息。原告要求被告张成素偿还贷款本金20000元，支付截至2011年12月30日的利息（含罚息）7784.35元，并从2011年12月31日起按月利率11.8125‰支付罚息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成素于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金20000元及截至2011年12月30日的利息（含罚息）7784.35元，以20000元为基数从2011年12月31日起按月利率11.8125‰支付罚息至本金付清为止。
如果被告张成素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费494元，公告费560元，由被告张成素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖晓秋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终540号
上诉人（原审被告)：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地古蔺县石屏镇三桂村，统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：何林，四川杰可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏远江，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
上诉人古蔺县银叶煤矿因与被上诉人苏远江劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人古蔺县银叶煤矿于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，古蔺县银叶煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许古蔺县银叶煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3966.00元，减半收取1983.00元，由上诉人古蔺县银叶煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘春艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终488号
上诉人（原审被告）:广安市锦弘投资有限公司,住所地四川省广安市广安区玉兔路84-86号。
法定代表人：刘彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾坤莲，女，汉族，生于1970年11月9日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：杨绍兵，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：刘彪，男，汉族，生于1986年1月13日，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市锦弘投资有限公司因与被上诉人曾坤莲、杨绍兵、刘彪民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广安市锦弘投资有限公司在收到广安区人民法院邮寄的缴纳上诉费通知后，既未在规定的时间内缴纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广安市锦弘投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1111号
被告人
基本情况
姓名
王乾坤
出生
日期
一九七六年七月二十六日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被登封市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
指定辩护人朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]526号
指控事实
2017年7月30日23时许，被告人王乾坤在登封市区大禹路与碧溪路交叉口一KTV饮酒后，驾驶豫AX**号轿车，沿碧溪路由南向北行驶至碧溪路中段时被执勤民警查获。经检验，被告人王乾坤的血醇含量为99.49mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王乾坤判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人意见
被告人王乾坤对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王乾坤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王乾坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王乾坤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十二日
书记员张宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9452号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：陈琳，男，汉族，1979年5月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告陈琳信用卡纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴秋汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈男轩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1878号
原告:西安凯顺装饰材料有限公司,住所地西安市浐灞生态区新房社区新村C区18号，统一社会信用代码：9161036311159692G
法定代表人吴文杰，该公司总经理。
委托代理人杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:陕西泽彩装饰装修工程有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区高新区创业东路1号105室，统一社会信用代码：91610400305735833W
法定代表人杨彩飞，该公司总经理。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告西安凯顺装饰材料有限公司（以下简称凯顺公司）与被告陕西泽彩装饰装修工程有限公司（以下简称泽彩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告凯顺公司委托代理人杨维娜，被告泽彩公司委托代理人张树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺公司诉讼请求：1、被告支付工程款29791元，并支付延期支付工程款的利息损失（月息2%自2018年1月1日期支付至实际清偿止）；2、退还工程质保金4200元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月27日签订《丽彩广场商业裙楼室内装饰软膜天花安装工程合同》约定原告承建被告承包的丽彩广场负一层至四层装饰软膜工程，合同总价款为141491元，2016年6月10日该项目竣工，经验收合格双方结算，被告支付了107000元，下欠29791元，验收合格后至今未退工程质保金4200元。故诉至法院。
被告泽彩公司辩称，工程近期有维修记录，产生维修费应当由原告承担。因原告资质不全，工程甲方对我公司有罚款，应由原告承担。利息损失没有依据。工程质保金没有达到付款条件。
本院对以下双方真实性无异议的证据予以采纳：原告证据一、安装工程合同；对双方有异议的证据，原告证据二、结帐单。仅有原告法定代表人一人签字，不能证明双方结算，该证据不予采信。证据三、欠条。系被告时任项目负责人所写，能够证明案件事实。依法应予以采信。
被告泽彩公司当庭未提交证据。
结合原、被告陈述及证据认定情况，可以查明本案法律事实：原、被告于2016年3月27日签订《丽彩广场商业裙楼室内装饰软膜天花安装工程合同》约定原告承建被告承包的丽彩广场负一层至四层装饰软膜工程，合同总价款为141491元，工期为2016年9月15日至2016年10月10日。工程质保金为工程款3%在验收合格及复检合格之日起贰年，届满贰年后无质量问题无息返还。2017年9月20日被告时任项目负责人向原告出具欠条，载明欠工程尾款29791元。并承诺于2017年12月31日前结清，但被告至今未予支付。
本院认为，国家现行法律、法规规定，建筑装饰装修工程设计与施工需要取得相应的资质。本案中原告凯顺公司未提交证据证明其具备相应的资质。故原、被告之间的装饰工程合同为无效合同。被告泽彩公司已经就工程欠款29791元做出付款承诺，原告凯顺公司依法可以请求被告参照合同约定支付工程价款。因双方合同无效，故质保金条款约定一并无效，原质保金作为工程款的一部分也应当予以支付；被告承诺于2017年12月31日前结清工程款，但并未按期支付，已经给原告造成相应损失，原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，应当以法律规定为准；被告泽彩公司的其他抗辩因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西泽彩装饰装修工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安凯顺装饰材料有限公司剩余工程款33991元，并支付迟延付款期间原告的利息损失（自2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止）；
二、驳回原告西安凯顺装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由被告陕西泽彩装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 朱阿倩
法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终591号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，公司总经理。
委托诉讼代理人刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉香，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋德彬，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）陈善树，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
第三人（原审第三人）陶莲，女，1981年4月21日出生，苗族，住四川省叙永县。
第三人（原审第三人）熊春海，男，1994年4月7日出生，苗族，住四川省叙永县。
第三人（原审第三人）熊春超，男，1987年5月10日出生，苗族，住四川省叙永县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被上诉人黄玉香、宋德彬、陈善树、第三人陶莲、熊春超、熊春海机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2262元，减半收取1131元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承��。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12297号
原告徐浪。
委托代理人严雨飞。
委托代理人邱赢豪。
被告上海百雀羚日用化学有限公司。
法定代表人李强。
被告菲尼克斯生物化学（苏州）有限公司。
法定代表人林武。
上述二被告共同委托代理人周红。
本院在审理原告徐浪与被告上海百雀羚日用化学有限公司、菲尼克斯生物化学（苏州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐浪自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐浪撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐浪负担。
审判员 周 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐秋兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2710号之一
申请执行人:薛明英，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄庆丽，总经理。
本院在执行姚孝萍与合肥四维农副产品有限公公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终632号
上诉人（一审起诉人）:李春燕，女，汉族，生于1961年3月22日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
上诉人李春燕因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春燕上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1180号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉标的已包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，李春燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09财保7号
申请人：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市明月路58号。统一社会信用代码91510900673528758Q。
负责人：刘彦。
被申请人：遂宁市俐程商贸有限公司，住所地四川省遂宁市慈航路358号荣兴欧洲新城6栋第1层3单元102号。统一社会信用代码91510900MA6265B571。
法定代表人：王晓丽。
被申请人：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月东段3号二楼。统一社会信用代码91510900731598587A。
法定代表人：冉茂程。
被申请人：罗琼，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：冉茂程，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被申请人：王晓丽，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被申请人：罗勇，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：唐利均，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省俐程房地产开发有限公司位于四川省蓬溪县赤城镇西湖路芝溪坊7号商业楼的土地及房屋在价值62000000元范围内进行保全。申请人遂宁银行股份有限公司已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人四川省俐程房地产开发有限公司位于四川省蓬溪县赤城镇西湖路芝溪坊7��商业楼的国有土地使用权及房屋[产权证号：房权证蓬溪县字第××号，面积：4638.14平方米；国有土地使用权证号：蓬国用（2015）第2056号，面积：335.92平方米；国有土地使用权证号：蓬国用（2015）第2057号，面积：335.92平方米；国有土地使用权证号：蓬国用（2015）第2058号，面积：374.64平方米；国有土地使用权证号：蓬国用（2015）第2059号，面积：205.54平方米]。查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在��民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖 巍
审判员 蒋熠炜
审判员 刘尧志
二〇一八年六月十一日
书记员 段富文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更551号
罪犯段明好，男，1969年2月2日出生，汉族，出生地河南省息县，文盲，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)泉刑初字第94号刑事判决，以被告人段明好犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得退赔被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出(2010)闽刑终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段明好死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯段明好在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯段明好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计考核分3496分(2015年11月至2018年1月累计考核分3226)，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯段明好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯段明好属于犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》��一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯段明好予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更108号
罪犯额尔登朝拉，男，1992年6月28日出生，蒙古族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年二月十六日以（2012）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯额尔登朝拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年七月十三日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯额尔登朝拉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯额尔登朝拉在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯额尔登朝拉在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯额尔登朝拉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3526号
上诉人（原审原告）：单作云，居民。
委托诉讼代理人：桑贤惠，居民。
被上诉人（原审被告）：张友学，居民。
被上诉人（原审被告）：任秀玉，居民。
上诉人单作云因与被上诉人张友学、任秀玉健康权纠纷一案，不服沛县人民法院（2015)沛大民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人单作云及其委托诉讼代理人桑贤惠到庭参加诉讼。被上诉人张友学、任秀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人单作云上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持单作云的诉讼请求。事实和理由：本案是张友学、任秀玉共同殴打单作云所引起，但一审法院却主要考察双方的旧怨，忽略了殴打事实本身及殴打行为的恶劣程度来进行责任分配，有失偏颇。事发当天，张友学、任秀玉将单作云强行拉入屋内采取极为恶劣的手段对单作云进行殴打，导致单作云受伤，单作云完全是受害者，并无明显的过错，一审法院对赔偿的责任比例划分不当，应予纠正。
张友学、任秀玉未答辩。
单作云向一审法院起诉请求：请求依法判令张友学、任秀玉赔偿医疗费8882.36元、伙食补助费240元、护理费2070.2元、营养费840元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计15232.56元。
一审法院认定事实：2015年1月16日下午，双方因故发生纠纷，致单作云受伤。徐州市公安局绣绮园派出所对双方所做询问笔录中，单作云陈述“这时张老头夫妇两人抓住我拉到他家客厅，他们两个人一块将我打倒在地上，我面朝上张老头骑在我身上，用手打我的脸部，张老头的老婆打我的左右髋节。后来张老头将我翻身，继续骑在我身上用手掐我的脖子，张老头的老婆用水管往我身上浇水，还打我，往我身上乱打”，张友学陈述“发现二楼的单老太抓住我老伴的头发，我就过去抱住单老太，单老太就骂我，单老太一把把我老伴推倒在地上，我就把单老太按倒在地上，我骑在她身上，双手摁住她的双肩，我老伴就用手打她的脸”，任秀玉陈述“我刚打开内门，单老太进屋一把抓住我的头发，另一只手一拳踹在我的脸部，然后我也抓住她的头发就喊我家老头，我家老头就从厨房出来了，单老太推了我一下把我推倒了，等我起来时我看见我家老头骑在她身上，双手按住她的双肩，这时单老太就骂人，我就用巴掌打了她脸部几巴掌”。
后单作云在大屯煤电公司中心医院门诊治疗，于2015年1月17日0时55分在大屯煤电公司中心医院普外微创科入院治疗，入院诊断为头部外伤、脑震荡、右侧第6肋骨折、全身多处软组织挫伤、皮层下动脉硬化性脑病、3级高血压（极高危险组）、2型糖尿病，于2015年1月29日出院，共住院12天，花费医疗费8882.36元。
2015年2月4日，徐州市公安局绣绮园派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对单作云的损伤程度进行鉴定，徐州市公安局物证鉴定所于2015年2月6日出具（徐）公（物）鉴（伤）字【2015】154号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：单作云胸部的损伤程度构成轻微伤。2015年3月5日徐州市公安局绣绮园派出所出具查获经过一份，主要内容为“2015年1月16日19时许，任秀玉报警称：其家中有人打架……2014年11月份，张友学因琐事两次用水管将桑贤惠身上浇水，桑贤惠用竹竿将张友学家北侧玻璃捣碎了数块。后因为桑贤惠没有赔偿张友学的物品损坏费用，2015年1月16日，张友学用竹竿将桑贤惠南侧玻璃捣碎数块。为此，桑贤惠的对象单作云与张友学、任秀玉夫妇发生争执。在张友学家中，张友学、任秀玉对单作云实施殴打，致单作云右脸部、嘴部、右侧肋部等部位受伤……”。
另查明，单作云户籍地为徐州市大屯煤电创业新村2号楼301室，为城镇居民。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，单作云因张友学、任秀玉的行为遭受人身损害，依法有权获得赔偿。关于单作云各项损失的确定。单作云诉请的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,不予支持。单作云的损伤程度未达到伤残标准，故其要求的精神损害抚慰金3000元不予支持；单作云未提供证据证明其交通费用支出，对其要求的交通费200元，不予支持。根据庭审质证的证据，确定单作云的各项损失为：医疗费8882.36元，住院伙食补助费240元【12天×20元/天】，营养费600元【30天×20元/天】，护理费1320元【22天×60元/天】，合计11042.36元。关于张友学、任秀玉应承担的责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在徐州市公安局绣绮园派出所询问笔录中均陈述两家有多年矛盾，2014年11月份，张友学因琐事两次用水管将桑贤惠身上浇水，桑贤惠用竹竿将张友学家北侧玻璃捣碎了数块。后矛盾逐步激化，以致2015年1月16日拳脚相向，可见该次纠纷的起因并非某一方的单方行为所致，而是在长期的邻里相处过程中，双方均有不合适的、过激的举动，导致两家矛盾逐步激化。双方在此次纠纷中均有过错，综合考虑双方的过错程度、纠纷起因等因素，酌定由张友学、任秀玉承担50%的赔偿责任，即赔偿各项损失合计5521.18元。
邻里相处，相互沟通是必不可少的，遇到问题各方应当共同找出问题、解决问题，而不是一味坚持自己的成见，指责对方。希望两家在今后的生活中，能够互谅互让，和睦相处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：张友学、任秀玉赔偿单作云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5521.18元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，由张友学、任秀玉负担200元，由单作云负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院确定的赔偿责任比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据双方在公安机关所做笔录中的陈述，单作云所受伤害是其与张友学、任秀玉未能妥善处理邻里纠纷吵打时所致。2015年3月5日徐州市公安局绣绮园派出所出具的查获经过载明，本次双方吵打的原因系双方多年来在长期的邻里相处过程中，均存在过激的行为导致矛盾的逐步激化而引起。双方在处理纠纷时均未能冷静处理，反而相互辱骂、厮打造成伤害，双方对此均具有过错，一审法院结合纠纷成因、过错程度，酌定由张友学、任秀玉承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人单作云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 王嫣然
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终893号
上诉人（原审自诉人）徐亦彬，男，1972年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省汕尾市城区，住广州市荔湾区。
诉讼代理人朱国华，广东君直律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人）吴秀花，女，1983年12月10日出生，汉族，文化程度初中，香港居民，住广州市荔湾区。
诉讼代理人栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
原审被告人王斯琪,女，1996年2月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省海丰县。
辩护人周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
辩护人罗琳琳，广东以泰律师事务所实习律师。
广州市荔湾区人民法院审理自诉人徐亦彬、吴秀花诉原审被告人王斯琪犯侵占罪一案，于2018年3月21日作出(2017)粤0103刑初1044号刑事判决，认定被告人王斯琪无罪，驳回徐亦彬、吴秀花的其他诉讼请求。自诉人徐亦彬、吴秀花不服，以一审判决认定的事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103刑初1044号刑事判决。
二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一八年九月十九日
书记员 林泽峰
张璐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民特13号
申请人：林吉军，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申请人：杨秀国，男，1949年4月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
2018年6月28日，本院收到申请人林吉军申请确认与被申请人杨秀国仲裁协议效力的申请书。申请人林吉军称，申请人与被申请人于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，被申请人自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给申请人，如发生合同纠纷，由当地仲裁机构依法裁定。合同签订后申请人支付了转让金。2017年因龙滩水库建设，申请人受让的部分林木被占用，申请人与被申请人就植被补偿款的归属发生纠纷。2018年3月12日经桂兴镇人民政府组织双方协商，双方同意由申请人于2018年3月28日前向前锋区人民法院提起诉讼。申请人起诉后被申请人以合同中约定有仲裁条款提出应当提请仲裁。前锋区人民法院认为该仲裁条款存在争议，应当确定仲裁协议效力，遂驳回了申请人的起诉。2018年6月25日，申请人与被申请人就仲裁条款无法达成新的协议，申请人认为与被申请人约定的仲裁条款不明，且申请人与被申请人也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。现申请人特申请依法裁定。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人签订《林地林木转让合同书》后，因农村土地被征用其地上附着物补偿款的归属产生争议，系在农村土地承包经营权流转过程中发生的农村土地承包经营纠纷。农村土地承包经营纠纷的仲裁受《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的调整，区别于《中华人民共和国仲裁法》所调整的纠纷范围。对当事人在农村土地承包经营合同中约定的仲裁条款效力的审查，不属于《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》中需要由中级人民法院或专门人民法院管辖的申请确认仲裁协议效力案件。因此，申请人就农村土地承包经营纠纷中仲裁协议的效力提请审查，本院应不予受理。农村土地承包经营纠纷中当事人达成仲裁协议的，应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。”的规定进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对林吉军的申请，本院不予受理。
已收案件受理费400元，予以退还给申请人林吉军。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终78号
上诉人（原审原告）：杜小华，女，1967年11月15日出生，汉族，重庆市渝北区人。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：徐廷海，男，1957年12月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
原审第三人：蓝亚妹，女，1920年7月18日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董警尹，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福兴，男，1963年8月29日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福斌，男，1977年8月1日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福爱，女，1971年2月15日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：陈培奎，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。
上诉人杜小华因与被上诉人杨波、徐廷海、原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱、陈培奎合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1860号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杜小华上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案名义为合伙协议纠纷，但案件涉及的是物权转让原因关系的房屋买卖合同纠纷，应属债权纠纷，不应适用专属管辖的规定。同时，杨波、徐廷海与六位第三人签订的一系列协议，约定第三人以“以房抵债”的方式将宅基地房屋出售给杨波、徐廷海属无效合同；杨波、徐廷海又将在该宅基地上修建的房屋出售给杜小华亦属无效合同。确认合同无效不应适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，指令广安市广安区人民法院继续审理本案。
本院审查认为，上诉人与被上诉人杨波、徐廷海签订的《合伙建房协议》，名为合伙，实为房屋买卖，系杨波、徐廷海将其在原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱所有的宅基地上修建的房屋出售给上诉人。案涉纠纷不仅涉及合同的订立、效力、履行等，还涉及海南省三亚市的土地承包经营政策和房地产宏观调控政策。因此，本案由房屋所在地人民法院管辖，有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类案件引起的群体性纠纷，有利于案件的审理和执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院将本案移送涉案房屋所在地的海南省三亚市城郊人民法院审理，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨应清
书 记 员 田 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终971号
上诉人（原审原告）：徐云芳，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。
被上诉人（原审被告）：宋云春，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王劲松，四川胜师律师事务所律师，执业证号：15101200910917089。
上诉人徐云芳因与被上诉人宋云春侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初711号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。
上诉人徐云芳预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年九月十日
书记员 刘玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5414号
申请执行人黄现团。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人黄现团与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人黄现团拖欠工资38200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的38200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更64号
罪犯李庆安，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇九年五月十二日以（2009）茫刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李庆安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期至二〇二一年十二月二十二日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年十二月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李庆安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯李庆安在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李庆安在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李庆安的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终739号
上诉人（一审起诉人）:陈登琼，女，汉族，生于1970年10月1日，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
上诉人陈登琼因民间借贷纠��一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈登琼上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初883号民事裁定，指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款系经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等委托出借人付红作为代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一安排使用。而四川天宏实业��团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉标的已包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，陈登琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁��为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年六月一日
法官助理 李 刚
书 记 员 田 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉城民二初字第246号
?原告李艳红。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。
被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司。住所地嘉峪关市河口西路859号。
法定代表人闫进勇，董事长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
本院审理的原告李艳红诉被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告李艳红于2015年8月7日向本院申请撤回对被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回对被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费18082元，减半收取9041元，由原告李艳红承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 韩宏斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 洁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终825号
上诉人（原审原告）胡永涛，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人李焱，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二被上诉人委托诉讼代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
上诉人胡永涛因与被上诉人杜小彬、彭必宏经济补偿金纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院以胡永涛超过仲裁申请时效为由驳回其诉讼请求。经本院审查，该认定缺乏事实依据，在案证据显示胡永涛的仲裁申请并未超过仲裁时效。鉴于一审法院并未对本案实体问题进行审理，为保证双方当事人二审终审的程序权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初343号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院人民法院重审。
审判长 陈 勇
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 艺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终87号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)代仕强，男，汉族，1991年4月5日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年12月4日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，缓刑一年。其因在缓刑考验期内吸毒，于2015年1月26日被行政拘留十五日，重庆市南川区人民法院裁定撤销原判缓刑，收监执行拘役六个月，2015年8月8日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；2018年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
原审被告人吴小雷，男，汉族，1989年3月14日出生于重庆市南川区，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2011年12月27日、2012年6月10日因吸毒分别被行政拘留三日、十五日。2014年12月4日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月26日刑满释放。2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留；2018年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人代仕强、吴小雷犯盗窃罪一案，于2018年6月1日作出(2018)渝0119刑初161号刑事判决，认定被告人吴小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人代仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人代仕强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
在本案审理过程中上诉人代仕强书面申请撤回上诉，并当庭予以了确认。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代仕强撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代仕强撤回上诉。
重庆市南川区人民法院(2018)渝0119刑初161号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 张 慧
审判员 张胜仙
二〇一八年七月十一日
书记员 瞿 霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申20号
再审申请人(一审被告)：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号附203号。
法定代表人：胡山城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘海云，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
再审申请人广安新鸿实业有限公司因与被申请人刘海云商品房销售合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广安新鸿实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更78号
罪犯马选山，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于二〇一五年七月二十三日以（2015）湟刑初字第00154号刑事判决，认定罪犯马选山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1000元（已交纳）。刑期至二〇一九年六月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马选山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯马选山在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马选山在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马选山的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执288号
申请执行人：冯运来，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：高鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人冯运来与被执行人高鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的(2016)渝0231民初5189号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高鹏逾期未履行该(2016)渝0231民初5189号判决书确定的义务，申请执行人冯运来于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高鹏暂无财产可供执行，经被执行人高鹏与申请执行人冯运来协商约定，被执行人高鹏于2017年9月30日之前向申请执行人冯运来付清10万元本金，达成协议后申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序，如果被执行人高鹏不能按照和解协议向申请执行人偿还借款，再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执288号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸＸ
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第4号
原告战XX，男。
被告胡XX。
本院在审理原告战XX诉被告胡XX合伙协议纠纷一案中，原告战XX于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡XX在中国工商银行股份有限公司农安支行账号为6212264200000170581账户存款全部冻结。并已提供担保。
本院认为,原告战XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告胡XX在中国工商银行股份有限公司农安支行账号为6212264200000170581账户存款全部冻结。（冻结期限六个月，自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王洪敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3222号
申请执行人汤全泉，男，1988年8月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏鑫辰贵金属有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路322号。
法定代表人仇玉银。
申请执行人汤全泉与被执行人江苏鑫辰贵金属有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的皋劳人仲案字[2016]第556-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏鑫辰贵金属有限公司支付汤全泉2016年7月8日至9月的工资9574.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资9574.71元，执行费50元（已缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆可供执行。
3.本院至被执行人经营场所未能找到被执行人公司，据邻居反映，该公司系租用如城街道中山路322号房屋，于2016年搬走，不再经营。
4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年10月12日向被执行人的法定代表人仇玉银送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6.被执行人的法定代表人仇玉银向本院申报财产，无银行存款、车辆、不动产、有价证券等信息，仅每月工资收入约3000元，订立还款计划，自2017年11月起，于每月15日前归还1000元，直至还清。
7.本院将以上执行进程告知申请执行人，其同意被执行人法定代表人仇玉银的还款计划，同意终结本案本次执行程序，并明确表示不要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第556-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘国军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执217号
申请人:姚尚江。
被执行人:钱惠。
申请人姚尚江与被执行人钱惠抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17500元，申请执行费163元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人钱惠银行存款17663元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终40号
上诉人（原审被告）：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。
法定代表人：袁建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：奉琼，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（简称隆鑫公司）因与被上诉人奉琼民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人隆鑫公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人隆鑫公司的主要办事机构所在地在四川省成都市双流区，四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。故请求撤销（2018）川0903民初2291号民事裁定，将本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。
被上诉人奉琼未作书面答辩。
本院审查认为，2015年2月11日，上诉人隆鑫公司与被上诉人奉琼签订了《借款协议》，约定：“由上诉人向被上诉人借款500000元”。双方之间的纠纷是因履行《借款协议》而引起，其案件性质为民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一、二审诉讼中，上诉人均未提供证据证实其主要办事机构在四川省成都市双流区。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，上诉人的注册地和登记地在四川省遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。因此，四川省遂宁市船山区人民法院按照地域管辖的规定对本案拥有管辖权。同时，双方虽未在《借款协议》中约定发生纠纷的管辖法院，但按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。因被上诉人奉琼向一审法院提起诉讼要求上诉人偿还借款本金500000元及利息，被上诉人奉琼系接收货币的一方，被上诉人奉琼的住所地为本案合同履行地。被上诉人奉琼的住所地也在四川省遂宁市船山区，因此就合同履行地确定本案管辖，四川省遂宁市船山区人民法院对本案也拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年六月二十七日
书记员 段富文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更488号
罪犯徐祥明，男，汉族，1967年7月19日生，初中��化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）滁刑初字第13号刑事判决，以被告人徐祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐祥明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结��
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐祥明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯徐祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯徐祥明已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。
2、罪犯徐祥明的陈述及证人证言证实，罪犯徐祥明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐祥明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省滁州市中级人民法院（2009）滁刑初字第13号刑事判决书证实，罪犯徐祥明已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。
本院认为，罪犯徐祥明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。经徐祥明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐祥明符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 姚 雯
代理审判员 王 芳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 嘉