湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初222号
原告：宁波百利坚特钢有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：徐忠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：黄石市中楚特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道741-86号。
法定代表人：詹国胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，湖北善远律师事务所律师，委托权限：特别授权。
2017年11月，浙江省宁波市海曙区人民法院裁定将原告宁波百利坚特钢有限公司诉被告黄石市中楚特钢有限公司买卖合同纠纷一案移送本院审理。本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告宁波百利坚特钢有限公司的法定代表人徐忠明及其委托诉讼代理人叶桢和被告黄石市中楚特钢有限公司的法定代表人詹国胜及其委托诉讼代理人卢云燎、余靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波百利坚特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失47万元；2、判令被告赔偿原告销售市场无法挽回的经济损失52万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，原告与被告经平等协商签订了《长期确立产销合作协议书》，明确了双方合作基础、操作执行程序、付款结算方式、质量保证体系、违约与期限及其他等权利和义务。合作协议书签订以后，原告与被告发生了业务往来。原告将被告生产的HD、H13模具钢销售给客户，后客户反映HD、H13模具钢存在严重质量问题。2016年7月9日，原告向被告发函《通告》被告，被告收到函件后置若罔闻。随后，原告多次通告被告，被告却拒绝及时作出回应，被告依约应承担法律责任。因被告产品存在严重质量问题，造成原告的销售量断崖式下降，市场占有量急剧减少，造成原告赔偿客户直接损失。因被告提供的模具钢产品质量不合格，给原告造成了巨大经济损失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故而诉至法院。
原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了合作协议书、发货清单、协查确认函、通告、材料问题处理告知函、复函、证明、检验分析报告、检测报告、营业执照、HD-8418优质热模具钢《特约》购销总体合同、关于8418材料发生早裂处理意见、照片、收款收据、合作通告函、2016年补料清单、退料赔偿协议、出库单、案件受理通知书、诉讼费退费审批表等证据。
被告黄石市中楚特钢有限公司辩称：1、被告已按照合同约定向原告交付了质量合格的产品及质量合格证明文件。2、被告除收到原告于2016年7月寄的质量投诉函外，没有收到原告关于质量问题的其他投诉。3、原告没有提供证据证明被告所提供的产品存在质量问题。4、原告主张的损失没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了购销合同、长期确立产销合作协议书、销售合同、发货清单、检验报告、探伤报告、（2017）鄂0203民初253号民事判决书、（2018）鄂02民终63号民事裁定书、银行电子回单等证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告宁波百利坚特钢有限公司与被告黄石市中楚特钢有限公司签订了一份《购销合同》，约定：原告购买被告生产的模具钢HD板材150吨、H13板材200吨；质量要求按国家规定要求，如有质量问题负责调换钢材，不负责赔偿责任；验收标准为如有质量问题立即通知供方。2016年2月22日原、被告又签订了一份《长期确立产销合作协议书》，约定：自2016年起，双方按订单内容，由被告向原告供货；订货时预付货款25%，到货后付款25%，60天后付清余款；结清上一批货款后，开始供应下一批货物；质量保证体系：A必须控制掺杂废料严格把控；B为了弥补设备不足，锻造时必须要做到二墩二拔以上，必须做到内部晶粒彻底破碎、均容；C回火时必须把材料回透，达到必须透彻；应以球化退火，交货时以球化状态交货；D交货时探伤应要求Ⅲ级以上探伤并附探伤报告；E宁波百利坚特钢有限公司质量体系另附质量要求报告；如果因产品质量原因致使用户加工后出现内部小孔、气泡、细裂、白点等严重质量问题，用户要求调换材料及承担加工损失费的，待双方确认应协商承担，被告应无条件退货或调换材料。合同还对其他内容进行了约定。2016年2月27日，原、被告还签订了一份《销售合同》，约定：原告购买被告生产的H13电渣重熔钢（H13锻板）、HD电渣重熔钢（HD锻板）；验收标准及提出异议的期限按GB/T1299-2008国家质量标准验收。在签订上述合同前后，双方之间已经开始了贸易往来：在2015年10月31日、2016年1月7日、3月10日、4月16日、4月29日，被告分三批共5次向原告发货，合计货款136.4578万元。原告收货后，分期支付了部分货款。
2016年7月后，原告以被告钢材存在严重质量问题为由，向被告致函，要求协商处理。被告也及时给予相应回函，表示根据合同约定和行业惯例，对有质量问题的材料采取退、换货处理。但原告并没有退、换货，而是继续对外销售钢材。在协商期间，原告又分期支付了部分货款。截至2017年1月24日，原告共支付货款83.002万元。2017年2月27日，因双方就钢材质量和货款核减没有达成一致意见，原告没有支付余款53.4558万元（含代卖钢材9.004万元），黄石市中楚特钢有限公司向本院提起民事诉讼，请求法院判令宁波百利坚特钢有限公司支付其货款53.4558万元及迟延付款利息。2017年9月8日，本院作出（2017）鄂0203民初253号民事判决书，判令宁波百利坚特钢有限公司支付黄石市中楚特钢有限公司货款44.4518万元及迟延付款利息、宁波百利坚特钢有限公司返还黄石市中楚特钢有限公司代卖钢材P20锻板9.907吨、718锻板8.402吨、徐忠明承担连带清偿责任。宁波百利坚特钢有限公司、徐忠明不服该判决提起上诉，后撤回上诉。
另查明，2017年4月27日原告委托中国兵器工业金属材料理化检测中心对产品名称为“HD编号8418模具厂”的钢材质量进行检测，检测结果为该材料在退火过程中存在质量问题。
原告为证明其将被告生产的钢材销售给了宁波市北仑区大矸海光模具厂、台州市中奇压铸有限公司、宁波市鄞州四喜机械配件有限公司等案外人，因钢材质量不合格遭到案外人索赔，其向本院提交了其与案外人签订的钢材购销合同，但大多数合同中约定的钢材型号为中法合资埃赫曼联合钢厂生产的HD8418模具钢，少数合同中约定的钢材型号为中法合资埃赫曼联合钢厂生产的STRH13模具钢。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张案涉钢材质量不符合合同约定的质量要求，原告对此应承担举证责任。就钢材质量问题，原告提供的证据主要有检测报告、双方往来函件、原告与案外人签订的钢材购销合同及案外人向原告索赔的材料。本院认为：1、检测报告。合同约定的钢材型号为H13锻板、HD锻板，而原告提供的中国兵器工业金属材料理化检测中心出具的检测报告中载明送检的产品为“HD编号8418模具厂”的钢材。被告认为原告单方委托检测，且被告并未生产销售HD8418模具钢给原告，送检钢材不是其生产的产品。因检测报告中检测的钢材型号与原、被告签订的合同中约定的钢材型号不一致，且原告单方送检，无法认定原告送检的钢材就是被告的产品，故该检测报告不能证明被告出售给原告的钢材质量不符合合同约定的质量要求，对该检测报告本院不予采信。2、双方往来函件。在原告认为钢材质量不合格时，其致函被告，被告亦回函可以按合同约定退、换货，但原告并没有退、换货，而是继续对外销售钢材。仅凭原告的函件，无法认定涉案钢材质量不符合合同约定的质量要求。3、原告与案外人签订的钢材购销合同及案外人向原告索赔的材料。原告与宁波市北仑区大矸海光模具厂等案外人签订的钢材购销合同中约定的钢材型号与被告出售给原告的钢材型号并不一致，且原告销售给案外人的钢材生产厂家为中法合资埃赫曼联合钢厂，而非被告。原告该组证据与本案无关联性，本院不予采信。4、在本案审理过程中，原告申请对涉案钢材质量是否符合合同约定的质量要求进行鉴定，但因原告提供的送检钢材无生产厂家的标识，被告认为其产品都有标识，不认可原告提供的送检钢材是其生产的产品，故鉴定无法进行。综上，原告提供的证据不足以证明涉案钢材质量不符合合同约定的质量要求，对原告基于钢材质量不合格而主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波百利坚特钢有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13700元、保全费5000元，由原告宁波百利坚特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖 方