辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三初字第70号
原告：辽宁天富实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
委托代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：王学生，该公司总经理。
委托代理人：姜永波，男，1987年2月20日出生，汉族，住沈阳市。
被告：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：杨金玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告辽宁天富实业发展有限公司诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、杨金玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁天富实业发展有限公司的委托代理人高劲松，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司的委托代理人姜永波到庭参加了诉讼，被告王学生、杨金玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁天富实业发展有限公司诉称，辽宁东顺农牧科技集团有限公司于2013年1月24日与辽阳银行股份有限公司签订《汇票承兑合同》，辽宁东顺农牧科技集团有限公司申请该行承兑其开出的银行承兑汇票共6张合计6000万元，承兑到期日为2013年7月23日。辽宁东顺农牧科技集团有限公司对申请承兑的汇票自已提供3000万元保证金，对于另外3000万元，由原告及王学生、杨金玲提供连带保证，并分别与辽阳银行沈阳分行签订《最高额保证合同》、《保证合同》。汇票承兑日到期辽宁东顺农牧科技集团有限公司无力给付银行票款3000万元，原告担担保合同约定代其偿还，并于2014年7月29日将3000万元转入辽宁东顺农牧科技集团有限公司账户用于偿还贷款。
因原告向被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司追偿未果，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、辽宁东顺农牧科技集团有限公司立即偿还原告借款本金3000万元，并自2014年7月29日起至还清日止按同期同类银行贷款利率上浮50%给付利息（暂计算至2015年2月28日利息为147万元）；2、对于辽宁东顺农牧科技集团有限公司不能给付的部分，由王学生、杨金玲各自向原告承担三分之一的给付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司辩称，对代偿本金3000万元没有异议，对于利息有异议，原告没有提供充足的证据证明。
被告王学生、杨金玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月24日，沈阳市东顺饲料有限公司（甲方）与辽阳银行股份有限公司（乙方）沈阳分行签订《汇票承兑合同》，约定甲方申请乙方承兑开出的银行承兑汇票共6张，合计6000万元，甲方保证于汇票到期日之前三个工作日将应付的银行承兑汇票款6000万元足额存于乙方指定的账户。甲方同意提供汇票金额50%即3000万元作为保证金存入乙方指定的保证金账户等。
同日，原告以与辽阳银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，为上述承兑合同在3000万元的最高余额内提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。
同日，王学生、杨金玲也与辽阳银行股份有限公司沈阳分行签订《保证合同》，为上述承兑合同提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。
2014年7月29日，原告向被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司账户分六笔共计转入3000万元用于偿还被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司欠付辽阳银行的款项。
另查明，2013年7月8日，沈阳市东顺饲料有限公司变更为辽宁东顺农牧科技集团有限公司，即本案被告。
上述事实，有《汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、辽阳银行进账单、工商查询信息及当事人陈述等，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学生、杨金玲经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证权利。本院根据原告及被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司所提供的证据对本案的相关案件事实予以认定。
沈阳市东顺饲料有限公司与辽阳银行股份有限公司沈阳分行所签订的《汇票承兑合同》、原告以及王学生、杨金玲分别与辽阳银行股份有限公司沈阳分行所签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依合同约定履行义务。现原告已依据其与辽阳银行股份有限公司沈阳分行所签订的《最高额保证合同》的约定，代被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司向辽阳银行沈阳分行偿还了3000万元，对此被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司没有异议，但被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司并未偿还该款项，因此被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司应当承担偿还借款本息的责任。关于上诉人所主张的利息问题，因双方当事人对此没有明确的给付标准约定，因此本院依法对上诉人主张的同期同类银行贷款利率部分予以支持。作为保证人的王学生、杨金玲亦应依据上述《保证合同》的约定共同承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁天富实业发展有限公司代偿款3000万元；
二、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告辽宁天富实业发展有限公司代偿款3000万元的利息（自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按上述款项确定的给付期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对于上述款项被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司不能给付的部分，由被告王学生、杨金玲各自向原告辽宁天富实业发展有限公司承担三分之一的给付责任。
四、驳回原告辽宁天富实业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费199，150元由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十一月三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。