安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2599号
原告：曹加永，男。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王顺，男。
被告：王怀章，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：任亮亮，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
主要负责人：焦宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：章航坤，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
主要负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王红，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
主要负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华伟，安徽西涧律师事务所律师。
原告曹加永诉被告王顺、王怀章、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、任亮亮、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴中心支公司）、章航坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡市中心支公司）、王红、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹加永的委托诉讼代理人陶冶、被告王顺、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺、被告平安财险嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人刘大军、被告人寿财险无锡市中心支公司的委托诉讼代理人秦海瑞、被告太平洋财险淮北中心支公司的委托诉讼代理人徐华伟到庭参加诉讼。被告王怀章、被告任亮亮、被告章航坤、被告王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹加永向本院提出诉讼请求：1.判令王顺、王怀章、太平洋财险上海分公司、任亮亮、平安财险嘉兴中心支公司、章航坤、人寿财险无锡市中心支公司、王红、太平洋财险淮北中心支公司共同赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费等损失合计634538.51元；2.本案诉讼费由王顺、王怀章、任亮亮章航坤、王红及保险公司承担。事实和理由：2016年2月1日６时许，王顺驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿宁洛路高速上行线行驶至142KM＋700M处，先撞上因交通事故停在高速路面由王红驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车和曹加永驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，然后又撞上同样因交通事故停在高速路面由被告章航坤驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车（该车与任亮亮驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故后均停在高速路面），同时又撞上因交通事故滞留在高速路面的浙Ｂ×××××号车驾驶员曹加永，造成多车交通事故，造成曹加永及多人受伤、多车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，王顺承担此次事故的主要责任，任亮亮、王红、章航坤、曹加永共同承担此次事故的次要责任。曹加永受伤后到明光市中医院抢救，该医院建议转院治疗，随后曹加永转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗47天，因病情好转又转入宿州市中医院住院治疗４天，共花去医疗费221480.91元。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，曹加永一处八级伤残、两处九级伤残，误工期为300天、护理期180天、营养期180天。曹加永的车辆在明光市永生汽车修理厂进行维修，花去维修费8094元、施救费800元。本起事故车辆均在保险公司投保了交强险及商业三者险，且均投保了不计免赔。为此，要求王顺、王怀章、太平洋财险上海分公司、任亮亮、平安财险嘉兴中心支公司、章航坤、人寿财险无锡市中心支公司、王红、太平洋财险淮北中心支公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费，合计664538.51元，扣除责任比例，实际赔偿634538.51元。
王顺辩称：其已支付曹加永医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
太平洋财险上海分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；豫Ｐ×××××小型轿车在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时在承保期内；其公司同意在责任范围内承担合理的赔偿损失；对曹加永的诉请均持有异议，在质证时发表意见。
平安财险嘉兴中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；浙Ｆ×××××小型普通客车在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；曹加永的各项诉请过高，具体在质证时发表质证意见；保险公司不承担鉴定费、诉讼费用；本起事故还造成其他人员受伤，请求在交强险预留份额。
人寿财险无锡市中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；苏Ｂ×××××小型普通客车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；本起事故中，王顺负此次事故的主要责任，曹加永等4人共同负此次事故的次要责任；因此，其公司只承担7%的赔偿责任；本起事故还有其他伤者，请求在交强险预留份额。
太平洋财险淮北中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；皖Ｆ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；其公司承保的车辆负次要责任，同意在保险限额内承担保险责任；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本案有多名伤者应交强险预留份额；对曹加永的其他诉讼请求，在质证时发表质证意见。
被告王怀章、任亮亮、章航坤、王红未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹加永提供的身份证、奉化市公安局萧王庙派出所临时居住证、交通事故认定书、保险单，王怀章、任亮亮、章航坤、王红未到庭质证，王顺、太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司对其真实性无异议；对王顺提供的刷卡凭证，曹加永对其真实性无异议，上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对曹加永提供的奉化市公安局大桥派出所流动人口基本表、奉化市宝通物流有限公司劳动合同、工资表、停薪证明、奖金证明，王顺、太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司对真实性无异议，但对证明目地有异议，认为临时居住证是2015年5月19日至事故发生前不满一年，该居住地不能证明属城镇。根据最高院司法解释，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，可以按城镇居民对待。因曹加永提供的证据不足以证明其在城镇居住、生活满一年，且未提供纳税证明、缴纳社保证明及事故发生后工资单及实际扣发的工资，年终奖是公司的福利，不属于工资的一部分，故对曹加永主张的误工损失不予认可。本院审查认为，曹加永提供的奉化市公安局大桥派出所流动人口基本表，登记日期2013年11月29日，注销日期2015年5月20日，期间居住在浙江省奉化市锦屏街道塘下村王家店14号；2015年5月19日，曹加永在浙江省奉化市公安局萧王庙派出所办理临时居住证，有效期限2015年5月19日至2016年5月19日，居住在浙江省奉化市萧王庙街道滕头村四明路88号405室，能够证明曹加永在事故前一直居住在浙江省奉化市锦屏街道塘下村王家店14号和萧王庙街道滕头村四明路88号405室的事实，但该证据不能证明曹加永居住在城镇；其提供的奉化市宝通物流有限公司劳动合同、工资表、停薪证明，能够证明曹加永的工资收入情况；其提供的奉化市宝通物流有限公司年终奖证明，因年终奖不确定，且不属正常的工资收入，故对王顺、太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司部分辩解理由，本院予以采纳；2、对曹加永提供的明光市中医院住院病历、医疗费发票、蚌埠医学院第一附属医院住院病历、医疗费发票、宿州市中医院住院病历、医疗费发票，王顺、太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司对真实性无异议，但认为曹加永于2016年5月9日评残，其后发生的医疗费不予认可；医疗费中有伙食费、护理费应当扣除；曹加永手术材料费超出国家医疗标准范围，要求扣除50%；曹加永在明光市中医院医疗费涉及出车费用950元，该费用不是医疗费用；0027639816医疗费发票没有加盖医院收费专用章，该医疗费不予认可；应扣除非医保用药15%。本院审查认为，曹加永在评残后，于2016年6月19日到宿州市第一人民医院做激光片检查，花去检查费162元，该费用属曹加永根据伤情实际检查支付的费用；太平洋财险上海分公司对曹加永手术材料费超出国家医疗标准，要求扣除50%，因未提供手术材料费超出的具体数额及相关证据；平安财险嘉兴中心支公司对曹加永在明光市中医院住院医疗费票据载明，治疗费、手术费、化验费、其它卫生材料费，合计5228.33元，未含有出车费950元；人寿财险无锡市中心支公司对曹加永的0027639816医疗费发票没有加盖医院收费专用章，保险公司不予认可。2016年6月19日曹加永到宿州市第一人民医院门诊检查，花去挂号费5元，该票据虽没有加盖医院收费专用章，但真实性予以确认，应属曹加永实际支付的挂号费用；平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司对曹加永医疗费要求扣除非医保用药费用15%，因未提供属非医保用药的具体数额及相关证据，故对王顺、太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司辩解理由，本院不予采纳；3、对曹加永提供的安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书，王顺、太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为肩部功能八级伤残过高，认可是九级，“三期”过长，休息期认可150天、护理期90天、营养期90天，鉴定费根据商业险条款约定，该费用不属于保险赔偿范围，不予认可。本院审查认为，王顺、太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该司法鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由本院不予采纳；4、对曹加永提供的车辆维修清单、维修发票、施救费发票，太平洋财险上海分公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司对真实性无异议，但认为施救费没有提供施救费清单，且施救费发票单位是汽车修理厂，不予认可。本院审查认为，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司与明光市永生汽车修理厂对浙B6JZ**小型轿车制作了机动车辆估损清单，因此，曹加永提供的安徽省明光市地税局代开的施救费发票，并加盖了明光市永生汽车修理厂专用章，太平洋财险上海分公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由本院不予采纳；
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月1日６时30分许，王顺驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿宁洛路高速上行线行驶至142KM＋700M处，先撞上因交通事故停在高速路面由王红驾驶的皖Ｆ×××××小型普通客车和曹加永驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车，然后又撞上同样因交通事故停在高速路面由章航坤驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车（该车与任亮亮驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生事故后均停在高速路面），同时撞上因事故滞留在高速路面的浙Ｂ×××××号车驾驶员曹加永，苏Ｂ×××××小型普通客车乘坐人高森林、任莉莉、章灵灵，浙Ｆ×××××小型普通客车驾驶员任亮亮、乘坐人赵玉岭，造成曹加永、高森林、任莉莉、章灵灵、任亮亮、赵玉岭受伤，四车损坏。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，王顺承担此次事故的主要责任，曹加永、王红、章航坤、任亮亮共同承担此次事故的次要责任，高森林、任莉莉、章灵灵、赵玉岭无责任。
曹加永受伤后到明光市中医院抢救，该医院医嘱转上级医院治疗，花去医疗费5228.33元，当日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗47天，花去医疗费210833.30元、门诊检查费996.05元，伤情诊断为头面部挫伤、创伤性湿肺、全身多发骨折（左胫腓骨、右胫骨平台、右股骨干、右肱骨近端骨折、左膝关节韧带损伤、右膝关节韧带损伤）。2016年3月29日，曹加永到宿州市中医院住院治疗４天，花去医疗费3937.23元。2016年6月9日，曹加永到宿州市第一人民医院门诊检查，花去检查费653元。2016年5月9日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，曹加永右肩部严重损伤遗有右肩功能严重受限伤残为八级，右下肢多发骨折遗有髋、膝关节功能严重受限伤残为九级，左下肢多发骨折遗有膝、踝关节功能严重受限伤残为九级；曹加永身体多发严重伤误工期为300天、护理期180天、营养期180天。曹加永支付鉴定费2000元。曹加永支付车辆维修费8094元、支付施救费800元。王顺已支付曹加永医疗费20000元。王红已支付曹加永医疗费10000元。豫Ｐ×××××小型轿车登记车主与实际车主均是王怀章，王怀章与王顺系父子关系。该车在太平洋财险上海分公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险；浙Ｆ×××××小型普通客车登记车主是任亮亮。该车在平安财险嘉兴中心支公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险；苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主是章航坤。该车在人寿财险无锡市中心支公司投保了一份交强险和限额为50万元的商业三者险；皖Ｆ×××××小型普通客车登记车主是王红，该车在太平洋财险淮北中心支公司投保了一份交强险和限额为20万元的商业三者险；浙Ｂ×××××小型轿车登记车与实际车主均是曹加永，该车在中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险，均投保了不计免赔。为此，曹加永诉讼来院，要求王顺、王怀章、太平洋财险上海分公司、任亮亮、平安财险嘉兴中心支公司、章航坤、人寿财险无锡市中心支公司、王红、太平洋财险淮北中心支公司共同赔偿医疗费221480.91元、误工费45000元（300天×150元/天）、护理费18720元（180天×104元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、伤残赔偿金325393.62元（47852元/年×20年×34%）、精神抚慰金30000元、交通费2550元（51天×50元/天）、鉴定费2000元、车辆损失8094元、施救费800元，合计664538.51元，扣除已支付的30000元，实际赔偿634538.51元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。王顺驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿宁洛路高速上行线行驶时，先撞上因交通事故停在高速路面由王红驾驶的皖Ｆ×××××小型普通客车和曹加永驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车，然后又撞上同样因交通事故停在高速路面由章航坤驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，该车乘坐人高森林、任莉莉、章灵灵，浙Ｆ×××××小型普通客车乘坐人赵玉岭，造成曹加永、高森林、任莉莉、章灵灵、任亮亮、赵玉岭受伤，四车损坏道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，王顺承担此次事故的主要责任，曹加永、王红、章航坤、任亮亮共同承担此次事故的次要责任，高森林、任莉莉、章灵灵、赵玉岭无责任。
对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司辩称本起事故造成其他人员受伤，应在交强险中预留份额。因本案在审理中，不了解其他伤者的伤情，无法预留具体的数额，根据本案各车辆投保情况，在本案中不予预留。由于豫Ｐ×××××小型轿车登记车主与实际车主均是王怀章，王怀章与王顺的系父子关系，浙Ｆ×××××小型普通客车登记车主是任亮亮，苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主是章航坤，皖Ｆ×××××小型普通客车登记车主是王红。因此，该起交通事故曹加永受的合理损失，王顺依法承担70%赔偿责任，曹加永、任亮亮、章航坤、王红依法共同承担30%的赔偿责任。
综上所述，曹加永主张的医疗费221480.91元、护理费18720元、营养费5400元、鉴定费2000元、车辆损失8094元、施救费800元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。曹加永主张误工费45000元，每天按150元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因曹加永提供的工资表，每月收入3200元，故误工费为32001元（300天×106.67元/天），超出部分本院不予支持；曹加永主张住院伙食补助费5100元，每天按100天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助力标准予以确定，故住院伙食补助费为1530元（51天×30元/天），超出部分本院不予支持；曹加永主张伤残赔偿金325393.62元，按浙江省城镇居民标准每年按47852元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因曹加永提供的居住在浙江省奉化市锦屏街道塘下村王家店14号，奉化市萧王庙街道滕头村四明路88号405室不足以证明可以按城镇居民对待，其伤残赔偿金应按浙江省农村居民标准计算，故伤残赔偿金为108908.80元（16016元/年×20年×34%），超出部分本院不予支持；曹加永主张的精神抚慰金30000元，根据曹加永的伤残等级为一处八级、两处九级，在本起事故中共同负次要责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为20000元，超出部分本院不予支持。曹加永主张交通费2550元，每天按50元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。因曹加永未提供交通费票据，根据曹加永在本起交通事故中受伤在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，实际会发生一定的交通费用，故交通费酌定为800元，超出部分本院不予支持。综上，曹加永的合理损失为419734.71元（医疗费221480.91元、误工费32001元、护理费18720元、住院伙食补助费1530元、营养费5400元、伤残赔偿金108908.80元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费800元、车辆损失8094元、施救费800元）。
本案中，豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险上海分公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险；浙Ｆ×××××小型普通客车，平安财险嘉兴中心支公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险；苏Ｂ×××××小型普通客车在人寿财险无锡市中心支公司投保了一份交强险和限额为50万元的商业三者险；皖Ｆ×××××小型普通客车在太平洋财险淮北中心支公司投保了一份交强险和限额为20万元的商业三者险；浙Ｂ×××××小型轿车，该车在中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司投保了一份交强险和限额为100万元的商业三者险，均投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于曹加永所遭受的合理损失，太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿。对于超出强制保险限额部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故曹加永因该起事故造成的误工费32001元、护理费18720元、伤残赔偿金108908.80元、精神抚慰金20000元、交通费800元，合计180429.80元，由太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额440000元内各赔偿45107.45元；对曹加永因该起事故造成的医疗费221480.91元、住院伙食补助费1530元、营养费5400元，合计228410.91元，由太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额40000元内各赔偿10000元；对曹加永因该起事故造成的的车辆损失8094元、施救费800元,合计8894元，由太平洋财险上海分公司、平安财险嘉兴中心支公司、人寿财险无锡市中心支公司、太平洋财险淮北中心支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内各赔偿2000元。对于超出交强险责任限额部分191304.91元（228410.91元－40000元+8894元－8000元+鉴定费2000元），因双方约定保险车辆负主要责任事故责任比例不超过70%，负次要责任事故责任比例不超过30%，故太平洋财险上海分公司在商业第三者责任险保险限额内承担133913.44元（191304.91元×70%），平安财险嘉兴中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担21256元（191304.91元×30%×100÷270），人寿财险无锡市中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担10628.10元（191304.91元×30%×50÷270），太平洋财险淮北中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担4251.22元（191304.91元×30%×20÷270），曹加永承担21256.10元（191304.91元×30%×100÷270）。王顺已支付曹加永医疗费20000元，超出其赔偿限额，王顺多支付的20000元，应由曹加永返还。王红已支付曹加永医疗费10000元，该款应从太平洋财险淮北中心支公司赔偿款中扣除，故太平洋财险淮北中心支公司实际赔偿51358.67元（45107.45元+10000元+2000元+4251.22元－10000元）。王红多支付的10000元，可依照相关规定另行向太平洋财险淮北中心支公司主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告曹加永医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等，合计191020.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告曹加永医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等，合计78363.45元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告曹加永医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等，合计67735.55元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告曹加永医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失等，合计51358.67元；
五、原告曹加永于本判决生效后十日内返还被告王顺20000元；
六、驳回原告曹加永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由原告曹加永负担518元，被告王顺负担366.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担156元，被告任亮亮负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担156元，被告章航坤负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担156元，被告王红负担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年十月十九日
书记员 曹培军
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人','2018-10-10
02:35:29',0,'web',NULL),(20850071,'da97f967-a33c-42c2-98ce-a7a501296641','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"古田县\",\"法院ID\":\"1381\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）闽0922民初517号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499011200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"da97f967-a33c-42c2-98ce-a7a501296641\",\"案件名称\":\"何志强与黄振亮、黄振思买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"古田县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告何志强诉被告黄振亮、黄振思买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强、被告黄振思委托诉讼代理人汪裕舟到庭参加诉讼，被告黄振亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ＰＡＧＥ\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"何志强与黄振亮、黄振思买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"何志强与黄振亮、黄振思买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）闽0922民初517号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da97f967-a33c-42c2-98ce-a7a501296641\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何志强与黄振亮、黄振思买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0922民初517号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"古田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1381\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"古田县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何志强,黄振亮,黄振思\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何志强与黄振亮、黄振思买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\