山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终399号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛华雷重工设备有限公司。
法定代表人：曲华智，总经理。
委托诉讼代理人：王文丽，山东明林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照竹，山东明林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛琪晟联机电设备有限公司。
法定代表人：马世恒，总经理。
委托诉讼代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹盼盼，山东华冠律师事务所律师。
上诉人青岛华雷重工设备有限公司（以下简称华雷公司）因与被上诉人青岛琪晟联机电设备有限公司（以下简称琪晟联公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华雷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回琪晟联公司诉讼请求并判决琪晟联公司赔偿华雷公司损失30000元。事实和理由：1、华雷公司已经提供增值税专用发票和公司内部账册证明付清全部货款。2、琪晟联公司自2013年5月至2014年7月供货，华雷公司多次在法律规定的质保期（两年）内提出质量异议，一审法院应当准许鉴定申请，并支持其反诉请求。
琪晟联公司辩称：1、被上诉人提供的录音证据和短信记录证明华雷公司认可欠款事实，上诉人提交的凭增值税发票不能证明其付清货款。2、上诉人从未提出产品质量争议，其在本案主张质量异议已经超过法律规定的异议期限。
琪晟联公司向一审法院起诉请求：判决华雷公司支付琪晟联公司货款77386.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年5月起，华雷公司陆续购买该公司轴承等货物，截至2014年货款累计87386.8元。但华雷公司仅支付10000元，尚欠77386.8元。
华雷公司向一审法院反诉请求：判令琪晟联公司返还华雷公司货款85245.8元、赔偿损失30000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：华雷公司自2013年5月购买琪晟联公司哈尔滨轴承，支付货款且收到发票。但2014年年底，华雷公司发现轴承存在质量问题，导致机械设备受损，造成经济损失30000元。华雷公司多次要求退货，但被琪晟联公司拒绝。
一审法院认定事实：自2013年5月至2014年7月华雷公司购买琪晟联公司轴承，货款总计85245.8元。后琪晟联公司开具6张增值税发票，金额共计85245.8元。琪晟联公司提交电话录音和短信记录6份，其中2015年12月22日短信记载：华雷公司法定代表人曲华智承诺还款1万元，并表示还需要一批轴承。2016年2月6日的短信聊天记录记载，华雷公司的法定代表人曲华智对于尚欠琪晟联公司货款78000元未提出异议，承诺“出正月再付2万”。2016年4月27日的录音载明；华雷公司的法定表人曲华智承认“我知道欠你们款”，并承诺“5月11号回来先给你3万”。华雷公司的委托代理人当庭表示不能确认录音和短信记录的真实性，不能确认“老曲”即为华雷公司的法定代表人曲华智。对此，原审法院当庭要求琪晟联公司出庭人员拨打手机中联系人为“老曲”的电话号码139××××7813，接通后为曲华智本人。曲华智确认139××××7813、139××××3621两个电话号码由其本人使用。在原审法院指定的举证期间内，华雷公司仅提交内部记账目录，未提交付款凭证证明其付款。对于华雷公司认可的85245.8元欠款之外的滚刀款2141元，琪晟联公司提交的发货单仅有该公司自己备注的“华雷”，没有华雷公司盖章和签字，该公司当庭否认收到上述货物。
华雷公司为证明产品质量有问题，提交了维修明细单证明轴承导致华雷公司经济损失30000元。但琪晟联公司不予认可。
原审法院认为，本案争议焦点有三：一、华雷公司是否已经全部支付货款85245.8元；二、琪晟联公司主张在85245.8元货款之外另外供货价值2141元的滚刀款是否成立；三、琪晟联公司提供的货物是否存在质量问题。关于华雷公司是否已经全部支付货款。原审法院认为琪晟联公司提交的录音证据和短信记录证明华雷公司法定代表人曲华智认可欠款事实，华雷公司仅凭增值税发票证明已经付款，证据不足，原审法院在庭审中要求华雷公司提供付款凭证，该公司在指定的举证期间内未能完成举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故对琪晟联公司主张支付剩余货款77386.8元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于琪晟联公司主张的供货价值为2141元滚刀的事实是否成立。原审法院认为，华雷公司仅提供送货单，但送货单既没有华雷公司盖章，也没有华雷公司工作人员签收记录，华雷公司也否认收到过上述货物。琪晟联公司仅凭单方制作的送货单不能证明供货事实。因此对于琪晟联公司主张2141元滚刀款的诉讼请求，原审法院不予支持。关于琪晟联公司提供的货物是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量和质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或标的物收到之日起两年内通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年。”本案中，双方的货物交易发生在2013年5月至2014年7月，至琪晟联公司起诉之日，华雷公司没有证据证明曾经向琪晟联公司提出过质量异议，在琪晟联公司与华雷公司法定代表人曲华智的短信记录中，曲华智也未曾提及过产品质量问题。华雷公司提出产品质量异议，系在琪晟联公司起诉主张货款之后。原审法院认为，华雷公司在诉讼过程中提出产品质量异议，已经超出合同法约定的合理期间。华雷公司申请鉴定的依据系其单方制作的维修记录，琪晟联公司对其真实性不予认可。原审法院认为该证据不足以证明琪晟联公司提供的货物存在质量问题，也不能作为华雷公司申请鉴定的启动条件。因此对于华雷公司提出对轴承进行质量鉴定的申请，原审法院不予支持。华雷公司要求琪晟联返还华雷公司货款85245.8元的货款及赔偿损失30000元的反诉请求，无证据证实，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、青岛华雷重工设备有限公司于判决生效后十日内支付青岛琪晟联机电设备有限公司货款75245.8元。二、驳回青岛琪晟联机电设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回青岛华雷重工设备有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1735元、由青岛琪晟联机电设备有限公司负担47元，青岛华雷重工设备有限公司负担1688元，反诉案件受理费1302元，由青岛华雷重工设备有限公司负担。
二审经审理查明的其他事实同一审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是华雷公司在本案中提出质量异议是否超过法律规定的异议期间。该公司称其在2015年发现货物质量问题，但直到一审起诉后即2016年6月才提出异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。据此，如华雷公司在2015年发现质量问题，其应在合理期间内通知琪晟联公司，但该公司在2016年6月本案一审开庭时才提出、超过法律规定的异议期间，华雷公司怠于通知质量异议的，视为产品符合质量要求。另外，该公司提交的增值税发票与付款无直接联系，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其已付款；该公司提交的内部账册系单方证据，无琪晟联公司工作人员的签字和公司印章，亦不能证明华雷公司已经付款。
综上所述，上诉人华雷公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681元，由青岛华雷重工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭晓凤