wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01058号
原告张九经。
被告郭宗理。
被告郭上海。
原告张九经与被告郭宗理、郭上海民间借贷纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张九经诉称，原告与被告郭宗理、郭上海系同村村民，2012年12月15日，被告郭宗理向原告借款15000元整，用于帮助被告郭上海木材生意资金周转，三方签订了借款合同，后两被告违约，拒不偿还借款。现请求本院判令两被告共同清偿原告的借款15000元，并清偿其利息直至还清借款日止。
被告郭宗理未出庭亦未答辩。
被告郭上海未出庭亦未答辩。
审理查明，原告张九经与被告郭宗理、郭上海系同村村民，两被告系堂兄弟关系。
2012年9月，被告郭宗理向原告和同村村民张某共借款35000元，并将该款交给被告郭上海，被告郭上海将这笔借款用于自己经营的木材生意，后被告郭宗理陆续向原告和张某偿还欠款和利息，但并未还清。同年11月，经原告、张某、被告郭宗理三方协商，下欠的2000元借款本金由被告郭宗理向原告归还。
2012年11月15日，因被告郭上海木材生意经营不善，无力归还借款，被告郭宗理便再次出面向原告张九经借款10000元，亦交给被告郭上海，原告与被告郭宗理签订了借款合同，约定本次借款10000元的月息为200元，并由被告郭宗理每月代被告郭上海偿还原先欠原告的借款2000元，直至还清原先借款为止。
2012年12月15日，原被告三方同意以被告郭宗理2012年11月下欠的2000元借款和新的借款10000元，代被告郭上海偿还向原告的借款2000元以及利息200元，共计14200元，当天，原告张九经当场借给被告郭宗理800元，以上金额合计15000元，三方签订借款合同，被告郭宗理、郭上海为共同还款人，但合同并无明确利息约定。
以上事实有两被告的户籍证明信、原被告签字的借款合同一份、庭审笔录、对原告的调查笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，本案原告与被告郭宗理、郭上海签订借款合同，系双方真实的意思表示，且并不违反法律的强制性规定，故原被告之间存在合法的债权债务关系。债务应当清偿，两被告拒不归还向原告的借款，应当承担归还借款的法律责任，两被告互负连带责任。原被告虽然约定了利息，但约定并不明确，应视为无利息约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭宗理、郭上海于本判决生效后十日内归还原告张九经的借款15000元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告张九经的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告郭宗理、郭上海各半承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执689号之二
申请执行人陈湘红，男，1965年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人周卫民，男，1963年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人李雪明，女，1976年12月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人湘乡市众力采石场，组织机构代码MA4L326W5，住所地湘乡市月山镇犁头桥村犁头桥村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初161号民事判决书，执行申请执行人陈湘红与被执行人周卫民、李雪明、湘乡市众力采石场民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金4552386.91元及利息，2017年5月16日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2018年8月7日申请执行人陈湘红以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）湘0302民初161号民事判决书。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年八月七日
法官 助理 林佳乐
代理书记员 刘平杰
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初7号
原告：胡某某，女，1953年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：林晓群，住芦溪县，系原告女儿。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告胡某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人林晓群到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；2、判令被告支付2013年12月12日起至偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年12月12日,被告因资金困难向原告借款5万元，双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月12日两被告向原告借款5万元，借款约定每万元年利息2000元，被告李某某在借条上签字，并盖有江西武功山农业开发有限公司的财务专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及江西武功山农业开发有限公司向原告胡某某借款5万元，应予以返偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿还原告胡某某借款本金5万元及从2013年12月12日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月七日
代书记员 王 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第474号
原告沈某甲。
委托代理人沈永水、朱纪华。
被告胡某。
原告沈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原萧山区靖江镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，女儿现由原告抚养，在读小学。自2010年开始，被告经常外出，彻夜不归，又不愿说明去处，由此引发夫妻间不和谐的因素。原告曾多次劝说，希望被告能认识到其行为已影响夫妻关系，能够改正错误，但被告仍无动于衷，毫无收敛。2011年12月12日起，被告出走后至今未归，原告曾四处寻找，但仍无法取得联系。视目前状况，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养教育，由被告承担每月300元的抚养费至其独立生活时止。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原萧山区靖江镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名沈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2012年9月4日，原告以被告长期外出不归，致使夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告以被告经常外出不归为由向本院提起离婚诉讼，但就原告提供的现有证据，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 谢金金
人民陪审员 边建芳
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张星远
。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3451号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市华富路1006号航都大厦某楼。
法定代表人周耕。
被执行人陈善良，男，1972年9月27日出生，住所地福建省永泰县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人陈善良合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2743号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币358000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人陈善良在中国银行、中国邮政储蓄银行分别扣划款项5000元、1735.26元，前述款项共计6735.26元，扣除执行款50元，剩余款项6685.26元已支付申请执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年十月二十六日
书记员 李玲（兼）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保375号
申请人王春伍，男，汉族，1951年03月02日出生，住封丘县。
被申请人李志勇，男，汉族，1973年03月21日出生，住封丘县。
被申请人齐树海，男，汉族，1970年08月18日出生，住封丘县。
申请人王春伍因被申请人李志伟、齐树海有转移财产的可能，于2018年8月14日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人李志伟、齐树海银行存款10000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结被申请人李志伟、齐树海的银行存款各10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十四日
代书记员 杜 玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2119号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四路5支路1号5层。
法定代表人：周开英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生，住古田县。系宁德市鼎力物业管理有限公司职员。
被告：叶钟，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告叶钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以叶钟已缴清物业管理费，双方纠纷已得到实质性解决为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年八月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00090号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人水某某，男，1978年12月4日出生，汉族。2013年12月14日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日19时55分，被告人水某某酒后驾驶号牌为皖B2H5**的普通二轮摩托车，沿本市银湖北路由北向南行驶至银湖北路与天门山路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人水某某血液中乙醇浓度为105mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人水某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第176号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人水某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人水某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年一月二十日
书记员 梁 涛
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1115号
原告范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人刘肖雅，女，居民，住松溪县，系范少城妻子。
被告张帮有，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告范少城与被告张帮有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理。原告范少城到庭参加诉讼，被告张帮有经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范少城向本院提出诉讼请求：判令被告张帮有偿还原告20000元及相应利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月15日起计至本息还清为止。事实和理由：被告张帮有因经商的需要，于2015年10月15日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率3.5%。借款后，被告未偿还借款本息，原告多次催还，但被告至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所诉。
被告张帮有未作答辩。
原告范少城围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，以证实被告张帮有向原告借款20000元的事实；2.收条一份，以证实被告张帮有收到借款20000元的事实。本院认为，被告张帮有经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告张帮有因经商急需资金，向范少城借款20000元。双方约定借款期限10个月，利息按月利率3.5%计算。同日，被告张帮有向范少城出具了借据及收条各一份作为借款凭证。被告张帮有借款后至今未偿还借款本息。原告多次催讨，被告拒不归还。双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告张帮有向原告范少城借款20000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告张帮有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告主张借款利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帮有于本判决生效之日起十日内偿还原告范少城借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月15日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张帮有负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 赵必富
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初961号
原告陈伦，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，住松溪县，
被告何其清，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，
被告赖桂华，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，
原告陈伦与被告赖桂华、何其清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈伦到庭参加诉讼，被告赖桂华、何其清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈家标向本院提出诉讼请求：被告赖桂华、何其清共同偿还原告陈伦借款200000元。事实和理由：2012年4月8日，被告赖桂华、何其清夫妻以购买客运车缺少资金为由向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限为3个月，自2012年4月8日至2012年7月7日，借款利息按月利率3.5%计算，按月支付，并由杨望跃、陈行金作为保证人对借款本息提供担保。借款到期后，被告赖桂华、何其清因资金周转困难，仅支付利息至2013年12月31日止。2014年9月，担保人陈行金支付给原告陈伦利息50000元。此后，原告多次向被告催收借款本息未果。
被告赖桂华、何其清未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借据，证实被告赖桂华、何其清向原告陈伦借款200000元的事实。2.福建省农村信用社个人网银电子回单，证实原告于2012年4月8日通过银行转账193000元至被告何其清福建省农村信用社账户。3.河东乡横垅村村委会证明，证实被告赖桂华现下落不明，无法联系的事实。
本院依职权向松溪县公安局河东派出所调取了被告赖桂华的人员基本信息，证实被告赖桂华的身份信息及家庭基本情况。向松溪县公安局茶平乡派出所调取了被告何其清的户籍证明，证实被告何其清户籍信息情况。本院还依职权对被告何其清的弟弟何其声做了一份调查笔录，其证实被告何其清现下落不明，无法联系的事实。
本院认为，被告赖桂华、何其清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的书面证据及本院调取的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告赖桂华、何其清系夫妻关系。2012年4月8日，被告赖桂华、何其清向原告陈伦提出借款200000元，被告赖桂华、何其清出具借据一份，借条体现：一、今由陈伦借款给赖桂华、何其清（身份证号：、）人民币贰拾万元整，借款期限为叁个月，自2012年4月8日起至2012年7月7日止。二、借款月利率3.5%，每月利息共柒仟元整，借款人应于每月8日之前支付给出借人全部利息，不得拖欠。三、如借款到期，借款人未能按期归还借款本息，保证人陈行金（身份证号：），保证人杨望跃（身份证号：），自愿为该笔借款共计人民币贰拾万元整及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任。四、本协议经协商自愿达成，签字后生效，不得反悔。同日，原告通过福建省农村信用社转账193000元至被告何其清福建省农村信用社账户，后被告赖桂华、何其清支付利息至2013年12月31日。保证人陈行金于2014年9月支付给原告陈伦借款利息50000元。庭审中，原告同意按其实际转款给被告193000元来主张，并变更诉求为：请求判令被告赖桂华、何其清共同偿还原告借款193000元。现因原告多次向被告赖桂华、何其清催收借款及利息未果，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告陈伦与被告赖桂华、何其清的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款利息亦做了明确约定。原告在出借时，预先扣除一个月利息7000元，违反了法律规定，本案应当按实际借款数额193000元返还借款。原、被告双方原约定的利率3.5%违反法律规定，不予以支持。现原告放弃主张自2014年9月后的借款利息，而被告已支付的利息不会超出按法律规定的利率计算的利息，故原告要求二被告共同偿还借款本金193000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求保证人杨望跃、陈行金承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告赖桂华、何其清经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖桂华、何其清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈伦借款人民币193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赖桂华、何其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 赵必富
人民陪审员 叶秀蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第173号
罪犯潘志明，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）舞刑初字第80号刑事判决，以潘志明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期自2012年3月2日起至2016年12月1日止）。2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘志明在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定潘志明有下列犯罪事实，2011年7月22日零时许，潘志明伙同任ＸＸ、周ＸＸ饮酒中预谋，欲强行与张ＸＸ（时年16岁）发生性关系，在任ＸＸ、周ＸＸ将张ＸＸ带至舞阳县李庄村将其强奸后，送往潘志明所在处的途中被民警发现，潘志明逃离现场。在共同犯罪中，潘志明并未直接实施强奸行为，系从犯。
罪犯潘志明在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年9月获记功1次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2800号
原告：姚树学，男，1962年11月4日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告姚树学与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚树学及其委托诉讼代理人孙博、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚树学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资1200元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金55200元（23年×2400元/月）；5.判令给付年休假工资报酬4695.51元（2400元÷21.75天×15天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1993年原告到被告处从事煤炭运输工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自1993年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为999.46元，原告离职前12个月月平均工资为2029元，日平均工资为93.29元（2029元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月13日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1993年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告姚树学与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姚树学解除劳动合同经济补偿金19275.5元（2029元/月×9.5月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姚树学最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姚树学带薪年休假工资1399.35元（93.29元/天×15天）；
五、驳回原告姚树学的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第180-6号
申请执行人杨某某，男，1955年10月25日出生，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人李某某，男，1959年11月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人宗某某，女，1962年9月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人曹某某，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
本院在执行申请执行人杨某某、宗某某、李某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产状况或线索，在人民法院穷尽财产调查措施后也未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年八月三十日
书记员 李西蝶
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执410号
申请人林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
被执行人康虹，男，1972年10月1日生，汉族。
被执行人王佳，男，1987年1月1日生，汉族。
被执行人黄蓉，女，1989年10月12日生，汉族。
被执行人何美玲，女，1988年11月4日生，汉族。
被执行人王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
林志挺诉康虹、王佳、黄蓉、何美玲、王世力债权纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第112号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第112号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年八月九日
书记员 范 俊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第202号
原告：张某甲，女，汉族，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：张某乙，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张全生，被告张某乙及其委托代理人温克书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年2月13日办理结婚登记。2009年8月12日生育一男孩，取名张某丙；2013年1月11日生育一女孩，取名张某丁。由于系经人介绍结婚，婚前缺乏相互了解，婚后发现原、被告没有共同语言，经常闹矛盾，无法在一起共同生活。二人曾协议离婚，但因孩子抚养问题争执不下。婚后原、被告买有180顶砖，盖了三间平房。原告婚前个人财产有冰箱、空调各一台，金项链、吊坠、耳环一套。请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；分割共同财产，原告个人财产由本人带走；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告所诉双方结婚时间、婚生子女时间属实，但其他内容不属实。双方2008年经人介绍相识，是经过充分了解才结婚的。婚后二人感情尚好，并生育一双子女。双方未达到离婚条件，孩子又年幼，不同意离婚。即使判决离婚，因原告患有精神分裂症，对孩子实施过暴力，不适合抚养孩子。另外，原、被告婚后仅在原、被告父母所垒三间砖墙基础上打了平房顶盖，因此，三间平房不完全属于原、被告婚后共同财产。请判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月13日办理结婚登记。婚后原、被告感情较好。因原告患有精神分裂症，原、被告双方曾共同寻医问诊。2009年8月12日，原、被告婚生一男孩，取名张某丙；2013年1月11日，原、被告婚生一女孩，取名张某丁。由于被告长期外出打工及原告不好言辞等原因，原、被告沟通、交流少。常因家务琐事发生争执。
本院认为：原、被告经人介绍相识一段时间后，而后办理结婚登记，婚后已共同生活六年多，且生育一子一女，有一定的感情基础。双方虽因日常生活琐事发生矛盾与误会，但若能从矛盾中反省自身过错，婚姻关系尚能维持。原告虽诉称双方无共同语言、无法共同生活等，但在诉讼中并未向本院提供确凿充分证据证明感情确已破裂。若双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，夫妻感情尚有和好可能，夫妻感情并未破裂，本院从维持家庭和睦角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 宋方园
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩贝贝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01720号
原告：王连菊，务农。
委托代理人：王守忠，公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，自由职业者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
代表人：高天琦，该公司经理。
委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告王连菊诉被告刘浩、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告王连菊及委托代理人王守忠，被告人寿财保委托代理人李季到庭参加了诉讼。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连菊诉称：2015年6月5日中午，被告刘浩驾驶湘A×××××小型轿车沿207国道从埠河往公安方向行至2107KM＋850M处路段发生交通事故，将路边行走的原告撞伤。
事故认定：刘浩承担全部责任，王连菊不承担责任。原告因本次交通事故住院108天，医疗费为42438.09元（被告刘浩垫付33138.09元）。后经司法鉴定其伤残等级为：一个九级伤残、两个十级伤残。肇事车湘A×××××小型轿车在被告人寿财保购买了交强险及商业第三者责任险。本事故均发生在保险期间。现原告诉请判令：1、被告方赔偿原告损失114071.93元；2、被告方承担诉讼费。
被告刘浩未向本院提交答辩意见及证据。
被告人寿财保辩称：1、被告公司按照保险合同约定进行赔付，已向原告垫付医疗费10000元，在计算赔偿时应予以扣除；2、原告营养费不超过1000元、精神抚慰金不超过8000元、交通费不超过300元、住院伙食补助费每天应按50元计算，其余损失法院核定；3、被告公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2015年6月5日12时30分，被告刘浩驾驶湘A×××××小型轿车沿207国道从埠河往公安方向行至2107KM＋850M处路段，因路面凹陷不平，避让时将路边行走的原告撞伤到，事故造成原告受伤及车辆受损。2015年6月15日，湖北省公安县公安局交通警察大队对事故责任认定：刘浩（被告）应承担此事故的全部责任，王连菊（原告）不承担此事故的责任。肇事车湘A×××××小型轿车系被告刘浩所有，并在被告人寿财保购买了交强险和第三者责任险（保险金额为300000元，且购买了不计免赔）。本次事故发生在保险合同期内。事故后，原、被告未能就原告的损失协商一致。2015年10月28日，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，事故发生后，原告在公安县中医医院住院治疗108天，住院费为42438.09元，原告垫付9900元，被告刘浩垫付为22538.09元，被告人寿财保垫付10000元。原告住院期间由其子刘迎九（非城镇居民）护理。出院时医嘱建议王连菊（原告）注意休息，加强营养。2015年10月9日，公安孱陵法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为：一个九级伤残，两个十级伤残。鉴定费为760元。原告系非城镇居民。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告刘浩违章驾车发生交通事故受伤住院，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车在被告人寿财保购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告人寿财保在交强险及商业第三者责任险金额内赔偿（已垫付的10000元住院费在赔偿款中冲减），超出保险限额部分及鉴定费由被告刘浩承担。被告刘浩为原告垫付的医疗费，由被告人寿财保直接向其给付。
本院对原告的损失核定为：1、医疗费42438.09元；2、住院伙食补助费10800元（100元／天×108天）；3、营养费酌定3000元；4、护理费8500元（28729元／365天×108天）；5、误工费7755元（26209元／365天×108天）；6、残疾赔偿金23434元（10849元×9年×24％）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费760元。原告1至3项损失共计56238.09元，被告人寿财保在交强险医疗费限额内已赔付原告10000元；其余医疗费用被告人寿财保在商业第三者责任险保险金额内赔付原告23700元，赔付被告刘浩22538.09元。原告4至8项损失共计50189元，由被告人寿财保在交强险残疾赔偿限额内赔付给原告。原告9项损失鉴定费760元，由被告刘浩赔付给原告。据此，被告人寿财保应赔付原告74649元（23700元＋50189元＋760元），赔付被告刘浩21778.09元（22538.09元-760元）。
综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第35条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王连菊74649元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付被告刘浩21778.09元；
三、驳回原告王连菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第477号
上诉人（原审被告）南京赛天皇星餐饮娱乐服务有限责任公司。
法定代表人林守兴。
上诉人（原审被告）林守兴，男，汉族。
上诉人（原审被告）魏珠英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行。
代表人唐利民。
原审被告南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司。
法定代表人迟序荣。
原审被告南京萱诺商贸实业有限公司。
法定代表人李秀明。
原审被告迟序荣，男，汉族。
原审被告谢闻娟，女，汉族。
原审被告李秀明，男，汉族。
原审被告魏晓静，女，汉族。
上诉人南京赛天皇星餐饮娱乐服务有限责任公司、林守兴、魏珠英因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司、南京萱诺商贸实业有限公司、迟序荣、谢闻娟、李秀明、魏晓静借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第892号民事判决，向本院提起上诉。
因南京赛天皇星餐饮娱乐服务有限责任公司、林守兴、魏珠英未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京赛天皇星餐饮娱乐服务有限责任公司、林守兴、魏珠英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2641-1号
原告陈信云。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告陈信云诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1231号
罪犯毛传贤，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬象刑初字第326号刑事判决，以被告人毛传贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛传贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛传贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯毛传贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛传贤准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审18号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人宋广帅，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人李刚，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1006号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年4月28日作出章国土资罚字[2017]1006号行政处罚决定书，认定：被执行人李刚未经依法批准于2010年11月占用相公庄街道办事处郝庄一村集体土地进行建设，该地块实际占地面积2090平方米（合3.13亩）。根据《章丘市2009年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为旱地，依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块2090平方米符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用相公庄街道办事处郝庄一村集体土地建钢结构棚，用于养殖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令相公庄街道办郝庄一村村民李刚退还非法占用的2090平方米土地；2、没收在非法占用的2090平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年4月28日依法送达给被执行人李刚，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1006号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区相公庄街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘验笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.居民身份证（复印件）；8.现场照片；9.责令停止违法行为通知书；10.责令改正违法行为通知书；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1006号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1006号行政处罚决定书。
二、被执行人李刚必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区相公庄街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执624号
申请执行人：蔡庆明，男，1977年9月22日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人蔡庆明与被执行人钟启元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)闽0824民初1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人钟启元在本院有多个被执行案件，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经福建省执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人钟启元无大额银行存款。本院已查封被执行人钟启元所有的闽Ｆ×××××现代牌小车，该车目前尚未实际扣押，无法处置。已查封了被执行人钟启元与他人所有的坐落于武平县碧水绿洲3#幢15层1501号房屋，经调查，该房屋已抵押两次，抵押权利人为武平县天裕小额贷款股份有限公司和中国工商银行股份有限公司武平支行，抵押权利价值分别为34万和38万元，若拍卖该房屋，支付抵押权人和共有人及保留被执行人必要生活费用后，所剩款不多，暂不予以拍卖该房屋。经武平县不动产登记中心查询，被执行人无林权登记信息，无其他房产和土地登记信息，经武平县工商行政管理局查询，被执行人是坐落于武平县下坝乡福兴村的武平县喜源木制品厂的法定代表人，经武平县不动产登记中心查询，武平县喜源木制品厂无不动产登记信息，本院前往该厂调查，该厂较为破旧，部分厂房房顶已被台风吹走，至今未予修复，暂时难以处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执624号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 林 德 生
二０一七年十月十六日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6401号
罪犯吴某某，男，1988年1月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年4月30日作出（2007）晋刑初字第620号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，退赔被害人经济损失人民币246元。于2007年9月14日被晋江市公安局押回审查。福建省晋江市人民法院于2007年12月25日作出（2008）晋刑初字第82号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失人民币246元，对（2007）晋刑初字第576号刑事判决书第二条负共同赔偿责任，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月14日以（2010）榕刑执字第6668号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3881号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴某某已缴纳罚金人民币900元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币600元；本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1490号
原告：胡其武，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：朱娟芬，女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告胡其武与被告朱娟芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其武到庭参加诉讼；被告朱娟芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其武向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付该款自2017年9月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年9月13日，被告以归还信用卡为由向原告借款20000元，承诺于1个月内归还，按月利率2%计息，并出具了借据一份。后经原告催讨，被告未能还款。审理中，原告补充陈述到，借款后，被告于2017年9月30日归还本金5000元,并变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金15000元。
被告朱娟芬未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡其武对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告朱娟芬未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2017年9月13日，被告朱娟芬向原告胡其武出具了借据一份，载明：“今借到胡其武人民币（大写）贰万元整，小写20000元整，该款以现金方式支付给朱娟芬。本借款利息为月息0.2%……”借款后，被告于2017年9月30日归还本金5000元，余款至今未付。
本院认为，原告胡其武与被告朱娟芬之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款15000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱娟芬应归还原告胡其武借款本金15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告朱娟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元]。
审判员 陈浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐杰
?PAGE?1?
?PAGE?
?PAGE?3?
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更32号
罪犯孙喜华，女，1968年9月15日出生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2009年9月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第118号刑事判决，认定孙喜华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月2日，该案经本院依法作出（2009）吉刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月18日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第390号刑事裁定，将孙喜华的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱于2015年11月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙喜华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙喜华在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其财产刑未予执行，且狱内消费较高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙喜华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00709号
申请执行人：蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘韶光，系该委主任。
委托代理人：莫国利，系该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张玉萍，女，汉族，1960年1月24日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会与被执行人张玉萍行政非诉执行纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山行执字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岳凯月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3683号
原告张崇明。
被告申洪峰。
原告张崇明诉被告申洪峰民间借贷纠纷一案，原告张崇明于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，本案依法由审判员独任文静审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张崇明、被告申洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张崇明诉称，被告于2013年12月11日向我借款人民币合计30万元，双方借款时口头约定每月支付利息6000元。借款时双方口头约定使用时间为：2013年12月1日至2015年6月11日，双方签订借款协议。被告于2014年1月11日和2014年2月11日分别支付我6000元后，我在合同约定期间从2014年9月11日至2015年6月11日多次向被告要求按约定支付利息，被告均告知无力偿还本金及利息。后我多次要求被告还款，可是被告多次拒绝履行还款义务，均以各种理由推诿，拒绝还款。综上，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告30万元借款；由被告承担本案诉讼费用。
原告张崇明在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告身份信息；2、2013年12月11日借条一份，用于证明被告向原告借款300000元的事实。
被告申洪峰辩称，我对借款事实没有意见，现在无力偿还。
被告申洪峰在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告张崇明提交的上述证据，因双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告张崇明提交的证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下，2013年12月11日被告申洪峰向原告张崇明借款300000元，原告张崇明向被告申洪峰支付该笔借款后，被告申洪峰向原告张崇明出具一份借条，借条内容为：“今借到张崇明人民币300000圆整（叁拾万圆整）”，被告申洪峰在借款人处签字捺手印予以确认。被告申洪峰至今尚欠原告张崇明300000元借款本金未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告申洪峰差欠原告张崇明借款本金300000元，有被告申洪峰出具给原告张崇明的借条为证，被告申洪峰也不持异议，至今被告申洪峰未向原告张崇明偿还上述借款，导致本纠纷的产生，故对原告张崇明要求被告申洪峰偿还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告申洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇明借款本金300000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告申洪峰全部负担（原告已预交，由被告在本判决生效后一并返还给原告2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张崇明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一五年十一月九日
书记员 梧芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执590号
申请人海小君与被执行人李小龙劳动争议纠纷一案的法律文书，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年八月一日
书记员 岳伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1271号
上诉人（原审被告）：董国云，男，1972年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111—113室。
法定代表人：赵崇阳，经理。
委托诉讼代理人：赵亮，男，北京泰利丰瑞物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张宝柱，男，北京泰利丰瑞物业管理有限公司员工。
上诉人董国云因与被上诉人北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2015)京0115民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董国云上诉请求：撤销一审判决，改判1.泰利公司支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金4470.20元；2.泰利公司支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元；事实与理由：泰利公司未给我交纳保险是事实，我申请仲裁未过仲裁时效。不能因解除协议中写”双方再无如何纠纷”，就让泰利公司逃避法定责任。
泰利公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我公司同意一审判决。
泰利公司向一审法院起诉请求：1.泰利公司无需支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金4470.20元；2.泰利公司无需支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元。
一审法院认定事实：董国云的户口性质系外埠农业户口。2006年9月30日，董国云入职泰利公司。泰利公司在2007年1月1日至2009年12月31日期间未为董国云缴纳养老保险及失业保险。2015年4月24日，泰利公司与董国云签订解除劳动合同协议书。其中该协议载明系由董国云提出协商解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成协议。该协议的主要内容包括：解除劳动合同的日期为2015年5月14日；泰利公司为董国云支付的社保福利截止到2015年5月；本协议签订后，泰利公司与董国云正式终止劳动合同关系，双方无其他任何纠纷。该份解除劳动合同协议上董国云的签字系王艳松代签，经询问，董国云述称系因其当时不在北京，故授权王艳松代其签署前述协议书，签字前王艳松向董国云宣读过解除劳动合同协议书内容，董国云在清楚前述协议书条款内容的情况下授权王艳松在前述协议书上代其签字。2016年3月，董国云向大兴仲裁委申诉，要求泰利公司向其支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金6000元及未缴纳失业保险赔偿金5000元。2016年6月2日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第1643号裁决书，裁决：1.泰利公司向董国云支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金4470.2元；2.泰利公司向董国云支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元；3.驳回董国云的其他仲裁请求。泰利公司不服仲裁裁决，诉至法院。董国云未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。泰利公司主张其公司曾向董国云支付过2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳社会保险的赔偿金，但就其该项主张，泰利公司未提交充分证据予以证明，故对其该项主张，法院不予采信。泰利公司与董国云之间的劳动合同于2015年5月14日解除，仲裁时效为1年，故董国云在2016年5月13日前提起仲裁即未超过仲裁时效。本案中，董国云在2016年3月申请仲裁，未超过仲裁时效，故法院对泰利公司的该项主张不予采信。泰利公司与董国云之间签订的解除劳动合同协议书系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，应属合法有效。根据董国云与泰利公司签订的解除劳动合同协议书的约定，双方明确无其他任何纠纷。即在2015年4月24日，泰利公司与董国云在签订前述解除劳动合同协议时均对自己的权利作出了明确的处分，确认双方无其他任何纠纷。董国云在授权王艳松代其签署前述协议后，再起诉要求泰利公司支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费，于法无据，法院不予支持。判决：一、北京泰利丰瑞物业管理有限公司无需支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金4470.20元；二、北京泰利丰瑞物业管理有限公司无需支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实,应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰利公司如在2007年1月1日至2009年12月31日期间，未交纳董国云的养老保险及失业保险，董国云有权要求泰利公司支付其未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费，但本案中，2015年4月24日，董国云在授权王艳松代其签署与泰利公司在签订前述解除劳动合同协议时对自己的权利作出了明确的处分，确认双方无其他任何纠纷。协议后，董国云却要求泰利公司支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费，不应支持。综上所述，董国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董国云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张家铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初5120号
原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。
负责人：叶继宏，总经理。
被告：张云，女，1969年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告张云供电合同纠纷一案中，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。
审 判 员 池 科 升
二〇一八年八月十八日
法官助理 陈 芳 萍
书 记 员 苏婕(代)
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执98号
本院于2017年4月1日受理申请执行人朱凌霞与被执行人周定祥民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2008）汝民初字第31号民事判决书，于2017年5月11日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年五月十一日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第626号
申请人：朱祥栋，男。
被申请人：朱瑞龙，男。
申请人朱祥栋与被申请人朱瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋宜云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0108刑初96号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年3月11日晚20时许，被告人李某某驾驶×××的红色马自达昂科塞拉轿车在哈尔滨市平房区建文街云鼎肥牛饭店门前等客。被害人夏某甲（男，48岁）及朋友刘某某上车后，在行驶过程中二人因路程费用问题与李某某发生口角。刘某某中途下车，李某某拉载夏某甲继续行驶时又发生口角冲突，李某某将车停在南城首府小区附近的道边，二人下车，李某某从自己车的后备箱内取出棒球棒对夏某甲身体实施殴打，致夏某甲左胳膊受伤。经法医鉴定：夏某甲左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被告人李某某于2016年3月24日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控犯有故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日晚20时许，被告人李某某驾驶×××号红色马自达昂科塞拉轿车在黑龙江省哈尔滨市平房区建文街云鼎肥牛饭店门前等客。被害人夏某甲（男，48岁）与朋友刘某某聚餐饮酒后便乘坐李某某的车回家，在行驶过程中夏某甲提出让李某某送其朋友刘某某到红旗MALL商场附近，因夏某甲上车时双方已约定了路费，李某某称绕道需要增加车费，双方因路程及车费问题发生争执。刘某某中途下车后，李某某拉载夏某甲继续行驶时又发生争执，李某某将车停在南城首府小区附近的道边，二人下车后李某某从自己车的后备箱内取出棒球棒对夏某甲身体实施殴打，致夏某甲左胳膊受伤。经法医鉴定：夏某甲左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被告人李某某于2016年3月24日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。在本案审理过程中，民事赔偿部分被告人李某某与被害人夏某乙达成和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币8万元，
不足部分的经济损失被害人予以放弃，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、棒球棒的照片：被告人李某某殴打被害人夏某甲所使用的工具；
2、被告人李某某的户籍证明及现实表现：李某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；李某某无前科；
3、案件来源、到案经过：2016年3月11日20时43分，哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所接到110指令称平房区南城明珠附近有人打仗，民警赶到现场调查后，被打者为夏某甲，夏某甲在平房区南城首府小区附近被一名司机打伤左胳膊。2016年3月24日16时30分，新疆派出所民警接到夏某甲儿子夏某丙提供的线索，打伤其父亲的人在新疆大街家乐福附近的工商银行出现，该人驾驶一辆红色马自达车已经离开，夏某丙驾车跟随，公安机关依据上述线索，将李某某驾驶的车截住，并将李某某传唤至公安机关接受调查；
4、哈尔滨市二四二医院伤情诊断书及哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：夏某甲左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；
5、扣押物品清单：李某某殴打夏某甲所使用的棒球棒已被公安机关依法扣押；
6、和解协议：被告人李某某与被害人夏某甲达成和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币8万元，不足部分的经济损失被害人予以放弃，并对被告人的行为表示谅解；
7、被害人夏某甲的陈述：2016年3月11日20时30分许，其和朋友刘某某在云鼎肥牛饭店吃饭后在附近打了一台车回家，当时说好去三屯，车费是15元。上车后其坐在副驾驶，刘某某在后排。其让男司机（后经证实是李某某）将其朋友送到红旗贸附近，司机说路不好走，要去得加钱，其不同意，后其朋友在谷丰东街就下车了，其因为他没有将其朋友送到地方就挺不高兴的，说了司机几句，司机和其吵了几句，车开到南城首府大门附近时，司机将车停下来让其下车，其下车后发现没有到家，就往前走，没走几步就感觉后面有人接近，其转身看见那个司机在其身后，手里不知道拿着什么物品向其打来，其下意识用左胳膊抵挡，其被打的没站住倒在道边，就意识不是很清楚了，等其清醒一些，司机就走了；
8、证人刘某某的证言：2016年3月11日20时许，其和夏某甲在云鼎饭店喝酒后打车回家，夏某甲坐在副驾驶，其坐后面。上车后，其问是否可以往红旗贸拐一下，司机（后经证实是李某某）说15元钱，不能拐，走到谷丰东街时其见司机不愿意，态度也不好，就要下车，司机又让其上车将其拉到了新疆大街工商银行交通岗附近，其就提前下车了。夏某甲喝了酒，其就打电话问问是否到家，夏某甲儿子接电话说夏某甲被那个司机给打了；
9、证人夏某丙的证言：2016年3月24日16时许，其和父亲夏某甲驾车在新疆大街上行驶，其父亲看见了3月11日打伤他的那个司机，其就打电话报了警，并开车跟在该人车后，后来警察将该人的车截停，将该人带走了；
10、被告人李某某的供述：2016年3月中旬的一天晚上20时许，其驾驶红色马自达轿车在云鼎肥牛饭店附近等客，有两个男的说去三屯，其称打车费是15元，上车后一个男的让其先将他送到红旗贸商城附近，其称如果这么走要加5元钱，对方不同意还骂人，后来坐在后排的男子先下车了，其拉着坐在副驾驶的男子（后经证实是夏某甲）向南城首府方向行驶，在车里这个男的一直骂人，还打其，在南城首府小区街边其将车停下，他还一直打其，其就下车从后备箱拿出一个棒球棒，他上前拽其，其就抡起棒子朝他身上打了两下，由于没拿住棒子就飞了，其就用拳头打了他后背几下，他往后退了两步没站住就摔倒了，其踢了他屁股两脚就走了。其的棒子打到他了，但是打在什么位置不清楚。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某与被害人已达成和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且李某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执911号
申请执行人刘洋，男，汉族，1982年5月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂宏远小区*幢*单元***室。
被执行人白杨，男，汉族，1986年8月19日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区红化三期B区。
刘洋申请执行白杨房屋买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白杨未主动履行义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人白杨送达了执行通知书，责令被执行人白杨向申请执行人刘洋支付案件款300000元，并承担本案案件受理费3035元，执行费4400元。双方当事人于2017年5月24日达成执行和解协议，（2017）陕0602执903号及（2017）陕0602执911号二案，被执行人白杨支付申请执行人刘洋二案共计350000元作为一次性了结，双方约定付款时间为：由被执行人白杨于2017年6月25日支付200000元，2017年12月支付150000元，剩余案件款申请执行人刘洋自愿放弃，二案执行费共计5150元被执行人白杨已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执911号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李国才
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第455号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）嘉刑初字第334号刑事判决，对被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人白某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人白某某构成故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人白某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7041号
原告赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告王宜平，男，1976年1月24日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。
原告赵宝成与被告王宜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告王宜平经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成诉称：2015年11月18日，被告王宜平因资金周转困难，向原告赵宝成借款10000元，约定还款日期为2016年1月31日，原告赵宝成如约向被告王宜平交付借款现金10000元，借款期限届满后，原告多次催告被告王宜平还款，被告王宜平至今未还款，故诉至法院要求：1、判令被告王宜平偿还原告赵宝成借款本金10000元；2、被告王宜平给付原告赵宝成逾期还款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年2月1日至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告王宜平负担。
被告王宜平未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月18日，被告王宜平因为要交出租车份钱找原告赵宝成借款10000元并出具借条，约定被告王宜平应于2016年1月31日前还清，同日原告赵宝成向被告王宜平支付现金10000元，被告王宜平出具收条。
上述事实，有原告赵宝成的陈述，被告王宜平的借条、收据、借款人个人信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告王宜平向原告赵宝成借款并出具借条、收条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款至今未还，现原告赵宝成要求被告王宜平还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，借款应于2016年1月31日还清，现原告赵宝成要求被告王宜平支付自2016年2月1日起至实际给付之日的逾期还款利息，本院予以支持，因双方未约定还款利息的计算方式，故逾期还款利息的计算标准应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宜平返还原告赵宝成借款本金一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王宜平给付原告赵宝成逾期还款利息（以一万元为基数，自二〇一六年二月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告赵宝成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告王宜平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴语佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异107号
申请执行人李某1，男，1966年12月19日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李某2，女，1965年10月1日生，住盐城市亭湖区。
被申请人李某3，男，1987年7月1日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行李某1与李某2离婚纠纷一案中，李某3为被执行人李某2应支付的房屋补偿费35万元提供连带责任担保。现和解执行期限届满，被执行人李某2未能履行和解协议确定的义务，被申请人李某3亦未承担担保的义务。
本院认为，被执行人李某2未能履行（2015）亭民初字01324号民事判决确定的义务，被申请人李某3亦未承担担保的义务。本院认为，被申请人李某3自愿为被执行人李某2提供担保，其应承担担保责任。故申请执行人申请追加李某3本案的被执行人，符合法律规定，本院应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人李某3为本案的被执行人。
二、李某3应在提供的35万元的保证责任范围内承担连带偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定，向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者其他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿的能力。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2119号
申请执行人：王黎，女，1971年3月13日出生，汉族，现住：昆明市。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人王黎与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第484号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告王黎借款本金700000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审170号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码09756957-7。
法定代表人肖建华，男，局长。
委托代理人熊音，女，该局干部。
委托代理人陈桂芳，女，该局干部。
被申请执行人艾惠林(个体工商户平湖市当湖街道星程假日酒店，地址平湖市，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
申请人平湖市市场监督管理局于2016年4月6对被申请执行人艾惠林商标侵权行为，作出平市监处字〔2016〕27号行政处罚决定，其中第2项内容为处予罚款100212元。2016年4月8日送达了行政处罚决定书。后又于2016年6月30日送达了行政决定履行催告书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2016年11月16日向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2016年4月6日作出的平市监处字〔2016〕27号行政处罚决定第2项(即罚款100212元)，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周丹妮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3127号
原告唐忠志，男，汉族，1959年1月29日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告唐忠志诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠志及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐忠志向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1850元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金10000元，给付年休假工资2758.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年10月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2014年10月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3829元，日工资为176.05元（3829元÷21.75日）。原告的工龄为二年八个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告唐忠志与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐忠志解除劳动合同经济补偿金11487元（3829元×3个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐忠志最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告唐忠志带薪年休假工资880.25元（176.05元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月二十日
书记员 孔俊琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第346号
申请执行人某联社。
被执行人王某某。
申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月2日作出（2010）长民初字第3537号民事调解，调解如下：被告王某某偿还原告的借款本金1080元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3537号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第113号
罪犯吴红卫，又名吴红伟，男，1967年3月23日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）汝刑初字第269号刑事判决，以被告人吴红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2011年3月4日起至2015年3月3日止）。2011年9月6日河南省汝州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴红卫在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月30日至2011年2月25日，被告人吴卫东在汝州市火车站租用运输车辆到汝州市银河租赁站，冒用同村宋某某的名义，谎称自己盖房子需用钢模板和槽钢为由，先后十次骗走该租赁站钢模板和槽钢价值43360.8元，行骗后被告人吴卫东将上述物品卖掉，赃款挥霍。2011年3月3日，被告人吴卫东采用同样方法，租车到该租赁站，“租赁”钢模块50块，价值2900元，被当场抓获。案发后追回槽钢36根。判决生效后吴红卫未缴纳罚金。
罪犯吴红卫在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴红卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红卫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初53号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌盗窃，于2016年9月18日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2017年2月20日决定对其取保候审；2017年2月23日本院决定继续对其取保候审；2017年3月15日由珲春市公安局执行逮捕；现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日8时许，被告人王某某在珲春市河南街五环豪庭26栋2单元604室赵某家中，盗走被害人赵某放在卧室化妆柜首饰盒内的一条金项链、一条金手链、两枚金戒指。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币16491.79元。
案发后，被告人王某某有自首情节，公安机关从被告人王某某处扣押一枚价值人民币1899.31元的金戒指，并发还被害人赵某。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人胡某某、卢某某的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，且经公安机关追缴，被害人的部分损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月15日起至2018年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人赵某人民币14592.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 关诗源