宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1633号
原告：徐振东，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人:李生，宁夏迪通律师事务所律师
原告：李明，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人:李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人：施军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告徐振东、李明与被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称：人保财险永宁支公司）责任保险合同纠纷
一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振东、李明及其共同委托诉讼代理人李生、人保财险永宁支公司委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告徐振东支付赔偿款2万元，向李明支付保险赔偿款12.1万元，共计14.1万元（其中人身损害赔偿12万元，车辆损失2.1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日左右，由宁夏合众昇物流有限公司做为投保人在被告处购买了宁Axxx**号福田牌重型自卸货车保险，保险期间为2017年4月12日至2018年4月12日，购买的险种是交通事故责任强制保险及100万元不计免赔第三者责任保险。2017年5月13日原告李明从宁夏合众昇物流有限公司购买了涉案车辆，原告徐振东是原告李明雇佣的涉案车辆的驾驶员。2017年7月13日5时左右,原告徐振东驾驶该车辆沿211国道灵武段由南向北行驶至69KM+60M处时,遇杨振虎驾驶的宁CCxx**号陕汽德龙牌重型半挂牵引车由北向南驶来,会车时两车发生反光镜碰撞，杨振虎驾驶的车辆与杨成佳驾驶的宁A8xx**号长城牌轻型普通货车相撞造成杨成佳死亡的道路交通事故。该起事故经灵武市交通警察大队认定,杨振虎负事故的主要责任,徐振东负事故的次要责任,杨成佳无责任。事故发生后,原告共向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费12万元,车辆损失费21000元,共计14.1万元，其中原告徐振东给付2万元,原告李明给付12.1万元,被告在交强险范围内承担11万元。原、被告共向死者家属赔偿25.1万元。原告徐振东驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，其目的就是在保险事故发生后，对于原告应承担的民事赔偿责任由保险公司进行赔偿，这是投保责任保险的目的。而被告收取保险费，但在保险事故发生后并不履行理赔义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼。
被告人保财险永宁支公司辩称，一、本案案由应为责任保险合同纠纷，商业三者险属财产保险中的责任保险，故本案案由应为财产保险合同纠纷项下的责任保险合同纠纷；二、本案保险合同约定被保险人为宁夏合众昇物流有限公司，原告徐振东、李明不是涉案保险合同的被保险人，二人依责任保险合同关系主张保险金请求权属诉讼主体资格不适格；三、本案中,生效法律文书和徐振东、李明提交的书证证明侵权责任纠纷中的赔偿义务人为徐振东,而非李明,是徐振东赔偿第三者14.1万元,因此,依照上述保险法禁止性规定,李明主张赔付责任保险保险金12.1万元应予以驳回；四、本案中交通事故责任认定原告徐振东在事故发生后未依法采取保护现场抢救伤者的措施，其在事故发生后驶离事故现场，负事故次要责任，其过错行为与受害人死亡之间有因果关系，根据商业三者险免责条款的约定，被保险人或其容许的驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不予赔偿。综上，请求法院驳回部分原告的起诉或全部诉讼请求。
双方当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。1.对原告提交的机动车登记证一份、协议书两份，证实涉案宁Axxx**号由宁夏合众昇物流有限公司转让给原告李明，后李明挂靠在宁夏众源通商贸有限公司进行经营，李明是实际的车主；经质证，被告认为本案争议的是商业三者险的保险标的赔偿责任，对该证据不予质证。本院经审查认为，对机动车登记证来源合法、内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的协议书，因该协议书为原告与案外第三方所签订，原告未能进一步提交付款情况证实该协议书内容及交易行为的真实性，从该机动车登记证记载内容中也未能反映出原告李明为涉案车辆的所有人，故本院对该协议书的真实性无法确定，在本案中不予确认，对原告李明主张其为涉案宁Axxx**号车辆所有人的事实不予认定。2.对原告提交的机动车商业保险单和道路交通事故认定书各一份，被告予以认可，本院经审查，该两份证据来源合法、内容真实，本院予以确认。3.对原告提交的灵城人调字（2017）61号人民调解书及收条复印件各一份、协议书及收条复印件各一份，被告对证明目的有异议，认为从以上证据中反映出赔偿权利人收到徐振东的相关赔偿，可以反证原告李明诉讼主体不适格；本院经审查认为，以上证据虽均为复印件但记载内容与已生效文书一致，本院予以确认。4.对原告提交的（2017）宁0181刑初259号刑事附带民事调解书，被告对其予以认可，该调解书为已生效文书，可直接作为本案认定事实的依据。被告向法庭提交了投保单三份，保险人履行告知义务书三份，商业三者险的保险条款一份，证实投保人宁夏合众昇物流有限公司就包括涉案机动车在内的不同型号、厂牌、车号的机动车向被告处投保了相同的商业三者险，被告已经就保险条款中的免责条款尽到了明确提示说明义务，免责条款生效，原告诉请不成立。经质证，原告对与涉案车辆宁Axxx**号有关的投保单真实性予以认可、对保险人履行义务告知书的真实性不予认可，对其余两份其他车辆的投保单和保险人履行义务告知书认为与本案无关，商业保险条款没有经过投保人签字确认，对投保人不发生效力。本院经审查，以上证据来源合法，内容明确，本院予以确认。
根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月11日，案外人宁夏合众昇物流有限公司作为投保人对涉案宁Axxx**号车辆在被告处投保第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔，保险金额分别为100万元和5万元，保险期间为2017年4月12日至2018年4月12日。该投保单中关于投保人声明内容黑体加粗，写明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填内容均属实。”，投保人宁夏合众昇物流有限公司于2017年4月11日在该投保人声明的落款投保人签名/签章处加盖公章。2017年5月9日，投保人宁夏合众昇物流有限公司再次在被告人保财险永宁支公司保险人履行告知义务确认书中确认投保人已收到保险人送达的所有投保险种相应的保险条款，也详细听取了保险人对保险条款的明确说明和讲解。2017年7月13日5时20分许，原告徐振东驾驶该车辆沿211国道灵武段由南向北行驶至69KM+60M处时，与案外人杨振虎驾驶的宁Cxxx**号陕汽德龙牌重型半挂牵引车牵引拼装的重型仓栅式半挂车发生刮擦，后杨振虎驾车驶向路左，遇杨成佳驾驶宁A8xx**号长城牌轻型普通货车迎面驶来，两车相撞造成杨成佳抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月27日，灵武市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，本案原告徐振东驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交警或公安机关交通管理部门……”之规定，其行为亦是导致事故发生的原因，承担此次事故的次要责任。后受害人家属在灵武市人民法院提起刑事附带民事诉讼，在灵武市人民法院主持调解下，原告徐振东向受害人家属赔偿14.1万元。另在保险事故发生后，被告人保财险永宁支公司已在交强险范围内向被害人家属赔偿了11.2万元。
本院认为，被告人保财险永宁支公司在此次事故中已完成交强险范围内的赔付，本案的争议为涉案车辆商业三者险范围内的赔付纠纷，属于财产保险合同项下的责任保险合同纠纷，故本案案由应当确定为责任保险合同纠纷。在本案中无法确定原告李明为涉案宁Axxx**号车辆的所有人，其也非车辆驾驶人和涉案保险合同的投保人，故其作为本案原告主体资格不适格。本案保险合同的投保人于2017年4月11日在投保单投保人声明处盖章，于2017年5月9日在保险人履行告知义务确认书中再次盖章确认保险人认真履行了对投保的保险险种及条款中明确的保险责任、免除责任、权利义务等在内的包括免除或者减轻保险人责任的条款的明确说明、告知义务，并完全接受保险合同的约定，故对于原告认为被告没有尽到明确告知义务的主张，本院不予支持。商业三者险保险条款是由中国保监会依法审批并在全国范围内统一适用的，故对于原告认为商业保险条款为格式条款在签订合同时应当有投保人签字或确认的主张，本院不予支持；根据商业三者险保险条款责任免除第二十四条约定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对造成的人身伤亡、财产损失等费用均不负责赔偿，涉案车辆驾驶人徐振东在事故发生后未采取任何措施驶离事故现场，故本案原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
驳回原告徐振东、李明的诉讼请求。
案件受理费减半收取1560元，由原告徐振东、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 茗
二〇一八年八月十六日
书记员 孙彩霞
**本判决所适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**《** **中华人民共和国保险法** **》**
**第十七条** 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。