西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1497号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁福京，男，1980年3月21日出生，汉族，高中文化，住陕西省西安市碑林区，系陕西省地质矿产勘查开发总公司所属测绘队职工、中陕核工业集团公司司机。2017年7月24日因涉嫌犯贪污罪被西安市雁塔区人民检察院决定刑事拘留，同日由西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月7日经西安市人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人梁福京犯贪污罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人梁福京及其辩护人褚红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人梁福京系陕西省地质矿产勘查开发总公司所属测绘队职工（事业编制），2012年10月15日被聘用（借调）到陕西核工业集团公司（后更名为中陕核工业集团公司，系国有独资企业，以下简称陕核集团）任原董事长张某3的司机。
2013年6月，陕核集团决定采购JEEP牌大切诺基越野车，由办公室副主任周某负责采购工作，周某安排梁福京配合。2013年7月至8月，陕核集团从陕西伊势威品志实业有限公司（以下简称伊势威公司）采购大切诺基4台，陕核集团支付车款及车辆装潢预付款共计3087600元。期间，梁福京多次单独找到张某1，要求伊势威公司将陕核集团多支付的车辆装潢款40000元（税后32000元）、优惠车款20000元转到张某2个人账户。梁福京谎称其亲属张某2为陕核集团张某4，2013年10月10日，伊势威公司向张某2建行卡转款52000元，同年10月17日，张某2取款，后交给梁福京。
2013年11月，陕核集团决定采购JEEP牌大切诺基1台，周某负责采购事宜。周某电话告知伊势威公司所需车辆配置信息，安排梁福京负责提车、装潢等事宜。陕核集团向伊势威公司支付车款及车辆装潢预付款695000元。2015年8月4日，伊势威公司按照梁福京要求，将陕核集团多支付的车款20000元（税后16000元）、装潢款11800元（税后9440元）共计25440元转至张某2建行账户。同年8月5日，张某2取款，后交给梁福京。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁福京身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关建议结合被告人梁福京的认罪态度予以量刑。
被告人梁福京对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称：其身份只是司机，向伊势威公司谎称张某2是陕核集团张某4并提供张某2银行卡的事情是领导周某安排他这样做的，周某未安排过他除提供银行卡之外的任何业务；关于车辆价格、优惠条件等问题是周某及单位其他采购负责人处理的，其中细节他并不知情，他也没有权力与伊势威公司谈周某未安排的事宜；他与张某1联系仅因为车辆技术、质量问题，并未谈过转款事宜；他对涉案款项的性质并不知情，他收到张某2取出的款项后即全部交给了周某，其行为不构成犯罪。辩护人辩称：被告人梁福京系陕核集团的司机，不具有国家工作人员的身份，不具有管理、经手公共财产的职责，客观上被告人梁福京没有贪污的行为，主观上被告人梁福京不具有贪污的故意，公诉机关指控被告人梁福京犯贪污罪事实不清、证据不足，被告人梁福京无罪。
经审理查明，被告人梁福京系陕西省地质矿产勘查开发总公司所属测绘队职工，2012年10月被聘用（借调）到陕核集团（国有独资企业）任原董事长张某3的司机。
2013年6月，陕核集团决定采购JEEP牌大切诺基越野车，由办公室副主任周某负责采购工作，周某安排梁福京配合，并与梁福京一起去考察。2013年7月至8月，陕核集团从伊势威公司采购大切诺基4台，陕核集团支付车款及车辆装潢预付款共计3087600元。在转款、签合同、提车、装潢的过程中，梁福京多次找到伊势威公司销售人员张某1，要求给予一定的优惠，伊势威公司同意后，梁福京谎称其亲属张某2为陕核集团张某4，要求伊势威公司将购车优惠款20000元及陕核集团多支付的车辆装潢款40000元（税后32000元）转到张某2个人账户。2013年10月10日，伊势威公司向张某2建行卡转款52000元。同年10月17日，张某2取款，后交给梁福京。
2013年11月，陕核集团决定再采购JEEP牌大切诺基1台，由周某负责采购事宜，周某电话告知伊势威公司所需车辆配置信息，由梁福京负责装潢等事宜。在此过程中，梁福京找到伊势威公司销售人员张某1，要求提高车辆价款及装潢款并虚开发票。后陕核集团向伊势威公司支付车款及车辆装潢预付款695000元。2015年8月4日，伊势威公司按照梁福京要求，将陕核集团多支付的车款20000元（税后16000元）及装潢款11800元（税后9440元）共计25440元转至张某2建行账户。同年8月5日，张某2取款，后交给梁福京。
认定上述事实的证据有：
1．移送案件通知书、指定管辖决定书、立案决定书
证明：西安市公安局雁塔分局在侦查郝娜虚开发票一案时，发现了梁福京涉嫌职务犯罪的线索，遂将该案于2017年3月28日移交西安市雁塔区人民检察院管辖；西安市人民检察院于2017年4月11日将被告人梁福京涉嫌犯贪污罪一案指定由西安市雁塔区人民检察院管辖；西安市雁塔区人民检察院于2017年7月24日决定对梁福京涉嫌犯贪污罪一案立案侦查。
2．破案经过
证明：2017年3月30日，公安雁塔分局将陕核集团梁福京涉嫌贪污线索移交西安市雁塔区人民检察院。同年4月11日西安市人民检察院指定西安市雁塔区人民检察院管辖。西安市雁塔区人民检察院经初查，先后调取了相关文件及账务资料，询问了相关证人，并依法询问了梁福京，经初查查明梁福京侵吞公款77440元的事实。同年7月24日，西安市雁塔区人民检察院以涉嫌贪污罪对梁福京立案侦查并决定采取刑事拘留强制措施。
3．户籍信息
证明：被告人梁福京在案发时已达到完全刑事责任年龄。
4．营业执照、公司章程、陕西省人民政府国有资产监督管理委员会关于陕西核工业集团公司名称变更的批复
证明：陕西核工业集团公司系国有独资企业，2014年3月7日变更名称为中陕核工业集团公司，案发期间住所地为陕西省西安市雁塔区西影路301号。
5．陕核集团出具的情况说明、陕西省地质矿产勘查开发总公司致陕西省核工业地质勘查开发总公司的函
证明：（1）陕核集团出具情况说明：陕核集团（原陕西省核工业地质勘查开发总公司）于2012年10月15日聘用（借调）陕西省地质矿产勘查开发总公司所属测绘队职工梁福京到该公司担任原董事长张某3的驾驶员，聘用（借调）期间工资由陕核集团发放，其事业身份继续留在陕西省地质矿产勘查开发总公司所属测绘队，梁福京的档案仍由原单位保管。2014年7月4日，免去张某3董事长职务后，梁福京在陕核集团公司办公室车队从事驾驶员工作。
（2）陕西省地质矿产勘查开发总公司于2012年10月16日函致陕西省核工业地质勘查开发总公司，同意周某、梁福京聘用（借调）至陕西省核工业地质勘查开发总公司工作。
（3）陕核集团出具情况说明：2016年9月20日陕核集团已将梁福京档案资料（包括：职工工资调整、晋升个人归档表；技术工人升等级岗位考核审批表；事业单位工勤技能岗位升级考核审批表；陕西省职业技能鉴定申请表；2004、2007、2010年职工考核登记表）从省地矿总公司调出，移交省纪委办案人员。
6．支票领用审批单、转账支票存根、借款单、进账单、转账凭证、购车合同、机动车销售发票、维修发票
（1）支票领用审批单、转账支票存根、借款单、进账单及转账凭证证明：2013年7月10日，周某向公司申请购车款3087600元，陕核集团先后分三次向伊势威公司转账金额共计3087600元，其中2013年7月10日转款1500000元，2013年7月15日转款1000000，2013年8月6日转款587600元。2013年11月18日，周某向公司申请车款695000元，陕核集团向伊势威公司转账695000元。
（2）购车合同及机动车销售发票、维修发票
证明：陕核集团于2013年7月、8月从伊势威公司购买大切诺基四台，其中大切诺基5654CC型汽车一台的发票价格为899900元，大切诺基3604CC型汽车三台的发票价格分别为675900元、675900元、759900元，四台汽车的发票价格合计为3011600元。
2013年12月25日车辆维修费用发票为86000元。
2013年12月24日，购买大切诺基GrandCherokee（3.6L）型汽车一台的发票价格为675900元。
2013年12月25日车辆维修费用发票为19000元。
7．伊势威公司关于信息费、退款、高开发费的情况说明
证明：2013年9月26日，伊势威公司员工张某1向公司申请，客户陕核集团第一次采购4台大切诺基时协商信息费36364元。客户周某承担各项税费16364元，实付信息费20000元。
陕核集团最后一次转款587600元，多转款76000元，其中36000元为装潢费，40000元为多转车款，客户要求装潢票据开为76000元，客户承担各项税费8000元，应给客户退款32000元。
2013年12月4日，张某1申请，陕核集团于2013年11月20日订购大切诺基，售价655900元，经办人周某要求发票开票价格为675900元，高开20000元，客户承担税费4000元，余16000元退还给经办人。
2013年12月18日，张某1申请，陕核集团于2013年11月20日订购大切诺基一台，装潢消费7200元，客户要求发票高开为19000元，客户承担税费2360元，其余9440元退还给经办人。
8．存款凭条、银行交易流水
证明：户名为张某2卡号为62×××86的建行账户于2013年10月10日现金存入52000元；于2013年10月17日现金支取42000元，ATM取款两笔各5000元。（上述银行流水与伊势威公司提供的存款凭条相互印证。）2015年8月4日，伊势威公司向该账户转账25440元。次日该账户现金支取5440元，ATM取款四笔各5000元。
9．辨认笔录及照片
证明：辨认人张某1辨认出梁福京系与其谈高开发票返还多支付款项的人，其将返款转到梁福京提供的个人账户；辨认出周某系代表陕核集团签订购车合同的人，周某未与其谈过高开发票返还多支付款项的事。
10．证人证言
（1）证人周某的证言（案发时系陕核集团办公室副主任）：
证明：他于2013年1月至2015年1月任陕核集团办公室副主任，主要负责组织会议、业务接待、信访、车队及领导交办的其他工作。2013年，时任公司办公室主任的李某安排他负责给单位采购大切诺基的工作，并安排梁福京和他一起去考察。他和梁福京去看了几家4S店，只有西安北二环的伊势威4S店有3台现车，并承诺会尽快再提供1台，4S店负责接待他们的销售顾问叫张某1。张某1说因为是新款车，没有优惠，只能原价购买。在转款购车之前，梁福京跟他说自己和张某1沟通了多次，张某1承诺每台车可以给一些返点，他知道返点就是给回扣，他告诉梁福京不敢这么干，这么干会惹麻烦，梁福京就没再说什么。2013年7、8月份，他就向单位财务部打了借款单，经李某和财务部部长唐小明审批同意后，由财务部分三次向伊势威支付了三百多万元的购车款，其中包括4台车的原价车款以及装潢的费用。每次打款他都去伊势威签订了购车合同，三次共签订了4份合同。后期车辆的装潢都是梁福京负责和张某1谈的，他没有参与，梁福京谈好以后告诉他装潢款是多少，他就连同购车款一起打的借款单。公司在陕西伊势威采购了4台JE**牌大切诺基，其中1台是5.7排量的旗舰版，1台是3.6排量的高配，2台3.6排量的中配。2013年底，公司在伊势威又购买了1台大切诺基。这次是他直接给张某1打的电话，告诉张某1要1台车，张某1也没跟他说有任何优惠，他就按照第一次在伊势威买车时的车价，通过申请并经单位领导审批，由财务部直接给伊势威支付了购车款。这次他没去伊势威签购车合同，车辆装潢还是由梁福京负责的。这次梁福京没有跟他说过有优惠或者返点的事，他也没有跟张某1谈过优惠或返点的事，这次购车他也没有从梁福京、张某1或伊势威的任何人那里拿到过返点或者回扣。
是他当时的上级领导李某委派他采购的，因为梁福京是车队司机，受办公室领导，他是办公室副主任，也是梁福京的上级领导，所以他带梁福京一起去，梁福京的任务是帮忙考察、跑车辆手续还有车辆装潢等事情。
第一次提车后的一天，张某1打电话给他说买车回扣的事情办好了，他当时没和张某1多说，立刻挂了电话去问梁福京回扣的事情，梁福京说伊势威4S店给他们这次采购的4台车，每台车返1万出头的回扣，他就劝梁福京不要这么做，如果被别人知道了他会实话实说的。他没有参与回扣的事情，他不知道张某1和梁福京之间具体是怎么谈的，也不知道是以什么形式返的。他不认识张某2。
（2）证人李某的证言（系陕核集团第二督导组调研员）
证明：他于2004年至2014年担任陕核集团办公室主任，2013年年初办公室只有周某一个副主任，之后机构改革一共有5个副主任。在周某任职副主任期间，办公室负责采购过9台大切诺基车。采购车是公司董事长提出经董事会同意的，购买车辆是办公室的职责，周某分管这项业务，他就安排周某组织购买。9台车是分批购买的，2013年5月购买了4台，2013年9月购买了4台，2013年年底购买了1台，周某买车时向单位财务部打了借款单，经他和财务部部长唐小明审批同意后，财务部负责给4S店转账的。周某没有给他汇报过4S店会给予价格优惠或送礼品的事情。
（3）证人张某1的证言（系伊势威公司销售顾问）
证明：他于2013年2月至2014年2月在伊势威公司任销售顾问，2014年3月至2014年11月在其他公司任销售顾问，2014年12月又回到伊势威公司任销售顾问。
2013年周某和梁福京来伊势威4S店为陕核集团采购公务用车时，他接待过对方。大概是在2013年6月份，对方需要购买4台大切诺基，当时他们店里只有符合要求的3台现车，他们公司为留住大客户，表示会尽快调来第4台符合要求的大切诺基。由于4台车都是新款上市，没有优惠，只能按原价购买，4台车合计大概300多万元，对方表示同意并让尽快准备车辆。之后，对方分三次给他们公司转来购车款，在每次转款的当天，周某、梁福京都会来他们公司签合同、提车。第一次，周某、梁福京来签了一份合同，提走了1台车，第二次，周某、梁福京又来签了两份合同，提走了2台车，第三次，由于准备车需要时间，周某、梁福京隔了一个月，又来签了一份合同，提走了1台车。当时陕核集团用车比较急，先开走的3台车是没有经过装潢的。后来，周某给他打电话，说车底盘比较高，上下不方便，能不能装个脚踏板装潢一下，他说行。后来陕核集团的司机就陆续将这3台车开到他们店里来装潢，其中就有梁福京开车过来装潢的情况。在转款、签合同、提车的过程中，梁福京找过他好几次，跟他谈这4台车能不能给优惠。后来他经过向公司申请，由于对方是为集团采购，是大客户，为了留住大客户，公司决定每台车优惠5000元，4台车合计优惠20000元。由于这个优惠是之后才申请的，车价还是按原价，发票也是按原价开。
由于在购车过程中，涉及车的具体事宜都是他与周某谈的，所以他手机中没有记录梁福京的电话号码。在公司同意优惠后，他给周某打电话，把有优惠这个事情给周某说了，但当时周某好像不知道有购车优惠这个事，态度也比较反对，没说几句就把电话给挂了。之后，他都是和梁福京联系购车优惠返现的事情。有关这4台车装潢的事，也是梁福京一直在和他谈，在此过程中，他也就留下了梁福京的电话号码。
在陕核集团第三次转款后，对方总共转来了300多万元的购车款，比4台车总价多转来76000元，多出来的这些钱名义上是用来给这4台车装潢的费用，实际上装潢只花费了36000元。这4台车的装潢都是梁福京和他谈的，实际的花费梁福京都知道，但是梁福京要求他们把装潢发票开成76000元，多转的40000元，税后32000元，梁福京要求返给他。他经过请示公司领导，同意了给梁福京高开40000元发票，返还32000元的要求。
加上购买4台车的折扣20000元，总计52000元。后来，他就与梁福京联系，怎么来转。梁福京问他这个钱能否转到个人账户上，他经过询问领导后，领导说可以，梁福京又说不是转到他本人或周某的个人账户，而是转到他们公司张某4的个人账户，他经过向领导汇报，领导说让这个“张某4”来4S店一趟，带着身份证和银行卡。后来，梁福京带着“张某4”来了他们4S店，他接待了对方，在他们副总见过对方之后，他复印了这位叫张某2的“张某4”的身份证和银行卡，并交到财务办了相关手续。大概2013年10月他们公司将这52000元存到了张某2的个人银行账户。
周某和他联系时主要都是谈车的型号、配置、签合同、转购车款的事。谈优惠20000元的事一直是梁福京跟他谈的，装潢的事也是梁福京一直在和他谈。
2013年11月份，周某给他打电话说急要一台大切诺基，他说有现车，周某说之后找人与他联系。后来，他就和梁福京联系购买这台车的具体事宜。按当时的市场行情，这款车能优惠20000元，后来他在和梁福京联系的过程中就提到了这个事情，梁福京要求他们4S店的车辆价款按没有优惠的原价走，并把装潢费也提高，之后的购车发票按原价开，装潢款也高开，并把之后的优惠及剩余的装潢款打到张某2的账户上。他给公司领导汇报了这个事情，经公司领导同意后，他给梁福京说可以这么办。后来陕核集团就把60多万元的购车款以及名义上的装潢款都转了过来。梁福京当时要求发票按原价开，多出20000元，税后剩余16000元，还有名义上的装潢款，实际装潢费用是7200元，多了11800元，税后剩余9440元，一共是25440元。后来陕核集团提车后，他就开始办理返钱的事，但是他于2014年3月至11月从伊势威4S店离职了，离开时找了一个叫余磊的小伙继续办理手续，但是余磊一直没有办妥。期间，梁福京一直给他打电话，催他办这个事情。2014年12月，他又回到伊势威4S店上班。第二次购车返现时公司要求以他们公司名称作为抬头的发票充账，梁福京找来两张发票，一张是陕西军人服务社开的，另一张他记不起来了。后来他离职交给余某办理，余某一直没办好。他又回到公司后，财务部说这两张发票日期不符合要求，按照公司财务制度，距办手续时三个月左右的才能够充账。他给梁福京说了后，梁福京说这事情责任在他。他没办法就找了许多符合要求的加油票，梁福京也提供了一小部分加油票，才符合了财务的要求。2015年8月，他们公司向张某2个人账户转款25440元。
在第二次购车过程中，有关购车优惠和高开装潢费的事都是梁福京与他谈的。在此过程中，有一次梁福京来4S店修车，问他有没有给周某说返现25440元的事，他说他没有，梁福京让他不要把这个事给周某说。后来他就没给周某说过这个事。
退款说明是他写的，里面写的是“客户周某”或“经办人周某”，因为合同是周某签的，所以他写的周某，实际他都是和梁福京谈的，最终钱也是返到了梁福京提供的张某2个人银行账户。
陕核集团第一次提走四台车之后，说要把固定踏板改成电动踏板，事后又给他们打了9900元，加上第二次购车及装潢剩余的100元一共是10000元，他们公司就把改电动踏板的10000元和第一次购车装潢的76000元合起来开了一张86000元的发票。
（4）证人余某的证言（原系伊势威公司销售顾问）
证明：他和张某1一起在伊势威公司工作过。2014年3月，张某1要离开伊势威公司，因为他们关系好，张某1就把自己手上没完成的工作交接给他了。当时张某1给了他两份退款情况说明，说是陕核集团在他公司购车时多支付了购车款和装潢款，客户要求多开发票，把多支付的钱还回去，张某1让他拿着这个情况说明去找公司领导审批，通过后交给财务部审核退款。他去找了领导审批，但直到2014年12月张某1再次回到伊势威公司工作，退款的事情还在财务部审批中，张某1就自己接着办了。他只记得张某1跟他说陕核集团那边来谈的人姓梁，张某1没有给他提过情况说明里写的那个周某。2014年6、7月的时候，姓梁的客户给他打过一次电话，称自己是中陕核的，是张某1让联系他,对方问他退款的事情办的怎么样了，他答复说还在审批中，对方就让他抓紧办。一个月后，姓梁的客户到了他们店里来问退款的事情，他答复说还在审批中，对方说希望他们尽快办好。之后梁姓客户还打过一次电话催问他退款的进度。张某1回来工作后，他就再没有管过这个事情，也没有再和姓梁的客户接触。他没有和周某接触过。
（5）证人钱某的证言（系伊势威公司总经理）
证明：他于2012年12月至2015年1月在伊势威公司任副总经理，2015年1月后任总经理。2013年，陕核集团在伊势威公司分两次购买过5台大切诺基，是公司销售人员张某1与对方洽谈的。期间，张某1给他介绍过陕核集团一个姓梁的人，张某1说这个人提出要按原价支付购车款，且会多支付一部分装潢款，要求他们高开发票，把优惠的购车款和多支付的装潢款返还回去，他经向领导请示后，同意了这种做法。他不知道张某1情况说明里写的周某是谁，陕核集团的人他只见过一个姓梁的人。他们公司审批完成后，就该给陕核集团返还相应的款项了，当时张某1跟他汇报说姓梁的客户要求把钱返还到陕核集团张某4的个人账户里，他没同意，怕以后陕核集团或姓梁的客户不认账，他们就说不清了，他就让张某1给姓梁的客户说要把那个张某4带到他们公司来核实一下。不久后，张某1把姓梁的客户和那个张某4带到他办公室和他见了一面，姓梁的客户给他介绍说那个人就是陕核集团的张某4，他让张某1留了那个张某4的身份证复印件和银行卡复印件，随后安排张某1去返款。
（6）证人张某2的证言
证明：2013年8月份或者9月份的一天上午，他亲戚梁福京给他打电话，让他到北二环未央路立交桥底下的伊势威4S店见面。去了以后，梁福京给他介绍了一个叫张某1的4S店销售员。梁福京说让张某1将钱转到他的账户上。张某1让他提供了他的建设银行卡和身份证去复印，将复印件交到4S店的财务，之后他和梁福京就各自走了。过了一段时间，4S店给他打电话说手续已经办好，近期就会把钱打到他的账上让他注意查收。又过了一段时间，他手机上收到了到账5.2万元的信息，他就给梁福京打电话让梁福京到他家里取钱。然后他就到北二环的建行锦园支行取钱，回家后把钱交给他妻子路某，告诉她梁福京会过来取钱，他就出去忙了。当天或者第二天，梁福京来他家从他妻子处把钱取走了，当时他不在家。过后，很长时间他和梁福京都没有联系。
2014年的一天，梁福京打电话问他上次转账的那张银行卡还在不在，他说在。梁福京说让他通过那张银行卡再帮忙取一次钱，还是由伊势威4S店转过来的，他同意了。过了一段时间后，短信提示有25440元钱到帐。他去银行取钱后交给他妻子，不是当天就是第二天，梁福京去他家取钱，当时他不在家，是他妻子把钱给梁福京的。
梁福京没给他说为什么要用他的卡来收伊势威4S店的转账，他想着是给亲戚帮忙就没问那么清楚。他自己没有在伊势威4S店买过车，和该店没有经济往来。
同时证人张某2对其建设银行流水中的涉案数额进行了确认。
（7）证人路某的证言
证明：梁福京和他们家是亲戚，她老公张某2是梁福京的表叔。梁福京通过张某2倒过两次钱，是她老公把钱取回来给她让她给了梁福京。2013年下半年的一天，她老公张某2在家里给了她一个袋子，说这是梁福京的钱，这两天梁福京来了就交给他。大概过了一两天，梁福京到她家里来，她就把袋子交给了梁福京。大概2014年上半年一天，她老公又给她一个袋子，还是说跟上次一样是梁福京的钱，让她给梁福京。也是一两天之内，梁福京来她家取，她就给了梁福京。她记得当时她老公说梁福京不方便用自己的银行卡，通过他的银行卡转过来的，具体是什么钱她不知道，她没问过她老公，也没问过梁福京。由于她老公平常工作很忙，经常不在家，她当时在家带孩子，基本都在家待着，所以就让她转交给梁福京。
（8）证人张某3的证言
证明：2012年10月他调到中陕核工业集团公司任董事长，把周某、梁福京从陕西省地矿局调到中陕核公司工作，梁福京担任他的司机，周某在办公室工作，2012年底将周某提拔成办公室副主任。他担任中陕核公司董事长期间采购过JEEP牌大切诺基，不是一次采购的，但都是公司董事会定的，具体时间和数量他记不清了。采购工作应该是由办公室负责的，具体是谁去采购他不清楚。他没有印象周某给他汇报过采购过程中存在个人收受回扣的问题，就算有也不会有多大数目，时间长了他也记不清了。他从2016年7月患了脑积水，压迫神经，记忆力很差，很多事情都记不起来了，就算周某给他汇报过，也不会有多大数目，对他来说也不是什么大事，过了几年肯定记不住了。梁福京只是他的工作司机，梁福京不会给他汇报采购过程中存在个人收受回扣的问题。
11．被告人梁福京的供述与辩解
证明：侦查阶段被告人梁福京承认2013年7、8月陕核集团在伊势威公司采购4台JE**牌大切诺基，他陪周某前期一同去考察、看车，后他与4S店就车辆装潢事宜进行接洽；他带着他表叔张某2到伊势威4S店去见过张某1；伊势威公司分两次将五万余元及二万余元转至他表叔张某2建行卡上，张某2分两次取出了以上款项，他分两次从张某2妻子路某处取走以上款项。但辩称，他未与张某1商谈过购车优惠及高开装潢款返还事宜，伊势威公司分两次转给他表叔张某2的款项，他分两次全部交给了周某，他个人未实际占有。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人梁福京贪污的事实。
本院认为，被告人梁福京身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人梁福京在陕核集团购买车辆过程中，侵吞车辆优惠款及装潢款的事实，有多名证人的证言、银行交易流水、辨认笔录及照片等证据证实，证据之间相互印证，足以认定；陕核集团属于国有公司，被告人梁福京在陕核集团购买车辆过程中负责考察、车辆装潢等事宜，系从事公务，根据司法解释的规定，应当以国家工作人员论，被告人梁福京利用职务便利侵吞公共财物的行为已符合贪污罪的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。为了保障国有财产权不受侵害，维护国家工作人员的职务廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十一条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第十二条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁福京犯贪污罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。）
二、涉案未追回的款项77440元继续追缴后发还中陕核工业集团公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 刘希泽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2018年月日送达