太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初865号
原告：毛燕，女，1971年9月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郭晓芳，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：李芳，女，1988年9月29日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：李俊，男，1985年6月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区。
负责人：李晓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市迎泽区。
原告毛燕与被告李芳、李俊、天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛燕及其委托诉讼代理人郭晓芳、被告李芳、李俊、被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司之委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛燕向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告医疗费69568.54元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费9107元、误工费37973元、交通费1161.8元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、被扶养人生活费18983元，共计203249.34元；2.被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2016年3月22日8时56分许，被告李芳驾驶北京现代牌小型轿车在长风西街长风桥西滨河西路南匝道口由南向东右转弯行使时，遇原告毛燕驾驶二轮电动车在非机动车道内由西向东行使，两车发生碰撞，造成原告毛燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告经太原市万柏林区中心医院进行治疗诊断为急性重型内开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、右耳漏，头皮血肿，头皮破裂、右耳鼓膜穿孔，右耳听力下降等，住院36天。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李芳负事故全部责任。车辆的实际车主为被告李俊，该车在被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。现原告为赔偿事宜诉至法院。
被告李芳辩称，对原告所述事故的经过及交警出具的责任认定书认可，对赔偿部分请求依法判决。
被告李俊辩称，对原告所述事故的经过及交警出具的责任认定书认可，对赔偿部分请求依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，认可交警部门出具的交通事故责任认定书，我公司同意在交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业第三者险(50000元)在限额范围内对原告的合理损失赔偿；医疗费我公司在交强险范围内已先行赔付10000元，剩余不足部分由商业第三者险进行赔付；住院伙食费认可；营养费不认可，诊断建议书中没有加强营养字样，另对住院伙食补助费意见认可，也就不再认可营养费；关于护理费，没有具体陪护人员名单，也没有计算依据，不认可；误工费不认可，原告的收入损失无法认定，也无计算依据；交通费请求法院酌情处理；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；被扶养人生活费只认可袁雨阳的；诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日8时56分许，被告李芳驾驶小型轿车在长风西街长风桥西滨河西路南匝道口由南向东右转弯行驶时，遇原告毛燕驾驶二轮电动车在非机动车道内由西向东行使，两车发生碰撞，造成毛燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告李芳负事故全部责任。受伤后原告被送至太原市万柏林区中心医院治疗，于2016年3月22日至2016年4月26日（实际住院36天）住院治疗。2016年4月26日太原市万柏林区中心医院出院证记载：出院诊断：急性重型内开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，外伤心蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏、右耳漏，头皮血肿，头皮裂伤，右耳鼓膜穿孔，右耳听力下降。出院医嘱：继续五官科门诊就诊，注意休息，不适随诊，1月后复诊。2017年3月8日太原市万柏林区中心医院出具诊断治疗建议书，初期诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，外伤心蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏、右耳漏，头皮血肿，头皮裂伤，右耳鼓膜穿孔，右耳听力下降。建议：患者住院期间因病情需要使用人血白蛋白。原告住院及复诊共产生医疗费69438.89元。其中被告李俊代被告李芳为原告垫付医疗费16500元，被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
为确定原告的伤残等级，原告诉前自行委托山西光大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年3月13日山西光大司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告毛燕的颅脑损伤致日常活动能力轻度受限达十级伤残。为此原告支出鉴定费1700元。
被告李芳驾驶的北京现代牌小型轿车的实际车主为被告李俊，该车在被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保交强险及50000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告李芳负事故全部责任。因被告李芳驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故对于原告的合理损失，应由被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告李芳进行赔偿。
结合原告的证据及三被告对赔偿项目的具体意见，本院依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：1、原告主张医疗费69438.89元(其中包括保险公司垫付的10000元，被告李芳垫付16500元)，该项损失确定为42938.89元；2、原告主张住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），符合法律规定，予以支持；3、原告主张营养费4500元，根据原告的伤情较重、年龄较高，按每天30元计算90天，该项损失确定为2700元；4、原告主张护理费9107元，因原告提供该项证据不充分，根据原告的病情及伤情，参照《山西省2016年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年计算66天，该项损失确认为6678.30元；5、原告主张误工费37973元，因原告提供该项证据不充分，参照《山西省2016年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年计算180天，该项损失认定为18213.53元；6、原告主张交通费1161.8元，根据实际情况该项损失是客观存在的，酌情认定为1000元；7、原告主张残疾赔偿金51656元、精神损失抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；8、原告主张被扶养人生活费18983元，原告要求支付儿子该项费用认定为6327.6元，因原告提供其父母的证据不充分，对此项损失不予支持，故该项损失认定为6327.6元；9、司法鉴定费1700元，以上共计139814.32元。
被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、误工费18213.53元、护理费6678.30元、被扶养人生活费6327.6元、交通费1000元；在第三者商业责任保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49238.89元；司法鉴定费1700元不属于保险赔偿范围，被告李芳应予以赔偿。被告李俊虽系事故车辆的登记车主，但原告未提供证据证明被告李俊对损害的发生有过错，故被告李俊不应承担赔偿责任。
综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在交强险范围内在死亡、伤残赔偿项目下赔偿原告毛燕残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、误工费18213.53元、护理费6678.30元、被扶养人生活费6327.6元、交通费1000元，前述款项共计88875.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告毛燕交强险外合理损失49238.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告毛燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由原告毛燕负担1156元，被告李芳负担3190元。鉴定费1700元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯美红