＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第788号＼n原告于中娥，女，汉族。＼n委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。＼n被告王玉合，男，汉族。＼n委托代理人杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n代表人崔建生，该公司经理。＼n委托代理人王泽刚，男，该公司法律顾问。＼n原告于中娥与被告王玉合、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告于中娥的委托代理人陈焕然、被告王玉合及其委托代理人杨金波、被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于中娥诉称，2013年9月2日6时许，被告王玉合驾驶鲁G×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏；事故车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，为此请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计100000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告王玉合辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分愿依法承担相应赔偿责任；为原告垫付的费用超出赔偿责任部分要求原告返还。＼n被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故及车辆投保均属实，本次事故发生在保险期间内，愿在交强险分项限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费不承担。＼n经审理查明，2013年9月2日6时许，被告王玉合驾驶鲁G×××××号轻型普通货车由诸城市密州街道后邴庄村入该村南侧东西路右转弯时，与沿该东西路由西向东行驶的原告于中娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，双方均未现场报警，后由原告家属于当日下午报警。该事故经诸城市公安局交通警察队调查，于2013年9月6日出具诸公交证字（2013）第0135号道路交通事故证明，认为：由于双方未在事故现场报警，造成事故现场的痕迹物证灭失且肇事车辆接触时的痕迹物证无法查证，故事故当事人所反映的道路交通事故事实无法查证。＼n事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗13天，花费医疗费10417.7元，经诊断其伤情为：胸椎骨折、肘部挫伤。原告受伤治疗期间由其丈夫吴志满护理。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人员及后续治疗情况等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间为150天，护理为1人护理60天（含住院期间），后续治疗费参考费用为600元。原告为此支出鉴定费1900元。＼n鲁G×××××号轻型普通货车车主系被告王玉合，该肇事车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。＼n原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10417.7元、误工费17955元、护理费7134元、伙食补助费390元、鉴定费1900元、交通费300元、后续治疗费600元，以上共计38696.7元。其中，被告认可的损失有：医疗费10417.7元、伙食补助费390元、鉴定费1900元，共计12707.7元，对上述损失，本院直接予以确认。＼n另查明，原告治疗期间，被告王玉合支付原告医疗费3000元，被告王玉合要求超出其赔偿责任的部分原告予以返还，原告对此无异议。＼n上述事实，有原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、户口本、结婚证，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费单据，被告提供的交强险保单、收到条及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行勘查后作出的交通事故证明，能够证明被告王玉合与原告于中娥之间发生交通事故的事实，本院对此予以确认。事故证明未对双方的责任进行认定，诉讼中，双方亦未能举证证明对方存在过错，而本次事故发生在机动车与非机动车之间，因此，本院推定被告王玉合对原告的损失承担全部赔偿责任。＼n关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12707.7元。关于原告主张的误工费，原告主张其系诸城市某公司职工，月平均工资2948元，因本次事故误工期间单位停发工资，提供了所在单位出具的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、误工证明及银行工资发放明细为证；被告质证后，对误工天数及计算标准提出异议，认为原告应该按月平均工资计算，其工资超过3500元，应提供纳税证明。经本院审查，误工时间系依鉴定结论确定，本案鉴定结论符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明，对其异议本院不予支持；原告提供的上述证据能够证明其事故发生前的工作收入情况及因本次事故误工造成收入减少的事实，作为有效证据，本院予以采信；但原告计算的数额有误，结合原告提供的证据，其月平均工资应为2904.73元，故其误工费应为14523.65元。关于原告主张的护理费，原告主张护理人员吴志满系诸城市某公司职工，日平均工资为118.9元，为护理原告期间单位停发工资，提供了护理人员所在单位营业执照副本、组织机构代码证、工资表、误工证明及工资银行发放明细为证；被告质证后，对护理期限及计算标准提出异议，护理期限只认可一个月；工资超过3500元，应提供纳税证明。经本院审查，护理时间系依鉴定结论确定，本案鉴定结论符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明，对其异议本院不予支持；原告提供的上述证据能够证明护理人员事故发生前的工作收入情况及因护理原告误工造成收入减少的事实，作为有效证据，本院予以采信；原告的该项主张证据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费，系其因治疗伤情所必然支出的费用，原告虽未提供证据证明，但结合其治疗的时间、地点和次数，本院酌情认定为150元。关于原告主张的后续治疗费，系依鉴定结论确定，且系原告为治疗其伤情可预见的支出，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计35115.35元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王玉合驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告人保潍坊分公司处投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失共计33215.35元承担限额赔偿责任。对于原告不属于交强险赔偿限额的损失鉴定费1900元由被告王玉合全部赔偿。事故发生后，被告王玉合已为原告垫付3000元，两项相抵，原告应返还被告王玉合1100元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告于中娥因本次事故造成的损失共计33215.35元；＼n二、原告于中娥返还被告王玉合垫付款1100元；＼n三、驳回原告于中娥的其他诉讼请求。＼n上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告于中娥负担1747元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担382元，被告王玉合负担41元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员张丹丹＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李丹