云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初947号
原告：陈定宽，男，1970年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告：张正国，男，1962年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
二原告共同委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师（特别授权）。
被告：代胜兵，男，1975年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
原告陈定宽、张正国与被告代胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定宽、张正国及其委托诉讼代理人张朝学，被告代胜兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定宽、张正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋抹灰施工劳务费30640元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向余彬承包了城东一号小区商品房的内外墙粉灰工程后，就以包工不包料的形式将粉墙劳务分包给很多农民工作业。2015年6月3日，被告雇请了二原告一起，杨倏和李某一起，两起农民工为其房屋室内粉墙施工，订立《大姚县城东一号住宅小区六号楼一单元内粉》合同，约定劳务费均按照11元/㎡计付，每层房屋室内粉墙面积均按照实量的1280㎡确定，付款方式均为糙面完工时付40%，抹面小口收完时付80%，余下的20%验收合格后付清，同时还约定了其他的权利义务。合同成立生效后，其中二原告一起为被告粉墙工作到2015年8月，一共粉刷了第9层至第11层，共三层的住房内墙3840㎡，依约应付原告劳务费42240元。二原告所施工的楼层于2015年8月粉刷结束后，被告左拖右挨不依约付款，经原告多次讨要工钱，被告于2016年2月5日按照总价款的80%计算，扣减其已付的内墙粉刷款后尚差欠原告22192元，并亲手填写签名捺印出具了欠条给原告。殊不知事后，被告非但不支付剩下的尾款20%即8448元，相反连上述22192元也拒不支付给原告。
被告代胜兵辩称：2015年4月二原告与被告建立劳务合同关系，并签订劳务合同是事实。2016年1月，二原告以被告未付工程劳务费为由拒绝继续对该工程内墙糙面进行粉刷施工，当时二原告所施工的内墙不符合质量标准要求，经被告多次催促二原告进行返工，二原告不予理睬，一直未进行返工。临近春节，二原告向被告讨要工程劳务费8208元，后在大姚县人力资源和社会保障局工作人员在场的情况下，已将该劳务费付给二原告，之后二原告要求被告写下差欠其22192元劳务费的欠条，并口头约定，春节过后二原告再对工程进行返工，随后原、被告双方在人社局当着工作人员的面，由被告向二原告写下了该欠条。到2016年8月，被告为能够按时交工，在二原告拒不返工的情况下，被告只好自己另外请人进行返工，共花费12000元，二原告所说差欠其尾款8448元，被告已经于2016年1月付给该二人8208元，况且被告为返工已经花费12000元，双方在合同中已约定50%的违约金，因此被告差欠二原告劳务费22192元减去被告返工费用12000元再乘以50%违约金后，二原告还需向被告支付5096元，请求法院依据合同法的规定判令二原告赔偿被告5096元。
本院经审理认定事实如下：被告代胜兵与他人承包云南楚雄锦华建工集团有限工司大姚城东一号建设工程项目部的粉刷施工工程，请人对该工程进行施工。2015年6月3日被告代胜兵（甲方）与二原告及杨倏、李某（乙方）签订六号楼一单元内粉劳务合同，合同主要内容为：六号楼一单元内粉刷及打巴、浇水、楼梯间所有抹灰面积由乙方负责；如施工过程中出现开裂、空鼓、平整底、垂直度、阴阳角各种质量问题造成返工由乙方负责；甲方按内墙11元/平方米计算，每一层楼连楼梯总面积1280平方米，电梯井除外；糙面完工给付总工程款的40%，抹面小口收完给付80%，余20%公司验收合格后给予付清；中途甲乙双方出现违约，谁违约谁给付对方50%的违约金。二原告负责六号楼××单元9、10、11层楼的内粉刷工作，到2015年12月，所负责的三层楼内粉刷工作完成；期间，代胜兵还以200元一天的工价，请张正国、陈定宽在其它地方分别做了74天和51.5天的点工。代胜兵先后预支了包括点工在内的37208元劳务费给张正国、陈定宽，其余劳务费未支付。2016年2月5日，因代胜兵未付清所请施工人员的劳务费，施工人员集体到县政府上访，在大姚县人事和社会保障局工作人员的主持下，原、被告双方初步结算后由代胜兵写欠条一份给张正国、陈定宽，欠条内容为：今欠到张正国、陈定宽在城东一号工地余彬、代胜兵班组的民工费22192元加尾款。此后，二原告未再到代胜兵工地做工，代胜兵也未支付劳务费给二原告。2016年5月，云南楚雄锦华建工集团有限工司大姚城东一号建设工程项目部对代胜兵所承包的6、7、8栋的工程质量进行检查验收，要求对部份收尾工程进行整改，代胜兵请人进行了收尾工程施工。
针对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告代胜兵针对自己的主张提交了云南楚雄锦华建工集团有限工司大姚城东一号建设工程项目部的证明1份、质量整改通知书2份，照片32张，原告预支工钱费用记录及清单，证人李某、杨某1、杨某2、周某、赵某出庭证言及支出工钱清单，欲证明二原告粉刷质量不合格，未做收尾工作，公司要求整改，原告未全面履行合同义务，造成被告重新请工支出了28000元。经质证，二原告除对原告预支工钱费用记录及清单经当庭核对，认可收到被告支付给二原告合计工钱37208元外，对其余证据均不认可。本院结合建筑工程施工实际和双方均认可的粉刷墙面合同，对证据中证明粉刷施工在公司验收前需进行收尾工作的相关证据内容，综合予以采信；因周某、赵某等人的证言只能证明参与了6、7、8栋楼的粉刷收尾工作，不能证明二原告所粉刷的6栋9、10、11层的收尾工作具体内容及所用工时，故对被告自己所列的支出工钱清单合计28000元及与此相关的证据不予采信。2、关于二原告是否全面履行与代胜兵签订的劳务合同的问题。二原告认为自己已全面履行合同，并经过结算把被告应支付的劳务费固定下来；被告代胜兵认为双方并未结算，二原告的劳务合同还未完成，工程不合格，写欠条时明确约定，到公司验收时要求二被告来做收尾工作，多次要求但二原告没有做收尾工作。依据双方签订的合同中，“如施工过程中出现开裂、空鼓、平整底、垂直度、阴阳角各种质量问题造成返工由乙方负责”和“余20%公司验收合格后给予付清”的条款，结合被告所举证据，本院认定二原告所粉刷的6栋9、10、11层楼墙面大面积粉刷已完成，但还未经过公司验收，未做公司验收前的收尾工作。3、二原告是否违反合同约定，承担给付对方50%违约金的问题。按合同“糙面完工给付总工程款的40%，抹面小口收完给付80%，余20%公司验收合格后给予付清”的约定，二原告大面积粉刷已完成，被告代胜兵应及时给付二原告按约定80%的劳务费，双方结算后还有22190元未给付一直拖欠，首先违反合同约定的是被告代胜兵，二原告为保护自己的权益，拒绝为被告继续提供劳务并无不当，故被告提出要二原告承担违约责任的意见不予采纳。4、关于被告代胜兵提出差欠20%的尾款于2016年1月已支付给二原告8208元，返工费用应由二原告承担的问题。经庭审核实，被告代胜兵在打欠条前支付给二原告的费用，均是二原告预支的劳务费，8208元包括在二原告预支的37208元中，不属于20%的尾款；关于收尾工作的返工费，连被告代胜兵自己都没有具体明确的工价数额，答辩状中提出12000元，庭审中先后提出13500元和28000元两个数目，也无相关证据证实二原告所承包的粉刷面积具体开支了多少收尾工作的工时费，故被告代胜兵的主张本院不予支持。同时，因二原告未提供在验收前收尾工作的劳务，结合本案实际，对二原告要求被告支付差欠20%的尾款即8448元也不予支持。
综上所述，本院认为，原告张正国、陈定宽在被告代胜兵承包的工地为代胜兵提供劳务，被告代胜兵应支付相应的劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定或劳务市场支付报酬的惯例及时足额支付原告劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告代胜兵于本判决生效后十日内支付原告张正国、陈定宽劳务费人民币22192元；
二、驳回原告张正国、陈定宽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告代胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一七年一月十九日
书记员 赵开军