wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5417号
罪犯李刚，男，汉族，1984年11月29日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年8月8日作出（2014）田刑初字第00351号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2018年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4272号之一
申请执行人龙红，女，1974年4月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被执行人普建安，男，1976年2月27日生，彝族，住昆明市西山区，
被执行人李国艳，女，1977年12月21日生，汉族，住昆明市西山区，
申请执行人龙红与被执行人普建安、李国艳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1437号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行现已执行到人民币154396.03元，另查明,被执行人普建安、李国艳名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人普建安、李国艳名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十九日
书记员 周 宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1077号之一
申请执行人王某某，男，汉族，河南省商水县人，住本区恒昌花园。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃省永昌县河西堡镇某某村某社村民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日从被执行人张某某银行账户中扣划其存款5183元，被执行人张某某于2018年6月28日将案件款46000元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初973号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十一日
书记员 张永卓
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1041号
原告：通江县金麒麟出租汽车有限责任公司
法定代表人：刘江，经理。
地址：通江县诺江镇诺江西路57号。
委托诉讼代理人：李宗苗，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。通江县金麒麟出租汽车有限责任公司驾驶员。
被告：赵智平，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司与被告赵智平“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人李宗苗及被告赵智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司诉称，被告赵智平于2016年10月28日驾驶川XX号三轮摩托车行驶在通江县诺江镇熊家街路段时，三轮摩托车失控突然倒退，撞在我公司正在正常行驶的川X**出租车上，造成川X**出租车机盖受损，保险杠破裂，机盖锁和中网报废的交通事故，被告赵智平应当承担本次事故全部责任。被告赵智平川XX号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了交强险。保险公司确定出租汽车需维修三天，车损1585.80元。事故后第二天就把赔款1585.80元打给了被告赵智平，但被告赵智平仅支付车辆运营损失1200元，对车辆维修费和车辆维修期间驾驶员工资拒不赔偿。请求判令被告赵智平赔偿车辆维修费1585.80元、下欠车辆车辆运营损失300元（500/天*3天，已支付1200元）、被损害车辆维修期间驾驶员工资1320.00元，共计3205.80元。
被告赵智平辩称，原告诉称部分事实不实，事故发生后，我要求报交警认定事故责任，原告代理人李宗苗不同意。保险公司到场后确定车辆维修费1585.80元，需维修三天，但原告代理人李宗苗要求被告支付1200.00元了结。我方支付1200.00元后过了十余天，李宗苗又打电话要钱，并带人围堵我住处及门市，辱骂我家人。此次事故并不是我的全部责任，出租车驾驶员也有责任，且事故后第二日即10月29日，该出租车就在载客运营。原告诉请无事实和法律根据，请求依法驳回原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月28日，被告赵智平驾驶川XX号三轮摩托车行驶在通江县诺江镇熊家街路段时，与同向行驶的原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司川X**出租车发生相撞，造成川X**出租车机盖受损，保险杠破裂，机盖锁和中网报废的交通事故，事故后双方没有报警处理，仅通知保险公司到场，保险公司确定车辆损失1585.00元。川X**出租车于当日进入汽车修理厂维修，10月30日下午3点，原告方人员将车开走，晚七点将车开回修理厂，车辆实际在修理厂停放两天半，修理开支1585.00元。
在本案审理中，原告提出被告给付了运营损失1200.00元，下欠300元。被告赵智平提出系协商确定修理费1200.00元，并提供了原告代理人李宗苗书写的“今收到赵志平赔付出租车修车费壹仟贰佰元（1200.00）。”收据原件，原告代理人李宗苗质证认为被告赵智平提供的收据系其书写，但内容有涂改痕迹，实际系写的“收到班费”即运营损失。
在本案审理中，原告提出应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。并据此请求按四川省2015年度交通运输业平均工资59552.00元计算驾驶员误工资1320.00元，请求赔偿。
本院认为，被告赵智平驾驶川XX号三轮摩托车行驶与同向行驶的原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司川X**出租车发生相撞，造成川X**出租车机盖受损，保险杠破裂，机盖锁和中网报废的交通事故，事故后双方没有报警处理，又不能提供确定原被告各自责任的证据，应当认定原被告对本次事故负有同等责任。原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司川X**出租车损失在交强险限额内，被告赵智平应当予以赔偿，根据保险公司定损，本院确认车辆损失1585.00元。原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司请求运营损失，请求按500元每天计算在合理范围，本院予以支持，车辆实际停止运营2.5天，计运营损失1250.00元。原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司请求驾驶员误工工资1320.00元，因事故未造成驾驶员身体伤害，同时已计算车辆运营损失，请求驾驶员误工工资，本院依法不予支持。被告赵智平辩称原告代理人李宗苗要求被告支付1200元了结，但所提供证据不能证实，其辩称理由不成立，其诉辩主张本院依法不予支持。被告赵智平已支付1200元应予以折抵。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司车辆损失1585.00元、运营损失1250.00元，共计2835.00元，由被告赵智平赔偿2210.00元。被告赵智平已支付1200.00元，余1010.00元，限本判决生效后10日内付清。判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司与被告赵智平各负担12.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 黄海波
二〇一七年六月二十日
书记员 何 平
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0113民初2504号
原告孙桂芬，女，1954年2月21日出生，汉族，退休职工，现住长春市南关区。
被告王兆强，男，1988年12月10日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告孙桂芬与被告王兆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂芬与被告王兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款2万元及按银行同期贷款利率结算的利息。2.给付原告催款费用1000元。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款2万元，约定2月后还款，并于2015年9月4日出具欠据一枚。到期后被告并未还款，经多次催要，被告以无钱为由搪塞至今，原告为催要此款，支付交通费用1000元，请求��院依法判决。
王兆强辩称，与原告达成的是2015年4月29日案件的钱款。约定在公安系统查不到此案件，我才给付原告2万元，未收到原告2万元，写欠据是被逼所写，写欠据的时间是2015年7月4日，原告提供的欠条时间不是被告改写。
本院经审理认定事实如下：原告提供2015年9月4日（9系由7改写）被告为原告出具的2万元欠据，内容为“王兆强本人与2015年7月16日欠孙桂芬20000元整”。且原告提供证人（与原告系亲属关系）出庭作证，证明内容为原告通过证人妹妹借钱，借钱时间为2015年7、8月份，由原告将借款带到证人家，证人给被告打电话，然后由证人将借款拿到楼下交给被告，过一个月欠款未还证人的妹妹让被告出具的欠条。被告对证人证言予以否认，称未收到现金，是为了让原告办事给原告出的欠据。庭审中，原告自���被告的借款时间为2015年的5、6月。
本院认为，通过原被告陈述及庭审质证，虽原告提供的是被告所写的欠据。但原告并不是将借款直接交付被告。庭审中原告与证人陈述的借款时间又不一致，欠条上的借款时间又有明显的改动。为此依照原告提供的现有证据，未能形成完整的证据链条，不能凭原告出示的被告所写的欠据认定被告自原告处借款的事实存在。为此原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回孙桂芬的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩璐萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更58号
罪犯王高进。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）青刑一初字第144号刑事判决、山东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）鲁刑三复字第11号刑事裁定，认定被告人王高进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王高进减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王高进的悔改表现，有罪犯王高进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王高进减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月23日起至2029年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢211号
申请执行人史凤山。
被执行人闫树民。
被执行人闫春花。
本院在执行史凤山与被执行人闫树民、闫春花财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫树民银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝介金
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执682号之一
申请执行人游中林，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
被执行人旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华荣蓥市红星路***号。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在执行游中林与旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人游中林支付工资款29600元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人旭东电力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人旭东电力集团有限公司在海南有车辆、房产及土地使用权，其银行账户已被其他法院另案冻结。案在执行中，本院依法扣划了被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局已结算项目工程款，并分配给申请执行人游中林12956元。被执行人旭东电力集团有限公司在海南电网有限责任公司海口供电局尚有项目工程质保金，到期后才能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初字691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于
<执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2443号
申请执行人：李祥果，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年12月8日出生，汉族，现住大足区。
本院在申请执行人李祥果与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月13日作出的(2017)渝0111民初4217号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李祥果于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人逾期未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人在重庆农村商业银行大足支行的银行存款（实际冻结约xxx元）、在中国工商银行大足支行的银行存款（实际冻结约xxx元），未发现被执行人在其他银行有存款，被执行人ＸＸ有一套按揭住房，未查到被执行人ＸＸ名下有车辆登记信息，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年12月6日17点30分，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人表示对被执行人ＸＸ所有的上述房屋不予处置，请求本院对被执行人ＸＸ采取临控措施，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人不愿处置被执行人ＸＸ的房屋，被执行人ＸＸ现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本院予以准许，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2443号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾友矿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1065号
上诉人(原审被告)：杨润忠,男,1979年5月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：姜鹏,男,1984年2月18日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）:冉阳,男,1983年11月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。
上诉人杨润忠与被上诉人姜鹏、冉阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初6016号民事裁定，驳回杨润忠对该案管辖权提出的异议。杨润忠对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨润忠上诉称，本案其住所地在重庆市大渡口区XX路街道XX路XX号X栋XX-X号。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告杨瑞忠的住所地在重庆市九龙坡区。故被上诉人姜鹏、冉阳向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆市大渡口区，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1630号之一
申请执行人：邢文君，女，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李正桃，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人邢文君与被执行人郑雯、李正桃民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初7967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑雯、李正桃逾期未履行该法律文书确定的支付申请人邢文君借款30万元及利息的义务，申请人邢文君于2017年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人郑雯、李正桃发出执行通知书、报告财产令等，但郑雯、李正桃逾期未履行义务。本院于2017年4月26日对被执行人郑雯、李正桃采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人郑雯无银行存款、股票证券、船舶、开办公司等信息，且被执行人郑雯下落不明，其名下位于重庆市大足区房屋已由本院在（2017）渝0111执1630号案中进行评估、拍卖，现于2017年12月26日以63.58万元成交，因被执行人郑雯涉及多个执行案件，申请人张莉参与分配，本次参与分配受偿42000元。另查明，被执行人郑雯名下位于重庆市北部新区房屋，该房屋属于预告登记，暂无法处置本院已查封。郑雯名下位于重庆市大足区房屋，经查该房屋设有抵押，本院已查封，申请人明确表示暂不处置该房屋。被执行人郑雯所有的大众牌汽车已由本院查封，但无法实际控制。被执行人李正桃无银行存款、车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息，且多次查找被执行人未果。本院于2018年1月29日将本案执行情况当面告知申请人，其表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人邢文君与被执行人郑雯、李正桃民间借贷纠纷（2017）渝0111执1630号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年一月三十日
书记员 何丽莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5730号之一
原告：徐梅,女,1985年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：王伟光,男,1985年3月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈晓波,男,1979年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐梅与被告王伟光、陈晓波确认合同无效纠纷一案中，原告徐梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由徐梅负担。
审判员 李立定
二〇一七年九月十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更21号
罪犯李培刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年6月23日作出（2010）李刑初字第199号刑事判决，认定被告人李培刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（未交），不得假释。服刑期间，2014年5月减刑一年，2016年4月减刑一年五个月，现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李培刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培刚的悔改表现，有罪犯李培刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李培刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终889号
上诉人（原审被告）：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。
法定代表人：朱亚平，董事长
委托代理人：石明山，男，1960年7月14日出生，北京新兴医院有限公司职工。
委托代理人：何士美，男，1957年2月1日出生，北京新兴医院有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：北京长城制药厂，住所地北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：刘颖，厂长。
上诉人北京新兴医院有限公司（以下简称新兴医院）因与被上诉人北京长城制药厂（以下简称长城药厂）加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新兴医院上诉称,一审法院对本案没有管辖权，新兴医院住所地在北京市海淀区，长城药厂加工的药品由其送货到新兴医院，北京市海淀区为合同履行地，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。新兴医院请求撤销（2016）京0106民初14157号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
长城药厂对于新兴医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：长城药厂系依据其与新兴医院签订的《医院制剂委托加工合同》提起本案诉讼，要求判决新兴医院给付药品加工费及利息。因《医院制剂委托加工合同》对合同履行地没有约定，本案诉讼标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，长城药厂作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因长城药厂的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。新兴医院关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新兴医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 祁哲洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初481号
原告吴之娥，女，汉族，1967年6月16日出生，住信阳市。
被告张家顺，男，汉族，1978年12月22日出生，住信阳市平桥区。
原告吴之娥与被告张家顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴之娥到庭参加诉讼、被告张家顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴之娥诉称，原告女儿与被告因性格感情不和于2013年3月19日在平桥区民政局协议离婚，被告在离婚协议上明确承诺，其借我家3万元，已还1万元，尚欠2万元保证在两年内付清。到期后被告未履行承诺，原告多次催要，被告一拖再拖，以无钱为由拒不还款。请求判令被告偿还借款2万元及利息。被告承担诉讼费。
被告张家顺未作答辩。
经审理查明，被告张家顺与原告吴之娥之女郭银杏原是夫妻关系，2013年3月19日，被告张家顺与郭银杏协议离婚。离婚前，被告张家顺因开餐馆向原告吴之娥借款3万元，离婚时，被告张家顺与郭银杏协议，向原告吴之娥借款3万元已还1万元，余款2万元由被告张家顺在离婚后2年内还清。后经原告吴之娥多次催要被告张家顺未返还借款。
本院认为，被告张家顺向原告吴之娥借款3万元的事实有离婚协议书、原告吴之娥庭审中的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系，被告张家顺在其承诺的期限内未返还借款，依相关规定，应从逾期之日起按年息6﹪支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家顺于本判决书生效后十日内向原告吴之娥返还借款2万元及利息(从2015年3月20日起至本判决确定履行之日止，按年息6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张家顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡晓昱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执853号之一
申请执行人盛楚雄，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
���定代表人：宋成福，董事长。
被执行人金爱国，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院作出的（2016）湘0203民初1539号民事判决书已发生法律效力，被执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司应向申请执行人盛楚雄偿还借款本金3120000元及利息（利息按年利率6％标准从2016年7月21日起计算至借款清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、保全费合计50000元、执行费34100元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱鹤晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1131号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
被告：曹光，男，1971年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告：王步井，男，1973年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告曹光、王步井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，因被告王步井下落不明，依法公告向被告送达应诉材料及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝，被告曹光的委托代理人戴年东到庭参加诉讼。被告王步井，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹光偿还借款本金30万元及利息；2、判令被告王步井对被告曹光上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月11日，原告与二被告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向曹光发入短期流动资金贷款30万元，利率7.2‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2017年3月10日；王步井对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。诉讼中贷款已到期，借款人曹光未按约还本付息，担保人王步井未按约履行担保责任，二被告已构成违约，故请求法院支持原告诉求。
被告曹光辩称：曹光向民泰银行借款签署了空白的合同和借款借据，曹光与担保人王步井并不相识，开设接收贷款的银行卡由银行信贷员保管，所谓的银行贷款发放后，曹光并未使用。被告认为，本案贷款系原告信贷员与担保人恶意串通所为，损害了曹光利益，保证借款合同无效。
被告王步井未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《保证借款合同》、借款借据、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、借款人账户流水及利息、罚息清单证据。本院已将原告《保证借款合同》、借款借据证据副本向被告进行了送达。曹光质证对原告证据的真实性无异议，但辩称：这些文件中自己的签名是在文件内容空白的情况下签署的；分户明细账中还款5000元不是还息，而支付的疏通贷款的相关费用。被告王步井收到本院送达的证据副本后，对原告证据未提出异议。
本院根据原告的举证证据，结合到庭被告的质证意见，对原告证据的证明力予以确认。理由如下：一、曹光确认在保证借款合同及借款借据上自己签了名，曹光有订立合同的意思表示；二、曹光的银行卡中发放了合同约定的贷款，合同已开始履行；三、担保人王步井对原告证据中涉己证据未提出异议；四、王步井未到庭，曹光与王步井是否认识无法查明。保证人为债务人担保一般情况下双方熟悉，但该因素并非当然导致保证合同无效；五、曹光是否实际使用30万元贷款，与本案保证借款合同并无关联；六、曹光贷款的银行卡流水反映贷款发入后该卡有入账，银行作还利息处理，曹光的辩解该款为贷款疏通费用，银行的处理符合合同的约定，也进一步印证了保证借款合同已成立生效且已履行；七、原告的证据能够证明借款、保证合同关系成立，与案件待证事实存在关联，且证据形式及来源合法。
本案查明如下事实：
2016年3月11日，民泰银行与曹光、王步井签订保证借款合同，约定曹光向民泰银行借款30万元，期限2016年3月11日至2017年3月10日，月利率7.2‰，按季结息，贷款到期后利随本清，逾期还款按借款利率的50%加收罚息。王步井对曹光按约还款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等实现债权的费用。合同签订当日，民泰银行向曹光发放贷款30万元。两被告未能按约还款，截止2017年7月7日，尚有本金30万元及利息34810.2元未还。
本院认为，本案保证借款合同关系合法有效。贷款人根据合同约定将贷款发放至借款人指定的银行卡，完成了贷款人的合同约定义务。借款人未能按约还本付息，保证人未能按约履行保证责任，应承担违约责任。被告辩称贷款的银行卡开卡后由信贷员保管有违常理，如属实也非信贷员之职务行为，后果不应由贷款人承担。被告还辩称贷款并非由其本人使用，不影响保证借款合同的效力，若确为他人使用，可另行维护权利。本案事实清楚，法律关系明确，被告王步井经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹光于本判决生效后十日内，偿还原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（截止2017年7月7日，利息为34810.2元；从2017年7月8日起至实际付款之日止，按月利率7.2‰加收50%计算）；
二、被告王步井对被告曹光上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6058元，公告费600元，合计6658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 徐正凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄潇潇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢259号之一
申请人执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路。
法定代表人：夏顺华，董事长。
被执行人：萍乡市鑫海贸易有限公司，住所地萍乡市安源区八一街西环路。
法定代表人：雷浩，董事长。
被执行人：雷浩，男，1991年2月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：钟冬平，男，1970年1月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：李振元，男，1953年11月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人萍乡市鑫海贸易有限公司、雷浩、钟冬平、李振元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1215号民事判决书，于2018年3月23日，依法通过司法网络拍卖被执行人李振元所有的位于萍乡市安源区后埠街金典社区楚萍东路8号金典商业B区商用房（房产证号为萍房权证安字第××号）一套。2018年3月23日买受人钟秋萍（男，1964年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市凤凰街街道滨河东路雍华庭小区16栋1单元703室，公民身份号码）以4125165元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李振元所有的位于萍乡市安源区后埠街金典社区楚萍东路8号金典商业B区商用房（房产证号为萍房权证安字第××号）一套的所有权自本裁定送达买受人钟秋萍时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张广明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初419号
原告：深圳市深力卓光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邓丽仪，经理。
委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
被告：深圳市力卓电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：王浩红，总经理。
被告：王浩红，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
上述两被告的共同委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
原告深圳市深力卓光电有限公司（以下简称深力卓公司）诉被告深圳市力卓电子科技有限公司（以下简称力卓公司）、王浩红侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告深力卓公司的委托代理人黄春竹，被告力卓公司及王浩红的共同委托代理人薛金波、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深力卓公司诉称：“LZ/lizhuo”商标是原告深力卓公司的注册商标。原告深力卓公司作为LED电源制造及其它电子产品的制造商，一直以质量第一、合法经营、诚信经营为宗旨，经过不懈努力，业务发展良好，规模不断扩大。原告深力卓公司在市场调查时发现，被告力卓公司作为一家生产LED驱动电源的企业，与原告深力卓公司的产品相同，但被告力卓公司在没有原告深力卓公司授权的情况下，擅自在其经营场所、宣传使用的名片及宣传单、送货的车辆上使用“LZ”及字母组合标识，足以让消费者对原告深力卓公司与被告力卓公司的产品产生混淆，被告力卓公司的行为侵犯了原告深力卓公司的注册商标专用权。中山市XX镇XX国际灯配城17幢7号商铺实际由被告力卓公司经营，被告王浩红作为一人有限责任公司的股东，应对企业的行为承担责任，故两被告应对上述侵权行为承担连带责任。据此，原告深力卓公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即停止在其门市部的内部装修招牌、宣传用的名片及宣传单、运送货物的车辆上使用与原告深力卓公司相同或近似的商标，停止商标侵权行为，拆除含有与原告深力卓公司注册商标相同或近似的招牌、牌匾、车身宣传招贴，销售涉嫌侵权的名片和宣传单；二、两被告赔偿原告深力卓公司经济损失40000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告深力卓公司对其陈述的事实提交的证据有：1.第12512589号注册商标证；
2.见证书；
3.车身照片。
被告力卓公司、王浩红辩称：原告深力卓公司提交的证据不真实、不合法，见证书上只有一名律师的签名，违反了相关规定。被控侵权的商标与原告深力卓公司的注册商标不相同、不相似，第12512589号注册商标核定适用的商品类别是第十一类，而被控侵权的产品属于第九类。原告深力卓公司未提供其使用第12512589号注册商标的证据，即使其指控的侵权事实成立，两被告也不应承担赔偿责任。
被告力卓公司、王浩红对其辩称的事实未提供证据。
经审理查明：深力卓公司是第12512589号“LZ/lizhuo”商标的注册权利人，核定使用的商品类别是第11类，注册有效期限为2014年9月28日至2024年9月27日止。
深力卓公司向广东御藏律师事务所申请保全证据。广东御藏律师事务所指派律师董新伟与深力卓公司的代理人冯某于2015年11月5日15时15分来到位于中山市XX镇XX灯配城17栋-7号的力卓公司的灯配销售门市部，冯某在该商铺购买了型号为“85-265V12-18W”及“12/2430W”的防水电源各一个，并取得“王珂”的名片一张，印有“深圳市力卓电源”的宣传单一张，编号为“0001705”的力卓公司货物签收付款保证书一份。购买结束后，冯某对该商铺内部及购买的物品进行了拍照，取得照片11张。之后，广东御藏律师事务所对购买的物品加贴封条进行封存。封存完毕后，由冯某对封存后的物品进行拍照，取得照片4张。广东御藏律师事务所出具见证书对以上事实进行确认，律师董新伟亦在见证书上签名。力卓公司认为该见证书程序违法，且为孤证，不应被采用。
深力卓公司提交的照片显示：在一辆车牌为粤Ａ×××××号的小汽车的车身上标注“LZ”及“深圳力卓电源/189××××0701/王小姐”字样。力卓公司出具书面意见称粤Ａ×××××号汽车的所有人不是力卓公司。
经庭审查验，广东御藏律师事务所出具的见证书所指封存实物的封存状态完好。现场开启证据保全的一箱实物，内有LED驱动器2个，2个驱动器是都是英文标识，没有显示厂家信息及商标标识。力卓公司否认该2个驱动器由其销售，力卓公司没有王珂这名员工。
2016年3月8日，深力卓公司向本院提起诉讼，主张经济损失以及合理费用共40000元，合理费用包括律师费、取证费、差旅费，但未提供合理费用的票据。
本院认为：深力卓公司是第1215289号注册商标的权利人，该商标现处于注册有效期内，深力卓公司的商标专用权受法律保护，其有权禁止他人在相同或者类似商品使用与之相同或类似的商标。深力卓公司主张力卓公司侵犯其商标权，应举证证实力卓公司有商标侵权行为，深力卓公司对此提供的证据为广东御藏律师事务所出具的见证书和自行拍摄的照片，首先，深力卓公司自行拍摄的照片不能单独作为证据被采纳，其次，见证书的证明力不同于公证处出具的公证书的证明力，在没有其他证据佐证且力卓公司不予确认的情况下，见证书不能单独作为侵权证据被采纳，因此，深力卓公司提交的证据无法证实力卓公司存在商标侵权行为，深力卓公司的请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市深力卓光电有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告深圳市深力卓光电有限公司负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月十五日
书记员 刘琦珊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢317号
申请执行人：刘京焕
被执行人：刘光榜
本院于2015年12月8日以(2007)莲执字第607号执行裁定书，终结执行了刘京焕与刘光榜交通事故人身损害赔偿纠纷一案。申请执行人发现被执行人有履行能力。于2017年11月7日向本院申请恢复执行。本院于2017年11月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令限期履行义务，被执行人刘光榜接到执行通知书后自动履行了义务，双方已自行交付。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘京焕与刘光榜交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1019号
宫旭:
申请执行人牛秀秀与你装饰装修合同纠纷离婚��纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2015)青民一初字第3731民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民二初字第5400号
原告孙兴刘，男，汉族，1955年7月6日出生，住所地郑州市金水区。
委托代理人孙英豪、郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、晋泽，河南中州律师事务所律师。
第三人赵燕歌，女，汉族，1977年5月18日出生，住所地郑州市金水区。
第三人郝利名，男，汉族，1978年11月22出生，住所地河南省林州市。
委托代理人孙英豪、郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
本院在审理原告孙兴刘诉被告河南六合置业有限公司、第三人赵燕歌、郝利名房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回对被告河南六合置业有限公司及第三人赵燕歌的起诉。第三人郝利名于2015年4月29日向本院提出撤回对被告河南六合置业有限公司及第三人赵燕歌的起诉。
本院认为：原告孙兴刘及第三人郝利名的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告孙兴刘及第三人郝利名撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，退回原告。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年五月四日
书 记 员 尚洛佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1815号
上诉人(原审原告)干淑芹,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人(原审被告)赵艳春,系个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人干淑芹因与被上诉人赵艳春返还财物纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2016)黑0208民初584号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,民事法律调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中原、被告之间属于刑事法律关系中的被告人和受害人,干淑芹犯故意毁坏财物罪已受到刑罚的处罚,并且赔偿了受害人赵艳春的经济损失,被毁坏的财物非干淑芹所有,其主张受害人返还被其毁坏的财物依法无据,原、被告之间不属于民事侵犯财产权法律关系,亦不受民事法律所调整,也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告干淑芹的起诉不符合法律规定,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回了原告干淑芹的起诉。干淑芹不服,向本院提起上诉。上诉人干淑芹上诉称,2012年8月,因上诉人的儿子周xx与被上诉人赵艳春两家合伙经营隆兴美发店,上诉人给儿媳妇冯xx拿了2万元钱,2013年2月23日早,上诉人去美发店要回出资的2万元和家里沙发、被子等东西,被上诉人说合同上没有冯xx,上诉人将物品拿走,被上诉人报案说上诉人砸店,被上诉人恶意作假,上诉人被判决故意毁坏财物罪,请求撤销原审裁定,支持上诉人的诉讼请求。经审理查明,2013年4月25日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出(2013)梅刑初字第23号刑事判决,判决查明“被告人干淑芹因其儿媳妇冯xx与被害人赵艳春、潘xx合伙经营隆兴美发店后离婚,而与被害人赵艳春产生矛盾。2013年2月23日7时30分许干淑芹来到梅里斯隆兴美发店,为泄私愤,将店内货架上的美发物品摔到地上,拿起椅子将镜子砸碎,并将烫发设备推倒,致使美发、化妆物品毁坏多件,经鉴定毁坏物品价值人民币5648.00元。案发后,被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5,700.00元。被告人干淑芹故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定,判决被告人干淑芹犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个有,缓刑一年。”本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人干淑芹起诉要求返还的28件物品,已经一审法院作出(2013)梅刑初字第23号刑事判决认定为被上诉人赵艳春所有,上诉人对该28件物品不享物权,无权提起返还原物的物权请求,上诉人干淑芹的诉请不属于民事诉讼范畴,上诉人不具备原告主体资格,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定结论正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月九日
书记员 姜 丹
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特238号
申请人：吴忠庆，男，1966年4月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人吴忠庆称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达75,020元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴忠庆债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴忠庆负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初208号
原告高义录，男，1965年3月10日生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人刘广乾，男，1963年3月8日出生，该公司七公司工会主席，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人秋萍，女，1984年9月29日出生，该公司法务部职员，住宝鸡市渭滨区。
原告高义录诉被告陕西建工第七建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义录及其委托代理人唐丽丽及被告委托代理人刘广乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费12746元和其他费用14280元共计27026元；并支付利息（从2015年8月15日至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年因“万和国际”工程建设施工需要，租赁宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司施工电梯。被告使用后支付了部分租赁费，拖欠租赁费12746元。另外，被告使用电梯过程中丢失电梯电缆线，经协商被告同意赔偿14280元。后宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司将上述债权转让给原告，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称，拖欠12746元租赁费认可，对于12480元电缆线丢失赔偿部分，不能以任务单形式确认，任务单也没有加工公章，事后也没有向公安机关报案，故不认可。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年，被告下设二公司万和国际项目部租赁宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司施工电梯，用于其施工的“万和国际”工程建设。被告使用完毕后拖欠租赁费12746元未付，该款被告已挂账。
另查，2015年8月15日，被告向宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司开具“生产任务单”（补），载明，使用施工电梯34天，金额14280元，被告项目经理乔增东签字确认。2016年1月18日，被告项目经理乔增东在付款方为“陕西建工第七建设集团七公司”，收款方为原告的金额为14280元的税务发票签字注明系“万和国际项目电梯电缆线丢失，情况属实”。2016年11月8日，宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司与原告签订《债权转让协议》约定，宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司将被告拖欠其租赁费12746元及丢失电梯电缆线赔偿款14280元的债权及相关权利转让给原告。上述款项至今未付，遂成纠纷。
再查，原告当庭将《债权转让通知书》交给被告。
本院认为，原、被告对被告拖欠宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司12746元租赁费均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的14280元，被告时任项目经理在宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司补开的金额14280元的“生产任务单”上签字确认，结合其在税务发票上签字注明“万和国际项目电梯电缆线丢失，情况属实”的事实，表明被告认可赔偿丢失电梯电缆线14280元。上述债权宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司与原告签订协议转让给原告，并已当庭通知被告，被告应当向原告支付上述款项。原告要求被告支付欠款27026元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未提供就付款时间双方存在约定的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高义录欠款27026元。
二、驳回原告高义录的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月七日
书记员 景列娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初559号
原告：刘选巴东主，男，1962年5月9日出生。
被告：武俊德，男，1967年10月19日出生。
原告刘选巴东主与被告武俊德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘选巴东主到庭参加诉讼，被告武俊德经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘选巴东主向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺半月后偿还。到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。
被告武俊德因缺席未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉请提交了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条一份，证明被告武俊德向原告借款20000元的事实。
法庭出示经原告申请人民法院调取的祓告武俊德户籍证明一份、景泰县正路镇兔窝村委会证明一份，以证明被告武俊德身份信息及被告武俊德外出务工无法联系的事实。
经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，具备证据真实性、合法性、关联性要素，其证明效依法予以确认。
在原、被告陈述和本院认定的证据基础上，查明：2015年2月16日，被告武俊德以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺半个月后偿还，到期后被告推诿不予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武俊德借原告刘选巴东主现金20000元未予偿还，由被告向原告出具的借条在案证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉请主张合法有据，应予支持。被告武俊德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告武俊德于本判决生效后十日内偿还原告刘选巴东主借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓华
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异20号
案外人：陈必勇，男，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人陈必勇对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区26幢2单元12-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2011年3月6日，陈必勇与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该两份合同分别约定：陈必勇以506484元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区26幢2单元12-3号的房屋。付款方式均为一次性付款。合同签订后，2011年3月6日陈必勇向豪运公司缴纳购买上述房屋的购房款506484元、大修基金15195元、代收费15370元。该款项系重庆信首贸易有限公司2011年3月汇款中进行的冲抵。2013年3月18日，陈必勇与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、补发入账证明申请书、前期物业服务合同等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人陈必勇在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，陈必勇作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路街8号帝景豪苑小区26幢2单元12-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2657号
罪犯吴知清，男，1971年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月26日作出(2013)天刑初字号刑事判决，认定被告人吴知清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2018年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯吴知清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴知清在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴知清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获积极分子1次：2015年5月、9月，2016年1月、5月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴知清已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯吴知清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴知清予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初600号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：：韦迪，女，1996年8月15日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：韦志恒，男，1968年7月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：柳双艳，女，1973年11月l0日出生，汉族，住吉林省农安县。
吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人韦迪、韦志恒、柳双艳保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦志恒、柳双艳名下的位于农安镇宝塔街东侧凯德花园13栋3单元406室（农安县房权证农安字第XXXX117**号）房屋进行查封，吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第—-百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告韦志恒、柳双艳名下的位于农安镇宝塔街东侧凯德花园13栋3单元406室，建筑面积：173.94㎡（农安县房权证农安字第XX**号）房屋（轮候）。
案件申请费2270元由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向查堕宴请复议一次。—复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
代理审判员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵运兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4342号
罪犯董化志，男，汉族，小学文化，1966年8月14日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年7月12日作出(2012)盱刑初字第0253号刑事判决，以被告人董化志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年���并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董化志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董化志在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董化志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董化志减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保971号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：597648386。
法定代表人杨海虹，总经理。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人吕月娥,女,1968年4月11日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
被申请人朱书伟，男，1971年2月13日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人朱亚丽，女，1992年6月19日出生，汉族，住郑州市。
被申请人张利强，男，1992年12月3日出生，汉族，住郑州市。
被申请人朱亚亚，女，1991年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人杨晓龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住郑州市。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人吕月娥、朱书伟、朱亚丽、张利强、朱亚亚、杨晓龙的银行存款人民币1205349.51元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕月娥、朱书伟、朱亚丽、张利强、朱亚亚、杨晓龙的银行存款人民币1205349.51元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张瑞玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2793号
原告:周泽元,男,1963年11月17日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:柳志新,重庆柳公律师事务所律师。
被告:段华东,男,1975年2月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:段礼国,男,1953年12月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告周泽元与被告段华东、段礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽元及其委托诉讼代理人柳志新、被告段礼国到庭参加诉讼,被告段华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽元向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300000元，并从2016年2月25日起按月利率2%支付利息至付清之日止，并判令被告支付10万元违约金；2.案件受理费被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为二被告偿还原告借款本金300000元，并从2016年3月25日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实及理由：2015年8月25日二被告向原告借款30万元，于同日签订借款合同，约定借款期限为一年，按照月利率2%支付资金利息，并将位于重庆市奉节县的房屋向原告进行了抵押，办理抵押登记。二被告向原告支付6个多月的利息，共计3.8万元。后被告��直没有支付利息。
被告段礼国辩称，我只是签字，签字的内容不清楚。
被告段华东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，二被告段华东、段礼国向原告周泽元借款30万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款时间2015年8月25日至2016年8月24日止，月利率2%；借款人用奉节县的房屋作价30万元抵押给出借人。同日，段礼国名下的位于奉节县的房屋（301房权证2010字第*号）办理抵押登记，原告取得房地产权证(抵押专用)。原告于当日转账至段华东账户19万元，2015年8月31日转账至段华东账户10万元。
上述事实，有原告举示借款合同、转账凭条、房地产权证（抵押专用）及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告周泽元为证明其主张成立举示了借款合同及转账凭条，并对借款的组成作合理说明，本院确认原告与被告段华东、段礼国之间借贷关系依法成立并生效。该借款约定了履行期限，现被告仍未完全履行，被告应承担继续履行的违约责任。原告自认被告已支付3.8万元的利息，本院予以确认。同时，原告主张从2016年3月25日起计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。故原告请求被告段华东、段礼国归还借款本金30万元及从2016年3月25日起至付清之日止按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告段礼国辩称其被蒙骗签字，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段华东、段礼国自本判决生效后十日内共同偿还原告周泽元借款���金300000元，并从2016年3月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告段华东、段礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年七月五日
书记员 杨丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4169号
原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人:石明平，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀友，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：刘伟，女，汉族，1965年7月5日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨萌婕，女，汉族，1988年3月16日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告刘伟、杨萌婕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王越
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1048号
???罪犯潘伟，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）朝刑初字第1499号刑事判决，认定被告人潘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯潘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯潘伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，潘伟因盗窃罪于2010年2月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯；因吸毒行为分别于2010年、2011年被公安机关行政拘留。罪犯潘伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，原判罚金6000元，本次缴纳3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且曾因涉毒违法行为受到行政处罚，本次减刑应予从严。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑三个月七天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5575号
原告：旌阳区森鹏木业经营部，经营场所德阳市恒大建材城50栋5-6栋、11-12号。
经营者：曾晓君，女，1973年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：秦小林，男，1974年6月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原告旌阳区森鹏木业经营部（以下简称森鹏经营部）与被告秦小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曾晓君到庭参加诉讼，被告秦小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
森鹏经营部向本院提出诉讼请求：1.被告秦小林支付货款81861元，并支付利息2848.7元。事实和理由：被告秦小林在原告处采购货品，欠原告货款81861元，从2016年5月开始原告到被告处催收，被告拒不还款。2016年8月15日原告再次到被告处结账，被告出具欠条一张，但仍未支付货款。
秦小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告批发兼零售层板、五金、室内装修材料，被告秦小林在原告处采购货物，但未及时支付货款。原告提供《欠款单》原件一份，其上载明：甲方曾晓君，乙方瀚磐装饰公司（上海）有限公司德阳分公司（以下简称瀚磐德阳分公司）。乙方欠甲方81861元，于2016年8月21日还款。超出日期甲方可按所欠金额日息万分之六追偿利息。瀚磐德阳分公司在欠款人处加盖印章，秦小林在欠款人处署名。由于原告未收到货款，遂向本院提起诉讼。
另查明：秦小林系瀚磐德阳分公司的负责人。
本院认为，合同相对性原则是合同法中一条重要原则，其中主体的相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼。原告提供的《欠款单》上加盖了瀚磐德阳分公司的印章、秦小林亦在欠款人处署名，但秦小林系瀚磐德阳分公司的负责人，故秦小林购买货物、确认欠款的行为不应认定为秦小林的个人行为。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告秦小林向其支付货款的证据不充分，应承担举证不能的法律责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。被告秦小林未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告旌阳区森鹏木业经营部的诉讼请求。
案件受理费959元，由原告旌阳区森鹏木业经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 璟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21621号之一
申请执行人:杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2419号
原告：徽商银行股份有限公司南京河西支行，所在地南京市建邺区江东中路209号。
法定代表人：彭国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京佳荣劳务有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路168号103室。
法定代表人：翟晓宝，该公司董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街17号。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正强，该公司员工。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地南京市雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被告：翟晓宝，男，汉族，1964年7月26日生，住南京市栖霞区。
被告：翟厚福，男，汉族，1971年11月12日生，住南京市鼓楼区。
原告徽商银行股份有限公司南京河西支行（以下简称“徽商银行”）诉被告南京佳荣劳务有限公司（以下简称“佳荣公司”）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称“翔森公司”）、雨润控股集团有限公司（以下简称“雨润公司”）、翟晓宝、翟厚福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人喻挺、魏鑫、被告南京佳荣劳务有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、翟晓宝、翟厚福到庭参加诉讼。被告雨润控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳荣公司、翔森公司归还原告借款本金800万元及该款自2016年2月6日至实际付清之日止按贴现利率6.5%上浮50%计算的利息；2、被告佳荣公司、翔森公司支付原告本案的律师费5万元；3、被告雨润公司、翟晓宝、翟厚福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告王共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告佳荣公司签订《商业汇票贴现协议书》，约定贴现金额800万元，贴现年利率6.5%，票据贴现后原告即有权享有票据项下的权利，并约定佳荣公司若违约将承担律师费，原告于2015年2月5日进行了贴现。2015年2月4日，原告分别与被告翔森公司、雨润公司、翟晓宝、翟厚福签订《最高额保证合同》，保证期限两年。后票据未获清偿，故诉至法院。
被告佳荣公司辩称：诉状事实与理由部分是事实，诉讼请求部分除了律师费其他都没有异议。
被告翔森公司辩称：事实与理由部分是事实，需要原告提供律师费合理的计算依据，其他没有异议。
被告雨润公司未作答辩。
被告翟晓宝辩称：事实与理由部分是事实，但是年底资金紧张，我们也是受害者。
被告翟厚福辩称：事实与理由部分是事实，最终责任应该由翔森公司来承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了商业承兑汇票、商业汇票贴现协议书、《最高额保证合同》、提示付款通知书、拒绝付款理由书、《委托代理合同》等证据，由于被告佳荣公司、翔森公司、翟晓宝、翟厚福对上述证据均无异议，被告雨润公司未到庭，亦无答辩、质证意见故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2015年2月4日，被告佳荣公司与原告徽商银行作为甲乙双方签订编号为（2015）年贴字第139号《商业汇票贴现协议书》，约定贴现金额800万元，贴现年利率6.5%，甲方自愿将本协议项下的商业汇票向乙方贴现，乙方一经贴现，即拥有该汇票的一切票据权利，汇票不论何种原因而不能按时收到汇票款项，乙方有向甲方追索未付的汇票金额及延误收款期间的逾期利息和有关费用的权利；乙方对甲方行使票据追索权时，有权要求甲方支付汇票票面金额及自贴现到期日起至清偿日止，按贴现利率上浮50%计算逾期利息和乙方为行使追索权而支付的诉讼费、律师费和其他一切相关费用；因甲方违约导致乙方支付的律师服务费用由甲方负担，律师费用参照相关标准执行。2015年2月5日，被告佳荣公司持金额为800万元的承兑汇票向原告进行了承兑，该承兑汇票出票日期为2015年2月5日，到期日为2016年2月5日。上述汇票到期后，被告翔森公司未能按约定支付票款。
2015年2月4日，被告翔森公司、雨润公司、翟晓宝、翟厚福各与原告徽商银行签订《最高额保证合同》一份，约定合同担保的最高债权额为960万元，担保范围为本金800万元以及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
原告徽商银行聘请江苏法德永衡律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5万元。
庭审中，原告陈述其请求权基础为依据《合同法》相关规定。
本院认为，原告与被告签订的《商业汇票贴现协议书》、《最高额保证合同》等，均系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对各方均有法律约束力。原告徽商银行已按约履行贴现义务，但未能按时收回汇票载明款项，故原告徽商银行有权依合同约定请求判令被告佳荣公司归还汇票载明款项及偿付逾期利息、律师费等，并要求被告翔森公司、雨润公司、翟晓宝、翟厚福在合同约定范围内承担相应连带保证责任。被告雨润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对徽商银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京佳荣劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京河西支行人民币800万元及自2016年2月6日起至实际清偿之日止按年利率9.75%计算的逾期利息；
二、被告南京佳荣劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京河西支行律师代理费5万元；
三、被告江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司、翟晓宝、翟厚福对上述第一项、第二项债务及诉讼费用在960万元范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司南京河西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67800元，保全费5000元，合计72800元，由各被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1851号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：何方友，男，1966年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何方友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第511号之一
申请执行人：姚桂芳，女，汉族。
被执行人：曹启瑞，男，汉族。
被执行人：周小蕊，女，汉族。
被执行人：曹金玉，女，汉族。
本院在执行姚桂芳与曹启瑞、周小蕊、曹金玉借款纠纷一案中，于2012年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行临邑县人民法院（2010）临民初字第696号民事判决书确定法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人曹金玉所持有的深圳证券账户（01×××39）内的证券（证券简称：浙富控股、证券代码：002266、证券数量：500股；证券简称：大北农、证券代码：002385、证券数量1200股）及上海证券账户（A64×××55）内的证券（证券简称：南京医药、证券代码：600713、证券数量：300股；证券简称：内蒙华电、证券代码：600863、证券数量：500股）卖出后所得款项连同资金账户及账户结息划拨至临邑县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 良
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2537号
原告赵湘，女，1979年4月2日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告赵湘与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵湘于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵湘撤回起诉。
本案案件受理费720元减半收取360元，由原告赵湘负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1900号之一
申请执行人：张小育，男，1985年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱侨辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张小育与被执行人朱侨辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人朱侨辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年11月23日，本院依法查封被执行人朱侨辉名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人朱侨辉的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年12月1日将被执行人朱侨辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张小育于2017年12月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初139号
原告：李某，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：腾某，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，女，51岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某与被告腾某、杨某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费400元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈广新
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 键
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2563号之四
申请执行人：刘朝霞，女，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘朝霞与被执行人班茂君追索劳动报酬纠纷一案，冻结了被执行人班茂君在银行账户内存款人民币1169.84元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人班茂君在银行账户内存款人民币21012.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十月十一日
书记员 李绍桐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1140号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：杨保国，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭兰秀，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨保忠，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨保国、郭兰秀、杨保忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终209号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向堂珍，男，1975年12月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2013年3月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年4月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人向堂珍犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0235刑初109号刑事判决。原审被告人向堂珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院刑事判决认定，2015年2月2日14时许，被告人向堂珍在云阳县中环路“新世纪”超市公交站台前，趁乘公交车的人拥挤之际，将被害人王某某放在上衣口袋里价值1699元的“OPPO”牌RPM型手机扒走。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。
认定的依据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人谭某、谭某某证言，被害人王某某陈述，价格鉴定意见书，云阳县公安局现场辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、被告人向堂珍供述等证据证实。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人向堂珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。向堂珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。向堂珍到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人向堂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人向堂珍上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明，上诉人向堂珍于2015年2月2日14时许，在云阳县中环路“新世纪”超市公交站台前，趁乘车人拥挤之际，扒窃他人“OPPO”手机的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。对原审判决所列事实和证据本院予以确认。二审中，向堂珍未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人向堂珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；向堂珍系累犯，依法从重处罚。向堂珍到案后能够坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。向堂珍上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 翟 羽
二〇一七年六月七日
书记员 贾一豪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初19780号
原告：郑桂伶，男，1949年10月8日出生，身份号码×××。
原告：郑和江，男，1968年5月2日出生，身份号码×××。
原告：郑桂新，女，1964年4月4日出生，身份号码×××。
被告：郑桂芝，身份信息不详。
被告：黄梦云，身份信息不详。
原告郑桂伶、郑和江、郑桂新与被告郑桂芝、黄梦云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月14日，原告郑桂伶、郑和江、郑桂新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑桂伶、郑和江、郑桂新撤诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗佳旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2679号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告田扬辉，男，汉族，1980年9月29日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告田扬辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1484号
罪犯马忠祥，男，1978年2月2日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）文中刑初字第50号刑事判决，以被告人马忠祥犯拐卖儿童罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人马忠祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑终字第1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚，全部履行生效裁判中财产性判项，积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5068号
罪犯张汉东，男，汉族，1966年12月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月18日作出（2013）烈刑初字第00027号刑事判决，以被告人张汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张汉东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张汉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县张庄寨镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯张汉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉东减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3238号
原告：刘中芳，女，汉族，1967年11月17日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，经理。
本院在审理原告刘中芳与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘中芳在本院通知指定的期限内不预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈予波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更697号
罪犯刘锋，男，1984年5月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出(2015)滨汉刑初字第0163号刑事判决，以被告人刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑��议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2015年9月25日起至2023年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执573号
申请执行人：赫章县人力资源和社会保障局
（法定代表人）
被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司
（法定代表人）
本院在申请执行人赫章县人力资源和社会保障局与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司行政非诉纠纷纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执573号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
台州市路桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1004执637号之四
被拘留人:洪明保公民身份号码:×××4719
本院在执行招商银行股份有限公司台州路桥支行与台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、唐海卫（2017）浙1004执637号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪明保拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十二日
()
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4074号
原告：宜宾市乐宜居物业服务有限公司(统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，公司执行董事。
被告：闫进武，男，1981年8月12日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司与被告闫进武物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年八月十五日
书记员 段仕琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱庆媛，女，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张申友，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张申友，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁春梅，女，汉族，1964年2月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。
再审申请人钱庆媛、张申友因与被申请人袁春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)渝05民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱庆媛、张申友申请再审称，原一、二审中，钱庆媛和张申友已提交附言为“借款”、“还贷”的银行转账记录作为证据，原审法院不予认定错误。钱庆媛、张申友与袁春梅之间具有多笔经济往来，均是借贷关系，一、二审法院未组织双方对账反而围绕双方是否具有合伙关系审理错误。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。
袁春梅提交意见称，其从未向钱庆媛、张申友借款，钱庆媛、张申友的银行转账均是偿还其出借给他们的借款本金及利息。双方没有合伙关系，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钱庆媛、张申友的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经本院审查查明，钱庆媛、张申友于2015年10月29日以借款纠纷为由向重庆市渝中区人民法院提起本案诉讼，诉讼请求为判令被申请人袁春梅偿还本息共计588433元。在一审开庭审理中，钱庆媛、张申友在陈述诉讼的事实、理由及质证中均明确表示，本案双方当事人之间系口头约定的合伙关系，双方互相做项目，袁春梅负责万州项目，钱庆媛、张申友负责遵义、正安项目，钱庆媛、张申友支付给袁春梅的部分款项系用于支付合伙项目费用、员工工资、材料款等。钱庆媛、张申友对上述主张未提交证据证明，袁春梅认为双方当事人之间仅存在借贷关系，对合伙关系予以否认。
本院经审查认为，关于钱庆媛、张申友提出一、二审中，其已提交附言为“借款”、“还贷”的银行转账记录作为证据，一、二审法院不予认定错误的申请再审理由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，钱庆媛、张申友在一、二审中明确以借贷关系为由起诉请求袁春梅偿还借款，但其提交的证据仅为部分单方附言为“借款”、“还贷”的金融机构转账凭证。袁春梅对钱庆媛、张申友的主张予以否认，并提出上述转账凭证系钱庆媛、张申友偿还袁春梅出借款项本金及利息的新主张。同时，袁春梅提交了其向钱庆媛、张申友转账的凭证，签署时间为2013年5月23日、借款人为钱庆媛的借款协议复印件，签署时间为2014年8月11日、借款人为钱庆媛的借条复印件，签署时间为2015年1月22日、借款人为钱庆媛的《借条》以及签署时间为2015年3月4日、签署人为钱庆媛的《和解协议》，足以证明。此时，根据前述规定，应由钱庆媛、张申友就其主张的借贷关系承担进一步的举证责任，而在一、二审及申请再审的过程中，钱庆媛、张申友均未再提出新的证据证明其主张，故其应承担举证不能所带来的不利后果。一、二审判决驳回钱庆媛、张申友的诉讼请求并无不当。关于钱庆媛、张申友提出其与袁春梅之间具有多笔经济往来，均是借贷关系，一、二审法院未组织双方对账反而围绕双方是否具有合伙关系审理错误的申请再审理由。经审查，钱庆媛、张申友在一审审理中自认其与袁春梅之间的多笔经济往来系合伙做项目产生的，该主张与钱庆媛、张申友自己所诉的民间借贷法律关系相矛盾，且涉及到案件的基本事实，一审法院对此予以审理并无不当。一、二审法院在钱庆媛、张申友坚持以偿还借款为由起诉的情况下，按照民间借贷法律关系对本案进行审理并依据证据规则所规定的举证责任分配，判决未尽举证责任的钱庆媛、张申友承担败诉的法律后果正确。钱庆媛、张申友的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，钱庆媛、张申友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱庆媛、张申友的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1733号之一
原告：魏永林，男，生于1975年1月16日，汉族，住梓潼县。
被告：绵阳市亿安建设工程有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路99号1幢1层6-8号，统一社会信用代码：91510700205406442R。
法定代表人：黄义全。
被告：绵阳市西城建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人：刘伟。
被告：黄超，男，生于1969年8月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告魏永林与被告绵阳市亿安建设工程有限公司、绵阳市西城建筑劳务有限责任公司及黄超租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告魏永林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永林申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏永林撤诉。
案件受理费（已减半收取）138元，诉讼保全费220元，共计358元，由原告魏永林负担。
审判员 赵加锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。