wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3357号
原告：杨铁柱。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告：徐超。
被告：刘淑艳。
原告杨铁柱诉被告徐超、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，于2016年1月15日，由审判员蒋学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁柱及其委托代理人姚慧敏、被告刘淑艳到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告杨铁柱诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月19日，被告家急需用钱，由原告手借现金10万元，被告徐超为原告出具借条，原告催要未果，诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款10万元及利息。
被告徐超未提交书面答辩状。
被告刘淑艳口头辩称，我与被告徐超1997年登记结婚，至今一直是夫妻关系。原告和我要账我才知道我丈夫徐超跟他们借款，但是尽管原来我不知道，借钱应该还钱，应该由徐超偿还原告借款，我不承担还款责任。
原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一、2012年11月19日10万元借款凭证一份；证据二、2012年11月19日，原告通过中国工商银行迁西电力支行银行转账5万元及同日原告用其妻子杨淑君在中国工商银行迁西电力支行银行转账5万元，两笔收款人均是被告刘淑艳在工商银行62×××88账号，所以说这笔借款是家庭债务。
被告刘淑艳对原告提交的证据进行验看，并发表如下质证意见：借条是徐超写的，原告转账收款账号也是我的卡号，对原告提交上述两份证据的真实性无异议。但借款不是用于家庭，当时我不知道徐超和原告借款的事。
对证据的分析与认证，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告徐超、刘淑艳未提供证据。
经审理查明，被告徐超与被告刘淑艳系夫妻关系。2012年11月19日，被告徐超自原告处借款10万元。同日，原告通过自己及其妻子杨淑君在中国工商银行迁西电力支行账户分两次（每笔5万元）转入被告刘淑艳在中国工商银行62×××88账号10万元。后，被告徐超为原告出具凭证一份，内容为：“今借到杨铁柱现金100000.00元，壹拾万元正”。原告催要未果，被告徐超至今尚欠原告借款本金10万元。
本院认为，被告徐超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款本金人民币10万元，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息的主张，根据法律规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借款时对借款期限及利息的给付问题未作约定，故被告关于利息的主张，应自原告催告之日（本案立案之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘淑艳与徐超系合法夫妻，徐超的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故刘淑艳应与徐超共同偿还原告借款本息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超、刘淑艳于本判决生效之日起二十日内共同返还原告杨铁柱借款本金人民币100000元，并自2015年12月21日起至借款全部返还原告之日止按年利率6%计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费用2300元，减半收取1150元，由被告徐超、刘淑艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年一月十九日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3740号
原告王慧军，女，1976年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告王慧军与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王慧军的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧军诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款150000元，借款期限为3个月，约定借款月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款150000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告王慧军诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年2月2日，原告王慧军（××）与驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向王慧军借款150000元，借款期限自2015年2月2日至2015年5月1日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，驻马店市建隆实业有限公司向王慧军出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向王慧军支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经王慧军多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王慧军主张驻马店市建隆实业有限公司借其现金150000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对王慧军诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与王慧军签订借款合同，向王慧军借款150000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，王慧军要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王慧军主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因王慧军与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于王慧军诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，王慧军与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，王慧军可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此王慧军诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王慧军借款本金150000元及利息（利息自2015年5月2日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告王慧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第203号
上诉人（原审被告）：杭州典浩彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥北。
法定代表人：张典浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市长安印刷材料有限公司，住所地海宁市斜桥镇。
法定代表人：唐卫国，董事长。
上诉人杭州典浩彩印包装有限公司不服海宁市人民法院（2014）嘉海盐商初字第155号民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人在2007年与2008年签订的两份《工矿产品买卖合同》已全部履行完毕，不存在纠纷，一审法院不能以上述两份合同来确定本案管辖权。双方当事人于2014年签订的《工矿产品买卖合同》，被上诉人供货283643元，已付10万元，上诉人尚欠被上诉人183643元，而不是补上诉人起诉标的802718元，该合同也不能作为本案管辖权的依据。故一审法院裁定对本案有管辖权错误，请求上级法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人自2007年至2014年间签订的三份《工矿产品买卖合同》中均约定，解决争议的方式由原告所在地法院管辖。原审法院据于双方签订的合同确定对本院管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。现上诉人认为双方于2007年及2008年合同已履行完毕不存在纠纷及2014年合同欠款数额与被上诉人起诉标的不符的问题，属实体审理的范围，不能以此来否认原审法院对本案的管辖权。故上诉理由不能成立，其要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理的请求，本院不予支持，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢金侃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终641号
上诉人（原审被告）：昆明嘉香食品有限责任公司。
住所：昆明市青年路***号志远大厦**层*座。
法定代表人：侯近洪。
被上诉人（原审原告）：李晶，女，回族，1970年3月26日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。
原审被告：云南世宏融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场****号。
法定代表人：宋前禄。
上诉人昆明嘉香食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明嘉香食品有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在五华区辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人李晶未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《民间资金借款合同》中约定发生争议向丁方（云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因丁方住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执616号
申请执行人田君，男，1988年11月4日出生，汉族，住新野县。
被执行人新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329599134303K。
法定代表人：程传茹，执行董事。
申请执行人田君与被执行人新野金泰电子有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出(2018)豫1329民初136号民事判决书已经生效，被告新野县鸿盛电子有限公司应支付原告田君工资32926.8元，负担案件受理费310元。
因被执行人新野金泰电子有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人田君于2018年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人新野金泰电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人新野金泰电子有限公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。经多次查找，无法发现被执行人新野金泰电子有限公司法定代表人程传茹的下落，申请执行人也无法提供程传茹的下落。本院于2018年8月10日依法对被执行人新野金泰电子有限公司的法定代表人程传茹作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1329民初136号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月十日
书记员 刘阳烁
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民民一初字第3146号＼n原告侯某某，女，1941年3月4日出生，汉族，无业，现住新民市。＼n被告周某某，男，1927年2月6日出生，汉族，无业，现住新民市。＼n原告侯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告双方于2000年10月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于被告经常打原告不给原告生活费等导致夫妻双方感情不和，并分居。现因与被告就离婚问题协商未果诉请与被告离婚。＼n被告辩称：我同意离婚。＼n经审理查明，原告与被告于2000年10月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人感情一般，未生育子女。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2012年7月离家，双方开始分居。婚后双方无共同财产，无债权。无外债。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。＼n上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人因家庭生活琐事产生矛盾，分居时间长，且被告同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告侯某某与被告周某某离婚。＼n二、双方各自在手衣物归各自所有。＼n三、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告侯某某承担150元，被告周某某承担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员刘会平＼n二〇一四年七月一日＼n书记员祁樊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1282号
上诉人（原审被告）耿某1，男，1969年12月29日生，汉族。农民，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1972年2月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
上诉人耿某1与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人耿某1到庭参加了诉讼，被上诉人孙某经本院传票传唤未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名耿某2。原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生纠纷。2014年2月23日，原、被告在苏州打工期间，被告手持剪刀将原告捅伤，经鉴定原告伤情为重伤，被告依法受到刑事处罚。2014年5月9日，原告曾起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，双方关系仍无好转。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原、被告婚后共同财产有土窑2孔。审理中，经调解，原告要求离婚，要求分割婚后共同财产有土窑2孔；而被告不同意离婚，调解未能达成协议。
原审法院认为：原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生纠纷，2014年2月，被告致原告重伤并受到刑事处罚。原告曾起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，并且分居生活至今。原告再次向本院提起离婚诉讼，审理中，经调解，原告坚持要求离婚，双方已无调解和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原、被告婚后共同财产依法分割。原告要求被告赔偿医疗费10000元，未能提供相关证据，无事实依据，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告不同意离婚之辩解，理由不当，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告耿某1离婚；二、原、被告婚后共同财产土窑2孔，原、被告各1孔；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
宣判后，耿某1不服，向本院提起上诉称：双方之间夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原审判决离婚不利于孩子的成长，要求依法改判维持双方的婚姻关系。
被上诉人未提交书面答辩状。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：双方共同生活多年，2014年2月，由于上诉人致伤了被上诉人并受到刑事处罚，使双方夫妻感情产生了裂痕，被上诉人曾要求与上诉人离婚，但在被上诉人撤回起诉后，双方之间的夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已破裂，被上诉人再次起诉离婚应予准许，上诉人称双方之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人耿某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 水文彬
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省汶上县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）汶刑初字第3号＼n公诉机关汶上县人民检察院。＼n被告人高庆良，男，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因本案于2013年9月9日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。＼n汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人高庆良犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人高庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n汶上县人民检察院指控：＼n2013年9月7日晚19时许，被告人高庆良在汶上县××大街×××商场门口，盗窃李××的米黄色阿米尼牌电动车一辆，价值1547元。＼n2013年9月9日晚19时30分许，被告人高庆良在汶上县××大街×××商场门口，盗窃刘×的蓝色小刀牌电动车一辆，价值2277元。＼n公诉机关认为，被告人高庆良的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对高庆良判处一年以下有期徒刑。＼n被告人高庆良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。＼n经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主李××、刘×的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获证明、扣押清单、发还清单，被告人高庆良及其共同参与人黄××的供述等证据证实。被告人高庆良在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人高庆良与其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。＼n被告人高庆良自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人高庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金七千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员赵方勇＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员孟凡青＼n
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2535号
原告王郭阳，女，24岁，1991年8月9日，地址：河南省唐河县，
原告张庆福，男，52岁，1963年9月20日，汉族，地址：唐河县，
被告段金龙，男，53岁，1963年7月15日，地址：河南省唐河县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王郭阳、张庆福段金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王郭阳、张庆福于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王郭阳、张庆福撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王郭阳、张庆福撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 杨基石
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 森
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1149号
申请执行人邱珍君
被执行人陈敬听，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01567号，依法向被执行人陈敬听发出执行通知书，责令被执行人陈敬听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敬听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敬听（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币73473元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月七日
书记员 谢作概
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5089号
原告叶珍宇，男，汉族，1979年8月26日出生，住昌吉市。
委托代理人阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告库尔勒金曼成套配电开关厂。住所地：库尔勒市。
负责人：张青海。
本院在审理原告叶珍宇诉被告库尔勒金曼成套配电开关厂买卖合同纠纷一案，原告叶珍宇于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶珍宇撤回起诉。
本案受理费2441.9元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周巍
二〇一六年一月二十日
书记员 俞江
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2040-1号
原告：杨培培，女，1990年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：黄云翔，河南金豫律师事务所律师。
被告：崔晓一，女，1971年10月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：崔晓南，女，1976年11月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：崔迎周，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。
第三人：丁永，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地平顶山市卫东区，现在河南省郑州监狱服刑。
本院在审理原告杨培培诉被告崔晓一、崔晓南、第三人丁永买卖合同纠纷一案中，原告杨培培向本院提出财产保全申请，要求将任志鹏（崔晓南）名下位于卫东区新华路与矿工路交叉口西南角天意花园A栋楼东塔10层B7-2号（原门牌号4号楼10楼1009室）房屋一套予以查封。吉帅杰自愿用其名下位于平顶山市矿工路东段九号院康达2号楼中单元7层东户的房产提供担保。
本院认为，原告杨培培的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将任志鹏、崔晓南名下位于卫东区新华路与矿工路交叉口西南角天意花园A栋楼东塔10层B7-2号（原门牌号4号楼10楼1009室，编号：豫（2017）平顶山市不动产权第0004050号）予以查封（查封期间，不准转让、抵押、处分等）。
将吉帅杰名下位于平顶山市矿工路东段九号院康达2号楼中单元7层东户的房产（平房权证卫东字第××号）予以查封（查封期间，允许使用，不准转让、抵押、处分等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 买艳红
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵培先
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审280号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：程胜利，男，1976年10月30日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人程胜利与田照霞于2013年12月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]422-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]422-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]422-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人程胜利收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人程胜利在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁江刑初字第154号＼n公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。＼n被告人尹某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被取保候审。＼n辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。＼n四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛、余显辉出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年2月26日8时13分，未取得驾驶证的陈某驾驶无号牌电动三轮车由资阳市雁江区方向往保和方向行驶，当行至大洪街上嘉陵摩托车门市外时，与同向行驶的前方被告人尹某驾驶的川M×××××小车尾部碰撞后，又与相向方向行驶与川M×××××车辆会车的川M×××××（由王某驾驶）相碰，造成陈某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，尹某驾车离开现场，后因群众追赶返回现场，并在现场等候。经资阳市公安局交警一大队认定，尹某承担事故主要责任，陈某全承担事故次要责任，王某承担事故次要责任。＼n在审理过程中，经本院主持调解，被告人尹某积极赔偿被害人家属凌某、陈某、陈某1各项损失116000元，取得被害人家属谅解，且自愿认罪。＼n上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。尹某敏在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据尹某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长曾学辉＼n人民陪审员邱国辉＼n人民陪审员李学勤＼n二〇一四年七月三日＼n书记员马秋雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人：朱延海，行长。
委托诉讼代理人：朱虎成，该行职工。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
被告：赵连成，居民。
被告：王家荣，居民。
被告：魏居军，居民。
被告：丁琴，居民。
被告：黄斌，居民。
被告：曹荣，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告赵连成、王家荣、魏居军、丁琴、黄斌、曹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托诉讼代理人朱虎成到庭参加诉讼，被告赵连成、王家荣、魏居军、丁琴、黄斌、曹荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称，2013年7月4日，被告赵连成、魏居军、黄斌以联保小组成员身份与原告订立小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述三人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款4、5、4万元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人配偶王家荣、丁琴、曹荣承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同签订后，原告依约分别借给三借款人人民币4、5、4万元。被告黄斌按合同约定履行完其项下的还款义务，被告赵连成、魏居军于2014年3月4日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金90000元及利息、罚息未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告赵连成、王家荣偿还借款本金40000元及利息、罚息；二、被告魏居军、丁琴偿还借款本金50000元及利息、罚息；三、被告赵连成、王家荣、魏居军、丁琴、黄斌、曹荣对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵连成、王家荣、魏居军、丁琴、黄斌、曹荣未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告赵连成、魏居军、黄斌签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述三人与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款4、5、4万元，借款期限为2013年7月至2014年7月，年利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日加收50%罚息，原告有权提前收回贷款。三借款人配偶金王家荣、丁琴、曹荣承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同订立后，原告分别向三借款人发放贷款4、5、4万元。被告黄斌按合同约定履行完其项下的还款义务，被告赵连成、魏居军于2014年3月4日不履行还款义务。截止2016年4月20日，被告赵连成尚欠本金40000元及利息20215.8元未付，被告魏居军尚欠本金50000元及利息25998.39元未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告赵连成、魏居军、黄斌之间订立的联保协议书、借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告赵连成、魏居军、黄斌向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告王家荣、丁琴、曹荣作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任和联保小组连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连成、王家荣于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金40000元及利息20215.8元、罚息（以40000元为本金，按年利率23.49%，从2016年4月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告魏居军、丁琴于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金50000元及利息25998.39元、罚息（以50000元为本金，按年利率23.49%，从2016年4月21日起计算至实际给付之日止）。
三、被告赵连成、王家荣、魏居军、丁琴、黄斌、曹荣对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元、公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民审判员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第324号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘亚芬。因犯赌博罪于2009年10月23日被桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金4000元；因犯赌博罪于2012年12月26日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2014年11月11日被取保候审。
原审被告人陈某乙。因本案于2014年3月17日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙犯赌博罪一案，于2014年10月21日作出（2014）嘉秀刑初字第501号刑事判决。被告人潘亚芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月26日至27日，被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道马家浜农庄一木屋内，多次组织钱国初、沈财荣、陈芬明等人聚众赌博，抽头获利8000余元。同年2月27日该赌博场所被公安机关查获，当场扣押无主款55400元、麻将牌40张、骰子10粒及庄风款3600元。
被告人陈某乙于2014年3月17日主动至公安机关投案，并在诉讼期间退出违法所得2000元。
原判认为，被告人潘亚芬、陈某甲、陈某乙以非法营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头获利8000余元，其行为均已构成赌博罪。被告人潘亚芬系累犯，应从重处罚。被告人陈某乙有自首情节，且能退出违法所得，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘亚芬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；四、扣押在案的庄风款、无主款、违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人潘亚芬上诉提出：原判认定事实有误，其未组织赌博，仅参与赌博；原判量刑过重，判处罚金过高。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘亚芬及原审被告人陈某甲、陈某乙聚众赌博的事实，有参赌人员钱国初、陈芬明、沈财荣、管志良、沈菊青及上诉人的妹妹潘亚英等人的证言，以及检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实。原审被告人陈某乙亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人潘亚芬，原审被告人陈某甲、陈某乙的行为均已构成赌博罪。原审被告人陈某乙有自首情节，又能退出违法所得，可从轻处罚。上诉人潘亚芬系累犯，依法从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈某乙的供述以及参赌人员陈芬明、钱国初、管志良、沈菊青以及上诉人妹妹潘亚英的证言均可证实上诉人聚众赌博的事实，上诉就此所提，与查明事实不符，不予采信。上诉人以量刑过重、罚金过高为由，请求二审从轻改判，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执15号
申请执行人:胡淑化，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人：山东纳珠生化科技有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇胥庄村。组织机构代码：728617011
法定代表人：刘春华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人胡淑化与被执行人山东纳珠生化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人山东纳珠生化科技有限公司所有的位于高唐县固河镇胥庄村的厂房及设备一宗。未能查询到其他可供执行的财产。
本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院在2018年8月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到新的财产线索。
本院于2018年1月30日通过传统查询方式在高唐县房管局查询了被执行人的房产信息，未查询到房产登记记录。已于2018年3月27日查封了被执行人所有的位于高唐县固河镇胥庄村的厂房及设备一宗并启动询价程序，因申请执行人未缴纳询价费用山东产权交易中心有限公司于2018年7月23日将司法询价委托函退回，致财产不能处置。
本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理部、高唐县工商行政管理局、中国人寿保险公司、中国银行高唐支行、中华联合保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
经本院多方调查，得知被执行人的法定代表人刘春华长期在外未归，经本院多次催促，刘春华一直未能到院处理相关执行事宜。本院于2018年1月26日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令（由刘春华妻子代收），此后被执行人未实际履行。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日以电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供出被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。
本院于2018年8月14日对被执行人的法定代表人刘春华适用限制高消费措施，2018年1月2日将被执行人并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人胡淑化申请执行标的：劳务费11200元及利息和迟延履行金、诉讼费40元均未执行。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人胡淑化释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年八月十五日
书记员 田晓倩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执815号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审48号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币陆万叁仟陆佰玖拾捌元整（63698元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江宁开民初字第103号＼n原告周某，女，1974年4月14日生，汉族。＼n委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。＼n被告陈甲，男，1970年10月1日生，汉族。＼n原告周某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告陈甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称：其与被告陈甲于1993年4月经人介绍认识后，双方于1994年8月20日登记结婚。双方于1994年12月4日生一子陈乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，陈甲经常无故对其打骂，且嗜好赌博，在经济上对家庭很少帮助，双方多次吵闹离婚。2010年11月，陈甲离家躲债，2013年上半年回家后，其承受不了陈甲的脾气，喝药自杀，但陈甲还是不悔改，并对其实施暴力，将其衣服撕坏。现双方已无和好可能，要求与陈甲离婚。＼n被告陈甲未应诉。＼n经审理查明：1994年8月20日，原告周某与被告陈甲办理了结婚登记手续。＼n审理中，原告周某主张被告陈甲对其实施家庭暴力，但无证据证实；其陈述，2010年11月，陈甲因躲债离家至2013年上半年才回家。陈甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。＼n上述事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。＼n本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告周某与被告陈甲结婚多年，有一定的夫妻感情；虽然周某认为其与陈甲矛盾的原因在于陈甲对其实施家庭暴力，但并未提供证据证实。只要双方珍惜多年的夫妻感情，多考虑家庭利益，加之陈甲作和好努力，双方是可以和好的。陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n不准予原告周某与被告陈甲离婚。＼n本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。＼n代理审判员苗欣＼n二〇一四年二月二十五日＼n见习书记员王萌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执268号之一
申请执行人：刘小利，女，1975年08月02日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人刘小利与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽0426民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金25000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执268号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款10669元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币14331元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审31号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地河南省辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人李爱龙。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人李爱龙未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）48号行政处罚决定书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月15日，辉县市环境保护局对李爱龙经营的年产40万吨免烧砖项目进行了调查，发现该项目物料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年5月7日向李爱龙送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到本告知书后可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见，未提出陈述和申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利，告知其在收到本告知书后三日内可以向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利。李爱龙未向辉县市环境保护局提出陈述申辩和听证要求，辉县市环境保护局进行了集体讨论，于2015年5月21日经内部审批，于2015年5月21日作出辉环罚（2015）48号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，辉县市环境保护局于2015年4月15日对李爱龙经营的年产40万吨免烧砖项目进行了调查，发现该项目物料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。以上事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等为证，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定；根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，经研究，辉县市环境保护局决定对李爱龙上述环境违法行为作出以下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款5000元行政处罚；并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利；2015年5月26日辉县市环境保护局向李爱龙送达了辉环罚（2015）48号行政处罚决定书。李爱龙在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月18日辉县市环境保护局向李爱龙送达了行政处罚催告通知书，催告李爱龙十日内缴纳行政处罚罚款5000元及加处罚款部分。因李爱龙逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求李爱龙履行行政处罚罚款5000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）48号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告李爱龙履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）48号行政处罚决定书中决定给予李爱龙罚款5000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款5000元的数额）准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭小雁
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执373号
申请执行人四川中轻纸业有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段16号正熙国际1905室。
法定代表人范谋斌，该公司执行董事。
委托代理人杨德平，男，1969年12月19日出生，汉族，四川中轻纸业有限公司总经理助理，住所地四川省雅安市雨城区
被执行人龙州万山纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上龙乡岜那村大岭屯（龙州县工业区内）。
法定代表人余达荣，该公司总经理。
本院在执行四川中轻纸业有限公司申请执行龙州万山纸业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人龙州万山纸业有限公司尚欠申请执行人四川中轻纸业有限公司设备款345000元，质量保证金310000元，案件受理费及保全费9700元，合计人民币664700元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，申请执行人四川中轻纸业有限公司自愿放弃部分债权并同意被执行人龙州万山纸业有限公司分期偿还欠款。本案无法在短期内执行完毕，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一七年三月十四日
书记员 梁品军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1850号
原告：王月文，男，1980年12月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：孙建波，江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。
被告：钱立飞，男，1976年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：李祥龙，住江苏省无锡市。
原告王月文与被告钱立飞、李祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王月文的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。被告钱立飞、李祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月文向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款316364元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年至2015年6月期间，被告钱立飞、李祥龙在龙山大厦、卡拉卡拉浴场等工地施工，向原告购买货物。2013年2月4日，经对账后，被告钱立飞出具货款清单，确认收到原告422802元的货物及结欠322802元的事实。被告仅于2013年8月17日付款50000元。此后被告又购买了价值143562元的货物未付款。至今尚结欠货款316364元。经原告多次催讨，两被告均未予支付。
被告钱立飞、李祥龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告钱立飞向原告王月文出具《2012年货款清单》一份，该清单载明共欠款422802元，还欠322802元的事实。在清单尾部，钱立飞于2013年8月17日��明还欠272802元。
原告王月文另提交了2013年至2015年的若干销售清单，上有刘中虎、高爱兵等人签名。
以上事实，由2012年货款清单一张、销售清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现未有证据证明钱立飞向王月文出具的清单非其真实意思表示，应认定合法有效，其应当履行支付价款的义务。钱立飞应按约结清王月文的欠款，未按约履行，应承担相应的违约责任。现有证据无法证明销售清单与钱立飞之间的关系，对王月文要求钱立飞支付清单欠款的主张，本院不予支持。现有证据无法证明李祥龙与王月文之间的合同关系及欠款事实，对王月文要求李祥龙归还欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱立飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还王月文欠款272802元，并支付利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回王月文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取计3060元，由王月文负担1000元，由钱立飞负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一六年十月二十八日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3364号
原告刘如昌。
委托代理人万磊善、冯娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈德。
被告范以林。
被告范以亮。
被告曹严国。
原告刘如昌与被告陈德、范以林、范以亮、曹严国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如昌及其委托代理人万磊善、冯娟到庭参加诉讼，被告陈德、范以林、范以亮、曹严国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘如昌向本院提起诉讼称：1.判令被告陈德返还借款120000元及利息（利息按年利率6%，从立案之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告范以林对上述债务承担连带返还责任；3.判令被告范以亮对被告陈德借款30000元及利息承担连带返还责任；4.判令被告曹严国对被告陈德借款20000元及利息承担连带返还责任。事实和理由：2013年3月24日，被告陈德向原告借款30000元，被告范以林提供连带责任保证担保；2014年2月14日，被告陈德再次向原告借款20000元，被告曹严国提供连带责任保证担保；2014年3月27日，陈德向原告借款30000元，被告范以亮提供连带责任保证担保；2014年6月18日，陈德向原告借款40000元。因被告范以林与被告陈德系夫妻关系，故陈德所负债务应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告陈德、范以林、范以亮、曹严国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年3月24日，被告陈德出具借条，注明：今借刘如昌现金￥：30000元，叁万元整，未约定借款利息及还款时间，被告范以林签名注明担保人身份，未约定保证方式、保证期间及担保范围；2014年2月14日，陈德第二次出具借条，注明：今借刘如昌贰万元整，￥：20000元，未约定借款利息及还款时间，被告曹严国签名注明担保人身份，未约定保证方式、保证期间及担保范围；2014年3月27日，陈德第三次出具借条，注明：今借刘如昌叁万元整，￥：30000元，未约定借款利息及还款时间，被告范以亮签名注明担保人身份，未约定保证方式、保证期间及担保范围；2014年6月18日，陈德第四次出具借条，注明：借刘如昌￥：40000元，肆万元整，未约定借款利息及还款时间。后经原告催要被告陈德、范以林至今未予返还，被告范以亮、曹严国亦未承担保证责任。
另查，被告陈德与被告范以林于2005年12月20日登记结婚。
上述事实，有原告所举证的借条4张、被告陈德与被告范以林婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘如昌与被告陈德之间的民间借贷合同，被告范以亮、曹严国提供保证担保，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因借款未约定还款期限，故刘如昌随时有权要求陈德返还借款；未约定借款利息，可自刘如昌主张权利之日（2016年8月9日）按年利率6%支付逾期利息。被告范以亮、曹严国在借条上签名注明担保人身份，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应分别对各自所担保的全部债务承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对借款未约定借款期限，保证期间自债权人要求主债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案借款关系发生在陈德与范以林夫妻关系存续期间，故刘如昌就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，在此纠纷中，被告陈德、范以林应承担全部责任，被告范以亮、曹严国应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德于本判决生效后10日内返还原告刘如昌借款人民币120000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年8月9日起计算至本金返还之日止）；
二、被告范以林对上述全部债务承担连带返还责任；被告范以亮对上述债务的四分之一部分承担连带返还责任；被告曹严国对上述债务的六分之一部分承担连带返还责任。
本案案件受理费1350元，由被告陈德、范以林、范以亮、曹严国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1368号
原告姜策，女。
委托代理人王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
被告姜国瑞，男。
被告姜国珍，女。
一、二被告委托代理人张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。
被告姜国珊，女。
被告姜国璇，女。
三、四被告委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被告姜金梅，女。
原告姜策诉被告姜国瑞、姜国珍、姜国珊、姜国璇、姜金梅继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜策委托代理人王秀云，被告姜国瑞及与被告姜国珍的共同委托代理人张书韵，被告姜国珊、姜国璇共同委托代理人张晓英到庭参加诉讼；被告姜金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：姜泽滨与于桂贞是夫妻关系，生育6个子女：姜国瑞、姜国珍、姜国珊、姜国璇、姜金梅、姜国珉。姜国珉于1987年10月25日生育一女姜策。姜泽滨于2016年2月14日死亡，于桂贞于2016年1月23日死亡，姜国珉于2003年9月8日死亡。姜泽滨与于桂贞原居住公房二间，1999年动迁时分配楼房，面积是69.5平方米，座落在金州区拥政街道XX号X单元X层X号。2000年参加房改，取得大房权证金私字第XXX**号房屋所有权证，该房是姜泽滨与于桂贞的夫妻共同财产。因为当时姜泽滨与于桂贞没钱支付房屋动迁、房改及装修费用，就与子女商量，谁出钱将来这房子就归谁所有，其他子女都不愿出钱，姜国珉拿出8万元购买了该房子，老夫妻俩就承诺该房将来归姜国珉一家人所有。为了害怕日后产生纠纷，姜泽滨与于桂贞于2003年7月22日到金州区公证处作了遗嘱公证：上述房产等他们去世后归姜国珉的女儿姜策所有。现在姜泽滨与于桂贞都已去世，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决金州区拥政街道XX号X单元X层X号（房证号XXXXX）房屋归原告所有；各被告协助配合原告办理房屋过户手续并承担诉讼费。
被告姜国瑞、姜国珍、姜国珊、姜国璇辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉状中陈述有三点与事实不符：一是被继承人没有与子女商量过谁出钱将来房子就归谁，当然也就不存在其他子女都不愿意出钱的说法；二是被继承人生活节俭，有一些积蓄，是自己交纳的购房款；三是被继承人2003年7月22日在金州区公证处签订的《产权投资归属协议书》，公证处只是对是姜泽滨、于桂贞本人签名进行了公证，但这不属于法律意义上的遗嘱。协议书是双方就民事权利义务关系协商一致的意思表示，而遗嘱是遗嘱人单方面的意思表示，两者的区别不能混淆。其次，《产权投资归属协议书》第一条约定，“动迁费、房改购房款及装修费用共计人民币8万元由乙方（原告之父）承担”，“由乙方承担”是协议书中约定的乙方的义务，乙方应当在协议书生效后支付给被继承人8万元，但是没有证据证明原告的父亲承担了该8万元。案涉房屋是1999年动迁取得的，当时交了4万多元投资代建费，参加房改时交了1万多元，以及装修费用，都是被继承人自行支付的。第三，从协议内容看，案涉房屋归原告所有的前提条件是原告之父承担了8万元动迁费、房改购房款及装修费用，如果《产权投资归属协议书》生效后，没有支付8万元给被继承人，则构成违约，当然不能取得案涉房屋的所有权，案涉房屋就应当作为被继承人的遗产依法分割。
被告姜金梅在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告姜策的爷爷奶奶姜泽滨、于桂贞共生育6个子女，即原告的父亲姜国珉及被告姜国瑞、姜国珍、姜国珊、姜国璇、姜金梅。姜国珉于2003年9月8日死亡，于桂贞、姜泽滨先后于2016年1月23日、2016年2月14日死亡。1999年11月11日，姜泽滨与大连市金州区房屋拆迁管理办公室签订《被拆迁户增加住房面积代建费投资协议书》，约定将其原居住公房拆迁后分得住房增加的面积应交付投资代建费44577元。2000年4月12日，大连市金州区房产管理处将姜泽滨、于桂贞居住的座落于金州区拥政街道XX号X单元X层X号，69.5平方米楼房以11083.18元的价格出售给姜泽滨，房屋所有权证号为大房权证金私字第XXX**号。2000年7月1日，姜泽滨立契一份，内容为“立契人姜泽滨于1999年房屋拆迁经姜国珉投资人民币八万伍仟元正，父母去世后房屋产权确定归姜国珉所有，特此立据。中间国珉有变，房屋产权归姜策所有立据。全家同意。”。姜泽滨及五被告签字并捺手印。于2003年7月22日，姜泽滨与于桂贞到金州区公证处分别作了《产权投资归属协议书》、《遗嘱》的公证。协议主要内容是涉案房屋动迁、房改及装修费8万元由原告父亲姜国珉承担，所有人是姜泽滨、于桂贞有权终生居住该房，他们去世后，房屋产权归姜国珉或他女儿姜策所有；遗嘱的主要内容是姜泽滨、于桂贞去世后，案涉房屋产权归姜国珉的女儿姜策继承，其他任何人不得争执。原告姜泽滨因涉案房屋所有权证丢失，曾于2016年3月1日在大连日报登报声明作废。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、户籍证明及
身份信息、姜国珉、姜泽滨、于桂贞死亡证明、2016年3月1日的大连日报、房屋登记簿、公证书、契约书，被告提供的被拆迁户增加住房面积代建费投资协议书、公有住房买卖契约书、金州区出售公有住房专用收据以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉座落于金州区拥政街道XX号X单元X层X号房屋的所有权人姜泽滨、于桂贞，现已死亡，生前立有遗嘱将其房产确定由原告姜策继承，并办理了公证。该遗嘱应系被继承人的真实意思表示，应认定为合法有效，现原告要求继承案涉房屋的请求，合法有据，应予支持。被告姜国瑞、姜国珍、姜国珊、姜国璇辩解，原告姜策的父母并没有支付案涉房屋的房改及其它款项，不同意由原告继承房屋的意见，没有事实和法律依据，不予采信。被告姜金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因被继承人将案涉房产确认由原告继承，各被告对该房产不享有权利，故原告诉请由各被告协助办理相关过户手续的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人姜泽滨、于桂贞所有的座落于金州区拥政街道XX
号X单元X层X号房屋由原告姜策继承所有。
本案诉讼费2900元（原告已预交），由被告姜国瑞、姜国珍、姜国珊、姜国璇、姜金梅负担（此款被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年七月十一日
书记员 田美环
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1223号
原告项某。
委托代理人项瑾。
被告刘某甲。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
原告项某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人项瑾、被告刘某甲及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：其与刘某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2013年3月11日二人经法院调解离婚，女儿刘某乙由刘某甲抚养。关于女儿刘某乙的探视问题，双方在调解离婚的调解笔录中约定过探视的时间、方式，因为当时女儿在新疆，探视方式比较繁琐，故未在民事调解书中具体约定。现双方就探视女儿问题产生纠纷，要求给予���确。为此，其要求定期探视女儿，每周六上午接走，每周日下午送回，寒假在其处住一个星期，暑假在其处住十五天。本案诉讼费由刘某甲承担。
被告刘某甲辩称：关于女儿刘某乙的探视问题，双方已在离婚时的调解笔录中明确约定。2013年8月其举家从新疆回无锡定居后，项某至今从未主动找过其要求探望或者看过女儿刘某乙，也没有去学校看过刘某乙。项某至今尚有刘某乙的医药费970元、近两年学费16200元、伙食费5200元及离婚民事调解书中2014年6月至2016年5月的抚养费7200元未予支付。要求法院驳回项某的诉讼请求。
经审理查明：项某与刘某甲原系夫妻，××××年××月××日生育女儿刘某乙(现上幼儿园)。后二人于2013年3月11日经本院调解离婚。本院（2013）锡滨开民初字第0001号民事调解书确认项某与刘某甲自愿离婚；女儿刘某乙由刘某甲抚养，项某自2013年4月起至2013年12月止，每月支付抚养费100元，自2014年1月起每半年支付抚养费1800元，直至刘某乙年满十八周岁为止，医疗费、学费双方凭正式票据每半年另行结算；双方财产已自行分割完毕，无债权债务问题。等等。但双方在该民事调解书中未对探视刘某乙一事进行约定。后项某与刘某甲为探望刘某乙一事，多次发生争执，项某即于2016年3月8日诉来本院，要求理涉，具体诉请如前所述。
上述事实，有身份户籍证明、出生医学证明、本院（2013）锡滨开民初字第0001号案调解笔录、民事调解书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方当事人离婚后，婚生女儿刘某乙现虽由刘某甲抚养，但项某作为刘某乙的母亲，有权依法行使探望权，此亦有助于弥合因家庭解体导致的母女间的感情伤害，有助于尚未成年的刘某乙身心健康成长。但无论采取何种探望方式，都要以不影响女儿刘某乙的学习、生活为前提。
为此，项某要求行使探望权于法有据、于情有理，本院予以支持。现因项某与刘某甲不能就探望时间及方式达成一致意见，本院依据不影响子女日常生活、有利于子女健康成长的原则，依法确定项某每月的探望次数及适当的方式、时间。项某在行使探望权时，刘某甲应予以协助，以使刘某乙能够享受父母亲情、在一个良好的环境下成长。
审理中，刘某甲提出项某至今尚有刘某乙的医药费970元、近两年学费16200元、伙食费5200元及离婚民事调解书中2014年6月至2016年5月的抚养费7200元未予支付，对于上述款项的费用，一方面项某应按照离婚���事调解书的规定，主动履行付款义务；另一方面刘某甲可通过双方协商或者依法向法院申请执行等方式解决，但刘某甲不应以此作为拒绝项某探视刘某乙的理由，故刘某甲要求驳回项某诉讼请求的主张，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告项某可自本判决发生法律效力后的次月起，于每月的第一周和第三周的周日9时将刘某乙从被告刘某甲处接走，并于当日17时之前将刘某乙送回被告刘某甲处，至刘某乙上小学前一月止。被告刘某甲应给予积极协助。
二、原告项某可自刘某乙上小学之月起，于每月的第一周和第三周的周六17时将刘某乙从被告刘某甲处接走，并于当周周日17时之前将刘某乙送回被告刘某甲处，至刘某乙独立生活时止。被告刘某甲应给���积极协助。
三、驳回原告项某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告项某与被告刘某甲各半承担（被告刘某甲应承担部分已由原告项某垫付，被告刘某甲应于本判决发生法律效力后立即支付给原告项某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一六年六月六日
书记员 顾 闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1188号之一
申请执行人陶锐，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人罗警，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人陶锐与被执行人罗警民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈法执字第599号
申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司，住所地慈利县零阳镇石板村。
法定代表人刘祥，董事长。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇。
法定代表人彭跃清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈民二初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 周子云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初114号
原告黄道蘧，男，汉族，1940年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汤世记，男，汉族，1940年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人李亚，局长。
委托代理人刘云艺，该局工作人员。
本院在审理原告黄道蘧与被告重庆市九龙坡区社会保险局其他行政行为一案中，原告黄道蘧于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道蘧自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄道蘧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄道蘧负担。
审 判 员 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陶朝菊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执845号
申请执行人黄爱文。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人黄爱文与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执845号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽12执异20号
异议人（被执行人）：沈阳神羊游乐园有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街18号。
法定代表人：曾观仁，该公司董事长。
委托代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
申请执行人：马传奎，男，1943年10月12日出生，,住香港九龙。
委托代理人:金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
被执行人：马来西亚实力达有限公司，住所地:马来西亚吉隆坡薇拉亚普色克屯德萨帕丹大街2/76D2座61-2室。
法定代表人：伊新民，该公司董事长。
委托代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
被执行人：马来西亚顶级棕油有限公司，住所地:马来西亚雪兰莪州冷岳河庞林玛加朗科布巴鲁湾卡莎瓦瑞大街2227地块。
法定代表人：TANSEEMENG，该公司总裁。
在本院执行马传奎申请执行沈阳神羊游乐园有限公司、马来西亚实力达有限公司、马来西亚顶级棕油有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳神羊游乐园有限公司对本院评估行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳神羊游乐园有限公司称，辽宁省铁岭市中级人民法院在对其公司的财产进行评估拍卖过程中，存在违反法律规定的情况，应当纠正。其事实和理由为：
一、程序违法
评估机构及拍卖机构的选定违反法定程序，没有经双方当事人协商一致。
评估机构在评估过程中，未提取我公司的会计报表等资料，评估程序严重违法。
二、评估机构出具虚假评估报告
铁岭中实评估事务所出具的评估结果是我公司负债12.7亿元，而实际上我公司的债务只有5亿元，虚构了7亿多元的负债，该评估机构已经涉嫌出具虚假证明文件罪。
三、异议人提出异议后法院没有依法处理
2016年11月1日，我公司对评估报告提出了书面异议，2016年11月末，执行法院传唤我公司代理律师到法院，释明我公司股东孙长松没有权利提出异议、代理律师的代理手续有问题，口头驳回了我公司的异议，是不符合法律程序的。
四、拍卖公告的送达
铁岭中院前期执行过程中，曾将查封股权的通知送到我公司留守的值班室，而拍卖通知确没有送到我公司值班室。我公司认为这是执行法院故意不让我们知道拍卖信息，向被执行人隐瞒拍卖的信息，这是明显的非法行为。
五、我公司实际上不欠马传奎的钱
我公司与申请执行人马传奎实际拥有的辽宁神羊房地产开发有限公司存在债务关系，我公司实际上不欠马传奎的钱。
本院查明，辽宁省高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）辽执二字第4号执行裁定书，将（2012）辽民三初字第3号民事判决书指定由铁岭市中级人民法院执行。本院于2015年3月2日立（2015）铁执字第00017号执行案件。在执行过程中，因无财产可供执行，经申请执行人申请，于2015年9月1日，本院作出（2015）铁执字第00017-3号执行裁定书，终结该案件的本次执行程序。2016年6月日，申请执行人以评估拍卖被执行人沈阳神羊游乐园有限公司两块土地以及实力达公司在沈阳神羊游乐园有限公司的90%股权为由，向本院申请恢复执行。本院审查后立(2016)辽12执恢15号执行案件。执行过程中，查封了沈阳神羊游乐园有限公司位于沈阳市铁西区凌空二街17、18号两块土地、冻结实力达公司在沈阳神羊游乐园有限公司的90%股权，于2016年8月9日经本院技术处摇号选定铁岭中实资产评估事务所作为涉案财产的评估机构。2016年10月9日，铁岭中实资产评估事务所作出“铁中评报字〔2016〕第137号”、“铁中评报字〔2016〕第138号”评估报告书。两份评估报告书向申请执行人、三被执行人及利害关系人送达后，各方当事人均未在法定期限内提出异议。
本院认为：
一、关于评估机构及拍卖机构的选定是否违反法定程序的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条及第七条的规定：评估（拍卖）机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估（拍卖）机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估（拍卖）机构的，人民法院应当准许。本案中，因申请执行人不同意协商选定及未申请公开招标的方式选定，故执行法院采取通过技术处从人民法院确定的评估（拍卖）机构名册中，采取随机摇号的方式确定评估（拍卖）机构是完全符合法律程序的。
二、关于评估机构评估程序违法及出具虚假报告的问题。
异议人提出的评估机构评估程序违法及出具虚假报告的问题不在异议案件审查范围之内，异议人可以在法定期限内提出由评估机构对评估报告进行复核和解释、或者提出重新委托评估的要求。
三、关于异议人提出异议后法院没有依法处理的问题。
执行法院是在评估报告书发生法律效力后收到落款时间为2016年11月1日的案外人孙长松以沈阳神羊游乐园有限公司名义提出的未加盖公章的执行异议书，以及孙长松以沈阳神羊游乐园有限公司名义委托的辽宁保兴律师事务所律师于元正发来的执行异议律师函，执行法院通知孙长松、于元正来院答复其提起执行异议的主体身份、代理权限的法律效力及执行异议等问题。2016年11月28日，于元正代表孙长松来法院，表示不再对两份评估报告书提出执行异议，并在笔录上签字，询问现场进行了摄录。
2017年2月5日，于元正再次以沈阳神羊游乐园有限公司委托代理人的身份向本院递交执行异议书，但其未提供合法有效的代理手续。直至2017年2月27日，其提供合法有效的代理手续后，执行人员将异议申请转交立案庭审查，于2017年3月14日立（2017）辽12执异20号异议案件进行审理。执行法院的审查、立案程序符合法律规定。
四、关于拍卖公告的送达问题。
执行法院先期查封股权及选定评估机构的法律文书于2016年7月29日送达到沈阳神羊游乐园有限公司留守值班室，值班人员签收。而2016年12月1日，选定拍卖机构通知等文书送达沈阳神羊游乐园有限公司留守值班室时，值班人员拒绝签收，执行法院采取了留置送达的方式；同时执行法院又采取公告送达的方式进行了现场的张贴。其送达方式是完全符合法律程序的。
五、关于沈阳神羊游乐园有限公司实际上不欠马传奎的钱的问题。
此问题是涉及执行依据的问题，应通过其他法律程序予以解决，不在异议案件审查的范围内。
综上，异议人沈阳神羊游乐园有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳神羊游乐园有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 宿中顺
审 判 员 关铁强
代理审判员 李铁刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 熊 英
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1197号
申请执行人：张玉山,男性,1948年2月9日出生
被执行人：赵社会,男性,1962年10月16日出生
本院在执行张玉山与赵社会借款合同纠纷一案中，经本院查询，执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1250号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路“鑫城花园”1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：廖贤成，男，1971年7月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：宋群芳，女，1972年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司诉被告廖贤成、宋群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小琴（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)霍民二初字第00018号
原告：陈从连
被告：何珠
原告陈从连诉被告何珠欠款纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈从连到庭参加诉讼，被告何珠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从连诉称：原被告于2010年春季相互做煤炭生意，后因被告资金不足，分别于2010年4月11日打欠条18000元给原告，于2010年5月26日打欠条18000元给原告。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还欠款36000元并承担本案诉讼费用。
被告何珠未作答辩。
原告陈从连为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
一、原被告身份证复印件一份。
二、欠条一份。证明被告于2010年4月1日欠款18000元。
三、证明一份。证明被告于2010年5月26日欠款18000元。
被告何珠未提供证据。
综上，法庭认证意见为：证据一、二合法有效，予以确认。证据三不能证明被告欠款18000元，不予确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原被告于2010年春季相互做煤炭生意，后因被告资金不足，于2010年4月11日拉煤时，欠原告18000元未付。后原告多次向被告催要，被告均找理由予以推脱。原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款18000元事实清楚，证据充分，理应偿还。但原告起诉被告另一笔欠款18000元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何珠偿还原告欠款18000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈从连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，其他诉讼费600元，计1300元，由原告负担350元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李向东
审判员 潘治海
审判员 许 霞
二〇一一年五月三日
书记员 赵华勇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1856号
罪犯陈志强，男，1978年11月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)珠中法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月11日作出(2013)粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初200号
公诉机关固镇县人民检察院。
被告人荀守记，男，1969年2月26日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人荀守记因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年4月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月25日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检诉刑诉﹝2017﹞205号起诉书指控被告人荀守记犯猥亵儿童罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荀某1及其法定代理人荀某5丙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人荀守记承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审理，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人荀守记及其辩护人庄敏、吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月12日6时许，被告人荀守记见邻居荀某5丙家只有被害人荀某1（11周岁）和某弟弟荀某2在睡觉，故心生歹念，先是上前掀开被害人荀某1上衣，用手抚摸并亲吻荀某1胸部，之后又将荀某1裤子脱下，用手指插入荀某1阴部。荀某1醒来后挣扎反抗，被告人荀守记随即离开。
公诉机关认为，被告人荀守记以刺激性欲为目的，用性交以外的方法对不满14周岁的儿童实施淫秽行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人荀守记对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。
辩护人庄敏、吴松提出：对本案定性及事实不持异议；被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好；获得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日6时许，被告人荀守记见邻居荀某5丙家只有被害人荀某1（2005年7月24日）和某弟弟荀某2在睡觉，故心生歹念，先是上前掀开被害人荀某1上衣，用手抚摸并亲吻荀某1胸部，之后又将荀某1裤子脱下，用手指插入荀某1阴部。荀某1醒来后挣扎反抗，被告人荀守记随即离开。
另查，2017年4月12日上午8时许，被告人荀守记在五河县东刘集镇王圩村一建筑工地被固县公安局唐南责任区刑警队民警抓获。
再查，2017年8月7日，附带民事诉讼原告人荀某1及其法定代理人荀某5丙以被告人荀守记已赔偿其经济损失人民币4万元为由，向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2017）皖0323刑初200号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人荀某1及其法定代理人荀某5丙撤回对被告人荀守记的起诉。本案在审理过程中，被告人荀守记与被害人荀某1及其法定代理人荀某5丙达成一次性赔偿医药费等合计人民币4万元的调解协议，并履行完毕，且取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某2、荀某3、荀某4的证言，被害人荀某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，人身检查笔录、照片，固镇妇幼保健所证明书，提取笔录、扣押清单，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，被告人和被害人户籍证明，案发及抓获经过，残疾证，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀守记以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人荀守记归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人没有犯罪前科，认罪态度较好，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荀守记犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年7月11日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一七年八月八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第90号
申请执行人金桂芬，农民。
被执行人王天森，农民。
本院在执行金桂芬与王天森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天森名下的房屋暂时不宜处理，暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现王天森尚欠金桂芬190000元，并应承担诉讼费2050元、执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第90号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年五月十八日
书记员 任 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1130号
原告施福兴。
委托代理人施小英（受施福兴的特别授权委托。
被告王玲媛。
原告施福兴与被告王玲媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用小额诉讼程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告施福兴及其委托代理人施小英到庭参加诉讼。被告王玲媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施福兴诉称：2015年7月25日，其与被告在无锡市锡惠公园相亲大会上相识，被告以需归还他人借款为由，向其借款12000元，后催讨未果。现要求被告归还借款本金12000元。
被告王玲媛未答辩。
经审理查明：2015年7月25日，原告施福兴与被告王玲媛在无锡市锡惠公园相亲大会上相识。当日王玲媛以需归还他人债务为由，向施福兴借款12000元，并让案外人陈某以“王雅”的名义向施福兴出具借条，载明：“今日我妈问施福兴借人民币12000元，民丰103、302，2015.7.25，王雅”。因怀疑受骗，施福兴于2015年7月26日报警，在无锡市公安局北塘分局惠龙派出所的询问下，王玲媛承认其向施福兴借款12000元的事实，但表示没有钱归还。后经多次催讨，王玲媛未还款。2015年8月6日，施福兴诉至本院。
以上事实，由借条、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王玲媛以归还他人债务为由向施福兴借款，双方之间的借贷关系成立、有效。双方未约定还款期限，施福兴有权要求王玲媛在合理期限内还款。现施福兴要求王玲媛归还借款本金12000元，符合法律规定，予以支持。本案诉讼费用由败诉方王玲媛负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还施福兴借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王玲媛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海迪二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 君 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初153号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，住侯马市。2016年5月17日因涉嫌诈骗罪被侯马市公安局刑事拘留，5月31转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
1、2009年9月18日，被告人赵某某为偿还赌债，到被害人王一某在本市经营的“银某”投资咨询公司，以经营出租车为由向王提出借款。赵谎称以自己的住房作抵押，向王提供了一本伪造的房产证，并出具了一张借条，约定同年11月18日全部偿还。当月20日，王一某在本市某小区其弟王二某家，交给赵某某30000元，赵当场给付王一某利息1800元。
2、2010年2月12日，被告人赵某某到王一某在本市某澡堂外二楼的临时住处，仍以其伪造的房产证作抵押，向王借款10000元，并出具借条，约定同年4月11日全部偿还。同年7月份，王一某因寻找不到赵某某，欲将赵作为抵押的房子卖掉抵顶借款，经到房产局查询，赵某某抵押的房产证系伪造。王一某遂报案。赵某某至今未偿还王一某40000元借款。
公诉机关当庭提交了报案材料及陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，要求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2009年9月18日，被告人赵某某为偿还赌债，到本市找到经营“银某”投资咨询公司的王一某，以伪造的房产证作为抵押，向王一某借款30000元，约定借款期限二个月，利息3分。2010年2月12日，被告人赵某某再次以同样手段向王一某借款10000万元，约定借款期限二个月，利息3分。借款到期后，王一某因寻找不到赵某某，欲将赵作为抵押的房子卖掉抵顶借款，经到房产局查询，赵某某抵押的房产证系伪造。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2012年8月10日王一某报案称，某村民赵某某于2009年9月18日和2010年2月12日以经营出租车为由，以假房产证做抵押向其借款40000元，至今未还。
2、被害人王一某的报案材料及陈述证实，2009年8月份他通过他弟弟王二某的介绍认识了赵某某，当时不是很了解赵某某，只是知道他是开出租车的，侯马某村人。9月初的一天下午，赵某某到侯马市文明路他经营的“银某”投资咨询公司找到他，赵称用其房产作抵押，向他借三万块钱经营出租车，期限为两个月，利息是三分钱。随后赵带他到某看了赵的房子并将房产证抵押给他。9月20日晚上在他弟弟王二某家将三万元钱交给赵某某，赵当场付给他一千八百元的利息，当时他的朋友王三某和王四某也在场。2010年2月10日左右的一天，赵某某又找到他，再次以房产作抵押向他借一万元钱，使用两个月，并称两个月后连前面的借款一起归还。二次借款均向他出具了借条。借款到期后，他多次联系赵某某还钱，均联系不上。2012年7月份，无奈之下，他想变卖赵某某的房子抵款，就拿着赵某某借钱时抵押的房产证去了房产局，经核实才知赵某某抵押给他的房产证是假的。
3、证人王三某、王四某的证言证实的内容与被害人王一某陈述相吻合。
4、借条证实，赵某某二次向王一某借款共计40000元，均以其房产作抵押。
5、侯马市房屋产权登记核发证办公室证实，房产证不是该办核发。
6、被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、被告人身份信息。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以伪造的房产证作为抵押，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人赵某某退赔被害人王一某经济损失人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 寇 蓓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乞 雨
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2746号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：李明亮，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李明亮物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄聪灵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保14号
申请人胡某。
被申请人某。
申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某的银行存款80万元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初907号
原告李某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告孙某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 齐明明
二〇一七年十月十日
书记员 张 晗