wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红商初字第48号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行(下称建行城南支行)。
负责人杨登辉，该行行长。
委托代理人冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京冠雄贸易有限公司（下称南京冠雄公司）。
法定代表人王彬，该公司总经理。
被告南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（下称南京永翔公司）。
法定代表人郑龙祥，该公司总经理。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称南京宁德嘉信公司）。
法定代表人徐旭东，该公司总经理。
被告徐旭东。
被告王怀平。
被告肖传义。
被告王彬。
被告阮同明。
原告建行城南支行与被告南京冠雄公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王彬、阮同明借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人刘瑜、冯季才到庭参加诉讼，被告南京冠雄公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王彬、阮同明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告一于2012年12月12日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借500万元，期限自2011年12月12日至2012年10月11日。被告二、三以公司法人信用为被告一的借款提供连带责任保证，被告四、五、六、七、八均以其个人信用为被告一的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告三还以保证金为被告一的上述贷款提供质押保证，并签订了保证质押合同。合同生效后，原告按约定将500万元借款汇入被告一指定的账户。但合同期满后八被告未能依约履行全面及时履行按期还款及保证义务。原告已按保证金质押合同的约定对被告三设立的质押保证金100万元予以直接划扣。依据上述借款合同和保证合同的约定，八被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告一立即全部清偿贷款本息，被告二、三、四、五、六、七、八对借款本息承担连带责任保证。同时八被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现诉至法院，要求1、判令被告一归还借款本金400万元，利息130790.41元（暂计算至2013年1月23日，之后利息、罚息按约定直至本息付清时止）。2、判令对被告二设立的质押保证金享有优先受偿权。3、判令被告二至被告八对上述借款本息承担连带还款责任。5、判令八被告承担原告因本案诉讼产生的全部诉讼费用及律师费。
被告南京冠雄公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王彬、阮同明未作答辩。
经审理查明，被告南京冠雄公司于2011年12月12日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借500万元，期限自2011年12月12日至2012年10月11日。
利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司以公司法人信用为被告南京冠雄公司的借款提供连带责任保证，被告徐旭东、王怀平、肖传义、王彬、阮同明均以其个人信用为被告南京冠雄公司的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告南京宁德嘉信公司还以保证金为被告南京冠雄公司的上述贷款提供质押保证，并签订了保证质押合同。合同生效后，原告按约定将500万元借款汇入被告南京冠雄公司指定的账户。但合同期满后八被告未能依约履行全面及时履行按期还款及保证义务。原告已按保证金质押合同的约定对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金100万元予以直接划扣。2012年10月12日至2013年1月23日，被告共欠原告利息、罚息合计160526.68元。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师费44800元。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、律师费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及罚息。被告南京冠雄公司未按约定履行义务，被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王彬、阮同明也未按约定履行连带偿还责任，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京冠雄公司于本判决生效之日起五日内一次归还原告建行城南支行欠款本金400万元，支付自2012年10月12日至2013年1月23日利息、罚息合计160526.68元，并支付自2013年1月24日起至还清贷款时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮15%计算的利息，以及自2013年1月24日起至还清贷款时止按双方约定的贷款利率上浮50%计算的罚息。
二、被告南京冠雄公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告建行城南支行律师费44800元。
三、被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王彬、阮同明对被告南京冠雄公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39846元、公告费600元，合计40446元，由八被告负担（原告已预交，八被告在给付上述欠款时加此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费39846元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年五月二十五日
见习书记员 戈 健
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初144号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月10日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被富顺县公安局取保候审，2016年4月28日被富顺县人民检察院批准逮捕，2016年5月6日被抓获后羁押于河北省唐山市丰南区看守所，2016年5月14日被执行逮捕，同年6月21日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，余某甲、徐某某、卢某某（均已判）商量开设赌场谋利。随后由徐某某找到钟某某（已判处）商量租用钟某某使用的位于富顺县富世镇富达路659号的房屋开设赌场，并商定每天租金150元（含水电气费），开设之初余某甲、徐某某、卢某某担任股东。该赌场营业两、三天后，付某某找到余某甲等人要求入股该赌场，余某甲等同意。2015年10月初，被告人李某甲找到余某甲等人商议后入股该赌场。该赌场于每日14时许开始营业，直到每晚23时许关门，赌场招聘有负责看门的工作人员余某乙、丁某某，负责洗发牌的工作人员吴某某等，负责赌场内买菜煮饭的工作人员钟某某。赌场内配备有对讲机两台，由丁某某和余某乙两人用于望风放哨，赌场每天经营约7个小时，赌客以“推三公”的方式进行赌博，每盘下注数十元至数百元不等，每盘结束后由牌手从中抽取10元至100元不等的牌钱作为赢利方式，赌场内还免费为赌客提供香烟、茶水、饭菜，每日向每名赌客发放10至20元不等的路费。每日除去开支后，获利部分由余某甲、徐某某、付某某、卢某某与被告人李某甲五人共同分配。2015年10月12日21时许，该赌场被公安机关查获。赌场开业至被查获，被告人李某甲与余某甲、徐某某、付某某、卢某某、钟某某等分别获利数千元至万余元不等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、随案移送清单、唐山市丰南区看守所羁押证明、富顺县富世镇共和村村民委员会证明，同案人余某甲、徐某某等的交待，证人赵某某、朱某某、孙某某、杨某某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同余某甲等人提供赌博的场所及用具供他人在其中进行赌博，从中营利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，但被告人是在余某甲等人经营过程中参与的，因此，其作用小于余某甲等人；被告人李某甲坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，余款二千元限本判决生效后一月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人的违法所得，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年七月二十一日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初419号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月16日被阜宁县公安局取保候审，同年9月14日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2016年10月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月1日晚，被告人李某在沿阜宁县三灶镇同心村同心港北路自西向东，使用矿灯、鱼篓子等工具，非法捕捉青蛙73只，后被阜宁县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该73只青蛙分别为68只黑斑蛙、5只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、辨认笔录、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人李某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人李某的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过，证实案发及归案情况。
3.照片，证实民警将被捕捉青蛙放归自然。
4.扣押决定书、扣押清单，证实查获的青蛙及矿灯、鱼篓子、长竹竿。
5.被告人李某供述，证实2016年7月1日晚，其携带小矿灯、鱼篓子、顶端装有小网的竹竿至同心村逮鱼过程中，一共逮了73只青蛙，后被警察查获经过。
6.物证鉴定书，证实送检的动物分别为金线蛙、黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
7.现场笔录，证实民警在现场查获并对被告人李某的物品实施扣押情况。
8.辨认笔录及照片，证实被告人李某指认捕捉青蛙现场。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人李某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押的矿灯、鱼篓子、竹竿，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一六年十月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执异26号
异议人（案外人）彭志军，男，汉族。
申请执行人柴睿，男，汉族。
被执行人彭金文，男，汉族。
被执行人赖玉，女，汉族。
被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。
法定代表人彭金文。
本院在执行申请执行人柴睿与彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司公证债权文书一案中【案号（2015）成铁执字第213号】，彭志军向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭志军称，2007年4月17日，异议人与被执行人彭金文签订《购房协议》，约定彭金文将其所有的位于沙渠镇大桥路71号1-2楼的199、201、203号铺面房以19万元的价格转让给彭志军，彭志军支付全部房款后一直占有使用该三间铺面。由于签订协议后上述三间铺面存在银行抵押情形，且在抵押解除后申请人多番催促，但彭金文一直拒绝办理房屋转移登记手续，故上述三铺面产权未变更。请求法院中止对沙渠镇大桥路71号1-2楼的199、201、203号铺面的执行并解除查封。
本院查明，2007年4月17日，异议人与被执行人彭金文签订《购房协议》，约定彭金文将其所有的位于沙渠镇大桥路71号1-2楼的199、201、203号铺面房以19万元的价格转让给彭志军，彭志军在先后支付房款18万元房款后一直占有使用该三间铺面，剩余1万元房款按本院要求交付执行。由于签订协议后上述三间铺面存在银行抵押情形，且在抵押解除后申请人多番催促，但彭金文一直拒绝办理房屋转移登记手续，导致房屋为过户给彭志军。另查明，2009年5月彭金文申请增加赖玉为房屋共有人。
在执行柴睿与彭金文、赖玉、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司公证债权文书一案中【案号（2015）成铁执字第213号】，本院于2015年7月20日作出（2015）成铁执字第213号《执行裁定书》、2015年8月13日本院向四川省大邑县房管局送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，将被执行人彭金文、赖玉名下位于大邑县沙渠镇大桥街71号1-2层（权0000025）房屋予以查封。（现地址已变更为大邑县沙渠镇大桥路199、201、203号）
上述事实有彭志军与彭金文2007年4月17日签订的《购房协议》、彭金文签名的两张《收条》、顺河村村民委员会出具的《证明》、《邻居证明》、大邑县地籍事务所出具的《沙渠镇彭志军宗地图》、四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第13810号、第13811号《公证书》、（2015）川律公证执字第238号号《执行证书》、立案审批表、（2015）成铁执字第213号《执行裁定书》、《协助执行通知书》及彭志军、彭金文的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2007年4月17日异议人与彭金文签订《购房协议》，约定彭金文将大邑县沙渠镇大桥路199、201、203号的房屋以19万元的价格卖给异议人。2015年8月13日本院向四川省大邑县房管局送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封了彭金文、赖玉名下位于大邑县沙渠镇大桥街71号1-2层（权0000025）的房屋（现地址已变更为大邑县沙渠镇大桥路199、201、203号），异议人与彭金文签订协议在前，本院的查封在后。异议人与被执行人签订协议之后已支付房屋价钱18万元并一直占有使用上述房屋，剩余1万元价款已按本院要求交付执行。房屋至今未过户系彭金文拖延、推诿导致，并非异议人自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权���行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，彭志军提出的异议成立，予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对大邑县沙渠镇大桥路199、201、203号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蹇启刚
审判员 张吉平
审判员 周相君
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 忍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2051号
申请执行人唐丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，该公司经理。
本院在执行唐丽与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无可供执行的财产且已停止营业，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年10月23日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人工资5291元，另向本院支付申请执行费50元。
本院认为，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2051号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨竹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初768号
原告：徐朝艺，男，生于1979年4月28日，汉族，住邓州市。
被告：徐振刚，男，住址不详。
原告徐朝艺与被告徐振刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:被告分两次共计向原告借款180000元，用于临时资金周转。被告向原告出具了借条，并约定两月后归还欠款。到期后，原告多次向被告催要欠款未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
本院认为：原告徐朝艺未能提供被告徐振刚详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐朝艺的起诉。
案件受理费3900元，退回原告徐朝艺。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 喻其政
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2468号之一
申请执行人：刘庆银，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：董樑，男，1975年4月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人刘庆银与被执行人董樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1092号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金1893076.97元及逾期利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，以借款本金1893076.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费22380元，保全费5000元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘庆银撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 邓 捷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1073号
申请执行人叶明垒,男性,汉族,2013年08月15日出生,住汉滨区大河镇。
申请执行人叶明杉,男性,汉族,2016年02月12日出生,住汉滨区大河镇。
被执行人文邦花,女性,汉族,1996年09月14日出生,住汉滨区大河镇。
本院在执行申请执行人叶明杉、叶明垒与被执行人文邦花抚养费纠纷一案中，文邦花按期履行了调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）陕0902执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁朴
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈侠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
甘03**民初1188号
原告杨飞欧,男，汉族，河南省上蔡县人。
被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇。
法定代表人刘志忠，该公司总经理。
本院在审理原告杨飞欧与被告内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨飞欧以双方自行协商解决为由，于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨飞欧的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞欧撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨飞欧负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘红萍
浙江省义乌市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执9293号
申请执行人王晗法，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
被执行人龚佳骏，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在执行申请执行人王晗法与被执行人龚佳骏民间借贷纠纷一案中,经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9293号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一七年一月十五日
书记员 楼冬锦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5230号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:薛君会，女,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与薛君会确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈韦杙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第01370－1号
原告长沙市三友铸造有限公司，住所地长沙县黄花镇金字祥组。
法定代表人王建红。
被告无锡市剑宏不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼2号门201室。
法定代表人姜建芳。
本院在审理原告长沙市三友铸造有限公司与被告无锡市剑宏不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市三友铸造有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市三友铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市三友铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，保全费620元，共计1172元，由原告长沙市三友铸造有限公司负担。
审 判 员 李 娟
二〇一五年八月三日
代理书记员 黄京平
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执464号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1502号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币2817元，案件执行费50元,案件受理费5元。申请执行人杨方香同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2942号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张江，男，1967年3月28日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张江信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张江的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告张江的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张江的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执429号之一
申请执行人陕西蒲城美邦农资有限公司，驻所地：蒲城县杜家火车站。
法定代表人张某，系该公司总经理。
被执行人王某某，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇上王村*组。
陕西蒲城美邦农资有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月25向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为农药款28000元、案件受理费500元、执行费350元。在执行中，查明被执行人王某某长期在外打工，又无其他财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 梁润恒
二〇一六年六月十五日
书记员 韩文跃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2e11503-0209-4820-a568-ef8f7c395953&imgId=ZTJlMTE1MDMtMDIwOS00ODIwLWE1NjgtZWY4ZjdjMzk1OTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初543号
原告李卫，男，1981年7月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告尹占华，男，1975年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告李卫诉被告尹占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告尹占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称，被告尹占华于2014年12月31日向原告李卫借款2万元，并出具借据2张，约定该笔2万元借款于2015年2月31日付清，逾期则按200元/天支付违约金。经原告多次催要借款，被告曾向原告支付违约金2000元，之后被告以各种理由推诿。现原告诉至法院：1、判令被告尹占华返还借款本金20000元，支付违约金62600元（扣除已付2000元），合计80600元；2、诉讼费等相关费用由被告尹占华承担。
被告尹占华未做答辩。
原告李卫为证明其主张，向本院提供借条2张，证明被告尹占华于2014年12月31日向原告李卫借现金2万元，并约定该笔2万元借款于2015年2月31日付清，逾期则按每天200元支付违约金的事实。
被告尹占华未质证。
对于原告李卫提供的借条2张，因系原件，反应内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告李卫提供的借条原件2张予以采信。
经审理查明，2014年12月31日，被告尹占华以偿还信用社贷款为由向原告李卫借现金2万元，约定于2015年2月31日前付清，逾期则按200元/天支付违约金。逾期后，被告尹占华曾向原告李卫支付违约金2000元。
本院认为，被告尹占华欠原告李卫借款2万元未偿还有原告李卫的陈述及原告李卫向本院提供的借款单原件2张证实，且借款已经到期，本案事实清楚、证据充分，故对原告李卫要求被告尹占华返还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持；关于借款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的2万元借款的逾期违约金200元/天（即按年利率360％计算）明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予调整，至原告李卫起诉之日按照年利率24％计算，2万元借款从2015年3月1日起至起诉之日（2016年1月14日）的利息为4173元（20000元×24％÷360天×313天=4173元），扣除被告尹占华已支付原告李卫的违约金2000元，故被告尹占华应向原告李卫支付违约金2173元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹占华于本判决生效之日起三日内返还原告李卫借款本金20000元，并支付截至2016年1月14日的违约金2173元，合计22173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元减半收取908元，由被告尹占华负担250元，由原告李卫负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执170号
申请执行人：常勇,男，住新乡市红旗区。
被执行人：张雷振，男，汉族，住新乡市牧野区。
本院在执行常勇与张雷振借款合同纠纷一案中，经双方当事人友好协商，达成和解协议且被执行人张雷振正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2807号
原告：于秀云,住吉林市。
被告：被告：吉林市华友食品有限公司,住所地吉林市船营区军民路25号。
法定代表人:陈进田,总经理。
本院在审理原告于秀云与被告吉林市华友食品有限公司劳动争议一案中，原告于秀云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀云以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀云撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告于秀云负担(已交纳)。
审 判 员 赵惠娟
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 范惠颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7654号
原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：阳林，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告高红跃与被告阳林、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告阳林的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告阳林的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳林辩称：被告阳林在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告阳林的原因未办理过户登记手续。因此，被告阳林享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2010年11月15日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义与被告阳林签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告阳林以139490元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇13栋4楼XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告阳林于2010年11月15日付83694元；主体封顶时付53006元；交房产证时付2790元。房屋于2011年10月30日前交付使用。合同签订后，被告阳林支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告阳林居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告阳林至今未能取得涉案房屋的所有权证。
原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告阳林于2017年7月18日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异95号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。
另查明，被告阳林在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异95号执行裁定书；被告阳林提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告阳林的执行异议是否成立，即被告阳林作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告阳林与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告阳林，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告阳林在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告阳林在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告阳林享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高红跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄勤勤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1226号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：安国庆，男，1956年9月17日出生，汉族。
被执行人：赵才顺，男，1950年7月25日出生，汉族。
被执行人：郑保善，男，1954年6月15日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司登封支行申请执行安国庆、赵才顺、郑保善金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初706号之一
原告李先龙。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告湖南省和融商贸有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人黎杰。
本院在审理原告李先龙与被告湖南省和融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李先龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省和融商贸有限公司名下银行存款2138000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告为上述保全申请在安邦财产保险股份有限公司购买了赔偿限额为2138000元的诉讼财产保全责任险。
本院认为，原告李先龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省和融商贸有限公司的银行存款2138000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 肖志邦
人民陪审员 梁银兰
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何昕霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2976号
原告：黄德贵，男，1963年11月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：任家龙，男，1967年1月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：笪来香，女，1966年9月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。（未到庭）
被告：胡国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：ＸＸ花，女，1972年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶宗林，男，1971年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：熊国秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡显根，男，1963年4月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：莫桂英，女，1963年4月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告方委托代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
本院在原告黄德贵诉被告任家龙、笪来香、胡国庆、ＸＸ花、陶宗林、熊国秀、胡显根、莫桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告黄德贵撤回起诉。
案件受理费42元，由原告黄德贵承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月十九��
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2334号
原告：昌吉市华洋砖厂。
住所地：昌吉市大西渠镇民主一队。
法定代表人：谷新见，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈红丽，该厂职工。
被告：熊大林，男，汉族，1961年8月25日出生，现住昌吉市。
原告昌吉市华洋砖厂与被告熊大林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市华洋砖厂的委托诉讼代理人陈红丽及被告熊大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市华洋砖厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还所欠砖款93465元；二、被告承担欠款利息5303.5元；三、诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实及理由：2013年被告多次从原告处拉运砖块，尚欠75195元砖款未予以支付，2015年5月6日对上述欠款原、被告双方达成还款协议，2016年5月7日被告再次在原告处购买红砖，尚欠砖款18270元，上述款项经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今未能给付，故诉至法院。
被告熊大林辩称：欠付货款的数额是对的，但是利息不应支付。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
还款协议书一份及欠条一份，拟证实被告欠付砖款93465元，经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告证实的问题也认可。
本院对证据的真实性予以确认。
被告熊大林未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2013年，被告多次在原告处购买红砖，2015年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）对账，并签订还款协议书，该协议书载明：乙方于2013年承建的西五工工程尚欠甲方砖款，经双方协商达成如下协议：乙方欠甲方砖款合计人民币75195元，2015年10月5日付30000元，2015年12月30日付20000元，余款25200元须在2016年6月30日以前全部付清。2015年5月7日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠华洋砖厂砖款（壹万捌仟贰佰柒拾元正），被告共计欠付原告砖款93465元。
本院认为，被告向原告购买货物，原告向其交付了货物，被告向原告出具还款协议书及欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对欠付砖款的数额认可，故被告应向原告支付砖款93465元。
关于原告主张的欠款利息5303.5元，即逾期付款损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告未约定逾期付款的计算方式，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。现原告依据还款协议书的付款时间，按照月利率4.35‰计算至2017年4月7日，即被告应付的逾期付款损失为5303.5元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告熊大林向原告昌吉市华洋砖厂支付货款93465元；
二、被告熊大林向原告昌吉市华洋砖厂支付逾期付款损失5303.5元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元（已减半收取），由被告熊大林负担1150元，由原告负担2元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月八日
书记员 李小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2260号
申请执行人：侯伟强，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆林达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：岳明，公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第11号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆林达房地产开发有限公司协助申请人侯伟强办理位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路670号（原地址：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路33号）1号楼1单元702号房屋的房产证及土地使用权证；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
五、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月九日
书记员 向 军
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初129号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1944年3月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1976年被阜宁县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于1983年被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1997年4月被江都县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2005年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2014年12月10日被阜宁县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年7月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年11月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被阜宁县公安局刑事拘留，2018年1月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年12月，被告人谢某某在阜宁县陈集镇扒窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币1620元。具体分述如下：
1、2017年12月3日上午，被告人谢某某在阜宁县苏尚快餐店内，窃得平某1上衣口袋内苹果6PLUS手机1部。经阜宁县价格认定中心鉴定，所窃手机价值人民币1060元。
2、2017年12月4日上午，被告人谢某某在阜宁县，窃得洪某上衣口袋内苹果5S手机1部。经阜宁县价格认定中心鉴定，所窃手机价值人民币180元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并已发还给被害人洪某。
3、2017年12月5日上午，被告人谢某某在阜宁县，窃得刘某上衣口袋内OPP0牌R7S手机1部。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃手机价值人民币380元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人平某1、洪某、刘某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、释放证明书、制作的扣押清单、发还清单、拍摄的被盗手机物证照片、调取的监控录像、制作的辨认笔录、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物、因盗窃多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向缴纳。）
二、责令被告人谢某某向被害人平某1退赔盗窃犯罪所得人民币一千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9630号
申请执行人汤金平，女，1973年11月28日生，汉族，住浙江省长兴县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
被执行人赵亚军，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告汤金平与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0509民初11686号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告赵亚军应支付原告汤金平货款90087元，偿付利息损失（以本金90087元为基数，自2016年9月9日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取1026元，由被告赵亚军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期因被告赵亚军未能履行还款义务，权利人汤金平于2016年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为92313元，执行费用1285元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人赵亚军名下有房产登记，查明被执行人赵亚军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆下落不明无法处置变现。本院委托被执行人赵亚军户籍所在地的江苏省滨海县人民法院对赵亚军在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将赵亚军纳入失信被执行人名单，并于2017年4月17日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11686号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 嵇浩恩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2500号
原告肖文平，男，出生于1968年6月23日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人胡祖胜，四川杰中律师事务所律师。特别授权。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。一般授权。
被告聂卫平，男，出生于1987年1月23日，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告刘兵，男，出生于1973年12月11日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告肖文平与被告聂卫平、刘兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖文平于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文平申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第���款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告肖文平撤回起诉。
代理审判员 郭 莉
书 记 员 张孝华
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 张孝华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执恢字第44号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。
法定代表人：房士荣。
被执行人：许飞龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：司志国，男，1977年12月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈松，男，1984年3月10日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈波，男，1973年4月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘利，男，1982年3月13日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许飞龙司志国陈松陈波刘利借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条的规定，申请人撤回了对被执行人许飞龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2010）齐晏商初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一五年七月十二日
书记员 李加宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第652号
罪犯何海松，男，1989年4月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月25日作出(2009)南刑初字第35号刑事判决，以被告人何海松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)佛刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何海松在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何海松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执25号
本院在执行岳其军与刘萍英、陆景亮排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将刘萍英、陆景亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初355号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，工人。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月28日22时许，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区华动路长安4s店北边发生自摔事故。经检测，案发时被告人王某血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吴某、刘某的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初355号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执异字3号
案外人曹全会。
案外人刘晓丹。
申请执行人哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街123号。
法定代表人吴建民，董事长。
委托代理人张立明，该公司法律顾问。
被执行人关玉成。
被执行人刘景岩。
被执行人蓝伟华。
本院在执行申请执行人哈尔滨市桐楠格小额贷款有限责任公司（下称“桐楠格公司”）与被执行人关玉成、刘景岩、蓝伟华借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月30日作出（2015）里执字第805-1号执行裁定书，查封了被执行人关玉成所有的位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋的房产档案。案外人曹全会、刘晓丹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人曹全会、刘晓丹异议称，2013年6月29日，曹全会与关玉成签定房屋买卖协议，双方约定曹全会以90万元的价款购买关玉成名下位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋，其中40万元房款为现金支付，余款以曹全会妻子刘晓丹名下一台宝马532轿车作价50万元抵扣。协议签定后，曹全会于同年7月16日代关玉成偿还了银行贷款，关玉成、蓝伟华于同日将异议房产交给曹全会、刘晓丹，双方于次日共同办理了异议房产他项权证的注销登记。7月31日关玉成与蓝伟华将房产过户事宜公证委托给钱亚非。同年8月将牌号为黑AZV7**的宝马牌轿车交付给关玉成，并按其要求于同年10月17日过户到黑龙江农垦秀丽道路运输公司呼兰分公司名下。因公证委托时未做关玉成身份证原件公证，2014年1月3日曹全会、刘晓丹的异议房产更名申请被房产交易部门驳回，此后一直无法联系到关玉成和蓝伟华。曹全会、刘晓丹认为，异议房产已归其所有，请求法院中止对位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋的执行。
曹全会、刘晓丹为证明其主张向本院提供了曹全会与关玉成签定的《买卖协议书》、哈尔滨农村商业银行股份有限公司出具的曹全会转账查询单、关玉成、蓝伟华委托钱亚非代为办理房屋更名过户事宜的公证书、黑龙江农垦秀丽道路运输公司出具的黑AZV7**的宝马牌轿车为关玉成处购买的证明、哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的注销登记证明及异议房产缴纳热费的票据、异议房产租赁协议及租金收款证明等证据。
本院经审查查明，2013年6月29日，曹全会与关玉成签定房屋买卖协议，双方约定曹全会以90万元的价款购买关玉成名下位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋，其中40万元房款为现金支付，余款以曹全会妻子刘晓丹名下一台宝马532轿车作价50万元抵扣。协议签定后，曹全会于同年7月16日代关玉成偿还了银行贷款，关玉成、蓝伟华于同日将异议房产交给曹全会、刘晓丹，双方于次日共同办理了异议房产他项权证的注销登记。7月31日关玉成与蓝伟华将房产过户事宜公证委托给钱亚非。同年8月将牌号为黑AZV7**的宝马牌轿车交付给关玉成，并按其要求于同年10月17日过户到黑龙江农垦秀丽道路运输公司呼兰分公司名下。因公证委托时未做关玉成身份证原件公证，2014年1月3日曹全会、刘晓丹的异议房产更名申请被房产交易部门驳回。
本院认为，曹全会、刘晓丹提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。曹全会与关玉成在本院对异议房产查封前即已签定了合法有效的买卖合同，并按合同约定交付了全部房款，同时曹全会在查封前已实际占有该房产，未办理更名过户手续并未由曹全会原因造成。曹全会、刘晓丹提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要件，足以证实其享有排除强制执行的权益，因此，本院对案外人曹全会、刘晓丹提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于哈尔滨市南岗区文昌街43-59号A座6层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛茜予
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓菲，男，1986年03月29日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64420.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64420.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执308号之二
申请执行人杨建，男，住洪雅县。
被执行人祝国蓉，女，住洪雅县。
被执行人冯生洪，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初字第140号民事调解书，受理申请执行人杨建与被执行人祝国蓉、冯生洪民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执308号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑焱曦
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终76号
上诉人（原审原告）杜俊某，男，1975年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。。
被上诉人(原审被告)石家庄市桥西区人民政府。住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人刘军志，该区区长。
上诉人杜俊某与被上诉人石家庄市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月17日，杜俊某以邮寄的方式向桥西区政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“申请人房屋××桥西区××号，根据《政府信息公开条例》等法律、法规，依法向你机关申请书面公开：申请人房屋被征收的评估报告、安置补偿协议及补偿的法律依据。”桥西区政府于2016年7月19日收到杜俊某的上述政府信息公开申请。桥西区政府于2016年8月8日作出[2016]13号《政府信息公开答复书》，并于当日邮寄送达杜俊某。原告不服桥西区政府所作上述答复，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，政府信息必须是行政机关在履行职责过程中制作、获取保存的信息，而且必须与政府履行职责直接相关的信息。本案中，杜俊某所居住的房屋××桥西区××号，属于集体土地、城中村改造拆迁的范围。该村集体土地被河北省人民政府批准征收后，对集体土地上的附着物的补偿及评估，应当由拆迁人、村委会与被拆迁人共同协商签订和确认。据此，杜俊某所申请的公开其房屋被征收的评估报告、安置补偿协议及补偿的法律依据等信息，并非是桥西区政府在履行职责过程中制作或者获取保存的信息，其申请的信息不属于政府信息，桥西区政府所作[2016]13号《政府信息公开答复书》并无不当。而且杜俊某述称其至今未向任何单位和组织签订过安置补偿协议，也没有对其房屋的评估进行过确认。综上，杜俊某请求撤销桥西区政府所作的上述政府信息公开答复书于法无据，其诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜俊某的诉讼请求。
上诉人杜俊某不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决；撤销被上诉人桥西区政府作出的[2016]13号《政府信息公开答复书》，责令其重新作出答复。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》和《政府信息公开条例》相关规定，上诉人的土地被河北省人民政府征收为国有土地，应由被上诉人组织实施。上诉人申请公开的房屋评估报告、安置补偿方案及补偿法律依据属于被上诉人应重点公开的信息。一审判决认为上诉人申请公开的信息不属于政府信息错误。一审判决认为对集体土地上的附着物补偿及评估，应由拆迁人、村委会与被拆迁人共同协商签订和确认，该认定没有法律依据，认定事实错误，证据不足，严重违法。
被上诉人桥西区政府辩称，一、上诉人申请公开的内容不属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人的房屋位于大谈村，大谈村是依据石家庄市城中村改造政策对其范围内的房屋进行拆迁改造，涉及的房屋拆迁改造由村自治组织具体实施，上诉人申请公开的房屋被征收的评估报告、安置补偿协议、补偿法律依据是由大谈村村自治组织实施，并非被上诉人在履行职责过程中制作或者获取保存的信息，因此不属于政府信息。二、被上诉人已经依法答复，且一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经依法作出（2016）13号《政府信息公开答复书》，上诉人当庭承认其至今未签订过安置补偿协议，也没有对房屋进行过评估确认，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定判决驳回上诉人诉讼请求正确。三、上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。上诉人的房屋位于集体土地上，对其房屋的征收不同于国有土地房屋征收。《中华人民共和国土地管理法》第46条和《政府信息公开条例》第11条规定的是国有土地上的征收问题，不适用于本案。上诉人申请公开的房屋评估报告、安置补偿协议、补偿依据是其与村委会、拆迁人协商确定的，不是被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息，因此其上诉理由不成立。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该处的“行政机关”并未局限于是指特定的被申请公开信息的行政机关，因此，被上诉人认为其未制作或者获取的信息均不属于政府信息系对政府信息概念的不正确理解。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因此，房屋评估报告、安置补偿协议属于上诉人可以向政府申请公开的信息范畴。被上诉人主张上诉人申请的房屋评估报告、安置补偿协议其未制作或获取，上诉人亦述称其至今未向任何单位和组织签订过安置补偿协议，也没有对其房屋的评估进行过确认，故上诉人申请的上述信息不存在。另，上诉人申请公开的房屋补偿的法律依据不属于政府信息公开范围。虽然被上诉人针对上诉人的公开申请作出的答复内容错误，但是并未侵害当事人的合法权益，判令其重新答复没有必要，一审判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜俊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦 岩
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1323行初53号
原告：朱小国，男，汉族，1966年2月7日出生，住西峡县，自由职业。
被告：淅川县房产管理局，住所淅川县丹江大道。
法定代表人：周建三，系该局局长。
出庭负责人：王林伟，系该局副局长。
委托代理人：金建岐，系河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告朱小国因对被告淅川县房产管理局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小国、被告淅川县房产管理局出庭负责人王林伟及委托代理人金建歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小国诉称：2016年5月21日8时，申请人通过西峡县邮政局向淅川房产管理局递交《申请政府信息公开》函，要求淅川县房产管理局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容四项，特快专递信封表皮清晰注明：“依法申请政府机关信息公开信息”字样，内容获知该局主动、重点公开信息内容四项。特快专递号码为：1007211811018，电脑查询及手机短信显示，（妥投）由淅川县房产管理局全勇签收。后收到被告的书面回复但存在严重糊弄应付。故诉请依法判令1、被告不履行政府信息公开义务存在严重糊弄、应付申请人的行政行为违法；2、履行信息公开义务；3、被告承担诉讼费、交通、误工等多项损失400元。
被告淅川县房产管理局辩称，1、原告的申请我局已于2016年6月13日书面告知原告；2、原告是西峡县五里桥乡人，非淅川县行政辖区居民和暂住人口，申请内容与其本人无任何直接法律关系，与其生产生活和科研更无任何联系，又没有明确具体说明公开信息用途。原告称，王耀武长期拖欠工程款数百万，经了解王耀武个人及所在公司不欠原告个人任何款项。我局依据最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定不予提供，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告朱小国于2016年5月21日上午8时，使用“EMS”1007211811018国内标准快递向淅川房产管理局递交《政府信息公开申请表》，要求淅川县房产管理局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容四项，特快专递单上注明：“依申请政府部门重点、主动信息公开四项”字样，申请获知：淅川县龙耀实业集团公司（王耀武）所属单位所有开发建设住房项目备案批文、该集团所属单位房屋预售许可证登记情况及该集团所属单位违规处罚详情。2016年5月22日该邮件妥投至淅川县房产管理局，由工作人员全勇签收。被告于2016年6月13日向原告送达了《关于对政府信息公开申请内容的回复》，称：“关于龙耀集团建设房屋备案批文问题。因该集团所建房屋达不到预售条件，目前尚未到我局申请备案，故相关文件无法提供。”。
另查明，1、原告朱小国于2012年2月27日与黎书芳签订宋湾库岔扎石坝协议，协议篇首甲方为淅川县龙耀实业（集团）有限公司，最后签字甲方仅为黎书芳，协议没有加盖公司公章。后原告朱小国因工程款问题与龙耀集团发生纠纷。
2、淅川县龙耀实业（集团）有限公司于2012年11月1日竞标土地开发房地产项目，于2016年7月4日取得淅川县上集镇梁洼村的12817.14平方米土地使用权，按规定其开发的房地产项目须配套一栋公租房。现该房地产项目没有达到销售条件，没有进行预售登记及销售。
以上事实有原告提交的“EMS”1007211811018国内标准快递单、邮件全程跟踪查询单、政府信息公开申请表及被告2016年6月13日《关于对政府信息公开申请内容的回复》、龙耀公司2012年11月1号的招标公告、龙耀公司的企业基本信息、土地挂牌出让成交结果公示、宋湾库岔扎石坝工程协议一份、2015年7月9日龙耀实业公司出具证明一份等证据在案佐证。
本院认为，一、根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，收到政府信息公开申请的行政机关，在法定期限内负有对申请人作出答复的职责。本案中，原告朱小国通过邮政快递向被告淅川县房产管理局邮寄的政府信息公开申请，被告淅川县房产管理局收到申请后未在法定期限内予以答复，违反上述规定，应确认违法；二、原告申请事项中涉及公租房的部分，应当属于被告主动、重点公开的信息，被告房管局经原告朱小国申请后没有依法答复，现原告起诉要求被告履行职责，本院予以支持。对原告朱小国申请的其他政府信息，因其不能合理说明系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，应当驳回其要求公开该部分信息的诉讼请求；三、原告要求被告淅川县房产管理局赔偿其经济损失，但未提供相应的证据和赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第二项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十二条之规定，判决如下：
一、确认被告淅川县房产管理局在法定期限内未对原告的政府信息公开申请予以答复的行为违法。
二、被告淅川县房产管理局于本判决生效后十五日内答复原告朱小国信息公开申请中关于淅川县龙耀实业（集团）有限公司建设住房中公租房部分的信息。
三、驳回原告朱小国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱小国、被告淅川县房产管理局各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘源
附相关法律、规章规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3802号之一
申请执行人厦门金万成布业贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人施荣民，该公司执行董事。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人厦门金万成布业贸易有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初4307号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2210号
申请执行人郝某某,女,1972年12月4日出生。
被执行人张某某,男,1982年3月26日出生。
被执行人齐某某,女,1981年1月7日出生。
本院在执行郝某某与张某某、齐某某债权转让合同纠纷一案中，申请人郝某某与被执行人张某某、齐某某于2017年11月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏志明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保280号
申请人范明法，男，1951年12月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人邱玉印，男，1994年11月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人范明法与被申请人邱玉印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱玉印驾驶的鲁DXXX**号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 王秀芹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢16-2号
申请执行人闫晶
被执行人闫玉华
被执行人荣正（荣政）
申请执行人闫晶与被执行人闫玉华、荣正买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月23日作出（2012）扶民初字第676号民事判决，判决如下：被告闫玉华、荣正于本判决生效后5日内给付原告闫晶红模板款人民币125750元，并自2008年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告闫玉华、荣正负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2014年5月27日划拨被执行人荣政银行存款1000元，于2015年6月19日划拨被执行人荣政银行存款2400元，并对被执行人荣正、闫玉华所有的位于扶余市新万发镇新农村的扶房权证新万字第000497**号的房屋产权予以查封，因被执行人现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第676号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年七月十二日
书记员 李欣铭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��玉民初字第3900号
原告王秀云，农民。
被告侯淑文，成年，农民。
本院在审理原告王秀云与被告侯淑文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀云负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年十月二十四日
书 记 员 冯兴涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执239号
申请执行人王佑芹，居民。
被执行人崔高禹，居民。
本院在执行王佑芹与崔高禹民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3372号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:许海波，男，1984年5月16日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：黄达真，男，1988年11月25日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行许海波、黄达真罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第850号刑事判决书所确定的被执行人许海波应缴纳罚金30000元、黄达真应缴纳罚金20000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许海波、黄达真至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许海波、黄达真除银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能抓获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈伟南
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1757号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：范金飞，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告范金飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告范金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范金飞偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计18716.80元；2.要求被告范金飞给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告范金飞于2013年2月22日向原告申领交通银行信用卡标准卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计18716.80元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告范金飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告范金飞（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告范金飞在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。范金飞。2013年2月22日。”被告范金飞申领信用卡（卡号：62×××19）后即持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告范金飞累计欠款18716.80元，其中本金10916.70元、利息6297.52元，费用（含滞纳金）1502.58元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告范金飞向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告范金飞应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告范金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范金飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计18716.80元及自2016年6月23日起至被告范金飞实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理268元，公告费690元，合计958元,由被告范金飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴梦瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4919号之一
原告：杨富德，男，1967年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告杨富德与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告杨富德于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富德提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告杨富德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨富德负担。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 秦
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)皖1321执226号
申请人:于汪海,男,1946年8月6日出生,70岁,汉族号码341321194608060518,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:安徽迪邦药业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城北郊一公里,机构代码：70499226-3
本院在执行申请执行人阚晨光与被执行人冯烈林、王迎伟民间借贷纠纷一案中，已经银行账户，无房产、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一七年六月九日
书记员 张伟峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5967号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，公司员工，特别授权代理。
被告毛淑萍，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陶文苑，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告毛方华，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杭州迈顿石材有限公司，住杭州下沙大道450号浙江石材市场四区59号营业房。
法定代表人毛淑萍。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告毛淑萍、陶文苑、毛方华、杭州迈顿石材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至法院，请求判令：1、被告毛淑萍、陶文苑共同偿还原告借款本金339049.74元，利息35193.11元，逾期利息17784.02元（利息暂计至2016年8月4日，此后计算至实际清偿之日止），合计392026.87元；2、被告毛方华、杭州迈顿石材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人谢科、许琰到庭参加诉讼。被告毛淑萍、陶文苑、毛方华、杭州迈顿石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2015年5月8日，台州银行杭州分行（贷款人）与被告毛淑萍（借款人）、陶文苑（共同借款人）签订《分期还款借款合同》一份，约定毛淑萍、陶文苑向原告借款350000元。借款期限自2015年5月8日至2016年5月8日止。贷款利率按月息10.8‰计算，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。贷款本金和利息，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款额8000元，借款人须于贷款到期日还清本息。被告杭州迈顿石材有限公司、毛方华（甲方）于同日与原告（乙方）签订《保证合同》，约定保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等乙方实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告于2015年5月8日发放贷款350000元，约定还款日期为2016年5月8日。截至2016年8月4日，被告毛淑萍、陶文苑仍拖欠借款本金339049.74元，利息35193.11元，逾期罚息17784.02元。
以上事实有原告台州银行杭州分行提供的借款合同、联合保证担保协议、借款借据、还款明细等证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告台州银行杭州分行与被告毛淑萍、陶文苑之间的借款关系合法有效，被告毛淑萍、陶文苑在借款到期后，应依约归还本金及支付利息，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，未按期归还本金及支付利息的行为则已构成违约，应按照合同约定偿还贷款本息及支付罚息。原告主张被告毛淑萍、陶文苑归还借款本金、支付利息与罚息的请求，予以支持。被告毛方华、杭州迈顿石材有限公司作为连带担保责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，对原告的第二项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛淑萍、陶文苑于本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行借款本金人民币339049.74元，支付利息35193.11元，逾期罚息17784.02元，合计392026.87元（暂计至2016年8月4日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告毛方华、杭州迈顿石材有限公司对上述债务负连带保证责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8290元,公告费人民币560元，合计人民币8850元，由被告毛淑萍、陶文苑、毛方华、杭州迈顿石材有限公司负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛淑萍、陶文苑、毛方华、杭州迈顿石材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳运武
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更963号
罪犯张志安，男，1996年4月21日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月21日作出(2015)东一法刑初字第795号刑事判决，以被告人张志安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张志安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志安予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1569号
申请执行人：郑某，男，汉族，2011年4月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1700号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入20580.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥