wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5227号
原告：管恩光，男，1948年2月15日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：丁清海，男，1960年6月16日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
法定代表人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日生，汉族，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告管恩光与被告丁清海、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人黄维，被告丁清海，被告安华保险公司委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管恩光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计78783元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日11时30分许，被告丁清海驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车，沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路林家村镇瓦店村路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
丁清海辩称，发生交通事故属实。被告为原告垫付12000元。驾驶三轮车在被告安华保险公司投保交强险，应当由被告安华保险公司承担赔偿责任。
安华保险公司辩称，被告驾驶的车辆在被告处投交强险属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如实事实：2017年9月16日11时30分许，被告丁清海驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车，沿诸城市境内薛馆路由西向东行驶，至诸城市境内薛馆路林家村镇瓦店村路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故次要责任，被告丁清海承担事故主要责任。
原告发生交通事故后，入住诸城中医院治疗22日，经诊断其伤情为：左足第一趾部分缺如等。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年4月11日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、误工日期受伤后150日；3、护理期限为60日，含住院期间，1人护理；4、后续治疗费300元或者以实际合理支出费用审查认定。
被告丁清海系鲁Ｖ×××××号的车主，该车辆在被告安华保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2016年9月25日24时始至2017年9月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21742.58元、住院伙食补助费690元、误工费10500元、护理费4200、交通费600元、残疾赔偿金33259.6元、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元、后续治疗费300元。被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院予以确认。被告对原告主张的其他各项损失均有异议。
另查明，此次事故发生后，被告丁清海支付原告医疗费12000元，被告丁清海要求原告予以返还。
本院认为，被告丁清海与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告丁清海承担事故主要责任，本院对此予以确认，本院认定由被告丁清海与原告按照7:3的比例进行划分较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费21742.58元，有原告提供的住院收费单据、住院病历、用药明细等证据在案予以证明，足以认定，本院依法予以确认。原告受伤后入院治疗22日，本院依法确认住院伙食补助费660元。原告因本次事故受伤致残，原告主张的残疾赔偿金33259.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告已年满70周岁，且原告未提供证据证明原告因此次事持续误工，对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由其儿子管延森护理60日，不违反法律规定，本院予以支持。护理人员管延森系农村居民，参照2017年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出之和69.75元/日，本院依法确认护理费4185元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定220元。关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤致残，故，对原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。关于鉴定费2300元，有原告提供的收款收据为证，本院予以确认。原告依据鉴定意见主张后续治疗费300元，合情合理，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费21742.58元、住院伙食补助费660元、护理费4185元、交通费220元、残疾赔偿金33259.6元、后续治疗费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元，共计63667.18元。
因被告丁清海驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告安华保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告48664.6元（10000元+4185元+220元+33259.6元+1000元）。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失15002.58元（11742.58元+660元+2300元+300元），根据上述“被告丁清海与原告按照7:3的比例”承担责任的认定，对于被告丁清海应当在交强险赔偿原告10501.8元（15002.58元×70%），余款由原告自行负担。被告丁清海已经先行支付原告12000元，故，原告仍需返还被告丁清海1498.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管恩光各项损失共计48664.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、原告管恩光返还被告丁清海1498.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告管恩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担70元，被告丁清海负担100元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年八月十四日
书记员 李丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5784号
罪犯刘迪，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)湛中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘迪犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，连带民事赔偿人民币129660.91元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月19日作出（2005）刑一终字第867号刑事附带民事判决，以被告人刘迪犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，连带民事赔偿人民币146497元（其中刘迪承担58599元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘迪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迪属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；已履行民事赔偿人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
陕西省白河县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特3号
申请人：陈德国。
委托代理人：刘世意，系陈德国姨夫，特别授权代理。
申请人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：毛建军，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年1月14日受理申请人陈德国、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员廖海军审查此案，现已审查完毕。
申请人陈德国与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司建设工程承包合同纠纷于2017年1月14日经白河县中厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司应支付陈德国总工程款为880000元，已支付440000元，尾欠440000元，白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年4月15日前支付给陈德国；
二、陈德国自愿放弃因白河县红石河旅游景区投资开发有限公司逾期付款产生的利息、违约金及其他费用；
三、若白河县红石河旅游景区投资开发有限公司在以后财务清算中出现已支付金额与本调解协议确定金额不一致时，在双方协商一致的情况下，可从原确认金额中扣除；
四、以上协议内容是双方当事人真实意思表示，双方当事人签字后即生效。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈德国与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年1月14日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 锐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01253号
原告席宪宪，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人宋公粮，男，1955年10月4日出生，汉族，居民。
被告朱维东，男，1975年3月20日出生，汉族，居民。
原告席宪宪与被告朱维东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席宪宪及其委托代理人宋公粮、被告朱维东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席宪宪诉称，2011年5月12日15时30分许，被告朱维东驾驶无牌小型普通客车沿南徐公路“新市敬老院工地”门前由西向东进入南徐公路向南右转弯时，与沿南徐公路由北向南行驶至该处的原告席宪宪驾驶的陕A519**号大型普通客车相撞，造成交通事故，致朱维东受伤，两车均有不同程度损坏。本次交通事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交（2011）第200号道路交通事故认定书认定：朱维东负本事故的主要责任，席宪宪负次要责任。原告所有的陕A519**号大型普通客车损坏后维修十余天，花费六千余元。后原告与被告协商车辆维修及运营损失赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。故原告诉至人民法院请求被告赔偿本次交通事故造车的肇事车辆维理费及运营损失费总计8230元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为赔偿车辆维修费及施救费6830元，运营损失费7700元，合计14530元。
被告朱维东辩称，原告席宪宪的诉讼请求已过诉讼时效，故不予赔偿。
经审理查明，2011年5月12日15时30分许，被告朱维东驾驶无牌小型普通客车沿南徐公路“新市敬老院工地”门前由西向东进入南徐公路向南右转弯时，与沿南徐公路由北向南行驶至该处的原告席宪宪驾驶的陕A519**号大型普通客车相撞，造成交通事故，致朱维东受伤，两车均有不同程度损坏。事故发生后，原告席宪宪所有的陕A519**号大型普通客车受到一定程度的损坏，并在旺达汽车修理厂进行维修，经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定认证中心鉴定，该车辆损失为5065元。本次交通事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交（2011）第200号道路交通事故认定书认定：朱维东负本事故主要责任，席宪宪负次要责任。2012年9月19日，本院（2012）临民初字第00871号民事判决书对朱维东与席宪宪间的交通事故所致人身损害赔偿事宜已作处理。2013年原告席宪宪曾以与本案相同的诉讼请求诉至本院要求被告赔偿，后因原告未按时到庭，本案按撤诉处理。2013年6月3日原告席宪宪再次诉至本院要求被告赔偿车辆维修费及运营损失费总计8230元。庭审过程中，原告变更诉讼请求并确定为赔偿车辆维修费及施救费6830元，运营损失费7700元，合计14530元。经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能达成。
另查，本案所涉被告朱维东所有的事故车辆为无牌车辆，也未参加任何保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2012）临民初字第00871号民事判决书、（2013）临民初字第00538号民事裁定书、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告朱维东驾驶其所有的无牌且未参加保险的机动车在道路上行驶与原告席宪宪驾驶的营运客车相撞发生交通事故，致使原告的车辆受到损坏，其行为已构成对原告财产权益的侵害。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，原告朱维东负本事故主要责任，被告席宪宪负本事故次要责任。故根据相关法律规定，被告朱维东在没有依法投保机动车交强险的情形下首先应由其在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的财产损失；超出交强险财产损失赔偿限额赔付不足的部分，由其按应承担事故责任的70%予以赔偿。原告主张赔偿其车辆维修费损失6030元、施救费损失800元，因其所提交的车辆维修费、施救费票据均系复印件，无证据原件支持，被告对上述证据亦不予认可，本院对上述证据均不予采信。故对其车辆维修费损失应以其向本院同时提交的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书评估的车损金额5065元为准，对其主张的车辆施救费损失不予支持。原告主张其车辆停运损失7700元，因其提交的两份证据对证明该车辆停运期间存在不一致，综合考虑两份证据的证明对象及证据来源，结合本案实际，本院对该部分损失酌定为2000元。被告辩称该案已超过诉讼时效，不予赔偿，因原告基于此纠纷曾于本案之前主张诉讼，该纠纷诉讼时效已发生中断，故其辩称意见与事实和法律不符，本院不予采纳。为保护公民的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
席宪宪的车辆维修费损失5065元及停运损失2000元，由朱维东在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；交强险限额外损失5065元按事故责任比例70%赔偿3545.5元，合计5545.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由朱维东负担62元，席宪宪负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘东英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4319号
原告丁克欣，男，1969年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘玉楠，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告西学文，男，1948年7月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告西福成，男，1977年12月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告丁克欣诉被告西学文、西福成健康权纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁克欣及其委托代理人刘玉楠和被告西学文、西福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克欣诉称，2016年7月19日17时许，二被告将砖卸在原告家门口，原告劝阻二被告，二被告不听，并动手打伤原告。为此，原告向某某某派出所报案并在某某某镇中心卫生院住院治疗5天。此事经某某某派出所调解未果，请求法院判令被告赔偿医药费1974元、住院期间的护理费550元(110元×5天×1人)、营养费500元、误工费1080.20元（90.10元×12天×1人）合计4105.20元，并由二被告负担诉讼费用。
被告西学文辩称，原告所述的时间属实，二被告却因卸砖与原告发生争吵，但被告西学文没有打原告，被告西学文不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西福成辩称，原告所述的时间属实，二被告却因卸砖与原告发生争吵，但被告西福成没有打原告，被告西福成不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁克欣为了证明其主张，向法庭提供了1、报案材料一份；2、某某某派出所派出所对原告丁克欣、被告西学文、被告西福成、丁某某某、王某某某、贾某某某的询问笔录各一份；3、原告住院票据三枚、诊断书一份、用药清单一份、住院病例一份。
被告西学文未向法庭提供证据。
被告西福成未向法庭提供证据。
本院综合分析认证，原告提交证据3具有客观真实性，本院予以采信；原告提供的证据1，证据2某某某派出所派出所对原告丁克欣、被告西学文、被告西福成、丁彩萍、王翠珍、贾秀英的询问笔录各一份中原被告发生纠纷的时间、起因及在场人部分内容具有客观真实性，本院予以采信，其他内容不具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明，2016年7月19日17时许，二被告将砖卸在原告家门口，原告劝阻二被告，二被告不听，双方产生纠纷，二被告致伤原告。原告向某某某派出所报案并在某某某镇中心卫生院住院治疗5天，被诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压2级高危组；4、肝功能损害。花费医药费1974元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认为，生活中，发生纠纷应本着互谅互让的原则，双方当事人就争议事项进行协商，而本案中，原告丁克欣与被告西学文、西福成因琐事发生争执后，虽然二被告不承认致伤原告，但结合双方当事人发生纠纷时的具体情况应推定为，二被告致伤原告。原告丁克欣应承担次要责任，被告西学文、西福成应承担主要责任。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。当事人应对自己提出的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告丁克欣要求二被告赔偿其营养费的诉讼主张，因无医嘱，故本院对此诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西学文、西福成赔偿原告丁克欣医药费1974元、护理费550元（110元5天×1人）、误工费1080.20元（90.10元×12天×1人），合计3604.2元的70%即2522.94元，以上款项于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告丁克欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁克欣负担10元，被告西学文、西福成负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年九月六日
书记员 王丽娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1719号
申请执行人邵成
被执行人徐连升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01480号，依法向被执行人徐连升发出执行通知书，责令被执行人徐连升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐连升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐连升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 旻
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初105号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周祥，男，1992年7月17日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人周祥犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月31日21时30分，被告人周祥酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，行驶至淮安市淮安区楚州大道运输管理所门口处发生交通事故，对方报警后被告人周祥在现场等待警察处理。经鉴定：被告人周祥血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。
另查明，被告人周祥就本案交通事故已与对方达成调解协议，赔偿对方车辆损失等合计27000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人刘某、严某的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶路线图、酒精检测仪检测结果、检定证书、酒精呼气检测截图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽取血液视频截图、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、110先期处警登记簿、接处警登记表、道路交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人周祥拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人周祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周祥明知他人报警而在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周祥醉酒驾驶发生交通事故，已赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民特25号
申请人张翼，女，1984年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被申请人赖秀英，女，1958年5月20日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理申请人张翼与被申请人赖秀英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案中，申请人张翼于2017年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张翼撤回申请。
审判员 钟芳筱
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤丽玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01515号
原告：西安旭昌快捷酒店管理有限公司，住所地：西安市南二环西段157号大洋时代国际5-6层。
法定代表人：马旭昌，总经理。
委托代理人：刘学为，陕西克利律师师事务所律师。
委托代理人：李长河，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：马世宏，1971年11月1日出生，无业。
委托代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：田晓晖，陕西众致律师事务所律师。
本院在审理原告西安旭昌快捷酒店管理有限公司与被告马世宏侵权责任纠纷一案中，原告西安旭昌快捷酒店管理有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安旭昌快捷酒店管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安旭昌快捷酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费900元整减半收取，450元整由原告西安旭昌快捷酒店管理有限公司负担。
代理审判员 杜飞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郝婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34879号
原告：方某，男，2008年8月4日出生，住北京市通州区。
法定代理人：李某（原告方某之母），1986年6月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：赵芷辉，男，1992年4月15日出生，住河南省南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：闫之焕，男，1989年9月29日出生，该公司职员，住河北省保定市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航,总经理。
原告方某（以下简称原告）与被告赵芷辉、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人李某、委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告赵芷辉到庭参加诉讼，被告华农保险公司、被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费1350.2元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、补课费1500元，合计21850.2元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年6月7日17时55分许，被告赵芷辉驾驶×××小型面包车行驶到北京市通州区台湖镇玉甫上营村168号门前将在路边行走的原告脚面碾压，致原告右足第5脚趾骨折，后经通州区交警大队出具责任认定书，认定被告赵芷辉承担事故的全部责任。肇事车辆在被告华农保险公司和被告太平洋保险公司处投保，故要求三被告承担连带赔偿责任。
被告赵芷辉辩称：请法院依法判决。
被告华农保险公司庭后辩称:我公司已在医疗费项下赔偿了1万元，原告主张的护理费、交通费过高，不同意赔偿精神抚慰金和补课费。
被告太平洋保险公司庭前提交书面答辩意见:被告赵芷辉在我公司投保了商业三者险，原告的各项损失应首先由被告华农保险公司在交强险限额内承担，不同意赔偿精神抚慰金和补课费。
本院经审理并认定事实如下：2017年6月7日17时55分许，在北京市通州区台湖镇玉甫上营村168号门前，被告赵芷辉驾驶小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶时，适有原告由东向西步行，小型面包车右前部与原告相撞，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告赵芷辉负事故的全部责任。
事故后，原告于当日被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗20天，2017年6月27日出院诊断为：右足部开放性损伤，右足第5跖骨骨折，右肘、右膝软组织伤伴皮肤挫伤，后原告先后4次前往北京朝阳急诊抢救中心复查治疗。
另查，被告赵芷辉驾驶的事故车辆登记在其名下，该车辆在被告华农保险公司处投保交强险，其中交强险医疗费限额1万元已赔付，在被告太平洋保险公司处投保不计免赔商业第三者险限额100万元，事故发生在保险期内。
经核实，扣除被告华农保险公司先行赔付的1万元（医疗费项下）、被告太平洋保险公司先行赔付的11681.42元外，原告方某的剩余合理损失为：医疗费1350.2元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费7200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、补课费600元，共计16150.2元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告赵芷辉驾驶小型面包车发生交通事故，致原告受伤，被告赵芷辉负事故的全部责任，被告赵芷辉驾驶的事故车辆在被告华安保险公司处投保交强险、在被告太平洋保险公司处投保商业第三者险，原告的合理损失应首先由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿，对于不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赵芷辉赔偿。对于原告的合理损失，以本院核实为准。其中，医疗费根据医疗费票据予以确定，原告主张未超过本院核定数额，以原告主张为准；住院伙食补助费根据住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据原告的伤情、治疗情况予以酌定；护理费根据原告的伤情、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定；交通费根据治疗检查次数予以酌定；原告虽未构成伤残，但其系儿童，此次事故造成其右足第5骨跖骨骨折等伤情，势必对其造成一定的精神痛苦，故本院酌定精神抚慰金为2000元；补课费根据原告提供的收据予以确定；对原告主张的诉讼请求的过高部分，因其未提供充分证据予以佐证，本院难以支持。如原告仍需继续治疗，其可在治疗后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方某护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币10200元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告方某医疗费1350.2元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计人民币5350.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告赵芷辉赔偿原告方某补课费人民币600元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告方某负担71元（已交纳），由被告赵芷辉负担102元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第694号
原告白世桥。
被告上海世纪联华超市南桥有限公司。
法定代表人蒋晓飞，总经理。
委托代理人孙英，女，上海世纪联华超市南桥有限公司工作。
原告白世桥与被告上海世纪联华超市南桥有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告白世桥、被告委托代理人孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月14日在被告处购买“佳有五香手撕牛肉”20袋，单价为人民币19.90元（以下币种同），购买“佳有香辣手撕牛肉”6袋，单价为18.90元，合计价款511.40元。原告回家后发现上述两种商品的外包装上配料表中标有“食用油”字样，不符合食品安全标准即GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.3.1和4.1.2.1的规定。被告销售上述不符合食品安全标准的食品侵害了原告作为消费者的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令被告返还货款511.40元并支付价款十倍的赔偿金5，114元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先原告不是一般意义上的消费者，消费者是为生活消费需要而购买商品，而原告是以此为职业，以此牟利的，并非为生活消费需要；其次被告销售的商品符合食品安全标准，不存在违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》的情形，因此也无需承担责任。
经审理查明，原告于2013年11月14日在被告处购买“佳有五香手撕牛肉”20袋，单价为19.90元，购买“佳有香辣手撕牛肉”6袋，单价为18.90元，合计价款511.40元。上述两种商品的外包装上配料表中均标有“食用油”字样。经谱尼测试检测，上述商品的标签符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定。
以上事实，由原告提供的购货小票及发票、被告提供的编号为H12043018801D的谱尼检测报告等证据证实，经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均不持异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，均予以认定。
审理中，原告向本院提交北京市工商行政管理局东城分局京工商东处字（2013）第594号行政处罚决定书一份作为定案参考，认为该局认定在配料表中标示“食用油”违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.2.1的规定，据此对销售方作出处罚。
本案争议焦点在于：1、原告是否属于一般意义上的消费者；2、在食品外包装配料表中标示“食用油”是否违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》。
关于争议焦点1，本院认为，根据我国《消费者权益保护法》规定，消费者是为生活消费需要而购买商品，我国《食品安全法》亦规定生产或者销售不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。而原告在庭审中认可自己属于“职业打假者”，系“知假买假”，因此本院认定其行为具有营利的目的，对其消费者的身份不予认定。
关于争议焦点2，原告认为，“食用油”并非反映食品真实属性的专用名称，因此违反国家规定。被告认为，经权威机构检测，在配料表中标示“食用油”符合国家规定。本院认为，食品标签是否符合国家标准应当有法律、法规、行政规章等作出规定，我国针对食品标签制定了国家标准即GB7718-2011《预包装食品标签通则》，该通则4.1.3.1规定预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，而根据4.1.2.1的规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。从该通则来看，并不能得出“食用油”的标示已违反规定。原告认为，北京市工商行政管理局东城分局已将“食用油”的标示认定为违规，应当予以参照。本院认为，首先该处罚决定书并非法律规定，其次该处罚决定书具有地域局限性，再者该处罚决定书只是笼统地认为“食用油”的标示已经违规，并未就该标示是如何违规、怎样违规作出说明，故本院对该处罚决定书不予参照。本院认为“食用油”的标示是否违规，应由权威部门作出认定。而被告提供了权威机构的检测报告，该报告证实“食用油”的标示符合国家规定。原告对该报告提出异议，认为检测的并非同一批次商品，不具有关联性。本院认为，原告系针对食品标签上的配料表中“食用油”的标示违规提出索赔，而检测报告正是针对标签这一问题进行的检测，因此尽管不是同一批食品，但不影响检测的目的。因此，本院认定该检测报告与本案具有关联性并予以采纳，据此认定在食品外包装配料表中标示“食用油”不违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告并非为生活需要而购买商品，而是以营利为目的“知假买假”，因此其不应视作一般意义上的消费者，不能以消费者的身份得到法律保护。而且，被告销售的产品并未违反食品安全标准。因此，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白世桥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白世桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3025号
原告：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679号。
负责人：刘沪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张少荣，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨丽华，女，1980年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李溪，女，1980年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘鹏（系李溪配偶）。
原告宁夏银行股份有限公司光华支行与被告杨丽华、刘鹏、李溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少荣、张丝雨，被告李溪委托诉讼代理人暨被告刘鹏到庭参加诉讼。被告杨丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司光华支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨丽华偿还原告借款本金1547075.98元、支付利息37041.24元（截止2017年3月20日），并主张利息至实际还清之日；2.原告对被告刘鹏、李溪提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告杨丽华、刘鹏、李溪签订《个人借款合同》，约定杨丽华向原告借款400万元，期限24个月，自2015年2月9日至2017年1月27日，刘鹏、李溪以其位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保。原告依约向杨丽华发放贷款后，杨丽华未按约还款。
刘鹏、李溪辩称，对欠款金额无异议，希望与原告协商。
杨丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告杨丽华、刘鹏签订《个人借款合同》，约定杨丽华向原告借款400万元，借款期限24个月（自2015年1月29日至2017年1月27日），借款实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率7.5‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定，还款方式为按季结息、到期还本；刘鹏以其名下位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用。李溪在借款合同中抵押物共有人处签字同意提供抵押担保。后双方办理了抵押登记。2015年2月9日，原告向杨丽华发放贷款400万元。借款到期后，杨丽华未按约还款，截止2017年3月20日，已拖欠原告借款本金1547075.98元、利息37041.24元。
本院认为，原告与被告杨丽华、刘鹏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向杨丽华发放贷款，杨丽华未按约还款，构成违约，故对原告要求杨丽华偿还借款本金1547075.98元、利息37041.24元（截止2017年3月20日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日的利息。被告刘鹏、李溪自愿以其位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法成立。故原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告实现抵押权后，刘鹏、李溪有权向杨丽华追偿。被告杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金1547075.98元、支付利息37041.24元（截止2017年3月20日），并支付自2017年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、如被告杨丽华未按时还款，原告宁夏银行股份有限公司光华支行有权以被告刘鹏、李溪提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告实现抵押权后，被告刘鹏、李溪有权向被告杨丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19157元，由被告杨丽华、刘鹏、李溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 殷玉娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1590号
原告:胡文业，男，1971年4月24日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告胡文业与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超，被告委托诉讼代理人孙继业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡文业向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金53805元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订机动车商业保险合同一份，原告为鲁Ｖ×××××号小型轿车投保机动车损失保险与不计免赔险，保险期间自2016年12月22日起至2017年12月21日。2017年7月29日22时50分许，原告驾驶员胡月驾驶被保险车辆与王海港驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，该次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王海港承担事故的主要责任，胡月承担事故的次要责任。原告车辆因本次事故损坏，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，因协商未果，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险及发生事故属实，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月24日时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为107900元。2017年7月29日22时50分许，案外人王海港醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东坡街由南向北行驶，至人民东路与与东坡街交叉路口处，与沿人民东路由西向东行驶的原告的驾驶员胡月驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，胡文业自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆的维修价格进行了评估，评估价格为52895元。被告认为该评估价格系原告单方委托评估机构作出，对评估意见不予认可，并申请对原告车损进行司法鉴定。经双方协商一致，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的损失为41680元，被告为此支出评估费3000元。
另查明，原告为鲁Ｖ×××××号车投保时，与被告约定车辆保险的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，该公司为原告出具保险理赔确认函，同意保险赔偿金直接支付给原告胡文业。原告因本次事故支出车辆施救费910元。
本院认为，原告所有的鲁Ｖ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，故本案事故属于保险责任范围，因原告在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在保险金额范围内全额进行赔付。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｖ×××××号车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的车辆损失鉴定意见书,系独立的具有评估资格的第三方机构进行的评估，该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，对原告主张的车辆损失确认为41680元。原告所支出的施救费，系原告因本次事故实际支出的费用，按双方合同约定，该费用属于保险赔偿范围，应由被告予以赔偿，故本院对原告主张的施救费910元予以支持。
综上所述，被告保险公司应在其承保的机动车损失险范围内赔偿原告车损41680元及施救费910元，共计42590元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告胡文业保险金42590元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡文业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告胡文业负担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 曹雪芹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执104-1号
申请执行人：黄文。
被执行人：韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司。
法定代表人：周仁亮。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民二初字第508号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司的银行存款人民币280000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 星
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第572号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐宝柱，男。
被执行人徐春华，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第673号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第673号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人徐宝柱、徐春华于2004年8月9日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年11月2日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人徐宝柱、徐春华征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第673号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第32号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人何建国，分社主任。
被执行人兰辉，男，生于1977年11月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第309号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人兰辉的银行存款3万元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费280元、执行费350元，合计630元一并从被执行人兰辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第1526号
申请执行人龚笑容
被执行人邬剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第2238号，依法向被执行人邬剑波发出执行通知书，责令被执行人邬剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬剑波（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王朝晖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1507号
申请执行人陈国飞，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人林玉英，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第36号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人于2015年11月6日请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第36民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑芬芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1709号
原告：严文红，男，1967年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：王荣，男，1979年2月18日生，汉族，住无锡市。
原告严文红诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严文红及其委托代理人施弘毅到庭参加诉讼。被告王荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严文红诉称：其与王荣系同事关系。2012年5月，王荣向其提出借款7万元用于买房。借款到期后，王荣未履行还款义务，经其催讨后，王荣又写了一张借条并收回旧借条。但王荣至今仍未还款。现要求判令：王荣立即偿还借款70000元。
被告王荣未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，王荣在其身份证复印件下方写明：“借条今向严文洪借款人民币柒万圆整（￥70000）借款人：王荣证明人：张鸿波”。
诉讼中，严文红称，因其单位曾经由于笔误将其姓名登记为“严文洪”，所以同事均以为其名字是“严文洪”，故王荣写借条时也将其名字写作“严文洪”。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，严文红对于王荣结欠其借款70000元未还的主张，已向本院提供了借条予以证明，王荣未提出抗辩意见，故本院对严文红诉称的借款事实予以采信，严文红有权要求王荣归还借款，故对严文红的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
王荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还严文红借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王荣负担。该款已由严文红预交，王荣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付严文红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 阎志萍
二〇一六年十一月八日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3472号
罪犯吴国民，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月19日作出（2014）湖浔刑初字第256号刑事判决，以被告人吴国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2014年7月16日送湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯吴国民服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴国民在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下
对罪犯吴国民减去拘役二十日（刑期至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初2770号
原告：曹艺翰，男，1985年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司法律顾问。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告曹艺翰与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5014号
罪犯曹立，男，汉族，1989年7月12日出生，四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）乌中刑二初字第35号刑事判决，认定曹立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2016年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯曹立的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹立在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获计分表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯曹立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年4月、7月、11月，2015年2月、7月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曹立于2015年2月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯曹立在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3654号
原告：刘丽，女，1967年8月29日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：王东,男，1981年11月28日生，汉族，住长岭县。
被告：李凤海，男，1978年1月24日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：呼长侠，女，1957年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘丽与被告李凤海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、被告李凤海及其委托诉讼代理人呼长侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失17717.4元的80%即14173.92元。并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年8月30日10时30分，李凤海无证驾驶无号牌窜挂（吉林XX号）小金刚四轮车，沿公路自东向西行驶，行至事故发生地左转弯驶入柏油路时，与沿柏油路自南向北王东超速驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致车辆损坏,吉XX号轿车乘人刘玉坤、刘丽、刘玉侠受伤的交通事故。经长岭县交警大队事故认定书认定，李凤海承担事故主要责任，王东承担事故次要责任，刘玉坤、刘丽、刘玉侠无责任。事故发生后，我因伤到长岭县中医院住院治疗，支付住院费12766.15元，门诊医疗费880.91元。现诉至法院，要求李凤海赔偿医疗费13647.06元，护理费1130.94元，误工费1139.4元，住院伙食补助费1800元，总计17717.40元的80%即14173.92元。
李凤海辩称：原告所述事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，1、对刘丽的医疗费同意承担百分之六十；2、住院伙食补助、误工费、护理费等损失不同意赔偿。
刘丽围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、事故认定书；证据2、长岭县中医院住院病历、出院诊断书、住院收费票据、门诊票据、费用清单等。李凤海及其委托诉讼代理人对上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为赁。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日10时30分，李凤海无证驾驶无号牌窜挂（吉林XX号）小金刚四轮车，沿公路自东向西行驶，行至长岭县县道X061线105KM+400M处左转弯驶入柏油路时，与沿柏油路自南向北王东超速驾驶的吉XX号小型轿车相撞，致车辆损坏，吉XX号轿车乘人刘玉坤、刘丽、刘玉侠受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李凤海承担事故主要责任，王东承担事故次要责任，刘玉坤、刘丽、刘玉侠无责任。事故发生后，刘丽到长岭县中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颈部、左季肋部、双侧膝部软组织伤，共住院9天，支付住院费12766.15元，门诊医疗费880.91元。现刘丽诉至法院，要求李凤海赔偿医疗费13647.06元，护理费1130.94元，误工费1139.4元，住院伙食补助费1800元，要求李凤海承担总损失的百分之八十。并承担诉讼费。
本院认为：李凤海驾驶机动车，发生交通事故，致刘丽受伤，且承担事故主要责任，对刘丽的经济损失应承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。刘丽医疗费按正规票据计算为13647.06元，予以保护。护理费1130.94元、误工费1139.4元，符合法律规定，本院予以保护。住院伙食补助费应保护900元（100元/天×9天），刘丽应保护的损失总计16817.40元。应由李凤海按百分之七十比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
李凤海赔偿刘丽经济损失16817.40元的70%即11772.18元。此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李凤海承担175元，由原告刘丽承担75元，剩余250元，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执830号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦良，男，1986年3月6日生，汉族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦良信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)江民初字第1187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦良没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦良履行支付信用卡透支本金199968.49元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费4537元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦良无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 覃晓霜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初742号
原告：陈洪琴，女，1973年12月9日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：叶琴，女，1974年10月12日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：陈焕海，男，1961年1月1日出生，汉族，务农，住青田县。
原告陈洪琴与被告叶琴、陈焕海民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自2014年3月23日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪琴到庭参加诉讼，被告叶琴、陈焕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告明确第1、2项诉请中的被告均指两被告。
本院经审理认定：被告叶琴、陈焕海于1996年6月7日登记结婚，于2008年8月3日经本院调解离婚。被告叶琴向原告借款100000元并出具借条一份，载明借款金额为100000元，落款日期为2014年3月23日，约定利息每月1500元。后被告叶琴未归还过款项。
以上事实有（2012）丽青民初字第902号民事调解书、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶琴向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶琴应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶琴合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。原告与被告叶琴约定利息按每月1500元计算，折合成利率为月利率1.5%，该利率未超过法律规定，系合理利率，故原告要求被告叶琴归还借款本金100000元并从2014年3月23日起按月利率1.5%计算利息的诉请合法，本院予以支持。原告提交的借条，落款日期在两被告离婚之后，原告未提交证据证明借款的用途及款项交付的实际时间发生在两被告婚姻关系存续期间，无法认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈焕海对前述借款本息承担共同还款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告叶琴、陈焕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶琴在本判决生效后十日内归还给原告陈洪琴借款本金100000元，并支付利息（利息自2014年3月23日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更6号
罪犯张遂得，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）桂市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张遂得犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人庞绍忠经济损失人民币116610.9元。被告人张遂得不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）桂刑一复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月6日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，罚金人民币3000元不变。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币5000元，罚金人民币3000元不变。刑期至2032年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯张遂得减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张遂得在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张遂得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱劳动能手。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分128.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张遂得在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张遂得减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币5000元，罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人庞绍忠经济损失人民币116610.9元不变（刑期至2030年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第547号
申请执行人周鑫，女，1974年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人杨晓龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人周鑫与被执行人杨晓龙借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）锦江民初字第2828号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周鑫于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨晓龙送达了执行通知书，限期被执行人杨晓龙履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨晓龙未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院查封了被执行人杨晓龙的川A＊＊＊**汽车，此外，没有发现被执行人杨晓龙其它可供执行财产。本院确认申请执行人周鑫有债权，即被执行人杨晓龙应支付借款本金250000元及利息、案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，未受偿。申请执行人周鑫于2015年9月6日以被执行人杨晓龙下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人周鑫申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周鑫有债权，即被执行人应支付借款本金250000元及利息、案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）锦江民初字第2828号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十一月十六日
书记员 张弟刚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初8号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年12月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年9月11日17时40分许，被告人姜某某驾驶闽FAU7**号货车从上杭县蛟洋镇秋竹村村道往小和村方向倒车行驶，在倒车过程中碰撞后方由华某某甲驾驶后载陈莲英（女，44岁，上杭县蛟洋镇秋竹村人）的无牌二轮摩托，造成陈莲英当场死亡的交通事故。经鉴定，陈莲英系交通事故致开放性颅脑严重损伤而死亡。被告人姜某某负事故全部责任。
案发后被告人姜某某主动报案并在现场等候处理。2015年11月2日，被告人姜某某与被害人近亲属达成赔偿调解协议并已履行。
上述事实，经查属实。被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、受案登记表、到案经过、违法犯罪前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证，本院的民事调解书，谅解书等书证；证人华某某甲、华某某乙等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据、确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人姜某某主动报警并在现场等候处置，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人姜某某与被害人近亲属的达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一六年一月十三日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第490号
原告刘朝林，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘朝林与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝林及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘朝林诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.5亩（每年200元/亩）土地租金900元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘朝林对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为大岩上等责任地（面积为4.5亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘朝林租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘朝林将自己位于小地名为大岩上等处的责任地面积4.5亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告刘朝林依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘朝林已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告刘朝林诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金900元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘朝林的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金900元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘朝林支付2014年土地租赁租金人民币900元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4476号
罪犯邓尚东，男，1968年5月31日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2005年11月24日作出（2005）锦江刑初字第285号刑事判决，以被告人邓尚东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元，追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2006年4月20日作出（2006）成刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2004年7月15日止于2017年7月14日。刑罚执行期间，本院于2009年6月23日作出（2009）成刑执字第3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2015年11月14日。因余罪，四川省成都市锦江区于2010年11月5日作出（2010）锦江刑初字第751号刑事判决，以被告人邓尚东犯集资诈骗罪判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6万元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币26万元，继续追缴赃款（困难证明）。刑期应止于2016年5月14日。本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6231号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年6月14日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓尚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯邓尚东被处罚金人民币26万元，继续追缴赃款未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓尚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓尚东减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执862号
周刚与双鸭山矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人双鸭山矿业集团有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人周刚与双鸭山矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2010）尖民初字第810号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年八月十八日
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初22号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张海平，绰号“小武”，男，1997年1月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2013年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年七个月。2018年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张海平犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人张海平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年10月5日21时许，在分宜县泗水北路“网巢网咖”钤景星城店门口路边，被害人习某（以下简称被害人）伙同他人对被告人进行殴打，打完后被害人等人朝开发区方向跑，被告人则手持1把匕首追赶，在离“网巢网咖”往开发区方向路段约50米处，被告人追到了跑在最后面的被害人，随即用手中匕首朝其后背右侧捅了一刀，导致被害人受伤。2017年10月9日，被害人的损伤程度经鉴定评定为轻伤二级。2018年1月6日，被告人亲属与被害人一方达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。2018年1月8日，被告人主动到分宜县公安局投案。
上述事实，被告人张海平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、刑事判决书、协议书、谅解书等书证，证人黄某、钟某等人的证言，被害人习某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海平故意非法伤害被害人习某的身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人在本案中亦存有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈海根
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1817号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。营业场所：昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。
负责人：马誉玮。
委托诉讼代理人：金燕，女，1987年2月14日出生，住昆明市官渡区。系该信用社工作人员。
被告：云南笪彬商贸有限公司。住所地：昆明市五华区青年路***号*楼***号。
法定代表人：易猛良。
被告：昆明两益房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市金碧路三市街两益公司综合楼。
法定代表人：马榆。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌。
被告：王亚斌，男，汉族，1966年10月11日出生，住昆明市五华区。
被告：易猛良，男，汉族，1986年7月3日出生，住武汉市洪山区。
被告：张世荣，女，汉族，1981年8月15日出生，住河北省沧州市海兴县。
被告：田婧，女，汉族，1992年7月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：杨明华，男，汉族，1967年8月15日出生，住云南省安宁市。
原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被告云南笪彬商贸有限公司、昆明两益房地产开发经营有限公司、云南金鼎盛房地产开发有限公司、王亚斌、易猛良、张世荣、田婧、杨明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社诉称，请求判令：1.被告云南笪彬商贸有限公司立即偿还借款本金人民币5500万元（以下均为人民币），并支付至2015年9月21日起至实际偿还全部借款本金之日止的利息、罚息及复利，截至2016年11月8日的利息、罚息及复利暂为10137283.53元；2.原告对昆明两益房地产开发经营有限公司抵押的昆房他证（昆明市）字第××号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权；3.被告王亚斌、易猛良、张世荣、田婧、杨明华对上述债务承担连带还款责任；4.八被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实及理由：2014年12月8日，原告与被告云南笪彬商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，云南笪彬商贸有限公司向原告借款5500万元，期限为12个月，月利率为7.7‰，按季结息，到期还本。同日，原告与昆明两益房地产开发经营有限公司签订抵押合同，昆明两益房地产开发经营有限公司用位于金碧路益珑大厦3层商铺作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告与云南金鼎盛房地产开发有限公司签订保证合同，由云南金鼎盛房地产开发有限公司承担连带保证责任，王亚斌、易猛良、张世荣、田婧、杨明华向原告出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。原告于2014年12月19日出借本金5500万元，并约定借款到期日为2015年12月18日。之后被告拒不履行还本付息及承担保证责任。
本院经审查认为，本案原告的起诉标的为65137283.53元，且被告易猛良的住所地在湖北省，张世荣的住所地在河北省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案不属于本院管辖，应当由云南省高级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送云南省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 朱吉文
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白游宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8517号
原告：唐某，女，1969年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某，女，1979年3月1日出生，汉族，住。
被告：徐某，女，2006年11月26日出生，汉族，住。
法定代理人：吴某（系被告徐某之母），女，1979年3月1日出生，汉族，住。
本院在审理原告唐某诉被告吴某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告唐某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐某的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费1050元退还原告唐某。
审判员 孙敏霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王自贤
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0113行初7号
起诉人：黄宝东，男，汉族，1957年9月17日出生。
本院于2016年1月22日收到起诉人黄宝东以南京市栖霞区城市管理局（以下简称栖霞城管局）、马超、王子顺为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2015年12月1日栖霞城管局的驾驶员马超、车上乘车人王子顺造成交通事故，碰撞起诉人头后部，产生医药费8512.43元、营养费5800元、工资8700元，合计23012.43元。这起交通事故是栖霞城管局对局内的车辆没有管理好，也没培训工作人员，栖霞城管局负有全部责任。故诉至法院，要求赔偿精神损失5万元及各项损失共计73012.43元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，裁定如下：
对黄宝东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 王 岚
审判员 金伟民
审判员 蒋 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执222号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人：刘善团，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张爱银，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张爱娇，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘赛珠，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善团、张爱银、张爱娇、刘赛珠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执222号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1549号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：758351568。
法定代表人：王现利，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。
被告：李玲玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住新安县。
被告：李江涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住新安县。
被告：张瑜，女，1979年12月4日生，汉族，住新安县。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李玲玲、李江涛、张瑜为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市创业贷款担保中心委托代理人邵博、高鹏到庭参加了诉讼，被告李玲玲、李江涛、张瑜经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款81794元并支付利息（利息从2015年2月15日代偿之日起按同期银行贷款利率计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实和理由：被告李江涛为八方新型建材厂经营者，李玲玲为其雇佣员工。2013年11月14日，被告李玲玲与国家开发银行有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额80000元，借款期限12个月，自2013年11月15日2014年11月14日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告李玲玲的该笔贷款提供了连带责任担保，被告张瑜为该笔借款向原告提供了反担保。原告的担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，国家开发银行向被告李玲玲履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2015年2月15日原告代偿本金及利息81794元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。
被告李玲玲、李江涛、张瑜均缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年10月9日，被告李江涛为使被告李玲玲能顺利获取失业贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告李玲玲向国家开发银行股份有限公司申请的8万元失业贷款向原告提供了连带责任反担保。担保期限为原告向银行履行担保责任后两年。担保范围为全部债务。2013年9月17日，本案被告张瑜另与本案原告签订反担保协议一份。被告张瑜承诺愿为被告李玲玲的8万元贷款向原告提供反担保，反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。反担保期限为债务履行期届满之日后两年，但未明确约定反担保方式。2013年11月14日，被告李玲玲与国家开发银行股份有限公司、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，贷款种类为小额担保贷款，借款人为被告李玲玲，贷款人为国家开发银行股份有限公司，监管人、保证人为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。该借款合同约定，被告李玲玲向国家开发银行股份有限公司借款8万元，自2013年11月15日起至2014年11月14日，借期12个月，借款利率为年利率9.0%。原告的保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告李玲玲履行了发放贷款义务，但被告李玲玲未按合同约定的时间和数额向国家开发银行股份有限公司偿还贷款本息。2015年2月15日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告李玲玲的贷款本金及逾期利息81794元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。
本院认为，国家开发银行股份有限公司与原告洛阳市创业贷款担保中心、被告李玲玲签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》，被告李江涛、张瑜与原告签订的《担保承诺书》及《反担保协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告李玲玲作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告李玲玲逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行代偿了借款本息81794元。原告代偿后，依法可以取得向被告李玲玲追偿的权利，并可以要求利息损失。被告李江涛为被告李玲玲的贷款向原告提供了连带责任反担保，被告张瑜为被告李玲玲的贷款向原告提供了反担保，但未约定担保方式，按照担保法相关规定，未约定担保方式的，应承担连带保证。故在被告李玲玲未予偿还原告代偿款时，被告李江涛、张瑜作为反担保人应对被告李玲玲的借款及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告李玲玲、李江涛、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玲玲于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李江涛、张瑜对上述代偿款81794元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告李玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元、公告费600元，共计2680元，由被告李玲玲、李江涛、张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 姜 雯
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王 荻
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5663号
原告:于富君。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
本院在审理原告于富君与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于富君撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于富君负担。
审判员 卑英超
二〇一六年八月四日
书记员 张青楠