＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第896号＼n上诉人（原审被告）福州泽昌物流有限公司。＼n法定代表人郑秀云，董事长。＼n委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）廖中路，男，1963年6月12日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）赵银万，男，1973年1月20日出生，汉族。＼n委托代理人张勇，福建卫理律师事务所律师。＼n原审被告黄宽军，男，1992年1月5日出生，汉族。＼n上诉人福州泽昌物流有限公司因与被上诉人廖中路、赵银万、原审被告黄宽车机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）晋民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：2012年12月8日7点50分许，被告黄宽军驾驶载物超过核定载质量及载人超过核定人数的闽A×××××号轻型自卸货车（核定载货量为1490KG，实际载质量为4490KG左右；核定载人数为3人，驾驶室实际载人数为7人）沿鼓宦公路由鼓岭往宦溪方向行驶至宦溪垃圾转运站路段时，其车车头右侧与路右山体发生碰撞后向右侧翻车，造成黄宽军、车上乘员蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中五人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省立医院、福建省第二人民医院治疗，后于2012年12月11日至福州市盘屿骨科医院住院治疗，2012年12月26日出院，共住院15天，被告黄宽军向原告支付了全部医疗费。经医院诊断原告伤情为：1、右胸第4、5、6肋骨骨折；2、左手第一掌骨基底部骨折；3、左桡骨远端骨折；4、头皮挫裂伤。出院医嘱：“患肢继续外固定治疗，加强患肢未固定关节功能锻炼，并注意休息，定期拍片复查、调整，如有不适须门诊随访。”2013年2月7日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出晋公交认字（2012）第00148号《道路交通事故认定书》，认定被告黄宽军应承担本起事故的全部责任，蒲晓华、陶俊、廖中路、陶碧中不承担本起事故的责任。2013年3月14日，福建南方司法鉴定所作出（2013）临鉴字第301号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告因交通事故致面部创口遗留面部线条状皮肤瘢痕累计长度达10㎝以上，伤残达十级；2、原告本次损伤后其休息期为120天，营养期为60天，护理期为60天。原告为此共支出各项鉴定费用1260元（其中伤残程度评定费660元，休息、护理、营养时限评定费600元）。由于双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至原审法院。＼n另查明，事故发生后，被告黄宽军已被依法追究刑事责任，判处了刑罚。事故车辆闽A×××××号轻型自卸货车的行驶证登记所有人为福州泽昌物流有限公司。2012年3月26日，被告福州泽昌物流有限公司（合同甲方）与被告黄宽军（合同乙方）签订一份《汽车运输经营服务合同》，合同约定：甲方同意乙方拥有的闽A×××××号轻型自卸货车挂靠于甲方公司管理，挂靠期间该车产权归乙方个人所有，乙方自主依法经营，自负盈亏；甲方同意乙方使用甲方公司的名称办理有关车辆及营运手续，乙方承担法律责任及连带责任；甲方不承担乙方闽A×××××车挂靠于甲方管理期间的一切经济、事故、民事、及连带法律责任；每年乙方向甲方缴纳挂靠管理费1200元；有效期从2012年3月26日起至2014年3月25日止等条款。诉讼中，被告黄宽军向原审法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经原审法院委托，福建南方司法鉴定中心于2013年9月30日作出南方司鉴中心（2013）临鉴字第1524号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人廖中路的伤残等级为十级伤残。经庭审质证，双方对该鉴定意见均无异议。＼n原审法院认为：对双方争议的其他事实以及赔偿范围和金额问题，原审法院查明、分析并认定如下：一、关于被告赵银万、福州泽昌物流有限公司是否应承担本案的民事赔偿责任问题。原审法院认为，车辆挂靠系被挂靠单位为了收取挂靠利益而允许实际车主以其名义开展营运而产生的一种民事法律关系。车辆挂靠后，挂靠者从事的经营活动在法律效果上即为被挂靠者的经营活动，被挂靠者应对其名下的经营活动承担法律后果。因此，交通事故肇事车辆有挂靠单位的，车辆挂靠单位应与挂靠者（实际车主）一起对损害赔偿承担连带责任。挂靠双方内部约定的挂靠权利义务不对交通事故的受害人产生约束，不构成被挂靠单位的免责事由。关于被告赵银万是否是被告黄宽军的雇主问题，被告黄宽军未提供证据证明其与被告赵银万是雇佣关系，且根据原审法院依法向福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队调取的被告赵银万询问笔录，亦未体现双方系雇佣关系，故被告黄宽军与被告福州泽昌物流有限公司的上述抗辩主张，原审法院不予采纳。二、关于双方争议的其他赔偿范围和金额问题。1、误工费：根据法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告提供证人证言的出证人未出庭作证，也未向法庭说明其未到庭理由，故对该证据原审法院不予采纳。由于原告未提供有效证据证明其在本市从事何种职业以及是否有固定收入的依据，故其主张的误工费标准可参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32335元／年计算，误工时间可以计算至定残日前一天即96天，误工费损失认定为8505元（32335元／年÷365天／年×96天）。原告主张休息期120天的误工费，其提供的鉴定文书引用的休息期评定标准并非我省的标准，且没有相印证的医嘱佐证，故其主张原审法院不予采纳。2、护理费：护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的住院期间护理费可根据本市护工市场每天80元护理工资的行情，结合原告住院15天的实际情况，认定原告的护理费损失为1200元（80元／天×15天）。原告主张出院后60天的护理期，其提供的鉴定文书引用的护理期评定标准并非我省的标准，且没有相印证的医嘱佐证，故其主张原审法院不予采纳。被告福州泽昌物流有限公司以原告存在挂名治疗的情况为由，只认可其住院天数为10天的抗辩理由于法无据，原审法院不予采信。3、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费赔偿标准应参照《福州市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定为30元／天，按住院时间计算15天，共计450元。4、交通费：交通费系按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案原告的居住地和就医医院的实际情况，原告主张交通费损失为200元的诉请，原审法院予以支持。5、营养费：原告主张的营养费偏高，亦没有相应的医嘱记载“加强营养”，其所主张的营养期评定意见书，不能作为认定事实的依据，考虑原告的实际伤情，酌情认定原告的营养费损失为1000元。6、残疾赔偿金：原告为支持该项主张提供福州市公安局开具的有效期为2011年6月24日至2012年6月24日的暂住证和有效期为2012年10月23日至2013年10月23日的暂住证两张以及房东出具的证明，以此证明原告经常居住地和主要收入来源地均为城市并己在城市居住一年以上的事实，残疾赔偿金应以城镇标准计算。原审法院认为，残疾赔偿金系按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本起事故造成原告十级伤残，原告提供的两张暂住证虽然时间上间隔两个月，在连续性上存在瑕疵，但不影响其在城镇已连续居住一年以上的事实，故其主张该项损失的赔偿标准应按福建省统计局公布的我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算的主张于法有据，原审法院予以支持。故认定原告主张的残疾赔偿金损失为56110元（28055元／年×10%×20年）。7、精神损害抚慰金：因被告黄宽军已承担刑事责任，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持。8、处理事故人员误工费：原告未提供证据证明该项主张，故原审法院不予认定。9、鉴定费：原告主张的鉴定费中包含伤残程度评定费660元，休息、护理、营养时限评定费600元，除上述伤残程度评定费660元被采纳外，其它费用原审法院不予认定。＼n综上所述，原审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。根据原审法院上述认定，原告的各项损失为：误工费8505元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费200元、营养费1000元、残疾赔偿金56110元、鉴定费660元，合计68125元。本起事故导致原告廖中路受伤，相关的损失应由直接责任人即被告黄宽军予以赔偿，被告福州泽昌物流有限公司作为闽A×××××号轻型自卸货车的挂靠公司应对被告黄宽军的赔偿责任承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄宽军、福州泽昌物流有限公司应于本判决生效后十日内连带赔偿原告廖中路各项损失合计68125元；二、驳回原告廖中路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，适用简易程序减半收取1148元，由原告廖中路负担365元，被告黄宽军、福州泽昌物流有限公司负担783元。＼n宣判后，原审被告福州泽昌物流有限公司不服，向本院提起上诉。＼n上诉人福州泽昌物流有限公司上诉称：一、被上诉人赵银万作为黄宽军雇主应当承担赔偿责任。原审法院向福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队调取了被上诉人赵银万的询问笔录，该笔录能够证实被上诉人赵银万与黄宽军之间属于雇佣关系，赵银万作为雇主应当承担赔偿责任。二、原审法院在计算误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金项目时存在错误，应予以改判。1、误工费：一审法院在无医嘱的情况下认定被上诉人廖中路误工天数为96天证据不足。2、残疾赔偿金：被上诉人廖中路提交的暂住证不真实、时间不连续，不能作为定案依据，原判以城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。综上，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赵银万承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。＼n被上诉人廖中路答辩称：一、被上诉人从2009年至今一直在福州市区建筑工地打工，有暂住证及房东证明为证，残疾赔偿金应按城镇标准计算。两张暂住证时间上存在间隔是因为旧房改造暂时无法确定住房编号，且申报至发证本来就存在时间间隔。二、误工费应为10630元（32335元／年÷365天×120天）、住院期间护理费应为1600元（80元／天×20天）、住院期间伙食补助费应为600元（30元／天×20天）。三、上诉费应由上诉人负担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。＼n被上诉人赵银万答辩称：原审被告黄宽军与赵银万之间是承揽关系，晋安区公安局笔录未能体现黄宽军与赵银万是雇佣关系，而在（2014）晋民初字第538号案件中，黄宽军在莆田监狱做的笔录里自认其与赵银万是承揽关系。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。＼n被上诉人黄宽军未作答辩。＼n当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审判决认定的主要事实清楚。＼n本院认为，关于被上诉人赵银万是否黄宽军的雇主的问题。原审法院依职权向福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队调取的被上诉人赵银万的询问笔录中，未体现被上诉人赵银万与被上诉人黄宽军系雇佣关系。上诉人主张被上诉人赵银万作为雇主应承担赔偿责任，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人有争议的赔偿项目。1、误工费。受害人系因伤致残持续误工，原审法院根据法律规定将误工时间计算至定残日前一天即96天，并无不当。2、残疾赔偿金。虽然被上诉人廖中路提供的两张暂住证在时间上有间隔，存在瑕疵，但仍可以证明其在城镇已连续居住一年以上的事实，原审法院以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院应予维持。原审法院对护理费、住院伙食补助费的认定已臻合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2296元，上诉人福州泽昌物流有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王晓如＼n代理审判员庄彩虹＼n代理审判员李文颖＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员龚蓉