北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4221号
原告祝某1，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人郭怀芝（原告祝某1之妻），1956年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告祝某2，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人杨会芬（原告祝某2之妻），1963年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告祝某1、祝某2与被告王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1、祝某2诉称：我们二原告与被告之夫祝天军系兄弟关系。1982年，我们二原告与祝天军在晁忠学，袁祥录，祝天喜的见证下，签订分家单，将位于北京市密云区X镇Y村二区15号院内的房屋等财产予以分割，其中北正房六间，我们二原告与祝天军达成一致意见，每人两间。2005年，因老房破旧产生危险，我们二原告与祝天军协商，共同出资翻建该院落。因我们二原告已另批宅基地，故翻建时将房屋批示写于被告之夫祝天军名下，建北正房六间，南倒座六间，但未明确具体分配额度。2016年1月23日，被告之夫祝天军去世，我们二原告与被告就该房屋所有权问题产生纠纷，故我们诉于法院：1、请求确认被告现居住的房屋位于北京市密云区X镇Y村二区15号院内的房屋为原、被告共有；2、请求判令位于北京市密云区X镇Y村二区15号院内的北正房东数第一、二间及对应的南倒座两间归被告王某所有，东数第三、四间及对应的南倒座两间归祝某1所有，东数第五、六间及对应的南倒座两间归祝某2所有。诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：我与祝天军于2003年9月22日登记结婚，2005年3月，祝天军申请翻建诉争的六间房屋，申请表中我为同住人，并无其他人员。诉争的房屋并非与原告共同建设。2015年1月23日，我丈夫祝天军因病去世，我是祝天军的妻子，也是唯一的第一顺序继承人，该房屋应归我所有，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告祝某1、祝某2之父母祝自忠、祝晁氏共生育五名子女〔祝淑英、祝天文（哑吧）、祝某1、祝天军、祝某2〕。
1958年密云水库建设搬迁，祝自忠、祝晁氏在北京市密云区X镇Y村得两处宅院共计九间正房，其中北院六间，南院三间。
1978年，祝某1成家结婚后，搬入南院的三间房内居住。
1982年1月29日，祝自忠、祝晁氏将家庭财产分割给四个儿子，分家单中约定：北院六间正房，祝某1、祝天军、祝某2每人两间，南院三间正房归祝天文（哑吧）。南北院中树木归盖房人所有，如果批房基地再盖三间，祝某1、祝天军、祝某2弟兄三人每人合三间房，不盖房弟兄二人每人给盖房者三百元钱，小麦一百五十斤。如不批房基地，南北院树木归父母所有……。负责分家的在场人员有：晁忠学（祝某1、祝天军、祝某2之舅），袁祥录（祝某1、祝天军、祝某2之姐夫），祝天喜（祝某1、祝天军、祝某2之家族长兄）并在分家单上签字。祝某1、祝天军、祝某2均在分家单上签字。
分家后，祝某1仍在南院的三间房内居住并单独生活。祝天文、祝天军、祝某2与父母仍在北院六间房内居住并共同生活。
1987年祝某2成家结婚后，在北院东头两间正房内居住并单独生活。1995年，祝某2在另处宅基地新建四间房屋并另行单独居住。
1989年8月26日，祝晁氏因死亡注销户口。
1996年8月12日，祝天文因死亡注销户口。
2002年7月9日，祝自忠因死亡注销户口。
祝某1原分家期间居住的南院三间房屋，后祝某1与同村村民祝天满另行调换，2003年祝某1对调换后的房屋又进行了翻建。
2003年9月22日，祝天军与王某登记结婚并在北院东头的两间正房内居住生活。
2005年，因Y村占地补偿，祝天军得补助约40000元。
2005年3月，祝天军申请翻建北正房六间，同时申请新建南倒座及东西厢房。建房申请审批表中与申请人同居人口为王某，无其他成员名称记载。2005年翻建北正房六间后，又继续新建南倒座六间。建设北院的北正房时承包给了建筑队（清包工），建设南倒座时只将打现浇顶工程承包给了建筑队（清包工），建筑队与祝天军进行结工。祝天军翻建北正房六间及新建南倒座六间时，祝某1、祝某2参与建设。
祝某1有两个女儿，因祝天军与王某结婚后未生育子女，在祝天军建房前后期间，祝某1与祝天军曾协商欲将祝某1的女儿过继给祝天军一个，因祝天军一方夫妻意见不统一，故此未能办成过继手续。
北院翻建后的房屋隔局为，北正房东数第一、二间单开一个通往庭院的门，对应的南倒座东数第一、二间单开一个通往街道的大门。北正房东数第三、四、五、六间单开一个通往庭院的门，对应的南倒座单开一个通往街道的大门。
北院的房屋建成后，祝天军与王某在正房东头两间房屋内居住。
2016年1月23日，祝天军因病去世。祝天军百日之后，双方因房屋所有问题产生争议。祝某1、郭怀芝搬入北院北正房东数第三间内居住至今。
王某于2016年5月17日起诉祝某1、郭怀芝排除妨害，要求祝某1、郭怀芝将摆放在北京市密云区X镇Y村二区15号院内北正房东数第三间的双人床搬走并不得在此房间内居住（此案正在审理过程中）。祝某1、祝某2于2016年6月7日起诉王某分家析产。
审理期间，祝某1、祝某2称与祝天军三方协商将北正房共同翻建并建南倒座，建房出资、出力，只是因为自己有房屋宅基地未在祝天军申请的建房审批表中加注自己为共同居住人。建南倒座的砖墙都是三兄弟共同垒筑，未找外人。祝某1又称为建设北院的房屋时自己提供了100根檐椽、100根老椽，4000元砖、6000元地板砖等建筑材料并负担了建筑工人的饮食。祝某2又称在建筑队向祝天军结工时，自己支付了10000元，后自己孩子上学时，祝天军又还给2000元。王某对于祝某1、祝某2的所述情况内容，均不予认可。但双方均未提供相应的建房购物等其他书面证据材料。
祝自忠、祝晃氏的女儿祝淑英表示不要求参与娘家的房屋分配，也不要求继承父母的任何财产。
上述事实，有当事人陈述，建房审批表、分家单、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应之证据。原告祝某1、祝某2与其兄弟祝天文、祝天军曾于1982年1月分家，祝某1虽分得北院的两间房屋，但祝某1始终居住在南院的三间房屋，祝天文及其父母分家前后始终在北院居住，双方相安居住多年，应视为祝某1与祝天文对分家的房屋予以调换。祝某2成家数年后，又在另块宅基地上另建新房，依据分家协议，北院的六间房屋应归居住在北院的其他兄弟祝天文、祝天军（每人三间）。因祝天文的母亲祝晃氏已于1989年去世，祝天文于1996年去世时，祝天文的三间房屋应由其父祝自忠继承所有，祝自忠于2002年去世后其三间房屋应由祝某1、祝天军、祝某2继承，故此北院的原六间老房，祝天军应为四间，祝某1、祝某2各为一间。由于北院的六间房屋老旧，进行了翻建，虽然建房批示为祝天军，但翻建房屋及建南倒座时，祝某1、祝某2均参与建设，故此，翻建后的房屋及新建的南倒座，综合现有房屋隔局及开门等情况，北院的北正房东数第一、二间及对应的南倒座应归原告祝某1、祝某2为宜。由于祝天军已去世，王某系祝天军的第一顺序继承人，且翻建房屋时王某已与祝天军结婚，二原告又未能提供与祝天军平均分割房屋的其他证据材料，故此北院的北正房东数第三、四、五、六间及对应的南倒座归王某所有为宜。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，本为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市密云区X镇Y村二区15号院内的北正房东数第一、二间及对应的南倒座东数第一、二间归原告祝某1、祝某2所有、使用。
二、位于北京市密云区X镇Y村二区15号院内的北正房东数第三、四、五、六间及对应的南倒座东数第三、四、五、六间归被告王某所有、使用。
三、驳回原告祝某1、祝某2的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告祝某1、祝某2负担十八元（已交纳）；由被告王某负担十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年九月一日
书记员 郝爱琳