贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初747号
原告：朱红江，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄潇瑶，系贵州润澜律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：徐德武，男，1991年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**层。统一社会信用代码证：9152010307204044XC。
负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊伶，女，1991年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。
代理权限：特别代理。
原告朱红江诉被告徐德武、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红江及其委托诉讼代理人黄潇瑶、被告徐德武、阳光财保贵阳支公司委托诉讼代理人陈俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红江向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项费用共计148449.36元（详见附件《诉请金额及计算依据》），其中被告阳光财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分由被告徐德武按照事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月10日上午11时30分左右，原告驾驶号牌为贵Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿道路直行，当车辆行驶至白云区××××学校后门十字路口时，被被告徐德武驾驶的号牌为贵Ｇ×××××的小型汽车撞伤。原告随即被送往贵阳市白云区医院治疗，因伤情严重，后转院至贵州医科大学附属医院接受治疗，并于2017年7月20日办理出院手续。原告出院病情稳定后，于2017年10月11日向贵州医科大学法医司法鉴定中心提出了鉴定申请。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年11月27日作出鉴定意见，认定原告因交通事故致右8-11肋骨后肋骨骨折并10-11肋骨畸形愈合属十级伤残；因交通事故致右股骨骨折遗留右髋关节活动部分丧失属十级伤残，后续医疗费用（包括住院费、检查费、手术费等）合计约人民币9000-10000元，务工期限为90-300日；营养期限为60-90日；护理期限为60-120日。本次交通事故发生后，贵阳市公安交通管理局白云分局经调查作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告徐德武对本次交通事故承担同等责任。原告在收到《事故认定书》后，多次与被告徐德武协商相关善后处理事宜，但被告除垫付了部分医药费外，一直拒绝向原告承担责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告徐德武辩称，对原告主张医疗费4345元中的3000元系复印件不予认可。事故发生后，被告徐德武向原告垫付了36000多元医疗费（含阳光财保贵阳支公司垫付的10000元）。
被告阳光财保贵阳支公司辩称，被告阳光财保贵阳支公司已在交强险内向原告垫付了10000元，超出部分按照事故责任比例承担责任。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印、被告徐德武身份证复印、被告阳光财保贵阳支公司工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。二被告无异议；
2、道路交通事故认定书复印件、贵阳市白云区人民医院住院病历复印件、贵州医科大学附属医院住院病历复印件、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书原件、贵州省医疗住院收费票据及发票复印件、鉴定费用发票复印件各一份，证明原告朱红江与被告徐德武于2017年7月10日发生交通事故，双方各自承当同等责任；被告徐德武在阳光财保贵阳支公司处为其驾驶的号牌为贵Ｇ×××××的小型车辆购买了交强险；原告因案涉交通事故，并计住院治疗10天，产生医疗费3000元，实际产生4345元，原告自己垫付了医疗费用及鉴定费用为1900元；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受事故伤害为两处十级伤残，后续治疗费为9000-10000元、误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日。二被告对事故认定书、病历及司法鉴定报告无异议，对原告提供的医疗发票应提供相应的病历相应佐证，对原告提供的临时收据因为不是正规发票，对三性不予认可，医疗费应以实际产生的票据为准。
3、商品房买卖合同复印件一份，证明原告已经在城镇居住多年，收入来源于城镇，有权要求参照城镇赔偿标准进行索赔。二被告对三性不予认可，认为该合同没有签订时间，存在瑕疵。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日11时30分，原告朱红江驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车与被告徐德武驾驶的贵Ｇ×××××的小型汽车在贵阳市××××学校后门十字路口相撞，导致原告受伤。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局作出交通事故认定书，认定原告朱红江与被告徐德武负同等责任。被告徐德武驾驶的贵Ｇ×××××号车在阳光财保贵阳支公司投有交强险及商业三者险，投保限额为300000元。原告分别在贵阳市白云区人民医院及贵州医科大学附属医院住院治疗，共计住院10天，医疗费4345元，被告徐德武分别垫付了26000元及8000元，被告徐德武共计垫付34000元，被告阳光财保贵阳支公司在交强险责任限额内垫付了10000元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为10级伤残、后续治疗费评估为9000元至10000元、误工期评估为90日至300日、护理期评估为60日至120日、营养期评估为60日至90日。原告为主张上述各项事故损失，诉至本院，诉请如前。
另查明，原告朱红江于2014年2月19日在贵阳市××云环路优品新城购买了商品房，系城镇居民。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。本案中,原告朱红江驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车与被告徐德武驾驶的贵Ｇ×××××的小型汽车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，后经司法鉴定为两处10级伤残，经交通管理部门认定，原、被告双方在该次交通事故中负同等责任，本院对交通管理部门的交通事故责任认定书予以采信，故被告徐德武应在其事故责任范围内对原告进行赔偿。贵Ｇ×××××号车辆在阳光财保贵阳支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失应由阳光财保贵阳支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分应在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付。据此，对原告因交通事故产生的各项损失，本院依法认定如下：1、对医疗费4345元，其中3000元系收据内容不清晰无法认定为原告治疗产生的实际费用，故不予采信，仅对其中1345元系医疗门诊收费票据及收据予以采信，故对原告的医疗费主张，本院予以支持1345元；2、对误工费43797元，因原告未向本院提供其工作及收入证明，本院按照2016年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38264元/年的标准计算，经鉴定其误工期评估为90日至300日，本院酌情按误工期150日，予以支持38264元/年÷365天×150天＝15724.93元；3、对护理费12573.6元，因原告未向本院提供护理人员的收入证明，本院按照2016年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38264元/年的标准计算，经鉴定护理期评估为60日至120日，本院酌情按护理期90日，予以支持38264元/年÷365天×90天＝9434.96元；4、对营养费9000元，经鉴定营养期评估为60日至90日，本院酌情按50元/天、营养期参照鉴定期间的中间值75日计算，予以支持50元/天×75天＝3750元；5、对住院伙食补助费1000元，被告无异议，本院予以确认；6、对残疾赔偿金58833.76元，因原告有两处十级伤残，本院按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年进行计算，本院予以支持26742.62元×20年×11%＝58833.76元；7、对精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持3000元；8、对后续治疗费10000元，经鉴定后续治疗费评估为9000元至10000元，本院依据鉴定机构意见并采纳被告主张参照鉴定报告中间值的请求，予以支持9500元；9、对鉴定费1900元，原告提供有相关发票，本院予以支持；10、对交通食宿费2000元，虽原告无正式票据为凭，但考虑到确会产生，本院结合原告的住院天数，酌情予以支持650元。上述费用共计105138.65元，扣除被告保险公司已经支付的10000元及庭审原告自认退领被告徐德武预交的住院费8000元，原告各项损失87138.65元，因该损失未超过交强险不分责、不分项的责任限额，故应由被告阳光财保贵阳支公司予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告朱红江各项损失共计87138.65元；
二、驳回原告朱红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3268元，已减半收取1634元，由原告朱红江负担817元，被告徐德武负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷 会
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋晓霏