福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1714号
上诉人（原审原告）郭达元，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭晓锟（系上诉人之子），男，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭静（系上诉人之女），女，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩城发水环境发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈向农，董事长。
委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建宏大建设工程有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人刘增银，董事长。
上诉人郭达元因与被上诉人龙岩城发水环境发展有限公司（以下简称城发公司）、福建宏大建设工程有限公司（以下简称宏大公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭达元及其委托代理人郭晓锟、郭静，被上诉人城发公司的委托代理人吴冬华到庭参加诉讼。被上诉人宏大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告郭达元系龙岩市新罗区龙门镇湖一村的村民，于1997年10月在龙门镇319国道边龙门新街开发建设一幢商业房（进江山桥下100米左右），该房屋的四至为：东至郭平寒厝，南至319国道，西至林汉恭厝，北至河道。2012年7月，“龙岩污水处理厂及配套管网二期扩建工程-
罗龙路污水管网工程（第一标段）”工程取得了相关的规划许可及施工许可证书，且已通过了可行性研究，被告城发公司系该工程的建设单位，被告宏大公司系该工程的施工单位。2013年8月，上述工程在到达原告房屋北面河道前，因原告向被告提出要求，被告城发公司的工作人员、施工方、监理、设计人员于8月12日至15日在原告郭达元的配合下对其房屋的里外原貌进行现场拍照记录，当时原告的房屋墙体、地面、楼梯已经出现多处开裂变形、最大裂缝宽度已超过20mm、防盗门开关已出现开门不畅的情况，相关的技术人员均认为工程不会影响原告的房屋。2013年9月2日，原告房屋北面门前的管段开工，于9月10日砌护面挡墙。上述工程于2014年5月15日通过竣工验收。2014年8月，原告认为其房屋损害系被告城发公司造成，遂与其交涉，被告城发公司于2014年8月18日通知原告，其房屋开裂并非因为管网施工造成。2015年4月16日，原告向福建省龙岩市龙津公证处申请保全证据，公证处至原告房屋现场拍照36张并存档。现因原、被告之间无法就赔偿问题协商一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告城发公司赔偿原告房屋受损后的整体寿命的损害（价值损失）不少于1000000元；赔偿一层墙体、地面开裂，基础结构整体发生下沉（倾斜）所需要的部分加固、修复费用82，499元；赔偿对整栋七层商业楼的地基进行钢筋水泥灌注加固的费用100000元；三项共计1，182，499元。
原审判决认为，公民依法享有财产不受侵害的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案原告诉请认为其房屋的损害系被告城发公司造成，其应当向法院提供证据证明其房屋的损害原因，但原告向法院提供的证据不足以证明其主张，且原告在向法院申请鉴定后拒绝缴纳鉴定费用；应当承担举证不利的法律后果；故对于原告的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。被告宏大公司系因被告城发公司追加而参加本案诉讼，从本案现有证据亦无法证明原告的房屋损害系被告宏大公司的施工造成，故被告宏大公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郭达元的诉讼请求。一审案件受理费15，440元，减半收取为7720元，由原告郭达元负担。
宣判后，原审原告郭达元不服，向本院提起上诉。
上诉人郭达元上诉称，一、原审判决认定事实的主要证据（被上诉人提供的照片以及证人罗水源、马达华出庭作证的证言）是伪造的，上诉人已在庭审中提出对证据的真实性有异议等质证意见。二、原审判决认定上诉人在向法院申请鉴定后拒绝缴纳鉴定费用应当承担举证不利的法律后果缺乏证据证明。2014年7月21日，上诉人因被上诉人的野蛮施工行为造成房屋损害，向龙岩市人民政府国有资产监督管理委员会提出房屋损害评估申请。2014年7月23日，龙岩市效能投诉中心和龙岩市国有资产监督管理委员会派员到现场勘察拍照，后转到龙岩市住房和城乡建设局对上诉人的受损房屋进行房屋安全鉴定。因上诉人不具备受损房屋的产权证（房产证或不动产证），房屋安全鉴定中止。显然，产权证是对上诉人受损房屋进行房屋安全鉴定的前置条件。原审法院委托福建天泽司法鉴定所对上诉人的受损房屋进行鉴定，但天泽司法鉴定所却没有要求上诉人提供受损房屋的产权证，因此，该鉴定规程不符合常规。上诉人已在一审阶段向原审法院提出鉴定异议，请求中止鉴定，待上诉人的产权证颁发后再恢复鉴定，同时申请中止本案诉讼。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定基本事实缺乏证据证明，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律确有错误。四、被上诉人的野蛮施工行为已经造成上诉人于1997年10月动工兴建的七层商业楼基础结构整体发生下沉（倾斜），一层墙体、地面开裂，造成房屋整体寿命损害，需要对房屋进行加固、修复等。但被上诉人至今没向上诉人兑现一分钱房屋加固、损害赔偿费，侵犯了上诉人全家的合法权益，其应当对上诉人的损失进行赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，中止本案诉讼，判令案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人城发公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一审庭审已查明本案基本事实，诉讼双方都提供了相应证据，上诉人为进一步证明其主张在一审中向法院提交鉴定申请，原审法院启动鉴定后经上诉人同意委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定，但上诉人未在规定期限内缴纳鉴定费以致无法得出鉴定结论，而上诉人提交的其他证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。二、本案不存在中止诉讼的情形。本案未能鉴定是因上诉人未在规定的期限内缴纳鉴定费，与其房屋有无产权证并无关系，答辩人亦未曾对上诉人的房屋权属提出异议，其申请鉴定事项也不需要以产权证为前提。三、答辩人在一审提供的证据均来源合法，证人证言经双方质证，不存在伪造证据的情形。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宏大公司书面答辩称，上诉人没有提供证据证实其房屋损害与答辩人的施工行为有任何因果关系，退一步，即使其提供的证据能够证明其房屋损害与答辩人的施工行为有关，也应当由被上诉人城发公司承担赔偿责任。一、按照答辩人与龙岩市龙津净水有限责任公司签订的建设工程施工合同第八条的约定，保护邻近建筑物的安全，责任和费用由龙津净水有限责任公司承担。答辩人按照龙津净水有限责任公司提供的图纸、规划设计要求进行施工，亦有监理单位对答辩人的施工进行监督。答辩人自始未收到城发公司或监理单位关于答辩人“野蛮施工”、“违章施工”而要求整改的通知，也未收到需要对邻近建筑物进行保护的通知。2014年11月25日，答辩人承建的工程经过验收。2014年8月18日，城发公司发给上诉人的通知中也明确上诉人的房屋损害并非施工造成。答辩人完全按照合同约定和被上诉人城发公司的要求施工，在施工过程中没有任何过错行为，无需对上诉人的房屋损害承担赔偿责任。二、假设上诉人房屋损害与城发公司的罗龙路二期污水管网工程有因果关系，则应由城发公司承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郭达元对原审查明“被告城发公司的工作人员、施工方、监理、设计人员于8月12日至15日在原告郭达元的配合下对其房屋的里外原貌进行现场拍照记录”有异议，认为拍照记录的是涉案房屋，但上诉人并没有配合拍照，而且拍照是在施工以后进行。被上诉人城发公司对原审查明认定的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以认定。
双方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，原审法院应上诉人的申请，依法启动鉴定程序，委托福建天泽司法鉴定所对上诉人房屋损坏原因，损坏原因是否与被上诉人的施工有关，房屋损害后的贬损价值等事项进行鉴定，上诉人以福建天泽司法鉴定所未要求其提供房屋产权证为由，主张鉴定规程不符合常规，要求中止鉴定，但在双方当事人对上诉人建设、占有、使用需要鉴定的涉案房屋并无异议的情况下，上诉人是否取得涉案房屋的产权证并不影响鉴定机构对房屋损坏原因等事项进行鉴定，上诉人中止鉴定的理由不成立，其由此申请中止诉讼亦不符合民事诉讼法规定的法定中止情形，原审法院不予准许，未中止诉讼符合法律规定。上诉人在原审法院指定的期间内拒不履行预缴鉴定费的义务，致使鉴定无法进行，且其提供的证据不足以证实罗龙路污水管网工程对其房屋造成损害，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审依法驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。被上诉人福建宏大建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15440元，由上诉人郭达元负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张文婧（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。