湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1953号
原告姜丽，女，汉族。
委托代理人：姜玉兰，女，汉族。
被告冷水江市金山创业工贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
负责人：姜咏梅，女，汉族，系潘小求之妻。
第三人潘翔，男，汉族，系潘小求之子。
委托代理人：罗孝仁、易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人段华英，女，汉族，系潘小求之母。
原告姜丽与被告冷水江市金山创业工贸有限公司（以下简称“金山创业公司”）、第三人潘翔、段华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托代理人姜玉兰，被告金山创业公司负责人姜咏梅，第三人潘翔及委托代理人罗孝仁、易璐萍到庭参加诉讼。第三人段华英经本院依法送达参加诉讼通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜丽诉称，被告金山创业公司从2009年2月份开始分27次向原告姜丽借款人民币1373900元用于公司经营，承诺利息按月利率1.5%计算，按月支付。2014年5月，被告金山创业公司开始未按约定支付利息，至2015年9月导致以上本金1373900元及利息均没有归还。特诉至法院，请求判决：1.由被告金山创业公司归还借款本金1373900元，利息259339元；2.由被告金山创业公司承担本案诉讼费。
原告姜丽为支持其诉讼请求。向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件。拟证明原告姜丽的主体资格。
2.被告的营业执照。拟证明被告金山创业公司的主体资格。
3.借据27张。拟证明被告在原告处借款1373900元的事实。
4.借款转让协议。拟证明姜咏梅把被告对其的欠款10万元转给原告姜丽。
5.阳定成所提供的证据材料。拟证明阳定成根据借款明细清单认定其参股资金为借款及原告欠款数额在该欠款清单中已经标注。
6.股权判决书与入股资金收据。拟证明本案涉及的参股资金并非判决书中的入股资金。
7.姜咏梅身份证明。拟证明姜咏梅系金山创业公司负责人。
8.付款凭证。拟证明原告为金山创业公司还款8万元。
9.银行流水账单。拟证明被告金山创业公司向原告支付借款利息的事实。
10.金山创业公司证明。拟证明被告金山创业公司承认潘小求去世后向原告的借款72.39万元做项目的事实。
被告金山创业公司辩称，原告姜丽提出的借款金额与被告公司财务数据匹配，借款属实。被告金山创业公司愿意偿还其借款本息。
被告金山创业公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1.金山创业公司借款明细清单，拟证明被告公司承认原告欠款及利息的事实。
2.银行流水单，拟证明资金流向的事实。
3.建行业务联系书及转账凭证，拟证明由吴世平通过银行账户为金山创业公司偿还在建设银行欠款40万元的事实。
第三人潘翔辩称，被告金山创业公司向原告姜丽出具的收据中，其中6份总金额为26.3万元的收据均注明资金性质为参股资金，而并非借款，且未提供相应的银行流水转账凭证。被告金山创业公司向原告姜丽出具19份借据总金额为100.09万元，出具3份收据总金额为11万元，但均未提供相应银行流水转账凭证，不能确认原告姜丽已完成支付。同时，收据上注明为参股资金和未约定计算利息的，一律不得计算利息。请人民法院依法确认被告金山创业公司与原告姜丽不存在民间借贷法律关系，并依法驳回原告姜丽的全部诉讼请求。
第三人潘翔为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据材料：
1.（2014）冷民一初字第286号民事判决书（已生效），拟证明被告金山创业公司的李育华、吴旭东、潘雄伟、姜丽、姜咏梅、潘翔、潘荷洁、段华英的股东身份。
第三人段华英未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状和证据材料。
被告金山创业公司对原告姜丽提交的证据发表如下质证意见：对原告姜丽提交证据均无异议。因公司在没有出现资金问题的时候都是按月利率1.5%通过银行向原告姜丽支付利息，公司认可原告的借款金额。
第三人潘翔对原告姜丽提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、7无异议，证据3真实性有异议，如无法提供与借据的金额、时间相吻合的银行转账记录，我们均不认可。证据4，原告不是主张10万元的适格主体。证据5，阳定成案件为个案，不能以此断章取义，阳定成只是单纯的债权人，而原告既是债权人也是股东。证据6，达不到原告的证明目的。证据8真实性没有异议，但与本案无关，不能认定为借款。证据9，并不能证明支付的款项为利息，可能是作为股东的分红。证据10，达不到原告的证明目的，原告姜丽汇入的账户是姜咏梅的个人账户，该债权确认没有股东会议的决议，不能仅凭一张证明就确定债权成立。
原告姜丽对被告金山创业公司提交的证据发表如下质证意见：对被告金山创业公司提交的证据1-3均没有异议，且证据1的金山创业公司债务清单已经被（2014）冷民二初字第1239号民事判决书采信，作为定案依据。
第三人潘翔对被告金山创业公司提交的证据发表如下质证意见：对被告提交证据1，如有收据和与收据时间金额相吻合的银行流水我们认可，否则不能证明实际完成支付。对证据2、3的真实性合法性无异议，但与本案无关，打款人是吴世平。
原告姜丽和被告金山创业公司对第三人潘翔提交的（2014）冷民一初字第286号民事判决书，没有异议。
第三人段华英未到庭，亦未对原被告提交的证据材料发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，及当事人的陈述，本院对原、被告提交的证据材料做如下分析确认：对原告姜丽提交的证据1-10，被告金山创业公司对其均无异议，第三人潘翔对证据3、4、5、6、8、9、10虽有异议，但以上证据符合证据的形式要件，且第三人未提交相反的证据予以证实。本院对原告提交的1-10，均予以采信。对被告金山创业公司提交的证据1-3，原告方认可，第三人潘翔虽有异议，但未提交相反的证据予以证实，本院予以采信。对第三人潘翔提供的证据，原被告没有异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据对双方证据的确认，结合庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
被告金山创业公司成立于2003年7月24日，法定代表人潘小求，该公司工商登记为自然人独资企业，注册资金为15068600元。
2009年2月6日，被告金山创业公司向姜咏梅借款3万元，约定借款月利率为1%，被告金山创业公司向姜咏梅出具了收据；
2010年1月29日，被告金山创业公司向姜咏梅借款4万元，约定借款月利率为1%，被告金山创业公司向姜咏梅出具了收据；
2010年6月6日，被告金山创业公司向姜咏梅借款3万元，被告金山创业公司向姜咏梅出具了收据；
2014年5月16日，姜咏梅将以上三笔借款转让给原告姜丽，签订转让协议，并通知被告金山创业公司向姜丽进行付息。
2009年2月7日，被告金山创业公司向原告姜丽借款4.5万元，约定借款月利率为1%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2009年10月20日，被告金山创业公司向原告姜丽借款1万元，约定借款月利率为1%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2010年2月22日，被告金山创业公司向原告姜丽借款2.5万元，约定借款月利率为1%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2010年8月12日，被告金山创业公司向原告姜丽借款1万元，约定借款月利率为1%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2011年2月1日，被告金山创业公司向原告姜丽借款1.5万元，约定借款月利率为1.5%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2011年3月1日，被告金山创业公司向原告姜丽借款2.2万元，约定借款月利率为1.5%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2011年12月9日，被告金山创业公司向原告姜丽借款1万元，约定借款月利率为1.5%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2012年1月1日，被告金山创业公司向原告姜丽借款3.5万元，约定借款月利率为1.5%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2012年2月1日，被告金山创业公司向原告姜丽借款1.5万元，约定借款月利率为1.5%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2012年11月1日，原告姜丽以参股名义向被告金山创业公司交款4.3万元；
2012年12月1日，原告姜丽以参股名义向被告金山创业公司交款1万元；
2013年1月1日，原告姜丽以参股名义向被告金山创业公司交款3万元；
2013年2月1日，原告姜丽以参股名义向被告金山创业公司交款15万元；
2013年4月1日，原告姜丽以参股名义向被告金山创业公司交款2万元；
2013年8月1日，原告姜丽以参股名义向被告金山创业公司交款1万元；
2014年4月2日，被告金山创业公司向原告姜丽借款6万元，约定借款月利率为1.5%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2014年11月8日，被告金山创业公司向原告姜丽借款8.5万元，约定借款月利率为1.5%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2014年11月20日，被告金山创业公司向原告姜丽借款3.89万元，约定借款月利率为1.5%，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2014年12月11日，被告金山创业公司向原告姜丽借款17万元，约定借款月利率为1.5%。同日，原告姜丽向被告金山创业公司姜咏梅银行账号打款17万元，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2014年12月12日，被告金山创业公司向原告姜丽借款13万元，约定借款月利率为1.5%。同日，原告姜丽向被告金山创业公司姜咏梅银行账号打款3万元，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2014年12月16日，被告金山创业公司向原告姜丽借款4万元。同日，原告姜丽向被告金山创业公司姜咏梅银行账号打款4万元，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2014年12月22日，被告金山创业公司向原告姜丽借款7万元，约定借款月利率为1.5%。同日，原告姜丽向被告金山创业公司姜咏梅银行账号打款7万元，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2015年2月11日，被告金山创业公司向原告姜丽借款15万元，约定借款月利率为1.5%。同日，原告姜丽向被告金山创业公司姜咏梅银行账号打款15万元，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
2015年3月29日，被告金山创业公司向原告姜丽借款8万元，约定借款月利率为1.5%。同日，原告姜丽向被告金山创业公司姜咏梅银行账号打款8万元，被告金山创业公司向原告姜丽出具了收据；
被告金山创业公司对上述款项均向原告姜丽出具了收据且都认可为本公司借款。其中2014年5月份前所借的45万元借款含26.3万元参股资金的利息从2010年12月份开始按月利率1.5%付给了原告姜丽至2014年4月30日止。从2014年5月1日至2015年9月底被告金山创业公司尚欠原告姜丽利息114750元；2014年5月后所借原告姜丽借款923900元（含姜咏梅转让款10万元）至2015年9月30日止尚欠利息144589元。
另查明，2014年3月17日，被告金山创业公司法定代表人潘小求因病去世，其妻姜咏梅负责被告金山创业公司具体事务。被告金山创业公司的股份控股情况经本院（2014）冷民一初字第286号民事判决书确认为潘雄伟20%、吴旭东10.3%、李育华8.34%及姜咏梅35.91%、段华英7.18%、潘翔7.18%、潘荷洁7.18%、姜丽3.9%（以上姜咏梅、段华英、潘翔、潘荷洁、姜丽等5人的股份之和系潘小求所占公司股份的61.36%），原告姜丽的股份不包含本案所涉参股资金26.3万元，原告姜丽没有参与被告金山创业公司的管理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜丽向被告金山创业公司支付的137.39万元借款（含姜咏梅的债权转让款10万元），被告金山创业公司向原告出具了收据，约定了利息。部分借款有相应的银行流水予以佐证，应当认定原、被告双方存在民间借贷关系。其中26.3万元虽然收据上注明为“参股资金”，但被告金山创业公司已按月利率1.5%向原告姜丽支付利息至2014年4月30日，且原告姜丽并没有参与被告金山创业公司的管理。原告姜丽也当庭提交了其在被告金山创业公司“入股资金”的收据，足可以区分该26.3万元“参股资金”并非“入股资金”，其性质认定为民间借贷关系为宜。本案中，被告金山创业公司对以上债务全部认可，对原告姜丽要求被告金山创业公司偿还137.39万元借款的诉讼请求，应予支持。原被告双方均认可以上借款约定月利率为1.5%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告姜丽要求被告按月利率1.5%计付利息至2015年9月30日的诉讼请求应予支持。此外，被告金山创业公司的民事法律行为如果损害了占有被告金山创业公司一定股份的潘翔等第三人的利益，第三人可另行通过法律程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市金山创业工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姜丽偿还借款本金1373900元及利息259339元（其中450000元本金从2014年5月1日按月利率1.5%计算至2015年9月30日止；2014年5月1日后所借的923900元本金从借款之日起按月利率1.5%计算至2015年9月30日止）；
如果被告冷水江市金山创业工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19500元，由被告冷水江市金山创业工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 陈旭红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘墨雄
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率360%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。