wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初422号
原告：赵月辉，男，1990年10月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：高丽成，男，1990年7月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告赵月辉与被告高丽成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月辉及其委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼，被告高丽成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款46700元；二、要求被告给付利息，按年利率年6%从2017年11月23日起至还清款之日止。事实和理由：原被告系同学关系，被告于2017年10月17日购买汽车向原告借款102000元，其中有11000元以现金方式交付被告，剩余91000元直接转账给被告购买汽车的卖主，双方约定于2017年11月21日前还清，在此期间因被告妻子和女儿相继住院，被告再次分多次向原告借款共计25000元，其中有15000元分两笔微信转账，其余为现金。双方约定到期后，被告还款78500元，尚欠原告48500元，被告于2017午11月22日向原告书写了借条并承诺在2017年11月23日前还清借款，但被告并未还清，只是在2017年12月27日通过微信还款1800元，现尚欠原告46700元。原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿至今未付，原告只好诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告高丽成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日被告因购买汽车向原告借款102000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到赵月辉人民币102000元（大写拾万贰仟元整），于2017年11月30日前分2期还清。首期于2017年11月11日还款45000元（大写：肆万伍仟元整）第二期于2017年11月21日还款57000元（大写：伍万柒仟元整）如借款人不能按时归还借款，支付违约金200元一日一计，直至借款还清，借款人高丽成。因被告妻子和女儿住院，被告分多次向原告借款共计25000元，被告在还款78500元后，于2017年11月22日向原告出具借条一份，内容为：今借到赵月辉48500元（肆万捌仟伍佰元整），于2017年11月23日还款（还清），借款人高丽成。2017年12月27日被告还款1800元，现尚欠原告46700元。2018年7月11日本院对被告高丽成作出询问笔录，高丽成对原告诉状中所诉事实、借款数额及借条均予以认可。
本院认为，被告高丽成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。根据被告高丽成对原告出具的借条及本院对被告所作的询问笔录，可以确认原告赵月辉与被告高丽成之间的借贷关系成立，且原告赵月辉已经向被告实际支付了出借款项，故对原告要求被告偿还尚欠原告的46700元借款的请求应予以支持；借条中没有约定利息但注明了还款时间，原告主张自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；借条中注明还款日为2017年11月23日，被告到期不还已构成违约，故被告应自2017年11月24日起向原告支付损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告高丽成自本判决生效之日起五日内给付原告赵月辉借款本金46700元及利息（自2017年11月24日起以本金46700元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告高丽成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年八月八日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2995号
原告：王泽成，男，住长春市朝阳。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告王泽成与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽成向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金19,630.80元。事实及理由：2009年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1207室房屋出售给原告，建筑面积133.41平方米，成交总价393,560.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年12月4日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为392,616.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款392,616.00元，被告需承担违约金19,630.80元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，因政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年9月29日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年12月14日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年9月29日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2009年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区1207室房屋出售给原告，建筑面积133.41平方米，成交总价393,560.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年12月4日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为392,616.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为392,616.00元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2010年12月4日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2011年12月4日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2013年12月4日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年4月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年9月29日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王泽成的诉讼请求。
案件受理费291.00元，由原告王泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3739号
原告：安徽鹏嘉电子有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇工业园区。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
被告：国网安徽省电力公司天长市供电公司，住所地安徽省天长市广陵路供电公司。
负责人：杨爱农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史广军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
原告安徽鹏嘉电子有限公司（以下简称鹏嘉公司）与被告国网安徽省电力公司天长市供电公司（以下简称天长供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏嘉公司的法定代表人金刚，被告天长供电公司的委托诉讼代理人史广军、王国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏嘉公司向本院提出诉讼请求：1、天长供电公司承担侵权责任，恢复鹏嘉公司厂区土地、房屋原状。2、本案诉讼费由天长供电公司承担。事实和理由：敏康鞋业有限公司与鹏嘉公司存在经济纠纷，敏康鞋业有限公司（王万元）擅自在鹏嘉公司施工，而没有电，施工就无法进行，2012年8月31日，鹏嘉公司向天长供电公司管辖的下属机构，汊涧镇供电所负责人李长青递交停电二个月的申请报告，天长供电公司履行鹏嘉公司申请不足六天，为谋取不正当利益“违法侵权”私自通电，造成毁损鹏嘉公司直接经济损失43万余元，故鹏嘉公司诉至法院。
天长供电公司辩称：1、鹏嘉公司与天长供电公司于2011年6月3日签订了一份《高压供用电合同》，天长供电公司严格按照合同履行权利、义务，没有侵犯鹏嘉公司权益。2、天长市康敏鞋业有限公司申请用电符合天长供电公司用电申报手续，天长供电公司也没有侵犯鹏嘉公司权益。3、鹏嘉公司侵权之诉已超过法定诉讼时效。综上，天长供电公司是国有公司，供电行为严格依照法律、合同履行，没有侵犯鹏嘉公司任何合法权益，鹏嘉公司侵权之诉事实不成立，无任何证据支持，加之已超过法定时效，请求法庭驳回鹏嘉公司的诉讼请求，依法维护天长供电公司合法权益。
本院经审理认定事实如下：敏康鞋业有限公司租赁鹏嘉公司的厂房用于生产。因敏康鞋业有限公司与鹏嘉公司存在经济纠纷，2012年8月31日，鹏嘉公司向天长供电公司申请停电两个月（从2012年8月31日起至2012年10月31日止）。2012年8月31日起，天长供电公司对鹏嘉公司进行了停电。
2012年9月5日，天长市石梁镇人民政府向汊涧供电所出具了《证明》，载明“兹有敏康鞋业有限公司，原先用电为鹏嘉电子自备变压器，现因五万元与金刚诉讼期间自备变压器已断电，现该厂急需用电，望贵单位给予办理为盼。”对该证明，天长供电公司在庭审中陈述“2012年8月31日至2012年10月31日这两个月内，天长供电公司没有向敏康鞋业有限公司和鹏嘉公司供电”。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。因鹏嘉公司不能提供证据证明天长供电公司于2012年8月31日至2012年10月31日期间向鹏嘉公司供电以及天长供电公司的行为与其主张的损害结果之间存在因果关系，故对鹏嘉公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽鹏嘉电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽鹏嘉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一七年一月十八日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初825号
原告：昌善陆，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：祝起泽，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告昌善陆与被告祝起泽民间借贷纠纷一案，原告昌善陆于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被告祝起泽所有的车牌号为皖Ｐ×××××凯迪拉克牌轿车进行查封，并向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，昌善陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告祝起泽所有的车牌号为皖Ｐ×××××凯迪拉克牌轿车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘正盛
二〇一八年八月十三日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初884号
原告：李积山，男，汉族。
被告：黄毛头，男，汉族。
原告李积山诉被告黄毛头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李积山到庭参加诉讼。被告黄毛头经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2008年4月21日被告向原告借款30000元，并出具了借条，被告于2015年9月27日重新出具借条，算了8000元利息，原借条销毁。为了维护合法权益，特向贵院起诉,请求判决被告归还欠款38000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告于2008年4月21日向自己借款30000元并出具借条，被告于2015年9月27日应原告要求重新出具借条，载明借到原告38000元，原告称其中的8000元为2013年至2014年两年的利息。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告应履行向原告还款的义务；原、被告对8000元利息的约定并不违反法律关于利息计算的禁止性规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄毛头于本判决生效后七日内一次性归还原告李积山借款本金人民币30000元及利息人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告黄毛头承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一六年九月二日
书 记 员 万 璐
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第772号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人林某。因案于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n辩护人林清城。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）817号起诉书指控被告人林某犯招摇撞骗罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某及其辩护人林清城到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，12年5月下旬，被告人林某冒充杭州铁路公安处民警，以帮助杨某母亲办理取保候审为由，在本市西湖区文三路等处，两次骗取杨某人民币5000元和软包阳光利群香烟二条（价值人民币650元）。＼n案发后，被告人林某家属已退赔被害人全部经济损失。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及发生情况报告表，证人徐某、王某甲、陈某、王某乙的证言，扣押及发还物品清单、辨认笔录、照片、证明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚。被告人林某自愿认罪并退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，判决如下：＼n被告人林某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2013年4月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年九月五日＼n书记员钱波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5215号
原告：徐帅，男，1986年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市北辰机械有限公司，住诸城市开发区横二路中段路北侧。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
原告徐帅与被告诸城市北辰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐帅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐帅负担。
审判员 马培伟
二〇一八年八月十三日
书记员 于荣华
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初181号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王瑞周，男，1954年3月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人王瑞周犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、刘鎣出庭支持公诉，被告人王瑞周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王瑞周系给曾永某做工的工人，曾永某尚有工钱未付给王瑞周。2011年2月19日下午，王瑞周与卢老某到曾永某租住房内索要工钱未果，后王瑞周在街上购买了一把匕首带在身上。当日23时许，被告人王瑞周与彭明某又到曾永某租住房内索要工钱，双方为此发生争执。被告人王瑞周在曾永某出门喝水及准备上厕所时，认为其想跑，便拿出随身携带的匕首跟在曾永某身后，被曾永某之妻被害人赵泽某看见，赵泽某提醒曾永某。后王瑞周看见赵泽某拿出手机，认为其要报警，便去抢手机，王瑞周与赵泽某遂发生抓打，曾永某见此情形亦参与抓打，扭打过程中，王瑞周用匕首将曾永某、赵泽某杀伤后逃跑。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，赵泽某的主要损伤为左面部创口、左胸部创口致左胸血胸，右胸血气胸，左7、8肋软骨骨折，评定为轻伤；腹部创口致肝脏破裂、胃破裂、多发性小肠破裂，评定为重伤；赵泽某的损伤程度评定为重伤。2016年3月17日，被告人王瑞周在其家中被公安机关抓获。
另查明：公安机关因联系不到曾永某，无法通知其做损伤程度鉴定。
上述事实，被告人王瑞周在开庭审理过程中亦无异议，并有（纳雍）公（刑）鉴（损伤）字[2011]52号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、人员资质证书、鉴定意见通知书，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，情况说明，被害人赵泽某陈述，证人曾永某、彭明某、张应某、柯尊某证言，被告人王瑞周供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王瑞周持匕首伤害被害人赵泽某身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王瑞周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人王瑞周归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间对被告人王瑞周判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2020年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 菲
人民陪审员 黄先刚
人民陪审员 胡 卉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周雪雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第760号
上诉人（原审原告）徐淑华，女。
委托代理人段超，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人薛笑，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小鹏，男。
上诉人徐淑华因与被上诉人张小鹏物权确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年4月28日对本案进行了审理。上诉人徐淑华的委托代理人薛笑，被上诉人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑华在一审中诉称，2006年8月22日，徐淑华与张小鹏签订委托合同一份，约定：徐淑华将位于即墨市温泉镇依泉美庐小区×区××幢房屋一处委托张小鹏代为持有，所有房款均由徐淑华支付，张小鹏只是顶名，房屋的实际所有权人是徐淑华。合同签订后，同年8月25日，以张小鹏名义与徐淑华签订了房屋买卖合同一份，徐淑华支付了全部首付款，余款办理银行按揭贷款，徐淑华每月还款至今。徐淑华年息一次性还清贷款并将该房产办证办到自己名下，要求张小鹏协助办理时，张小鹏不予配合，因此诉至法院，请求法院判令：位于即墨市温泉镇依泉美庐小区×区××幢房屋为徐淑华所有，要求张小鹏协助徐淑华办理该房产的过户手续，并由张小鹏承担本案的诉讼费用。
张小鹏在一审中辩称，徐淑华所诉属实，确实是顶名买房，愿意协助办理过户手续。
原审法院于2012年12月31日立案（2013）即民初字第1272号解彩红诉张小鹏、徐国庆民间借贷纠纷一案，经解彩红申请，原审法院依法查封本案争议房屋，徐淑华提出查封异议。
原审认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，本案中双方之间无争议，徐淑华的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回徐淑华的起诉。案件受理费100元，全部退还徐淑华。
上诉人徐淑华不服一审裁定上诉称，本案系房屋确权之诉，属于人民法院受案范围，原审法院驳回徐淑华的起诉不当。双方于2006年8月22日签订委托合同，该合同对于双方之间顶名买房的事实及相关的权利义务约定明确，现徐淑华要求确认房屋归徐淑华所有，并由张小鹏协助办理产权变更登记，原审法院以双方没有争议为由驳回徐淑华的起诉，实属不当。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人张小鹏辩称，如有必要，同意对本案发回重审。庭审结束前，张小鹏称其尊重和接受原审裁定的内容。
本院经审查认为，因涉案房屋已经在即墨市人民法院（2013）即民初字第1272号案件中被原审法院查封，徐淑华在本案中主张的权利，因受法院查封措施所限无法实现，徐淑华应当依照民事诉讼法的有关规定，通过其他程序另行解决。徐淑华的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定驳回徐淑华的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
＼n甘肃省兰州市城关区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）城刑初字第961号＼n公诉机关兰州市城关区人民检察院。＼n被告人周某，男，住兰州市城关区。2013年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局决定取保候审。＼n兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n兰州市城关区人民检察院指控，2013年3月18日22时许，被告人周某饮酒后驾驶甘A·BS9**号福特牌小型轿车，在兰州市城关区东岗西路由东向西行驶至盘旋路什字时与马某某驾驶的甘A·N02**号微型货车发生追尾。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人周某血样中酒精含量为163.16mg／100m1，属醉酒驾车。＼n上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。＼n被告人对指控的事实没异议。＼n经审理查明，2013年3月18日22时许，被告人周某饮酒后驾驶甘A·BS9**号福特牌小型轿车，在兰州市城关区东岗西路由东向西行驶至盘旋路什字时与马某某驾驶的甘A·N02**号微型货车发生追尾。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人周某血样中酒精含量为163.16mg／100m1，属醉酒驾车。经交通警察部门认定，被告人周某负事故全部责任。＼n上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、马某某的陈述、司法鉴定检验报告书、事故认定责任书、破案经过、勘查笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。罚金3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员高天飞＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张瑞茹
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余余商初字第50号＼n原告：杭州永鑫纸业有限公司。＼n法定代表人：平寿明。＼n委托代理人：马志清。＼n被告：浙江神龙印务有限公司。＼n法定代表人：陶荣生。＼n被告：陶荣生。＼n本院在审理原告杭州永鑫纸业有限公司诉被告浙江神龙印务有限公司、陶荣生加工合同纠纷一案中，原告杭州永鑫纸业有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州永鑫纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州永鑫纸业有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费1616元，减半收取808元，由原告杭州永鑫纸业有限公司负担。＼n审判员谈国永＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员高莲珠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6118号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：李艳华。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初202号
原告：梁榜银，男，1953年9月12日生，汉族，住漳县武阳镇何家山村。
委托代理人：卢随巧，女，1992年8月28日生，汉族，住漳县武阳镇何家山村。系原告梁榜银儿媳。
被告：蔺莲香，女，1966年3月8日生，汉族，住漳县武阳镇何家山村。
被告：杨富保，男，1962年8月28日生，汉族，住漳县武阳镇何家山村。系被告蔺莲香丈夫。
被告委托代理人：杨双宝，男，1966年7月13日生，汉族，住漳县武阳镇何家山村。系被告杨富保之弟。
原告梁榜银与被告蔺莲香、杨富保健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁榜银及其委托代理人卢随巧、被告蔺莲香及被告蔺莲香、杨富保共同委托代理人杨双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁榜银向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币4297.68元，其中医疗费2224.80元，误工费316.44元，护理费316.44元，营养费1000元，住院伙食补助费240元，交通费200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系，因为公共通道的问题导致两家关系不和睦，二被告经常辱骂和恐吓原告。2016年元月份，原告家修建了自家的大门，二被告称原告家修建的大门占用了门前的公共通道，导致被告杨富保的弟弟杨双宝的农用三农车无法进入自家院内，并找来驻村干部与原告商量。2016年6月17日，村干部叫原告与二被告、被告杨富保的弟弟杨双宝一起去一村民家调解公共通道的问题，在去调解的路上，二被告不断地辱骂原告，并殴打原告，原告被二被告打伤，后驻村干部将二被告等人拉开，驻村干部拨打了120急救，并打110报了警。原告被120急救送到漳县中医医院，原告在漳县中医院住院治疗了3天后好转出院，回家继续休养治疗，原告的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后二被告从来没有看望过原告，也未向原告支付任何费用，二被告的严重侵权行为造成原告较大的经济损失。现在二被告已对原告构成侵权，二被告应当赔偿原告的各项经济损失。
被告蔺莲香、杨富保共同辩称，2016年被告与原告家发生打架是事实，但我们与原告打架是在我家门口打的，是原告方先动手的。且被告蔺莲香是四级残疾，没有能力殴打原告，所以被告蔺莲香没有殴打原告，被告杨富保打梁榜银是出于正当防卫。二被告不同意赔偿原告各项费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日上午11时许，原被告因相邻通道问题发生打架，双方互相厮打中各有受伤，原告儿子梁喜朋将被告蔺莲香打伤（已处理），被告致原告受伤，经漳县中医院诊断，原告的伤情为：1.头部外伤：左颧部皮肤裂伤；2.全身多处软组织损伤。于2016年6月17日入院，2016年6月18日出院，出院医嘱：三天来院拆线，回家后按时服药，注意休息，加强营养，不适随诊。漳县中医院治疗期间，花去医疗费2224.80元，误工费应为105元，护理费应为105元，住院伙食补助费应为40元。经漳县公安局司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2016]146号法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定，该鉴定书三、分析说明：“根据法医学检查，医院病历记录，结合案情分析认为：1.被鉴定人梁榜银的损伤系钝性外力作用所致。2.此损伤致梁榜银左颧部皮肤裂伤；左眼外伤；全身多处软组织损伤。医院病历记载可佐证。3.法医学检查：被检查者左颧部有一2.5cm×0.5cm的瘢痕伴左眼结膜充血。综上所述，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a、5.2.5e之规定梁榜银的损伤程度属轻微伤。4、鉴定意见：梁榜银的损伤程度属轻微伤”。上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，病历、出院证明、医疗费票据、鉴定书等证据，经当庭质证在卷证实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.漳县中医院花费清单及发票各一份，证明原告被被告打伤后在漳县中医医院住院治疗3天，并花费2224.8元的事实，经质证、认证，原告证明其住院3天证据不足，本院不予认可；2．漳县公安司法鉴定中心的鉴定文书一份，证明原告梁榜银受伤属轻微伤的事实，本院予以认定；3.原告请求被告支付交通费200元的主张，因其未提交证据，故本院不予认可。被告对原告轻微伤的事实并不否定，但认为其属正当防卫，但未提交相关证据进行佐证；对原告医疗费认为现在提交发票与原来数额不一样的辩解，也未提交证据证实，故对原告的辩解不予采信。
本院认为，原、被告两家系邻居关系，双方未能妥善处理好相邻通道纠纷，在驻村干部和村委会工作人员调解期间，双方不冷静，发生争吵，并互相厮打，双方均有过错，原告儿子梁喜朋致蔺莲香头部外伤（脑震荡、嘴唇挫裂伤）、全身多处软组织损伤，应承担相应的民事赔偿责任（已另案处理），二被告致原告梁榜银左颧部皮肤裂伤；左眼外伤；全身多处软组织损伤，理应承担相应的民事赔偿责任，原告在自己儿子与他人发生打架时，应及时报警或者劝解，不应参与争吵，故其行为具有一定过错，故适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，原告请求被告赔偿其住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以支持，但其在本次打架中有一定过错责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，其请求被告赔偿住院3天误工费、护理费、住院伙食补助费主张证据不足，本院不予支持。被告辩解其殴打原告属正当防卫（其行为已被公安机关罚款处罚），证据不足，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨富保、蔺莲香于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁榜银在漳县中医治疗期间的医疗费2224.80元，误工费105元，护理费105元，住院伙食补助费40元，合计2474.8元的60%即1484.88元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告梁榜银负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年三月十四日
书记员 潘佳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66号
原告：孙洪哲，女，1986年7月14日出生，住北京市海淀区。
被告：南金东，男，1971年1月14日出生，住北京市朝阳区。
本院受理的原告孙洪哲（以下称原告）诉被告南金东（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，2017年7月26日，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙洪哲撤诉处理。
案件受理费135元，由原告孙洪哲负担。
审 判 长 郭天天
代理审判员 胡东方
代理审判员 路 航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6158号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人李航。
被告毛水华。
被告徐银灿。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告毛水华、徐银灿、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛水华、徐银灿、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告毛水华、徐银灿、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋亚萍
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1172号＼n原告：王某。＼n被告：金某甲。＼n原告王某诉被告金某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：××××年××月××日，原告与被告结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。2011年6月27日双方协议离婚，约定儿子由被告抚养。离婚后，被告沉迷于赌博，根本无暇顾及儿子的生活。儿子平时基本由被告的父母在照顾。目前被告因赌博已欠有数百万元债务，连日来经常有人上门催债。被告已离家不知去向，被告的父母也因此不敢回家，住在亲戚家中。考虑到儿子要上幼儿园，而被告离家不知下落，被告的父母也无力照顾小孩，他们也同意将孙子变更由原告抚养。故起诉要求判令：1、儿子金某乙变更为原告抚养；2、被告每月承担1000元的抚养费，按季度支付；教育费、医疗费等重大费用开支，双方各自按50%的比例承担；被告给付的生活费应随本地物价变化而调整，具体调整多少，由双方协商解决；3、本案全部诉讼费由被告承担。＼n原告提供了以下证据材料：＼n1.结婚证，证明双方结婚的事实。＼n2.离婚证，证明离婚的事实。＼n3.离婚协议书，证明双方离婚时约定小孩归被告抚养。＼n4.出生证，证明双方小孩的出生情况。＼n5.《关于同意变更孙子抚养权的说明》，证明被告因沉迷赌博，常年在外，无暇照顾抚养小孩，被告的父母同意将小孩变更为原告抚养。＼n6.户口本，证明金炎海、陈兰珍是被告的父母。＼n被告未答辩，亦未提供证据。＼n被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。＼n本院对原告提供的证据1-4、6予以认定。对证据5的真实性予以认定，结合本院送达被告诉状副本等诉讼材料的情况，可以认定被告目前已离家出走，下落不明。＼n根据当事人的陈述及本院认定有效证据，本院认定事实如下：＼n××××年××月××日，原告与被告结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。2011年6月27日双方协议离婚，离婚协议书约定儿子由被告抚养，随被告生活。如被告及其家人出现虐待、伤害小孩的行为，或被告因个人原因出事故（如人身意外或身患重病等），不能再正常履行监护义务的，则小孩的抚养权归原告。离婚后，小孩金某乙随被告及其父母共同生活。但被告本人较少照顾儿子。2012年4月26日，被告的父母出具一份《关于同意变更孙子抚养权的说明》，其中载明，原、被告离婚后，小孩金某乙一直由两老照顾。被告较少照顾小孩。现被告因债务原因外逃不知去向，故同意将金某乙抚养权变更为原告。原告起诉后，本院依法对其送达诉状副本等诉讼材料，因被告下落不明，无法直接送达，后本院采用公告送达。＼n本院认为：原、被告均有抚养教育子女的权利和义务，原、被告协议离婚后，婚生子金某乙归被告抚养。但由于目前被告离家出走，下落不明，无法履行抚养小孩的义务。如小孩仍由被告抚养不利于其身心健康。且双方在离婚协议书曾约定，如被告因个人原因不能履行监护义务的，小孩抚养权归原告。故从有利于子女健康成长考虑，原告要求变更金某乙归其抚养，本院予以支持。因金某乙变更为原告抚养，故被告自2012年10月起应支付抚养费。关于抚养费的数额，应根据子女生活实际需要及父母双方的负担能力，由本院酌情确定。至于此后抚养费是否需增加，可由子女根据发生的情形另行主张权利，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、金桢浩自2012年10月起变更由王某负责抚养；＼n二、金某甲自2012年10月起至，每月负担金桢浩生活费800元，金桢浩的教育费、医疗费由王某、金某甲各半承担，至金桢浩独立生活时止；＼n三、驳回王某的其他诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。公告费650元，由金某甲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王某。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长朱小琼＼n人民陪审员楼宏＼n人民陪审员申屠新江＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员徐媛媛
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3827号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：程彬，男，汉族，1975年8月21日出生。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告程彬信用卡纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××2301。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月21日，欠款金额已达14262.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款14262.54元（暂计至2013年6月21日，本金为9805.62元，利息为3417.83元，滞纳金、超限费和年费为1039.09元），从2013年6月22日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告于2007年向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，新开卡客户免首年年费，刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费，旧客户刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费优惠，刷卡消费不包括提现、转账、调整类和还款类交易；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为×××2301的信用卡，信用额度11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月21日，共发生透支14262.54元（其中本金9805.62元，利息3417.83元，滞纳金、超限费和年费1039.09元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程彬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9805.62元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年6月21日止的利息为3417.83元，滞纳金、超限费和年费为1039.09元，自2013年6月22日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费157元，由被告程彬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长潘锋＼n人民陪审员尹春生＼n人民陪审员陶茂娟＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员周家谊
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）思刑初字第1359号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告单位厦门鑫途发工贸有限公司，公司所在地：厦门市思明区滨海街道黄厝茂后，法定代表人韩某甲。＼n诉讼代表人：韩某乙，男，汉族，系厦门鑫途发工贸有限公司员工。＼n被告人韩某甲，男，1962年9月23日生，汉族，高中文化，系厦门鑫途发工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年2月5日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n辩护人张海勇、江敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）887号起诉书指控被告单位厦门鑫途发工贸有限公司、被告人韩某甲假冒注册商标罪，建议适用简易程序，于2013年12月1日向本院提起公诉，本院于2013年1月15日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。因被告单位、被告人对指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，经征得公诉人、被告人、辩护人的同意，本案适用普通程序简化审理的方式进行审理。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n被告人韩某甲是被告单位厦门鑫途发工贸有限公司的法定代表人和主管人员。2012年10月至2013年1月间，被告单位厦门鑫途发工贸有限公司为了谋取非法利益，未经注册商标权利人许可，由被告人韩某甲联系张某（另作处理）生产贴有“KUCK固克漆”商标的涂料桶，并组织工人在厦门市思明区滨海街道黄厝茂后生产了43吨“KUCK固克”牌真石漆。尔后，被告单位厦门鑫途发工贸有限公司将该“KUCK固克漆”以每吨人民币5000元的价格销售给黄某甲（另作处理），销售金额共计人民币215000元。被告单位厦门鑫途发工贸有限公司已收取部分货款。＼n2013年1月，厦门市思明区滨海工商所从该公司查获“KUCK固克漆”。2013年2月5日，被告人韩某甲到厦门市思明区滨海工商所接受调查时被公安人员抓获。案发后，公安人员从厦门市思明区滨海工商所接收查获的贴有“固克KUCK”商标的涂料桶425个，从黄某甲处查获贴有“固克KUCK”商标真石漆890桶。经上述注册商标所有人厦门固克涂料集团有限公司认定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品。＼n归案后，被告人韩某甲如实供述上述事实。＼n上述事实有被告人韩某甲的庭前供述和当庭供述、证人张某、黄某甲、陈某、黄某乙等的证言；有缴获的贴有“KUCK固克”商标的真石漆和涂料桶等物证；提取、扣押、移交的笔录、现场照片、银行帐户交易明细、送货单、“KUCK固克”的商标注册证、厦门固克涂料集团有限公司的报案书和对查获的商标和涂料的鉴定意见；手机短信截图；被告人韩某甲户籍资料、被告单位的工商登记资料、公安机关工作说明、抓获经过说明、诉讼文书等证据在案为证。＼n本案事实清楚，证据充分。＼n本院认为，被告单位厦门鑫途发工贸有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币215000元，情节严重；被告人韩某甲身为被告单位的实际经营者，直接决定单位的犯罪行为，系单位犯罪中的直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲到案后如实供述罪行，被告单位和被告人当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。对辩护人提出韩某立功、自首、承担次要责任作用略小的辩护意见，本院认为，被告人韩某甲是在其违法行为被工商部门察觉后才接受相关部门的调查，2013年2月5日也是由公安人员在工商所将其抓获归案，被告人的到案不具备主动性，不符合自首必备的主动投案的特征；被告人向相关调查机关交代张某、黄某甲的相关事实，是其如实供述犯罪事实的必然结果，其较好的认罪态度，本院已经给予认定，并在量刑时予以评价，但其不符合立功的法律规定；至于被告人韩某甲的犯罪地位，本院认为，不论张某、黄某甲是否构成犯罪，被告人韩某甲都是假冒注册商标产品的生产者，是制假行为的积极施行者，在本次犯罪中起着主要的作用。扣押在案的假冒他人注册商标的产品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告单位厦门鑫途发工贸有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二十万元。＼n二、被告人韩某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2015年2月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n三、扣缴在公安机关的贴有“固克KUCK”商标的涂料桶425个、贴有“固克KUCK”商标真石漆890桶，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长倪宗泽＼n代理审判员李缘缘＼n人民陪审员高若愚＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈阿丽＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初182号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人吴云，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人吴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日15时38分许，被告人赵某驾驶鄂f×××××起亚牌小型轿车沿303省道由西往东行驶至襄阳市襄城区卧龙镇袁巷村3组路段向西掉头时，与由西向东的被害人杨某驾驶的鄂f×××××豪爵牌二轮摩托车相撞，致杨某受伤。杨某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人赵某报警并跟随120急救车配合抢救伤者，支付了抢救费用。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，赵某负此事故主要责任。2016年4月3日，被告人赵某支付被害人丧葬费21608.50元，同年7月5日，被告人家属与被害人家属达成和解协议，被告人共支付被害人家属人民币50000元（含已支付的抢救医疗费和丧葬费），作为其补偿款，被害人家属出具书面谅解意见，表示对赵某的行为予以谅解。
另查明，鄂f×××××起亚牌小型轿车登记所有人为赵某，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和不计免赔率的保险限额为500000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，三台合一接处警信息表，道路交通事故勘查笔录、事故现场图、现场照片，到案经过，证人刘某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、身份证复印件及户籍信息登记表，保险单、赔偿经济凭证、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某肇事后自动投案并积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人支付了被害人家属补偿款50000元，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人赵某有自首情节，当庭自愿认罪，态度较好，与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。经社会调查，被告人赵某犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对赵某进行监管，被告人赵某符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4035号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李玉祥。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告李玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丛台支行的委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2017年6月12日的信用卡透支本金18535.64元及利息841.20元，逾期还款违约金296.84元，共计19673.68元；2017年6月12日以后产生的利息、逾期还款违约金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年6月22日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××80，授信额度为25000元。被告于2011年7月13日开始透支，截止2017年6月12日，透支本金18535.64元及利息841.20元，逾期还款违约金296.84元，共计19673.68元。从2016年6月20日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
李玉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，经李玉祥申请，农行丛台支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为25000.00元，卡号为：62×××80。该信用卡申请表主要内容包括李玉祥的基本信息、双方的权利义务，申请人签阅“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有李玉祥的签名及日期2011年6月7日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用载明，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费、按月、按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明收费的项目。截止到2017年6月12日，透支本金18535.64元、利息841.20元、逾期还款违约金296.84元，共计19673.68元。农行丛台支行对李玉祥拖欠的款项催要未果，诉至法院。
本院认为，信用卡的申领与发放，系农行丛台支行与李玉祥真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。李玉祥开卡消费后，双方建立借款合同关系。李玉祥信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行丛台支行有权依领用合约的约定要求李玉祥偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故农行丛台支行要求李玉祥支付截止到2017年6月12日，透支信用卡本金18535.64元、利息841.20元、逾期还款违约金296.84元，共计19673.68元以及2017年6月12日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。李玉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李玉祥于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金18535.64元、利息841.20元、逾期还款违约金296.84元，共计19673.68元（自2017年6月12日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 梁 钊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 蒙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初274号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人汪超，男，1990年7月5日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，务工，住随州市曾都区。2017年4月25日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人汪超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人汪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日20时10分许，被告人汪超驾驶鄂Sdu675号小型轿车，沿随州市城区沿河大道由南往北行驶，当行驶至曾都区财政局门前路段时，与同向骑自行车（后载杨某）的邱某相撞，造成两车受损及邱某、杨某受伤的交通事故。被告人汪超被传唤至随州市公安局交通巡逻警察支队四大队抽血备检。
经随州市中心医院酒精浓度检测鉴定，送检的被告人汪超的血液中含有乙醇成分，其含量为116.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人汪超在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、现场照片6张、现场抽血照片1张、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息结果表、车辆行驶证复印件、查获经过、驾驶人血样提取登记表、调解协议书、谅解书；2.证人王某、邱某的证言；3.酒精含量检测报告；4.被告人汪超的供述与辩解。
本院认为，被告人汪超违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 严俊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1479号
申请执行人蔡关柏，男，1960年10月17日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人蔡关柏与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初96号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的907.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初96号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3847号＼n罪犯貌点吞，男，1983年10月23日出生，克钦族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人貌点吞犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1468号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯貌点吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯貌点吞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯貌点吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯貌点吞减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2020年11月19日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3267号
原告周文彬，男，汉族，1973年3月6日出生，住吉州区。
被告刘毅春，男，汉族，1997年10月4日出生，住永新县。
本院在审理原告周文彬诉被告刘毅春机动车交通事故责任纠纷一案中，因经本院通知原告逾期未交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊宗华
二〇一七年一月十日
书记员 曾良青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64974号
原告郝香莲，女，1970年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区集体八里庄东里*号。
被告黄让，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。
原告郝香莲与被告黄让诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡、人民陪审员朱宝芹、张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝香莲到庭参加了诉讼，被告黄让经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝香莲起诉称：2014年11月8日，郝香莲与黄让签订《委托代理合同》，约定郝香莲为黄让因房屋租赁与他人发生的纠纷提供法律服务。合同约定黄让应当在合同签订当日支付郝香莲律师代理费15000元，另外，收到曹XX给付的30万元以上款项部分，按照5%的比例向郝香莲另行支付代理费。合同签订后第三天，郝香莲只支付了9600元的律师代理费，后来郝香莲依约履行了全部律师代理义务，黄让得到了38万元的赔偿款，郝香莲多次要求黄让支付剩余代理费，但是黄让拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、黄让给付郝香莲拖欠的律师代理费9400元；2、黄让支付拖欠的邮寄费28元；3、黄让支付郝香莲违约金9500元；4、赔偿郝香莲精神及名誉损失10000元；5、黄让承担本案的诉讼费及公告费。
被告黄让未到庭，未答辩。
本院经审理查明：2014年11月8日，黄让作为甲方与乙方北京市XX律师事务所（以下简称XX律师事务所）签订委托代理合同，约定黄让委托XX律师事务所律为黄让与曹XX房屋租赁及办照纠纷一案提供代理服务。XX律师事务所指派郝香莲作为该案的一、二审代理人。黄让于协议签订之日向XX律师事务所交纳律师费15000元。黄让收到曹XX给付的30万元以上货款后三日内，应当向XX律师事务所另行支付5%的风险代理费。出现下列情况之一时，XX律师事务所有权随时解除本合同而不承担法律责任；或者XX律师事务所有权追究甲方的违约责任，已经收取的律师费和办案费视为黄让应交给XX律师事务所的违约金而不退还黄让：第一、甲方坚持虚假陈述或者伪造证据；第二、甲方未按约支付律师费或办案费；第三、甲方擅自变更、解除或不履行本协议。甲方擅自解除本合同时，尚未交纳律师费的，按本合同约定的律师费总额的50%向乙方交纳违约金，解除合同当日交纳。
《委托代理合同》尾部落款处，黄让在甲方处签名，XX律师事务所并未在乙方处盖章。
合同签订后第三日，黄让向郝香莲的个人账户转账支付了人民币10000元。郝香莲称实际上后来因其帮助黄让缴纳诉讼费时只给郝香莲了4000元的诉讼费，但是立案后实际花费律师费4400元，郝香莲帮黄让垫付了400元。接受黄让的委托之后，郝香莲帮助黄让起草了起诉状，并且向曹XX发送了《解除房屋租赁合同的通知》，向黄让承租房屋的产权人北京XXX**预备役高炮师发送了《律师函》，并且与黄让共同参加了北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）对该案进行的第一次庭审。后通州法院通知黄让进行第二次庭审，因黄让主动与主审法官进行沟通表示不参加第二次庭审，故庭审时未到庭，通州法院以（2015）通民初字第XXXXX号裁定书裁定黄让诉曹XX房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
郝香莲称在案件诉讼过程中，黄让在庭外与曹XX达成了和解协议，并且收到曹XX向其支付的38万元，但是未向法庭提供证据。
2015年7月24日，黄让以私收案、私收费为由向北京市海淀区律师协会（以下简称海淀律协）投诉XX律师事务所及郝香莲，要求返还10000元律师代理费以及4000元诉讼费。后经海淀律协查明，XX律师事务所与黄让签订委托代理合同，虽然没有加盖公章，但是郝香莲持XX律师事务所函参加了黄让诉曹XX房屋租赁合同纠纷案件的审理，郝香莲不存在私自收案的情形，但是由于黄让支付的10000元律师费系支付到郝香莲个人账户，郝香莲未向XX律师事务所交付，存在私自收费的情形；案件诉讼费4400元；郝香莲履行了相关代理义务；XX律师事务所注册地址经海淀律协实地调查，并非其实际办公地址，其公布的电话经拨打对方亦否认为XX律师事务所……海淀律协最终给予郝香莲律师训诫的行业纪律处分；给予XX律师事务所公开谴责的行业纪律处分。
诉讼中，郝香莲认为律师事务所并未在委托代理合同上加盖公章，因此其应当以个人名义提起对黄让的诉讼，并称XX律师事务所因其未在合同上加盖公章亦不承认与黄让成立委托代理关系，拒绝以XX律师事务所名义向黄让提起所要委托代理费用的诉讼。
本院认为：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，黄让与XX律师事务所签订了委托代理合同，而郝香莲系受XX律师事务所指派担任黄让的代理律师，郝香莲并非委托代理合同的一方。虽然委托代理合同上并未加盖XX律师事务所公章，但是郝香莲系持XX律师事务所出具的所函参加黄让诉曹XX租赁合同纠纷一案的诉讼，故虽然委托代理合同上虽然没有加盖律师事务所公章，但XX律师事务所与黄让之间确实存在委托代理合同关系，黄让未完全履行委托代理合同约定，应当由XX律师事务所向黄让主张权利，郝香莲以个人身份起诉黄让，诉讼主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝香莲的起诉。
案件公告费二百六十元，由原告郝香莲负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李默菡
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年五月二十日
书 记 员 魏 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1198号
申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人刘其法、史玉倩（实习），河南有尚律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨丽红，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人张海江，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人李安泽，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨丽红、张海江、李安泽的银行存款441655元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款441655元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)名下银行账户中银行存款441655元。
二、冻结被申请人杨丽红、张海江、李安泽的银行存款441655元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第3536号＼n原告王树材，男，1972年11月25日出生。＼n被告晁新华，男，1971年8月30日出生。＼n原告王树材与被告晁新华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树材到庭参加诉讼，被告晁新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王树材诉称：2012年9月，被告晁新华租赁我的装载机在北京市密云县西田各庄镇三峪风景区进行道路工程施工。工程期间，我为被告提供设备25天，共计租赁费12500元。2012年9月底，该工程竣工，被告于2012年9月28日给付我租赁费2000元。2013年2月8日，被告为我出具欠付租赁费10500元的欠据一份，后经我多次索要，被告于2013年6月给付租赁费2000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠租赁费8500元；2、案件受理费由被告负担。＼n被告晁新华未答辩。＼n经审理查明：2012年9月，被告晁新华租赁原告王树材的装载机在北京市密云县西田各庄镇三峪风景区进行道路工程施工。2013年2月8日，被告晁新华为原告王树材出具欠条一张，内容为：“今欠到王树才（材）机械费共计10500元（壹万零伍佰元）”。本案在审理过程中，原告王树材认可在欠条出具之后，被告晁新华于2013年6月另外给付租赁费2000元，但欠条未进行修改。＼n上述事实，有原告王树材的陈述、欠条等证据在案佐证。＼n本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晁新华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王树材提供装载机为被告晁新华进行施工，施工完毕后，被告晁新华理应及时将租赁费付清，不应拖欠。现原告起诉要求被告立即给付所欠装载机租赁费之请求，理由正当，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告晁新华于本判决生效之日起十日内，给付原告王树材租赁费八千五百元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n公告费三百元，由被告晁新华负担，限本判决生效后七日内交纳。＼n案件受理费二十五元（原告王树材已预交），由被告晁新华负担，限本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员ＸＸ勇＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘佩
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
(2016)豫0823执第1314号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县。
法定代表人：罗新生，职务董事长
被执行人古艳玮，女，1984年2月24日出生，住武陟县。
被执行人张学有，男，1984年11月9日出生，住武陟县。
被执行人王世海，女，1973年8月28日出生，住武陟县。
被执行人古成田，男，1973年1月5日出生，住武陟县。
被执行人王世中，男，1971年3月3日出生，住武陟县。
被执行人邹桂梅，女，1973年1月26日出生，住武陟县。
被执行人原朝刚，男，1976年3月7日出生，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的(2016)武证执字第284号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0823执第1314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月五日
书记员 吴鸿飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执275号
申请执行人何涛，男。
被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司。
法定代表人李传信。
被执行人李传信。
何涛与东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月14日作出的(2015)东民初字第1711号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县万鑫粮食收储有限公司、李传信新的财产线索，申请执行人何涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初424号
原告：冯鑫，男，1990年12月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：高丽成，男，1990年7月3日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告冯鑫与被告高丽成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫及其委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼，被告高丽成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款5900元；二、要求被告支付利息，按年利率6%从2018年6月19日起至还清借款之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，从2016年10月5日至2017年10月17日，被告多次向原告提出借款，在此期间原告共借给被告7050元，2018年初原告需要资金向被告索要借款，经双方对账，被告还欠原告6000元，被告承诺在2018年3月份将6000元还清，但到期后未还。2018年6月16号原告找到被告，被告当天向原告偿还100元并出具借条，承诺在2018年6月19号还清余款。但到期后被告仍未偿还，故诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告高丽成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年10月期间被告多次向原告借款，后被告向原告偿还部分借款，经原、被告双方对账，被告高丽成于2018年6月16日向原告出具借条一份，内容为：今高丽成向冯鑫借到现金5900元（伍仟玖佰元5900元）用于资金周转，于2018年6月19日还款，如不能按时还款，我自愿承担所产生的一切责任，借款人高丽成。2018年7月11日本院对被告高丽成作出询问笔录，高丽成对原告诉状中所诉事实、借款数额及借条均予以认可。
本院认为，被告高丽成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。根据被告高丽成对原告出具的借条及本院对被告所作的询问笔录，可以确认原告冯鑫与被告高丽成之间的借贷关系成立，且原告已经向被告实际支付了出借款项，故对原告要求被告偿还5900元借款的请求应予以支持；借条中没有约定利息但注明了还款时间，原告主张自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；借条中注明还款日为2018年6月19日，被告到期不还已构成违约，故被告应自2018年6月20日起向原告支付损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告高丽成自本判决生效之日起五日内给付原告冯鑫借款本金5900元及利息（自2018年6月20日起以本金5900元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丽成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年八月八日
法官助理 左晓辉
书 记 员 贾晓玫
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执恢41号之三
申请执行人：吕辉，男，1972年7月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省黑河市。
被执行人：河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人：王海鹰，男，该公司执行董事。
本院在执行吕辉与河北燕春房地产开发有限公司（以下简称燕春公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照海南省三亚市中级人民法院（2011）三亚民一终字第409号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向海南省三亚市城郊人民法院申请执行，要求被执行人返还申请执行人购房款300800元；向申请人支付购房款300800元的70%利息（利息自2010年1月15日起按人民银行同年1年期贷款利率计算至本判决限令还款之日止）；返还一审案件受理费5171元，二审案件受理费5171元。三亚市城郊人民法院立案执行后以被执行人在本院辖区有可供执行的财产为由委托我院执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2015年11月14日、11月19日、2018年7月6日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、股权等登记信息，其名下有汽车五辆。
3．2018年7月11日，本院执行人员至石家庄市车辆管理所查封了通过网络查控出的被执行人车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××六辆，因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。该六辆车在本院查封之前曾经被其他法院采取过查封措施后因未续封自动解封。
4.对未实现网络查控的被执行人财产，本院采取传统查询方式到中国平安人寿保险股份有限公司、石家庄市房产交易中心、石家庄市井陉矿区行政审批局、石家庄住房公积金管理中心查询收益类保险、房产、股权、住房公积金情况，结果为无财产。
5.2012年10月8日、2012年10月20日、2014年10月8日、2015年10月8日，本院轮候查封了被执行人在石家庄市井陉矿区平涉路东西两侧的开发土地（土地证号矿区[2011]4095-40**）及开发项目。在本院轮候查封前已由石家庄市长安区人民法院、石家庄市桥西区人民法院陆续查封。本院的查封措施属轮候查封，只有实施首次查封的法院才有权对执行标的予以处置，本院不能处置。
6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院已对被执行人采取限制高消费措施。
8.本院于2018年7月12日对被执行人采取罚款措施。因燕春公司法定代表人王海鹰涉嫌犯罪已被羁押，对其采取拘留措施，已无实际意义。
9.本院于2018年7月25日对被执行人住所地进行了现场调查。调查结果为该住所地无燕春公司及工作人员。
10.2018年8月3日，本院轮侯查封了被执行人河北燕春房地产开发有限公司位于白沟镇津保公路北侧商业用地28684.91平方米[保白国用（2011）第000108号]；查封办理商品房预售许可证尚未出售的房屋[白沟房预售证（白）字第2011010号]；查封位于白沟津保公路北土地1906.8平方米[保白国用（2012）第000251号]。本院的查封措施属轮候查封，只有实施首次查封的法院才有权对执行标的予以处置，本院不能处置。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王彦涛
人民陪审员 杜国红
人民陪审员 韩进贤
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执5305号
申请执行人顾海英，女，1954年2月1日出生，住杭州市余杭区。
被执行人沈荣香,女,1952年4月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
申请执行人顾海英申请执行被执行人沈荣香民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执5305号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱思佳
书
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1478号
申请执行人邢德晓，男，1950年12月30日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人邢德晓与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2034.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初71号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3977号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：宋世平，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区通滩镇＊＊村＊＊社＊＊号。＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宋世平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52016907＊＊＊＊3173，信用额度为11000元），截至2013年5月23日，被告累计欠款14275.71元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币14275.71元（暂计至2013年5月23日的人民币本金9078.58元，利息和复息4411.55元，滞纳金785.58元），从2013年5月24日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2008年1月5日，被告向原告申领太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52016907＊＊＊＊3173的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月23日，共发生透支14275.71元（其中本金9078.58元，利息及复息4411.55元，滞纳金785.58元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋世平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9078.58元及利息、复息、滞纳金、超限费（截止至2013年5月23日的利息及复息为4411.55元，滞纳金785.58元，从2013年5月24日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费157元，由被告宋世平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长欧阳羽中＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员何国梅＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员彭洪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1971号
申请执行人：阿旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：系公司经理。
被执行人：周自强，男，蒙古族，农民。
被执行人：周旭，男，蒙古族，农民。
被执行人：曲秀娟，女，汉族，农民。
申请执行人阿旗天昊汽车贸易有限责任公司与周自强、周旭、曲秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）阿鲁民初字第2832号民事调解书，调解：被执行人周自强、周旭、曲秀娟于2014年10月30日之前偿还申请执行人案款本金及利息88350.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十一月十一日书记员朱天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1195号
申请人中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区复兴东路258号，统一社会信用代码：91310101132203213X。
法定代表人吴季平。
委托代理人吴亿能、熊志明，上海津堂律师事务所律师，特别授权。
被申请人中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环（蓝码地王大厦）1幢24层2401号，统一社会信用代码：91410100705504040A。
法定代表人赵刚。
被申请人中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码：91320100134891128H。
法定代表人李清超。
被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568层27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人黄克斯。
申请人中国船舶工业物资华东有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中建八局第三建设有限公司郑州分公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款298万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建八局第三建设有限公司郑州分公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款298万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭富民初字第39号＼n原告：陆素春。＼n委托代理人：陆莉雅。＼n被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。＼n法定代表人：陆阿根。＼n被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。＼n法定代表人：陆飞峰。＼n两被告委托代理人：林浓。＼n原告陆素春诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆素春及其委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆素春起诉称：原告系两被告所在村村民，陆家村集体经济组织成员。因村集体土地被征收，两被告获得相应土地征收补偿款，2013年9月份和2014年1月，经村支两委会决定，村民每人可分别得土地补偿费50000元和20000元，合计70000元，但两被告却以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放土地补偿费。原告多次要求两被告支付土地补偿费，但均被拒绝。要求：1、判令两被告支付土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：＼n1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。＼n2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包被告方土地的事实。＼n3、结婚证1份、原告丈夫王晓东户口本1份，证明因原告丈夫系非农业家庭户户主的事实。＼n4、照片两份，原告母亲陆宁平收款凭证一份，证明两被告就100亩村级安置留用地收益分配事项作出决议的事实以及两被告向原告母亲发放土地补偿费50000元，但未向原告发放的事实。＼n5、原告母亲陆宁平收款凭证一份，证明两被告于2014年1月17日发放土地补偿费20000元的事实。＼n被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：1、对于事实部分没有异议，对原告方诉讼请求，答辩人认为应该按照村规民约约定，农嫁居丈夫家除丈夫外，其他家庭成员是农业家庭户口的，出嫁女是不享受本村的村民待遇；2、原告仅仅户籍在本村，但是日常生活和工作均不在本村，严格来说是空挂户类型，按照省高院的规定，其不应该享受本村待遇；3、本案所涉及的土地补偿费性质是村级安置性用地征收补偿费，其目的是给村民历年来土地被征收后的安置保障，原告不是因土地安置为主要的生活和资料来源，故不需要安置。要求驳回原告的诉讼请求。＼n被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。＼n原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n原告提供的证据l、3、4、5，两被告无异议，本院认为具有证明效力。原告提供的证据2，两被告对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告的承包地并不是本案所涉被征收的土地。本院审核后认为该证据可以证明原告与其母亲陆宁平共同承包陆家村集体土地的事实。＼n本院经审理，认定如下事实：＼n一、原告1977年2月4日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村园仓路11号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2004年2月9日，原告与非农业户口人员王晓东登记结婚，户籍关系未迁移。＼n二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。＼n三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。＼n本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：＼n被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆素春土地补偿费70000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员戚利尧＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员屠建峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执438号
申请执行人于俊杰，男，1994年2月16日生，汉族。
被执行人李军磊，男，1989年4月5日生，汉族。
申请执行人于俊杰与被执行人李军磊委托合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1574号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请标的20150.00元，支付执行费203.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1574号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 刘亮亮
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执192号
申请执行人:付浩,男性,汉族,1961年10月09日出生。
被执行人:华县鑫泷矿山工程有限公司,组织机构代码916105215933068055。
本院在执行付浩与华县鑫泷矿山工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据渭南市中级人民法院已生效的（2017）陕05民终336号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人华县鑫泷矿山工程有限公司给付申请人投资款121万元，案件诉讼费13000元及执行费13130元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、2017年7月底以前还款30万元。二、在2018年3月底前还款30万元。三、尾款按每季度（2018年4月1日起）15万元还款，还完为止。现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月七日
书记员 朱淑云
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1012号之二
申请执行人:重庆金通典当有限公司，住所地:重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区。组织机构代码：68149436-7。
法定代表人：吴惠兰，董事长。
被执行人：重庆巴月庄实业有限公司，住所地：重庆市双桥经开区星湖路三号。组织机构代码：56348545-1。
法定代表人：蒋永，职务不详。
被执行人：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。组织机构代码：20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被执行人：重庆东田实业有限公司，住所地：重庆市江北区港城南路22号。组织机构代码：20284211-8。
法定代表人：蒋永，职务不详。
被执行人：蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：李元驹，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李春晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆金通典当有限公司与重庆巴月庄实业有限公司、重庆第十建设有限公司、重庆东田实业有限公司、蒋志国、李元驹、蒋永、李春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00837号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行中本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生产法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2016年10月7日,重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民破9号民事裁定，裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请；作出（2016）渝0105民破7号民事裁定，裁定受理重庆东田实业有限公司的重整申请；作出（2016）渝0105民破8号民事裁定，裁定受理重庆巴月庄实业有限公司的重整申请。2016年11月25日本院轮候查封被执行人蒋志国所有的位于重庆市渝中区新华路4号附1号2120（产权证号：101房地证2012字第05367号）的房屋；轮候查封执行人蒋永所有的位于重庆市渝中区新华路4号附1号2610（产权证号：101房地证2009字第10800号）的房屋；并轮候查封被执行人蒋志国所有的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆；轮候查封被执行人蒋永所有的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人李元驹所有的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆。本院依法对被执行人的银行、股权及船舶等财产进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中三个公司的重整申请都已经被重庆市江北区人民法院受理并出具民事裁定书，本案查封的自然人房产系轮候查封，车辆也无法实际控制，本案被执行人已无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。恢复执行的标的为本院于2016年4月25日作出的（2015）渝一中法民初字第00837号民事判决未执行到位的金额。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民初字第00837号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 段 宇
执行员 刘学亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 爽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702财保8号
申请人田力兴，女，1988年3月25日生，住赣州市章贡区。
被申请人赣州市交通投资发展有限公司，住所地：赣州市宋城路169号。
法定代表人杨冠中，系该公司总经理。
申请人田力兴因民间借贷纠纷于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赣州市交通投资发展有限公司所有的财产，价值人民币叁佰肆拾伍万元整，采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人提供案外人戴健所有的坐落于赣州xx区xx路xx三期xx座xx号xx室住宅作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赣州市交通投资发展有限公司所有的财产，价值人民币叁佰肆拾伍万元整（￥3450000.00元）。
二、查封案外人戴健提供担保的坐落于赣州xx区xx路xx三期xx座xx号xx室住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志
二○一六年元月十八日
书记员 钟凌