wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5083号
原告：徐新民，男，1942年6月3日生，汉族。
委托代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告：吴晓蓉，女，1970年11月13日生，汉族。
委托代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐新民诉被告吴晓蓉健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新民的委托代理人赵俊华、被告吴晓蓉的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告徐新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费76721.48元、住院期间护理费2340元，住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），交通费184元，住院营养费14天×20元/天=280元，共计80925.48元。2、判决被告承担本案诉讼费用。二次手术费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金另案主张。事实和理由：2016年4月6日9时48分许，被告吴晓蓉驾驶电动车沿虎踞北路由南向北行驶至察哈尔路路口在违反交通信号灯指示沿路口南侧人行道由东向西行驶至路口西南处遇原告自行车沿察哈尔路由东向南左转弯行驶此处，两车相碰，造成原告摔倒受伤的道路交通事故，被告未及时报警，保护现场，救助伤者，驾车逃逸。南京市交通管理局第五大队于2016年5月23日作出宁公交五字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定被告全责，原告无责。被告行为导致原告身体受到伤害，应当依法承担赔偿责任。
被告吴晓蓉辩称，1、交通事故认定书存在事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、调查及认定违反法定程序等问题；2、无证据证明双方车辆发生碰撞；3、南京康宁司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书的鉴定结果无客观性；4、交通事故认定书答辩人肇事逃逸属于主观臆断；5、原告存在明显的交通违法行为，且该违法行为至少是导致事故的直接原因之一，认定答辩人负事故全责责任划分不公正；6、原告的索赔要求过高，不符合法律规定。
经审理查明，2016年4月6日9时48分，被告吴晓蓉驾驶“南京8666**”号电动自行车沿虎踞北路由南向北行驶至察哈尔路路口，在其违反交通信号灯指示沿路口南侧人行横道由东向西行至路口西南处时，遇徐新民驾驶“0347038”号自行车沿察哈尔路由东向南左转弯行驶至此处，两车相碰，造成徐新民摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，吴晓蓉未及时报警、保护现场、救助伤者，驾车逃逸，后经侦查，于2016年5月5日将被告查获。2016年5月6日，南京市公安局交通管理局五大队（以下简称“交警五大队”）委托南京康宁司法鉴定中心对事故车辆进行车辆痕迹鉴定。2016年5月16日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]痕鉴字第152号车辆痕迹鉴定意见书，其中鉴定意见为，受检车辆的痕迹符合南京8666**号两轮电动车右侧后部与金狮牌两轮自行车前部相接触，导致金狮牌两轮自行车向左侧倒地所形成。2016年5月23日交警五大队对本起交通事故作出宁公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，载明：吴晓蓉驾驶非机动车违反信号灯指示通过路口时，因未靠道路右侧行驶、未注意观察避让正常行驶的车辆而肇事，其行为是导致事故发生的直接原因。事故发生后，吴晓蓉未及时报警、保护现场、救助伤者，驾车逃逸。吴晓蓉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，吴晓蓉承担此事故全部责任，徐新民不承担此事故责任。事发当天原告至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院入院治疗，入院诊断：1、L2压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、高血压症。手术名称：1、胸腰椎骨折切开复位内固定术；2、经皮椎体成形术；3、脊柱横突椎板植骨融合术。2016年4月19日出院，出院医嘱：1、绝对卧床休息1月后可适当戴支具下床活动；2、定期换药，保持切口干燥、清洁，预防感染；3、尽早行功能锻炼、高压氧等康复治疗，加强四肢功能锻炼等。
上述事实有交警五大队的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、视频录像及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告徐新民因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进行赔偿。本案中，南京康宁司法鉴定中心受交警五大队的委托对涉案车辆进行痕迹鉴定，南京康宁司法鉴定中心是具有相应鉴定资格的鉴定机构，被告辩称其车辆上的划痕是在菜场与其他人碰擦导致的，未提供相应的证据予以证明，因此对于鉴定报告的鉴定意见本院予以采纳。交警五大队基于对现场的勘察、当事人陈述以及鉴定报告出具的交通事故认定书，被告并无相关证据足以推翻，因此对于该份事故认定书本院予以采信。综上，根据事故责任认定书，吴晓蓉承担此事故全部责任，徐新民不承担此事故责任。对于原告徐新民主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张76721.48元，结合原告提供的出院记录、医疗费发票，本院予以确认；2、护理费，住院期间原告主张2340元，有相应的护理费发票佐证，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张1400元，结合原告住院天数，本院酌定支持50元/天×14天=700元；4、营养费，原告主张住院期间营养费280元（20元/天×14天），符合相关法律规定，本院予以采纳；5、交通费，原告主张184元，根据原告病情及就医情况，本院予以支持。
综上，以上原告因此次交通事故而产生的损失共计80228.48元（76721.48元+2340元+700元+280元+184元），由被告吴晓蓉负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓蓉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐新民因本次交通事故所造成的各项损失合计80228.48元。
二、驳回原告徐新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由被告吴晓蓉承担（此款由被告吴晓蓉于本判决生效之日起十日内支付给原告徐新民，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1053元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 曾牛平
代理审判员 张佳利
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘赛凤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉纸商初字第165号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：路伟，理事长。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东省祥城律师事务所律师。
委托代理人刘开攀（特别授权），男，系该单位金屯信用社副主任。
被告邵峰光，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
被告杨志猛，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告王汝腾，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告邵峰光、杨志猛、王汝腾金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人徐昭严、刘开攀、被告邵峰光到庭参加了诉讼。被告杨志猛、王汝腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年9月29日被告邵峰光向原告借款50000元用于借新还旧，被告杨志猛、王汝腾自愿为该笔借款进行连带担保。该笔借款逾期后，被告一直未清偿，经原告多次催要未果，据此，请求法院判令被告邵峰光归还借款本金50000元及约定利息（自2010年9月29日至2011年9月10日按月利率9.735‰计付，自2011年9月11日至偿清之日按月利率14.6025‰计付），被告杨志猛、王汝腾对上述欠款共同承担连带责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告邵峰光辩称，2010年向原告借款50000元属实，用于借新还旧，有杨志猛、王汝腾两个担保人，但担保人签名是被告邵峰光代签的。同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告杨志猛、王汝腾经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告邵峰光于2010年9月17日以借新还旧为由向原告申请借款50000元。经协商原告农信社于2010年9月29日与被告邵峰光签订（嘉金）农信借字（2009）第1-083号借款合同，约定被告邵峰光向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，期限为2010年9月29日至2011年9月10日，月利率为9.735‰，双方并约定逾期还款加收50%逾期利息，双方并对其他事项进行约定。2010年9月18日，原告又与被告杨志猛、王汝腾签订（嘉金）农信高保字（2009）第1-083号最高额保证合同，约定被告杨志猛、王汝腾为被告邵峰光在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年9月29日，原告与被告邵峰光签订贷转存凭证（借款借据），原告将50000元借给被告邵峰光。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。原告诉讼来院。
上述事实，由原、被告的陈述、被告邵峰光的借款申请书、借款申请审批书、（嘉金）农信借字（2009）第1-083号借款合同、（嘉金）农信高保字（2009）第1-083号最高额保证合同、担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、担保人履行责任通知书，能够证明被告邵峰光与原告签订了借款合同，被告杨志猛、王汝腾与原告签订了最高额保证合同，被告邵峰光向原告借款50000元的事实。嘉祥县法院调查证人张某的笔录，能够证明被告杨志猛、王汝腾的签名是其本人亲自签名的事实。经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵峰光与原告签订借款合同，约定被告邵峰光向原告借款50000元，被告杨志猛、王汝腾与原告签订最高额保证合同，为其提供连带责任保证。现被告邵峰光未清偿向原告的借款50000元本息，原告要求被告邵峰光偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告杨志猛、王汝腾应按合同约定在最高限额50000元范围承担连带清偿责任。被告杨志猛、王汝腾对上述借款提供了连带责任担保，原告要求被告杨志猛、王汝腾承担连带清偿责任，本院应予支持。原、被告约定的利息及逾期罚息，不违反有关法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰光于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金50000元及约定利息（自2010年9月29日至2011年9月10日按月利率9.735‰计付，自2011年9月11日至偿清之日按月利率14.6025‰计付）。
二、被告杨志猛、王汝腾对上述借款本息在最高限额50000元范围内共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵峰光、杨志猛、王汝腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 衍 生
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡华敏存在
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2443号
原告陈XX，女。
被告佟XX，男。
原告陈XX与被告佟XX离婚后财产纠纷一案中,原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申799号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孟庆福，男，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局二道区分局，住所地吉林省长春市二道区岭东路与东环城路交汇处西侧。
法定代表人宋今东，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
再审申请人孟庆福因诉被申请人长春市公安局二道区分局、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆福申请再审称，孟庆福等12人到北京信访，北京市公安机关未对孟庆福等12人立案，也没给开具训诫书，没有北京市公安机关的移交手续，长春市公安局二道区分局无权进行处罚。被诉处罚决定及复议决定适用法律错误，上访不必然导致扰乱办公秩序，孟庆福等12人未采取过激行为，未扰乱正常办公秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。请求撤销一、二审判决，撤销长春市公安局二道区分局作出的二公（治）行罚决定[2016]第333号《行政处罚决定书》，撤销长春市人民政府作出的长府复[2016]795号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。长春市公安局二道区分局是孟庆福居住地公安机关，办理此案符合上述规定。孟庆福未依照《信访条例》的相关规定反映诉求，救济权益，2016年7月21日，与其他11人在北京中南海周边聚集上访。上述事实，有长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于侯占臣等12人进京访的情况说明》、长春市公安局二道区分局和顺街派出所对孟庆福的询问笔录等证据证明。孟庆福的行为客观上扰乱了机关单位正常秩序,属于违反治安管理的行为。长春市公安局二道区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对孟庆福作出行政处罚决定并无不当。长春市人民政府按照法律、行政法规的规定作出行政复议决定，亦无不当。原审判决驳回孟庆福的诉讼请求结果正确。
综上，孟庆福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟庆福的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 佀庆涛
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第288号＼n罪犯高红林，男，1993年7月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）锡刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人高红林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元。宣判后，被告人高红林未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高红林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯高红林在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯高红林在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯财产刑未执行，且民事赔偿15348元未履行，减刑时应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯高红林的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年六月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1763号
申请执行人：李蕊,女,1970年7月18日出生,47岁,汉族号码370405197007180622,住徐州市贾汪区。
申请执行人:周淑芳,女,1943年4月13日出生,74岁,汉族号码320323194304135240,住徐州市贾汪区。
申请执行人:马继祥,男,1996年6月22日出生,21岁,汉族号码320305199606221814,住徐州市贾汪区。
申请执行人:马艳红,女,1994年9月2日出生,22岁,汉族号码320305199409021821,住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州工业园区青山泉工业集聚区。
法定代表人房东，该公司董事长。
申请执行人李蕊、周淑芳、马继祥、马艳红与被执行人徐州亿龙玉石有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初4136号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币42050元。被执行人依法应承担执行费531元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年07月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年08月14日、2018年08月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；
3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位42050元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张子乔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初1253号
原告桂林某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人黄某，该公司员工。
委托代理人梁某，该公司员工。
被告莫某，女，1989年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告桂林某物业服务有限公司诉被告莫某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某物业服务有限公司于2016年8月9日以被告莫某已主动交纳所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某物业服务有限公司撤回对被告莫某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第669号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：宫志安，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：陈海荣，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。系宫志安妻子。
被申请人：张志杰，男，1955年8月9日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：张凤文，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月19日被申请人宫志安在该信用社借款8000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款8000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人宫志安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款8000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年3月19日开始计算至还清为止。
2、被申请人陈海荣、张志杰、张凤文对上述借款承担连带责任。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3847号
原告李光全，男，1953年6月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，系该公司董事长。
委托代理人党辉，系该公司项目负责人。
委托代理人周渊，系该公司职工。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司一公司，住所地：兰州市城关区
本院审理的原告李光全诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司一公司合同纠纷一案，现原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司一公司的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光全撤回对甘肃第六建设集团股份有限公司一公司的起诉。
审判员 崔伟新
二〇一六年九月一日
书记员 董 瑞
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执282号
申请执行人：廖光品，男，1973年1月生，住贵州省贞丰县。
被执行人：王治祥，男，1960年9月生，住贵州省长顺县。
被执行人：吴志涛，男，1970年6月生，住贵州省长顺县。
廖光品申请执行被执行人王治祥、吴志涛借款合同纠纷一案，长顺县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）黔2729民初322号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告王治祥、吴志涛于本判决书生效之日起三十日内返还原告廖光品借款645000元。”因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，廖光品向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王治祥于2018年7月9日自动履行145000.00元，于2018年8月6日自动履行306600.00元，共计451600.00元。双方于2018年8月6日达成执行和解协议。申请执行人廖光品于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈尚勇
二〇一八年八月六日
书记员 王 清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9835号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：徐阳、金利华，该行职员。
被告：管彩琴，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：邱明陆，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：管灵根，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：吴金才，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告管彩琴、邱明陆、管灵根、吴金才为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请：被告管彩琴、邱明陆立即偿还借款本金人民币300000元及截至2016年12月5日利息26933.25元，并支付自2016年12月6日起至实际还款日止的利息、罚息；被告管灵根、吴金才对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐阳、金利华及被告管灵根到庭参加诉讼，被告管彩琴、邱明陆、吴金才经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告管灵根出具《保证函》一份，愿为原告向债务人管彩琴在2015年10月15日至2017年10月15日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年10月16日，被告管彩琴经被告吴金才担保与原告签订了合同号为9631120150046651的《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2015年10月16日起至2016年9月15日止；贷款月利率6.900383‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期未还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告邱明陆出具《共同还款承诺书》一份，愿作为借款人管彩琴的共同债务人，为借款人与原告自2015年10月16日至2017年10月16日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。同日，原告按约向被告管彩琴指定的账户发放了借款。截至2016年12月5日，被告管彩琴尚欠原告借款本金300000元及利息26933.25元。后被告管彩琴、邱明陆未予偿还，被告管灵根、吴金才亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管彩琴、邱明陆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截至2016年12月5日的利息26933.25元，并支付自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告管灵根、吴金才对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，依法减半收取3105元，由被告管彩琴、邱明陆负担，被告管灵根、吴金才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第656号之一
申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲。
法定代表人：张国标，执行董事。
委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：郭铭聪，广东道怡律师事务所实习律师。
被执行人：陈智亮，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第769号民事判决书受理杭州张小泉实业发展有限公司申请执行陈智亮侵害商标权纠纷一案。上述生效判决书判令：陈智亮应赔偿经济损失、案件受理费人民币3450元。本院于2014年7月16日以（2014）珠中法执字第656号案立案执行。
因被执行人陈智亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人陈智亮名下财产，以3500元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 熊 健
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执125号
申请执行人：陆春华，男，1975年3月29日生，公民身份号码52272619750329351X，布依族，住贵州省独山县下司镇新同村茂龙组2号。
被执行人：刘正芳，女，1978年9月13日生，公民身份号码522726197809133543，布依族，住贵州省独山县麻万镇拉林村杉木林组
本院在执行陆春华与刘正芳离婚纠纷的（2017）黔2726民初787号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人履行给付抚养费7200元，承担案件执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人无银行存款，无不动产、车辆、工商股权等可供执行财产，已将被执行人刘正芳纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时对被执行人刘正芳作出拘留决定（因未发现行踪，故未实施）。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚茂江
审 判 员 林 靖
审 判 员 张 明
二〇一八年八月六日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 柯国宏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初158号
原告张孝红，男，汉族.
被告范丹丹，女，汉族.
原告张孝红诉被告范丹丹民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张孝红申请对被告周岭贝、许仕英、周达荣撤回起诉，本院准予。原告张孝红，被告范丹丹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，周登攀向原告借款10万元，声称用于在万源老街11组买地基修房子及装修房屋所欠别人的钱，并向原告出具书面借条。2015年9月因病死于外地，要求继承人承担偿还责任。后经原告多次找被告催还借款，故起诉要求被告偿还借款10万元及利息，按银行贷款3倍的利率计算。
原告提供证据如下：
1、借条1张。周登攀证明向原告借款10万元。
2、证人证言。证明周登攀借原告的钱，被告范丹丹知道的。
3、通话记录。2015年8月原告与周登攀通话，被告范丹丹也接过原告的电话，原告也找被告范丹丹要过钱。
被告辩称，周登攀借原告的钱，被告根本不清楚，也不认识原告。原告借款转账或取钱应有凭据，原告没有提供，且借款期限已过2年了。周登攀死后3-4个月，原告打电话说给找律师是为周登攀死亡赔偿一事，没有说借钱的事情。借条无被告签字，为什么周登攀在时不找被告要钱或签字。原告称修建房屋和装修向原告借款，而原告不知道被告的房屋在哪里，被告房子是2012年修建的，2014年装修的。周登攀借原告10万元钱未用于家庭生活，有可能是赌博债务，不应是共同债务，被告没有能力偿还，被告不应承担偿还责任。
被告提供证据如下：
1、证人张明、李军的证言。证明原告与被告通电话是为周登攀死亡一事赔偿找律师，没有谈原告借款的事情。
经审理查明，周登攀与被告范丹丹系夫妻关系。2013年1月10日周登攀向原告张孝红借款10万元，原告用现金方式支付给周登攀，周登攀并向原告出具书面借条。2015年8月16日周登攀突发疾病死亡，故原告起诉要求被告范丹丹偿还借款10万元及利息，按银行贷款3倍的利率计算。
上述事实，有下列证据证明：1、2013年1月10日借条，以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款在被告范丹丹与周登攀婚姻存续期间所借，虽然借条是以周登攀一方名义出具的，但被告范丹丹并无证据证实该借款未用于夫妻共同生活、经营所需等，同时，被告范丹丹亦无证据证实本案借款发生时或发生后，夫妻双方对该笔借款的债权人即原告张孝红曾有约定该借款属夫妻一方的个人债务，因此，该笔借款认定为被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告范丹丹承担偿还责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告张孝红与周登攀借款时未约定借款利息，也未约定借款期限，应从原告主张权利即2016年1月8日起至付清本金为止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告范丹丹辩称“借款转账或取钱应有凭据，原告没有提供，且借款期限已过2年”的理由，虽原告未提供借款转账或取钱凭据，但原告是做酒水生意的，现金给付周登攀的情况不可能排除，且被告也未证据证明该借款是虚假或其它原因形成的。另，原告与周登攀借款时未约定偿还期限，诉讼时效未超过法律规定，综上，被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告范丹丹在本判决生效后十五日内向原告张孝红偿还借款本金100000.00元及利息（从2016年1月8日起至付清本金之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1150.00元，由被告范丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨亚玲
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第00741号＼n上诉人（原审被告）赵长学，男，1954年1月3日出生。＼n被上诉人（原审原告）马成顺，男，1942年8月27日出生。＼n委托代理人马士英（马成顺之子），1966年9月29日出生。＼n上诉人赵长学因与被上诉人马成顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长学、被上诉人马成顺的委托代理人马士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2012年12月，马成顺起诉至一审法院称：2012年4月15日，我受雇于赵长学在为其挖地窖过程中，从高处摔伤。现诉请法院判令：赵长学赔偿医疗费12001.64元、护理费4500元（每日150元，护理30日）、交通费730元、住院伙食补助费1000元（每日50元，按20日计算）、营养费2250元（每日50元，按45日计算）、误工费10800元（每日120元、误工90日）、鉴定费4350元、鉴定检查费141元，上述总损失35772.64元的80%即28618元。＼n赵长学辩称：马成顺所述属实，但其对于受伤亦负有责任，我已经给付马成顺医疗费4000元、营养费500元，我只承担相应的赔偿责任，不同意马成顺所提过高要求。＼n一审法院经审理后认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。马成顺受雇于赵长学从事劳务工作，其在工作中受伤并造成经济损失，赵长学应当承担赔偿责任，马成顺要求赵长学赔偿合理经济损失的诉讼请求，法院予以支持；马成顺作为完全民事行为能力人，应当意识到此项工作具有一定的风险性，没有尽到注意义务，导致受伤，其主观上存在过错，其对因伤造成的损失亦应承担一定责任，故对马成顺所提过高要求，法院不予支持。据此，一审法院于2013年11月判决如下：一、赵长学除已给付马成顺四千五百元费用外，再由赵长学于判决生效之日起七日内赔偿马成顺医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、鉴定检查费等各项经济损失共计二万一千八百元。二、驳回马成顺其他诉讼请求。＼n判决后，赵长学不服，上诉至本院称：1.马成顺在我准备齐全相关的脚手架材料并由干活人负责架起后，未按操作规则操作致摔下，应负主要责任；2.马成顺在受伤时71岁，已丧失劳动能力，不应有误工损失。因此，请求二审法院撤销原判或予以改判。马成顺同意一审判决。＼n经审理查明：2012年4月15日，马成顺受雇于赵长学在为其挖地窖过程中，从高处摔落受伤。当日，马成顺被送至北京市密云县医院治疗，被诊断为“胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折”，在该院住院至2012年5月4日，此后，马成顺又数次前往该院复查治疗，共计支出合理医疗费16001.64元，期间，赵长学为马成顺垫付4000元医疗费并给付500元营养费。马成顺之损伤由北京市高级人民法院随机摇号确定北京中衡司法鉴定所鉴定，经鉴定马成顺所受损伤不构成伤残，建议马成顺误工期为90日，护理期为15-30日，营养期为45日，马成顺为此支付鉴定费4350元及鉴定检查费141元。＼n上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断书、医疗费票据等证据材料，在案佐证。＼n本院认为：本案争议的焦点为赔偿责任的承担及是否应支付误工费。＼n对于第一个争议焦点，本院认为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方过错承担相应的责任。本案中马成顺作为完全民事行为能力人在为赵长学挖掘地窖的过程中，不慎坠落摔伤，说明其在施工过程中未尽到应有的安全注意义务，应当承担相应的责任。赵长学作为雇主在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的职业活动亦有提供必要保障的义务。在实际施工中，赵长学未提供必要的安全设备，赵长学的上述过错是造成马成顺受伤的主要因素。综上，一审法院对各方责任的划分并无不当，赵长学的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。＼n对于第二个争议焦点，本院认为马成顺虽年龄较大，但从事发时其仍受雇于赵长学从事劳务活动，且赵长学亦支付相应的劳务报酬，结合鉴定单位所出具的鉴定意见，能够认定马成顺并未丧失劳动能力，一审法院据此判决赵长学支付相应的误工费并无不当，赵长学的该项上诉理由，本院亦不予支持。＼n综上，一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费516元，由马成顺负担171元（已交纳），由赵长学负担345元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费345元，由赵长学负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王黎＼n代理审判员林存义＼n代理审判员杨夏＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员鲁燕萍
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1395号
申请执行人厦门鹭升物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路153号202单元之三。
法定代表人廖进南，董事长。
被执行人何进宝，男，汉族，1952年1月21日出生，住福建省连江县。
被执行人高蓉娟，女，汉族，1970年3月2日出生，住福建省连江县。
申请执行人厦门鹭升物流有限公司与被执行人何进宝、高蓉娟清算责任纠纷一案，福建省高级人民法院（2016）闽民终365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。
经查，申请执行人厦门鹭升物流有限公司在连江县人民法院提起与被执行人何进宝、高蓉娟转移股权的撤销权之诉[（2016）闽0122民初3975号]。为提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第十六条，裁定如下：
申请执行人厦门鹭升物流有限公司与被执行人何进宝、高蓉娟清算责任纠纷一案由连江县人民法院执行。
连江县人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜卫东
执行员 朱龙彪
执行员 孙军挺
二〇一七年一月六日
书记员 林润城
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第184号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2014年1月2日作出（2014）浦刑初字第45号刑事判决，对被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初831号
原告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，下岗工人，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省潜山县。
被告：黄瑞怡，女，1984年8月20日出生，城镇居民，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省潜山县，系被告徐秀梅女儿。
上述二被告共同委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
原告洪章杰诉被告徐秀梅、黄瑞怡民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日受理，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，分别于2016年4月20日及2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪章杰的委托代理人张诗翰、被告徐秀梅、黄瑞怡共同的委托代理人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪章杰诉称：2015年6月8日，洪章杰代徐秀梅向储江归还借款50万元，同日，徐秀梅和黄瑞怡共同向洪章杰出具借条，并约定一个月归还。到期后，经多次催告均未果。洪章杰诉至法院，请求判令徐秀梅、黄瑞怡立即归还借款50万元及相应利息（自2014年7月8日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）。
徐秀梅、黄瑞怡在庭审中共同辩称：2015年6月8日向洪章杰借款50万元属实，但是后来归还了部分，应予扣除。另外，黄瑞怡也不是借款的实际使用人，借条上签字也是补签的，黄瑞怡不应承担偿还义务。
洪章杰为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
证据1、洪章杰身份证复印件，证明其身份信息；
证据2、徐秀梅、黄瑞怡于2015年6月8日向洪章杰出具的金额为50万元的借条原件一份（主要内容：借到洪章杰50万元，借款期限一个月）及金额为50万元网上转账汇款电子回单一份，证明借贷关系成立。
经质证，徐秀梅、黄瑞怡对洪章杰提交的证据1、证据2的真实性及证明目的均没有异议。
徐秀梅、黄瑞怡为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
证据1、徐秀梅、黄瑞怡的身份证复印件，证明其身份信息；
证据2、中国邮政储蓄银行对账单及交易明细单，证明借款后已经共计归还8万元。
经质证，洪章杰对徐秀梅、黄瑞怡的上述证据真实性及证明目的没有异议。
经审理查明：洪章杰和徐秀梅系同学关系，黄瑞怡系徐秀梅女儿。2015年6月8日，应徐秀梅的要求，洪章杰代其向储江归还借款50万元，徐秀梅于当日向洪章杰出具50万元的借条，约定期限为一个月，未书面约定利息。黄瑞怡随后作为共同借款人在借条上签字。借款后，徐秀梅及黄瑞怡于2015年6月18日通过银行转账向洪章杰支付1万元，于2015年6月28日通过银行转账向洪章杰支付1万元，于2015年7月28日通过银行转账向洪章杰支付2万元，于2015年8月31日通过银行转账向洪章杰支付2万元，于2015年11月5日通过银行转账向洪章杰支付2万元，共计付款8万元，余款没有归还，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐秀梅、黄瑞怡因归还他人借款共同向洪章杰借款50万元，约定了借款期限，借贷关系成立，合法有效。徐秀梅、黄瑞怡应按照约定的期限归还借款，逾期构成违约。借款时未书面约定利息，洪章杰要求徐秀梅、黄瑞怡自2014年7月8日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐秀梅、黄瑞怡应当自2015年7月8日起按年利率6%的标准向洪章杰支付迟延还款的借款利息。对于徐秀梅、黄瑞怡借款后向洪章杰支付的8万元，其中2015年6月18日及6月28日在借期内归还的合计2万元，应作为本金予以扣除，其余的6万元应按照先息后本的原则予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告徐秀梅、黄瑞怡于本判决生效之日起10日内共同归还原告洪章杰借款48万元及相应利息（自2015年7月8日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止，被告徐秀梅、黄瑞怡已经归还的6万元按照先息后本的原则从中扣除）；
二、驳回原告洪章杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由原告洪章杰负担420元，被告徐秀梅、黄瑞怡共同负担7000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：
“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9652号
申请人：张家港市日新机电有限公司,住所地张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：姚平，该公司总经理。
被申请人：南京嘉诚机械有限公司,住所地南京市江宁区禄口街道纬七路3号。
法定代表人：刘强民。
本院在审理申请人张家港市日新机电有限公司与被申请人南京嘉诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市日新机电有限公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京嘉诚机械有限公司银行存款27500元或查封其相应价值的财产，并提供保证金2750元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京嘉诚机械有限公司银行存款27500元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年八月七日
书记员 陈佳婷
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第478号
申请执行人许某某，男，贵州省安龙县人。
被执行人余某某，女，贵州省安龙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第218号民事判决书，依法受理许某某申请执行余某某抚养费纠纷一案。本院于2015年10月20日向被执行人余某某送达了执行通知书，但被执行人余某某至今未履行给付申请执行人许某某抚养许坤江的费用人民币21600元的法律义务。本院在执行中查明，被执行人余某某在中国建设银行顺德龙江支行账号为6230943110000079834的账户有存款11786.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人余某某在中国建设银行顺德龙江支行账号为6230943110000079834的账户存款11786.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 宋臣江
审判员 刘文安
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹作晴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1672号
原告：温晓侠，女，汉族，生于1971年8月31日，高中文化。
委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：温继民，男，汉族，生于1968年12月6日，高中文化。
被告：温江波，男，汉族，生于1990年11月27日。
委托代理人：王昕冬，陕西博硕律师事务所律师，特别授权。
被告：温婧怡，女，汉族，生于2001年6月29日。
法定代理人：温继民，男，汉族，生于1968年12月6日。
原告温晓侠与被告温继民、温江波、温婧怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由王胜利担任审判长，与审判员田建林、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王胜利
审 判 员 田建林
人民陪审员 孙艳妮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郝 明
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初942号
申请人：吉安天晟新材料有限公司。
法定代表人：肖海根，该公司执行董事。
被申请人：重庆玉龙洋豪漆业有限公司。
法定代表人：陶天玉，该公司执行董事。
本院在审理申请人吉安天晟新材料有限公司与被申请人重庆玉龙洋豪漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉安天晟新材料有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆玉龙洋豪漆业有限公司价值46万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人吉安天晟新材料有限公司依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人吉安天晟新材料有限公司的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆玉龙洋豪漆业有限公司的银行存款46万元，或查封、扣押、冻结被申请人重庆玉龙洋豪漆业有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 吴 杨
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第175号
申请执行人中国农业银行察右后旗支行；
法定代表人梁雨，行长；
住所地察右后旗白镇。
被执行人贺清胜，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行察右后旗支行申请被执行人贺清胜金融借款纠纷一案中，因被执行人贺清胜暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈进
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古执字第61号
申请执行人:胡有顺，男，1984年6月11日生，壮族，住丽江市古城区。
被申请执行人:罗亚雄，男，1990年4月12日生，壮族，住丽江市古城区。
本院在执行胡有顺与罗亚雄健康权纠纷一案中，被执行人经我院传唤未到庭，目前在丽江监狱服刑，经查在我辖区内无可供执行财产，我院已将其进行布控，纳入失信人员名单，同时在本地具有影响力的媒体平台发布了老赖名单，限制其高消费，后两次到丽江市古城区金山乡岩乐村委会拉叭课村34号了解情况，被执行人父亲表示无能力帮被执行人履行还款，现该案件已穷尽法律手段。本院告知申请执行人胡有顺相关情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨红刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：曹珊珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1993号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏生海，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘茂英，住同上。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许渲兰，住敦化市。
一审第三人：敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会，住所地敦化市秋梨沟镇永强村。
负责人：吕遵奎，该村委会主任。
再审申请人魏生海因与被申请人许渲兰及一审第三人敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会（以下简称永强村）农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏生海申请再审称：应撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求或发回原一审法院重审。事实和理由：1.许渲兰并没有0.6公顷的一轮承包地“麻泡子地”，也没有被永强村村委会抽走该地种烟，永强村村委会在处理抽烟地事宜时也不是落下了许渲兰，而是落下的魏生富。2.许渲兰提供的2009年5月5日的《补地协议书》和同日的《证明》这两份证据不合法、不合规，原村委会主任李正清有很多盖公章的空白稿纸，他和许渲兰伪造了协议和证明，不应作为定案依据。许渲兰提供的“永强村村委会于2013年4月20日出具的证明”是虚假证据，因为这一天是法定休息日，经营管理站工作人员休息不可能加盖公章。3.许渲兰在2009年至2012年期间未耕种涉案土地。4.一、二审判决对举证责任分配不当。魏生海在一审中申请鉴定《补地协议书》文字形成时间，因“不能提供与检材为同种类墨水书写在同种类纸张上的同期字迹样本”而导致鉴定机构退案，原审判决把该举证责任分配给魏生海不合理，因为该证据是许渲兰提交，应有许渲兰提供检材。5.二审法院未准许鉴定程序违法，有鉴定机构无须提供与检材为同种类墨水书写在同种类纸张上的同期字迹样本就可以对魏生海申请鉴定的事项进行鉴定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”许渲兰与永强村村委会签订《补地协议书》之后，耕种了诉争土地，双方的《补地协议书》已经实际履行多年，故该协议比魏生海与永强村村委会签订的《补地协议书》生效在先，许渲兰取得诉争土地的承包经营权。许渲兰因何种原因取得的诉争土地经营权及何时签订协议均不影响许渲兰与永强村村委会签订《补地协议书》的效力。一、二审法院亦不存在审判程序违法问题。故魏生海的再审申请没有证据和法律支持，应予驳回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故魏生海应向有关行政主管部门申请解决其未实际取得土地承包经营权问题。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏生海的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴楠楠
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）亭执字第0081-1号＼n申请执行人盐城市锦航纺织品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇联盟村一组。＼n法定代表人杭新良，该公司董事长。＼n被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平市工业园区富山轻工小区。＼n法定代表人陈斌，该公司董事长。＼n申请执行人盐城市锦航纺织品有限公司与被告福建邦马饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）亭兴商初字第0013号民事判决书。判决书事项载明：被告福建邦马饰品有限公司于本判决生效后十内给付原告盐城市锦航纺织品有限公司货款1527878.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的利息（利息计算期限为：80万元从2013年3月21日起至判决确定履行义务之日止；727878.85元从2013年5月1日起至判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18980元，财产保全申请费5000元，合计23980元，由被告福建邦马饰品有限公司负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）。＼n判决书生效后，被执行人福建邦马饰品有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月27日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人福建邦马饰品有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1551858.85元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长沈吉太＼n审判员张炳富＼n人民陪审员王尊朝＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员李宙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0598号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于泽政。
被执行人李洪英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2451号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第2451号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2322号
原告崔增超，男，1985年4月23日生，汉族，住林州市，系受害人崔巧云之子。
原告崔玉霞，女，1980年6月14日生，汉族，住林州市，系受害人崔巧云之女。
原告申改芹，女，1932年6月19日生，汉族，住林州市。
三原告委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告李晓波，男，1979年1月2日生，汉族，住林州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人何军，公司总经理。
住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告崔增超、崔玉霞、申改芹诉被告李晓波、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔增超、崔玉霞及三原告委托代理人任瑞吉、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李果到庭参加诉讼，被告李晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日21时许，李晓波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至长春大道东方名城门口路段时与行人崔巧云发生交通事故，致使崔巧云受伤，车辆受损，后崔巧云经抢救无效死亡，事故发生后李晓波驾车逃逸。经林州市公安交通警察大队认定，李晓波负事故全部责任，崔巧云不负事故责任。经查询，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为李晓波，另该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保，该公司应在责任限额内承担责任。请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元整；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李晓波未向本院提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、本次事故已经构成交通肇事罪，司机李晓波至今逃逸未到，且刑事部分还未处理，不能查明事故发生时李晓波是否存在醉酒驾驶，注射精神药品等法定情形，否则我公司不承担责任，或赔偿后具有追偿的权利，所以先刑事后民事的原则，对本案先刑事判决后再民事；2、涉案车辆仅在我公司投保交强险，其中医疗费限额10000元，死亡赔偿限额110000元；3、我公司不是直接侵权人，根据保险合同不承担受理费。
经审理查明，2016年3月12日21时许，李晓波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至长春大道东方名城门口路段时与行人崔巧云发生交通事故，致使崔巧云受伤，车辆损坏，后崔巧云经抢救无效死亡，事故发生后李晓波驾车逃逸。事发后崔巧云被送往安阳市人民医院抢救花费6026.64元，在林州市长安太平间花费5500元。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第168号认定，李晓波应负事故全部责任，崔巧云不负事故责任。
另查明，李晓波持有C1型车辆驾驶证。豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为李晓波，车辆检验有效期至2017年11月30日。该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，保单号为805072015410581006607，保险有效期至2016年10月8日。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，因此原告崔巧云的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
原告崔巧云的损失由中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿6026.64元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元（崔巧云年龄61岁应按19年计算死亡赔偿金，该数已超赔偿限额）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告崔增超、崔玉霞、申改芹各项经济损失共计116026.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告承担89元，被告李晓波承担2611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初2017号
原告：郭某1，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所���师。
被告：朱某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告郭某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2.依法判令婚生子郭某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费112500元。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某2。婚后原被告聚少离多，且被告对家庭不负责任，致使双方矛盾不断，2014年正月被��与原告争吵后外出打工至今未回，原告至今无法联系到被告。2016年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚。此后，双方仍未联系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告朱某未作答辩。
郭某1围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、结婚证、潜山县梅城镇潘铺幼儿园证明、（2016）皖0824民初540号民事判决书等证据，朱某未向法庭提供证据。对郭某1提供的证据，经本院审查核实，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某2，现就读于梅城镇潘铺幼儿园，随原告居住生活，日常事务由原告父母照看。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告数年未归。2016年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。此后，双方仍未联系，原告遂再次向法院起诉。
本院认为，原被告双方感情出现裂痕并长期分居，本院于2016年7月28日作出驳回郭某1离婚诉求的判决后，双方关系仍未得到任何改善，应认定夫妻感情已经破裂，郭某1要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。从有益于儿童成长角度考虑，不宜改变婚生子郭某2现有生活环境，其继续随郭某1生活为佳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告朱某离婚；
二、婚生子郭某2随原告郭某1生活，被告朱某自该判决生效之日起至孩子独立生活时止按照每月600元标准给付抚养费。抚养费按年支付，于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 余爱林
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提��证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6474号
原告：张强，男，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江衡奥律师事务所律师。
被告：陶喜玲，女，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区，
被告：郭石磊，男，1988年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告张强与被告陶喜玲、郭石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张强委托诉讼代理人张文琳到庭参加诉讼。陶喜玲、郭石磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、要求陶喜玲、郭石磊偿还借款本金36621元；2、要求陶喜玲、郭石磊给付借款期内利息4365元；3、要求陶喜玲、郭石磊给付自2016年4月3日起至2017年7月2日止的逾期还款利息按月利率1%计算共计5493元。事实和理由：2015年4月3日，张强与陶喜玲、郭石磊签订借款合同，约定借款5万元用于购买机器；借款期限为12个月；借款月利率1%，每月应还款4527元。签订借款协议后，张强以银行转账的方式向陶喜玲银行账户转款4.85万元，陶喜玲出具了收款确认书。截止至起诉之日，陶喜玲、郭石磊偿还本金11879元，利息1455元，尚欠借款本金36621元、利息4365元，合计40986元及逾期违约金至今未还。
陶喜玲、郭石磊未作答辩。
张强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议、收款确认书。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。陶喜玲、郭石磊未提交证据。
本院依据张强的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2015年4月3日，张强与陶喜玲、郭石磊签订借款协议，主要约定：借款人陶喜玲、共同借款人郭石磊向出借人张强借款5万元；借款期限12个月，自2015年4月3日至2016年4月2日止；月利率为1%；月还款额为总金额/借款期限（月）及月息，借款人按月向出借人偿还本息，共同借款人对借款向下的本金、利息、逾期违约金及费用承担无限连带责任，还款日为借款日的下一个月的对应日。同日，张强交付陶喜玲借款4.85万元，陶喜玲向张强出具借款金额为5万元的收款确认书。2015年5月2日至2015年7月2日，陶喜玲、郭石磊履行了3期还款义务，共偿还借款本金11879元及利息1455元，尚欠张强借款本金36621元及自2015年7月3日至2016年4月2日的利息4365元至今未还。
本院认为，张强与陶喜玲、郭石磊签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陶喜玲、郭石磊未按约定偿还张强全部借款，对本案纠纷应承担违约责任。张强要求陶喜玲、郭石磊偿还借款本金、给付借款期内利息及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶喜玲、郭石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金36621元；
二、被告陶喜玲、郭石磊于本判决生效之日起十日内给付原告张强借款期限内自2015年7月3日至2016年4月2日的利息4365元；自2016年4月3日起至2017年7月2日止的逾期还款利息5493元（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告陶喜玲、郭石磊负担（此款原告张强已预交，待被告陶喜玲、郭石磊偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 纪朋伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1894号
原告：李冬梅，女，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘善君，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：苗小军，系公司总经理。
原告李冬梅与被告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司（以下简称陇商公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人刘善君、被告陇商公司法定代表人苗小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45万元，并支付至2016年6月13目的利息l0.8万元；2、被告承担2016年6月至实际还清全部借款期间的利息（30万元按1.5％月息、l5万元按1.2﹪月息计算），以上共计55.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月起，被告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司以资金周转为由，累计向原告借款45万元，并按照约定支付了利息，2015年10月9双方补签了借款合同，30万元月利息为1.5％、l5万元月利息为1.2％的事实予以了确认，如被告违约应赔偿原告全部损失。后原告依约将款项打入被告指定汪金花及张建萍��账户。借款期限届满，被告以种种理由推托不付，原告遂提起诉讼。
被告陇商公司辩称，我们之间有理财合同，借款主体不是我们公司，而是百富隆公司，原告把15万元打给了张建萍，我们公司只承认借了原告30万元，并且同意支付30万元的利息，对其余15万元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告李冬梅提交的借款合同一份、借条一份被告无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的打款凭证，被告认为事实存在，但只认可其中的30万元，另外的15万元认为是打给公司的合作伙伴张建萍的，公司并没有授权张建萍收款。打款凭证与借款合同、收条数额一致，应确认被告收到原告45万元。对被告庭后提交的借款合同和借条，原告认为是其与张建萍之间的借款关系，与本案无关。该组证据从合同签订的双方、时间及数额上与本案并无关联，故对该证据不予认可。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李冬梅分别于2015年3月9日、3月30日、7月29日、10月9日分四次向被告陇商公司打款45万元，陇商公司于同年10月9日与原告签订借款合同一份，合同约定，乙方（陇商公司）共向甲方（李冬梅）借款45万元，其中30万元的利息从2015年8月30日至实际还清款项按月息1.5﹪计息，15万元自2015年10月9日至归还之日按月息1.2﹪计息；同日，陇商公司向原告出具收条一张，写明：本人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司今借到李冬梅45万元，利率约定按双方借款合同执行，本借条即为借款借据等。庭审中，原告将本息合计变更为509400元，30万元的利息从2016年6月30日至付清之日，15万元的利息从2016年6月9日至付清之日。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告李冬梅与陇商公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。陇商公司未及时向原告履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，理应偿还原告借款本金45万元及利息59400元;原告要求30万元、15万元分别按月息1.5%、1.2%自2016年6月30日、2016年6月9日起给付至本金付清之日止的利息的请求，本院支持从2016年7月1日、2016年6月10日起至判决之日止的利息。被告只给付30万元的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李冬梅借款45万元及利息59400元（30万元截止到2016年6月30日、15万元截止到2016年6月9日），共计509400元。
二、被告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李冬梅借款利息13980元（30万元自2016年7月1日至判决之日；15万元自2016年6月10日至判决之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告承担218.1元，被告承担4471.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一六年九月一日
书记员 翟德亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01453号
吴万山：
你（单位）与武其明、韩素英、何金昊为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保998号
申请保全人：李秀珍，女，汉族，1956年10月26日出生，住泰安市岱岳区黄前镇黄前村980号。
被保全人：泰安市岱岳区润德板栗专业合作社，住所地，泰安市岱岳区黄前镇黄前村。
本院在保全申请保全人李秀珍与被保全人泰安市岱岳区润德板栗专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3866号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月十三日
书记员 邹雯雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1845号
原告王红军。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告王红军与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2013年9月，我进入被告处工作，2013年12月双方签订1年劳动合同，合同到期后，我仍然在被告处工作，双方未签订劳动合同。自2014年7月至今，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令解除我与被告的劳动关系，并为我办理解除劳动关系手续，判令被告支付拖欠的工资人民币56000元，支付拖欠工资赔偿金56000元，支付未签劳动合同二倍工资差额32000元，春节福利待遇8000元，判令被告补缴社会保险，被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，原告于2013年9月进入被告处工作，2013年12月双方签订1年劳动合同，工资为每月4000元，合同到期后，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至双方发生劳动争议。自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告要求被告支付2015年春节工资福利未提供证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第508号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资56000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原告提交的完税证明、银行交易明细、平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同于2014年12月到期，应当自未签订劳动合同之次月起及2014年2月1日起支付二倍工资，原告请求的2015年春节工资福利未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。原告请求的解除与被告的劳动关系，并为原告办理解除劳动关系手续，属于新的诉讼请求，应当首先申请劳动仲裁。原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告王红军2014年7月至2015年8月工资56000元（4000元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告王红军未签劳动合同二倍工资差额32000元（4000元×8个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7034号
原告：富阳市春江街道大力士轮胎店。
经营者：沈军军。
被告：王成松。
原告富阳市春江街道大力士轮胎店诉被告王成松买卖合同纠纷一案，原告富阳市春江街道大力士轮胎店于2016年8月22日向法院提起诉讼。原告富阳市春江街道大力士轮胎店请求：1、判令被告王成松支付货款37800元并按月利率20‰计算自2016年3月30日起至货款付清之日止的利息，计算至2016年7月30日为3024元；2、判令本案诉讼费由被告王成松承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告富阳市春江街道大力士轮胎店的经营者沈军军到庭参加诉讼；被告王成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王成松多次向原告富阳市春江街道大力士轮胎店购买轮胎，后于2016年2月4日出具欠条一份，确认尚欠原告货款37800元，并承诺于2016年3月30日前一次性付清。如逾期不付，愿承担20‰的月利率。至今被告王成松未支付上述款项，故原告富阳市春江街道大力士轮胎店起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告富阳市春江街道大力士轮胎店与被告王成松之间的买卖合同关系合法有效。被告王成松尚欠原告富阳市春江街道大力士轮胎店货款37800的事实有被告王成松出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款支付时间，现被告王成松未及时支付该欠款，已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因原告富阳市春江街道大力士轮胎店主张的逾期利息损失的起算时间有误，本院调整为2016年3月31日，但其主张的逾期利息损失未超出法律规定及当事人约定，本院予以确认。故原告富阳市春江街道大力士轮胎店的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成松支付原告富阳市春江街道大力士轮胎店货款人民币37800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王成松支付原告富阳市春江街道大力士轮胎店以37800元为基数按月利率20‰计算自2016年3月31日起至款项付清之日止的逾期利息损失，计算至2016年7月30日为3024元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳市春江街道大力士轮胎店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，减半收取410.50元，由被告王成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吕攀
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1700号
原告马某，女，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告曾某某，女，2001年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告曾某甲，男，1956年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。系曾某某之父。
被告王某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。系曾某某之母。
被告祝某某，女，2002年5月28日出生，白族，住贵州省大方县。
被告祝某甲，男，1980年8月16日出生，白族，住贵州省大方县。系祝某某之父。
原告马某与被告曾某某、曾某甲、王某某、祝某某、祝某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、曾某甲、祝某某、祝某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2015年5月26日15时许，曾某某、祝某某进入原告大方县大方镇金鱼村二组西街中段的住宅，盗走原告一个包，包内有现金7000元。大方县公安局于2015年5月27日立案侦查，同年7月1日将曾某某、祝某某抓获，曾某某、祝某某对盗取原告现金供认不讳。由于曾某某、祝某某未达到刑事责任年龄，公安机关交由法定监护人严加管教。因曾某某、祝某某的行为导致原告遭受经济损失。故提起诉讼，请求被告曾某某、祝某某、曾某甲、王某某、祝某甲返还其现金7000元及赔偿损失500元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告马某向本院提交了大方县公安局刑事侦察大队出具的证明，用以证明曾某某、祝某某盗窃7000元的事实。被告王某某对盗窃的事实及金额无异议，但称盗窃的人是三人，除曾某某、祝某某外还有潘婷婷。
被告王某某辩称：对盗窃事实和金额无异议，但盗窃人数为三人，分别是曾某某、祝某某、潘婷婷，曾某某分得的金额为1800元，愿意按照分到的金额承担责任。
被告王某某未向本院提交任何证据。
被告曾某某、曾某甲、祝某某、祝某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的审核认证：原告马某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2015年5月26日下午15时许，被告曾某某、祝某某进入大方县大方镇西街马某家屋内，盗走马某的一个包，包内有现金7000元。大方县公安局刑事侦察大队于2015年5月27日立案进行侦查，同年7月1日将犯罪嫌疑人曾某某、祝某某抓获，二人对盗窃的事实供认不讳。因二人未达到刑事责任年龄，公安机关将二人交由监护人带回家严加管教。2015年7月28日，原告马某诉讼至本院，请求判决被告曾某某、祝某某、曾某甲、王某某、祝某甲返还其现金7000元及赔偿损失500元。
本院认为：曾某某、祝某某盗窃马某的包，拿走包内的现金7000元，侵害了马某的财产权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，马某请求曾某某、祝某某承担返还其现金的请求合法有据，本院予以支持。因曾某某、祝某某是未成年人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，故本案应将曾某某、祝某某的监护人列为被告，并由其承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”，故曾某某、祝某某、曾某甲、王某某、祝某甲应对马某损失的金额7000元承担连带责任。关于马某称五被告应赔偿其经济损失500元的诉讼，因马某未举证证明其经济损失的事实，故其主张本院不予支持。另外，王某某称盗窃马某7000元现金共有三人的抗辩，大方县公安局刑事侦察大队出具的证明载明入室盗窃的只有曾某某和祝某某，王某某的该抗辩主张无事实依据，本院不予支持。被告曾某某、曾某甲、祝某某经本院传票传唤，被告祝某甲经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，判决如下：
被告曾某某、曾某甲、王某某、祝某某、祝某甲于本判决生效之日起十日内连带返还原告马某被盗现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曾某某、曾某甲、王某某、祝某某、祝某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邹 刚
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 谢 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终77号
上诉人(原审被告):郑国卿，男，汉族，1951年8月25日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：韩居山，男，汉族，1963年3月5日出生，中专文化，无业，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
上诉人郑国卿因与被上诉人韩居山民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初1489号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人郑国卿预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18250号
原告：赵清海，男，1981年4月4日出生。
委托代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。
被告：张志贤，男，1961年12月2日出生。
被告：北京兴鸿吊装运输中心，住所地北京市大兴区西红门五队京开公路东侧。
法定代表人：陈军，总经理。
委托代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人:张雨，女，该公司职员。
原告赵清海与被告张志贤、北京兴鸿吊装运输中心（以下简称运输中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清海委托代理人周哲、被告张志贤、运输中心委托代理人王丽杰到庭参加诉讼。被告北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清海向本院提出诉讼请求：1.医疗费24381.98元、2.误工费43600元、3.交通费438元、4.护理费13462元、5、营养费1000元、6.精神损害抚慰金5000元、7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日原告驾普通二轮摩托车由西向东行驶至丰台区南五环外德贤路入口，适有被告张志贤驾驶重型厢式货车由西向东行驶，货车的右侧前部与原告的摩托车左后部接触造成原告受伤。事故发生后丰台交通支队判定原告与被告张志贤为同等责任。张志贤所驾车辆所有权为运输中心，在北京市分公司投保保险。事发后原告被送到北京航天总医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，窦性心动过速。原告出院至今因车祸导致心律失常、窦性心动过速，焦虑，抑郁等疾病仍未治愈，尚需进一步治疗。此次事故给原告造成巨大的精神伤害和经济损失，故诉至法院。
张志贤辩称，事故事实以及责任认定认可。我同意运输中心的意见。
运输中心辩称，事故事实以及责任认定认可。原告两次住院时间间隔较长，原告第二次住院诊断很多病情与交通事故无关，且原告提交票据中有很多购买治疗感冒等非因交通事故导致伤情的药品，均与本次交通事故无关。原告第二次住院，交通事故已经过去一个月，原告误工天数应该以第一次住院诊断证明的11天为准。护理费，我司也仅认可11天。营养费，没有医嘱，不认可。我方为原告垫付医疗费622.85元，应该由保险公司承担。张志贤是我公司员工，是在工作期间发生事故，认可是职务行为，超出保险范围的责任，由我司承担。我方车辆投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元，相应赔偿责任应该由保险公司承担。
北京市分公司书面辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。超过交强险部分最多同意按照50%的比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月9日11时30分，在北京市丰台区南五环外德贤路入口处，赵清海驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶变更车道，适有张志贤驾驶重型厢式货车由西向东行驶，重型厢式货车的右侧前部与普通二轮摩托车的左后部接触，造成两车损坏，赵清海受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定赵清海为同等责任，张志贤为同等责任。事故发生后赵清海被送往北京航天总医院住院治疗，第一次入院时间2015年10月9日出院时间2015年10月20日，共计住院11天，出院主要诊断为车祸伤，其他诊断为窦性心动过速，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1定期复查心电图、腹部B超、CT；2门诊随诊。第二次入院时间2015年12月2日出院时间2015年12月4日，共计住院2天，出院主要诊断为心律失常，其他诊断为窦性心动过速，焦虑状态，失眠，高血脂症。出院医嘱为：1调节情绪、低胆固醇饮食；2口服美托洛尔控制心律，门诊复诊；3不适随诊。北京航天总医院开具赵清海假条直至2016年6月17日。除赵清海自行支付的医疗费外，运输中心为赵清海支付医疗费622.85元。
再查，事故发生时张志贤所驾车辆×××号重型厢式货车，在北京市分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，张志贤驾驶×××号重型厢式货车与赵清海发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认赵清海与张志贤负事故同等责任。张志贤是运输中心的司机，是在履行职务时发生交通事故，属于职务行为，又张志贤驾驶的机动车在北京市分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由运输中心按照50%的比例予以赔偿。关于医疗费，被告未提交相关证据证明赵清海的治疗情况与交通事故无因果关系，亦未在本案中提出相关司法鉴定，故对赵清海主张的数额24381.98元本院予以确认；关于误工费，赵清海未提交银行流水、完税证明以证明其主张的误工费标准，故本院综合各项情况，酌情确定为20300元；关于交通费，根据赵清海就医情况，本院酌情确定为400元；关于护理费，赵清海未提交需要护理的证据，对此本院不予支持；关于营养费，根据赵清海伤情及住院情况，本院酌情确定为650元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵清海医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵清海误工费二万零三百元、交通费四百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告赵清海医疗费七千一百九十元九角九分、营养费三百二十五元。
四、原告赵清海于本判决生效后七日内返还被告北京兴鸿吊装运输中心医疗费三百一十一元四角二分。
五、驳回原告赵清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元（原告赵清海已预交），由原告赵清海负担五百五十七元（已交纳），由被告北京兴鸿吊装运输中心负担四百四十二元（于本判决生效后七日内径行给付原告赵清海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李舒慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第478号
原告：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘丽霞，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区绿荫小区12号楼3单元502号。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告吴桂莲等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴桂莲及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人刘丽霞、赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
吴桂莲诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资16840元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠吴桂莲等人工资，至今未予支付。现33名原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资16840元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴桂莲承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1587号
原告：河南吉星线缆有限公司，住所：武陟大丰镇西岩村工业区东邻。
法定代表人：车彪，总经理。
委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：河南大洋电力建设有限公司，住所：长垣蒲北区防腐产业园内金堤河路东。
法定代表人：牛冠军，总经理。
委托诉讼代理人：任智伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住新乡市。系被告公司职工。
被告：获嘉县城市投资建设有限公司，住所：获嘉县国土资源局门口。
法定代表人：秦荣斌，经理。
原告河南吉星线缆有限公司与被告河南大洋电力建设有限公司、获嘉县城市投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月10日向本院提出申请撤回对被告获嘉县城市投资建设有限公司的起诉。
本院认为，原告河南吉星线缆有限公司以自愿协商为由申请撤回对被告获嘉县城市投资建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南吉星线缆有限公司撤回对被告获嘉县城市投资建设有限公司的起诉。
审判员 孙玉兰
二〇一八年八月十日
书记员 孙春丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2645号
原告：朴寿范，男
被告：李彦，男
朴寿范与李彦合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朴寿范于2016年12月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴寿范撤回起诉。
案件受理费32,800.00元，全部退回朴寿范。
审判员 张怀国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于思琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7611号
宁波太平洋实业有限公司：
关于申请执行人高燕与被执行人宁波太平洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7382号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7611号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2779号
原告马若飞。
被告赵红卫。
本院在审理原告马若飞诉被告赵红卫民间借贷纠纷一案中，原告张菊珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马若飞撤回起诉。
案件受理费556元，由原告马若飞承担。
审判员 张建民
二〇一六年八月二日
书记员 王 智