黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初21号
原告：王清石，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江XX律师事务所律师。
被告：姜继民，男，汉族，无职业。
被告：王吉岭，男，汉族，无职业。
被告：乔林，男，汉族，无职业。
被告共同委托诉讼代理人：宫克正，讷河市XX法律服务所法律工作者。
原告王清石与被告姜继民、王吉岭、乔林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同日，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院进行鉴定，2017年4月5日该院鉴定中心作出农垦齐管局医院司法鉴定所[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书。2017年6月5日本院公开开庭对本案进行了审理。原告王清石及委托代理人杨凤义、被告姜继民、王吉岭、乔林及共同委托代理人宫克正到庭参加诉讼。因案发时，原、被告均没有报案，导致齐齐哈尔农垦交警大队未作出事故责任认定报告，其事故责任认定报告的结果直接影响本案的审理结果，故本院组织原、被告双方进行现场模拟。现场模拟时，被告车辆在外地秋季作业，故本院于2017年8月28日中止了对本案的审理，待被告肇事车辆作业完毕后再行审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王清石向本院提起诉讼请求：一、请求三被告赔偿原告各项金额为331，339.37元，其中医疗费74，538.15元、误工费24，000元(鉴定结论第二项误工期120天，200元/天×120天)、护理费13，636.26元、住院伙食补助费3，900元、营养费9，000元、伤残赔偿金164，710.4元、被扶养人生活费（女儿）21，954.56元（17，152元×8×32%÷2=21，954.56元）、交通费300元、精神抚慰金16，000元（50，000元×32%=16000元）、司法鉴定费3，300元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告王清石驾驶两轮摩托在行驶过程中，与被告的驾驶的黑14-85166号大型拖拉机相刮，造成原告受伤住院39天的事实。
被告姜继民、乔林、王吉岭辩称：原告的起诉没有事实根据，在这起交通事故中，被告方不存在过错，原告违反了《道路交通法》第四十三条，《道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在同方向行驶时超越前车未保持足以采取紧急措施的安全距离；超越车辆时，没有开启转向灯及鸣喇叭，是事故发生的根本原因，应当承担该起交通事故的全部责任，被告不应当承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求，其中误工费一项应当按照黑龙江省农林牧渔行业年收入计算，每日97元，伙食补助费应当按照每日50元标准计算，营养费应当按照每日50元标准计算、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金应当按照31%计算（十级＋八级）。另外在交通事故发生后，被告已经给原告垫付了医疗费、检查费、医药费、鉴定费共计35，050元，原告应当予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
第一组证据，原告身份证及户口本复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格以及原告有一个独生子女王雨晴的事实；
第二组证据，道路交通事故证明原件一份，欲证明发生交通事故后，被告姜继民没有报案，导致无事故现场，导致交通事故的成因无法查清，被告姜继民存在重大过错应承担事故的全部责任；
第三组证据，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的鉴定文书原件一份，欲证明送检的大犁尾延长侧板上黑色附着物与摩托车右侧刹车手柄上黑色漆种类相同；
第四组证据，齐齐哈尔农垦管理局中心医院住院病历、用药明细及住院费票据一张，金额70，068.15元、齐齐哈尔市红十字中心用血票据一张820元、齐泰药票据二张3，650元，欲证明原告受伤在齐齐哈尔农垦管理局中心医院住院治疗39天，花费医疗费70，068.15元、血站用血820元及自购药花费3，650元；
第五组证据，农垦管理医院原告主治医师闫峰出具的情况说明一份，欲证明原告因病情需要需购外购药亚胺培南，农垦管理局医院没有该药的事实；
第六组证据，齐齐哈尔农垦查哈阳聚源五金建材装潢商店出具的误工减少证明一份，欲证明事故发生后，原告没能在原工作单位上班，导致工资减少24，000元；
第七组证据，原告的母亲张XX、妻子任XX身份证复印件各一份，欲证明原告的两名护理人员的身份信息；
第八组证据，客车票据两张72元、出租车发票30张300元，欲证明原告发生的交通费用，虽发生交通费是372元，但原告主张300元；
第九组证据，齐齐哈尔农垦管理局医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据原件各一份，欲证明原告伤残两个分别为八级、十级伤残及误工期为120日，护理期为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期90日，医疗终结时间4个月以及鉴定费3300元。
被告姜继民、王吉岭、乔林质证意见为：对第一组、第七组、第八组、第九组证据无异议；第二组证据，对其真实性无异议，但证明的目的仅仅能够证明事故发生后，双方均有条件报案，都没有报案，并不能够证明原告所提出的证明目的，该事故的责任按照现有的证据可以做出，并不是不能做出，因此该证据不能直接导致被告要承担事故全部责任的结果；第三组证据真实性无异议，但该证据能够证明原告驾驶的两轮摩托车右侧手柄与被告驾驶的拖拉机悬挂犁尾翼铁板立面接触，这种接触证明摩托车驾驶人撞击了悬挂犁的尾翼铁板，不存在剐蹭现象；第四组证据，对其四张票据没有异议，但外购药3650元并不是住院期间由医院出具的，自行外购药不应当支持；第五组证据，医师的说明不能作为认定本案事实的证据使用，因为农垦医院属于三级甲等医院，患者的需要的药品应当以医嘱的形式出现在病案中，并标明外购字样，从证据的形式的要件看，医师出具情况说明，除了应当有医师本人的签名，还应当有该医师所属医疗机构单位的签章，这份说明没有这样的内容，不能作为外购药是合理的证据使用；第六组证据，对该证据有异议，工资证明必须要有工作单位近三个月内的每月支付工资的真实凭据，或者有领取工资的凭据和单位与工人之间的劳务合同等予以证实，这样的一份盖有商店的公章、有证明人的签字不能够足以证明原告就是该商店的长期员工，该证据中也没有该商店的负责人或代表人的签字，证据的形成不符合民诉法和民事诉讼证据中的要求，因此不能作为认定本案事实的证据使用。另外，对于误工费的请求，侵权责任法和最高人民法院人身损害赔偿的司法解释都有明确的规定，应当以本地当年相同行业的工资标准计算。
本院认证意见为：因三被告对原告对第一组、第三组、第七组、第八组、第九组证据无异议，且原告证据能够证实其所要证明的问题，具有客观性、与本案具有关联性，故本院对原告对第一组、第三组、第七组、第八组、第九组予以确认；原告第二组证据，该道路交通事故证明明确写明事故发生时，原、被告均没有报案，没有事故现场，导致无法确定双方的责任，只能证明此次事故的发生，并不能证明原、被告应负有的责任。故本院对该证据的真实性予以采信，对去证明目的不予采信；原告第四组证据，被告对其医药费票据两张，金额为70888.15元的票据无异议，对外购药票据2张，金额为3650元的票据有异议，原告第五组证明可以证明原告购买外购药是因其救治医院没有该药品，其主治医生闫峰已经写明了情况说明，并盖有其名章，故本院对原告第四组、第五组证据予以采信；原告第六组证据，该证明上面虽盖有齐齐哈尔农垦查哈阳聚源五金建材装潢商店的公章，但原告并没有提供其在该单位工作近三个月的工资流水，故本院对该证据不予采信；
被告王吉岭、姜继民、乔林向本院举示如下证据：
第一组证据，住院预缴金的票据一份、外购药品收据一份、已支付给原告费用的统计表一份，欲证明原告住院期间，被告已经预缴了原告的手术费30，000元并给原告购买药品花费1，650元，原告受伤时在查哈阳农场医院检查花费100元、送原告去齐齐哈尔市就医花费车费300元、给原告妻子费用1000元、在公安局做车辆痕迹鉴定花费3000元，以上合计35，050元；
第二组证据，事故车辆及现场状况照片五张，证明发生事故的路段路面宽6米，两侧路肩各宽10米以上，路肩与路面形成平坦无障碍状况，被告的车辆前车宽度为2.2米，悬挂犁宽度为1.9米，悬挂犁与前车直线行驶时总宽度不超过2.2米，被告的车辆悬挂犁尾翼钢板立面为撞击部位，证明原告的车辆摩托车右侧手柄直接撞击尾翼立面，是事故形成的原因；
第三组证据，证人出庭作证，欲证明事故发生时证人的车辆在事故的后侧以及发生事故时被告的车辆时在行车方向的右侧正常行驶。
原告质证意见为：对证据1无异议，但对于被告向公安机关缴纳的3000元鉴定费与原告无关，其他没有异议，同时原告将医药费74538.15元减去32050元，我们增加的总额为205337.50元；对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据无法推翻道路事故证明和黑龙江省公安厅所出具的鉴定文书；证据3有异议，该证人证言也无法推翻道路事故证明和黑龙江省公安厅所出具的鉴定文书。也就说证据2、3都无法推翻被告造成交通事故的事实。
本院认证意见为：因原告对被告第一组证据无异议，且被告证据能够证实其所要证明的问题，具有客观性、与本案具有关联性，故本院对被告对第一组予以确认；被告第二组、第三组证据，可以相互佐证，当时被告车辆是靠右侧正常行驶，原告在后面超车时没有保持行驶的安全距离，导致原告在超车时与被告车辆发生剐蹭。
依被告申请，本院调取证据：
1、2016年10月18日，询问姜继民的笔录一份，欲证明发生事故的过程及原因。
2、2016年10月18日，询问王吉岭的笔录一份，欲证明发生事故的过程及原因。
3、2016年10月19日，询问乔林的笔录一份，欲证明发生事故的过程及原因。
4、2016年10月19日，询问姜继民的笔录一份，欲证明发生事故的过程及原因。
5、2016年10月24日，询问王清石的笔录一份，欲证明发生事故的过程及原因。
证据6、2016年10月24日，询问任玲的笔录一份，欲证明发生事故的过程及原因。
原告质证意见为：对证据2、3、4无异议；证据1，对其真实性无异议，但该笔录证实本案被告姜继民、王吉岭有条件报案，但却没有报案，其本身存在重大过错，同时该笔录还证实本案的发生是因为被告姜继民观察不周所导致；证据5，对其真实性无异议，但该笔录与姜继民的笔录中发生事故的原因相一致，即本案的发生时因为被告姜继民避坑所致。同时原告也开启了转向灯，说明原告不存在过错；对证据6无异议，但该证据证实，原告事发后伤势较重，并不具备报案条件。
被告姜继民、王吉岭、乔林质证意见为：对证据2、3、4无异议；证据1，对该证据无异议，但该笔录能够证实事发时，事故现场共有四台车，其中被告车辆一台、证人铲车一台、原告两轮摩托车一台、对向行驶的白色轿车一台，从现场车辆位置看，事故的发生，是由于原告违反道路交通法规同向行驶没有确保采取紧急措施的安全距离，强超强会，在被告的车辆与证人的铲车同向近距离行驶时，原告驾驶两轮摩托车强行超车，在超越铲车后与对向白色轿车避让时撞击了被告大犁尾翼侧板的立面；证据5，原告在这份笔录中，自称被大犁拐弯时刮到和超车时开启了转向灯的说法有异议，这种说明不是真实的，根据原告在笔录中的自述，原告在事故发生后并没有及时报案，也应当承担没有报案所带来的不利后果，原告的自述结合其他证据，以及公安机关的痕迹鉴定，可以认定本起事故的责任，原告承认了在事发时超越了同向行驶的铲车，超越铲车后，又发现还有一台车此时就能够证明原告在超车时没有确保安全距离，盲目超车，应当负全责。从原告的自述中，原告说驾驶摩托车与被告的大犁平行时，距离被告的车辆两米，此时被告拐弯将其刮倒，这样的事实不可能存在，摩托车与大犁平行了，如果大犁突然转向，在两米的距离中根本接触不到原告的摩托车。而痕迹鉴定两车的接触点是摩托车的右侧手柄与大犁的尾翼侧板的立面；证据6，无异议。但是并没有原告所说伤势较重，并不具备报案条件。就因为原告伤势较重，原告的家人也应该报案，但是原告并没有报案，另外，该笔录与原告的笔录及证人出庭作证的内容、被告姜继民的笔录和痕迹鉴定这几组证据能够形成一个完整的证据链条，均证实了原告驾驶两轮摩托车超越前面车辆时没注意确保安全超车距离，对超越铲车后，尚在同向行驶的拖拉机没有及时发现，也没有采取避让或者其他有效措施，在事故发生时，在相对方向，确实也有行驶的一台白色轿车，在这多车相会情况紧急的情况下，原告没有采取适当的措施，导致自行驾驶两轮摩托车右侧手柄直接撞击到前方行驶的拖挂大犁尾翼侧板的立面，这就是可以认定的这起交通事故当时的真实状况，据此更进一步证明了被告在这起交通事故中无责任。
本院认证意见为：因原、被告双方对证据2、3、4无异议，故本院对该三份证据予以采信；证据1、5、6，原、被告对其笔录内容无异议，只是各自说明了事故发生时有利于自己的意见。故本院对证据1、5、6予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告乔林、王吉岭系肇事车辆车主，被告姜继民系肇事车辆驾驶员。肇事车辆属于轮式拖拉机，设计时速超过40公里，属于机动车。2016年10月17日，原告王清石驾驶两轮摩托在行驶过程中，与被告的驾驶的黑14-85166号大型拖拉机相刮,致使原告受伤。因报案时间为案发的第二天，没有事故现场，导致齐齐哈尔农垦交警大队无法做出事故责任的认定。该事故造成原告因伤情在黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院住院治疗39天的事实，被诊断为“脾脏破裂、左肾裂伤、左额部及面部皮肤擦伤、左侧胸腔积液、左肺炎”，共计花费医疗费74，538.15元，其中原告花费42，488.15元、被告为其垫付医疗费32，050元。2017年4月5日。经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定中心鉴定原告伤情为，1、被鉴定人王清石脾脏破裂切除手术后，评定为八级伤残，肾脏破裂修补后，评定为十级。2、误工期：120日。3、护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）。4、营养日90日。5、医疗终结期为4个月。事故发生时，被告车辆未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用，赔偿义务人应当按照责任比例予以赔偿。本案中，虽然案发时，原、被告均没有报案，没有事故现场，导致齐齐哈尔农垦交警大队无法做出事故责任认定，无法确定原、被告在该次事故中应承担的相应的责任，但本院根据庭审中，原、被告各自的陈述、提交的证据及在交警部门调取的案发人的询问笔录中，可以认定该事故的发生是由于原告在超车时与正常行驶的被告车辆发生了碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。原告在没有确定安全距离的情况下超车，导致与被告车辆发生碰撞，其责任在原告，被告无责任，其发生的财产损失应由原告自行承担。但是由于事故发生时，被告车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应在交强险限额内赔偿原告的财产损失，即交强险限额122，000元。原告请求的其他损失，本院不予支持。庭审中，原告承认被告为其垫付各项费用为32，050元，其中另有3000元是黑龙江省公安厅刑事技术总队做鉴定的鉴定费，原告不予认可，但是该事故是由于原告没有保持安全距离超车导致，其责任在原告，故该笔鉴定费应由原告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜继民、王吉岭、乔林在本判决生效后十日内给付原告王清石各项费用86，950元（应给付金额122，000元，除去被告已经给付35，050元）；
一、驳回原告王清石其他的诉讼请求。
如果被告姜继民、王吉岭、乔林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由原告王清石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 端木秋林