wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执433号
申请执行人：刘志敏，男，汉族，1978年3月30日生，住河南省长葛市。
被执行人：刘小龙，男，汉族，1979年10月30日生，住湖南省新宁县。
本院执行申请执行人刘志敏与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2017）豫1082民初3874号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院（2018）豫1082执433号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年八月四日
书记员 段文超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6019号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人：王小晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：金瑜，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区东城街道花山村7组，公民��份号码500384199210240057。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉被告金瑜信用卡纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。
审判员 刘丹
二〇一八年九月十七日
法官助理何丹
书记员李珑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6593号
原告招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人李月华，北京联慧律师事务所律师。
被告宁宇，男，1981年11月12日出生，工作不详。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告宁宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官郭高明担任审判长、法官陈婵和法官潘杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告宁宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，经被告宁宇申请，2014年5月19日原被告双方签订了编号为2014年万通个授字第110号《招商银行个人授信协议》（以下简称《授信协议》）。根据《授信协议》的约定，原告向被告提供28万元的循环授信额度，授信期限为24个月，即自2014年5月19日至2016年5月19日止。2014年5月20日，双方签订了《个人贷款消费易协议书》（以下简称《消费易协议》），约定原告在授信额度内给被告28万元的消费额度，贷款期限为12个月，利率为贷款基准年利率上浮80%，即执行年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。原告给被告发放贷款后，被告逾期未还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金28万元，截至2016年1月8日的利息（含罚息、复息）40
649.01元，并判令支付自2016年1月9日起至全部欠款实际给付之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；2、被告支付原告律师费1万元。本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告宁宇未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，原告招商银行向本院提交了以下证据材料：
1、个人消费信用贷款申请审批表、2014年万通个授字第110号个人授信协议；
2、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书；
3、账户历史交易明细表、贷款列表及贷款附属信息打印件；
4、民事诉讼委托代理协议。
被告宁宇未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告招商银行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
一、2014年5月19日，原告审批通过了被告的个人消费信用贷款申请。同日，原、被告双方签订了编号为2014年万通个授字第110号的《招商银行个人授信协议》，协议约定原告向被告提供28万元可循环授信额度，授信期限24个月，即自2014年5月19日至2016年5月19日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从账号×××中直接扣划贷款本金和利息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。
二、经被告申请、原告审批同意，原被告于2014年5月20日签订了《个人贷款消费易协议书》。该协议约定，原告同意在授信协议项下为被告开通普通信用消费易功能。“消费易”功能是授信人在授信额度内划拨一定额度（该额度下称“消费易额度”）到授信申请人的“消费易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在消费易额度内进行垫款支付（该款项下称“免息垫付款项”），授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期。若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款（该贷款下称“消费易贷款”）用于归还上述垫付款项的功能。被告以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”，卡号为×××。原告给予被告28万元的消费易额度。消费易额度所对应的账单周期（账单日/到期还款日）为1天（当日/当日）。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日。本合同执行利率为年利率10.8%。本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。
三、被告×××的账户中显示，2014年5月21日被告贷款20万元，2014年5月22日被告贷款8万元，执行利率均为年利率10.8%，贷款期限均为12个月，上述第一笔贷款到期日为2015年5月21日，第二笔贷款到期日为2015年5月22日。截至2016年7月12日，被告尚欠原告上述第一笔贷款本金20万元，逾期利息7154.87元，罚息37
620元，复息1437.02元；被告尚欠原告上述第二笔贷款本金8万元，逾期利息3072元，罚息15012元，复息645.12元。
四、关于律师费。诉讼中，招商银行提交了其与北京联慧律师事务所之间签订的《民事诉讼委托代理协议》，证明本案由李月华律师作为原告的诉讼代理人，原告应于本协议签订后开庭前向北京联慧律师事务所缴纳代理费10000元。庭审中，原告自述该笔费用尚未支出。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据授信协议的约定，宁宇未按约还款的，招商银行有权要求偿还相应的借款本金、利息、罚息和复息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与宁宇签订授信协议和消费易协议后，根据协议约定，宁宇在消费易额度内使用20万元和8万元的贷款，但该两笔贷款并未依约按时偿还本息。宁宇的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求宁宇偿还本金、利息、复息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额由本院核定。关于律师费，原告该笔支出尚未发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年七月十二日的本金共计二十八万元，利息、罚息、复息共计六万四千九百四十一元零一分及自二〇一六年七月十三日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息（以实际欠款数额为基数，按2014年万通个授字第110号《招商银行个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百六十元，由原告招商银行股份有限公司北京分行负担一百八十九元（已交纳），被告宁宇负担六千零七十一元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准）由被告宁宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
潘杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁佳欣
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终810号
上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人李学文，郑州航空港经济综合实验区龙岗办事处副主任。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）单海青，男，汉族，1973年06月30日出生，住河南省中牟县。
委托代理人满增桂,北京创为律师事务所律师。
委托代理人张馨，北京创为律师事务所实习律师。
郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）因与单海青强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初699号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人港区管委会的委托代理人李学文、王子万，被上诉人单海青及其委托代理人满增桂、张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：单海青系龙港办事处单家村村民，在其承包地上经营养殖场，并核发有营业执照。2017年5月28日，在未与单海青签订拆迁补偿协议的情况下，龙港办事处组织人员将单海青养殖场的部分鸡舍强行拆除。单海青不服，诉至郑州市中级人民法院，请求依法确认港区管委会强行拆除其养殖场的行政行为违法。
郑州市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第二十条第二款规定“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”单海青提供的视频、录音、照片等证据，结合龙岗办事处单家村村委会单小均的当庭陈述，已经充分证明强制拆除单海青的养殖场是由龙岗办事处授意并组织实施的。而龙岗办事处是港区管委会下设的派出机构，办事处在没有法律、法规或者规章授权的情况下实施强制拆除行为的法律后果应当由港区管委会承担。本案港区管委会未提供证据证明其有权对单海青养殖场实施拆除并且履行了法定程序，其拆除行为明显违法。由于该拆除行为不具有可撤销内容，因此应确认港区管委会强制拆除单海青养殖场的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，郑州市中级人民法院一审判决：确认港区管委会强制拆除单海青养殖场的行为违法。
港区管委会不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人一审中提交的龙港办事处单家村村委会出具的证明，以及该村委会时任主任单小均关于单家村委会研究决定并实施了拆除涉案养殖场的当庭陈述，证明单家村村委拆除了涉案养殖场，而被上诉人一审提交的证据不能证明龙港办事处授意并组织村委会实施拆除。一审认定事实及证据错误，请求撤销一审判决，改判驳回单海青的诉讼请求。
单海青辩称：（一）村委会作为村民自治组织无权拆除单海青的合法房屋，单小均的证言恰能证明龙港办事处组织、实施、指导了强制拆除行为，且能证明村委会召开会议拆除单海青房屋是为了征收、建设需要，由此可以看出拆除是龙港办事处组织实施。龙港办事处作为港区管委会下设派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下实施强拆，法律后果应由港区管委会承担。港区管委会是本案适格主体，应当对强拆单海青养殖场的行为承担法律责任。（二）港区管委会拆除时未依照土地管理法和行政强制法等规定履行相应程序，也未给予单海青合理补偿和安置，程序严重违法。（三）上诉人认定涉案养殖场属于违法建筑事实不清，程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律正确，请求驳回港区管委会的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明，涉案养殖场占压土地因修建G107国道被部分占用，目前107国道已经建成。
本院认为：（一）一审判决认定龙港办事处组织实施了涉案养殖场，事实清楚，证据充分。涉案养殖场被强制拆除，且实施者没有明确表明身份，要求被拆除人提供确定无疑的证据以证明龙港办事处就是拆除行为的组织实施者，超出了被上诉人的举证能力。针对龙港办事处组织实施了涉案拆除行为的主张，单海青一审中提交了相关视频及照片等证据，已经尽到相应的举证责任，且其证明内容与一审庭审中时任单家村村委会主任单小均关于龙港办事处授意并组织单家村村委会实施拆除的当庭陈述，能够相互印证。上诉人港区管委会一审提供的村委会证明并非法定证据类型，且与单小均一审当庭陈述内容不一致，不能证明其与拆除涉案房屋无关，故港区管委会应承担举证不力的法律后果。
（二）港区管委会应当对龙港办事处强制拆除涉案养殖场的行为承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款规定，“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。根据上述规定，政府的派出机构在未经法律、法规或者规章授权的情形下受行政机关委托以自己名义作出行政行为时，不能独立承担法律责任，应由委托机关作为被告参加行政诉讼并承担相应的法律责任。本案中，涉案养殖场占压的集体土地位于G107国道建设范围，按照法律规定该公益项目占用土地实施征迁的责任主体应当为县级以上人民政府，龙港办事处并无权决定征迁事项。G107占用养殖场一段位于港区管委会辖区范围内，养殖场又由港区管委会派出机构龙港办事处组织实施强制拆除，有理由相信港区管委会即为该区域范围内G107占地征迁责任主体。本案二审庭审中港区管委会称对该区域内集体土地征迁不知情，不符合常理，港区管委会也未能提供其他单位组织实施征迁的证据，可以推定港区管委会即为涉案养殖场所在范围内G107路段的责任主体。龙港办事处作为港区管委会的派出机构，在实施拆除行为时，并未取得法律、法规或者规章的授权，因上述项目建设需要拆除涉案养殖场的行为应视为受港区管委会的委托，该拆除行为只能由委托机关也即港区管委会承担法律责任。因此，港区管委会是本案适格被告。
（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，港区管委会未提交其拆除涉案养殖场行为合法的任何证据，一审判决确认港区管委会拆除行为违法正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人港区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人港区管委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 别志定
审判员 张ＸＸ
审判员 苗春燕
二〇一八年六月八日
书记员 周培培
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00660号
原告孙丁丁。
被告上海九和堂国药连锁有限公司，住所地上海市大统路1088弄1（B）号201-6室。
法定代表人方亮。
本院在审理原告孙丁丁诉被告上海上海九和堂国药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙丁丁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告孙丁丁负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周弘扬
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初13号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人折某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人折某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2017年8月21日凌晨，被告人折某某在定边镇金马网咖，趁网管杨某某熟睡，盗窃其金色苹果5S一部。经鉴定，赃物价值人民币1000元。
2、2017年8月31日凌晨，被告人折某某在定边镇金马网咖,趁上网人员高某某熟睡，盗窃其玫瑰金色VIVOX6A手机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币1470元。
综上，被告人折某某实施盗窃二起，涉案金额共计人民币2470元。案发后，赃物已追回并发还。
上述事实,被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、杨某某的陈述、被告人折某某的供述、证人苗玲、高祥的证言、鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人折某某予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。责令被告人退赔犯罪所得财物。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人折某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人折某某退赔盗窃被害人杨某某的被盗财物价值款人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一八年一月二十六日
书记员 齐浩宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1960号
原告张金英，女，汉族，1970年6月5日出生，住高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告赵春义，男，1972年1月8日，汉族，住高碑店市。
被告赵温合，男，1944年11月23日，汉族，住高碑店市。
原告张金英与被告赵春义、赵温合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金英委托代理人王文清到庭参加诉讼，被告赵春义、赵温合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月5日向原告借款40000元，口头约定一个月还款，原告将40000元通过银行转帐给被告赵春义，因被告一个月未能还款，2015年1月4日二被告为原告出具借欠条，约定还款期限到2015年4月3日，月息2分，逾期偿还每天8%的违约金。借款到期后二被告未按约定偿还借款及利息，经原告催崔要被告支付了部分利息。为维护原告的合法权益，请法院依法裁决。
被告赵春义未向法庭提交书面答辩意见。
被告赵温合未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系，2014年12月5日二被告向原告借款40000元，原告将40000元通过银行转帐给被告赵春义。2015年1月4日二被告为原告出具借条，双方签订借款合同，约定还款期限到2015年4月3日，月息2分，逾期承担每天8%的违约金。庭审中，原告称从2015年1月4日到2017年7月20日，按月息2%计算，利息总额为24400元，二被告于2017年3月份偿还了利息20000元。原告要求二被告偿还本金40000万元及利息4400元。另原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实有二被告为原告出具的借据一份、借款合同书一份、中国农业银行转账记录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据、借款合同可印证原告与二被告之间的债权、债务关系。二被告对所欠原告借款40000元应当偿还。原告与二被告约定的借款利率为月息2%即年息24%，不违反法律支持的最高上限，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金40000元及利息4400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一七年八月三日
书记员 孙建超
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1130号
原告：方秀红，女，1945年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：陆国凤（系原告的儿女），女，1976年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，保险公司业务员，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师。
被告：李庆耀，男，1992年3月17日出生，壮族，广西龙州县人，公司文员，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告方秀红与被告李庆耀交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员许梅金适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告方秀红的委托诉讼代理人陆国凤、孔德驰，被告李庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失10384.48元。事实和理由：2016年10月6日19时11分许，被告李庆耀驾驶龙州32023号“爱玛”牌二轮电动自行车，由白沙街往独山路县汽车客运站方向行驶，车行至龙州县独山路皇家壹号门前处路段，适有原告自南向北由皇家壹号门前推行三轮电动自行车往邮政小区方向横过马路，被告驾驶的车辆碰撞原告，造成原告倒地受伤的伤人道路交通事故。龙州县交通警察大队认定由原、被告负事故同等责任。原告受伤后到医院住院6天，被告作为事故车辆驾驶员，应赔偿原告的损失，但被告至今没有赔偿。原告的损失如下：医疗费8049.96元、护理费734.52元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元，合计10384.48元。被告驾驶的车辆虽然是电动车，但达到了机动车的相关技术标准，理应按机动车的规定投保交强险，现原告诉请的各项费用均在交强险范围内，因此原告以上损全部失由被告赔偿。
被告李庆耀辩称，首先，原告诉请的医疗费中包含治疗××和肺炎的费用，应剔除；护理费没有计算依据；原告没有构成××，精神抚慰金不应支持；其次，被告驾驶的是电动车而非机动车，交警部门给被告的车辆上牌时也认定了被告所驾驶的车辆是电动车，不属于投保交强险的车辆；再次，被告正常行驶，原告闯红灯才导致了本案交通事故，原告才是肇事者，被告不应赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月6日19时11分许，被告李庆耀驾驶龙州32023号“爱玛”牌二轮电动自行车，由白沙街往独山路县汽车客运站方向行驶，车行至龙州县独山路皇家壹号门前处路段，适有原告自南向北由皇家壹号门前推行三轮电动自行车往邮政小区方向横过马路，被告驾驶的车辆碰撞原告，造成原告倒地受伤的伤人道路交通事故。2016年10月28日，龙州县交通警察大队认定由原、被告负事故同等责任。原告受伤后到龙州县人民医院住院6天，支出医疗费8049.96元，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、××；3、右肩胛骨骨折？出院医嘱：1、到内科治疗及监测××（住院期间用药：口服二甲双胍肠溶片、格列吡嗪分散片）2、近期注意休息。医疗费8049.96元中包含了二甲双胍肠溶片32元、格列吡嗪分散片7元。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告的各项损失应如何确定；二、被告是否应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。
一、关于原告的各项损失应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告用药中包含了治疗××的二甲双胍肠溶片、格列吡嗪分散片共39元，与本次交通事故无关，应扣除，本院确认原告的医疗费为8010.96元。护理费可参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业年平均工资每天122.42计算，计算为734.52元（122.42元/天×6天）。被告对原告诉请的住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告未按规定走人行横道，不按交通信号灯通行，是造成事故的重要原因，结合原告的过错程度和伤情，精神损害抚慰金本院不予支持。以上三项合计9345.48元。
二、关于被告是否应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第一百一十九条第（三）项：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆、第（四）项：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。虽然目前市场上某些电动自行车的技术条件达到机动车的技术条件，但我国没有相关法律规定将电动自行车列入“机动车”范畴，被告驾驶的龙州32023号“爱玛”牌电动自行车属于“非机动车”，原告要求被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿其损失依法无据，本院不予支持。原告的损失应按事故责任，由原、被告各承担50%责任，即被告应赔偿原告4672.74元（9345.48元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李庆耀在本判决生效之日起十日内赔偿原告方秀红4672.74元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告方秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告方秀红负担17.5元，被告李庆耀负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 意
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿埇民一初字第00281号＼n原告：王某，女。＼n被告：余某，男。＼n本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在审理过程中，原告王某申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告王某负担。＼n审判员胡波＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员吴孔琴＼n
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8085号
原告：王雅庆，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：曹泰成，男，1989年7月15日生，朝鲜族。
本院在审理原告王雅庆诉被告曹泰成之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告曹泰成的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王雅庆的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王雅庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金勋斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17771号
原告石莘，女，汉族，1985年6月出生，住重庆市南岸区。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号院18号院A座20层。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告石莘诉被告北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，本院通知原告石莘限期交纳诉讼费，原告石莘在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石莘自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢14号
申请执行人郑联泽，男，生于1966年1月23日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，个体经商，
被执行人娄进勇，男，生于1963年9月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市松宜矿区，个体经商，
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂宜都民初字第01484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄进勇的银行存款1105800元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年一月十六日
书记员 张啸海
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4550号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，系原告工作人员，特别授权。
被告：刘培涛，男，汉族，1990年11月4日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘培涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月二日
书记员 易 琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保466号
申请人：高功孟，男，1951年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：陈文，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省。
申请人高功孟根据已生效的（2018）豫1624民初2227号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人102170元的财产。
本院经审查认为，申请人高功孟的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文银行存款102170元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终152号
上诉人（原审被告）：谢鹏东，男，1982年6月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：钟雨，男，1973年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人谢鹏东因与被上诉人钟雨民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。
谢鹏东上诉称，请求撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2726号民事裁定，将此案移送寻乌县人民法院管辖。事实和理由：上诉人和被上诉人的户口所在地和住所地（××居住地）都不在××区。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人是接受货币一方，应由上诉人住所地法院管辖，即寻乌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人钟雨依据上诉人谢鹏东出具的借条主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方钟雨所在地赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 胡 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1354号
原告王日好，女，1962年11月14日出生，汉族，住广东省电白县。
被告东莞市天日实业投资有限公司。住所地：东莞市东城区主山东城中路南125号青龙城二楼A区**号。注册号：441900001328594。
法定代表人袁映凤。
原告王日好与被告东莞市天日实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日好到庭参加了诉讼。被告东莞市天日实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日好诉称，原告于2014年5月6日进入被告处工作，担任清洁员。因被告公司经营困难，导致被告拖欠原告工资，后原告于2015年5月30日离职。原告离职前的工资水平为2000元/月。被告向原告出具一份欠薪证明，确认尚欠原告2014年12月、2015年2月至5月期间的工资及一个月工资的经济补偿金合计10877元。原告多次向被告催讨欠款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年12月、2015年2月至5月期间的工资及济补偿金合计10877元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告东莞市天日实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原告于2014年5月6日入职被告工作，担任清洁工，双方有签订书面的劳动合同，合同约定的劳动期限为2014年5月6日至2015年5月5日；原告在职期间每月领取固定工资2000元，工作时间为每天上班8小时、每月休息4天；2015年5月16日，因被告公司倒闭，故原告没有再回被告处上班；2015年5月19日，被告向原告出具了一份欠薪证明，确认拖欠原告2014年12月、2015年2月至5月期间的工资及补助一个月的工资合计10877元。原告对此提供劳动合同及欠薪证明到庭。其中，欠薪证明显示的落款时间为2015年5月30日，但原告在该份欠薪证明上签收的日期为2015年5月19日；欠薪证明落款处有被告的盖章。原告以被告至今未按照上述欠薪证明的约定支付10877元为由，诉至本院要求解决。
庭审中，原告称，被告拖欠2014年12月工资2000元、2015年2月工资1000元、2015年3月2000元、2015年4月2000元、2015年5月2000元；除了上述工资外，被告承诺另外向原告补发一个月工资2000元，以上合计11000元；因原告在2014年12月至2015年5月期间有请假，故被告最终确定应向原告支付10877元。原告还称，因被告于2015年5月16日倒闭，原告此后无需上班，但被告承诺向原告支付2015年5月满月工资，故原告主张被告拖欠的2015年5月工资数额为2000元。
以上事实，有原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同、欠薪证明，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原告于1962年11月14日出生；至2012年11月14日止，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄。现原告于2014年5月6日进入被告处工作，虽然双方有签订劳动合同，但因原告入职时已达到退休年龄，故原、被告双方之间建立的是劳务关系。现原告确认其自2015年5月16日开始没有再回被告处上班，故原、被告之间的劳务关系现已解除。
原告提供的欠薪证明落款处有被告的盖章，被告未提供证据予以反驳，故本院对该份欠薪证明予以采信。被告在欠薪证明中确认应向原告支付工资及补偿金合计10877元，现被告未提供证据证明其已付清该款项，故对于原告要求被告按照欠薪证明的内容支付10877元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王日好与被告东莞市天日实业投资有限公司之间的劳务合同关系已解除；
二、限被告东莞市天日实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王日好支付10877元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75.96元（原告已预交），由被告东莞市天日实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执511-1号
申请执行人向仕龙，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县牛场镇。
特别授权委托代理人董蓉梅，盘县中心法律服务所法律工作者。
被执行人广东捷辰天丰工程有限公司，住所地，广州市天河区。
法定代表人张鹏，广东捷辰天丰工程有限公司股东。
向仕龙申请执行广东捷辰天丰工程有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4686号民事判决书已发生法律效力，权利人向仕龙向本院申请执行，本院立案执行，责令被执行人广东捷辰天丰工程有限公司支付申请人向仕龙工程款3867884.514元，并支付自2015年10月28日起至2015年12月8日止的违约金105722.18元，自2015年12月9日起至工程款付清之日止的违约金按月利率2％计算；返还申请人保证金400000元，负担案件受理费21088.50元，申请执行费46136元。以上款项共计4440831.194元（未含2015年12月9日起计付的违约金）。
在执行过程中经查明：被执行人广东捷辰天丰工程有限公司与盘县盘龙现代生态农业科技有限公司签订合同，被执行人广东捷辰天丰工程有限公司总承包盘龙生态园基础设施建设，在盘县盘龙现代生态农业科技有限公司有未结算的工程款。本院于2016年6月15日作出（2016）黔0222执511号执行裁定书裁定：扣留被执行人广东捷辰天丰工程有限公司在盘县盘龙现代生态农业科技有限公司的工程款，在款项4440831.194元及自2015年12月9日起至工程款付清之日止按月利率2％计付的违约金数额内不予支付，由盘县人民法院执行局提取。但该款截止到2016年8月31日前双方仍未结算。
又经查：被执行人广东捷辰天丰工程有限公司无存款、房屋及车辆登记，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第4686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一六年八月三十一日
书记员 甘琦宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1247号
上诉人（原审原告）闫义军，男，1971年1月19日出生，汉族，东北电力四公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人（原审原告）李秀芬，女，1968年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
共同委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马艳红，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人李秀芬、闫义军因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，涉案房屋位于通辽市科尔沁区某办事处某家属楼某号楼某单元某室。2014年8月1日，闫义军、李秀芬与马艳红订立《房屋买卖协议书》，约定以100000元价格将其所有的涉案房屋出卖给马艳红，并于同日向马艳红出具金额为100000元的收款收据。
原审认为，首先，作为负有举证责任的闫义军、李秀芬没有提供足够的证据证明自己主张的“重大误解、被胁迫”的事实，属于举证不能或者举证不足；其次，以100000元价格购买50余平方米房屋，按照通辽地区房地产市场价格确实明显过低，但闫义军、李秀芬在订立合同后一年期间内未行使撤销请求权，属于撤销权消灭。根据上述两项理由，原告闫义军、李秀芬的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告闫义军、李秀芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫义军、李秀芬负担。
一审宣判后，李秀芬、闫义军提起上诉认为：1.一审认定事实错误。我方签订《房屋买卖协议书》是受被上诉人胁迫签订的，是虚假交易。从房屋交易价格来看，显失公平。2.基于事实错误，一审适用法律错误。上诉人是在起诉时才知晓协议为房屋买卖协议，因此未过撤销权期间。综上，请求撤销原判、依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马艳红答辩表示服从一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，上诉人李秀芬、闫义军作为具有民事行为能力的成年人，在签订《房屋买卖协议书》时就应当知晓协议书的内容，即上诉人李秀芬、闫义军在2014年8月1日签订协议时，就应当知晓其主张的“该协议书显失公平、是在对方的胁迫下签订的”事实。上诉人李秀芬、闫义军于2016年3月1日诉至一审法院，请求撤销涉案协议书，已经超过了撤销权的除斥期间。因此，上诉人李秀芬、闫义军主张行使撤销权的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人李秀芬、闫义军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 道日娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终948号
上诉人（原审被告）：龙再石，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：石宗成，男，1952年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人龙再石因与被上诉人石宗成物权保护纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙再石申请缓交上诉费用50元，经审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件。龙再石于2018年3月21日收到原审法院交纳上诉费通知书、于2018年6月12日收到本院不准予缓交通知书后，至今仍不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙再石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年八月六日
书记员 吴 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1291号
原告渤海银行股份有限公司杭州钱江支行。
负责人施继良。
委托代理人谢春林、徐熙。
被告黄大平。
被告潘敏。
原告渤海银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告黄大平、潘敏金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年2月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人信用借款合同》起诉，要求判令：1、判令被告黄大平、潘敏立即清偿贷款本金400000元，并支付利息1259.61元、罚息40175.08元（罚息暂计算至2013年9月11日，此后按合同约定支付至实际清偿完毕止）；2、判令各被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元及本案全部诉讼费用。
被告黄大平、潘敏未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币400000元；
借款人：黄大平；
承担共同还款责任人：潘敏；
贷款期限：2011年11月23日至2012年11月23日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的基准利率上浮25%确定，按年调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上加收50%；
约定还款方式：在每个还款日（每月23日）付息，到期还本；
实际还款情况：按约归还利息至2012年10月23日，2012年11月23日贷款到期日归还利息1473.72元，到期未归还本金，此后于2012年12月21日扣划利息2.02元，尚欠贷款期限内利息1259.61元。
本院认为，原、被告双方金融借款合同事实清楚、合法有效。借款人黄大平应当归还贷款本息，并根据双方约定承担原告为本案诉讼而支出的律师费损失。潘敏自愿承诺共同还款，亦应对各项债务承担共同清偿责任。但原告计算逾期罚息金额有误，本院予以调整，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大平、潘敏归还原告渤海银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄大平、潘敏支付原告渤海银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币1259.61元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄大平、潘敏支付原告渤海银行股份有限公司杭州钱江支行逾期利息（含复息）人民币40032.33元（暂计算至2013年9月11日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告黄大平、潘敏支付原告渤海银行股份有限公司杭州钱江支行律师费损失人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告渤海银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7982元，由原告渤海银行股份有限公司杭州钱江支行承担人民币3元，被告黄大平、潘敏承担人民币7979元；财产保全申请费人民币2747元，由被告黄大平、潘敏承担。公告费人民币650元，由被告黄大平、潘敏承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7982元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 娄移华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1614号
原告：张长具，男，农民。
委托代理人(特别授权)：李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：宋奎俊，男，农民。
原告张长具与被告宋奎俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张长具及其委托代理人李峰、被告宋奎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长具诉称，2012年至2013年被告承建高峪镇官庄村社区改造项目，我为被告工程提供内墙粉刷劳务。工程完工后被告共拖欠我人工工资96000元，被告于2015年2月17日给我出具欠条一份，欠条出具后我多次向被告催要该款，被告仅支付了9000元，后用酒折抵9000元，尚有78000元至今未还。请求法院判决被告偿还欠款78000元及逾期利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2015年2月17日计算至判决之日。
被告宋奎俊在庭审中口头辩称，每排有660元的检测费，应由原告承担，应扣除，对原告承包工程没有异议，所有的建筑拆除都有泗水县质监站材料中心监测是否合格，检测费是交给质监站实验室的监测费用，是行业内部规定习惯，总共应扣除6排的内墙乳胶漆监测费用；2号楼3单元乳胶漆都爆皮了，需要维修。与原告之间是承包关系，按平方结算，原告是包工包料。
经审理查明，2012年至2013年，被告承建高峪镇官庄村社区改造项目，原告从被告手中承揽了楼房内外墙粉刷项目，双方口头约定由原告包工包料，按平方结算承揽费。2013年12月5日社区改造项目验收合格，被告有部分承揽费未结算。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载被告方欠原告高峪镇官庄内墙工程款96000元。被告对该欠条予以认可，但称按照其行业内部规定，包工包料的工程都是由实际施工人负责检测费用，该费用系交给质监站检测中心的检测费，需要对乳胶漆等材料是否合格进行检测，原告的内墙粉刷的检测费是按每排计算，每排检测费为660元，按照原告所承揽的楼排数6排，应扣除原告3960元的检测费，因原告一直没有交该检测费，该费用由发包人从被告承包的总工程款中予以扣除，故在被告欠原告的费用中应扣除该费用。另被告提供了原告书写的收到条三份，证实其已支付给原告款项18000元，原告对此予以认可。
另被告主张原告所承揽的如2号楼3单元的乳胶漆已经爆皮，内外墙的保修期为3年，原告应负责维修。原告认可2号楼3单元系其承揽的楼排，但认为双方未约定保修期，被告也未提供证据证实墙面问题系其施工不合格，或其他外因造成的。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告与被告约定，由原告承揽高峪镇官庄村社区改造该项目的部分楼牌的内外墙粉刷工程，项目于2013年12月5日验收合格，被告作为承揽人应支付其承揽费用。2015年2月17日被告书写欠条一份，证实欠原告承揽费96000元，已支付18000元，剩余78000元未支付。原告主张被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告称按照行业规定原告应承担3960元的检测费，但未提供证据证实该行业交易习惯，也未提供证据证实每排660元的检测费标准的合法依据，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。另被告主张的部分楼排出现墙面问题，被告未提供证据证实，对其该项主张，被告可另行主张。
原告主张的逾期利息问题符合法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月17日结算完毕时，计算至本判决限定的履行期届满之日。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宋奎俊支付给原告张长具承揽费78000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告宋奎俊支付给原告张长具逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月17日起计算至本判决限定的履行期届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1975元，减半收取988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年八月十日
书记员 周国贵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2842号
申请执行人王冬林，男，1967年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张华，男，1968年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王冬林与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1204民初2809号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：张华欠王冬林人民币10000元，由张华于2017年10月31日前给付王冬林。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月4日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人张华的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人张华名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
3.本院于2017年12月5日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人张华名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人张华有不动产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人张华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人张华的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人张华名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人张华住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人张华在外务工、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱 煜
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第0103号＼n原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14256545-3），住所地在东台市望海西路166号。＼n法定代表人江志刚，董事长。＼n委托代理人胡凤根、石俊山，该公司职工。＼n被告吕润祥，男，1970年11月17日生，居民身份证号码320919197011173990，汉族，居民，住东台市梁垛镇咸嘉巷15号。＼n被告潘国平，男，1975年6月11日生，居民身份证号码320919197506113973，汉族，教师，住东台市梁垛镇咸嘉巷15号。＼n原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告吕润祥、潘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告吕润祥、潘国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告东台农商行诉称：2011年2月22日，吕润祥向东台农商行借款47000元，约定月利率11.615‰，期限至2012年2月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由潘国平承担连带责任保证。借款到期后，吕润祥、潘国平均未能归还借款，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令被告吕润祥归还借款本金47000元及利息（以本金47000元从2011年2月22日起至2012年2月10日止按月利率11.615‰计算，从2012年2月11日起至实际还款之日止按月利率11.615‰上浮50%计算），被告潘国平承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。＼n被告吕润祥、潘国平均未应诉、答辩。＼n经审理查明：2011年2月22日，东台农商行与吕润祥、潘国平签订保证担保借款合同，约定：吕润祥向东台农商行借款47000元，月利率11.615‰，借款期限自2011年2月22日至2012年2月10日，借款用途为转借，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；潘国平承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。同日，吕润祥向东台农商行出具借据，借到东台农商行47000元转还贷款，该借款到期日为2012年2月10日。借款到期后，吕润祥、潘国平均未能归还借款本息，东台农商行以吕润祥、潘国平为被告诉至本院，要求处理。＼n上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。＼n本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告吕润祥欠原告东台农商行借款本金47000元及利息，并由被告潘国平提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告潘国平承担保证责任后，有权向被告吕润祥追偿。被告吕润祥、潘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吕润祥于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息按下列方式计算：自2011年2月22日起至2012年2月10日止，以本金47000元按月利率11.615‰计算；自2012年2月11日起至判决履行之日止以本金47000元按月利率11.615‰上浮50%计算）；＼n二、被告潘国平对被告吕润祥的上述还款义务承担连带清偿责任；＼n三、被告潘国平承担保证责任后，有权向被告吕润祥追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1026元，由被告吕润祥、潘国平共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）＼n审判长崔爱华＼n代理审判员储鹏杰＼n人民陪审员程维芸＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张佳婷＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执恢3-1号
申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码××。
法定代表人：李政宏。
委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。
被执行人：惠东县平山污水处理厂有限公司，住所地广东省惠东县，组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的（2008）惠东法民二初字第167号民事判决书，于2008年12月9日向被执行人惠东县平山污水处理厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2008年12月12日前支付申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司货款341145元及违约金，并承担案件受理费7200元、执行费5960元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠东县平山污水处理厂有限公司在中国银行XXXX支行营业部账号为67×××44的存款人民币235083元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李艳菲
第1页共2页
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初2453号
原告：四川富圣纸业有限公司，住所地四川省大竹县石桥铺镇绿水村2组。
法定代表人：王永富，男，执行董事。
委托诉讼代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师,特别授权。
被告：王宗云，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省西充县。
原告四川富圣纸业有限公司与被告王宗云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富圣纸业有限公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告王宗云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川富圣纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款257960.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告先后多次在原告处购买再生纸，没有按时结算货款。经2018年2月8日结账计算，被告还欠原告货款257960.20元。被告于当日向原告出具了《欠条》，并定于2018年5月30日开始向原告支付货款。2018年5月以来，虽经原告多方催收，被告仍没有履行其在欠条上的承诺。被告不支付欠款的行为，已经严重影响到原告正常生产经营活动。
被告王宗云微信辩称，他们一开始冒我的名购买，所有购买合同没有签名，后期事情败露后，厂方王仕祥与邓鹏家求我应对厂家，从中要我出面帮助完成此款的付还事项，我应许了他们双方的请求。他们发生购销关系我一点不知情，也无我收货签字。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告王宗云向原告出具欠条一份，载明：“经结账下欠四川富圣纸业有限公司纸款贰拾伍万柒仟玖佰陆拾元零贰角整（257960.20元）。定于2018年5月30日前付款伍万元，2018年10月30日前付款伍万元，2018年11月30日前付款伍万元，2018年12月30日前付清余款。结账欠款人：王宗云。”欠条上并附写有被告身份证号及电话号码。欠条出具后，被告未向原告支付任何货款。
庭审中，原告提交了送货单及结算单；送货时间为2017年3月至4月，货款总金额为346850.20元，2017年3月28日已付58990元，下欠货款287960.20元；送货单及结算单均无被告王宗云签字，原告称是双方通过电话联系业务。
被告通过微信发送承诺书一份，载明：“因2017年以王宗云之名给邓鹏家在大竹富圣纸业购纸一案，现结账总欠款287960.20元，贰拾捌万柒仟玖佰陆拾元，就还款计划如下：一、欠大竹富圣纸业总欠款287960.20元，减扣杨开和处应付邓鹏家30000.00元，叁万元，下欠257960.20元。现已转到王宗云代我直接支付，并由王宗云与纸厂签定还款计划。二、支付时间和计划。于2018年5月底前付50000.00元，2018年10月底付50000.00元，2018年11月底付50000.00元，其它剩余于2018年底全部付清。三、如我邓鹏家不能按归还时间付款，影响了王宗云的经济生活、信誉等，造成的损失，我愿拿西充县李桥乡文家沟村原投资空饼厂的所有股份作抵押。承诺人邓鹏家2018年2月8日。”
本院认为，合法的债务受法律保护。2018年2月8日，被告向原告出具257960.20元的纸款欠条，并在欠条上附上了自己的身份证号及联系电话，双方债权、债务关系成立。被告称买卖合同双方是原告和邓鹏家，该货款是邓鹏家在原告处下欠的货款；即便如此，从邓鹏家于2018年2月8日向其出具的承诺书来看，被告已同意将该笔债务转移到自己名下。被告也以向原告出具欠条的实际行动将债务转移到自己名下，原告作为债权人也予以同意，债务已全部转移，故本案的欠款应由被告偿还。被告可凭邓鹏家的承诺书，自行向邓鹏家追偿。被告未按照欠条的约定期限向原告支付第一笔货款，已丧失商业信誉，构成违约；原告为保障自己的权利不得到进一步损害，现提前主张全部债权，本院予以认可；故对原告要求被告支付货款257960.20元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宗云于本判决生效之日起三十日内支付原告四川富圣纸业有限公司货款257960.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告王宗云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一八年八月十四日
书记员 张 旦
＼n河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第487号＼n原告尤国军，1953年6月26日。＼n被告杨学明，57岁，住平泉县。＼n本院在审理原告尤国军与被告杨学明建设工程施工合同纠纷一案中，原告尤国军于向二〇一四年二月八日本院申请撤诉。＼n本院认为，原告尤国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告尤国军撤回起诉。＼n案件受理费225.00元，由原告负担。＼n审判长陈旭东＼n审判员杨旭东＼n审判员尉清文＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李志强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2076号
申请执行人周位康，男，1947年11月24日出生，汉族，福清市人。
申请执行人韦爱琴，女，1953年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区人。
申请执行人俞醉醉，女，1984年5月10日出生，汉族，福清市人。
被执行人吴有金，男，1983年2月16日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人张波，男，1984年12月12日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人马小慧，女，1993年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人。
被执行人，女，1991年3月6日出生，汉族，福建省闽侯县人。
申请执行人周位康、韦爱琴、俞醉醉与被执行人吴有金、张波、马小慧、林莉莉故意伤害赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融刑初字第627号刑事判决及福州市中级人民法院（2011）榕刑终字第572号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。被执行人吴有金、张波、马小慧、林莉莉未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人周位康、韦爱琴、俞醉醉于2011年12月23日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人支付申请执行人赔偿款人民币582736元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年12月28日向被执行人吴有金、张波、马小慧、林莉莉送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人吴有金、张波、马小慧、林莉莉纳入失信被执行人名单。另查，被执行人吴有金、张波尚在服刑中。
本院认为，由于被执行人吴有金、张波、马小慧、林莉莉暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人吴有金、张波、马小慧、林莉莉的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人吴有金、张波、马小慧、林莉莉有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）融刑终字第572号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年三月三十日
书记员 胡友亮
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初886号
原告：卓化机，男，汉族，1969年12月29日出生，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈和杨，男，汉族，1977年9月15日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告卓化机与被告陈和扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告卓化机的诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告陈和扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卓化机向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈和扬偿还原告借款人民币50000元和利息31000元（利息按月利息2%从2013年9月3日计算至2016年4月2日，后期利息按月利息2%从2016年4月3日计算至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以经营生意需要资金为由，于2013年9月3日向原告借款人民币50000元，由被告向原告出具借条一张，约定借款月利息按5%计算，借款期限自2013年9月3日至2013年10月3日，由余曙风签字担保。该款到期后，原告多次要求被告还款，被告承诺于2015年9月3日前还清借款本息。2015年9月份被告仍未还款，原告又多次要求被告还款并支付利息，但被告仍以没钱还款为由推脱拒绝还款，并拒绝接听原告电话。
被告陈和扬未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈和扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
原告举证的证据借条，证明被告陈和扬于2013年9月3日向原告借款50000元，借款期限自2013年9月3日至2013年10月3日止，借款利息按月利率5%计算，该笔借款由余曙风担保。该借条有被告陈和扬自愿签名并捺指模，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卓华机与被告陈和扬系朋友关系。被告以经营生意需要资金为由，于2013年9月3日向原告借款人民币50000元，由被告向原告出具借条一张，约定借款月利息按5%计算，借款期限自2013年9月3日至2013年10月3日，并由余曙风具名担保。该款到期后，原告要求被告还款，被告承诺于2015年9月3日前还清借款本息。但2015年9月份被告仍未还款，并拒绝接听原告电话。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈和扬向原告卓化机借款50000元，借款利息为月利率5%，但借款到期后，被告陈和扬却拒不还款付息，有悖诚实信用原则。故原告要求被告陈和扬偿还原告借款50000元，且自动将借款利息调整为月利率2%，而要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈和扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和扬应于本判决生效之日起十日内，偿还原告卓化机借款人民币50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，时间从2013年9月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费1825元，由被告陈和扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 胡丽枝人民陪审员陈婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 萍 萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执83号之一
申请执行赵桂荣
被执行人樊郁
申请执行人赵桂荣与樊郁劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2521号已经发生法律效力。由于被执行人樊郁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款13424.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新商初字第00008号＼n原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。＼n法定代表人赵国才，董事长。＼n委托代理人王磊，该公司职员。＼n被告胡祥球。＼n被告陈永桃。＼n被告乔冠军。＼n被告何淑新。＼n被告仲其军。＼n被告胡恒文。＼n被告臧千君。＼n被告胡小三。＼n被告何东旭。＼n被告张万军。＼n被告吴新江。＼n本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告胡祥球、陈永桃、乔冠军、何淑新、仲其军、胡恒文、臧千君、胡小三、何东旭、张万军、吴新江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费8286元，减半收取4143元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。＼n代理审判员禚孝严＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李亚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1481号
申请执行人冀粉花，女，1969年3月15日出生，汉族。
申请执行人李栋，男，1993年1月7日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1971年4月17日出生，汉族。
本院在执行冀粉花、李栋与李娟民间借贷纠纷一案中，权利人冀粉花、李栋依据已发生法律效力的（2015）未民初字第2793号民事判决，向本院申请执行，执行标的为3万元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人李娟不服一审、二审判决，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕01民再55号民事调解书，李娟支付冀粉花、李栋2万元。经执行，已执行回案款2万元并发还申请人冀粉花、李栋，执行费350元被执行人李娟已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第2793号民事判决、西安市中级人民法院（2017）陕01民再55号民事调解的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 田丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2292号
原告：范术森，男，1973年1月26日生，汉族，住河北省唐山遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓婷，河北华夏中天律师事务所律师。
原告范术森与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。2017年8月15日，原告范术森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按范术森撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取640元，由范术森负担。
审判员 陈光荣
二〇一八年八月十五日
书记员 王 田
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第151号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人郑某某在丰南区其家与被害人冯某某家相邻的胡同，见冯某某将树枝放于此处挡了自己的路，遂与其发生争执，郑某某用树枝抽打在冯某某手臂上，致其右尺骨下段骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、杜某某、冯某、乔某某、冯某甲、冯某乙等人的证言、被害人冯某某的陈述、司法医学鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人郑某某能够自愿认罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵连族
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 丹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）射洪刑初字第151号＼n公诉机关射洪县人民检察院。＼n被告人余某某，2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2014年5月21日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。＼n射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人余某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，被告人余某某与何某系男女朋友关系。2013年7月17日，被告人余某某与何某租住了位于射洪县太和镇广寒路195号蔡某某所有的房屋三楼一套住房。该房屋三楼另外两套住房，分别是冯某某（男，40岁，本案被害人）、张某（男，38岁，本案被害人）租住。冯某某将租住房用来堆放收购的废旧空调及杂物。2014年3月20日左右至4月16日期间，被告人余某某因无钱可用，发现隔壁冯某某租住房无人居住，便先后七次采取用菜刀撬开冯某某租住房的方式，将其房内的从废旧空调内、外机上拆下的铜管、铜芯线、扇叶、金属废品、内、外机壳、废书等物品盗走，后卖与废品收购的罗某某等人，销赃获款人民币912.5元，供其上网、生活等耗用。＼n2014年4月14日下午，被告人余某某将房东蔡某某（女，51岁，本案被害人）停在一楼楼梯间的一辆自行车盗走，后销赃与收废品的罗某某，获赃款人民币16元，供其生活耗用。＼n2014年4月16日晚，被告人余某某见张某租住房无人，便翻窗进入张某租住房内，将张某房内液化气罐、旧影碟机、2个风扇、7部废旧手机、99枚一角面额的硬币、1张一角面额的纸币、1张二分面额的纸币、1美元，2个锅，2个盆子、匕首1把等物盗走。后将液化气罐、影碟机、风扇销赃给一个流动收废品的人，获赃款人民币70元，另将锅、盆销赃给罗某某，获赃款人民币10元。赃款供其生活耗用。＼n所盗空调、铜管、煤气罐经鉴定，价值人民币4165元。＼n2014年4月17日，公安机关在被告人余某某出租房内扣押7部废旧手机、匕首1把。同月20日，公安机关在被告人余某某出租房内扣押作案工具菜刀1把、99枚一角面额硬币、1张一角面额的纸币，1张二分面额的纸币、1张一元面额的美元。同日，公安机关在罗某某的废品收购站扣押2个锅、3个空调内机壳，1袋空调外机壳（约5公斤），1袋铜芯线（约6公斤）。＼n2014年5月6日，公安机关将3个空调内机壳，1袋空调外机壳（约5公斤），1袋铜芯线（约6公斤）发还给被害人冯某某。＼n2014年6月9日，公安机关将7部废旧手机、匕首1把、99枚一角面额的硬币、1张一角面额的纸币，1张二分面额的纸币、1张一元面额的美元、2个锅发还给被害人张某。＼n2014年4月17日，被告人余某某向射洪县刑侦大队城北中队投案自首。＼n2014年6月23日，其姑父李某代为赔偿被害人冯某某经济损失人民币4000元、张某经济损失人民币450元、蔡某某经济损失人民币50元，并取得三个被害人的谅解。＼n综上，被告人余某某盗窃9次，其中8次入户盗窃。盗窃数额人民币计4212.22元。＼n上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，指认现场照片、指认赃物照片、扣押、发还物品清单、射洪县价格认证中心价格鉴定意见书、价格鉴证不予受理通知书、归案情况说明、收条及谅解书、被告人余某某户籍信息证明，证人何某、王某某、罗某某的书面证言，被害人冯某某、张某、蔡某某的陈述，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人余某某的亲属积极退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某某多次入户盗窃他人财物，依法可酌情从重处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员尚俊＼n二〇一四年七月十日＼n书记员梁勇＼n
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0402民初178号
原告：马怀清，男，汉族，生于1969年5月22日，现住四川省苍溪县.
被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，地址：甘肃省白银市白银区银西产业园，法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。
被告：甘肃铜城工程建设有限公司，地址：甘肃省白银市白银区东山路58号，法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。
被告：王立海，男，汉族，39岁，住址：甘谷县。
原告马怀清诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。原告马怀清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀清的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马怀清撤诉。
案件受理费已减半收取109元，由原告马怀清负担。
审判员孟玉华
二O一八年四月二十六日
书记员罗晓雁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执969号
申请执行人:刘莉勤，女，1971年12月出生，汉族。
被执行人：刘霞，女，1961年8月出生，汉族，个体经营。
本院受理的刘莉勤申请执行刘霞民间借贷纠纷一案，本案执行标的为101200.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县���民法院(2016)皖1124民初7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第290号＼n罪犯蒋明国，别名蒋刚、蒋明刚、张世界，男，1981年3月10日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2004年8月被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。＼n福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年9月11日作出（2008）丰刑初字第285号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，共同退赔149875元，个人应承担74937.5元。其刑期自2008年4月26日起至2020年4月25日止。该犯不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）泉刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯蒋明国于2009年2月18日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1535号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，现刑期至2019年5月25日止。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯蒋明国减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯蒋明国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年、2012年、2013年三年均被评为监狱劳积，2011年9月至2013年12月累计达标分22分。本次交共同退赔3000元。＼n以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。＼n本院认为：罪犯蒋明国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋明国减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年4月26日起至2017年8月25日止。剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员何嵘静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3023号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南省昭通市大关县，系该公司法务经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蔡钟时，男，汉族，1968年8月15日出生，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人蔡钟时商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3232元，减半收取人民币1616元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 宋 婕
审判员 熊金华
二〇一七年九月一日
书记员 蔡 磊
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第497号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海天，男，1946年11月28日出生，汉族，干部，住辽宁省昌图县。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县线路器材厂。住所地：辽宁省昌图县。＼n法定代表人：孙彦，该厂厂长。＼n一审第三人：阜新发电有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市太平区火电街10号。＼n法定代表人：曾东宇，该公司董事长。＼n再审申请人钟海天因与被申请人昌图县线路器材厂、一审第三人阜新发电有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民三终字第00196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n钟海天申请再审称：本案经过昌图县劳动仲裁委员会仲裁，昌图县法院对本案有管辖权。原审裁定错误。依据民诉法第二百条第六项规定申请再审。＼n本院认为，本案为劳动争议，昌图县线路器材厂为原审被告。依据民诉法关于案件管辖的规定，昌图县法院对本案有管辖权。故原审适用法律不当。钟海天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原裁定的执行。＼n审判长李云波＼n代理审判员曹弘＼n代理审判员程洪利＼n二〇一四年五月二十四日＼n书记员栾晶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00094号
原告赵某。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，人民陪审员梅园、陈修义参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人黄新平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前相互了解不够，婚后性格不合，经常为琐事争吵打闹，双方于2010年5月起分居至今。原告于2014年3月向京山法院起诉离婚，法院依法驳回后双方感情并未改善。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担每年6000元抚养费，至刘某乙十八周岁止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，原、被告的结婚证原件两本和被告身份查询信息一份，拟证明原、被告身份信息和双方于京山县民政局登记结婚的事实；
2、户籍卡片复印件一份，拟证明原、被告婚生子刘某乙的身份信息；
3、京山县钱场镇洪庙村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系该村村民，并长期生活居住在钱场镇洪庙村；
4、离婚协议书一份，拟证明被告同意离婚；
5、京山县人民法院（2014）鄂京山雁民初字第00018号民事判决书一份，拟证明原告于2014年向法院起诉离婚的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争执，自2010年起开始分居生活。原告于2014年3月向本院起诉离婚，本院依法驳回后，双方感情并未改善，被告于2014年3月底外出，在外务工至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻之间本应互相包容、和睦相处，但双方婚后常为家庭琐事发生争执，未建立良好的夫妻感情，双方自2010年起分居至今，并曾于2014年协商离婚并签订离婚协议。原告于2014年2月曾向本院起诉要求离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未能改善夫妻关系，并分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的……”规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子刘某乙的抚养权，原告当庭表示愿意抚养小孩。因婚生子刘某乙从2014年3月被告外出务工以来一直随原告在京山县共同生活，从有利于婚生子刘某乙学习与生活稳定、便利，有利于其健康成长的角度考虑，本院认为婚生子刘某乙随原告生活更为适宜。被告在不影响婚生子刘某乙学习、生活的前提下可随时探视，原告应予配合。关于抚养费，根据《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”，结合当地实际生活水平，确定为被告每月给付500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。抚养费从2015年12月1日起计算，被告每年给付6000元，一年一支付，至婚生子刘某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、双方无其他民事争议。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 童 非
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）璧法民初字第02017号＼n原告詹大荣，女，汉族，生于1961年9月21日。＼n委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。＼n被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。＼n法定代表人袁熙淮，董事长。＼n委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。＼n本院在审理原告詹大荣诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告詹大荣于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告詹大荣撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹大荣负担。＼n审判员赵洪莲＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员雷春莲
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初276号
原告通州区清林奶牛养殖场，住所地南通市通州区十总镇（原骑岸镇）骑北村*组。
经营者马清林。
被告南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
原告通州区清林奶牛养殖场因不服被告南通市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）行政处罚，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月31日以原告负责人马清林为行政相对人作出通环罚字（2015）第80号行政处罚决定书，责令马清林停止奶牛养殖项目生产，并对马清林罚款45000元。后被告依据行政处罚决定于2015年8月20日向原告收取45000元环保罚没款。因该行政处罚系针对马清林作出，与原告无关，被告收取原告45000元环保罚没款无法律依据。现请求确认被告作出的通环罚字（2015）第80号行政处罚决定违法，返还原告45000元。
被告辩称，第一，被告于2015年8月6日已送达通环罚字（2015）第80号行政处罚决定书，所涉罚款45000元于2015年8月20日已履行，本案早已超过6个月的起诉期限。第二，关于案涉行政处罚，被告于2016年已向如皋法院申请强制执行，于2016年5月6日收到如皋法院（2016）苏0682行审32号行政裁定书，裁定准予强制执行。综上，请求裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2015年7月31日，被告通州环保局作出通环罚字（2015）第80号行政处罚决定书，载明当事人为马清林，并注明个体工商户字号为通州区清林奶牛养殖场，认为当事人申办的通州区清林奶牛养殖场补办手续于2011年7月19日经其审批同意建设，而奶牛养殖活动于2006年12月就已实际从事，至今未通过建设项目竣工环境保护验收，该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，并据此作出责令奶牛养殖项目停止生产及罚款人民币45000元的行政处罚。2015年8月6日，马清林作为受送达人收到该行政处罚决定书。2015年8月20日，原告向被告缴纳环保罚没款人民币45000元。2016年4月27日，被告通州环保局向本院申请强制执行通环罚字（2015）第80号行政处罚决定书，本院经审查，于2016年5月6日裁定对该决定书准予强制执行。2017年12月12日，原告向本院起诉，要求被告返还向其收取的45000元环保罚没款。2018年1月2日，本院书面告知原告：“被告收取原告的45000元罚款所涉及的行政行为是否已经被确认违法？如尚未被确认违法，是否在本案中一并诉讼？”后原告增加诉讼请求，要求判决确认被告作出的通环罚字（2015）第80号行政处罚决定违法。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上述法律规定表明，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。本案中，原告请求确认通环罚字（2015）第80号行政处罚决定违法并返还45000元，而原告通州区清林奶牛养殖场经营者马清林于2015年8月6日收到该行政处罚决定书，且原告于2015年8月20日缴纳了罚款，故无论是马清林还是原告均知道该行政处罚决定的内容及起诉期限。现原告于2017年12月12日向本院起诉显然超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通州区清林奶牛养殖场的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈方圆
附：法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初421号
原告：郭廷洪，男，汉族，1954年6月28日出生，住青海省平安县。
原告：王万梅，女，汉族，1957年4月8日出生，住青海省平安县。
委托代理人：王文福，男，汉族，1966年12月12日出生，×××，系原告王万梅弟弟，教师。
被告：郭延月，女，汉族，1982年12月12日出生，住德令哈市。
被告：罗玉林，男，汉族，1979年6月26日出生，住青海省贵德县。
原告郭廷洪、王万梅诉被告郭延月、罗玉林权责纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭廷洪、王万梅的委托诉讼代理人王文福，被告郭延月到庭参加诉讼,被告罗玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷洪、王万梅诉称,原告夫妇于2011年在德令哈市河西区天峻西路X号安信小区出资全部金额约18万元购买一套住宅（X单元X室）当时便于房产证的办理，原告将其这套住宅落户在女儿郭延月的名下并于2014年4月10日签订了房屋落户协议，房屋落户后的信息为：房屋所有权人：郭延月；共有情况：单独所有；房屋坐落：德令哈市河西区天峻西路X号安信小区X单元X室；登记时间：2014年4月8日，房产证：请房权证德令哈字XX**号，原告夫妇现在将落户在郭延月名下的德令哈市河西区天峻西路X号安信小区X单元X室房屋过户于原告，可是被告以各种理由推脱其责任不予签字过户，请求判令德令哈市河西区天峻西路X号安信小区X单元X室的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
原告郭廷洪、王万梅围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.原告身份证复印件结婚证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2.首付款收据，拟证实房屋的首付款为170000元；
3.房产证原件一份，拟证实涉案房屋登记在被告1名下。
4.协议书复印件一份，拟证实原告购买房屋落户在第一被告名下，并约定过户的相关事宜。
被告郭延月辩称，我愿意过户到原告的名下，实际所有权是原告的。
被告罗玉林未提交书面答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原告郭延洪、王万梅于2011年购买德令哈市河西区天峻西路X号安信小区X单元X室房屋一套，并于2014年4月8日将房屋产权办理在被告郭延月名下，共有情况为单独共有，后原告郭廷洪与被告郭延月、罗玉林于2014年4月10日签订《协议书》一份，协议甲方为郭延洪，乙方为郭延月，协议约定：一、甲、乙双方签此协议是土地使用权证还未办理；二、甲方出资全部金额购买这套住宅（安信小区X单元X室），是甲方和甲方夫妇的共同财产，其住宅楼所有权、使用权、转让权完全属于甲方和甲方夫妇所有，跟乙方和乙方夫妇无关；三、该套住宅楼（安信小区X单元X室），如果被政府征用拆迁、开发商拆迁或甲方再换让时，所得到的拆迁补偿款（或转让金）均由甲方和甲方夫妇全部占有，跟乙方和乙方夫妇无关；四、甲方委托其证明人王文福，杜鹃夫妇保管该套住宅楼（安信小区X单元X室）的房权证和土地使有权证。不经甲方的同意，房权证和土地使有权证不得给其他任何人保管；五、甲方将该住宅楼（安信小区X单元X室）转让、赠送、继承给某人办理过户手续时，乙方提供所需要的有效证件和签名或委托他人签名办理过户手续；六、本协议自双方签字或盖章之日起生效；七、本协议壹式三份，即甲方壹份，乙方壹份，证明人壹份。甲方处由郭延洪签字及捺印，乙方处由罗玉林及郭延月签字捺印，并有证明人杜鹃、王文福、王万寿、祝玉贵签字并捺印。
另查明，原告郭延洪与王万梅系夫妻关系，被告郭延月与罗玉林系夫妻关系。被告郭延月同意将房产过户至二原告名下，购买该房屋的房款系原告出资。
本院认为，原告出资购买德令哈市河西区天峻西路X号安信小区X单元X室房屋，其将该房屋登记在被告郭延月名下，并签订《协议书》一份，协议约定房屋的所有权归属原告郭延洪、王万梅，现原告要求德令哈市河西区天峻西路X号安信小区X单元X室的房屋归原告所有，系合法有据，本院予以确认，原告要求被告协助办理不动产过户手续的意见，本院予以支持。被告罗玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于德令哈市河西区天峻西路X号安信小区X单元X室不动产将该房屋（青房权证德令哈字第XX**号）归原告郭延洪、王万梅所有，被告郭延月、罗玉林于本判决生效之日起三十日内协助原告郭延洪、王万梅办理不动产过户手续。
本案诉讼费100元由被告郭延月、罗玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长李春业
审判员图孟巴雅尔
人民陪审员张明海
二〇一八年八月二日
书记员赵鸿昌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保491号
申请人：鲁青华，男，1973年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：崔雪平，女，1958年10月20日出生，汉族，住项城市。
被申请人:高菊，女，1976年12月13日出生，汉族，住项城市。
申请人鲁青华根据已生效的（2018）豫1624民初469号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人崔雪平、高菊48081元的财产。
本院经审查认为，申请人鲁青华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔雪平、高菊银行存款48081元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2709号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：韩义武，男，1977年12月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告韩义武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄开旺
二〇一六年十二月五日
书记员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。