山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初405号
原告：郗建玲，男，1961年9月20日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇侯堡村，身份证号码：1404241961********。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1979年5月15日出生，汉族，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦小军，男，1981年11月5日出生，汉族，住长子县丹朱镇丹乐社区新兴巷**号，身份证号码：1404281981********。
被告：潞秀云，女，1982年12月15日出生，汉族，住长子县丹朱镇丹乐社区新兴巷**号，身份证号码：1404281982********。
原告郗建玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）、秦小军、潞秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郗建玲的委托诉讼代理人刘俊，被告保险公司的委托诉讼代理人郭鹏、被告秦小军到庭参加诉讼。被告潞秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日10时许，原告郗建玲驾驶“宗申”牌三轮摩托车沿兴候线由南向北行驶至南丰沟村路段左转弯时，遇相向直行被告秦小军驾驶的晋D773**号“北京”牌小型客车发生碰撞后，致使原告郗建玲驾驶的三轮摩托车失控后又遇同向在其后方行驶的李丙华驾驶的晋DV75**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成原告郗建玲受伤，三车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出襄公交认字第161079号道路交通责任认定书，认定原告郗建玲与被告秦小军承担本次事故的同等责任，李丙华无责任。原告郗建玲因本次交通事故造成的损失为96709.22元,其中医药费用32412.12元、误工费22288.5元、护理费4800.6元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、车损5000元。被告保险公司作为晋D773**号车承保公司，被告秦小军作为本次事故的责任人、侵权人，被告潞秀云作为该车所有人，故依法应承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、三被告连带赔偿原告各项经济损失共计96709.22元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：一、答辩人在本案中不承担机动车交通事故的侵权责任。鉴于晋D773**机动车投保交强险的事实，答辩人仅承担涉案机动车投保交强险的保险责任；二、因原告郗建玲驾驶三轮摩托车左转弯行驶中与答辩人承保秦小军驾驶的晋D773**小型客车直行中发生碰撞后，原告驾驶三轮摩托车又与第三人李丙华驾驶的晋DV75**机动车发生碰撞，原告的人伤客观上与本次事故的两次碰撞具有因果关系。虽然李丙华驾驶行为经认定为无责，但仍属于多辆机动车发生交通事故造成原告损害的情形。在查证原告受损项目及数额的真实性、合法性后，就原告损失应当先由本案无责方在交强险无责分项限额12100元内承担赔付责任。无责赔付后剩余损失再由答辩人承保的机动车交强险限额内分项承担赔付责任；原告诉求损失超出晋DV75**机动车无责分项限额12100元和晋D773**机动车有责分项限额的部分，由本起交通事故行为人按事故责任自行承担；三、如法院否认或者排除我方主张先行由晋DV75**机动车的驾驶人、所有人及承保公司对晋DV75**机动车无责赔付的抗辩意见的情况下，答辩人根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款之规定，请求法院依法支持并保障答辩人就晋DV75**机动车无责分项限额12100元向晋DV75**机动车的驾驶人、所有人及承保公司行使追偿权；四、本案诉讼费、鉴定费、病历复印费及其他不合理或者不在保险赔付范围内的费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告秦小军辩称：答辩人在本起事故中承担同等责任，且驾驶的车辆投保了交强险，故对原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告潞秀云未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，原告郗建玲、被告秦小军应承担本次事故的同等责任，李丙华无责任。
2、医疗费票据8支、住院病例、用药清单、诊断证明书、出院证，证明原告受伤后在潞安集团总医院治疗，住院42天，花费医疗费55314.23元。
3、山西省襄垣司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告右下肢损伤达伤残十级，鉴定费支出1500元。
4、摩托车购买收据、宗申摩托车合格证，证明原告于2014年9月30日购买摩托车，价格为15500元。
5、郗建玲户口簿、王育平户口簿、身份证，证明原告系农业户口，与王育平系夫妻关系。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中属于就诊医院出具的，从治疗开始至终结期间均是原告本人名字的正规票据予以认可；对证据3无异议，但鉴定费不属于交强险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任；对证据4不认可，购车收据不能作为认定摩托车损失的依据；对证据5无异议。
被告秦小军对原告所举证据无异议。
被告保险公司向本院提交证据如下：
机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险赔偿限额为122000元，无责任赔偿限额为12100元；鉴定费、诉讼费不在交强险理赔范围之内。
原告对被告保险公司所举证据的质证意见为：对保险公司的格式条款不予认可。
被告秦小军对保险公司所举证据无异议。
被告秦小军未向本院提交证据，其当庭陈述事故发生后为原告垫付医疗费6000元，原告予以认可。
被告潞秀云未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告所举证据1、2、3、5和被告保险公司所举交强险条款来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告所举证据4购车收据不能证明摩托车的损失价值，由本院酌情认定。
经审理查明：2016年6月7日10时许，原告郗建玲无证驾驶无牌“宗申”牌普通三轮摩托车沿兴候线由南向北行驶至南丰沟村路段左转弯时，遇相向直行被告秦小军驾驶的晋D773**号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞后，致使郗建玲驾驶的三轮摩托车失控又遇同向在其后方行驶李丙华驾驶的晋DV75**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成郗建玲受伤，三车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出襄公交认字第161079号道路交通责任认定书，认定郗建玲与秦小军承担本次事故的同等责任，李丙华无责任。事故发生当日，郗建玲被送往潞安集团总医院进行治疗，经诊断为：C6附件骨折伴神经损伤、C1-6椎前血肿、脑挫伤、多发脑梗塞、头皮裂伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、全身多处软组织挫伤。原告住院42天，支付医疗费共计55314.23元。山西省襄垣司法鉴定中心于2016年12月20日作出襄司鉴[2016]伤鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郗建玲右下肢损伤达伤残十级。
被告秦小军驾驶的晋D773**号“北京现代”牌小型普通客车的所有人系被告潞秀云，秦小军与潞秀云系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28日止，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，被告秦小军为原告郗建玲垫付医疗费6000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告秦小军驾驶的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应当按照事故责任比例予以分担。根据事故认定书，原告郗建玲与被告秦小军负事故同等责任，故本院确定由被告秦小军对原告郗建玲超出交强险保险责任限额部分的损失承担50%的赔偿责任，郗建玲自行承担50%的责任。
原告因本次交通事故造成的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据原告提供的有效医药费票据，结合住院病历、诊断证明书、出院证等，确认为55314.23元；2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，原告住院时间42天，共计4200元；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤较重，确实需要加强营养以恢复身体健康，按每天50元的标准计算42天，共计2100元；4、护理费，原告住院期间由其妻子护理，按照2015年山西省居民服务业年收入36933元的标准，计算42天，共计4242元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农业人口，事故发生前从事农业生产，按照2015年山西省农、林、牧、渔业年收入41729元的标准计算，日收入为114.3元，误工时间从受伤之日计算至定残的前一日，即自2016年6月7日至2016年12月19日，计195天，误工费共计22288.5元；6、残疾赔偿金，原告右下肢损伤达伤残十级，赔偿系数为10%，按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元标准计算，残疾赔偿金为18908元；7、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告及其陪护人员在就医期间确需发生交通费的实际情况，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，其身心均受到一定的痛苦，考虑原告的伤害后果以及双方的过错程度等因素，本院酌情支持精神抚慰金为3000元；9、鉴定费1500元，有鉴定费发票予以证实；10、摩托车损失费，该车辆未经定损，根据原告提供的购车发票，结合该车辆的购买时间及价格（2014年9月30日、15500元），本院酌情支持5000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失总计117052.73元。
原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在机动车交强险保险责任险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分的损失,由被告秦小军承担50%的赔偿责任,原告郗建玲自行承担50%的责任。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案中该三项费用合计为61614.23元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金,本案中该五项费用共计48938.5元,未超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；摩托车损失费5000元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告超出机动车交强险医疗费用赔偿限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费51614.23元、车损费3000元、鉴定费1500元，共计56114.23元，由被告秦小军承担50%的赔偿责任即28057.12元。事故发生后，被告秦小军为原告垫付医疗费6000元，扣减该款后，秦小军应再向原告赔偿22057.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郗建玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等共计60938.5元。
二、被告秦小军于本判决生效之日起十日内赔付原告郗建玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费、鉴定费等共计22057.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告郗建玲负担1265元，被告秦小军负担953元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 闫亚峰
审判员 常 健
审判员 牛海庆
二〇一七年五月四日
书记员 张 丹