＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民四初字第34号＼n原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所：广州市越秀区。＼n法定代表人：王恕慧，董事长。＼n委托代理人：张明，男，系原告公司职员，联系地址。＼n委托代理人：覃斯琴，女，系原告公司职员，联系地址。＼n被告：谭柏青，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：广东省电白县，现下落不明。＼n被告：谭国政，男，1954年4月27日出生，香港特别行政区居民，现下落不明。＼n被告：谭良，男，汉族，1958年10月26日出生，身份证住址：广东省电白县，现下落不明。＼n被告四：广东泰达工贸实业有限公司，住所：广州市越秀区，现下落不明。＼n法定代表人：谭柏青。＼n原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告谭柏青、谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告谭柏青、谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司因下落不明无法送达，本院于2013年8月4日依法发出公告，要求被告谭柏青、谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司到庭应诉。公告期限届满，被告谭柏青、谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告谭柏青于2012年11月2日签署《借款合同》、与被告谭良签署《保证合同》、与被告谭国政签署《保证合同》、与被告广东泰达工贸实业有限公司签署《保证合同》，原告于2012年11月2日向被告谭柏青发放了一年期贷款30万元，约定被告谭柏青每月2日支付利息。截至2013年1月15日，被告谭柏青欠交2013年1月利息5400元。经原告多次电话催收，被告谭柏青均不接电话。原告至被告住处催收，发现被告谭柏青下落不明。原告联系被告谭国政、谭良通知谭柏青及时支付贷款利息，但被告谭国政、谭良均推托不见。原告到被告广东泰达工贸实业有限公司的经营场所，发现其已停止营业。原告多方催收未果，被告谭柏青拖欠利息至今。＼n因被告谭柏青恶意拖欠支付贷款利息，导致原告利益受损，依照《借款合同》的约定，原告有权单方解除合同并向被告谭柏青收取贷款金额的10%作为违约金。同时，依照原告与被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司分别签署的《保证合同》约定，被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司应承担连带保证担保责任并代被告谭柏青向原告偿还贷款本息及违约金，故请求判令：1、被告向原告偿付借款本金300000元。2、被告向原告偿付利息3510元（按合同约定的罚息利率2.7%／月计，从2013年1月3日起至还清贷款本息之日止）。3、被告向原告支付违约金30000元。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1、谭柏青身份证（为复印件），拟证明被告谭柏青主体适格。＼n2、谭国政身份证（为复印件），拟证明被告谭国政主体适格。＼n3、谭良身份证（为复印件），拟证明被告谭良主体适格。＼n4、广东泰达工贸实业有限公司的工商执照正副本（为复印件）。＼n5、企业机读档案登记资料，证据4-5拟证明被告广东泰达工贸实业有限公司主体适格。＼n6、《借款合同》，拟证明原告与被告谭柏青存在借款关系。＼n7、《保证合同》，拟证明原告与被告谭良存在保证担保关系。＼n8、《保证合同》，拟证明原告与被告谭国政存在保证担保关系。＼n9、《保证合同》，拟证明原告与被告广东泰达工贸实业有限公司存在保证担保关系。＼n10、广东泰达工贸实业有限公司股东声明，拟证明被告广东泰达工贸实业有限公司的担保取得股东授权。＼n11、借款凭证，拟证明被告谭柏青收款情况。＼n12、借款划付指令书。＼n13、被告谭柏青银行卡复印件，证据12-13拟证明被告谭柏青的收款账户。＼n14、还款计划表。＼n15、广发银行网上银行电子回单（为网络打印件），拟证明原告已按约定放款给被告谭柏青。＼n被告谭柏青、谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司没有答辩，亦没有提交证据。＼n被告谭柏青、谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司没有到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。＼n经审理查明：原告于2012年5月19日在广州市注册成立，其经营范围为办理各项小额贷款、其他经批准的业务。＼n2012年11月2日，原告（乙方，为贷款人）与被告谭柏青（甲方，为借款人）签订合同编号：越秀小贷（2012）0173J《借款合同》，其中约定：“甲方向乙方借款人民币300000元用于经营周转，借款期限为12月，即从2012年11月2日起至2013年11月1日止；本合同项下的每一笔借款的利率为固定利率，即1.8%／月，借款期内，该利率保持不变；甲方未按照约定日期偿还贷款的，乙方从逾期之日起计收罚息，利率为合同约定的双方正在执行的借款利率×（1＋50%）；甲方偿还借款本金按分期还本方式，还款计划如下：2013年2月2日，金额人民币30000元；2013年3月2日，金额人民币30000元；2013年4月2日，金额人民币30000元；2013年5月2日，金额人民币30000元；2013年6月2日，金额人民币30000元；2013年7月2日，金额人民币30000元；2013年8月2日，金额人民币30000元；2013年9月2日，金额人民币30000元；2013年10月2日，金额人民币30000元；2013年11月1日，金额人民币30000元；甲方应在本合同约定的结息日向乙方支付利息，本合同项下借款按月结息，每月结息日固定为2日；本合同项下每一笔借款自放款当日即计收当月利息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日的次日起按罚息利率即收罚息；甲方发生下列情形之一的，即视为借款逾期：（一）于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额（包括利息、本金等）；（二）于借款期限已到期，或乙方依合同约定视为全部借款到期时，未缴或者未缴足应还金额（包括利息、本金等）；因甲方发生借款逾期等违约现象，乙方有权单方解除本合同，要求甲方提前偿还全部本金及利息，同时收取甲方借款本金10%的违约金；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，甲方向乙方提供保证担保措施，详见合同编号为越秀小贷（2012）0173FB、越秀小贷（2012）0173GB1、越秀小贷（2012）0173GB2；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉等”。＼n同日，原告（乙方，为债权人）与被告谭良（为保证人）签订合同编号：越秀小贷（2012）0173GB1《保证合同》，其中约定：“为确保于2012年11月2日谭柏青（以下称债务人）与乙方签订的编号为越秀小贷（2012）0173J《借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉；本合同经甲方或授权代理人签字及乙方负责人或授权代理人签字并加盖公章后生效等”。＼n同日，原告（乙方，为债权人）与被告谭国政（为保证人）签订合同编号：越秀小贷（2012）0173GB2《保证合同》，其中约定：“为确保于2012年11月2日谭柏青（以下称债务人）与乙方签订的编号为越秀小贷（2012）0173J《借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉；本合同经甲方或授权代理人签字及乙方负责人或授权代理人签字并加盖公章后生效等”。＼n同日，原告（乙方，为债权人）与被告广东泰达工贸实业有限公司（为保证人）签订合同编号：越秀小贷（2012）0173FB《保证合同》，其中约定：“为确保于2012年11月2日谭柏青（以下称债务人）与乙方签订的编号为越秀小贷（2012）0173J《借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉；本合同经甲方或授权代理人签字及乙方负责人或授权代理人签字并加盖公章后生效等”。＼n同日，被告谭柏青还向原告出具《广东泰达工贸实业有限公司股东声明》，内容为“根据贵公司与广东泰达工贸实业有限公司签订的编号为越秀小贷（2012）0173J《借款合同》，借款人向贵公司申请期限为12个月金额为叁拾万元的借款。本人作为广东泰达工贸实业有限公司的唯一股东（下称担保人），同意担保人向贵公司提供保证担保，具体内容以与贵公司签订的《保证合同》为准，本人已知悉并同意《保证合同》的内容。特此声明”。＼n2012年11月2日，原告向被告谭柏青发放了贷款300000元。同日，被告谭柏青向原告出具《借款凭证》，内容为“本人谭柏青收到广州越秀小额贷款有限公司借款人民币叁拾万元整（￥300000），具体凭证以贵公司转账至本人指定的工商银行广州高新技术开发区支行，账户名称谭柏青，账号622202360XXXXXXXXXX的银行专款记录为准。本人承诺按照与贵公司签署的编号为越秀小贷（2012）0173J《借款合同》中的约定严格履行还款及其他相关义务。特立此据”。＼n上述借款合同签订后，被告谭柏青只向原告偿还了2012年11月、12月利息共计10800元，其余款项至今未偿还。被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司也没有向原告清偿款项。原告遂诉至法院。＼n另原告表示：鉴于在诉讼过程中，涉案借款合同的期限已于2013年11月1日届满，合同已自然解除，故不再要求法院对此作调处。＼n庭审中，原告申请撤回要求被告向原告支付违约金30000元的部分诉讼请求。本院经评议后，已依法口头裁定，准许原告撤回上述部分诉讼请求。＼n本院认为：被告谭国政为香港特别行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷，依照最高人民法院的有关司法解释，应参照涉港案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。本案《借款合同》、《保证合同》签订地、履行地均为广州市越秀区，故本院作为具有涉港商事案件管辖权之法院，依法对本案具有管辖权。另因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案原告及被告谭柏青、谭良、广东泰达工贸实业有限公司的住所地、合同签订地、合同履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。＼n原告与被告谭柏青签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已实际发放了贷款给被告谭柏青，但被告谭柏青借款后未能依约清偿利息及借款给原告，已构成违约，理应承担违约责任。原告据此要求提前收回被告谭柏青借款本金300000元并计付从2013年1月3日起的利息，合法有理，亦符合双方的约定，本院对此予以支持。因上述《借款合同》的期限在诉讼过程中已于2013年11月1日届满，原告据此表示不需法院对合同解除问题再作处理，故本院对此不再予以调处。原告要求被告谭柏青按每月1.8%×（1＋50%）即每月2.7%计付利息，利息明显过高，本院对此予以调整，该利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。＼n关于被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司的责任承担问题。原告分别与被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据上述《保证合同》的约定，被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司分别为被告谭柏青向原告涉案借款人民币300000元提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、以及实现债权而实际支付的全部费用等，故被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司应当在上述保证担保的范围内承担连带保证责任。被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司连带保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告谭柏青追偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告谭柏青应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金300000元给原告广州越秀小额贷款有限公司。＼n二、被告谭柏青应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿从2013年1月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）给原告广州越秀小额贷款有限公司。＼n三、被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司对被告谭柏青的上述债务承担连带责任；被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司承担保证责任后，有权向被告谭柏青追偿。＼n四、驳回原告广州越秀小额贷款有限公司的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6303元、保全费2020元、公告费1000元，由原告广州越秀小额贷款有限公司承担573元；被告谭柏青承担8750元，被告谭国政、谭良、广东泰达工贸实业有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，原告及被告谭柏青、谭良、广东泰达工贸实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告谭国政可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n审判长徐晓红＼n人民陪审员郑秋明＼n人民陪审员卫瑞湘＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员刘斌