浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1702号
原告：赵银林，男，1961年12月8日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善宏祥喷织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇金洪路31号。
法定代表人：朱国光。
被告：朱国光，男，1971年3月1日出生，汉族，住嘉善县。
二被告共同委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：梁祥军，男，1960年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告赵银林与被告嘉善宏祥喷织有限公司(以下简称宏祥公司)、朱国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2016年6月6日第一次公开开庭进行了审理。后根据被告宏祥公司、朱国光的申请，本院追加梁祥军为本案被告，依法组成合议庭，于2016年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告赵银林及其委托代理人何寅良、被告宏祥公司、朱国光的共同委托代理人毛吟雪均到庭参加诉讼。被告梁祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵银林起诉称：被告宏祥公司因企业经营需要，曾多次向原告借款，至2014年11月24日被告结欠原告530000元，并出具结账单一份。后因企业法定代表人变更为朱国光，为此，朱国光于2015年3月12日向原告出具还款承诺书一份，再次说明宏祥公司结欠原告借款530000元，月利息为2.5%，并承诺当月30日前付100000元及利息，余款每月底之前归还100000元及利息，直至付清。同时承诺如逾期归还，须每日承担违约金1000元，债权人可对全部余额起诉，引起催讨的费用及律师费由债务人承担，并由承诺人负连带清偿责任。承诺书出具后，被告于同年4月归还原告借款47000元，归还结欠利息53000元，同月又归还利息10000元。至2016年4月30日，被告结欠原告本金483000元，利息146975元。由于被告经常以经济困难等为由拖欠不还，已经严重失信。现请求法院判令：1、被告宏祥公司、朱国光共同归还原告借款483000元；2、被告宏祥公司、朱国光自2015年5月1日起至判决确定给付之日按月息2.5%计算支付利息（暂计算至2016年4月30日，利息为146975元）；3、被告宏祥公司、朱国光支付原告为实现债权而支付的律师费24928元；4、本案诉讼费由被告宏祥公司、朱国光承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告宏祥公司工商登记信息表、被告朱国光的身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结账单原件一份,证明截至2014年11月25日，宏祥公司结欠赵银林530000元的事实，结账单有宏祥公司的章，经手人是梁祥军。
3、还款承诺书原件一份，证明朱国光于2015年3月12日向原告出具还款承诺书一份，约定宏祥公司结欠原告借款530000元，月利息为2.5%，并承诺当月30日前付100000元及利息，余款每月底之前归还100000元及利息，直至付清。同时承诺如逾期归还，须每日承担违约金1000元，债权人可对全部余额起诉，引起催讨的费用及律师费由债务人承担，并由承诺人负连带清偿责任的事实。
4、催讨函原件及挂号信收据各一份，证明原告于2015年9月29日通过催讨函向被告催讨。
5、借款凭证三份、转账凭证两份、承兑汇票一份、收据一份，证明原告向被告转账380000元的事实。
被告宏祥公司答辩称：宏祥公司不是本案的适格被告，原告主张的诉讼标的与宏祥公司无关，宏祥公司并未向原告借款，也未向原告出具结账单。结账单中载明梁祥军，宏祥公司未收到借款，也未在还款承诺书上盖章确认。故请求法院驳回原告对宏祥公司的诉讼请求。
被告朱国光答辩称：原告诉请无依据，本被告无还款责任。被告朱国光在承诺书上作为梁祥军的连带责任保证人，但本案诉请已超过六个月的保证期，本被告不再承担保证责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告宏祥公司、朱国光均未向本庭提供证据。
被告梁祥军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取结帐清单复印件一份，证明宏祥公司与朱国光交接时清单上列明了“赵银林38万+15万利息”的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告对本院调取的证据无异议。被告宏祥公司、朱国光对本院调取的证据真实性均无异议，但宏祥公司认为是梁祥军的个人借款，不是公司借款；朱国光认为梁祥军收到的本金不到380000元，事后有归还和付高息，且该借款已过保证期间。被告宏祥公司、朱国光对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为该结账单明确了梁祥军向原告借款，而非宏祥公司和朱国光。对于盖章，经手人是梁祥军，被告宏祥公司、朱国光对此不清楚；对原告提供的证据4不予确认。被告宏祥公司对原告提供的证据3有异议，认为该笔借款的借款人均不是宏祥公司，而是梁祥军个人，朱国光代表个人为梁祥军作担保，与宏祥公司无关。被告宏祥公司对原告提供的证据5有异议，认为对于80000元借款凭证，该凭证由梁祥军出具，真实性无法确认，由于当时公司法定代表人系梁祥军，盖章情况不清楚，即便该笔借款成立，那么借款也系梁祥军个人债务，与公司无关；对于银行承兑汇票，被告公司未收到。梁祥军是否收到，被告代理人也不清楚；对两份转账凭证的真实性没有意见，但是其转账记录也无法证明转账的记录就是案涉原告诉请的金额，原告转账的对象均为梁祥军个人，与公司亦无关。被告朱国光对原告提供的证据3有异议，认为朱国光的签名系本人签字，但是朱国光代表个人，而非代表宏祥公司；还款承诺书上的内容系原告事先打印好的，借款人是梁祥军个人，不是公司；朱国光仅代表个人作为梁祥军的担保人签字的；朱国光对于梁祥军与原告之间具体结欠的借款数额并不清楚；据梁祥军事后与朱国光的陈述，梁祥军在借款后一直在还款，该份证据也无法证明梁祥军到目前为止是否还结欠原告款项；本案中，朱国光作为保证人的保证期已届满，朱国光不用承担保证责任。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5与本院调取的证据能相互印证，本院均予以确认。原告提供的证据4，被告宏祥公司、朱国光不予认可，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年1月19日，宏祥公司法定代表人梁祥军变更为朱国光。2012年5月21日，梁祥军向原告借款80000元，借款日期为2012年5月21日至6月20日，月息按银行贷款利率四倍计算。2012年5月30日，梁祥军向原告借款100000元，借款日期为2012年5月30日至6月29日，月息按银行贷款利率四倍计算。2013年2月5日，梁祥军向原告借款200000元，借款日期为2013年2月5日至3月4日，月息按银行贷款利率四倍计算，该借款人处有梁祥军签字和宏祥公司盖章。2014年11月25日，宏祥公司在结账单上盖章，梁祥军在经手人处签字，结账单上内容为“今有嘉善宏祥喷织有限公司梁祥军欠天凝镇宏阳村赵银林人民币肆拾捌万叁千元整，截止2014年11月25日为止总结欠赵银林人民币伍拾叁万元整(包括以前叁拾捌万欠条在内)”。2015年3月12日，朱国光在还款承诺上签字，该还款承诺内容为“兹有嘉善宏祥喷织有限公司结欠赵银林借款合计人民币：伍拾叁万元(结账清单1份)，月利率2.5%计算，此项借款分别于本月30日之前付人民币壹拾万元及利息，余款每月底之前分别归还人民币壹拾万元及利息，直至付清。如有逾期归还，欠款人须每日愿意承担违约金1000元，债权人有权以债务人所欠全部余额起诉，结欠债务人引起债权人催讨的费用及律师费、诉讼费由债务人承担，并由承诺人负连带清偿责任，双方如协商不成，则通过嘉善县人民法院诉讼解决”。还款承诺出具后，原告赵银林于2015年4月收到110000元。
另查明，在梁祥军与朱国光签字确认的结账清单上写明“赵银林38万+15万利息”，该结账清单上梁祥军为经办人，朱国光为接收人，并盖有宏祥公司的公章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年5月，宏祥公司法定代表人梁祥军虽然作为借款人二次向原告借款180000元，但根据结账单和还款承诺及梁祥军与朱国光签字确认的结账清单上载明内容，可以认定该借款为宏祥公司的债务，而不是梁祥军的个人借款，梁祥军无须承担责任。被告宏祥公司认为该借款为梁祥军个人借款，与事实不符，本院不予采信。根据还款承诺载明的内容，被告朱国光对宏祥公司所负债务应负连带清偿责任。被告朱国光提出已超过六个月的保证期间、不再承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采信。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，结账单载明的530000元金额可认定为后期借款本金。根据还款承诺的约定了每月支付100000元及利息，故原告在还款承诺出具后收到的110000元，应视为被告归还了本金100000元和利息10000元，据此，本院认定被告宏祥公司尚欠原告赵银林借款本金430000元。原告请求借款本金和利息过高，过高部分不予支持。根据还款承诺的约定，被告宏祥公司理应按约归还原告借款本金和利息，被告宏祥公司未能按约归还借款，被告朱国光未按约定履行承诺，属违约行为，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付律师费24928元，缺乏依据，本院不予支持。原告请求月息按2.5%计算，超过法律规定，超过部分，本院不予支持。被告梁祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善宏祥喷织有限公司、朱国光于本判决生效之日起五日内共同归还原告赵银林借款430000元。
二、被告嘉善宏祥喷织有限公司、朱国光共同支付原告赵银林的借款利息（以借款本金530000元为基数，自2015年3月起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算），扣除已付10000元，余款于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告赵银林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10349元、保全费4020元，合计14369元，由原告赵银林负担968元，被告嘉善宏祥喷织有限公司、朱国光负担13401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆忠飞