wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1702民初1684号
原告：李精建，男，汉族，1953年1月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李德（系原告之子），男，汉族，1984年5月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市恒瑞纺织品有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇工业园（307国道南）。
法定代表人：李凡涛，总经理。
被告：李凡涛,男，汉族，1961年12月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告李精建与被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司、李凡涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李精建的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司及李凡涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李精建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的程款80万元及利息(以80万元为基数，按照合同约定月息1.5分，从2015年4月8日计算至起诉日，共31万元）2.诉讼费，保全费由被告承担。事实和理出：原告于2015年4月8与被告签订了一份《工程承包合同》，约定被告建设项目中的土方回填，部分广场地面以及防水和涂料的建筑由原告组织包工队进行承包施工。另约定工程验收合格后，一次性支付80万元工程款，如果逾期，按照月息1.5分支付利息。2015年5月8日，原告已经按照双方约定完成了全部施工、工程验收合格。但被告未按约定及时支付工程款。
菏泽市恒瑞纺织品有限公司、李凡涛在本案审理期间未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2015年4月8日原告与菏泽市恒瑞纺织品有限公司签订的工程承包协议一份；2.菏泽市恒瑞纺织品有限公司的营业执照副本一份，李凡涛的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日原告李精建（乙方）与被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司（甲方）签订了工程承包协议一份，李精建、李凡涛签字，并加盖被告公司合同专用章。该协议约定原告承建被告建设项目中的土方回填，部分广场地面以及防水和涂料的建筑施工，工程款80万元，工期一个月，自被告验收合格后当天一次性付清工程款，如未及时支付工程款应按照每月1.5%付乙方利息。工程完工后，被告并未及时支付原告工程款。
本院认为，原告要求被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司支付工程款80万元及自2015年5月8日起按1.5%计算的利息，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。但被告李凡涛是该公司的法定代表人，其在协议上的签名，是其作为法定代表人的职务行为，原告要求被告李凡涛承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、菏泽市恒瑞纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李精建工程款80万元及利息（自2015年5月8日起按1.5%计算）；
二、驳回原告要求李凡涛承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由菏泽市恒瑞纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一八年七月九日
书记员 谢文欣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民初字第1047号
原告魏涛，男，生于1986年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南威成汽车零部件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人崔凯，经理。
委托代理人张佳，女，生于1986年5月26日，汉族，该公司会计，住章丘市。
原告魏涛与被告济南威成汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要���撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏涛撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告魏涛负担。
审判员 刘焕敏
二〇一五年六月三日
?书?记?员???魏延娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3750号
原告孙泽良，男，出生于1987年8月27日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人谢虎，四川法典律师事务所律师。特别授权。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告遂宁市正大劳务发展有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨河路三和智苑。
法定代表人李政华。
本院在审理原告孙泽良与被告遂宁市正大劳务发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙泽良于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽良自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙泽良撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孙泽良负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭 莉
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 张孝华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1702民初2490号
原告：田同荣，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住牡丹区
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地牡丹区昆明路西侧大学路北侧。
法定代表人：候良义，执行董事。
原告田同荣与被告山东良艺化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田同荣的委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告山东良艺化工新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
田同荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款56万元及利息（其中22万元自2014年3月11日起按月息1分计算至实际清偿日；34万元自2014年3月8日起按月息1分计算至实际清偿日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为生产经营需要向原告借款，自2011年7月开始，原告多次借给被告56万元，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告山东良艺化工新材料有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告给原告出具的收据两份，证明2014年3月8日和2014年3月11日原告分别向被告出借34万元及22万元，双方约定利息为月息1分，原告向被告支付了借款，被告出具收据。
本院经审理认定事实如下:2014年3月8日、3月11日，告为原告出具收据两份，分别写明借田同荣款34万元、22万元，均注明月息1分，并加盖该公司财务专用章及法定代表人章，经手人写明侯良永。
本院认为，被告向原告借款56万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款56万元及按月息1分计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东良艺化工新材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告田同荣56万元及按月息一分计算的利息（其中34万元自2014年3月8日起，22万元自2014年3月11日起，均计算至判决书规定履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告山东良艺化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 李方方
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终第1503号
上诉人（一审被告）:钱树仁，住江苏省兴化市。
委托代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张厚营，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李亚林，该公司总经理。
委托代理人：李前锋，该公司法律顾问。
上诉人钱树仁因与被上诉人张厚营、安徽金运房地产开发有限公司（以下简称金运房地产开发公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：儒林·天香华庭住宅小区，系金运房地产开发公司在阜南县经济开发区投资建设的住宅项目工程。钱树仁持有发包方金运房地产开发公司签字加盖公司印章的、而承包方没有签字盖章的《儒林.天香华庭住宅项目总承包合同补充协议书》，便以江苏泓建集团公司的名义与张厚营磋商儒林.天香华庭住宅项目工程施工所需钢结构活动房搭建事宜。2011年11月28日，钱树仁以江苏泓建集团公司为甲方，与张厚营为乙方签订《钢结构活动房搭建协议书》（以下简称《协议书》），甲方江苏泓建集团公司未在该协议书甲方(盖章)处签字盖章，钱树仁在该协议书甲方(盖章)处的下方经办人栏处签名钱树仁，张厚营在该协议书乙方(盖章)处下方经办人栏处签名张厚营。该《协议书》约定：工程名称为儒林.天香华庭小区；工程面积约1265㎡；工程单价为双层260㎡，单层200㎡，围墙60㎡；工程总额约35万元;施工地点阜南县经济开发区；付款方式为预付款无元，工程量一半付工程款总额的30%，余款按二次结清，时间为二个月内；如有一方违约承担10％违约金。同年12月底，张厚营按双方《协议书》的约定，在金运房地产开发公司开发建设的儒林.天香华庭住宅项目工程工地上，为钱树仁施工搭建钢结构活动房共二栋：一栋双层八间、一栋双层七间，总面积781.87平方米。金运房地产开发公司对张厚营为钱树仁在其工地上搭建的钢结构活动房，当时未提出异议。钱树仁按双方《协议书》约定，支付给张厚营报酬1000元，张厚营未出具收条。2012年12月20日，钱树仁支付给张厚营报酬20000元，张厚营出具收条一份，钱树仁共计支付张厚营报酬21000元。至今钱树仁尚欠张厚营报酬182286元未支付。
一审法院认为：钱树仁与张厚营签订《钢结构活动房搭建协议书》，是钱树仁以甲方江苏泓建集团公司的名义与张厚营签订的协议书，甲方江苏泓建集团公司未在该协议书上签字盖章确认，故甲方江苏泓建集团公司与张厚营承揽合同关系不成立。钱树仁与张厚营均是以甲乙双方经办人的身份，在该协议书上签字确认双方合同关系，其双方在该协议书上的签字行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定；显然，钱树仁与张厚营双方已形成承揽合同关系，张厚营为承揽人、钱树仁为定作人，其双方承揽关系成立并有效。张厚营作为承揽人按协议约定，为定作人钱树仁完成部分钢结构活动房成果，钱树仁亦按协议约定支付张厚营部分报酬21000元，充分证明钱树仁对张厚营完成搭建钢结构活动房成果的确认。张厚营按协议约定为钱树仁完成两栋钢结构活动房，一栋双层八间、一栋双层七间，总面积781.87平方米；按双层单价260㎡计算，报酬为203286元；钱树仁已支付张厚营报酬21000元，尚欠报酬182286元未支付。根据张厚营完成工程量一半时，钱树仁应支付工程款总额的30%的报酬的约定，钱树仁未按协议约定履行支付报酬，其不支付报酬的行为已构成实际违约。故张厚营要求钱树仁支付完成工程量一半时，尚欠报酬182286元诉讼请求，予以支持。由于钱树仁未按协议约定履行支付报酬，根据其双方“如一方违约承担10%违约金”的合同约定，钱树仁应承担尚欠张厚营报酬182286元的10%的违约金18228.60元。故对张厚营要求钱树仁支付违约金的诉讼请求，予以支持。张厚营要求金运房地产开发公司承担连带责任，由于金运房地产开发公司并未将儒林.天香华庭住宅项目工程发包给江苏泓建集团公司承建，且江苏泓建集团公司也未在钱树仁与原告签订的协议书上签字加盖公司印章予以确认，江苏泓建集团公司亦与钱树仁不存在任何工作隶属关系；张厚营亦未能提供证据证明金运房地产开发公司与其存在搭建钢结构活动房的定作与承揽的合同关系，故对张厚营要求金运房地产开发公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》?第三十二条、?第六十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、钱树仁于判决生效之日起十五日内支付原告报酬182286元、违约金18228.60元，合计200514.60元；二、驳回张厚营对被告安徽金运房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4308元、公告费100元，合计4408元。由钱树仁负担。
钱树仁上诉称：其与张厚营之间不存在承揽合同关系，亦未向张厚营支付过工程款，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回张厚营对其的诉讼请求。
张厚营辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金运房地产开发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：钱树仁与张厚营之间是否存在承揽合同关系；一审判决钱树仁支付张厚营报酬及违约金是否正确。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。钱树仁与张厚营签订《钢结构活动房搭建协议书》，因甲方江苏泓建集团有限公司未在该协议书上签字盖章确认，只有钱树仁与张厚营的签字，系其二人真实意思表示，双方之间形成承揽合同关系。合同成立后，张厚营按约定进行施工，钱树仁分两次支付张厚营报酬21000元，有张厚营的陈述及收条在卷佐证，表明双方确认并实际履行了合同。故张厚营按约定交付钢结构活动板房后，钱树仁亦应按约定支付报酬。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4308元，由上诉人钱树仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 姚 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初776号
原告：干小艳，女，汉族，1980年12月2日出生，安徽省芜湖县人，现住六郎镇江。
被告：余亚玲，女，汉族，1988年8月24日出生，安徽省芜湖县人，现住芜湖县。
原告干小艳与被告余亚玲健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告干小艳、被告余亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干小艳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿立即支付原告赔偿款6000元；2本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月14日晚11时许，在芜湖县湾沚镇亚洲蝶娱乐会所大厅内，被告余亚玲因琐事与原告发生口角，被告邀集其他人员对原告进行殴打。2016年10月14日，在芜湖县公安局东湖派出所民警的支持下，双方达成调解协议，由被告承担原告医药费、误工费及物品损失等共计8000元整。协议签订后，被告仅支付2000元，剩余应支付的6000元至今拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告余亚玲庭审中辩称，我对医药费没有异议，她的误工费有异议，我没见到她的工作单位证明和工资条，对于她说东西丢失有异议，没有证据证明。对调解协议书有异议，也就是误工费和物品损失费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日晚11时许，在芜湖县湾沚镇亚洲蝶娱乐会所大厅内，被告余亚玲因琐事与原告发生口角，被告邀集其他人员对原告进行殴打。2016年10月14日，在芜湖县公安局东湖派出所民警的主持下，双方达成调解协议，由被告承担原告医药费、误工费及物品损失等共计8000元整。协议签订后，被告通过微信支付给原告2000元，剩余应支付的6000元，经原告多次催讨，被告至今拒不支付，遂诉至法院。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方在诉讼前的《治安调解协议书》中所达成的赔偿协议是否有效。
公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中原、被告发生纠纷，造成原告健康权受到侵害，被告就应当承担赔偿责任。在公安机关主持原、被告达成调解协议后，被告至今仍未履行该协议，因此原告的诉讼请求应予支持。关于被告庭审中辩称对原告的误工费、丢失物品有异议，但未能提交证据证明自己的主张。故对被告的这一辩解不予采信。原、被告已就本次纠纷的损失费用达成了调解协议，属于自行处分的行为。双方在公安机关调解时，具有民事行为能力、意思表示真实、协议内容不违反法律规定，具有民事合同性质，且双方当事人在签协议后一年内均未提出撤销该协议，由于没有证据证明被告人余亚玲在派出所签订协议书时受到欺诈或胁迫、或存在重大误解等行为，本院结合最高人��法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”应认定该协议合法有效。根据意思自治、诚实信用的原则，被告也应依约支付尚欠原告赔偿款6000元。
综上所述，为保护公民的健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十五条第一款第（一）项、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余亚玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告干小艳各项损失计6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，被告余亚玲负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付自己应承担的部分给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 承 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙陈晨
附1：本案证据目录
一、原告干小艳提交证据和证明目的如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉��主体资格适格；
2、治安调解协议书复印件，证明原被告事发后，在芜湖县公安局东湖派出所的主持下，双方达成协议的事实。
二、被告余亚玲未提交证据材料。
附2：附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解���机制的若干意见》
第八条为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。
行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初11053号
原告：古艳振，男，住山西省运城市盐湖区。
被告：翟光耀，男，住辽宁省盖州市。
原告古艳振与被告翟光耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告古艳振、被告翟光耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古艳振向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告翟光耀支付拖欠原告劳务费5157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽仓库搬运业务，原告系搬运工。2016年5月份，被告找到原告，让原告到被告处从事搬运工作，约定根据货物品种、吨位计算劳务费。原告在被告处干到6月份，被告仅支付1900元，尚欠原告5157元至今未付，原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟光耀答辩称，原告在被告处干活，按件计算工资，原告干了一个月，被告欠原告工资3100元左右，支付了1900元，尚欠1200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古艳振于2016年5月至2016年6月期间为被告承揽的仓库搬运业务提供劳务，共计产生劳务费3200元，被告支付1900元，尚欠1200元。
对双方有争议的事实和证据，本院做如下认定：庭审中，原告古艳振提交了其自己记录的工作清单、劳务费清单一宗，证明原告在被告处干活，共计产生劳务费7057元，被告已支付1900元，尚欠5157元。被告对此不予认可，质证认为上述系原告单方制作，未经过被告确认。本院经审查认为，上述证据系原告单方制作，被告对此不予认可，而原告未提交其他证据佐证其主张，故对原告的主张，本院依法不予支持。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，原告古艳振为被告翟光耀提供劳务，被告应当按时支付原告劳务费。庭审中，被告自认尚欠原告1200元劳务费，被告应予支付。原告古艳振主张被告欠其劳务费5157元，但原告提交的证据系其单方制作，被告对原告提交的证据不予认可，而原告未提交其他证据佐证其主张，故原告主张被告尚欠其劳务费5157元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟光耀于本判决生效后10日内支付原告古艳振劳务费1200元；
二、驳回原告古艳振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范俊杰
附本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2798号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郭建，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告郭建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 张美良
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12868号
原告：王志祥，男，汉族，1977年11月16日生，住如皋市。
原告：王爱华，女，汉族，1976年7月28日生，住如皋市，与原告王志祥系夫妻关系。
两原告共同委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：缪世东，男，汉族，1963年11月24日，住如皋市。
被告：石秋云，女，汉族，1968年7月9日生，住如皋市。
原���王志祥、王爱华诉被告缪世东、石秋云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法由审判员张学和独任审判公开开庭进行了审理。原告王志祥、王爱华的委托诉讼代理人徐鸿梅、被告缪世东到庭参加诉讼。被告石秋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年1月24日被告缪世东因资金周转向两原告借款15万元，约定年利率10%，后原告分四次将借款转账交付给被告缪世东，被告纪世东立据交原告，后原告多次索要未果，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，请求法院判决两被告立即偿还借款本金15万元，并承担自2016年1月25日至实际还款之日止按约定年利率10%标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告缪世东辩称，因经营困难，借款未能及时偿还借款本息属实，请求原告能给予谅解，愿意分期偿还借款本金，在将来经营状况改善时再偿还利息及诉讼费用。
被告石秋云未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2006年7月17日登记结婚。2016年1月24日被告缪世东立据一份，交原告，载明：今借到王志祥夫妇人民币十五万元，按年（利率）10%计息，借款人缪世东，2016年1月24日。此后，原告王志祥通过如皋市农村商业银行、建设银行如皋支行转账15万元给被告缪世东。被告缪世东未能偿还借款本息。
2017年11月28日原告王志祥诉至本院，请求同前所述。
审理中，根据原告的申请，本院已于2017年11月28日裁定诉讼保全被告缪世东位于如皋市××××室住房一套（有抵押）。
以上事实，有原被告的陈述，原告王志祥提供的“借条”一份、两原告的结婚证及两被告的结婚登记审查处理表、银行��账凭条及明细在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，被告缪世东向两原告借款15万元，约定年利率10%计息，借款本息被告缪世东未能及时偿还，事实清楚，本院予以确认。因此，原告王志祥要求被告缪世东偿还借款十五万元，并承担借款之日起按年利率10%的标准计算至实际还款之日止利息，于法有据，本院予以采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院2017年3月1日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）补充规定，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。本案中，被告石秋云未出庭应诉答辩，视为放弃自己的权利。被告缪世东在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述借款，视为两被告的夫妻共同债务，被告石秋云对被告缪世东的上述给付义务应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及补充规定，判���如下：
一、被告缪世东偿还原告王志祥借款人民币十五万元，自2016年1月25日起，并按年利率10%的标准计算，承担至借款十五万元实际偿还之日止的利息，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告石秋云对被告缪世东上述给付义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，保全费1410元，合计3335元，由被告缪世东负担，于本判决生效后直接向本院缴纳，户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3850元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张学和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁晓亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6751号之一
申请人：高立银，男，1953年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于桂，男，1966年4月5日生，汉族，住临沂市。
申请人高立银与被申请人于桂民间借贷纠纷一案，高立银于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于桂价值12000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人于桂价值12000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费140元，由申请人高立银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十六日
书记员 李美君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙0782执456号
申请执行人王国生，男，1979年12月30日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市时特饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道流下村二区31幢3单元，组织机构代码:00000000-6。
法定代表人杨波。
被执行人杨波，男，1976年9月29日出生，住江西省余干县。
本院在执行申请执行人王国生与被执行人义乌市时特饰品有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2321号
原告：欧阳杏施,女,1992年2月22日出生,汉族，住南京市江宁区。
原告：笪庆朋,男,1990年12月17日出生,汉族，住南京市江宁区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室。
法定代表人：王尤赛。
委托诉讼代理人：梅志辉，该公司经理。
被告：马鞍山市亿丰市场管理有限公司，住马鞍山市雨山区九华西路1500号佳达科技园339室。
法定代表人：徐茂良。
原告欧阳杏施、笪庆朋诉被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资）、马鞍山市亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰管理）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案受理。依法由审判员马千里适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人朱强、陈茜，被告亿丰投资委托诉讼代理人梅志辉到庭参加诉讼。被告亿丰管理经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
欧阳杏施、笪庆朋诉称：原告认购被告马鞍山亿丰环球商业中心5282#商铺，交纳了相应价款，但被告拒不与原告签订《商品房买卖合同》，故请求判令被告继续履行认购书，与原告签订《商品房买卖合同》并办理网签、备案手续。
亿丰投资辩称：原告还有8万元房款未交纳；南京房大咖网络可以有限公司和被告没有关系等。
被告亿丰管理未答辩。
经审理查明：2017年12月23日，欧阳杏施、笪庆朋与亿丰管理签订马鞍山亿丰环球商业中心商铺认购书一份（认购书编号0003348），约定欧阳杏施、笪庆朋购买亿丰环球商业中心商铺，面积19.58㎡，原总价531222元，合同价200000+80000元，三年返租后单价10214.5元，三年返租后总价200000元；认购人先交定金5000元；2017年12月30日前携认购书等到出售人处签订《商品房买卖合同》等。欧阳杏施在认购书上签字，亿丰管理在认购书上盖章。亿丰投资认可认购书对自己的效力。
2017年12月23日，欧阳杏施交纳定金5000元，亿丰投资开具收据一张。2017年12月28日17时56分37秒，欧阳杏施在亿丰投资处以刷POS机的方式支付195000元，亿丰投资出具收据一张，收款事由为“购物中心5282补尾款”。2017年12月28日17时53分01秒，欧阳杏施还通过POS机支付给南京房大咖网络科技有限公司80000元，南京房大咖网络科技有限公司出具收据一张，收款事由为“认购购物中心房源”。2017年12月28日，欧阳杏施、笪庆朋还与南京房大咖网络科技有限公司签订会员增值服务协议书一份，协议书约定欧阳杏施、笪庆朋意向房源马鞍山中王奥特莱斯购物中心，80000元是会员增值服务费等。案件审理中，亿丰投资否认与南京房大咖网络科技有限公司存在关系。
上述事实，有商铺认购书、收据、POS机签购单、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，1、2017年12月23日马鞍山亿丰环球商业中心商铺认购书虽然是欧阳杏施签字、亿丰管理盖章，但欧阳杏施和笪庆朋认可是共同购买，亿丰投资也认可认购书对自己的效力，故认购书具有法律效力，当事人应当按照认购书约定内容履行。2、认购书上出现了原总价531222元、合同价200000+80000元、三年返租后总价200000元等三个价格。结合认购书关于商铺面积、三年后返租单价和总价、以及195000元收据中“补尾款”的表述等综合分析，双方当事人实际商定和履行的商铺价格应为三年返租后的总价200000元。至于南京房大咖网络科技有限公司增值服务协议书和收取的80000元，由于南京房大咖网络科技有限公司不是案件当事人，本案不作评价。3、欧阳杏施、笪庆朋已经交纳了商铺全部房款，亿丰投资、亿丰管理应当按认购书与购买人签订商品房买卖合同。4、欧阳杏施、笪庆朋诉请办理网签、备案手续，不在认购书约定范围之内，此项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、马鞍山亿丰市场管理有限公司在本判决生效后十日内与欧阳杏施、笪庆朋签订马鞍山亿丰环球商业中心商铺《商品房买卖合同》。
二、驳回欧阳杏施、笪庆朋的其他诉讼请求。
案件本诉受理费25元（已减半收取），由马鞍山市亿丰投资发展有限公司、马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年七月三十日
书记员 孙惠娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7082号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人：秦剑，行长。
被申请人：杨明兰，女，1975年7月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨明兰金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨明兰价值40万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨明兰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1797号之一
原告：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县城关镇城北环路中段北侧。
法定代表人：牛争光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
被告：温岭市雨得宝鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道汇川王村。
法定代表人：王雨平，该厂经理。
原告山东东成吉昌新材料有限公司与被告温岭市雨得宝鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东东成吉昌新材料有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东成吉昌新材料有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费
5000元，由原告山东东成吉昌新材料有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一八年八月十六日
书记员 孔星星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9654号
原告：祝莉，女，1991年5月10日生，汉族，居民,住平度市。
委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告：马喜山，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住平度市。
被告：窦茂山，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
本院在审理原告祝莉与被告马喜山、窦茂山、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉诉讼主体错误。
本院认为，原告起诉诉讼主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告祝莉的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程雪红
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执344号
申请执行人：张某，1990年4月28日。
被执行人：贾某，1993年11月4日。
上列当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2013年12月26日作出（2013）孝民初字第1491号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人贾某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人从2014年1月至2016年4月，每月给付200元，共5600元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贾某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人贾某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月十五日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执344号
贾某：
张某诉你同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2013年12月26日作出（2013）孝民初字第1491号民事调解书，已于2013年12月26日发生法律效力。张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人从2014年1月至2016年4月，每月给付200元，共5600元，向本院交纳执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐电话：763****
2016年6月15日
安徽省芜湖县人民法院
民事裁定��
(2018)皖0221民初1405号
原告：麻某，女，汉族，1992年8月1日出生，安徽省芜湖县人，住皖芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：庄某，男，汉族，1987年6月15日生，安徽省芜湖县人，住皖芜湖县。
原告麻某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告麻某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告麻某负担。
审判员 承 毅
二〇一八年六月十四日
书记员 孙陈晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1029号
原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：李力。
本院在审理湖北洋丰安居物业服务有限公司与李力物业服务合同纠纷一案中，湖北洋丰安居物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北洋丰安居物业服务有限公司撤回对李力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年六月一日
书记员 钱小丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执908号之一
申请执行人：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司。
被执行人：杨能海，男，汉族。
绵竹市仟坤物业管理有限责任公司申请杨能海物业服务合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2016）川0683民初979号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人杨能海送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人杨能海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨能海所有的银行存款4853.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初29197号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：廖光丽，公司员工。
委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。
被告：刘继福，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告刘继福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告重庆志合物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 玲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执569号之一
申请执行人周小明，男，1979年9月8日生，汉族，住衡东县。
被执行人罗慧姝，女，汉族，1973年1月11日生，住衡东县。
被执行人刘海军，男，汉族，1968年7月22日生，住衡东县。
申请执行人周小明与被执行人刘海军、罗慧姝民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘海军、罗慧姝没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2016）湘0424民初440号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年四月十三日
书记员 文 杰
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初2122号
原告：李化德，男，1965年3月5日出生，汉族，从事水电安装工程工作，山东省沂水县村民，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄川区经济开发区鲁泰西路。
法定代表人：贾万山，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ永，男，1951年1月11日出生，汉族，淄博市淄川金烨建安有限公司工作人员，淄川区村民，现住淄川区。
被告：李宝国，男，1972年10月4日出生，汉族，无业，淄川区村民，现住淄川区。
原告李化德与被告淄博市淄川金烨建安有限公司、李宝国劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李化德及其委托代理人王继业，被告淄博市淄川金烨建安有限公司委托代理人ＸＸ永，被告李宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化德向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝国支付所欠水电暖安装工程工人工资93377.00元，支付利息8403.93元；2.要求被告淄博市淄川金烨建安有限公司对以上欠款本息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。开庭后，原告撤回对被告淄博市淄川金烨建安有限公司的起诉，只起诉被告李宝国。事实与理由：被告李宝国以每平方米包干价24.50元将鸿运豪庭工地7、8号楼的水电暖工程包给原告李化德施工操作，原告李化德按照约定按时、按质、按量完成工作。经双方结算，被告李宝国尚欠原告李化德工人工资93377.00元。经多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李宝国辩称，承认给原告李化德的单子是事实，对金额无异议，对于利息无异议。
经审理本院认定，2015年4月2日，原告李化德与被告李宝国签订合同一份，约定被告李宝国将鸿运豪庭工地7、8号楼水电暖安装等工程以清工方式发包给原告李化德。原告李化德依约完成工作成果。2017年1月24日被告李宝国给原告李化德出具欠条一份，载明被告李宝国欠原告李化德鸿运豪庭工地安装款（工人工资）93377.00元。该款项自2017年1月24日至2018年6月10日孳生的利息为9281.67元（以93377.00元为基数，按月利率千分之六计算）。原告李化德要求被告李宝国支付自2017年1月24日至2018年6月10日的利息8403.93元（以93377.00元为基数，按月利率千分之六计算）。欠款本息共计101780.93元，被告李宝国均予以认可。
确认以上事实，有原告提供的合同、欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同定作人应当按照约定的期限支付报酬。合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李化德按照合同约定完成工作成果，被告李宝国应当向其支付报酬即工人工资93377.00元。被告李宝国不履行支付工人工资的义务，应当承当相应的违约责任。故原告李化德要求被告李宝国支付所欠水电暖安装工程工人工资93377.00元，支付利息8403.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李宝国于本判决生效之日起十日内支付原告李化德水电暖安装工程工人工资93377.00元，支付利息8403.93元，两项共计101780.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336.00元，减半收取1168.00元，由被告李宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 董秋月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初10745号
原告：刘洪颜，女，1976年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王相立，男，1963年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘洪颜与被告王相立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪颜到庭参加诉讼，被告王相立经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪颜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因经营需要向原告借款16000元，并为原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告王相立未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条一份，证实被告向原告借款16000元的事实。内容为：“王相立今借刘洪颜现金及16000元大写壹万陆仟元正20176月7日王相立身份证号。”被告王相立未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，将作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告王相立购买了原告价值26000元的桉木夹心皮，当日向原告支付了10000元，余款16000元由被告出具借条一份，该借款被告未偿还。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王相立尚欠原告刘洪颜款项16000元，有原告向法庭提交的借条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在出具的借条中将涉案货款转为借款，不违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告王相立应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告未能清偿全部欠款，已构成违约，原告诉至法院要求被告王相立偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，双方在借据中并未约定利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款，本院将自原告起诉之日起按年利率6%保护原告的利息损失。
被告王相立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王相立于本判决生效后十日内偿还原告刘洪颜借款16000元及利息（以16000元为基数，自2018年6月12日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王相立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 张美莲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2499号
原告王某某
委托代理人高某某
被告郭某某
本院在审理原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张进撤回起诉。
案件受理费770元，实收25元，由原告张进负担。
审判员 高 岩
二〇一六年七月十二日
书记员 思磊磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14219号
原告：重庆聚丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道双宁路人和丽景（二期）6号楼1-5号，统一社会信用代码915000007530525695。
法定代表人：谭诗容，总经理。
委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告：袁心江，男，1968年11月20日出生，��族，住重庆市两江新区。
被告：吴明凤，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆聚丰物业管理有限公司与被告袁心江、吴明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告重庆聚丰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚丰物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十五日
书记员 王 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初656号
原告：程李，女，1977年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张帅，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告程李与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年8月28日，原告程李经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程李撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告程李负担。
审 判 长 许 磊
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 杜春华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00793号
原告：黄德云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
本院在审理原告黄德云诉被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告黄德云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3538元，由原告黄德云负担。
审判员 方 萍
二〇一五年九月九日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初459号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人赵小平，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，自由职业，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人赵小平犯危险驾驶罪,于2017年9月15日向本院提起公诉。2017年9月18日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日22时许，被告人赵小平酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车回家，途经袁州区环城南路珠泉派出所门口路段时，被交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为105mg/100ml。经抽血送检，宜春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵小平的血样乙醇含量为123.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人赵小平持有的驾驶证准驾车型为B2，车辆所有人系被告人赵小平。
上述事实，被告人赵小平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人夏某的证言、受案登记表以及回某、驾驶人驾驶证复印件、车辆行驶证等信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、宜春市公安鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9061号司法鉴定意见书、查获经过、被告人的人口信息全项查询单、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵小平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏州
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4859号
原告张瑞志。
委托代理人吕和成、许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳中恒开关有限公司。
法定代表人袁全平，总经理。
被告袁全平。
被告袁娟。
被告蒋红政。
原告张瑞志与被告丹阳中恒开关有限公司、袁全平、袁娟、蒋红政保证合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞志撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告承担。
审判员 林莺
二〇一六年七月十二日
书记员 费阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2450号
原告：唐某，女，1996年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：卢某，男，1996年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告的非婚生女卢某1由原告抚养；2.被告卢某从起诉之日起每月向原告支付卢某1的抚养费700元。事实与理由：原告与被告于2013年相识，后双方于2014年5月18日非婚生育一女，取名卢某1。2017年7月之前，卢某1交替与原告或被告一起生活。2017年7月，卢某1由被告接���，之后被告以各种理由拒绝原告探视卢某1。同时，被告有诸多恶习，没有稳定收入，无法给卢某1健康的成长环境，而原告现有稳定的住所和收入，能给女儿提供良好的成长环境，故提起诉讼，请求判如所请。
被告卢某辩称：不同意原告的诉讼请求，卢某1从小跟随我的父母一起生活，原告在卢某11岁左右时离开我们，我们也没有阻碍原告来探视孩子。
经审理查明：原告唐某与被告卢某于2013年相识后同居，2014年5月18日共同生育一女，取名为卢某1。在卢某1一岁六个月左右时，原、被告解除同居关系。后卢某1随被告一起生活至今，并由被告的父母帮忙照顾。现卢某1在当地就读幼儿园。
上述事实，有当事人陈述、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》等证据为凭，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求且有抚养能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
本案中，原告唐某与被告卢某解除同居关系后，二人之女卢某1长期跟随被告卢某生活，现卢某1已适应了相应的生活环境并在当地幼儿园就读，若变更其抚养关系即意味着改���其生活环境，此举有可能不利于其健康成长。加之，被告卢某的父母（即卢某1祖父母）一直帮忙照顾卢某1，在此过程中卢某1也与二人建立了深厚的亲情，为此也不宜变更卢某1的抚养关系。此外，原告诉称被告经济情况不好，但其举示的证据材料并不足以证明被告无抚养能力，故本院对原告的诉请不予支持。若原告今后行使探望权受阻，可另案主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年三月十五日
法官助理 任 毅
书 记 员 罗应霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初303号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景。
被告：ＸＸ，男，1981年4月25日生，汉族，住如皋市。
被告周留平，女，1974年10月1日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行诉被告ＸＸ、周留平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后。审理中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行撤诉申请不规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行撤回起诉。
案件受理费3635元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行负担。
审判员 张学和
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 玉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1792号
申请执行人朱毅，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1420号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人朱毅装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1420号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5709号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：席晓丽，公司员工。
委托诉讼代理人：代祥海，公司员工。
被告：窦维学，男，1972年1月18日出生，��族，住重庆市渝北区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告窦维学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年8月13日原告重庆市远洋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市远洋物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗玉萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 柯雪梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2746号
原告：张响，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师，系合肥市蜀山区法律援助中心指派。
被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告张响诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张响的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张响向本院提出诉讼请求：1.判令张书军、桑铌公司支付工资13440元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，张响跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是管焊，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程。工程完工后工资共计43440元，已给付30000元。张响多次催讨剩余的13440元未果。张响遂诉至法院。
张书军辩称：对张响主张的工资金额无异议。他是我介绍到案涉工地工作的，由于桑铌公司还拖欠我90多万元工程款，导致我也没有钱支付给张响。为此，我多次去桑铌公司讨要，但均无果。据我统计，欠付工人工资有28万多元。张响提供的结算书针对的仅是2011年度至2012年度的工程，结算是79万多元，桑铌公司仅支付58万元，结算书中手写的套管、铸管费用也是桑铌公司应该支付给我的工程款。另，2013年度至2014年度的工程款，桑铌公司尚未与我结算。据我统计，桑铌公司因大连项目还欠付我90多万元。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳*大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管��的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。随后，张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含张响。
2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另，《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司亦未支付。结算后，桑铌公司仅支付工程款58万元。
2017年3月15日，张书军向张响等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠张响工资13440元。
上述事实，有张响提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：张书军承包案涉工程后组织张响等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可张响在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故张响要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
由于桑铌公司将案涉项目劳务分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在张响提起诉讼后未到庭参加庭审,亦未举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域��民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任”之规定，桑铌公司应与张书军对所欠张响的上述劳务报酬承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告张响支付工资13440元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2262号
原告：邹颖,女，汉族，1990年9月30日生,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务���律师。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：夏伟红，女，汉族，1963年10月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：邹路，女，汉族，1983年1月6日生，住安徽省马鞍山市。
原告夏伟红与被告夏伟红、邹路赠与合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告邹颖及其委托诉讼代理人吕慧敏、被告夏伟红到庭参加诉讼。被告邹路经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告邹颖诉称：爷爷邹功娣将自有房屋赠与自己，现爷爷去世，无法办理过户手续故诉请判令赠与房屋归自己所有，被告协助办理过户等。
被告夏伟红对邹颖诉请没有异议。
被告邹路没有答辩。
经审理查明：邹功娣，十七冶退休职工，妻张金凤，长子邹德才、次子邹德红。邹德才女儿邹路，邹德红妻夏伟红、女儿邹颖。
1996年7月20日，邹功娣妻张金凤死亡。1996年10月，邹功娣从十七冶购得雨山区房改房一套。该房现登记为邹功娣单独所有。
1999年3月24日，邹功娣长子邹德才因死亡注销户口。
2000年2月29日，邹功娣将雨山区雨山房屋赠与邹颖，赠与合同约定双方均为自愿，受赠人应保证赠与人永久居住权，受赠人成年后应及时办理过户手续等。邹功娣和邹颖的监护人邹德红分别在赠与合同上签字。赠与合同并经马鞍山市第二公证处公证。
2002年8月30日，邹功娣因死亡注销户口。
2008年6月1日，邹德红因死亡注销户口。
上述事实，有公证书、房产证、死亡户口注销证明、本院庭审笔录等证据证实��
本院认为，1、邹功娣与邹颖之间的赠与合同合法有效，邹颖有权利依合同取得赠与房屋。2、赠与人邹功娣已经死亡。邹功娣的继承人应当继续履行赠与合同、协助办理房屋过户手续。3、邹功娣长子邹德才先于邹功娣死亡，次子邹德红后于邹功娣死亡。邹德才之女邹路、邹德红之妻夏伟红分别因代位继承、继承关系，负有协助义务。4、本案的性质是赠与合同的履行，不应直接确认房屋所有权。依照《中华人民共和国民法总则》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏伟红、邹路在本判决生效后十日内协助周颖办理马鞍山市雨山区房屋过户手续。
二、驳回邹颖的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由夏伟红、邹路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙惠娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2351号之一
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻则，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吴昌明，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告安徽银博资产管理有限公司诉被告吴昌明买卖合同纠纷一案中，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告吴昌明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费60元，合计85元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 董 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
���徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初355号
原告：汪结和，男,1977年6月16日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐进红，男,1975年6月26日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：汪运娟，女,1984年8月15日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告汪结和与被告徐进红、汪运娟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告徐进红、汪运娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告汪结和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付代偿款143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告为两被告向彭根祥的借款提供担保。两被告因无力偿还，望江县人民法院判令两被告向彭根祥偿还借款435000元及利息，同时判令原告对上述借款承担连带保证责任。2017年8月4日，原告代两被告还款143000元。此后，原告一直向两被告追讨未果。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告汪结和针对其主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、望江县人民法院（2016）皖0827民初462号民事判决书；证明望江县人民法院判令两被告向彭根祥偿还借款435000元及利息，同时判令原告和陈群、徐满根对上述借款承担连带保证责任；3、收条，证明原告代两被告还款143000元。
被告徐进红、汪运娟未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原告汪结和作为保证人承担保证责任后，即向债权人彭根祥还款143000元，有权向债务人即两被告追偿，故本院对原告汪结和要求两被告给付143000元的诉求予以支持。被告徐进红、汪运娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进红、汪运娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告汪结和143000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告徐进红、汪运娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 光肖斌
审判员 陈立新
审判员 徐栋材
二〇一八年七月二日
书记员 张欣慈
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8953号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：罗桂堂，男，汉族，1983年04月17日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告罗桂堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告罗桂堂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审707号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：韩绍芹。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人韩绍芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人韩绍芹下达了莱抚费征字（2015）296抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）296号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人韩绍芹。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩绍芹必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）296号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王先德
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1481民初1471号
原告：郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：李学帅，男，1992年12月15日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：付燕灵，女，1992年8月18日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张洪平，男，1984年10月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：朱红燕，女，1988年1月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：鲁建明，男，1983年12月27日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张洪莹，女，1981年3月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告郑恒大与被告李学帅、付燕灵、张洪平、朱红燕、鲁建明、张洪莹为民间借贷纠纷一案，原告为防止六被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告李学帅、付燕灵、张洪平、朱红燕、鲁建明、张洪莹的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑恒大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李学帅、付燕灵、张洪平、朱红燕、鲁建明、张洪莹的银行存款65000元或查封被告李学帅、付燕灵、张洪平、朱红燕、鲁建明、张洪莹相当于人民币65000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟庆辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7162号
原告姚立亮。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告吴杏娟。
被告沈欣。
本院在审理原告姚立亮与被告吴杏娟、沈欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告姚立亮向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚立亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚立亮负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年七月十九日
书记员 周小芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4846号之一
申请人：黄金鹏，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：刘英，女，1989年2月10日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：徐新永，男，1961年3月28日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：孙斌，男，1976年5月17日生，汉族，住吉林省抚松县。
申请人黄金鹏与被申请人刘英、徐新永、孙斌民间借贷纠纷一案，黄金鹏于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘英所有的位于山东省沂水县河东岸小区××室（房权证号：沂房预沂水县字第××号）房产一套，保全金额82000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘英所有的位于山东省沂水县河东岸小区××室（房权证号：沂房预沂水县字第××号）房产一套，限额82000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月九日
书记员 刘丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11893号
原告:李发银，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告：向素琴，女，土家族，住重庆市万州区。
原告李发银与被告向素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、刘金琼组成合议庭并于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告李发银的委托诉讼代理人李红明，被告向��琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向素琴立即偿还原告李发银借款人民币20万元及利息和违约金（从借款之日起至还清之日止按照6％每月计算；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向素琴以做生意差资金为由向原告李发银借款40万元。同日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“本人向素琴于2017年9月21日向李发银借到现金400000.00元(大写：肆拾万元整)，本人承诺在2017年9月21日前一次还清......”。同时，《借条》对逾期还款的违约金等进行了约定。借款后，被告偿还了20万元本金，余款20万元经原告多次催收而被告拒绝偿还。为此，原告认为被告已经侵犯其合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告向素琴辩称，原告诉称的借款事实属实，借款金额为40万元，借款当天被告归还了20万元，并且借款后一周左右原告又从被告手机里转走1.8万元，之后被告再未归还。由于原告当初向被告转账时已从被告账上转走8000元，故被告不同意支付违约金。综上，被告同意归还余款，但暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告向素琴以做生意差资金为由向原告李发银借款40万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人向素琴于2017年9月21日向李发银借到现金人民币￥：400000.00元（大写：肆拾万元整），本人承诺在2017年9月21日前一次性还清。如逾期按如下方式承担违约金：1.逾期在10日内承担借款金额0.3％每日的违约金；2.逾期超20日内按借款金额6％每月支付违约金；3.逾期超30日出借人有权处置抵押物或本人资产用于清偿本债务（另有约定除外）。借款人：向素琴，身份证号码：500101199107139645。借款日期：2017年9月21日。特别注明：本借款由出借人打款到如下账户为准：（借款人提供的收款账户），户名：向素琴，账号为：XXXXXXXXXXXXX，开户行：工行。”同日，原告李发银按照《借条》约定通过手机银行向被告向素琴银行账户转账400000.00元。被告向素琴于借款当日向原告李发银返还借款本金两笔共计201465.00元，其中一笔通过手机银行转账151500.00元，另外一笔通过中汇电子支付有限公司代付49965.00元。借款后一周左右，被告向素琴又向原告李发银归还借款本金18000.00元，以上合计已归还借款本金219465.00元。之后，被告向素琴再未归还借款本金。
诉讼过程中，原告李发银申请诉讼保全，并预交保全费1670元。经审查，本院准予保全，并采取了保全措施。庭审中，原告李发银自愿放弃律师费主张的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律���护。本案中，原、被告之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证以及双方当事人的陈述相互佐证，本院予以认定。原、被告双方在《借条》中明确约定了还款日期，借款期限届满后，被告未完全履行还款义务，应当承担还款责任，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庭审中主张另行归还8000元，原告不认可，被告也未提交证据证明，本院不予认可。本院认定被告向素琴在借款后已归还219465元，应当在总额40万元中予以扣除，故被告向素琴应偿还原告李发银借款本金180535元。原被告双方在《借条》中对违约责任约定有三种情形，其中第1.2两种情形因为已超过期限，且约定的比例过高，不予支持；第3种情形双方约定出借人有权处置抵押物或本人资产该约定违反法律规定，也不能得到支持。而被告未按期归还借款确实已经违约，给���告也造成一定的经济损失。因此，对原告主张由被告支付违约金的主张，本院依法调整为由被告按照年利率6%承担资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告向素琴于本判决生效之日起七日内向原告李发银返还借款本金180535元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以180535元为基数，按照年利率6％的标准计算，从2017年9月22日起计算至付清时止）；
二、驳回原告李发银的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由被告向素琴负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期���从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 唐厚琴人民陪审员刘金琼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 聂 登 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2983号之一
解除保全申请人：裴学山，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村裴中村民组，公民身份号码340121196404012538。
被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码91340522760811535C。
法定代表人：���念慰，职务不详。
本院在审理原告裴学山与被告安徽慧博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告裴学山的申请于2018年5月8日以（2018）皖0202民初2983号民事裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被告安徽慧博建设有限公司在中国工商银行股份有限公司含山县支行13×××02银行账户存款280000元。现裴学山申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽慧博建设有限公司在中国工商银行股份有限公司含山县支行13×××02银行账户存款280000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一八年七月五日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的解释》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不���，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）金执字第00102号
申请执行人赵彦升，男，汉族，生于1939年2月19日，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇。
申请执行人段慧珍，女，汉族，生于1944年10月9日，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇。
申请执行人王聪，女，汉族，生于1973年10月7日，住宝鸡市金台区宝平路。
申请执行人赵天琪，女，汉族，生于2000年11月7日，住址同王聪。
申请执行人赵天浩，男，汉族，生于2010年11月24日，住址同王聪。
被执行人屈积怀，男，汉族，生于1974年4月25日，住宝鸡市金台区新福路。
本院在赵彦升、段慧珍、王聪、赵天琪、赵天浩与屈积怀生命权纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为赔偿款10201.40元、执行费53元。被执行人已在立案执行前将赔偿款自觉履行，申请执行人撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00213号民事判决书对屈积怀的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年三月五日
书 记 员 杜国梁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初542号
原告：赵理堂，男，汉族，1973年5月3日生，住安徽省霍邱县。
被告：武跃，男，汉族，1967年9月25日生，住安徽省霍邱县。
被告：李春海，男，汉族，1957年12月23日生，住安徽省霍邱县。
本院受理原告赵理堂与被告武跃、李春海合伙协议纠纷一案后，被告武跃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及到的纠纷非合伙权益纠纷，且所有当事人住所地均在霍邱境内，申请将该案移交霍邱县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告住所地均在霍邱县，故霍邱县人民法院对本案具有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，原告赵理堂起诉主张返还出资款，争议标的为给付货币，则接受货币一方即被告住所地为合同履行地。两被告住所地和经常居住地不在六安市裕安区，因此本院没有管辖权，应移送至霍邱县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告武跃对管辖权提出的异议成立，本案移送霍邱县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李伟伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初931号之一
解除保全申请人:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。
被申请人：丁屹，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省。
被申请人：丁检，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省。
解除保全申请人中联重机股份有限公司与被申请人丁屹、丁检买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）皖0208民初931号民事裁定，对被申请人丁屹、丁检所有的价值人民币50000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人中联重机股份有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁屹、丁检所有的价值人民币50000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牧松林
二〇一八年七月十六日
书记员 鲁苗苗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初3431号
原告：谭绍顺，男，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地：乳山市大乳山旅游开发区国际会议中心二楼。
法定代表人：刘杨，总经理。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告谭绍顺诉被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭绍顺的委托诉讼代理人宫涛，被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍顺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的部分工程款157691.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清工程款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年六、七月份至2011年四、五月份前后，原告承包了被告发包的大乳山系列工程，如蒙古包等系列工程，原被告具体签订了《建设工程施工合同》，约定了开竣工时间、工程价款、违约责任等。原告按期保证质量完成了承包的所有工程。原告作为实际是工人，具体承包的工程款额虽经原被告对账，但被告将相关原始凭证收回后，却一直拒绝出具对账凭据给原告，造成原告谭绍顺不能主张工程款权益，也造成被告一直拖欠原告的工程款至今。为此，原告不得不依据乳山市人民法院受理的（2014）乳执字第578号案件，主张部分工程款157691.34元及利息的权益。请求法院依法判准原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司辩称，因本单位人员变动，账目不清，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年原告承包了被告部分工程并签订建设工程施工合同，截止2014年2月6日，被告方自己认可尚欠原告工程款157691.34元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，两份执行笔录等证据在案为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司给付原告谭绍顺工程款157691.34元，于本判决生效之日内付清（利息自2015年2月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙成兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜 雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初744号
原告：荣某，女，1981年12月9日生，汉族，住乐陵市。
被告：贾某，男，1986年6月27日出生，汉族，住乐陵市。
原告荣某与被告贾某为离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议的义务，将位于天津市滨海新区大港南片港东新城海景七路以西东十一道以南香逸园5号楼1号-701楼房一套的产权过户给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日原告与被告通过民政局协议离婚。在该协议中双方对夫妻共有财产分割,约定为：位于天津市滨海新区大港南片港东新城海景七路以西东十一道以南香逸园5号楼1号-701楼房一套归荣某所有。目前该房屋的产权登记在被告名下。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告无理拒绝。原告认为被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贾某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年10月19日经乐陵市民政局协议离婚，离婚时双方已对共同财产及子女抚养协商一致。其中协议约定天津市滨海新区大港南片港东新城海景七路以西，港东十一道以南香逸园5号楼-1-701楼房一套（不动产权登记证号为：津（2017）滨海新区大港不动产权第10×××4号）归女方荣某所有。
以上事实有离婚协议书一份、离婚证一份、房产证一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，协商一致离婚，离婚协议书中约定将涉案楼房归原告荣某所有，原、被告双方均在协议上签字并摁手印，意思表示真实、明确，不违反法律规定，本院予以认定。协议未约定过户期限，原告主张时被告应当履行离婚协议约定的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应当履行房产过户义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾某将位于天津市滨海新区大港香逸园5号楼-1-701楼房变更登记至原告荣某名下，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一八年五月九日
书记员 张 娇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初1276号
原告鲁志尊。
被告臧远英。
被告青岛博润和工贸有限公司。
法定代表人陈景泉。
本院在审理原告鲁志尊与被告臧远英、被告青岛博润和工贸有限公司劳动争议纠纷一案时，原告鲁志尊于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告鲁志尊基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁志尊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽0111行审61号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年11月25日作出沈规国土苏罚决字[2015]01079号《行政处罚决定书》，认定你单位”未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年10月擅自占用苏家屯区临湖街道王秀村南侧土地6877平方米建雨水泵站，其中：水田6120平方米、沟渠757平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。””根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]01079号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1702民初547号
原告：赵新勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
负责人：李立辉，经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵新勇与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新勇的委托诉讼代理人孔祥政、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人刘贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失51842元、施救费10300元、物损6850元，三项共计68992元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日原告司机魏继坤驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂半挂牵引车，在河南省省道307线滑县政通大道转弯时不慎发生交通事故，造成车辆侧翻和公路设施、防撞桶、庄稼地受损。原告报案后，滑县公安交通警察大队对事故做出认定，原告方司机魏继坤承担事故全部责任，事故处理时经交警队协调原告对受损公路设施、防撞桶、庄稼地分别做出了赔偿，其中路产损失5150元、防撞桶损失1200元、庄稼损失500元。原告车辆吊装施救花费10300元，经被告定损后在其指定修车厂定陶县金博汽车销售有限公司进行了维修。维修花费51842元。本次事故各项损失共计68992元。原告系鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂半挂牵引车的实际车主。该车登记
挂靠在定陶康鼎运输有限公司名下。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，根据保险合同约定，应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，但被告不给全额赔偿，因此起诉至法院，请求依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，我公司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单及原告提供的证据，真实合法有效的前提下，在交强险分项限额内及三者险范围内，无免责事由的情况下，对原告合法合理的损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。我公司在2017年12月13日已支付原告2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.2017年10月12日原告司机魏继坤驾驶事故车鲁Ｒ×××××、
鲁Ｒ×××××挂半挂牵引车在河南省省道307线滑县政通大道转弯时发生交通事故，造成车辆侧翻和公路设施、防撞桶、庄稼地受损。滑县公安交通警察大队做出第17101203号事故认定书，认定魏继坤承担事故全部责任。事故处理时经交警队调解，原告对受损公路设施赔偿5150元，防撞桶赔偿1200元。2.原告赵新勇系事故车的实际车主，与登记车主定陶康鼎运输公司2016年7月8日签订挂靠合同，双方定有保险赔款权益转让书。事故发生后鲁Ｒ×××××的维修费29615元，鲁Ｒ×××××的维修费22227元，共计51842元；事故发生后吊车费、拖车费等施救费10300元；3.事故车在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，原告在被告处投保不计免赔的商业险，并按约定交纳了保险费，被告出具了保险单，故双方的保险合同关系已经成立并生效，在上述合同约定的保险期间内，涉案车辆发生交通事故后，现原告要求被告支付车辆损失51842元，施救费10300元，有发票，且符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持；原告要求的公路设施赔偿5150元、防撞桶赔偿1200元，有事故认定书中的调解协议及盖有滑县公安交通警察大队事故处理专用章的事故损害赔偿凭证及滑县公路局公路路产管理中心的收据、赔偿通知书等证明，本院予以认定，该调解协议中并无庄稼损失500元，原告的该项主张，本院不予支持；对被告提出的其对路产损失的定损数额5822.5元，本院不予支持。综上，原告的各项实际损失为68492元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决书生效后十日内支付原告赵新勇各项损失保险金68492元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年六月十五日
书记员 李硕