wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1421号
上诉人(原审原告)王洪斌。上诉人(原审原告)王某某。法定代理人王洪斌。委托代理人王信官。上述二上诉人共同委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王顺其。被上诉人(原审被告)丁凤珠。被上诉人(原审被告)王斌。上述三被上诉人共同委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。上诉人王洪斌、王某某因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王顺其、丁凤珠是夫妻，王斌是二人之女。王洪斌、王斌于2000年结婚，王某某是二人之子；后二人于2009年协议离婚，约定王某某由王洪斌抚养。上海市唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为公房，承租人为丁凤珠，是1983年丁凤珠以其原承租的平凉路房屋和王顺其母亲原承租的西门路房屋调换得来。系争房屋内有户籍5人，其中王顺其一家的户籍自始在系争房屋内，王斌户籍曾因读书迁出，后迁回；王洪斌的户籍在婚后于2000年从其父承租的本市控江七村房屋迁入，王某某的户籍于2004年报出生进入。2000年5月，王洪斌、王斌与王洪斌之父共同购买了上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(期房)，登记为三人共有。该房屋于2002年交房后，王洪斌、王斌即在此居住。王斌在离婚后迁回系争房屋居住，不久王顺其一家将系争房屋出租，在外另行租房居住直至动迁。离婚后，王斌向法院起诉王洪斌要求分割共同财产，在诉讼中提供一份离婚协议，其中记载第一条约定王某某归男方抚养，第二条约定男方放弃住房、存款、股票、汽车等一切财产，第三条约定男方户口在系争房屋，如遇动迁，王洪斌和王某某的动迁款归户主所有。该协议主要内容所在第一页无签名，第二页有王斌、王洪斌签名。王洪斌在该案庭审中陈述协议第一、第三条均未作改动，而第二条被王斌篡改，实际应为女方放弃一切财产。法院认定该离婚协议本身形式要件有所欠缺，协议内容所约定的权利义务失衡，对该协议不予采信，判决依法对夫妻共同财产进行分割。周家嘴路房屋，估价人民币(以下币种均为人民币)236万余元，在经过另一次诉讼后，由法院判决归王洪斌和其父所有，王斌分得房屋折价款35万元。2013年4月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年6月18日，丁凤珠与征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积54.83平方米，房屋价值补偿款1,859,854.54元，购买2套产权调换房屋，购房款合计2,492,770.72元，奖励补贴合计630,434.82元；结算单上另有额外发放费用合计262,578.94元。扣除购房款后，剩余货币补偿款260,097.58元，存入丁凤珠名下银行账户。原审法院另查明，王洪斌的户籍于1982年随父母从本市杨树浦路房屋迁入本市江浦路房屋，再于1986年随父母迁到控江七村房屋。杨树浦路房屋是王洪斌父亲于1977年受配的公房，江浦路房屋和控江七村房屋均为此后相继通过住房交换而来。王洪斌的单位杨浦公安分局曾于2009年向其发放过住房补贴182,000元。原审中，王洪斌、王某某诉称，系争房屋是公房，征收利益系共有财产，应当依法分割，故请求判令分割系争房屋的征收补偿款，王洪斌、王某某分得罗店新村宝欣苑8幢西单元704室产权调换房屋及40万元现金。王顺其、丁凤珠、王斌辩称，王洪斌、王某某户口虽在系争房屋内，但没有实际居住，属空挂户口。王洪斌与王斌离婚时，协议系争房屋如动迁，动迁款归户主所有。且王洪斌、王斌共有的周家嘴路房屋在离婚分割中给了王洪斌，也考虑了王某某的因素，故王洪斌、王某某是在外有房的。奖励部分因王洪斌、王某某未实际居住，无权要求分割。王洪斌还获得过福利住房补贴，故不同意王洪斌、王某某的诉讼请求。原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋的来源与王洪斌、王某某并无任何关联。王洪斌虽在与王斌婚后将户籍迁入系争房屋，但双方已购买周家嘴路房屋作婚后定居生活之用，实际并未在系争房屋长期定居，且王洪斌也以机关单位购房补贴的形式享受过住房福利待遇；王某某虽因出生将户籍报入系争房屋，但同样随父母在周家嘴路房屋居住生活，并未在系争房屋实际居住。而在系争房屋被征收时，王洪斌与王斌已经离婚数年，周家嘴路房屋也判归王洪斌与其父所有，并由其居住使用，王某某按离婚协议约定与王洪斌共同生活，王洪斌、王某某的居住需求已有住房予以保障，系争房屋的承租人对其并无安置义务。故王洪斌、王某某要求按户籍分得征收利益无法律依据。但是，丁凤珠户在此次征收中得以购买一套3房和一套2房的产权调换房屋，是基于其户籍的人口结构因素，而产权调换房屋的供应价格又低于市场价格，故因王洪斌、王某某的户籍因素取得了额外的利益。根据公平原则，王顺其、丁凤珠、王斌应当向王洪斌、王某某方支付一定补偿，酌情确定为20万元。王顺其、丁凤珠、王斌辩称根据离婚协议约定，王洪斌的动迁利益归户主所有，但该离婚协议已被此前的法院生效判决认定为形式要件欠缺，权利义务失衡，本案中同样不应予以采信。原审法院据此作出判决：一、王顺其、丁凤珠、王斌应于判决生效之日起10日内支付王洪斌、王某某20万元；二、驳回王洪斌、王某某的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人王洪斌、王某某不服，向本院提起上诉称：上诉人是系争房屋的同住人，不是空挂户口，有权利分得征收补偿利益，即罗店新村704室房屋和40万元现金。据此请求撤销原审法院的判决，改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人王顺其、丁凤珠、王斌答辩称：上诉人居住生活并不困难，并非系争房屋的同住人，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的判决。本院经审理查明，周家嘴路房屋门牌号码应为3118弄18号302室。原审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人是否可以分得唐山路房屋征收安置利益，关键在于上诉人是否属于该房屋共同居住人。根据查明的事实及认定共同居住人的相关规定，上诉人户籍虽在系争房屋内，但实际并不居住，并不符合共同居住人的资格条件。原审法院就此所作认定并无不当，其依据实际情况酌情判令上诉人分得20万元征收利益，亦属合理。上诉人的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,500元，由上诉人王洪斌、王某某负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年八月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1712号
原告：巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市朝阳居委会向阳南路西侧胜达公司院内，统一社会信用代码91340181697354924N。
法定代表人:郭吉忠，该公司总经理。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告:严佩跃，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：朱兴友，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:陈普贵，男，1973年7月4日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:张飞，男，1981年9月24日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:计成富，男，1958年1月7日出生，汉族，合肥市肥东县人，住安徽省肥东县。
被告:吴刚，男，1969年2月2O日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告:安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。
法定代表人:童朝武，该公司总经理。
原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司诉被告严佩跃、朱兴友、陈普贵、张飞、计成富、吴刚、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司向本院提起诉讼，要求：1、判令被告严佩跃支付原告保温材料货款505375元，以及逾期付款利息2万(暂定)；2、判令被告朱兴友、陈普贵、张飞、计成富、吴刚对上述货款及利息承担连带支付责任。3、判令被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司在其承诺代扣20万元货款责任范围内承担连带付款责任。4、本案诉讼费由各被告承担。
经审查，本院认为：本案中，原、被告之间的法律关系系买卖合同纠纷，现原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，本院应不予受理，已经受理的应依法驳回原告的起诉，原告可按买卖合同纠纷另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费1930元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一八年五月十六日
书记员 龚 雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初581号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住址：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号
委托诉讼代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。
被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：李太珍，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告仲荣锦、李太珍关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王振建
二〇一八年二月十一日
书记员 任 燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0830执233号
申请执行人陈苏龙。
被执行人陈晓坤。
陈苏龙与陈晓坤民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月17日作出（2015）盱桂民初字第00762号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陈晓坤于本判决生效后十日内偿付原告陈苏龙借款304400元。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告陈晓坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 徐素刚
二〇一六年七月七日
书记员 钱晶津
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6095号
原告朱春辉，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告顾鑫，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱春辉诉被告顾鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱春辉及其委托代理人李福亮到庭参加诉讼。被告顾鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春辉诉称，其带领油漆工班组承接被告承揽的油漆涂料工程，完工后被告因资金紧张未及时支付工程款。经结算，被告出具欠款人民币50,000元(以下币种均为人民币)和71,000元的欠条两份，分别约定于2015年8月10日及同年8月底之前归还。后原告多次催要无果。故请求判令被告归还原告欠款121,000元并支付自2015年9月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。原告为证明其诉称，向本院提供欠条两份，证明被告共欠付原告工程款121,000元。被告顾鑫未应诉答辩。经审理查明，原告系油漆工，2015年1月，原告经案外人张君冲介绍承包被告的工地上油漆涂料工程。2015年4月4日工程竣工，同年7月28日双方对油漆工程进行结算，被告支付原告现金20,000元，余款121,000元未支付，余款由被告出具两份欠条，并承诺50,000元在2015年8月10日前归还、71,000元在8月底归还。后原告多次催讨无果。遂涉讼。本案在提起诉讼时，原告朱春辉曾将陈瑶作为共同被告。后在审理中原告向本院提出申请，要求撤回对陈瑶的诉讼请求。经审查，本院依法口头裁定予以准许。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告承接被告承揽的油漆工程并已经完工，被告理应支付原告油漆涂料工程款，故原告要求被告支付欠付的121,000元工程款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾鑫于本判决生效之日起十日内给付原告朱春辉工程款人民币121,000元。二、被告顾鑫于本判决生效之日起十日按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告朱春辉上述款项自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,720元，由被告顾鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 张峻峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初204号之一
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告：泗水县泗河办八达水暖管件经销处，经营场所山东省济宁市泗水县泗河办鲍王庄村，经营者司磊。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告泗水县泗河办八达水暖管件经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月十四日
书记员 杜艳丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初702号
原告：金由素，男，东乡族，生于1972年2月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡巴家村上金家**号。身份证号622924197202049013.
被告：金忠英，又名金勺卜，男，回族，现年48岁，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡巴家村上金家。
原告金由素与被告金忠英相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年8月27日原告金由素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按金由素撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金由素负担。
审 判 员 马丽华
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马丽萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终1239号
上诉人（原审原告）李洪梅，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：宋治礼，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青州市益都街道北三里社区居民委员会。
法定代表人：冯世全，主任。
被上诉人（原审第三人）：冯连恩，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住青州市。
上诉人李洪梅因与被上诉人青州市益都街道北三里社区居民委员会（以下称北三里社区居委会）、冯连恩宅基地使用权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洪梅上诉人请求：撤销一审裁定，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人500000元。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于民事侵权纠纷，诉请事项属于民事案件审理范畴，符合法定的起诉条件。北三里社区居委会未经许可擅自将政府审批给上诉人的宅基地转让给冯连恩，侵害了上诉人的合法权益。北三里社区居委会与冯连恩构成对上诉人的侵权，应当赔偿损失。
北三里社区居委会、冯连恩未提交书面答辩意见。
李洪梅向一审法院起诉请求：请求法院判令北三里社区居委会与冯连恩赔偿经济损失500000元。
经审理查明：李洪梅在一审时起诉称，其系北三里社区居委会居民。2005年10月，北三里社区居委会未经其同意将属于其的安置房处分给冯连恩，严重侵害了其合法权益，其曾多次向上级部门反映未果。李洪梅认为北三里社区居委会私自变更转让行为剥夺了其享有回迁安置宅基地的合法使用权，给其造成经济损失。
一审法院认为：本案立案案由为宅基地使用权纠纷，但李洪梅与北三里社区居委会、冯连恩诉争纠纷系因北三里社区居委会为李洪梅规划、安置宅基地而形成，规划、安置宅基地纠纷不属于民事纠纷，由该纠纷引起的李洪梅的诉请事项亦不属于民事案件审理范畴，因此，李洪梅的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李洪梅的起诉。
本院认为，李洪梅主张北三里社区居委会剥夺了其享有的回迁安置宅基地的合法使用权，并因此遭到侵权造成其损失。由此可见，本案系因宅基地使用权而引起的纠纷，涉及到宅基地如何规划、如何分配使用的问题，该问题及内容不属于民事纠纷，不属于法院民事案件审理的范畴。一审驳回李洪梅的起诉正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 涛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初1087号
原告：马某3，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某4，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某3诉被告马某4离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马某3于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 拦生光
二〇一八年九月十八日
书记员 张美宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终602号
上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：杨春光，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋玉豹，男，1971年8月8日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人河南省春光农化有限公司与被上诉人宋玉豹因产品责任纠纷一案，河南省春光农化有限公司不服山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初1082号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南省春光农化有限公司提起上诉称，被上诉人起诉上诉人要求赔偿损失，本案应当依据“原先就被告”的原则来确定管辖。上诉人住所地河南省滑县\'style=\'cousor:pointer\'>为河南省滑县，本案应由河南省滑县人民法院管辖。
被上诉人宋玉豹在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
被上诉人以购买上诉人的产品造成其所种植的农作物减产为由提起诉讼，本案的产品销售地、侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人河南省春光农化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年八月一日
书记员 孟芬芬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1010号之一
原告：赵雪，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。
被告：杨文生，男，回族，住天水市秦州区。
被告：凌娟，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：郭庆，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告赵雪与被告杨文生、凌娟、郭庆物权保护纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵雪于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤诉。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告赵雪负担。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年九月十二日
法官 助理 张 涛
书 记 员 牛明明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初706号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市上上音乐会所，住所地山东省青州市云门北路1458号。
经营者：王云波，男，1988年4月27日出生,汉族,住山东省青州市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初706号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者王云波的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市上上音乐会所及其经营者王云波银行存款的冻结。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月二日
书 记 员 段玉川
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初614号
原告：李某1，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：胡朝阳，甘肃君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉艳，甘肃君如律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：祁国辉，尹集法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，原、被告登记结婚，婚后感情一般，生育一个男孩赵某2，现年4岁，现随被告生活。2005年，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告李某1与被告赵某1离婚；
二、孩子赵某2由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费52000元。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年九月六日
书 记 员 张美宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初678号
原告：张某甲，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：张某乙，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张某甲于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年八月一日
书记员 仙忠英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终512号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1966年7月6日，汉族，户籍地山东省济南市长清区，现住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：马山子，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊绪辉，男，1964年4月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。
原审被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：徐抑非，董事长。
原审被告：平阴县安城镇人民政府，住所地山东省平阴县。
法定代表人：张伟，镇长。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人樊绪辉及原审被告江苏中顺建设集团有限公司、平阴县安城镇人民政府因装饰装修施工合同纠纷一案，ＸＸ不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初l621号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ不服原审裁定，上诉称：原审法院己认定本案案由为建设工程分包合同纠纷。根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改(民事案件案由规定)的决定》，修改后的民事案由分四级案由，第一审法院立案时应当根据当事人法律关系的性质，首先应适用修改后���《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；以此类推，直到适用相应的第一级案由。建设工程施工合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，其第三级案由为建设工程合同纠纷。另外，与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷下第四级并列案由的还包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷和农村建房施工合同纠纷。从文义解释，上述案由规定中只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。其他并列第四级的案由纠纷，仍然属于普通纠纷，不属于专属管辖，而应由被告住所地人民法院管辖，同时可以适用协议管辖��应诉管辖。因此在本案为建设工程分包合同纠纷、而非建设工程施工合同纠纷的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，驳回上诉人的管辖权异议，系适用法律错误。本案应按合同当事人中江苏中顺建设集团有限公司的住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
被上诉人樊绪辉未作答辩。
本院经审查查明，樊绪辉诉称:2015年11月15日，江苏中顺建设集团有限公司将其承建的安城平洛社区村民安置房二期部分建设工程中的部分装饰工程、部分零工发包给樊绪辉施工，施工地点在山东省平阴县安城镇。现江苏中顺建设集团有限公司拖欠劳务费约121万元未付，要求三被告支付该款并支持违约金等。
诉讼时，樊绪辉提交《内装》表一份，该表由工程项目部有关人员及樊绪辉签字，共同确认欠内装款131余万元。樊绪辉还提交部分零工单据一宗。
本院认为，江苏中顺建设集团有限公司将其承建的安城平洛社区村民安置房二期部分建设工程中的部分装饰工程、部分零工发包给樊绪辉施工，故本案系装饰装修施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修工程地点在山东省平阴县安城镇辖区内，依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年六月十一日
书记员 孟芬芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终3146号
上诉人（原审被告）:山东财经大学，住所地济南市。
法定代表人：卓志，校长。
委托诉讼代理人：贾学福，男，山东财经大学法律事务室工作人员。
被上诉人（原审原告）：济南奉持装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：察志存，执行董事。
委托诉讼代理人：张秋笙，北京盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东财经大学（以下简称财经大学）因与被上诉人济南奉持装饰工程有限公司（以下简称奉持公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财经大学上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5975号民事判决书；2.判决依法驳回奉持公司的诉讼请求；3.判决本案一、二审的诉讼费用全部由奉持公司承担。事实和理由：一审法院对证据认定有误，认定事实不清，判决支持奉持公司诉请，是错误的。1、一审法院承办法官对财经大学建设工程施工合同纠纷一案，经两个月零十九天，期间开庭一次，在未查清事实的基础上，即作出支持奉持公司诉请的判决，是很不负责任的。2、一审判决，不遵循民事诉讼证据规则，不对奉持公司的证据进行科学分析论证，偏听偏信奉持公司单方证辞，明显偏袒奉持公司。奉持公司提供的涉案工作报告未提及由奉持公司施工，结算资料、工程质量验收报告为奉持公司自己所造，且没有财经大学加盖的公章，签字人员也不是我校授权的人员。故该判决中证据的认定存在问题，应当得到纠正。一审法院应当根据在案证据和客观事实，依据法律，运用证据，进行司法理性独立的判断，作出具有公信力的认定。3、一审法院在证据认定上不客观、不理性。如奉持公司提交的证据十六，我校领导对报告中礼堂经费预算批示为：礼堂不做贴金处理，按图书馆办法处理，每平方米约300元。其它同意。但奉持公司所造结算书中列贴金处理，7平方米，单价为1500元，计10500元。一审法院不负责任地对奉持公司的这种证据还加以认定，确让人感到困惑，恳请二审法院对此进行纠正，以彰显法律的权威。综上所述，财经大学的上诉有理有据，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，以彰显法律的公平与正义。
奉持公司辩称，一、财经大学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，完全正确。1、奉持公司一审诉讼中向人民法院提交的工作报告、结算资料、工程质量验收报告不仅财经大学职能部门负责人已签字同意，且财经大学加盖了主管部门的印章予以了认可。2、该些工程早已完工，且财经大学已使用多年，从未提出异议。3、根据法律规定，人民法院审理案件，是以事实为根据，以法律为准绳，不是以财经大学单位是否加盖单位行政公章为准。这些工程在财经大学已正常使用的情况下，以不加盖单位行政公章作为不支付工程款的理由，完全不符合法律规定，加盖不加盖财经大学行政公章完全是财经大学自己内部的事情。如果按照财经大学不加盖财经大学行政公章，就可以不支付款项的逻辑，那么只要财经大学不加盖公章，就可以永远不支付奉持公司工程款，财经大学的这种想法和做法不仅霸道，而且不符合法律规定，有悖于公平、公正、诚实、信用的原则。二、财经大学关于礼堂贴金的异议同样不能成立，奉持公司是根据财经大学单位职能主管部门的要求进行的施工，施工中奉持公司既无权也无资格向财经大学的校领导请示和汇报，且礼堂工程完工后财经大学已多次使用，财经大学校领导也多次到过现场。奉持公司从未听财经大学职能主管部门讲过学校领导认为干的不对。财经大学如果认为学校职能主管部门要求不符合财经大学学校领导的想法的话，奉持公司认为那也是财经大学内部职能部门与财经大学分管领导协调、沟通的问题，财经大学不应将自己内部协调问题由奉持公司承担责任，不应作为不支付奉持公司工程款的理由。三、一审判决是适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序进行的审理，审理期限完全符合法律规定，程序合法。财经大学以审理期间两个月零十九天，开庭一次，作为一审程序不合理的理由不能成立。奉持公司起诉状是2017年6月份就交到法院去的，法院说因为案子太多，先要进行调解程序再给立案，一直到了2017年9月份再三催促才能立案。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，财经大学的上诉理由不能成立，请求上级人民法院依法予以驳回。
奉持公司向一审法院起诉请求：1.判令财经大学支付工程款559209.69元;2.诉讼费用由财经大学承担。
一审法院认定事实：2011年5月，山东财政学院与山东经济学院合并成立山东财经大学。自2007年7月3日至2013年9月10日，奉持公司为山东财政学院及合并后的山东财经大学办公楼、礼堂、学生公寓楼等零星工程施工，工程款总额为586380.84元，工程已经财经大学验收使用，并经财经大学后勤管理部门初步核算认可。奉持公司多次催要工程款未果。
一审法院认为，奉持公司主张工程款559209.69元，并提交涉案工程报告、结算资料、工程质量验收报告等材料予以佐证，事实清楚，一审法院予以支持。财经大学主张奉持公司的诉讼请求已过诉讼时效期间，因奉持公司自2007年至今一直为财经大学进行工程施工，对于已经验收的工程奉持公司多次要求财经大学结算，对方并未明确表示拒绝支付工程款，故本案的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告山东财经大学于本判决生效之日起10日内支付原告济南奉持装饰工程有限公司工程款559209.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告山东财经大学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对涉案工程没有签订书面合同及涉案工程均已由财经大学实际使用之事实无异议，本院予以确认。奉持公司为主张财经大学拖欠工程款之事实，提交涉案工程报告、结算资料、工程质量验收报告等材料。上述材料中，或加盖有财政学院后勤管理处公章，或加盖有山东财政学院学生处公章，或有周某平、吉某猛、郝某等人员签字，一审法院据此认定财经大学向奉持公司支付工程款共计559209.69元，符合法律规定，本院予以确认。财经大学主张奉持公司所依据的证据中并未加盖学校公章，签字人员也并非学校授权人员，涉案工程并非全由奉持公司施工完成，且由奉持公司施工的项目中施工内容亦存有与学校对项目经费预算批示内容不一致之处，但未提交相应证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，财经大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人山东财经大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年七月三日
书记员 孙 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初1132号
原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：铁某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某1与被告铁某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告马某1于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 拦生光
二〇一八年九月十四日
书记员 马 琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初596号
原告：高某1，男，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。
委托诉讼代理人：陈明，甘肃君如律师事务所律师。
被告：郭某1，女，汉族，农民，住临夏县。
被告：郭某2，男，汉族，农民，住临夏县。
被告：郭某3，男，汉族，农民，住临夏县。
原告高某1诉被告郭某1、郭某2、郭某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告婚约财产121600元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告经人介绍举办婚礼，原告向被告支付彩礼113600元，婚后数日，两人发生矛盾，原告离家出走。同年6月，被告郭某1到原告处几天后远走他乡，断绝与原告的一切联系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
三被告退还原告彩礼60000万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2732元减半收取，1366元由被告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月二日
书 记 员 张美宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初405号
原告：王某某，女，回族，娘住临夏县。
被告：马某7，男，回族，住临夏县。
原告王某某与被告马某7离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员马俊礼适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生女孩马某8由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费50000元；3.共同债权13万元，由原、被告平均分配；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由媒人介绍于2011年3月登记结婚，婚后生育一女孩马某8，现年7岁，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年元月，原、被告双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原、被告位于西藏一铺面于2016年3月3日以28万元转让给马某9，已支付15万元，现仍欠13万元未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告王某某与被告马某7离婚；
二、孩子马某8由原告抚养，孩子抚养费由其自负；
三、对债务人马某9的共同债权130000元均由被告享有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马俊礼
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初562号
原告：马某9，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：铁某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某9诉被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马某9于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某9撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张美宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初923号
原告：马某1，男，回族，住临夏县。
被告：马某2，女，回族，娘家住临夏县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 马俊礼
二〇一八年八月十三日
助理审判员 周国伟
书 记 员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初366-2号
原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某1与被告马某2婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚姻无效；2.要求女孩马某3由原告抚养，男孩马某4由被告抚养，抚养费自负；3.要求按份额分割夫妻共同财产；4.被告给付经济补偿3万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月24日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，生育两个孩子，女孩马某3，现年9岁；男孩马某4，现年5岁，现均随被告生活。2017年4月，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。原、被告系亲表兄妹关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、女孩马某3，男孩马某4均由被告抚养；
二、原告马某1给付被告孩子抚养费20000元。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张美宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终614号
上诉人（原审被告）：绥芬河市山城路地下商业街丁秀华食品厅(个体工商户)，经营地点黑龙江省绥芬河市。
经营者：丁秀华，女，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1995年1月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人绥芬河市山城路地下商业街丁秀华食品厅与被上诉人朱飞及原审被告浙江淘宝网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，绥芬河市山城路地下商业街丁秀华食品厅不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初l774号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绥芬河市山城路地下商业街丁秀华食品厅上诉称:本案被上诉人主张从上诉人外购买的海象冰激凌为假冒的、不符合食品安全标准的食品，故根据被上诉人的主张是通过淘宝网上从上诉人处购买的海象冰激凌不符合食品安全标准所引发的买卖合同纠纷。本案中，被上诉人在购物之前己在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，被上诉人其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，被上诉人选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方己采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的被上诉人己履行合理的提请注意义务。被上诉人选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。故根据管辖协议的约定，本案应由被告所在地人的黑龙江省绥芬河市。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省绥芬河市人民法院处理。
被上诉人朱飞未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人朱飞以在上诉人在淘宝设立的专卖店通过网购方式购买上诉人销售的产品，以所购产品不符合国家食品安全标准为由向原审法院提起诉讼，本案系网络买卖合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具备本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
涉案《淘宝平台服务协议》中径直载明了管辖法院，并未给网络买家提供其他选项。按照其现有注册规定，网络买家无法按照自己的意愿自由选择争议解决的管辖地。故该管辖条款应为无效的格式条款，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为网络买家系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人指定的收货地址位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。综上，上诉人绥芬河市山城路地下商业街丁秀华食品厅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年七月十九日
书记员 孟芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1976号
申请执行人矫江涛，男，1974年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘嘉，男，1983年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人矫江涛与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2405号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，本院已查封其车辆、房产，暂不具处置条件，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执2405号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1305号之一
申请执行人张检平，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张检平与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初895号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘国良，系该会所店长。
委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市好声音音乐会所、被告齐河县宣章屯镇同江五金商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5287号
罪犯毛群英，女，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年8月26日作出(2009)温鹿刑初字第1020号刑事判决，以被告人毛群英犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛群英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛群英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯毛群英已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛群英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛群英准予减刑一年一个月（刑期自2009年3月18日至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3293号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：金宽伞,女,1989年1月14日出生,初中毕业,住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
金宽伞盗窃罪一案，本院作出的(2013)天刑二初字第0181号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、协助执行函、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2926民初776号
原告牟某，女，东乡族，生于1988年2月7日，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，生于1982年5月8日，农民，文盲，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2018年7月19日立案受理了原告牟某与被告马某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明:原、被告于2013年5月29日登记结婚，已领取结婚证，未生育。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，原告于2015年正月回娘家居住至今。2018年7月19日原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明，被告向原告送去彩礼为15000元，原告陪嫁物为一套123沙发、一个梳妆台、一台压面机、一台洗衣机、一张写字台。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、牟某与马某某同意离婚；
二、牟某返还马某某彩礼款15000元（之前马某某父亲已领取）；
二、牟某陪嫁物作为经济帮助留归马某某所有。
其他无异议。
案件受理费50元由牟某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩启雄
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初910号
原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：苏某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某1诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告马某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 拦生光
二〇一八年八月十三日
书记员 张美宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第174号
原告孙某，农民。
被告窦某，农民。
本院在审理原告孙某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 金学亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 欧燕妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4651号之一
本院于2018年7月3日对上诉人张涛与被上诉人济南市天桥区政伟建材经销处、济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、盼盼安居门业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁01民终4651号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁01民终4651号民事裁定书第二页第十七行“一审案件受理费1060元，由张涛负担。二审案件受理费238元，减半收取119元，由张涛负担。”补正为“一审案件受理费1060元，减半收取530元，由张涛负担。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由张涛负担。”
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年七月四日
书记员 张希静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初474号
原告：王某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏市。
被告：梁某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：临夏市某某汽车商贸有限公司
法定代表人：王某某
被告：临夏市某某保险公司
原告王某1诉被告梁某1、临夏市某某汽车商贸有限公司、临夏市某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王某1于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 郝永平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年八月七日
书 记 员 张美宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终528号
上诉人（原审被告）：山东志成工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张会益，总经理。
委托诉讼代理人：曹笑河，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王令华，男，1956年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。
原审被告：张会益，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张子华，董事长。
两原审被告委托诉讼代理人：曹笑河，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
两原审被告委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人山东志成工贸有限公司与被上诉人王令华及原审被告张会益、山东志成投资建设股份有限公司因民间借贷纠纷一案，山东志成工贸有限公司不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初210号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东志成工贸有限公司不服原审裁定，上诉称：本案是民间借贷合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了民间借贷合同，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在济南市章丘区，本案应移送济南市章丘区人民法院审理。张会益系公司的法定代表人，原审法院依据张会益住所地确定案件管辖，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院管辖。
被上诉人王令华未作答辩。
本院经审查查明，诉讼时，王令华提交一份签订于2015年5月8日的《借款合同》，内容为：出借人（甲方）王令华，借款人（乙方）山东志成工贸有限公司、张会益，担保人山东志成投资建设股份有限公司。经甲乙双方确认，甲方于2015年5月8日前分别向乙方出借人民币600万元。合同还约定了利息及还款期限等。甲乙丙三方未约定解决纠纷的处理方式。
2017年11月14日，济南市公安局趵突泉派出所出具《户籍证明》，载明张会益住济南市历下区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张会益系《借款合同》中的借款人之一，负有偿还借款之义务。济南市公安局趵突泉派出所出具《户籍证明》中载明张会益住济南市历下区，原审法院作为案件被告之一张会益住所地法院对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东志成工贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟芬芬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1506号之一
原告王佐德，男，1980年9月8日出生，汉族，景泰县。
被告王诗渊，男，1989年6月7日出生，汉族，景泰县。
被告王万国，男，1962年8月5日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告王佐德与被告王诗渊、王万国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王诗渊、王万国所有的景房权证景泰县字第XXX号、第XXX号房屋予以查封。并以其与张生莉共有的景房权证景泰县字第32601号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王诗渊、王万国所有的景房权证景泰县字第XXX号、第XXX号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖生鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终4070号
上诉人（原审原告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：郑本刚，济南二建集团工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙浩城，济南二建集团工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张安利，男，1965年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
上诉人济南二建集团工程有限公司(以下简称二建集团)因与被上诉人张安利返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3668号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二建集团上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：2004年10月26日，二建集团与某某房地产有限公司签订《协议书》，因某某房地产有限公司使用二建集团的银行贷款1500万元不能偿还，双方约定该公司以其开发建设的汇苑家园14套房产(包括本案房产)作价15917411.3元用于偿还二建集团借款。2005年7月21日，二建集团与某某房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，二建集团购买该公司开发的XXX房屋，合同签订后，二建集团缴纳了契税，某某房地产有限公司也向二建集团出具了购房发票，但在办理房产证方面该公司却迟迟不协助办理，后期二建集团告知，某某房地产有限公司又将涉案房屋于2007年12月5日违法转让给张安利。在涉案房屋到底归谁所有的问题上，二建集团通过向山东省高级人民法院提请申诉，由山东省高级人民法院发回济南市槐荫区人民法院重审，后济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐民再重字第3号民事判决书，判决确认了涉案房产归二建集团所有；张安利对此判决不服，提出上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济民再字第95号民事判决书。判决维持原判。其申请抗诉，山东省济南市人民检察院作出的鲁济检民(行)监[2016]3701000026不支持监督申请决定书，自此，依据终审判决，涉案的XXX应归二建集团所有，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故二建集团目前已经是该房产的唯一所有权人，现张安利侵占了二建集团的房产，故二建集团有权作为本案的原告起诉，主体适格，而原审法院不顾这一基本的事实，单从未缴纳相关税费，未办理的，不能确认二建集团对本案涉诉房产拥有合法的所有权这一角度来认定二建集团主体不适格。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。
张安利辩称，一、张安利依据与某某房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》取得房屋的占有和使用权，尽管在之前的其他判决书中，法院判决归二建集团所有，但其签订购房合同时与某某公司签订的合同也是有效的，其也是基于合法的合同使用房屋，受法律保护，如果需要返还房屋，应由某某房地产有限公司通过与其解除买卖合同，判决后方可要求执行。二、二建集团要取得房屋的占有使用权，需先通过房屋的所有权变更之诉，将某某房地产有限公司名下的房屋变更至二建集团名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，需要登记方发生物权效力。二建集团要求张安利迁出，法院应作出慎重审查，其认为一审裁定考量了占有人对房屋占有的合法性和正当性，适用法律正确，请求驳回二建集团的上诉请求。
二建集团向一审法院起诉请求：1.请求法院判决张安利立即腾出二建集团所有的位于济南市XXX房屋；2.请求法院判决张安利承担房屋占用费523500元（自2007年11月30日起暂至2016年6月6日共计104.7个月，每月按照市场租赁价格5000元计算），2016年6月6日后仍按每月5000元计算至返还房屋时止；3.本案诉讼费由张安利负担。
一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；我国《物权法》中规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，二建集团虽与案外人某某房地产开发有限公司签订购房合同，依据相关生效法律文书认定涉诉房产系由二建集团方购买，但二建集团应当依照生效判决及时办理产权登记手续，缴纳相关税费，未办理的，不能确认二建集团对本案涉诉房产拥有合法的所有权，故济南二建集团工程有限公司作为本案原告，主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回原告济南二建集团工程有限公司的起诉。
本院审理查明，2014年5月13日，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐民再重字第3号民事判决书，判决坐落于济南市XXX室和XXX房屋归第三人济南二建集团工程有限公司所有。李某、张安利提起上诉，本院于2015年6月15日作出（2014）济民再字第95号民事判决书，判决驳回上诉，维持济南市槐荫区人民法院（2013）槐民再重字第3号民事判决。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院裁定驳回二建集团的起诉是否正确。
首先，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，已发生法律效力的判决文书将涉案房屋确认归二建集团所有，其合法享有涉案房屋的相关民事权益。根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九规定，二建公司与本案有直接利害关系，作为原告起诉主体适格。其次，二建集团诉请张安利腾出涉案房屋并支付占用费，依法属于民事诉讼受案范围，且符合上述民事诉讼法规定的起诉条件。最后，张安利是否属合法占有、是否腾房及应否支付占用费属实体审查范围。一审法院裁定驳回二建集团起诉欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3668号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年六月十二日
书记员 牛春杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初1215号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：杨某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告马某某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 拦生光
二〇一八年九月二十六日
书记员 张美宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初8号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院
被告人陶建，男，汉族，1962年4月19日生，云南省曲靖市沾益区人，大学文化，中共党员，原系曲靖市麒麟区国土局副局长，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
辩护人陈德武，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陶建犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人陶建及其辩护人陈德武到庭参加诉讼。本案经2017年2月16日审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控:1、2011年9月，被告人陶建利用担任曲靖市麒麟区国土资源局用地服务中心办公室主任的便利，帮助吴某、王某统征原麒麟区沿江乡牛街六组集体土地。2012年1月收受吴某、王某2万元人民币。2、2013年12月，被告人陶建利用担任曲靖市麒麟区国土资源局副局长的便利，帮助吴某、王某协调改变已统征的原麒麟区沿江乡牛街六组集体土地用途规划。收受吴某、王某人民币2万元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人陶建的行为构成受贿罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首。提请法院依法判处。
公诉机关针对其指控提交如下证据予以证实：1、被告人陶建的身份信息、任职情况及履历表，证实被告人的身份。2、被告人陶建德供述，证实其收受吴某、王某现金四万元的事实。3、证人吴某、王某的证言，证实其向被告人陶建行贿四万元的事实。4、立案决定书、到案经过，证实被告人陶建主动交代犯罪事实，具有自首情节。5、征地委托协议、统征土地协议等书证，证实涉案的土地征用及用途规划情况。
被告人陶建对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。提出其主动上交违法款，到纪委交代了事实。在办理过程中只是帮助他们协商，没有给国家造成损失。现在真诚悔罪，请求免予刑事处罚的辩护意见。辩护人提出被告人主动到纪委说明情况，并不是通知他才去的。被告人陶建事后如实供述犯罪事实，收受他人财物四万元，系犯罪较轻，建议对被告人陶建免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明:2011年9月至2013年12月，被告人陶建利用其担任曲靖市麒麟区国土资源局用地服务中心办公室主任和曲靖市麒麟区国土资源局副局长的便利，帮助吴某、王某统征原麒麟区沿江乡牛街六组集体土地和协调改变已统征的原麒麟区沿江乡牛街六组集体土地用途规划。于2012年1月、2013年12月先后两次共收受吴某、王某人民币4万元。
被告人陶建已于2015年4月30日将四万元人民币交麒麟区纪委。2016年3月3日麒麟区纪律检查委员会向麒麟区检察院移送陶建涉嫌受贿犯罪线索，麒麟区人民检察院2016年8月24日开展初查，陶建主动交代受贿4万元的事实，麒麟区人民检察院同月26日决定对其立案侦查。
上述证据经被告人及其辩护人质证无异议，各证据间能相互印证，经查证属实，足以认定，予以确认为本案定案依据。
本院认为，被告人陶建身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶建主动供述其受贿的犯罪事实，属自首，犯罪较轻，案发后积极退缴赃款，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，可以免除处罚。被告人及其辩护人关于被告人具有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，请求免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶建犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陶建退缴的赃款四万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘玉艳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初658号
原告：马某1，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：祁国辉，系临夏县尹集法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。
原告马某1诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马某1于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 拦生光
二〇一八年七月二十四日
书记员 张美宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初713号
原告：杨某某甲，女，汉族，生于2014年10月28日。
法定代理人：杨某某乙，男，汉族，生于1995年8月26日，初中文化，农民，系原告之父。
被告：樊某某，女，汉族，生于1993年4月1日，初中文化，农民，系原告之母。
原告杨某某甲与被告樊某某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊某某支付原告抚养费3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告的父亲杨某某乙与被告樊某某未办理结婚登记同居生活，2014年10月生育女孩杨某某甲。2015年3月原告的父亲杨某某乙与被告分居生活。
被告樊某某未应诉，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月原告的父亲杨某某乙与被告樊某某未办理结婚登记同居生活，2014年10月28日生育女孩杨某某甲，与其父亲杨某某乙共同生活。2015年3月原告的父亲杨某某乙与被告分居生活。2017年9月19日本院调解被告樊某某及其父亲樊连西返还杨某某乙彩礼3万元。
以上事实由原告陈述、（2017）甘2921民初578号民事调解书、出生医学证明复印件等证据证实。
本院认为，原告的父母亲同居期间生育原告杨某某甲，现原告杨某某甲一直随其父亲生活。一方抚养孩子，另一方承担必要的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告一次性向原告支付孩子抚养费1.4万元（本民事判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由原告的法定代理人杨某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 常承旭
人民陪审员 马一洒
二〇一八年九月十五日
书 记 员 王正芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第346号
申请执行人沈丽杰
被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。
本院在执行申请执行人沈丽杰与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第166号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款2833元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年八月二十一日
书记员 李英昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终507号
上诉人（原审被告）：刘洪庭，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）：伊君，男，l963年10月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：董兰强，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
上诉人刘洪庭与被上诉人伊君及原审被告董兰强因民间借贷纠纷一案，刘洪庭不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初658号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘洪庭不服原审裁定，上诉称：从被上诉人伊君提交的证据看，每一张借据均注明是项目投资和所投资的项目名称，并注明出借人的收益。证据符合投资合同的特征。故本案不属于借贷合同纠纷，应属于投资项目合同纠纷。根据有关的法律规定，投资项目纠纷应以被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人伊君未作答辩。
本院经审查查明，伊君诉讼时提交以下证据：
1、董兰强、刘洪庭出具的《借据》八张。
2、董兰强、刘洪庭于2017年9月4日出具的《证明》一份，载明:原借伊君资金23276元，因资金紧张推迟至2017年9月20日归还；原借伊君资金64800元，因资金紧张推迟至2017年10月30日归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。伊君提交董兰强、刘洪庭出具的《借据》及《证明》，证明双方存在借款法律关系。伊君与董兰强、刘洪庭之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。在借款法律关系中，董兰强、刘洪庭系履行还款义务方，伊君系接收货币方。原审法院以接收货币方伊君的住所地在济南市市中区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。本案伊君将资金出借给刘洪庭、董兰强，双方是否构成投资关系，需案件进入实体审理后予以确认。故上诉人刘洪庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年六月十一日
书记员 孟芬芬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2306号
原告杨荣萍，女，1968年12月5日生，汉族。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陆明存，男，1956年4月10日生，汉族。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告贾睿，男，1974年4月7日生，汉族。
被告徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族。
原告杨荣萍、陆明存诉被告贾睿、徐娟娟合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣萍的委托代理人韩笑、蔡佳旻，原告陆明存的委托代理人韩笑、蔡佳旻到庭参加诉讼。被告贾睿、徐娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣萍、陆明存诉称，2015年3月26日原告杨荣萍、陆明存与被告贾睿、徐娟娟签订《确认债务协议》，该协议书第三条明确约定：2011年5月4日，南京宝鼎红木有限公司购买南京恒瑞皮件装具有限公司（以下简称恒瑞公司）房地产时，被告贾睿、徐娟娟应支付给原告杨荣萍、陆明存120万元，被告贾睿、徐娟娟一直未能支付。由于被告贾睿、徐娟娟未向原告杨荣萍、陆明存支付120万元债务，故两原告诉至法院请求判令：一、被告贾睿、徐娟娟向原告杨荣萍、陆明存支付120万元；二、被告贾睿、徐娟娟承担本案诉讼费用。
被告贾睿、徐娟娟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年4月26日南京市江宁区人民法院与南京宝鼎红木家具有限公司（以下简称宝鼎公司）签署成交确认书一份，确认宝鼎公司在南京市江宁区人民法院执行变卖程序下以1550万元的价格买受恒瑞公司房产、土地；同年5月4日贾睿出具付款说明一份，载明：“南京恒瑞皮件装具有限公司在汤山街道工业集中区纬二路的房地产，已由南京宝鼎红木有限公司以1550万元应买成功。由于前期产生了120万元的费用，是由陆明存个人承担的，本人承诺：如法院按本人债权比例分配到账后，本人将120万元补偿给陆明存”；后宝鼎公司将竞买款1550万元全部缴纳至南京市江宁区人民法院账户。宝鼎公司系自然人独资企业，陆明存系公司股东。杨荣萍、陆明存系夫妻。
贾睿、徐娟娟于2004年1月2日登记结婚、2011年4月27日登记离婚、2013年5月13日又登记结婚。
2015年3月26日杨荣萍、陆明存（债权人）与贾睿、徐娟娟（债务人）签订确认债务协议，其中第三条约定：2011年5月4日，南京宝鼎红木有限公司购买南京恒瑞皮件装具有限公司房地产时，贾睿、徐娟娟应支付给杨荣萍、陆明存120万元，贾睿、徐娟娟未支付。
以上事实，有确认债务协议、付款说明、成交确认书、发票、国有土地使用权证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。确认债务协议亦系杨荣萍、陆明存与贾睿、徐娟娟的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。贾睿、徐娟娟应按约对债务进行清偿，故对杨荣萍、陆明存要求贾睿、徐娟娟支付120万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
贾睿、徐娟娟应于本判决生效之日起十日内向杨荣萍、陆明存支付120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费15600元，减半收取7800元，由贾睿、徐娟娟负担（此款由贾睿、徐娟娟于本判决生效之日起十日内一并给付杨荣萍、陆明存以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
代理审判员 王 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江珵瑾
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执107号之二
申请执行人叶丽仙，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷建美，女，1980年8月17日出生，畲族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1080号申请执行人叶丽仙与被执行人黄建锋、雷建美民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的41000元，已执行到位16970元，未执行到位24030元。执行过程中发现被执行人黄建锋、雷建美无银行存款、无房产及车辆，被执行人黄建锋、雷建美亦无其他财产可供执行。现被执行人黄建锋、雷建美已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜晓彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第970号之一
申请执行人：李世鹏，男，1953年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨淑丽，女，1955年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李世鹏与被执行人曾焕荣、杨淑丽民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）丰民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路东大商业城4号楼304室房屋、5号楼302室房屋、130、131、45号店面、丰泽区东海滨城翡翠园芙蓉街27号别墅、泉州市鲤城区东街4B1#-503、504室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路东大商业城4号楼304室房屋、5号楼302室房屋、5号楼45号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路东大商业城5号楼130、131号店面、丰泽区东海滨城翡翠园芙蓉街27号别墅、泉州市鲤城区东街4B1#-503、504室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人李世鹏分配得款405530元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段福华苑沿街商住楼A幢405室房产和泉州市丰泽区温陵路商业城4号楼504室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4633号
上诉人（原审原告）：徐勇，男，1960年3月3日生，汉族，居民，住沛县开发区。
上诉人（原审原告）：王艳春，女，1959年4月25日生，汉族，居民，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张同生，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：燕侠，女，1978年9月8日生，汉族，居民，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
上诉人徐勇、王艳春因与被上诉人张同生、燕侠排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院(2016)苏0322民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐勇及委托诉讼代理人李义旭，被上诉人张同生、燕侠及委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐勇、王艳春的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：
一、一审查明事实不清，认定事实错误。
1、涉案房屋的权属没有查清。涉案房屋是上诉人儿子徐韬（又名徐恒涛）申请的建房宅基地，并办理了土地审批手续、建设规划许可证，上诉人也提供了涉案房屋建设施工材料费、人工费及当时沛县土地管理局、沛县建委的处罚手续等，这些证据可以证明涉案房屋为徐韬所有，后来徐韬因病去世，该房屋应为上诉人所有，一审法院确认了上述有关证据，但没有确认涉案房屋为上诉人所有。
2、认定被上诉人张同生取得涉案房屋的所有权证据不足。首先，所有法院文书及国土局登记手续名字都是张同升，和张同生的名字是不同的。其次，法院房屋变卖手续相互矛盾，涉嫌造假。其中最关键证据沛县人民法院2002年4月23日的变卖成交书、及当天的给沛县国土管理局的协助执行通知书、裁定书涉嫌是伪造的。理由是沛县人民法院印章和其他文书所用印章不同，且前后裁定矛盾，本来涉案房屋在2002年元月26日裁定给债权人徐长银，后来却又出现了—个变卖成交书，既然已经变卖给了债权人，为什么又变卖—次给张同升。且在变卖成交书的当天法院就给沛县国土管理局下达了协助执行通知书，这么快也是不合理的。也就是说，沛县人民法院(2001)沛执字第1363号执行案件涉嫌有重大违法行为。第三，沛县国土管理局土地变更手续不能证明涉案土地属于张同升。在由张冲过户给张同升的土地登记手续中，该土地的位置不相符，也没有土地四至：预编地籍号R-05-230土地使用手续也不是登记在张冲名下，而是登记在徐韬名下，土地登记手续也可以证明涉案土地使用权为徐韬。
3、上诉人在一审起诉时涉案房屋尚没有被征收。沛县人民政府的征收决定在2016年年底生效的，起诉时涉案房屋并没有被征收，上诉人可以要求排除妨害。即使后来被征收，上诉人也有权要求排除影响上诉人收益和处分的权利。
二、一审法院适用法律错误。由于一审法院查明及认定事实错误，导致其适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人张同生、燕侠辩称，1、上诉人以规划许可证等主张涉案房屋权属毫无意义，因为证上的位置、面积、楼层均与涉案房屋所在的楼房不一致，尤其是涉案房屋所在楼房不是上诉人独自建设，而是其与张冲等人合建，这一点一审中上诉人提供的协议书、证人证言均可以证。2、以相关文书中被上诉人张同生的“生”字写作“升”更无意义，相关文书中两个字同时存在，是相关人员不严谨导致，并不影响其主体身份。3、本案客观事实是该房建好后由张冲居住多年，后抵偿给徐长银，徐长银转卖给被上诉人，被上诉人居住15年之久，与上诉人相邻而居，双方和谐相处，上诉人从未主张过权属，也表明其并非权利人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
徐勇、王艳春向一审法院起诉的请求为：判令张同生、燕侠迁出房屋，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一审法院在执行徐长银与张冲民间借贷纠纷一案中，于2002年4月23日将被执行人张冲位于沛县歌风一村十四号西侧住房一套变卖给张同生，并将变卖成交书、协助执行通知书等法律文书送达给沛县国土资源局。该局依据一审法院上述法律文书于2002年4月26日将该房屋项下国有土地使用权登记至张同生名下。张同生及燕侠在该房屋居住至拆迁。
涉案房屋所在楼房共三层，建成后未办理房屋产权及国有土地使用权登记。案涉房屋现已被拆迁。
徐勇与王艳春系夫妻关系，于1982年8月27日办理结婚登记，张同生与燕侠系夫妻关系。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”案涉房屋已被拆迁，徐勇与王艳春要求张同生与燕侠排除妨害无事实依据。
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2002年4月23日，一审法院在执行过程中将案涉房屋变卖给张同生，并作出了相关法律文书，沛县国土资源局依据一审法院作出的法律文书办理了案涉房屋国有土地使用权登记手续，故张同生取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
遂依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条规定，判决：驳回徐勇、王艳春的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2002年4月23日，张同生通过一审法院在执行过程中的房屋变卖，取得了案涉房屋的所有权。且涉案房屋已被拆迁，因此，徐勇、王艳春要求张同生与燕侠从涉案房屋迁出无事实依据。
尽管徐勇、王艳春现对一审法院(2001)沛执字第1363号执行案件有异议，但该执行案件是否存在问题，上诉人应从民事诉讼法规定的程序予以处理，不是本案处理范围。且徐勇对该执行案件的申诉请求也被一审法院予以驳回。因此，徐勇、王艳春关于调取该执行案件的申请，本院不予准许。
综上所述，徐勇、王艳春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐勇、王艳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
审 判 员 黄传宝
二〇一八年九月二十六日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2843号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈×。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈×为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年7月9日，被告到原告处办理了合同号为276100661××××、号码为05760089××××的宽带，类型为宽带包三年，包年到期后转为宽带包月，月最低消费为98元。被告的宽带于2013年11月26日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费319.91元、滞纳金319.91元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年9月至2013年12月话费欠费本金319.91元、并支付滞纳金319.91元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月5日，合计人民币639.82元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×未作答辩。
本院经审理查明：
2010年7月9日，被告到原告处办理了合同号为276100661××××、号码为05760089××××的宽带。宽带类型为3M宽带纯装包年1180元，宽带包年到期后，转为宽带包月，宽带包月费用为118元／月。原告受理并为被告开通了上述业务。被告使用宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2013年11月26日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年9月份欠费76.49元、10月份欠费98元、11月份欠费98元、12月份欠费47.42元，截止2013年12月被告共欠话费319.91元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2013年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈×于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用319.91元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
＼n浙江省高级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙辖终字第82号＼n上诉人（原审被告）：横店集团东磁股份有限公司。＼n法定代表人：何时金。＼n被上诉人（原审原告）：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。＼n法定代表人：FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET。＼n委托代理人：冯乐法。＼n上诉人横店集团东磁股份有限公司（以下简称东磁公司）因与被上诉人天百灵国际货运代理（上海）有限公司（以下简称天百灵公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审裁定认为：本案基于双方当事人签订的国际货运代理协议产生，属于海上货运代理合同引起的欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，海上货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。双方当事人在合同中约定：若产生争议，应先协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院解决。合同中的甲方即东磁公司所在地浙江省东阳市，属宁波海事法院管辖范围，故双方当事人该项约定应为选择宁波海事法院管辖。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，东磁公司提出的管辖异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回东磁公司提出的管辖权异议。＼n东磁公司上诉称：本案系海上货运代理结束后因东磁公司怠于支付运费所产生的纠纷，天百灵公司的诉讼请求仅限于支付运费，请求权基础系债权，不属于“委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷”，不应由海事法院管辖。案涉货运代理协议中约定的管辖法院为东阳市人民法院，故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。＼n天百灵公司未提交答辩意见。＼n经审查，2014年3月18日，天百灵公司以东磁公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年8月，东磁公司委托天百灵公司代理由宁波到西班牙巴塞罗那的货运事宜。货物出运完成后，产生代理海运费、订舱费等费用共计人民币11577.52元。虽经天百灵公司多次催讨，但东磁公司至今拖欠未付。东磁公司的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，请求判令东磁公司支付代理海运费、订舱费等费用及其利息。天百灵公司起诉时提供了国际货运代理协议书、出口订仓委托书等证据材料。＼n本院认为：原审原告天百灵公司基于双方签订的《国际货运代理协议书》起诉要求东磁公司支付代理海运费等相关费用，本案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第三项、第十三条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，应由海事法院专门管辖。案涉《国际货运代理协议书》第七条第二项约定本案的管辖法院为甲方所在地人民法院，也即东磁公司所在地法院。东磁公司住所地在浙江省东阳市，属宁波海事法院辖区，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长易斌＼n代理审判员路遥＼n代理审判员吴芸＼n二〇一四年六月三日＼n书记员王钰＼n
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4359号
原告山东圣泰农村合作银行金城支行，驻济宁市红星西路。
负责人孙胜利，行长。
被告李国政，男，1987年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李莉，女，1986年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行金城支行诉被告李国政、李莉金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告李国政、李莉准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行金城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡钰
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初887号
原告：张栋，男。
被告：李平林，男。（缺席）
原告张栋与被告李平林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加了诉讼，被告李平林经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金92000元，并支付利息27600元，合���119600元；2、请求人民法院依法判令被告承担92000元借款本金自2018年5月30日起至本息还清之日之前24%/年的利息；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告李平林偿还银行贷款资金不足，向原告张栋借款200000元，双方口头约定被告使用该笔借款应向原告支付8000元的利息。原告在农业银行以现金的方式交付被告李平林200000元后，被告李平林向原告支付了8000元的借款利息。2017年2月27日，被告李平林向原告偿还100000元后，给原告出具100000元的借条，剩余92000元未还。还款期限约定为2017年3月3日。现还款期限已过，原告多次找被告李平林索要借款，被告一直推诿。现要求被告偿还借款92000元，按月息2%承担自2017年3月1日至2018年5月30日的借款利息27600元；要求被告承担借款92000元自2018年5月30日至本息还清之日之前24%/年的利息。
被告李平林缺席。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告李平林向原告张栋借款200000元，被告向原告支付借款利息8000元。2017年2月27日，被告李平林向原告偿还了借款100000元后给原告出具了剩余借款100000元的借条，还款期限约定为2017年3月3日。还款期限届满，被告��还款。原告提起诉讼，要求被告偿还借款92000元；要求被告按月息2%承担自2017年3月1日至2018年5月30日的借款利息27600元；要求被告承担借款92000元自2018年5月30日至本息还清之日之前24%/年的利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，由被告出具的借条予以证实，被告应负还款责任。原告将被告支付的借款利息8000元冲抵了借款本金，要求被告偿还借款92000元的请求，是原告对自己权利的处分，不违背公平原则，予以支持；原告要求被告按月息2%承担借款利息的请求，不违背法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李平林偿还原告张栋借款92000元。限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告李平林偿还原告张栋2017年3月1日至2018年5月30日借款利息27600元（92000元×2%/月×15月），限被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张栋的其他诉讼请��。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1318元，由被告李平林负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年五月三十日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第212号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月21日1时30分许，被告人刘某某在本市某KTV包厢内唱歌时，因争抢话筒与同事吕某某发生争执。期间，吕某某砸碎啤酒瓶欲殴打刘某某时，刘某某遂用啤酒瓶扔向吕某某，并砸中吕的头面部。在吕某某被砸倒地后，刘某某又上前拳击其头面部。经鉴定，吕某某左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折已构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折、颜面部裂创（累计达4厘米）均构成轻微伤。2013年10月31日10时许，被告人刘某某在铁路上海虹桥站检票口欲乘坐前往天津的高铁时被公安人员抓获。公诉机关据此认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。＼n被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，且曾向被害人支付过1万元的赔偿款，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有被害人吕某某的陈述笔录，证人刘某、朱某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、损伤程度鉴定有关事宜的说明，受案登记表、案件接报回执单、当场盘问、检查笔录、在逃人员登记／撤销表、归案情况说明、工作情况及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，且曾对被害人进行过经济赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的刑法原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员左静鸣＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员张焱萍＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5143号
上诉人（原审被告、反诉原告）戴志忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区容辉路2号。
法定代表人胡结辉。
委托代理人任国芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人何敏，广东正帆律师事务所律师。
上诉人戴志忠因与被上诉人佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司（以下简称辉映公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案中，辉映公司主张戴志忠违反了《OEM合作协议书》的约定，需承担相应的违约责任。经审查，《OEM合作协议书》抬头载明的合同主体为“甲方：佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司”、“乙方：高斯卫浴陶瓷事业部（代表人：戴志忠）”。而且，戴志忠与辉映公司法定代表人胡结辉于同日签订《高斯卫浴陶瓷事业部成立合作协议书》，约定成立“高斯卫浴陶瓷事业部”，并由戴志忠作为代表人。上述约定反映了与辉映公司达成协议的主体为戴志忠、胡结辉共同约定成立的高斯卫浴陶瓷事业部，戴志忠在一、二审期间亦主张《高斯卫浴陶瓷事业部成立合作协议书》的成立、生效及对合同主体的约束。上述相关待证事实的查明及相应法律关系的处理，关涉本案双方当事人的实体权利，同时关涉胡结辉的权利义务，因此，胡结辉与本案争讼的诉讼标的及处理结果之间具有法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人之范畴。为有效保障相关主体抗辩、举证等民事诉讼与实体权利，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，本案应发回原审法院重新审理，以追加当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初834号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人戴志忠已向本院预交的二审案件受理费11300元，依《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，经当事人申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二○二○一六年十一月八日
书记员 周美婵
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1427号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
被告周连春，男，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告周连春物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵新红