广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法知民初字第179号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县。
法定代表人：苏显泽，系该公司董事长。
委托代理人：许志兵、彭维安，均系广东前海律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇文华电子厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
投资人：胡菊年。
被告：胡菊年，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告中山市黄圃镇文华电子厂（以下简称文华电子厂）、胡菊年不正当竞争纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托代理人彭维安到庭参加诉讼；被告文华电子厂、胡菊年经本院传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称：原告苏泊尔公司创立于1994年，是知名的家电及炊具研发、制造的国家重点高新技术企业，是中国最大、全球第三的炊具研发制造商，也是国内炊具行业首家上市公司，在中国及海外拥有5大生产基地，9000多名员工，旗下的产品销往多个国家和地区。原告苏泊尔公司成立以后先后注册和受让多个商标，主要为第11类商品的第7081373号“苏泊尔”商标、第1726405号“苏泊尔Supor”组合商标和第3327882号“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标。原告苏泊尔公司生产的电磁炉、电压力锅等产品及外包装上均注明商标持有人为“浙江苏泊尔股份有限公司”。原告苏泊尔公司旗下目前拥有数十家控股子公司、四家销售分公司，大多以“苏泊尔”为字号。“苏泊尔”已成为消费者识别原告苏泊尔公司产品的主要标识。
多年来，原告苏泊尔公司投入大量资源致力于品牌建设，使上述商标在小家电行业享有极高知名度和美誉度，“苏泊尔”成为原告苏泊尔公司主要的品牌标识和重要的无形资产。1999年12月，原告苏泊尔公司的“苏泊尔”中文商标被认定为浙江省著名商标；2002年3月，原告苏泊尔公司使用在第11类商品上的“苏泊尔”商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标；2004年9月“苏泊尔”压力锅、不粘锅荣获“中国压力锅第一品牌”；2005年原告苏泊尔公司入选“中国最具生命力百强企业”称号；2007年原告苏泊尔公司荣膺“全国消费者最喜爱的企业品牌”；2008年原告苏泊尔公司入选“中国500最具价值品牌”榜单。此外，“苏泊尔”还在原告苏泊尔公司的关联公司获得大量荣誉称号。原告苏泊尔公司的“苏泊尔”商标、字号具有较高的市场知名度、美誉度，为相关公众所知悉，具有极高的商业价值。
2011年10月13日，中山市工商行政管理局查获被告文华电子厂、胡菊年生产的标注“蘇泊爾衞厨（集团）有限公司”的电磁炉2000台，并对其进行了行政处罚。“蘇泊爾”只是“苏泊尔”的繁体字写法，被告文华电子厂、胡菊年在生产的电磁炉标注“蘇泊爾衞厨（集团）有限公司”，明显具有搭便车、傍名牌的意图，导致相关公众误认为该产品与原告苏泊尔公司之间存在特定联系，稀释了“苏泊尔”品牌对相关公众的影响力和吸引力，降低了原告苏泊尔公司的市场份额，使原告苏泊尔公司利益受损，且扰乱了社会经济秩序。
原告苏泊尔公司认为，“苏泊尔”既是原告苏泊尔公司的驰名商标，也是企业字号，被告文华电子厂、胡菊年在其产品标注“蘇泊爾衞厨（集团）有限公司”的行为依法已构成不正当竞争，为维护原告苏泊尔公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告文华电子厂、胡菊年立即停止在涉案产品上标注“蘇泊爾”字样的不正当竞争行为；二、被告文华电子厂、胡菊年赔偿经济损失200000元、为制止侵权而支出的合理费用10000元；三、由被告文华电子厂、胡菊年承担本案诉讼费用。
原告苏泊尔公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中山市工商行政管理局出具的被告文华电子厂的企业机读档案登记资料及内档资料各1页；
2、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2013）浙杭钱证民字第838号、浙江省杭州市之江公证处出具的（2009）浙杭之证字第0275号公证书各1份；
3、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2012）浙杭钱证经字第13754号，浙江省玉环县公证处出具的（2009）浙玉证字第989号、990号、991号、992号、993号、994号、995号、996号、997号、998号、999号、1000号、1001号、1002号、1003号、1004号、1005号公证书各1份；
4、原告苏泊尔公司2011年年度报告、审计报告各1份；
5、中山市工商行政管理局实施行政强制措施通知书、财物清单各1份。
被告文华电子厂、胡菊年均无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：注册号为第870579号的“苏泊尔”商标的注册人为玉环县压力锅厂，核定使用商品为第11类，包括电高压火锅等，注册有效期经续展至2016年9月13日止，2004年8月14日经核准转让给浙江苏泊尔炊具股份有限公司，2007年4月12日经核准变更注册人名义为苏泊尔公司。注册号为第7081373号的“苏泊尔”商标的注册人为苏泊尔公司，核定使用商品为第11类，包括电压力锅、电炊具等，注册有效期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。注册号为第1726405号的“SUPOR苏泊尔”商标的注册人为苏泊尔集团有限公司，核定使��商品为第11类，包括电平底高压锅、电炊具等，注册有效期经续展至2022年3月6日止，2007年4月12日经核准变更注册人名义为苏泊尔公司。注册号为第3327882号的“SUPOR苏泊尔”商标的注册人为苏泊尔集团有限公司，核定使用商品为第11类，包括电炊具等，注册有效期自2004年4月7日至2014年4月6日止，2004年8月14日经核准转让给浙江苏泊尔炊具股份有限公司，2007年4月12日经核准变更注册人名义为苏泊尔公司。
2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局发出通知，认定在高压锅商品上的“苏泊尔”商标为驰名商标。中国行业企业信息发布中心分别于2001年3月、2002年3月、2003年3月、2004年1月出具统计调查信息证明，证实苏泊尔牌压力锅荣列2001年度、2002年度及2003年度全国市场同类产品销量第一名。2004年1月，浙江省工商行政管理局认定浙江苏泊尔炊具股份有限公司的“苏泊尔”���业商号为浙江省知名商号。2008年2月，浙江省工商行政管理局延续认定苏泊尔公司的“苏泊尔”企业商号为浙江省知名商号。2004年9月，国家质量监督检验检疫总局授予浙江苏泊尔炊具股份有限公司“SUPOR苏泊尔”牌不粘锅、压力锅为中国名牌产品（有限期从2004年9月至2007年9月）。2008年12月，浙江省对外贸易经济合作厅授予苏泊尔公司“SUPOR苏泊尔”为浙江出口名牌。
2011年10月13日，中山市工商行政管理局在执法检查中封存了文华电子厂生产的标注“蘇泊爾衞厨（集团）有限公司”字样的电磁炉2000台。苏泊尔公司认为“蘇泊爾”只是“苏泊尔”的繁体字写法，文华电子厂、胡菊年在电磁炉产品上标注“蘇泊爾衞厨（集团）有限公司”字样明显具有搭便车、傍名牌的意图，导致相关公众误认，构成不正当竞争。庭审中，苏泊尔公司称其要求文华电子厂、胡菊年赔偿损失200000元是根据苏泊尔公司及相关产品的知名度、美誉度，文华电子厂、胡菊年的侵权行为的具体情况等酌情确定；其要求文华电子厂、胡菊年赔偿为制止侵权支出的合理费用10000元，由维权支出的律师费9000元、差旅费1000元构成，但未举证。
另查明，文华电子厂住所地为中山市黄圃镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，企业类型为个人独资企业，投资人为胡菊年，投资额为100000元，经营范围为生产、销售电子产品、家用电器、燃气炉具、电磁炉、五金制品、玻璃制品（与环保许可文件同时使用）、投资燃气热水器生产项目，从业人数15人。
本院认为：本案系不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得采用‘擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品’的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局发出通知，认定在高压锅商品上的“苏泊尔”商标为驰名商标。2004年1月，浙江省工商行政管理局认定“苏泊尔”企业商号为浙江省知名商号。2008年2月，该局延续认定“苏泊尔”企业商号为浙江省知名商号。2004年9月，国家质量监督检验检疫总局授予“SUPOR苏泊尔”牌不粘锅、压力锅为中国名牌产品。2008年12月，浙江省对外贸易经济合作厅授予“SUPOR苏泊尔”为浙江出口名牌。文华电子厂明知他人权利在先，仍在其生产的电磁炉虚假标注“蘇泊爾衞厨（集团）有限公司”字样，容易引起相关公众对产品来源产生混淆、误认。文华电子厂的前述行为是意图与苏泊尔公司扯上联系，以获得不正当利益，违反了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用原则，扰乱了正常的市场竞争秩序，误导了消费者，违反诚实信用、公平竞争原则，构成不正当竞争。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款规定，承担民事责任的方式包括停止侵害、消除影响、赔偿损失等，且上述承担民事责任的方式可以合并适用。本案中，文华电子厂构成不正当竞争，苏泊尔公司要求其停止上述侵权行为并赔偿损失，理据充分，本院予以支持。
关于损失赔偿数额的问题。因双方均未能就苏泊尔公司被侵权期间的经济损失的具体数额及文华电子厂生产、销售侵权商品的确切数量和获利情况进行举证，本院根据本案侵权行为的性质、持续时间、从业人员规模、查获侵权产品的具体数额等因素，参考苏泊尔公司商号及商品的知名度、美誉度对损失赔偿数额进行确定。本案中，“苏泊尔”商标被认定为驰名商标，“苏泊尔”企业商号被认定为浙江省知名商号，“SUPOR苏泊尔”牌不粘锅、压力锅被认定为中国名牌产品，“SUPOR苏泊尔”被认定为浙江出口名牌，可见，苏泊尔公司的商号及商标知名度、美誉度较高；文华电子厂直接在其生产、销售的产品上虚假标注“蘇泊爾衞厨（集团）有限公司”字样，侵权恶意明显；文华电子厂在工商部门查处活动中被查获上述电磁炉2000台，数量较高；文华电子厂为个人独资企业，从业人员15人，规模较大。此外，苏泊尔公司主张为制止侵权而支付的律师费9000元、差旅费1000元，因其未能举证，本院一并参考上述因素酌情认定。综上，本院酌情确定赔偿数额（包括因制止侵权而支付的合理费用）为80000元。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，文华电子厂企业类型为个人独资企业，胡菊年是该厂的投资人。因此，根据上述规定，若文华电子厂的财产不足以清偿上述债务的，作为投资人的胡菊年应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问��的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市黄圃镇文华电子厂立即停止在电磁炉产品中使用“蘇泊爾衞厨（集团）有限公司”字样的不正当竞争行为；
二、被告中山市黄圃镇文华电子厂于本判决生效之日立即赔偿经济损失（包含因制止侵权而支付的合理费用）共计80000元给原告浙江苏泊尔股份有限公司；
三、如被告中山市黄圃镇文华电子厂的财产不足以清偿上述债务，被告胡菊年应当以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告中山市黄圃镇文华电子厂、胡菊年负担（该款两被告在本判决发生法律效力之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖辉龙
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 欧艳芳