山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3109号
上诉人（原审被告）：山东润和纺织有限公司。住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，经理。
委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园**号。
法定代表人：董经庆，行长。
委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原审被告：山东赛雅服饰有限公司。住所地：冠县工业园区。
法定代表人：卢徽，经理。
原审被告：赵凤格，男，1969年6月5日生，汉族，山东润和纺织有限公司原法定代表人，住冠县。
原审被告：王会梅，女，1969年2月4日生，汉族，系原审被告赵凤格之妻，住址同上。
上诉人山东润和纺织有限公司（以下简称润和公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行聊城分行）、原审被告山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅公司）、赵凤格、王会梅借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人润和公司的委托诉讼代理人苏红，被上诉人交通银行聊城分行的委托诉讼代理人李庆玲到庭参加诉讼。原审被告赛雅公司经本院传票传唤，原审被告赵凤格、王会梅经本院公告送达开庭传票等手续，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人润和公司上诉请求：1、撤销东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7148号民事判决书中的第三项，改判驳回被上诉人要求支付律师费35000元的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费中的律师费诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，一审判决上诉人承担被上诉人律师费损失35000元，属于认定事实错误。上诉人对然和被上诉人借款合同约定承担其实现债权的费用。但律师费是被上诉人和律师事务所之间通过协商约定，对于律师费的数额、支付时间上诉人均没有参加协商，也不知情。律师费和借款合同不是一个法律关系。一审法院在借款合同案件中判决上诉人承担律师费，没有法律依据。
被上诉人交通银行聊城分行辩称，根据被上诉人在一审中提交的借款合同第十条显示，被上诉人为了实现债权而支出的律师费由上诉人承担。该项约定不违背法律及行政法规的强制性规定。原审法院予以支持，合法无误。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告赛雅公司、赵凤格、王会梅未陈述意见。
交通银行聊城分行向一审法院起诉请求：1.被告润和公司偿还借款本金5000000元、利息381027.70元及自2017年1月26日起按合同约定利率计算的利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告润和公司赔偿因本案诉讼产生的律师代理费35000元；4.被告赛雅公司、赵凤格、王会梅对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年6月3日润和公司经赛雅公司、赵凤格、王会梅提供连带责任保证在原告处借款5000000元，原告与润和公司签订了借款合同及借款额度使用申请书，并与赛雅公司、赵凤格、王会梅签订了保证合同，双方主要约定年利率6.38%，逾期罚息利率上浮50%；借款到期日2016年6月2日；按月结息；债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；保证人赛雅公司、赵凤格提供连带责任保证，王会梅同意赵凤格为润和公司向交通银行提供保证并同意以夫妻财产予以清偿，认可该保证的债务为夫妻共同债务。润和公司以其设备（规格型号、名称、数量分别为TH578J的细纱机20台、TH518J的细纱机12台、JWF1203的清梳联1台、JSFA388A的精梳机4台、JWF1312的并条机5台、JWF1436的粗纱机3台、NO.21C-S的自动络筒机4台）向原告设定了抵押，并在冠县工商行政管理局办理了抵押登记。借款到期后，润和公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5000000元、利息381027.70元及自2017年1月26日按合同约定利率计算的利息。原告因本案诉讼向山东舜翔（聊城）律师事务所支付律师代理费35000元。
一审法院认为：原被告签订的借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、抵押合同、委托代理合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，润和公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5000000元、利息381027.70元及自2017年1月26日按合同约定利率计算的利息，故原告要求被告润和公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告润和公司支付律师费的主张，应予支持。润和公司以其设备向原告设定了抵押，并办理了抵押登记，在债务人润和公司不履行债务的情况下，债权人交通银行有权依照担保法的规定对抵押物享有优先受偿权。赛雅公司、赵凤格向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。王会梅作为保证人赵凤格的配偶认可该笔保证债务系夫妻共同债务，故王会梅亦应对上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元、利息381027.70元及自2017年1月26日按合同约定利率计算的利息；二、原告交通银行股份有限公司聊城分行对被告山东润和纺织有限公司的设备（规格型号、名称、数量分别为TH578J的细纱机20台、TH518J的细纱机12台、JWF1203的清梳联1台、JSFA388A的精梳机4台、JWF1312的并条机5台、JWF1436的粗纱机3台、NO.21C-S的自动络筒机4台）享有优先受偿权。三、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失35000元；四、被告山东赛雅服饰有限公司、赵凤格、王会梅对上述款项承担连带责任；五、被告山东赛雅服饰有限公司赵凤格、王会梅承担保证责任后，有权向被告山东润和纺织有限公司追偿；案件受理费23400元、财产保全费5000元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人律师费用35000元。
上诉人润和公司与被上诉人交通银行聊城分行签订的涉案《流动资金借款合同》第10.2条约定，“借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费或其他费用。”被上诉人并于一审中提交了相关的委托代理合同和增值税发票，证明其因本案诉讼而支付了代理费35000元。上诉人对上述合同约定的真实性及效力无异议，但上诉主张被上诉人尚应提交其因本案诉讼支付相关律师费的付款凭证。本院认为，被上诉人提交的委托代理合同和增值税发票可以充分证明其因本案诉讼而支付律师费35000元的事实。上诉人主张被上诉人尚应提交相关付款凭证的理由于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人润和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人山东润和纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎