杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1888号
原告：深圳发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陆江涛。
委托代理人：何云。
被告：浙江圣拉格木业有限公司。
法定代表人：姚伟。
被告：孟从云。
被告：姚伟。
被告：郑瑛。
原告深圳发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称深圳发展银行杭州分行）为与被告浙江圣拉格木业有限公司（以下简称圣拉格公司）、孟从云、姚伟、郑瑛金融借款合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案经本院院长批准延长审理期限。2012年7月30日，本院对此案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳发展银行杭州分行的委托代理人陆江涛到庭参加诉讼。被告圣拉格公司、孟从云、姚伟、郑瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告深圳发展银行杭州分行起诉称：2011年1月7日，原告与被告圣拉格公司签订编号为深发杭清综字第20110107002号《综合授信额度合同》（以下简称综合授信合同）一份，合同约定原告给予被告圣拉格公司人民币1200万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。2011年7月8日，原告和被告圣拉格公司另签订编号为深发杭清贷字第20110708002号的《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币600万元，贷款期限从2011年7月12日至2012年6月23日止，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，即为年利率7.544%，按季结息。2011年1月7日，原告同时与被告湖州南浔双林旧馆三林地板厂、姚伟、郑瑛分别签订编号为深发杭清额保字第20110107002-1、20110107002-2、20110107002-3《最高额保证担保合同》（以下简称保证合同），约定被告湖州南浔双林旧馆三林地板厂、姚伟、郑瑛对综合授信合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利某、罚息及实现债权的费某承担连带偿还责任。因被告孟从云系个体工商户湖州南浔双林旧馆三林地板厂业主、负责人，其应承担相应的连带偿还责任。原告依约于2011年7月12日向被告圣拉格公司发放贷款600万元。现圣拉格公司涉及诉讼，相关资产已被法院查封，已属违约，原告有权根据综合授信合同第十一条、贷款合同第十九条相关约定，主张被告圣拉格公司与原告签订的综合授信合同、贷款合同项下的全部债务提前到期，要求其归还全部借款本金，并支付相应利某。同时根据保证合同约定，要求被告孟从云、姚伟、郑瑛承担连带偿还责任。故诉请法院，请求判令：1、解除深圳发展银行杭州分行与被告圣拉格公司之间的《综合授信额度合同》和《贷款合同》；2、被告圣拉格公司归还深圳发展银行杭州分行借款本金600万元及利某（利某、罚息按合同约定计收，直至清偿日止）；3、被告孟从云、姚伟、郑瑛对上述款项承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费某由上述被告承担。
原告深圳发展银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《综合授信额度合同》【编号：深发杭清综字第20110107002号】1份，以证明原告给予被告圣拉格公司授信额度的事实。
2.《贷款合同》【编号：深发杭清贷字第20110708002号】1份，以证明被告圣拉格公司向原告借款600万元的事实及双方相关的权利、义务。
3.《最高额保证担保合同》【编号：深发杭清额保字第20110107002-2、20110107002-3】2份，以证明被告孟从云、姚伟、郑瑛提供保证担保的事实及双方相关的权利、义务。
4.借款借据（时间：2011年7月12日）1份，以证明原告依约向被告圣拉格公司发放贷款600万元的事实。
5.照片1组，以证明被告圣拉格公司涉及诉讼，相关资产已被湖州市南浔区人民法院查封的事实。
被告圣拉格公司、孟从云、姚伟、郑瑛未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告圣拉格公司、孟从云、姚伟、郑瑛无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据核对后认为，证据1至证据4证据客观真实，与待证事实存在关联，本院予以确认。证据5为照片，为原告深圳发展银行杭州分行自行摄制，本院无法审查真实性及与本案的关联性，证据5对本案事实不具有证明力。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
2011年1月7日，深圳发展银行杭州分行与圣拉格公司在签订综合授信合同一份，约定深圳发展银行杭州分行给予圣拉格公司综合授信额度人民币壹仟贰佰万元，授信期限从2011年1月7日至2011年12月23日。综合授信的方式包括但不限于贷款、拆借等，具体授信方式以双方签订的具体业务合同为准。综合授信合同还约定，圣拉格公司违反本合同或本合同项下单笔业务合同规定的其他应履行的任何义务，违反与其他第三人签订的其他类似合同（包括但不限于贷款合同）产生争议而进行诉讼或仲裁，圣拉格司的担保人违反担保合同（包括但不限于保证合同、抵押合同）的约定或者发生担保合同项下的违约事项，等等，视为圣拉格公司违约。发生违约事件后，银行有权中止本合同项下的综合授信额度。
同日，孟从云作为保证人，姚伟、郑瑛作为保证人分别与深圳发展银行杭州分行签订保证合同。保证合同约定，担保范围为深发杭清综字第20110107002号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金人民币壹仟贰佰万元中的人民币陆佰万元，以及相应的利某、复利、罚息及实现债权的费某承担连带保证责任。保证合同还约定，保证人违反与银行或其他第三人签订的其他类似合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券，或者因该等合同或证券产生的争议而进行诉讼或仲裁，等等，视为发生违约事件。出现违约事件后，银行有权要求担保人承担保证责任并有权直接从保证人账户上扣收主合同项下的全部债务本金、利某、复利、罚息和费某以及为实现债权支付的诉讼费、执行费等所有费某。
2011年7月8日，在深发杭清综字第20110107002号额度合同的范围内，深圳发展银行杭州分行与圣拉格公司签订贷款合同，约定圣拉格公司作为借款人向贷款人深圳发展银行杭州分行贷款，金额人民币陆佰万元整，贷款期限1年，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%。贷款利率的调整方式为按季浮动，浮动日为每隔三个月的第三个月与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款按季结息，结息日为每季度末月的二十日。贷款合同也约定了违约事件，违约事件及违约后的处理方式均与综合授信合同约定的一致。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利某，对不能按时支付的利某按罚息利率计收复利。
2011年7月12日，深圳发展银行杭州分行向圣拉格公司发放贷款6000000元。同年9月20日为结息日，圣拉格公司正常结息。之后，圣拉格公司未能付息，截至借款期限届满，圣拉格公司未能归还全部借款本金及相应利某。
2011年11月28日，深圳发展银行杭州分行以借款人圣拉格公司及保证人孟从云涉及诉讼为由提起诉讼，要求解除合同，并收回已发放的全部贷款本金及相应费某。
另查明，孟从云为湖州南浔双林旧馆三林地板厂的经营者。
再查明，2011年4月1日，孟从云因民间借贷纠纷在湖州市吴兴区人民法院被起诉。
本院认为，深圳发展银行杭州分行与圣拉格公司签订的综合授信合同、贷款合同，与湖州南浔双林旧馆三林地板厂、签订的保证合同，与姚伟、郑瑛签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。在履约过程中，担保案涉债务履行的保证人已被提起诉讼，可能危及到本合同项下债权的实现。为此，深圳发展银行杭州分行提起诉讼，要求提前收回贷款。根据审理查明的事实，湖州南浔双林旧馆三林地板厂系个体工商户，孟从云系户主，故孟从云应为诉讼当事人。在深圳发展银行杭州分行起诉前，孟从云已经在其他法院涉诉。再者，深圳发展银行杭州分行起诉后，即2011年12月20日，系涉案贷款的结息日，但借款人圣拉格公司未能在次日付息，亦已构成违约。综上，无论在起诉前，还是在诉讼过程中，借款人及保证人的行为均已构成违约，已危及深圳发展银行杭州分行信贷资金的安全，深圳发展银行杭州分行有权解除合同，主张提前收回贷款。但解除权系形成权，根据我国《合同法》的规定，主张解除合同的，应当通知对方。深圳发展银行杭州分行虽未有证据证明在庭前履行了通知义务。但深圳发展银行杭州分行以诉讼的方式提出解除合同的请求，在开庭之前，诉状已经送达各被告。根据我国《合同法》关于“解除合同自通知到达对方时解除”的规定，涉案的《综合授信合同》和《贷款合同》已经解除。故深圳发展银行杭州分行要求解除合同已无必要，本院不再审查。另，孟从云、姚伟、郑瑛对深圳发展银行杭州分行本次授信项下的贷款提供了连带责任保证，深圳发展银行杭州分行有权就本案所涉全部债务要求其承担责任。但各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告圣拉格公司、孟从云、姚伟、郑瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣拉格木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告深圳发展银行股份有限公司杭州分行贷款本金6000000元及利息（从2011年9月21日起按编号为深发杭清贷字第20110708002《贷款合同》的约定并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行期满日止）。
二、被告孟从云、姚伟、郑瑛对被告浙江圣拉格木业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，财产保全申请费5000元，两项合计58800元，由被告浙江圣拉格木业有限公司负担，由被告孟从云、姚伟、郑瑛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 裴蕾蕾