wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3899号
申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码证号9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区大全路11号。
法定代表人：S。
委托诉讼代理人：秦陆平，该公司员工。
委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。
被申请人：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：罗能镇，该公司董事长。
本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。
案件受理费10180元，保全费5000元，合计15180元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一八年一月十八日
书记员 祝启桐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第383号
原告：朱晓平，居民。
被告：李爱莉，成年，居民。
原告朱晓平与被告李爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓平到庭参加诉讼，被告李爱莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓平诉称：2009年12月31日，被告因投资经商向原告借款人民币3万元。原告通过天台工商银行向被告转帐人民币3万元，约定利息按月利率20‰计算，事后，被告本息分文未付。到2012年3月8日，被告到天台，原告向其催讨，被告出具借条1份，原告同意利息计算1年，本息合计为人民币37200元，约定在2012年3月25日归还，到期不还利息照付。借款期限届满后，被告未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金37200元及利息（利息按月利率12‰计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告李爱莉未答辩。
为证明诉称的事实，原告朱晓平向本院提供了借条原件及银行个人业务凭证各1份。
被告李爱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告李爱莉曾向原告朱晓平借款，后于2012年3月8日经结算出具借条1份。借条中约定借款金额为人民币37200元，于2012年3月25日归还。借条中未明确约定利息标准，只约定“不还利息照算”。借款期限届满后，被告未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李爱莉向原告朱晓平借款事实清楚，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告李爱莉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息不明，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李爱莉在本判决生效之日起10日内偿还原告朱晓平借款本金人民币37200元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年3月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 许薇敏
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审294号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人叶忠波，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申（2016）20号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）102号《行政处罚决定书》，即1、责令叶忠波退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对叶忠波罚款人民币42772元。
经审查，申请执行人汨罗市国土资源局于2015年11月16日作出的汨国土资执罚（2015）102号《行政处罚决定书》的处罚对象是叶忠波。申请执行人对叶忠波进行事实调查时，叶忠波陈述其系汨罗市绿星蔬菜专业合作社的股东，法人代表是冯灯，该合作社共有三位股东。本院认为，申请执行人未对叶忠波陈述的事实进一步调查核实，便直接对叶忠波作出行政处罚决定。申请执行人作出的汨国土资执罚（2015）102号《行政处罚决定书》认定的事实不清，证据不足，依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）102号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 晶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2283号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：纪某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告纪某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹航博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第02640号
原告：康闶，男，1986年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：肖玉龙。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，高中文化，汉族，个体户，住蒙城县玖隆国际C区**号楼***室，身份证号码341622197********。
被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，大学文化，汉族，蒙城县第二人民医院医生，住址同上，身份证号码3412241970********。
原告康闶诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告康闶的委托代理人肖玉龙及被告李顺安均到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告康闶诉称：被告因业务急需资金向原告借款500000元，口头承诺月利息2分，被告为此给原告出具一份借条“借条今借到康闶人民币（小写）500000元整。合计（大写）伍拾万元整借款人李顺安2014年11月15日”，为此请判决被告李顺安、陈敏立即偿还借款500000元，利息80000元并承担本案诉讼费。
原告康闶针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借据一张。证明被告李顺安向原告借款500000元并约定利息为2分的事实。
被告李顺安对上述证据的质证意见：无异议。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：李顺安同陈敏系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，李顺安于2014年11月15日向原告借款500000元，口头约定月息2分。李顺安给原告亲笔书写了借条。逾期后，原告数次催要，被告至今未还。
本院认为：李顺安借康闶人民币500000元，有借条在卷为证，虽然借条上未写明利息，原告主张按月息2分计息，李顺安在庭审中对此事实予以认可，事实清楚、证据确凿，李顺安应当按照约定偿还借款并承担利息。陈敏同李顺安系夫妻关系，虽然条据为李顺安一人所写，但李顺安是用于经营之中，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼要求陈敏共同偿还，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺安、陈敏共同偿还原告康闶人民币500000元及利息（按约定的月息2分计，自2014年11月15日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就混影响存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第106号＼n申请人：邹业良，男，1970年10月4日出生，住山东省莒南县。＼n被申请人：山东浩阳物资有限公司。＼n地址：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。＼n被申请人：郑步凯，男，1967年6月16日出生，住蒙阴县。＼n申请人邹业良与被申请人山东浩阳物资有限公司、郑步凯申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东浩阳物资有限公司所有、郑步凯驾驶的鲁Q2XX**、鲁QXX**号半挂牵引车一辆（保全价值50000元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封被申请人山东浩阳物资有限公司所有、郑步凯驾驶的鲁Q2XX**、鲁QXX**号半挂牵引车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员赵遵涛＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐道印＼n
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初148号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人董庆贵，男，1966年10月27日出生，出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，住址邯山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月12日被磁县公安局取保候审，2017年12月12日被磁县公安局监视居住，经本院决定，于2018年7月10日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人董庆贵犯重大责任事故罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人董庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年6月28日下午15时许，在邯山区光录镇东光录村董庆贵开办的塑料加工厂内，负责粉碎加工的张某2往塑料粉碎机里添加吨包时，被飞溅硬物击中头部，经医院抢救无效死亡。经查该厂无营业执照，无安全生产管理制度和安全培训教，私自将塑料粉碎机的进料铁质门帘改成布制门帘，且作业工人未配备任何安全防护设备，违反《安全生产法》第十八条、第九十一条之规定，造成重大伤亡事故。公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人董庆贵在生产、作业中违反安全生产法有关规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人董庆贵进行处罚。鉴于被告人董庆贵有自首情节，积极赔偿被害人家属，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用非监禁刑。
被告人董庆贵对起诉书指控其犯罪事实均供认不讳，不持异议。
经审理查明，2016年6月28日下午15时许，在邯山区光录镇东光录村董庆贵自家开办的塑料加工厂，负责粉碎加工的张某2在往塑料粉碎机里添加废旧塑料时，被飞溅硬物击中头部，经磁县医院抢救无效于当日死亡。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某2系外力作用引起颈髓严重损伤致呼吸、循环衰竭死亡。后经查，该厂无营业执照，无安全生产管理制度，塑料粉碎机是被告人董庆贵在本村找他人焊接，塑料粉碎机的进料口原是铁质门帘，后改成布制门帘。且作业工人未配备任何安全防护设备。2016年12月12日，被告人董庆贵到磁县公安局食药大队投案自首。
该案在侦查环节，当事人双方就附带民事赔偿已自行和解，被告人董庆贵赔偿被害人家属误工费、丧葬费等共计31万元。被害人家属对被告人董庆贵予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、现场图、现场照片载明事故发生的时间和地点。
2、证人董某证明，董庆贵是我父亲，在我家里做塑料造粒生意。2016年6月28下午2点多钟，我和张某3(张某2）在我家厂子粉料，粉了有半个小时左右，张某3和我分别去往身前拖料，他在南边，我在北边，我二人相距一米多，在拖料期间，我扭头发现张某3脸朝下趴在地上，我上前叫他，叫了两声没有反应，发现张某3眉头上有血，我就给我父亲打电话让他赶紧回来。随即我和另外两名工人，还有我父亲开车将张生送到磁县人民医院。抢救了一会儿，张某3已没有生命气息。
3、证人俎琪证明，2016年6月28日下午，其和董庆贵儿子董某、张某3正在董庆贵家塑料厂干活，其当时在抽塑料条，董某和张某3在往粉碎机添料。大约三点左右，董某突然喊其，让其过去，其到跟前看见张某3躺在地上，董某搂着张某3，张某3头上流着血，眉头上有一个口子，随后其和董志奇开车把张生送到磁县医院急诊科抢救，没有抢救过来。
塑料粉碎机进料口门帘原来是一绺一绺的铁片，后来换成编织袋子了。塑料粉碎机进料口门帘是为了防止往外溅东西。董某和张某2负责在粉碎机前粉碎塑料，其负责塑料抽条、粉碎颗粒。
4、证人张某1证明，2016年6月28日下午4时左右，其接到家里电话说其父亲张某2在东光录村董庆贵家塑料加工小作坊工作时受伤，其赶到磁县医院，其父亲已经死亡，其见其父亲额头有一处伤，后脑有两处伤。
其父亲在董庆贵家塑料加工小作坊负责粉碎塑料，主要是往塑料粉碎机里填废旧塑料。
5、证人申某证明，2013年上半年，本村董庆贵给其提供材料，并带其看了样品，其就给董庆贵焊接了一台塑料粉碎机，进料口门帘是一绺一绺的铁片，门帘是防止有些硬东西往外溅。其没有焊接证，该塑料粉碎机没有经过质检部门检验过。
6、被告人董庆贵供述，我在本村自己家开办一个塑料加工厂，没有营业执照。2016年6月28日下午，我在本村三街，我儿子董某给我打电话说家里（厂子）出事了，我就赶紧回到家，见董某和俎琦在粉碎机旁抱着张某2，张某2面额有血，地上也有血，我就和董志奇还有一名工人把张东才送到磁县人民医院，抢救了10多分钟，医生告知张某2已死亡。
我厂子用的塑料粉碎机是我让本村申某加工焊接的，塑料粉碎机门帘一开始焊接的是铁的，后来不知什么时候，也不知道是谁把铁门帘换成布的。张某2干活时没有戴安全帽，戴的是布质的风帽，主要是挡灰尘。
7、邯郸物证司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书载明，张某2系外力作用引起颈髓严重挫裂伤致呼吸、循环衰竭死亡。有尸体照片在卷。
8、投案自首证明，2016年12月12日，被告人董庆贵到磁县公安局食药大队投案自首。
9、调解书、谅解书、询问笔录载明，民事赔偿和谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董庆贵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人董庆贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人董庆贵有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属予以谅解，依法应从轻处罚。对被告人董庆贵适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董庆贵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 索云萍
人民陪审员 王 涛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行,住所地绍兴市袍江新区。
负责人汤爱萍，该行行长。
被执行人金桂花。
被执行人姚颖。
被执行人高峰。
本院依据（2014）绍越袍商初字第695号民事裁定书，于2014年10月16日查封了被执行人姚颖名下位于一江两岸人家11幢四单元104、204室。并责令各被执行人自觉履行已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第695号民事判决书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚颖名下位于一江两岸人家11幢四单元104、204室（权证号：绍房权证绍市字第、F051号）房屋，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张霰霏
代理审判员 金宏刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞聪聪
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03924号＼n罪犯吐尔汗江·毛拉红，男，1974年10月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人。现在安徽省淝河监狱服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月26号以（2008）合刑初字第106号刑事判决，认定罪犯吐尔汗江·毛拉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2012年7月经本院裁定，共减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯吐尔汗江·毛拉红在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯吐尔汗江·毛拉红系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年12月获表扬奖励二次，记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯吐尔汗江·毛拉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吐尔汗江·毛拉红减去有期徒刑一年十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员方璟瑜
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰华民初字第0078号＼n原告尘昌元，农民。＼n被告陈修亭，农民。＼n本院于2014年2月21日立案受理了原告尘昌元诉被告陈修亭民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月22日向原告尘昌元送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费240元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告尘昌元在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员靳慧＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员胡梦仙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，组织机构代码：83753129-2。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。
委托代理人张晓峰，男，1965年7月21日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。
被执行人江苏燕山建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市燕山南路9号，组织机构代码13754236-1。
法定代表人李福保，该公司董事长。
被执行人李福保，男，1967年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人狄夕兰，女，1968年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国工商银行股份有限公司溧阳支行与江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保、狄夕兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1354号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏燕山建筑安装工程有限公司于2016年5月28日前向中国工商银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金1400万元，承担利息1140528.91元（算至2016年2月20日止），承担自2016年2月21日起至2016年5月7日止，借款1400万元，按合同约定利率年利率7.8%计算的利息，承担自2016年5月8日起至实际付清之日止，借款1400万元，按合同约定利率年利率7.8%上浮50%即年利率11.7%计算的利息；中国工商银行股份有限公司溧阳支行对李福保、狄夕兰所有的位于溧阳市龙泉山庄一区3幢101室房屋、溧阳市育才路98号4幢A、B、101、102、117、118号房屋拍卖、变卖所得的价款在最高限额2216万元范围内享有优先受偿的权利；李福保、狄夕兰对江苏燕山建筑安装工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，由江苏燕山建筑安装工程有限公司、李福保、狄夕兰承担案件受理费56322元，诉讼保全费5000元，合计人民币61322元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李福保、狄夕兰所有的位于溧阳市龙泉山庄一区3幢101室的抵押房屋、溧阳市育才路98号4幢A、B、101、102、117、118号抵押房屋进行了评估拍卖，尚未处置完毕，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因抵押的的房屋，尚未处置完毕，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 张剑云
＼n乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第713号＼n公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。＼n被告人陈建勇，男，1976年12月25日出生于新疆塔城市，汉族。。。＼n公诉机关以乌新检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人陈建勇犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。＼n公诉机关指控，2014年6月26日01时15分许，被告人陈建勇醉酒后驾驶新AJM0**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈建勇血液中酒精含量为105mg／100ml。＼n为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈建勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。＼n被告人陈建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明：2014年6月26日01时15分许，被告人陈建勇在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶新AJM0**号小型轿车，在乌鲁木齐市从西虹路上高架桥，由东向西西行驶至西虹西路高架桥面路段时被民警查获。经抽血检测，被告人陈建勇血液中酒精含量为105mg／100ml。＼n上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈建勇违反交通法规，在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈建勇归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）＼n（刑期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张雍＼n二〇一四年八月二十七日＼n书记员杨惠宇
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第922号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人蒋某某，男，1982年12月4日出生于广西壮族自治区荔浦县，身份证号码：45010419821204XXXX，汉族，中专文化，无业，户籍地址：南宁市西乡塘区秀安路X号XX栋X单元X号房。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n辩护人刘某某，广西某某律师事务所律师。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）818号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市青秀区人民检察院指控：2008年9月3日5时许，被告人蒋某某在南宁市青秀区思贤路XXX号一居民楼，使用自备的钥匙将该居民楼一楼的大门打开后来到XX号房，入户盗走被害人梁某某的惠普牌V3729AU型笔记本电脑一台、诺基亚N73手机一部以及现金800元（人民币，下同）。事后，蒋某某销赃得款用于个人挥霍。经鉴定，被盗惠普牌V3729AU型笔记本电脑案发时价值3999元、诺基亚N73手机案发时价值1120元。＼n案发后，被告人蒋某某通过亲属赔偿被害人梁某某经济损失7000元，取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、收条、被害人梁某某的陈述、被告人蒋某某供述、现场勘查检验笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某归案后主动认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出蒋某某认罪态度好，已赔偿被害人的全部经济损失，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据蒋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年1月5日止，罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员胡杏＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员颜丽＼n附：判决书引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3204/3205号
申请执行人：韦华，男，汉族，
被执行人：杨青才，男，汉族，
被执行人：杨丽，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金水民二初字第5582号和（2012）金水民二初字第5584号民事判决书，在执行韦华诉杨青才、杨丽民间借贷纠纷二案中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨青才、杨丽银行存款3600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月六日
书记员 张永豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27192号
原告河南铝城聚能实业有限公司，住所郑州市上街区。
法定代表人刘永旭，执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司，住所郑州市。
法定代表人高兴文。
被告河南国通置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王犇。
本院在审理原告河南铝城聚能实业有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司、河南国通置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南铝城聚能实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13689元，减半收取6844.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高丽娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7041号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告杨洁。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 何婷伟
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）睢执字第700号＼n申请执行人王循连。＼n被执行人朱爱宗。＼n王循连与朱爱宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）睢凌民初字第492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王循连因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位56150元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第492号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周柯柯＼n代理审判员阚世滨＼n代理审判员王共升＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员陈晓然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3799号
原告朱尊志，男，汉族。
委托代理人吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。
被告河南豫光国际经济技术合作有限公司。
法定代表人毕广民。
委托代理人虎子鑫、周鹏举（实习），河南昭惠律师事务所律师。
原告朱尊志诉被告河南豫光国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱尊志于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱尊志撤回对被告河南豫光国际经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告朱尊志负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执795号
申请执行人：黄韬，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被执行人：杨红旗，男，1969年8月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
本院作出的（2016）宁0106民初7381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的1425187元（含执行费16487元，不含评估费、拍卖费），未执行标的1425187元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨红旗均无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初7381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初456号
原告:李兴记,男,1946年5月9日出生,汉族，农村居民。
被告:郭连民,男,1961年2月28日出生，汉族，农村居民。
被告:李双喜,男,1949年8月19日出生，汉族，农村居民。
原告李兴记与被告李双喜、郭连民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李兴记于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴记向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴记撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李兴记负担。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 冯永亮
人民陪审员 高保华
二〇一八年八月二日
书 记 员 候 瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执719号
申请执行人庄尔丹。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人庄尔丹与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人庄尔丹借款本金7万元，并负担案件受理费775元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3106号
申请执行人李宝存诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山老人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李宝存向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3106号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1440号
原告濮阳市住房公积金管理中心，组织机构代码72701958－9，住所地濮阳市华龙区黄河路中段16号。
法定代表人王森伟，男，汉族，1964年10月16日出生，该中心主任。
委托代理人孔祥贞、李春燕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。
被告王文祥，男，汉族，1986年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告濮阳市住房公积金管理中心与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市住房公积金管理中心的委托代理人孔祥贞、李春燕到庭参加诉讼，被告王文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市住房公积金管理中心诉称，2015年9月9日，被告向原告申请借款122000元用于购买住房，并签订了住房公积金借款合同，合同约定年利率为3.25%，随国家政策调整，还款方式按月支付，逾期按借款利率加收50%。连续3个月、累计6个月未按期足额履行还款义务的，原告有权解除合同，并主张被告按借款合同提前还款。合同签订后，原告委托建设银行向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。自2015年10月起，被告拒不按约定还款，现已逾期15个月。请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的住房公积金借款合同。2、判令被告向原告返还借款本金122000元，支付利息4639.35元及罚息397.22元（自2015年10月起至起诉之日期间，利息4639.35元、逾期罚息397.22元）。3、依法判令原告享有对濮房预字第yg034763号房产优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。
被告王文祥未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，原告因购买位于濮阳市××区××、××路西××单元××、面积为64.63平方米经济适用房，向原告提出申请住房公积金贷款。被告按照原告的要求提供相关材料后，经原告审核，于2015年9月19日双方签订住房公积金借款合同，合同约定：借款人借款本金金额为人民币122000元。借款期限为180个月，即：自2015年9月19日起至2030年9月19日止。一、贷款利率，本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利为3.25%，本合同签订后，贷款首次发放前如遇中国人民银行调整利率，则本合同按新的利率政策执行。二、罚息利率，借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%。三、利率的调整，借款期限在一年以上的贷款，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年利率调整日（1月1日），依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，调整一次。本合同项下的担保方式为：抵押。抵押财产为：濮阳市市辖区石化路121－01－009－1－14－1401号，面积为64.64平方米房产。2015年9月25日，原告通过中国建设银行向被告发放了贷款122000元。同年10月8日，原、被告将被告抵押的房产在濮阳市房产局办理抵押登记。贷款发放后，被告于2015年10月21日正常还款18.95元，于2015年11月6日逾期还款96元（其中：偿还利息95.27元、罚息0.73元）、11月21日逾期还款26元（其中：偿还利息24.36元、罚息1.64元）、12月21日逾期还款96元（其中：偿还利息92.18元、罚息3.19元）。借款本金、逾期利息及罚息经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、个人住房公积金贷款审批表、申请书、房屋买卖合同、住房公积金借款合同、他项权证复印件、支付凭证、个人借款对账单等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的个人住房公积金贷款审批表、申请书、住房公积金借款合同、他项权证复印件、支付凭证、个人借款对账单等证据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。贷款发放后，被告应按双方约定的还款期限及利率向原告按期及时偿还借款本息，逾期对原告构成根本违约，原告要求与被告解除住房公积金借款合同、返还借款本金支付逾期利息、罚息的的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息及罚息应按双方约定的利率进行计算，自2015年10月起至2017年1月17日止。贷款发放后，被告将其购买的位于：濮阳市市辖区石化路121－01－009－1－14－1401号，面积为64.64平方米房产为原告设定抵押权，并办理了房屋抵押登记，对该房产权原告享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文祥向原告濮阳市住房公积金管理中心返还借款本金122000元，支付逾期利息4639.35元，罚息397.22元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告濮阳市住房公积金管理中心对被告王文祥自有的、濮阳市市辖区石化路121－01－009－1－14－1401号、面积为64.64平方米房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 焦 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1446号
申请执行人：孙永刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吴永高，男，1963年3月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈玉桂，女，1969年4月1日出生，汉族，住永康市。
申请执行人孙永刚与被执行人吴永高、陈玉桂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月22日立案执行。执行标的为被执行人吴永高、陈玉桂归还申请执行人孙永刚借款566000元并支付利息（利息自2015年6月22日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费11460元，公告费400元，共计11860元。
执行立案后，本院于2018年03月26日向被执行人吴永高、陈玉桂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴永高、陈玉桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴永高、陈玉桂有银行账户，存款余额为零；被执行人吴永高、陈玉桂名下无房产、车辆。本案分配到执行款11862元已发放给申请执行人孙永刚。截至2018年8月14日,本案已执行到执行款11862元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴永高、陈玉桂采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴永高、陈玉桂。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1446号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林享享
二〇一八年八月十四日
代书记员 徐卓影
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1129号
申请执行人青岛宏顺发纸业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人苏正云，职务总经理。
被执行人青岛成炫皮革制品有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人孟永守，职务总经理
本院在执行申请执行人青岛宏顺发纸业有限公司与被执行人青岛成炫皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛宏顺发纸业有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1129号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1073号
原告：孙凯军，男，汉族，1981年2月21日生，住淮安市。
原告：顾晨曦，女，汉族，1985年1月16日生，住址同上。
被告：桑俊，男，汉族，1976年8月16日生，住淮安市清江浦区。
被告：周平，女，汉族，1977年8月1日生，住址同上。
被告：淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市清河区人民北路17-8号。
法定代表人：卢丽萍，职务总经理。
原告孙凯军、顾晨曦与被告桑俊、周平、淮安市我爱我家房产经纪有限公司（以下简称：“我爱我家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王强独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告孙凯军、顾晨曦，被告桑俊、周平以及我爱我家房产经纪有限公司的法定代表人卢丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告桑俊、周平退还定金人民币2万元整；2、被告桑俊、周平承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月4日，在被告我爱我家公司工作人员严银的介绍下，原告与被告桑俊、周平签订了《淮安市房屋买卖及居间服务合同》，约定原告购买被告所有的华都公寓1幢407室房屋，房屋总价款为708000元。原告于签约当日支付被告定金2万元。事后，原告得知被告的房屋上存在抵押，且在签约过程中三被告均未告知原告所售房屋产权处于抵押状态，截止目前仍处于抵押状态，合同中也没有关于被告方对抵押权如何处理的约定。在原告的催促下，被告一直不撤销案涉房屋上的抵押权，存在合同重大隐患，被告也未提供所售房屋出租的租约，合同文本中关于房地产产权及租约条款均是空白，也没有约定具体的过户时间，上述种种均无法保障买方的权益。基于上述事实，原告认为双方签订的房屋买卖合同存在重大隐患，导致原告重大误解与被告签订房屋买卖合同，且至今房屋处于抵押状态，故被告已经构成违约，应当返还原告缴纳的定金2万元，并且利息按照付款日至实际返还日3%计算。
被告桑俊、周平辩称：被告所售房屋确实存在银行按揭以及存在租约的事实，但被告于原告签订房屋买卖合同前已经将上述事实告知中介我爱我家公司，并将房屋的产权证及土地证交给中介公司，该公司工作人员严经理亦对被告所售房屋的产权状况进行了查询，并将房屋存在银行贷款未偿还完毕以及租约未到期的情况告知了原告，故原告对上述事实是明知的。且被告仅收取了原告2万元的定金，双方约定原告于第二天支付首付款，然后由被告偿还所售房屋的贷款，解除抵押，之后才涉及到房屋过户问题。关于合同中是否写明过户时间的原因被告不清楚，因为合同是中介我爱我家草拟的，被告所售房屋的产权证和土地证目前还在中介我爱我家处。
被告我爱我家公司辩称：案涉房屋买卖合同是我方提供的，但合同中约定的具体项目是按照原、被告双方约定的要求来草拟填写的，双方没有约定的内容就没有写。我方在拿到被告桑俊、周平提供的涉案房屋产权证后，在电脑上进行了查询，得知该房屋存在银行按揭后，当即就该情况告知原告。房屋买卖合同中虽未约定具体的护国时间，但是合同第三条第二项约定了原告支付首付款的时间为2017年2月28日。大多数情况下，在买方交付首付款的时候，卖方一并协助买方办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月4日，被告桑俊、周平（卖方）、原告孙凯军、顾晨曦（买方）以及作为居间方的我爱我家公司签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》，合同约定被告将位于华都公寓1幢407室的房屋出售给原告，登记建筑面积约83.98㎡，转让总价款为人民币708000元，同时约定原告在合同签订时向被告支付定金为2万元，余款688000元由原告通过向银行按揭付款的方式支付，首付款338000元由原告于2017年2月28日前支付给被告。合同第一条中关于产权状况以及租约现状的项目处为空白，关于过户时间合同中亦未有明确约定。合同签订后，原告向被告缴纳了定金2万元，目前案涉房屋尚有银行贷款未还清，并存在租约。后原告以此为由，认为合同无效，拒绝按约支付首付款以及继续履行合同。而被告桑俊、周平辩称案涉合同签订前已将所售房屋存在银行贷款未偿清以及存在租约的事实告知原告，双方房屋买卖合同合法有效，原告未能按约支付首付款已经构成违约。中介公司我爱我家公司亦陈述在居间原、被告签订案涉合同时，已将案涉房屋存在银行按揭未偿还完毕以及存在租约的事实告知原告。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告在我爱我家公司居间下签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》时，出卖房屋虽已被设置抵押权，但房屋买卖合同系债权合同，其是否有效并不必然产生物权变动的效果，即物权转让行为不能成就，并不必然导致物权转让合同无效，故案涉房屋存在抵押权并不影响作为物权人的被告桑俊、周平行使物权转让行为的效力，即使被告桑俊、周平最终未能解除案涉房屋设定的抵押权，导致合同在法律上或事实上无法继续履行，其承担的亦是债权赔偿责任，故原告以被告桑俊、周平在签订房屋买卖合同时隐瞒房屋存在抵押权以及租约的事实，致使其存在重大误解，履行合同重大隐患为由，主张合同无效，于法无据，本院不予采信。
综上，原告未能按照合同约定如期支付房屋首付款，已经违约在先，故原告主张被告桑俊、周平返还已付定金2万元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙凯军、顾晨曦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙凯军、顾晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 强
二〇一七年五月十五日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东中法民五劳仲字第378号＼n申请人：东莞市欣鼎家具有限公司。住所地：东莞市寮步镇上屯矿头路。＼n法定代表人：刘丽芳。＼n委托代理人：李瑞祥，公司职员。＼n被申请人：蒋方林，男，1970年8月出生。＼n申请人东莞市欣鼎家具有限公司（以下简称欣鼎公司）与被申请人蒋方林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年7月22日作出东劳仲寮案字（2013）127号仲裁裁决书，并于2013年7月30日和2013年7月25日分别向欣鼎公司、蒋方林送达了仲裁裁决书。欣鼎公司不服该仲裁裁决，于2013年8月21日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。＼n东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭裁决：一、确认蒋方林与欣鼎公司之间的劳动关系已解除；二、由欣鼎公司在收到裁决书之日起五天内负责通知和支付蒋方林4月份工资1477元、5月份工资900元、6月份工资200元。＼n申请人欣鼎公司称：一、在员工已经有休息的情况下，仍然将周末所有工作时间作为加班来计算加班费不合理。2013年4月，蒋方林工作27天，休息3天，无论如何计算都可得出周末加班天数是5天，而非加班8天，但仲裁裁决书却机械的认定加班时间8天不合理。2013年5月，蒋方林工作9天，五一休息1天，请假10天，旷工10天，由于蒋方林当月请假、旷工，未达到正常出勤的21.75天，故蒋方林周末上班不能视为加班，不应支付加班费，但仲裁认定休息日工作19小时是错误的。2013年6月，蒋方林工作2天，因此其周末上班也不能视作加班。二、退一步讲，即使按照日历来计算劳动报酬，裁决也出现了时间和金额错误，蒋方林的实际上班时间应如下：2013年4月正常工作152小时，平常加班47小时，休息日工作75.8小时；5月正常工作56小时，平常加班19.5小时，休息日工作19小时；6月份休息日工作12小时，仲裁对实际出勤时间计算错误。由于仲裁对实际出勤的时间认定错误，也导致应得劳动报酬计算错误。基于上述事实和理由，欣鼎公司申请撤销东劳仲寮案字（2013）127号仲裁裁决。＼n本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。以案涉仲裁裁决对照上述法律规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。＼n根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。＼n仲裁裁决查明蒋方林2013年4月正常工作152小时，平时加班53.5小时，休息日加班76小时；5月份正常工作56小时，平时加班19.5小时，休息日工作19小时；6月份工作16小时。仲裁裁决所查明的上述工作时间属于事实问题，本院依法不作审查。仲裁裁决根据其查明的工作时间，按照法定倍率折算蒋方林2013年4月至6月的工资数额，适用法律正确。＼n综上所述，欣鼎公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：＼n驳回申请人东莞市欣鼎家具有限公司撤销东劳仲寮案字（2013）127号仲裁裁决的申请。＼n本案受理费400元，由申请人欣鼎公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许卫＼n审判员陈文静＼n代理审判员雷德强＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员朱光明
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第862号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1980年9月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码：45222619800920XXXX，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区XX乡大本村民委XX村XX号。曾因犯抢劫罪于2010年11月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月5日8时20分，被告人黄某某在南宁市民族大道荣和山水美地小区前的公交车站旁，伸手抢被害人徐某某拿在手中的手提包，徐某某拉住不放，黄某某遂对徐某某拳打脚踢并将其摔倒到地上后抢走手提包。徐某某抢劫得手后，在逃跑过程中被巡逻民警人赃俱获。民警当场从黄某某身上缴获手提包一个（包内有一台Iphone4S手机、现金人民币570元）。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币2838元。＼n另查明，被告人黄某某曾因犯抢劫罪于2010年11月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月30日刑满释放。案发后，公安机关已将被抢的手提包、手机、现金发还被害人徐某某。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有＼n受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人徐某某门诊病历、被害人徐某某陈述、现场指认笔录、照片、价格鉴定书、被告人黄某某供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某以暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长覃杰＼n人民陪审员周少清＼n人民陪审员黄燕妮＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员黄秋玉＼n判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特268号
申请人：贾某，女，1943年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：李某，男，1971年7月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘某（被申请人李某之表姐），女，1968年9月23日出生，住河南省襄城县。
申请人贾某（以下简称姓名）申请认定被申请人李某（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贾某称，我与李某系母子关系，现由我照顾李某的生活。李某患有智力残疾，经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定为不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力，故申请法院认定其为限制民事行为能力人。
李某之委托诉讼代理人称，我是李某的表姐，我同意贾某的申请。
经审理查明，贾某与李xx系夫妻关系，二人婚后育有李某，李某系独生子女。刘某与李某系表姐弟关系。经询，李xx于1989年去世，李某未婚，无子女。
李某目前言语障碍，行动受限。经法大法庭科学技术鉴定研究所2017年9月11日出具的《司法鉴定意见书》，认为李某为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，李某为器质性精神障碍，已经司法鉴定机构评定为限制民事行为能力，不具备完全辨认自己行为的能力，符合宣告为限制民事行为能力人的条件。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙赫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴娜
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1895号
本院在执行中信银行股份有限公司金华永康支行与雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应正、应美儿、朱仙芳、应平祥、胡月梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应正、应美儿、朱仙芳、应平祥、胡月梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将雄泰集团有限公司（法定代表人：应雄）、超人集团有限公司（法定代表人：应正）、应雄、应正、应美儿、朱仙芳、应平祥、胡月梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更928号
罪犯李福明，男，1991年3月20日出生，汉族，山西省方山县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年2月3日山西省吕梁市离石区人民法院作出（2012）离刑初字第62号刑事判决，以被告人李福明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年5月2日起至2022年5月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年5月1日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后依法于2017年12月6日至12月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李福明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月2日起，至2020年12月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初992号
原告：阎俊峰，男，1974年10月10日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：孙远波，山西杰力律师事务所律师。
被告：陈浩辉，男，1984年3月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告阎俊峰与被告陈浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎俊峰及其委托诉讼代理人孙远波，被告陈浩辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阎俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元；2、被告支付借款利息及逾期利息92043.05元（自2014年8月5日至2016年4月8日），随后利息计算至判决书确定的付款日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月5日向原告借款25万元，为期三个月。被告以其拥有的太原市小店区唐明路1号3单元03室房屋抵押给原告，为以上借款担保。借款期限届满，原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。
陈浩辉辩称，2014年我做生意为了贷款找到福元运通公司认识了刘毅平（福元运通公司业务经理），成了朋友。大概4、5月份左右，刘毅平跟我说需要用钱，想问我借25万元，我说是否能够保证还，怎么操作。刘毅平告诉我大概的运营流程，以我的名义向福元运通贷款25万，放款的时候说借款本金25元，扣除3万元的利息，应该到手22万元。在同一家公司刘毅平还有另一笔借款剩余8万元未还，说好从22万元中转8万元用于偿还该笔借款，剩余14万元先转给我，当天晚上我再转给刘毅平。三个月后，公司财务给我打电话催款，我给刘毅平打电话，刘毅平让我帮忙解释一下，我就帮忙联系公司，搪塞一下。一年期间，公司财务一直催我，我也一直催刘毅平。我接到财务电话，被告知若不还钱将会起诉，我于是和刘毅平沟通，刘毅平说不会起诉的。我接到法院通知，就给刘毅平打电话要求解决此事，刘毅平一直承诺会协调解决此事。原告诉请的25万元借款我不应承担偿还责任，只是帮别人借的，我并没有实际用这笔款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告阎俊峰与被告陈浩辉签订民间借贷合同，内容为“原告同意向被告发放贷款金额人民币25万元，期限为2014年8月5日至2014年11月4日，利率为月利率15‰；本合同期满借款人不能按时向贷款归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，同时应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人的相关经济损失”。同日，原告阎俊峰向被告陈浩辉的账户转账14万元。以上事实有民间借贷合同及华夏银行网上银行交易电子凭证在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告借贷关系明确，被告陈浩辉应当按照约定的期限返还借款，关于借款本金，原、被告签订的借款合同约定借款本金为25万元，但原告提交的华夏银行网上银行交易电子凭证仅可以证明原告向被告提供借款14万元的事实，其庭审中陈述交付案外人张三兴11万元现金，本院对上述11万元系借款本金的事实不予认定。本案中借款已到期，本院对原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，双方约定月利率为15‰，未违反法律规定，予以支持，被告应当支付借款期内的利息为140000×15‰×3=6300元。关于逾期利息，借款合同约定的逾期利息及违约金高于年利率24%，对超出的部分不予支持，故被告应当按照年利率24%支付从2014年11月5日至本判决确定的履行日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈浩辉于本判决生效之日起十日内返还原告阎俊峰借款本金140000元并支付利息6300元及按照年利率24%计算的从2014年11月5日至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告阎俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，由原告阎俊峰负担2532元，被告陈浩辉负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 孙 蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执356号
申请执行人:王国叶，男，1956年11月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人:吴志强，男，1959年2月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
王国叶申请执行吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0813民初123号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被告吴志强欠原告王国叶工资款8000元，于2017年6月20日前给付4000元；同年12月20日前给付4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志强负担。王国叶向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月8日向被执行人吴志强邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年8月3日向被执行人邮寄送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人吴志强未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年7月18日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。
3、通过网络查询的方式对被执行人吴志强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人吴志强名下无房地产登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人吴志强所有的苏Ｈ×××××的海马牌小型汽车，暂未扣押到位。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、本院于2018年7月3日查明被执行人吴志强无婚姻登记信息。
5、因被执行人吴志强未履行还款义务，本院于2018年7月18日对被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年6月7日前往被执行人吴志强的住所地淮安市××××村村委会进行实地调查，查明被执行人吴志强无可供执行的财产。
7、2018年7月31日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为8025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0813民初123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年八月四日
书记员 孟凡苏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第629号
申请执行人：伍再发
被执行人：李武汉
伍再发与李武汉劳务报酬纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1914号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1914号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1914号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢商初字第370号＼n原告睢宁县奇玉汽车修理厂。住所地睢宁县濉河北路奇玉汽车修理厂＼n法定代表人祁玉，该修理厂厂长。＼n被告王艳东，职业不详。＼n原告睢宁县奇玉汽车修理厂诉被告王艳东修理合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人祁玉到庭参加诉讼，被告王艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告王艳东于2012年到原告处修理汽车，汽车修好之后被告王艳东欠原告修理费4200元，因无钱支付，于2013年1月8日给原告书写欠条一张。欠款到期之后，被告王艳东仅支付欠款1500元，尚欠原告2700元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告欠款2700元，承担本案诉讼费用。＼n被告王艳东经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及相关材料。＼n经审理查明：被告在原告处修理汽车，汽车修好之后，被告于2013年1月8日给原告出具2700元欠条一张，后经原告催要未果，遂向本院起诉，诉请如前。＼n上述事实，有原告陈述及其所举欠条等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原被告之间订立的车辆修理合同合法有效，原告为被告修理汽车后，被告没有及时履行给付修理费义务，应向原告承担违约责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王艳东于本判决生效十日内给付原告修理费2700元。＼n义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告王艳东承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员吴中玉＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王坤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终702号
上诉人（原审原告）：冯金金，女，汉族，1999年6月7日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：冯为刚，男，汉族，1975年8月19日出生，住址同上，系冯金金之父。
法定代理人：任运峰，女，汉族，1976年3月25日出生，住址同上，系冯金金之母。
被上诉人（原审被告）：李志彪，男，汉族，2000年4月1日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：李现立，男，汉族，1969年12月22日出生，住址同上，系李志彪之父。
被上诉人（原审被告）：宋秀贞，女，汉族，1966年4月18日出生，住址同上，系李志彪之母。
被上诉人（原审被告）：清丰县第一高级中学，住所地位于清丰县文化路中段。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地位于濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
上诉人冯金金因与被上诉人李志彪、李现立、宋秀贞、清丰县第一高级中学、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司教育机构责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯金金于2017年3月6日以各方当事人欲协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，冯金金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯金金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人冯金金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张利花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19826号
原告：宋翠翠，女，1987年12月29日出生，个体经营者，住北京市朝阳区。
被告：陈建康，男，1987年6月14日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告宋翠翠（以下简称原告）与被告陈建康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因急需资金周转向我借款10万元。我分多次向被告出借共计10万元，被告向我出具借条，并约定于2014年8月底还清。借期届满后，被告至今仍未还款，经我多次催要，但被告一直以各种理由推托，拒不归还欠款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月30日，被告书写《借条》，内容如下：陈建康于2014年5月30日像（向）宋翠翠借款十万元整，于2014年8月底还清。
原告称被告用其银行卡分别于2013年8月19日分八笔取款2万元，2013年8月22日分二笔取款1万元，2013年8月26日分二笔取款5000元，2013年9月6日分二笔取款2万元，2013年9月21日取款3000元，为此提交其名下中国建设银行帐户尾号为9234的银行流水；另有原告向其朋友借款1万元，由其朋友用支付宝向被告转账，后来由原告代为偿还；其余借款均是被告直接在原告处取走的现金，为此原告提交其与被告之间的微信聊天记录，大致内容为原告向被告催要借款，其间原告向被告明确借款的情况。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、银行流水等在案为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的《借条》、银行流水可以证明被告向原告借款10万元的事实，现借期已经届满，原告要求被告偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建康于本判决生效之日起七日内偿还原告宋翠翠借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈建康负担（原告宋翠翠已交纳1150元，被告陈建康于本判决生效之日起七日内支付原告宋翠翠；剩余1150由被告陈建康于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告陈建康负担（原告宋翠翠已预交，被告陈建康于本判决生效之日起七日内支付原告宋翠翠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 吴 娜
人民陪审员 梁 远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 帆
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执907号
申请执行人:陈金良，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：赵家荣，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：吴菊仙，女，生于1966年9月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人陈金良与被执行人赵家荣、吴菊仙民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元。在执行过程中，被执行人赵家荣、吴菊仙履行了执行款7710.86元，交纳案件受理费2900元，交纳执行费650元，尚欠执行款42289.14元一直未履行，本院依法对被执行人赵家荣、吴菊仙纳入限制高消费。经查，被执行人无车辆，无其他可供执行的财产，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月一日
书记员 黄永富
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1787号
原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地，范县杨集乡唐梁庄。
法定代表人：史庆安，该有限公司总经理。
被告：陈慧星，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告陈慧星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费238元，由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司负担。
审判员 张永立
二〇一七年六月二十二日
书记员 申才勇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第641号
原告张予安，男，1961年10月26日出生，汉族。
被告吴献军，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告张保珠，女，1971年1月14日出生，汉族。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族。
本院于2015年4月24日立案受理了原告张予安诉被告吴献军、张保珠、马国顺民间借贷纠纷一案。原告张予安于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴献军、张保珠、马国顺的起诉。
本院认为，原告张予安的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张予安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张予安负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年九月六日
代理书记员 胡燕科
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2897号
申请执行人李瑞芳，女，汉族，1980年3月15日生，住所地河南省。
被执行人姜秀权，男，汉族，1975年7月15日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初5067号民事调解书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执2897号，执行标的71495元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务，经查询被执行人姜秀权在本院（2015）胶执字第401号执行案件中为申请执行人且有执行到位的案款，本院依法从该案款中划拨72467元（内含执行费972元）发放给申请执行人。申请执行人表示已收到全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初5067号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王义斌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初字第2676号
原告马某，男，1955年7月7日出生，汉族，西安市新城区西一路街道办事处道路清扫保洁公司员工，陕西省延长县
委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师
被告张某，男，1983年6月4日出生，汉族，住西安市新城区皇城西路
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区科创路168号西电科技园
法定代表人原廷会，该公司经理
委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
原告马某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某之委托代理人张增光，被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年4月24日6时许，被告张某驾驶陕AMXX**号小型普通客车沿西安市皇城西路由南向北行驶至西五路路口右转时，与沿西路五路由东向西驾驶三轮车行驶至此的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，被送往西安交通大学医学院第二附属医院，该院诊断是为：胸椎骨折等症，共住院23天，花费医疗费门诊花费483元，住院花费72891.88元2017年3月27日至2017年4月12日又入住西安交通大学医学院第二附属医院，共住院16天，花费住院费24201.49元。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张某负次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆陕AMXX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）97576.37元、误工费35109元，护理费15480元，住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金54036元、营养费1400元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3200元、各项合计166556元。
被告张某辩称，原告所述的交通事故属实，保险情况属实，原告治疗情况属实。同意协商解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称,原告所述事故、责任认定及保险情况属实。愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月24日6时许，被告张某驾驶陕AMXX**号小型普通客车沿西安市皇城西路由南向北行驶至西五路路口右转时，与沿西路五路由东向西驾驶三轮车行驶至此的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，被送往西安交通大学医学院第二附属医院，该院诊断是为：胸椎骨折等症，共住院23天，花费医疗费门诊花费483元，住院花费72891.88元2017年3月27日至2017年4月12日又入住西安交通大学医学院第二附属医院，共住院16天，花费住院费24201.49元。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张某负次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆陕AM95**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原被告达成原告在本次事故造成医疗费（含二次手术费）97576.37元、误工费8050元、护理费7500元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金54036元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元等合计174232.37元的一致意见，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在交强限额内支付原告81086元。被告张某认可上述数额，对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担后下余的93146.37元表示依法愿承担40%即37258元，但又表示现在经济困难，无力支付上述费用，自己将肇事的车辆卖掉后给原告还款。原告认可两被告的上述承担数额。
以上事实，有交通责任认定书、发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2016年4月24日6时许，被告张某驾驶陕AMXX**号小型普通客车沿西安市皇城西路由南向北行驶至西五路路口右转时，与沿西路五路由东向西驾驶三轮车行驶至此的原告相撞，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告张某负次要责任，故被告张某依法应承担赔偿责任。原告和被告张某承担的责任比例为60%和40%。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的保险公司，只在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告张某补足。庭审中，原被告达成原告在本次事故造成医疗费（含二次手术费）97576.37元、误工费8050元、护理费7500元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金54036元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元等合计174232.37元的一致意见，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在交强限额内支付原告81086元。被告张某认可上述数额，对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担后下余的93146.37元表示依法愿承担40%即37258元，但又表示现在经济困难，无力支付上述费用，自己将肇事的车辆卖掉后给原告还款。原告认可两被告的上述承担数额。故两被告应按照上述数额承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下一次性支付原告马某81086元。
二、被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某37258元。
三、驳回原告马某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告张某承担1450元，由原告承担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贠坤钰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9008号
原告：邵小昆，男，1963年4月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：洪秀娟，女，1966年11月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县神力链条有限公司，住所地：浦江县再丰路18号。
法定代表人：何永哲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：盛健明，男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。
原告邵小昆与被告洪秀娟、浦江县神力链条有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计117017.9元{医疗费7166.36元、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）、营养费5400元（60天*90元/天）、护理费6750元（45天*150元/天）、误工费19000.8元（180天*105.56元/天）、残疾赔偿金77058元（38529元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元}；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月12日19时35分许，洪秀娟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车在浦江县路段掉头时，与沿黄郑线由北向南直行的邵小昆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵小昆受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：洪秀娟负事故主要责任，邵小昆负事故次要责任。
三、受害人概况：原告邵小昆系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：洪秀娟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告洪秀娟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车系被告浦江县神力链条有限公司所有，被告洪秀娟驾驶该车辆系执行公司事务。
六、司法鉴定结论：诉讼过程中，原告邵小昆申请对伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间进行鉴定。本院依法委托金华正路司法鉴定所鉴定，该所于2018年11月10日出具正路司法鉴定所[2017]临鉴字第1737号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邵小昆本次交通事故致左肱骨大结节骨折后目前遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残。2、本次损伤所需的误工时间评定为180日，护理时间评定为45日，营养时间评定为60日。
七、原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：6417.76元。原告提供的实际医疗费票据金额为合计为7166.36元，包括名为吴忠明的医疗费748.6元，被告保险公司抗辩认为吴忠明的医疗费748.6元与本案无关联，本院予以采信，在医疗费金额中予以扣除；被告保险公司要求扣除非医保用药1684.55元的意见，本院认为：非医保用药按医疗费金额的10-15%酌定后未超过10000元，故非医保用药仍应在交强险赔偿限额内优先偿付。
2、住院伙食补助费：420元（14天*30元/天）。
3、营养费：3600元（60天*60元/天）。原告诉请按每天90元计算营养费，合计为5400元。被告保险公司抗辩营养时间过长、营养费过高。本院审查认为，营养费应按60元/天计算，营养时间应按鉴定结论确定的时间计算。
4、残疾赔偿金：77058元（38529元/年*20年*10%）。
5、误工费：19000.8元（180天*105.56元/天）。被告保险公司抗辩认为误工时间过长的意见，与本院采信的鉴定结论确定的时间不符，其意见不予采信。
6、护理费：6750元（150元/天*45天）。被告保险公司抗辩护理时间过长的意见，与本院采信的鉴定结论确定的护理时间不符，本院不予采信。
7、交通费：280元（20元/天*14天）。被告抗辩认为交通费应按照住院天数计算的意见，本院予以采信。
8、精神损害抚慰金：3000元。被告保险公司抗辩认为过高的意见，本院予以采信。
9、鉴定费：1900元。
八、垫付款情况：被告浦江县神力链条有限公司垫付医疗费5000元。
裁决理由与结果
本院认为：原告与被告洪秀娟之间发生交通事故，造成了原告受伤的损害后果，被告洪秀娟负事故主要责任，原告负事故的次要责任，上述事故均经交警部门责任认定，双方均无异议，本院予以确认。依照法律规定，原告的经济损失,首先应由保险公司在机动车交强险和商业三者险约定的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担，因被告洪秀娟驾驶公司车辆系履行职务行为，其赔偿责任应由被告浦江县神力链条有限公司承担。据此，由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费赔偿限额10000元（医疗费6417.76元、住院伙食补助费420元、营养费3600元，三项合计10437.76元，其中，10000元在交强险范围内赔偿，437.76元在商业险范围内按责任比例赔偿）、残疾赔偿金77058元、误工费19000.8元、护理费6750元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元，合计116088.8元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费437.6元*80%=350.08元。非保险赔偿范围的鉴定费1900元*80%=1520元，由被告浦江县神力链条有限公司承担。被告浦江县神力链条有限公司垫付的医疗费5000元，除支付其应承担的份额外，余款3480元视为代替保险公司赔偿，由保险公司直接予以返还。综上，对原告方诉请中的合理部分，本院予以支持；其他部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告邵小昆医疗费等各项经济损失合计116088.8元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费350.08元，合计116438.88元；限于本判决生效后十日内付清（其中,支付原告邵小昆112958.88元,返还被告浦江县神力链条有限公司3480元）;
二、由被告浦江县神力链条有限公司赔偿原告邵小昆鉴定费1520元（已履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵小昆的其他诉讼请求。
本案受理费1320元（已减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1274元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2640元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月七日
代书记员 洪惠昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执933号
申请执行人：于昊，男，1993年4月27日出生，其他信息不详。
被执行人：宁夏鑫百威消防技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王永琪，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]232号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的19865元（含执行费195元，不含评估费、拍卖费），未执行标的19865元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫百威消防技术有限公司均无银行存款，其名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2017]232号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺竞铮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2290号
原告：阜阳市颍东区永强建材销售中心。
负责人：韦永强，该中心经理。
原告：高星，男，1979年12月18日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：刘传军，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县西泉镇考西村考城四区21队211号。
被告：刘广辉，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县西泉镇许村许北一队2号。
被告：安徽峰祥建材商贸有限公司。
法定代表人：刘志峰，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市颍东区永强建材销售中心、高星诉被告刘传军、刘广辉、安徽峰祥建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市颍东区永强建材销售中心、高星于2016年12月26日向本院申请撤回对被告安徽峰祥建材商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区永强建材销售中心、高星撤回对被告安徽峰祥建材商贸有限公司的起诉。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 源
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初981号
原告：黄学书，男，汉族，1978年12月28日生，住淮安市清江浦区。
被告：周红军，男，汉族，1973年7月1日生，住淮安市。
被告：王菊林，女，汉族，1975年8月26日生，住住淮安市。
本院在审理原告黄学书与被告周红军、王菊林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄学书向本院申请撤回对被告周红军、王菊林的起诉。
本院认为，原告黄学书的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学书撤回对被告周红军、王菊林起诉。
审判员 王 强
二〇一七年五月十五日
书记员 朱惠娟
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03914号＼n罪犯魏跃武，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省淝河监狱服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13号以（2010）合刑初字第00080号刑事判决，认定罪犯魏跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯魏跃武在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯魏跃武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯魏跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏跃武减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1106号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黎兴彪，男，1974年3月26日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。因犯抢劫罪，2000年1月14日被广东省惠州市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月8日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月11日被捉获，次日重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2016年8月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人黎兴彪犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人黎兴彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月，被告人黎兴彪租赁了重庆市渝北区XX支路XX号门市，经营“XX保健”洗浴中心。之后，被告人黎兴彪以招“技师”为由，引诱卖淫妇女到自己经营的洗浴中心从事卖淫活动，并从中获取非法利益。同年5月11日19时至22时许，被告人黎兴彪在该洗浴中心内，以300元/次的价格，先后介绍田某与胡某某、孔某某与罗某某、李某与车某在洗浴中心二楼阁楼内卖淫嫖娼时，被公安民警当场查获。随后，被告人黎兴彪被捉获，其到案后如实供述了介绍、容留卖淫的事实。
上述事实，被告人黎兴彪在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人黎兴彪的户籍信息；被告人黎兴彪的供述和辩解；证人田某、孔某某、夏某某、李某、车某、胡某某、罗某某、郭某某、谭某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；指认笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎兴彪为牟取非法利益，介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎兴彪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎兴彪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月20日止，已折抵先行羁押的8日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 华俊宇