云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初260号
原告：洪开田，男，汉族，1995年1月21日生，现住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶明岗，男，汉族，1994年4月18日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区27幢9号。
主要负责人：陆黎明，经理。
委托诉讼代理人：翟海林，男，汉族，1993年12月7日生，现住云南省曲靖市师宗县。系被告职工，特别授权代理。
被告：胡某2，男，汉族，1974年7月20日生，现住云南省昭通市彝良县。
被告：胡某1，女，汉族，2003年12月12日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
法定代理人：胡某2，男，汉族，1974年7月20日生，现住云南省昭通市彝良县。系被告胡某1父亲。
被告：段乔连，女，汉族，1953年2月26日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告胡某2、胡某1、段乔连共同委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶老林，男，汉族，1972年2月7日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘贤，云南兴春律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告洪开田与被告饶明岗、华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称：华泰公司）、胡某2、胡某1、段乔连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪开田及委托诉讼代理人孟小常，被告饶明岗及委托诉讼代理人程兴春，被告胡某1的法定代理人、被告胡某2，被告段乔连及委托诉讼代理人龚乔秀到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭后原告洪开田于2018年4月30日申请追加饶老林为本案被告参加诉讼，本院依法准许。经审理发现本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并依法公开开庭进行了审理。原告洪开田及委托诉讼代理人孟小常，被告饶明岗的委托诉讼代理人程兴春，被告华泰公司的委托诉讼代理人翟海林，被告胡某2，胡某1、段乔连的委托诉讼代理人龚乔秀，被告饶老林的委托诉讼代理人程兴春、刘贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪开田向本院提出诉讼请求：1、由各被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计131,600.02元[其中医疗费57,086.82元、后期治疗费13,600.00元、住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天）、营养费750.00元（30.00元/天×25天）、残疾赔偿金36,080.00元（9,020.00元／年×20年×20%）、误工费11,698.20元（120.60元/天×97天）、护理费3,015.00元（120.60元/天×25天）、鉴定费1,800.00元、交通费5,000.00元及拐杖费70.00元]，先由被告华泰公司在交强险限额内赔偿，不足部分由余下被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为114,444.00元（28,611.00元／年×20年×20%）。事实和理由：2017年7月25日，被告饶明岗驾驶的云Ｇ×××××号长安牌轻型仓栅式货车由昆明前往泸西县，途中被告饶明岗驾车行至石林县九石阿公路K55+150M路段时与迎面来车会车过程中，所驾车辆驶至道路左侧对向车行道内，遇原告乘坐的刘海珠驾驶云Ｇ×××××号吉林牌小型轿车越过道路中心线沿道路中间迎面驶来，被告饶明岗右打方向避让不及两车相撞，造成两车受损，刘海珠当场死亡，多人受伤的交通事故。经石林县交警大队认定，被告饶明岗承担此事故主要责任，刘海珠承担次要责任。事故发生后，原告被送至石林县人民医院住院治疗25天，经诊断伤情为1、右侧股骨干闭合性骨折术后，2、腰椎1、腰2椎体压缩性骨折，3、肠系膜破裂修补术后。经鉴定，原告此次损伤构成九级伤残，需后期治疗费13,600.00元。被告饶老林系云Ｇ×××××号车辆车主，为该车辆在被告华泰公司购买了交强险，事故发生于保险期间。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告饶明岗辩称，被告饶明岗对事故发生无意见，对原告主张的后期治疗费、误工费、护理费、营养费和拐杖费均无异议，但认为本次事故造成多人伤亡，希望法庭统一按照农村居民标准来计算残疾赔偿金，且交通费过高，请法庭酌情处理。
被告华泰公司辩称，被告饶老林为云Ｇ×××××号车辆在被告华泰公司购买了交强险。由于本次事故造成多人伤亡，且多名被侵权人同时起诉，请法庭确认损失比例，被告华泰公司愿意按照损失比例在承保的交强险限额内分摊赔偿。
被告胡某2、胡某1、段乔连辩称，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，刘海珠死亡前没有留下任何财产，故其法定继承人三被告在本案中未继承刘海珠的遗产，且三被告表明放弃继承。综上，请法庭依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告饶老林辩称，被告饶老林与饶明岗系父子。被告饶老林系云Ｇ×××××号车辆登记车主，该车辆长期由被告饶明岗驾驶。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告饶老林让具备驾驶资质的被告饶明岗驾驶车辆，不存在过错，不应承担责任。
原告和被告饶明岗、华泰公司、饶老林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某2、胡某1、段乔连未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的ＸＸ山、陈春明证明，在没有其他有效证据印证下，不能证实原告的举证目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年7月25日11时18分，被告饶明岗驾驶的云Ｇ×××××号长安牌轻型仓栅式货车由昆明前往泸西县，途中被告饶明岗驾车行至石林县九石阿公路K55+150M路段时与迎面来车会车过程中，所驾车辆驶至道路左侧对向车行道内，遇原告乘坐的刘海珠驾驶云Ｇ×××××号吉林牌小型轿车越过道路中心线沿道路中间迎面驶来，被告饶明岗右打方向避让不及两车相撞，造成刘海珠当场死亡，被告饶明岗受轻伤，云Ｇ×××××号车辆乘车人卢大波、原告受重伤、张伟受轻伤、赵前辉受轻微伤，云Ｇ×××××号车辆乘坐人王老三受重伤，两车受损的交通事故。卢大波受伤后送医院抢救无效于次日死亡。经石林县交警大队出具石公交认字【2017】第00096号《道路交通事故认定书》，认定被告饶明岗承担此事故主要责任，刘海珠承担次要责任。事故发生后，原告被送至石林县人民医院住院治疗25天，支出医疗费57,086.82元。原告经诊断伤情为：1、右侧股骨干闭合性骨折术后，2、腰椎1、腰2椎体压缩性骨折，3、肠系膜破裂修补术后；住院期间需1人护理；继续巩固治疗，隔日换药，出院4天后酌情拆线；三个月内避免患肢负重，三个月后复查再酌情考虑；出院后第一、三、六、九、十二月定期复查；加强患肢关节功能锻炼；不适随诊，加强营养。2017年10月30日，原告委托会泽县中平司法鉴定所对伤残等级和后期治疗费进行评定，支出鉴定费1,800.00元。该鉴定所出具会泽县中平司法鉴定所【2017】法临鉴字320号《法医临床鉴定意见书》，认定原告腰椎压缩性骨折的损伤伤残等级构成九级伤残，需后期治疗费13,600.00元。被告饶老林系云Ｇ×××××号车辆所有人，为该车辆在被告华泰公司购买了交强险，事故发生在保险期间。被告饶明岗持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。被告胡某2、胡某1、段乔连系刘海珠的法定继承人，在庭审中均表明放弃继承刘海珠遗产。原告要求六被告承担赔偿责任，诉至本院。
另查明，原告系农村居民。2016年7月1日，原告与案外人广州邦昊服装饰品有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2016年7月1日起至2019年6月30日止，原告自愿接受安排担任昆明市部门员工岗位工作。
本院认为，针对原告经济损失。根据原告提交的医疗收费票据计算医疗费为57,086.82元，本院予以确认；后期治疗费13,600.00元，参照原告伤情和鉴定意见，能确认为原告须支出的合理费用，本院予以确认；住院伙食补助费每天100.00元，原告住院天数为25天，计算为2,500.00元；营养费，参照医疗机构加强营养的医嘱，原告住院天数为25日，每天30.00元，计算为750.00元；经鉴定评定原告此次损伤构成九级伤残，原告虽系农村居民，但自2016年起就在城镇务工，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为114,444.00元（28,611.00元／年×20年×20%）；误工费，原告因伤残持续误工，误工期可计算至定残日前一天共计97天，按每天120.60元，计算为11,698.20元；护理费，参照医疗机构住院期间需1人护理的医嘱，认定护理期为住院天数25天，按每天120.60元，计算为3,015.00元；鉴定费1,800.00元，属于实际损失并有票据证实，本院予以确认；交通费，原告提交的证据虽不能证实其实际支出的交通费金额，但鉴于原告看病和做鉴定须支出交通费的实际，本院酌情支持500.00元；拐杖费70.00元，各被告均无异议，本院予以确认。综上，原告经济损失总额应为205,464.02元。
针对各被告如何赔偿原告经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，被告饶老林虽系云Ｇ×××××号车辆登记车主，但其对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。云Ｇ×××××号车辆在被告华泰公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内，被告华泰公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额外的损失，因被告饶明岗、刘海珠系本案直接侵权人，应对原告的经济损失承担赔偿责任，依据被告饶明岗对此事故承担主要责任，刘海珠承担次要责任，综合酌定由被告饶明岗、刘海珠分别承担70%、30%的赔偿责任。就刘海珠承担赔偿的经济损失，被告胡某2、胡某1、段乔连在庭审中均表明放弃继承刘海珠遗产，故被告胡某2、胡某1、段乔连不负赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次事故造成云Ｇ×××××号车辆上多人伤亡，被告华泰公司应承担的交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额分别为10,000.00元、110,000.00元，应先按各被侵权人的经济损失比例进行分配。经计算，原告损失由被告华泰公司在交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿6,400.00元、19,800.00元，合计26,200.00元。对于超出交强险的损失179,264.02元（205,464.02元-26,200.00元），由被告饶明岗承担70%的赔偿责任，计125,484.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪开田经济损失26,200.00元；
二、由被告饶明岗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪开田经济损失125,484.80元；
三、驳回原告洪开田的其他诉讼请求；
四、驳回原告洪开田对被告胡某2、胡某1、段乔连、饶老林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,449.00元，由原告洪开田负担1,249.00元，由被告饶明岗负担3,200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 裴 岚
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 毕贵生
二〇一八年八月二日
书 记 员 张翼青