重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1105号
原告：汪祥蓉，女，1956年5月31日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：崔嵬(原告之女)，女，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，该局��长。
委托诉讼代理人：敬晓涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：颜永秋，男，该单位工作人员。
第三人：苏燕，女，1994年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨益民，四川顶泰律师事务所律师。
原告汪祥蓉与被告成都铁路局、第三人苏燕侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告汪祥蓉的委托诉讼代理人崔嵬，被告成都铁路局的委托诉讼代理人敬晓涛、颜永秋，第三人苏燕的委托诉讼代理人杨益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同承担原告医疗费3209.55元、误工费400元、护理费700元、交通费1000元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、精神抚慰金2000���，各项费用共计9559.55元；2.判令被告及第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日原告乘坐被告所属的D2256次列车由大英东至重庆北，第三人在放置自己的行李箱时，行李箱脱落砸伤原告头部左侧太阳穴。后列车到达重庆北站后，原告立即被送往医院治疗。事后，被告及第三人拒绝赔偿，原告认为被告负有安全运输的义务，第三人是本案的直接侵权人，故请求法院判如所请。
被告成都铁路局承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故的发生是第三人放置行李不当造成的，被告方的服务设备完好，对事故发生没有任何过错，请求驳回原告对被告的诉讼请求，由第三人承担赔偿责任。
第三人苏燕辩称，本案事故的发生是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进��了证据交换和质证。
当事人无异议的证据为：原告提交的2016年6月22日大英东至重庆北火车票，重庆市南岸区人民医院医疗费票据4张合计3209.55元，第三人提交的第三军医大学检验报告和门诊收据2张合计770元，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据为：
1.原告提交的劳务费发票700元，拟证明本次事故产生的护理费700元，第三人不认可该证据；
2.原告提交的调解经过记录，拟证明本案发生的事实经过，第三人认为该调解记录是为达成调解协议作出的事实承认，不认可该证据的证据效力；
3.被告提交的客运记录及证明材料三份，拟证明本案发生的经过，第三人认为客运记录是被告方单方制作的，且三份证明材料中的证人未出庭作证，故对其证明效力不予认可。
对有争议的��据，本院认证如下：
1.原告提交的劳务费发票，为重庆市增值税专用发票，其上盖有“重庆瑞泉家政护理服务有限公司发票专用章”，备注栏清楚注明了费用用途“2016年6月23日-2016年6月27日，5天”，本院予以采信；
2.原告提交的调解经过记录，为重庆北站派出所组织双方进行调解的记录，最终并未达成协议，且其上对事实部分的描述，与原被告双方的陈述一致，本院予以采信；
3.被告提交的客运记录及证明材料，因是其单方制作，且证明材料中的三名证人均未出庭质证，本院对该证据不予采信。
结合双方举证的证据及对证据的质证意见及本院的认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年6月22日汪祥蓉乘坐被告所属的D2256次动车由大英东至重庆北，上车后，第三人在放置自己的行李箱时，行李箱脱落砸伤原告头部���列车到达重庆北站后，原告被送往第三军医大学大坪医院治疗。2016年6月23日，因头痛症状，汪祥蓉再次前往重庆市第五人民医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤：轻型脑伤。住院产生医疗费3209.55元、护理费700元，后于2016年6月27日出院，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养……”
另查明，原告在大坪医院治疗期间产生医疗费共计770元，该费用由第三人苏燕垫付。
还查明，事故发生当晚，原告的代理人与第三人前往重庆北站派出所进行了调解，但因分歧过大，未达成协议。
本院认为，本案各方争议的焦点为：（一）本案的责任承担主体；（二）事故赔偿的范围及标准。
现本院对双方的争议综合评判如下：
（一）本案的责任承担主体
最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问���的解释》第十三条规定：“铁路旅客运送期间因第三人侵权造成旅客人身损害的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。铁路运输企业有过错的，应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。铁路运输企业承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。”本案中，苏燕在放置行李的过程中，因行李脱落导致汪祥蓉受伤，苏燕作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。成都铁路局作为承运人负有安全保障义务，在第三人放置行李的过程中，其未尽到合理限度范围内的安全保障义务防止旅客汪祥蓉被砸伤，因此，其应当承担相应的补充责任。本院酌定其对原告的损失承担20%的补充赔偿责任。
（二）关于原告汪祥蓉的事故赔偿范围
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一��，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
1、医疗费，原告在第三军医大学和重庆市南岸区人民医院的医疗费共计3979.55元，各方均无异议，本院予以支持；
2、护理费，原告主张700元，依据《解释》第二十一条，参照重庆市当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，原告住院天数5天，产生护理费700元，本院予以支持；
3、误工费，原告主张400元为家属照顾伤者产生的误工费，因原告已另主张护理费，故依据《解释》第二十条，对原告主张的家属误工费不予支持；
4、交通费，原告诉请的交通费为1000元，但未提供票据证明，考虑到原告因伤治疗的实际情况，本院酌定交通费为300元；
5、住院伙食补助费，原告主张250元，伤者住院5天，按每日50元计算，根据《解释》第二十三条，参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的主张金额本院予以支持；
6、营养费，原告诉请的营养费为2000元，未提供票据证明，故本院依据《解释》第二十四条，结合伤者为老人，且头部受伤的伤情，遵照医嘱“加强营养”，酌定为1000元；
7、精神抚慰金，原告诉请为2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院结合本案伤者实际情况，认为并未造成严重后果，故不予支持该项请求。
综上，原告汪祥蓉因本次事故受伤，各项赔偿费用合计为3979.55+700+300+250+1000=6229.55元。鉴于第三人苏燕已向原告支付过770元，该款在赔偿款中予以抵扣，故苏燕应当支付原告���偿款5459.55元。被告成都铁路局在本案中应当承担补充赔偿金额为6229.55×20%=1245.91元。
综上所述，原告要求被告及第三人承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人苏燕于本判决生效之日起十日内支付原告汪祥蓉赔偿金5459.55元；
二、被告成都铁路局对上述第一项判决确定的债务在1245.91元范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告汪祥蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人苏燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 钟平
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖丹