wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第879号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人卢某，女，1989年1月9日出生于江西省安福县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第750号起诉书指控被告人卢某犯容留卖淫罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月份以来，被告人卢某在义乌市北苑街道黄杨梅小区28幢5单元二楼202室经营“回头客”足浴店，容留卖淫女在店内卖淫，并约定卖淫一次收取50元台费。2013年1月18日晚上，卖淫女何某以150元的价格与陈某在店内发生性关系一次，卖淫女张某以150元的价格与朱某发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获。嫖资300元已被追缴。＼n上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、陈某、张某、朱某、金某的证言，行政处罚决定书，租房协议，辨认笔录，抓获经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人卢某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年四月一日＼n代书记员楼云超
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）冀民三初字第175号＼n原告：王丙臣，男，1969年2月15日出生，汉族，枣强县人。＼n被告：李其兵，男，1980年12月8日出生，汉族，现住冀州市。＼n原告王丙臣与被告李其兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙臣、被告李其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王丙臣诉称：2008年至今我与被告李其兵形成业务关系，被告由我处购买玻璃钢电缆保护管，截止至2013年2月7日被告共计欠我货款939824元，被告李其兵于当日为我写有一张欠条，在向原告催要该款时，被告李其兵给付货款200000元，剩余款项739824元被告一直推拖未付，故向法院提起诉讼，要求被告给付货款及利息。＼n被告李其兵辩称：欠款属实，但现在无力偿还。＼n经审理查明，2008年原告王丙臣与被告李其兵发生业务关系，被告李其兵购买原告生产的玻璃钢电缆保护管，截止至2013年2月7日被告共计欠原告王丙臣货款939824元，被告李其兵于当日为原告写有一张欠条，欠条中写明“今欠玻璃钢电缆保护管货款939824元，李其兵、2013.2.7，”在向原告催要该款时，被告李其兵给付原告货款200000元后，剩余货款739824元被告一直推拖未付，现原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告给付货款及利息。＼n上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，被告由原告处购买玻璃钢电缆保护管，理应给付原告货款，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持，被告未能履行给付义务，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院对此应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n限被告李其兵于本判决生效后三日内给付原告王丙臣货款739824元，并自2013年2月8日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。＼n如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11198元，保全费4320元，共计15518元由被告李其兵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判长薄彦光＼n审判员邢新同＼n人民陪审员齐会林＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员张秋菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保846号
申请人李建强，男，1967年12月25日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师，特别授权。
被申请人广州市花都区狮岭旗新皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村龙蚌路，注册号：440121600145552。
法定代表人亓佩刚。
被申请人亓佩刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住广州市天河区。
被申请人方南晖，女，汉族，1967年1月21日出生，住广州市天河区。
申请人李建强因民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广州市花都区狮岭旗新皮具厂、亓佩刚、方南晖的银行存款275万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李建强提供其所有的位于金水区建业路90号院11号楼1-2层19号（郑房权证：11××24）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李建强所有的位于金水区建业路90号院11号楼1-2层19号（郑房权证：11××24）房产一套。
二、冻结被申请人广州市花都区狮岭旗新皮具厂、亓佩刚、方南晖的银行存款275万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张瑞玲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初321号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李涌，男，生于1989年11月，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区，2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人李涌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人李涌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日21时许，被告人李涌饮酒后驾驶小型轿车行至巴州区南坝街心花园时，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，李涌血液中的乙醇含量为81.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表，证人邵某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人李涌的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李涌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人李涌辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人李涌进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为90mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案情况说明；4.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕107号《理化检验报告》；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.被告人李涌的常住人口基本信息；7.视听资料；8.证人邵某的证言；9.被告人李涌的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李涌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李涌违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在高速公道上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为81.5毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予采纳。归案后，被告人李涌如实供述自己的罪行，能够认罪、悔罪，情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李涌犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第473号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人诸吉斌。因本案于2012年2月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。＼n指定辩护人徐亦飞、杨君辉。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）410号起诉书，指控被告人诸吉斌犯诈骗罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人诸吉斌及其辩护人杨君辉、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年8月至2011年12月期间，被告人诸吉斌以帮助梅某（聋哑人）到法院打官司争取孩子的抚养权为名，编造请律师、交法院相关诉讼费用等理由，骗取被害人梅某共计人民币150000元，用于日常生活及挥霍。为证实上述指控事实，公诉机关宣读被害人梅某的发生情况报告及陈述、证人吴某甲、吴某乙的证言；调取证据清单、汇款凭证、银行明细查询结果、扣押物品、文件清单、信息记录、借条、被告人诸吉斌的供述和辩解等证据，认为被告人诸吉斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。＼n被告人诸吉斌辩称其是向梅某借钱，而且其是愿意跟随梅某等人到公安机关的。其辩护人的辩护意见是：被告人诸吉斌系聋哑人犯罪，应从轻减轻或免除处罚。被告人诸吉斌有自首情节，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。＼n经审理查明：2010年8月至2011年12月期间，被告人诸吉斌以帮助梅某（聋哑人）到法院打官司争取孩子的抚养权为名，编造请律师、交法院相关诉讼费用等理由，骗取被害人梅某共计人民币150000元，用于挥霍及日常生活。＼n2012年2月25日，被告人诸吉斌被被害人梅某等人扭送至公安机关。＼n由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：＼n1、被害人梅某的发生情况报告及陈述，证实被告人诸吉斌以帮助其到法院打官司争取孩子的抚养权为名，要请律师、交法院相关诉讼费用等各种理由，陆续交给其人民币计150000元。＼n2、证人吴某甲、吴某乙的证言，证实因托被告人诸吉斌打官司，梅某给了诸吉斌很多钱，后吴某甲、吴某乙帮梅某向该被告追讨，要被告写欠条的事实。＼n3、当庭出示借条，证实被告人诸吉斌曾写过借条的情况。＼n4、汇款凭证、银行明细查询结果，证实梅某通过银行转帐等方式转钱给诸吉斌的事实。＼n5、抓获经过，证实被告人诸吉斌被梅某等人扭送至祥符派出所，系被动归案。＼n6、户籍证明，证实被告人诸吉斌的身份情况。＼n7、被告人诸吉斌在公安机关供述，以打官司为名向梅某要钱合计15万元，已全部挥霍完，目前无力归还。＼n以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。＼n被告人诸吉斌在法庭上辩解其是向被害人借钱，与被害人的陈述不符，与其本人在公安机关的陈述相违背，且辩解不符常理，故不予采纳。＼n根据相关证据，被告人诸吉斌被被害人等扭送至公安机关，故自首不成立，辩护人此项辩护意见也不予采纳。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人诸吉斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：＼n一、被告人诸吉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、非法所得十五万元，责令被告人予以退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长石丽斐＼n人民陪审员许金明＼n人民陪审员陈平＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员孙清
＼n宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰刑初字第030号＼n公诉机关泰兴市人民检察院。＼n被告人吴某甲，男。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，10月8日被取保候审。＼n被告人袁某甲，男。因本案于2013年9月30日被泰刑事拘留，10月8日被取保候审。＼n被告人袁某乙，男。因本案于2013年10月8日被取保候审。＼n泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）623号起诉书指控被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泰兴市人民检察院指控，2013年9月28日凌晨5时许，被告人吴某甲伙同被告人袁某甲、袁某乙至本市黄桥镇某公司，采用翻墙入室的手段，窃得仓库金属柜内的紫铜84.6公斤，价值人民币4205元。＼n被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙于次日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃物。赃物已由公安机关发还原主。＼n在本院审理期间，三被告人主动分别缴纳财产刑执行保证金人民币2800元。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某、吴某乙等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；三被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；三被告人退出赃物、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚；被告人袁某甲、袁某乙的作用小于被告人吴某甲，可酌情从轻处罚。＼n泰兴市人民检察院对被告人吴某甲、袁某甲、袁某乙犯盗窃罪的指控成立，认定三被告人具有自首情节，于法有据，本院予以支持。＼n鉴于三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员徐辉云＼n二〇一四年一月三日＼n书记员堵亚钧＼n附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2143号
原告：浙江宇顺海运有限公司第五分公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前街22号3号楼1楼2室。
负责人：余建国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：淄博辰森经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇工业开发区。
法定代表人：朱家瑞。
原告浙江宇顺海运有限公司第五分公司（以下简称宇顺第五分公司）与被告淄博辰森经贸有限公司（以下简称辰森公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告宇顺第五分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辰森公司支付船舶滞期费90000元；2.判令被告支付加温费170000元。事实和理由：2014年8月9日，原、被告签订航次运输合同，约定：由原告所属的“宇顺27”轮为被告装运沥青从湛江至日照，装货日期2014年8月13日±一天，运费155元/吨，装货数量不足4000吨的运费按4000吨计算；货物交接装货港以油料计量表为准，卸货港以地磅计量为准，合理损耗为2‰，卸货温度要求达到110℃，被告接收完毕货物收到原告有效运费发票后五个工作日内付清运费；两港总装卸时间96小时，超过96小时被告须支付每天15000元的滞期费，如船舶到达卸货港48小时被告未安排泊位卸货的，被告须另外支付2000元/小时的加温费；发生争议协商不成的，提交宁波海事法院解决等。合同签订后，“宇顺27”轮于2014年8月12日5时到达装货港锚地，当天16:20时靠泊装货，次日17时装货结束，装货数量为4090.21吨。2014年8月24日12时，“宇顺27”轮到达卸货港锚地，被告直至同年8月30日01:45时才提供泊位，“宇顺27”轮上货物于同年9月1日17:30时卸完。按原告船舶在装卸两港锚泊及装卸货物时间计算，扣除96小时，“宇顺27”轮被滞延6天，被告应支付滞期费90000元；因船舶在卸货港锚泊等待时间超过48小时，根据合同约定被告还应支付加温费170000元。被告仅于2014年11月17日支付运费633082元，滞期费、加温费至今未付。
被告辰森公司未答辩。
原告宇顺第五分公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.水路运输许可证，用以证明原告具有国内沿海成品油船运输资质。
证据2.油轮航次运输合同，用以证明原、被告间运输合同关系及权利义务约定。
证据3.油料出库流程计量表；
证据4.称重日报表；
以上证据3、4，用以证明原告已履行合同义务的事实。
证据5.支付凭证，用以证明被告于2014年11月17日支付了运费633082元。
证据6.航海日志，用以证明原告船舶滞期的事实。
被告辰森公司未提供证据。
本院经审查认为，原告宇顺第五分公司提供的证据1水路运输许可证，加盖了相关主管部门的印章，予以认定；证据2航次运输合同，加盖了原、被告合同专用章，予以认定；证据3计量表、证据4称重日报表、证据5支付凭证，可相互印证，且被告辰森公司无正当理由拒不出庭发表质证意见，予以认定；证据6航海日志，系原件，予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月9日，原告宇顺第五分公司与被告辰森公司签订油轮航次运输合同，约定：承运船名“宇顺27”，货物名称沥青，货物包装液态散装，计划装载数量4100吨，不足4000吨按4000吨计算运费；装货港湛江，卸货港日照，装货日期2014年8月13日±一天；货物要求加温度数110℃，运价155元/吨，被告在货物交接完毕收到原告有效运费发票后五个工作日内支付运费；装货港货物数量以流量计计量为准，卸货港以地磅计量为准；除台风、海啸、地震、战争、天气原因、政府行为等不可抗力因素及非合同执行双方原因造成延误外，装卸总96小时，滞期费15000元/天；被告保证及时向海事等相关部门进行货物申报并办理有关装卸手续，向原告提供装卸泊位或过驳锚地及相关资料；如船舶到达卸货港48小时，接货方未安排安全泊位，被告应在运费外支付加温费，沥青20**元/小时，燃料油1000元/小时；本合同纠纷由宁波海事法院管辖等。2014年8月12日05:00时，“宇顺27”轮到达湛江锚地抛锚，当天16:20时靠泊装货，次日17：00时装货结束，装货数量4090.21吨。2014年8月24日12：00时，“宇顺27”轮到达日照岚山锚地抛锚，同年8月30日01:45时靠泊岚桥一号码头，并于同日13:00时开始卸货，至同年9月1日17:30时卸货完毕，卸货数量4084.40吨。2014年11月17日，被告支付原告运费633082元。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原告宇顺第五分公司具有国内沿海成品油船运输资质，其与被告辰森公司订立的油轮航次运输合同依法成立并生效，双方均应依约履行。原告关于滞期费的主张，涉案船舶装油耗时36小时，卸油耗时197小时30分，合计233小时30分，扣除合理耗时96小时，共超时137小时30分（计5天又17小时30分）；根据双方合同约定，原告可向被告主张的滞期费为90000元（15000元/天×6天）。原告关于加温费的主张，涉案船舶到达卸货港等待卸货时间为133小时45分，扣除双方约定的48小时，超时85小时45分，原告可向被告主张的加温费为171500元（2000元/小时×85小时45分），原告诉请170000元，故本院支持170000元。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博辰森经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江宇顺海运有限公司第五分公司滞期费90000元、加温费170000元，合计260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元、公告费610元，合计5810元，由被告淄博辰森经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 杨世民
代理审判员 李 刚
代理审判员 邵颖凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1015号
长沙市瀚彩包装材料有限公司：
你申请执行长沙人旺农副产品有限责任公司合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3312号
原告：付跃函，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：吕明山，男，30岁，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告付跃函与被告吕明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，2018年8月15日，原告以双方自行协商解决，吕明山已支付欠款3500元为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付跃函撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付跃函负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 陈从云
人民陪审员 李昌生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张滨滨
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初965号
原告:冯小林，男，1986年11月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：尹红星，男，1996年11月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告冯小林与被告尹红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小林、被告尹红星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元，并支付利息（自借款之日起按年利息24%计算利息至清偿为止），共计10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款10000元，承诺于2017年12月30日前还清，并立下借据。借款期满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告向本院提交了《借条》原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告辩称：原、被告双方不存在借贷关系，被告向原告出具的《借条》，实为被告欠付原告的赌债，且被告已向原告归还2000元。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、证人田某的证言，证明被告欠付原告的10000元为赌债。2、《微信截图》原件1份，证明被告已向原告归还2000元债务。
经审理查明：2017���11月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：”今借到冯小林（出借人身份证号：×××）人民币10000元（壹万圆整）。于2017年12月30日前还清。借款人没有按照规定时间内还款，需每月支付本金的30%利息，每月本金加利息按30%算利息依次类推！最终期限按借款当日起半年内未还清，需追究其借款当事人法律责任”。此后被告向原告催要借款，被告至今未向原告归还该笔借款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提交了被告亲笔书写的《借条》，可证实被告向原告借款10000元的事实存在。虽然被告辩称双方不存在借贷关系，被告向原告出具《借条》，实为被告欠付��告的赌债，并提供了证人田某的证言予以证明，但本院认为书证的证明力大于证人证言，且证人田某与原告系同事，双方存在利害关系，其证言不足以推翻借条所证明的事实，故本院对此证言不予采信。同时，针对被告辩称其已向原告支付了2000元债务，并向本院提交一份《微信截图》予以证明，但本院认为该微信聊天内容无法证明被告已向原告归还2000元的事实，故本院对被告的此项答辩理由也不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护”，故本院认为被告应向原告归还借款10000元。
针对原告主张被告应向其支付利息（自借款之日起按年利息24%计算利息至清偿为止）的诉求，本院认为原、被告双方未对借期内的利息进行约定，仅约定了逾期利息，现被告未按期向原告归还借款，故应向原告按年利息24%从2018年1月1日至起诉之日（2018年7月2日）支付逾期利息1197元（10000元×24%÷365天×182天＝1197元），对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹红星于本判决生效之日起十日内向原告冯小林归还借款10000元，并支付逾期利息1197元；
二、驳回原告冯小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元减半收取35元（原告已预交），由被告尹红星承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慕艳梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 洁
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初179号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邵某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被白城市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人邵某在洮南市大葫芦药店西侧一家没有牌匾的门市房内开设具有赌博性质游戏机的游戏厅，内有赌博游戏机五台。2018年5月23日，白城市公安局在游戏厅内将正在赌博五名参赌人员和游戏厅的服务人员当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。邵某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邵某在洮南市大葫芦药店西侧一门市房内开设具有赌博性质的游戏厅，内有赌博游戏机五台。2018年5月23日，白城市公安局在游戏厅内将正在赌博五名参赌人员和游戏厅的服务人员当场抓获。邵某于当日主动到白城市公安局投案。诉讼中，邵某主动缴纳违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中全部供认，且有证人刘某、张某、宋某、周某、宫某、王某的证言，白城市公安局具有赌博功能的电子游戏设备认定书，白城市公安局电子数据勘验检查笔录，白城市公安局扣押决定书，扣押、发还物品清单，白城市公安局行政处罚决定书及罚没票据，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反社会管理秩序，以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控邵某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；邵某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人邵某违法所得人民币一万元上缴国库。
三、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一八年八月八日
书记员 徐巍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异2号
执行异议人杨某某。
申请执行人孙某某
被执行人赵某某，男，1958年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐北路***号2-5-401。
被执行人杨某某，男，1964年12月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区二十里铺任家巷**号。
被执行人郭某某，女，1970年12月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区亲亲小镇********号。
被执行人刘某某，男，1954年10月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县正定镇梅山东路***号。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某某、杨某某、郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，执行异议人杨某某对石家庄市裕华区人民法院司法技术辅助室委托评估的资产评估报告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人杨某某称：1、评估报告评估申请人股权为清算价值不正确，只有在企业破产时才能用清算价值，本次评估目的只是孙某某申请执行股权，并不是公司破产进行彻底清算，清算价值较正常价值低很多很多，本次评估不应采用此种方法。2、评估股权价值应考虑公司全部的资产及全部债权债务才能准确得出股权的价值，评估报告只是以公司房产、土地的价值来得出股权价值是错误的，该结果并不是公司真正的股权价值。3、评估报告评估房产价值时没有考虑房屋的装修及装满附属物价值。4、房屋、土地评估价值只是概括单价，并没有详细说明价值如何计算而来，没有计算价值由来的过程，没有数字计算的详细过程，价值只是评估人员的主观表述，没有客观得出数字的计算过程，要求评估公司提供详细、具体的评估说明。5、评估报告没有考虑房屋、土地增值，只考虑了折旧，没有考虑房地产的地段位于南宫市中心市政府对面，没有考虑其地段重要性的商业用地高于其他地段的因素。6、评估报告结果远远低于该房地产自身的价值。2013年10月14日，邢台市金泰房地产评估有限公司曾对该房产进行评估，评估价值为7253.70万元。而本次评估报告评估房产价值为1471.5万元，相差5倍之多，评估价值远远低于正常价值。7、评估报告没有考虑该宗土地还有一捆绑土地，捆绑的土地也应评估其价值作为资产，而且有该捆绑土地该宗土地市值还会增加。
本院查明，针对执行异议人杨某某所提的七条异议，石家庄市裕华区人民法院司法技术辅助室及其对外委托的评估机构已逐条进行了答复。
本院认为，司法技术辅助室是法院依法成立的内设机构，统一负责本院范围内的对外委托评估、拍卖工作，其所选择的机构也都是上级法院系统确认的专业机构，我院司法技术辅助室及其对外委托的评估机构河北中源厚德资产评估有限公司对执行异议人杨振芳所提的评估异议已分别作出答复，故执行异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人杨某某的异议。
如不服本裁定，可以在自本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院书面申请复议，未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。
执行员 赵智勇
执行员 刘荣歧
执行员 孙建华
二〇一六年一月二十日
书记员 池云硕
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）冀民一初字第25号＼n原告：李某甲，男，1985年3月3日出生，汉族，冀州市人。＼n委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。＼n被告：张某某，女，1986年1月31日出生，汉族，冀州市人。＼n原告李某甲与被告张某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李文琥到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方接触时间短，相互不了解，婚后发现被告精神出现异常，原告曾起诉离婚，后经家人沟通，原告撤诉。但之后双方仍无法共同生活，原告再次起诉，要求与被告离婚。原告抚养孩子，财产依法处理。原告提供证据：张某某衡水京大精神病医院诊断证书、门诊病历、农合住院补偿审核表，被告答辩状，撤诉裁定书。＼n被告张某某辩称：原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，有和好可能，并且被告患有精神病正在治疗中，被告不同意离婚。被告提供张某某衡水京大精神病医院诊断证书一份。＼n本院经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月11日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年8月7日生一男孩李某乙，现随原告生活。被告患有精神分裂症。原告曾起诉离婚后撤诉。2013年12月原告起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解无效。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生有子女，双方应相互体贴、照顾，同时更要为孩子的健康成长着想。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告要求离婚理由不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原、被告离婚。＼n案件受理费200元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判长陈立珍＼n人民陪审员孙芳洁＼n人民陪审员李丽丽＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员张计宽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2357号
原告刘新艳，女，住同江市。
委托代理人刘新德，男，住同江市。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告李剑峰，男，住同江市。
原告刘新艳诉被告李剑峰保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新艳及其委托代理人刘新德、被告李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告李剑峰偿还借款本金60000元、利息36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，借款人张新田在原告处借款60000元，被告李剑峰为此笔借款担保，借款期限为五个月，月利率为25‰，逾期月利率为30‰。借款到期后，展期至2014年6月29日。展期到期后，借款人及被告均未偿还借款。
被告李剑峰辩称，担保属实，但借款人张新田说此笔借款已经偿还，当时签订借款合同时，借款金额为30000元，合同约定月利率为25‰，借款到期后，展期三个月，合同的第1、2页不是原件，在合同到期后，原告也未要求其偿还借款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、声明书、李剑峰工资折（复印件）各一份。证明借款人张新田当时借款金额为60000元，被告李剑峰为此笔借款的保证人，借款到期后展期三个月，借款人及担保人均签字确认，此笔借款本息均未偿还。
经庭审质证，被告李剑峰质证称，李剑峰的签字是其本人所签，借款合同第1、2页应当是借款30000元，而不是60000元，声明书上的落款日期2013年10月31日应为2014年3月30日。
本院经审查认为：该组证据能够证明借款人张新田在原告处借款60000元，双方约定还款日期、月利率以及被告李剑峰为案涉欠款提供保证担保，并约定保证方式、保证期限、保证范围等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告李剑峰除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年10月31日，借款人张新田在原告刘新艳处借款60000元，双方约定月利率为25‰，借款期限为五个月，自2013年10月31日至2014年3月30日；被告李剑峰为此笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，保证责任直至本息还清为止，保证范围包括借款本息，被告为原告出具声明一份，承诺其自愿为借款人张新田在原告处借款60000元进行担保。借款到期后，双方达成一致，此笔借款展期三个月，展期至2014年6月29日。展期到期后，借款人及被告均未偿还借款。庭审中，被告辩称其担保数额为30000元，并非60000元，且此笔借款已经偿还，其不同意偿还借款。
本院认为：原告刘新艳与借款人张新田为民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李剑峰系具有清偿债务能力的公民，其自愿为借款人张新田在原告刘新艳处借款提供保证担保，该担保内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因双方未约定保证方式，此笔借款为连带责任保证担保，原告有权要求被告承担保证责任。因双方约定保证责任直至本息还清为止，根据法律规定，此种约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，此笔借款未过保证期间，保证人应当承担还款责任。故原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金60000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告的辩解意见，被告并未提供证据予以证明，且原告提供的借款合同及被告为原告出具的声明足以证实被告担保的借款金额为60000元。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告主张此笔借款已偿还，但其并未提供证据予以证明。据此，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李剑峰于判决书生效之日偿还原告刘新艳借款本金60000元、利息36000元【（60000元×20‰×30/月）（2013年10月31日至2016年4月29日）】，本息合计96000元；被告李剑峰承担连带清偿责任后有权向借款人张新田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告李剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵薪博
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执180号
本院立案执行的申请执行人吴常坤与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2680号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第655-1号
申请执行人许冰。
申请执行人于兆孔。
申请执行人扈瑞香。
申请执行人许少珩。
被执行人张国庆。
被执行人张华健。
申请执行人许冰、于兆孔、扈瑞香、许少珩诉被执行人张国庆、张华健机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 郭慧敏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执583号
申请执行人浙江大华集团嘉兴包装有限公司
被执行人海盐县佳通包装厂，组织机构代码662882399
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00381号，依法向被执行人海盐县佳通包装厂发出执行通知书，责令被执行人海盐县佳通包装厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐县佳通包装厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐县佳通包装厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币56525.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执710号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
被执行人李中光，男，1974年4月22日生，汉族，住沁阳市。
被执行人任玲敏，女，1971年10月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人任二军，女，1977年4月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人任方方，女，1979年8月13日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行李中光、任玲敏、任二军、任方方为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2016）沁证经字第04042号公证书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经支付40000元，2018年8月10日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被执行人李中光、任玲敏、任二军、任方方达成执行和解协议，从2018年9月份开始，每月28号之前至少偿还2000元，至2020年9月30日前全部付清，申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）沁证经字第04042号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年八月十日
书记员 李学哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执168号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸经济开发区联通南路18号。
负责人：宋祖荣该行行长。
被执行人谷月平，女，1982年1月1日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人张志超，男，1981年10月9日出生，汉族，住馆陶县。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人谷月平、张志超买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）丛民初字第1167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保52号
申请人：吴雅梅，女，汉族，1973年5月12日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人：罗艳，女，汉族，1980年8月24日出生，住遂宁市船山区。
被申请人：李江龙，男，汉族，1976年8月9日出生，住遂宁市船山区。
申请人吴雅梅诉被申请人罗艳、李江龙民间借贷纠纷一案，申请人吴雅梅于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于遂宁市河东新区旗山路保利江某C区5栋2单元7楼701号房屋、位于遂宁市河东新区旗山路保利江某C区地下车库负一层853号、854号车位予以查封。申请人吴雅梅用其所有的位于船山区滨江北路317号丽江阁11层1单元C号房屋、位于四川省蓬溪县赤城镇鸡市街5号房屋、位于遂宁市船山区滨江北路317号丽江阁1-11-C号房屋、位于船山区滨江北路317号金港名都南区-1层76号车库为此次诉前保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗艳、李江龙共同所有的位于船山区保利•江语城C区5栋2单元7层701号房屋【房屋产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第00626**号】予以查封，查封期限三年；
二、对被申请人罗艳、李江龙共同所有的位于船山区保利•江语城C区地下车库-1楼853、854号车位【商品房预（销）售许可证：遂房售字第00000407号，合同编号YS0103470；商品房预（销）售许可证：遂房售字第00000407号，合同编号YS0103457】予以查封，查封期限三年；
三、对申请人吴雅梅所有的位于船山区滨江北路317号丽江阁11层1单元C号房屋（房屋产权证号：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限三年；
四、对申请人吴雅梅所有的位于赤城镇鸡市街5号房屋（房屋产权证号：房权证蓬溪县字第××号）予以查封，查封期限三年；
五、对申请人吴雅梅所有的位于船山区滨江北路317号金港名都南区-1层76号车库（产权证号：遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人吴雅梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一八年二月一日
书记员 蒲春旭
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1859号
原告：包头市博特投资有限责任公司
法定代表人：张宇
住所地：包头市
被告：包头市骑士乳品（集团）公司
法定代表人：王建军
住所地：内蒙古自治区包头市
被告：包头市河东第二建筑工程有限公司
法定代表人：张永明
住所地不详
本院在审理原告包头市博特投资有限责任公司诉被告包头市骑士乳品（集团）公司，包头市河东第二建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查证，被告包头市骑士乳品（集团）公司工商已被吊销，并且诉讼主体不确定，另外被告包头市河东第二建筑工程有限公司没有准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告包头市博特投资有限责任公司的起诉。
案件受理费80216.33元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：曹天恩
审 判 员 ：王一钢
人民陪审员 ：吴建君
二〇一七年三月八日
书 记 员 ： 王 敏
本裁定所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项，起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项，
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3046号
原告：唐仕泽，男，1973年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：倪述琼，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐仕泽与被告倪述琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告唐仕泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐仕泽撤回起诉处理。
审判员 欧莉
二〇一八年八月二日
书记员 唐伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2661号
上诉人（原审被告）：邱连娣，住所地：广州市海珠区。
诉讼代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：东莞市大朗骏泰五金厂，住所地：广东省东莞市。
经营者：鲁卫军，住所地：湖北省天门市。
诉讼代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：张建明，住所地：广州市海珠区。
上诉人邱连娣因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人诉称向原审被告张建明经营的“广州市白云区竹料大明五金厂”送五金配件，即本案合同履行地为本市白云区。根据《民事诉讼法》第23条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告张建明的住所地在原审法院辖区内，原审法院是本案第一审被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月十九日
书记员 李文琪
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初186号
原告：范孝远，男，汉族，生于1979年8月18日，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：张成平，女，汉族，生于1975年4月8日，云南省威信县人，住威信县。
原告范孝远诉被告张成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告范孝远于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孝远申请撤诉是对其权利的处分，其撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范孝远撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告范孝远负担。
审判员 黄朝映
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 卿
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00066号
申请执行人周素文，女，1958年1月22日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王丹，男，1958年12月1日出生，汉族，系法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张继斌，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
保证人张国学，男，1955年8月14日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
申请人周素文依据本院发生法律效力的（2012）连沙民初字第00170号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请恢复执行，现被执行人张继斌、担保人张国学暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）连沙民初字第00170号民事判决书本次执行程序终结。本裁��送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一四年七月八日
书记员 陈家慧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1748号
原告：张锋，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省。
被告：杨晓玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省。
原告张锋与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，因被告杨晓玲下落不明，本院于2018年4月28日裁定将本案转为普通程序，并于2018年8月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼,被告杨晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款21?319元，利息免；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款人民币30?000元，截至2018年2月10日止已还8681元，尚欠21?319元。后被告因经济纠纷缠身，被迫关门歇业且与原告失去联系，故原告诉至法院。
被告杨晓玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告杨晓玲经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条及银行流水，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告店铺内员工。2016年4月，被告杨晓玲因进货需要资金向原告借款30?000元，原告分别于2016年4月11日转账20?000元、2016年4月17日转账10?000共计30?000元至被告店铺内领班邹蓉的账户，由邹蓉通过店里的POS机刷款给被告杨晓玲。被告于2017年12月30日向原告出具借条，借条载明：“今借张锋人民币30?000元（叁万元整），时间2018年2月5日归还，以银行到账为准。如还款时间已到，确实有困难，可协商解决。借款人：杨晓玲……借款日期：2017.12.30。”借款后，被告向原告偿还现金3000元并以其店内衣服抵债5681元，尚欠原告借款21?319元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓玲向原告张锋借款并出示借条，原告张锋向被告杨晓玲交付了借款，双方形成合法的借贷关系，被告杨晓玲应向原告张锋偿还剩余借款21319元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓玲于本判决生效之日起三日内向原告张锋偿还借款本金21?319元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 高瑞兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰民初字第1400号＼n原告陈＊＊，女，汉族，1971年9月3日生，公民身份号码3210251971＊＊＊＊5069。＼n委托代理人陈翔、顾海兵，江苏济恒律师事务所律师。＼n被告房＊＊，男，汉族，1989年11月16日生。＼n被告房＊，男，汉族，1967年2月24日生，公民身份号码3210251967＊＊＊＊5011。＼n被告＊＊财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市＊＊路30号名人城市广场39F。＼n负责人陈阳，总经理。＼n委托代理人丁伟，公司员工。＼n原告陈＊＊与被告房＊＊、被告房＊、被告＊＊财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称＊＊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊＊委托代理人陈翔、顾海兵，被告房＊＊，被告＊＊保险公司委托代理人丁伟到庭参加诉讼。被告房＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月19日5时许，原告驾驶电动三轮车行驶至泰兴市鼓楼东路仙鹤湾公寓门口时，与被告房＊＊驾驶的苏MJD2**小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告房＊＊负事故全部责任，原告无责任。苏MJD2**小型普通客车登记车主为房＊，并向＊＊保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失122462.71元。＼n被告房＊＊辩称，对事故及责任认定无异议。事发后，被告垫付医疗费1347元，向交警部门预缴押金5000元。＼n被告房＊未答辩。＼n被告＊＊保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，请求法院依法判决。＼n经审理查明，2013年3月19日5时17分，原告驾驶电动三轮车行驶至泰兴市鼓楼东路仙鹤湾公寓门口时，与被告房＊＊驾驶的苏MJD2**小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告房＊＊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院门诊治疗，诊断为右侧半月板损伤，予支具外固定1.5个月。后因疼痛加剧，于2013年5月8日转住院治疗，同年5月24日出院，住院16天。出院诊断：右膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤。2013年6月28日原告入住靖江市医保职工康复医院继续治疗，同年8月28日出院，住院61天。2013年10月23日原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。2013年10月31日，原告经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定其劳动能力障碍程度为八级。＼n另查，苏MJD2**小型普通客车登记车主为房＊，并向＊＊保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。庭审中，原被告均同意对超出交强险部分的损失由投保人自行向保险公司理赔。事发后，被告房＊＊垫付医疗费6347元（包括房＊＊向交警部门预缴的5000元），交通费38.7元，合计6385.7元。＼n本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费17761.4元，其中由原告支付11414.4元，被告房＊＊支付6347元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院77天，按每天20元计算，应为1540元。3、营养费：原告经鉴定，营养期限以90日为宜，本院予以认定，按每天20元计算，应为1800元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限以伤后90日为宜，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为8100元。5、误工费：原告经鉴定，误工期限以伤后150日为宜，本院予以认定。原告主张按每月2000元计算误工费，但所举证据不能证明其近三年收入情况，本院不予认定。保险公司主张按其实发工资每月1525.3元计算，本院予以认定，误工费为7626.5元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金：原告户口性质为非农业家庭户口，故残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，应计算为29677元／年＊2年=59354元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院认定5000元。9、被抚养人生活费：事发时，原告之女陆丽萍16周岁，原告之父陈如海85周岁，原告之母季桂芳85周岁，陈如海、季桂芳夫妇共生育一子四女，儿子陈铁林已于1989年去世，女儿陈留凤系智障残疾人，陈如海、季桂芳的实际抚养人为女儿陈凤清、陈年美、陈＊＊。原告经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定其劳动能力障碍程度为八级，该鉴定是对原告工伤伤残等级的评定，不能据此认定原告丧失劳动能力程度大小，本院根据原告交通事故伤残等级为十级，酌情按被抚养人生活费总额的10%计算，被抚养人生活费分别计算为：陆丽萍为18825元／年＊2年＊0.1／2=1882.5元；陈如海、季桂芳为18825元／年＊5年＊0.1＊2／3=6275元，上述合计为8157.5元。保险公司对此不持异议，本院予以认定。10、财产损失：原告主张车辆维修费用1000元，并提供维修费发票予以证明，保险公司不持异议，本院予以认定。原告的停车费、施救费损失，根据其提供的票据，合计金额为280元，本院予以认定。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为111619.4元，＊＊保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告100518元。超出部分11101.4元，由事故当事人按责赔偿，因房＊＊负事故全部责任，故由房＊＊全额赔偿。房＊＊已经支付的6385.7元应予扣除，尚应赔偿原告4715.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告＊＊财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告陈＊＊100518元。＼n二、被告房＊＊在本判决生效后二十日内赔偿原告陈＊＊4715.7元。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1020元，减半收取510元，司法鉴定费2380元，合计2890元（原告已缴纳），由被告房＊＊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。＼n审判员于洪波＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陶海恒
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1670号
原告韩某某，男，出生于1971年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，出生于1971年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告韩某某与被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2014年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜爱琼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初944号
原告：桑国成，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。
法定代表人：刘彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵保安，男，该公司法律顾问。
原告桑国成与被告安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑国成及本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑国成向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方商品房买卖合同；2.依法判令被告返还原告购房款742600元及利息（按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，从2012年6月20日起至判决限定履行之日止），并赔偿原告的经济损失每日34.25元（从2017年11月22日计算至判决限定履行之日止），另赔偿原告购房款一倍即742600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告将位于汤阴县人和路的富贵名城小区2号楼11号商铺（以下简称案涉商铺）出售给原告（面积94平方米，每平方米7900元），房产总价742600元（已交付）。2017年4月14日，被告向原告交付钥匙，原告当天与闫安文签订租房协议，将房屋出租给闫安文，闫安文经装修后开始经营饭店。2017年11月22日，闫安文打电话给原告称看到门上贴了法院的查封公告，原告即到小区询问被告工作人员，其称封的不是原告的房，与原告无关。11月27日，原告发现文峰区人民法院（以下简称文峰法院）将封条贴到原告的门面房上。原告到文峰法院查询，法院工作人员称被告将该房抵押给其债权人，现在已通过法定程序将该房拍卖。原告与被告存在房屋买卖关系，被告在将该房屋卖给原告后又将该房抵押给他人，以致被法院拍卖，导致合同目的不能实现。被告存在民事欺诈，并且给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
鼎旺房地产公司辩称，原、被告之间签订的房屋协议真实有效，现由于文峰法院拍卖，同意给原告顶相同面积的门面房；关于原告要求的利息及违约金过高，其不同意，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2012年6月20日，桑国成向鼎旺房地产公司交付了案涉商铺购房款742600元，鼎旺房地产公司出具了收据，并加盖公司财务章及刘彪印章。2017年4月14日、4月18日，桑国成分别交纳垃圾处理费及物业费，并据此主张鼎旺房地产公司已交付案涉商铺且其已实际使用。桑国成与闫安文于2017年4月14日签订《租房协议》，约定了将案涉商铺出租给闫安文做生意使用，租期三年，前两年租金为12500元/年，第三年租金为15000元等内容。鼎旺房地产公司对购房款收据无异议，但认为应提交房屋买卖协议予以佐证，且垃圾处理费、物业费票据为复印件不清晰，《租房协议》与本案无关。桑国成称当时鼎旺房地产公司拖延时间，表示随后与其签订房屋买卖协议，但至今未落实。案涉商铺现已被文峰法院查封，鼎旺房地产公司对此事实无异议。桑国成主张鼎旺房地产公司将案涉商铺卖给其又进行抵押，因抵押人行使抵押权，案涉商铺被文峰法院查封拍卖，故要求返还购房款及利息、赔偿经济损失及一倍购房款，其中经济损失为一年房租12500元/365日为34.25元/日。鼎旺房地产公司对此认为桑国成在购房时已知道案涉商铺已经抵押，因案涉商铺在2012年1月10日设定抵押权，桑国成交付购房款为2012年6月20日，其公司当时已告知桑国成案涉商铺存在他项权，且因抵押在先才未能与桑国成签订房屋买卖合同，但是未提交证据证实其所述，桑国成亦不予认可。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。鼎旺房地产公司主张桑国成在购买案涉商铺时明知案涉商铺已设定抵押，但是未提交证据予以证实，桑国成亦予以否认，且经济活动中全款购买明知已设定抵押权的不动产不符合常理，鼎旺房地产公司的该项主张，本院不予采信。结合日常生活经验，商品房买卖中订立合同的主动权多在房地产开发企业一方，房地产开发企业拒绝订立书面合同的情况下买受人通常被迫接受，故桑国成所述因鼎旺房地产公司一方原因未能签订书面合同，本院予以采信，桑国成已支付案涉商铺购房款、鼎旺房地产公司已交付案涉商铺，双方均已履行合同主要义务，双方之间的商品房买卖合同成立。现案涉商铺已被文峰法院查封，合同目的不能实现，桑国成要求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求鼎旺房地产公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，理由正当、于法有据，本院予以支持，其已付购房款的利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其经济损失，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项、第九条第二项、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告桑国成、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司之间关于富贵名城小区2号楼11号商铺的商品房买卖合同；
二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桑国成已付购房款742600元及利息（利息按总额742600元、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），赔偿原告桑国成经济损失5000元，并对原告桑国成承担已付购房款一倍即742600元的赔偿责任；
三、驳回原告桑国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18166元，由被告安阳鼎旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国明
人民陪审员 李治国
人民陪审员 郭廷学
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1680号
申请执行人张良莹，男，1968年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张良莹与被执行人王建芳（2015）汀民初字第690号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的60396元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1680号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月一日
代书记员 邹 芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3455号
原告：查丽丽,女,1967年4月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区
被告：杨士林，男，1964年10月16日出生，公民身份号码3407031964********，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区万泰翡翠城兰馨苑6栋501号
原告查丽丽诉被告杨士林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，原告查丽丽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查丽丽承担。
审判员 姚朝军
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18323号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被告罗华燕，女，汉族，1984年7月22日出生，住重庆市永川区。
被告周忠洋，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗华燕、周忠洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告罗华燕、被告周忠洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与罗华燕签订的《个人信用贷款合同》以及被告罗华燕配偶被告周忠洋签署的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、宣告被告贷款全部立即到期并判令被告立即偿还原告贷款本金54013.31元，并支付截止至2017年1月17日的利息3882.16元、复利180.97元，合计58076.44元；2、被告向原告支付自2017年1月18日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金54013.31元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息3882.16元为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告向原告支付实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案的诉讼费1296元、保全费720元。
被告罗华燕未答辩。
被告周忠洋未答辩
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：罗华燕。
贷款本金及用途：11.7万元，用于装修和购家私电器。
贷款期限：36个月，从2014年11月12日起至2017年11月12日止，具体起止时间以个人贷款出账凭证为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%即年利率20.28%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率，合同中约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
律师费的约定：甲方（借款人）承担乙方（贷款人）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
产生的费用：原告与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，产生律师费1000元。
配偶声明情况：被告周忠洋与被告罗华燕系夫妻关系，双方于2009年9月25日登记结婚。2014年11月11日，周忠洋出具《配偶同意借款声明》，同意并知晓上述债务，并愿意承担上述全部债务。
欠款情况：截止2017年1月17日，罗华燕尚欠平安银行重庆分行借款本金54013.31元，利息3882.16元（含罚息）、复利153.07元。
本院认为，平安银行重庆分行与罗华燕签订的《个人信用贷款合同》合法有效。合同履行中，罗华燕未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求罗华燕立即清偿借款本金、利息、罚息、复利和律师费。被告周忠洋作为罗华燕的配偶，同时又出具了《配偶同意借款声明》，且该借款系用于双方家庭装修和购买家私电器，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周忠洋对此应承担共同还款责任。
关于原告提出要求被告支付以截止2017年1月17日产生的未付利息3882.16元为基数，自2017年1月18日起至借款本息偿清时止，按借款执行利率上浮50%计收的复利的问题。庭审中，原告明确表示，该3882.16元包含期内利息和逾期利息，但无法分别明确数额，因双方在合同中约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，并未载明包含罚息，因此不能对罚息计收复利。由于原告无法明确3882.16元中的利息和罚息具体数额，故对于原告的该项请求，因原告提出的计数基数不明确，本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付截止2017年1月17日产生的复利180.97元的问题。经庭审查明，该复利的数额计算有误，应为153.07元，依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华燕、被告周忠洋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金54013.31元以及截止2017年1月17日的利息3882.16元、复利153.07元；并支付自2017年1月18日起至付清时止，以借款本金54013.31元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；前述计算的各项基数以银行的结算数据为准，但应扣除被告周忠洋已经偿还的部分；
二、被告罗华燕、被告周忠洋自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元、保全费720元，共计2016元，由被告罗华燕、被告周忠洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 任富民
人民陪审员 甘在群
二〇一八年二月六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02686号
原告：姜小怡，男，1975年6月16日出生。
委托代理人：雷牡丹，女，系原告之母。
被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代理人：宋伟，总经理。
委托代理人：刘飞，男，单位员工。
委托代理人：沈彬彬，男，单位员工。
被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：不详。
本院在审理原告姜小怡诉被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司芜湖分公司民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员钱相龙担任审判长，与代理审判员吴贤佼、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2998号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：傅正益。
被告：周娟。
被告：罗应时。
被告：顾雅琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告傅正益、周娟、罗应时、顾雅琴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅正益、周娟归还原告借款本金299237.7元及利、罚息（计算至2016年2月17日为10704.01元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告罗应时、顾雅琴上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告与被告傅正益（借款人）、周娟（共同借款人）、罗应时、顾雅琴（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定被告傅正益、周娟向原告借款人民币30万元，借款期限自实际提款日起至2015年12月21日止，借款利率为月利率12.33‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告罗应时、顾雅琴自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告傅正益账户发放了借款30万元。嗣后，被告仅归还了本金762.3元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金299237.7元，利、罚息10704.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅正益、周娟于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299237.7元及利、罚息（计算至2016年2月17日为10704.01元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告罗应时、顾雅琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2975元，由被告傅正益、周娟、罗应时、顾雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币5950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
＼n安徽省淮南市潘集区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潘刑初字第00142号＼n公诉机关淮南市潘集区人民检察院。＼n被告人方心铭，男，汉族，1942年9月出生，中专文化，合肥市XX技工学校淮南分校校长，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月30日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2014年1月28日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。＼n辩护人胡正军，安徽皋城律师事务所律师。＼n淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人方心铭犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人方心铭及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2011年1月份至2013年11月份期间，被告人方心铭虚构自己能够帮助他人安排工作及办理证件，多次诈骗多人现金共计人民币158000元，案发后均未退还。具体事实如下：＼n1、2011年1月份，被告人方心铭以安排李某某亲戚夏某甲进入田集电厂工作为由，诈骗夏某甲现金15000元，案发前退还4000元，余款11000元被方心铭非法占有。＼n2、2012年12月份，被告人方心铭以安排王某某女婿杨某甲到田集电厂工作为由诈骗王某某现金1万元。＼n3、2013年1月份，被告人方心铭以安排权某女儿刘某甲和侄女陈某某到银行工作为由诈骗权某现金7万元。＼n4、2013年2月份，被告人方心铭以帮助权某女儿刘某甲和侄女陈某某办理会计毕业证和幼师证为由诈骗权某现金2万元。＼n5、2013年3月份，被告人方心铭以安排许某某到田集电厂或潘一矿工作为由诈骗许某某现金25000元。＼n6、2013年10月份，被告人方心铭以安排朱某甲女儿朱某乙及刘某乙儿子刘某丙到矿业集团选煤厂工作为由诈骗朱某甲及刘某乙现金各6000元。＼n7、2013年11月份，被告人方心铭以安排杨某乙到田集电厂工作为由诈骗杨某乙现金1万元。＼n上述事实，被告人方心铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲、王某某、权某、许某某、朱某甲、刘某乙、杨某乙陈述，证人李某某、刘某丁、夏某乙、刘某甲、陈某某、朱某丙证言，书证户籍证明、抓获经过、方心铭出具的收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人方心铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金158000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方心铭到案后虽能如实供述其犯罪事实，但案发后未能退赃，没有悔罪表现，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人方心铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、对被告人方心铭违法所得人民币十五万八千元，予以追缴，返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周雷＼n审判员陈建军＼n人民陪审员胡云＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员姚丽娅＼n附《中华人民共和国刑法》相关条款：＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7497号
原告：李涛。
委托代理人：齐亚辉。
委托代理人：成俊颁。
被告：许永航。
原告李涛为与被告许永航民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人齐亚辉到庭参加诉讼，被告许永航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。并约定如违约导致诉讼的，应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。2015年8月14日，被告又向原告借款人民币3万元，约定该借款于2015年8月30日前归还，利息以月利率2%计算。并约定如不及时归还，出借人实现实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。嗣后，经原告多次催讨，上述借款本金及利息被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币3000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款8万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许永航于本判决生效后十日内返还原告李涛借款人民币8万元，并支付利息{其中5万元从2014年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付利息至实际履行之日止；3万元从2015年8月14日按年利率24%计算至实际履行之日止}。
二、被告许永航于本判决生效后十日内支付原告李涛为实现本案债权花费的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，公告费600元，由被告许永航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋珏炫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8019号
原告：闵海军,男,1966年8月7日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：李启洋，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：连云港熙林照明电器有限公司。地址在东海���牛山镇开发区顺达路1号。
法定代表人：王冲，经理。
被告：王冲,男,1971年12月18日出生，汉族，住东海县。
被告：卢慧，女，1969年5月13日出生，汉族，住东海县。
原告闵海军与被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲、卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵海军委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲、卢慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款17.7万元及利息（按年利率36%计算）。事实和理由：2014年11月18日被告借原告17.7万元用于经营，口头约定年利率36%计算，书面约定一年内还清。经催要被告以暂时无钱为由拒还。
被告连云港熙林��明电器有限公司、王冲在提交的书面答辩状中称，2014年之前借原告现金12万元整。至2014年11月18日连本带息共计17.7万元，写借据一张在原告手中，当时口头约定无利息，原告诉我17.7万元，无利息。
被告卢慧在提交的书面答辩状中称，我没有向原告借款。王冲在公司成立（2006年）前后，就和徐某有不正当男女关系，一直同居生活并生儿育女。连云港熙林照明电器有限公司成立后，大部分时间都是他们两人经营，倒闭之后两人共同将一部分资产转移到徐某名下公司。此笔债务是王冲本人分居并和徐某共同生活期间产生，应由王冲承担。原告诉状中也称此款用于生产经营而非用于家庭，王冲是公司法定代表人，本人正常上班，公司是单股独立经营，公司是独立法人，此笔债务应由公司承担。
经审理查明，被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲于2014年11月18日向原告出具一张借条，内容为“今借闵海军人民币壹拾柒万柒仟元整。一年内付清。”被告王冲签字，并加盖连云港熙林照明电器有限公司印章。
被告王冲向原告借款时与被告卢慧系夫妻关系。但双方夫妻感情较差，王冲两次起诉要求与被告卢慧离婚，现被告卢慧也起诉要求与被告王冲离婚。
原告在诉讼中提供了被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲向原告出具的借条一张。
本院认为，被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲向原告出具的借条，且认可向原告借款的事实。被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲应按借条中载明的借款数额向原告偿还借款。对于利息，双方在借条中并未约定，根据相关法律规定，被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告王冲向���告借款时与被告卢慧尚在夫妻关系存续期间，尽管双方均提出过离婚，但并不能以此认定该笔借款未用于家庭共同生活或家庭经营，在此情况下被告卢慧仍应以夫妻关系存续期间的共同财产承担有限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲于本判决生效后十日内偿还原告借款177000元及利息（利息自2016年11月8日起按年利息6%计算至被告付清款止）。
二、被告卢慧对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担有限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（简易程序）由被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲、卢慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月六日
书记员 马顺利
＼n葫芦岛市连山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）连民一初字00186号＼n原告孙西波。＼n委托代理人程学锦。＼n被告李广哲。＼n被告郑宇峰。＼n委托代理人郑宇娟。＼n本院在审理原告孙西波诉被告李广哲、郑宇峰劳务合同纠纷一案中，原告孙西波于2014年7月3日对被告李广哲提出撤诉申请。＼n本院认为，原告孙西波申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告孙西波对被告李广哲撤诉。＼n案件受理费25.00元，由原告孙西波承担＼n审判员陈芳＼n二〇一四年七月三日＼n书记员薛峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01607号
申请执行人舒献海。
被执行人杨建国，现下落不明。
被执行人杨学梅，现下落不明。
申请执行人舒献海与被执行人杨建国、杨学梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）盱马民初字第0457号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告杨建国、杨学梅于判决生效后10日内给付原告舒献海借款195000元；二、驳回原告舒献海其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为82××22、82××23的房屋已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的199500元、执行费2893元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为82××22、82××23的房屋已被查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱津晶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保264号
申请人：张广付，男，1962年2月3日生，汉族。
被申请人：睢国锋，男，1985年11月16日生，汉族。
被申请人：杜淑娜，女，1981年1月13日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人睢国锋驾驶杜淑娜所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金3000元及李志亮所有的豫J×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人睢国锋驾驶杜淑娜所有的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十日
书记员 柴冰一
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1766号
刘景阳、张玉才、刘宗彪、河南青城建筑有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初976号民事判决书，在执行刘景阳与张玉才、刘宗彪、河南青城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人张玉才已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初976号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00369号＼n原告张×1，男，1956年6月25日出生。＼n委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。＼n委托代理人张金荣，女，1961年5月8日出生。＼n被告张×2，男，1968年12月17日出生。＼n委托代理人杨晓香，女，1974年3月26日出生。＼n被告张×3，女，1964年11月24日出生。＼n被告张×4，女，1945年1月31日出生。＼n被告张×5，女，1954年3月20日出生。＼n四被告共同委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。＼n原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×1及其委托代理人张金荣、宫伟力，被告张×2及其委托代理人杨晓香、被告张×2、张×3、张×4、张×5的委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张×1诉称，张×、孙×系我和四被告的父母，因其居住的×村×号院内四间土坯房年久失修，1996年春将原房推倒，在原址重建北房四间。1999年6月12日，张×、孙×立下遗嘱，由我继承房屋遗产。张×于2007年12月去世后孙×与我一家生活，后于2009年8月去世。2009年1月我将四间北房进行了装修，2011年春天我在该123号院内新建房屋十间，现就房屋遗产继承诉至法院，要求：1、判决北京市怀柔区×村×号的四间遗产北房由原告继承；2、诉讼费依法分担。＼n四被告辩称，不同意原告诉讼请求。×村×号院内房屋是张×2出资重建的，重建时张×2全家和张×、孙×共同生活，张×2和父母一起生活，所以村里就没有再给张×2批宅基地，张×1是单独生活的。张×21996年离家出走，出走时房子主体已经完工，只剩下收尾工作。张×3、张×4、张×5三人回忆父亲是写过东西，但是当时父亲是否签字并不清楚。代书人蔡×认可遗嘱是他代写，但是父亲是否签字记不清了。我们认为遗嘱不成立，理由如下：1、该遗嘱的时间不对。该遗嘱上的时间是1999年6月12日，但是张×3等三人回忆写遗嘱的时间应该是张×去世前2、3年，1999年父亲的身体状况不好，所以遗嘱上时间不对，是后填上去的。写遗嘱时张×也没有签字。2、代书遗嘱上张×3、张×5是本案的利害关系人，不属于代书遗嘱的法律要件。3、在形成遗嘱的当时，张×1和其妻子在场，不符合法律要件，很可能受到胁迫。4、根据四被告共同回忆，张×不可能出于自愿给张×1留下遗产。张×曾明确表示该房屋是张×2的，让张×2有房子住，这是他的真实意思表示，全家人都知道，说是让张×1现占着，等张×2回来以后给张×2，现在张×1不让房子。5、遗嘱内容也存在问题，原房屋是张×、孙×的共同财产，后张×2进行了翻建，如果遗嘱成立，房本上写的夫妻二人共同财产，该遗嘱上也没有孙×的签字，房屋有张×2的出资，张×一人也是无权处分。张×去世后，该院内房屋是出租的，每月二三百元，我们认为该租金也应当作为遗产分割。＼n经审理查明，张×，又名张×，系北京市×区×村村民，2007年12月7日死亡，其妻孙×于2009年8月18日死亡。张×、孙×二人共有五名子女：长女张×4、次女张×5、三女张×3、长子张×1、次子张×2。1993年，张×经原×县土地管理局核准获得集体土地使用权证（怀集建（93）字第2-01-167号）。1996年，张×在×区×村×号院内建北房四间，2011年张×1在该院内建厢房10间。张×2于1996年离家，2013年归家。＼n再查，张×生前有代书遗嘱一份，代书人为蔡×，内容为“愿将遗产一幢房子，房产证交给长子张×1所有。原因是长子金元养我终老。所以本人愿将所胜之遗产给长子张×1所有。愿将遗产给长子的理由有：1、长子张×1养我终老。2、长子张×1替我还清因盖房所欠的债款共计4330元，另有母亲孙×住院所欠款770元整。立遗产人张×，代笔人蔡×，证明人张×3、张×5，时间为1999年6月12日。”该份遗嘱上张×签字为张×本人书写，蔡×本人签字，张×3本人签字，张×5签字系张×3代写。四被告均认可张×生前由蔡×代写遗嘱的事实，但不认可原告提供遗嘱的真实性。证人蔡×出庭作证，证实其代书遗嘱的时间为2005至2006年间，该遗嘱上张×本人签字的具体书写时间记不清了。＼n另查，诉争房屋位于北京市×区×村×号院内，该院落内现有北房四间，厢房十间。对于四间北房，原告张×1认为系张×与孙×夫妻共同财产，建房是父母共同出资，按照张×书写的遗嘱，建北房所欠的债务均由其偿还，该房屋应由其继承。被告张×2则认为该北房四间由其出资建造。＼n上述事实，有原被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。＼n本院认为，公民可以自愿通过设定遗嘱的方式处分个人财产，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，张×1提供的由张×签字，蔡×代为书写的遗嘱从形式上属于代书遗嘱，蔡×系代书人，张×5、张×3系见证人。张×5、张×3均系继承人，依法均不能作为代书遗嘱见证人。蔡×证人证言、原、被告当庭陈述等情况可以认定该遗嘱书写时间、张×签字时间同遗嘱上显示时间1999年6月12日并不吻合。该遗嘱在形式上不符合法律对代书遗嘱形式要件的规定。从该遗嘱处分的内容看，诉争房屋所在院落的集体土地使用权证所有人为张奎堂，该房屋系在张×与孙×夫妻关系存续期间建设，故该房屋为张奎堂与孙怀英夫妻共同财产，张×签字的遗嘱处分的财产涉及夫妻共同财产，遗嘱处分内容部分无效。结合本案证人证言及其他证据，亦不能认定该遗嘱内容系张×对遗产处理的真实意思表示。综上所述，该遗嘱应当属于无效。遗嘱无效情况下，继承按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告属于同一顺位继承人，故原告张×1主张遗产北房四间由其继承的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。张×1主张建造诉争房屋所欠款项由其代为偿还，张×2称该房屋由其出资建设，原、被告对诉争房屋出资存在争议一节，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。＼n综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n驳回原告张×1的诉讼请求。＼n案件受理费二十五元，由原告张×1负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员卢爱媛＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王跃霖
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰燕民初字第1120号＼n原告鲍传兵。＼n委托代理人顾松礼（特别授权）。＼n被告江苏巨人房地产开发有限公司。＼n法定代表人夏文年，董事长。＼n委托代理人郭接娣，该公司员工。＼n原告鲍传兵与被告江苏巨人房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍传兵的委托代理人顾松礼、被告委托代理人郭接娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年3月22日，原、被告签订房地产开发购货合同，由原告向被告供货。2011年9月7日双方结帐被告共欠原告货款861731元，扣除原告购买被告房屋的房款761248.7元尚欠原告100000元。另原告给被告安装热水器欠34700元、建车库欠18599.9元，另欠材料款29052元。以上欠款182351.90元经原告多次催要被告未能偿还。故请求判令被告立即支付欠款182351.9元，并负担本案诉讼费用。＼n为证实所诉事实，原告提供了与被告的结账清单、补充协议等证据。＼n被告辩称，关于热水器34700元不是事实，主体有问题，原告没有向我公司供货。结帐后有我公司手续的我公司方予认可。我公司认可补充协议中的100000元和建车库的18599元，对其他欠款不予认可。＼n经审理查明，原、被告有供货等业务往来，2011年9月7日双方结帐并签订补充协议1份，载明：“鲍传兵材料款止2011年9月7日结账861731元（捌拾陆万壹仟柒佰叁拾壹）。购买金龙商铺104#、105#计761248.7元（柒拾陆万壹仟贰佰肆拾捌元柒角）。巨人公司还欠鲍传兵壹拾万元整，待后付款。”另原告为被告建车库，双方于2012年确认建车库欠原告18599元。原告对上述118599元欠款多次催要无着，遂诉来本院。＼n本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款118599元。＼n本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告人民币118599元，有原、被告双方的结帐清单为证，被告亦予认可，对欠款事实本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告江苏巨人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲍传兵人民币118599元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。＼n审判员杨惠＼n二〇一四年一月六日＼n书记员周莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3383号
原告：宁夏牵手缘纸业有限公司，住所地灵武市全民创业园A区9号。
法定代表人：赵慧玲，公司总经理。
委托诉讼代理人:王保林，男，1982年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系公司员工。
被告：王成斌，男，1976年6月30日出生，回族，住内蒙古自治区乌海市。
原告宁夏牵手缘纸业有限公司与被告王成斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告宁夏牵手缘纸业有限公司诉称，原告宁夏牵手缘纸业有限公司给被告王成斌供应卫生纸，截至2013年4月29日，被告累计拖欠原告纸款48960.2元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为此，原告提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48960.2元及利息29375元，共计78335.2元；2、诉讼费由被告负担。
被告王成斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告王成斌自1999年5月开始就在内蒙古乌海市××区从事个体职业且在该地居住，另外合同履行方式也是原告将货物送到内蒙，合同履行地也在内蒙古乌海市××区。按照法律规定，此案应当由内蒙古乌海市××区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在内蒙古乌海市××区，且原告也认可；根据被告提供的证据可以看出被告经常住所地也在内蒙古乌海市××区。故被告王成斌提出本案有管辖权的法院是内蒙古乌海市××区人民法院的理由符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王成斌对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古乌海市××区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一八年八月六日
书记员 杨小娟