新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民再14号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆金域润和农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场*号楼018商铺。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈永远，该公司经理。
委托代理人：田忠贵，该公司法律顾问。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉州久康农产品物流配送有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路君悦海棠门面商1-3。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
申诉人新疆金域润和农业科技有限公司因与被申诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2014）昌中民二终字第359号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2016年7月5日作出新检民（行）监【2016】65000000062号民事抗诉书向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）新民抗67号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。昌吉回族自治州人民检察院指派检察员叶明、丁建国出庭。申诉人新疆金域润和农业科技有限公司的法定代表人陈永远及其委托代理人田忠贵，被申诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司的委托代理人魏连花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，一、终审法院认定本案为买卖合同纠纷适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第三百九十六条规定”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，双方当事人签订的《备忘协议》第一项第1条、第2条符合委托合同的特征，现因新疆金域润和农业科技有限公司未将农户所欠种子款全部收回，未完成委托事项，双方发生纠纷引起纠纷，应定性为委托合同纠纷。终审法院将本案法律关系定性为买卖合同纠纷，并以买卖合同关系进行处理属适用法律错误。二、法院判决由新疆金域润和农业科技有限公司支付昌吉州久康农产品物流配送有限公司种子款623306元缺乏事实和法律依据。新疆金域润和农业科技有限公司依据《备忘协议》第三项内容，同日出具欠条一张。但该欠款实质债务人系农户，欠条仅证明新疆金域润和农业科技有限公司未完成委托收款部分，不能证实双方当事人存在欠款关系。法院在未能查明是否由于受托人新疆金域润和农业科技有限公司的过错给委托人昌吉州久康农产品物流配送有限公司造成损失的情况下作出还款判决缺乏事实和法律依据。
申诉人新疆金域润和农业科技有限公司称，请求再审撤销一、二审判决，驳回原审原告诉讼请求。理由与检察机关抗诉意见一致。
被申诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司辩称，原一、二审认定事实清楚，判决正确，请求维持生效判决。双方当事人不论是买卖合同关系还是委托关系，《备忘协议》约定在2012年5月20日前申诉人向被申诉人支付种子款，这属于意思自治。
被申诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付种子款623306元；2、判令被告支付利息436314.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，原、被告签订《备忘协议》一份，约定被告须于20135月20日前向原告支付种子款623306元，如逾期，则按年利率30%支付2012年3月1日至还清之日的利息。后原告多次索款无果，现诉至法院。一审法院认定事实：2012年12月25日，原告昌吉州久康农产品物流配送有限公司与被告新疆金域润和农业科技有限公司就无壳/光板南瓜订单相关事宜签订《备忘协议》一份，约定原告从被告处购买无壳光板南瓜种子6998袋，单价78元，合计545844元，原告已向被告支付500000元，尚欠45844元未付；原告委托被告以原告的名义将全部种子以每袋110元的单价赊欠给农户，并委托被告负责回收种子款，现农户欠原告种子款769780元，此款由被告负责收回并上交原告；因落实面积、签订合同、回收种子款均会产生费用，双方协商同意待以上工作完成之后原告支付给被告劳务费120000元；截止2012年11月，被告已上交给原告种子款154544元(被告代办王建民、杨俊峰所上交给原告的种子款视为被告上交给原告)；被告需向原告支付剩余种子款623306元，此款被告须于2013年5月20日前支付给原告，同时原告支付乙方劳务费120000元(被告需开具劳务发票)，并支付所欠被告剩余种子款45844元，被告如不能按期支付所欠款项，则承担欠款之日2012年3月1日到还款之日的利息，年利率按30％计算。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠昌吉州久康农产品物流配送有限公司种子款623306元”。还款时间届满后原告向被告索款无果，遂引发诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《备忘协议》及被告向原告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告要求被告依据《备忘协议》及欠条内容支付种子款623306元合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定时间向原告支付种子款，应当向原告支付利息，但原、被告约定的利息过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍酌定为217222元(623306元×6.15％÷12月×17月×4倍)。本院对原告主张的合理部分的利息予以支持。一审法院判决：一、被告新疆金域润和农业科技有限公司支付原告昌吉州久康农产品物流配送有限公司种子款623306元；二、被告新疆金域润和农业科技有限公司支付原告昌吉州久康农产品物流配送有限公司利息217222元。
申诉人新疆金域润和农业科技有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审法院认定事实：二审查明事实与一审查明事实一致。二审法院认为，上诉人新疆金域润和农业科技有限公司与被上诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司签订的《备忘协议》及上诉人新疆金域润和农业科技有限公司出具的欠条均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。现被上诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司依据《备忘协议》及欠条内容主张上诉人新疆金域润和农业科技有限公司支付种子款623306元合理合法，本院予以支持。上诉人新疆金域润和农业科技有限公司未按合同约定时间支付种子款，原审按照中国人民银行同期贷款利率的四倍酌定利息217222元适当，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
再审中双方当事人均未提交新证据。本院再审查明事实与原一、二审查明事实一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院再审认为,本案的争议焦点有二个：一是本案的基础法律关系是买卖合同还是委托合同关系？二是申诉人新疆金域润和农业科技有限公司应否支付给被申诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司种子款623306元？
针对第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的理由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。买卖合同与委托合同两者有明显的不同。本案中，申诉人新疆金域润和农业科技有限公司与被申诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司签订的《备忘协议》，约定”被申诉人委托申诉人以被申诉人的名义将全部种子以每袋110元的单价赊欠给农户，并委托申诉人负责回收种子款，现农户欠被申诉人种子款769780元，此款由申诉人负责收回并上交被申诉人；因落实面积、签订合同、回收种子款均会产生费用，双方协商同意待以上工作完成之后被申诉人支付给申诉人劳务费120000元”。被申诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司委托申诉人新疆金域润和农业科技有限公司向案外人回收种子款并约定了处理委托事务的费用，符合委托合同的特征。原一、二审法院将本案定性为买卖合同属适用法律错误，检察机关于”本案定性为买卖合同系适用法律错误”的抗诉理由成立，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，申诉人新疆金域润和农业科技有限公司与被申诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司签订的《备忘协议》，约定”申诉人需向被申诉人支付剩余种子款623306元，此款申诉人须于2013年5月20日前支付给被申诉人，同时被申诉人支付申诉人劳务费120000元，申诉人如不能按期支付所欠款项，则承担欠款之日2012年3月1日到还款之日的利息，年利率按30％计算”。同日，申诉人向被申诉人出具欠条一张，内容为”今欠昌吉州久康农产品物流配送有限公司种子款623306元”。根据民法中的意思自治原则，只要不违反法律的根本精神，平等民事主体之间的法律关系可依照自己的意思，自由创设。该《备忘协议》与欠条是双方当事人真实意思表示，内容即不违反法律、行政法规的禁止性规定，也无损公序良俗，对双方当事人均有约束力，按照合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原一、二审判决申诉人新疆金域润和农业科技有限公司支付给被申诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司种子款623306元，判决结果并无不当。
综上所述，原一、二审对本案的定性错误，本院予以纠正，但判决结果正确，原生效判决无推翻之必要。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2014）昌中民二终字第359号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 赵 檑
审判员 帕提扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 郝 丽 娜