福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2679号
原告游双林，男，1981年1月28日出生，汉族。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告游志勇，男，1979年1月15日出生，汉族。
被告吴秋虾，女，1984年8月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第十二层、十八层南面。
诉讼代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告游双林与被告游志勇、吴秋虾、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林福赞适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告游双林委托代理人林丽华，被告游志勇、吴秋虾，平安保险漳州支公司委托代理人黄银城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游双林诉称：2012年9月15日11时00分许，在集美区锦英南路与纵1路交叉路口，游志勇驾驶吴秋虾所有的闽E591**号小轿车沿纵1路由南往北直行通过路口与原告驾驶的自有的闽D5M4**摩托车沿锦英路由西往东行至事故路段发生碰撞造成原告受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送往厦门大学附属中山医院治疗经过诊断治疗，该事故造成原告：1、右足皮肤软组织脱套伤；2、右足第2、3、4跖骨开放性粉碎性骨折；3、右足第5跖骨跗关节开放性脱位；4、右跟骨开放性骨折；5、右踝骨折。原告住院69天，出院医生多次建议休息。受伤至今原告尚无法行走，厦门大学附属中山医院无法确诊是否需要截肢，在2014年4月18日原告到上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断，但还是无法确定是否截肢。该事故经厦门市公安局交警支队集美大队作出交通事故认定书：该事故游双林、游志勇负事故同等责任。事故车辆闽E591**号小轿车登记车主为吴秋虾，该车辆的交强险、商业险投保于平安保险漳州支公司，故该损失应由平安保险漳州支公司在交强险的限额内先行赔付，不足部分由游志勇、吴秋虾和平安保险漳州支公司在其商业险责任限额承担50%的责任。原告依法提起诉讼，恳请依法判令：一、平安保险漳州支公司在交强险的限额内先行赔付原告的损失，暂合计：100533元扣去被告垫付的50000元，为50533元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等待鉴定之后明确具体数额；二、平安保险漳州支公司在商业险的限额内与游志勇、吴秋虾共同赔偿原告在交强险限额内未得到赔偿损失数额的50%；三、本案的诉讼费由被告承担。2014年11月3日，原告变更诉讼请求为：一、判令平安保险漳州支公司在交强险的限额内先行赔付原告的损失122000元（详见赔偿清单）；二、判令平安保险漳州支公司在商业险的限额内与游志勇、吴秋虾共同赔偿原告225126.58元，扣除被告垫付50000元为175126.58元；三、原告切痂修复手术产生的后续治疗费待发生后另行主张；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告游志勇、吴秋虾共同辩称：交警部门对本次交通事故的认定，其没有意见。事故发生后，游志勇、吴秋虾垫付原告医疗费47000元，本案中吴秋虾所有的闽E591**号车辆也有损失。
被告平安保险漳州支公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险限额30万元，有投保不计免赔，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。对交通事故认定书、住院伙食费4140以及施救费100元无异议。另，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：游双林驾驶闽D5M4**号普通两轮摩托车沿锦英南路由西往东行至事故路段通过交叉路口时，与沿纵1路由南往北直行通过路口的游志勇驾驶的闽E591**号小轿车发生碰撞，造成车损及游双林受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字（2012）第00268号道路交通事故认定书认定：游双林驾车通过无交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（二）项之规定，其行为在本事故发生中起到一定的作用，是造成事故的一个原因。游志勇驾车通过交叉路口时，未注意观察路面情况及减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，其行为在本事故发生中起到一定的作用，是造成事故的另一个原因。双方当事人的过错行为在本事故中的作用相当，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，游双林负本事故同等责任，游志勇负本事故同等责任。游双林受伤后被送往厦门大学附属中山医院住院治疗，于2012年11月23日出院，住院69天，医疗费花费为51117.07元，出院诊断：1、右足碾挫伤；2、右足皮肤软组织脱套伤；3、右足第2、3、4跖骨开放性粉碎性骨折；4、右足第5跖跗关节开放性脱位；5、右跟骨开放性骨折；6、右踝骨折。2014年7月3日游双林向本院申请对本人伤残等级、丧失劳动能力程度、误工期；出院后护理期限、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人游双林因交通事故致右足碾挫伤、右足皮肤软组织脱套伤、右足第2、3、4跖骨开放性粉碎性骨折、右足第5跖跗关节开放性脱位、右跟骨开放性骨折、右内踝骨折等损伤，经临床治疗后遗右足趾功能完全丧失，右足下垂外翻畸形致右足弓完全破坏，右踝关节畸形固定致右下肢功能丧失10%以上等，分别构成道路交通事故九级、九级、十级伤残。2、建议予以出院后护理期限240日，护理依赖程度部分，营养期限90日，误工期限15个月。3、被鉴定人游双林，非因工伤伤残，致大部分劳动能力丧失。4、其右足骨缺损及右足畸形需要切痂修复手术矫正治疗，相关后续费用，建议待发生后另行主张。
另查明，闽E591**号小轿车所有人为吴秋虾。吴秋虾与游志勇系夫妻。该车在平安保险漳州支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）。交强险保险期间自2011年9月22日至2012年9月21日19时止，保险金额122000元；商业三者险保险期间自2011年9月23日至2012年9月22日，保险金额300000元。交通事故发生后，游志勇、吴秋虾垫付游双林医疗费人民币47000元。庭审中，游双林、游志勇、吴秋虾、平安保险漳州支公司一致同意对游双林发生的医疗费共计73591.16元按20%扣除非医保费用。
再查明，游一片（于1952年11月27日出生）与游素荣（于1956年8月12日）夫妻只生育一子游双林。游双林与罗丽珍夫妻于2006年6月27日生育一子游鸿琪，于2008年7月13日生育一女游雅妮。游双林从2008年3月11日起至事故发生时，一直经营林秀鑫面包加工店。游双林从2011年6月至今一直居住在厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树125号。游双林所驾驶的摩托车在事故中受损，经平安保险公司评估损失为2510元。游双林在厦门和利来贸易有限公司维修车辆支出费用2890元。游双林及其妻子罗丽珍到上海就医的往返飞机票共2330元。庭审中，原、被告双方共同确认游双林住院伙食补助费4140元，施救费100元。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、出生证明、道路交通事故认定书、厦门大学附属中山医院门诊病历、影像科诊断报告单、出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门大学附属中山医院病人费用清单、航空运输电子客票行程单、机动车辆定损清单、摩托车配件发票、施救费、停车费发票、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告平安保险漳州支公司提供的机动车第三者责任保单、行驶证、驾驶证、平和县秀峰乡的证明、营业执照、以及原、被告庭审中的当庭陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件。一、因本次交通事故给游双林造成的合理损失有：1、医疗费。本院认为，根据原告提供的门诊病历、疾病证明书、出院记录、费用每日清单（汇总）以及门诊费用清单、医疗费证明书，以及庭审中游志勇、吴秋虾同意平安保险漳州支公司扣除20%非医保费用的意见。本院确认原告医疗费为73591.16元（含非医保14718.23元）。2、住院伙食补助费。原、被告均无异议，本院确认住院伙食补助费4140元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据福建正泰司法鉴定中心鉴定意见书，原告营养期限评定为90日，结合原告的伤情，本院酌定营养费按每天50元算，共计为4500元。4、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院69天的事实，本院酌定住院期间每天10元，共计690元。另，由于治疗的需要，原告及其妻子罗丽珍到上海就医的飞机票共2330元也应视为合理交通费，共计为3020元。5、住宿费。原告因就医去上海住宿一晚，根据原告提交的发票，本院确认住宿费534元。6、施救费。原、被告均无异议，本院确认施救费100元。7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见，原告误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止为15个月，本院确认误工期限为15个月，关于误工费计算标准，游双林交通事故发生前从事面包加工与销售，本院酌定参照厦门市2013年度零售业平均工资61906元／年计算，61906元／年÷12个月×15个月=77382.49元。8、护理费。原告住院69天，护理费按每天70元计算，共计为69×70=4830元。根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见，原告出院后护理期限为240日，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”结合原告的伤情，本院酌定出院后护理依赖程度为部分护理依赖，以70元的50%计算，为240×70×50%=8400元。因此本院确认护理费共计为13230元。9、残疾赔偿金。原告伤残等级分别为九级、九级、十级，故系数为23%。根据原告提交的厦门市集美区杏滨街道前场社区居委会于2013年6月21日出具《证明》，可以证明游双林于事故发生前在厦门市集美区连续居住生活满一年以上，应视为厦门市常住人口，根据《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”按照上一年度相关数据统计，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故游双林的残疾赔偿金按照厦门市2013年城镇居民人均可支配收入41360元计算20年，即41360元／年×20年×23%=190256元；关于原告主张被扶养人生活费，本院认为，根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告因事故分别造成九级、九级、十级伤残，因此其被抚养人生活费本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据原告提交的厦门市集美区杏滨街道前场社区居委会证明以及厦门市集美区康德小学出具的在校学生证明，被扶养人游鸿琪、游雅妮在福建省厦门市连续居住满一年以上，因此被扶养人生活费应当按照厦门市2013年城镇居民人均生活消费性支出26864元／年计算。本案事故发生于2012年，游一片于1952年出生，游素荣于1956年出生，均未满六十周岁且有责任田，说明其有经济来源，故二人的抚养费不予支持。游鸿琪于2006年出生，还需抚养12年，扶养人为游双林及罗丽珍2人，故抚养费为26864元／年×12年÷2人×23%=37072.32元；游雅妮于2008年出生，还需抚养14年，扶养人为游双林及罗丽珍2人，故抚养费为26864元／年×14年÷2人×23%=43251.04元。综上本院确认残疾赔偿金为270579.36元。10、精神损害抚慰金。结合本案交通事故给游双林造成的伤情以及具体侵权情况、游志勇的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。11、鉴定费。根据原告提交的福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院确认鉴定费为3800元。12、车辆维修费。保险公司机动车辆物损清单定损金额为2510元，原告提交一张维修车辆支出费用发票，金额为2890元，本院认为，原告仅提交一张车辆维修费发票，没有载明具体维修项目，且未提供其他证据证明超出保险公司定损金额的那部分费用为合理费用，故本院确认车辆维修费2510元。综上，本次交通事故给游双林造成的合理经济损失有：医疗费73591.16（含非医保14718.23元）元、住院伙食补助费4140元、营养费4500元、交通费3020元、住宿费534元、施救费100元、误工费77382.49元、护理费13230元、残疾赔偿金270579.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3800元、车辆维修费2510元，合计为463387.01元。二、关于原告的合理损失如何承担的问题。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出交通事故认定书认定游双林负事故同等责任，游志勇负事故同等责任，程序及内容合法，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，游志勇驾驶的闽E591**号小轿车在平安保险漳州支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险金额122000元（其中医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下110000元，财产损失2000元），商业三者险保险金额300000元，且投保不计免赔。故对于原告的合理损失，应当先由平安保险漳州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即平安保险漳州支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告122000元。原告剩余损失341387.01元，扣除20%非医保费用14718.23元以及鉴定费3800元，剩余损失322868.78元。因游双林与游志勇负事故同等责任，另，肇事车辆在平安保险漳州支公司投保了商业三者险且不计免赔，故应由平安保险漳州支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告322868.78×50%=161434.39元。游志勇、吴秋虾应赔偿20%非医保费用的50%，即14718.23×50%=7359.11元以及鉴定费的50%，即3800×50%=1900元，共计为9259.11元。因事故发生后游志勇、吴秋虾已向游双林支付医疗费人民币47000元，故游志勇、吴秋虾无需再向游双林实际支付赔偿款项，游志勇、吴秋虾多垫付47000-9259.11=37740.89元应视为游志勇、吴秋虾代平安保险漳州支公司垫付，故平安保险漳州支公司还应赔偿游双林161434.39-37740.89=123693.5元。游志勇、吴秋虾可以与平安保险漳州支公司协商处理上述垫付款的返还事宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告游双林损失人民币122000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告游双林经济损失人民币123693.5元；
三、驳回原告游双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836元，减半收取918元，由被告游志勇、吴秋虾负担759元，由原告游双林负担159元。被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一四年十二月三十一日
审判助理樊丽美
书记员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
','2018-09-18
23:21:25',0,'web',NULL),(1901979,'307ddeb3-a7da-4a97-b220-7a6a3fc26233','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"115\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）开民初字第204号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"307ddeb3-a7da-4a97-b220-7a6a3fc26233\",\"案件名称\":\"唐山宏强物贸有限公司与孟庆营运输合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"唐山市开平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告唐山宏强物贸有限公司与被告孟庆营运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜春明到庭参加诉讼，被告孟庆营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404030257000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐山宏强物贸有限公司与孟庆营运输合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐山宏强物贸有限公司与孟庆营运输合同纠纷一审民事判决书
（2013）开民初字第204号\");$(\"#hidDocID\").val(\"307ddeb3-a7da-4a97-b220-7a6a3fc26233\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐山宏强物贸有限公司与孟庆营运输合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）开民初字第204号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市开平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"115\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山市开平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"运输合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-04-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐山宏强物贸有限公司,孟庆营\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐山宏强物贸有限公司与孟庆营运输合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-29\\\\\",\\\\\