上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9183号
原告陈继泉。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告刘小兵。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所。
原告陈继泉诉被告刘小兵、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单宝铁，被告刘小兵，被告太平财保上海分公司的委托代理人梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继泉诉称：2013年4月18日，被告刘小兵驾驶沪CXXX**机动车在长兴路98弄口将原告撞伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告刘小兵对上述事故承担全部责任。被告太平财保上海分公司系肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保单位。受伤后，原告被迫请假休息，由于原告在公司担任生产主管一职，年终奖较多，为不影响年终奖的发放，经与单位协商，原告用平时的加班时间冲抵了休息期。现原、被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费590元（审理中变更为756.60元）、误工费8，551.70元、护理费810元、营养费600元、物损1，200元、电动车维修费700元（审理中放弃）、交通费178元（审理中变更为100元）、鉴定费800元（审理中放弃）、律师费3，000元（审理中变更为1，000元），合计16，429.70元（审理中变更为13，018.30元）；由被告太平财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告刘小兵承担赔偿责任。
被告刘小兵答辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议，相关责任应由被告太平财保上海分公司承担。
被告太平财保上海分公司答辩称：对本起交通事故的事发经过和责任认定、事故车辆的投保情况均没有异议。
经审理查明：2013年4月18日9时2分许，在松江区长兴路98弄口附近，被告刘小兵驾驶牌号为沪CXXX**的机动车由西向东行驶，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，原告的眼镜损坏。嗣后，松江交警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告刘小兵承担本起事故的全部责任。
事发后，原告即前往上海市第一人民医院接受治疗，医疗费支出共计1，807.30元，其中2013年4月18日发生的医疗费1，041.30元由被告刘小兵垫付。期间，上海市第一人民医院向原告开具医务证明书四份，休息期自2013年4月18日至同年6月2日。
又查明，被告刘小兵系牌号为沪CXXX**机动车的车主，事发前在被告太平财保上海分公司投保了交强险（责任限额中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）。庭审中，当事人均确认事故车辆在事发时处于保险期限内。
再查明，原告系案外人上海艾羽服装设计有限公司（以下简称“艾羽公司”）的工作人员。因本次交通事故受伤，原告自2013年4月18日起请假休息，直至同年6月4日结束。原告2012年5月、6月、7月、8月、9月、11月和12月的工资收入均为5，642.15元／月，同年10月的工资收入为5，534.15元，2013年1月无工资收入，同年2月至7月的工资收入分别为5，696.15元、5，588.15元、5，516.15元、5664.02元、5，574.02元、5664.02元。就原告的工资发放情况，艾羽公司出具误工证明一份，确认原告因交通事故受伤在家休养期间（2013年4月18日至同年5月31日）的工资系以原告事发前的加班费进行了抵充；由于原告身体尚未完全恢复，故2013年6月和7月的工资，在原工资基础上按照7折发放。
另查明，2013年4月26日，原告至案外人上海市黄浦区东芳眼镜店购买眼镜一副，金额1，200元。2014年1月14日，上海国瑜律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额1，000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、眼镜损失确认单、车辆信息、驾驶人信息、门急诊病历、医疗费收据、医务证明书、请假单、账户历史明细、完税证明、误工证明、劳动合同、眼镜费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案属于机动车（由被告刘小兵驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故认定书中确认的事故责任，由被告刘小兵承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原、被告提供的单据，本院确认医疗费为1，807.30元。2、营养费和误工费，应根据受害人的伤势情况和实际需求而定，结合原告提供的门急诊病历和医务证明书，本院酌情确认营养费300元、护理费300元。3、误工费，原告提供的证据可以证明原告是以加班累积的调休假抵充了治疗休息期间，原告采取这一积极手段有效防止了其损失的进一步扩大，但其本应享有的休假权利却因此受损，故不能仅以原告并未因事故导致收入实际减少而否定原告权利受损的事实，故本院对被告太平财保上海分公司的抗辩意见不予采纳。综合考量原告的伤势情况和医务证明书确定的休息期限，本院酌情确定合理的休息期为1个月，参照原告2012年5月至2013年4月的平均工资，本院确认原告因本次事故产生的误工费为5，152.50元。4、交通费100元，原、被告双方没有异议，本院亦予以确认。5、物损，本院酌情确认400元。6、律师费1，000元，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，本院对此予以确认。
综上所述，原告的各项损失，由被告太平财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费1，807.30元、营养费300元、误工费5，152.50元、护理费300、交通费100元、物损400元，合计8，059.80元；由被告刘小兵赔偿律师费1，000元。另，被告刘小兵已经偿付的款项在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告太平财保上海分公司在应付原告的赔偿款中支付给被告刘小兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈继泉8，018.50元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付被告刘小兵41.30元；
三、被告刘小兵赔偿原告陈继泉律师费1，000元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告刘小兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年三月十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。