贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初1326号
原告：黄斌，男，1982年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：望谟县白水河宗礼砂石厂（以下简称：宗礼砂石场）。
住所地：望谟县大观镇大塘村白水河。
法定代表人：杨成才。
被告：彭宗礼，男，1970年8月16日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：苏洪，男，1983年2月17日生，民族？贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：吴文政，男，1973年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：黄伦兵，男，1982年10月17日生，布依族，贵州望谟县人，住望谟县。
被告：彭宗义，男，1966年12月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
原告黄斌诉被告宗礼砂石场、彭宗礼、苏洪、彭宗义、吴文政、黄伦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄斌，被告彭宗礼、黄伦兵、彭宗义到庭参加诉讼，被告吴文政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏洪经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告望谟县白水河宗礼砂石场及被告彭宗礼、彭宗义、苏洪、吴文政、黄伦兵偿还所欠原告本金150000.00元，并按月利率2%计算支付利息，时间从2015年3月起至还清之日止；2、原告借款与第一被告杨成才？无任何债务纠纷；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告在望谟县白水河宗礼砂石场上班，作管理工作。因被告砂石场资金短缺，由被告宗礼砂石场原法定代表人彭宗礼和原告协商借款150000元用于发放工资周转，借条上加盖了白水河宗礼砂石场公章，有被告彭宗礼签字。约定利息按3分计算。被告付息至2015年3月份，由于砂石场经营出现分歧而陷入困境，被告从2015年4月份起至今再没有支付原告利息。因原告生患重病需要治疗，找到被告要求偿还借款，被告以股东意见分歧且账上无钱为由至今拒不偿还，原告多次找被告协调未果。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉至人民法院，请求判如所请。
被告宗礼砂石场辩称：对借款无异议，但是厂已破产，只有变卖厂里的设备来偿还。变卖厂里的设备与现在的法定代表人杨成才无关。
被告彭宗礼、黄伦兵、彭宗义的答辩意见与宗礼砂石场答辩意见一致。
原告黄斌为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。经质证，出庭被告均无异议。
2、民事裁定书，证明原告曾经起诉的事实。经质证，出庭被告均无异议。
3、借条1张，证明被告向原告黄斌借款15万元。经质证，出庭被告均无异议。
被告（具体是哪个被告）为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
出资协议及整合协议，证明被告苏洪的出资情况，砂石场整合时的情况。经质证，原告无异议。
经审理查明：望谟县白水河宗礼砂石场系在望谟县登记成立的普通合伙企业，成立时的合伙人为彭宗礼、彭宗义、吴文政、黄伦兵，2012年11月21日，苏洪与白水河宗礼砂石场签订《项目合作协议书》入伙该合伙企业，约定：“甲方（宗礼砂石场）将土地使用权和合法手续使用权有偿出让方式提供给乙方，乙方（苏洪）出资购买设备投入该砂石场，成为白水河宗礼砂石场的合伙人。砂场所有权归双方所有，甲方占砂场所有权16%，乙方占84%的投资总额”。另查明，宗礼砂石场因生产经营资金周转需要，于2014年12月31日从黄斌处借款15万元，月利率为3%。同时查明，宗礼砂石场利息已付至2015年3月。庭审中，原、被告双方对欠付款金额为15万元及利息已付至2015年3月的事实无异议。
又查明，根据黔西南州及望谟县两级政府关于非煤矿山整合的相关要求，宗礼砂石场的两条生产线于2009年进行整合；整合后的合伙企业沿用原望谟县白水河宗礼砂石场的名称，法定代表人为杨成才。双方签订的《普通合伙企业协议书》约定：“整合前原各砂石场的设备、设施和整合后各砂石厂（场）自购新增的设备、设施的所有权归各砂石场所有。整合后各自在原各企业的场地自主经营，自负盈亏，相互之间对外不承担连带责任”。整合后的合伙企业名称为“望谟县白水河宗礼砂石场（普通合伙）”，设立登记时的自然人股东为彭宗礼、彭宗义、杨思章、黄伦斌、吴文政等人。
庭审中，原、被告双方均认可本案所涉15万元借款仅用于整合前的宗礼砂石场生产线，该笔借款及利息的偿还责任与整合后的宗礼砂石场的法定代表人杨成才个人及其所拥有的生产线无关。
再查明，整合后的宗礼砂石场至今未进行破产清算，属于本案被告彭宗礼、苏洪、彭宗义、吴文政、黄伦兵、苏洪合伙的生产线已停产，属于杨成才所有的生产线仍然处于正常生产状态。
上述事实，有原告起诉状、原、被告提供的证据、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宗礼砂石场因生产经营需要于2014年12月31日从黄斌处借款15万元，系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款达成合议后，原告己按约定向被告提供了借款，被告宗礼砂石场应当遵守诚实信用原则，按照约定还本付息。但被告自2015年4月起再未履行还本付息义务，经原告多次催收仍未履行，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，但明确约定了月利率为3%；借款后，被告支付利息至2015年3月，从2015年4月起再未按照约定支付借款利息，构成违约。故原告要求被告宗礼砂石场偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持；但因原宗礼砂石场两条生产线在整合时双方已明确约定各自的财产和债务独立，且本案原、被告双方均认可本案所涉借款本息与杨成才及其所有的生产线无关，故整合后的宗礼砂石场对本案所涉债务承担责任的财产不含杨成才所有的生产线的财产及相关权益。关于利息的支付，双方在借条中约定的月利率为3%，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定的利率为3%即年利率为36%，虽然超过了年利率24%，但原告仅主张按照月利率2%即年利率24%计算支付利息。原告的主张符合上述规定且被告无异议，本院予以确认。
关于被告彭宗礼、苏洪、彭宗义、吴文政、黄伦兵、苏洪的责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，案涉借款15万元发生在合伙企业即宗礼砂石场存续期间且实际用于企业的生产经营活动，属于合伙企业的债务，依法应以合伙企业的全部财产进行清偿，不足部分，由全体合伙人承担无限连带清偿责任。在宗礼砂石场的企业登记显示的合伙人中虽然没有苏洪的名字，但苏洪与宗礼砂石场登记的合伙人彭宗礼、苏洪、彭宗义、吴文政、黄伦兵签订了合伙协议，且已按照合伙协议的约定购买设备入股，成为该合伙企业的实际合伙人，享有合伙人的权利，故应承担合伙人的义务。被告吴文政、苏洪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃抗辩权。因此，原告请求被告彭宗礼、苏洪、彭宗义、吴文政、黄伦兵、苏洪承担偿还15万元欠款本息的请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告望谟县白水河宗礼砂石场在本判决生效之日起三十日内以合伙人彭宗礼、苏洪、彭宗义、吴文政、黄伦兵、苏洪投入该砂石场的投资所形成的该合伙企业的全部财产（杨成才所有的生产线的相关财产除外）为限偿还欠原告黄斌的借款150000.00元；并以150000.00元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、望谟县白水河宗礼砂石场清偿后不足的部分，由被告彭宗礼、苏洪、彭宗义、吴文政、黄伦兵、苏洪承担连带清偿责任。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告望谟县白水河宗礼砂石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 刘文望
审 判 员 李发伦
人民陪审员 贺明智
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 强