wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第03940号
原告重庆洪泉物业管理有限公司。
法定代表人李小刚。
委托代理人蔡忠瑜。
委托代理人邓智伟。
被告杜金毅。
委托代理人兰萍（系杜金毅之妻）。
被告兰萍。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）诉被告杜金毅、兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员杨敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托代理人邓智伟，被告（被告杜金毅的委托代理人）兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，原告于2008年8月13日与重庆兴现置业有限公司签订了《兴现·＊＊＊＊＊＊前期物业管理合同》，合同约定由原告对重庆市北碚区＊＊＊＊＊＊小区提供物业服务，物业服务费按约定价格执行。被告系＊＊＊＊＊＊小区＊＊＊＊号房业主，其房屋建筑面积为101.61平方米，每月物业服务费111.77元，而被告自2011年3月至2013年5月期间共欠物业服务费用3017.79元（111.77元／月×27个月）。原告催收未果，起诉来院，要求判令被告：1、支付2011年3月至2013年5月期间的物管费（含电梯费）共计3017.79元及滞纳金3531元；2、诉讼费由被告负担。
被告杜金毅、兰萍辩称，被告所居住的＊＊＊＊＊＊小区系原告在提供物业服务，2011年3月至2013年5月期间，除了2013年1、2月被告缴了，其余物管费未缴。但被告不交物管费的原因是原告物业服务不到位：1、外来人员可任意出入小区，保安未进行管理；2、小区清洁卫生不好；3、小区绿化维护不好；4、小区乱搭建，原告未进行管理。被告系有理由拒交物管费。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月13日，重庆兴现置业有限公司与原告签订了《兴现·＊＊＊＊＊＊前期物业管理合同》，合同约定由原告为重庆市北碚区＊＊＊＊＊街道＊＊＊路＊号＊＊＊＊＊＊小区（被告所在小区）提供前期物业服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约为＊＊＊＊＊＊小区提供了物业服务，并按月向小区的业主收取物管费。2009年7月15日，原告向重庆兴现置业有限公司发出《关于调整物业管理收费的复函》，该函调低了A区、B区的物管费及电梯费。其中，A区物管费按1元／月·㎡，电梯费0.3元／月·㎡；B区物管费按0.8元／月·㎡，电梯费0.3元／月·㎡。被告系位于北碚区＊＊＊＊路＊＊号（＊＊＊＊＊＊小区）＊幢＊＊＊，建筑面积101.51㎡房屋业主，被告未支付2011年3月至2013年5月期间的物管费（含电梯费）3014.82元（111.66元／月×27个月）。原告催收未果，起诉来院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金3531元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、合同、函件等书证为据，足以采信。
本院认为，原告与重庆兴现置业有限公司签订的《兴现·＊＊＊＊＊＊前期物业管理合同》系双方的真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告系＊＊＊＊＊＊小区业主，故《兴现·＊＊＊＊＊＊前期物业管理合同》对原被告双方均有约束力。原告依合同约定履行了相应的物业服务义务后，有按合同约定期限向被告收取物管费的权利。
案中被告举示照片拟证明原告未尽到保洁、绿化维护义务且外来人员可任意出入小区、小区存在乱搭建情况，本院认为照片无法证明其真实性，且照片只能证明拍摄当时的状况，而不能证明原告对小区清洁、绿化维护未尽到义务且小区存在乱搭建、原告任意放行外来人员等情况。故对被告拒交物管费的抗辩意见不予采纳。
因缴纳物管费系被告的义务，被告当庭并未举示其缴纳物管费的证据，故本院认可原告的陈述被告于2011年3月至2013年5月未支付物管费。被告未缴纳物管费（含电梯费）为3014.82元（111.66元／月×27个月），故被告应支付原告物管费（含电梯费）3014.82元。庭审中，因原告自愿放弃要求被告支付滞纳金3531元的诉讼请求，本院认为因其系原告真实意思表示，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜金毅、兰萍于本判决生效之日起10日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司物管费（含电梯费）3014.82元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜金毅、兰萍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王昭锦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3878号之一
申请执行人胡伟康，男，1953年3月5日出生，住上海市黄浦区。
申请执行人李丽，女，1962年11月17日出生，住上海市黄浦区。
被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
原告胡伟康、李丽诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初8417号民事调解书已经发生法律效力。被告上海淘最企业管理有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海淘最企业管理有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆、证券帐户，被执行人法人代表现已被公安局刑事拘留，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8417号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1981号
申请执行人汤荣清。
被执行人湖南高致房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5195号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
湖南高致房地产开发有限公司配合汤荣清办理芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图馨雨“-1009”号车库（权证号码为7121876**）的所有权过户登记手续，将该车库的所有权登记至汤荣清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民申19号
再审申请人（原审被告）:四川五液神酿投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：周安全。
委托代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）:周安全。
委托代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李铮。
委托代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:辽宁五液神酿商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：幸晓明，总经理。
再审申请人四川五液神酿投资管理有限公司（以下简称四川五液神酿公司）、周安全、李铮因与被申请人辽宁五液神酿商贸有限公司（以下简称辽宁五液神酿公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初3757号民事判决，于2018年7月2日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人四川五液神酿公司、周安全、李铮申请再审称：一、原告有新的证据，足以推翻原判决。被申请人提交的2014年6月18日承诺书中的“酿神酒”并非其向申请人四川五液神酿公司购买，该批“酿神酒”实际是由本溪嘉酿贸易有限公司向申请人四川五液神酿公司购买，故被申请人向法庭提供的承诺书也应属无效。二、原判决确认申请人四川五液神酿公司与被申请人之间存在买卖合同关系，但被申请人未向法院提供买卖合同或具有合法代理商资格的相关证据。事实上被申请人因资金不到位，并未拿到辽宁省级代理商的资格，原判决认定双方存在买卖关系缺乏法律依据。申请事项：请求按审判监督程序对（2016）川0108民初3757号民事判决予以纠正。
本院经审查认为，本院（2017）川0108民初3757号民事判决认定的事实，有经庭审质证的由申请人四川五液神酿公司、周安全、李铮出具的《承诺书》、物流站出具的《证明》等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。四川五液神酿公司、周安全、李铮均在《承诺书》中明确确认从辽宁五液神酿公司调“酿神酒”发往广东且未付款的事实。现申请人四川五液神酿公司、周安全、李铮申请对该判决进行再审，但实际并未举出任何足以推翻原判决的新证据。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的法定情形，其申请再审的理由不成立。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川五液神酿投资管理有限公司、周安全、李铮的再审申请。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁梦蝶
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行初字第11号
原告马龙，男，汉族，生于1948年2月13日，甘肃省武威市人，住兰州市七里河区。
原告任金盆，女，汉族，生于1951年8月15日，甘肃省民勤县人，住兰州市七里河区。
原告马雨田，男，汉族，生于2004年7月29日，住兰州市城关区。
法定代理人张凤荣，女，汉族，生于1977年6月30日，住甘肃省兰州市七里河区。
三原告共同委托代理人马君，甘肃诚信律师事务所律师。
被告平凉市工商行政管理局。
法定代表人赵建富，该局局长。
委托代理人张正平，该局干部。
委托代理人王治杰，该局干部。
第三人平凉恒瑞酒店管理有限公司。
法定代表人王敏义，该公司执行董事。
第三人王敏义，男，汉族，生于1967年2月26日，住平凉市崆峒区。
第三人刘苗苗，女，汉族，生于1989年11月12日，住平凉市崆峒区。
本院在审理原告马龙、任金盆、马雨田诉被告平凉市工商行政管理局股东变更登记一案中，原告马龙、任金盆、马雨田以被告平凉市工商行政管理局在诉讼过程中已撤销该变更登记为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告以被告变更具体行政为由撤回起诉系自愿行为且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马龙、任金盆、马雨田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告平凉市工商行政管理局负担。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彩佩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2280号
原告赵斌。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，董事长。
被告张洪田。
本院在审理原告赵斌诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、张洪田承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵斌撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、张洪田的起诉。
代理审判员 王 好
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初35号
原告云南某某某某精密数控制造有限责任公司
法定代表人：李某某，系公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇。
被告江苏某某数控设备股份有限公司。
法定代表人：马某某，系公司总经理。
住所：江苏省淮安市淮安区席桥镇。
本院在审理原告云南某某某某精密数控制造有限责任公司诉被告江苏某某数控设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南某某某某精密数控制造有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南某某某某精密数控制造有限责任公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南某某某某精密数控制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告云南某某某某精密数控制造有限责任公司承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年一月十九日
书记员 赵菲菲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执601号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民。
住所：昆明市东风东路**号。
委托代理人：王正达、关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨云春，男，汉族，1978年3月6日生，住址：昆明市盘龙区。
被执行人：杨建华，女，彝族，1986年5月5日生，住址：昆明市盘龙区。
被执行人：云南竹衫商贸有限公司
营业执照注册号：530103100070485
住所：昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人杨云春、杨建华、云南竹衫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第28号执行证书已经发生法律效力，被执行人杨云春、杨建华、云南竹衫商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人杨云春、杨建华、云南竹衫商贸有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第469号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街**号。
法定代表人杨崴，男，该单位理事长。
委托代理人高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托代理人王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告李白，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社（以下简称牡市信合联社）与被告李白借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告牡市信合联社委托代理人王宝玉到庭参加诉讼，被告李白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牡市信合联社诉称：2010年9月26日，原告与被告李白签订借款合同，合同约定被告因房屋装修向原告借款50000元，借款期限为2010年9月26日至2012年9月26日，执行月利率8.85‰，每月20日结息。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金48812.47元、利息7883.85元（从2012年11月5日至2013年10月21日止）。故原告起诉至法院，请求：1.被告李白偿还原告借款本金48812.47元；2.被告偿还原告借款利息7883.85元（从2012年11月5日至2013年10月21日止）及2013年10月22日至借款本金还清为止时的利息；3.被告给付原告支付的律师费损失2667元；4.诉讼费用由被告承担。
被告李白未到庭亦未答辩。
本案法庭调查的重点是：1.原告与被告之间是否存在借款合同关系；2.被告是否应当承担返还原告借款本金、利息的民事责任及本金、利息数额的确定；3.被告是否应当承担给付原告律师费用的民事责任。
审理中原告牡市信合联社为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，2010年9月26日个人借款合同一份、2010年9月26日借款凭证一份、借款逾期催收通知书六份、被告李白账户贷款明细查询单一份（以上均系经核对的复印件）。意在证明：2010年9月26日，原、被告签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限2010年9月26日至2012年9月26日，月利率8.85‰，逾期还款在基础利率上浮30%计收罚息。现被告拖欠原告借款本金48812.47元，截止到2013年10月21日拖欠利息7883.85元。根据合同约定，被告应支付原告因诉讼发生的律师代理费2667元。
被告李白未到庭质证。
本院认为：以上证据均系原件，其内容真实，合法有效，能够证明原告欲证明问题，被告李白经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
被告李白未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年9月26日，原告牡市信合联社与被告李白签订编号：（营业部）农信个借字（2010）第0926号个人借款合同，合同约定：被告李白向原告借款人民币50000元、借款期限为2010年9月26日至2012年9月26日、月执行利率8.85‰、借款按月结息、到期还本、结息日为每月的20日。该合同违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费。2010年9月28日，原告将50000元借款交付被告李白。借款后，被告李白返还了部分借款本息。现该借款已到期，截止至2013年10月21日，被告尚欠原告借款本金48812.47元、利息7883.85元未返还。
另查，原告牡市信合联社为实现本案债权支付律师费用2667元。
本院认为：原告牡市信合联社与被告李白签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约定已经履行了向被告李白发放贷款的义务，被告李白未按合同约定履行按期还款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告李白偿还借款本金人民币48812.47元、利息7883.85元（利息计算至2013年10月21日）及支付2013年10月22日以后的利息的诉讼请求予以支持。
关于被告李白是否应当给付原告律师费用的问题。本院认为，原告与被告李白在借款合同中对包括律师费等实现债权的费用进行了约定，且原告为实现债权到法院诉讼支付律师费用2667元，故本院对原告要求被告李白给付律师费用2667元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李白于本判决生效后十日内返还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社借款本金人民币48812.47元，支付利息7883.85元（按合同约定标准计算至2013年10月21日），给付律师费用2667元，合计59363.32元，2015年10月22日以后的利息按照合同约定的计算标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元，减半收取642元，由被告李白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜兆锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 薇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3799号
申请执行人许清裕。
被执行人庄秀华。
被执行人陈建立。
本院在执行申请执行人许清裕与被执行人庄秀华、陈建立（2015）晋民初字第95号民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，对被执行人公安预警和机场布控，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人20万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初101号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人朱燚盟，男，1989年11月29日出生，住库车县。被告人朱燚盟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被库车县公安局取保候审，2018年1月29日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人朱燚盟犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员周云出庭支持公诉。被告人朱燚盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日01时1O分许，被告人朱燚盟饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库车县天山路由东向西行驶至五一大厦前路段时，被值勤民警查获，经对被告人朱燚盟进行呼气式酒精检测，检测结果为142.8mg/100m1。2017年12月26日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心检验，被告人朱燚盟静脉血中酒精含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人朱燚盟在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燚盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人朱燚盟犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱燚盟具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱燚盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一八年一月三十一日
书记员 胥 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初206号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人刘光云存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人刘光云占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元804号房屋归起诉人所有；2.由被诉人刘光云承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1251号之一
申请执行人：张新元，男，1976年9月17日出生，汉族，住上饶市。
被执行人：王兴生，男，1958年1月29日出生，汉族，住福安市。
张新元与王兴生民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人100000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，被执行人名下坐落于上海市宝山区市台路555弄68号501室房屋已由其他法院在先查封，本院无处置权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4642号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2951号
原告刘忠岩，男，汉族，1961年5月22日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘忠岩诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠岩及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘忠岩向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付2016年11月下半月工资1350元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金40500元，给付年休假工资3724.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2001年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2001年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2001.76元，日工资为92.03元（2001.76元÷21.75日）。原告的工龄为15年11个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘忠岩与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘忠岩解除劳动合同经济补偿金19016.72元（2001.76元x9.5）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘忠岩最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘忠岩带薪年休假工资920.30元（92.03元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第377号
赵长会：
关于赵合明申请执行你健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）通民初字第900号民事判决书，已于2015年10月16日发生法律效力。赵合明于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令赵长会自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款7233.91元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝俊鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1502号
原告苏涛。
被告姜雨莉。
被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司，组织机构代码07051768-9，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
法定代表人曾小波，该公司总经理。
委托代理人张蕾。
原告苏涛与被告姜雨莉、皮梦莹（已撤回）、民安财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称民保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏涛、被告民保武汉支公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告姜雨莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛诉称：2013年6月23日15时40分许，被告姜雨莉驾驶鄂A×××××小型轿车在事发地点碾压原告苏涛的右脚，致苏涛骨折。该事故经公安机关认定，姜雨莉负事故全部责任，苏涛不负事故责任。事发时，肇事车辆在被告民保武汉支公司投保了交强险，民保武汉支公司应在交强险范围内承担相应责任。现原告要求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失17985.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜雨莉向本院提交答辩状，辩称：原告的诉求赔偿项目、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其不当诉讼请求。事故发生后，答辩人已为原告支付了部分医疗费用；原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据；误工费请求法院依法判决。
被告民保武汉支公司辩称：对事故责任认定无异议，对赔偿金额有异议。我司认可医药费；营养费，因原告未做伤残及三期鉴定，我司不予认可；误工费，根据原告提供的打卡记录，原告事故前三个月平均工资为2368元／月，计算3个月为7104元；护理费，酌情40元／天，计算21天，共计840元；交通费酌情300元；精神损害赔偿金，因为不构成伤残故不存在精神赔偿。
经审理查明：2013年6月23日15时40分许，被告姜雨莉驾驶鄂A×××××小型轿车沿昆山市世茂蝶湖湾小区内东门前路段行驶时，遇情况避让时，车辆右前轮与事发地点行走的行人苏涛右脚发生碾压，造成原告苏涛倒地受伤的非道路交通事故。2013年6月24日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为姜雨莉驾驶机动车行驶至事发地点，遇情况措施不当，未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，故认定姜雨莉负事故的全部责任，苏涛不负事故责任。
事故发生后，原告苏涛先后至昆山市中医医院、江苏大学附属医院、镇江市丹徒区人民医院接受诊疗。2013年6月23日，昆山市中医医院出具医事证明书，建议苏涛休息一周。同年6月29日，昆山市中医医院出具医事证明书，建议苏涛休息两周。同年10月25日，镇江市丹徒区人民医院出具诊断证明，认为苏涛伤后共休息四个月。审理中，原告撤回对伤残等级及营养期、护理期及护理人数、误工期进行鉴定的申请。
另查明：事故发生时，姜雨莉驾驶鄂A×××××小型轿车行驶至登记的车主为皮梦莹，该车在民保武汉支公司投保了交强险，且在保险期内。事发后，被告姜雨莉为原告苏涛垫付医疗费431元。
上述事实，有非道路事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、医事证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中，被告姜雨莉对该起非道路事故负全部责任，故被告民保武汉支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，因被告姜雨莉未到庭举证自己可以免责，故超出部分由被告姜雨莉承担赔偿责任。原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据显示医疗费为1392.33元，本院予以认定。
2、营养费，因原告未住院治疗也未对营养期进行鉴定，无法确定相应的营养期限，故本院不予支持。
3、误工费，根据原告提供的医事证明书和诊断证明，再结合原告伤后四个月内确实存在收入减少的实际情况，本院确定误工期限为伤后四个月。根据原告提供的银行卡客户交易查询单显示，原告伤前两个月的平均工资为2567.55元／月，其伤后四个月实际获得收入为3261.22元，故本院确定误工费为7008.98元（2567.55元／月×4个月-3261.22元）。
4、护理费，被告民保武汉支公司认可按40元／天的标准，计算21天，共计840元，本院予以确认。
5、交通费，被告民保武汉支公司认可300元，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，因原告未确定伤残等级，故本院不予支持。
上述损失合计认定9541.31元，由民保武汉支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1392.33元、死亡伤残限额内赔偿8148.98元，合计赔偿原告苏涛9541.31元。因被告姜雨莉为原告苏涛垫付医疗费431元，此款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏涛损失9541.31元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告苏涛返还被告姜雨莉431元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司支付原告苏涛9110.31元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇苏涛在中国建设银行镇江丹徒支行开具的账户62×××38）。由被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司支付被告姜雨莉431元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜雨莉负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告姜雨莉于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年七月三十日
书 记 员 季静珠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3104号
原告李旭光，男，汉族，1976年2月19日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告李旭光诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭光及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李旭光向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付2016年11月下半月工资5600元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金123200元，给付年休假工资11586.20元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;1994年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1998年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4837元，日工资为222.39元（4837元÷21.75日）。原告的工龄为18年11个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满20年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李旭光与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李旭光解除劳动合同经济补偿金45951.50元（4837元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李旭光最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李旭光带薪年休假工资2223.90元（222.39元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1627号
原告蔡丽，女，1975年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万德斌，男，1947年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万德虎，男，汉族，1950年11月29日生，住重庆市万州区。
被告伍洪兵，男，汉族，1971年7月16日生，住攀枝花市东区。
蔡丽诉伍洪兵返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽的委托代理人万德斌、万德虎，被告伍红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽诉称：原告蔡丽与被告伍红兵于1999年3月22日结婚，2007年8月14日自愿登记离婚。离婚时，双方签订了《自愿离婚协议书》约定：在炳草岗有一套按揭房归女方所有。离婚的当日，被告伍红兵就搬离了该住房。2010年，被告伍红兵突然闯进原告蔡丽的住房，表示暂住一段时间后离开，并表示绝对不会影响原告蔡丽的正常生活。尽管原告蔡丽竭力阻拦，被告伍红兵仍然强行住下，不仅赖着不走还要求原告蔡丽搬出去。考虑到原告蔡丽及婚生子的安全及健康，2015年下半年，原告蔡丽被迫辞职，远赴重庆投奔亲友。现原告蔡丽诉至法院，请求判令：被告伍红兵立即从位于攀枝花市东区住房中搬出，并交清自侵占之日起至搬出之日止的物业管理费及水电费合计4907元。
被告伍洪兵辩称：原告蔡丽所述双方结婚、离婚的事实属实。虽然双方在离婚时约定“在炳草岗有一套按揭房归女方所有”，但是并没有明确就是案涉的这套住房。案涉住房是被告伍红兵在2006年购买的，2009年原告蔡丽在被告伍红兵不知情的情况下私自把产权登记在其名下，应当属于夫妻共同财产。被告伍红兵从离婚后就一直住在案涉的住房中，不存在侵权，如果让被告伍红兵搬出去也可以，要求将案涉住房过户给婚生子伍映宇。对原告蔡丽出具的房产证、土地证等证据的真实性无异议，但对《离婚协议书》的复印件不予质证。
经审理查明：原告蔡丽与被告伍红兵于1999年3月22日结婚，2007年8月14日双方在民政局经过协商登记离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，该协议中约定：在炳草岗有一套按揭房归女方所有。现原告蔡丽提出被告伍红兵侵占位于攀枝花市东区住房一套，双方发生纠纷，原告蔡丽遂诉至法院。
以上事实有位于攀枝花市东区住房一套的产权证、土地证及双方当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡丽提出被告伍红兵应当按照双方离婚时的协议中的约定，搬出属于原告蔡丽所有的住房（位于攀枝花市东区）并承担侵权期间的物管费、水电费等主张，缺乏事实依据。理由如下：原告蔡丽提出在离婚协议中明确约定的“在炳草岗有一套按揭房归女方所有”，该约定的住房即是案涉住房的主张，提供了一份《自愿离婚协议书》复印件及案涉住房的产权证、土地证等证据，其提供的证据之间缺乏关联性，未形成证据锁链；且其提供的《自愿离婚协议书》是复印件，被告伍红兵对该证据不予质证，其主张亦未得到被告伍红兵的认可。由于原告蔡丽提供的证据不能证明其主张，本院对其主张，不予采信。原告蔡丽提出应当由被告承担物管费、水电费的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。基于此，本院对原告蔡丽提出全部的诉讼请求，均不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蔡丽的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由蔡丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年九月三十日
书记员 侯佩伶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01067号
申请执行人曹国庆。
被执行人朱国华。
曹国庆与朱国华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月30日作出（2015）熟虞民初字第01000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱国华归还曹国庆借款61000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由朱国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人朱国华可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人朱国华的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人朱国华的汽车信息。尚未执行到位61663元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月六日
书记员 薄明亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03208��
申请执行人胡智。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明。
申请执行人胡智与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02766号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人121350.0元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到���护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第02766号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月三日
书记员 廖志坚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初756号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱某。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工。
被告：郭佳，女，生于1974年12月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告郭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 容
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终372号
上诉人（原审被告）郭雷，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李立强，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲世勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段***号。
负责人江涛，总经理。
委托代理人胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司工作人员，住四川省自贡市。
上诉人郭雷、李立强因与被上诉人蒲世勇、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭雷、李立强的委托代理人罗琨，被上诉人蒲世勇及其委托代理人温泉，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人胡晓安到庭参加诉讼。
本院认为，因本案在二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2015）富民一初字第1426号民事判决；
二、发回富顺县人民法院重审。
审 判 长 杨慧萍
审 判 员 张 谦
代理审判员 甘语慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 张泽平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字4811号
申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章意锋，该××董事长。
被执行人：石坚忠。
申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人石坚忠供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第923号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付水费2764.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4811号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐虹玒
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江法行初字第00377号
原告龚敏等155人（名单附后）。
诉讼代表人龚敏，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
诉讼代表人郑红，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
诉讼代表人万正容，女，1960年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
诉讼代表人赵刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
诉讼代表人梁均，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市武隆县，现住重庆市巴南区。
委托代理人徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人秦克东，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告龚敏等155人不服被告重庆市规划局行政规划许可一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚敏等155人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚敏等155人负担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨俊逸
原告名单如下：
郑红、赵芝、吴先凯、朱国琼、唐军、李德强、黄丽君、唐谅、杨念、宋志华、李治平、邓春桃、李云连、陈乾娅、李健、何蜀江、郑继忠、朱程茂、张华宣、张亚帝、严杰、朱伟、曾冬生、李亚丽、刘春芹、张元容、刘豫川、黄年终、刘之美、郭建波、严昌芬、吴高均、向元松、王中伟、方谦、赵德全、刘贤国、吴华敏、曹世平、赵世彬、李成明、王亚平、刘洪昶、马杰、杨敏、殷世彬、柯晓华、赵萍、李伟、吴伟、刘川福、戴元纯、田维金、龚远栋、李家明、刘礼、石际、洪伦英、王萍、许广琴、李道兰、罗强、牟万先、徐渝、徐瑞、朱春、鲜毅、谢娅、刘蔓、杨伟、刘洪玉、翁昌亮、周建华、王建、梁斌、戴鹏、罗纯琴、徐廷翠、罗春联、罗永平、杨华秀、张科、程娅、杨红、李晓玲、张先涛、陈琴、汪兴木、梅红丽、李泽贵、黄普全、王玉霞、贺战武、黄庆、郭玉宏、夏太平、倪秋、鲜开群、鄢红、吴文英、熊先福、陈朝林、陈洪潇、李元、邹景先、封泽华、陈朝英、黄世碧、刘媛、冯光素、唐子静、雷海燕、杨生、赖清美、刘坪、何先学、赵军、徐大平、赵刚、陈淑梅、李小凤、彭霞、卿陆鸿、彭世莉、王强、梁均、黄代明、邓建强、于刚、田晓英、陈燕、李军、王海、游亚萍、龚敏、封顺、雷波、罗亮、刘秘密、邓玉刚、陈容、张莉、许述寿、曾爱均、朱琰、匡浪、罗雅文、喻成军、吕华、陈耀刚、唐明淑、杨玉春、雒香玲、周子恒、梁超。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3382号
罪犯曾某，男，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗番法知刑初字第10号刑事判决，以被告人曾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000���。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在本次考核期间（2015年1月5日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2093号
罪犯耿海建，于河南省宁陵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月30日作出了(2008)慈刑初字第956号刑事判决，以被告人耿海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿海建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿海建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯耿海建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿海建减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1317号
原告陈某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人任庭翰，贵州佳信律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
本院受理的原告陈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告陈某某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告王某某的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费30元（减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 张兴成
二〇一六年五月五日
书记员 刘贵亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6599号
原告：杨秀建，男，1965年2月27日出生，土家族。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安。
原告杨秀建与被告重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月27日，原告杨秀建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨秀建撤诉处理。
案件受理费1191元，减半收取计596元，由原告杨秀建负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 兰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3505号之一
宋杰、南京硕宁机械科技有限公司：
宋杰申请执行南京硕宁机械科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初7603号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月四日
承办人：尹之荣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沛民初字第2391号
原告蔡岑，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张涛，居民。
被告孙彬，居民。
被告孔维全，居民。
原告蔡岑诉被告张涛、孙彬、孔维全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡岑及其委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告张涛、孙彬、孔维全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡岑诉称，2014年5月30日，被告张涛以做生意为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，借期1个月，被告孙彬、孔维全为被告张涛提供担保。借款到期后经原告催要，三被告拒不履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金30万元，利息3.15万元，合计33.15万元。
被告张涛、孙彬、孔维全均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告张涛向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款金额为30万元，期限1个月，月利率1.5%，同时对逾期还款责任、担保人的保证方式、保证范围、保证期间做了约定。被告张涛在借款人一栏签名并按捺手印、被告孙彬、孔维全在担保人一栏签名并按捺手印。原告于当天通过其在中国农业银行开户的账号62×××19向被告张涛转账5万元，于2014年5月31日又通过其在中国农业银行开户的账号62×××19向被告张涛转账22万元，同日支付给张涛现金3万元。借款到期后，经原告催要三被告均未偿还上述借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条、中国农业银行银行卡明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张涛、孙彬、孔维全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金，原告与被告张涛之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告张涛应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告张涛偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。
二、关于借款利息，原告主张支付利息3.15万元（以30万元为本金，按月利率1.5%，自2014年5月30日计算至2014年12月30日），原、被告约定借款期限1个月，月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认，同时被告对逾期利率没有约定但约定了违约金，原告按照借期内的利率主张逾期利息符合法律规定，故对原告要求支付利息3.15万元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于担保人是否承担担保责任的问题，被告孙彬、孔维全为被告张涛借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字，约定被告孙彬、孔维全对借款的本金、利息、违约损失、以及实现债权所花费用承担连带担保责任，故被告孙彬、孔维全应对上述借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告蔡岑借款本金300000元及利息31500元，合计331500元；
二、被告孙彬、孔维全对上述债务承担连带保证责任，被告孙彬、孔维全承担保证责任后，有权向债��人张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元、保全费2270元，合计8543元，由被告张涛、孙彬、孔维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 边召占
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解��合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保���范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执690号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人卢海波，男。
被执行人许平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181行审13号行政裁定书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人卢海波、许平银行存款92744元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月二十日
书记员 高玮娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5661号
原告：周代平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘玉冬，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告周代平诉被告刘玉冬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周代平撤诉。
本案受理费已减半收取337元，由原告周代平负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 王志卉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1458号
申请执行人：姜良玉。
被执行人：柴秀容。
姜良玉与柴秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0881民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜良玉于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人柴秀容归还借款本金90000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人柴秀容名下浙HDM1**货车一辆，2016年8月24日被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并已履行首期10000元。现申请执行人以自行达成和解协议为由向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1458号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 靖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1798号
原告陈占军，男，1965年9月20日出生，甘肃高台县人，高台人寿保险公司职工。
被告王明华，男，汉族，出生年月不详，甘肃高台县人，无业。
原告陈占军诉与被告王明华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占军到庭参加诉讼，被告王明华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈占军诉称，2016年3月30日，被告王明华向原告借款12000元，约定2016年4月1日前还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。2016年6月28日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款12000元。
被告王明华未答辩应诉。
经审理查明，2016年3月30日，被告向原告借款12000元，借款期限自2016年3月30日至2016年4月1日，并向原告出具借条一张。2016年6月28日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款12000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款并由其出具借条后，双方之间即形成借款合同关系，被告应承担及时向原告偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告王明华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效后10日内偿还原告陈占军借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担并给付原告。原告预交受理费100元，由本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 米瑞杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2020号-2
申请执行人王雄鹰，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李宗发，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于王雄鹰与李宗发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金、利息、案件受理费等合计203058.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2946元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终��本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2020号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄淑明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0231号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告于怀森。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告于怀森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告于怀森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月14日我公司与被告于怀森签订了物业服务协议，按合同约定，被告于怀森应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月15日至2013年9月30日的物业费，未支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2086元，及由此产生的违约金323元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告于怀森却不予理睬。现请求依法判令：被告于怀森支付欠缴的物业费2086元、违约金323元，合计2409元；并承担本案诉讼费用。
被告于怀森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告于怀森为淮安万达公寓1号楼4003室业主，房屋建筑面积77.26平方米。原告万达物业与被告于怀森于2011年10月14日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告于怀森所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告于怀森已交纳2011年10月15日至2013年9月30日期间的物业服务费，尚未交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告于怀森经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告于怀森与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告于怀森所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告于怀森应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2086元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告于怀森支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于怀森于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2086元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于怀森负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月七日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4923号
罪犯刘修建，男，汉族，初中文化，1981年12月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月1日作出(2012)洪刑初字第0556号刑事判决，以被告人刘修建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年1月4日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘修建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘修建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘修建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修建减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初820号
原告：徐某玲，女，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区中店乡。
委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：何某圣，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区中店乡。
原告徐某玲与被告何某圣离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某玲及其委托代理人张登明，被告何某圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某玲诉称：2004年农历七月初六，原告与被告在江苏常熟打工时相识，2005年农历八月初二，双方按照农村风俗举行结婚仪式。2009年2月16日双方补办结婚登记。2011年1月7日，原被告生一女何某妮。结婚后，原告发现被告不但脾气暴躁，对原告非打即骂，还经常参与赌博。为此，原告非常伤心。更为严重的是，被告还经常与婚外异性保持不正当关系。2010年5月份，原告到医院进行孕检，发现自己得了梅毒，原告感到莫名其妙，于是让被告也到医院检查，结果发觉被告也得了梅毒，原告这时才知道是被告传染的，被告得病至今都没有治愈。2015年2月12日晚上，原告再次提出与被告离婚事宜，被告再次火冒三丈，恶狠狠地威胁原告，并掀翻桌子，砸坏窗户玻璃。这次，原告对被告彻底死心。另外，原被告婚后共同建造平房大小共8间，因建房向原告父母借款2万元，向原告小姨借款3000元。综上所述，原告与被告夫妻感情己经完全破裂，夫妻关系名存实亡。特具状法院请求判令：原、被告离婚；婚生女何某妮由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其年满18周岁止；夫妻共同房产（大小8间）平均分割，夫妻共同债务23000元平均承担；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件、人口信息，证明原告诉讼主体适格；
证据2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、户籍证明，证明被告及何某妮的身份信息；
证据4、人民医院检验报告单，证明被告患有梅毒传染给原告。
被告何某圣辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；答辩人脾气并不暴躁，所谓的赌博只是过年家里人之间娱乐，打打小牌；原告要求分割的房屋是答辩人父亲盖的，借小姨3000元是事实，2万块钱是答辩人跟原告父亲干活应得的工资钱。
被告何某圣未提交相关证据。
何某圣对徐某玲提供的上述证据当庭质证如下：对证据1、2、3认可；对证据4不认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其不持异议，本院予以认定；证据4只能证明被告患有疾病，达不到原告的证明目的，不予认定。
经审理查明：原、被告于2004在江苏打工时相识，此后二人自由恋爱。2005年农历八月初二，双方按农村风俗举办结婚仪式。2009年2月16日，原、被告补办结婚登记。2011年1月7日，婚生女何某妮出生。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2010年5月，徐某玲在医院孕检期间，被诊断患有梅毒。何某圣亦被诊断患有梅毒。徐某玲认为梅毒系何某圣与她人不正当性关系传染给她，故因此事心生罅隙。最终诉至法院要求离婚。本院认为：原告徐某玲于被告何某圣依法办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方共同生活多年，应属已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家务琐事引发矛盾，但这并不导致夫妻感情彻底破裂。今后只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互谅互让，相互信任，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，切实履行各自应尽的家庭责任，夫妻感情当有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某玲与被告何某圣离婚。案件受理费200元，由原告徐某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3648号
罪犯代晓非，女，1973年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年11月13日作出(2013)朝双刑初字第298号刑事判决，以被告人代晓非犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)朝刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯代晓非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯代晓非获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代晓非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代晓非减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月26日起至2026年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1271号
申请人刘许磊。
被执行人王卫章。
被执行人宋秀娥。
本院在执行刘许磊与王卫章、宋秀娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第4214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：苟波，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：廖荣刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告:重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人：黄获。
被告：重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路9号，注册号500102000007418。
法定代表人：廖荣刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发行重庆分行）与被告苟波、廖荣刚、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发行重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告苟波、廖荣刚、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖荣刚、苟波立即偿还原告借款本金3685988.17元及罚息803084.67元（利息计算至2017年5月2日），合计4489072.84元；2.判决被告廖荣刚、苟波立即偿还自2017年5月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金3685988.17元为基数，按照年利率13.5%计算）；3.判决本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的其他费用由被告廖荣刚、苟波承担；4.判决被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆宏鑫嵘实业公司对被告苟波、廖荣刚对上述1至3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告苟波、廖荣刚、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告苟波提供400万元的贷款用于购买生产用材料，约定贷款利率为固定利率，采用分期付息，到期一次还本的方式偿还贷款本息。被告逾期偿还贷款本息的，原告有权计收罚息和复利。被告廖荣刚为借款的共同还款人，对上述债务承担共同还款责任，被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司作为保证人，对上述贷款承担连带清偿责任。
2014年8月22日，原告向被告苟波发放贷款400万元，2015年8月22日，本笔贷款到期后，被告苟波未严格履行还款义务，截至2017年5月2日，被告廖荣刚逾期累计拖欠本息4489072.84元。现诉至法院，请求判如所请。
被告苟波未作答辩。
被告廖荣刚未作答辩。
被告重庆嘉瑞投资担保有限公司未作答辩。
被告重庆宏鑫嵘实业有限公司未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，举示了如下证据：《个人担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》、《活期账户历史明细清单》、《苟波刚20150710-20170502应付利息、罚息、复利计算表》、律师费进账单、律师费发票、委托代理合同。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：
2014年8月19日，原告与被告苟波、廖荣刚、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司签订《个人担保借款合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人苟波的申请，同意向其发放贷款4000000元用于购买生产用材料；2.贷款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。3.借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定；4.借款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；5.还款方式为分期付息，到期一次还本；6.重庆嘉瑞投资担保有限公司为本次贷款提供400000元作为保证金，到期日为2015年8月18日；7.被告廖荣刚作为共同还款人对本次贷款承担连带责任，被告重庆嘉瑞投资担保有限公司与被告重庆宏鑫嵘实业有限公司作为保证人对本次贷款承担全程连带责任保证。
2014年9月9日，原告向被告苟波发放贷款4000000元，后被告未完全履行还款义务，截至2016年5月2日，被告廖荣刚尚欠原告借款本金3685988.17元、罚息803084.67元。
原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费5000元。
本院认为，原告与被告苟波、廖荣刚、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司签订《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告浦发行重庆分行按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，根据合同约定，原告浦发行重庆分行有权要求被告清偿全部贷款本息。现原告要求被告归还原告借款本金3685988.17及截至2017年5月2日的利息803084.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告未按期还款，原告有权就逾期本息按照罚息利率计收罚息。综上，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟波、廖荣刚于本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金3685988.17元及截至2017年5月2日的罚息803084.67元；
二、被告苟波、廖荣刚于本判决生效之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付自2017年5月3日起的逾期罚息（以未偿还的贷款本金3685988.17元为基数，按照年利率13.5%计算）；
三、被告苟波、廖荣刚在本判决生效后十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费5000元；
四、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、被告重庆宏鑫嵘实业有限公司对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42710元，减半收取21355元，由被告苟波、廖荣刚、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆宏鑫嵘实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7016号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。
负责人：黄巧斌，支行行长。
委托代理人：林亮、林先，系该行员工。
被告：金昌威，男，1989年4月14日出生，汉族，住文成县。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告金昌威信用卡纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金昌威偿还原告信用卡透支本金21713.12元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，算至2016年10月1日为37021.01元）及利息（按日万分之五计算，暂算至2016年10月1日为13400.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡金卡卡号62×××13申领时间2013年5月27日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月21日起开始透支，截至2016年10月1日，尚欠透支本金21713.12元、透支利息13400.08元。还款事实2015年4月28日最后一次还款18000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金21713.12元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为1085.65元透支利息截至2016年10月1日的利息为13400.08元，之后的利息以透支本金21713.12元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金昌威于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金21713.12元、滞纳金1085.65元及利息（2016年10月1日前利息为13400.08元，从2016年10月2日起以透支本金21713.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担898元，由金昌威负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年三月七日
代书 记员 曾新伊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2475号
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。
被告：王连宣，男，1968年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：高秀芝，女，1966年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：吕彦飞，男，1969年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王秀侠，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：段红雷，男，1982年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王雪艳，女，1982年4月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳（吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳为担保人）于2015年3月4日、21日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订《借款合同》；借款44000元，月利率为9.05‰，借款用途：购农机，2016年3月4日到期。2016年3月4日、21日系统自动两次扣划被告账户金额偿还利息7.92元、0.01元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金44000元，利息14247元。现请求判令被告偿还借款本金44000元，利息14247元（计算至诉讼之日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。
被告马超辩称：王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳未予答辩。
经审理查明：被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳（吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳为担保人）于2015年3月4日、21日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》，合同签约借款44000元，月利率为9.05‰，借款用途：购农机，2016年3月4日到期。原告按期发放了贷款。2016年3月4日、21日系统自动两次扣划被告账户金额偿还利息7.92元、0.01元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金44000元，利息14247元。该款经催要未付，引起纠纷。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行与被告签订的《借款合同》、《农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告王连宣、高秀芝发放了贷款，借款期限届满后，被告王连宣、高秀芝未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳作为担保人应按照保证合同的约定对被告王连宣、高秀芝的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连宣、高秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息14247元（计算至2017年9月12日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。
二、被告吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳对被告王连宣、高秀芝上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王连宣、高秀芝、吕彦飞、王秀侠、段红雷、王雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2221号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。
法定代表人辛令奎，行长。
被告马大成。
被告于海英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告马大成、于海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款127000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款127000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月五日
书记员 李 娜
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第177号
原告平凉市第二建筑工程公司。
法定代表人段元元，该公司经理。
委托代理人白华，男，汉族，生于1975年9月20日。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告灵台县博物馆。
法定代表人罗义奎，该馆馆长。
委托代理人姜国华，该馆副馆长。
委托代理人魏国庆，该馆办公室主任。
原告平凉市第二建筑工程公司与被告灵台县博物馆建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市第二建筑工程公司委托代理人白华、李国华，被告法定代表人罗义奎、委托代理人姜国华、魏国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月6日、2009年9月28日签订了两份建设工程施工合同，约定由原告为被告承建文物库房及文物库房灾后恢复加固重建工程，合同价款分别为800095.27元、342637.72元。2009年年底，原告施工结束后，双方就所有施工项目进行了决算并交付使用。2011年12月，灵台县审计局、灵台县博物馆将灵台县博物馆文物库房重建工程造价委托甘肃正大造价咨询事务有限公司进行了审定。经审定，原告施工造价为2846964.78元。该造价双方均认可。截止2015年1月12日，被告向原告支付工程款共计247万元，剩余376964.78元，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝支付。现起诉要求被告清偿工程欠款376964.78元、支付违约金117849元、承担本案诉讼费用。
被告辩称，灵台县博物馆未拒绝支付工程款。2010年至2015年，五年间共付款37万元，并给施工方承诺，今后每年将会继续偿还欠款。文物库房及灾后恢复加固重建工程造价没有最终定案数字，难以一次性付清。两项工程既未通过技术和行政验收，初步决算和审计结果也未通过财政部门审核批复，工程造价至今未形成定案数字，缺乏一次性付清欠款的合法、合规依据。
原告提供了以下证据：
1、工程施工合同2份。2008年6月6日原、被告签订的灵台县博物馆文物库房施工合同，约定工程总造价800095.27元；2009年9月28日原、被告签订的灵台县博物馆文物库房灾后恢复加固重建工程合同，工程总造价342637.72元。欲证明原、被告签订了施工合同，合同造价共计1142732.99元。
2、甘肃正大工程造价咨询事务有限公司报告书1份。欲证明原、被告双方共同委托该公司对工程造价进行了审核。审核的范围包括灵台县博物馆文物库房建筑安装工程；变更、签证及附属工程，造价共计2846964.78元。该审核意见已经灵台县审计局验证定案。双方一致认可。
3、对账单1份。以证明被告已为原告支付工程款247万元，下欠376964.78元。
4、收条2份，借条1份。以证明灵台县博物馆已通过收、借钥匙的方式投入使用。
被告当庭提供了以下证据：
1、灵台县发展和改革局证明1份。以证明项目至今未通过市、县发改部门的验收。
2、原灵台县文化体育局文件1份，即灵台县文化体育局关于县博物馆文物库房建设、灾后馆舍维修工程决算会议纪要。欲证明工程决算总造价为3341405.6元，但这个数据要以财政部门的评审结果为准。
3、灵台县博物馆关于文物库房建设工程和灾后馆舍维修加固工程有关情况的说明、平凉市（社会事业）项目行政竣工验收资料汇编、建设工程质量整改通知单，欲证明该项目至今未通过财政部门的审核批复的原因是该项目欠缺财政单位财务决算报告、工程验收质量合格证和消防验收合格通知书。
本院依法调查收集的证据：
1、灵台县审计局副局长曹某某的调查笔录1份，证实该工程造价经被告委托甘肃正大工程造价咨询事务有限公司审定；
2、灵台县发改局项目调度管理业务干事王某某的调查笔录1份，证实该工程未组织行政验收；
3、灵台县财政局经济建设股股长安某某的调查笔录1份，证实被告未上报相关资料，财政部门未形成审核批复；
4、灵台县住建局工程质量监督管理站提供的文物库房及灾后恢复加固重建工程验收技术资料，证实该工程竣工验收资料基本齐全。
原告提供的证据，经质证，被告无异议，予以采信。被告提供的证据，经质证，原告无异议，亦予采信。
本院依法调查收集的曹某某、王某某、安某某的调查笔录及灵台县住建局工程质量监督管理站工程验收技术资料，经双方当事人质证无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告平凉市第二建筑工程公司与被告灵台县博物馆于2008年6月6日、2009年9月28日分别签订了文物库房和文物库房灾后恢复加固重建建设施工合同，合同价款分别为800095.27元、342637.72元。2009年底施工结束，双方进行了决算，被告通过收、借方式取得钥匙后实际使用。2011年12月，灵台县博物馆就工程造价委托甘肃正大造价咨询事务有限公司进行审定，平凉市第二建筑工程公司、灵台县审计局参与，经审定工程造价为2846964.78元。后被告数次向原告支付工程款共计247万元，下欠376964.78元至今未能给付。审理中发现该工程至今未组织验收，本院于2015年7月14日向被告灵台县博物馆发出通知，限其自接到通知之日起20日内组织相关部门进行工程技术验收，并将工程验收结果及相关资料报送我院，否则视为验收合格，被告至今未能提供组织验收的相关资料。
本院认为，原、被告签订的文物库房和文物库房灾后恢复加固重建建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告拖欠原告工程款不按约定归还，属违约行为，应负本案的全部责任。原告起诉要求被告归还所欠工程款，事实清楚，证据充分，理由成立，应予支持。该工程因被告未上报审核批复的相关资料，导致财政部门未进行审核批复，责任应由被告自行承担，工程造价系被告灵台县博物馆委托甘肃正大工程造价咨询事务有限公司审定，原、被告双方均未提出异议，因而被告以工程造价未经财政部门审核批复、无法确定最终定案数字，工程款不能全部给付进行辩解理由不能成立。原告要求被告支付违约金，虽然合同中约定执行通用条款，按银行贷款利率支付拖欠工程欠款的利息，但在工程结算后被告多次向原告给付工程款，双方就违约责任和后果再未进行约定，庭审中原告仅请求支付利息，但未能提供利息的计算期间、欠款数额变化、执行利率等情况，本院无法考量。原告应承担举证不能的法律后果，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告灵台县博物馆给付原告平凉市第二建筑工程公司工程欠款376964.78元。
二、驳回原告平凉市第二建筑工程公司要求被告灵台县博物馆给付违约金117849元的诉讼请求。
上述执行内容，限判决生效后当即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，由原告平凉市第二建筑工程公司负担2075元，被告灵台县博物馆负担6647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 干荣科
审判员 傅更生
审判员 杨惠玲
二〇一五年八月五日
书记员 曹 芳