wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第795号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人刘某国，男。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人刘某国犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆某某、被告人刘某国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月14日22时许，被告人刘某国在南宁市长湖路埌东53栋附近，以人民币400元的价格将2小包净重7.45克的毒品“K粉”贩卖给买毒人员冯某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从刘某国身上缴获毒资人民币400元，从冯某身上缴获购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品均检出氯胺酮成分。＼n上述事实，被告人刘某国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人冯某证言、被告人刘某国供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某国贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘胜＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员颜丽＼n附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5825号
原告：张琮斌，男，1974年3月24日生，汉族，住汝州市。
被告：河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市王寨乡温庄。
法定代表人：张卫华，该公司经理。
被告：张志远，男，1965年5月6日生，汉族，住汝州市。
原告张琮斌与被告河南省润豪实业有限公司、张志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张琮斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张琮斌撤回起诉处理。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯亚利
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第422号之四
申请执行人济南辉朔商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王勋，总经理。
被执行人山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘现岗，董事长。
被执行人上海齐圣投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋伟明，董事长。
被执行人颜秉栋，男，汉族，1972年4月10日出生，住济南市。
被执行人王英姿，女，汉族，1964年4月1日出生，住济南市。
被执行人王建华，男，汉族，1966年12月20日出生，住济南市。
本院依据（2014）济商初字第253号民事判决书立案执行的，济南市市中区海融小额贷款有限公司与山东红帆能源科技有限公司、上海齐圣投资发展有限公司、刘现岗、颜秉栋、王英姿、王建华合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2015）济中法执字第422号之三民事裁定书，裁定变更济南辉朔商贸有限公司为本案的申请人，济南市市中区海融小额贷款有限公司在本案中的权利义务由济南辉朔商贸有限公司继受。因被几名执行人咱无可供执行财产，济南辉朔商贸有限公司向本院提交申请要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第253号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 赵 勇
审判员 时 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彬彬
＼n上海市松江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）松刑初字第410号＼n公诉机关上海市松江区人民检察院。＼n被告人自报陈乙。＼n上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年2月18日零时许，被告人陈乙酒后驾驶牌号为闽J5XX**的小型汽车至本区九新公路近中心路北约30米处时发生单车事故，民警到场后发现其有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人陈乙血液中乙醇浓度为2.52mg／ml，已经达到醉酒状态。＼n上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、证人陈甲的证言及其出具的悔过书，简项及车辆信息，公安机关出具的案发、查获经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员房素平＼n二〇一四年三月七日＼n书记员胡璁旖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4410号
原告：王玉臣，男，生于1967年5月14日，汉族。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
被告：沧州安运货物运输服务有限公司。
法定代表人：张宝华，该公司经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人：刘金春，该公司总经理。
委托代理人：陈光辉，该公司员工。
原告王玉臣诉被告沧州安运货物运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王社友，被告沧州安运货物运输服务有限公司的委托代理人封金良、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉臣诉称，2013年9月18日9时30分许，张金海驾驶登记车主为被告沧州安运货物运输服务有限公司的冀JC36**／冀JCP**挂重型拖挂货车，沿邯临线由东向西行驶到南大堡市场路段时，与原告驾驶的冀DOE3**小型轿车相撞，致原告车辆严重受损。经永年县交警大队认定，张金海负此事故全部责任。本次事故造成原告损失有：车损137400元、评估费13000元、拆验费3200元、施救费6000元，共计159600元。因上述损失被告未予赔偿，故请求判令被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称，对事故发生的经过以及事故责任认定没有异议；张金海系运输公司雇佣人员，事故发生在履行职务过程中，责任由运输公司承担。JC3685／冀JCP**挂重型拖挂货车在保险公司投有两份交强险和保险金额为55万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，运输公司向原告支付了4万元的赔偿款，应予以退回。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，张金海系被告沧州安运货物运输服务有限公司雇佣的司机。2013年9月18日9时30分许，张金海驾驶被告沧州安运货物运输服务有限公司所有的冀JC36**／冀JCP**挂重型拖挂货车，沿邯临线由东向西行驶到南大堡市场路段时，与前方同向行驶向东转弯的原告驾驶的冀DOE3**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，张金海负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告运输公司垫付了4万元的修车款给原告。
冀JC36**／冀JCP**挂重型拖挂货车在被告保险公司投有交强险和保险金额为55万元的商业三者险，保险期间为2012年11月19日至2013年11月18日。
2013年9月25日，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀JC36**／冀JCP**挂重型拖挂货车车损进行评估，结论为：车辆损失数额为人民币137400元。原告支付评估费13000元。
上述事实，原告提交了事故责任认定书一份，交强险保险单和商业三者险保险单复印件、评估结论书以及评估机构资质证明、评估人员资质证明、评估费票据等证据，本院予以认定。
原告主张施救费6000元，提交了面额为50元的河北省地方税务局通用定额发票票据17张，票据上没有注明被施救车辆的车号，不能证明与本案具有关联性，不予认定；原告的施救费应根据被施救车辆的吨位，按照河北省道路拖车救援服务收费标准予以认定；原告提交的拆验费票据，不是正规发票，不予认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。被告运输公司为原告垫付的修车款4万元，由原告返还给被告运输公司。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和本案情况，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损坏：137400元。
2、施救费：酌情确定为500元。
以上共计137900元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分135900元，由被告保险公司在商业险的限额内予以承担。评估费13000元，按照事故责任，由被告运输公司予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王玉臣2000元，在商业险责任限额内赔偿原告王玉臣135900元，共计137900元。
二、原告王玉臣于本判决生效之日起十日内返还被告沧州安运货物运输服务有限公司垫付款40000元。
三、被告沧州安运货物运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆评估费13000元。
四、驳回原告王玉臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沧州安运货物运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 董玉霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执775号
申请执行人：傅康勇，男，1980年9月22日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
被执行人：蒙彬，男，1973年6月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行傅康勇与蒙彬定金合同纠纷一案中，于2016年10月20日立案执行，申请执行人傅康勇根据（2016）桂0481民初940号民事判决书，要求被执行人蒙彬支返还定金人民币37000元（利息另计）、诉讼费362.5元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人蒙彬有可供执行财产。2017年3月14日，申请执行人傅康勇与被执行人蒙彬达成了和解协议，傅康勇同意蒙彬于2017年8月31日前付清本案债务。申请执行人的债权暂未得到实现，经询问申请执行人傅康勇的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林文亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25983号
原告：王君华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海卫驰科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：梁德斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔维，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。
原告王君华与被告上海卫驰科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年2月2日，原告王君华以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王君华撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6104号
原告：郭随正，男，1969年6月5日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红波，系河南民天律师事务所律师。
被告：黄四卫，男，1968年8月9日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：秦俊峰，系河南良承律师事务所律师。
原告郭随正与被告黄四卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郭随正于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭随正撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判长 黄汝敏
审判员 周国强
审判员 兰晓鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 率
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1452号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人焦明林，男，1964年11月18日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业.2012年5月29日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月21日刑满释放。2012年10月12日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年8月8日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人焦明林犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉。被告人焦明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日1时许，公安民警接到群众吴某某举报称贵阳市云岩区纯味园宿舍有一男子持有大量毒品。公安民警接警后前往举报地点搜查。在搜查过程中，从被告人焦明林身上查获毒品一包，经刑事科学技术鉴定检出海洛因计重120克。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人焦明林在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某的证明，上线情况说明，证人王某某的证言，涉案毒品照片，搜查记录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，被告人焦明林在公安机关的供述，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2015）（1913）号毒品检验报告，毒品收据，被告人焦明林的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人焦明林违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因120克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人焦明林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯故意犯罪且系应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品之再犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦明林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年7月22日起至2024年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年十二月一日
书记员 邹明明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3185号
原告：曹某某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曹某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某某负担。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1619号
申请执人徐玲，女，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街中段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请人徐玲与被执行人宿法礼，拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行协议，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年十一月三十日
书记员 江世民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00675号
上诉人（原审被告）：重庆九街实业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6号，组织机构代码75928633-1。
法定代表人：冉巍，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐渝伽，女，汉族。
上诉人重庆九街实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人曾口头约定纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方曾口头约定管辖法院不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 奕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执230号
申请执行人:戴彬,男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:刘福知，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:熊泽福，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人戴彬与被执行人刘福知、熊泽福劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)川2002民初2844号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年02月04日，申请执行人戴彬向本院申请强制执行，要求被执行人刘福知、熊泽福给付劳务145000元及利息、诉讼费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。现被执行人刘福知、熊泽福仍应履行给付劳务145000元及利息、诉讼费等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院法院(2016)川2002民初2844号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。再次强制执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 柯
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕07民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某某，女，生于1958年11月10日，汉族，陕西省汉中市人，住址略。
委托代理人张某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘某某，男，生于1954年11月24日，汉族，陕西省汉中市人，住址略。
原审第三人杨某甲，女，生于1964年3月17日，汉族，陕西省汉中市人，住址略。
再审申请人杨某某因与被申请人刘某某分家析产纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00516号民事判决及本院(2014)汉中民一终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某某申请再审称：其与被申请人刘某某1980年登记结婚，2007年经汉台区人民法院判决离婚，原一、二审法院将申请人离婚后的个人财产175.53平米房屋作为夫妻共同财产分割属适用法律错误，要求撤销一、二审判决。其代理人认为：本案再审申请人与被申请人婚姻关系存续期间的房产面积应当以房产证为准，增加部分属于再审申请人的个人财产，不应该作为共同财产分割。
本院经审查认为，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议房屋是1987年在原房屋拆除后重建而成，该房屋为杨某乙、杨某某、刘某某共同共有。根据1997年1月26日颁发的房产证载明：房屋间数6间，建筑结构为混合，层数为2层，建筑面积217.64㎡。但在本案原一、二审期间，再审申请人及被申请人均认可1987年修建房屋三间两层半，另有单独的厨房和厕所，与房产证载明的内容存在差异，且1997年至2010年房屋拆迁之间时间跨度较长，双方婚姻关系也发生了变化，目前涉案房屋已不复存在，而涉案房屋的拆迁协议系再审申请人与汉台区北关街道办事处达成，被申请人刘某某并未参与拆迁事宜，对于拆迁时房屋的具体内容和所涉范围，再审申请人应具有举证责任；同时，本案争议的房屋增加部分是在再审申请人和被申请人婚姻关系存续期间的家庭共同共有房屋基础和范围内修建的，再审申请人主张属其离婚后的个人财产，亦应具有举证责任，再审申请人在本案一、二审及再审期间，未能提供相关证据支持其主张，其在原审中提供的证人李某甲、刘某某、李某乙的证言，亦不足以支持其主张，故再审申请人的再审请求本院不予支持。
综上，汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00516号民事判决及本院(2014)汉中民一终字第00530号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，且所提再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代审判员 刘际勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 路
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执213号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：肖飞红，男，生于1983年1月4日，住枝江市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖飞红国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执10号执行裁定书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额699.34元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 董灵芝
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民民四初字第3526号＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n代表人李旭扬，系主任。＼n被告秦爱华，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告任中帅，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告赵飞，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告秦爱华、任中帅、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告秦爱华、赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告任中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告秦爱华于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告任中帅、赵飞提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。＼n被告任中帅辩称，这笔贷款30000元属实是我担保，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。＼n被告秦爱华未出庭未答辩。＼n被告赵飞未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告秦爱华为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告任中帅、赵飞为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告秦爱华于2010年3月24日支付利息793.80元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告秦爱华未按约定全面履行还本付息义务，被告任中帅、赵飞也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告秦爱华、任中帅、赵飞签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告秦爱华、任中帅、赵飞不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告任中帅关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告秦爱华、赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告秦爱华、任中帅、赵飞于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；＼n二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费减半收取479元，由被告秦爱华、任中帅、赵飞连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员彭进忠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘洋＼n
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第4410号＼n原告：王玉臣，男，生于1967年5月14日，汉族。＼n委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。＼n被告：沧州安运货物运输服务有限公司。＼n法定代表人：张宝华，该公司经理。＼n委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。＼n代表人：刘金春，该公司总经理。＼n委托代理人：陈光辉，该公司员工。＼n原告王玉臣诉被告沧州安运货物运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王社友，被告沧州安运货物运输服务有限公司的委托代理人封金良、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王玉臣诉称，2013年9月18日9时30分许，张金海驾驶登记车主为被告沧州安运货物运输服务有限公司的冀JC36**／冀JCP**挂重型拖挂货车，沿邯临线由东向西行驶到南大堡市场路段时，与原告驾驶的冀DOE3**小型轿车相撞，致原告车辆严重受损。经永年县交警大队认定，张金海负此事故全部责任。本次事故造成原告损失有：车损137400元、评估费13000元、拆验费3200元、施救费6000元，共计159600元。因上述损失被告未予赔偿，故请求判令被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。＼n被告运输公司辩称，对事故发生的经过以及事故责任认定没有异议；张金海系运输公司雇佣人员，事故发生在履行职务过程中，责任由运输公司承担。JC3685／冀JCP**挂重型拖挂货车在保险公司投有两份交强险和保险金额为55万元的商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，运输公司向原告支付了4万元的赔偿款，应予以退回。＼n被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿。＼n经审理查明，张金海系被告沧州安运货物运输服务有限公司雇佣的司机。2013年9月18日9时30分许，张金海驾驶被告沧州安运货物运输服务有限公司所有的冀JC36**／冀JCP**挂重型拖挂货车，沿邯临线由东向西行驶到南大堡市场路段时，与前方同向行驶向东转弯的原告驾驶的冀DOE3**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，张金海负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告运输公司垫付了4万元的修车款给原告。＼n冀JC36**／冀JCP**挂重型拖挂货车在被告保险公司投有交强险和保险金额为55万元的商业三者险，保险期间为2012年11月19日至2013年11月18日。＼n2013年9月25日，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀JC36**／冀JCP**挂重型拖挂货车车损进行评估，结论为：车辆损失数额为人民币137400元。原告支付评估费13000元。＼n上述事实，原告提交了事故责任认定书一份，交强险保险单和商业三者险保险单复印件、评估结论书以及评估机构资质证明、评估人员资质证明、评估费票据等证据，本院予以认定。＼n原告主张施救费6000元，提交了面额为50元的河北省地方税务局通用定额发票票据17张，票据上没有注明被施救车辆的车号，不能证明与本案具有关联性，不予认定；原告的施救费应根据被施救车辆的吨位，按照河北省道路拖车救援服务收费标准予以认定；原告提交的拆验费票据，不是正规发票，不予认定。＼n本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。被告运输公司为原告垫付的修车款4万元，由原告返还给被告运输公司。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和本案情况，确定原告损失的项目和数额为：＼n1、车辆损坏：137400元。＼n2、施救费：酌情确定为500元。＼n以上共计137900元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分135900元，由被告保险公司在商业险的限额内予以承担。评估费13000元，按照事故责任，由被告运输公司予以承担。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王玉臣2000元，在商业险责任限额内赔偿原告王玉臣135900元，共计137900元。＼n二、原告王玉臣于本判决生效之日起十日内返还被告沧州安运货物运输服务有限公司垫付款40000元。＼n三、被告沧州安运货物运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆评估费13000元。＼n四、驳回原告王玉臣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，由被告沧州安运货物运输服务有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。＼n审判员郝芬霞＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员董玉霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更145号
罪犯刘久伟，男，1976年10月30日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年9月23日作出（2015）涧刑公初字第128号刑事判决，以刘久伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘久伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯刘久伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘久伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其犯抢劫罪被判死刑缓期两年执行完毕后2年内又犯强奸罪，系累犯，其减刑幅度应从严把握，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘久伟减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1657号
申请执行人俞永其，男，1969年1月25日生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。
被执行人李盛华，男，1975年6月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人欧玉英，女，1976年3月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于俞永其与李盛华、欧玉英民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李盛华、欧玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞永其向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李盛华、欧玉英的财产进行了查询，经查被执行人李盛华、欧玉英暂无可供执行财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李盛华、欧玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞永其在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李盛华、欧玉英新的财产线索，申请执行人俞永其可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝婷钰
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03253号＼n罪犯王龙龙，男，1989年6月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n北京市第一中级人民法院于2007年12月209日以（2007）一中刑初字第3642号刑事判决，认定罪犯王龙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年9月8日以（2008）高刑终字第204号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。＼n安徽省巢湖监狱以罪犯王龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王龙龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1925号之一
申请人：王立银，男，汉族，1966年1月18日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李策，男，汉族，1972年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行王立银与李策债权纠纷一案中，冻结了被执行人李策的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李策名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡婷婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2217号之一
申请执行人高云照。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3766号民事调解书号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结【2015】芙民初字第3766号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋 利
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初101号
原告：谢明明，女，1977年2月2日出生，汉族，住临沂市。
被告：谢大伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告：马萍，女，1984年8月31日出生，汉族，住济南市。
原告谢明明与被告谢大伟、马萍房屋租赁合同纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谢明明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明明以各方当事人已达成和解协议为由申请撤回对被告谢大伟、马萍的起诉。经审查，原告谢明明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢明明撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告谢明明负担。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十日
书记员 袁之君
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1382号
原告：洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司。
法定代表人：王海棠，经理。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告张国庆，男，1974年8月16日出生，汉族。
洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司诉张国庆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀敏到庭参加诉讼。被告张国庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司诉称，2014年5月1日原告与借款人张全平、出借人王海棠签订了《担保借款合同》张全平借款6万元，被告作为原告的反担保保证人。合同到期后、借款人张全平未能归还上述借款，原告作为担保人向出借人归还本息后多次向被告催要无果，要求判令被告归还原告83400元，并按约定支付相应利息及诉讼费用。
被告张国庆未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，借款人张全平（甲方）与出借人王海棠（乙方）以及原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司（丙方）签订了担保借款合同，合同约定：“借款金额为6万元，借款期限为2个月，至2014年5月1日-2014年6月30日，借款月息为2%，每月1号付息一次。违约责任，各方应坚守诚信并全面履行合同，逾期履行合同约定，违约方应按照借款金额的每日1%向另外两方承担违约责任。担保范围为借款本金利息的代偿代付，保证责任为连带担保，甲方违约不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，丙方承担还款付息义务后，本合同债权人权利由丙方承继，由丙方向违约方行使债权人权利。……”签订合同的同时，担保人原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司又与被告张国庆就该担保借款合同签订了反担保保证合同，张国庆为反担保保证人，反担保保证合同约定：“担保债权为出借人依据担保借款合同向借款人发放的贷款，金额为人民币60000（陆万元整）；担保人依据担保借款合同向借款人收取的担保费用（包括担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用），具体金额以担保借款合同之约定为准。保证方式：连带责任保证，反担保保证人对担保人代借款人向出借人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。反担保合同项下的保证期间为：自担保人代借款人向出借人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。自担保保证借款合同约定的支付担保费用期限届满之次日起两年。违约责任：若反担保保证人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保保证人须向担保人支付相当于逾期还款额的百分之一的违约金。”
合同签订后，出借人王海棠依据合同约定向借款人张全平履行了借款义务，张全平取得借款60000元。借款到期后借款人张全平未能按期履行还款义务。2015年7月5日，担保人金瑞祥咨询服务有限公司依据担保合同约定向出借人王海棠偿还了张全平的担保借款本金60000元，利息及罚息23400元，本息合计83400元。上述事实原告提供了担保借款合同一份、借据一份、反担保保证合同一份、还款明细一份，在案佐证。庭审中，原告要求被告支付代偿款83400元，并按照合同约定支付相应利息及本案诉讼费。
本院认为，原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司，在为出借人王海棠与借款人张全平借款合同担保的同时，为确保担保追偿权的实现与被告张国庆签订了反担保保证合同，其适用担保法的保证规定，符合反担保保证合同的法定形式要件，该反担保保证合同合法有效。借款合同到期后，借款人未履行还款义务，保证人原告代债务人张全平清偿了出借人王海棠的债务。根据原告与被告张国庆签订的反担保保证合同的约定，从履行保证责任之日对反担保保证人被告的债权即告成立，原告履行了保证还款义务后，向反担保人被告张国庆主张追偿权与反担保合同约定相一致，符合担保法的规定，其请求应予支持，被告张国庆未能按期履行反担保的保证义务的行为违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第二条、第二款的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告张国庆归还原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司偿还担保借款本金83400元及相应利息（利息按原借款合同约定计算，计息日从2015年7月5日起到清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费1885元由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦玉芬
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民民四初字第3556号＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n代表人李旭扬，系主任。＼n被告孙德福，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告孙福财，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告秦爱华，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告孙德福、孙福财、秦爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙福财、秦爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告孙德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告孙德福于2009年8月7日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告孙福财、秦爱华提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计76030元，并承担本案的一切诉讼费用。＼n被告孙德福辩称，这笔贷款事实属实，金额为45000元，但我现在已不再进行棚菜生产，暂时无能力偿还这笔贷款。＼n被告孙福财未出庭未答辩。＼n被告秦爱华未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告孙德福为建大棚，于2009年8月7日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告孙福财、秦爱华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告孙德福于2010年3月24日支付利息1184.70元，6月28日支付利息1360.79元。借款到期后，经原告多次催要，被告孙德福未按约定全面履行还本付息义务，被告孙福财、秦爱华也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告孙德福、孙福财、秦爱华签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告孙德福、孙福财、秦爱华不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告孙德福关于暂时无能力偿还贷款的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告孙福财、秦爱华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙德福、孙福财、秦爱华于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；＼n二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费减半收取788元，由被告孙德福、孙福财、秦爱华连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员彭进忠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘洋＼n
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更120号
罪犯黄松，男，1985年8月20日生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年2月10日作出（2015）宛龙刑初字39号刑事判决，以黄松犯强奸、危险驾驶罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄松确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯黄松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄松自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1214号
申请执行人雷亚娟，女，1969年7月10日出生，汉族，住同江市内。
被执行人王再文，男，1969年10月10日出生，汉族，住同江市内。
本院在执行申请人雷亚娟与被执行人王再文民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1614号之一
申请执行人曲宏伟，男，1954年5月28日出生，汉族，山东省肇源市人，居民，住湘潭市雨湖区。
申请执行人曲湘玲，女，1958年2月15日出生，汉族，山东省肇源市人，居民，住涟源市七星街镇。
申请执行人曲宏霞，女，1963年11月12日出生，汉族，山东省肇源市人，居民，住湘潭市雨湖区。
被执行人秦淑清，女，1936年1月21日出生，汉族，四川省合川县人，居民，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初439号民事判决书，执行申请执行人曲宏伟、曲湘玲、曲宏霞与被执行人秦淑清共有纠纷一案。本案应执行标的为被执行人秦淑清应支付给申请执行人曲宏伟、曲湘玲、曲宏霞执行款60000元、案件受理费100元、财产保全费620元、执行费810元。执行期间，申请人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人秦淑清一次性支付给申请执行人46000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现双方均已按和解协议履行完毕，本案全部执行完毕。执行费810元由申请执行人曲宏伟、曲湘玲、曲宏霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初439号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年三月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91790dec-5865-4f4c-99bb-a75b01103862&imgId=OTE3OTBkZWMtNTg2NS00ZjRjLTk5YmItYTc1YjAxMTAzODYyMC5qcGVn01lydyh01)
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初56号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡金朋，男，1995年5月18日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，务工，住址云南省保山市施甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人胡金朋犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人胡金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月17日22时30分许，被告人胡金朋酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，至莆田市涵江区白塘镇上梧村“中石化加油站”加油。因该加油站工作人员拒绝为无牌号车辆加油，胡金鹏便与其发生争吵，后胡金朋见其报警，即推行该车逃离现场。后出警至现场的民警在该加油站附近将胡金朋抓获归案。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的胡金朋血样中检出乙醇浓度为207.1mg/100ml。经福建中信司法鉴定所鉴定，胡金朋驾驶的二轮摩托车符合普通二轮摩托车特征。
上述事实，被告人胡金朋在开庭审理过程中亦无异议，且证人施某的证言、辨认笔录、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、淘宝账户、订单手机截图、福建恒信司法鉴定所［2018］毒鉴字第24号血液中乙醇含量检验报告书、福建中信司法鉴定所[2018]鉴字第A01038号鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金朋无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡金朋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0421刑初3号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人于博文，男，1981年11月6日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2017年8月22日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人于博文犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人于博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于博文在2017年6月4日晚7时许，来到抚顺县马圈子乡草盆村大金禾木器厂北侧山上，将抚顺县马圈子乡草盆村村民任某放置的一个山蜂桶盗走，先藏匿在大金禾木器厂河边附近的山沟内。次日晚8时许，被告人用摩托车将山蜂桶运至家中，放置在鸡房附近山腰处，当月中下旬的一个晚上，被告人将所盗山蜂桶送回原处。经抚顺县价格认证中心认定，被盗山蜂桶及山蜂价值人民币3000元。
现被告人已给付被害人部分赔偿款人民币2000元，被害人表示对被告人予以谅解。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、丢失报告、市场调查记录等书证、证人王某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据。据此认为，指控被告人于博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人于博文提起公诉，请求法院依法判处。
被告人于博文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月4日晚7时许，被告人于博文来到抚顺县马圈子乡草盆村大金禾木器厂北侧山上，将该村村民任某放置的一个山蜂桶盗走，先藏匿在大金禾木器厂河边附近的山沟内。次日晚8时许，被告人用摩托车将山蜂桶运至家中，放置在鸡房附近山腰处，当月中下旬的一个晚上，被告人将所盗山蜂桶送回原处。经抚顺县价格认证中心认定，被盗山蜂桶及山蜂价值人民币3000元。
现被告人已给付被害人赔偿款人民币2000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、丢失报告、户籍证明、前科查询表、证实材料、谅解书、市场调查记录、请求书、情况说明、关于市场法的相关材料、情况说明材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、物证照片、指认照片、证人于某、采某、王某、周某、陈某的证言、被害人任某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人于博文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人于博文对被害人赔偿并取得被害人谅解，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于博文犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 ： 王 莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执887号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：武传华、刘彦秋
本院在执行山东东平农村合作银行与武传华、刘彦秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1809号
原告日立建机（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王兴会，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人胡昊宇，四川和奇律师事务所律师。
被告刘建平，男，汉族，1985年2月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告何春霞，女，汉族，1987年1月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告日立建机（上海）有限公司与被告刘建平、何春霞租赁合同纠纷一案中，因原告日立建机（上海）有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟琴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保133号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该行行长。
被申请人：吴乳璐，女，汉族，1989年1月3日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人吴乳璐价值3,700.32元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人吴乳璐价值3,700.32元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月七日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03303号＼n罪犯俞建平，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n安徽省泾县人民法院于2011年8月4日以（2011）泾刑初字第68号刑事判决，认定罪犯俞建平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年8个月，并处罚金6万元。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯俞建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯俞建平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯俞建平减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅＼n
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1351号
原告：王曼，女，1990年9月25日出生，满族，住址河北省保定市雄县张岗乡开四村***号，身份证号码1306381990********。
被告：张占民，男，1973年9月18日出生，汉族，住址河北省保定市雄县张岗乡刘家铺村4区**号，身份证号码1306381973********。
委托代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。
原告王曼与被告张占民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼、被告张占民及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼诉称，2011年5月份，我和被告同居，于2011年8月28日生育儿子张鹏程，现随我生活，在我们同居后，被告经常对我打骂，使我无法忍受，为了维护我们母子的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、儿子张鹏程由被告抚养，原告给付抚养费用；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告张占民辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，儿子张鹏程由被告抚养，原告给付抚养费，抚养费由法院依法确定。2、由于原告的过错致使双方至今不能领取结婚证，原告应当退还彩礼4.3万元。
经审理查明，原、被告经媒人张玉新介绍相识，被告通过张玉新给付原告彩礼款43000元，原、被告举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。原、被告于2011年5月份共同生活，于2018年农历正月初六，因发生纠纷，双方结束同居生活，分居至今。期间于2011年8月28日生育一子张鹏程，现随被告生活。原告王曼当庭变更诉讼请求，要求抚养孩子，被告支付抚养费。
另查明，原告王曼除张鹏程外，没有其他子女。被告张占民除张鹏程外还有三个子女，一个已经成年，一个16岁，一个11岁。原告王曼有稳定的收入，每月3500元至4000元。被告张占民有稳定的收入，每月4000元至6000元。
原、被告同居期间有共同财产：空调一台、冰箱一台、摩托车一辆（被告处）、电动自行车一辆（原告处）。双方同居期间无债权债务。
上述事实有原告身份证，被告户籍证明，张鹏程户籍证明，原、被告陈述，证人证言以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护。但对子女抚养应参照婚姻法的相关规定执行。双方同居期间生育一子张鹏程，子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告非婚生子张鹏程尚未成年，现随被告一起生活，在被告处上学，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，对于原告主张要求张鹏程由原告抚养，本院不予支持，张鹏程由被告张占民抚养更有利于保障其合法权益。被告抚养孩子，原告应支付抚养费，抚养费的标准因原告陈述有稳定收入，每月3500至4000元。本院酌定按每月3500元的20%即700元/月给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告王曼与被告张占民同居期间生育的儿子张鹏程，由被告张占民抚养，原告每月支付抚养费700元，从本判决书生效后次月开始支付。2018年的抚养费原告王曼于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张占民。以后每年1月31日前一次性支付完毕当年抚养费，至孩子18周岁止。
案件受理费40元，由原告王曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一八年八月十六日
书记员 化丹林
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）梁刑初字第481号＼n公诉机关梁山县人民检察院。＼n被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。＼n梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n梁山县人民检察院指控，2013年9月14日13时许，付某、张某甲（已被行政处罚）在梁山县梁山镇某挂车厂门口因车辆行驶问题与周某乙（已被行政处罚）发生争执，并互相殴打。后周某乙电话纠集被害人周某丙、周某甲二人持械与被告人高某，付某、张某甲等人厮打。被告人高某手持木棍殴打被害人周某丙头部和肩部，经鉴定，被害人周某丙的伤属轻伤。案发后，被告人高某已与被害人周某丙达成民事赔偿协议并已实际履行。＼n针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。＼n公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n上述事实，被告人高某在庭审中予以供认，且有被害人周某丙的陈述，证人李某、周某甲、周某乙、张某甲、付某、张某乙、刘某的证言，周某甲持有的钢锯照片，扣押物品清单，梁山县龙运挂车厂监控录像，调解协议书，申请书，办案说明，法医鉴定书，被告人户籍证明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。鉴于本案被害人有一定过错，被告人高某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。综合考量被告人高某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员路莹＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王平＼n
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初346号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孟某。2009年1月16日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]352号起诉书指控被告人孟某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、张伟伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日21时21分，被告人孟某驾驶鲁QNH8**号“三菱”牌小型轿车沿临沭县沭河大街由东向西行驶，行至金景路口时与停在路上等红灯的闫某利驾驶的鲁QNW6**号轿车、闫某江驾驶的鲁QNX7**号轿车相撞，后鲁QNW6**号轿车又与行人邱某厂相撞、鲁QNH8**号轿车又与李某福驾驶的鲁QF33**号轿车相撞，致鲁QNW6**号轿车乘车人王某莲重伤二级、邱占厂受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，孟某弃车逃离事故现场。同年12月30日孟某到临沭县公安局交警大队投案。被告人孟某行车未按损伤规划安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，被告人孟某到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人孟某分别与被害人王某莲、闫某江、邱某厂、李某福自愿达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高宁等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息、诊断证明、和解协议、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人孟某适用社区矫正。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某构成自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。被告人孟某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 解自旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 王玉平
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1106号
原告：邹火根，男，1945年10月26日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：钟春云，女，1983年3月22日生，汉族，住樟树市。
被告：祝小斌，男，1974年3月19日生，汉族，住樟树市。
被告：祝雯，女，2001年8月15日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告邹火根诉被告钟春云、祝小斌、祝雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹火根撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告邹火根承担。
审判员 彭祖源
二〇一八年八月七日
书记员 付婷婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第538-2号
申请执行人冯福亭，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人卢平平，女，1989年12月30日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人崔兵兵，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的(2014)郑黄证民字第19880号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证字第426号执行证书，于2015年5月25日查封了被执行人崔兵兵所有位于中牟县尼桑大道西段北侧实验中学对面1-710房屋一套并责令被执行人崔兵兵、卢平平在裁定书送达三日起三日内给付申请执行人420000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔兵兵所有位于中牟县尼桑大道西段北侧实验中学对面1-710房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年一月十八日
书记员 赵磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第200号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女王富丽、次女王源源、儿子王东旭。自2007年以来被告无端怀疑原告有外遇便经常殴打原告，致夫妻感情确已破裂，故诉请：1、离婚；2、女儿随原告生活，儿子随被告生活；3、分割夫妻共同财产5万元。
被告王某辩称，原、被告结婚已20年并生育子女三人，家庭和睦，只因2007年原告与他人发生了不正当男女关系，被告发现后原告表示悔过，被告也原谅了原告。2012年冬原告又发生出轨行为，故原告起诉离婚。但被告认为原、被告结婚多年，且有子女三人，被告愿意原谅原告，被告从未打过原告，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告提供的证据有结婚证复印件一份证明结婚时间，丰南区医院CT报告单（无加盖公章）一份及家用工具一些证明被告多次用工具殴打原告，夫妻感情已破裂。
被告对原告提供的证据CT报告单及家用工具提出质证意见称，无医疗机构的印单，不能证明原告的伤情，且不能证明系被告殴打所致。
被告提供的证据有艾坨村委会出具的证明复印件一份，用于证明原、被告的夫妻共同财产情况。
原告对被告提供的证据提出质证意见称，该房产只有地上建筑物系夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚生长女王富丽、次女王源源、儿子王东旭。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十年，且生育三子女，家庭和睦，夫妻感情较好，近期虽有些矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 闫 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初569号
原告杨路生，男，1961年6月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告吴文娟，女，1967年1月26日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告杨路生与被告吴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨路生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现杨路生向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨路生撤诉。
案件受理费1372元,减半收取计686元，由杨路生负担。
审判员 颜建江
二〇一七年三月十四日
书记员 丁 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5632号
原告：池正麟，男，1975年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄朝盈，男，1969年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告池正麟与被告黄朝盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄朝盈立即归还原告借款本金215500元整并支付利息（利息从2016年1月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述：原告实际交付借款本金为215500元，被告黄朝盈已按月利率3%支付7个月利息共计39700元，现原告同意将39700元中超出以借款本金215500元为基数按月利率2%计算的利息共计9530元作为借款本金扣除，并变更第一项诉讼请求为判令被告黄朝盈归还原告借款本金205970元并支付利息（利息从2016年8月16日开始按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：2016年1月15日，被告黄朝盈向原告借款220000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：今有借款人黄朝盈因资金周转需要向池正麟借220000元，月利率按20‰计算。被告黄朝盈在借款人处签字并按指印确认。借据未载明借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告黄朝盈交付借款215500元。借款后，被告黄朝盈已按月利率3%向原告支付7个月利息共计39700元。被告黄朝盈至今未归还剩余借款本金205970元，亦未支付剩余利息，故原告诉至本院。
另查明，本院于2016年12月15日依原告的诉前保全申请，查封了登记在被告黄朝盈名下的坐落于永嘉县××街道××村的房屋（权证号：温房权证永嘉字第××号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄朝盈于本判决生效之日起十日内归还原告池正麟借款本金205970元并支付利息（利息从2016年8月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，减半收取2320元，保全费1837元，合计4157元，由被告黄朝盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢472号
宁乡市卫生和计划生育局、熊曜洪、吴利花：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊曜洪、吴利花行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初633号
原告：甘肃建威商砼有限公司。
法定代表人：温建虎。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告：甘肃长辉建筑安装有限责任公司。
法定代表人：白杨。
原告甘肃建威商砼有限公司诉被告甘肃长辉建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中原告以与被告在达成和解为由于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，且应准许原告的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建威商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告甘肃建威商砼有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李玉红
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵海兰
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复62号
申请复议人（案外人）：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区。机构编码：B0999H111000001。
法定代表人：胡怀邦，该××董事长。
委托代理人：魏杭周，河南××律师事务所律师。
委托代理人：陈大豪，河南××律师事务所律师。
申请执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，该××董事长。
被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司。住所地：濮阳市华龙区。统一社会信用代码：410900101016346。
法定代表人：郑忠勋，该××董事长。
国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2015）濮中法执异字第00117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人国家开发银行称，其公司与濮阳濮范高速公路有限公司签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》时，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记，并在濮阳市交通局进行了登记备案。但濮阳中院对该收费权的权益项下通行费收入采取查封冻结措施并予扣划，存在异议不及时立案审查、审查超期限、违法执行等问题，损害了申请人的合法权益。现请求撤销（2015）濮中法执异字第00117号执行裁定和（2015）濮中法执字第00002-1号执行裁定及（2015）濮中法执字第00002-1协助执行通知书，并责令濮阳中院退回已扣划的通行费收入。
濮阳中院在执行河南高速发展路桥工程有限公司申请执行濮阳濮范高速公路有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2015）濮中法执字第00002-1号执行裁定，自2015年2月份至2015年7月份，每月提取被执行人濮阳濮范高速公路有限公司通行费收入10万元，共计60万元。并将（2015）濮中法执字第00002-1号协助执行通知书，送达了河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司。为此，国家开发银行股份有限公司于2015年12月7日提出书面异议。
经濮阳中院异议审查查明，2008年12月30日，濮阳濮范高速公路有限公司与国家开发银行签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同主要约定，濮阳濮范高速公路有限公司向国家开发银行借款140000万元，该款用于建设双向四车道河南濮阳至范县高速公路，全长56公里，合同期限从2008年12月30日起，至2031年12月29日止，共计23年。并约定还款计划及还款程序，即自2011年12月29日分批分期还款。为担保上述合同履行，双方又签订了《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记。
2008年12月7日经中国银行业监督管理委员会批准，国家开发银行改制为国家开发银行股份有限公司。
濮阳中院认为，该院以濮阳濮范高速公路有限公司为被执行人的案件涉多家债权人（含本案申请执行人），且多家债权人均对异议人现在行使对濮范高速收费质押权提出异议。异议人与被执行人质押合同仅系双方约定，未经过法定程序予以确认。在多家债权人对此有异议的情况下，异议人现在仅以双方合议为由行使质押权以排除本案执行，于法无据，遂驳回异议人国家开发银行的异议请求。
本院对濮阳中院查明的事实予以确认。
本院认为，国家开发银行以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保，且已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记和濮阳市交通局进行了登记备案为由，向执行法院提出异议主张其在该收费权的权益项下通行费收入享有质押优先受偿权的目的，既有实体权利，又是为阻却法院对执行标的采取的提取措施。该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定的异议审查条件，而濮阳中院却错误地适用法律进行了审查，并驳回当事人的异议请求明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销（2015）濮中法执异字第00117号执行裁定，本案发回河南省濮阳市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年四月五日
书 记 员 王永亮
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执200号
李永清：
淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司：
李永清申请执行淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计人民币7684.78元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初字第1856号民事判决书。2018年2月5日，李永清以淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司自动履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初字第1856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫71行初73号
原告刘献辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告郑州市二七区人民政府,住所地：郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
原告刘献辉诉被告郑州市二七区人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘献辉申请撤回起诉。
本院认为，原告刘献辉有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘献辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘献辉负担。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年三月九日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初298号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人赵红涛。
被告梁辰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告田甜，女，汉族，陕西省洋县人。
被告梁正才，男，汉族，陕西省洋县人。
被告宋慧侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被告华雍皓，男，汉族，陕西省洋县人。
被告靳国栋，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张娟，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠、华雍皓、靳国栋、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵红涛到庭参加诉讼，被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠、华雍皓、靳国栋、张娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠于2013年8月29日以资金周转为由共同在原告处借款20万元。合同约定借款期限3年，月利率10.23‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告华雍皓、靳国栋、张娟共同提供保证责任，担保方式为连带保证，保证期限5年，保证范围为本金、利息、加罚息、违约金及实现债权的费用。合同在履行过程中，被告只清息至2014年12月20日，原告多次上门催收，被告均推诿未予偿还。现起诉请求判决解除该借款合同，被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠返还借款本金20万元及并清偿所欠利息，被告华雍皓、靳国栋、张娟承担连带清偿责任。
被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠、华雍皓、靳国栋、张娟均未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠以做汽车装潢生意为由共同在原告洋县农村信用合作联社城关信用社借款200000元，约定期限3年，即2016年8月28日到期，月利率10.23‰，按季度结息。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告华雍皓以及被告靳国栋、张娟于同日向原告出具担保承诺书，并签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。诉讼中，被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠将利息清偿至2016年6月20日。
上述事实有原告陈述，借款申请书，借款合同，担保承诺书，担保合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠签订的借款合同真实合法有效，受法律保护。原告虽起诉要求与该四被告解除借款合同，但在诉讼期限内该笔借款已经实际到期，本院依法确认该借款合同终止，四被告应当按合同约定履行偿还借款本金及清偿所欠利息的义务。被告华雍皓、靳国栋、张娟作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、确认原告洋县农村信用合作联社与被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠于2013年8月29日所签订的借款合同于2016年8月28日终止；
二、被告梁辰、田甜、梁正才、宋慧侠在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2016年6月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至清偿之日止；
三、被告华雍皓、靳国栋、张娟对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告共同承担。原告已预交，七被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代理审判员 叶宝云
代理审判员 梁 轩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 屈 旸
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1885号
原告：雷章霖，男，畲族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈兰香，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告雷章霖与被告陈兰香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，雷章霖未能向本院提交充分证据证实双方之间存在借贷关系成立的事实，因此，雷章霖的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下；
驳回雷章霖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 雷天真
二〇一六年十二月六日
书记员 黄美榕
本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审183号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人郑居明。
被执行人圣姣姣。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郑居明、圣姣姣作出的监卫计征字[龚场2015]第234号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第234号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人郑居明、圣姣姣生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第234号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年8月20日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第234号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年8月20日作出的对被执行人郑居明、圣姣姣的监卫计征字[龚场2015]第234号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈彬彬
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0638刑初120号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人门某甲，男，1994年3月13日出生，汉族、高中文化，户籍所在地河北省雄县，住雄县，农民。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人门某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、杨建军出庭支持公诉，被告人门某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年12月17日22时10分许，被告人门某甲醉酒驾驶号牌为冀FXXX**的小型轿车，沿雄县雄昝路由南向北行驶至51号门前，撞上张某某停放在路边的冀FXXX**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定：门某甲静脉血中酒精含量为143.6mg/100ml。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定：门某甲负事故全部责任，张某某无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人门某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人门某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2017年12月17日22时许，被告人门某甲酒后驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县雄昝路由南向北行驶至51号门前，撞上张某某停放在路边的冀FXXX**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，门某甲静脉血中酒精含量为143.6mg/100ml。经认定，门某甲负事故全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人门某甲对被害人进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2017年12月17日22时30分许，一匿名电话报警，称雄县雄昝路51号门前，一辆小型轿车与一辆停放的小型轿车相撞。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，事故现场位于雄县雄昝路51号门前及现场车辆、人员基本情况。
3、被告人门某甲供述证实，2017年12月17日晚上，其和几个朋友一起吃饭，其喝了三瓶多啤酒.其不记得是怎么将车开到案发地点的，等清醒时已经撞上了，其从车里出来后，看见外面围着好多人,然后其给家人打了电话。其驾驶的冀FXXX**号小型轿车是其父亲的，其有驾驶证，准驾车型是C1。
4、被害人张某某陈述证实，2017年12月17日22时许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车从万博出来去雄昝路，沿着雄昝路由北向南行驶到51号门脸后把车停在路边。其下车去门脸拿东西，后来听到响了一声，其出来看到一辆车将其停放的车撞了。
5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人门某甲具有C1驾驶资格，门某甲驾驶的冀FXXX**号小型轿车系门某乙所有，车辆在有效检验期内；张某某具有B2驾驶资格，冀FXXX**号小型轿车所有人为王某。
6、血液中酒精含量检验报告书证实，门某甲静脉血中检出酒精，其含量为143.6mg/100ml。
7、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，门某甲负事故的全部责任，张某某无责任。
8、协议书、谅解书证实，案发后，被告人门某甲赔偿车主王某各项损失共计2万元，王某对门某甲的行为表示谅解。
9、常住人口信息证实，被告人门某甲1994年3月13日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人门某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人经济损失得到谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。综合全案案情及被告人认罪、悔罪态度等情形，认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁爱民
审判员 陈春华
审判员 董福印
二〇一八年八月十六日
书记员 张宇潮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2980号
原告：王某某。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏中芳到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年原、被告经人介绍成亲，2005年11月8日双方依法登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后于2006年9月26日生女孩刘某某（甲）。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才逐步发现被告个性粗暴，两人性格不和，没有共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，作风不规，严重伤害了夫妻感情。请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识成亲，2005年11月8日经政府登记结婚，2006年9月26日生女孩刘某某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：由原告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月十日
书记员 龚长峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民催25号
申请人：扬州市嘉和合金纤维材料厂，住所地在扬州市邗江区公道镇赤岸村。
法定代表人：戚磊，该公司总经理。
申请人扬州市嘉和合金纤维材料厂申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州市嘉和合金纤维材料厂持有的号码3080005393746173，票面金额5万元，付款行招行扬州邗江支行，出票人扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司，收款人扬州市嘉和合金纤维材料厂，汇票到期日为2014年11月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市嘉和合金纤维材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人扬州市嘉和合金纤维材料厂负担。
审判长 张 伶
审判员 尹文娟
审判员 田 文
二〇一七年一月四日
书记员 周凤霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2196号
申请执行人林瑞彬，男，1953年3月13日出生，住南宁市。
被执行人潘丽先，女，1990年4月7日出生，住广西融安县。
被执行人梁德荣，男，1972年10月25日出生，住广西桂平市。
被执行人潘玉龙，男，1966年8月11日出生，住广西融安县。
被执行人浦北县裕祥木业有限公司，住所地浦北县泉水镇工业区。
法定代表人潘玉龙。
本院在执行林瑞彬申请执行潘丽先、潘玉龙、梁德荣、浦北县裕祥木业有限公司民间借贷一案中，于2016年12月24日向被执行人潘丽先、潘玉龙、梁德荣、浦北县裕祥木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林瑞彬归还执行款791452.74元及利息，负担案件申请执行费10315元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘丽先、潘玉龙、梁德荣、浦北县裕祥木业有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人潘丽先、潘玉龙、梁德荣、浦北县裕祥木业有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年11月5日作出的（2016）西民二初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十六日
书记员 卢丽芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丛执字第147号
申请执行人：王某某，女，1973年6月9日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人：张某某，男，1995年1月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。
本院在执行王某某与被执行人张某某交通事故责任纠纷一案中，因被查找不到执行人，也无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）丛民初字第2109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十二月一日
书记员 刘雨洁
＼n唐山市丰南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字第430号＼n原告安某某。＼n被告徐某某。＼n委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。＼n本院在审理原告安某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告安某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告安某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币100元由原告负担。＼n审判员庞亭玉＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈宇阳