wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2976号
被告人陈进，男，1982年10月16日出生，汉族，河南省潢川县人，大学本科文化，无业，住潢川县。
被执行人陈进组织、领导传销活动罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈进组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳五万元）罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈进名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人陈进纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人陈进居住地在河南省潢川县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托河南省潢川县人民法院代为查询被执行人陈进的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到委托法院的查询结果函复，对陈进在中国工商银行广东省深圳市龙华支行营业部的存款3124.69元已网上冻结并委托扣划。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年八月十日
书记员 傅 晋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1597号
原告张延佑。
委托代理人王恒发。
被告朱广霞。
原告张延佑与被告朱广霞担保追偿权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张延佑委托代理人王恒发，被告朱广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日原告为被告朱广霞向案外人范吉利借款10000元提供担保，被告朱广霞没有在约定期限还款。案外人范吉利要求被告朱广霞还款，被告朱广霞没有还款，原告在没有办法的情况下帮被告朱广霞垫付了10000元及利息200元，现诉之法院，请求判令被告朱广霞给付原告垫付款及利息10200元。
被告朱广霞辩称，原告张延佑还给案外人范吉利的10200元中有10000元是她给张延佑，让其还给案外人范吉利的。对于原告提供的其写给案外人范吉利的借条及范吉利写的收条两份证据予以认可。
经审理查明，2012年3月9日，被告朱广霞向案外人范吉利借款10000元（利息约定每月100元，10月期限，从2012年3月9日起至2013年1月9日止，到期归还11000元）。2013年3月9日，案外人范吉利出具收条一张，载明今收到担保人张延佑（为借款人朱广霞）还款现金10200元。因其代被告朱广霞偿还了案外人范吉利10200元，遂诉之本院。
上述事实，有原告提供的被告朱广霞写的借条，以及案外人范吉利写的收条及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告为被告朱广霞借款承担担保责任，因被告朱广霞未按期支付欠款，原告为被告承担担保责任，代为支付欠款及利息10200元后，有权向主债务人追偿，被告应向原告支付代偿款；被告朱广霞主张的10000元是其给原告让其偿还欠款，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱广霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张延佑支付代偿款10200元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告朱广霞负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 周春扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦 浩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1834号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00286号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1834号案件执行完毕。
二〇一六年八月九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2207号
原告：吐尔逊江·买买提明。
被告：巩燕。
本院于2013年8月15日受理原告吐尔逊江·买买提明与被告巩燕买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员苏来曼•艾合买提独任审判，公开开庭审理。原告吐尔逊江·买买提明，被告巩燕到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告吐尔逊江·买买提明诉称，2011年11月6日我与被告签订房屋买卖合同，将本人位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西虹路536号海龙山庄三期11号楼1单元301室房子卖给了被告。双方签订合同后，2012年1月18日，被告巩燕出具一份欠条载明房款2000元未付，之后多次找被告催要被告支付该款，被告至今未付。为保护自己合法权益向贵院起诉，要求被告返还2000元，并承担本案诉讼费。
被告巩燕辩称，不同意原告的诉讼请求。该2000元押金是牵涉到土地证外，还保证房屋不能损坏，原告不仅未按时交付房屋，还破坏了部分墙纸。另外，我按原告的要求补偿了电费，但我搬进该房屋是电表没电了，望法院依法判决。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西虹路536号海龙山庄三期11号楼1单元301室房子卖给了被告。2012年1月18日，经双方协商，被告先扣2000元，等房屋交接完后再付，对此被告也出具证明。庭审中，被告认可2012年2月份后已经办理完房屋手续，并搬进该房屋。
以上事实由房屋买卖合同、收条，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。从庭审查明的事实来看，原、被告签订房屋买卖合同后，原告已将房屋交付给被告，但被告未按约定付清房款后，原告要求被告支付剩余房款2000元，合理有据，本院予以支持。被告庭审中虽提出，“原告不仅未按时交付房屋，还破坏了部分墙纸。我按原告的要求补偿了电费，但我搬进该房屋是电表没电了”的辩称意见，但未能提供有效证据予以证明，被告该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告巩燕支付原告吐尔逊江·买买提明2000元；
被告巩燕应付款项2000元，于本判决生效之日起五日内一次性返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告巩燕负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏来曼· 艾合买提
二〇一三年十月十一日
书 记 员 祖力比亚·艾比布拉
书 记 员 祖百丹 · 热西提
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第35749号
原告王春秀，女，1978年3月25日出生。
被告能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室，注册号110000003857285。
诉讼代表人北京中润达会计师事务所有限公司（能通科技股份有限公司破产管理人）。
法定代表人周军，执行董事。
委托代理人王丹，北京市京都律师事务所律师。
原告王春秀诉被告能通科技股份有限公司（以下简称能通公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王春秀诉称，我于2011年9月19日至2015年5月12日期间在能通公司工作，因公司经营不善拖欠我5个月的工资，故我以此为由与公司解除劳动关系，能通公司应支付解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资及电话费。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令能通公司向我支付：1、2015年3月工资5203元；2、2014年11月至2015年5月12日电话费1400元；3、解除劳动关系经济补偿金32500元。
本院认为，2015年6月18日本院作出（2015）海民破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理能通公司的破产清算申请，并指定北京中润达会计师事务所有限公司作为能通公司破产管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，能通公司拖欠王春秀的奖金及报销款项应由破产管理人调查确认具体金额后列出清单予以公示，王春秀对清单记载有异议，可以要求破产管理人更正；破产管理人不予更正的，王春秀有权向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，破产管理人表示能通公司财务账务尚未移交，也未完成职工债权调查，更未列出职工债权详情清单。在能通公司破产管理人尚未对能通公司拖欠王春秀拖欠款项进行核实，王春秀以能通公司为被申请人向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，进而不服该委裁定书后向本院起诉，不符合上述法定程序。故对王春秀的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回王春秀的起诉。
王春秀已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年十一月二日
书记员 赵星月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更490号
罪犯曹敏，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年1月14日作出（2006）娄中刑一初字第7号刑事判决，以被告人曹敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹敏不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）湘高法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年3月15日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年8月24日、2013年8月14日、2015年7月7日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曹敏提请减刑。
经审理查明，罪犯曹敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹敏共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曹敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初224号
原告王泽坤，男，1985年1月31日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师。
被告刘建华，男，1975年5月9日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告王泽坤与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晋到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王泽坤诉称，2015年5月9日，被告向原告借款200000元整，并向原告出具了借条，口头约定借款期间为一个月。借条签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告推脱拒不偿还，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告向原告偿还自2015年5月9日至实际偿还完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年1月9日止为8296元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月9日被告刘建华向原告王泽坤出具了200000元的借条。当日，原告通过银行转账分四次向被告支付了该200000元借款。庭审时，原告表示，双方没有约定利息及借款期限，期间被告也没有支付过利息。
另查明，诉讼过程中，原告申请对二被告的财产进行诉讼保全并预交了财产保全费1520元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、银行转账凭证，本院（2016）晋0105民初224号民事裁定书及交费票据等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款200000元，双方形成民间借贷关系，本院确认其效力。原告认可双方未约定借款利息及借款期限，则原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持，但原告主张借款利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内向原告王泽坤返还借款本金200000元。
二、驳回原告王泽坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元（原告已预交2212元），财产保全费1520元（原告已预交），均由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 琴
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00133号
申请执行人：胡桂芳
被执行人：陈绪军
胡桂芳与陈绪军侵权责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年1月3日作出的2014年吉民初字第00487号已经发生法律效力。由于被执行人陈绪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡桂芳于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对陈绪军的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，无房产，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈绪军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡桂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绪军新的财产线索，申请执行人胡桂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李卫勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：吕文峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初2773号
原告：赵巧云。
委托诉讼代理人：陈平。
被告：王进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
代表人：杨玉宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告赵巧云与被告王进、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧云及其委托诉讼代理人陈平、被告王进、被告保险公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计182446.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日13时45分许，被告王进驾驶皖B×××××号重型罐式货车沿243省道行驶至陈武集镇路段时，与原告赵巧云停放的手扶拖拉机发生碰撞，致两车损坏、赵巧云受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。2015年10月3日，句容市公安局交通警察大队认定被告王进承担此事故的全部责任，原告赵巧云不承担此事故责任。皖B×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告王进辩称，我为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，被告王进在我司投保交强险和100万元的商业险，并投保不计免赔。只看到肇事车辆驾驶证、行驶证的复印件，庭后需要肇事者补发照片给保险公司，需要依法核实其真实性，否则交强险我公司拒赔。另外该车辆为营运车辆，需要肇事者提供营运证和驾驶人员从业资格证，如果两证不合格，商业险我公司拒赔。医疗费的金额没有异议，但应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费只认可15元/天，营养费认可10元/天，护理费认可50元/天，误工费对误工期限没有异议，但原告提供的证明误工损失的证据，只证明其工作性质，并没有证明其实际受损，且原告已过退休年龄，不予认可其误工，残疾赔偿金应当按农村标准计算，且原告已超过60岁，应当扣除6年系数，精神抚慰金偏高，由法院依法酌定，交通费由法院依法酌定，财产损失评估时我公司没有参与，认为损失过高，财产评估费不认可，事故施救费有正规发票我公司是认可的。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日13时45分，王进驾驶皖B×××××号重型货车，行驶至扬句线××××省道）陈武集镇路段时，与赵巧云停放的手扶拖拉机发生碰撞，致两车受损、赵巧云受伤的交通事故。赵巧云受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费48330.18元，其中王进垫付10000元。2015年10月3日，句容市公安局交通警察大队认定被告王进承担此事故的全部责任，原告赵巧云不承担此事故责任。2015年12月10日，原告委托句容市价格认证中心对其车辆损失情况进行评估，评估意见为：原告车辆维修费用14800元，原告用去评估费700元。2016年4月15日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵巧云左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带撕裂、左膝内侧半月板后角损伤术后遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人赵巧云误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天，原告用去鉴定费2360元。2016年5月23日，原告向本院起诉。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵巧云因车祸致左膝部损伤，导致左膝关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日。保险公司用去鉴定费2360元。皖B×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前从事拖拉机运输业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王进驾驶机动车与赵巧云停放的手扶拖拉机发生碰撞，致赵巧云受伤，该事故经公安机关认定王进承担此交通事故的全部责任，赵巧云不承担此交通事故责任，本院予以确认。王进驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告王进垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费48330.18元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费6300元（90天×70元/天）、误工费18540元（120天×154.5元/天，154.5元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、残疾赔偿金63194.1元（37173元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、财产损失14800元、施救费500元,以上合计159674.28元。由保险公司在交强险限额内赔偿105434.1元，超出交强险限额部分54240.18元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告王进垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计159674.28元，扣除返还给被告王进的10000沿，实际尚应给付149674.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内返还被告王进垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，鉴定费4720元，评估费700元，合计6126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担4720元，被告王进负担1406元（此款原告已预交3766元，被告保险公司已预交2360元，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 娟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2724号
原告：承德大唐制冷有限公司。
法定代表人：胡志杰，董事长。
地址：平泉市。
委托诉讼代理人：孙振国，该公司副经理。
被告：唐山市南堡经济开发区佳宜水产品经销处。
法定代表人：王明，经理。
地址：唐山市南堡开发区。
原告承德大唐制冷有限公司与被告唐山市南堡经济开发区佳宜水产品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告承德大唐制冷有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告承德大唐制冷有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德大唐制冷有限公司撤诉。
案件受理费439.00元，减半收取219.00元，由原告承德大唐制冷有限公司负担。
审判员 康 民
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ曦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二立初字第0034号
申请人鲁继芳，男，汉族，1965年9月5日出生，住铜陵市狮子山区。
被申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市。
本院在审理申请人与鲁继方被申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人鲁继方的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁继方撤回起诉。
审判员 王梦宁
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第527号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌故意伤害罪2014年11月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月28日14时许，在肥城市王瓜店街道办事处亿丰汽贸城东风日产嘉信店二楼办公室内，被告人于某与白某因琐事发生打斗。期间，于某将白某鼻部打伤。经鉴定，白某之损伤构成轻伤二级。
事发当日，被告人于某经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。2014年11月18日被告人于某与被害人白某自行达成了民事调解协议，取得了被害人白某对其的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人李某、赵某的证言，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，肥城市公安局受理案件登记表，被告人到案经过，民事调解协议书，谅解意见书，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人于某在公安机关对其调查时，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人于某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 源
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3014号
原告：张某某，男，生于1974年5月7日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组，农民。
被告：贾某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村，农民。
原告张某某与被告贾某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修建移民房工程款43412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，原告承揽了靖边县东坑镇沙渠村移民工程项目，在2014年5月22日原告与被告签订了《建筑工程承包协议书》，将被告的移民工程承包给原告修建，建筑面积为183㎡，每平米造价1180元，并约定了相关权利义务。后房屋经移民户、移民办、镇政府、村委会相关负责人验收后交付移民户。房屋总价215940元，被告订购房屋时交纳押金15000元，移民办按照户口本每人补贴7800元，被告一户共4人补贴31200元，政府前期补贴30000元，后期补贴20000元，被告自筹款60000元。在修建过程中，被告不同意原告安装门，原告扣减16328元门款，被告共欠原告工程款43412元，经原告多次索要未果。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第1组，《建筑工程承包协议书》复印件1份，用于证明原、被告签订承包合同，被告将移民房工程承包给被告，并签订合同，约定相关权利义务。
第2组，沙渠村委出具原告承包花名册复印件1份，证明复印件1份，用于证明原告承包被告的工程已经验收合格，并且房屋已经交付给被告。
第3组，东坑镇沙渠村民委员会证明1份3页，用于证明经村委与原告核算，被告下欠原告工程款43412元。
被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，2014年间，原告张某某承揽了靖边县东坑镇沙渠村移民工程项目，在2014年5月22日原告与被告签订了《建筑工程承包协议书》，将被告的移民房工程承包给原告修建，并约定了相关权利义务。后房屋竣工经相关部门验收后交付移民户。房屋建筑面积为183㎡，每平米造价1180元，总价215940元，被告订购房屋时交纳押金15000元，移民办按照户口本每人补贴7800元，被告一户4人补贴共计31200元，政府前期补贴30000元，后期补贴20000元，被告自筹款60000元。在修建过程中，被告不同意原告安装门，原告扣减16328元门款，被告共欠原告工程款43412元。
上述事实有原告所举的证据及陈述证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程承包协议》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上形成的，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。并且该工程为政府移民工程，政府对该工程进行补贴。本案中，原告按照合同约定履行了责任与义务，被告应当支付原告除政府补贴外剩余的工程款。被告虽未就所欠工程款向原告出具欠款条据，但工程经验收合格后交付被告，工程款数额清楚并且一目了然，经与村委会核算，被告欠原告工程款为43412元，故对原告请求由被告贾某某偿还欠款43412元的诉讼请求依法予以支持。被告贾某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某工程款43412元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保8号
申请人：李佰亮，男，1984年1月4日出生，汉族。
被申请人：樊相东，男，1984年1月2日出生。
被申请人：姜成松，男，1979年4月12日出生。
申请人李佰亮于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊相东在信用社存款，冻结被申请人姜成松在信用社的存款，担保人万海宾以其本人名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封万海宾名下的轿车一辆，车牌号为：黑NG****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年一月五日
书记员 董 丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初723号
原告何某某，男。
被告范某某，女。
原告何某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，在审理过程中原告何某某于2016年8月16日以双方已和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某在本院宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何颖囡
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初609号
原告邓春平，男，汉族，永新县人，住吉安市永新县，
原告戴永安，男，汉族，永新县人，住吉安市永新县，
二原告委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。、
被告廖松，男，汉族，吉水县人，住吉水县，、
被告邓长仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县，、
原告邓春平、戴永安与被告廖松、邓长仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人谭棠武、被告邓长仁到庭参加诉讼。其余当事人经本庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告廖松、邓长仁因承包了水田乡抬田工程，向原告邓春平、戴永安购买柴油，为此，订了一份《协议书》。协议书约定了供货地点、价格、质量标准、结算方法等内容。此后，双方按此协议履行。但是，被告却未按协议在工程完工后，一星期内结清货款。2016年元月18日，由被告廖松向原告邓春平出具了一张欠条，表明被告方欠原告柴油款76620元。但是，出具欠条后，被告还是一再推拖，未支付拖欠的柴油款。为此，原告向法院提出诉讼，请求法院判令：一、判决被告廖松、邓长仁支付柴油款76620元，并相互承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓长仁辩称：出具欠条的事情我不知道，我也不知道怎么无缘无故欠了钱，原告方应出具由我亲笔签字的欠条来证明我欠了原告方货款。
被告廖松未作答辩。
综合原告及被告辩称诉称，归纳本案当事人争执的焦点为：本案两被告是否欠原告货款？所欠货款的具体金额是多少？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告方身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份（原、被告方签订），证明原告方给被告方供应柴油，由供货方根据施工方要求将柴油送至指定地点，双方约定了柴油价格、结算方式；3、欠条一张（廖松出具），证明被告方欠原告方柴油货款76620元整。
上述证据，经被告邓长仁质证后对证据1、2三性均无异议，对证据3真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为与自己无关。
被告廖松未发表质证意见。
被告邓长仁、廖松未向法庭提供证据。
本院认为，以上证据被告没有异议的本院予以认定，被告提出的异议的作出如下分析：原告提供的证据3上虽只有被告廖松一人的签名，但综合原告提供的证据2分析，被告廖松与邓长仁应同为协议书中的施工方，两人之间应认定为合伙关系，故欠条上虽无被告邓长仁的签字，但根据两被告之间的合伙行为，被告邓长仁仍需对案涉货款承担连带清偿责任，因此，被告邓长仁的异议本院不予采纳。
综合对证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月3日，原告邓春平、戴永安与被告廖松、邓长仁签订《协议书》一份，双方约定由邓春平、戴永安负责向被告廖松、邓长仁指定的工程地点提供柴油并保证质量，并就结算方式进行了约定。其中被告廖松、邓长仁作为施工方在合同中的“乙方代表”栏签字并捺印，原告邓春平、戴永安则作为供油方在该协议中“丙方代表”栏签字并捺印。后经结算，被告尚欠原告柴油款76620元，被告廖松于2016年元月18日向原告出具欠条一张并在欠条上签字确认。但是在出具欠条后，被告还是一直未还款分文，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告依照原、被告双方签订的协议履行了供货义务，被告则应依据上述协议履行支付货款义务。原、被告双方经结算后，被告廖松向原告出具欠条，载明所欠货款金额，对此本院予以确认；被告邓长仁辩称在上述欠条中自己并没有签字认可，但据庭审中被告邓长仁亲证，其与被告廖松系合伙关系，并且同为签订案涉协议的一方合同相对人，应依据合同约定共同履行支付货款义务，虽被告廖松以个人名义出具尚欠货款金额的欠条，但被告邓长仁基于合伙关系仍需承担连带清偿责任。被告廖松经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告廖松、邓长仁共同偿还所欠原告邓长春、戴永安货款人民币76620元，并对上述款项承担连带清偿责任。
限两被告在本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告廖松、邓长仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾星星
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1390号
原告黄翔，男，汉族。
被告卢秋玲，女，汉族。
被告唐爱军，男，汉族。
原告黄翔诉被告卢秋玲、唐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，代理审判员唐美玲、人民陪审员黄立富参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加了诉讼，被告卢秋玲、唐爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄翔诉称，2015年7月10日，被告卢秋玲向原告借款100000元，被告唐爱军作为借款担保人于当日同原告签订《私人担保借款合同》。该合同载明：被告应于2015年8月10日前全部归还借款，如合同到期被告没有按时归还借款或者无偿还能力，由担保人承担偿还责任。借款期限届满后，被告未予偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢秋玲归还借款本金100000元及利息，被告唐爱军承担连带偿还责任。
原告黄翔对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《私人担保借款合同》一份，用以证明被告卢秋玲于2015年7月10日向原告借款100000元，并约定借款期限为2015年7月10日至2015年8月10日，被告唐爱军对该债务承担连带责任保证；2、网上银行专用凭证，用以证明原告将借款94000元转入被告卢秋玲账户的事实。
被告卢秋玲、唐爱军未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告卢秋玲、唐爱军未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告黄翔提供的证据，被告卢秋玲、唐爱军未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月10日，被告卢秋玲向原告黄翔借款100000元，原告黄翔在扣除6000元利息后于当日将借款94000元交付给被告卢秋玲，该借款由被告唐爱军作担保，原告与被告卢秋玲、唐爱军于当日签订了《私人担保借款合同》，约定借款期限为2015年7月10日至2015年8月10日，未约定利息。借款期限届满后，二被告未归还借款，原告黄翔于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金并按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢秋玲向原告黄翔借款，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现借款已超过双方约定的还款期限，被告卢秋玲依法应当履行偿还义务，原告黄翔要求被告卢秋玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的请求，虽然借款合同上载明了借款本金为100000元，但其中含6000元利息，原告黄翔向被告实际交付的借款本金为94000元，故本院支持借款本金为94000元。关于利息的请求，因双方未约定利息，原告黄翔要求二被告支付自借款到期之日起按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算的利息，超出了法律规定的按年利率6%计算的范围，本院依法支持自借款到期之日起按年利率6%计算利息。被告唐爱军在借条上以连带责任担保人的名义签字，在被告卢秋玲不履行还款义务时由被告唐爱军依法承担连带责任，是其真实意思表示，故原告主张被告唐爱军对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢秋玲归还原告黄翔借款本金94000元及利息（利息计算：自2015年8月11日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告唐爱军对上述债务承担连带清偿责任。
本案收受理费2300元，由被告卢秋玲、唐爱军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 康 婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第355号
申请人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
被申请人江苏某某建设集团有限公司。
被申请人江苏某某置地集团有限公司。
被申请人徐州市某某混凝土有限公司。
被申请人徐州某某装饰用品有限公司。
被申请人徐州某混凝土有限公司。
被申请人徐州市某某电器有限公司。
被申请人董某某。
被申请人路某某。
申请人中国某某银行股份有限公司徐州分行与被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某置地集团有限公司、徐州市某某混凝土有限公司、徐州某某装饰用品有限公司、徐州某混凝土有限公司、徐州市某某电器有限公司、董某某、路某某金融借款纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司徐州分行为防止被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某置地集团有限公司、徐州市某某混凝土有限公司、徐州某某装饰用品有限公司、徐州某混凝土有限公司、徐州市某某电器有限公司、董某某、路某某转移财产，因情况紧急，于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某置地集团有限公司、徐州市某某混凝土有限公司、徐州某某装饰用品有限公司、徐州某混凝土有限公司、徐州市某某电器有限公司、董某某、路某某价值人民币6000万元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某置地集团有限公司、徐州市某某混凝土有限公司、徐州某某装饰用品有限公司、徐州某混凝土有限公司、徐州市某某电器有限公司、董某某、路某某的银行存款6000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费5000元，申请人中国某某银行股份有限公司徐州分行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9162号
原告：天津三棱管道有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路3号。
法定代表人：王井洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池祥，系北京市安博律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区文化路48甲16号。
法定代表人：马小戈。
本院在审理原告天津三棱管道有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津三棱管道有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津三棱管道有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津三棱管道有限公司撤回起诉。
案件受理费6973元（已减半收取），由原告天津三棱管道有限公司负担。
审判员严冬云
二○一八年八月七日
法官助理齐曼彤
书记员黄珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第127号
原告杭州欧浪卫浴设备有限公司。
法定代表人徐关水。
委托代理人秦高益。
委托代理人潘伟军。
被告杭州美特雅卫浴有限公司。
法定代表人赵建宏。
原告杭州欧浪卫浴设备有限公司（以下简称欧浪公司）与被告杭州美特雅卫浴有限公司（以下简称美特雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告欧浪公司的委托代理人秦高益到庭参加诉讼，被告美特雅公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告欧浪公司起诉称：2008年12月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的座落于党山镇信源村的厂房租赁给被告用于生产经营，租赁期为四年，自2009年1月15日至2013年1月14日，租金总额860000元，被告按年分4次付清，合同还约定了违约责任等其他内容。2010年8月21日，原、被告双方签订补充协议，对租金、支付方式、违约责任等进行变更，约定被告先支付租金后使用厂房，最后一年（即2012年1月15至2013年1月14日）的租金220000元应于2011年12月31日付清。若被告未按协议约定支付租金，原告未经通知被告即可解除合同并收回厂房，同时被告应按合同总租金的25%支付违约金等。截止到2011年12月31日，被告未按补充协议约定预付2012年度的租金，且占用厂房未还。故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告腾空并向原告返还所租赁厂房；三、被告支付原告自2012年1月15日起至实际腾空归还日止按日计算（以年租金220000元为标准，计至2012年4月14日止共4个月）的相应租金73333.33元，并支付违约金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第三项诉请中的租金部分，现要求被告支付原告自2012年1月15日起至2012年4月9日止按日计算（以约定年租金220000元为标准）的相应租金51835.62元。
被告美特雅公司未作答辩。
原告欧浪公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：一、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方约定房屋租赁合同内容的事实；二、房屋租赁补充协议一份，证明原、被告双方签订补充协议，对租金、支付方式及违约责任等作出特别约定的事实。以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年12月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，协议约定：原告将其现有坐落于党山镇信源村的厂房租赁给被告用于生产经营，租赁期为4年，自2009年1月15日至2013年1月14日，租金总额为860000元，按年分4次付清，合同还约定了其他相关内容。租赁期间，双方又于2010年8月21日签订补充协议，主要对租金、支付方式及违约责任等进行变更，并约定被告对厂房先付租金后使用，最后一年（即2012年1月15至2013年1月14日）的租金220000元应于2011年12月31日付清，若被告未按本协议约定支付租金，原告未经通知被告即可解除合同并收回厂房，同时被告应按合同总租金的25%支付违约金；租赁期满或合同解除后若被告逾期未归还厂房的，则每逾期一日应按原日租金5倍的标准向原告支付违约金。截至2011年12月31日，被告未按补充约定预付2012年度的租金，且仍占用厂房未还。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告无力继续租用原告的房屋，且违约拖欠原告租金的事实应当予以认定。原告请求按双方协议约定解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告腾空房屋和返还租赁房屋的诉请理由充分；原告变更租金的诉讼请求符合法律规定，合同原约定较高的违约金，现原告主动减少，其要求被告支付违约金50000元亦符合约定。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零八条、第一百十四条第一款及第二款、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除杭州欧浪卫浴设备有限公司与杭州美特雅卫浴有限公司的房屋租赁合同，双方的权利义务终止履行。
二、杭州美特雅卫浴有限公司在本判决生效后七日内腾空并向杭州欧浪卫浴设备有限公司返还所租赁的厂房。
三、杭州美特雅卫浴有限公司在本判决生效后七日内赔偿杭州欧浪卫浴设备有限公司租金损失人民币51835.62元，并支付违约金50000元。
如果杭州美特雅卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，财产保全费1137元，合计3474元，由杭州美特雅卫浴有限公司负担。该款杭州欧浪卫浴设备有限公司已预交，由杭州美特雅卫浴有限公司在本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 濮庆荣
人民陪审员 谢东升
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 施锋丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0212执恢742号
俞远泽、史小锋、朱尧君：
你（单位）与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，现（2016）浙0204民初7872号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额171741.36元及利息；
（2）负担申请执行费2476.12元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
俞远泽（缴款账号：62×××83）
史小锋（缴款账号：62×××82）
朱尧君（缴款账号：62×××81）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢742号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一八年八月十八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2018）浙0212执恢742号
俞远泽、史小锋、朱尧君：
本院于2018年08月18日立案执行的你与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年八月十八日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2018）浙0212执恢742号
案由追偿权纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人俞远泽、史小锋、朱尧君送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初348号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵军亮，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市深泽县，务工。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年6月9日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杜丹，河北达公律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人赵军亮犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏、乔增宁出庭支持公诉，被告人赵军亮及其辩护人杜丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日12时许，被告人赵军亮在石家庄市桥西区汇明路“争敏饭店”内，从受害人刘某1包内偷走其中国农业银行银行卡一张。于当日13时56分许，被告人赵军亮在石家庄市桥西区汇明路汇华学院南院门口通过中国农业银行自动柜员机从被害人刘某1农业银行卡上取款人民币20000元；14时39分许，被告人赵军亮在石家庄市红旗大街中国农业银行石家庄红南分理处通过柜台从被害人刘某1农业银行卡上取款人民币22000元。两次共计取款人民币42000元。据此，公诉机关认为，被告人赵军亮盗窃他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵军亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控的罪名无异议，被告人有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实；2、无犯罪前科；3、被告人与被害人互相认识。综上，请法院从轻判处。
经审理查明：2016年1月18日12时许，被告人赵军亮在石家庄市桥西区汇明路“争敏饭店”内，从受害人刘某1包内偷走其中国农业银行银行卡（卡号：62×××14）一张。同日13时56分许，被告人赵军亮使用该卡在中国农业银行自动柜员机（位于石家庄市桥西区汇明路汇华学院南院门口）输入提前获知的银行卡密码取款人民币20000元；14时39分许，被告人赵军亮使用该卡在石家庄市红旗大街中国农业银行红南分理处通过柜台取款人民币22000元。两次共计取款人民币42000元。2017年5月25日，公安民警将被告人赵军亮抓获。归案后，被告人赵军亮如实供述犯罪事实。盗窃赃款已被赵军亮挥霍。
上述事实，被告人赵军亮当庭无异议，且有被害人刘某1陈述，证人刘某2证言，辨认笔录，辨认现场照片，银行卡交易明细，个人业务凭证，监控录像截图，抓获、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵军亮如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的意见予以支持。被告人赵军亮盗窃的赃款人民币42000元，应依法予以追缴，退赔给被害人。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月26日起至2019年11月25日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、依法追缴被告人赵军亮盗窃的赃款人民币42000元，退赔给被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 刘 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04796号
原告王英，；。
委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
被告孟国西，；。
被告方俊红，；。
委托代理人付长其，；。
原告王英与被告孟国西、方俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英及委托代理人吴文松、被告方俊红委托代理人付长其到庭参加诉讼。被告孟国西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2011年10月5日，被告孟国西、方俊红因资金困难向原告借款50000元，双方口头约定利率2分，每半年给付一次利息，未约定还款期限。借款当日，原告将现金50000元交付给被告方俊红，方俊红当时就给付原告利息6000元，被告向原告出具了借条。后原告要求被告归还借款，被告没有履行还款义务。请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告方俊红辩称，被告对借款事实无异议，但被告已经偿还原告48000元，尚欠原告2000元。
被告孟国西未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年10月5日，被告孟国西因夫妻共同做生意需资金向原告王英借款50000元，双方口头约定利率2分，被告每半年向原告支付利息6000元。原告将50000元交付被告，被告随即将利息6000元给付原告，被告实际收到原告借款44000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有孟国西借王英人民币计伍万元整（50000.00），孟国西方俊红，2011年10月5日”。截止2015年10月5日，被告支付原告借款利息24000余元。原告向被告催要借款本金未果，遂诉至本院。
另查明，上述借款时，被告孟国西与被告方俊红为夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、偿还利息的收条等证据在案予以证实。
本院认为，被告孟国西向原告王英借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于实际借款金额，借条载明的借款金额虽是50000元，但原告将借款利息6000元在本金中扣除，被告借款时实际收到借款金额为44000元，本院依法认定原告实际借款金额（本金）为44000元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且为共同做生意所借，故上述借款44000元应依法认定为夫妻共同债务，被告方俊红应当与被告孟国西共同承担连带清偿责任。两被告经原告催要没有归还借款本金，应当依法承担归还借款本金的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟国西、方俊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王英支付借款本金44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告孟国西、方俊红负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱飞飞
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1475号
原告：李辉。
被告：赵华生。
被告：胥灿辉。
委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。
原告李辉与被告赵华生、胥灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告胥灿辉及其委托代理人殷谦到庭参加诉讼，被告赵华生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告请求本院判令：1、被告赵华生立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年10月12日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、被告胥灿辉对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告赵华生以资金周转为由共向原告借款30万元，约定月利率5%，借款期限三个月。被告胥灿辉为上述借款提供担保，借款到期后，经原告多次催讨未还。
被告赵华生未作答辩。
被告胥灿辉辩称，本案被告赵华生实借本金为28.5万元，根据原告提交的证据，本案的担保期限约定不明，依法规定，保证期限应该在主债务届满之日起六个月内提起仲裁或诉讼，原告于2016年4月6日提起诉讼，被告胥灿辉担保责任免除。请求人民法院依法驳回原告对被告胥灿辉的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月12日被告赵华生向原告出具的借条一份以及原告与被告赵华生、胥灿辉签订的《借款合同》一份。
被告赵华生对原告提交的证据没有提出异议。
被告胥灿辉对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为《借款合同》第十一条第四项约定“本合同担保期限为主债务清偿之日为止”的内容不是胥灿辉所写，据此不能证明担保人的担保期限没有届满；其次，本案借款本金实为28.5万元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据被告赵华生没有提出异议，被告胥灿辉对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，但对借据及借款合同上担保人处“胥灿辉”的签名并无异议。原、被告签订的《借款合同》为格式合同，虽然《借款合同》第十一条第四项约定的内容不是胥灿辉所写，并不影响《借款合同》的效力，结合两被告出具的借据及当事人的当庭陈述，本院确认被告赵华生向原告借款28.5万元，约定月利率5%，借款期限为三个月，被告胥灿辉为借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿之日止的事实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告胥灿辉经朋友钟理洪介绍认识，被告胥灿辉在被告赵华生承包的工地上上班。2014年9月12日，被告赵华生通过被告胥灿辉向原告借款，同时以原告李辉为贷款人、被告赵华生为借款人、被告胥灿辉为担保人，三方签订《借款合同》载明：借款金额30万元，借款期限三个月，月利率5%，被告胥灿辉为借款提供连带责任担保，保证期间为主债务到期之日起二年。同日，扣除当月利息15000元后，原告李辉通过中国建设银行向被告赵华生汇款285000元，被告赵华生向原告出具了30万元的借据一张，被告胥灿辉在借据的担保人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，至今两被告分文未付。
本院认为，原告李辉与被告赵华生之间债权债务关系明确，原告要求被告赵华生清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胥灿辉为被告赵华生的借款提供连带责任担保，应当对被告赵华生所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告胥灿辉担保的期限约定为主债务到期之日起二年，本案主债务借款期限至2014年12月12日，担保期限至2016年12月12日，原告于2016年4月6日提起诉讼，被告胥灿辉的担保责任不能免除。被告胥灿辉辩称，本案的担保期限约定不明，保证期限应该为主债务届满之日起六个月，被告胥灿辉应当免除担保责任的辩论意见与事实不符，本院不予采信。被告赵华生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵华生在本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金285000元及其利息（自2014年9月12日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；
二、被告胥灿辉对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李辉负担290元，由被告赵华生、胥灿辉负担5510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 樱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23308号
原告张炎，男，1950年5月5日出生，公民身份号码×××。
委托代理人余富梅，女，北京市石景山区古城街道法律服务所法律服务工作者。
被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君。
原告张炎与被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）抵押合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成由法官罗源担任审判长，人民陪审员庞奎玉、人民陪审员陆友才参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炎的委托代理人余富梅到庭参加了诉讼。被告中亚天达公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炎诉称：2004年1月7日，张炎与中亚天达公司签订了贷款购车合同及抵押合同，与中国工商银行北京市分行签订个人借款合同。合同约定，张炎从中亚天达公司处购买凯越汽车一辆，中亚天达公司为张炎向中国工商银行北京市分行借款承担保证责任，同时张炎向中亚天达公司提供反担保，将所购车辆抵押给中亚天达公司，抵押期限为抵押合同生效之日至张炎还清购车借款本息及其付款之日。2005年1月4日，张炎还清了全部银行贷款，与中国工商银行北京市分行之间的借款合同关系已经终止，故中亚天达公司为张炎承担的担保责任以及张炎对中亚天达公司承担反担保责任均应终止，同时，中亚天达公司有办理解除抵押登记手续的义务，但中亚天达公司一直未能办理。现请求法院依法判令：1、中亚天达公司为张炎解除所购车牌号为H427**的车辆的抵押登记；2、本案诉讼费用由中亚天达公司承担。
被告中亚天达公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月7日，张炎（购车方、乙方）与中亚天达公司（供车方、甲方）签订《贷款购车合同》，约定包括但不限于以下内容：“甲方同意将凯越汽车一辆计149800元销售给乙方。因资金短缺问题，乙方须向中国工商银行北京分行长安支行（以下简称长安支行）申请汽车消费贷款，并提供贷款担保人，该担保人承担乙方所申请贷款额的连带责任担保。为使此项业务正常良好的发展，当乙方和其提供的担保人不按期向银行履行还贷义务时，则由甲方暂时为其垫付。为此甲方享有以下管理权利。乙方在签订合同时，首先在长安支行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于所购车价20%的款项计3万元作为首付款交付甲方：剩余款项计119800元向长安支行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息。乙方须向车辆管理部门办理抵押登记。抵押人为乙方，抵押权人为中亚天达公司。乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车作为欠款的抵押担保物。抵押期为本合同签订之日起至乙方还清该笔购车借款本息、保险费及相关费用之时止。”
2004年1月19日，北京加达永通汽车销售有限公司出具《机动车销售统一发票》，载明购货人为张炎，车辆型号SGM7161LE，车架号码／车辆识别代码×××，价费合计149800元。
同日，北京市车购费征稽处出具《车辆购置税完税证明》，载明纳税人为张炎，厂牌型号BUICK.SGM7161LE，车架号为172979。
同日，华安财产保险股份有限公司北京分公司出具《机动车辆保险单》，载明被保险人、行驶证车主为张炎，厂牌型号为凯越SGM7161LE，车架号为×××。
2004年3月18日，张炎名下机动车登记编号为×××的别克轿车办理了抵押登记，抵押权人为中亚天达公司。
2015年2月5日，长安支行出具《结清证明》，称“我行个人自用车客户张炎，已于2005年1月4日结清其全部贷款，贷款金额119800元，贷款发放日为2004年1月14日。”
另查，中亚天达公司于2006年10月8日被吊销营业执照。
上述事实，有《贷款购车合同》、《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》、《代征车辆购置税缴税收据》、《车辆购置税完税证明》、《机动车辆保险单》、《结清证明》等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：张炎与中亚天达公司签订的《贷款购车合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。按照上述合同约定及履行情况，中亚天达公司为张炎向银行贷款提供连带保证责任担保，张炎以所购车辆为中亚天达公司设定抵押权向其提供反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张炎已向银行清偿了贷款本息，亦已交纳相应税款并办理保险，目前亦无证据证明张炎拖欠合同约定的相关款项，故中亚天达公司在张炎所购车辆上设定的抵押权所担保的主债权已经消灭。在此情况下，抵押权亦消灭，相应抵押登记应当解除。张炎的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中亚天达公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张炎解除机动车登记编号为H427XX的车辆的抵押登记。
案件受理费七十元（原告张炎已预交），由被告北京中亚天达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告张炎已预交），由被告北京中亚天达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5950号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路516号，统一社会信用代码：91130100693462901J。
主要负责人：李素燕，该行行长。
委托诉讼代理人：林金锋、牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：冯振岭，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
被告：李金苹，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县.
被告：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县.
被告：王立杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区.
被告：安卫彦，女，1976年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区.
被告：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区.
被告：赫利霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区.
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告冯振岭、李金苹、冯晓辉、王立杰、安卫彦、连勇、赫利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告华夏银行中山支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行撤诉。
案件受理费减半收取计5170元，由原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行负担。
审判员 李彦红
二〇一七年九月七日
书记员 刘 杰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初753号
原告：金毕毕，男，1983年10月3日生，汉族，初中文化，电焊工，住贵阳市小河区。
被告：罗志强，男，1990年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。
原告金毕毕与被告罗志强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告金毕毕到庭参加了诉讼，被告罗志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金毕毕向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款35,000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告认识被告后，双方就承揽水景湾农贸市场钢架大棚工程转包事宜达成口头协议。双方约定，原告负责完成该钢架大棚工程（4,000多平方米）。原告找到罗永国、赵大友及刘虎等九人施工。在工程进行期间，被告陆续支付工程款58,200元给原告。现被告尚欠工程尾款35，000元，被告对此无异议，但其称需要等到兴义三原色装饰公司付款后就支付给原告。据了解兴义三原色装饰公司早已将被告的工程款付清，原告向被告催讨债务，但被告回避原告，拒绝接原告电话。为此特起诉,请支持原告诉求。
被告罗志强未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟明原、被告基本信息及诉讼主体资格。
2、微信支付截图照片二张，拟明被告转包工程期间借支的生活费和工程款。
3、工资表一份，拟明原告发工人的工资情况。
4、光盘三张，拟证明双方存在承揽合同关系，原告向被告追讨债务的情况。
5、车票三张、住宿费票据六张，拟证明原告为追讨工程款所支付的交通费和住宿费。
被告罗志强未向本院提交证据。
本院依法调取下列证据：
1、四川省乐山市杨柳镇龙坝村党支部出具的证明一份，拟证明罗志强离开其户籍地外出下落不明。原告无异议。
2、承办人与被告罗志强的通话录音，拟证明被告尚欠原告工程款35,000元，原、被告已达成口头协议，即被告每月支付5,000元给原告；协议达成后，被告已支付10,000元给原告，现尚欠25,000元工程款未支付；被告罗志强拒绝告知其下落。原告无异议。
因被告未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提供的证据以及本院调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，2018年9月初，原告金毕毕与被告罗志强达成口头承揽协议，即被告将贞丰县珉谷镇水景湾农贸市场钢架大棚的安装工程承包给原告施工，工程单价为23元/㎡。2017年9月7日至10月2日，原告组织罗永国、赵大友及刘虎等工人进行施工。在原告施工期间，被告通过现金及微信支付方式向原告支付劳动报酬58,200元。工程施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬35,000元。被告于2018年5月17日和6月29日分两次付款10,000元给原告，现被告尚欠原告劳动报酬25,000元。原告在诉讼中增加诉求，请求判决被告支付其从贵阳到贞丰催讨债务的费用，但未提出明确数额。
本院认为，原告金毕毕从被告罗志强处承揽贞丰县珉谷镇水景湾农贸市场钢架大棚的安装工程，双方之间形成承揽合同关系。依照《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告已经完成承揽合同约定的工作任务，将工作成果交付被告，被告应当支付报酬给原告。经查明，现被告尚欠原告劳动报酬25,000元，现原告请判决被告支付劳动报酬25,000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付其从贵阳到贞丰催讨债务的费用，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗志强支付劳动报酬25,000元给原告金毕毕；
二、驳回原告金毕毕的其他诉讼请求。
案件受理费676元，公告费300元，由被告罗志强承担。
上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一八年八月十日
书 记 员 张玉洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执966号
申请执行人：郭华，女.
被执行人：南阳市绿城典当有限公司。
被执行人：赵宏晓，男.
被执行人：杨巧焕，女.
被执行人：柳玉景，女.
申请执行人郭华依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初5464号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行被执行人南阳市绿城典当有限公司、赵宏晓、杨巧焕、柳玉景民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郭华与被执行人赵宏晓、柳玉景达成和解协议，且和解协议履行时间较长，申请执行人郭华向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5464号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第167号
原告深圳市南华幼儿园，住所地深圳市福田区南华下步庙北区**栋。
法定代表人眭芳。
委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告李芳，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1993年6月29日。
二、工作岗位：2013年3月之前担任幼儿园副班主任。因2012年3月发生工伤，被告于2013年1月申请调动工作岗位，故原告于2013年3月21日将被告调整为门卫。
三、月工资发放情况：被告的工资分为固定工资和绩效工资，其中绩效工资按学期发放、自2014年9月份起改为按月发放。被告被调整为门卫后固定工资不变，但绩效工资计算系数从1.8调整为0.5。原告已发放被告2013年12月份的绩效工资749.22元、2014年3月至2014年8月期间的绩效工资合计4553.68元以及2014年10月的绩效工资742元。
四、拖欠工资：被告主张，绩效工资系数应按深劳人仲案（2014）2385号生效仲裁裁决确定的系数1计算；原告主张，被告的绩效工资应按照薪酬改革的相关文件和制度即系数0.5计算。原告提交了《关于印发﹤深圳市事业单位绩效工资制度实施方案﹥的通知》、《关于印发所属幼儿园薪酬改革相关文件的通知》、《深圳市南华幼儿园在编人员薪酬改革方案》、深圳市南华幼儿园全体在编教职工大会表决结果、全员教职工大会征求绩效工资岗位系数调整后的意见（一）、征求绩效工资方案调整后的意见（二）、绩效工资调整后方案的征求意见会（2010年7月12日）等证据以证明其主张。案中，原告的薪酬改革方案系按照深圳市事业单位薪酬改革方案确定，该方案经过职工代表大会讨论，被告本人也参加了相关会议并签名确认，并无违法或不当，可以作为用人单位的管理制度，本院对原告主张的被告所在门卫岗位的绩效工资计算系数0.5予以采信。被告虽主张深劳人仲案（2014）2385号仲裁裁决确定的被告所在岗位绩效工资系数为1，但该认定系仲裁机构酌情确定，缺乏制度和法律依据，且原告提交的上述证据足以否定上述仲裁裁决的认定，故本院对被告的主张不予采纳，本院认定原告无需支付被告2014年3月至2014年8月期间的绩效工资差额4417.02元，以及2013年度考核工资和2014年10月的绩效工资差额1491.22元。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）5054号。
六、仲裁请求：1、原告支付2014年3月至2014年8月期间的绩效工资差额4417.07元；2、原告支付精神损害赔偿金50000元；4、原告支付工资差额1540.54元（2013年度考核工资加上2014年10月份绩效工资差额742元）。
七、仲裁结果：1、原告向被告支付2014年3月至2014年8月期间的绩效工资差额4417.07元；2、原告向被告支付2013年度考核工资和2014年10月的绩效工资差额合计1491.22元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决结果确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市南华幼儿园无需向被告李芳支付2014年3月至2014年8月期间的绩效工资差额4417.07元；
二、原告深圳市南华幼儿园无需向被告李芳支付2013年度考核工资和2014年10月的绩效工资差额合计1491.22元；
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢成敏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执445-1号
申请执行人郭海波，男，1972年3月9日出生，身份证号2323241972********，汉族，干部，住望奎县三街3组14号。
被执行人王影，女，1979年8月15日出生，身份证号码2323241979********，汉族，无职业，住望奎县六合新区*号楼*单元***室。
被执行人杨继波，男，1973年11月2日出生，身份证号2323241973********，汉族，个体，住望奎县六合新区*号楼*单元***室。
申请执行人郭海波与被执行人王影、杨继波借款合同纠纷一案，本院通过网络查控及传统查询，被执行人王影、杨继波无房产、土地、工商、证券登记信息，金融机构无存款，经查询被执行人杨继波名下有梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，在执行过程中，本院对被执行人杨继波所有的梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车号京N343**）车辆档案予以查封，该车辆因不知去向无法进行实际扣押，申请执行人不能提供车辆线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 李彦祥
审判员 尉静鸿
二〇一八年八月十六日
书记员 王卫中
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1194号
上诉人（原审被告）天津蓝天电源公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展四道15号二层。
法定代表人周春林，董事长。
委托代理人刘克强，男，天津蓝天电源公司法律部副主任。
委托代理人冯楠楠，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京荣之联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。
法定代表人王东辉，董事长。
委托代理人李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人天津蓝天电源公司（以下简称蓝天电源公司）因与被上诉人北京荣之联科技股份有限公司（以下简称荣之联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、刘慧参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人蓝天电源公司委托代理人刘克强、冯楠楠；被上诉人荣之联公司委托代理人李楠均到庭参加诉讼。
荣之联公司在一审中诉称：荣之联公司与蓝天电源公司签订《中控系统设备采购合同》。合同生效后荣之联公司依约履行了合同全部义务，但蓝天电源公司仅支付了部分货款，至今尚欠货款9083832.3元未付。因荣之联公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令蓝天电源公司立即给付货款9083832.3元、误期赔偿费（自2013年1月21日起计算至实际付清之日止，按日千分之五计算，暂算至2013年3月21日止为2725149.69元）并承担本案的诉讼费用。
蓝天电源公司在一审中答辩称：经蓝天电源公司调查了解发现与本案双方所签订的买卖合同相关联的还有3份买卖合同，还涉及案外人安力博发集团有限公司（以下简称安力博发公司）和北京星纪开元科技发展有限公司（以下简称星纪开元公司）。上述四家公司分别签订了四份买卖合同，涉及的标的物均相同的。虽然有签字的收货或发货凭证，但实际上并没有货物。货物签收单据上货物转一圈又回到了安力博发公司。经蓝天电源公司与安力博发公司核实是安力博发公司向荣之联公司借款从而设计的这么一个买卖合同，因此蓝天电源公司与荣之联公司之间并非真实买卖合同关系。
一审法院审理查明：2012年9月15日，蓝天电源公司（甲方、买方）与荣之联公司（乙方、卖方）签订中控系统设备采购合同。合同约定蓝天电源公司向荣之联公司购买硬盘录像机（含配件）、快球（含配件）、半球摄像机（含配件）、枪型摄像机（含配件）、一体机（含配件）等货物，合同总金额为10093147元。合同第5.1条约定：买方以电汇方式支付货款。对于买、卖双方交接发票、结算票据事宜，双方一致认同：买方取得发票并不代表买方货款已付清，货款已付清是以买方货款全部到卖方指定账户为标准。买方付款后如未能收到发票的，应在付款之日起10个工作日内向卖方索要，逾期不索要的，视为买方已收到发票。合同第5.2条约定：一次性交货，分批付款：本合同签订之日起5日内，买方向卖方支付合同总价款的10％即人民币1009314.7元作为预付款，在买方向卖方支付合同约定预付款前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任；卖方发货前，买方以4个月延期支票方式，向卖方支付合同金额的90％货款即9083832.3元。支票到期当日，买方同意以电汇方式一次性向卖方支付90％的合同款项共计人民币9083832.3元。卖方在收到90％合同款后将支票退还买方。在买方向卖方支付合同约定预付款和支票前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任。合同第9.4条约定：如果甲方不能按照合同规定支付货款，误期赔偿费每天按照迟付款项的0.5％计收，直到付清全部货款为止。合同还对其它内容进行了约定。合同签订后，蓝天电源公司于2012年9月19日通过银行转账方式向荣之联公司支付了1009314.7元，且按约向荣之联公司开具并交付了一张出票日期为2013年1月21日、金额为9083832.3元的转账支票一张。2012年9月20日，蓝天电源公司向荣之联公司出具了货物签收单确认其已收到了合同约定的货物。荣之联公司向蓝天电源公司开具了开票日期为2012年9月25日、总金额为10093147元的增值税专用发票。庭审中，蓝天电源公司承认收到并使用了上述增值税发票。蓝天电源公司至今尚欠荣之联公司货款9083832.3元未付。
一审法院判决认定：荣之联公司与蓝天电源公司所签订的采购合同系双方当事人真实意思的表示，且其内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。蓝天电源公司出具了货物签收单确认其已收到了合同约定的货物后至今未按约定履行全部付款义务，显属违约，故蓝天电源公司除应给付欠款外，还应承担相应的违约责任。荣之联公司请求判令蓝天电源公司支付货款9083832.3元及误期赔偿费的诉讼请求，该院予以支持。蓝天电源公司辩称双方之间不存在真实的买卖合同关系，名为买卖实为借贷一节，该院认为从双方订约及实际履行情况看，蓝天电源公司与荣之联公司签订合同后，按约支付了预付款，并交付了剩余款项的延期支票，此后又向荣之联公司出具了盖有其公司专用章的货物签收单，荣之联公司有理由相信双方均在按双方所签合同内容如实履行各自的义务。此外，从双方所提供的证据看，荣之联公司提交了直接证据证明蓝天电源公司收到了合同项下的货物，而蓝天电源公司所提交证据均不能直接证明其辩称，且不能形成完整的证据链，不足以证明其辩称。综上，该院对蓝天电源公司的辩称不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：蓝天电源公司于判决生效后十日内给付荣之联公司货款九百零八万三千八百三十二元三角及其误期赔偿费（自二Ｏ一三年一月二十一日起至给付之日止，按日千分之五计算）。
蓝天电源公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回荣之联公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由荣之联公司承担。其主要上诉理由是：双方名为合同纠纷，实为合同诈骗犯罪，不属于法院受理范围。案情争议大，一审适用简易程序独任审判不当，一审宣判程序不当。
荣之联公司针对蓝天电源公司的上诉意见答辩称：不同意上诉请求，同意一审判决。
本院补充查明如下事实：2013年6月6日，天津市公安局出具立案决定书，决定对彭浩川涉嫌合同诈骗立案侦查。在庭审过程中，针对该合同诈骗案，蓝天电源公司认为与本案存在关联，荣之联公司认为与本案不存在关联。
本院经审理认为：天津市公安局就安力博发集团有限公司彭浩川涉嫌合同诈骗进行立案调查，结合本案的交易情况以及双方当事人的陈述，一审法院应当对本案双方当事人之间的合同关系是否与合同诈骗案件存在关联，并就双方当事人是否实际履行买卖合同进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10757号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘彧
代理审判员 刘慧
代理审判员 谭峥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁晨
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初346号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王颖，曾用名：王志伟，男，1989年11月15日出生，汉族，本科文化，个体经营，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住。2017年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年6月28日经本院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王一川，河北正才律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王颖犯故意伤害罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏、乔增宁出庭支持公诉，被告人王颖及辩护人王一川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2017年5月23日12时21分左右，被告人王颖伙同武某（在逃）等人，前往石家庄市桥西区新石中路与广平街交叉口西行50米路北华润桶装水店洽谈业务，后因价格无法谈妥，被告人王颖、武某与店老板赵某、杨某1发生打斗，并导致被害人赵某、杨某1受伤，经鉴定被害人赵某双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王颖故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王颖对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人王颖的辩护人王一川对公诉机关指控被告人王颖犯故意伤害罪的罪名无异议，就量刑事实主要提出以下意见：1、被告人王颖归案后认罪态度来看，认罪、悔罪态度良好；2、被告人王颖一贯表现良好，未曾受过行政或刑事处罚；3、被告人王颖的家属对王颖的行为向被害人表示深深的歉意，案件发生后被告人王颖的叔叔就给付被害人1万元医疗费用于治疗，后经过多次努力，王颖妻子和被害人达成和解协议，又一次性赔偿了被害人的损失，被害人赵某、杨某1出具谅解书。综上，建议对被告人王颖适用缓刑。
经审理查明：
一、定罪事实：2017年5月23日12时21分左右，被告人王颖伙同武某（在逃）等人，前往石家庄市桥西区某路与某街交叉口西行50米路某桶装水店洽谈业务，后因价格无法谈妥，被告人王颖、武某与店老板赵某、杨某1发生打斗，并导致被害人赵某、杨某1受伤，经鉴定被害人赵某双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。
量刑事实：1、2017年6月8日7时许，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警在石家庄市新华区某街的某饮品有限公司将王颖抓获到案，到案后王颖如实供述自己的犯罪事实；2、2017年9月8日，被告人王颖的家属与被害人赵某、杨某1达成了赔偿协议，王颖一次性赔偿了赵某、杨某1各项损失共计人民币80000元，并取得了被害人赵某、杨某1的谅解。
上述事实，被告人王颖在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人王颖的供述和辩解，被害人赵某、杨某1陈述，证人张某、王某、李某证言，作案工具照片，病历及入院记录，监控视频，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖因饮用水销售价格与被害人赵某、杨某1发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王颖犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王颖被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王颖与被害人赵某、杨某1达成和解协议，王颖家属代其积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王颖犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 飞 虎
人民陪审员 张香国人民陪审员陈文月
二〇一七年九月三十日
代书 记员 王 杉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0366号
原告包建新。
委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托代理人吴晓丹，江苏柯兰律师事务所律师。
被告沈伟平。
被告顾秋芳。
原告包建新与被告沈伟平、顾秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告包建新及其委托代理人吴晓丹到庭参加诉讼。被告沈伟平、顾秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包建新诉称：2013年11月19日，沈伟平因资金周转需要向其借款50000元，承诺于2015年1月19日前归还，并出具了借条1份。顾秋芳作为担保人在上述借条上签字，对上述债务承担连带担保责任。还款期限到期后，沈伟平未归还借款，经多次催讨未果，包建新遂诉至法院，请求判令沈伟平立即归还借款50000元、逾期利息、违约金（以50000元为基数，自2013年11月19日起至实际归还之日止，按年息24%计算）；顾秋芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈伟平未作答辩。
被告顾秋芳未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，沈伟平向包建新出具借条1份，该借条载明：“经本人沈伟平向包建新借款人民币小写50000元，大写五万元整，此款用于资金周转用，定于2015年1月19日前归还……如到期不还，借款人同意支付总款的10%作为违约金……如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的4倍支付从借款日起的借款利息”等。顾秋芳于同日在该借条担保人处签字，并约定“本人对上述债务承担连带担保责任，担保有效期限为两年”等。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：沈伟平于2013年11月19日出具的借条可以证明其向包建新借款50000元的事实，该款理应按约归还。本案中，双方在借条中约定到期不还，沈伟平同意支付总款的10%作为违约金，且自借款日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。现包建新主张按照年利率24%计算利息及违约金未高于双方的约定，亦未超出法律规定的范围，本院对其主张的利息及违约金计算标准予以支持。顾秋芳作为保证人在借条上签字并承诺承担连带担保责任，现沈伟平在借款期限届满后未及时履行还款义务，债权人包建新有权要求顾秋芳对主债务及相应利息承担保证责任。现未有证据表明沈伟平、顾秋芳归还了上述借款。沈伟平、顾秋芳未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈伟平于本判决生效后10日内归还包建新借款50000元及相应利息、违约金（该款自2013年11月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、顾秋芳对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，诉讼费合计1656元，由沈伟平、顾秋芳共同负担。（上述诉讼费用已由包建新先行垫付，其同意由沈伟平、顾秋芳直接向其支付，本院不再退还，顾秋芳、沈伟平应在本判决生效后10日内给付包建新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初6368号
原告：江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司，统一社会信用代码91320324588458353D，住所地睢宁县睢城镇城东村新城西街41号。
法定代表人：夏先清，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：魏礼宇，男，1966年2月5日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司诉被告魏礼宇建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取2150元，由原告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司负担。
审判员 刘宝玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5474号
原告沈阳路正科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区同泽街25甲号（1-13-15），统一社会信用代码×××。
法定代表人杜健，系该公司经理。
委托代理人张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区被四台子村腾飞大厦三楼，组织机构代码73101XXXX。
法定代表人许掌握。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳路正科技发展有限公司与被告沈阳康利巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳路正科技发展有限公司委托代理人张鹏，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告沈阳康利巴士有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳路正科技发展有限公司诉称：2017年6月27日13时许，在沈阳市和平区南五马路太原街附近，沈阳康利巴士有限公司135路公交司机张辉驾驶×××号公交车将原告所有的多功能路牌撞坏，造成了原告财产损失。经交警部门认定，本次事故中，张辉负全部责任，原告无责。原告所有的多功能路牌，系购买于浙江百方网科技有限公司，售价为29,800元。由此次事故产生的设备、配件更换及维修费为33,225元。另悉，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。其后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失33,225元、鉴定费2,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳康利巴士有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险限额内赔偿被告康利巴士2,200元，含无责代赔。本案原告应该提供相应证据证明其是适格主体。
经审理查明：2017年6月27日13时10分，张辉驾驶被告沈阳康利巴士有限公司所有的×××号机动车行驶至沈阳市和平区南五马路太原街口时因操作不当撞到了路边的原告沈阳路正科技发展有限公司所有的多功能路牌，造成多功能路牌受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，张辉负全责。事故发生后，原告沈阳路正科技发展有限公司的路牌损失经本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估，该公司于2018年2月9日作出辽世信资评字【2018】第010号《资产评估报告书》，评定原告沈阳路正科技发展有限公司所有的多功能路牌损失为29,018元。原告沈阳路正科技发展有限公司支付评估费2,000元。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在被告保险公司承保期间内。被告保险公司已经交强险财产损失限额2,000元赔付给被告沈阳康利巴士有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、驾驶人查询信息、机动车查询信息、路牌受损照片打印件、资产评估报告书、评估费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告沈阳康利巴士有限公司所有的机动车在行驶中致原告沈阳路正科技发展有限公司所有的多功能路牌受损，引发交通事故，经交警部门认定，张辉负事故全责，故依据我国侵权责任法的规定，被告沈阳康利巴士有限公司应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告沈阳康利巴士有限公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因被告保险公司已经将交强险财产损失限额2,000元赔付给被告沈阳康利巴士有限公司，因此，被告沈阳康利巴士有限公司对原告沈阳路正科技发展有限公司的财产损失承担赔偿责任。
关于原告沈阳路正科技发展有限公司的财产损失情况。根据本院依法委托评估机构对原告所有的多功能路牌进行损失评估，评定该项损失为29,018元，故本院确定原告沈阳路正科技发展有限公司主张的财产损失为29,018元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于被告沈阳康利巴士有限公司辩称价格过高的意见，因上述财产损失评估系本院依法委托具有相应评估资质的评估机构作出，被告未提供证据证明鉴定报告存在不能采信的法定情形，故被告沈阳康利巴士有限公司的上述答辩意见无法律依据，本院不予采信。
关于原告路正公司主张的评估费。该项费用（2,000元）系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相关费用票据佐证，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳路正科技发展有限公司财产（多功能路牌）损失29,018元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳路正科技发展有限公司评估费2,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告沈阳康利巴士有限公司承担288元，由原告沈阳路正科技发展有限公司承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员耿立秋
二○一八年八月七日
书记员黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。