广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11134号
上诉人（原审被告）：广州三和纺织制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：游任晟，该公司总经理。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市至美实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：郑银，该公司执行董事。
委托代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
上诉人广州三和纺织制品有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人东莞市至美实业有限公司（以下简称至美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2014年3月开始，三和公司向至美公司采购化工原料，至美公司依约送货，至2014年3月至11月，共计向三和公司交付价值937295元的货物。送货单载明：“送货，代签单，月结90天，含税。”2014年10月13日，三和公司出具付款承诺书给至美公司，但未依承诺履行。2015年3月至6月，三和公司因未能依承诺付款，向至美公司退还价值60580元的化工原料。2015年6月15日，至美公司、三和公司双方在“3-6月份请款明细单”上确认截止当日三和公司支付货款合计363000元，扣除退回至美公司的货物价值60580元，尚欠至美公司货款513715元未付。该明细单另载明：“结款方式：送货签单，月结90天，含税，含运费。”双方此次对账后，三和公司至2015年底陆续向至美公司支付货款148715元，并于2016年1月11日再次付款35000元，尚欠330000元货款未付。原审诉讼中，三和公司确认尚欠至美公司货款本金330000元，但认为逾期利息应从2015年10月26日开始计算，而且2016年1月11日之后的计算基数应按照330000元计算。
2015年12月4日，至美公司向原审法院起诉，请求判令：1.三和公司向至美公司支付货款本金330000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以365000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月15日开始计至生效裁判文书确定的付款期限届满之日止）；2.本案诉讼费由三和公司承担。
原审法院认为：至美公司、三和公司之间的买卖关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。至美公司已向三和公司交付涉案货物，三和公司尚欠至美公司货款330000元未支付，其行为已构成违约，现至美公司要求三和公司向其支付剩余货款330000元合法合理，原审法院对此予以支持。至美公司向三和公司交付的最后一批货物的时间是2014年11月12日，双方在送货单及3-6月份请款明细单均载明借款方式为送货签单、月结90天，三和公司在2014年10月13日曾向至美公司出具付款承诺书承诺在2015年2月15日前付清货款，且双方在2015年6月15日确认三和公司尚欠至美公司货款513715元，三和公司未如期付款，现至美公司要求三和公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付自2015年6月15日起至生效裁判文书确定的付款期限届满之日的逾期付款利息作为违约金符合法律规定，原审法院对此予以支持。关于逾期付款违约金的计算基数，至美公司主张2016年1月11日之前的计算基数按照365000元计算，原审法院对此予以支持。三和公司于2016年1月11日向至美公司还款35000元，则自2016年1月12日开始逾期付款违约金的计算基数应按照330000元计算。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,于2016年4月22日作出判决：一、自判决生效之日起三日内，三和公司向至美公司支付货款330000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月15日起计至判决确定的付款期限届满之日止，其中2015年6月15日至2016年1月11日的违约金以365000元为计算基数，2016年1月12日至判决确定的付款期限届满之日的违约金以330000元为计算基数）；二、驳回至美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7394元，由三和公司负担。三和公司负担的受理费7394元应在判决书生效之日起三日内直接向至美公司支付。
判后，上诉人三和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定逾期付款违约金自2015年6月15日起计算存在错误，具体理由为：三和公司分别于2015年9月、2016年1月向至美公司偿还了部分款项，在原审庭审中，至美公司对此均予以确认。如上所述，三和公司逾期还款的行为应是发生在2015年10月，而非原审判决中认定的2015年6月。因此，逾期付款违约金的起算时间应为2015年10月。另外，三和公司在2016年1月11日再次向至美公司还款35000元，尚欠330000元。据此，2016年1月12日起应以330000元为基数计算逾期付款违约金。但在原审判决中，原审法院对上述事实不予采纳，作出错误的判决，损害了三和公司的合法权益。综上，三和公司上诉请求：1.改判原审判决第一项为：三和公司向至美公司支付货款330000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月26日起开始计算逾期付款违约金，其中2015年10月26日至2016年1月11日的违约金以365000元为计算基数，2016年1月12日起以330000元为计算基数）；2.维持原审判决第二项；3.一、二审诉讼费用由至美公司承担。
被上诉人至美公司答辩称：不同意三和公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明：双方对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，2014年10月13日，三和公司出具的《付款承诺书》确认，截至2014年8月份到期未支付的货款共计636595元，上述款项分五期偿还，最后一期于2015年2月15日前付清。
本院认为：本案二审上诉争议的焦点在于，案涉逾期付款违约金的起算时间应从2015年10月26日开始，还是2015年6月15日开始。
关于上述争议的焦点问题。本院认为，根据本案查明的事实证实，三和公司在2014年10月13日出具的《付款承诺书》显示，截至2014年8月份，三和公司到期未支付的货款共计636595元，三和公司将分期付款并于2015年2月15日前支付完所有货款。2015年6月15日，双方加盖公章确认的《3-6月份请款明细单》显示，截止2015年6月15日，三和公司尚欠至美公司货款513715元，三和公司显然属于逾期付款。原审法院根据案涉货款涉及的货物的送货时间、送货单记载的付款期限，以及案涉《付款承诺书》、《3-6月份请款明细单》确认的还款时间的约定，认定以2015年6月15日作为起算三和公司应向至美公司支付逾期付款违约金的时间，并无不当，本院予以确认。此外，经审查，原审法院认定自2016年1月12日起以330000元作为计算案涉逾期付款违约金的计算基数，并无不当，本院亦予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。三和公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州三和纺织制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 介晨飞
陶智斌