＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宣民一初字第00007号＼n原告：曾爱明，男，住安徽省郎溪县。＼n委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。＼n被告：李道良，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。＼n负责人：王学军，该公司总经理。＼n委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。＼n原告曾爱明诉被告李道良、郎溪县三友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程公开开庭进行了审理。曾爱明的委托代理人邹可雨、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司委托代理人ＸＸ亮到庭参加诉讼，被告李道良、郎溪县三友汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n曾爱明诉称：2013年9月30日，李道良驾驶皖P＊＊＊**号车，与石道平驾驶的皖P＊＊＊**号车发生碰撞，致石道平死亡、两车受损。交警部门认定李道良负事故主要责任，石道平负次要责任。请求判令：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元；李道良、郎溪县三友汽车运输有限公司共同连带赔偿车辆损失、车辆损失评估费260534元中的70%，计182373.8元，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司按商业保险合同约定将理赔款直接给付原告。本案诉讼费用由被告承担。＼n曾爱明为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n1、身份证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、车辆挂靠协议书、证明，证明其诉讼主体资格；＼n2、驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明李道良驾驶资格；＼n3、行驶证，证明郎溪县三友汽车运输有限公司为皖P＊＊＊**号车所有人；＼n4、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；＼n5、保单、批条，证明皖P＊＊＊**投保情况；＼n6、价格鉴定结论书、发票，证明其车辆损失及支出评估费、施救费。＼n中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在庭审中辩称：原告应为受损车辆登记车主郎溪县讯飞汽车运输销售服务有限公司，诉请车损过高，申请重新鉴定。不承担诉讼费。＼n中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提交为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n1、保险单，证明原告主张皖P＊＊＊**号车在该公司投保车损险，保险金额和新车购置价均为34.75万元；＼n2、车辆损失保险条款，证明根据保险条款，皖P＊＊＊**号车月折旧率最少为千分之九；＼n3、车损评估报告，证明车辆实际损失176782.50元；＼n4、投保单，证明投保时，保险人对保险内容、保险条款以及免赔内容作出解释说明，投保人已经盖章确认。＼n李道良、郎溪县三友汽车运输有限公司未答辩，未举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。＼n经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对曾爱明举证的质证意见为：举证1，对挂靠协议和公司证明的三性及证明目的均有异议，曾爱明不具有诉讼主体资格；举证6的真实性、合法性均有异议，不符合行业标准，评估车损过高。评估费、施救费不属于保险范围。其他举证无异议。＼n曾爱明对中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司举证的质证意见为：举证1为复印件；举证2是车辆损失险保险条款，而本案主张的第三者责任险，不适用车辆损失险条款；举证3的真实性有异议，评估报告中评估员不是本人签字。举证4无异议。＼n根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院认为曾爱明举证1郎溪县讯飞汽车运输销售服务有限公司与曾爱明签订的车辆挂靠协议，证明曾爱明为皖P＊＊＊**号车实际所有人，该公司名出具书面证明，认同由曾爱明主张车辆损失赔偿，对该证据予以认定；举证2、3、4、5，以及举证6中的施救费、鉴定费发票均予以认定。＼n中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在本案中承担的是皖P＊＊＊**号车强制险和第三者责任险的保险责任，其举证1、2、4皖P152**号车投保单、保险条款，与本案没有关联性，不予认定。＼n曾爱明举证6价格鉴定结论书、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司举证3评估报告，均确定受损车辆作报废处理。安徽同正行公估有限公司宣城分公司以新车购置价为车辆价值，未计入车辆购置附加税，不符合报废车辆价值为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的重置费用的规定，其月折旧率千分之九的标准，也不符合机动车强制报废国家标准，对该评估报告不予认定。宣城市价格认证中心具有价格评估法定资质，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司没有举证证明该中心鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，或足以反驳的其它证据。对其重新鉴定的申请，不予准许。＼n经审理查明：2013年9月30日，李道良驾驶皖P＊＊＊**号车，与石道平驾驶的皖P＊＊＊**号车发生碰撞，造成石道平死亡、两车受损。宣城市公安局交通警察支队三大队认定李道良负事故主要责任，石道平负次要责任。皖P＊＊＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。＼n皖P＊＊＊**号车登记在郎溪县讯飞汽车运输销售服务有限公司名下，实际所有人曾爱明。2013年11月12日，宣城市价格认证中心鉴定该车价格为254034元。曾爱明支付评估费3000元、施救费5500元。＼n本院认为：曾爱明作为皖P＊＊＊**号车实际所有人，对该车因交通事故所受损失，向侵权人主张赔偿，挂靠人郎溪县讯飞汽车运输销售服务有限公司予以认同，本院予以支持，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司依法承担保险责任。车辆损失254034元，评估费3000元，施救费5500元，合计262534元，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险赔偿不足部分260534元，在第三者责任险保险责任范围内赔偿182373.80元（260534元×70%），合计赔偿184373.80元。诉讼费的负担由人民法院根据案件具体情况确定，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司未履行保险赔偿义务，应承担案件诉讼费用。李道良、郎溪县讯飞汽车运输销售服务有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾爱明各项损失184373.80元。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3987元，减半收取1993.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员许矛矛＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员何珺＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》＼n第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：＼n……＼n（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。