wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初138号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年5月29日生，汉族，务农，住临沂市罗庄区。2013年10月10日因犯危险驾驶罪被民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日17时许，被告人刘某1在临沂市罗庄区沂堂镇刘某2的家门前，与被害人刘某2因之前错车的事情发生争吵。期间，刘某1用拳头将刘某2左眼部打伤。经法医鉴定，刘某2的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、证人符某等人的证言、被害人刘某2的陈述及被告人刘某1的供述等。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日17时许，被告人刘某1在临沂市罗庄区沂堂镇刘某2的家门前，与被害人刘某2因之前错车的事情发生争吵。期间，刘某1用拳头将刘某2左眼部打伤。经法医鉴定，刘某2的损伤为轻伤二级。2016年7月8日，被告人刘某1自动投案，并对其所犯罪行供认不讳。2017年5月26日，被告人刘某1与被害人刘某2达成和解协议，一次性赔偿了被害人刘某2各项损失50000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某2的陈述，证人符某、王某的证言，被告人刘某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口户籍情况证明，临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑二初字第10号刑事判决书，和解协议、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成了和解协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，经审判委员会讨论决定，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲圣麟
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执66-1号
申请执行人：何某，男，汉族，1955年7月31日出生。
被执行人：关某某，男，汉族，1972年8月16日出生。
本院在执行何某某与关某某建设工程合同纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院于2015年3月24日作出的(2015)西民三初字第191号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已经立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第317号
原告：罗某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告罗某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了
审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款130000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款130000元；本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款130000元的事
实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款130000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据能与本院调取的欠款清单记载相印证，故本院予以确认；证
据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告罗某某加工款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告慈溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 邹燕蓉
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2034号
申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司。
法定代表人石运良。
被执行人刘攀，女。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年2月3日判决，该案（2016）湘0103民初3365号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人物业服务费25588元，违约金2558元，并应承担案件受理费1160元、执行费320元，共计29626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘攀的银行存款29626元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 琪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1245号
原告刘某某，男。
被告冯某某，男。
被告王某某，女。
原告刘某某诉被告冯某某、王某某劳务合同纠纷一案，本案在送达过程中查明被告冯某某既没有居住在调兵山市某某小区某某号楼某单元某某号，也没有在户籍地某某市某某镇某某村。因此本案无法送达，故该案不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉
诉讼费本院没有收取
如不服本裁定可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二日
书记员 赵 威
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00343号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，组织机构代码：15838728-4。
被执行人：由迪，女，1986年生，住南昌市。
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被执行人由迪信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人由迪应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款共计人民币1678.3元及利息、滞纳金共计2247.33元。
本院在执行过程中，经查，被执行人由迪名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人由迪名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第486号
申请执行人安图县亮兵信用社，住所安图县亮兵镇。
代表人王洪龙，主任。
被执行人封树明，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人金成国，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人赵东辉，男，朝鲜族，建设局工作人员，现住安图县明月镇。
被执行人王耀忠，男，汉族，建设局工作人员，现住安图县明月镇。
被执行人王仁刚，男，汉族，建设局工作人员，现住安图县明月镇。
被执行人李万石，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人安图县亮兵信用社与被执行人封树明、金成国、赵东辉、王耀忠、王仁刚、李万石金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月29日作出（2012）安民初字第560号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县亮兵信用社于2012年11月15日向本院申请强制执行登记，本院��2013年10月17日立案执行，执行标的额为140000元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人赵东辉、王耀忠、王仁刚工资，各扣划了6000元，共计18000元，从中扣除申请执行费170元，剩余17830元已给付申请执行人亮兵信用社。现尚欠本金122170元及利息。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第560号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县亮兵信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 薛东昌
二〇一四年七月十日
书记员 柴寿明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5200号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：朱红霞，女，系原告公司员工。
被告：孙大毛，女，1953年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区江航路***弄***号***室。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告孙大毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告孙大毛直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告孙大毛送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海枫丹白露物业有限公司之委托诉讼代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告孙大毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄、江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，且按约履行物业服务。被告是江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，502室建筑面积为54平方米，每月每平方米物业费为人民币(币种下同)1.11元，故被告每月应缴物业服务费59.9元。被告自2014年1月至2014年9月未曾缴纳物业服务费，共计拖欠物业服务费539.1元。原告曾多次催缴、发催款通知书、寄发挂号信催缴，但均未奏效。故原告诉至法院，要求被告支付自2014年1月至2014年9月止的物业费539.1元。
被告孙大毛未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年11月1日，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路439弄、江航路378弄浦江丽都小区提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；高层1.11元/月/平方米；多层0.66元/月/平方米。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告孙大毛系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积54平方米，该幢总层数14层。被告支付了至2013年12月止的物业费，自2014年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产登记薄、前期物业服务合同、业主公约、业主承诺书、催款通知单、信函收据、住宅物业服务收费标准确认表以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对涉案房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为涉案房屋的权利人理应按约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付自2014年1月至2014年9月止的物业费，合法有据，本院予以支持。被告孙大毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大毛应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业费合计539.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙大毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1624号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：王峰，农民。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告王峰、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司的委托代理人卢绪章，被告王峰的委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司的法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉称：原告与被告王峰之间不存在劳动关系，被告王峰并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，不受原告单位的管理，也未安排其从事有偿劳动，被告王峰可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告王峰之间不存在劳动关系，原告无需向被告王峰支付14600元劳动报酬。
被告王峰辩称：不同意原告的诉讼请求，实际招用被告王峰的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违法借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告王峰不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告王峰不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查：庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告王峰在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查：被告王峰因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…王峰14600元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告王峰等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告王峰之间未签订书面劳动合同，被告王峰也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告王峰与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告王峰与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告王峰与原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告王峰要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付14600元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告王峰之间均不存在劳动关系，均无需支付被告王峰14600元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁心奕
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审54号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人张永太，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城市迪晟汽车贸易有限公司。住所地：海城市响堂管理区箭楼委。
法定代表人王玲。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2017年3月9日对被申请执行人作出海人社监罚字（2017）第4230-16号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字（2017）第4230-16号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李诗雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更2607号
罪犯吴松，男，1981年8月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）泉刑初字第051号刑事判决，认定被告人吴松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年5月26日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2008年10月31日、2011年1月24日经福建省南平市中级人民法院二次裁定共减刑三年六个月；2013年1月10日、2014年5月23日、2015年12月17日经本院三次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴松在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减刑九个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判长 何彦邦
审判长 刘 萍
二〇一八年十一月二十日
书记员 解婷婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525财保4号
申请人：王某,女，1971年6月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽某某建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
申请人王某于2017年1月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人安徽某某建筑安装有限公司的银行存款220万元进行冻结。担保人周某某自愿以其所有的坐落在安徽省霍山县衡山镇XXX路北侧的房产提供担保（霍房权证2002字第XXXX**号）。
本院经审查认为：王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽某某建筑安装有限公司的银行存款220万元，期限一年。
二、查封担保人周某某所有的坐落在安徽省霍山县衡山镇XXX路北侧的房产（霍房权证2002字第XXXX**），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚道龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈方君
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平立保字第26号＼n申请人：徐一波，男，汉族，居民。＼n被申请人：洪河，男，汉族，居民。＼n申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年一月五日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的轿车一辆予以保全50000元，申请人已向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人洪河名下的轿车一辆，车号：鲁QEXX**。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张广彪＼n二〇一四年一月五日＼n书记员石新凯＼n
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1030号
申请执行人李金有，男，汉族，小学文化。
被执行人李贵琴，女，汉族，小学文化。
本院在执行人李金有与李贵琴（2013）楚民初字第1278号离婚纠纷一案中，申请执行标的2450.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书确定的（2015年度）执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1278号民事判决书确定的(2015年度)执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一六年八月三十一日
书记员 普中辉
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太民一初字第03726号＼n原告：高云强，男，1955年4月7日出生，汉族。＼n被告：梁利锋（又名梁玉锋），男，1981年2月2日出生，汉族，农民。＼n被告：梁海涛，男，1982年7月4日出生，汉族，农民。＼n被告：王建立（又名王建力），男，1980年10月26日出生，汉族。＼n本院在审理原告高云强诉被告梁利锋、梁海涛、王建立民间借贷纠纷一案中，原告高云强于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告高云强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告高云强撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告高云强负担。＼n审判长徐功法＼n审判员单翔＼n人民陪审员贾成礼＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王艳春
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执45号
申请执行人：郭丽娟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：盖艳春，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初959号民事判决书执行申请执行人郭丽娟与被执行人盖艳春借款合同纠纷一案，申请执行标的为101390元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初312号
原告吴某1，女，1981年5月23日出生，汉族。农民。
被告吴某2，男，1980年9月7日出生，汉族。农民。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2为离婚纠纷一案中，原告吴某1于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费200元。减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏亚坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6325号
原告：陆海栋，男，1989年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张洁琼，女，1986年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陆海栋与被告张洁琼探望权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告在接到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆海栋撤回起诉处理。
审判员 王技江
二〇一八年八月四日
书记员 梁娅萍
?PAGE??
?PAGE?1?
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执920号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：苏金涛、张新燕、吴兴伟
本院在执行山东东平农村合作银行与苏金涛、张新燕、吴兴伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00117号
申请人：舒建军，女，1978年生，住南昌市。
被执行人：邓忠贵，男，1964年生，住南昌市。
本院执行的申请人舒建军与被执行人邓忠贵民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓忠贵应在判决书生效之日起七日内向申请人偿还欠款共计人民币30000元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人邓忠贵名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人邓忠贵名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审69号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：宋艳红，女，1962年06月02日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对宋艳红未经批准占用郭家屯乡代官屯村集体土地上建住宅的行为于2016年10月24日作出的2016-364号行政处罚决定。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-364号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-364号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-364号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十一月七日
书记员 高 杨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03375号
原告段美德，男，汉族，生于1948年6月9日，住四川省岳池县。
被告重庆海云建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区5号1号楼25-10#，组织机构代码67338180-5。
法定代表人胡海荣，该公司总经理。
委托代理人杨均，重庆立盈律师事务所律师，一般代理。
原告段美德与被告重庆海云建筑劳务有限公司（以下简称海云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段美德，被告海云公司的委托代理人杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段美德诉称，原、被告于2013年5月19日签订了劳务承包合同，约定由原告承建大渡口半岛逸景公租房三组团3号楼及3-B商业楼贴砖工程，2013年8月完工后，因被告工地的工程有工序未做完，致使原告贴砖工程耽误了3-4个月。原、被告结算后，原告不认可被告对原告扣款22920元，因原、被告签订的劳务分包合同无效，现起诉来院，请求判令被告支付原告工程款12920元，误工费20000元。
被告海云公司辩称，关于扣款的问题，是由于原告在贴砖的过程中出现质量问题，被告公司进行了补修，是原告的原因导致扣款，所以公司扣款是合法的；原告所说的误工情况不属实，不存在误工情况，所以不存在误工费的问题；原告提供的结算单并未经被告公司审核盖章同意，并非最终结算依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月19日海云公司（甲方）与段美德（乙方）签订地砖墙砖工程施工劳务分包合同一份，约定海云公司将大渡口半岛逸景公租房三组团3号楼及3-B商业楼的地砖、墙砖、楼梯踏步、踢脚线及门槛工程施工，工期为50天，海云公司委托徐光健执行本合同，付款方式为双方合同预定工作内容施工完毕后，经甲方、施工方等相关部门验收完成并验收合格后支付总工程量的90%，竣工结算后甲方向乙方支付结算总价的97%，留3%的工程尾款在地砖墙砖工程施工完成并验收后满半年后的3个月内一次性无息付清。协议签订后，段美德组织人员进行了施工，2013年8月，讼争工程完工。2015年1月26日，海云公司的现场负责人徐光健向段美德作出结算单一份，载明工程总价款为736301元，其中扣款22920元，已预支金额617820元，退还保证金20000元，余额115561元。
另查明，讼争工程于2016年1月29日经过竣工验收，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原、被告陈述、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、地砖墙砖工程施工劳务分包合同、结算单等证据在卷为凭。审理过程中，海云公司还举示了收条、明细及讼争工程现场负责人徐光健出庭作证，拟证明原告的施工存在质量问题，被告进行了整改，因上述证据原告不予认可，且不足以证明被告的待证事实，对上述证据，本院不予采信。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，段美德与海云公司签订的劳务分包合同系无效合同，但原、被告签订劳务分包合同后，依约进行了施工，现讼争工程已竣工验收备案并结算，海云公司应当依约支付段美德工程款。关于扣款的事由，因海云公司举示的证据并不足以证明段美德施工存在应扣工程款的情形，因此段美德主张由海云公司支付12920元工程款，合理合法，本院予以支持。关于段美德主张的误工费20000元，因其未举示相关的证据予以证实误工情况，其应承担举证不力的责任，对该项请求，本院不予支持。被告海云公司辩称，是原告的原因导致扣款，公司扣款合法的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由本院不予采纳。其辩称原告不存在误工费的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，按照，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下:
一、重庆海云建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付段美德工程款12920元；
二、驳回段美德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437元，由段美德负担负担375.5元，由重庆海云建筑劳务有限公司负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵馨娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初2415号
原告:郭保同，男，汉族，1962年7月产生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收有关法律文书等特别授权。
被告：湖北博豪环保科技有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰三路*号。
法定代表人：熊艳
原告郭保同诉被告湖北博豪环保科技有限公司（下称博豪环保科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保同及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告博豪环保科技公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭保同提出以下诉讼请求：1、判令博豪环保科技公司支付郭保同工程款30万元及利息（按每月7000元支付至判决执行完毕止）；2、博豪环保科技公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月，郭保同给博豪环保科技公司装修综合楼1-2层，工程总价款644193.36元。工程完工经验收已交付使用，博豪环保科技公司向郭保同支付了部分工程款，尚欠30万元未付。博豪环保科技公司向郭保同出具欠条，约定拖欠的工程款从2018年3月8日起按每月7000元支付利息至支付完毕为止。此后，经郭保同多次索要，博豪环保科技公司推诿至今。
被告博豪环保科技公司未提出答辩。
经审理查明：郭保同承接了博豪环保科技公司综合楼装饰工程。施工完毕后，双方于2015年12月28日确认工程总造价644193.36元。因博豪环保科技公司欠工程款30万元，2018年3月8日，博豪环保科技公司向郭保同出具欠条，双方约定从2018年3月8日起，博豪环保科技公司按每月7000元向郭保同支付利息。此后，博豪环保科技公司仍未支付欠款，郭保同向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：博豪环保科技公司将装饰工程发包给没有相应资质的郭保同，双方的合同应认定为无效。涉诉工程已经验收合格并交付使用，郭保同参照约定主张工程款应予支持。关于欠款利息的计算标准，双方的约定超出法律规定，超出部分不应支持，该利息应按每月6000元计算（即年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北博豪环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭保同工程款300000元，并从2018年3月8日起按每月6000元标准向原告郭保同支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告郭保同的其他诉讼请求。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告湖北博豪环保科技有限公司负担，退还原告郭保同3057.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张京郧
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 苗
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异131号
异议人（申请执行人）：金鼎租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802号。
法定代表人：杨进军，董事长。
委托诉讼代理人：吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被执行人：山东昊龙集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：袁廷树，总经理。
在本院执行申请执行人金鼎租赁有限公司与被执行人山东昊龙集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）金鼎租赁有限公司对本院作出的（2018）鲁01执194号执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，在依法组成合议庭进行审查过程中，异议人金鼎租赁有限公司于2018年6月19日向本院提交申请，请求撤回其向本院提出的异议。
本院经审查认为，异议人金鼎租赁有限公司请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人金鼎租赁有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宏
审判员 戴伍健
审判员 李富建
二〇一八年八月十三日
书记员 范晓颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执824号之一
申请执行人：程平，女，1975年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人：张富义，男，1955年5月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人程平与被执行人张富义健康权纠纷一案中，经送达强制执行通知书后，被执行人张富义逾期未履行生效法律文书确定的义务。后经财产调查，发现被执行人张富义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张富义的银行存款1614.36元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐建林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执690号(662、666、669--815、907)
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第87号
罪犯谢新朋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）邯市刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人谢新朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年8月7日以（2007）冀刑四复字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1948号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢新朋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谢新朋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特12号
申请人：王飞，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请人：陶满友，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月26日立案受理申请人王飞与陶满友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由王飞承担两车维修费用及施救费，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王飞与陶满友于2018年1月12日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈卫无
二〇一八年一月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2325号
原告：刘立军，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珞，上海海铨律师事务所律师。被告：冯友伦，男，1952年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘立军诉被告冯友伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因无法向被告冯友伦送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托诉讼代理人董江晨到庭参加诉讼，被告冯友伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立军向本院提出诉讼请求：冯友伦返还刘立军借款126万元。事实和理由：刘立军和冯友伦经人介绍合伙做游艺厅生意，双方于2012年3月1日签订《昆山市龙缘天下游艺城投资合同》，约定刘立军和冯友伦双方各投入200万元，各占50%股份开设游艺城，刘立军以自己有的价值200万元的游艺机作价200万出资。冯友伦因为自有资金不足，向刘立军借款50万元，并于2012年3月1日向刘立军出具借条，刘立军通过朋友从云南某银行向冯友伦转账支付了该50万元，冯友伦以借刘立军的50万元加上自己的部分自有资金，合计出资100万元不到。2014年3月4日，冯友伦又向刘立军借款人民币1万元，刘立军通过现金方式交付该1万元，冯友伦于当日出具了1万元的借条一份，同日，刘立军又让冯友伦就前述的50万元借款重新出具借条予以确认。后来因为游艺城经营业绩不好，刘立军想拿回自己的游艺机自己单独开店经营，但是由于冯友伦未缴纳游艺城的房租，导致刘立军的游艺机被房东扣押，刘立军和冯友伦就商定就刘立军的游艺设备以75万元的价格作价卖给冯友伦，但是由于冯友伦钱款不够，便又向刘立军出具了75万元的欠条。综上，冯友伦合计欠刘立军126万元，至今未予支付。冯友伦未答辩。本院认定事实如下：刘立军持有2013年3月1日由甲方冯友伦、乙方刘立军签订的《昆山市龙缘天下游艺城投资合同》一份，合同中对甲乙双方投资昆山市龙缘天下游艺城事宜进行约定。刘立军持有借款人为冯友伦，落款日期均为2014年3月4日的《借条》两份，主要内容分别为：“今有冯友伦和刘立军合作开龙缘天下游艺城，向刘立军借人民币伍拾万元正，归还日期2014年6月3日，以前借条为2012.3.1”、“今有冯友伦向龙缘天下游艺城合作人刘立军借人民币壹万元正。”刘立军另持有《欠条》一份，主要内容为：“今欠刘立军现金柒拾伍万圆整。备注：此柒拾伍万欠款是由昆山龙缘天下游艺城内部游艺机折价后的金额。”该份欠条主文及备注主文下方分别有冯友伦签名，落款日期为2015年1月26日。该欠条下方另有见证人张某某签名，落款日期为2015年1月26日。上述事实，除当事人陈述外，另有昆山市龙缘天下游艺城投资合同、借条、欠条等证据证明，本院对此予以确认。审理中，刘立军提供了《房地产买卖合同补充协议》、购房发票、离婚证，证明其于2012年4月5日将浦东新区某房产出售，得款216万，以证明其具有出借资金能力。刘立军另提供广州市番禹区南村旗正动漫产品开发部出具的证明一份，证明其曾在该处购买总价185万元的游戏机设备。本院认为，刘立军提交的证据能够与刘立军的陈述相互印证，其提供的《借条》及《欠条》能够证明刘立军和冯友伦之间的借贷合意，刘立军的陈述、《投资合同》、《欠条》中的备注部分亦对该笔借款的形成原因做了说明，刘立军提交的其资金来源及其购买游戏机方面的证据亦能于此相互印证，故本院对刘立军的诉请予以支持。冯友伦经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻刘立军的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。冯友伦经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：冯友伦于本判决生效之日起十日内支付刘立军借款126万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,140元(刘立军已预缴)，由冯友伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2537号
申请执行人钱观祥，男，1959年10月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈将兴，男，1967年1月6日出生，住诸暨市。
申请执行人钱观祥与被执行人陈将兴买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）浙0602民初14268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱观祥于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈将兴给付人民币226200元。被执行人陈将兴依法应承担执行费3293元、诉讼费2422元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人陈将兴邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陈将兴未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈将兴名下的财产信息，发现被执行人陈将兴名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人陈将兴采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人陈将兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上，因本案被执行人陈将兴名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月四日
书记员 徐孝武
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执831号
申请执行人王某，男，住所地调兵山市。
被执行人董某某，男，住所地调兵山市。
王某申请董某某借款合同纠纷一案，调兵山市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王某于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人书面同意该案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
调兵山市人民法院作出的民事调解书终结执行本次程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年九月二日
书记员 王 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初511号
原告：宁斌，男，汉族，1958年6月12日出生，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：郭承祥，男，汉族，1971年8月13日出生，住十堰市茅箭区。
被告：杨江源，男，汉族，1986年10月3日出生，住十堰市。
被告：十堰市红旗印刷有限责任公司，住所地：十堰市五堰珠海街6号。
法定代表人：杨忠松，该公司总经理。
被告：朱丽，女，汉族，出生日期不详，住十堰市茅箭区，系郭承详妻子。
原告宁斌诉被告郭承祥、杨江源、十堰市红旗印刷有限责任公司、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告宁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息；2、判令被告杨江源、十堰市红旗印刷有限责任公司、朱丽对该债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月16日，被告郭承祥向原告出具借据一份，从原告处借款50万元，借期为2个月，月利率3%；被告杨江源、红旗印刷公司与原告签订卫一份《保证担保借款合同》，对该债务承担连带还款责任。被告朱丽与被告郭承祥系夫妻关系，原告按约将借款划至被告朱丽账户后，理应共同偿还。截至2016年12月16日，被告仅偿还了部分利息，尚欠原告借款本金50万元及相应利息，原告多次催要，被告置之不理。
本院经审查认为：原告宁斌提供的被告杨江源住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告杨江源，故无法核实被告杨江源的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁斌的起诉。
案件受理费8800元，由本院退回原告宁斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吕爰慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1484号
原告:湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地:鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人:王玲巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李机航，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县,
本院受理原告湖北融辉桥商业发展有限公司（以下简称融辉桥公司）诉被告李机航租赁合同纠纷一案后，被告李机航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议后其上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。2017年11月13日，湖北省鄂州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李机航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融辉桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、物业费76,603.00元(自2016年7月1日计算至2017年2月28目止)，滞纳金2,298.09元，合计78,901.09元;2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告李机航签订了一份商铺租赁合同书，约定被告承租位于鄂州市花湖开发区××月星家居广场编号××3-013的展位:面积为375平方米，租赁期限从2014年10月1日至2016年3月31日止。因被告所经营的连天红品牌工程资金链断裂问题在该合同到期后未继续续签合同，但被告存在租赁事实，并按照原告2016年的新租金政策标准向原告支付了2016年4月至2016年6月的租金。根据原告的新租金政策规定被告应于2016年6月15日前支付承租展位2016年7月1日至2016年9月30日期间的综合费用27,384.00元，应于2016年9月15日前支付承租展位2016年10月1日至2016年12月31日期间的综合费用29,531.00元，应于2016年12月15日前支付承租展位2017年1月1日至2017午2月28日期间的综合费用19,688.00元，共计欠租76,603.00元。自2016午9月起原告多次向被告发出书面《催款通知书》，多次口头、电话通知，被告仍欠76,603.00元末支付。被告于2016年9月16日向原告申请撤场，但被告截止目前并未来办理撤场手续，并拖欠租金至今。鉴于此，原告向法院提起诉讼，要求被告按合同给付原告租金、物业费:76603.00元(计算至2017年2月28日)，滞纳金2,298.09元，以上合计78,901.09元。被告李机航无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李机航未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告融辉桥公司被告李机航签订了《鄂州月星家居广场展位租赁合同》一份，约定被告承租位于鄂州市花湖开发区××月星家居广场编号××3-013的展位，展位面积375平方米，租赁期限自2014年10月1日起至2016年3月31日止，展位每月综合费用为16,875.00元，原告给予的优惠为交7个月的租金可以使用12个月，实际每月租金为9,843.67元，如被告未按约支付，承担日千分之三的违约金。以上合同到期后，被告李机航未与原告续签展位租赁合同，但继续占用编号为3-013号的展位。被告支付了2016年7月1号至2016年9月30号期间的租金2,147.00元。2016年9月3日，被告向原告发出催费通知，要求原告支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的租金27,384.00元。2016年9月30日，原告收到被告李机航的书面撤场申请。
本院认为：原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告李机航与签订的《鄂州月星家居广场展位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，对合同当事人具有法律效力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告李机航在上述合同期限届满后继续使用展位，被告未提出异议，故原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。被告李机航在2016年9月30日向原告发出书面撤场申请，双方租赁关系即于当日终止。被告应按双方之前的合同约定向原告支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的租金29,531.00元，扣减被告已交的租金2,147.00元，被告尚欠原告租金27,384.00元。关于原告向被告主张2016年9月30日之后，至2017年2月28日租金的诉讼请求，因双方租赁关系已终止而不予支持。原告要求被告支付逾期交纳租金的滞纳金2,298.09元，符合双方合同约定及相关法律规定，依法予以支持。被告李机航经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李机航于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司租金27,384.00元，滞纳金2,298.09元，合计29,682.09元；
二、驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币271.00元，由被告李机航负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 ： 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：毛志平
廖辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第803号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某己，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某乙、张某己赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
审 判 长 安太良
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初302号
原告姚田玖,男性,汉族,1985年09月04日出生,住重庆市巴南区。
原告王承海,男性,汉族,1942年04月06日出生,住重庆市綦江区。
原告姚维渤,男性,汉族,1961年05月07日出生,住重庆市巴南区。
原告谢世容,女性,汉族,1941年06月11日出生,住重庆市綦江区。
四原告委托代理人罗小兰，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
被告邹越民,男性,汉族,1995年08月26日出生,住重庆市綦江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号,组织机构代码7500620-1。
负责人陈剑，该支公司总经理。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告姚田玖、王承海、姚维渤、谢世容诉被告邹越民、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚田玖、王承海、姚维渤、谢世容于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚田玖、王承海、姚维渤、谢世容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚田玖、王承海、姚维渤、谢世容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚田玖、王承海、姚维渤、谢世容负担。
代理审判员 何津
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毛谨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5227号
上诉人（原审被告）黄黎，女，1982年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人程鹏，男，1974年11月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）叶道恕，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原审被告刘艳芳，女，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告湖南省特瑞贸易有限公司。住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区*栋***号。
法定代表人黄黎。
上诉人黄黎因与被上诉人叶道恕，原审被告刘艳芳、湖南省特瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03848号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人黄黎送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年7月6日前向本院交纳诉讼费用。但上诉人黄黎未按期交纳。
本院认为，上诉人黄黎不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初17号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杜小君，男，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2009年10月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。于2013年5月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杜小君犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杜小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2013年10月24日，被告人杜小君入户窃得被害人汪某包内现金830元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。其刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。
被告人杜小君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月24日3时许，被告人杜小君来到芜湖市弋江区澛港新镇中区43幢3单元楼下，采取翻窗入室的方式进入501室，窃得被害人汪某包内现金830元。
2015年11月26日，被告人杜小君在芜湖市镜湖区某网吧被抓获，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜小君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录，现场勘验笔录，到案经过，芜湖市公安局DNA检验鉴定书及检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜小君以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜小君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第450-2号
申请执行人陈灿煌，男，1989年7月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄火，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈灿煌与被执行人黄火买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）洛民初字第935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈灿煌因被执行人黄火未履行支付货款37000元的义务，于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄火的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄火有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1211号
原告：侯庆军。
委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：王金伟。
被告：崔永军。
被告：许红芳。
原告侯庆军诉被告王金伟、崔永军、许红芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯庆军的委托代理人崔桂亮到庭参加诉讼。被告王金伟、崔永军、许红芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆军诉称，2014年3月28日至4月1日，崔永军、许红芳从原告处购买塑料桶，由王金伟收货。被告收货后至今未付款。经原告催要，被告以种种理由拒付。要求被告归还货款17627元。
被告王金伟未作答辩。
被告崔永军未作答辩。
被告许红芳辩称，原告提供的购货人是第二被告，货物由其雇员签收，货款应由第二被告偿还，原告应当向第二被告主张权利。原告提供的证据没有本被告的签名和印章，被告对证据的真实性不予认可。证据显示购货人为原告，发货人为被告，不能证明原告主张的债权。
经审理查明，崔永军与许红芳原系夫妻，双方于1998年11月10日登记结婚，于2015年7月离婚。2014年3月28日至4月1日，崔永军从原告处购买塑料桶，共计货款17627元。由其雇员王金伟收货。货款经原告催要，被告未归还。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的销货清单二份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供销货清单及发货单证实原告与被告之间存在买卖合同关系。被告抗辩销货清单上购货单位显示为原告，不能证实原告为债权人。原告陈述销货清单及发货单的内容均系王金伟书写，其在购货单位处注明“侯”是为了便于区分该批货物是从何处购买。根据证据的书写内容，结合原告的陈述，本院认为该种销货清单的书写方式符合一般交易习惯，应当认定被告向原告购买货物的事实。王金伟系崔永军雇佣的职工，其收货系履行职务的行为，不应承担责任。崔永军与许红芳原系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永军、许红芳于本判决生效后十日内支付原告侯庆军货款17627元。
二、驳回原告侯庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告崔永军、许红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马清清
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初123号
原告：嵇晓丽，女，1976年3月10日出生，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人任立坤，男，1974年6月5日出生，现住庆安县。
被告：高凌甫，女，1986年9月10日出生，现住孙吴县。
被告：高玲龙，男，1983年1月25日出生，现住广州市（未出庭）。
委托代理人高凌甫，女，1986年9月10日出生，现住孙吴县。
原告嵇晓丽与被告高玲龙、高凌甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇晓丽的委托代理人任立坤到庭参加诉讼，被告高凌甫到庭并代表被告高玲龙出庭，本案现己审理终结。
原告嵇晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告高凌甫、高玲龙偿还其父亲高术然生前借款60,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的委托代理人任立坤与二被告的父亲高术然是朋友。2015年3月30日，二被告的父亲高术然以其儿子作生意用钱为由向任立坤借款60，000.00元，原告嵇晓丽在银行支取45,000.00元，任立坤凑了15,000.00元，共60,000.00元借给了高术然，高术然出具了借据。该笔借款原告多次索要，高术然表示马上就还，但直到生病去世也没有偿还，据原告了解，原告高术然名下有一栋平房，位于庆安县三小学附近，有一套楼房，位于庆安县御景园小区4单元901室。故原告诉至法院，要求高术然的法定继承人高凌甫、高玲龙偿还其父亲生前债务60,000.00元及利息。
被告高凌甫、高玲龙辩称，被告的父亲借钱的过程被告不知情，被告的父亲去世前对这笔外债也没有交待过。对原告提供的借据及借款当天原告在银行支取现金45,000.00元的存折无异议。
本院经审理认定案件事实如下：被告高凌甫、高玲龙的父亲高术然于2015年3月30日经任立坤介绍，向原告嵇晓丽借款60,000.00元，嵇晓丽在银行支取了45,000.00元，其余的15,000.00元凑的现金共60,000.00元借给了高术然，高术然给原告出具了借据。上述借款经索要未偿还，高术然于2016年12月20日因病去世，原告以高术然的法定继承人高凌甫、高玲龙为被告诉至法院，同时表明，高术然名下有一栋平房及一栋住宅楼。二被告对原告提供的借据及原告在银行支取现金45,000.00元的存折没有异议。
本院认为，原告嵇晓丽与被告高凌甫、高玲龙的父亲高术然之间民间借贷的法律关系事实清楚。《中华人民共和国继承法》三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依据该条法律规定，原告嵇晓丽以高术然的法定继承人高凌甫、高玲龙为被告提起诉讼，并请求二被告在高术然的遗产范围内偿还借款有理，予以支持。二被告庭审中虽表示，对其父的借款不知情，其父在去世前也没有提起过，但二人对原告提供的借据没有异议，对此予以确认。原告同时要求二被告支付利息，因借据中未约定利息，其标准可按最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6％、自原告起诉之日起予以支持
综上所述，原告嵇晓丽要求高术然的法定继承人高凌甫、高玲龙偿还其父亲高术然生前借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决如下：
被告高凌甫、高玲龙在其继承其父亲高术然的遗产范围内偿还原告嵇晓丽借款本金60,000.00元及利息（利息按年利率6％的标准自2017年1月6日起计算至借款实际偿还之日止）；
上述判项于判决生效后5日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650.00元、保全费620.00元由被告高凌甫、高玲龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一七年三月一日
书记员 王世泽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3240号
申请执行人：傅绍松，男，1967年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：诸暨市璜山镇和平村股份经济合作社，住所地：诸暨市璜山镇和平村。
法定代表人：袁承娜。
本院在执行傅绍松与诸暨市璜山镇和平村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初16395号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应履行人民币453194元,并支付该款自2017年11月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费4049元，执行费6758.65元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2018年7月19日支付人民币71972.94元，于2018年8月31日前支付人民币128027.06元，于2019年2月1日支付人民币253194元，被执行人已履行人民币71972.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3240号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年八月四日
书 记 员 张ＸＸ
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12688号
原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅），统一社会信用代码：×××。
负责人：陆京，主任。
委托诉讼代理人：代中坤，男，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。
被告：刘念，男，1976年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心(以下简称今日物业公司)与被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司委托诉讼代理人代中坤、江徐来与被告刘念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
今日物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘念支付欠缴的物业费共12583.4元，滞纳金10000元，并承担诉讼费。事实与理由：2006年10月8日，原被告双方就位于北京市海淀区西翠路5号今日家园x楼x号房屋签订了《今日家园物业管理委托合同》，约定原告提供物业管理服务，被告按北京市政策文件规定缴费标准（物业费合计每平米0.9元），每年12月31日前交齐物业费，逾期每月加收2%的滞纳金。然而自2007年1月1日起至2016年12月31日，刘念共累计欠缴物业费12583.4元。
刘念辩称：原告在2012年起诉过一次，后撤诉。楼内环境脏乱差，楼内有群租情况，小区安装的门禁没有作用，电梯说是可以承载13人，但一上七八个人电梯就饱和了。停车场原告长期对外租用，享受的利益足以抵消我们的物业费。楼内电梯里的广告也有收费，但收益并没有给业主享受。
本院经审理认定事实如下：刘念为北京市海淀区西翠路5号今日家园x楼x号房屋业主，该房屋建筑面积107.56平方米。今日物业公司于2006年10月8日与刘念签订今日家园物业管理委托合同，为今日家园小区提供物业服务。刘念未交纳2007年1月1日至2016年12月31日的物业费共计11616元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，今日物业公司于2006年与刘念签订了物业管理委托合同，为刘念提供物业服务，双方应履行各自义务，现今日物业公司起诉要求刘念支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持，但其主张的金额有误，本院根据其陈述的物业费标准予以核算。刘念所述小区单元门禁损坏、小区内群租问题，建议今日物业公司进行排查，及时做好维修维护工作。根据刘念提交的照片可反映出小区内存在垃圾清理不及时、绿化有待完善等问题，今日物业公司应与业主及时沟通、切实整改服务中可能存在的不足。希望双方能换位思考，相互理解，因业主欠交物业费的初衷也是为了以此督促物业公司改善物业服务质量，并非恶意拖欠，故今日物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘念于本判决生效后七日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心支付2007年1月1日至2016年12月31日的物业费11616元；
二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由刘念负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年九月一日
书记员 凌 堃
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第984号＼n原告：朱柳娇。＼n委托代理人：柯菲、陈莹。＼n被告：郑伟迪。＼n被告：浙江威迪实业有限公司。＼n法定代表人：郑伟迪。＼n原告朱柳娇（以下称原告）为与被告郑伟迪、浙江威迪实业有限公司（以下称威迪公司）民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱柳娇的委托代理人柯菲到庭参加诉讼，被告郑伟迪、浙江威迪实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，郑伟迪系威迪公司的法定代表人。2010年3月，由威迪公司担保，郑伟迪向原告借款1500000元，约定借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后，两被告未归还欠款，故原告与两被告于2011年6月23日签订《续借协议》，约定：郑伟迪于2010年3月23日向原告所借1500000元续借至2011年12月23日；在此借款期间郑伟迪按每月3%的利率向原告按季支付利息；如本金逾期归还，每逾期一日郑伟迪须向原告支付借款额的4‰作为违约金；威迪公司对借款本息、实现债权费用继续承担连带保证责任；发生争议协商不成可向原告所在地杭州市西湖区人民法院提起诉讼。然被告仅支付一季利息后，未归还本金，也未支付利息。诉请判令：1、郑伟迪归还原告借款本金1500000元并支付利息230000元（按银行同期贷款利率4倍计算，自2011年9月24日暂计算至起诉日）；2、郑伟迪赔偿给原告实现债权费用50000元；3、威迪公司对郑伟迪借款本金的归还、利息及实现债权费用的支付负连带责任；4、本案诉讼费用由郑伟迪负担。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、《续借协议》，证明原、被告间借款发生的经过及借款关系权利义务的约定。＼n2、个人汇款委托书，证明原告已履行1500000元的出借义务。＼n3、律师委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支出50000元。＼n两被告未作答辩，也未提交证据。＼n经审查，本院对原告提供的证据1-3认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：＼n郑伟迪系威迪公司法定代表人。2010年3月23日，由威迪公司担保，郑伟迪向原告借款1500000元。2011年6月23日，原告、郑伟迪及威迪公司签订《续借协议》，约定：由威迪公司担保，郑伟迪于2010年3月23日向原告的借款1500000元续借至2011年12月23日；2011年6月23日的借款利息已全部付清；2011年6月23日至2011年12月23日期间的利息按月利率3%计算，按季支付，每季利息金额为135000元；如本金逾期归还，每逾期一日郑伟迪须向原告支付借款额的4‰作为违约金；威迪公司同意继续向原告提供连带责任担保，包括本金、利息和一切实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、调查取证等费用）；合同履行过程中发生争议，协商不成可向原告所在地西湖区人民法院提起诉讼。郑伟迪自2011年9月24日起再未支付利息，至今也未归还本金。原告诉至本院，并为此支出律师费50000元。＼n本院认为：原告、郑伟迪及威迪公司签订的《续借协议》系各方真实意思表示，根据协议约定，借款于2011年12月23日到期，郑伟迪至今未归还借款的行为已经构成违约，原告要求郑伟迪归还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款还款期限已届满，故原告诉请的利息实为利息及逾期利息，然《续借协议》中约定的月利率3%计算利息及逾期利息的标准虽明显过高，但原告已自愿将该计算标准调整至银行同期贷款利率的4倍，本院予以准许，但其利率计算标准有误，本院予以调整至年利率5.85%的4倍即年利率23.4%（月利率1.95%）。原告主张的利息及逾期利息应以本金1500000元为标准，自原告要求的2011年9月24日暂计算至起诉之日即2012年4月24日止，共计204750元，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按月利率1.95%另计。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费50000元，属原告为实现债权而支出的合理损失，亦有证据为证，本院予以支持。涉案当事人明确约定威迪公司应对上述全部债务承担连带保证责任，原告要求威迪公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、郑伟迪支付给朱柳娇借款1500000元，支付利息及逾期利息204750元（自2011年9月24日暂计算至2012年4月24日，2012年4月25日起至本判决确定的给付之日的违约金按月利率1.95%另计），共计1704750元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、郑伟迪支付给朱柳娇实现债权费用50000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、浙江威迪实业有限公司对郑伟迪的上述应付款项承担连带清偿责任。＼n三、驳回朱柳娇的其他诉讼请求。＼n如果郑伟迪、浙江威迪实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费20820元，财产保全申请费5000元，合计25820元，由朱柳娇负担367元，郑伟迪、浙江威迪实业有限公司负担25453元，其中郑伟迪、浙江威迪实业有限公司负担部分于判决书生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由郑伟迪、浙江威迪实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱柳娇。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈曦＼n代理审判员王姚轲＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员王明丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第142号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人于春，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月29日被申请人于春欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率10.1775‰，还款时间为2009年12月20日。现要求被申请人于春即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30，000.00元及利息。利息从2008年12月29日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183元由被申请人于春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8738号
原告：沭阳县金聚行电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道金缘小区7幢106室。
法定代表人：鲍恩雨，该公司经理。
委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：王继全，男，1975年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：吴忠，男，1972年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳县金聚行电子商务有限公司诉被告王继全、吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县金聚行电子商务有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告沭阳县金聚行电子商务有限公司负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4354-1号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李某于2018年1月18日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
本案案件受理费25元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 海
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。
负责人：陶丰，该行行长。
委托代理人：刘桂林,该行职工。
被告：陈德喜。
被告：马会民。
被告：陈世锋。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告陈德喜、马会民、陈世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林到庭参加诉讼；被告陈德喜、马会民、陈世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行诉称：2014年11月17日，被告陈德喜在原告处贷款50000元，由被告马会民、陈世锋提供保证担保。借款期限为1年，借款利率为9.00%。借款期间，被告偿还原告部分借款本息，现下欠借款本金28769.54元及相应利息未付，现对三被告依法提起诉讼，请求判令：1、被告陈德喜立即偿还原告借款本金28769.54元及相应利息；2、被告马会民、陈世锋承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、业务申请表1份；2、面谈记录1份；3、农户贷款借款合同1份；4、借款凭证1份；5、贷款发放通知单1份;6、借款余额表1份；7、照片1份；8、借款到期通知书、担保人履行责任通知书各1份；9、还款付息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告陈德喜、马会民、陈世锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈德喜、马会民、陈世锋未向本院提供相关证据。
因被告陈德喜、马会民、陈世锋未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年11月17日，原告农行鄢陵支行与被告陈德喜签订《农户贷款借款合同》1份，该合同约定，借款金额为30000元，借款用途为生产生活，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；并约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告陈德喜在借款合同借款人处签字并捺指印，被告马会民、陈世锋在该合同担保人处签字并捺指印。同日，原告农行鄢陵支行将借款本金30000元转入被告陈德喜的账户中。借款期间，被告偿还原告部分本息，下欠借款本金28769.54元及相应利息未付。2016年10月6日，原告向被告马会民、陈世锋送达了担保人履行责任通知书，二被告予以签收。上述借款本息至今未予清偿，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告陈德喜订立的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告陈德喜未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，故原告要求被告陈德喜偿还借款本金28769.54元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马会民、陈世锋自愿为上述借款本息提供担保，保证期间，原告于2016年10月6日向被告马会民、陈世锋送达了担保人履行责任通知书，向二被告主张权利，此时，即开始计算保证合同的诉讼时效，现原告在保证合同的诉讼时效期间向二被告主张权利，二被告应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈德喜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金28769.54元及相应利息（借期内利率按年利率9.00%计算；逾期利率按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告马会民、陈世锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告马会民、陈世锋在承担责任后，有权向被告陈德喜追偿。
如果被告陈德喜、马会民、陈世锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，由被告陈德喜、马会民、陈世锋负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月二日
书 记 员 谷成林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00902号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执第1455号
申请执行人王福玲，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人张玉峰，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人上海粒粒丰农业科技有限公司。
法定代表人龚镇德，该公司执行董事。
被执行人杨遇文，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
王福玲、张玉峰申请执行上海粒粒丰农业科技有限公司、杨遇文产品责任纠纷一案，龙江县人民法院于2015年10月20日作出（2014）龙江民初字第1919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王福玲、张玉峰于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人于2016年8月23日将执行款71225.82元打入龙江县人民法院账户（其中给付王福玲赔偿款45898.92元，案件受理费962.96元；给付张玉峰赔偿款22949.46元，案件受理费481.48元，申请执行费933元），现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 解庆峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40892号
原告：邓某1，女，2000年7月8日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：邓某2(原告之父)，无业，1968年7月11日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市海淀区五一小学，住所地北京市海淀区永定路***号。
法定代表人：陈姗，校长（未到庭）。
原告邓某1与被告北京市海淀区五一小学(以下简称五一小学)健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1之法定代理人邓某2到庭参加诉讼。被告五一小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告治疗费48.5元、交通费92元、营养费500元、病历复印费0.4元，以上共计640.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月至2012年7月，我就读于五一小学。2008年3月6日早晨，我在学校走廊的坡道处摔伤，导致多处受伤，最严重的是左上门牙牙冠折断。就我于2008年3月至2016年7月期间产生的治疗费、交通费等，我曾分别于2008年6月、2009年9月、2010年10月、2011年12月、2013年3月、2014年5月、2015年6月、2016年7月向海淀法院提起了诉讼。法院经过审理，分别作出民事判决。自2016年7月至今，我因治疗受损牙齿，又产生了新的治疗费、交通费等，五一小学应继续承担相应的赔偿责任。
五一小学未作答辩。
本院经审理认定事实如下:邓某1原系五一小学学生。2008年3月6日早读期间，邓某1做完值日在跑回教室途中，不慎在走廊坡道处摔倒受伤。邓某1受伤后，五一小学及时与邓某1的父母取得联系，并积极对邓某1进行了救治。后因赔偿问题，邓某1父母与五一小学产生纠纷。原告曾于2008年6月至2016年7月期间，就相关损失向海淀法院提起诉讼。邓某1于2017年3月3日到北京大学口腔医院就诊，产生医疗费48.5元，病历复印费0.4元。
本案庭审中，邓某1就其诉讼请求提交复诊病历、医疗费单据、交通费票据、复印费收据等予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五一小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
邓某1在五一小学校内不慎受伤，五一小学应在其监护责任范围内承担相应的赔偿责任。根据查明事实，现邓某1主张五一小学继续赔偿2016年期间的医疗费、交通费，请求合理，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额，本院将参照邓某1的治疗情况及五一小学应当承担的比例等客观情况酌情予以判处。邓某1主张赔偿病历复印费之请求，因相关费用属于邓某1合理支出范围，故本院亦酌情予以判处。邓某1主张赔偿营养费之请求，没有依据，本院不予支持。就邓某1主张之交通费，因无法确定其提交的市政交通一卡通充值专用发票与本案的关联性，就该部分费用本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区五一小学于本判决生效后三日内赔偿邓某1医疗费七元二角七分，交通费十二元三角，病历复印费六分，以上共计十九元六角三分。
二、驳回邓某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由邓某1负担二十元，已交纳；由北京市海淀区五一小学负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莹
二〇一七年九月一日
书记员 弓凯希
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审71号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：刘文志，男，1970年05月18日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对刘文志未经批准占用玉田镇黄庄子村集体土地上建筑的行为于2016年12月13日作出的2016-626号行政处罚决定。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-626号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-626号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对玉田县国土资源局作出的2016-626行政处罚决定准予强制执行；
二、对玉田县国土资源局作出的2016-626行政处罚决定中关于没收所占玉田镇黄庄子村734平方米上的建筑物和其他设施的内容由作出该行政处罚决定的玉田县国土资源局组织实施；
三、对玉田县国土资源局作出的2016-626行政处罚决定中关于对退还非法占用的土地；并处每平方米20元，共计14680元罚款的内容由法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十一月七日
书记员 高 杨