wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0710号
原告易顺全，吊机驾驶员。
委托代理人刘发宝，农民。
被告邓洪罗，常州市金坛区养路公司职工。
原告易顺全诉被告邓洪罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告易顺全及其委托代理人刘发宝、被告邓洪罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易顺全诉称，2015年8月5日16时30分左右，被告邓洪罗驾驶无号牌电动三轮车沿常州市金坛区直溪镇老开河桥南侧村道由西向南行驶至10KV建昌线袁家站支线12#电杆旁，遇原告易顺全驾驶的金坛A363819号电动自行车由南向西行至事发地点，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往常州市金坛区中医医院治疗，住院3天。2015年8月20日，原告被送往常州市金坛区薛埠卫生院治疗，住院18天。常州市金坛区交通警察大队作出道路交通事故证明书证明，无法查清事故发生时双方是否在各自规定的范围内通行。原告的医疗费为25641.64元，要求被告承担其中的60%。起诉要求被告赔偿医疗费15384.98元。
被告邓洪罗辩称，事发时我是由西向东南转弯，原告由南向西转弯，那里有一座桥，我在路右侧行驶，原告从左边向我这边行驶，走到我的通道来了，和我对撞，我的南边是螃蟹塘，我就向北边避让，原告就跌倒了，具体碰撞情况不清楚。同意承担原告60%的责任。
经审理查明，2015年8月5日16时30分许，被告邓洪罗驾驶无号牌电动三轮车沿常州市金坛区直溪镇老开河桥南侧村道由西向南行至10KV建昌线袁家站支12#电杆旁时，遇原告易顺全骑行的金坛A363819号电动自行车由南向西行至事发地点，两车发生碰撞，致易顺全受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告被送至常州市金坛区中医医院住院治疗，被诊断为：骨折病、气滞血瘀症（中医）、左三踝骨折（西医），于同年8月8日出院，花费医疗费2427.94元。2015年8月20日，原告到常州市金坛区直溪镇建昌卫生院门诊检查，花费医疗费101.8元。当日，原告到常州市金坛区薛埠中心卫生院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨下段骨折，于同年9月8日出院，花费医疗费23111.94元。2015年8月18日，常州市金坛区公安局交通警察大队作出坛公交（直）字（2015）第158041号道路交通事故证明，无法查清事发时双方是否在各自规定的范围内通行。原告于2015年10月22日诉至本院，要求被告赔偿医疗费16297元。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，仅要求被告赔偿医疗费15384.98元。
诉讼中，原、被告对于事发时原告骑行的金坛A363819号电动自行车系非机动车、被告驾驶的无号牌电动三轮车系机动车均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、出院记录、医疗费收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本案属交通事故，根据《交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本案被告邓洪罗驾驶的无号牌电动三轮车未投保交强险，且交警部门无法查清事发时双方是否在各自规定的范围内通行、无法认定事故责任，原告就其医疗费要求被告承担60%的赔偿责任，被告表示同意，本院予以准许。原告的医疗费为25641.68元（2427.94元＋101.8元＋23111.94元），原告仅主张医疗费25641.64元本院予以准许。被告应赔偿其中的60%即15384.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告邓洪罗于本判决生效之日起15日内赔偿原告易顺全医疗费人民币15384.98元。
案件受理费人民币104元（已减半收取），由原告易顺全负担11.69元、被告邓洪罗负担92.31元（案件受理费已由原告预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用208元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈雨婧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初511号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：何建勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告何建勇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金10000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1480号
原告：谢小平，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
被告：王登久，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师。
原告谢小平与被告王登久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢小平的委托诉讼代理人张永蛟到庭参加诉讼，被告王登久及其委托诉讼代理人林照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳务费41176元及逾期利息（计算方式为：从2016年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的盛世芳庭项目部6#楼支模工程提供劳务。项目完成后，被告向原告出具的《谢小平班组工程结算单》载明还有41176元未支付，原告多次催要无果。现依法提起诉讼，望判如所请。
王登久辩称，盛世芳庭项目是由仪征广达建筑劳务有限公司承包的，被告只是该公司聘请的管理人员，为原告出具工程结算单是被告作为管理人员的本职工作，此前原告已领取的部分工程款都是仪征广达建筑劳务有限公司支付的。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告出具的《谢小平班组工程结算单》载明：盛世芳庭项部6#楼支模工程款总工资100964元，扣除打包费1033元、钉子铁丝295元、借资22500元、帮工960元后为76176元，在（再）扣除春节老朱以（已）付35000元下余41176元。审理中，本院据被告的申请，到江苏省华建建设股份有限公司岳池分公司调取了合同编号为广安木工的《建设工程劳务分包合同》（四川广安项目），该劳务分包合同载明：发包方（甲方）为江苏省华建建设股份有限公司，承包方（乙方）为仪征广达建筑劳务有限公司；工程名称为盛世芳庭一期；工程地点为广安官盛新区；建筑面积约11500万平方米（一期6a、6b）；分包项目为木工工程；乙方委托梁世均负责在本工程的具体事宜；本工程由乙方独立承包，不得将本工程转包或分包给他人。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，户籍证明，《谢小平班组工程结算单》，一本通/绿卡通交易明细复印件，广安市公安局广安区分局中桥派出所的接（报）处警登记表复印件，武立平的情况说明，《建设工程劳务分包合同》等证据证实。
本院认为，原告提交的《谢小平班组工程结算单》，仅能证明被告对其所在班组为案涉的盛世芳庭一期6#楼提供木工劳务以及劳务费的结算情况进行了确认，不能证明被告系案涉工程的承包人，同时原告提交的支付劳务费的交易明细复印件，亦不能证明其所收到的部分劳务费系被告支付。另外，从本院依法调取的《建设工程劳务分包合同》看，案涉的盛世芳庭一期6#楼木工工程的承包人系仪征广达建筑劳务有限公司。
综上所述，原告的现有证据不能证明被告是本案的适格主体，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
驳回谢小平的诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取计415元，由谢小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一八年六月十三日
书记员 赵继雄
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1175号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：李佳玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李佳玲民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金150000.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李佳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李佳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初19540号
原告王超，住黑龙江省拜泉县。
被告北京贾景宇商店。
经营者杜淑芳，女，40岁。
委托代理人王立喜，男。
本院在审理原告王超诉被告北京贾景宇商店买卖合同纠纷一案中，原告王超于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王超负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 臧 晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0683民初781号
原告：余道喜，男，汉族，1954年3月10日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：曹世福，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省绵竹市。
原告余道喜与被告曹世福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告曹世福下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道喜的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼，被告曹世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余道喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹世福偿还借款15,000元；2.判决被告从起诉之日起至还清款项之日止，按照月利率0.5%支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年地震后来绵竹进行灾后重建，经朋友介绍认识被告，被告因购买修房建筑材料，向原告借款人民币15,000元，原告于2011年8月13日向其提供现金15,000元，被告收到钱后向原告出具借条一张。2018年1月，原告找到被告要求归还借款，但被告以目前没有钱为由推诿至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告曹世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交《借条》1张，经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，能够反映案件事实，本院予以认定。
本院结合原告陈述及提交的证据，对案件事实认定如下：
2011年8月13日，被告向原告借款15,000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到余道喜现金15,000元，借款人：曹世福”。原告向被告催要借款无果后诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求予以支持。
关于资金利息。本案借款时双方未约定借款利息，原告主张被告从起诉之日（即2018年4月17日）起至还清款项之日止，按照月利率0.5%支付资金利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹世福应于本判决生效之日起十五日内向原告余道喜偿还借款本金15,000元及利息（利息计算方法为：以本金15,000元为基数，从2018年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 胡万兴
人民陪审员 宋启林
人民陪审员 周书经
二〇一八年八月八日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1942号
申请执行人丛花显，男，1958年9月2日出生，汉族，农
民，住辽宁省瓦房店市。
被执行人高吉亮，男，1957年10月15日出生，汉族，农
民，现住瓦房店市。
本院在执行丛花显与高吉亮劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日作出(2015)瓦民初字第7166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丛花显于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1万元，余
下3.5万元被执行人按还款计划给付，申请执行人同意终结本次
执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王思宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1990号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告：高洁，女，1974年2月6日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
本院于2018年3月28日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告高洁民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金52718.92元及相应的利息、贷后管理费、逾期利息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金52718.92元、期内利息3566.8元、贷后管理费2160元；支付罚息（以尚欠借款本金52718.92元为基数，自2017年12月27日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计630.5元，由被告高洁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
2017黑06**民初92号
原告岳长青，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告王喜志，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告马军，男，1973年6月23日出生，汉族，职工，住林甸县。
原告岳长青与被告王喜志、马军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳长青、被告王喜志到庭参加了诉讼，被告马军经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳长青向本院提出诉讼请求：请求被告王喜志偿还借款人民币115000.00元及借款利息27700.00元（计算至起诉时），被告马军承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告王喜志先后三次向原告借款：2015年12月3日、本金3.5万元、还款时间为2016年2月3日、月息三分；2016年1月6日、本金5万元、还款时间为2016年10月6日、月息二分；2016年2月2日、本金3万元、还款时间为2016年10月1日、月息二分。被告王喜志分别为原告出具了借据。被告马军分别为上述三笔借款进行了担保，并在三张借据上以担保人的身份签了字。被告马军于2016年9月22日为原告出具说明材料一份，承诺“如果借款人在2016年10月6日前不能按时归还本金和利息则由担保人用工资卡工资抵扣还款，直到还清为止”。借款期限届满后，被告王喜志未按约定期限偿还借款。
被告王喜志辩称，对三笔借款没有异议，但每一笔借款后，每个月都偿还过利息，目前为止还差2017年1月份以后的利息没还过（含一月份的利息）。给付的都是现金，具体数额记不清了，原告没有出据手续。现在就欠起诉后的利息，起诉前利息都按月息5分还过了，我和马军大约在春节前给原告本金20000.00元，马军给原告送去本金5000.00元。
被告马军未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借据一张，欲证明，2015年12月3日，被告王喜志借款本金3.5万元，月息3分，还款时间为2016年2月3日，担保人为马军。
2、借据一张，欲证明，2016年1月6日被告王喜志借款本金5万元，月息2分，还款时间为2016年10月6日，担保人为马军。
3、借据一张，欲证明，2016年2月2日被告王喜志借款本金3万元，月息2分，还款时间为2016年10月1日，担保人为马军。
被告王喜志称每月是按月息5分偿还的利息。
被告马军未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法，其中，2015年12月3日借款本金3.5万元，月息3分高于法律规定的标准，诉讼中原告同意按照法律规定的利息标准执行；被告王喜志称每月按月息5分偿还的利息，因未能提供相应的证据来证明自己的主张而依法不予采信。
4、马军说明材料一份，欲证明，如果王喜志于2016年10月6日前不能偿还本息，马军自愿用工资款为上述三笔借款进行担保还款，至全部还清本息为止。被告王喜志对该证没有异议。被告马军未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
综上所述，原告与被告王喜志之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告王喜志对此债务关系应予履行；2015年12月3日借款本金3.5万元约定的月息3分高于法律规定的标准，应按照法律规定的利息标准执行；被告马军为被告王喜志的借款进行了担保，故应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜志于本判决发生法律效力后偿还所欠原告岳长青借款本金人民币11.5万元及其利息，利息标准按月息二分给付，利息执行期间为从每次借款之日起至全部还款之日止（每次借款本金和时间分别为：2015年12月3日、本金3.5万元；2016年1月6日、本金5万元；2016年2月2日、本金3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马军对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费3154.00元，元、财产保全费1234.00元，由被告王喜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二0一七年三年月十日
书 记 员 刘 坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1431号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行，统一社会信用代码915115215656814564，住所地宜宾县永兴镇永和街9号。
主要负责人：刘波，该支行行长
被告：王国涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：程宇，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告王国涛、程宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行的主要负责人刘波到庭参加诉讼。被告王国涛、程宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王国涛、程宇归还原告借款本金49000元及自（逾期利息起算日）起按《农户小额信用借款合同》的约定计算的利息、罚息和复利，截止2018年5月14日利息为3846.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告王国涛、程宇与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告王国涛、程宇向原告借款49000元用于生活，约定月利率为5.7395‰,按季结息，借款期限为2017年4月17日至2019年4月16日。原告于2017年4月17日向被告发放贷款49000元，被告未按合同约定及时给付利息。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。
被告王国涛、程宇未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款借据一张、农户小额信用循环借款合同复印件、宜宾县永兴镇尖山村民委员会证明二份、到期（逾期）贷款催收通知书二份及上门催缴照片打印件两张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国涛、程宇于2017年3月28日办理结婚登记。2017年4月17日，被告王国涛、程宇向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行申请小额信用借款，借款用途为生活，金额为49000元。双方当即签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款额度49000元；借款有效期间为2017年4月17日至2019年4月16日；借款利率为月利率5.7395‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮45%，按季结息，结息日为每季度末月20日，借款到期前对借款方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款人不按时偿还借款本息及其他款项的，构成违约，出借人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息及费用。当日，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行向王国涛、程宇发放贷款49000元。被告王国涛、程宇收到贷款后，一直未主动偿还利息，仅由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行于2017年6月21日扣取被告王国涛账户资金2.07元作为利息。2017年10月24日、2018年3月27日，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行向被告王国涛、程宇送达《到期（逾期）贷款催收通知书》，因被告王国涛、程宇外出务工，由被告王国涛的父亲王宗福签收通知书。被告王国涛、程宇至今未偿还本金及利息。
本院认为，被告王国涛、程宇与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行签订本案《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。被告王国涛、程宇在借款合同上签字捺手印，表明两人为共同借款人。原告履行了出借义务，被告王国涛、程宇应当按照借款合同约定按期归还利息。被告王国涛、程宇在借款后，拒不按期支付利息，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行催收后，仍不偿付利息，应承担违约责任，即应按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告相应复利。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行在被告王国涛、程宇已经违约的情况下，按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告王国涛、程宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款期限并未届满，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行是提前要求被告王国涛、程宇还款，其借款实际到期日应为本判决确定的本金归还之日，若被告王国涛、程宇未在本判决确定的本金归还之日还清借款本金，即应按《农户小额信用循环借款合同》约定的罚息利率向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行给付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国涛、程宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金49000元及利息。利息计算方法：除已付2.07元利息外，其余以本金49000元为基数，从2017年4月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算相应利息、复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，即应自超过本判决确定的给付之日起按《农户小额信用循环借款合同》约定的罚息利率计算相应罚息，上述利息、复利、罚息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告王国涛、程宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
审 判 员 袁洪林
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第2744号
原告：滕立新。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
本院在审理原告滕立新与被告余姚市金弘利实业有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕立新负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 贺小宁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初841号
原告：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码91510521085837829R。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘中(该公司员工),男，1977年8月14日生，汉族，住址四川省古蔺县。
被告：喻强，男，1970年10月29日生，汉族，住贵州省习水县。
原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被告喻强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日以简易程序立案受理后，因被告下落不明而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘中到庭参加诉讼；被告喻强经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款18458元及利息（从2017年9月9日起按银行同期贷款利率计算至支付货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告在原告处购买一批玻璃后，双方于同日结算，被告应支付原告货款18458元，但原告未付款，原告经催收未果，遂诉至法院。
被告喻强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，本院经审查后结合原告的陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告喻强在2017年9月9日向原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司购买一批玻璃，双方于同日结算，被告应支付原告货款18458元，但原告因资金困难不能及时付款，便向原告出具欠条一张，注明在年前付清该款，如到期未付，则自愿承担所欠货款20%的违约金或2%月息。到期后被告未付款，原告经催收未果。
本院认为：被告喻强在2017年9月9日向原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司购买一批玻璃时出具欠条一张，欠条上写明货款金额、付款时间，逾期付款的违约责任，原告接受了该欠条，双方形成买卖合同，该合同确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供玻璃后，被告理应按约定的付款时间支付货款，但被告逾期未付，已构成违约。虽然被告在欠条上注明逾期未付货款自愿承担所欠货款20%的违约金或2%月息，但原告请求按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告喻强于本判决生效之日起10日内支付原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司货款18458元及利息（利息从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元、公告费600元，由被告喻强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄小明
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 葛世春
二〇一八年七月九日
法官 助理 肖 勇
书 记 员 冯 皓
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执14号
申请执行人：泽仁,男性,1968年7月12日出生。
被执行人：陈康华,男性,1962年3月15日出生；陈贵宾,男性,1989年10月5日出生；巴姆,女性,1962年1月6日出生。
本院在执行泽仁与陈康华、陈贵宾、巴姆借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人下落不明。现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永红
二〇一七年十一月一日
书记员 吴明军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初579号
原告:何文智，男，1984年10月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：何俊，男，1986年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
原告何文智与被告何俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何智文的委托诉讼代理人徐其，被告何俊的委托诉讼代理人罗旭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告保证金40万元及利息共计70、1万元；2、被告支付原告诉讼代理费；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2016年3月2日签订了一份项目合伙协议，由原告于2015年8月12日向被告账户打入10万元保证金，原告于2016年3月2日再次向被告账户打入了30万元作为合伙修建六盘水市六枝特区龙腾国际项目。原告将保证金打入被告账户后，原告未进场。被告于2017年3月1日向原告协商解决退款事宜，协议约定被告于2017年3月11日按照协议支付款项和利息，被告未履行，故原告诉至法院。
被告何俊辩称，1、原、被告双方之间存在合伙事实，但是对于具体合伙金额需由原告举证；2、诉讼代理费的由被告承担没有约定；3、被告在与原告签订协议书时，原意是在贵州兴龙腾房地产开发有限公司将被告的保证金退还后，再退还原告的款项，因此原、被告双方在协议上未约定付款期限。贵州兴龙腾房地产开发有限公司未退还被告的保证金，故被告无法退还原告的款项。4、利息约定过高，要求予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、2016年3月2日签订的合伙协议、2017年3月17日签订的退场协议、转款凭证、劳务施工承包协议、被告与贵州兴龙腾房地产开发有限公司签订的退场协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日被告何俊与贵州兴龙腾房地产开发有限公司签订了劳务施工承包协议。2015年8月12日原告何文智向被告何俊汇款10万元。2016年3月2日原告何文智与被告何俊签订项目合伙协议书，约定原告何文智出资30万元入伙六盘水市六枝特区龙腾国际项目。2016年3月2日原告向被告打款30万元。2017年3月9日贵州兴龙腾房地产开发有限公司（甲方）与被告何俊（乙方）签订了协议书，约定在甲方完成主体工程第15层的时候，支付乙方工程劳务款，同时支付乙方保证金150万元。2017年3月11日，原被告签订了协议书，约定：何文智已交得保证金40万元，从交保证金日期至今，月利息按2%计算，四个月内（2017年3月11日-7月11日）月息3%计算，如四个月不能付款，第五个月按月息5%计算。本协议生效原合作协议及劳务合同作废。
本院认为，原、被告双方均系具有完全民事行为能力的成年人，双方签订的合同均系双方真实意思表示，故都应认定有效。双方应该按照合同的约定履行，双方于2017年3月11日签订的协议，系对之前双方发生的民事活动的清算，在协议中虽然没有退款的时间约定，但双方存在退款的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告退还保证金40万元及利息的请求本院予以支持。对于利息的计算方式，因双方之间系金钱给付关系，本院认为应当参照适用依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告主张利息过高的抗辩理由本院予以支持，本院将利息调整为：100000×24%×2.5+300000×24%×（1+11/12）=198000元。
原、被告之间对于诉讼代理费的承担没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告何俊限期于本判决发生效力之日起七日内支付原告保证金400000元及利息198000元。
二、驳回原告何文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元、保全费4070元，共计14880元由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄小明
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 葛世春
二〇一八年五月三十日
法官 助理 肖 勇
书 记 员 王嘉琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初224号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。
被告：李巧云，女，汉族，1962年7月15日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告李巧云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告李巧云已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对被告李巧云的��诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 李忠
二〇一七年四月十一日
书记员 潘雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1161号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：杨祖林，男，1958年4月26日出生，彝族，住成都市金牛区。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨祖林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金31788元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨祖林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金31788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告杨祖林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初387号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：邓萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓萍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金41545元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金41545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取计419.5元，由被告邓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初301号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：景洪平，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省通江县X。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告景洪平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金7026元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告景洪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景洪平负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初299号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：王进，男，1984年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区X。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王进民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金1626元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金1626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1661号
原告：何华芬，女，汉族，1966年6月26日出生，住四川省盐亭县。
原告：冯天果，男，汉族，生于1957年9月1日出生，住四川省盐亭县。
被告：李小明，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰。
原告何华芬、冯天果与被告李小明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告何华芬、冯天果在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何华芬、冯天果撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十一日
书记员 何琴华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1048号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：刘燕平，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省新津县××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘燕平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金19551元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金19551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告刘燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3192号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。
被告：叶科生，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告叶科生物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告以被告已经缴纳所欠物业费为由，于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗文晋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初634号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：胡中丹，女，1994年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡中丹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金19707元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡中丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金19707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告胡中丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初344号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：张华林，男，1969年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张华林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8591元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张华林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2631号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长
被告：蔡忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住宜宾县。
被告：龙清学，女，1969年9月1日出生，汉族，住宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告蔡忠、龙清学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月21日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十一日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初1227号
原告：中国银行股份有限公司剑阁支行，住所地四川省剑阁县下寺镇汉德街7号。
负责人：李彤，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
被告：岳虹，女，1983年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：母有宴，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告中国银行股份有限公司剑阁支行（以下简称中国银行剑阁支行）与被告岳虹、母有宴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行剑阁支行的委托诉讼代理人徐兰芳、被告岳虹到庭参加诉讼，被告母有宴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行剑阁支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；2.依法判决被告岳虹、母有宴向原告偿付截止2018年5月10日的贷款本金合计125469.74元，利息3777.94元，罚息295.55元，前项共计129543.23元；并支付从2018年5月10日起至本金付清之日止的利息、罚息；3.依法判决被告赔偿律师代理费7700元；4.确认原告对案涉房屋享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告岳虹、母有宴购买剑阁县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）开发的位于剑阁县大仓坝房产一套并签订了《四川省商品房买卖合同》，房屋总价320000.00元，首付款130000.00元，剩余房款190000.00元，向原告申请按揭贷款。2013年7月15日，原告与被告岳虹、母有宴、华宇房地产公司签订了《个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定贷款额190000.00元，贷款期限10年，利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，还款方式为等额本息，约定由原告将贷款划至华宇房地产公司的银行账户。另外，合同约定若被告出现未按期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求赔偿违约造成的损失包括因实现债权导致的律师费、诉讼费等相关费用。华宇房地产公司为该笔贷款提供担保。2013年8月2日，原告将贷款190000.00元划入华宇房地产公司账户。但被告连续多月逾期偿还贷款，甚至拒绝还款，其行为已构成违约。截止2018年5月10日未到期本金余额114625.32元，到期未付本金10844.42元，利息3777.94元，罚息295.55元，共计129543.42元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
岳虹辩称，签订的合同是事实，对原告的诉讼请求以及事实理由均认可。
被告母有宴未作答辩。
原告对其主张，向本院提交了以下证据予以证实：1.原告的营业执照复印件以及二被告的身份证复印件各一份、二被告的结婚证复印件一份，拟证实原、被告的主体适格、二被告系夫妻关系；2.《个人一手贷款合同》复印件一份，拟证实2013年7月15日二被告以及房地产开发公司与原告共同签订的贷款合同，并对贷款本金及利息、罚息的计算、违约责任等进行了约定的事实；3.2017年6月8日办理的不动产登记证明复印件一份，拟证实二被告在原告处贷款，系以原告在房地产开发商处购买的位于剑阁县大仓坝房屋进行了抵押，并办理了抵押登记；4.2013年8月2日，借款人岳虹在原告的放款通知书以及向原告出具的借款借据上签名的复印件各一份，拟证实原告已于2013年8月2日通过被告提供的房地产开发商的账号进行了转账190000元的事实；5.催收记录表以及房贷欠款催收函复印件各一份，拟证实原告通过电话、短信、书函等方式向二被告进行了贷款催收的事实；6.《代理协议》与四川力发律师事务所出具的收款收据各一份，拟证实原告向被告主张权利的损失为7700元的事实；7.贷款已还款明细清单一份，拟证实二被告向原告偿还的贷款本金和利息，以及逾期和尚未到期的本金和利息、罚息的情况。
被告岳虹通过对原告提供的以上证据的交换和质证，被告均表示无异议。
被告岳虹、母有宴未向本院提交任何证据。
原告在庭审中，向本院提交的以上1--7号证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以直接采信。
本院认为，原、被告以及剑阁县华宇房产开发有限公司于2013年7月15日所签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人在平等、自愿的基础上所签订的，不违反法律规定，其合同合法有效，依法应当受到法律保护。合法的债务应当清偿。原、被告在合同签订后，被告仅按合同履行了部分还款付息义务，未按合同所约定的时间按月等额本息还款，且经原告以多种方式进行催收后，被告仍不能继续履行合同，庭审中并表示不再履行，被告的行为已经构成违约，按双方合同约定，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任，即偿还原告未还款的本金和利息，以及逾期未还借款本金的罚息，该罚息未违反法律规定，本院予以支持；根据原、被告双方合同的约定，借款人因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告因向被告主张权利，支付律师费7700元，系合法的正当开支，故原告的该主张亦应予支持。被告岳虹、母有宴应按照《个人一手住房贷款合同》的约定承担抵押担保责任，故原告在上述请求范围内对被告岳虹、母有宴所有的位于剑阁县大仓坝房屋在125469.74元本金及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法解除原告中国银行股份有限公司剑阁支行与被告岳虹、母有宴签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告岳虹、母有宴在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司剑阁支行偿还借款本息129543.23元，并按照合同约定于2018年5月10日起以125469.74元为基数支付利息、逾期利息至借款本金付清之日止；
三、被告岳虹、母有宴在本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司剑阁支行支付律师费7700.00元；
四、被告岳虹、母有宴如果不能偿还该判决上述第二项中的款项时，原告中国银行股份有限公司剑阁支行按《个人一手住房贷款合同》的约定对被告岳虹所有的位于剑阁县大仓坝房屋在129543.23元本金及利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费3045.00元，由被告岳虹、母有宴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李茜妮（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初733号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：谷维军，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县X。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告谷维军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金4244元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷维军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金4244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷维军负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初680号
原告：谢彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：程金群，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告谢彬与被告程金群买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告谢彬申请诉讼保全，本院于2018年2月10日作出保全裁定，并通过网络查控，冻结了被告程金群在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市李家沱营业所的银行存款7235.95元。因被告程金群无法联系，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告谢彬的诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告程金群经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款17000元，并自本案立案之日起按6%的年利率支付资金占用利息，至本金全部还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在宜宾县从事建材（瓷砖〉生意。2012年上半年，被告因修房子，在原告处购买瓷砖用于家庭房屋装修。被告购买的瓷砖全是欠账，被告当时承诺说房屋修好之后再给付瓷砖款。房屋装修完毕后，被告欠原告的货款迟迟不支付。于是在2013年7月6日，原告找到被告，要求其给付货款，被告当时以无钱为由，向原告出具借条一张，该借条明确：今借到永远乡小屋村刘家组谢彬现金17000元，大写（壹万柒仟元整），用于家庭装修，被告在借款人处签名予以确认。事后，被告却一直对原告的欠款不闻不问，经多次催促，被告以各种理由和借口拒不偿还欠款，其行为己侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告程金群未答辩。
原告谢彬围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，被告户籍证明，营业执照，送货清单，借条一张，宜宾县孔滩镇马乾村村委会证明。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢彬长期在宜宾县上从事建材零售，系个体工商户。2013年左右，程金群因装修房屋，向谢彬赊购瓷砖用于房屋装修。双方口头约定待房屋装修好之后再付款。程金群的房屋装修好之后，未按约定向谢彬付瓷砖款。2013年7月6日，谢彬找到程金群要求给付瓷砖款。程金群因无钱给付，遂向谢彬出具一张借条，载明“今借到永远乡小屋村刘家组谢彬现金17000元大写（壹万柒仟元整），用于家庭装修。借款人身份证号，借款人程金群，2013年7月6号”。出具借条后，程金群未给付瓷砖款。
本院认为，被告程金群为装修房屋，向原告谢彬赊购瓷砖，双方形成了买卖合同关系，原告谢彬交付了瓷砖，被告程金群应当给付相应货款。被告程金群向原告谢彬出具借条，实际是欠款性质。借条上未约定还款日期，原告谢彬可在合理期限内随时要求被告程金群给付货款。原告谢彬向本院起诉之日，视为原告对被告欠款展期届满之日。原告谢彬要求被告自本案立案之日起即2018年2月9日起按年利率6%计算资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。原告谢彬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程金群于本判决生效之日起十日内给付原告谢彬货款17000元及利息，利息计算方式，以17000元为本金，从2018年2月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告程金群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
审 判 员 袁洪林
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初322号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：薛兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告薛兵民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9597元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4325号
原告：徐世蓉，女，汉族，1981年12月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号：32312021201009。
被告：刘兴有，男，汉族，1977年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张先海，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201510106458。
原告徐世蓉与被告刘兴有同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告徐世蓉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世蓉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐世蓉负担。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年七月十二日
法官助理 何 鹏
书 记 员 康琳琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初2589号
原告：虞小明，男，1954年8月15日出生，汉族，现住眉山市东坡区。
被告：蔡鉴平，男，1966年10月20出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
原告虞小明与被告蔡鉴平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞小明、被告蔡鉴平的委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞小明向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡鉴平立即偿还所欠购酒款49000元（大写肆万玖仟元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年9月23日、2015年2月28日、2015年5月19日三次欠原告的购酒款，共计49000元（分别为28000元、14000元���7000元）。经原告多次催收一直未还，最近于2018年5月20日重新在欠条上签字确认此三次欠款未还，原告根据法律规定，具状诉至人民法院，望判如所请。
被告蔡鉴平辩称，原告出售给被告酒是事实，所欠酒款是事实。2014年9月23日欠条载明的“虞老师”不是原告的名字，与本案没有关联性，不认可该欠款28000元。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件、欠条原件三张。本院经审查认定事实如下：原告系从事酒类销售代理，被告因业务所需，分别于2014年9月23日、2015年2月28日、2015年5月19日三次向原告购酒，并向原告出具欠条。欠条分别载明：“今欠到虞老师茅台'冬虫夏草'白酒8件×3500，合计���28000.00元（贰万捌仟元整）2015年春节后付清，此据蔡鉴平2014.9.23”、“今欠到虞小明茅台酒款壹万肆仟元整（14000.00元），此据蔡鉴平2015.2.28”、“今欠到虞小明茅台酒款柒仟元整（7000.00元），2件此据蔡鉴平2015.5.19”，以上三张欠条欠款共计：49000元。2018年5月20日被告分别在三张欠条上书写“此款未付。蔡鉴平2018.5.20”。庭审中，被告对日期为2014年9月23日的欠条载明的“虞老师”，持不是原告的名字，与本案没有关联性异议，不认可28000元的酒款。原告认为，“虞老师”就是自己，自己是东坡区永寿初中退休教师，欠条是原告持有的；如果不是原告的，被告后来再签字的时候也不可能在三张欠条上签名。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点是：日期为2014年9月23日的欠条载明的“虞老师”是否是本案原告，首先，原告持有该欠条，原告的身份是东坡区永寿初中退休教师，被人尊称“虞老师”；其次，被告在之后的两次向原告赊酒时，原告对该称呼未持异议；第三，2018年5月20日原告向被告催款时，被告同日分别在原告持有的该三张欠条上书写“此款未付。蔡鉴平2018.5.20”。因此，足以认定日期为2014年9月23日的欠条载明的“虞老师”是本案原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称，因其未提供欠条上载明的“虞老师”不是本案原告，而另有其人的相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡鉴平在本判决生效之日起三日内支付原告虞小明酒款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告蔡鉴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一八年七月十七日
书记员 吴青青
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初821号
原告：陈启莲，女，汉族，1972年9月14日出生，住四川省沐川县。
被告：ＸＸ胜，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平。
原告陈启莲与被告ＸＸ胜、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告陈启莲于2018年8月28日以双方已达成一致协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成一致协议为由为由申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈启莲撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告陈启莲负担。
审判员 聂大超
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 巍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2407号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长
被告：李勇均，男，1988年8月11日出生，汉族，住宜宾县。
被告：杨玲，女，1990年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告李勇均、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月21日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十一日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初2662号
原告：陈必锐，男，1933年10月10日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市丛台区，现住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：陈卓娴，女，1958年5月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告陈必锐与被告陈卓娴赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告陈必锐向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原告于2015年12月24日签订的《放弃声明》，房产价值225000元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李涟漪系夫妻关系，并一直在河北省邯郸市退休。2013年7月29日，原告和李涟漪与四川万景房地产开发有限公司签订了《万景*金府威尼斯项目协议书》（下称合同），购买其开发的眉山市岷江大道西段X号万景*威尼斯X栋X单元X楼X号房屋，并全额付款。合同签订后，李涟漪于2015年3月5日因病去世。交房前，原告与三子女陈卓娴、陈卓夷、陈卓雄商量，所有子女承诺放弃继承房产份额，房屋独自办在原告名下。故陈卓夷和陈卓雄由于身居邯郸，并先后办理放弃遗产继承公证，被告陈卓娴反悔不放弃，并提出原告年龄太大，以后很麻烦，房子不安全等要求房产登记在被告名下，但表明房产还是属于原告所有，并承诺自己以后好好尽赡养义务。同时，要求将不放弃继承的事情不要告诉陈卓夷和陈卓雄，原告不同意，极力争辩，但是基于身体和心里原因争辩不赢，最终妥协退让。但因为此事与被告一直心存纠葛。在办理房产证时，被告要求原告去签字办房产证，并将手指在一签名处叫原告签字，由于心情也不好，当时看都没有看就把字签了（后查询才得知是放弃声明），原告一直实际居住于上述房屋。由于上述原因，原、被告一直心存隔阂，被告甚至叫原告就在邯郸住，说眉山房子要卖，这是她的房子，原告意识到了当天签字后果的严重件，后陈卓夷、陈卓雄也知道了事情的原委，也要求继承当初放弃的份额。就因为这些事情，被告以及其他子女之间关系也闹得很僵，但更重要的是，被告房子到手后，却没有尽到任何赡养义务，原告的所有生活起居，被告不闻不问，不给生活费、也不照料，原告心灰意冷，只有自己靠退休金请保姆，至今一个人生活。由于被告改变房产实际属于原告所有的意思表示（只是仅仅登记在被告名下），现特向法院起诉撤销《放弃声明》，望贵院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告的现居住地与被告的户籍地址同一，原告知道被告陈卓娴同其丈夫外出到英国看望其女儿，但称具体地址不详。原告起诉后，本院无法向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书或者留置送达、邮寄送达等。本案被告不是下落不明，不适用公告送达，且本案不符合中止审理的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈必锐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一八年七月二十日
书记员 吴青青
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2952号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被告：饶卫才，男，1973年7月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告饶卫才金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由要求撤回对被告饶卫才的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年八月十日
书记员 熊思韵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3193号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。
被告：胡郭胜，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡郭胜物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告以被告已经缴纳所欠物业费为由，于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗文晋
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初1177号
申请人：邓欣，女，1972年8月3日生，汉族，住永丰县，。
被申请人：张志华，男，1958年11月17日生，汉族，住永丰县，现住永丰县。
申请人邓欣与被申请人张志华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结张志华房产一幢。申请人邓欣用其永房发房权证2009字第14-1136-25-34012006-**号坐落于永丰县恩江镇绿海大道玉虹花园的房产担保。
本院经审查认为申请人邓欣的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张志华的房产一幢。
案件申请费2520元，由申请人邓欣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 铖
二〇一八年七月九日
法官助理 帅 佳
书 记 员 邓英杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722财保113号
申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。
法定代表人：罗停元，该公司执行董事。
被申请人：雷小芳，女，1974年3月19日出生，住四川省宣汉县。
被申请人雷小芳与申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)川1722财保98号民事裁定，对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套予以查封。2017年12月28日本院作出（2017）川1722民初2932号民事判决，驳回雷小芳要求签订房屋买卖合同并办理备案登记的诉讼请求，现判决已发生法律效力。申请人于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：
解除对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 朱胜勇
审判员 王 一
审判员 王志刚
二〇一八年七月十七日
书记员 张 瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初681号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：杨波，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金14080元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金14080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告杨波负担。
本判决为终审判决。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1722民初237号
原告：杜传林，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：宣汉县庙安乡八庙村第九农业合作社。
法定代表人：陈道志，系该合作社组长。
委托诉讼代理人：陈道仕，男，汉族，住四川省宣汉县。系该合作社原组长。
原告杜传林与被告宣汉县庙安乡八庙村第九农业合作社合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜传林于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜传林申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜传林撤诉。
案件受理费100.00元，由原告杜传林负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王寿全
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘富江
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0428民初1358号
原告占美春，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，一般代理。
被告李会全，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
原告占美春诉被告李会全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占美春及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李会全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告占美春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币70万元，并按年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至本金还清时止的资金占用利息（其中：2018年1月1日起至5月30日的利息为16449元）；2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2011年3月18日起至2017年2月18日，原告经人介绍陆续向被告借款人民币70万元，被告每次收到原告借给的现金后，均向原告出具了借条，由于被告均未按借条约定的期限还款，不得已，原告于2017年2月18日和3月14日分别找到被告，经结算后，被告出具已借款金额为人民币60万元和10万元的二份（借条），且均注明“2017年内归还”。后经原告多次催讨，被告均以各种借口予以搪塞，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李会全未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：最先于2011年2月18日，被告向原告借本金320000元，约定月息2%。之后被告又陆续向原告借款，至2017年2月18日、2017年3月14日，经双方结算，被告共欠原告700000元，双方约定由被告于2017年年底之前向原告偿还借款。被告李会全并于上述日期向原告出具两份借据，分别载明：“借条今借到占美春现金陆拾万元整（￥600000元）借款人：李会全2017年2月18日限2017年内归还”；“借条今借到占美春现金壹拾万元整（￥100000元）借款：李会全2017年3月14日限2017年年内归还”。现原告以被告经原告多次催讨，均不予归还借款本金及利息为由，诉至本院，请求判决如请。
以上案件事实，有原告提供并经质证的原告身份证复印件、借条两份、证人占某的证人证言以及庭审陈述予以证明。被告李会全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利，在没有相反的事实及证据予以反驳的情形下，本院对以上案件事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，借贷双方均应按照双方的约定履行自己的权利义务。本案中，虽被告未到庭应诉，但根据原告提供的借条，被告在借条上签名捺印，故本院认为原告与被告李会全之间的借款关系成立。证人占某所陈述的原被告对借款结算的过程及利息的议定，和原告庭审陈述基本一致。本案中，原告向被告交付了借款，双方并以出具借条结算的方式约定了利息标准及还款期限，且双方约定的利息标准不违反法律规定，故被告李会全作为借款人就应按照双方的约定偿还相应款项。现被告李会全未按约定偿还，故原告要求被告李会全偿还相应借款本息700000元的诉求本院予以支持。
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，原被告双方对借款2017年以后的利息未做约定，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至清偿时的资金占用利息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，缺席判决如下:
限被告李会全于本判决生效之日起三十日内向原告占美春偿还700000元及利息（以700000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计至清偿时止）。
案件受理费11074.2元,由被告李会全负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 石超男
审判员 沈青华
审判员 王全民
二〇一八年六月十四日
书记员 冯颖芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初536号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：罗仙君，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗仙君民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金27200元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗仙君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告罗仙君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4387号
原告：罗定跃，男，汉族，1956年7月13日出生，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101012。
被告：四川省宜宾久龙纸业有限责任公司，住所地：宜宾市李庄镇魁星路，统一社会信用代码：91511502717510796H。
法定代表人：欧阳龙，董事长。
原告罗定跃与被告四川省宜宾久龙纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告罗定跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗定跃撤回起诉处理。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年七月九日
法官助理 何 鹏
书 记 员 康琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初700号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县xxx。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9447元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年11月4日向原告借款10000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初752号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市X。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘元辉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金7110元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘元辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初1331号
原告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层。
法定代表人：熊晓军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金琼，四川远创律师事务所律师。
被告：宣汉县房地产管理局，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路548号。
法定代表人：王洪，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐德富，系该局副局长。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告宣汉县房产管理局追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤诉。
案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
审判员 朱胜勇
二〇一八年六月四日
书记员 周 莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2634号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长。
被告：李志辉，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：易存兰，女，1956年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告李志辉、易存兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月二十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初492号
原告：刘新明，男，1970年3月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：刘炳安，男，1973年1月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告刘新明诉被告刘炳安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新明、被告刘炳安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告刘炳安因需资金周转，分三次向原告借款，共计50000元，并分别出具借条三份。后原告多次向被告催还借款，被告于2017年10月11日重新向原告出具借条一份，借条载明：借到刘新明人民币50000元，从2013年借起到2017年没还。以后被告以各种理由推拖，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘炳安辩称：借款属实，现我一次性支付不了，只能分期分批偿还。
根据原告向法庭提交的借条一份及双方当庭陈述，本院认定事实如下：2013年，被告刘炳安因需资金周转，分三次向原告刘新明借款，共计50000元。后原告多次向被告催款，被告刘炳安于2017年10月11日重新向原告刘新明出具借条一份，借条载明：借到刘新明人民币50000元。由于被告一直以经济困难为由未能向原告偿付借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年，被告刘炳安向原告刘新明借款50000元应予偿还。现被告以经济困难为由拒付，不符法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘炳安偿还原告刘新明借款50000元，限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告刘炳安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈汝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3163号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：袁春美，男，1986年8月28日出生，汉族，四川万源市人，户籍地四川省万源市。
本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁春美追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年八月二十四日
书记员 柏维
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初574号
原告：魏孝军，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：陈廷强，男，出生日期不详，汉族，住四川省平武县。
原告魏孝军与被告陈廷强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告魏孝军于2018年6月8日向本院提出对被告陈廷强的撤诉申请。
本院认为，原告魏孝军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈廷强追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏孝军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏孝军负担。
审判员 任光伟
二〇一八年六月八日
书记员 彭 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1045号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：肖陈，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖陈民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金28174元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖陈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金28174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告肖陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2637号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长
被告：钟登林，男，1955年12月30日出生，汉族，住宜宾县。
被告：陈千英，女，1956年8月27日出生，汉族，住宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告钟登林、陈千英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月22日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2410号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长。
被告：李家君，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告李家君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月二十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1171号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：周学玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告周学玲民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金80000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周学玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周学玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初191号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：胡晓东，男，1970年7月15日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡晓东民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金7862元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2629号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长
被告：陈贵刚，男，1963年6月8日出生，汉族，住宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告陈贵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年八月二十日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初380号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：张永强，男，1969年2月28日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张永强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金17706元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金17706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722财保115号
申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。
法定代表人：罗停元，该公司执行董事。
被申请人：苟中元，男，1974年2月15日出生，住四川省宣汉县。
被申请人苟中元与申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)川1722财保97号民事裁定，对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套予以查封。2017年12月28日本院作出（2017）川1722民初2968号民事判决，驳回苟中元要求签订房屋买卖合同并办理备案登记的诉讼请求，现判决已发生法律效力。申请人于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：
解除对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某花园广场X幢X楼X号房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 朱胜勇
审判员 王 一
审判员 王志刚
二〇一八年七月十七日
书记员 张 瑜