安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1806号
原告：孟军，男，1976年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：吴跃平，男，1977年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：杜维琴，女，1947年2月14日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：吴锦炯，系被告杜维琴丈夫，1945年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告孟军诉被告吴跃平、杜维琴与吴锦炯民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。2016年5月27日，被告吴跃平申请本院再次开庭，本院为查明事实，予以准许，于2016年6月13日第二次公开开庭进行了审理。原告孟军到庭参加诉讼。被告杜维琴与吴锦炯第一次到庭参加诉讼，第二次未经法庭许可中途退庭。被告吴跃平经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军诉称：2013年10月27日，杜维琴以需要资金为由向孟军借款150000元，月息三分，借期一年，吴锦炯与吴跃平为该笔借款提供了担保。借款后前两个月，杜维琴按照月利率5%支付了利息15000元，之后又按照月利率4%支付了24000元利息。其余借款本息至今未还。现原告孟军依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告杜维琴、吴锦炯与吴跃平共同归还原告孟军借款150000元及利息（按照月利率3%，从借款之日计算至款清之日）；二、被告杜维琴、吴锦炯与吴跃平承担本案的诉讼费用。
被告杜维琴、吴锦炯辩称：一、杜维琴与吴锦炯系夫妻，吴跃平与陈业玲系夫妻，吴跃平系杜维琴与吴锦炯的儿子。二、借款150000元属实，当时约定的月利率为5%。三、借款后，前两个月支付了利息15000元，第三个月按照月利率4%支付了利息6000元。四、2014年1月29日，归还了本金100000元。五、此后，以50000元为基数，按照月利率4%即每月支付利息2000元至2015年10月28日，可能是通过陈业玲的银行卡转账给孟军的。六、杜维琴与吴锦炯没有收到孟军一分钱，借款没有用于家庭生活。另，被告吴锦炯辩称涉案借款用于吴跃平赌钱，孟军本人知情。
被告吴跃平未作答辩。
原告孟军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明孟军与杜维琴、吴锦炯与吴跃平的诉讼主体资格。二、借款协议书一份及借条一份，证明杜维琴向孟军借款150000元，吴锦炯与吴跃平担保的事实。
被告杜维琴与吴锦炯对原告孟军向本院提交的证据均无异议。
被告吴跃平对原告孟军向本院提交的证据未发表质证意见。
被告杜维琴与吴锦炯向本院提交的证据为：收条一份，证明杜维琴于2014年1月29日向孟军还款100000元本金的事实。
原告孟军对被告杜维琴与吴锦炯向本院提交的证据无异议。
被告吴跃平对被告杜维琴与吴锦炯向本院提交的证据未发表质证意见。
被告吴跃平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告孟军证据一及证据二中的借条及被告杜维琴与吴锦炯所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。原告孟军所举的借款协议书，在落款处并没有原告孟军本人的签字，吴锦炯也并未签字，该份借款协议书的真实性、合法性无法确定，也达不到原告孟军本人的证明目的，本院对其不予认定。
经审理查明：吴锦炯琴与杜维系夫妻，系吴跃平的父母。2013年10月27日，杜维琴向孟军借款150000元，口头约定月利率5%，并出具借条一张。该借条载明：“借条今借到孟军人民币壹拾伍万元整（150000）此据借款人杜维琴2013.10.27号”。2013年10月27日至2013年12月26日，杜维琴按照月利率5%向孟军支付了利息15000元。2013年12月26日以后，杜维琴又按照月利率4%向孟军支付了24000元利息。2014年1月29日，杜维琴向孟军归还借款本金100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜维琴差欠孟军借款150000元，有借条为证，且杜维琴本人自认。杜维琴于2014年1月29日已向孟军归还借款本金100000元，杜维琴尚差欠孟军借款本金50000元。现孟军诉请杜维琴归还其借款本金150000元，部分没有事实依据，杜维琴应向孟军归还借款本金50000元，本院孟军超过的诉讼请求不予支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。现孟军与杜维琴口头约定的月利率5%明显过高，孟军诉请杜维琴按照月利率3%支付借款利息也不符合法律规定，本院应以月利率2%计算利息为宜，对超过部分不予支持。具体计算为：杜维琴共向孟军支付利息39000元（15000元＋24000元），其中2013年10月27日至2014年1月29日共产生利息9200元【150000元×2%／月×（3+2／30）月】。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款虽系被告杜维琴一人所借，但发生在杜维琴与吴锦炯的婚姻存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。孟军要求吴锦炯连带偿还涉案借款，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟军诉请吴锦炯与吴跃平对涉案借款提供了连带责任保证，但未提供充分证据予以证明，本院对其该诉请不予支持。杜维琴辩称其按照月利率4%即每月支付利息2000元至2015年10月28日及该借款未用于家庭生活，但未提供证据加以证明，本院对其该辩称不予支持。吴锦炯称涉案借款是吴跃平用于赌博且孟军知情，也未提供证据加以证明，本院对其辩称也不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜维琴与吴锦炯于本判决生效后五日内共同归还原告孟军借款50000元及利息【按照月利率2%，自2014年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息29800元（39000元-9200元）】；
二、驳回原告孟军其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜维琴与吴锦炯共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年八月四日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。