安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初字第1602号
原告：李海波，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被告：史翔，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：董梅，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
原告李海波与被告史翔、董梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人音贵贤、被告史翔、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人赵云、被告人寿保险合肥支公司委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。被告董梅经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李海波向本院提出诉讼请求：1.史翔、董梅连带赔偿各项费用损失共计137379元（其中，医疗费12547元、误工费42000元、营养费1800元、护理费6852元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费9658元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1650元）；2.平安保险上海分公在承保的交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任；3.人寿保险合肥支公司在承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由史翔、董梅、平安保险上海分公司、人寿保险合肥支公司承担。事实和理由：2014年12月15日，史翔驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿合六路由西向东行驶至火龙地路口左转弯时，与李海波驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李海波受伤及两车损坏，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，史翔承担全部责任。浙Ａ×××××号小型客车实际车主系董梅，史翔与董梅应承担连带赔偿责任。浙Ａ×××××号小型客车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人寿保险合肥支公司投保了第三者责任险，两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。李海波于2016年12月12日进行二次手术，后经鉴定构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。后双方就赔偿事宜协商未果。
史翔辩称，事故发生后支付医药费5000元，要求在本案中一并处理。其他同意两保险公司意见。
董梅未作答辩。
平安保险上海分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。浙Ａ×××××号小型客车仅投保了机动车交通事故责任强制险，前期已赔付医疗费10000元及伤残赔偿金2860元。护理费、营养费时间过长，标准过高。误工费时间过长，李海波未提供劳动合同、银行流水、社保缴纳证明及纳税证明对其工资标准进行证明。李海波系农业家庭户口，其未提供证据证明在城镇连续工作生活满两年，伤残赔偿金标准应按农村标准计算。李海波未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。精神损害抚慰金要求过高。交通费认可200元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
人寿保险合肥支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。李海波未提供用药清单，应扣除10%非医保用药部分。营养费时间过长，标准过高。前期已赔付17945元，李海波主张的医疗费和营养费在保险责任限额内扣除已赔付的部分依保险合同约定予以赔付。李海波主张的其他诉请项目属于交通事故责任强制险赔偿范围，应由承保交通事故责任强制险的保险公司予以理赔。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日5时19分左右，史翔驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿合六路由西向东行驶至火龙地路交叉路口左转弯时，与对向李海波驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李海波受伤及两车损坏，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，史翔负全部责任，李海波不负责任。李海波于事发当日被送往中国人民解放军第一零五医院救治，入院诊断为左胫骨上段粉碎性骨折。经治疗于当月30日出院。2016年12月12日，李海波进入中国人民解放军第一零五医院进行二次治疗，入院诊断为左胫骨骨折术后内固定物存留。经治疗于当月19日出院，出院诊断为左胫骨骨折术后内固定物存留。李海波第一次治疗期间共支付医疗费29195.50元，外固定肢具2800元，拐杖60元；第二次治疗期间共支付医疗费12547元，并因就医支出了相应的交通费。史翔支付其5000元。第一次治疗后经本院组织调解，平安保险上海分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿李海波10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李海波2860元；人寿保险合肥支公司在其承保的500000元第三者责任险赔偿限额内赔偿李海波17945元；史翔赔偿其1700元。2017年3月8日，李海波经安徽爱民司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。李海波支付了伤残等级、三期鉴定费1650元。后因双方就赔偿事宜协商未果，李海波于2017年4月5日诉至本院，要求判如所请。
另查明：浙Ａ×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系董梅，该车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年9月1日至2015年8月31日；在人寿保险合肥支公司投保了第三者责任险，保险期限自2014年11月1日至2015年10月31日。承保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的最高保险责任限额为500000元（附加不计免赔）。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明：李海波系农业家庭户口，兄弟姐妹六人，其父李先成出生于1950年12月5日，其母秦宗英出生于1954年12月27日，其女李晨晨出生于2005年2月12日，现就读于合肥八一学校。李海波2000年开始在外务工，期间办理过护照，2014年7月入职合肥静刚劳务有限公司，从事钢筋工工作，由该公司统一安排住处。2015年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，城镇居民家庭人均消费性支出17234元，农民家庭人均生活消费支出8975元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元，建筑业在岗职工年平均工资为48895元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
以上事实，有身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《民事调解书》、务工证明、护照、误工证明、学生证、学费票据、亲属关系证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。史翔驾驶机动车违反了道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致李海波在事故中受伤致残，本案事故责任本院确认交警部门的认定，即史翔负事故全部责任，李海波不负事故责任。史翔作为浙Ａ×××××号小型客车的驾驶人，因负事故全部责任，属于具有重大过失的侵权人，依法应承担该车肇事的赔偿责任，即赔偿李海波各项合理的费用损失。董梅虽系浙Ａ×××××号小型客车的实际所有人，因李海波未提供证据证明董梅在本起事故中存在过错，故李海波要求董梅承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
李海波虽系农业家庭户口，但事故发生前在城市已连续居住、生活满一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其遭受人身损害的残疾赔偿金等项目，可按城镇居民的标准计算。李海波未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据相关规定及其所从事的工作，其误工费标准可以参照安徽省建筑业上一年度职工的平均工资计算。其女李陈晨就读于合肥八一学校，生活、学习均在城镇，其被扶养人生活费可按城镇居民的标准计算。据此，李海波在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院依法确认如下：医疗费12547元、误工费24112.60元（48895元/月÷365天×180天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6853.15元（41690元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金63530元（残疾赔偿金26936元／年×20年×10％+被扶养人李晨晨生活费17234元/年×6年×10％÷2人+被扶养人李先成生活费8975元/年×13年×10％÷6人+被扶养人秦宗英生活费8975元/年×17年×10％÷6人）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、交通费800元（酌定）、鉴定费1650元。综上，李海波在本案中主张的各项费用损失合计为118292.75元。
由于浙Ａ×××××号小型客车事故发生前在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，承保本案浙Ａ×××××号小型客车交通事故责任强制保险的平安保险上海分公司应依保险单和强制保险条款约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿李海波102295.75元（包括误工费24112.60元、护理费6853.15元、残疾赔偿金63530元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元）。余款15997元（包含医疗费12547元、营养费1800元、鉴定费1650元），史翔应承担赔偿责任，即赔偿李海波15997元。由于浙Ａ×××××号小型客车事故发生前在人寿保险合肥支公司投保了第三者责任保险，根据保险合同和保险条款之约定，该份保险属于商业保险性质，故人寿保险合肥支公司应在其承保的500000元第三者责任险的最高保险责任限额内对史翔应赔偿的14347元（15997元-1650元）承担保险赔偿责任。李海波支出的鉴定费1650元，不属于保险合同约定的赔偿项目，该款应由史翔予以赔偿。
史翔已支付李海波的3300元，应视为其代平安保险上海分公司向李海波先行赔付的部分交强险，该款可由平安保险上海分公司在应赔付李海波的交强险中直接返还给史翔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告李海波各项费用损失98995.75元（102295.75元-3300元），支付被告史翔3300元；
二、被告史翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海波各项费用损失15997元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对被告史翔上述应赔偿款项中的14347元在其承保的500000元第三者责任险的最高保险责任限额内承担赔偿责任，即直接赔偿原告李海波14347元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取为1513元，由原告李海波负担236元，被告史翔负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张友国
二〇一七年七月三日
书记员 李红俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨天芹与重庆龙扬建筑劳务有限公司劳动争议\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-20\\\\\",\\\\\