wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3575号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：蔡开华，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区，村委会推荐。
被告：王第明，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王珍，系被告王第明之女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王建，系被告王第明之女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告蔡开华、王第明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告救助管理中心委托代理人韩平，被告蔡开华及其委托诉讼代理人傅杰，被告王第明委托诉讼代理人王珍、王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2016年3月25日7时5分许，被告蔡开华驾驶渝ADK9**号普通二轮摩托车搭乘张维明以及被告王第明从巴南区天星寺镇往二圣镇方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区二圣镇中坝村路段时（巴南区乡村道路），未靠右通行，与相对方向行驶郑有林驾驶的渝BK00**中型自卸货车相撞，造成两车受损，张维明及被告蔡开华、王第明受伤的交通事故。经交巡警认定，被告蔡开华承担事故全部责任。应重庆市第四人民医院申请，经审核，基金管理中心于2016年12月8日向重庆市第四人民医院垫付被告王第明的抢救费170900元。此后，经原告催收，二被告始终未履行偿还义务。现原告诉请判令二被告立即偿还已垫付的抢救费170900元。
被告蔡开华辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告垫付抢救费属实，被告王第明系无偿搭乘被告车辆，故王第明应自行承担因交通事故造成的相应损失，二被告之间医疗费等问题已经法院判决，该部分费用已由被告蔡开华承担。原告救助管理中心未起诉无责车一方当事人，其主张的费用应在交强险无责赔付范围内予以扣减。
被告王第明辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告垫付抢救费属实，被告王第明系无偿免费搭乘被告蔡开华的车辆亦属实，但被告王第明现家庭困难，无力支付。
经审理查明：2016年3月25日7时5分许，被告蔡开华驾驶渝ADK9**号普通二轮摩托车搭乘案外人张维明以及被告王第明从巴南区天星寺镇往二圣镇方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区二圣镇中坝村路段时（巴南区乡村道路），未靠右通行，与相对方向行驶郑有林驾驶的渝BK00**中型自卸货车相撞，造成两车受损，张维明及被告蔡开华、王第明受伤的交通事故。2016年4月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00057号责任认定书，认定：蔡开华承担事故全部责任，郑友林、张维明、王第明无责任。被告王第明受伤住院后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告于2015年12月28日向重庆市第四人民医院垫付了被告王第明抢救费170900元。原告垫付王第明抢救费后，经催收，二被告均未履行偿还义务。现原告诉请判令二被告立即偿还已垫付的抢救费170900元。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的垫付告知书、交通事故责任认定书、垫付告知书、进账单、医疗专用收据等经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心根据巴南区交巡警支队通知，垫付了被告王第明抢救治疗费170900元后，履行了社会救助义务，故有权向本次事故的责任人追收垫付款。被告蔡开华对本案交通事故的发生承担全部责任，本应由其承担全部偿还义务，考虑到二被告之间系好意的免费搭乘关系，故减轻被告蔡开华的赔偿责任，减轻部分由王第明承担，本院酌情认定由被告蔡开华承担95%的偿还责任，计162355元；被告王第明承担5%的偿还责任，计8545元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡开华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心者垫付的王第明抢救费162355元；
二、被告王第明偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费8545元。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3718元（原告立案时缓交），本院减半收取1859元，由被告蔡开华承担（本案诉讼费，限被告蔡开华于本判决生效后二十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3718元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年四月一日
书记员 方 腾
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0181行审19号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人宋广帅，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人济南海天舜特新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹芳芹，经理。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1010号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年4月28日作出章国土资罚字[2017]1010号行政处罚决定书，认定：被执行人济南海天舜特新型建材有限公司未经依法批准于2016年3月占用相公庄街道办事处颜家村集体土地进行建设，该地块实际占地面积2494平方米（合3.7亩）。根据《章丘市2015年土地利用现状图》（局部）显示，该地块占用前地类为林地，依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块2494平方米符合章丘市土地利用总体规划。截止立案调查之日被执行人占用相公庄街道办事处颜家村集体土地建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令济南海天舜特新型建材有限公司退还非法占用的2494平方米土地；2、没收在非法占用的2494平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年4月28日依法送达给被执行人济南海天舜特新型建材有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年12月28日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1010号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区相公庄街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.土地勘测定界图；6.鉴定书；7.居民身份证（复印件）；8.法定代表人身份证明书、营业执照；9.现场照片；10.责令停止违法行为通知书；11.责令改正违法行为通知书；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1010号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1010号行政处罚决定书。
二、被执行人济南海天舜特新型建材有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区相公庄街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏凯悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1057号
罪犯褚彪，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）惠中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人褚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月11日以2008承刑执字第621号刑事裁定对其减刑1年5个月，本院于2011年6月3日以2011承刑执字第486号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯褚彪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯褚彪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）617号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚彪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯褚彪减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113初字1228号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
代表人董启增,系该支行行长。
委托代理人全景琦，系该支行工作人员。
被告李长巍，男，1981年3月28日出生，住址沈阳市于洪区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李长巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦到庭参加诉讼，被告李长巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长巍于2016年11月2日与原告签订借款合同，借款额为26万元，用于购买房屋，借期20年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款250，661.57元，截止2017年12月31日的利息275.95元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年11月2日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币26万元，借款期限为2016年11月2日至2036年11月2日，年利率4.41%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1632.28元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市于洪区黄山路8-1号1-7-2、面积55.77平方米的楼房作为抵押担保物，并于2016年11月9日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，于2016年11月10日向被告发放贷款。被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2017年12月31日尚欠原告借款本金250，661.57元，利息275.95元，合计250，938.12元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息250，938.12元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年11月2日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告李长巍偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币250，661.57元，利息275.95元（截止2017年12月31日），合计250，938.12元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告李长巍自2018年1月1日起，按本金250，661.57元，年利率6.615%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告李长巍所有的、座落于沈阳市于洪区黄山路8-1号1-7-2、面积55.77平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费5064元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 硕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2588号
原告：詹青昌，男，1963年2月1日出生，住安徽省宁国市。
被告：李照平，男，1971年8月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨大仙，女，1974年6月14日出生，住址同被告杨大仙。
原告詹青昌与被告李照平、杨大仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告詹青昌到庭参加诉讼，被告李照平、杨大仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹青昌向本院提出诉讼请求：依法判令李照平、杨大仙偿还原告货款本金105000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间一直从事小猪买卖生意。2013年5月26日，原告詹青昌经被告李照平要求送货，货到付款，被告李照平收货后以无现金为由出具借条一份，约定金额为82800元，月利息一分五，付款期限两三个月。到期后被告仍未付款。2015年1月26日，被告李照平、杨大仙重新出具一份借条，双方约定“借款本金105000元，期限1年，月利息一分五”。到期后两被告仍拒绝付款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李照平、杨大仙未到庭参加了诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告詹青昌提交的身份证复印件以及两份借条，本院予以认定并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告李照平、杨大仙从事小猪买卖，并要求原告詹青昌为其运输小猪。因被告李照平、杨大仙购买小猪现金不足，要求原告詹青昌帮其垫付货款82800元，并于2013年5月26日出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。后被告李照平、杨大仙未还款，经原告詹青昌催要后，被告李照平、杨大仙于2015年1月26日就本金及应支付的利息合计105000元再次出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。其后，被告李照平、杨大仙归还了本金5000元，并支付利息3100元。余款及利息未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案立案时案由为买卖合同纠纷，经审理后认为，原、被告之间系民间借贷关系，因此确定案由为民间借贷纠纷。被告李照平、杨大仙共同向原告詹青昌借款82800元，在原告詹青昌催要，就未归还借款及利息合计105000元一并出具借条，并约定还款时间和利息，双方之间债权债务关系明确。到期后，被告李照平、杨大仙理应及时偿还全部借款，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此对原告詹青昌诉请要求被告李照平、杨大仙归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告詹青昌诉请利息自2015年1月26日起按照月利率1.5%计算，符合法律规定，亦不超出借款时的约定，本院予以支持。被告杨大仙、李照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李照平、杨大仙于本判决生效后十日内共同偿还原告詹青昌借款人民币100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年1月26日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，并扣除3100元已付利息）；
二、驳回原告詹青昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，已减半收取1200元，由被告李照平、杨大仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条
；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执270号
申请执行人郭某某。
被执行人周某某。
申请执行人郭某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月15日作出的〔2014〕铁商初字第438号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭某某于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人周某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人周某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执270号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年九月一日
书记员 刘希龙
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第185号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人何某某，女，1986年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市。因犯抢夺罪，于2011年11月22日被上栗县公安局监视居住，2012年5月29日经上栗县检察院批准逮捕，2015年4月9日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李凤兰，江西振武律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人李凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：1、被告人何某某与同案人欧某成（已判刑）在上栗县玩乐几天之后，因身上没有钱了，欧某成提出去抢点钱，被告人何某某同意并提出一起去抢。2006年8月11日9时45分许，被告人何某某坐在欧某成所驾驶的摩托车上，在上栗县妇幼保健院和老检察院之间的巷道，趁被害人刘某莉正在用手机通话之机，由欧某成将被害人刘某莉的夏新D**手机抢走。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢夏新D**手机的价值为505元。
2、2006年8月11日16时10分许，被告人何某某坐在欧某成所驾驶的摩托车上，在上栗县府前路靠近汽车站路段，趁被害人林某仁正在用手机通话之机，由欧某成将被害人林某仁的一台三星D528手机抢走。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢三星D528手机的价值为2698元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人何某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。辩护人辩称被告人何某某系从犯，主观恶性较小建议从轻处罚。
经审理查明：一、被告人何某某与同案人欧某成（已判刑）系男女朋友关系，两人一同到上栗县玩乐几天之后，因身上没有钱了，欧某成提出去抢点钱，被告人何某某同意并随同一起去抢。2006年8月11日9时45分许，被告人何某某坐在欧某成所驾驶的摩托车上，在上栗县妇幼保健院和老检察院之间的巷道，趁被害人刘某莉正在用手机通话之机，由欧某成将被害人刘某莉的夏新D**手机抢走。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢夏新D**手机的价值为505元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人刘某莉的陈述，证实2006年8月11日9时45分许，她从妇幼保健院下班后经临近检察院的巷子，一男青年骑摩托车载着一女青年经过她身旁时，男青年突然伸出左手，对着她右脸扇了一巴掌，并一把夺过她手中的夏新D**手机后骑车逃离现场。
2、同案人欧某成的供述，证实2006年8月的一天上午9时许，他骑摩托车载着何某某经过上栗县城的一个巷子时，见一个女孩边走边打电话，他便骑着摩托车从该女孩身后贴上去，在靠近对方的左边时，伸出左手一把抢下该女孩手中的手机后骑摩托车逃离现场。并证实他和何某某一起到他姐家玩，身上没什么钱了，他提出去抢钱，何某某也要跟着他去，每次抢的东西何某某都知道。
3、被告人何某某的供述，证实2006年她和欧某（欧某成）谈男女朋友，8月份的一天上午，欧某称没钱了实在不行就去抢点钱，之后就骑摩托车带她到上栗街上。在去之前以为他是玩笑话没想到他真会去。到了上栗县城后，欧某一只手开摩托，另一只手迅速的抢了一个女人的手机交给她，然后加快油门逃离现场。到一个偏僻的房子旁边，欧某停车看了看手机。抢夺来的财物都是欧某保管，她跟着他消费，开支都是他出的钱。
4、上栗县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢的夏新D**手机价值505元。
二、2006年8月11日16时10分许，被告人何某某坐在欧某成所驾驶的摩托车上，在上栗县府前路靠近汽车站路段，趁被害人林某仁正在用手机通话之机，由欧某成将被害人林某仁的一只三星D528手机抢走。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢三星D528手机的价值为2698元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人林某仁的陈述，证实2006年8月11日16时10分许，他在府前路县委党校路段打电话时，被从后面上来的一骑摩托车的男青年抢走一只三星D528型手机，摩托车后面还坐着一个二十岁左右的女青年。
2、同案人欧某成的供述，证实2006年8月11日16时10分许，他骑摩托车载着何某某经过上栗县汽车站对面，见一个男青年边走边打电话，他便骑着摩托车从后面贴上去，在靠近男青年时，用左手猛地抢下手机并骑摩托车往桐木方向逃离。他和何某某一起到他姐家玩，身上没什么钱了，他提出去抢钱，何某某也要跟着他去，每次抢的东西何某某都知道。
3、被告人何某某的供述，证实2006年8月11日下午她和欧某（欧某成）继续寻找下一个目标进行抢夺，同样也是在上栗县的街上，发现一个男的边走边打电话，欧某迅速从后面靠上去并实施抢夺，从该男子手上抢走一只手机。抢完后她坐在车后面听到该男子在后面喊，然后欧某加油门逃离现场。欧某提出去抢东西时，她没反对，跟着去了。
4、上栗县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢的三星手机价值2698元。
上述全部事实，还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人何某劲的证言，证实他系何某某的叔叔，他得知何某某在上栗县抢夺被网上追逃，做她的工作，带她到湖南省道县公安局自首。
2、本院刑事判决书一份，证实同案人欧某成因本案犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。
3、证明一份，证实被告人何某某无违法犯罪记录，表现良好。
4、查获经过，证实被告人何某某系2015年4月9日在海南省琼海火车站抓获。
5、常住人口基本信息，证实被告人何某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人何某某以非法占有他人财物为目的，伙同同案人利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成抢夺罪，且属共同犯罪，公诉机关指控其所犯罪名和事实成立。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某某利用行驶的机动车抢夺二次，酌情可从重处罚。被告人何某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人何某某系从犯，主观恶性较小建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人何某某退赔被害人刘某莉505元，退赔被害人林某仁2698元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 吴 浪
二〇一五年七月十七日
书记员 文桂琴
1
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初4707号
原告祁耿，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告秦启飞，个体户。
被告刘金珠，无业。
原告祁耿诉被告秦启飞、刘金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁耿及其委托代理人戴强，被告刘金珠到庭参加诉讼。被告秦启飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁耿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元以及利息，利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：被告秦启飞于2016年3月2日向原告借款50000元用于瑶沟乡周桥村三组经营螃蟹养殖，当时约定当年4月2日还款，但约定到期后，原告曾多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告秦启飞未作答辩。
被告刘金珠辩称：原告所述借款，被告刘金珠当时并不知情。而是家人事后才得知此借款，而且据称一个月利息7000元，当时已经被原告扣下。因此，被告只同意偿还43000元。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告秦启飞向原告借款50000元，其中含利息7000元。
婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间向原告借款。
农村土地流转承包合同一份，证明两被告在婚姻关系存续期间是用以养殖而向原告借款的。
被告刘金珠对原告提供的证据1、2均无异议；对于证据3的真实性无异议，只是认为是原来的合同，重新订立合同后，并不知道秦启飞借款。
原告以上提交的证据均具有真实性，对于原告所主张的事实具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
被告秦启飞与被告刘金珠系夫妻关系。2016年3月2日被告秦启飞以承包土地为由，立据向原告祁耿借款50000元，并约定“于4月2日前还清”。原告将预先计算的借期内利息7000元扣除后，将实际出借的43000元支付给被告秦启飞。但该款到期后至今被告未予偿还。为此，原告诉讼来院要求处理。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还原告借款43000元及利息，利息按照年利率24%从借款之日计算至实际还款之日止。
本院认为：被告秦启飞因经营需要向原告借款，为双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效。被告秦启飞未在约定的期限内偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定借期内利息7000元可知，所约定借款利率超出法律规定的允许范围，超出部分不受法律保护，且原告将预先计算的利息扣除，违反有关法律规定，借款本金应以实际出借的数额43000元为准。有鉴于此，原告变更后的诉讼请求，完全符合有关法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，涉案借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。至于被告刘金珠辩解当初对此借款不知情，对承担共同偿还责任依法不具有抗辩效力。被告秦启飞已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦启飞、刘金珠向原告祁耿共同偿还借款43000元及其利息（利息按照年利率24%从2016年3月2日计算至实际还款之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一六年八月十六日
书记员 许宝剑
第1页/共6页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4972号
原告：林荣东，住广州市荔湾区。
被告：王锦标，住广州市海珠区。
原告林荣东诉被告王锦标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣东到庭参加了诉讼，被告王锦标下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣东诉称：我与被告是朋友关系，两人同住附近小区，以前经常有来往。2014年11月11日，被告向原告借款9100元用于短暂周转。被告收到借款后向原告立下借据，并承诺于2014年11月12日归还。因被告没有按约定时间归还，并经原告多次上门追讨，发现被告已不在瑞宝花园居住，现在该住址已有人居住，还声称是被告卖给他的。原告因多次追讨未果，故诉之于法院，要求判令：1.被告返还原告9100元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王锦标没有提出答辩意见。
经审理查明：原告提交了借据一份，借据记载：今天王锦标向林荣东借到9100元整用于资金周转，借款期2014年11月11日，定于2014年11月12日归还人民币9100元整。借款人王锦标（签名），2014.11月11日。
诉讼中，原告陈诉借款经过如下：2014年11月11日晚，被告打电话给我说家里有急事急需用钱，并向我借钱，我从家里拿了9100元现金在家附近给付给了被告，被告当场向我出具借据。
原告于2016年6月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款9100元，提供了写有被告向原告借款9100元内容的《借据》为证，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，认定《借据》合法有效及被告向原告借款9100元。《借据》约定被告应在2014年11月12日前清还借款，现借款期限已经届满，被告没有归还借款给原告，原告主张被告偿还借款9100元合理合法，本院予以支持。被告在借款期限届满后未能按时归还借款给原告，已给原告造成经济损失，原告主张被告支付借款利息，本院予以支持，借款利息应从借款期限届满之次日起计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王锦标在本判决生效之日起十日内偿还借款9100元给原告林荣东，并从2014年11月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息给原告林荣东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告王锦标负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 何 陶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 温颖彤
黄家琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3688号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人车兴民，该公司总经理。
委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）毛转，女，1985年4月2日出生，汉族，陕西省三原县村民，住西安市未央区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人毛转商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3911元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为1955.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：乔国宝。
被执行人：曲彦军。
被执行人：周学军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人乔国宝、曲彦军、周学军借款合同纠纷一案中，由于被执行人乔国宝、曲彦军、周学军暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第197号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执恢11号
本院于2017年5月19日受理申请执行人胡慧芳、李云红、兰丽珍与被执行人李庚珍劳务合同纠纷一案，执行依据：（2016）湘1026民初字458号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年五月二十日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执57号
申请执行人王丑，男，1953年5月12日出生。
被执行人鹤壁市金来节能科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山（鹤壁市鹤山区东方牧业总院内）。
法定代表人秦金山，该××总经理。
本院执行申请执行人王丑与被执行人鹤壁市金来节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市金来节能科技有限公司无财产可供执行，申请执行人王丑亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，且采取执行措施未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年九月二日
书记员 赵小俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初66号
原告：李平，男，1974年9月8日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1974年11月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：邓思琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李平与被告朱军、邓思琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人吴橙、被告朱军到庭参加诉讼，被告邓思琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即返还原告借款28万元及利息（利息从2016年11月16日起按月息1%计算）。事实和理由：原告与被告朱军系战友关系，二被告系夫妻关系。被告因生意上急需资金周转，向原告借款，鉴于双方系战友关系，2015年11月16日原告给被告借款28万元。被告朱军向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到李平人民币28万元，大写贰拾捌万元整，此款用于做正当生意（旧车买卖资金周转），此款于2016年11月16日前还清。（XXX）朱军。借款人：朱军”。后被告不讲诚信，未按期约定期限履行还款义务。原告遂诉至法院。
被告朱军辩称，借款28万元属实，未归还借款本息也属实，同意利息从2016年11月16日起按月息1%计算。
被告邓思琴未作答辩。
原告李平围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、中国农业银行取款、转款凭条原件六份等证据，被告朱军对上述证据无异议，被告邓思琴未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱军、邓思琴系夫妻关系。2015年11月16日，被告朱军向原告李平借款28万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李平人民币280000.00元，大写贰拾捌万元整，此款用于做正当生意（旧车买卖资金周转），此款于2016年11月16日前还清。（XXX）朱军。借款人：朱军”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告朱军向原告李平借款28万元的事实，有被告朱军亲笔向原告出具的《借条》、银行取款、转款凭证等原件及原、被告在庭审中的陈述事实在卷佐证，本院予以确认。被告朱军应依法承担偿还借款本息的民事责任。由于此笔借款发生在被告朱军、邓思琴夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告邓思琴应对被告朱军应当对该笔债务承担共同偿还责任。由于《借条》中约定了还款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，原告诉请借款28万元的利息从2016年11月16日起按月息1%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故原告主张借款利息应从逾期还款之日即2016年11月16日起按年利率6%计算。被告邓思琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告朱军、邓思琴在本判决生效后次日共同偿还原告李平借款本金28万元及利息（利息从2016年11月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告朱军、邓思琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一七年三月七日
书记员 鲁晶晶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1103号
申请执行人崔美媛，女，汉族，1947年8月14日出生。
被执行人林华，男，汉族，1947年11月20日出生。
被执行人郑柳姬，女，汉族，1953年8月14日出生。
被执行人林晓芳，女，汉族，1976年3月29日出生。
申请执行人陈宝琴与被执行人林华、郑柳姬、林晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1820号民事调解书，向被执行人林华、郑柳姬、林晓芳发出执行通知书，责令被执行人林华、郑柳姬、林晓芳立即支付申请执行人借款本金人民币140000元及调解书所确定的利息、代垫受理费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人郑柳姬名下位于沙县府西路63号房地产，并扣留、提取被执行人林华、郑柳姬、林晓芳的工资收入。因被执行人所扣得财产暂不足以收取执行费用，本院暂未予以分配。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1463号
龙江县西太平川村村民委员会、孔庆福：
本院执行的龙江县西太平川村村民委员会申请执行孔庆福不当得利纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务。被执行人给付申请执行人全部欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
（院印）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第183号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。住所地宝丰县城人民路西段。
代表人王红伟，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史进锋，男，1970年1月9日生。
委托代理人程付营，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告范章栓，男，1960年4月9日生。
原审被告范文华，男，1987年8月9日生。
委托代理人张军营，宝丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰支公司）与被上诉人史进锋、原审被告范章栓、范文华机动车交通事故责任纠纷一案，史进锋于2013年11月7日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令范章栓、范文华、人民财险宝丰支公司赔偿史进锋医疗费、护理费、住院伙食补助费共计28935.78元，并承担诉讼费用。宝丰县人民法院受理后，于2013年12月19日作出（2013）宝民初字第1390号民事判决，人民财险宝丰支公司不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年3月10日将此案移送至本院，本院于2014年3月10日受理此案后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人张新波，被上诉人史进锋及其委托代理人程付营，原审被告范章栓、范文华的委托代理人张军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月12日19时许，范章栓驾驶豫D-P88**号丰田牌小型轿车自东向西行驶至宝丰县北环路方旗营路口东侧时，与行人史进锋发生交通事故，造成史进锋受伤，车辆损坏。2013年10月22日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第340号道路交通事故认定书，认定范章栓应负该起事故的全部责任，史进锋无责任。史进峰于2013年10月12日送至宝丰县人民医院住院医治，现仍在治疗中，截止2013年12月17日共支付医疗费17439.5元。宝丰县人民医院对史进锋的伤情诊断为：1、全身多处外伤；2、左手第二掌骨远端骨折；3、左股骨大转子骨折，并证明患者因车祸受伤，住院行左股骨大转子骨折切开复位内固定术，需陪护二人。史进锋住院期间由其女儿史锦锦、亲属史少兵护理，史锦锦、史少兵均无固定收入。
原审另认定，豫D88**号车的所有人是范文华，该车在人民财险宝丰支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月7日零时起2014年9月6日二十四时止。2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。范章栓过错驾车发生交通事故，致史进锋受伤，范文华作为车辆所有人应当承担承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民财险宝丰支公司应在本案被保险机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对史进锋的损失承担直接赔偿责任。综上所述，截止2013年12月17日史进锋的损失为，医疗费17439.5元，住院伙食补助费2040元（68天×30元／天×1人），护理费9156.28元（68天×25379元／年×2人），计28935.78元，史进锋的诉讼请求的理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：
人民财险宝丰支公司于判决生效后十日内向史进锋支付赔偿款28935.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由范文华负担。
人民财险宝丰支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判，并不承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审法院判决人民财险宝丰支公司在交强险分项限额外承担医药费不当。
史进锋答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范章栓、范文华述称，请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为：2013年10月12日19时许，范章栓驾驶豫D-P88**号丰田牌小型轿车自东向西行驶至宝丰县北环路方旗营路口东侧时，与行人史进锋发生交通事故，造成史进锋受伤，车辆损坏。2013年10月22日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第340号道路交通事故认定书，认定范章栓应负该起事故的全部责任，史进锋无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以采信。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，范章栓应对史进锋的损失依法承担赔偿责任。因豫D-P88**号在人民财险宝丰支公司投有机动车交通事故责任强制险，故人民财险宝丰支公司应在交强险责任限额内对史进锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费等承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民财险宝丰支公司认为不应在机动车交通事故强制保险医疗费10000元外承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 盛华平
审判员 杨宏民
二〇一四年三月二十日
书记员 宁绿原
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2202号
原告：姜振立，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：刘春玲，女，1987年4月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：方永明，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
原告姜振立与被告方永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振立及其委托代理人刘春玲、被告方永明的委托代理人王凤萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振立诉称：请求依法判令被告方永明偿还借款12800元。事实和理由：2017年2月1日被告方永明以做生意为由向原告借款20000元，约定两个月内偿还，并约定利息为月息2分。2017年2月22日又借1万元，约定一个月内偿还，约定利息2分，均有被告出具的借条。被告提供2017年4月1日至2017年5月7日微信转款13250元，2017年3月24日支付宝转700元，2017年5月5日支付宝转750元。2018年春节被告还通过微信还了2500元。为了计算方便，可以直接按本金扣除，其他的12800元应当由被告偿还。
被告方永明辩称：借款的事实属实，通过微信及支付宝还了一部分，欠款已经还清了，现在不欠钱了。
原告姜振立向本院提交的证据材料有：1、2017年2月1日被告出具的2万元借条一份。2、2017年2月22日被告出具的1万元借条一份。
被告方永明向本院提交微信及支付宝还款记录等证据材料。
原被告双方对对方证据均无异议。本院确认原被告提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日被告方永明以做生意为由向原告借款20000元；2017年2月22日又借1万元，均有被告出具的借条。2017年4月1日至2017年5月7日被告通过微信转给原告13250元；2017年3月24日支付宝转700元，2017年5月5日支付宝转750元。2018年春节被告还通过微信偿还原告2500元。
本院认为，原被告对本案事实均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方永明于本判决生效后十日内偿还原告姜振立借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告方永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一八年八月十四日
书记员 吕皓天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2571号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张挺辉，男，1991年1月30日出生，汉族，住西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张挺辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,297.70元。原告诉称,被告张挺辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,297.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26925号之一
本院2018年1月9日对原告翁某1、胡某1、翁某2诉被告胡某2、翁某3共有权确认纠纷一案作出的(2017)沪0104民初26925号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第2页第2行的“原告翁某1、胡某1、翁某2与被告胡静、翁某3共有权确认纠纷一案”应更正为“原告翁某1、胡某1、翁某2与被告胡某2、翁某3共有权确认纠纷一案”。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年一月二十五日
书记员 江佳韵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执876号
申请执行人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道广电大夏。
被执行人郑永军，男，汉族，1971年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区政府南侧*号楼*单元***室。
延安市宝塔区保障性住房建设有限公司申请执行郑永军排除妨害纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2570号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人郑永军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人郑永军送达了执行通知书，责令由被执行人郑永军腾空原宝塔区政府南侧2号楼2单元102室房屋并交付申请执行人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司，执行费500元。2017年5月11日本院将上述房屋强制执行腾空交付给申请执行人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司，执行费500元申请执行人延安市宝塔区保障性住房建设有限公司已交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2570号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李国才
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初685号
申请人：彭卫华，男，1967年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：刘占华，男，1964年12月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘飞云，女，1973年6月21日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人彭卫华与被申请人刘占华、刘飞云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值310000元的财产采取保全措施，并已提供担保人刘萍的房屋担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘飞云所有的位于江西省赣州市XX大道XX号春江花月XXXX号楼XXA#XXXXX的房屋（合同编号：20XXXX6、2XXXX3）；
二、查封担保人刘萍所有的位于江西省赣州市XX路XX号XX号的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻红峰
二〇一八年二月七日
书记员 陆 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2654-1号
原告彭赛云。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告彭赛云诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1309号
原告黄小丽。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市佳昌房屋拆除有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路1号。
法定代表人李林。
原告黄小丽诉被告张家港市佳昌房屋拆除有限公司（以下简称佳昌拆除公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员施沈东独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄小丽的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被告佳昌拆除公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小丽诉称：被告佳昌拆除公司系2005年9月28日成立的有限责任公司，注册资本50万元，其中原告出资10万元，占注册资本的20%，被告佳昌拆除公司在经营过程中从未向原告发过红利，由于被告佳昌拆除公司一直由另一股东即法定代表人李林控制，故原告对被告佳昌拆除公司的真实经营情况无法确切了解，原告曾向被告佳昌拆除公司要求查阅财务会计报告及会计账簿，但被告未予理睬，故提起诉讼请求法院判令：1、被告佳昌拆除公司提供自2005年9月28日至生效判决之日的财务会计报告（包含但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表）供原告及原告委托的律师、会计师进行查阅和复制；2、被告佳昌拆除公司提供自2005年9月28日至生效判决之日的会计账簿（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细帐、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告及原告委托的律师、会计师进行查阅；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佳昌拆除公司未作答辩。
经审理查明，被告佳昌拆除公司于2005年9月28日经工商行政部门核准成立，公司成立时股东为李林、黄小丽，法定代表人为李林。被告佳昌拆除公司章程第四条载明公司注册资本为50万元，第五条载明黄小丽出资10万元，李林出资40万元，第七条规定：“股东享有如下权利：……（8）有权查阅股东会会议记录和公司财务报告”。公司章程第二十三条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东”。2015年12月28日，原告黄小丽向被告佳昌拆除公司发出申请书，主要内容为其申请查阅复制被告佳昌拆除公司的财务会计报告及会计账簿，要求被告佳昌拆除公司在收到申请后15日内答复。被告佳昌拆除公司在2015年12月28日签收了该申请后未予答复，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有张家港市佳昌房屋拆除有限公司章程、企业登记资料查询表、申请书、邮寄凭证、邮寄查询单及庭审笔录等予以证明。
本院认为：股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅公司会计账簿，包括会计凭证。因此，原告黄小丽作为被告佳昌拆除公司的股东，要求查阅公司财务会计报告、会计账簿，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告黄小丽要求行使知情权的查阅对象包括财务会计报告和会计账簿两项，性质属于会计资料，原告黄小丽要求由其委托会计师查阅，有利于知情权的行使，本院予以照准，但原告黄小丽要求由其委托律师查阅相关会计资料，未能提出正当合理的理由，本院不予准许。被告佳昌拆除公司经本院传票传唤未到庭，依法视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告张家港市佳昌房屋拆除有限公司于本判决生效后10日内提供自2005年9月28日至生效判决之日的财务会计报告（包含但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表）供原告黄小丽及原告黄小丽委托的一名注册会计师进行查阅和复制。
二、被告张家港市佳昌房屋拆除有限公司于本判决生效后10日内提供自2005年9月28日至生效判决之日的财务会计账簿（（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细帐、原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告黄小丽及原告黄小丽委托的一名注册会计师进行查阅。
三、驳回原告黄小丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由被告张家港市佳昌房屋拆除有限公司负担，该款原告黄小丽已预交，由被告张家港市佳昌房屋拆除有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 施沈东
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7663号
罪犯周云，女，1970年5月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年5月7日作出（2010）茅刑初字第102号刑事判决，认定被告人周云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。被告人周云不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月23日作出（2010）十刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周云的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年8月20日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7040号
原告赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告郭生月，男，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，住北京市密云县。
原告赵宝成与被告郭生月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告郭生月经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成诉称：2015年11月17日，被告郭生月因资金周转困难，向原告赵宝成借款10000元，约定还款日期为2016年1月31日，原告赵宝成如约向被告郭生月交付借款现金10000元，借款期限届满后，原告多次催告被告郭生月还款，被告郭生月至今未还款，故诉至法院要求：1、判令被告郭生月偿还原告赵宝成借款本金10000元；2、被告郭生月给付原告赵宝成逾期还款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年2月1日至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告郭生月负担。
被告郭生月未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2015年11月17日，被告郭生月因为要交出租车份钱找原告赵宝成借款10000元并出具借条，约定被告郭生月应于2016年1月31日前还清，同日原告赵宝成向被告郭生月支付现金10000元，被告郭生月出具收条。
上述事实，有原告赵宝成的陈述，被告郭生月的借条、收据、借款人个人信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭生月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告郭生月向原告赵宝成借款并出具借条、收条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款至今未还，现原告赵宝成要求被告郭生月还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，借款应于2016年1月31日还清，现原告赵宝成要求被告郭生月支付自2016年2月1日起至实际给付之日的逾期还款利息，本院予以支持，因双方未约定还款利息的计算方式，故逾期还款利息的计算标准应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭生月返还原告赵宝成借款本金一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告郭生月给付原告赵宝成逾期还款利息（以一万元为基数，自二〇一六年二月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告赵宝成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告郭生月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴语佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1103号
上诉人（原审被告）：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：张伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧远清，男，l976年7月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人欧远清与被上诉人济南振华岩土工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，济南振华岩土工程有限责任公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初3803号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南振华岩土工程有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，“原告就被告”是我国民事诉讼法的最基本原则，上诉人住所地在山东省章丘市，本案应移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人欧远清未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案的绿地新都会项目工程所在地在济南市市中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南振华岩土工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302宛民351号
原告ＸＸ洲，男，汉族，1966年7月1日出生，住方城县。
被告杜左萍，女，1942年出生，住南阳市宛城区。
原告ＸＸ洲诉被告杜左萍合伙纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洲到庭参加了诉讼，被告杜左萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洲诉称，2010年杜左萍因经营的普康药业有限公司抗生素药渣又苦又臭无法做饲料原料，以向原告投资为名请求合作，于2010年8月8日签订合作协议。原告为体现合作诚意，把自己所有的饲料生产设备拉到被告处用于生产使用，并寻找专家用抗生素药渣做原料设计、研究、实验制作猪、鸡、鸭生物蛋白饲料36吨，并按被告要求对抗生素药渣进行除苦去臭处理，共处理纯药渣460吨，全部由被告销售，在生产过程中，被告方始终有人参与生产，原告方人员离岗后，被告方人员模仿原告技术生产试验，被告自认为已掌握原告技术，纵容其下属驱逐原告，原告被迫停产，并要求搬走设备（价值十万元）和原料（价值约八万元），被告以合作期间赔钱为由，拒绝原告的要求，而且又拒不与原告算账，因被告药渣污染环境，在宛城区××狮子××村多次被查后把原告设备拉往卧龙区王村乡白河岸边生产，至止2014年元月因对白河水源造成污染被媒体曝光后才停止生产，被告已不能再利用原告设备进行生产了，原告多次请求把设备拉走，而被告以设备看管为名要求每个月支付看门人2000元，共十个月的工资，四百元的房租不再计算，当原告要求拉走自己的原料时，被告说扔了，又不提供扔的方位。为此，特诉至贵院，为此请求：1、被告返还原告设备、原料及各种费用226000元。2、解除原、被告双方协议。3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ洲针对其主张向本院提交如下证据：
1、合作协议，证明原、被告合伙的事实。
配菌室设备清单及八张收据，证明扣留我配菌室设备价值4326元的事实。
生产车间设备清单及收据，证明扣留我生产车间设备价值83806元的事实。
办公设备清单及收据，证明扣留我办公设备价值为5060元。
化验室设备清单及收据，证明扣留我化验室设备价值10000元。
发明专利证书，证明我用我的发明专利和被告合作。
河南省饲料生产企业登记表，证明我的编织袋上都印着登记证上新乡县益生生物饲料研究中心的名字，现在全部被被告扣押。
录音内容，证明欠我原料款80000元。
被告杜左萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年3月18日，ＸＸ洲、师兴坡及王和松就生物蛋白浓缩饲料及其制备方法向中华人民共和国知识产权局申请发明专利，经过公示程序等，中华人民共和国知识产权局于2012年10月31日给ＸＸ洲、师兴坡及王和松颁发了编号为第1068865号发明专利证书。
2010年8月8日，杜左萍作为甲方，ＸＸ洲作为乙方，双方签订《合作协议》一份，主要内容为：“…一、甲方利用现有的场地、药渣及流资，乙方利用自己拥有的生物饲料技术（已申请专利）及现有设备共同参与生物蛋白资料的生产、销售。二、乙方所拥有的技术占30%，机器设备及用具折十万元占10%，股份合计40%；甲方投资六十万元（含药渣，现金根据需要陆续投入）占60%股份。…四、双方合作生产后共同成立合伙型股份企业，所形成的企业品牌及商标价值甲、乙双方按六、四拥有。双方合作生产后按季结算，企业利润60%留作发展基金及弥补亏损；40%按双方所持股份分红。五、双方共同管理企业，现金由甲方管理，会计账务由乙方管理，财务支出双方共同签字后入账。…九、乙方现有十多吨未成功产品需要重新加工，因此所发生的一切费用由乙方承担；本协议签订后甲方安排房舍，乙方进驻设备，甲方为处理药渣使用该设备不再计价。…”，该协议签订后，双方为共同事业共同努力。
另查，杜左萍与ＸＸ洲未注册成立合伙企业。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿于2010年8月8日订立《合作协议》，合法有效，受法律保护。2、“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.”，原告ＸＸ洲提供的证据不足以证明其与杜左萍的合作事宜必须解除，因此，ＸＸ洲请求解除合同、返还投资事宜设备等诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ洲的诉讼请求。
案件受理费4690元，由原告ＸＸ洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 历相龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1465号
赵丽、王永才：
本院执行的赵丽申请执行王永才买卖合同纠纷一案，被执行人王永才未履行法律文书上所确认的义务。本院依法从被执行人王永才在黑龙江省农村信用合作联社的账户中划拨执行金额3450元，执行费50元。申请执行人赵丽已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
(院印)
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1476号
原告:张彦文，男，汉族，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区，农民。
被告：刘志鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告张彦文诉被告刘志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦文、被告刘志鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张彦文向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿其砖款98159元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘志鹏承建怡嘉花苑小区，原告为被告工地供应砖块，2017年1月23日，经结算被告给原告出具欠条1份，载明被告拖欠原告砖款103159元，后经原告催要，被告于同年4月份给付5000元，下欠98159元至今未付，遂提起诉讼。
被告刘志鹏承认原告张彦文在本案所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但因资金周转困难，暂无能力清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘志鹏清偿张彦文砖款98159元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年六月十九日
书记员 张祎利
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00475号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢欢，又名耿欢，男，汉族，新沂市人，初中文化，无职业。2003年9月8日，因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年；2007年8月29日，因犯非法经营罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60万元，2009年7月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月21日被新沂市公安局取保候审，2014年10月13日再次被该局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2015年6月30日被新沂市人民检察院决定取保候审。2015年11月12日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人谢欢犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人谢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
一、危险驾驶
2011年11月12日13时许，被告人谢欢醉酒后驾驶苏CXXX**号小型轿车，沿新沂市Y009号北双线由东向西行驶至北沟街道官庄村一组地段时，撞上道路南侧石墩，致被告人谢欢受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人谢欢静脉血中检出乙醇成份，含量为144mg／100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人谢欢承担全部责任。
被告人谢欢因涉嫌危险驾驶于2011年11月21日被新沂市公安局取保候审，因在法院审理期间经依法传唤不到案，2013年3月13日被新沂市公安局上网追逃。被告人谢欢于2014年10月13日到新沂市公安局投案，并如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，当日被新沂市公安局取保候审。
上述事实，被告人谢欢在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过，驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息证明等书证，证人吴成明证言，被告人谢欢供述，新沂市公安局制作的现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见等证据证实，足以认定，
二、故意伤害
2014年3月28日0时许，被告人谢欢与崔某在新沂市新安街道市府路维多利亚门前发生言语冲突后，被告人谢欢殴打崔某，致崔某双侧鼻骨粉碎性骨折，经新沂市公安局法医鉴定，被害人崔某的损伤构成轻伤二级。
被告人谢欢于2014年10月31日被依法传唤至新沂市公安局新安派出所接受讯问，并如实供述其殴打他人的犯罪事实。
另查明，2014年11月8日，在新沂市公安局新安派出所民警的主持下，被告人谢欢与被害人崔某达成和解协议，赔偿被害人崔某医药费等经济损失计人民币15000元，被害人请求对被告人谢欢依法从宽处罚。
上述事实，被告人谢欢在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、本院（2003）新刑初字第267号、（2007）新刑初字第287号刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理科释放证明书、刑事案件和解协议书、领款条、谅解书等书证，被害人崔某陈述，被告人谢欢供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢欢在道路上醉酒后驾驶机动车；因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应数罪并罚。被告人谢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢欢犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；刑法第六十九条规定，判决宣告前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。鉴于被告人谢欢在犯危险驾驶罪后被取保候审期间不能到案，后又到公安机关投案，如实供述该犯罪事实，系自首，对该犯罪部分依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢欢故意伤害犯罪部分，归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人崔某达成和解协议，被害人崔某要求对被告人谢欢依法从宽处理。结合本案的起因及被告人谢欢犯罪手段、伤害后果及被害人的意见等因素，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日至2016年5月11日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 赞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初502号
原告：刘广侠。
被告：韩其影。
原告刘广侠与被告韩其影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘广侠负担。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨维田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6983号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路*********。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：冯群涛，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：马娟娟，女，1989年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告冯群涛、马娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孟妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告冯群涛、马娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯群涛、马娟娟偿还截至2017年12月8日的借款本金84781.61元、利息3804.1元、罚息271.83，以及自2017年12月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令冯群涛、马娟娟支付贷款管理费72元；3、判令冯群涛、马娟娟支付违约金15419.23元；4、判令东风金融公司对冯群涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，冯群涛、马娟娟与东风金融公司签订了《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），东风金融公司依约发放了贷款。冯群涛、马娟娟自2017年9月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告冯群涛未作答辩。
被告马娟娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2017年4月21日，冯群涛（作为借款人）、马娟娟（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》。《贷款合同》约定：冯群涛、马娟娟为购买汽车一辆向东风金融公司贷款91000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为13.99%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加9.24%；借款人每月应还款3127.72元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。同日，冯群涛（作为抵押人）与东风金融公司（作为抵押权人）签订《抵押合同》约定：抵押物为冯群涛所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。冯群涛购买了车牌号为×××的汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。冯群涛、马娟娟自2017年9月5日起停止归还贷款本息。截至2017年12月8日，冯群涛、马娟娟拖欠借款本金84781.61元、利息3804.1元、罚息271.83、贷款管理费72元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。冯群涛、马娟娟未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求冯群涛、马娟娟偿还贷款本金、利息、罚息。东风金融公司要求冯群涛、马娟娟支付贷款管理费、违约金符合合同约定。冯群涛提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。冯群涛、马娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯群涛、马娟娟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年12月8日的借款本金84781.61元、利息3804.1元、罚息271.83，并支付自2017年12月9日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告冯群涛、马娟娟于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；
三、被告冯群涛、马娟娟于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金15419.23元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告冯群涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1193元，由被告冯群涛、马娟娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2668-1号
原告周雪梅。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告周雪梅诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7655号
罪犯张绍银，女，1976年2月14日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）恩州中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人张绍银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张绍银不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月20日作出（2003）鄂刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年2月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张绍银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张绍银在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张绍银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张绍银的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执169号
申请执行人：陈玉，女，1949年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮丽英，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈玉与被执行人阮丽英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人阮丽英未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人阮丽英采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人阮丽英其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阮丽英可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当约谈申请执行人（陈玉）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1008号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人蔡某某，王某某，公司员工。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一四年三月十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1674-1号
原告：田新太，男，南阳市宛城区官庄镇
被告：张顺坡，男，南阳市联通公司家属院
被告：杜敏，女，南阳市联通公司家属院
本院在审理田新太诉张顺坡等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一四年十二月一日
书记员 王 彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第947号
罪犯朱泽，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年9月9日作出（2008）通刑初字第626号刑事判决，以被告人朱泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以2011承刑执字第836号刑事裁定对其减刑10个月，本院于2013年1月31日以2013承刑执字第115号刑事裁定对其减刑1年3个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱泽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱泽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）675号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱泽在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽减去有期徒刑一年四个月十五天。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第910号
原告方某，女，1984年11月12日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
被告邓某甲，男，1982年9月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告方某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某乙。由于双方性格不和，婚后缺乏理解和沟通，且被告家庭责任心差，双方常因家庭琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。原告曾三次起诉要求与被告离婚，
双方已于2012年元月分居生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓某乙跟随被告生活，原告每月负担孩子抚养费500元，至孩子满18周岁止。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某乙。原告曾三次向本院提起离婚诉讼，本院先后于2011年2月22日作出（2011）霞民初字第125号民事裁定书裁定准予原告方某撤回起诉，2012年11月13日作出（2012）霞民初字第1768号民事判决书判决不准予原、被告离婚，2013年7月2日作出（2013）霞民初字第1000号民事裁定书裁定准予原告方某撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口簿、民事裁定书、民事判决书及生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾先后三次向本院起诉离婚，现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告诉请婚生女邓某乙跟随被告邓某甲生活，原告方某每月负担500元的孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女邓嘉颖跟随被告邓某甲生活，原告方某应于本判决生效之日起每月15日给付500元的孩子抚养费给被告邓某甲，至孩子满18周岁止。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保227号
申请人：山东省天安矿业集团有限公司，住曲阜市玉兰路666号。
法定代表人：刘佩成，董事长。
被申请人：胡修印，男，1965年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东省天安矿业集团有限公司与被申请人胡修印仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡修印银行存款130万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811财保12号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡修印银行存款130万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一八年二月七日
书记员 宋芳菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2422号
申请执行人：吴滨，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：冀玉梅，女，1965年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人吴滨与被执行人冀玉梅买卖合同纠纷一案，申请执行人吴滨以本院（2014）莱州民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力、被执行人冀玉梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀玉梅的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙叶娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00347号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京莲花商务酒店有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙超，男，1989年1月10日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人孙超之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03738号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 廖 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初85号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何少君,男,1994年8月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人何少君犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年5月10日22时许，被告人何少君在福州市鼓楼区某酒吧门口，将一小袋氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1000元的价格卖与李锦松（另案处理）。
2、2016年8月14日3时许，被告人何少君在福州市仓山区某加油站附近，将一小袋重约6克的氯胺酮以及含氯胺酮成分的粉末一小包卖与刘某（另案处理），刘某当场支付给被告人何少君现金人民币300元，并让王某（另案处理）通过微信支付给被告人何少君毒资人民币1200元。
被告人何少君于2016年10月9日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人何少君具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人何少君在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人何少君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何少君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何少君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第808号
原告刘某某，女，1984年8月19日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告李某某，男，1977年4月22日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月2日以采取别的方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛彤彤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）四立行再字第1号
申诉人（原审第三人）四平市华通链条厂。
法定代表人牛宝力，董事长。
委托代理人王丹波，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人李光伟，四平市华通链条厂经理。
申诉人（原审第三人）牛宝力，女，1960年10月9日生，四平市华通链条厂董事长，住四平市铁西区。
申诉人（原审第三人）李光伟（牛宝力之夫），男，1958年1月30日生，四平市华通链条厂经理，住址同上。
被申诉人（原审被告，二审上诉人）四平市人民政府。
法定代表人石国祥，市长。
委托代理人李红涛、刘葛巍，四平市国土资源局干部。
被申诉人（原审原告，二审被上诉人）龙彪，男，1963年5月4日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
四平市铁东区人民法院审理原审原告龙彪与被告四平市人民政府、第三人四平市华通链条厂、牛宝力、李光伟土地登记纠纷一案，于2007年6月18日作出（2007）东行初字第1号行政判决，原审被告四平市人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2007年10月22日作出（2007）四行终字第17号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，申诉人向检察机关申诉，吉林省人民检察院于2008年9月4日向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）吉行监字第48号行政裁定，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，2009年5月22日公开开庭审理本案，四平市人民检察院指派检察员李海东、郑庆东出庭履行职务，申诉人四平市华通链条厂法定代表人牛宝力、经理李光伟、委托代理人王丹波，被申诉人四平市人民政府委托代理人李红涛、刘葛巍，被申诉人龙彪、委托代理人刘忠孝到庭参加诉讼。因本案须以相关民事案件的审理结果作为裁决的依据，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，于2009年7月20日对本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2014年4月18日恢复诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审行政判决所依据的部分证据即四平市铁东区人民法院（2007）东四民初字第234号民事判决和本院（2005）四民一终字第90号民事判决已经被本院再审程序撤销，发回原审法院重新审理后，四平市铁东区人民法院于2012年2月1日作出（2011）东民一重字第21号民事判决，驳回原告龙彪的诉讼请求。判决已经发生法律效力。因本案原一、二审判决所依据的部分证据已被撤销，致使原一、二审判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）四行终字第17号行政判决及四平市铁东区人民法院（2007）东行初字第1号行政判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明祥
审判员 韩 喜
审判员 高振洲
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执422号
邓某、岳阳安宏房地产有限公司：
本院执行的邓某申请岳阳安宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月七日
书记员 徐 铭