苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5289号
原告：江苏亨通国际物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路2288号。
法定代表人：钱建林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所实习律师。
被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。
法定代表人：赵乐，执行董事。
被告：十堰新沃运力汽车有限公司，住所地湖北省十堰经济技术开发区白浪中路148号1幢（1-5）-1。
法定代表人：赵乐，执行董事兼总经理。
原告江苏亨通国际物流有限公司（简称亨通物流公司）与被告深圳新沃运力汽车有限公司（简称深圳新沃公司）、十堰新沃运力汽车有限公司（简称十堰新沃公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告亨通物流公司委托诉讼代理人徐勇、邹政到庭参加诉讼，被告深圳新沃公司及十堰新沃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨通物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳新沃公司立即向原告支付运费人民币8508060元以及逾期付款损失，以8508060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）的1.95倍为标准，从起诉之日计算至实际付清之日止；二、判令被告十堰新沃公司对被告深圳新沃公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告有权就被告十堰新沃公司抵押的21辆机动车（详见《抵押车辆明细》）经拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿的权利。事实和理由：原告（承运方）为被告深圳新沃公司（供货方）提供商品车整车驾驶运送或平板托运服务，双方于2017年11月20日签订了一份《物流运输合同》，约定了相关权利义务。之后，原告为被告深圳新沃公司提供承运服务。经双方对账结算，被告深圳新沃公司结欠原告运费人民币8508060元。为担保被告深圳新沃公司履行债务，2018年4月18日，被告深圳新沃公司的关联公司被告十堰新沃公司向原告提供抵押担保，与原告签订了一份《机动车抵押合同》，被告十堰新沃公司以其名下的21辆机动车对被告深圳新沃公司结欠原告的债务提供抵押担保。2018年4月20日，被告十堰新沃公司还向原告出具了《担保书》，承诺对被告深圳新沃公司结欠原告的债务承担连带保证责任。但上述协议签订后，被告并未向原告支付过运费致原告提起诉讼。
深圳新沃公司、十堰新沃公司均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告亨通物流公司提交证据证明的事实
1、原告亨通物流公司提交签约日期2017年11月20日、由深圳新沃公司在落款甲方栏盖“深圳新沃运力汽车有限公司”公司章、原告在落款乙方栏盖“江苏亨通国际物流有限公司”公司章共同作出的“合同编号“HTWL-
WL20171120B”的《物流运输合同》（简称《运输合同》）一份。运输合同约定：合同有效期自2017年11月20日至2018年11月19日止，“运输方式：乙方采用司机驾送或平板车托运方式进行运输”，合同并约定了违约责任及其他相关权利义务。
2、原告提交《亨通物流-新沃运力2017年12月份对账单》、《亨通-新沃运力17年11月份对账单（呼和浩特郴州100台）》、《12月份亨通-
新沃运力对账单》等对账凭证13张；原告提交落款日期2018年3月31日向被告深圳新沃公司发出并由深圳新沃公司在落款“信息证明无误”栏加盖“深圳新沃运力汽车有限公司财务专用章”的《往来账项询征函》（简称《询征函》），《询征函》写明：“致：深圳新沃运力汽车有限公司，本公司聘请的大华会计师事务所正在对本公司2018年1季度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当遵循本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误处’盖章证明……”，并在“销售与收款”写明：截止日期2018年3月31日贵公司欠8508060.00元。原告依该组证据证实对账单与《询征函》可相印证，共同证实被告深圳新沃公司结欠原告的运费金额为8508060元。
3、原告提交被告十堰新沃公司在落款甲方盖“十堰新沃运力汽车有限公司”公司章、原告亨通物流公司在落款乙方盖“江苏亨通国际物流有限公司”公司章于2018年4月18日共同签订的《机动车抵押合同》及附件抵押物清单一份（简称《抵押合同》），《抵押合同》约定：“……一、主债权：1.1甲乙双方一致确认：截止本合同签署日，甲方母公司深圳新沃运力汽车有限公司尚欠乙方未付运费本金合计[￥8508060.00]元（大写：[拐佰伍拾万捌仟零陆拾元整]），现甲方以其名下机动车作抵押，并自2018年4月5日起按中国人民银行同期基础贷款利率支付逾期利息，直至付清为止。……”并约定抵押财产为三环牵引车19辆、1.5T东风厢车2辆，共计价值8456280元；“三、抵押担保范围：3.1本抵押合同担保的范围包括本合同第一条规定的未付运费本金、利息。其他费用在发生时双方另行协商，包括但不限于评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等。”另约定了抵押权人与抵押人的其他权利义务，其中所附清单记明抵押车辆的汽车数量、车牌、车架号、车型等信息，明细为：“1、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG17H0020051，三环牵引车；2、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG10H0019999，三环牵引车；3、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG17H0020017，三环牵引车；4、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG18H0020091，三环牵引车；5、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG14H0020086，三环牵引车；6、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG19H0020178，三环牵引车；7、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG16H0020185，三环牵引车；8、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG19H0020181，三环牵引车；9、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG16H0020042，三环牵引车；10、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG14H0020153，三环牵引车；11、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG19H0020200，三环牵引车；12、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG17H0020079，三环牵引车；13、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG1XH0020190，三环牵引车；14、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG13H0020113，三环牵引车；15、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG12H0020040，三环牵引车；16、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG18H0020088，三环牵引车；17、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG19H0020021，三环牵引车；18、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG17H0020065，三环牵引车；19、鄂Ｃ×××××，车架号LS3T2UG15H0020212，三环牵引车；20、鄂Ｃ×××××，车架号LDPGAAABXHBI05107，东风1.5T轻卡；21、鄂Ｃ×××××，车架号LDPGAAAB9HBI05910，东风1.5T轻卡。”
4、原告提交由被告十堰新沃公司在落款加盖“十堰新沃运力汽车有限公司”公司章于2018年4月20日出具的《担保书》一份，写明：“针对深圳新沃运力汽车有限公司欠江苏亨通国际物流有限公司运费本金合计[￥8508060.00]元（大写：[拐佰伍拾万捌仟零陆拾元整]）及利息，我司愿意承担连带保证责任。保证期间自主债务履行期届满之日起两年。”原告依此证实被告十堰新沃公司对被告深圳新沃公司结欠原告的上述债务8508060元承担连带担保责任。
5、原告提交（2018）鲁0302财保2号、（2018）鲁0302财保3号民事裁定书打印件各一份，以证实被告深圳新沃公司因巨额债务被其他债权人申请财产保全，极有可能丧失对原告的债务履行能力。
二被告对上述证据均未提出质证意见。
（三）另查明
1、原告确认，上述《抵押合同》中涉及的机动车未在车辆管理部门作抵押登记，但强调该未登记行为不影响抵押权效力。
2、涉案《运输合同》有效期至2018年11月19日，原告认为，被告深圳新沃公司目前已停止履行合同义务，并且以自己行为表示无法继续履行合同义务。
上述事实，有《运输合同》、《抵押合同》及附件、《亨通物流-新沃运力2017年12月份对账单》、《亨通-
新沃运力17年11月份对账单（呼和浩特郴州100台）》、《12月份亨通-新沃运力对账单》等对账凭证、《询征函》、《担保书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，首先，依原告亨通物流公司提交的与被告深圳新沃公司共同签订的《运输合同》，并结合该双方当事人的对账单和《询征函》可证实，原告与被告深圳新沃公司之间的运输合同法律关系成立有效，当事人双方均应依约全面适当履行各自的合同义务，在被告深圳新沃公司已确认结欠原告运费8508060元的情况下，拖欠运费不付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告深圳新沃公司，故本院对原告起诉主张由被告深圳新沃公司给付结欠的运费8508060元的诉讼请求予以支持。
第二，依原告提交由被告十堰新沃公司出具的《担保书》可证实，被告十堰新沃公司确认，对被告深圳新沃公司结欠原告的运费8508060元承担连带保证责任，并且仍在保证期间内。因此，本院对原告要求由被告十堰新沃公司对被告深圳新沃公司结欠原告的运费8508060元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
第三，原告虽未在车辆管理部门作抵押登记以公示其抵押权，在未提交相反证据的情况下，根据法律规定，原告与被告十堰新沃公司签订的《抵押合同》于2018年4月18日抵押合同成立时生效，但未经登记的不得对抗善意第三人。债务人即被告深圳新沃公司不履行债务时，债权人即原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，且应在《抵押合同》约定的抵押物价值8456280元范围内实现原告的利益。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，结合本案，对原告的债权，在被告十堰新沃公司提供抵押物担保债务履行的情况下，原告同时主张由被告十堰新沃公司对被告深圳新沃公司的债务承担连带担保责任的主张本院亦予以支持。
第四，关于原告提出的利息请求，因符合法律规定，本院予以支持，并且在被告提供的物的担保和保证人连带保证责任范围内一并予以清偿。
第五，被告深圳新沃公司和十堰新沃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳新沃运力汽车有限公司应给付原告江苏亨通国际物流有限公司运费款8508060元，并支付利息损失（以8508060元为计算基数自起诉时2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
二、被告深圳新沃运力汽车有限公司到期未履行上述给付义务，原告江苏亨通国际物流有限公司有权以本判决确定的债权及本案中被告深圳新沃运力汽车有限公司应承担的诉讼费、保全费对被告十堰新沃运力汽车有限公司抵押的21辆机动车（附抵押物清单）进行折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在价值8456280元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告深圳新沃运力汽车有限公司继续清偿。
三、被告十堰新沃运力汽车有限公司对被告深圳新沃运力汽车有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35678元、诉讼保全费5000元，合计40678元，由被告深圳新沃运力汽车有限公司、被告十堰新沃运力汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一八年八月七日
书记员 肖滕娣
附抵押物清单：
序号车牌车架号车型
1鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG17H0020051，三环牵引车；
2鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG10H0019999，三环牵引车；
3鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG17H0020017，三环牵引车；
4鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG18H0020091，三环牵引车；
5鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG14H0020086，三环牵引车；
6鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG19H0020178，三环牵引车；
7鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG16H0020185，三环牵引车；
8鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG19H0020181，三环牵引车；
9鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG16H0020042，三环牵引车；
10鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG14H0020153，三环牵引车；
11鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG19H0020200，三环牵引车；
12鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG17H0020079，三环牵引车；
13鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG1XH0020190，三环牵引车；
14鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG13H0020113，三环牵引车；
15鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG12H0020040，三环牵引车；
16鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG18H0020088，三环牵引车；
17鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG19H0020021，三环牵引车；
18鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG17H0020065，三环牵引车；
19鄂Ｃ×××××Z，车架号LS3T2UG15H0020212，三环牵引车；
20鄂Ｃ×××××9，车架号LDPGAAABXHBI05107，东风1.5T轻卡；
21鄂Ｃ×××××6，车架号LDPGAAAB9HBI05910，东风1.5T轻卡。
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现合议权；第三人提供物的担保的，债权人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以的知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十六条依照本法第181条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：……（四）严重影响债权实现的其他情形。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。