福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初50号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人高世银，男，1980年4月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，经商，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月7日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年11月25日被取保候审。2016年3月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告人陈裕，男，1981年1月9日出生福建省福鼎市，汉族，大专文化，经商，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月26日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年10月23日被取保候审。2016年3月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人黄广宣，男，1979年2月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，经商，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年9月30日被取保候审。2016年3月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人张德狮，男，1977年11月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，经商，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月26日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年11月25日被取保候审。2016年3月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人高定样，男，1972年10月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，经商，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2016年3月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人黄广兵，男，1978年8月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，经商，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2016年3月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人冯从福，福建泰禾律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人高世银、陈裕犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵犯寻衅滋事罪于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人高世银及其辩护人黄少雄、被告人陈裕、黄广宣、张德狮、高定样、被告人黄广兵及其辩护人冯从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控：
一、强迫交易事实
2014年1月间，被告人高世银找到同案人张某3（已起诉）预谋，欲垄断百胜新区水泥供应市场，遂向张某5（已起诉）请示，张某5同意此事并安排由被告人高世银、陈裕负责日常管理，安排张某3、黄某3（已起诉）等人通过拦截、恐吓等手段，阻止其他建材供应商进入百胜新区建设工地，迫使福鼎市腾越项目部、福建六建集团福鼎碧桂园工程项目部等单位向高世银、陈裕等人购买水泥。张某5等人非法垄断百胜新区水泥供应后，于同年3月注册登记了以张某5妻子王某3为法人代表的“齐胜经营部”，将垄断范围扩大至石子、沙子、水泥砖等建材供应市场。由于张某5、高世银、陈裕等人对建材市场的非法垄断，百胜新区各建设工地项目部无法从其他渠道购进建材用于施工，被迫向“齐胜经营部”购买建材。至案发，该经营部建材销售总额达人民币2168278.64元（以下货币单位均为人民币）。
二、寻衅滋事事实
2014年4月27日下午，被告人高世银的父亲高某1（另案处理）在福鼎市山前街道百胜碧桂园工地临时路段借故生非，与河南籍货车司机李某发生争执。期间，被告人高世银、高某1将被害人李某左额部打伤流血，被害人李某亦将高某1头部打伤。随后，被告人陈裕、黄广宣、张德狮、黄广兵、高定样和高某2（已判刑）、张某2、张某3、黄某6、黄某3、张某4（均已起诉）等人陆续赶到现场，在未知悉事实的情况下，便将被害人李某、王某1围困在豫Ｈ×××××号货车驾驶室内，并持木棍、石头等物品任意打砸，致使被害人李某左手肘部等处受伤、被害人王某1左腿受伤。后经公安民警出警至现场后，被告人高世银等人才停止打砸。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某左额部及左手肘后皮肤挫裂伤，两处损伤均属轻微伤，被害人王某1左小腿上段前内侧挫裂伤，属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，豫Ｈ×××××号货车被损坏部分的损失为人民币9100元。案发后，被告人黄广兵于2014年10月25日到福鼎市公安局执法办案中心投案。被告人高世银、陈裕、黄广宣、张德狮、高定样均被公安民警抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示被害人王某2、鄢某1、黄某1、盛某、张某1、黄某2、李某、王某1陈述，证人张某5、张某3、黄某3、高某3、黄某4、兰某泼、梅某1、郭某1、林某、傅某、许某1、郭某2、高某4、董某1、张某6、张某7、许某2、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、兰某源、陈某1、金某1、黄某5、朱某、潘某、王某3、邓某1、严某、张某13、韩某、胡某、鄢某2、吴某、金某2、高某2、张某2、张某4、雷某、周某、高某1、董某2、陈某2等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，齐胜建材经营部工商执照申请书，沙场内部记账单，扣押清单，存款明细账，应收货款明细表，齐胜建材实物出库凭证，被砸车辆维修清单，同案犯刑事判决书，破案经过，户籍证明，被告人高世银、陈裕、黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵供述等证据证实。
据此，公诉机关认为，被告人高世银、陈裕的行为构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚；被告人黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条的规定，追究六被告人的刑事责任。
被告人高世银对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为，1、被告人高世银在主观上不具有强迫交易的故意，客观上本案中没有交易相对方有受到任何暴力威胁，故被告人高世银不构成强迫交易罪。2、寻衅滋事一节中，被害人存在重大过错，案发后，被告人高世银具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
被告人陈裕对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄广宣对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张德狮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人高定样对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄广兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人黄广兵在寻衅滋事共同犯罪中属从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，建议对被告人黄广兵从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、强迫交易事实
2014年1月份，被告人高世银欲垄断福鼎市百胜新区房地产项目建设工地的水泥供应市场生意，遂找同案人张某3商议将其他水泥供应商的运输水泥车辆予以拦截，不让进入百胜新区建设工地。后被告人高世银与张某3向同案人张某5请示，张某5遂同意由被告人高世银负责水泥的日常经营和管理，另安排张某3、黄某3等人通过拦截、恐吓、打砸其他水泥供应商仓库等手段，阻止其他建材供应商进入百胜新区建设工地，迫使百胜新区内的福鼎市腾越项目部、福建六建集团福鼎碧桂园工程项目部、中城建设泰禾项目部等单位向被告人高世银等人购买水泥。
为扩大垄断规模，被告人陈裕在张某5的指使下，于2014年2月25日向福鼎市工商局申请注册登记以张某5妻子王某3为法定代表人的“齐胜经营部”，同月27日该经营部经核准开业，并将百胜新区垄断范围扩大至石子、沙子、水泥砖、水泥粉等建材领域。被告人高世银、陈裕主要负责经营部账目核对、报价等日常管理工作。期间，被告人高世银、陈裕与张某5、张某3、黄某3等人就经营部水泥、沙石等建材确定股份比例。
因张某3、黄某3等人通过拦截、恐吓等手段阻止其他建材供应商进入百胜新区建设工地，齐胜经营部遂非法垄断了百胜新区建设工地的水泥、石子、沙子、水泥砖等建材供应，迫使百胜新区内的福鼎市腾越项目部、福建六建集团福鼎碧桂园工程项目部、中城建设泰禾项目部分别向齐胜经营部购买建材。至案发时，上述三项目部分别向齐胜经营部支付了人民币1454923.64元、600000元、113355元的建材款，即齐胜经营部的建材销售总额共计2168278.64元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、被害人王某2（腾越公司福建项目财务部经理）陈述，证实齐胜建材经营部向其项目部供应水泥、石子、石粉、沙子、水泥砖等建筑材料，经结算，至案发时的2014年10月其公司分9次向齐胜建材经营部支付水泥等建材款共计人民币1454923.64元。
2、被害人鄢某1（挂靠福建省六建、中城公司在福鼎项目的负责人）陈述，证实其听工地工人称所承包的福鼎百胜碧桂园的13号地块、百胜泰禾10号地块的总承包项目均有被百胜新区的张某5等人强买强卖沙子、石子、水泥、砖等建筑材料。
3、被害人黄某1（福鼎碧桂园项目部施工总负责人）陈述，证实因其他建材供应商被威胁不敢将材料运到百胜新区内的建设工地，其公司为赶工期被迫向百胜新区内一姓高的人开办的经营部购买石子、水泥、沙子等，价格比百胜外面的贵。
4、被害人盛某（重庆中科公司福鼎碧桂园项目部项目经理）陈述，证实其听公司采购员金某2称若向其他建材供应商购买水泥、沙子等建材，运输材料进来的车会被拦截，因此只能向齐胜经营部购买，且价格均比市场价高。
5、被害人张某1陈述，证实2014年3月初，其运到百胜新区的水泥被张某3和黄某3拦截几次后，其无奈跟张某3、高世银等人合作经营水泥生意，高世银等人就负责将外面的水泥阻拦在百胜外面，垄断百胜的水泥生意，所得利润其占百分之三十，张某3等人占百分之七十。
6、被害人黄某2陈述，证实2014年3月间，其位于福鼎百胜新区石子场旁边小路进去的百胜水泥临时仓库的卷帘门被砸凹陷，其怀疑系高世银等人作为，以迫使其退出百胜水泥市场。
7、同案人张某5供述，证实其让妹夫陈裕以王某3（张某5妻子）的名义注册成立齐胜经营部，陈裕有入股经营沙子、石子生意，被告人高世银有入股经营石子、沙子、水泥等，其从经营部分得部分石子、沙子分红款，并证实高世银、黄某3、张某3曾向其汇报欲做水泥生意，其表示同意，且证实黄某3等人有在百胜新区内拦截许某2、张某8等人运输水泥、沙子等车辆。
8、同案人张某3、黄某3证言，均证实2014年2月，被告人高世银为垄断百胜的水泥生意找其商议，将其他供应商的运输水泥车辆拦截在百胜新区之外，后三人经张某5同意并确定由被告人高世银负责水泥经营，其二人主要负责阻止其他水泥供应商进入百胜新区经营并获得水泥干股利润的40%，被告人高世银占60%。不久后成立的齐胜经营部是张某5开办的，平时由高世银、陈裕负责管理。经营部沙子股份持股比例由张某5确定被告人高世银、陈裕各占30%，张某3母亲潘某占15%，其与张某5的小弟等人占25%干股，给予张某5小弟干股是基于帮助高世银等人拦截百胜新区以外的运输建材的车辆，以垄断百胜新区建材市场。并证实张某3、黄某3等人采取拦截张某1运输水泥车辆、用铁锤砸黄某2水泥仓库等方式阻止其他建材供应商进入百胜新区。
9、证人高某3、黄某4证言，证实2014年3月份的一天晚上11点左右，张某3、郭某4等人到其家中到拿破衣服、铁锤、水等物，后听说郭某4将一水泥仓库砸了，并证实听说张某5、张某3、高世银等人在百胜工地内做水泥生意。
10、证人兰某泼、梅某1证言及辨认笔录，证实2014年2、3月份的一天，其陪黄某3、高世银到福鼎市国际大酒店19楼谈水泥生意，兰某泼、梅某1坐在一旁观望。
11、证人郭某1证言及辨认笔录，证实2014年3、4月的一天下午，被告人陈裕、高世银与张某5、张某3在百胜碧桂园工地靠近兰田隧道口的一家小卖部谈事情，谈完后张某5问其等小弟是否有钱投资做沙子生意。
12、证人林某证言及辨认笔录，证实被告人高世银、陈裕与张某5曾一起到福鼎碧桂园项目部与项目负责人黄某1谈水泥、沙子、石子、水泥砖等建材价格，且谈价格时主要是被告人高世银在主导。
13、证人许某1证言及辨认笔录，证实中城建设有限公司泰禾红郡项目部施工所用的水泥、沙子、水泥砖、石粉等建筑材料是向齐胜经营部购买的。
14、证人郭某2证言，证实2014年元宵节后的一天，其帮张某1送水泥百胜工地内，其运水泥的电瓶车被郭某4和黄某3拦下，被要求之后不许再运送水泥到百胜新区建设工地。
15、证人张某7证言，证实2013年农历12月间，其给位于百胜新区鸡母岩张某6运送水泥时，在碧桂园临时路口被黄某3拦住，并被要求之后不许再运送水泥至百胜。
16、证人张某6证言，证实其于2014年1月承包碧桂园腾越项目部的临时宿舍工程时，曾向张某7购买过几车水泥后，因张某7害怕水泥到百胜新区会被拦，转向张某1购买200吨左右水泥，但从2014年2月份开始时，被告人高世银对其称百胜水泥是其等人在经营，其被迫遂向高世银购买水泥。
17、证人许某2证言，证实2014年1、2月份时，黄某3带着三四个人到工地阻工，并要求将水泥和沙子由其二人供应，后黄某3与被告人高世银一起在百胜地区经营水泥。并证实张某5的小弟有黄某3、张某3、黄某3、郭某4等人。
18、证人张某8证言，证实2014年3月初，其向百胜碧桂园工地供应淡化沙三、四车后，张某5、张某3等人要求其不得再往百胜运送沙子，因害怕被拦截、打骂，此后即未继续供货。
19、证人张某9证言，证实2014年2月份，其曾向福鼎碧桂园项目工地供应沙子两车后，该工地未继续向其购买沙子，后经了解系碧桂园若不向被告人高世银购买沙子，则高世银就不供应石子给碧桂园工地。
20、证人张某10、张某11、张某12证言及辨认笔录，证实其三人在百胜鸡母岩建德码头开办了一个沙场，其中海沙每方50元，批发每方40元，淡化沙零售是每方100元，批发每方90-95元。因张某3等人阻止拦截，导致沙子无法直接供应给百胜新区的工地，其等人被迫将以海沙每方35元、淡化沙81.5元的价格大量供应给被告人高世银、陈裕等人，并证实张某8曾向福鼎碧桂园工地供应沙子，后被张某3电话要求不得再做碧桂园沙子生意，分水关的另一供应商运沙子车辆也被张某5的小弟阻拦。
21、证人兰某源、陈某1、金某1证言及辨认笔录，均证实因百胜新区碧桂园工地的建材市场被张某5等社会混混垄断，其等人经营的水泥砖等建材进入百胜工地时就会被拦截、打砸，百胜外的建材供应商无法进入百胜新区。
22、证人黄某5证言，证实2014年间因百胜新区之外其他运送水泥砖车辆被他人拦截阻止，导致碧桂园工地向齐胜经营部继续购买抬高价格的水泥砖。
23、证人朱某证言，证实其于2014年3月底到齐胜经营部帮忙记录张德狮运送的水泥、沙子、石子、水泥砖等地材的数量及款项，齐胜经营部是被告人高世银、陈裕在管理，该二人有向张某5汇报经营部出售的建材数量及款项，并证实张某3在齐胜经营部里有股份，且张某5让被告人高世银另外再给予工资800元。
24、证人潘某证言，证实齐胜经营部的沙子生意有高世银、陈裕、张某8等人入股经营。
25、证人王某3证言，证实2014年2月份，其按张某5要求将身份证、房产证交给陈裕并配合陈裕办理注册了以其未法定代表人的齐胜经营部登记手续，在张某5被抓后，陈裕打电话让其将齐胜经营部的法定代表人换成张某15，并证实经营部主要是被告人高世银、陈裕在负责。
26、证人严某证言及辨认笔录，证实中城建设有限公司泰禾红郡项目工地的水泥、沙子、水泥砖、石子、石粉等建筑材料都是向齐胜经营部购买，经结算，至2014年8月止，其公司已向齐胜经营部支付沙子、石子、石粉、水泥、水泥砖等建筑材料款项共计113355元。
27、证人张某13证言及辨认笔录，证实其系腾越公司福鼎项目部采购员，2014年3月其到腾越福鼎项目部调查建筑材料价格过高的情况，其了解后是因为百胜当地的一些地痞流氓垄断了当地的建筑市场，拦截外面运建材进来的车辆，导致工地没有办法只能用那些人价格偏高的建筑材料，并证实齐胜经营部的陈裕、高世银与其在百胜鸡母岩生活区一楼办公室洽谈建筑材料的供应价格，后无法购买到百胜新区以外的其他供应商的建材，被迫向齐胜经营部购买高于市场价格的建筑材料。
28、证人韩某（腾越公司福鼎项目部保安部负责人）证言，证实因腾越公司工地无法向百胜新区高世银等人以外的供应商购买到水泥，其无奈接受高世银高于市场价格30元的水泥。
29、证人胡某证言及辨认笔录，证实其于2014年4月到福鼎碧桂园腾越项目部担任采购员，在其来之前齐胜经营部已经向其公司提供水泥砖、沙子、石子、石粉、水泥等建筑材料。4月底时，其到百胜外面的建材供应商了解建筑材料的价格，发现都比齐胜的价格低，尤其是水泥的价格低更多。于是其与高世银谈水泥价格，希望能降50元，高世银不同意，其就让外面的水泥供应商运货进来，但外面的水泥供应商不敢运货到百胜，其无奈只好继续向高世银继续拿水泥等建材。
30、证人鄢某2、吴某证言及辨认笔录，证实其系福建六建项目工程队出纳、材料员及采购员，福建六建在百胜工地所用的地材的价格比市场价高是由于建材被百胜当地一些混社会的人垄断了，张某5等人带着小弟到工地阻拦外面的建材供应商将材料运到百胜工地，其公司为避免延期施工造成更大损失，被迫向齐胜经营部购买高价的建筑材料。经与高世银结算，公司已向齐胜经营部支付60万元的建材款，尚有建款105709元未付。
31、证人金某2证言及辨认笔录，证实其系重庆中科福建分公司采购负责人，其公司曾向高世银咨询沙子、石子、水泥、砖头等建筑材料的价格，高世银的报价中每吨水泥的价格比市场价高出20至40元，其随后了解到百胜新区的沙子、石子、水泥、砖头等建筑材料须向张某5等人购买，从外面购买运进来的材料会被张某5等人拦截。之后其公司领导决定福鼎项目临时搭建所需建材暂时向张某5等人购买。
32、被告人黄广宣供述，证实2014年3月左右，其到百胜新区鸡母岩生活区的一个会议室与福鼎市腾越项目部老板谈水泥、沙子等建材价格，并应被告人高世银要求提高沙子价格。
33、被告人高世银、陈裕及同案人张某5、张某3等人的现场辨认笔录，证实被告人陈裕、高世银在百胜新区内与工地负责人谈判水泥等建材价格、同案人张某3、黄某3等人拦截百胜地区以外的其他供应商运输水泥等建材车辆地点、齐胜经营部办公地点等有关现场情况。
34、沙场内部记账单，证实侦查人员从张某10处提取的沙场内部记账单1张、沙子交易凭证2本，其中张某10卖给高世银的沙子总金额为474019元（已付款277900元，尚有196119元未付款）。
35、福鼎市公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单及现场照片，内容为侦查人员在被告人陈裕处查扣齐胜建材经营部成立材料及公章、账本4本、齐胜建材实物出库凭单2本、福鼎市百胜新区砖厂出库单1本、材料出库单四联单据1本、齐胜建材实物出库凭单1捆、零散报价单及对账单7张等，证实齐胜经营部在涉案期间经营水泥、沙石等规模。
36、中国工商银行账户交易明细单、福鼎农村信用社存款账户明细单、中国建设银行账户交易明细单，证实从2014年5月5日始至2014年7月9日止沈阳腾越建筑工程有限公司向齐胜经营部账户汇入水泥等建筑材料款共计1454923.64元；被告人高世银账号尾数为8427的福鼎农村信用社账户、账号尾数为2051的建行账户有关收取福建六建等公司汇入齐胜经营部购买水泥等建材款有关情况。
37、福鼎市腾越项目部提供的支付明细表、国内支付业务付款回单、收据照片、碧桂园集团采购物品确认报价单、沈阳腾越福建项目入库单及齐胜建材实物出库凭单，证实碧桂园腾越项目部共向福鼎市齐胜经营部汇入水泥等建筑材料款共计人民币1454923.64元。
38、福建六建集团福鼎碧桂园工程项目部提供的现金付出凭证、碧桂园集团采购物品确认报价单、齐胜经营部供货清单、齐胜建材实物出库凭单，证实福建六建已付给齐胜经营部材料款共60万元。并证实被告人高世银报给福建六建福鼎项目部关于沙子、石子、水泥、水泥砖的价格及具体购买数量。
39、重庆中科建设公司福鼎项目部提供的齐胜建材实物出库凭单，证实2014年3月至2014年7月期间重庆中科建设公司福鼎项目部与齐胜经营部之间沙子、石子、石粉、水泥砖、水泥等建筑材料的交易往来情况，该款项至今未结算。
40、中城建设有限公司泰禾红郡项目部提供的报销单及收款收据、齐胜建材实物出库凭单，证实2014年5月至2014年8月期间，福鼎市中城公司与齐胜经营部就沙子、石子、石粉、水泥砖、水泥等建筑材料的交易往来情况，经结算，中城公司已支付给齐胜经营部的水泥等建筑款共计113355元。
41、破案经过，证实被告人高世银于2014年7月7日被福鼎市公安局侦查人员抓获归案、被告人陈裕经办案民警电话通知于2014年8月23日主动到福鼎市公安局配合调查，并如实供述主要犯罪事实。
42、户籍证明，证实被告人高世银、陈裕犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
43、被告人高世银供述及辨认笔录，证实2014年1月份，其为垄断百胜新区工地的水泥生意，遂找张某3商议将其他供应商的运输水泥阻拦在百胜新区之外，以阻止其他供应商的水泥进入。2014年2月份，其与黄某3、张某3经商议并请示张某5，得到张某5的同意后，确定由其负责水泥的经营，并分给张某3、黄某340%的水泥干股利润，其占60%水泥利润。期间，其有两次电话通知黄某3到百胜工地阻拦其他供应商的水泥运送，且明知黄某3经常在百胜注意是否有其他供应商的运输水泥并进行拦截，其听黄某3说在2014年2月间将黄某2放在百胜路边的水泥故意用水泼洒了。同年3月份，其与陈裕、张某3商议垄断百胜新区的沙子生意，最终确定其与陈裕各占20%，张德狮、张某8各占10%，剩下40%由张某3分配。张某5授意陈裕注册登记了以张某5妻子王某3为法定代表人的齐胜经营部，经营部由张某5实际控制，其与陈裕负责日常管理，张某3等人通过拦截、恐吓等手段，阻止其他建材供应商进入百胜新区建设工地，垄断了福鼎市百胜新区碧桂园等建设工地的水泥、石子、石粉、沙子、水泥砖供应，并证实腾越公司分9次共向齐胜经营部支付货款1454923.64元，福建六建福鼎碧桂园项目部曾有汇部分水泥款至其个人账户，有关款项以其个人账户交易明细为准。
44、被告人陈裕供述及辨认笔录，证实2014年2月，其与高世银、张某3商议投资经营百胜地区的沙子生意，后经张某5确认其与高世银各占20%股份，张德狮、张某8各占10%股份，张某3的母亲潘某占15%股份，张某3等人占25%的干股。同年2月底，其在张某5授意下，注册登记了以张某5的妻子王某3为法定代表人的齐胜经营部，经营部由张某5实际控制，且明知张某3、黄某3等人通过拦截、恐吓等手段，阻止其他建材供应商进入百胜新区建设工地，齐胜经营部垄断了福鼎市百胜新区碧桂园等建设工地的水泥、石子、石粉、沙子、水泥砖的供应，其与高世银仍负责经营部日常管理，其主要负责沙子、石子等建材账目。至案发时齐胜经营部卖给腾越公司的建筑材料已结算且已付款的交易金额为1419433.64元，后在张某5被抓后，其将齐胜经营部的法定代表人由张某5的妻子王某3改成其妻子张某15。2014年8月中旬，其因张某5被抓后齐胜经营部无法垄断百胜市场，因此其在向腾越公司报价时沙子和石子的报价均有降低。
上述证据，能相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的事实。
关于被告人高世银辩护人提出被告人高世银不构成强迫交易罪的辩护意见。经查，本院认为，被告人高世银在主观上为垄断百胜新区水泥供应市场，与同案人张某5、张某3等人商议，在张某5安排下纠集、指使有前科的社会闲散人员采取拦截其他建材供应商运输建材车辆、恐吓运输建材车辆的驾驶员、打砸破坏其他建材供应商仓库等暴力方式，在客观上排挤其他建材供应商的建材进入百胜新区建设工地，迫使百胜新区建设工地内的福鼎市腾越项目部、福建六建集团碧桂园工程项目部、中城建设泰禾项目部无法从其他渠道购进建材施工，只能被迫接受被告人高世银、陈裕等人提出的高于市场价格水泥等建材，其行为符合强迫交易罪的构成要件。其次，在明知同案人张某5成立齐胜经营部是为了进一步扩大垄断百胜新区内工地的建材范围，被告人高世银仍伙同被告人陈裕共同负责齐胜经营部的日常管理，其二人应当对齐胜经营部全部强迫交易数额承担责任。综上，被告人高世银的辩护人上述辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。
二、寻衅滋事事实
2014年4月27日下午，河南籍货车司机李某在本市山前街道百胜碧桂园工地临时路段因豫Ｈ×××××号货车停车卸货事由与工地监工被告人高世银父亲高某1发生争执，之后被告人高世银与李某发生互殴，期间，高某1持石块砸伤李某左额部，李某亦持石块将高某1头部砸伤流血，并从驾驶室内拿出一把砍刀追赶高某1、高世银。被告人高世银见此，遂电话纠集弟弟高某2等人，并持木棍、石块等物打砸豫Ｈ×××××号货车车窗玻璃。随后，被告人陈裕、黄广宣、张德狮、黄广兵、高定样与同案人张某2、张某3、黄某6、黄某3、张某4、高某2等人先后赶至现场，在未知悉事情经过的情况下，共同将李某及同伴王某1围困在豫Ｈ×××××号货车驾驶室内，并持木棍、石块等对货车驾驶室任意打砸，致货车损坏、李某左手肘部等处受伤、王某1左腿受伤，直至民警出警至现场后才停止打砸。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某左额部及左手肘后皮肤挫裂伤，两处损伤均属轻微伤，王某1左小腿上段前内侧挫裂伤，属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，豫Ｈ×××××号货车被损坏部分的损失为人民币9100元。
被告人黄广宣、高世银分别于2014年6月27日、7月7日被福鼎市公安局民警抓获归案。2014年8月23日，被告人陈裕、张德狮、高定样经公安民警电话通知后主动到福鼎市公安局配合调查，并如实供述主要罪行。被告人黄广兵于2014年12月25日主动向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明，在本院审理过程中，被告人高世银、陈裕、黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵通过其家属赔偿被害人李某经济损失共计人民币20000元，被害人李某对六被告人的行为均予以谅解。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高世银、陈裕、黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、王某1陈述，同案人高某2、张某3、黄某6、张某4、张某2供述，证人张某5、兰某泼、雷某、周某、高某1、董某2、陈某2、高某4、黄某3证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，被害人伤情照片，提取笔录及被砸车辆维修清单，福鼎市公安局出具的抓获经过及情况说明，同案犯高某2刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明及六被告人供述等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人高世银、陈裕伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重；无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人罪名均成立。被告人黄广兵案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈裕、张德狮、高定样经公安民警电话通知后主动到福鼎市公安局配合调查，到案后能如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人高世银、黄广宣归案后如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚。寻衅滋事一节，被告人高世银、陈裕、黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主、从犯，但被害人对矛盾激化负有责任，且各被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情对六被告人从轻处罚。根据六被告人在共同犯罪中的作用情节、地位及社会危害性，在量刑时予以区别；结合被告人黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵符合适用缓刑条件，决定对被告人黄广宣、张德狮、高定样、黄广兵宣告缓刑。被告人高世银、黄广兵的辩护人部分辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高世银犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈裕犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、被告人黄广宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张德狮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人高定样犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人黄广兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以','2018-10-10
02:30:57',0,'web',NULL),(20835407,'663a8ad8-9088-47f5-99e5-a81701169ce8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1797\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫1202民初1977号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"663a8ad8-9088-47f5-99e5-a81701169ce8\",\"案件名称\":\"三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与霍淑静金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"三门峡市湖滨区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湖滨区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告霍淑静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告霍淑静住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告霍淑静现在的准确地址\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508860800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与霍淑静金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与霍淑静金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）豫1202民初1977号\");$(\"#hidDocID\").val(\"663a8ad8-9088-47f5-99e5-a81701169ce8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与霍淑静金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1202民初1977号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三门峡市湖滨区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1797\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三门峡市湖滨区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,霍淑静\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第八条\',法条内容:\'
第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与霍淑静金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-25\\\\\",\\\\\