wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1370号
原告：刘某某，女，汉族，住建平县榆树林子镇。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，住建平县榆树林子镇。
被告：孟某某，女，蒙古族，住喀左县博望一期。
委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一八年八月七日
书记员 刘 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特246号
申请人：赵元锋。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人赵元锋与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人赵元锋与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人赵元锋2016年7月至9月份工资共计8250元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐 攀
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3206号
原告：卢绍强，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
被告：马亮，男，1982年出生，汉族,现住址新民市。（缺席）
被告：孙玉双，男，1964年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
原告卢绍强诉被告马亮、孙玉双生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开��庭进行了审理，原告卢绍强到庭参加了诉讼。被告马亮、孙玉双经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日14时许，在新民市站前大街春晖园5楼下，被告孙玉双因为琐事与我发生争执，被告孙玉双用铁锤将我背部打伤，被告孙玉双因打伤我被公安机关处行政罚款500元处罚，我处300元罚款。故1、请求被告赔偿的医疗费3267.95元、护理费1636.08元（96.24元×17天）、伙食补助费1700元（17天×100元）、误工费1416.61元（17天×83.33元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马亮未出庭未答辩。
被告孙玉双未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月13日14时许，在新民市站前大街春晖园5楼下，被告孙玉双因为琐事与原告卢绍强发生争执，被告孙玉双用铁锤将原告卢绍强背部打伤，同时原告卢绍强���扳子将被告孙玉双左侧肩部打伤，被告孙玉双因打架行为被公安机关处行政罚款500元处罚，原告卢绍强被处300元罚款。原告卢绍强入新民市人民医院住院治疗17天，花医疗费3267.95元，住院期间二级护理，原告卢绍强系新民市宏宇热力公司工人，月工资2500元。
上述事实，有公安卷宗中证人证言、医疗费收据、住院病历、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权利受国家法律保护，原、被告遇事不冷静发生打架行为，并受到公安机关处罚，被告孙玉双应负主要责任，原告应负次要责任，被告马亮未参与打架，不负赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉双赔偿原告卢绍强医疗费2287.57元（3267.95元×70%），���理费1145.26元（96.24元×17天×70%）、伙食补助费1190元（100元×17天%×70%）、误工费991.63元（83.33元×17天×70%）.
上述赔偿数额于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙玉双承担350元，原告卢绍强承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年八月五日
书记员 祁 樊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终658号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地大同市城区大庆路*号。
负责人武志强，职务经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永明，男，1972年9月14日出生，汉族，朔州市应县X镇人，住应县城内。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司）因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初字67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险大同支公司之委托代理人马海标到庭参加了诉讼，被上诉人李永明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：李永明于2012年购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车牌号晋FZ95**）一辆，2015年1月李永明将该车在中煤财险大同支公司投保，其中车辆损失险保险金额430000元，保险期限从2015年1月10日至2016年1月9日。2015年11月21日20时左右，李永明驾驶该车由南向北行驶至应县广新小区南路段，与停于路边的晋BAS0**号轿车发生碰撞，晋BAS0**号轿车向前推移过程中又将前车碰撞，先后有五车相撞，事故致李永明受伤，五车受损。2015年11月23日，李永明向中煤财险大同支公司报案。2015年11月26日，应县公安局交通警察大队作出责任认定，李永明负事故全部责任。2015年12月26日，李永明方委托山西汇通司法鉴定所对晋FZ95**号轿车车损进行鉴定，鉴定意见为该车修复费用344140元，李永明支出鉴定费13000元。
原审认为：当事人双方之间签订的保险合同合法有效。2015年11月21日李永明车辆发生事故仍在保险期限内，中煤财险大同支公司应对李永明的车辆损失344140元予以理赔。中煤财险大同支公司虽对鉴定意见提出异议，但综合本案事实，认为，1.李永明车辆损失由山西汇通司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员有合法的鉴定资质，且鉴定意见书无明显不当。2.中煤财险大同支公司作为李永明车辆的承保公司，应对投保车辆及时定损，但中煤财险大同支公司却在事故发生后数月内未进行定损，客观上会导致车辆损失的扩大，也会影响李永明对车辆的使用。李永明在事故认定书作出一个月后委托鉴定机构进行定损，是对自己权利的正当维护。故对中煤财险大同支公司提出的异议理由不予认可。对于鉴定费，李永明支出的鉴定费用系为确定保险标的的损失程度支出的必要费用，应由中煤财险大同支公司承担。关于李永明主张的施救费300元未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性向李永明支付保险赔偿款344140元。案件受理费6662元、鉴定费13000元，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
判后，中煤财险大同支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人李永明之事故车辆受损，至本次交通事故发生时已实际使用46个月，根据保险条款约定应按0.6％的月折旧比率，该车现存实际价值为311320元，而非鉴定意见确定的价值，根据保险法的有关规定，损失超过车辆实际损失价值的，应推定为全损，保险人自赔偿之日起，取得投保车辆的所有权。原判采信鉴定意见判决赔偿被上诉人李永明的车损费用数额显然超出实际价值明显不当。请求二审予以改判。被上诉人李永明答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，双方当事人均对签订涉案晋FZ95**号轿车的保险合同予以认可，且合同内容符合法律规定，依法成立的合同受法律保护。被上诉人李永明之被保险车辆在双方约定的保险期间内发生事故，上诉人中煤财险大同支公司应当依照保险合同约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人中煤财险大同支公司提出应根据保险条款约定应按0.6％的月折旧比率，计算涉案车辆现存实际价值为311320元，损失应按折旧来赔偿之上诉理由。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，依约定的保险价值为赔偿计算标准。保险合同约定的晋FZ95**轿车车辆损失险为430000元，且上诉人中煤财险大同支公司亦收取了被上诉人李永明相应的保险费，被保险车辆在合同有效期内发生事故，作为承保人的上诉人中煤财险大同支公司应按双方约定的保险价值为赔偿计算标准，履行相应的保险合同义务。原审采信鉴定机构对事故车辆作出的鉴定意见，认定理赔金额并无不当。故上诉人中煤财险大同支公司之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费621元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年八月三十日
书记员 赵崤蓉
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）资中民初字第2330号＼n原告江某，男，1974年6月27日出生。＼n委托代理人王某，男，1965年5月25日出生。＼n被告李某，女，1988年1月24日出生。＼n原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2012年腊月经人介绍谈婚，认识不到一个月，于2013年2月6日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。原告因结婚花费彩礼及其他费用20000元，原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。因原、被告婚前认识时间短、感情基础差，婚后在一起生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，现在原告起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告退还收受的彩礼及其他费用20000元。＼n被告李某未答辩。＼n原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：＼n一、原、被告身份证复印件及原告户口簿复印件，证明原、被告的身份；＼n二、原、被告结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；＼n三、对李某某、林某、陈某某的调查笔录，证明原、被告认识时间短、办理结婚结婚登记后在一起生活的时间短，被告在婚后经常因经济问题与原告闹矛盾，致使夫妻感情破裂，原、被告婚后未生育子女，婚后无共同财产、债权、债务及有价证券。＼n上述证据经法庭在庭审中审查核实，具备证据的关联性、合法性、真实性，对案件待证事实具有证明力，本院予以采信。＼n经审理查明：原告江某与被告李某于2013年1月经人介绍认识谈婚，同年2月6日在资中县民政局办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。原告江某与其前妻彭秀英于2004年7月17日生育一女，取名江某甲，原告与其前妻协议离婚时，约定江某甲随原告生活。今年3月被告因家庭琐事与原告母亲发生矛盾，之后离家出走，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产、债权、债务及有价证券。＼n本院认为，原、被告认识时间短，婚后在一起生活的时间也很少，感情基础薄弱，虽有夫妻之名，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，本院予以支持。虽然原、被告婚后未生育子女，但原告与其前妻生有一女江某甲，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，江某甲应跟随原告江某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告江某与被告李某离婚；＼n二、江某甲随原告江某生活。＼n案件受理费260元，由原告江某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判长刘杨＼n审判员刘雄伟＼n人民陪审员吴彬＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5370号
原告罗某某，。
被告方某某，。
本院在审理原告罗某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交的案件受理费470元，由原告罗某某负担。
审判员 李士忠
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第235号
申请人丁德宽。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁德宽与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁德宽与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁德宽），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1705元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁德宽与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第477号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某，男，1982年11月23日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2012年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第349号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2012年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某在未取得《医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年起，在义乌市廿三里街道陈陀村开办诊所从事医学诊疗活动至今。被告人李某于2010年6月28日、2011年7月27日先后两次被义乌市卫生局行政处罚，但其继续在义乌市廿三里街道陈坨村槐花园18号内无证行医。＼n2012年12月11日，被告人李某在诊所里为魏某、零某打点滴时，被义乌市卫生局查获，后移送至义乌市公安局。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、零某的证言，照片辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，义乌市卫生局移交公安机关材料，行政处罚决定书，查询证明，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员王康丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初114号
原告：朱玉振，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：章峰杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告朱玉振诉被告章峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉振到庭参加了诉讼，被告章峰杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识，在2016年，被告许诺每月1.5分的利息，向原告贷款20000元，到期未还。现住被告跑了找不到人，原告无奈提起诉讼。
章峰杰承认原告在案件中所主张的事实，但称现在没有钱偿还。
本院认为，章峰杰承认原告在案件中所主张的事实，故对朱玉振主张的事实予以确认。朱玉振要求章峰杰偿还20000元及利息，有章峰杰出具的借款证明条为证，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章峰杰于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉振借款20000元及利息（利息按本金20000元计算，从2016年元月9日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章峰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李蔓蔓
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高新民初字第2075号＼n原告王生吉，男。＼n被告王国富，男。＼n本院于2014年4月28日受理原告王生吉诉被告王国富民间借贷纠纷一案，原告王生吉于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王国富的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王生吉撤回对被告王国富的诉讼。＼n案件受理费减半收取2070元，由原告王生吉承担。＼n代理审判员严鹏＼n二〇一四年七月一日＼n书记员陈玫岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异57号
异议人(被执行人)肖钧，男，1968年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人熊麟，男，1963年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉骏悦物资公司，住所地武汉市台北路15－40号。
法定代表人黄洪元，经理。
本院在执行申请执行人熊麟与被执行人肖钧、武汉骏悦物资公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人肖钧提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人肖钧称，我与熊麟借款合同纠纷一案，你院于1996年7月作出的（1996）岸经初字第142号民事判决书已经发生法律效力，并于1997年2月受理熊麟申请执行案。自1997年法院对我的财产执行后，一直到2017年的20年时间里，法院和申请执行人没有找过我，这期间申请执行人未向法院提出过延长期限，法院也从未实施任何关于延长、中止以及终结程序的裁定措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理若干期限的规定》第1条规定：“被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结；有特殊情况需延长执行期限的，应当报请本院院长或副院长批准。申请延长执行期限的，应当在期限届满前5日内提出”。2017年突然“恢复”执行早已超过法律规定的时效期限。人民法院执行案件时对于中止、终结执行均应当制作裁定书，送达当事人有效。恢复执行应当书面通知当事人，并且要按照恢复执行案件予以立案。本执行案从未实施中止或终结的裁定程序，自然不存在“恢复”执行一说。2017年对异议人的执行也没有按照恢复执行予以立案。故2017年对我房产的查封并非恢复执行，而是原执行的延续。而原执行已历时20年，早过了执行时效期间。综上所述，对1997年案件的执行已超过执行时效期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十四条第（三）项的规定，依法向你院提出执行异议，请求撤销相关执行，解除对武汉市江岸区花桥北区二期1栋3单元7层2室房屋的查封，依法维护我的合法权益。
另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第267条规定：申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。本案的申请执行人未在申请执行时效期限内申请恢复执行，则丧失执行胜诉权，你院应对本案终结执行程序。
本院查明，原告熊麟与被告肖钧、武汉骏悦物资公司借款合同纠纷一案，本院于1996年7月作出的（1996）岸经初字第142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告肖钧于本判决生效后十日内偿付原告熊麟借款230,000元，承担原告熊麟银行利息从1995年12月9日起至1996年4月30日止，利率按月息千分之十二点零六计算，1996年5月1日起至判决生效执行完毕止，利率按月息千分之十点八七计算；二、被告武汉骏悦物资公司于本判决生效后十日内偿付原告熊麟借款476,250元，承担原告熊麟银行利息从1995年12月9日起至1996年4月30日止，利率按月息千分之十二点零六计算，1996年5月1日起至判决生效执行完毕止，利率按月息千分之十点八七计算；三、被告肖钧于本判决生效后十日内偿付原告熊麟借款369,950元，承担原告熊麟银行利息从1995年12月9日起至1996年4月30日止，利率按月息千分之十二点零六计算，1995年5月1日起至判决生效执行完毕止，利率按月息千分之十点八七计算，被告武汉骏悦物资公司对上述款项承担连带偿付责任。因两被告未按生效法律文书确定的义务履行，熊麟于1997年2月28日向本院申请执行，本院依法立为(1997)岸执经字第117号案执行。本案于1997年6月3日经审批以和解方式结案。执行中，本院于1997年6月21日决定对被执行人肖钧司法拘留15日。1997年7月3日，武汉赛得服饰有限公司、任兰君（肖钧母亲）、项琼（肖钧祖母）为被执行人肖钧提供担保。本院于1997年7月3日决定对被执行人肖钧解除司法拘留。被执行人肖钧于1997年7月4日出具保证书，内容为：“保证在1997年7月31日前还款15万元，余款在此款到位后另立计划；保证在1997年7月9日前将我所登记财产中的手提电话一部交于江岸法院执行庭；保证法院对我随传随到”。1997年7月8日，肖钧履行还款4,900元。1998年8月19日，本院到肖钧住所查找，未找到肖钧，告知肖钧母亲任兰君：“关于熊麟与肖钧借款纠纷一案，时隔一年半，现仍无结果，任兰君和项琼分别以设备和房屋为肖钧提供担保均未兑现”。肖钧母亲任兰君称：“从1997年9月起肖钧就没有在家住，完全没有与肖钧联系。对于提供担保一事，家里要商量一下”。1998年8月26日，本院通知任兰君到庭了解以项琼房屋提供担保事宜。任兰君称：“还要继续做项琼工作和另想办法”。1998年9月4日，任兰君来院承诺将提供担保的公司财产下落交待清楚和于1998年9月10日前将项琼提供担保的房屋腾空。
另查1998年9月8日，申请执行人熊麟因涉嫌犯罪被刑事拘留，经审理，熊麟被判处有期徒刑六年。2011年8月1日，熊麟来院反映因原案件承办人调离，要求确定新的承办人继续执行。
本院认为，本案的执行依据系本院于1996年7月作出的（1996）岸经初字第142号民事判决书，根据1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为6个月”。熊麟于1997年2月28日申请执行，系在生效法律文书规定的履行期间的最后一日后的一年内申请执行，并未超过法律规定的执行申请时效，也不存在超过20年权利保护期限的规定情形。从本案执行情况来看，本案于1997年6月3日以和解结案后，因被执行人肖钧未履行义务，被执行人肖钧的母亲任兰君和祖母项琼为被执行人肖钧履行债务提供担保，并履行还款4,900元。本院于1998年8月起多次督促任兰君落实项琼以房屋提供担保事宜，故本案的执行程序已实际恢复，不存在由申请执行人熊麟申请恢复执行的必要。被执行人肖钧认为法院和申请执行人在长达20年的期间内未找过他，不是其不履行生效法律文书确定的义务的理由。案件进入执行程序后，被执行人肖钧就应积极主动履行生效法律文书确定的全部义务。综上所述，申请执行人熊麟在法定期限内申请执行，未超过执行申请时效。且本案的执行程序已实际恢复，亦不存在申请执行人熊麟超过执行时效恢复执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回肖钧的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年八月十三日
书记员 文 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执516号
申请执行人高继兵，个体户。
被执行人边志慧，个体户。
被执行人樊世国，、职业同上，系被执行人边志慧丈夫。
本院在执行高继兵与边志慧、樊世国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第07758号民事调解书，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币共计20万元，承担案件受理费1340元，执行费2900元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人边志慧、樊世国下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11228号
申请执行人深圳市港富贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道华丽路1028号广东基础103室，统一社会信用代码91440300576398402Y。
法定代表人：洪伟成。
被执行人易鸣。
被执行人易康。
关于申请执行人深圳市港富贸易有限公司与被执行人易鸣、易康买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 李海云
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第284号＼n罪犯李辉，男，1986年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第220号刑事判决，以被告人李辉犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李辉在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22595号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蔡献，男，1982年10月3日出生，住湖南省益阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告蔡献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告蔡献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除丰田公司与孟宪签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、要求蔡献归还截至到2015年12月29日的借款本金94875.67元、逾期利息5261.88元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、要求蔡献归还截止到2015年12月29日的罚息1314.91元及催收工本费2200元；4、要求判令丰田公司对蔡献所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由蔡献承担。事实和理由：2013年3月11日，丰田公司与蔡献签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定蔡献为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款151840元；借款期限60个月，采用等额本息还款方式月还本息3631.42元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，蔡献用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；蔡献在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，蔡献自2015年8月12日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，蔡献至今未能还款。
被告蔡献未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367,实际利率为12.7‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
蔡献2015年8月12日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但蔡献仍未能偿还欠款。
截至2015年12月29日，蔡献尚欠借款本金94875.67元、逾期利息5261.88元、罚息1314.91元、催收工本费2200元未还。
本院认为：蔡献与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡献未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同，并要求蔡献偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故蔡献应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。蔡献已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在蔡献未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告蔡献签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告蔡献于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的本金94875.67元、逾期利息5261.88元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的罚息；
三、被告蔡献于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1314.91元；
四、被告蔡献于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告蔡献所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告蔡献负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄晨菲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执840号
申请执行人张某，女，1977年4月20日生，汉族，无业，住义县。
被执行人朱某某，女，1963年4月7日出生，退休工人，住义县。
本院在执行张某与朱某某民间借贷纠纷一案中，发现被执行人有工资可供执行，依法冻结被执行人工资，至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执840号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武向东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2828号
原告:蔡德芸,女,1957年2月10日出生,汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：王新华，1952年1月29日出生，汉族，住宁国市，系原告蔡德芸之夫。
被告:操健,男,1967年11月28日出生,汉族，住宁国市，
被告:黄小芳,女,1965年10月6日出生,汉族住宁国市，
本院在审理原告蔡德芸与被告操健、黄小芳民间借贷纠纷一案中，本院根据原告蔡德芸提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告操健、黄小芳，经本院查证，仍不能确定被告操健、黄小芳的送达地址。
本院认为：原告蔡德芸未能提供被告操健、黄小芳的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告操健、黄小芳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告蔡德芸的起诉。
本案受理费已减半收取416.50元，退回原告蔡德芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶 鑫
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执534号
申请执行人：李元刚，男，1977年11月2日出生，汉族，即墨市人，农民，现住即墨市。
被执行人：张秀华，女，1964年10月22日出生，汉族，昌邑市人，农民，现住山东省昌邑市。
被执行人：杨凤金，男，1966年10月22日出生，汉族，昌邑市人，农民，现住山东省昌邑市。
本院在执行申请执行人李元刚与被执行人张秀华、杨凤金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款5087元，因逾期支付产生的利息507元，合计5594元并负担本案执行费50元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨凤金在本院（2016）鲁0285民初2068号案中有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨凤金在莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2068号案件中的案款收入5644元。
本裁定立即生效。
审判员 郝玉军
二〇一八年二月一日
书记员 柳玉军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初第23号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人祁某某，男，1966年12月20日出生于乌海市乌达区，汉族，大专文化，系乌海市乌达区市政管理所职工（事业单位在编人员），住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）13号起诉书、乌区检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人祁某某的刑事责任。并建议本院对被告人祁某某在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人祁某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月27日16时30分，被告人祁某某酒后无证驾驶宁A078B**号小型汽车，沿乌达区胜利街由东向西行驶至胜利街与团结路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获，经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祁某某血液酒精含量为92.51mg／100ml。被告人祁某某申请重新鉴定，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人祁某某血液酒精含量为92.46mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有网上查询人员基本信息表、乌达区机构编制委员会办公室出具的证明、乌海市乌达区市政管理所出具的证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人余某某的证言、血液酒精检测分析报告及被告人祁某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22750号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘飞雄，男，1984年10月11日出生，住湖北省监利县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘飞雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘飞雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘飞雄归还截至2015年11月26日的借款本金38638.94元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求刘飞雄归还截止到2015年11月26日的罚息438.01元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对刘飞雄所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘飞雄承担。事实和理由：2013年7月21日，丰田公司与刘飞雄签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定刘飞雄为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款107000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2972.22元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘飞雄用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；刘飞雄在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，刘飞雄自2015年7月23日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，刘飞雄至今未能还款。
被告刘飞雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率,实际利率为8.74167‰，贴息利率8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
刘飞雄2015年7月23日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但刘飞雄仍未能偿还欠款。
截至2015年11月26日，刘飞雄尚欠借款本38638.94元、罚息438.01元、催收工本费1200元未还。
本院认为：刘飞雄与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘飞雄未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求刘飞雄偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故刘飞雄应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘飞雄已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘飞雄未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞雄于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的本金38638.94元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的罚息；
二、被告刘飞雄于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息438.01元；
三、被告刘飞雄于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告刘飞雄所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告刘飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄晨菲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑更第182号
罪犯张宇，男，1984年10月18日出生，汉族，大专文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
汾阳市人民法院于二0一五年十月十日作出（2015）汾刑初字第131号刑事判决，以被告人张宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止）。被告人不服，提出上诉。本院于二0一五年十二月三十日作出（2015）吕刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张宇在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一个月。
山西省吕梁市人民检察院提交书面检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯张宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年12月共获监狱表扬一次，截止2017年5月折表后剩余考核积分365分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2014年8月21日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月十一日
书记员 张 敏
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临罗刑一初字第16号＼n公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。＼n被告人平某，男，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化。2013年7月18日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕.现羁押于临沂市看守所。＼n临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人平某犯非法经营罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月至2013年7月，被告人平某伙同庄某某（另案处理）购买并改装箱式货车，从马某某等处购买柴油并零售给临沂市某某区盛世地板、盛世内墙砖、盛世建陶、中信建陶、华隆建材、大通纸品等厂，非法经营数额达40余万元。＼n公诉机关随案移交的证据有：证人马某某等人的证言、账本等书证、被告人平某的供述与辩解。认为被告人平某违反国家规定，无证擅自从事柴油零售，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，＼n被告人平某对公诉机关的指控供认不辩解，并当庭表示自愿认罪。＼n经审理查明，2012年12月至2013年7月期间，被告人平某伙同庄某某（另案处理）购买并改装箱式货车，从马某某等处购买柴油并零售给临沂市某某区盛世地板、盛世内墙砖、盛世建陶、中信建陶、华隆建材、大通纸品等厂，非法经营数额达40余万元。＼n上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：＼n1、被告人平某的供述证实，从2012年12月份开始非法经营柴油，合伙人是庄某某，利润平分。从马某某处购得柴油，都送到某某办事处某某瓷厂三厂、某某办事处盛世建陶、某某钢铁厂、某某建陶等厂子。厂子直接把油钱汇到庄某某的农业银行卡里。一共经营了100吨左右、四十万元的柴油，我六月份分了一万六千多块钱的利润，我们一共获利四万元。2013年7月18日下午两点，我驾驶鲁Q00T**改装货车运油时被巡警查获。＼n2.证人证言。＼n（1）证人何某某的证言证实，某某大通纸厂于2013年6月以7300元一吨的价格，从平某处购得柴油2.92吨，价值21316元。平某送油时驾驶白色厢式货车。＼n（2）证人陈某某的证言证实，某某中信建陶在2013年两次购进一姓平的青年柴油共计6吨，价值4万余元。＼n（3）证人陈某某的证言证实，某某区华隆铸造厂四五次购进一姓平的青年送的柴油，大约有十几吨，7万多元的。＼n（4）证人马某某的证言证实，半年前，平某问我有柴油吗，我说有燃料油，达不到柴油的质量标准，价格便宜，铲车、农机车一样使用。他开白色厢式货车拉油，当时一吨大约6000元，平某一共来了三次，大约3吨，价值2万元。＼n（5）证人孙某某的证言证实，盛世内砖厂和地板砖厂用过姓平的送的柴油，次数和金额记不清了。＼n（6）证人贾某某的证言证实，盛源建陶厂用过平某送的柴油，数量和金额记不清了。＼n3、物证、书证＼n（1）照片一组，证明平某运输柴油使用的厢式货车。＼n（2）账单若干册，证明平某销售柴油的记账凭证。＼n（3）扣押清单两份，证明公安机关从平某处扣押改装油罐车一辆和账本16册。＼n（4）公安机关关于被告人平某零售的柴油数量及金额的统计表，证明根据公安机关从平某处扣押的账本统计，涉案金额为383725元。＼n（5）大通纸厂出具的收款收据一张，证明柴油2.92吨，价值21316元。＼n（6）罗庄消防大队出具的说明一份，证明平某经营柴油未到消防大队办理消防行政许可。＼n（7）抓获经过一份，证明被告人平某被抓获归案。＼n（8）户籍证明一份，证明被告人平某的个人基本情况。＼n上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人平某违反国家规定，未经许可无证经营成品油，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人平某归案后有坦白情节，认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人平某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李庆峰＼n人民陪审员孙志玉＼n人民陪审员张全福＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员赵晓晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14103号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人郑宏霞，北京市求实律师事务所律师。
被告蔡桂芹，女，1954年3月28日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告蔡桂芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福洲物业管理有限公司的委托代理人郑宏霞,被告蔡桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福洲物业管理有限公司诉称,原告为北京市房山区兴房大街x号x小区的物业管理服务企业。被告蔡桂芹购买的北京市房山区兴房大街x号x区x号楼x单元x室住房，建筑面积为113.88平方米。被告入住以来，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2007年10月1日至2014年12月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费长达87个月，总金额3719元。原告在被告欠缴物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告蔡桂芹支付所欠物业管理服务费3719元；2、被告向原告支付物业管理服务费滞纳金3719元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡桂芹辩称，我所欠的物业服务费和滞纳金数额属实。我不交物业费是因为我认为小区物业服务不到位。首先，2006年我家的一辆残疾车曾经丢失，当时报了警,现在还没破案。我认为这与原告的服务不到位有关。其次，我所住的第三层楼道灯光不亮，没人更换灯泡。如果上述问题原告都给我解决了，我就交物业费。
经审理查明，被告蔡桂芹是北京市房山区兴房大街x号x区x号楼x单元x室的住户，其所居房屋建筑面积为113.88平方米。被告蔡桂芹在入住该小区后，与原告签订了《物业管理委托合同》，但自2007年10月1日至2014年12月31日，被告拖欠原告物业服务费3719元。原告每年向被告催要物业管理服务费，被告均以物业服务不到位为由拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付物业管理服务费3719元，并支付物业管理服务费滞纳金3719元，合计7438元。审理期间，经本院主持调解，原告同意放弃3719元滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市房山区物价局文件》房价（管）[2003]22号文件、《物业管理委托合同》等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司与被告蔡桂芹签订的《物业管理委托合同》，是双方真实意思的表示，受法律保护。根据《物业管理委托合同》第二条第二款第一项的约定，业主有义务按规定缴纳物业管理费和其他相关费用。另外根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务瑕疵，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约，现原告要求被告给付物业服务费用，本院予以支持。被告称自家的残疾车丢失与原告服务不到位一节，经查公安机关正在侦破该丢车案件；且被告车辆丢失与原告服务没有法律上的因果关系，被告以此为由拒绝缴纳物业费，本院不予支持。现原告要求被告给付物业服务费用，本院予以支持。关于原告滞纳金的诉求，因原告同意放弃其主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告蔡桂芹于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○○七年十月一日至二○一四年十二月三十一日的物业管理服务费三千七百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡桂芹负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年一月十七日
书记员 王泽磊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4416号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路,统一社会信用代码91500116903597960P。
负责人：罗庆华，支行行长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所实习律师。
被执行人:重庆土母农业发展有限公司,住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组,统一社会信用代码915001166635904515。
法定代表人：叶瑞舟。
被执行人:重庆钻宝实业有限公司,住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村,统一社会信用代码9150016MA5U5R012T。
法定代表人：叶瑞舟。
被执行人:重庆森松林业有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区二期A幢1至17号,统一社会信用代码500381000020147。
法定代表人：周月微。
被执行人:许云华,男,汉族,1961年3月1日出生,住浙江省乐清市。
被执行人:周月微,女,汉族,1962年12月2日出生,住浙江省乐清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行与被执行人重庆土母农业发展有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆森松林业有限公司、许云华、周月微借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13524号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆土母农业发展有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆森松林业有限公司、许云华、周月微逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为9172454元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆土母农业发展有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆森松林业有限公司、许云华、周月微发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明：以上五被执行人在本院有多个执行案件，其中被执行人重庆土母农业发展有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆森松林业有限公司均有财产，在本院其他执行案件中正在处置、变现。所以本案不在另行处置。其余被执行人重庆土母农业发展有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆森松林业有限公司、许云华、周月微无可供执行财产。本院已将被执行人重庆土母农业发展有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆森松林业有限公司、许云华、周月微纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行同意终结本次执行程序。截至2018年2月6日，被执行人重庆土母农业发展有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆森松林业有限公司、许云华、周月微尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司江津支行9172454元本金及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4416号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 熊晓莉
执行员 张 刚
执行员 贺露红
二〇一八年二月六日
书记员 谢经浩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2374号
原告：李某某，，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈靖淇
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第377号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人黎某，男，1980年6月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民。2011年3月5日因嫖娼被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第256号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月6日20时05分许，被告人黎某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市北苑街道经发大道与黄杨梅叉口地段时，与在此等侯绿灯放行的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××连环相撞，造成四车受损的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黎某体内血液酒精含量为2.05mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某、金某的证言，谅解书，理化检验报告，道路交通事故认定书，对被告人黎某提取血样的视频，道路交通事故照片及说明等视听资料，被告人黎某的驾驶证、行驶复印件，被告人的行政处罚决定书，抓获经过，被告人黎某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月二十三日＼n代书记员吴菁
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）资中民初字第2910号＼n原告资中县勇全碎石加工厂，住所地资中县双河镇上马门村。＼n负责人陈勇，厂长。＼n被告王华良，男，1964年4月26日出生，汉族，资中县人，农民。＼n委托代理人王文，男，1969年3月21日出生，汉族，资中县人，住资中县兴隆街镇兴松村5组13号。＼n原告资中县勇全碎石加工厂（以下简称“勇全加工厂”）诉被告王华良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员张畅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勇全加工厂的负责人陈勇和被告王华良及其委托代理人王文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告勇全加工厂诉称：2010年5月，被告王华良到原告处从事破碎工作，2011年5月25日在工作中被破碎的石头打伤左眼，并经资中县中医院治疗处理。此后，双方多次协商达成了口头协议，由于被告左眼以前曾受过伤，其伤情经内江市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论出来后，工伤保险基金赔付多少，原告就支付多少给被告，其余部分原告不再承担任何费用。2012年12月28日，被告的伤情被内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤8级，但被告却违反当初双方约定，要求原告支付其他费用，并向资中县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在仲裁庭开庭时，原告多次说明以上客观情况，但仲裁委仍作出了（2013）第60号仲裁裁决书。原告认为，原告应当按照双方事前的约定向被告支付工伤保险待遇，即只将社保局工伤保险基金赔付的工伤待遇款支付给被告。现原告请求人民法院判决原告按照社保局赔付的工伤保险待遇标准（约30000余元）向被告支付工伤赔付款。＼n被告王华良辩称：被告在原告单位工作中左眼受伤，经资中县中医院门诊治疗四次后好转。被告的伤情于2012年4月6日被资中县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月28日被内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖。被告以前左眼并未受过伤害，此前，原、被告也未达成任何工伤处理协议。被告在工作中受到伤害，应当享受工伤保险待遇。被告在原告处从事破碎工作，领取计件工资，每月工资平均为2000元，对被告的工伤待遇应以此工资作为标准。现被告要求原告支付一次性伤残补助金22000元（月工资2000元×11个月）、一次性医疗补助金和一次性就业补助金68501.33元（2012年内江市职工平均工资31616元÷12个月×26个月）、停工留薪期间工资827.60元。共计91328.93元。＼n本案在庭审中，被告王华良提供了2012年4月6日资中县人力资源和社会保障局作出的资人社工决（2012）第0
--
43号《工伤认定决定书》和2012年12月28日内江市劳动能力鉴定委员会作出的内劳鉴字（1473）号伤残鉴定结论意见书，证明被告遭受工伤并导致捌级伤残的事实。本院出具了资中县社会保险事业管理局的证明，证明工伤保险基金应当支付被告一次性伤残补助金12287元和一次性医疗补助金21097.36元，原告尚未到社保局办理工伤保险待遇申报手续。原告未向本院提交证据。上述被告提交的证据和本院依职权调取的证据，经原告当庭质证，没有异议。＼n上述证据经本院审查，双方均无异议，且与本案事实具有关联性，应予采信。但双方当事人所陈述的被告受伤时间与《工伤认定决定书》上所认定的时间不一致，《工伤认定决定书》所认定的受伤时间为2011年4月2日，该行政决定书已生效，故应以社会保险行政部门认定的工伤时间为准。＼n本院通过案件庭审和对上述证据的分析认定，查明如下法律事实：＼n被告王华良于2010年5月到原告勇全加工厂从事破碎工作，双方未订立劳动合同，采用计件工资制。2011年4月2日，原告在进行碎石加工作业时，被碎石机飞出的石子打伤左眼。当日即到资中县中医院治疗，诊断为“左眼球顿挫伤”。被告在该院门诊治疗四次，停工休息9天。被告的伤情于2012年4月6日被资中县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月28日被内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖。被告在工作期间，依法参加了工伤保险，原告按月工资1117元的缴费基数缴纳的工伤保险费，工伤保险基金应支付给被告的工伤保险待遇为一次性伤残补助金12287元（月缴费工资1117元×11个月）和一次性医疗补助金21097.36元（2012年内江市职工月平均工资2637.17元×8个月），原告现未到工伤保险经办机构办理被告的工伤保险待遇申报手续。被告于2013年春节期间向原告辞工，遂未在原告处工作。后被告向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年7月3日作出资劳人仲案字（2013）第60号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告各项工伤保险待遇84079.58元。原告不服，依法向本院提起诉讼。＼n本院认为：被告王华良在原告资中县勇全碎石加工厂工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。被告认为其停止工作前十二个月月平均工资为2000元，其工伤保险待遇应以此工资作为计算标准。由于原告未提供被告的工资表，且双方在庭审中对被告工资的计算和发放形式均无异议，被告所提工资金额未超过本市同期职工月平均工资，符合实际情况，因此对被告本人工资应核定为每月2000元。被告应当享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金22000元（2000.00元∕月×11个月），其中工伤保险基金应支付12287元，原告应支付9713元；一次性医疗补助金和一次性就业补助金68566.42元（内江市2012年职工月平均工资2637.17元×26个月），其中工伤保险基金支付8个月的一次性医疗补助金21097.36元，原告支付18个月的一次性就业补助金47469.06元；被告停工留薪期间工资为日工资91.95元（月工资2000元÷月计薪日21.75天）乘以9天，计827.55元，应由原告支付。因此，原告王华良应当享受的工伤保险待遇为91393.97元，工伤保险基金支付33384.36元，原告支付58009.61元。鉴于工伤保险应支付的工伤保险待遇款系由用人单位向工伤保险经办机构进行申报和领取，因此，工伤保险基金应当向被告支付的工伤保险待遇33384.36元应由被告先行予以垫付。原告认为双方事前有口头约定，原告只给付由工伤保险基金支付的工伤保险待遇款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：＼n原告资中县勇全碎石加工厂在本判决生效后十日内支付被告王华良一次性伤残补助金22000元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金68566.42元、停工留薪期间工资827.55元，合计91393.97元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由原告资中县勇全碎石厂负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判员张畅＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员王茜＼n
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1949号
原告苏强胜，男，生于1982年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告伍海平，男，生于1981年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张丽娟，女，生于1980年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告苏强胜与被告伍海平、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告苏强胜于2015年11月11日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏强胜撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告苏强胜负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯瀚达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08752号
原告：王锡林，男，1938年6日12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王锡光，男，1941年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告王锡林与被告王锡光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后因被告提出申请，本院委托鉴定机构对原告之医疗费合理性进行了鉴定。鉴定结束后，本案再次公开开庭进行了审理，原告王锡林到庭参加诉讼，被告王锡光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王锡林起诉称：2016年3月8日中午，原告为两户粮田交界处的木桩拔除一事去问被告，并一起到交界处查看，当原告弯腰查看打桩的地方时，被告用锄头拷了原告头部两下，并用刀割伤原告的手，导致原告头部出血并昏倒在地。原告后被送往诸暨市第二人民医院治疗，诊断为多处挫裂伤，脑外伤等。现原告诉请要求被告赔偿医疗费等各项经济损失合计23461.80元。
被告王锡光答辩称：对于原告诉称的田埂砍木桩的事情无异议，但被告没有用锄头打原告头上，是原告先打被告的，被告遂用锄头扔过去，也未看到原告当场晕倒。另，7月2号左右时候原告路上拦住了被告想打被告的，但是被告认为会吃亏的就没有动手。原告3月8日至3月26日18天住院期间仅花费医疗费11000元，出院之后，原告因头晕去检查是因为刀疤没有处理干净，应该由医生负责。被告只同意赔偿3000元。
经审理，本院认定：原告王锡林与被告王锡光系同村村民，双方因承包田界线问题发生矛盾，继而引起肢体冲突，在叉打中，原告头部、双手等多处受伤，其中右颧骨骨折，另多处软组织挫裂伤。原告受伤后，先后两次在诸暨市第二人民医院住院治疗32天，并多次门诊治疗，花费医疗费16096.75元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对王锡光、王锡林、楼凤英等人所作的询问笔录。其中，被告王锡光在笔录中陈述：“这时王锡林继续要过来打我，我就躺在地上用锄头挥了过去，当时锄头是打在王锡林的脸上，当时王锡林就倒在田里，血就流出来了”，“后来在我家里叉打时我用手上拿的葛子刀在王锡林手上划了一下”。上述笔录内容足以证明被告致伤原告的情况，本院予以认定。
2、关于本次纠纷给原告王锡林造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费收费收据以及浙江迪安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等。本院经审查认为，上述证据中NO:2229911679、2229911718、2229911669、2229810531、2229810505、2229810569、2229810493等七份医疗费票据无就诊日期和门诊病历相对应，不予认可；另NO:2229940500、1474066518、2229940516、136430687等医疗费票据系记载的就诊人为楼凤英，与本案无关联性，亦不予认定；其余能反映原告受伤后进行治疗的情况，均予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王锡光致伤原告王锡林事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。本院对原告王锡林的合理损失认定如下：1、医疗费，在扣除原告主张的不合理费用后计16096.75元；2、住院伙食补助费960元；3、护理费，140.99元／天×32天=4511.68元；上述合计21568.43元。被告王锡光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡光应赔偿给原告王锡林医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计21568.43元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王锡林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王锡林负担50元，被告王锡光负担150元；司法鉴定费840元（被告预缴），由原告王锡林负担140元，被告王锡光负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年一月十日
书记员 骆未腾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00336号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚某，司机。2014年11月11日被取保候审。现在居住地。
辩护人陈某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。2015年7月20日至2016年6月19日该案进行了鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月15日20时许，被告人姚某驾驶陕AH50**号大型普通客车（35路公交车）沿本市科创路由东向西行驶至丽湾蓝岛小区门前附近时，因疏于观察且违反规定车道行驶，将由北向南横过道路步行至此的被害人黄某（怀抱张某某）、被害人程某（怀抱张某甲)四人撞倒致伤。次日，黄某经抢救无效死亡，7月18日，程某经抢救无效死亡。经法医学鉴定：黄某、程某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，张某某、张某甲监护人放弃伤情鉴定。交通事故认定书认定：姚某负事故主要责任，黄某、程某负事故次要责任。案发当日，姚某在事故现场归案。破案后，被告人姚某所在公司与被害人黄某近亲属已达成民事赔偿协议并已实际履行，与被害人程某近亲属已达成民事赔偿协议并部分履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姚某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出姚某属自首，建议对被告人姚某判处三至四年有期徒刑。
被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人姚某的辩护人庭审中无其他辩护意见。
经审理查明，2014年7月15日20时许，被告人姚某驾驶陕AH50**号大型普通客车（35路公交车）沿西安市科创路由东向西行驶至丽湾蓝岛小区门前附近时，因观察不周且未按规定车道行驶，将由北向南未走人行横道横过道路的被害人黄某（怀抱张某某）、被害人程某（怀抱张某甲)四人撞倒，造成交通事故。同年7月16日，黄某经抢救无效死亡，7月18日，程某经抢救无效死亡。经鉴定：黄某、程某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，张某某、张某甲的监护人均放弃伤情鉴定。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定及复核：姚某负事故主要责任，黄某、程某负事故次要责任。案发当日，姚某在事故现场等待，公安机关赶到后配合送伤者去医院抢救，后于7月16日在亲属的陪同下到公安机关投案，并在投案后如实供述了自己涉案的事实经过。案发后，被告人姚某工作的西安公交五公司与被害人黄某、被害人程某的亲属在西安市雁塔区（高新）道路交通事故人民调解委员会的主持下达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人程某的亲属张西耀对被告人姚某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、常住人口登记卡、户籍证明信、交通事故登记报告表、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、协议书、道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、授权委托书、诊断证明、门诊病历、入院证、西安市看守所介绍信、犯罪嫌疑人不宜收治通知书、取保候审决定书、情况说明、谅解书等书证；证人白某、张某、张某的证言；被告人姚某的供述；法医学尸体检验意见书；物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故责任认定书及复核结论；陕西司法精神医学鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人受伤二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节恶劣。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某有自首情节，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人姚某工作的西安公交五公司与被害人黄某、被害人程某的亲属在西安市雁塔区（高新）道路交通事故人民调解委员会的主持下达成民事赔偿协议并已实际履行，可对其从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 何 赫
二〇一六年八月一日
书 记 员 任姣姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民二终字第63号
上诉人（原审被告）：深圳市万某实业有限公司万某汽车服务分公司。
负责人：李某。
被上诉人（原审原告）：深圳市德某化工产品有限公司。
委托代理人：钟某，该司业务主任。
委托代理人：徐某，该司业务主任。
原审被告：深圳市万某实业有限公司。
法定代表人：李某。
上诉人深圳市万某实业有限公司万某汽车服务分公司因与被上诉人深圳市德某化工产品有限公司、原审被告深圳市万某实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市万某实业有限公司万某汽车服务分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市万某实业有限公司万某汽车服务分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币106元，由上诉人深圳市万某实业有限公司万某汽车服务分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 张 新 文
二〇一一年一月四日
书记员 伍芹（兼）
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初36号
原告：承德市金鑫物业服务有限公司。
法定代表人：韩玉营。
被告：孙建军。
本院在审理原告承德市金鑫物业服务有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案中，原告承德市金鑫物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市金鑫物业服务有限公司承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年一月十二日
书记员 兰 冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保43号
申请人：王金才，男，1969年1月生，汉族，住泊头市。
申请人：李金亮，男，1966年1月生，汉族，住献县。
申请人：王焕维，女，1989年12月生，汉族，住泊头市。
申请人：沈美美，女，1984年12月生，汉族，住泊头市。
申请人：王起云，女，1965年6月生，汉族，住献县。
申请人：陈琪，女，1998年2月生，汉族，住献县。
申请人：王洪超，男，1973年9月生，汉族，住献县。
申请人：王志永，男，1957年11月生，汉族，住献县。
申请人：时从秀，男，1958年5月生，汉族，住献县。
申请人：高亚平，女，1985年10月生，汉族，住献县。
申请人：刘凤英，女，1972年8月生，汉族，住献县。
申请人：王春香，女，1980年5月生，汉族，住献县。
申请人：李桂柱，男，1957年10月生，汉族，住献县。
申请人：李桂桐，男，1955年3月生，汉族，住献县。
申请人：李勤英，男，1967年7月生，汉族，住献县。
申请人：林福生，男，1952年9月生，汉族，住献县。
申请人：赵文通，男，1953年12月生，汉族，住献县。
申请人：林福存，男，1963年10月生，汉族，住献县。
申请人：李中发，男，1990年11月生，汉族，住献县。
申请人：李开通，男，1970年5月生，汉族，住献县。
申请人：吴金仲，男，1952年1月生，汉族，住献县。
申请人：张洪，女，1963年7月生，汉族，住献县。
申请人：孙建珍，女，1979年2月生，汉族，住献县。
申请人：李双霞，女，1983年9月生，汉族，住献县。
申请人：蔡长林，男，1969年4月生，汉族，住献县。
申请人：李如轩，男，1963年9月生，汉族，住献县。
申请人：席风梅，女，1977年11月生，汉族，住献县。
被申请人：沧州兴河铸造厂,住所地献县河城街镇冉庄河村。
本院于2017年1月11日作出（2017）冀0929民初168号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款25.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州兴河铸造厂及其分支机构的银行存款25.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执39号
申请执行人王梅，女，1949年7月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2008年12月23日作出的（2008）朔中民初字第17号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1142号
原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地山东省临沂市。
法定代表人：王文升，董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：济南市天桥区中恒童鑫电器经营部，经营者李洪芸，经营场所山东省济南市天桥区北园大街698号中恒商城小商品一厅X1028号。
原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）与济南市天桥区中恒童鑫电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月十五日
书记员 刘玲玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2559号
罪犯王佳杰，男，1983年6月1日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人王佳杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）吉刑一核字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年11月18日吉林省高级人民法院作出（2010）吉刑执字第581号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第156号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王佳杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王佳杰与徐某梅女儿宫某经人介绍于2006年11月1日登记结婚。因宫某于2007年11月离家出走两个月未归，又无音信，王曾多次到徐某梅家寻找未果。2008年2月14曰19时许，王佳杰骑摩托车再次去徐某梅家寻找宫某，途中将摩托车放置路旁隐蔽处，步行至钢铁村四组的坡路上时，遇见徐某梅，询问宫某的下落，二人发生争吵，王佳杰用随身携带的尖刀连刺徐某梅数刀后逃离现场，徐某梅当场死亡。王佳杰近亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分340分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佳杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佳杰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初545号
原告：李振中，男，1962年10月13日出生，汉族，住温县。
被告：乔曼，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍：修武县，现住温县。
原告李振中与被告乔曼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振中、被告乔曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振中的诉讼请求有：一、请求判令被告偿还原告货款5423元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告卖给被告玉米共计价值5423元，因被告当时没钱，给原告出具了收据一张，说是过几天给钱。后原告多次去被告处催要款项，却一直找不到人，后原告于12月20日在被告收购点找到被告索要款项时，被告称该款项已经支付过了，原告报警，经民警现场勘查，足以印证原告手中的收据为被告所出具，但被告仍坚持称该款项已经付过，拒不支付原告。无奈原告起诉至法院。
被告乔曼答辩称，原告陈述的事实不属实，其并未于2017年10月7日在答辩人处卖玉米，实际是分别于2017年9月17日、9月21日分两次在答辩人处卖的玉米。当时农忙，答辩人的生意正好，不可能不在，所以原告说多次找答辩人找不到不属实，期间自己也并未接到原告的任何催款电话。后经民警处理，民警说条是答辩人出具的，给原告说让其回家问问是不是家人谁取走了，还给答辩人说答辩人出具的条据有弊端，让答辩人以后改正。2017年10月7日，答辩人已将钱付给原告，原告说让答辩人弄个底回去好对账，答辩人才给出具的条据，但没有签答辩人的名。答辩人可以出具自己所出具过的欠条，只有答辩人签名的才算是依据，不签名不能作为欠条依据。原告是在诬告答辩人。
本院经审理认定事实如下：被告乔曼从事粮食收购生意，在卖方将粮食送至被告处后，由被告给卖方出具收据（两联单的第一联），卖方持收据向被告要款。原告李振中于2017年9月17日卖给被告玉米2980斤，价值2384元，并由被告给原告出具了收据。同年9月21日，原告又在被告处卖玉米3896斤，价值3038.88元，并由被告给原告出具了收据。后原告持两张收据去被告处催要款项时，被告将原告所持有的两张收据收回，给原告重新出具了一张收据（两联单的第一联），收据上载明：“收据，10月7日，今收到李振中：3182-1692=2980×0.8=2384；3666-1718=3896×0.78=3038，￥5423”。原告之后又向被告催要欠款，被告称该款项已经支付过原告，为此双方形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告乔曼购买原告李振中玉米价值5423元，双方对此事实均予以认可，原、被告之间形成买卖合同的法律事实关系。本案中，被告是否已经履行过该5423元还款义务是本案的争议焦点，进一步讲，被告于2017年10月7日给原告出具的收据能否作为被告的欠款凭证是本案的关键点。综合被告在经营粮食生意过程中的交易习惯，在原告给被告送过粮食后，由被告出具收据（两联单的第一联），原告凭收据向被告要款，现原告持10月7日的收据向被告主张权利，虽该收据没有被告签名，但并不影响其真实性，被告辩称10月7日的收据系为了让原告好回家对账用的，但原告对此不予认可，且被告对其该辩称理由并未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称理由，不予采信。故被告依法应向原告继续履行该5423元的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告乔曼在本判决生效后十日内偿还原告李振中欠款5423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔曼负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年二月二日
书记员 张文静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执234号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。
负责人罗旌安，行长。
被执行人福建成隆化工有限公司，住所地：福建省沙县青州镇社区服务中心。
法定代表人黄明亮，董事长。
被执行人黄良声，公民。
被执行人卢秀华，公民。
被执行人黄明亮。
被执行人肖冬英。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建成隆化工有限公司、黄良声、卢秀华、黄明亮、肖冬英金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）三民初字第200号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月14日作出的（2015）三民初字第200号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 黄 种 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民一终字896号＼n上诉人（原审被告）袭某某，女＼n被上诉人（原审原告）毕某某，男＼n上诉人袭某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加的合议庭审理了本案。本院在审理中，上诉人袭某某于2014年6月3日提出申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人袭某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人袭某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袭某某承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长姜元科＼n审判员张今强＼n审判员朴永胜＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员黄赫＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00188号
申请执行人乐慧，男，1981年6月4日出生，汉族。
被执行人王军，男，1980年12月4日出生，汉族。
被执行人李培虎，男，1982年7月8日出生，汉族。
申请执行人乐慧与被执行人王军、李培虎民间借贷纠纷一案，申请执行人乐慧依据已经发生效力的（2014）鄂郧阳民一初字第01249号民事判决书于2015年5月28日向我院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，王军于2015年12月1日自动履行了生效法律文书确定的义务。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01249号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王军所有的车牌号为鄂CDQ1**的奥迪牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月一日
书记员 黄晶晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第894号
原告马小波，男，生于1979年10月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被告张修明，男，生于1974年5月17日，汉族，住四川省华蓥市。
原告马小波诉被告张修明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小波到庭参加了诉讼，被告张修明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小波诉称：2014年1月24日，被告张修明向原告马小波借款25000元并出具借条，约定于2014年7月30日之前归还，逾期不偿还，利息按照银行贷款利率四倍计算。事后，原告马小波多次向被告张修明催收债权，被告张修明拒绝支付该款。现要求被告张修明返还借款25000元及利息（从2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
原告马小波就其主张在举证期限内向本院提交了2014年1月24日，借条1份，证明被告张修明向原告马小波借款25000元。
被告张修明未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年1月24日，被告张修明向原告马小波借款25000元，同日被告张修明出具了“今借到马小波人民币25000元，大写贰万伍仟元正，定于2014年7月30日前归还，过期不还按银行贷款利息四倍支付利息。借款人：张修明2014.1.24”借条一张。嗣后，原告马小波多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方意思表示真实，合法有效。2014年1月24日，被告张修明在原告马小波处借款25000元，有借条佐证，对该借款的事实和金额，本院予以确认；因此，对原告马小波要求被告张修明偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方共同约定了在2014年7月30日前归还此款。被告张修明应当在约定的还款期限内及时归还该借款，而被告张修明未归还该借款的行为，给原告马小波造成的经济损失，依法应当承担民事责任。因原、被共同约定逾期不还款，利息按照银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，故对原告马小波要求被告张修明从2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，当庭判决如下：
被告张修明于本判决生效后十日内向原告马小波归还借款25000元并支付利息（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
本案案件受理费212元、公告费600元，共计812元，由被告张修明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 古 垒
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第576号
原告：司振乾，1987年9月10日出生，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：临沂福鼎建陶有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处前黄土埝村。
法定代表人：马付前，经理。
原告司振乾与被告临沂福鼎建陶有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司振乾的委托代理人李艾东到庭参加诉讼，被告临沂福鼎建陶有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司振乾诉称，2008年3月份，原告司振乾在被告处工作期间受伤，伤后经双方协商，被告赔偿原告各项经济损失共计330000元，并于2008年4月11日达成赔偿协议，2008年4月12日被告给原告写一欠条，后原告多次催要，被告分数次付给原告260000元，余款70000元未付。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告赔偿款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告临沂福鼎建陶有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2008年3月份，原告司振乾在被告处工作期间受伤，伤后经双方协商，被告赔偿原告各项经济损失共计330000元并于2008年4月11日双方签订了工伤赔偿协议书，由临沂罗庄恒业法律服务所予以见证。2008年4月12日，被告临沂福鼎建陶有限公司给原告司振乾出具了一张欠条，写明：临沂福鼎建陶有限公司欠司振乾工伤赔偿款叁拾叁万元整（330000元），落款人为临沂福鼎建陶有限公司和吴青桦，并加盖了该公司印章。经原告多次催要，被告分数次付给原告260000元，余款70000元未付。
上述事实，主要根据当事人的陈述、工伤赔偿协议书、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告双方自愿达成赔偿协议，协议约定被告于2008年4月29日前一次性支付原告工伤赔偿共计330000元，现被告已经支付给原告260000元，余款70000元尚未付，被告应按照约定的期限支付欠款，因此，对于原告要求被告临沂福鼎建陶有限公司支付余款70000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，虽然双方没有明确约定，但双方约定了赔偿期限为2008年4月29日前付清，被告违反诚实信用原则，未按照赔偿协议的约定支付赔偿款，对于70000元余款的利息损失系原、被告双方的可预见利益，因此对于原告要求70000元之利息的诉讼请求，本院予以支持，利息时间的起算点应从原告主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告临沂福鼎建陶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂福鼎建陶有限公司支付给原告司振乾工伤赔偿的余款70000元，并承担自2015年8月17日起至还清之日的银行利息（利率按同期人民银行贷款基准利率计算）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，共计2320元（原告已预交），由被告临沂福鼎建陶有限公司负担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙继梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19569号
原告陈传玲，女，1987年7月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告刘巨东，男，1990年6月27日生，汉族，住江苏省。
原告陈传玲与被告刘巨东身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈传玲到庭参加诉讼，被告刘巨东经本院合法传唤(公告送达)未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传玲诉称，2014年10月15日21时50分许，被告驾驶无号牌电动自行车行驶至申兰路近丰虹路约1000米时，撞到骑电动车的原告，事故造成原告受伤。原告当即被送往上海市同仁医院接受治疗，于2014年10月23日出院，后又多次复诊。2014年10月24日，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告承担全部责任。2015年7月27日上海申远医学科技有限公司对原告伤后的休息、营养、护理期进行了评定。因被告未按法律规定向原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费170元(人民币，下同)、营养费1,500元、护理费3,000元、鉴定费900元、误工费19,973.60元、衣物损失300元、交通费300元、律师费6,000元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：事故责任认定书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、银行卡明细、律师费发票。
被告刘巨东未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告陈传玲提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月15日21时50分许，被告驾驶电动自行车行驶至申兰路近丰虹路时，撞到骑电动车的原告，造成原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告承担全部责任。原告于2014年10月15日至23日在上海市同仁医院住院治疗。
2015年7月27日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人陈传玲肢体交通伤，致左尺桡骨远端骨折等。损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日，若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。
诉讼中，原告提供与南京派托人力资源有限公司深圳分公司的劳动合同，事故发生前月平均工资为4,000元左右。原告确认，事故发生后医疗费用均由被告支付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶电动自行车致原告受伤，经相关部门认定，被告承担事故全部责任，故被告应对因过错行为造成原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失：对于住院伙食补助费170元，应计入赔偿范围；对于营养费(含二期)，本院根据原告年龄、受伤程度、鉴定结论及原告主张金额酌情确定为1,500元；对于护理费，本院根据原告年龄、受伤程度及鉴定结论酌情确定为3,000元；对于误工费，原告现提供的证据可以证明其工作、收入及误工损失情况，故本院结合鉴定结论，酌情确定原告的误工费为19,700元，并计入赔偿范围；对于交通费，本院结合原告受伤部位、就诊次数等因素酌情确定为200元；对于衣物损失，本院酌情确定为200元；对于鉴定费900元，系原告为主张损失的实际支出，应列入赔偿范围；对于律师费，本院根据本案的实际情况，酌情确定为2,000元。
综上所述，原告因此次事故造成的损失包括住院伙食补助费170元、营养费1,500元、护理费3,000元、误工费19,700元、衣物损失200元、鉴定费900元、交通费200元、律师费2,000元，合计27,670元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘巨东于本判决生效之日起十日内支付原告陈传玲赔偿款27,670元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.59元、公告费560元，合计1,163.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执612号
申请人贺永成，男，1959年8月27日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人周丰，男，1971年6月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于贺永成申请执行周丰民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初49号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为100000元及利息，诉讼费1362元，保全费30元，执行费1400元，合计102792元，已受偿金额为0元，未受偿金额为102792元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十日
书记员 贾小广