wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2502刑初43号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人金多，女，1991年10月22日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前租住锡林浩特市学苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年10月28日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，2016年11月21日经锡林浩特市人民检察院决定被锡林浩特市公安局取保候审，2017年3月24日，经本院决定，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人金多犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人金多及其辩护人耿桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年10月16日，被告人金多到张家口购买毒品甲基苯丙胺，在返回锡林浩特市的途中通过手机短信联系吸毒人员范某，并向其出售甲基苯丙胺5克，范某通过支付宝转账交付了1000元毒资，金多到达锡林浩特市后与范某联系，在交付其购买的5克甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场从金多随身物品中查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体17.171克，经内蒙古自治区公安厅鉴定，白色晶体主要成份是甲基苯丙胺，净重17.17克。被告人金多知毒品系国家明令禁止的违禁品，仍然进行贩卖，其贩卖甲基苯丙胺17.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人金多的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人金多对起诉书指控的犯罪事实辩解称，对事实没有异议，但不是贩卖毒品，范某知道我能买到便宜的毒品，让我帮他带回来的。
被告人金多的辩护人的辩护观点是，对罪名不持异议，但被告人金多有如下量刑情节：一、被告人金多属于”以贩养吸”人员，应在量刑时予以考虑；二、被告人金多系自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；三、本案涉案毒品数量虽然较大，但没有完成实质交易，属于犯罪未遂，同时大量毒品被收缴，没有流入社会，社会危害性明显较低；四、被告人属于初犯，且属于哺乳期犯罪，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日，被告人金多到张家口购买毒品甲基苯丙胺，在返回锡林浩特市的途中通过手机短信联系吸毒人员范某，并向其出售甲基苯丙胺5克，范某通过自己的名字叫”嗨”的支付宝账号给金多名字叫”默”的支付宝账号转账交付了1000元毒资，被告人金多到达锡林浩特市后与范某联系，被告人金多在其租住的学苑小区向范某交付其购买的5克甲基苯丙胺时被公安机关抓获，侦查机关当场从被告人金多随身物品中查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体17.171克，经内蒙古自治区公安厅鉴定，白色晶体主要成份是甲基苯丙胺，净重17.17克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人金多系在交易毒品时被当场抓获归案；
2、被告人金多手机中的短信联系记录、支付宝转账记录，证实被告人金多通过短信与吸毒人员范某联系，以200元每克的价格向其出售冰毒5克，通过支付宝收取1000元毒资的事实；
3、内公禁毒鉴（毒品）字【2016】319号毒品检验鉴定文书，证实公安机关在抓获被告人金多时从其身上搜出的白色晶体为甲基苯丙胺，净重17.17克；
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认扣押照片、手机一部，证实侦查机关从被告人金多处扣押白色晶体17.171克、扣押作案工具串号为867798023620306的金色手机一部；
5、现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测的照片，证实被告人金多的尿检结果为阳性；
6、被告人金多的讯问笔录、证人范某的询问笔录，以上言辞证据相互印证，证实被告人金多向范某出售毒品的事实；
7、被告人金多的户籍证明，证实被告人金多已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经法庭举证、质证、认证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人金多违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知”有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买毒品的数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量......”，因此，被告人金多贩卖毒品的数量应认定为17.17克，属数量较大。但被告人金多本身系吸毒人员，不排除该17.17克冰毒有少量是用于自身吸食的可能，且被告人金多能如实供述自己的犯罪事实、庭审中认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，故可从轻处罚。辩护人的第一、二点辩护意见正确，本院予以采纳；辩护人关于被告人金多属于犯罪未遂的辩护观点，因被告人金多已经实际收取毒资，且双方均已进入交易场所被侦查机关抓获，因此不属于犯罪未遂，故此点辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人金多犯罪时系哺乳期妇女，应从轻处罚的辩护观点，因哺乳期仅属于可以取保候审或者暂予监外执行的法定条件，不属于法定从轻处罚情节，此点辩护意见本院不予采纳。为惩治刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2024年5月18日止）。
二、作案工具串号为867798023620306的GIONEE手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
代理审判员 张 然
人民陪审员 包国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张丹丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初173号
原告郭振军。
被告义乌市公安局交通警察大队。
负责人陈建胜。
委托代理人胡文良、何昂忠。
本院在审理原告郭振军诉被告义乌市公安局交通警察大队交通行政强制一案中，因原告郭振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告郭振军负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3927号之一
原告：韩茂民，男，1963年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被告：赵孝辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：冯凤菊，女，1967年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告韩茂民与被告赵孝辉、冯凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩茂民于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩茂民的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩茂民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，由原告韩茂民负担。
审判员 刘昌军
二〇一七年八月十一日
书记员 晁楠楠
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢980号
申请执行人：天津市津南区六棵松饲料经营部，住所地天津市津南区北闸口镇村南。
法定代表人：张健。
被执行人：马国春，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行天津市津南区六棵松饲料经营部与马国春买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初411号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1722号之六
申请执行人甘小兵，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人欧兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
甘小兵与欧兵、余朝森、黄相琼民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院（2016）桂08民再5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧兵、余朝森、黄相琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘小兵于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院依法拍卖被执行人欧兵欧兵和案外人韦兰共有的坐落于贵港市××路××东方××号房屋（房产权证号:10××50、10××51号）和坐落于贵港市××院××房，两套房屋均已成交过户，被执行人欧兵已无其他依法可供执行的财产；被执行人余朝森、黄相琼的财产正在另案处置，本案申请人的债权可以通过参与分配实现，本院已将执行情况告知申请执行人，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1722号案件的本次执行程序。
本案执行标的额为借款本金225万元及利息，已履行欠款628904.25元，剩余债权尚未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1722号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月二十日
书记员 黄肖冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更861号
罪犯唐远波，男，汉族，1988年6月4日出生，小学文化，四川省资阳市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）泉刑初字第186号刑事判决，以被告人唐远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴唐远波等被告人的违法所得。唐远波不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯唐远波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐远波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯唐远波所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9964.50元。
另查明，2014年8月26日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐远波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐远波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年11月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审56号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人徐国龙。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2014]第33078251201400328号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2014]第33078251201400328号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1123民初1618号
原告夏学军，男，汉族，1973年6月21日出生，住罗田县。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈林春，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告包秋仙，女，汉族，1975年12月26日，住浙江省巷南县，现住罗田县。
被告郑金龙，男，汉族，1965年11月28日出生，住武汉市江汉区。
原告夏学军诉被告包秋仙、郑金龙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告包秋仙及郑金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学军向本院提出诉讼请求：1.责令两被告支付本金55万元及利息6.6万元;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告包秋仙以急需资金为由向原告累计借款70万元，双方约定2016年8月10日前还20万元，余款50万元在2016年8月30日前还清。逾期还款则承担违约金10万元，发生争议由罗田县人民法院管辖。被告包秋仙向原告出具了欠条，截止到2016年10月10日，被告包秋仙及其丈夫郑金龙陆续还款总计15万元。余款两被告拒不偿还。
在法定的期间内两被告没有向本院提交答辩状，也没有提交证据。
对原告提交证据，本院审核认定如下：证据一：夏学军、包秋仙、郑金龙身份证复印件各一份。能证明原、被告诉讼主体适格。证据二：借条复印件一份。能证明原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借款70万元。证据三：营业执照复印件。能证明原告有出借能力。上述证据本院依法予以采信。证据四：五份借条复印件。拟证明原告出借被告现金58.5万元。不能达到证明目的。本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包秋仙以急需资金为由陆续向原告借款，2015年11月23日，被告包秋仙向原告出具了70万元欠条一张，双方约定2016年8月10日前还20万元，余款50万元在2016年8月30日前还清。逾期还款则承担违约金10万元，发生争议由罗田县人民法院管辖。截止到2016年10月10日，被告包秋仙及其丈夫郑金龙陆续还款总计15万元。余款两被告没有偿还。以致诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告包秋仙向原告夏学军借款有借条及其他证据证实，被告包秋仙应向原告夏学军履行还款义务。原告在庭审中请求，根据民间借贷审理的规定，将利率调整为月息两分，利息请求判决至还款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。债务发生时被告包秋仙与被告郑金龙系合法夫妻，故原告请求被告郑金龙共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包秋仙、郑金龙偿还夏学军人民币55万元。并自2016年10月10日起至还清之日止按年利率24%计付利息。
上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告包秋仙、郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵国营
二〇一七年一月十九日
书记员 徐永华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹益明。
委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱爱芳。
委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓斌。
委托代理人：黄海清。
再审申请人曹益明、朱爱芳因与被申请人陈晓斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹益明、朱爱芳申请再审称：（一）二审中，曹益明、朱爱芳申请人申请进行测谎鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心仅仅出具了心理测试报告。测谎鉴定与心理测试是有区别的，人为的一些因素完全可以影响测试结果，测试人员没有出庭接受质询，在没有排除影响测试结论的相关因素之前测试结论的客观性就无法保证，二审判决虽然明确该测试结果不作为证据使用，但该测试结论对承办法官自由心证的影响是非常明显的，致其对相关证据的认定出现偏颇。（二）证人李某尽管在借条上是保证人，但陈晓斌没有将其列为被告，其与本案已没有利害关系，李某证明没有看到陈晓斌交付借款给曹益明，二审没有采信李某证言明显不当。证人袁某、徐某、王某与陈晓斌存在虚假诉讼的串通，证言中的矛盾比比皆是，不应采信。（三）双方借贷法律关系没有实际履行，陈晓斌只出具了50万元的借条，没有本案40万的借条，二者是不同的事实。曹益明没有收到借款，不应承担还款义务。（四）曹益明申请发放调查令，对钮伟群将房屋抵押给陈晓斌情况进行调查。综上，曹益明、朱爱芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的心理生理测试报告的效力问题，由于多道心理生理测试报告不属于法律规定的证据类型，二审法院并未将其作为定案依据，曹益明、朱爱芳认为该心理生理测试报告影响二审判决的申请再审理由不能成立。
（二）关于证人李某、袁某、徐某、王某的证词的效力问题。曹益明提供的李某的证词系孤证，且李某在借条上作为担保人签字，说明其与借款人曹益明具有经济上的利害关系，故其证词的证明力较低。袁某、徐某、王某与双方当事人均无特别的利害关系，具备作证能力，三人证词的内容之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据。曹益明、朱爱芳认为袁某、徐某、王某与陈晓斌存在虚假诉讼的串通、证词矛盾，但无证据证明，亦不成立。
（三）关于曹益明向陈晓斌借款数额以及是否实际履行问题。首先，曹益明与陈晓斌签订《借款抵押合同》并办理了房屋抵押登记。其次，陈晓斌陈述实际借款金额为40万元，如不能按时还款则按50万元结算。曹益明在答辩时也认可其实际需要的借款金额就是40万元。再次，证人袁某参与了从协商借款到办理公证手续的全过程。袁某见证陈晓斌与曹益明交接40万元现金的过程。证人徐某、王某亦见证，曹益明向陈晓斌下跪请求延期还款的情形。最后，陈晓斌提供的银行储蓄账户明细，证明其具有交付大额现金的经济实力。因此，一、二审判决认定陈晓斌向曹益明、朱爱芳实际交付40万元，并无不当。
（四）关于曹益明申请发放调查令，对钮伟群将房屋抵押给陈晓斌情况进行调查的问题，因申请调查的事项涉及其它案件，与本案无关联性，本院不予准许。
综上，曹益明、朱爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹益明、朱爱芳的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终484号
上诉人（原审原告）:徐开元，男，1982年7月6日生。
被上诉人（原审被告）:刘建新，男，1980年11月26日生。
上诉人徐开元因与被上诉人刘建新健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐开元上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：对徐开元被刘建新打伤住院期间造成的相关损失应当由刘建新予以赔偿；误工费每天按照120元计算，无法认同。
刘建新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。徐开元的上诉理由不能成立，二审应予维持。
徐开元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费及相关损失费合计50000元；2、对被告的违法行为进行处罚；3.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月23日，原、被告口头协商由原告将其承建的通渭县康馨花园综合楼部分消防安装工程让被告施工，约定劳务费4.3万元。之后，被告组织施工，2017年9月7日，原告支付劳务费2万元。2017年9月9日10时许，被告和其工友在该工地上遇到原告，要求支付剩余劳务费时，双方发生争执并争吵。被告朝原告耳朵附近一拳，后又拿起工地上的铁锹欲打时，原告跑到项目部报案。后原告到通渭县中医院住院治疗4天，支付医疗费共计1757.36元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成轻微伤。2017年10月13日，通渭县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，对被告殴打他人的行为，处以罚款500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打他人属违法行为，应承担相应的民事责任。误工费按2017年甘肃省建筑业标准每天120元计算，住院天数4天，共计480元；原告主张的营养费、精神损失费，因没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由被告刘建新在判决生效后5日内赔偿原告徐开元医疗费、误工费共计2237.36元；二、驳回原告徐开元的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审判决确定徐开元的误工费是否合理。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。徐开元与刘建新因支付劳务费问题发生争执后，徐开元被刘建新致伤，对徐开元住院治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，刘建新作为侵权人应承担赔偿责任。徐开元上诉提出，一审计算误工费的标准太低，其不予认同，但因其从事的工作是建筑业，一审按照甘肃省2017年度人身损害赔偿有关标准，以建筑业在岗职工年平均工资标准计算其误工损失，符合相关规定，并无不当。至于徐开元上诉提出刘建新应赔偿其受伤住院期间造成的相关损失问题，因其没有提供相应证据加以证明，故其该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐开元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐开元负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年七月六日
书记员 何婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2113号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人刘洁，男，1991年3月5日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人张彬与刘洁民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13485号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：刘洁给付张彬4800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人刘洁名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月11日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘洁高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13485号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1202号
申请执行人曾春燕与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执100号
(2017)苏1002执100号
申请执行人：宣晓刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人宣晓刚与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3676号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人宣晓刚12600元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十二日
书记员 张永程
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1046号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵永，该行客户经理。代理权限为一般代理。
被告李静，女，1980年12月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张少宁，男，1968年2月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告李静、张少宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告李静、张少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2015年5月30日，李静从原告处借款12万元，期限为1年。该借款由张少宁承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告李静偿还借款本金12万元及利息（自2015年5月30日至给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算），并支付律师费2956元。被告张少宁对上述债务承担连带保证责任。
被告李静辩称：借款申请书、承诺书、合同均是其本人签字，目前没有能力偿还。
被告张少宁辩称：担保承诺书、合同是其本人签字，对于担保没有异议。
经审理查明：2015年5月30日，李静向湖滨农商行申请借款12万元。同日，李静、张少宁分别与湖滨农商行签订《承诺书》、《担保承诺书》及《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，写明：“贷款人湖滨农商行，借款人李静，保证人张少宁。借款人向贷款人申请从2015年5月30日至2016年5月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾贰万元整。借款用途：购房。还款来源：家庭收入。贷款利率：按月利率11.55‰执行。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由张少宁提供担保等内容。”该合同上李静、张少宁分别签名予以确认。同日，湖滨农商行将该借款发放给李静。借款到期后，因被告未及时偿还借款及利息，故湖滨农商行起诉来院。
另查明，原告湖滨农商行因主张权利依法委托河南文轩律师事务所律师作为其代理人，为此支付代理费2956元。
本院认为：被告李静向原告借款12万元的事实，有双方签订的承诺书、最高额个人借款合同、借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告李静未按时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。原告主张利息自2015年5月30日起至2016年5月30日止，按月利率11.55%计算；自2016年5月31日至款给付之日止，按月利率17.325%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告张少宁作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李静偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（自2015年5月30日起至2016年5月30日止，按月利率11.55%计算；自2016年5月31日至款给付之日止，按月利率17.325%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李静支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师费2956元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告张少宁对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告李静、张少宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十日
书记员 范 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1248号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告许亮星、赵英姿、汪群、叶慧芬、朱瑞来、赵燕借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金兰商初字第2434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金2000000元、利息（按调解书规定计算）、律师费10000元、诉讼费17184元、执行费25856元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1248号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保7号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业担保公司董事长。
被申请人：李进，男，1965年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街218号榕庭迎宾馆。
被申请人：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街128号榕庭迎宾馆。
被申请人：张光军，男，1973年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市红光路阳光世纪城B栋二单元2301号。
被申请人：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区盛丰路2号。
被申请人：襄阳智多煋贸易有限公司（以下简称智多煋公司）。
住所地：襄阳市樊城区前进路31号。
法定代表人：李进，智多煋公司总经理。
被申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司（以下简称榕庭迎宾馆）。
住所地：襄阳市襄城区胜利街128号。
法定代表人：薛军，榕庭迎宾馆总经理。
被申请人：南漳桃源水镜投资有限公司（以下简称桃源公司）。
住所地：南漳县城关镇情侣路。
法定代表人：薛军，桃源公司总经理。
被申请人：湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。
法定代表人：熊华庆，虹通公司总经理。
申请人襄阳中小企业担保公司于2017年4月19日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款500万元或者同等价值的下列财产：1、冻结被申请人薛军在榕庭迎宾馆的全部股权；2、查封被申请人薛军、郭玉蓉所有的位于襄阳市樊城区前进路创富鑫城房号分别为：1幢1层1004、1006、1009、1011、1015、1017、1018、1021-1027、1029、1030、1031、1032、1035、1036、1037、1040、1041、1042、1046、1047、1050、1051、1052、1060、1062、1063、1066、1068、1070、1073、1074、1075、1076、1077、1078；1幢2层2002、2005-2012、2019、2023、2024、2028、2031、2034、2040、2045、2048、2049、2050、2053-2056、2059、2063、2068、2069、2071、2074、2075、2076、2085、2087、2089、2090、2091、2097、2098；3、查封被申请人南漳桃源水镜投资有限公司所有的土地位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目，证号：南漳国用（2013）第292号（土地面积19664.2平方米）土地及上述两块土地的附着物，即8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼。房屋座落于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）房号分别为：8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼。申请人襄阳中小企业担保公司自愿以其财产提供担保。2017年4月24日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛军在襄阳市榕庭迎宾馆有限公司的全部股权；
二、查封被申请人薛军、郭玉蓉所有的位于樊城区前进路创富鑫城房号分别为：1幢1层1004、1006、1009、1011、1015、1017、1018、1021-1027、1029、1030、1031、1032、1035、1036、1037、1040、1041、1042、1046、1047、1050、1051、1052、1060、1062、1063、1066、1068、1070、1073、1074、1075、1076、1077、1078；1幢2层2002、2005-2012、2019、2023、2024、2028、2031、2034、2040、2045、2048、2049、2050、2053-2056、2059、2063、2068、2069、2071、2074、2075、2076、2085、2087、2089、2090、2091、2097、2098（具体见房权证号码）；
三、查封被申请人南漳桃源水镜投资有限公司所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目土地使用权，证号：南漳国用（2013）第292号（土地面积19664.2平方米）土地及上述两块土地的房屋，即8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 制
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初143号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王XX，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，与2017年2月8被临县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被本院重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高XX出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日12时20分许，被告人王占胜酒后驾驶晋JXXX**号轿车，在临县丛罗峪镇丛罗峪村路段行驶时，与王XX驾驶的晋JXXX**号轿车发生碰撞，造成一起交通事故，后被临县交警大队出警民警依法提取血样。山西省交口司法鉴定中心对送检的被告人王XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为168mg/100ml。经临县交警大队道路交通事故责任认定，王XX应负事故的全部责任，王XX在本起事故中无责任。双方就民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王XX的供述与辩解、对受害人王XX的询问笔录、书证移送案件审批表、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、王XX的常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、入所健康检查表及检验报告、道路交通事故认定书、事故处理协议书、现场尿液检查结果及报告书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人王XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年八月一日
书记员 高佳丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初274号
原告:谷胜丰,男,1976年3月29日出生,汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告:蔡政,男,1989年7月27日出生,汉族，住谢家集区。
被告:孙全海,男,1971年10月16日出生，汉族，住谢家集区。
原告谷胜丰与被告蔡政、孙全海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告谷胜丰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷胜丰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷胜丰撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元由原告谷胜丰收取。
审 判 员 谢 涛
人民陪审员 宋光瑞
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1091号
上诉人(原审被告)：赵富斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：姚聪，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市开元建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路，统一社会信用代码915001124505325653。
法定代表人：罗丹，经理。
上诉人赵富斌与被上诉人姚聪、原审被告重庆市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初3733号民事裁定，驳回赵富斌对该案管辖权提出的异议。赵富斌对该裁定不服，向本院提起上诉。
赵富斌上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人姚聪起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12308号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：夏宇，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告夏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5376号
罪犯王长宣，男，汉族，1942年10月11日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年8月27日作出（2015）利刑初字第00407号刑事判决，以被告人王长宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王长宣不服，向安徽省亳��市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）亳刑终字第00436号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王长宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长宣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月1日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民特7号
申请人谢细琪，女，汉族，1974年6月15日出生，住福建省厦门市思明区，
申请人陈绳殊，男，汉族，1965年2月5日出生，住福建省厦门市思明区，
被申请人颜秀念，女，汉族，1969年2月11日出生，住福建省厦门市集美区，
诉讼代理人颜北，男，汉族，1949年9月6日出生，住福建省厦门市集美区，系被申请人颜秀念之胞兄。
申请人谢细琪、陈绳殊请求认定颜秀念限制民事行为能力一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢细琪、陈绳殊称，2011年底，陈绳殊经朋友介绍认识颜北，从颜北处了解到颜秀念××拆迁安置房（房屋××于集美区××西南侧永××新城安置房××楼××室，现仁德里38号楼梯1103室）要出售。陈绳殊、谢细琪与颜秀念、颜秀念的丈夫廖家云双方于2012年4月11日签订了一份《拆迁安置房买卖合同》，并已部分履行。该合同第八条约定“上述房屋达到五年整甲方领取房屋产权证之日起十五天内应配合乙方前往办理房屋产权证的过户手续”，现该讼争房屋的房屋产权证已办好，两申请人多次请求廖家云夫妇配合过户，但对方拖延不配合。两申请人已于2017年3月10日以房屋买卖合同纠纷为案由将廖家云与颜秀念诉至集美区法院，集美区法院已立案号（2017）闽0211民初1098号。但集美区法院向两被告送达诉讼材料时，颜秀念的家人以颜秀念有精神残疾为由拒绝接受法院送达的诉讼材料。故两申请人为保障诉讼参与人的诉讼权利，请求法院认定被申请人颜秀念为无民事行为能力人，并指定颜秀念的丈夫廖家云为其监护人。
颜秀念未向法庭陈述意见。
颜北称，被申请人颜秀念患有精神残疾，长期在家休养。并向法院提交发证时间为2014年11月28日的颜秀念的《残疾人证》作为证据。
经审理查明：颜秀念，女，汉族，1969年2月11日出生，住福建省厦门市集美区，公民身份号码，系廖家云之妻，颜北之胞妹。陈绳殊、谢细琪向我院提交的发证时间为2009年8月7日的《残疾人证》显示颜秀念为精神残疾三级;颜北向我院提交的发证时间为2014年11月28日的《残疾人证》显示颜秀念为精神残疾二级。另外，在（2017）闽0211民初1098号原告陈绳殊、谢细琪诉被告颜秀念、廖家云房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，我院依职权调取的证据《集美区残疾人联合会行政许可受理通知书》、《集美区行政服务中心申请材料接受凭证》、《中华人民共和国残疾评定表》也显示，2014年11月，颜秀念被医师评定为患有精神分裂症近三十年，仍在服药治疗，社会适应性差，个人日常生活需人照料，残疾等级评定为二级。
本院认为，根据现有证据，可以认定被申请人颜秀念不能完全辨认自己的行为，为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、颜秀念为限制民事行为能力人。
二、指定颜北为颜秀念的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王昊元
二〇一七年十一月二日
代书记员 张茵茵
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执515号
申请执行人吕某某。
被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司，住所地建昌县贺杖子乡。
法定代表人林小剑，系该公司经理。
吕某某与建昌县鑫禹矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）辽1422民初217号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕某某于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司给付申请人吕某某17555元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初217号民事判决书的内容执行完毕。
执行费160元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 项博文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢438号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王友臣，男，住铁力市。
被执行人林悦，女，住铁力市。
被执行人孙佳静，男，住铁力市。
被执行人娄运德，女，住铁力市。
被执行人宋超，男，住铁力市。
被执行人郭凤玲，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第838号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢1号
申请执行人：许贵，男，1968年10月17日生，汉族，住本市。
被执行人：周伟，男，1972年9月17日生，汉族，住本市。
被执行人：徐州卓旭建筑装潢工程有限公司，住所地本市解放南路高新技术创业服务中心大楼318室。
法定代表人：周伟，总经理。
许贵申请执行周伟、徐州卓旭建筑装潢工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月3日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为827602.7元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息依法查封了被执行人周伟名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，查封期限自2017年2月24日至2019年2月23日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。本院另查封了被执行人周伟名下位于如意家园75-3-104室车库一套，查封期限自2017年3月17日至2020年3月16日。在评估过程中确认该车库已被另案处置，故本案中无法再处置该车库。本院并扣划了被执行人周伟12131元，已发放给申请人。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年7月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆已被查封，但未实际扣押，故无法处置。车库因被另案处理，故本案无法再进行处置。对于已扣划的银行存款已发放给申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十四日
书记员 郭明洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3112号
原告郑贻潮，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县鸿尾乡超墘村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑清淮，村主任。
原告郑贻潮与被告闽侯县鸿尾乡超墘村经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贻潮、被告闽侯县鸿尾乡超墘村经济合作社的法定代表人郑清淮到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贻潮诉称：原告从2005年10月至2012年7月期间在闽侯县鸿尾乡超墘村民委员会担任书记职务。2006年，因114县道建设征用超墘村部分村民农田，至2012年7月尚有六户未领取征地补偿款。由于当时该征地补偿款被出纳挪用，没钱发放，原告作为村书记借款给被告70000元用于六户村民征地补偿款，有被告出具的收条为证。原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。现原告请求判令：被告偿还原告借款人民币70000元及利息（自2015年4月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告闽侯县鸿尾乡超墘村经济合作社辩称：被告从未向原告借款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八款规定，以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产需经村民会议讨论决定方可办理。经被告详细调阅村民代表、村两委会议记录和财务档案，没有原告所述的借款记录。被告所提到的6户村民征地补偿款70000元，该款早就已经发放到村里，但款项来源并非原告所谓的借款，而来自114县道建设征迁专用款。2006年，在建设县道征地时，征地补偿款是由乡政府财务所直接将补偿款拨付到时任村委出纳员郑仲榜开户于鸿尾乡邮政储蓄的个人账户内，由郑仲榜代发放。后因该6户村民要求村委会以地换地，不肯领回补偿款，使得该6户的补偿款一直在郑仲榜处。后郑仲榜私自将该七万多元提取挪用，在上级政府干涉下该人才于2013年10月8日将挪用的资金填回。2015年，6户村民中已有3户领回补偿款，其他3户没有来领取补偿款。所以该6户村民的114县道征地补偿款领取属于郑仲榜个人经办未发放到位的问题，欠款人是郑仲榜而非被告。原告提供的证据不能证明原被告之间���在借款合同的法律关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、会计明细账；证据2、福建省村集体专用收款票据，证据3、福州市村级债务公开明细表，共同证明被告欠原告人民币70000元。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1-3的真实性均无异议。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告的村财管理比较混乱，在此期间，该村财务人员郑仲榜因涉嫌侵占罪被定罪量刑，且原告时任超墘村村委会书记，而上述证据1、2、3均是当时产生的，故对于证据1会计明细账、证据3福州市村级债务公开明细表均无任何人签字认可，且也无法确认其真实性，本院不予采信。对于证据2福建省村集体专用收款票据，只能说明收原告郑贻潮手存款（6户）7万元，无法说明该款7万元的性质，故本院不予采信。
根据上述有效的���据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告郑贻潮于2012年7月之前在鸿尾乡超墘村村委会任书记时，因征地补偿款发放问题曾转账70000元至被告账户。另查，原告提供的收款票据中收款人郑孙和现因涉嫌侵占罪被定罪量刑。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告时任超墘村委会书记，对于被告向外举债7万元属于村委会重大事项，须经村民会议讨论决定，而原告主张的借款事宜均发生在其任职及财务人员郑孙和犯罪期间，且也没有通过村民会议讨论决定。现原告以其提供的证据1、2、3来证明借款之事实，请求被告偿还借款，证据不足，本院予以驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十���之规定，判决如下：
驳回原告郑贻潮的诉讼请求。
本案案件受理费775元（已减半收取），由原告郑贻潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年十一月十日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹��筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能���供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第186号
原告宋文拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河北省临漳县人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第781号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告刘艳民。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王朋香刘艳民金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1811号
申请执行人:张某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1811号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 张传兵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6284号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：邢宝泉，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告邢宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年九月十八日
书记员 安文思
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1142号之一
申请执��人成宏创，男，汉族,1977年3月。
被执行人马程曦，男，汉族,1985年12月。
申请执行人成宏创与被执行人马程曦民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01998号民事判决书已发生法律效力，被执行人马程曦未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人成宏创于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人马程曦发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法查封登记于被执行人马程曦名下位于西安市莲湖区唐延路北1号权属证号为1050106019-5-1-5-11301～1号房屋一套，现该房屋正在等待后续处置，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务���本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现因该房产处置期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更182号
罪犯李洪武，男，1970年8月17日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）白中法刑初字第55号刑事判决，认定李洪武犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元。本院分别于2011年12月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为李洪武减去有期徒刑1年4个月、1年8个月，1年5个月。刑期自2008年6月19日至2019年1月18日止。截止2018年1月1日余刑为1年17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极全部履行剩余财产性判项7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪武减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第854号
原告张祥金。
被告济宁裕华汽车销售服务有限公司。
被告济宁裕隆汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告张祥金诉被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张祥金未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年八月十七日
书记员 周盈盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第3590号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴。
被告：董浩。
被告：沈玲燕。
被告：陈旭君。
被告：董文锋。
被告：周理清。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告董浩、沈玲燕、陈旭君、董文锋、周理清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 许潇蓉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执669号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：连后富，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：潘杨红��女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。
钟文发与连后富、潘杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初736号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用8182.5元，保全费5000元，合计13182.5元，由被执行人连后富、潘杨红负担。因被执行人连后富、潘杨红至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人连后富、潘杨红名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人钟文发依据发生法律效力的（2016）闽0421民初736号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执60号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执60号案件一并处理。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执���人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执425号
申请执行人：武修景，市民。
被执行人：孙宏伟，市民。
申请执行人武修景与被执行人孙宏伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年03月10日作出的（2015）菏开民初字第1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执425号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更337号
罪犯裴涛，男，1979年10月31日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月30日作出（2011）禹刑初字第00110号刑事判决，认定被告人裴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人裴涛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）蚌刑终字第00298号刑事判决，维持原审人民法院对裴涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯裴涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金已缴纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年3月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00511号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人魏某甲，男。因犯盗窃罪，于1999年11月16日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年6月16日刑满释放。因殴打他人，于2015年5月24日被羁押，同年5月25日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]439号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月20日公开开庭行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月24日19时30分许，被告人魏某甲在其位于重庆市巴南区姜家镇槐园村的家中，因家庭琐事纠纷，持菜刀将父亲魏某乙的头部砍伤。
2015年6月3日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，魏某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年6月11日，被告人魏某甲在其家中被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。审理中，被害人魏某乙已谅解被告人的行为。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；被害人医疗诊断证明及病案资料；被告人到案经过说明；户口信息；情况说明；谅解书；证人魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、朱某某的证言；被害人魏某乙的陈述；被告人魏某甲的供述；被告人魏某甲前科材料；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因家庭琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人魏某甲在案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人魏某甲已取得被害人的谅解。鉴于其家庭纷争，被告人具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 曹艳莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1085号
申请执行人：张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A2室。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。
被执行人：绍兴馨聚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇群贤东路3号东面北车间。
法定代表人：姜勇。
被执行人：曾祥强，男，1979年10月15日生，土家族，住湖南省石门县。
申请执行人张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司与被执行人绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0582民初12987号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强共结欠张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司货款230280元，由绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强于2018年1月31日前给付张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司20000元，在2018年2月28日前给付10000元；在2018年3月31日前给付50000元，余款150280元在2018年4月30日前付清。张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取2377元，保全费1770元，合计4147元，由绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强负担，于2018年4月30日前直接支付给张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司。三、履行完毕本协议后，双方之间再无任何纠葛。四、如绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强未能按期履行第一条、第二条任意一期付款义务，张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司可按264427元（包括货款230280元、诉讼费用4147元、违约金30000元）扣除自签订本协议之日起绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强已履行部分后向法院申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月7日、2018年3月6日、2018年7月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年2月7日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年5月30日，本院向绍兴市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。
5、2018年5月30日，本院至绍兴馨聚纺织有限公司住所地查找被执行人下落，获知被执行人已于2018年2月突然搬走，不知去向。
6、2018年7月25日，约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的264427元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈志峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1762号
罪犯王伟明，又名王小五，男，1973年10月15日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。1995年1月因犯盗窃罪被判处管制一年；1997年12月因盗窃被劳动教养二年；2002年6月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年零六个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年6月30日作出(2011)许县刑初字第127号刑事判决，认定王伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月24日起至2016年10月23日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王伟明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月12日23时许，王伟明窜至许昌县将官池镇高某某家大门口，将高某某按倒在地并威胁其不能喊叫，抢走被害人现金500元、白金项链一条、手机一部（手机已追回发还被害人）。经鉴定，被抢白金项链和手机价值人民币3669元。
罪犯王伟明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初823号
原告张某1，女，1989年6月18日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告苏某，男，1989年7月15日出生，白族，云南省大理市人，农民，现住大理市。
委托代理人苏红凤，女，1965年11月4日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。系被告苏某母亲。一般授权代理。
委托代理人王建明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。一般授权代理。
原告张某1诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员李瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人虞怀兴，被告苏某及其委托代理人苏红凤、王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2011年6月我与被告苏某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。经双方认同，被告自愿到我家上门。××××年××月××日生育女儿张某2。婚后被告怀疑我与他人有关系，经常与我吵闹。且不知何故经常在午夜至天亮时段内吵闹不休，多次提出与我离婚，弄得一家人不得安宁。现我与被告的夫妻感情已破裂。诉请人民法院判决我与被告苏某离婚；婚生女由我自行抚养，不要求被告苏某支付抚养费；双方结婚时购置的财产依法分割；诉讼费用由原、被告各自承担一半。
被告苏某辩称：双方婚后感情是好的，我到原告家上门后，为家庭辛苦工作，劳累过度，长期精神压力大，致患上了未分化型精神分裂症。我患病后，原告对我不闻不问，不履行夫妻间相互抚养的义务，我所需的医疗费用都由我家人及其亲属支付。2017年春节，原告将我赶出家门，我只能回到父母家中生活至今。现原告提出离婚，我同意离婚。婚生女张某2由我自行抚养；结婚时购置的财产归原告所有；共同存款10000元，我应享有5000元；2016年在原告家地基上建盖了砖混房一幢，我应分得折价款50000元；我现需长期治病及暂时无住房等情况，要求原告支付给我150000元。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：2011年6月,原告张某1与被告苏某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘至原告家生活。婚后双方夫妻感情一般，××××年××月××日，生育女儿张某2（现随原告生活）。在共同生活期间，因双方均未能正确处理夫妻关系及家庭事务致产生矛盾。双方确认2013年被告患上未分化型精神分裂症。2017年春节，被告离开原告家，回到其父母家中居住至今。另，原、被告认可夫妻共同财产有康佳电视一台、电脑一台、床一张、衣柜一个、沙发一套（现均在原告家中）。庭审中，双方均确认无共同债权、债务。上述事实，有结婚证、户口册、出院证等证据在卷证实，本院予以确认。
庭审中，被告苏某主张双方有存款10000元但不能举证证实，原告张某1陈述双方的存款10000元已用于被告的医疗费用。被告苏某主张2016年在原告家地基上建盖了砖混房一幢，其应分得折价款50000元，就此原告张某1陈述该房屋的地基是父母的，房屋也是父母建盖的，房屋不是双方的共同财产。
本院认为，原告张某1与被告苏某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，因双方均未能正确处理夫妻关系及家庭事务致产生矛盾。现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告张某1要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，原、被告离婚后，抚养义务依然存在。对于子女跟随父或母一起生活，应当从子女生活现状及有利于子女身心健康成长的角度考虑，故婚生女张某2由原告自行抚养为宜。夫妻共同财产，双方均享有平等的权利，鉴于本案查明的夫妻共同财产现状及双方对财产处理的意见，归原告所有。被告苏某主张双方有存款10000元要求分割，并要求原告支付折价款50000元作为在原告家地基上建盖的房屋其应享有份额的经济补偿，但被告均未举证证实，故本院不予以认可、不作处理。对于被告苏某辩称的其需长期治病且暂时无住房等情况，要求原告支付其150000元的主张。本院认为，被告苏某患病后确需治疗，从公平原则角度考虑，根据现实情况酌情认定原告张某1给予被告苏某20000元的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告苏某离婚。
二、婚生女张某2由原告张某1自行抚养。
三、已查明的夫妻共同财产康佳电视一台、电脑一台、床一张、衣柜一个、沙发一套归原告张某1所有。
四、由原告张某1支付给被告苏某经济帮助人民币20000元。上述款项限判决生效后15日内支付清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 瑜
二〇一七年七月六日
书记员 李万清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1809号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山��沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区，统一社会信用代码×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广��省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由摩卡时光餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张摩卡时光餐饮娱��公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，摩卡时光餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著��权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2149号
申请执行人王建军，男，1973年4月6日出生。
被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。
申请执行人王建军与被执行人李长柏借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）顺民（商）初字第1876号民事判决书已发生法律效力。权利人王建军于2016年4月21日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李长柏名下可供执行的财产，申请执行人王建军亦不能提供被执行人李长柏可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字1876号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 皓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗天法刑初字第1515号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被害人杨某，户籍地广东省汕头市龙湖区。
被害人卿某，户籍地湖北省天门市。
被告人吴某，出生地四川省平昌县，户籍地四川省平昌县。因犯盗窃罪于2013年12月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]1625号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。被害人杨某、卿某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月10日9时许，被告人吴某伙同同案人龙某某（另案处理）到本市天河区沙河大街机筑巷服装批发市场，趁无人看管之机，盗走被害人杨某放在17档门口的衣服1包，内有女装雪粉衫连衣裙300件（经鉴定，价值人民币10500元）。2014年4月11日8时许，被告人吴某、龙某某到上述地点，盗走被害人卿某放在18档门口的衣服1包，内有女装牛仔连衣裙194件（经鉴定，价值人民币6596元）。2014年4月13日8时许，被告人吴某、龙某某在富丽网络服装批发城门口准备盗窃时被抓获。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并认为被告人吴某是累犯，应当从重处罚。公诉机关同时列举了相应的证据。
被害人对公诉机关指控被告人吴某的罪名和事实均无异议，并要求被告人吴某赔偿被害人的损失。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议；对被害人要求赔偿的意见，其表示无能力赔偿。
经审理查明：2014年4月10日9时许，被告人吴某伙同同案人龙某某（未成年人，另案处理）到本市天河区沙河大街机筑巷服装批发市场，趁无人看管之机，盗走被害人杨某放在17档门口的衣服1包，内有女装雪粉衫连衣裙300件（经鉴定，价值人民币10500元）并销赃。
2014年4月11日8时许，被告人吴某及同案人龙某某到上述地点，盗走被害人卿某放在18档门口的衣服1包，内有女装牛仔连衣裙194件（经鉴定，价值人民币6596元）并销赃。2014年4月13日8时许，被告人吴某及同案人龙某某在富丽网络服装批发城门口被抓获。上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某、卿某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，作案现场、抓获现场照片，赤沙点顺丰托运站、永发纺织、时佳装网络服饰的送货单，前科材料，亲笔供词，视频监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，同案人龙某某的供述及辨认笔录，户籍材料，被告人吴某的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。被害人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2015年7月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、追缴被告人吴某的违法所得，分别发还被害人杨某、卿某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓敏婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执85号之一
申请执行人：李国青，男，1971年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645C07。
法定代表人：王金超，总经理。
申请执行人于2017年2月15日申请强制执行本院（2016）津0116民初2363号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人租赁费233685元及逾期付款利息（以233685元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日起至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费2403元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十四日
书记员 赵瑞东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执630号之一
申请执行人：陈某某，男，住福建省福鼎市。
被执行人：谢某某，女，住福建省福鼎市。
本院在执行陈某某与谢某某婚约财产纠纷一案中，经调查，谢某某目前无财产可供执行，陈某某也未能提供谢某某有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈某某发现谢某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行职员。
被告：谢某，男，生于1978年7月20日，汉族，住四川省罗江县。
被告：吴某某，女，生于1985年10月25日，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告谢某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第452号
原告郑颖斌。委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所律师。被告博洛尼旗舰装饰装修工程(北京)有限公司上海第一分公司。负责人张学庆。委托代理人李友泽。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。原告郑颖斌诉被告博洛尼旗舰装饰装修工程(北京)有限公司上海第一分公司(以下简称博洛尼第一分公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告郑颖斌的委托代理人钱剑娥及被告博洛尼第一分公司的委托代理人李友泽、陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑颖斌诉称，其于2008年7月7日进入博洛尼第一分公司从事采购员工作，后于2009年7月担任采购主管职位，双方签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日。其每月工资人民币(以下同)5,000元，于2009年10月起调整为每月8,800元。2014年11月，博洛尼第一分公司对部分员工进行转岗，其由采购主管转为主材部一组的组长，工作内容和工资待遇保持不变。2015年1月26日，博洛尼第一分公司突然发邮件通知要对其薪资方案进行调整，由原来的每月固定8,800元调整为每月固定5,000元加本组0.4%的业绩提成，其没有接受，并于当月29日及时回复邮件表示拒绝。2015年3月20日，博洛尼第一分公司按照5,000元标准支付其2015年2月工资。因博洛尼第一分公司存在克扣劳动报酬的行为，故其于2015年3月23日提出辞职。现请求判决博洛尼第一分公司支付解除劳动合同的补偿金59,387元。被告博洛尼第一分公司辩称，其并不存在恶意克扣报酬的情况，其是根据经营状况及市场情况对公司的薪酬方案作出了调整，调整后的薪酬是固定薪资+提成+利润分成。调整后只是薪资结构发生变化，并不是员工的薪资被降低，如果业绩好，员工所获劳动报酬会高于原先金额，且薪资调整得到了大部分员工的认可，故其不存在恶意克扣工资的违法行为，且其也愿意按照仲裁裁决补足郑颖斌的工资差额。此外，郑颖斌知道公司的经营模式发生改变，并签字予以支持，只是在具体薪酬方案上拒绝签字。经审理查明，郑颖斌于2008年7月7日进入博洛尼第一分公司工作，2014年11月起担任主材一组组长。双方签订过三份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日，该劳动合同约定郑颖斌的工资按公司或部门薪资方案执行。博洛尼第一分公司于2015年1月1日起实施《模拟经营建制：博家装主材部(试行)》，该文件规定各模拟经营体，在符合事业部大平台管理基础上，独立自主经营决策管理，事业部及部门可提出建议及指导意见，但不参与决策，部门及负责人原有管理职能转换为组织、支持及监管职能，原有市场资源分配职能转换为市场资源由市场化自由调配。家装管家工作组组织架构中，郑颖斌为主材一组组长，宋某某为主材二组组长。郑颖斌在承诺书上签字，表示愿意带领团队积极配合，支持各部门工作。2015年1月26日，部门总监杨某某通过电子邮件将2015年薪资标准草案发给郑颖斌，表示如有疑义在当月29日前联系部门负责人或人事部门，1月29日前没有接到反馈，人事将在2月份正式开始实施该薪资方案。2015年薪资方案对博家装事业部主材平台薪资方案调整为岗位固定工资加月度预提成，其中主材部组长郑颖斌和宋某某的薪资为固定工资每月5,000元，主材回款预提0.6%(本人负责跟踪的主材订单回款)，另有组内团队整体业绩0.4%预提。郑颖斌于当日回复杨某某，表示不同意该薪资方案。2015年3月23日，郑颖斌发邮件给人事部胡某某，询问为何其工资没有按照以往时间发放，且没有征得其本人同意就少发？胡某某当日回复郑颖斌，表示调整薪资方案是公司根据效益、岗位等综合因素对全公司各岗位的调整，不是针对某个人，调整可高也可低，无需征得某岗位员工同意。同日，郑颖斌以博洛尼第一分公司克扣工资为由提出辞职，郑颖斌实际工作至当日。2015年3月25日，郑颖斌向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博洛尼第一分公司支付解除劳动合同的经济补偿59,387元、2015年2月1日至28日的工资差额3,800元、2015年3月1日至23日的工资6,473元。仲裁委员会于2015年5月6日作出徐劳人仲(2015)办字第574号裁决，由博洛尼第一分公司于裁决生效之日起七日内支付郑颖斌2015年2月1日至3月23日的工资差额6,443.48元，对郑颖斌的其余请求不予支持。郑颖斌不服裁决，向本院提起诉讼。仲裁委员会查明，博洛尼第一分公司提供的薪酬确认书及业务费用报销标准中所署公司名称为博洛尼家居用品(北京)有限公司上海分公司。博洛尼第一分公司提供的工资明细显示，其按每月3,300元标准发放郑颖斌报销费用，另有“应发总额7300元”及“绩效1500元”。博洛尼第一分公司按照固定工资5,000元标准结算郑颖斌2015年2月1日至3月23日的工资。博洛尼第一分公司表示因为2015年2月份过年，属于销售淡季，故2015年2月、3月没有业绩，导致郑颖斌工资金额减少，但并非恶意克扣工资。以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、电子邮件、辞职报告、银行明细、薪酬确认书、业务费用报销标准、经营建制文件、承诺书、薪酬方案等予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然博洛尼第一分公司在2015年2月和3月向郑颖斌发放的工资金额低于以往工资标准，但这是因博洛尼第一分公司调整经营建制，实行新的薪资方案所致，双方劳动合同也约定郑颖斌的月工资是按照薪资方案执行。尽管博洛尼第一分公司在未征得郑颖斌同意的情况下即调整工资计发标准存在不当，应依法补足2015年2月和3月的工资差额，但其就此并不存在主观恶意，故郑颖斌以克扣工资为由提出辞职并主张经济补偿缺乏依据，本院不予支持。仲裁委员会裁决博洛尼第一分公司支付郑颖斌2015年2月1日至3月23日的工资差额6,443.48元，郑颖斌及博洛尼第一分公司对此均未起诉，视为服从，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、驳回原告郑颖斌的诉讼请求；二、被告博洛尼旗舰装饰装修工程(北京)有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑颖斌2015年2月1日至3月23日的工资差额6,443.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年八月十日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1053号
原告赵越。
被告重庆澳格尔经贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路313号。
法定代表人胡宏伟。
本院在审理原告赵越诉被告重庆澳格尔经贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵越负担。
审判员 巩晓磊
二〇一六年七月十二日
书记员 孟 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执813号之一
申请执行人：张伟权，男，1983年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：石文樻，男，1972年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张伟权与石文樻民间借贷纠纷一案中，被执行人石文樻未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初8205号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月8日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月九日
书记员 杜亚钦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1551号
原告：郭彦虎，男。
被告：王五营，男。
原告郭彦虎与被告王五营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭彦虎到庭参加了诉讼，被告王五营经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告郭彦虎起诉称:2009年11月10日，被告王五营与原告在原告家中达成口头协议，被告购买原告肉鸡近万市斤，共计价款38000元，被告当场支付原告肉鸡款28000元，下欠10000元未付，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次电话联系被告催要欠款未果，现在已经找不到被告本人。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，为了维护自己的合法利益，现起诉请求：判令被告归还原告欠款10000元；被告承担本案诉讼费用。
原告郭彦虎为证实其所主张的事实，向本院提交由王五营出具的欠条一张，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告王五营未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的欠条与其陈述一致，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2009年11月10日，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售肉鸡近万市斤，价款共计38000元。当场被告向原告支付货款28000元，剩余10000元货款未付，为此被告向原告出具了一份10000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同意思表示真实、合法、有效。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告就应支付相应的价款。现被告未足额支付货款构成了违约，故对原告请求被告支付欠款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王五营于本判决生效后十日内向原告郭彦虎支付欠款10000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王五营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3462号
罪犯谢爱中，男，1979年12月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，大学文化，住江苏省常熟市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)金义刑初字第53号刑事判决，以罪犯谢爱中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢爱中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢爱中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢爱中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢爱中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢爱中准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16434号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王晴，女，1989年3月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王晴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王晴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊