湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1526号
原告：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区环城北路166号。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师（特别授权）。
被告：张成，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地：上海市浦东新区华夏东路6688号。
法定代表人：蒋文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨，该公司员工（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400路。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。
主要负责人：尤伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。
原告黄山顺通旅游汽车有限责任公司（以下简称黄山顺通公司）与被告张成、上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司（以下简称厚谊物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。黄山顺通公司委托诉讼代理人余志祥，厚谊物流公司委托诉讼代理人蔡晨，阳光保险公司委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼；太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山顺通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张成、厚谊物流公司连带偿还黄山顺通公司汽车修理费14261元和鉴定费1200元；2、请求判令张成、厚谊物流公司连带偿还黄山顺通公司停运损失费43933元，鉴定费6000元，评估现场勘察差旅费6000元；3、请求判令张成、厚谊物流公司连带偿还黄山顺通公司为实现权利所支出的差旅费2000元；4、太平洋保险公司、阳光保险公司在保险限额内对黄山顺通公司诉请予以理赔；5、由张成、厚谊物流公司、太平洋保险公司、阳光保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：张成驾驶沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）重型半挂牵引车与程卫华驾驶的皖Ｊ×××××大型普通客车追尾相撞，后沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）号车又与道路中央护栏发生碰撞，造成两车及公路设施受损。
张成未予答辩。
厚谊物流公司辩称，1、停运损失属于直接损失，应由保险公司理赔；2、黄山顺通公司诉求的评估现场勘查差旅费以及实现权利的差旅费无相关法律依据。
太平洋保险公司书面辩称，1、对事故发生经过及责任划分没有异议。沪Ｂ×××××在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任；2、黄山顺通公司诉请合计的费用已超出保险金额，公司仅在2000元限额内承担赔偿责任。
阳光保险公司辩称，1、厚谊物流公司在公司仅投保商业险，公司只在商业险范围内承担相应损失；2、依据保险合同条款，被保险车辆发生意外事故致使第三者停业、停驶等所造成的损失，以及其他各种间接损失，均不在公司承保范围之内，因此本案中公司仅承担黄山顺通公司的汽车修理费用；3、公司不承担本案诉讼费及鉴定费；4、黄山顺通公司诉求的评估现场勘查差旅费以及实现权利的差旅费无相关法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对黄山顺通公司提供的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄山顺通公司提供的证据八评估现场勘查差旅费，该差旅费加盖有评估公司公章，评估公司未开具发票是一种逃税行为，过错在于评估公司，黄山顺通的该费用已实际产生，对该证据本院予以采纳；对证据九中黄山顺通公司因本次交通事故产生的交通费，对合法有效的票据，本院予以支持，对未提供合法有效票据的，本院不予支持。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年9月25日23时30分，张成驾驶沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1420km+500m处时，因未保持安全车距，制动不及，致使所驾车辆与程卫华驾驶的皖Ｊ×××××大型普通客车追尾碰撞，后沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）号车又与道路中央护栏发生碰撞，造成两车及公路设施受损的道路交通事故。此事故经交警部门勘查，作出了第4356034201600968号交通事故认定书，认定驾驶人张成负此次事故全部责任，驾驶人程卫华不负此次事故责任。
另查明，程卫华驾驶的皖Ｊ×××××大型普通客车系黄山顺通公司所有；张成驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）重型半挂牵引车系厚谊物流公司所有，张成系该公司雇请的驾驶员。该车在太平洋保险公司投保了一份交强险，保险期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止；该车在阳光保险公司投保了一份商业三责险1000000元，并购买了不计免赔，保险期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，厚谊物流公司赔偿黄山顺通公司3000元。
事故发生后，黄山顺通公司所有的皖Ｊ×××××大型普通客车产生车辆维修等各项费用;皖Ｊ×××××大型普通客车因交通事故造成的停运损失经岳阳三权价格评估咨询有限公司评估,其停运损失为43966元。
本院认为，本案争议的焦点：一、黄山顺通公司损失的确认；二、张成、厚谊物流公司、太平洋保险公司、阳光保险公司在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：
一、黄山顺通公司损失的确认。黄山顺通公司诉请的：1、汽车修理费14261元、鉴定费1200元，此两项支出属皖Ｊ×××××大型普通客车事故发生后实际产生的修理费用及因未得到正常理赔之后进行评估所实际产生的费用，且提供了合法有效的票据，对此本院予以支持；2、停运损失费43933元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，黄山顺通公司所有的皖Ｊ×××××大型普通客车从事经营性运输，停运期间的损失应当予以赔偿。岳三权评字[2017]112号价格评估报告所载停运损失为43966元，黄山顺通公司只诉请43933元，不违反法律规定，本院依法予以支持。3、鉴定费6000元、评估现场勘查差旅费6000元，已实际产生，本院予以支持；4、黄山顺通公司为实现权利所支出的差旅费2000元。考虑原告为处理本次交通事故确有交通费用的发生，按其提供的有效票据进行计算为746元。综上，黄山顺通公司的各项损失如下：1、汽车修理费14261元；2、鉴定费13200元；3、停运损失费43933元；4、交通费746元。以上各项损失共计72140元。
二、张成、厚谊物流公司、太平洋保险公司、阳光保险公司在本案中应承担的法律责任。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。张成违章驾驶造成交通事故，导致黄山顺通公司车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。张成驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）重型半挂牵引车的在太平洋保险公司投保了交强险，太平洋保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿黄山顺通公司2000元。黄山顺通公司剩余损失70140元，根据事故责任划分，张成负本次事故全部责任，应承担黄山顺通公司全部剩余损失的赔偿责任，因沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）还在阳光保险公司投保了商业三责险1000000元，并购买不计免赔。根据商业三责险保险条款的约定，保险公司对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿，故对本次事故所造成的停运损失，保险公司不承担赔偿责任。故张成应承担的70140元应由阳光保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿13007元（扣除张成应承担的停运损失43933元、评估费13200元，共计57133元）。另，张成系厚谊物流公司雇请的驾驶员，在为厚谊物流公司从事雇佣活动中造成交通事故致他人财产受损，其损失赔偿责任应当由厚谊物流公司承担。故厚谊物流公司应赔偿黄山顺通公司57133元，已赔偿黄山顺通公司3000元，还应赔偿黄山顺通公司54133元。
综上所述，太平洋保险公司应赔偿黄山顺通公司2000元；阳光保险公司应赔偿黄山顺通公司13007元；厚谊物流公司应赔偿黄山顺通公司57133元，已赔偿3000元，还应赔偿54133元，张成在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿黄山顺通旅游汽车有限责任公司2000元。
二、阳光财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险内赔偿黄山顺通旅游汽车有限责任公司13007元。
三、上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司赔偿黄山顺通旅游汽车有限责任公司57133元，已赔偿黄山顺通公司3000元，还应赔偿黄山顺通公司54133元。
四、张成在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回黄山顺通旅游汽车有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺志平
人民陪审员 周鑫军
人民陪审员 黄 洋
二〇一八年二月一日
书 记 员 汤文博
附：汨罗市人民法院执行款专户账号
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
开户银行：华融湘江银行汨罗市支行
行号：313557608014
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。