福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初636号
原告：吴江三丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：姚明，总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：程炜，男，系该司职工。
被告：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：潘宇涵，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，系该司职工。
原告吴江三丰纺织品有限公司（下简称“吴江三丰公司”）与被告福州乾人服装有限公司（下简称“乾人公司”）、福建哥仑步户外用品股份有限公司（下简称“哥仑步公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴江三丰公司的委托诉讼代理人谢夫志到庭参加了诉讼。被告乾人公司、哥仑步公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江三丰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告乾人公司、哥仑步公司共同向原告支付货款181015.60元及逾期付款利息11046.00元（以181015.60元为基数，自2016年7月12日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂时计算至2017年5月5日，应当计算至二被告实际履行之日）；2、本案律师费8500.00元由被告乾人公司、哥仑步公司承担；3、本案诉讼费用由被告乾人公司、哥仑步公司承担。
事实和理由：2015年11月25日至27日，原告向被告乾人公司供应各种规格的纺织产品，合计金额为231560.00元。双方约定货款的支付方式为货到付款，但被告乾人公司仅支付货款50000.00元，剩余181015.60元货款至今未付。2016年4月27日，经双方核对后，被告乾人公司确认至今拖欠原告货款181015.60元。2016年8月6日，原告与被告乾人公司、哥仑步公司签订一份《协议》，被告乾人公司和哥仑步公司承诺共同偿还213439.60元。该213439.60元中的32424.00元原告已经另行起诉被告哥仑步公司，在扣除该款项后，被告乾人公司和哥仑步公司还欠原告货款181015.60元未付。关于该笔181015.60元的欠款，原告曾向福州市马尾区人民法院起诉被告乾人公司，后又撤诉。原告认为，原告已履行供货义务，被告乾人公司和哥仑步公司理应按约定期限支付货款，但二被告拖欠不付，已构成违约。
为证明其诉请主张，原告向本院提交了如下证明材料：
一、原告与被告乾人公司签订的《订购合同》及票额为231015.60元的增值税发票；
二、被告乾人公司于2016年4月27日确认尚欠原告货款181015.60元的对账单；
三、原告与被告乾人公司、哥仑步公司三方于2016年8月6日签订的还款协议；
四、委托律师代理合同及发票。
经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾人公司、哥仑步公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告吴江三丰公司所提交的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告乾人公司于2015年签订一份《订购合同》，约定被告乾人公司向原告订购219038.50元的布料，货款以实际出货数量结算，及货到工厂后，30天凭增值税发票支付全额货款。合同签订后，原告依约向被告乾人公司供应货物，并于2016年1月7日向其开具231015.60元的增值税发票。2016年4月27日，被告乾人公司在原告出具的对账单上盖章确认截至当日尚欠原告货款181015.60元未付。
2016年8月6日，原告吴江三丰公司作为甲方与被告乾人公司、哥仑步公司作为乙方签订一份《协议》，约定双方就乙方结欠甲方货款等事宜达成以下一致意见：一、甲乙双方确认截至2016年7月12日，乙方（福建哥仑步户外用品股份有限公司和福州乾人服装有限公司合计）结欠甲方货款合计213439.60元；二、若乙方按照如下方式按时、足额支付货款，则甲方同意免除乙方20%的货款（42687.92元），即2016年9月30日前支付5万元，2016年10月30日前支付5万元，2016年11月30日前支付5万元，2016年12月30日前支付20751.68元；三、若乙方未按照本协议第二条按时、足额支付货款及根据本协议第五条按时、足额支付诉讼费2469元，则甲方不免除乙方20%的货款，乙方应当支付甲方全额货款213439.60元；四、甲方有权就上述货款向福建哥仑步户外用品股份有限公司和福州乾人服装有限公司中的任何一个主张，福建哥仑步户外用品股份有限公司和福州乾人服装有限公司均有义务向甲方支付全部货款；五、就上述乙方拖欠甲方货款事宜，甲方已经起诉至法院。双方同意甲方起诉至马尾区人民法院已经交纳的全部诉讼费2469元，甲方不予追讨自行承担；六、甲乙双方同意双方前往马尾区人民法院根据本协议的内容制作调解书；七、本协议自双方盖章之日起生效。
另查明，吴江三丰公司于2016年6月诉至本院，分别要求乾人公司偿还货款181015.60元及哥仑步公司偿还货款32424.00元，本院依法予以立案并分别立案号为（2016）闽0105民初865号及（2016）闽0105民初866号。经审理，本院于2016年7月25日作出（2016）闽0105民初866号民事判决，判令哥仑步公司向吴江三丰公司支付货款32424.00元及逾期付款违约金，该判决已于2016年8月11日生效。另，本院根据吴江三丰公司的申请，依法于2016年10月24日作出（2016）闽0105民初865号民事裁定，裁定准许其撤回对乾人公司的起诉。因被告哥仑步公司未按照前述判决书及三方协议的约定付款，被告乾人公司亦未按照前述三方协议的约定付款，故原告吴江三丰公司于2017年5月以三方协议为据提起本案诉讼，要求二被告共同承担原为被告乾人公司项下的欠款181015.60元。
又查明，原告因本案诉讼支出律师代理费8500.00元。
本院认为，原告与被告乾人公司签订的《订购合同》属双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告哥仑步公司、乾人公司分别以债务加入的方式承诺对二者合计欠付原告的货款213439.60元承担连带还款责任，并签订本案讼争三方协议。虽原告已就协议中原为哥仑步公司的欠款32424.00元另行提起（2016）闽0105民初866号诉讼，但哥仑步公司在签订该协议前已知悉该案诉讼，且未提出异议，再则原告未就该笔32424.00元欠款重复主张，故本案讼争协议亦属原告与被告哥仑步公司、乾人公司的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。协议签订后，二被告分文未付，已构成违约，故原告有权要求二被告就货款181015.60元承担连带还款责任及相应的违约责任。虽本案讼争《订购合同》及三方协议均未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求二被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%标准，自协议所载的欠款确认日2016年7月12日起计付逾期付款利息。综前所述，原告要求被告哥仑步公司、乾人公司支付货款181015.60元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，因本案讼争《订购合同》及三方协议均未就律师费支出进行相关约定，故原告要求二被告承担律师费支出的诉请，于法无据，本院不予支持。被告福州乾人服装有限公司、福建哥仑步户外用品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告福州乾人服装有限公司、福建哥仑步户外用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江三丰纺织品有限公司支付货款181015.60元及逾期付款利息（以181015.60元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%标准，自2016年7月12日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴江三丰纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4308.42元，由原告吴江三丰纺织品有限公司负担182.62元，被告福州乾人服装有限公司、福建哥仑步户外用品股份有限公司负担4125.80元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 王家勋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 馨
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。