福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5817号
原告林后宝，男，1960年4月15日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道苍下村村****号，公民身份号码3501271960********。
被告何碧鸿，女，1972年12月14日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道安定里**号***室，公民身份号码3501271972********。
被告郭成贤，男，1969年7月29日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道安定里**号***室，公民身份号码3501271969********。
原告林后宝诉被告何碧鸿、郭成贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，原告林后宝于2015年12月21日向本院提出财产保全申请并提供担保。经审查，本院依法作出保全裁定，冻结、查封被告何碧鸿、郭成贤名下价值相当于145万元的财产，本案依法组成合议庭后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林后宝，被告何碧鸿、郭成贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林后宝诉称，被告何碧鸿与被告郭成贤系夫妻关系，2012年9月25日，俩被告因家庭经营生意缺乏资金，向原告借款133万元，约定月利率1.5%，原告通过农村信用社汇款133万元至被告何碧鸿的兴业银行账户，2013年4月10日，被告偿还了利息及部分本金后，重新出具了一张借款120万元的借条，约定月利率为1.5%，2014年10月10日，被告又偿还了部分本金及利息后，被告再次出具了欠条二张，借款后，原告多次向被告催讨要求及时偿还借款，但被告均以各种理由拖欠不还，现请求依法判令被告共同偿还原告借款118万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年10月10日起计至款项还清之日止。
被告何碧鸿辩称，原告起诉借款100万元，实际上是案外人张雄枝向原告及被告何碧鸿借300万元款中的100万元。张雄枝当时在北京做生意，原告的100万元借条是被告何碧鸿替张雄枝出具的，借款人写的是被告何碧鸿名字，张雄枝向原告出具的借条还在被告何碧鸿手上，张雄枝向原告及被告何碧鸿借的款到目前为止还没有偿还，当时约定利息由张雄枝汇给被告何碧鸿后转给原告，原告自己也多次向案外人张雄枝催讨过借款，该借款应由案外人张雄枝偿还，驳回原告的诉讼请求。
被告郭成贤辩称，案外人张雄枝当时在北京做生意就让被告何碧鸿帮打一张借条，后来原告既要张雄枝的借条也要被告何碧鸿的借条，不将被告何碧鸿替张雄枝打的借条还给被告何碧鸿，所以被告何碧鸿就将张雄枝打的借条扣在手上，本案借款没有用于家庭共同生活，与被告郭成贤无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何碧鸿与被告郭成贤系夫妻关系，2012年9月25日，被告何碧鸿向原告借款，原告通过农村信用社转账方式将款汇至被告何碧鸿账上借给被告，期间被告偿还原告借款部分本金及利息，于2014年10月10日重新向原告具条，欠本金100万元及利息款18万元，并约定利息按1.5%计算。原告需要用款向被告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求判令二被告共同偿还借款本息。被告何碧鸿向原告出具借款借据的行为，发生在被告郭成贤与被告何碧鸿的婚姻关系存续期间。
另查，被告何碧鸿通过案外人张雄枝于2015年3月27日汇10万元、5月11日汇3万元至原告账上二次共计13万元系偿还借款。
以上事实有原告提交的借条复印件、欠条（复印件）、转账凭证（复印件）、被告的结婚档案复印件以及庭审原、被告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。被告何碧鸿提的此交案外人张雄枝名义向“林后宝”出具的借条，该借条即便确系张雄枝书写，原告不认可与案外人张雄枝发生借贷关系，故被告何碧鸿主张本案讼争款项由张雄枝偿还，无事实依据，本院不予采信。原告主张被告利息款18万元再支付利息，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告向原告借款100万元，有被告何碧鸿出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告何碧鸿应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭成贤与被告何碧鸿应当共同偿还。借款借据中“利息1.5%”，按当地民间借贷交易习惯，应认定为按月利率1.5%计息。原告认可案外人张雄枝汇至账上款项13万元用于偿还本案借款，应从被告结欠的利息款的18万元中扣除。被告主张该款系案外人张雄枝向原告借款以及被告郭成贤主张该借款系何碧鸿个人债务的行为抗辩，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何碧鸿、郭成贤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林后宝借款100万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年10月10日起计至款项清偿之日止；
二、被告何碧鸿、郭成贤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还结欠原告林后宝利息款5万元；
三、驳回原告林后宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22252元（其中受理费17252元、保全费5000元），原告林后宝承担2900元，被告何碧鸿、郭成贤共同负担19352元，款项限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈 婷
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。