河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4252号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人赵艳艳，女，1988年10月18日出生，汉族，住南皮县，系上诉人张某之母。
委托代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京博苑羽炫幼儿园。
负责人：代振茹，该幼儿园园长。
上诉人张某因与被上诉人北京博苑羽炫幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某委托代理人宫业星、被上诉人北京博苑羽炫幼儿园负责人代振茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，将本案发还重审或依法改判被上诉人支付上诉人医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、精神损失费共计15000元；诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、上诉人系被上诉人北京博苑羽炫幼儿园的学生。2015年11月10日，被上诉人聘用老师陈红带领学生去操场做早操，陈红以上诉人不好管理为由，将年仅4岁的上诉人独自留在教室。上诉人到幼儿园后院玩耍时，不慎跌倒受伤，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折。该事故造成上诉人医药费、护理费、交通费等各项损失15000元。上述费用系被上诉人聘用教师未尽职责造成，一审判决判令被上诉人承担50％责任是认定事实错误，适用法律不当；2、护理期限应当按照南皮县医院出具的诊断证明判定为三个月，一审判决酌定护理期限为45天，没有事实和法律依据；3、上诉人一审主张的误工费，系指上诉人父亲张呈智的误工费。张呈智为陪同张某检查，先后六次开车到沧州市，该误工费应予支持；4、张某的伤情根据《劳动能力鉴定、××致残等级》第十级14项的规定，构成十级伤残，上诉人主张精神抚慰金应予支持；5、一审庭审时只有一名主审法官，故本案审判组织不合法。
北京博苑羽炫幼儿园辩称，1、上诉人称把孩子故意留到教室并非事实，张某经常不经老师允许私自外出，事发当日是张某未经老师允许自己跑出去了，老师找了最少三次。2、张某没有住院，其家长让打了石膏就走了。3、张某父亲误工费问题没有发生。4、给孩子造成的伤害不是幼儿园给的，是家长造成了心理伤害。5、一审判决没有违法。
张某向一审法院起诉请求：原告系被告幼儿园的学生，2015年11月10日，被告聘用老师陈红带领幼儿园的学生到操场做早操，陈红以原告不好管理为由，将年仅4岁的原告独自在教师内等待。原告到幼儿园的后院玩耍时，不慎跌倒，导致原告受伤。原告被送往南皮县医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折，后到沧州市中西医结合医院继续治疗，原告的父母多次陪同原告到沧州中西医结合医院进行治疗。该事故造成原告医药费、护理费、交通费等各项经济损失共计15000余元。要求告予以赔付，诉讼费由被告承担。
一审判决认定的事实：原告系被告幼儿园学生，2015年11月10日，原告在被告幼儿园受伤，经南皮县医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，庭审中，原告主张所受损失为：1、医药费714.45元，南皮县人民医院票据3张，沧州中西医结合医院票据3张。2、护理费7000元，原告母亲赵艳艳每天70元，计算100天，有赵艳艳工作单位出具的证明。3、误工费1200元，原告父亲张承志每天200元，误工6天，由其工作单位出具的证明为据。4、营养费500元。5、交通费1200元，往返沧州6次，每次200元。6、精神抚慰金5000元，根据相关鉴定标准，原告伤情构成十级伤残。以上各项共计15614.45元，主张按照15000元计算，被告承担全部的赔偿责任。针对原告主张，被告认为不应再进行赔偿，因发生事故后所有的检查费都是我们出的，约700元左右，第二次复查费也是我们出的，约300元左右。原告提供的6张医药费票据真实性没有异议，其中2015年11月13日的票据140元是我们出资的，且原告伤情不需要进一步检查，这属于扩大损失。门诊病历卡中余额95.7元也是我们出的。原告母亲赵艳艳的护理费不认可，经我们沟通，赵艳艳月工资约1000元左右，且早已上班。村委会证明没有异议。门诊病历、检查报告单均没有异议。原告对被告主张票据中出资140元及95.7元的事实没有异议。
一审法院认为，原告在被告处就学，原告作为未成年人及无民事行为能力人，被告幼儿园应对原告承担教育、管理和保护义务。原告在被告处受伤，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园及其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”原告共花费医药费714.45元，扣除原告认可的被告出资的140元及95.7元，原告共花费478.45元；误工费是指受害人因伤害造成的工资、津贴等收入，原告为未成年人，不应存在误工费，原告的误工费主张，本院不予支持；原告主张护理费，原告受伤，本院酌定其护理期为45天，护理标准被告对原告法定代理工资收入有异议且原告未提交工资表证明，且原告为未成年人，其法定代理人对其本来就具有监护义务，本院酌定按2015年度城镇居民收入标准由被告赔偿原告收入的50%即24141元／365天×45天×50%=1488元，原告主张营养费及精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持，综上，被告共应赔偿原告1966.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告北京博苑羽炫幼儿园赔偿原告张某1966.45元，本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费100元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某系被上诉人幼儿园学生，2015年11月10日，原告在被告幼儿园受伤，经南皮县医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折。上诉人共花费医药费714.45元，扣除其认可的被上诉人出资的140元及95.7元，上诉人共花费478.45元。本院庭审过程中，上诉人提交河北省南皮县人民医院《诊断证明书》一份，该《诊断证明书》建议伤者修养期为3个月。被上诉人对该《诊断证明书》的真实性没有异议，故本院对该证据依法予以采信。
本院认为，上诉人系被上诉人北京博苑羽炫幼儿园的学生，为无民事行为能力人。其在幼儿园学习、生活期间，独自跑出教室，不慎跌倒受伤，应认定被上诉人未尽到教育、管理职责，依法应由被上诉人承担全部民事责任。一审判决判令被上诉人承担50％责任系认定事实错误，适用法律不当；河北省南皮县人民医院《诊断证明书》建议伤者修养期为三个月，故上诉人的护理期限应以该诊断证明建议修养的三个月为准，其赔偿上诉人的护理费应为24141元÷365天×90天=5952.58元，被上诉人还应赔偿上诉人医药费478.45元，以上共计人民币6431.03元；误工费是指受害人的误工损失，上诉人主张其父亲张呈智的误工费，于法无据，本院不予支持；张某的伤情是否构成十级伤残，应由相关部门医学鉴定作为认定依据，该案中上诉人并未就此提出鉴定申请，不能认定张某的伤情构成十级伤残，故其主张精神抚慰金没有事实依据，本院应予支持；一审庭审笔录明确记载合议庭成员有两名审判员和一名陪审员，双方当事人均已核对开庭笔录并签字，故上诉人所谓一审庭审时只有一名主审法官，审判组织不合法的主张，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初166号民事判决；
二、被上诉人北京博苑羽炫幼儿园赔偿上诉人张某6431.03元，本判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费100元、二审案件受理费126元，由被上诉人北京博苑羽炫幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 伟