河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初125号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人蔡明鑫，男，1987年10月5日生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区，因涉嫌交通肇事于2016年6月13日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2016年6月28日被开封市公安局柳园口分局逮捕。
辩护人刘亚琳、王德军，河南盛意律师事务所律师。
被告人李超，男，1985年2月13日生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省开封市开封县，住河南省开封市开封县，2014年7月4日因犯寻衅滋事罪被开封县人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年。因涉嫌交通肇事于2016年6月13日被开封市公安局柳园口刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2016年6月28日被开封市公安局柳园口分局逮捕。
辩护人李凤书、ＸＸ（实习）河南世纪行律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人李超、蔡明鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人蔡明鑫及其辩护人刘亚琳，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年6月12日晚21时30分许，被告人蔡明鑫醉酒驾驶豫Ｂ×××××长城哈弗汽车沿西环路自南向北行驶至城市花园小区东门南300米处时，与过往行人李某相撞后逃逸，随后被告人李超酒后驾驶豫Ｂ×××××轿车沿西环路自南向北从此经过时，再次对被害人李某进行碾压后逃逸，致使被害人李某当场死亡。经开封市公安局柳园口分局交通巡防大队道路交通事故认定书认定被告人蔡明鑫、李超共同负该事故的全部责任。
被告人蔡明鑫于2016年6月12日23时许投案。被告人李超于2016年6月13日到公安机关投案。
公诉机关针对指控提供了被告人蔡明鑫、李超的供述与辩解，证人陈某、刘某、任某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡明鑫、李超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡明鑫、李超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
蔡明鑫的辩护人对蔡明鑫构成交通肇事罪不持异议，但认为蔡明鑫具有以下从轻处罚的情节：一、蔡明鑫在案发后，主动投案并能如实供述，属于自首。二、蔡明鑫和被害方达成刑事和解协议，也履行了赔偿义务。三、蔡明鑫系初犯、偶犯。三、蔡明鑫当庭认罪态度较好，并有悔罪表现。
李超的辩护人发表以下辩护意见：一、根据开封市公安交通所出具的检验报告显示，死者是重度脑颅损伤。但根据现有的监控显示，李超驾驶的车辆与被害人的头部没有接触。二、本案被害人李某横过马路是引发事故的重要原因，应当减轻李超的责任。三、李超在尚未受到讯问之前就能主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。四、本案未检测出李超血液中有酒精含量，因此公诉机关指控李超酒驾缺乏事实依据。五、李超认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对李超以交通肇事罪，判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月12日晚21时30分许，被告人蔡明鑫醉酒驾驶豫Ｂ×××××长城哈弗汽车沿西环路自南向北行驶至城市花园小区东门南300米处时，与过往行人李某相撞后逃逸，随后被告人李超酒后驾驶豫Ｂ×××××轿车沿西环路自南向北从此经过时，再次对被害人李某进行碾压后逃逸，致使被害人李某当场死亡。经开封市公安局柳园口分局交通巡防大队道路交通事故认定书认定被告人蔡明鑫、李超共同负该事故的全部责任。
被告人蔡明鑫于2016年6月12日23时许投案。被告人李超于2016年6月13日到公安机关投案。
另查明，在审理过程中，蔡明鑫通过其家属与被害方就民事赔偿达成刑事和解协议，蔡明鑫一次性赔偿被害方各项损失共计人民币三十九万元整，被害方对蔡明鑫的行为表示谅解，并要求免除蔡明鑫的刑事责任。
上述事实有下列证据证实：
（1）书证
（1）户籍信息，证明了被告人蔡明鑫、李超的基本情况。
（二）（2014）开刑初字第123号刑事判决书，证明了被告人李超于2014年7月4日被开封县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年缓刑1年的情况。
（三）到案情况说明，证明了案件转办开封市公安局柳园口分局案件侦办大队的情况。
（四）开封公安局接处警信息表，证明了被告人蔡明鑫自首时间是2016年6月12日23时8分17秒。
（五）道路交通事故调查报告书，证明了侦查机关认定此次事故责任的依据。
（六）驾驶证、机动车行驶证的复印件、机动车信息查询、证明了被告人李超拥有A2驾驶证，以及肇事的豫Ｂ×××××轿车为其本人所有的情况以及被告人蔡明鑫拥有C1驾驶证，和肇事的豫Ｂ×××××轿车为其本人所有的情况。
（七）公安交通管理行政强制措施凭证（410241-3000158266、410241-3000158255），证明了扣留肇事车辆的情况。
（八）机动车交通事故责任强制保险单，证明了事故车辆参加保险的情况。
（九）收条，证明了许柏林收到蔡明鑫、李超赔偿丧葬费各10500元的情况。
（十）被告人蔡明鑫手机通话记录、情况说明，证明了事故当晚21时42分被告人李超向蔡明鑫拨打电话的情况，21时44分和48分被告人蔡明鑫向李超拨打电话的情况，以及23时08分拨打110的情况。
二、证人证言
（一）证人陈某的证言，证明了其见到车号为13140的汽车碾轧被害人的经过。
（二）证人刘某的证言，证明了在2016年6月12日晚上听到汽车刹车声音后看到一辆白色越野车停在路边，半分钟后，这辆车快速离开，之后又有车号为豫Ｂ×××××超车时又撞上了前车撞倒的那人，撞着人后往北跑的过程。
（三）证人任某的证言，证明了其发现并捡拾豫Ｂ×××××轿车掉落的碰撞形成的外壳碎片的情况。
（四）证人田某的证言，证明案发当天其看到一辆白色SUV在加速向北行驶，然后过来一辆车牌号豫Ｂ×××××白色轿车从被害人身上辗过去的情况。
（五）证人孟某的证言，证明了案发当天其走到省一监东墙北侧时听到一声响，看到快车道上躺着一个人，这个人还在地上抽搐，这时从后面过来一辆白色轿车靠中间黄线快速行驶，又轧了尸体，并带尸体向北卷起了几米远。
（六）证人周某的证言，证明了被告人蔡明鑫自首的情况。
三、鉴定意见
（一）道路交通事故认定书（汴公柳认字【2016】第208号），证明了蔡明鑫、李超驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在交通事故发生后没有立即停车保护现场、抢救伤者没有报警而驾车逃逸，且蔡明鑫醉酒驾驶机动车。因此，蔡明鑫、李超共同负该事故的全部责任。李某不负该事故责任。
（二）血醇鉴定意见书，证明了被告人蔡明鑫的血液中血醇含量209.99mg/100ml的情况以及被告人李超的血液中未检测出乙醇的情况。
（三）法医学尸体检验鉴定报告（汴公（交）鉴字【2016】第081号），证明了被害人李某的死亡原因是开放性重度颅脑损伤导致的。
四、被害人家属许柏林的陈述，证明了其知道事故发生的情况。
五、道路交通事故现场勘查笔录，证明了事故现场的情况。
六、视听资料、电子数据
（一）监控照片，证明了证明被告人蔡明鑫、李超当天事故发生后通过东京大道与西环路交叉口的时间与碰撞痕迹等情况。
（二）饭店监控录像，证明了案发前被告人蔡明鑫、李超饮酒的情况。
七、被告人的供述与辩解
（一）被告人蔡明鑫的供述，证明了此次事故发生的经过以及事故发生后被告人李超明知事故的情况。
（二）李超的供述，证明了事故发生的经过，且供述自己当时不明知事故。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人蔡明鑫、李超酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蔡明鑫、李超犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。蔡明鑫、李超酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。李超有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，蔡明鑫、李超主动投案，并能供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。在审理过程中，蔡明鑫和被害方达成刑事和解协议，被害方对蔡明鑫的行为表示谅解，依法对蔡明鑫从宽处罚。对蔡明鑫的辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对李超的辩护人认为李超驾驶的车与被害人的头部没有接触、李超不属于酒后驾车、被害人对事故的发生有过错的辩护意见，因与事实不符，故本院不予采纳。考虑到蔡明鑫在案发当晚就能主动投案，又与被害方达成刑事和解协议，并且蔡明鑫当庭认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪又系初犯，因此宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
一、被告人蔡明鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李超的刑期自2016年6月13日起至2019年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 峥