＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民一（民）初字第902号＼n原告吴庭湘。＼n被告上海强生出租汽车有限公司。＼n法定代表人金德强。＼n委托代理人尹国强。＼n委托代理人解家楼。＼n原告吴庭湘与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴庭湘，被告强生出租公司的委托代理人尹国强、解家楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴庭湘诉称：2013年7月25日10时15分许，在本市武夷路进安西路东约200米处，原告乘坐被告员工顾克骏驾驶的登记在被告名下的牌号为沪FWXX**出租车（以下简称乙车）与案外人谷某驾驶的登记在其名下的牌号为沪NPXX**小型轿车（以下简称甲车）发生碰撞，致原告受伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，案外人谷某承担全部责任，被告员工曹宏法无责。事发后，原告前往上海市第六人民医院、上海市闸北区中心医院进行门急诊及住院治疗，共计住院18日，支付医疗费人民币（下同）14，297.98元。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年11月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴庭湘20**年7月25日发生交通事故，腰部软组织挫伤，出现腰痛，右下肢麻木症状，检见腰椎间盘突出症，酌情给予伤后休息3个月，营养3周，护理1个月。”原告支付鉴定费1，000元。原告认为其各项损失如下：医疗费14，297.98元，住院伙食补助费360元（18日），营养费840元（21日），护理费1，200元（30日），误工费7，500元（2，500元／月＊3月），交通费492元，鉴定费1，000元。因原、被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告承担100%的赔偿责任。＼n被告强生出租公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、原告治疗经过，医疗费、住院伙食补助费、鉴定意见、鉴定费均无异议。其公司同意承担100%的赔偿责任，但对营养费、护理费适用标准有异议，不认可误工费，交通费由法院依法判决。＼n经审理，本院查明事实如下：＼n1、2013年7月25日10时15分许，在本市武夷路进安西路东约200米处，原告乘坐被告员工顾克骏驾驶的登记在被告名下的乙车与案外人谷某驾驶的登记在其名下的甲车发生碰撞，致原告受伤、甲乙两车车损。该事故，经长宁交警支队认定，案外人谷某承担全部责任，被告员工曹宏法无责。＼n2、事故发生后，原告前往上海市第六人民医院、上海市闸北区中心医院进行门急诊及住院治疗，共计住院18日，支付医疗费14，297.98元。＼n3、原告治疗终结后，长宁交警支队委托华政鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年11月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴庭湘20**年7月25日发生交通事故，腰部软组织挫伤，出现腰痛，右下肢麻木症状，检见腰椎间盘突出症，酌情给予伤后休息3个月，营养3周，护理1个月。”为此，原告支付鉴定费1，000元。＼n4、事故发生时，被告员工曹宏法系为被告履行职务期间，被告同意承担全部赔偿责任。＼n上述事实，除有当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。＼n审理中，因被告不同意调解，致本案调解不成。＼n本院认为，出租汽车运输是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到约定地点并收取运费的行为。承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。＼n本案中，纠纷发生在作为乘客的原告与作为承运人的被告之间。根据上述法律规定及被告陈述，现原告诉请被告承担100%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在赔付原告后，与侵权人可另谋途径解决。＼n关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。＼n1、医疗费14，297.98元，根据原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确认。＼n2、住院伙食补助费360元，根据原告住院天数，本院予以确定。＼n3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院酌定为675元（3周）。＼n4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院酌定为1，200元（1月）。＼n5、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期及2012年度居民服务、修理和其他服务业员工平均工资标准，酌定为6，600元（3月）。＼n6、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医和鉴定次数，酌定为300元。＼n7、鉴定费1，000元，系合理支出，本院予以确认。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海强生出租汽车有限公司应赔付原告吴庭湘医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币24，432.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、驳回原告吴庭湘其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币443.30元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币221.65元，由原告吴庭湘负担人民币11.10元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币210.55元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员胡培莉＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员石晓峰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。＼n前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。＼n二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度员工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意＼n见确定。