河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初796号
原告:中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
负责人:杨中迅，行长。
委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：马娜娜，河南众盈律师事务所律师，一般代理。
被告：河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地长垣县起重工业园区。
法定代表人：陶和平，董事长。
被告：奔宇电机集团有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬二路西段。
法定代表人：赵文明，总经理。
被告朱国庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住长垣县。
被告朱国帅，男，1986年6月14日出生，汉族，住长垣县。
被告王香配，女，1963年2月18日出生，汉族，住长垣县。
被告石双双，女，1988年12月1日出生，汉族，住长垣县，系朱国帅妻子。
被告石蕊蕊，女，1984年11月17日出生，汉族，住长垣县，系朱国庆妻子。
被告朱明周，男，1963年4月20日出生，汉族，住长垣县，系王香配丈夫。
被告朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周共同委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（下称建行新乡分行）诉被告河南省恒远起重机械集团有限公司（下称恒远公司）、奔宇电机集团有限公司（下称奔宇公司）、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周借款合同纠纷一案，本院曾于2016年6月20日作出（2017）豫0702民初240号判决书，被告恒远公司、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周提出再审，新乡市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫07民再57号民事裁定书，撤销原判决，将本案发还重审。本院于2018年2月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行新乡分公司委托诉讼代理人李晖、马娜娜，被告朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周共同委托诉讼代理人张竹青到庭参加了诉讼，被告恒远公司及奔宇公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令恒远公司立即支付借款本金9742583.29元及相应利息（利息包括复利和罚息共2521169.28元，之后利息包括复利和罚息从2018年7月22日起，年利率上浮50%后为8.82%计算至被告实际支付之日止）2、判令被告奔宇公司、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告向我行支付为实现债权而支付的各项费用，包括律师代理费、保全费和诉讼费等费用。事实和理由：2015年1月9日，我行与被告恒远公司签订了编号为建新公工流[2015]008号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为1000万元，期限2015年1月9日至2016年1月8日。合同签订当日，我行履行了放款义务。被告奔宇公司、王香配、朱国庆、朱国帅、石双双、石蕊蕊、朱明周为上述债务提供了连带责任保证。2015年10月20日，被告恒远公司归还本金5000元。因恒远公司生产经营发生严重困难，对履行还款义务产生重大不利影响，按照双方合同约定，我行于2015年12月8日向其宣布贷款提前到期。2016年8月12日被告恒远公司偿还贷款本金248058.45元，2016年8月16日被告恒远公司偿还4265.99元，2016年8月22日偿还92.27元，之后尚欠本金9742583.29元至今未归还。为维护合法权益，特诉至法院。
被告朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：1、原告诉请的利息应当以9742583.29元为基数按照双方合同约定的年息计算利息，原告承认在2015年10月20日恒远公司已归还本金5000元，另有执行扣划20万元，因此计算利息应在上述金额扣除之后再计算。2、本案原告主体不适格，因为根据恒远公司和原告的《贷款合同》第11条12款约定，因此本案债权已转移至建行郑州金元支行，作为本案提起诉讼的适格主体应是建行郑州金元支行，新乡分行主体不适格，应驳回起诉。3、本案起诉时，本案的借款合同尚未到期，原告请求提前终止合同，还本付息的诉求不应支持，而且作为担保人的朱国庆、朱国帅、朱明周、王香配作为担保人的前提是案涉的借款合同到期，借款人未清偿债务，而本案的借款合同尚未到期，原告请求上述四人承担担保责任，没有事实法律依据，依法应予驳回。4、石双双、石蕊蕊既非借款人也非担保人，不应当对本案承担任何责任，应驳回两人的诉求。
被告恒远公司、被告奔宇公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告建行新乡分行向本院提交如下证据材料：
第一组证据1、《人民币流动资金贷款合同》（建新公工流【2015】）008号）一份，2、《核定贷款指标通知》、《贷款转存凭证（借款借据）》各一份。证明：2015年1月9日，原告与第一被告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告向原告贷款1000万元整，并对贷款期限、利率、还款方式、还款日及违约责任等进行了详细约定。合同签订当日，原告向第一被告发放贷款1000万元。
第二组证据：1、与奔宇公司签订的《保证合同》一份；2、与朱国庆的签订《自然人保证合同》一份；3、与朱国帅签订的《自然人保证合同》一份；4、与王香配签订的《自然人保证合同》一份；5、与朱明周签订的《自然人保证合同》一份；6、石双双签订的《承诺书》一份；7、石蕊蕊签订的《承诺书》一份；8、长垣县公安局出具的《证明》两份。证明1：被告奔宇公司、朱国庆、朱国帅、王香配、朱明周作为保证人自愿为前述贷款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。证明2：被告石双双、石蕊蕊分别作为被告朱国帅、朱国庆的配偶，书面承诺知悉并同意其配偶以家庭共有财产为案涉贷款提供连带责任担保，因此，石双双、石蕊蕊应当与朱国帅、朱国庆对案涉贷款共同承担连带清偿责任。
第三组证据：1、恒远公司的《企业信用报告》一份；2、《中国建设银行提前归还贷款通知书》一份；3、《回执》一份。证明：因第一被告在他行存在逾期还款事实，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，并通知了第一被告，要求第一被告偿还贷款本息。
第四组证据：《贷款账务交易明细报表》一份。证明：截止2018年7月21日，第一被告尚欠原告贷款本金9742583.29元，利息（包括罚息、复利）2521169.28元。
八被告未向本院提交证据。
本院当庭对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述、质辩及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2015年1月9日，恒远公司作为借款人（甲方），建行新乡分行作为贷款人（乙方），双方签订了一份人民币流动资金贷款合同。该合同主要载明：借款用途为日常生产经营周转。借款金额为10000000元；借款期限均为12个月，从2015年1月9日起至2016年1月8日止；贷款利率为固定利率，即起LPR利率加38基点，在借款期限内该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；此后，贷款利率调整依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。甲方应按合同约定足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。如甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），乙方认为可能危及本合同项下债权安全。甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。同日，为确保上述贷款合同的履行，奔宇公司作为保证人（甲方）、朱明周、王香配、朱国庆、朱国帅亦作为保证人（甲方）与债权人建行新乡分行（乙方）分别签订了保证合同及自然人保证合同。其中，保证合同及自然人保证合同第六条保证责任均约定如主合同项下债务到期或乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。保证范围均为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，石双双、石蕊蕊在如下两份承诺书中分别作为承诺人签字按手印，承诺书载明：本人已知悉并同意朱国帅（另一份为朱国庆）以家庭共有财产为恒远公司与建行新乡分行所签订的建新公工流[2015]008人民币流动资金贷款合同所形成的债务提供连带责任保证。
上述合同签订当日，建行新乡分行将贷款10000000元发放给了恒远公司，但在贷款合同履行期间，建行新乡分行发现恒远公司存在他行逾期付款的情况，依据贷款合同约定，认为其影响了案涉债务的安全，于2015年12月8日向其下达提前归还贷款的通知书，要求恒远公司立即偿还涉案合同项下未到期债务的本金、利息和费用。2015年10月20日被告恒远公司归还本金5000元；2016年8月12日被告偿还贷款本金248058.45元；2016年8月16日被告偿还4265.99元；2016年8月22日偿还92.27元。截止2018年7月22日，尚欠本金9742583.29元及利息（包括罚息、复利）2521169.28元至今未归还。
另查明，2010年5月10日，长垣县公安局出具证明，其中载明朱国帅与石双双系夫妻关系，朱国庆与石蕊蕊系夫妻关系。
本院认为，建行新乡分行与恒远公司、奔宇公司、朱明周、王香配、朱国庆、朱国帅所签订的人民币流动资金贷款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。建行新乡分行按合同约定向恒远公司发放了贷款10000000元，因恒远公司存在他行逾期付款情况，建行新乡分行宣布提前解除贷款合同，并要求恒远公司立即还本付息，恒远公司不持异议，但并未及时还本付息。截止2018年7月21日恒远公司拖欠建行新乡分行本金9742583.29元及利息（包括罚息、复利）2521169.28元。
保证人奔宇公司、朱明周、王香配、朱国庆、朱国帅亦未能尽到担保责任，以上被告的行为均违反了合同的约定，故建行新乡分行要求恒远公司偿还截止2018年7月21日拖欠的本金9742583.29元及利息（包括罚息、复利）2521169.28元，并要求奔宇公司、朱国庆、朱国帅、王香配、朱明周对上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于石蕊蕊、石双双的保证责任问题，本院认为两人并非保证合同的相对人，不应承担连带清偿责任，应按签署承诺书中承诺的以家庭共有财产为恒远公司与建行新乡分行签订的贷款合同所形成的债务提供连带责任保证，故石双双、石蕊蕊应在与朱国帅、朱国庆的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。六自然人被告答辩中称根据《贷款合同》第11条第12款规定，本案债权已经转移至建行郑州金元支行，建行新乡分行作为原告主体不适格，本院认为《贷款合同》第11条第12款的约定是与《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定相违背，故该条款无效，债权转让行为不成立，原告应为本案适格主体。原告主张由八被告支付律师费的诉请，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河南省恒远起重机械集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金9742583.29元及2018年7月21日之前的利息2521169.28元；并继续支付之后的利息（包括罚息和复利），从2018年7月22日起，按照双方合同约定的利率计算至被告实际清偿之日止。
二、奔宇电机集团有限公司、朱国庆、朱国帅、朱明周、王香配对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、石双双在与朱国帅、石蕊蕊在与朱国庆的夫妻共同财产范围内分别对上述第一项债务承担连带保证责任。
四、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81765元，保全费5000元，合计86765元，由河南省恒远起重机械集团有限公司承担,奔宇电机集团有限公司、朱明周、朱国庆、朱国帅、王香配、石双双、石蕊蕊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 珏
审 判 员 郭生祥
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 鹤