wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22788号
原告张顺，男，1976年3月13日生，汉族，住贵州省。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告邓勇，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地四川省。原告张顺与被告邓勇健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张顺的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼。被告邓勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺诉称，2014年8月14日，案外人蒋某与原告签订《协议书》，约定由原告承包位于本市浦东新区金高路佳林路的金桥镇商业中心大楼工程清包分项架子工程。2015年3月7日中午，原告带8名工人前往工地施工，遇到被告，被告无故阻止原告及工人正常施工。原告认为自己已经与发包方签订协议，有权正常施工，遂电话联系作为发包方的蒋某等人，要求当面讨说法。案外人到某某亦未能协商一致。后案外人与被告一同进入被告宿舍准备继续协商，被告阻挠原告进入其宿舍，双方发生争执并引发肢体冲突。后公安部门对原、被告均作出了拘留五天的行政处罚，但双方就民事赔偿事宜未能达成调解。故原告现起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)6,681.80元、交通费300元、误工费6,060元(2,020元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,020元(2,020元/月×1个月)、鉴定费900元、律师费2,000元。被告邓勇未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年3月7日下午，原、被告因承包位于本市浦东新区金高路佳林路路口的工程而引发纠纷，进而发生肢体冲突，原、被告互殴。后原告经验伤，构成轻微伤。2015年3月20日，上海市公安局浦东分局分别向原、被告出具行政处罚决定书，决定对原、被告各行政拘留五日。另查明，原告事发后由120救护车送入上海市浦东新区公利医院门诊治疗，后于2015年3月9日、3月10日、3月11日、3月12日、3月16日、3月30日门诊复诊，共计发生医疗费5,253.80元，原告另购买外购药，支出1,428元。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月12日对原告伤情进行了鉴定，并于2015年6月1日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告张顺因故受伤，致左眼眶壁骨折及软组织损伤等，伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。原告支出鉴定费900元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费2,000元。以上事实，有原告提供的询问笔录、《上海市公安局行政处罚决定书》、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病史卡、放射诊断报告、眼科AB型超声检查报告单、上海市急救医疗费专用收据、医疗门(急)诊收费票据、外购药发票、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互殴，且双方的行为均被公安机关进行处罚，故本院认定，原、被告对原告受伤负有同等责任，对原告受伤所致损失，由被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。至于原告所受的各项损失，分述如下：1、医疗费。原告共计发生包括外购药在内的医疗费6,681.80元，予以确认。2、交通费。原告未提供证据证明其交通费损失，但考虑到原告受伤后多次就诊，必然发生一定的交通费损失，交通费酌定为200元。3、误工费。原告经鉴定需休息60-90日，其按本市最低工资标准请求误工费6,060元，予以确认。4、营养费。原告经鉴定需营养30日，营养费酌定为900元。5、护理费。原告经鉴定需护理30日，护理费酌定为1,200元。6、鉴定费、律师费。原告实际支出鉴定费900元、律师费2,000元，予以确认。综上，原告损失共计17,941.80元，由被告承担其中的50%即8,970.90元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺人民币8,970.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由原告张顺负担人民币140元，被告邓勇负担人民币140元；公告费人民币560元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2838号
原告梁亮。
委托代理人梁士奎。
被告徐洪军。
被告陈波（曾用名陈雨波）。
原告梁亮与被告徐洪军、陈波义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2014年8月14日作出(2014)长民初字第914号民事判决，驳回原告梁亮诉讼请求。诉讼费500元，由原告负担。判决生效后，原告梁亮向本院申请再审，本院作出（2015）长民监字第4号裁定，驳回梁亮再审申请。申请人梁亮向检察机关申诉，松原市人民检察院作出松检民（行）监（2015）22070000078号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院作出（2016）吉07民抗13号民事裁定，松原市中级人民法院提审该案。于2016年4月21日作出（2016）吉07民再7号民事再审裁定，一、撤销本院(2014)长民初字第914号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2016年5月26日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁亮、委托代理人梁士奎，被告徐洪军、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮诉称，2013年6月2日，二被告找我和我母亲王淑华帮忙种绿豆，当天早上我开我家的四轮车去的，种完绿豆大约晚上8点多，我和我母亲在回家的途中与战健无证驾驶的吉J56Y**捷达牌轿车相撞，致使我受伤，我母亲王淑华经抢救无效死亡。事故经长岭县公安交警大队处理确认战健负事故的主要责任，我负次要责任。战健已被追究刑事责任，我和我母亲因帮工受到的损害未得到足额赔偿。我母亲死亡是在帮工过程中并且事故中我方负次要责任，根据法律规定，我要求二被告承担相应的赔偿额度，所有损失
234015.75元的40％即93606.3元，减去二被告支付的
39000元即还剩54606.3元，四轮车钱12000元的40％即4800元。
被告徐洪军辩称，原告说的事情经过对，我们已经达成补偿协议，已经给了原告补偿金39000元，这里含各种损失，也包括车损失、孙红权医药费等损失，我不同意原告的诉讼请求。
被告陈波辩称，我不同意原告的请求，因为我们已经达成协议给完钱了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月2日，二被告找原告及其母亲王淑华帮忙种绿豆。种完绿豆后，原告驾驶自家四轮车与其母亲王淑华在回家的途中与战健驾驶的吉J56Y**捷达牌轿车相撞，致原告受伤、原告母亲王淑华经抢救无效死亡。事故经长岭县公安交警大队处理确认战健负事故的主要责任，原告负次要责任。战健现依法已被追究刑事责任。经调解战健与原告方达成赔偿协议。后原告父亲梁士奎与被告徐洪军就王淑华在帮工过程中死亡一事达成补偿协议，二被告给付原告父亲30000元补偿款，以后不再以任何理由向甲方（徐洪军）索赔，和无理要求。后又赔付孙红权医药费9000元（替原告方给），二被告共给付原告方补偿款39000元。
上记事实，有原、被告方陈述，长岭县人民法院刑事附带民事裁定书、补偿协议书、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告之母王淑华之死是原告与战健交通肇事而死亡，经长岭县公安交警大队处理确认战健负事故的主要责任，原告负次要责任。原告和战健是赔偿死者王淑华各种经济损失的主体，战健已作了赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。二被告与原告父亲梁士奎签订了三万元的补偿协议并已实际履行，原告再次要求二被告赔偿，没有法律依据。故对原告的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁亮诉讼请求。
诉讼费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 王甘菊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1284民初439号
原告四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：肇庆高新区体育东路1号领域88小区。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人彭跃军，该公司总经理。
委托代理人余海洋、沈钦优，均为该公司职员。
被告陈焕发，男，1973年9月5日出生，壮族，住广东省怀集县。
被告黄秀文，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告陈焕发、黄秀文物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审
审判员 李月明
二〇一七年四月六日
书记员 周文锋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执841号
申请执行人郭国华，男。
被执行人陈小宝，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
负责人张林文，系该分公司总经理。
本院在执行申请执行人郭国华与被执行人中陈小宝、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2305号
罪犯赖雄启，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)都刑初字第225号刑事判决，以被告人赖雄启犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一十万元、退赔106595元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2600号刑事裁定减刑一年七个月。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5278号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利3年（刑期至2018年6月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赖雄启服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金一十万元、退赔106595元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赖雄启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖雄启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖雄启减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1284号
原告：严某，女，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告严某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告婚内财产（存款70000元、位于江苏省淮安市洪泽区朱坝街道富民村十组41号房屋及承包地）。事实和理由：原、被告于2015年10月22日判决离婚，由于被告没有到庭，以致在财产分割上没有具体分割，现原告有被告在婚姻期间的存款证据，以及承包田和房产证据，故向法院提起诉讼，请求予以分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年相识并确立恋爱关系，于1993年9月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。后原告以双方感情不和为由多次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月12日作出（2015）泽法民初字第00209号民事判决书，判决准予双方离婚，对于原告提出有夫妻共同财产房屋两间、树木及被告存款100000元，因无相关证据证明，该判决书对原告主张的夫妻共同财产未予支持，其可待取得相关证据后另案主张。
本案审理过程中，原告提供了两张张某名下江苏省农村信用社的储蓄存单（一张35000元、一张20000元）、农村土地承包情况汇总表、调查表、淮安市洪泽区朱坝街道富民村委员证明等证据，用以证明存在夫妻共同财产，即双方婚姻关系存续期间，被告在信用社存款55000元，原告有2.2375亩承包土地，洪泽区朱坝街道富民村十组41号的房屋为原、被告共同居住。经本院核实：上述储蓄存单分别于2014年2月13日及同年11月8日由被告取走；张某家庭总人口四人，共有人口四人，二轮承包土地8.95亩；洪泽区朱坝街道富民村十组41号的房屋系1991年春天建造，即在原、被告结婚前由被告方所建，原告陈述该房屋由被告父母分家给原、被告双方，但未举证证明。
另查明：在本案审理过程中，被告张某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2015）泽法民初字第00209号民事判决书、储蓄存单、淮安市洪泽区朱坝街道富民村村民委员会证明、农村土地承包情况汇总表、承包方调查表等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提供的存单虽能够证明被告在婚姻关系存续期间存款事实，但被告在婚姻关系存续期间又取走存款，其证据不能证明该两笔存款在双方离婚时还存在，故对于原告这一诉讼请求，本院不予支持；双方婚后虽然共同居住在淮安市洪泽区朱坝街道富民村十组41号房屋，但该房屋系双方结婚前，由被告方建造，且原告没有举证证明该房屋系被告父母分家给原、被告双方，故对于原告主张房屋系夫妻共同财产，本院亦不予支持；至于原告主张分割相应份额承包地，其不属于人民法院民事案件受案范围，其应向所在集体经济组织申请协调解决。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一七年六月十九日
书记员 沈萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初100号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某军，男，1971年5月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
辩护人李磊、华勇，江苏法轩律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某军，辩护人李磊、华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月16日，蒋某（另案处理）向被告人王某军借款5万元，并用向淮安市快捷汽车服务有限公司租赁的牌号为苏Ｈ×××××的本田凌派汽车（车主高原）作为抵押。后蒋某失去联系，王某军无法找到其索要欠款。2015年9月17日，王某军找亲戚王志义（另案处理），在淮阴区奥体中心附近，使用伪造的身份证和临时手机卡，冒充车主“高原”以凌派汽车为抵押，向被害人张某借款5万元（实际借得47000元）。借到钱后，王志义将47000元和假身份证、临时电话卡都还给了王某军，王某军将假身份证和临时电话卡丢弃。后张某因联系不到借款人，于2015年10月20日，将汽车和5万元债权一并转让给被害人胡某（开二手车精品店），胡某给张某现金39300元。2015年10月21日，车主高原找到该车，遂报案，公安机关将该车扣押还给高原。
2016年10月27日王某军家人代还47000元给胡某，结清张某转让的借款。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。建议本院依法对被告人定罪处罚。
被告人王某军对公诉机关指控无异议。
辩护人提出被告人王某军认罪悔罪，退清赃款，可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日，蒋某（另案处理）用向淮安市快捷汽车���务有限公司租赁的牌号为苏Ｈ×××××的本田凌派汽车（车主高原）作为抵押向被告人王某军借款5万元，后蒋某失去联系，王某军找到其索要欠款未果。2015年9月17日，在本帀淮阴区奥体中心附近，王某军找亲戚王志义（另案处理），使用伪造的身份证和临时手机卡，冒充车主“高原”以凌派汽车为抵押，向被害人张某借款47000元。嗣后,王志义将47000元和假身份证、临时电话卡还给王某军，王某军将假身份证和临时电话卡丢弃。后张某因联系不到借款人，于2015年10月20日，将汽车和债权一并转让给被害人胡某（开二手车精品店），胡某给张某现金39300元。2015年10月21日，车主高原找到该车，遂报案，公安机关将该车扣押还给高原。
案发后，被告人王某军家人偿还胡某47000元，结清张某转让的借款。
上述事实，被告人王某军供述不讳，并有被害人张某、胡某陈述笔录，证人蒋某、王某等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，文件检验鉴定书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某军在庭审中如实供述罪行,其家人退清赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某军认罪悔罪，退清赃款，可从轻处罚的意见，经查属实，予从采纳。被告人王某军系初犯，能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 颜 习
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初103号
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
二原告共同委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆璧山高新技术产业开发区管理委员会，住所地重庆市璧山县璧泉街道双星大道号。
负责人：黄文杰，主任。
原告杨梅、杨璐与被告重庆璧山高新技术产业开发区管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月22日，原告杨梅、杨璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨梅、杨璐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢萤飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2673号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：柏欢，该公司法务，系特别授权。
被告：陆洪江，男，1984年10月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告陆洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡立欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执887-1号
申请执行人：肖志东，男，1967年1月20日出生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。
被执行人：余传年，男，1954年2月4日出生，汉族，咸宁市咸安区人，户籍所在地咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂咸安民初字第00929号民事判决书，向被执行人余传年发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人余传年至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人余传年的银行存款予以冻结、划拨160000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年五月二十四日
书记员 刘 欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执606-2号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶某某，男，1989年10月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人叶某某因犯盗窃罪，于2015年7月20日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第141号刑事判决书判决：“二、被告人叶某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四月，并处罚金人民币六千元。……四、追缴被告人王胜、谢汝飞、叶某某违法所得21300元，追缴后予以发还各被害人。”被执行人应缴纳罚金及违法所得未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人叶某某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计人民币27300元，并承担执行费310元。经查，未发现被执行人叶某某有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第141号刑事判决书“二、被告人叶某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四月，并处罚金人民币六千元。……四、追缴被告人王胜、谢汝飞、叶某某违法所得21300元……。”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年十月二十六日
书记员 张立
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4350号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系该公司经理。
委托代理人尹辉，女，1968年出生，汉族，翁牛特旗泰元物业有限责任公司工作人员。现住翁牛特旗。
被告赵志，男，1956年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告赵志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费719.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 巍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4881号
原告：中国电信股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张运璞，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：冯国豪，男，汉族，住舞钢市。
原告中国电信股份有限公司舞钢分公司与被告冯国豪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初529号
自诉人胡灿灿，女，1992年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人河南御壹品食业有限公司。
住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代理人：王孝品，该公司经理。
自诉人胡灿灿诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡灿灿以与被告人河南御壹品食业有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡灿灿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1253号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏才福，男，1991年3月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故���伤害罪于2017年4月13日被安溪县公安局办理取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审，2018年3月15日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1219号起诉书指控被告人苏才福犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2分别于2017年12月13日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏才福及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要延期审理一次。审理中，刑事附带民事诉讼部分已调解结案，本案现已审理终结。
经审理���明，被告人苏才福于2017年4月12日2时许，在安溪县顶级娱乐202包厢喝酒时因与被害人吴某1发生矛盾，待双方离开后，被告人苏才福持刀在钰国酒店楼下潮汕砂锅粥店门前对被害人吴某1、吴某2进行砍打，致被害人吴某1脸部、胸部被砍伤，吴某2右手小指被割伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度属轻伤一级，被害人吴某2的人体损伤程度属轻微伤。
被告人苏才福于2017年4月12日被公安机关抓获，并被扣押作案工具不锈钢刀一把，归案后能如实供述自己的罪行。2018年5月10日,经本院主持调解，被告人苏才福与被害人吴某1、吴某2达成赔偿协议，分别赔偿被害人吴某1、吴某2的经济损失人民币60,000元、5,000元并已支付完毕，得到被害人吴某1、吴某2的谅解，刑事附带民事诉讼已调解结案(另行制作刑事附带民事调解书)。审理中，安溪县司法局出具审前社会调查评估意见书认为，被告人苏才福具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人苏才福在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证据保全清单,作案工具照片，现场照片，辨认笔录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书,被害人吴某2、吴某1的陈述,证人吴某3、王某,4、苏某,4的证言，被告人苏才福的供述和辩解，户籍证明，到案经过，刑事附带民事调解书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏才福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人苏才福犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏才福归案后如实��述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；其故意持刀致他人轻伤，酌情予以从重处罚。辩护人钱桂水关于被告人苏才福无前科、系初犯偶犯，且具有如实供述的情节，又已赔偿被害人的经济损失，且家庭情况特殊，建议对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，与事实法律相符，予以采纳。鉴于被告人苏才福具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人苏才福的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏才福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏才福被扣押的作案工具不锈钢刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林懿娴
人民陪审员 张国显
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人���共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保455号之二
申请人唐永伟，男，汉族，现住山东省东明县。
被执行人张海英，女，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于唐永伟与张海英诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月10日作出的（2017）鲁1728财保331号裁定书，扣押被申请人张海英所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保455
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十日
书记员 谷振峰
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第16号
申请人张明叶，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人张明叶、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人张明叶接受本院询问，张明叶未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人张明叶撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执行1445号
申请执行人曹培光，男，汉族，1957年7月18日出生，陕西省神木县人，退休职工，现住陕西省神木县。
被执行人马忠全，男，汉族，1963年11月2日出生，个体，现住东胜区。
申请执行人曹培光申请执行被执行人马忠全合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8728号
原告张兆林，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告毛小平，男，1951年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张兆林与被告毛小平民间借贷纠纷一案中，原告张兆林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元(原告已预缴)，减半收取计人民币150元，由原告张兆林负担。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 张 新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1338号
申请执行人：周成涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：王金辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初494号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金辉银行账户内存款人民币207011.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���津01**执20066号
申请执行人王文进，无职业。
被执行人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨5栋、6栋。
法定代表人陈兆清，总经理。
申请执行人王文进与被执行人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，已经扣划了被执行人的财产，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8536号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王帅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执901号
申请执行人：陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林宇，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人陈祥铧与被执行人林宇民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人林宇名下有位于福州市鼓楼区xx街道xxx路x号xxxx号楼xxx单元房一套，但已为晋安区人民法院先行查封。本院已在关联案件中作出轮侯查封的裁定，并已将参与分配函送交晋安区人民法院，申请在该院处置财产时参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人所有的财产尚待其他法院处置后参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知���字第232号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执724号
郭卫锋：
你与陈秀峰物权确认纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8993号之一
原告：王蕊，女，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：魏建飞，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告王蕊与被告魏建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年6月6日，王蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王蕊撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王蕊负担。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年六月十一日
代书 记员 许梦琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2195号
原告:王训友,男,1949年3月1日出生，汉族。
委托代理人：敖瑞文,男,1967年10月30日出生，汉族。
被告:蒲昌友,男,汉族,1982年5月6日出生。
本院在审理原告王训友与蒲昌友不当得利纠纷一案中，因原告王训友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告王训友负担。
审判员 胥杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 何丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初138号
原告：韩国才，男，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：周绍奇，男，汉族，居民，住四川省成都市温江区。
被告：巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司
住所：四川省巴中市巴州区巴州大道***号。
法定代表人：杨辉，系该公司总经理。
原告韩国才诉被告周绍奇、巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国才及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼。被告周绍奇及巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日早上8时40分左右，原告到被告周绍奇承包的费尔顿酒店绿化工程处上班，在修建树木过程中，因被告周绍奇未提供必要的安全措施，导致原告从树上摔下受伤，经巴州红十字华龙医院诊断：原告腰3椎体压缩性骨折伴左侧椎弓根骨折、右耻骨上支骨折、胸12椎体骨质增生。经巴中市明正司法鉴定所鉴定为玖级伤残。在这过程中，二被告拒不支付医药费及其他费用，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，判令二被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费6196.62元、误工费22480元、护理费7380元、残疾赔偿金104820元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，共计155656.62元；判令二被告就原告的赔偿费用互相承担连带责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告周绍奇未作答辩。
被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日，原告在巴中市费尔顿酒店门口修建树木时不慎从树上跌落受伤，随即入住巴州红十字华龙医院住院至2016年4月21日，开支医疗费5539.16元（其中基金支付2735.04元）。出院诊断：1、腰3椎体压缩性骨折伴左侧椎弓根骨折；2、右耻骨上支骨折；3、胸12椎体骨质增生。出院医嘱：1、院外注意休息；2、定期复查X片（出院后1月、3月、6月、12月），根据骨折愈合情况进一步确定下床行走时机；3.门诊随访。庭审中，原告提供的证人证言证实原告通过其兄韩举才到巴中市费尔顿酒店门前修剪树木枝干，工资由周绍奇支付。
同时查明：原告受伤后，在巴州红十字华龙医院于2016年3月31日开支CT费225元、X光费70元、治疗费5元，于2016年4月29日开支西药费93.5元，于2016年8月3日开支CT费225元，于2016年6月2日开支CT费225元、X光费70元，开支挂号、诊查费6元，共计919.5元。同时，原告提供了2016年4月17日巴中骨科医院功能检查申请单一张，载明440元并加盖了巴中骨科医院医务专用章；提供了业主为张澄清的证明一份，证明韩国才从2016年4月28日起在其药店捡中药开支费用684元；并提供了巴州区回风街道办事处龙舌坝卫生站处方笺一张，金额1285元。
2016年8月4日，原告委托四川明正司法鉴定所对其损伤进行鉴定。2016年8月9日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第354号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩国才本次损伤构成玖级伤残；酌定误工时限为壹佰伍拾日；酌定护理时限为陆拾日。原告本次鉴定开支鉴定费1900元。
原告受伤后，被告周绍奇向其支付了5000元费用，后因赔偿事宜致使原告起诉来院，提出上列诉请。本院受理后，被告周绍奇在法定期限内提出管辖权异议，后被本院驳回。庭审中，原告要求住院伙食补助费按每天30元计算，残疾赔偿金按2016年标准进行计算，后因二被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，鉴定意见书，原告的住院病历，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告经其兄介绍为周绍奇修剪树木而受伤，被告周绍奇作为接受劳务一方应当对原告的损伤承担相应责任，而原告作为毫无修剪树木经验的人为被告周绍奇提供劳务，且未注意自身安全，对自己的损伤亦应当承担相应责任，原告与被告周绍奇承担责任的比例以4:6为宜。原告未提供证据证明系被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司将相应修剪树木的工程发包给没有资质的被告周绍奇，故其要求被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司承担连带责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用问题：
一、医疗费。原告受伤后共开支医疗费6132.62=［(5539.16+919.5+440+684+1285)-2735.04］元，本院予以确认。
二、后续治疗费。该项诉请原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。
三、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其在一审法庭辩论终结前要求残疾赔偿金按2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准进行计算，本院予以支持即28335元/年×20年×20%=113340元。
四、误工费。原告的损伤经鉴定误工时限为150日，本院予以采信，其主张按每天80元的标准计算该项费用符合法律规定，本院予以支持即80元/天×150天=12000元，对其主张的超出部分本院不予支持。
五、护理费。原告的损伤经鉴定护理时限为60日，其主张按每天90元的标准计算该项费用符合法律规定，本院予以支持即90元/天×60天=5400元，对其主张的超出部分本院不予支持。
六、住院伙食补助费。原告住院22天，其按每天30元的标准主张该项费用本院予以支持即30元/天×22天=660元。
七、营养费。原告住院22天，其按每天20元的标准主张该项费用本院予以支持即20元/天×22天=440元。
八、交通费。该项费用本院酌定为300元，对其主张的超出部分本院不予支持。
九、精神损害抚慰金。原告对其损伤存在一定过错，故其主张的精神损害抚慰金本院酌定为3600元，对其主张的超出部分本院不予支持。
十、鉴定费。原告鉴定开支的鉴定费1900元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告韩国才受伤后产生的医疗费6132.62元，误工费12000元，护理费5400元，营养费440元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金113340元，交通费300元，共计138272.62元。此款由被告周绍奇赔偿原告韩国才82963.57元（应当扣减被告周绍奇已向原告支付的费用5000元），余下费用由原告韩国才自行承担。
二、由被告周绍奇赔偿原告韩国才精神损害抚慰金3600元。
三、本案鉴定费1900元，由原告韩国才承担760元，由被告周绍奇承担1140元。
四、驳回原告韩国才的其他诉讼请求。
五、驳回原告韩国才对被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司的全部诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告韩国才负担1360元，由被告周绍奇负担2040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审16号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人谢际新。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100384号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年1月12日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100384号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执异6号
执行异议申请人（被执行人）陈先朝，男，1975年5月9日出生，汉族，原住罗田县凤山镇前进街滨河路天柱苑3号楼，现住罗田县凤山镇幸福家园8栋1单元201室，公民身份号码421123197505096812。
申请执行人罗田商场有限责任公司，住所地罗田县凤山镇义水北路163号，注册码421123000013339（1-1）。
法定代表人郑曙光，董事长。
本院在执行申请人罗田商场有限责任公司与被执行人陈先朝返还原物纠纷一案中，执行异议申请人陈先朝于2017年6月16日对（2017）鄂1123执400-1号执行通知书提出异议，申请立即停止执行。在本院依法审查过程中，执行异议申请人陈先朝于2017年6月23日主动撤回执行异议申请。
经审查，本院在执行陈先朝与罗田商场有限责任公司返还原物纠纷一案中，被执行人陈先朝没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人申请强制执行，本院依法立案并向其送达执行通知书，要求其迅速履行义务。在执行过程中，被执行人陈先朝提出异议申请，要求立即停止执行。在审查过程中，异议人陈先朝主动撤回执行异议。
本院认为：异议人陈先朝撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予执行异议申请人陈先朝撤回执行异议。
审判员 刘文祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5715号
原告：唐高瑞，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：张能全，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐高瑞与被告张能全劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告张能全下落不明，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年7月19日将本案转为普通程序，依法由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责本案的审判。本院于同年7月21日依法向被告张能全公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。并于公告指令期日即2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐高瑞到庭参加诉讼，被告张能全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高瑞诉称：原告于2015年4月22日起到被告张能全经营的重庆市巴南区鱼洞三江街的摩片厂（未办理任何经营证照）上班，截止到2015年11月29日止，被告张能全尚欠原告工资6933元，被告张能全于当日向原告出具了欠条，约定2016年元月底付清。嗣后，原告继续在被告张能全处上班至2016年1月31日，又产生工资2325元。其后，被告张能全分二次给付原告工资1500元。后原告多次向被告张能全催要拖欠工资未果，遂诉请判令被告张能全支付原告拖欠工资7758元。
被告张能全未作答辩。
经审理查明：原告唐高瑞于2015年4月22日起到被告张能全经营的重庆市巴南区鱼洞三江街的摩片厂上班，截止到2015年11月29日止，被告张能全拖欠原告唐高瑞工资6933元，并于当日出具了欠条载明：欠唐高瑞6833元，2016年元月底付清。被告张能全于欠条上签字确认。嗣后，原告唐高瑞向被告张能全催要拖欠工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有原告唐高瑞当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告唐高瑞为被告张能全提供劳务，理应获得劳动费用。告张能全拖欠原告唐高瑞劳务费并出具欠条，理应承担向原告唐高瑞支付劳务费6833元的民事责任，原告唐高瑞诉请被告张能全支付拖欠劳务费6833元，本院予以支持。被告张能全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能全支付原告唐高瑞劳务费6833元。
限被告张能全于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张能全负担，此款已由原告唐高瑞自愿垫付，限被告张能全于本判决生效之日起10日内径付原告唐高瑞50元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖荣鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1323号
上诉人（原审被告）：尹举能，男，1955年6月30日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：张惠民，男，1966年12月30日出生，汉族，工人。
上诉人尹举能因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初676号民事裁定，向本院提起上诉。
尹举能上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系公民之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由其住所地或经常居住地的延安市宝塔区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初676号民事裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院审理。
张惠民答辩称，原审裁定适用法律正确，请求依法驳回尹举能的上诉，裁定本案由洛川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未作约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故张惠民选择陕西省洛川县人民法院起诉符合法律规定，尹举能的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年八月七日
书记员 孙 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执646号之一
申请执行人：ＸＸ成，男，汉族，住湖南省资兴市。
申请执行人：李爱辉，女，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人ＸＸ成、李爱辉与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 楚佳亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2334号
原告：贺维合，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：林崇明，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告贺维合与被告王建、林崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺维合、被告林崇明到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺维合向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率1.5%自2015年3月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建通过被告林崇明向原告借款40000元作周转资金，原告考虑和被告王建不熟悉不愿将款借给王建，林崇明找到原告说王建有挖机、有车，有偿还能力，在林崇明多次找贺维合协商，原告才将40000元现金借给王建，王建于2015年3月6日向原告出具借条一张，约定月息1.5%，由林崇明担保，原告多次找二被告要款至今未付，故提起诉讼。
林崇明辩称：当时王建找原告借4万元，我是为王建介绍的，我没用这个钱。
王建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贺维合与被告林崇明系同组村民。2015年3月6日，被告王建经林崇明介绍向贺维合借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到贺维合肆万元整（40000）息1分5厘借款人：王建2015.3.6”。后经原告索要，被告王建未付，被告林崇明在上述借条右下方签下“担保人林崇明”字样。原告索款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王建以向原告贺维合出具借条的形式明确了双方之间的债务，经贺维合索要，王建应向贺维合履行还款义务，故对贺维合要求王建偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息（以40000元为本金，按月利率1.5%自2015年3月6日起计算至实际给付之日止）的主张，系双方约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。林崇明对上述债务承担保证责任，因对保证方式、保证范围没有约定，故林崇明应对上述债务承担连带清偿责任。林崇明承担保证责任后，有权向王建追偿。王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决发生法律效力后十日内向原告贺维合偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；
二、被告林崇明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元，由被告王建、林崇明负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执747号
申请执行人：俞佳烨，男，1993年10月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：刘亚军，男，1982年3月17日出生，住遂宁市船山区。
本院受理杭州市萧山区人民法院委托执行俞佳烨申请执行刘亚军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初11766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年四月六日
书记员 李文丽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2282号
天津华璋置业发展有限公司:
申请执行人刘国强与你股东资格确认纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初4092号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5369号
罪犯金东星，男，1980年1月27日出生，朝鲜族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年3月28日作出(2007)兴刑初字第92号刑事判决，以被告人金东星犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金东星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金东星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯金东星获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金东星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金东星减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年12月14日起至2019年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2448号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：吴长虹，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴长虹物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪雪娇
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执212号
申请执行人：李元生、葛凤英
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司
李元生、葛凤英与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59815.00元。经本院立案执行，现已执行到位59815元。本院已于2018年08月22日将该款转付给李元生、葛凤英（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年八月二十五日
书记员 江雪冰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初971号
原告：杨利民，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县。经常居住地：贵州省大方县。
被告：大方县第三小学。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北街。
法定代表人：周春晓，该小学校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文艺，大方县第三小学职工。
委托诉讼代理人：孙天发，大方县第三小学职工。
原告杨利明与被告大方县第三小学（以下简称“大方三小”）健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨利民，被告大方三小的委托诉讼代理人周文艺、孙天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利民向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费10503元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费7800元、护理费3000元、误工三个月的误工费9000元、交通费600元、法医鉴定费1300元，共计33303元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2016年10月11日到原告经营的店面（达新图文广告），称该学校的一块显示屏有问题，要求原告检查问题并换配件维修。原告称没有长梯子并向被告借用梯子。经检查，发现该显示屏已老化，更换了变压器、线路及电源板后仍不行，维修的师傅称可以换控制卡试试，控制卡到货后，原告借用被告的楼梯更换控制卡，在更换过程中，因楼梯有点变形而往下打滑，导致原告摔下楼梯，后被告不管原告且没有采取任何措施，原告的妻子到场后，强烈要求被告负责，被告才派学校的两个老师扶原告上出租车到大方县人民医院住院治疗，经诊断为：右足跟粉碎性骨折、右足踝关节损伤，住院治疗11天，花费医药费10503.39元。被告未向原告支付医药费，故原告诉至法院。
被告大方三小辩称：1、2016年10月11日，被告校园内的显示屏不能正常工作，于是，被告的总务人员看到原告经营的店面，大方县金点图文广告经营部达兴图文广告店面，打出的广告有专业制作显示屏的内容，于是被告与原告达成维修显示屏的口头承揽协议，原告负责维修好被告的显示屏，被告支付维修费。当天原告带着维修工具和原告的几个维修师傅到被告处进行维修，原告维修时没有带楼梯而向被告借用楼梯，被告借楼梯给原告使用时，被告的保安人员告知原告要注意安全，要采取防护措施，并从门卫室拿出一根绳子借给原告，告知原告用绳子固定住楼梯后再攀爬楼梯。原告将绳子绑在窗户上与楼梯相连接，把梯子固定住，原告攀爬楼梯进行维修时，楼梯没有打滑，原告已安全的对显示屏进行了检查。之后原告及其安排到学校维修显示屏的师傅多次借用原告楼梯，由于都用绳子将楼梯固定住，都没有发生安全事故。2、原告在最后一次维修时，从楼梯上滑落下来摔伤，责任在原告，原告所称是因为被告提供的楼梯有点变形，导致原告从楼梯上摔落没有事实依据。众所周知，从事高空作业，必须做好安全防护措施，这是任何一个成年人都应该具备的常识，原告将楼梯支在平滑的水泥地面上，不采取任何防护措施（在之前几次都采取了防护措施），并且在学校已经进行了安全提示的情况下，疏忽大意，攀爬没有经过采取防护措施的楼梯，以至于楼梯打滑，造成摔伤，原告存在重大过错，被告没有过错。因此，原告摔伤的责任应该自己承担。3、原告请求被告承担相关赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕其诉讼请求提交了证据，并经庭审质证，原告杨利民提交的身份证、疾病证明书、住院病历、医疗发票、鉴定发票、司法鉴定意见书，被告大方三小的质证意见是对证据的真实性、客观性无异议，但达不到原告的证明目的。经审核，该组证据形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据。原告杨利民对被告大方三小提交的两张光盘所记载的内容无异议，经审核，这两张光盘具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；被告大方三小提交的对原告杨利民经营的达新图文广告店面所拍摄的照片，原告杨利民没有异议，可以作为本案的定案依据；被告大方三小提交的发票载明的购买人是大方县马场中学，销售人是大方县金点图文广告经营部，与本案无关联，故不能作为本案的定案依据。
经审理，本院认定事实如下：大方三小因其校园内的一块显示屏不能正常工作，故其总务人员于2016年10月11日到杨利民经营的达新图文广告店，与杨利民商议维修该显示屏事宜，因杨利民没有长梯子，故其借用大方三小的楼梯对显示屏进行检查、修理，在借用楼梯时，大方三小的保安人员告知其要注意安全，并给杨利民一根绳子用来固定楼梯，杨利民检查完显示屏后，请维修师傅更换了变压器、线路及电源板，其间均未发生安全事故。同年10月25日，杨利民再次使用大方三小楼梯更换显示屏控制卡时，因没有对楼梯进行固定，在操作过程中楼梯打滑致使杨利民从楼梯上摔倒在地，后杨利民到大方县人民医院住院治疗11天，经诊断为：右侧跟粉碎性骨折，支付了医药费10503.39元。经杨利民申请，本院委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定，杨利民所受损伤不构成伤残等级，后续治疗费为6800-8800元之间，杨利民支付了鉴定费1300.00元。
各方当事人之间的争议焦点：1、杨利民与大方三小之间是提供劳务关系还是承揽合同关系；2、杨利民主张的损失大方三小应否承担赔偿责任。
本院认为，杨利民作为达新图文广告店的经营者，其经营范围包括专业制作显示屏，大方三小因其校内显示屏不能正常使用，与杨利民达成协议，由杨利民对其显示屏进行检查、维修，大方三小根据维修情况给付费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，杨利民与大方三小之间属于承揽合同关系而非提供劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，杨利民作为专业制作显示屏的经营者，大方三小与其达成维修显示屏的协议没有过失，对杨利民要求大方三小赔偿其在维修显示屏过程中摔伤导致的损失的主张，本院不予支持。杨利民主张其受伤原因系大方三小提供的楼梯有点变形，导致楼梯打滑，但根据大方三小提供的视频显示，杨利民在第一次使用该楼梯时，是先用绳子将楼梯固定后再攀爬，其在第二次使用时，没有先行对楼梯进行固定，导致其在攀爬过程中楼梯打滑，是其从楼梯上摔倒受伤的直接原因。杨利民亦未提供证据证明是大方三小提供给其使用的楼梯质量不合格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杨利民的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告杨利民的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告杨利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 刘洁
二〇一七年七月十八日
法官助理 张艳
书 记 员 黄月
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初1909号
原告：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。
被告：吴帅涛，男，1984年10月3日生，汉族，住襄城县。
被告：张亚飞，女，1985年11月4日生，汉族，住襄城县。
被告：吴许涛，男，1978年11月24日生，汉族，住襄城县。
原告辛强与被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛民间借贷纠纷一案，2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛强到庭参加了诉讼，被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告辛强的诉讼请求：判令被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛立即偿还借款本金200000元及利息，利息按月息2分自起诉之日起计算至还款之日止；诉讼费由三被告承担。
被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告吴帅涛、张亚飞借原告辛强现金200000元，并与吴许涛于2014年11月1日共同为原告辛强出具借条一份，载明“借款人：紫云镇张村吴帅涛、张亚飞因承包医院资金不足，特向紫云镇黄东村辛强借款200000元整，大写贰拾万元，借款时间：2014年11月1号，还款时间：2015年11月1号，到期一次性还清。利息按月息三分。到期如不归还，造成经济后果，借款人自愿把家中西地门面一间，东面吴怀义、西张帅亮，市场西边楼房顶底四间，北吴龙涛、南黄彦民，自愿把抵押所有财产归辛强所有。担保人：吴许涛自愿把家中房子前空地、后段来坡、一个独院、吴许涛西地门面，西吴怀义、东李娜作为抵押，如到期借款人没有偿还能力，担保人自愿把抵押的一切财产归辛强所有。担保人自愿承担一切还款责任。此条不收回，长期有效。立字据为证，绝不反悔。借款人：吴帅涛、张亚飞。担保人：吴许涛。借款人吴帅涛收到借款贰拾万元整，2014年11月1号”。原告诉至本院，要求判令被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛立即偿还借款本金200000元及利息，利息按月息2分自起诉之日起计算至还款之日止；诉讼费由三被告承担。
庭后，经询问被告吴帅涛，其自认借款时与原告辛强约定月息4分，并实际按月息3分支付利息20000元。
原告辛强实际支付被告吴帅涛、张亚飞借款本金192000元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告吴帅涛、张亚飞实际借原告辛强现金192000元，有被告吴帅涛、张亚飞及吴许涛出具的借条为凭，足以为证。被告吴许涛为该借款的担保人，故应对上述借款承担连带偿还责任。原告主张的利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告请求的利息予以支持。被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴帅涛、张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告辛强借款本金192000元及利息（计息办法：自2016年7月11日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止）；被告吴许涛对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费220元，共计4520元，由被告吴帅涛、张亚飞、吴许涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王清锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3368号
上诉人（原审原告）：江苏宝利华置业有限公司。
法定代表人：孔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志权。
原审第三人：连云港市建设开发实业发展公司。
法定代表人：杨善根，该公司经理。
委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人江苏宝利华置业有限公司（以下简称宝利华置业公司）因与被上诉人陈志权、原审第三人连云港市建设开发实业发展公司（以下简称连云港建设开发公司）案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人宝利华置业公司的委托诉讼代理人李美、孔祥洁，原审第三人连云港建设开发公司的委托诉讼代理人范亚红、赵晓艳到庭参加诉讼。被上诉人陈志权经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人宝利华置业公司上诉请求：二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人是依据一审法院作出的（2013）海执异字第9号民事裁定提起的诉讼，在未撤销该裁定之前，一审法院直接驳回上诉人的起诉明显不当。2、上诉人自2009年以来就一审法院要求协助执行的行为提出异议，期间经历数次裁决，最终一审法院裁定上诉人提起执行异议之诉，但上诉人按该要求提起执行异议之诉后，一审法院又驳回上诉人的起诉，要求上诉人通过复议程序解决，在两份文书均有效的情况，上诉人不知按哪份文书救济自身权利。3、本案原审上诉后，二审法院认为原审法院程序违法裁定撤销原判发回重审，一审法院在本案审理过程中应当对违法的程序进行纠正，而不是一驳了之。4、上诉人按照（2013）海执异字第9号民事裁定提起诉讼，且上诉人的诉讼请求也符合执行异议之诉要求，且在（2013）海执异字第9号民事裁定未被撤销的情况下，一审法院应当围绕上诉人的诉讼请求继续审理。
被上诉人陈志权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原审第三人连云港建设开发公司辩称，对上诉人的上诉请求和理由无异议，答辩人就类似案子也曾向海州区法院及市中院提起诉讼，连云港市中级人民法院2015连民终字第00929号民事裁定书对于答辩人的上诉裁定是撤销一审判决，驳回答辩人的起诉，并向答辩人告知因一审法院告知的诉权有误现已不能提起复议，只能通过内部的执行监督程序告知答辩人向市中院的执行局提起执行监督，至今该执行监督无任何信息，答辩人认为在该起执行异议中答辩人不能从原协助执行人变成被执行人，更无给付工程款给案外人王某某的义务。
宝利华置业公司一审诉称：请求法院停止对其执行，并确认陈志权对其不享有到期债权。
一审法院经审查：一审法院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人陈志权民间借贷纠纷一案过程中，追加宝利华置业公司及连云港建设开发公司为该案件被执行人。宝利华置业公司及连云港建设开发公司不服并提出执行异议，一审法院作出（2012）海执异字第5号民事裁定书，驳回了宝利华置业公司及连云港建设开发公司的执行异议，宝利华置业公司及连云港建设开发公司不服该裁定，向本院申请复议，本院裁定撤消了一审法院（2012）海执异字第5号民事裁定书，发回一审法院重新审查。2013年9月9日，一审法院作出（2013）海执异字第9号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，驳回宝利华置业公司及连云港建设开发公司的执行异议，并告知不服该裁定，可提起执行异议之诉。宝利华置业公司据此向一审法院起诉，一审法院以（2013）海民初字第859号民事判决驳回宝利华置业公司诉讼请求，宝利华置业公司不服该判决，向本院提起上诉，本院以一审判决违反法定程序为由，裁定撤销（2013）海民初字第859号民事判决，并发回重审。
一审法院认为，宝利华置业公司系对一审法院追加其为申请执行人王某某申请执行被执行人陈志权民间借贷纠纷一案的被执行人提出异议，认为一审法院执行行为违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并提出异议，对人民法院驳回执行异议的裁定不服，应当向上一级人民法院申请复议。故宝利华置业公司的起诉应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回宝利华置业公司的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本案在二审期间的争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人宝利华置业公司的起诉是否恰当。
本院认为，因本案诉讼系因上诉人宝利华置业公司对其被追加为被执行人提出异议被裁定驳回而引起，上诉人所提出的异议系对执行行为的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，上诉人应当通过执行复议程序来处理本案纠纷，而不应通过诉讼程序解决，故一审法院驳回上诉人宝利华置业公司的起诉并无不当。上诉人宝利华置业公司可以通过执行监督程序来主张权利。
综上，上诉人宝利华置业公司上诉请求和理由不能成立，本院依法不予采信。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢352号
蔡永胜：
你与刘来成合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民宝初字第00391号
原告李志学，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王忠阳，男，59岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李志学与被告王忠阳排除妨害纠纷一案中，原告李志学于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志学在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志学撤回起诉。
案件受理费50元由原告李志学负担。
审判员 王俊鹏
二〇一四年二月十九日
书记员 徐明江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执2046-1号
申请执行人：李广成，男，1954年1月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张东利，男，1975年10月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李广成与被执行人张东利房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏民一终字第62号民事判决书确定的执行标的额为50000元，已经执行0元，剩余债务50000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏民一终字第62号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 赵 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初1772号
原告许依平，男，1980年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告傅桂生，男，1969年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告许依平诉被告傅桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告许依平的委托代理人夏旸到庭参加诉讼，被告傅桂生经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告许依平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款21000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日之起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2014年8、9月间，被告在泗洪县承接了工程从原告处购买木楼梯扶手，后被告迟迟未付款，但是出具欠条1份。经原告催要，被告未履行支付义务。
被告傅桂生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处购买楼梯扶手，货款共计21000元，后经原告催要，被告出具欠条2份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款由原告提交的欠条为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅桂生于本判决生效之日起10日内支付原告许依平货款21000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年3月21日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告傅桂生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费326元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年五月三日
书记员 王于吉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3466号
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被告汪海波，男，出生于1989年6月7日，住眉山市东坡区崇仁镇张场村*组。
被告汪俊辉，男，出生于1966年3月11日，住眉山市东坡区崇仁镇张场村*组（原水陆村*组）。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉被告汪海波、汪俊辉追偿权纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后,依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人王洪，被告汪俊辉到庭参加了诉讼，被告汪海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉称,请求法院依法判令被告支付原告已垫付给谢贵钱的赔偿款1280元。
被告汪海波辩称，事故发生时，持有C1机动车驾驶资格证，并非无证驾驶，不属于原告追偿的情形。原告未实际支付，其主张追偿的条件未成就。
被告汪俊辉辩称，被告汪俊辉不是侵权人，不是本案适格被告，原告主张被告汪俊辉承担连带责任无法律依据和事实基础，原告未实际支付，不能追偿。
经审理查明，2015年2月22日10时50分许，被告汪海波无证驾驶川ZU01**号二轮摩托车沿崇黄路行驶至崇仁镇张场2-87号外路段时与对向行驶的由谢贵钱无证驾驶的无号牌摩托车相擦挂，致双方摩托车受损、汪海波、谢贵钱、无号摩托车搭乘人员宋丽君受伤的道路交通事故。川ZU01**号二轮摩托车所有人系被告汪俊辉，二被告系父子关系，该车在原告处投保交强险。2015年10月27日眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第3440号民事调解书，载明原告赔偿谢贵钱保险赔偿金1280元，原告享有对被告汪海波、汪俊辉的追偿权。原告于2015年11月11日通过中国工商银行支付谢贵钱赔偿金1280元。
上述事实，有当事人的陈述，（2015）眉东民初字第3440号民事调解书，中国工商银行网上银行电子回单，保单，事故认定书等证据予以证实。
本院认为,本案中，被告汪海波未取得驾驶二轮摩托车资格驾驶二轮摩托车造成的伤害事故，属未取得相应驾驶资格造成他人损害的，原告对伤者赔付后有权向被告汪海波追偿。被告汪俊辉作为汪海波之父及川ZU01**号二轮摩托车的所有人，明知其未取得驾驶二轮摩托车资格，而让其驾驶川ZU01**号二轮摩托车，存在过错，应承担相应的赔偿责任，现原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司请求二被告支付其已垫付给谢贵钱的赔偿款1280元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告汪海波、汪俊辉在本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿款1280元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告汪海波、汪俊辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 媛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执966号之一
申请执行人：李成志，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：高树行，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省沧县。
李成志与高树行劳务合同纠纷一案，本院的（2016）冀0983民初1145号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李成志于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高树行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高树行履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李成志支付劳务费93574元，但被执行人高树行至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人高树行下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983民初1145号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱蒙蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终2883号
上诉人(原审被告)林荣德,男,1967年5月17日出生,汉族,个体工商户,住天津市北辰区。
被上诉人(原审原告)孙文斯,女,1989年3月6日出生,汉族,天津思迪包装容器有限公司职员,住天津市河西区。
委托代理人石亚瑨(同事关系),男,1988年2月13日出生,汉族,天津思迪包装容器有限公司职员,住天津市南开区。
原审被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地山东省聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光,总经理。
上诉人林荣德因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5113号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明,2015年1月9日9时20分,林荣德驾车沿津围公路由北向南行驶至事故地点向东左转弯过程中,遇石亚瑨驾车沿津围公路由南向北驶来,石亚瑨车前部撞在林荣德车右侧前部,造成双方车辆不同程度车损,无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定,林荣德承担事故同等责任,石亚瑨承担事故同等责任。
原审法院另查,津D×××××车辆行驶证上登记的所有人和实际所有人均系原告孙文斯。事故发生后,天津市北辰区价格认证中心于2015年1月23日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,经评估津D×××××号小型轿车车辆损失价格为14870元,原告支出定损费740元。原告将该车辆放置在天津市北辰区烁航汽车维修中心进行维修,支出维修费14800元。事故车辆鲁P×××××行驶证上登记的所有人为郭经川,该车辆的实际所有人为被告林荣德。事故发生时是由被告林荣德驾驶的车辆,并由其在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,未投商业险。就本案中被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司不能赔偿部分,原告与被告林荣德均同意由被告林荣德承担责任。因本起交通事故造成的原告经济损失为:车辆维修费14800元、定损费740元,共计15540元。
原告孙文斯向原审法院提起诉讼,请求法院判令被告赔偿原告修车费用、误工费600元,诉讼费用、定损费及相关费用全部由被告承担。
原审法院认为,机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定,安全驾驶机动车。本案驾驶员林荣德驾驶机动车左转弯未让直行车辆,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定,承担事故同等责任,石亚瑨驾驶机动车未保证行车安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定,承担事故同等责任是合法、正确的,且原、被告对此均无异议,原审法院依法予以采信。本案的争议焦点:1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法;2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1,原告主张车辆维修费14800元一节,根据原告提交天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、车辆维修发票,可证实原告因本起交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用为14800元,原审法院依法确认。被告林荣德对原告提供的价格评估结论书有异议,认为原告在修理厂维修的部位与价格评估结论书认定的损坏部位不一致,但没有提交证据予以证明,且庭审中,被告明确表示不申请鉴定人员出庭,也不申请重新鉴定。被告林荣德因未提供证据证明其主张,按照法律规定,其应承担举证不能的不利后果,故原审法院对被告林荣德的抗辩理由不予采信。关于原告主张定损费一节,根据原告提供的定损费发票可证实原告因本起交通事故而支出定损费740元,属必要费用,故原审法院依法予以支持。关于原告主张误工费一节,没有事实和法律依据,原审法院对此不予支持。
关于争议焦点2,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告孙文斯因本起交通事故造成的经济损失,应先由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告林荣德按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原审法院判决:一、原告孙文斯的经济损失:车辆维修费14800元,由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,不足部分12800元的50%即6400元,由被告林荣德赔偿;二、原告孙文斯的经济损失:定损费740元的50%即370元,由被告林荣德赔偿;综上,被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告孙文斯2000元,被告林荣德赔偿原告孙文斯6770元。(上述款项于本判决生效后十五日内给付)三、驳回原告孙文斯的其他诉讼请求。如被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,本案适用简易程序,减半收取25元,被告林荣德承担。
判决后上诉人林荣德不服,向本院提出上诉,认为天津市北辰区价格认证中心出具的定损报告所确定的维修费用14870元过高,被上诉人未提供车辆修理更换的损坏部件,无法证实其修理费用是真实的,据此上诉人请求撤销原审判决,将本案发回原审法院重审,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人孙文斯同意原审判决。原审被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交书面意见表示服从人民法院判决。
本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新的证据。
另经查明,原审诉讼中上诉人林荣德虽对涉案价格评估报告持有异议,但经原审法院询问,林荣德未在法定期间内申请补充鉴定或重新鉴定,亦未向做出价格评估报告的鉴定机构的上一级机构申请复核。原审庭审中林荣德不申请鉴定人员出庭接受质询。
本院认为,上诉人林荣德与被上诉人孙文斯发生交通事故,致双方车辆受损,被上诉人孙文斯就车辆维修费用之赔偿提起本案诉讼。涉案交通事故发生后,天津市北辰区价格认证中心就孙文斯受损车辆做出评估报告,孙文斯在原审诉讼中提交天津市北辰区烁航汽车维修中心收取车辆维修费用的相关票据,上述证据相互印证,能够证实被上诉人孙文斯因涉案交通事故发生的实际经济损失。原审人民法院依据涉案交通事故责任比例判令上诉人林荣德及原审被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别承担赔偿责任,认定事实清楚,适用法律正确。上诉人林荣德对涉案车损评估报告及孙文斯实际支出的车辆维修费用均提出异议,因其不能提供相反证据证实,故对其上诉请求,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人林荣德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01872号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：费维胜，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告费维胜土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初681号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人钟应举，男，汉族，1971年5月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人钟应举因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人钟应举犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉。被告人钟应举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月12日18时许，被告人钟应举酒后无证驾驶无号牌自卸货车沿临泉县张滑路自东向西行驶，行驶至临泉县郝老庄路段时，与对方向行驶的谢某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相碰。造成双方车辆不同程度受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，钟应举静脉血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。被告人钟应举属醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人钟应举醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟应举于案发后主动到案，如实供述其罪行，系自首，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人钟应举对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。此外，被告人钟应举当庭陈述其本次犯罪系因为准备其儿子结婚定婚期而喝的酒，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人钟应举在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、临泉县公安局道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、谅解书，被害人谢某的陈述、证人水某的证言，被告人钟应举的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟应举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。钟应举案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟应举犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟应举刑期自2017年10月21日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。