甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2395号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，住高台县。
被告：王国信，男，1987年2月5日出生，汉族，住高台县。
被告：王飞，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：张小燕（系王飞妻子），女，1991年7月14日出生，汉族，住高台县。
被告：张小燕，女，1991年7月14日出生，汉族，住高台县。
原告杨森与被告王国信、王飞、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森、被告王国信、张小燕和王飞委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求:要求三被告偿还借款20000元及借款之日至借款清偿之日的利息，月利率为2%;诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月2日，由王国信、张小燕担保后王飞向原告借款20000元，并签订了借款合同和出具了借据。借款到期后经原告催要，借款人王飞和担保人王国信、张小燕均未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
王国信、王飞、张小燕共同辩称，原告杨森主张借款金额为20000元不属实。由王国信和张小燕担保后，王飞于2015年12月2日向杨森借款和借款未清偿的事实属实，但借款金额为10000元，而且杨森还从中预先扣除了一个月的利息1000元，实际支付了9000元；在借款合同和借据中虽书写为20000元，是应原告的要求而书写的。原告要求按其放贷的“行规”，必须由借款人出具与借款额多一倍的借条，被告因急于用钱，故违背事实而出具了20000元的借条和合同，而非三被告自愿书写的。在该笔借款到期后，王飞于2016年1月2日又向原告清偿了1000元的利息，应当从计算的利息中予以扣减。在原告认可借款为9000元和清偿了1000元利息的前提下，王飞和张小燕同意于2017年6月底前向原告偿还借款9000元，要求按照银行贷款利率计算利息；王国信只同意对9000元借款及逾期后的利息承担担保责任。
原告杨森围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份、借据三份和还款协议书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的借款合同和2015年12月2日出具的20000元借据的合法性、关联性无异议，对该证据的客观性有异议，认为借款合同和2015年12月2日出具的借据中载明的借款金额20000元是不真实的，实际金额为10000元；对2016年1月20日出具的8000元的借条和4月8日出具的7500元的借条均系结算利息后，系原告要求王飞出具的利息条据，对该证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，对利息的计算应按照实际借款金额和银行同期贷款利率的标准进行计算；对同年4月8日由王飞、张小燕向原告出具的还款协议书，三被告无异议，予以认定；但该还款协议书中记载的还款金额65500元中还涉及另一笔借款，本案中仅对其中的20000元借款本息予以认可。经本院对原告提交的65500元的证据进行审查，对借款合同和20000元的借据予以认定；被告主张借款系10000元的质证意见，被告未能在举证期限内提交证据予以证明其主张，且王飞对该笔借款曾两次向原告出具了结算利息的欠条，金额高达15500元，在20000元的借据中明确约定逾期利息的利率为每月2%，如果是10000元的借款，在逾期三个月后，王飞不可能向原告出具15500元的利息条据；故对三被告主张的借款系10000元的质证意见不予采信；对三被告提出的时间为2016年1月20日和4月8日形成的利息条据的质证意见予以采信，对该证据不予认定，且原告未主张该笔利息。对当事人提交的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原被告签订借款合同，约定由被告王飞向原告借款20000元，由王飞妻子张小燕和被告王国信予以担保，借款期限为一个月，于2016年1月2日到期；同日，王飞向原告出具借据，载明王飞向原告借款20000元，月利率为2%，自借款逾期之日承担利息；王国信、张小燕以担保人身份在借据上签名捺印。借款到期后，三被告均未向原告清偿借款。2016年1月20日，原告在向王飞讨要借款无果的情况下，要求王飞出具了借原告8000元的借条；同年4月8日，王飞和张小燕再次出具了借原告7500元的借条；上述二张条据中载明的款项和数额均为原告与王飞结算的借款利息；同日，被告王飞、张小燕还向原告出具了还款协议书，载明二被告保证于2016年8月底还清原告借款65500元，该数额中包括本案借款中涉及的借款本息和王飞向原告的另一笔借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞向原告的借款在到期后应当予以偿还，王飞未向原告清偿借款，构成违约；王飞应依法承担向原告清偿借款的责任；被告王国信、张小燕对王飞向原告的借款提供了担保，在王飞未能向原告偿还的情况下，王国信、张小燕对所担保的借款应当承担担保责任。三被告主张原告借与王飞的借款实为10000元，并从中扣除了1000元利息和之后又清偿了1000元利息的辩称理由，原告当庭予以否认，根据谁主张谁举证的原则，三被告在举证期限内未能提交证据予以证明，但对原告预先扣留了1000元利息的理由予以采信，对其他主张及理由不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求以查明的事实予以支持，对利息的计算应从借款逾期之日起以月利率2%的标准计算至借款清偿之日；三被告主张以银行同期贷款利率计算利息的主张与双方当事人的约定不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王飞向原告杨森给付借款19000元，并以月利率2%的标准承担自2016年1月3日起至借款清偿之日的利息；限于判决生效之日起三十日内履行；
二、被告王国信、张小燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；在承担了保证责任后，有向被告王飞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，由被告王飞、王国信、张小燕负担100元。并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。