wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2923号
原告：罗某某，男，1956年10月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：袁某某，男，1969年11月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈某某，女，1974年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告罗某某与被告袁某某、陈某某民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告袁某某到庭参加诉讼，被告陈东英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款20万元。2、两被告支付自2016年1月1日起至实际支付之日止按月息1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告袁某某因资金周转向原告借款20万元，约定月息1.5%，借后数月归还，但嗣后被告一直拖延未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告袁某某辩称，借款20万元是事实，但是利息我不认可，现在没有偿还能力，本金我会慢慢还的，诉讼费我不承担。另外，本案与我妻子陈某某没有关系，不应由她承担还款责任。
被告陈某某未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告袁某某系朋友关系。2015年1月16日，被告袁某某因资金周转需要，向原告罗某某借款200000元，并出具借条，载明：“今借罗某某现金贰拾万元整（￥200000元）”，双方口头约定月息1.5%。借款后被告袁某某于2015年8月6日支付利息5000元，后通过支付宝转账又支付利息7000元，其余款项至今未归还。
另查明：被告袁某某与被告陈某某系夫妻关系，双方于2007年3月8日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行转账明细、结婚登记查档材料、原、被告当庭陈述及自认在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁某某虽抗辩被告陈某某对此不知情，此债务非夫妻共同债务，但未能提交相关证据证明，故对原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告袁某某在庭审中认可约定月息1.5%，且支付过12000元的利息，本院对月息1.5%的约定予以确认，原告现只主张2016年1月1日起至实际付清之日止的利息，是对自身诉讼实体权利的处分，本院对该诉讼请求予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担的原则负担。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款200000元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告袁某某、陈某某负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费5020元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初11号
原告闻德强，男，汉族，1987年6月22日出生，住信阳市。
被告徐东安，男，汉族，1967年6月18日出生，住信阳市。
原告闻德强与被告徐东安侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻德强、被告徐东安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻德强诉称，原告与被告共同居住在信阳市××路XX家属院北院X号楼X单元。2015年7月因603室卫生间向我卫生间漏水，原告找被告维修，被告态度不好，懒得理睬，后来简单的做了处理，但还是漏水。被告在我卫生间看漏水情况时，把我卫生间吊顶龙骨也弄断了，漏水把我的墙面都搞脱粉了，漏下的水又脏又臭，致使我的生活休息都受到影响。2016年7月再次漏水。根据《物权法》第92条的规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。因此，请求判令，1、被告限期修复房屋漏水处，排除对原告房屋的妨害；2、在解决漏水问题前停止用水；3、赔偿因漏水给原告造成的财产和精神损失共计6000元。4、承担本案诉讼费。
被告徐东安辩称，房屋建筑不允许搭雨搭，影响我休息，应当拆除。卫生间是渗水，不是漏水，我找专家看过，卫生间的水是从隔壁房屋渗过来的，我已经维修过多次，但没法完全防止渗水，如果有证据证明是我的原因造成的，我愿意赔偿。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，被告徐东安住在顶楼，原告闻德强住楼下。双方居住的楼房楼龄约二十年，原、被告双方房屋顶部均有漏水情况。2016年，被告徐东安曾以楼房顶部漏水由自己独自一人维修并支付了维修费，将包括本案原告闻德强在内的其他住户起诉至本院，要求他们分担维修费用，其诉讼请求未获支持。原告闻德强将房屋漏水情况告知被告徐东安后，被告徐东安也曾对漏水部位进行了维修、处理，但目前原告闻德强房屋顶部仍有渗水现象。
本院认为，原、被告双方居住的楼房房龄较长，楼顶长期存在渗水现象。导致原告屋顶出现渗水现象存在楼房老旧楼顶渗水、相邻其他房屋渗水、被告维修不到位等多种可能性或多种原因。原告不申请对渗水的原因进行鉴定，无法确定渗水是被告所致。因现有证据不能证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。原告可待漏水原因查明后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闻德强诉讼请求。
本案受理费100元，由原告闻德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡晓昱
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初14号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人沙马阿木，男，1989年02月16日出生，彝族，不识字，无固定职业，住四川省甘洛县。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人挖尔木极，男，1985年09月10日出生，彝族，不识字，无固定职业，住四川省甘洛县。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人沙马阿木、挖尔木极犯盗窃罪,于2017年02月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年02月08日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人沙马阿木、挖尔木极到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控：
1．2016年06月27日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小轿车搭载被告人挖尔木极至天全县始阳镇凤阳大道，沙马阿木负责开车接应，挖尔木极下车寻找盗窃目标。随后，挖尔木极进入XX街XX号何某某家，将何某某放置于三楼卧室的一台苹果牌平板电脑盗走。接着，挖尔木极又进入XX村X组XX号董某某家，将董某某家卧室梳妆台上的一部手机盗走。事后，沙马阿木、挖尔木极将苹果牌平板电脑销赃得款600元。
2．2016年7月4日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小型轿车搭载被告人挖尔木极至成都市蒲江县XX镇，沙马阿木负责开车接应，挖尔木极下车寻找盗窃目标。随后，挖尔木极至XX街X号附X号付某某租住的店铺内，将付某某的一部金色苹果5S及现金300余元盗走。事后，沙马阿木、挖尔木极将苹果手机销赃得款500元。
3．2016年7月6日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小轿车搭载被告人挖尔木极至天全县XX乡XX村，沙马阿木负责开车接应，挖尔木极下车寻找盗窃目标。随后，挖尔木极至XX乡XX村X组XX号高某一家，将高某一家中的一部小米4手机、一部步步高手机以及现金2000余元盗走。事后，沙马阿木、挖尔木极将小米4手机销赃得款400元。
4．2016年9月1日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小轿车搭载被告人挖尔木极至天全县XX镇XX村X组高某二家附近，随后采取攀爬入室的方式进入高某二家中，将其客厅内的一台液晶电视机盗走。事后，沙马阿木、挖尔木极将电视机销赃得款800元。
5．2016年9月3日凌晨，被告人沙马阿木驾驶川XXXX**小轿车搭载被告人挖尔木极至天全县XX乡XX街附近，发现彭某某家门钥匙未拨，于是开门进入彭某某家，将彭某某家中一台白色三星笔记本电脑盗走。接着又至天全县XX乡XX村安置小区宋某某家，用剪刀将宋某某家窗户防护栏剪断后，从窗户进入卧室内，没有发现有价值的财物，遂开车逃离。事后，沙马阿木将笔记本电脑销赃得款700元。
2016年9月17日被告人沙马阿木在雨城区“阳阳旅馆”402房间内被抓获，2016年9月20日被告人挖尔木极到甘洛县公安局斯觉派出所投案。
上述指控事实，被告人沙马阿木、挖尔木极在开庭审理过程中无异议，并有：书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品存放说明、通话详单及情况分析说明；证人何某某、董某某、付某某、高某一、高某二、彭某某、宋某某、小某某的证言；被告人沙马阿木、挖尔木极的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，辨认笔录、辨认照片等证据，经庭审质证，被告人沙马阿木、挖尔木极无异议，足以证明，本院予以确认。
经审理另查明：
1.被告人挖尔木极自2007年以来因吸食海洛因等毒品成瘾严重，先后多次被公安机关行政处罚。2016年9月20日，甘洛县公安局因挖尔木极再次复吸毒品海洛因决定对其强制隔离戒毒二年。
2.被告人沙马阿木在诉讼期间主动要求其家属代为退赃5300元，预缴罚金2000元。
上述事实有吸毒人员动态管控详细信息记录、双流县公安局和甘洛县公安局的《强制隔离戒毒决定书》、缴款凭证等证据，经庭审质证，被告人沙马阿木、挖尔木极无异议，足以证明，本院予以确认。
本院认为,被告人沙马阿木、挖尔木极共同以非法占有为目的，分工合作，多次入户秘密窃取他人财物，所盗现金及财物销赃得款共计5300元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙马阿木当庭认罪，主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人挖尔木极主动到当地公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，本可对其从轻处罚，但鉴于被告人挖尔木极吸毒成瘾，经公安机关多次处罚，屡教不改，为吸毒而多次流窜至雅安、蒲江等地入户盗窃，可见其主观恶性较深，社会危害性较大，故不予对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沙马阿木犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
二、被告人挖尔木极犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙马阿木的刑期自2016年09月18日起至2017年11月17日止；被告人挖尔木极的刑期自2016年09月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具剪刀1把，予以没收；违法所得5300元，予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钰
二〇一七年二月八日
书记员 陈健平
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初112号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人刁东红，男，汉族，1984年9月15日生，曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查。现居家中。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刁东红犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员刘璐、李来琼出庭支持公诉，被告人刁东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年4月4日，被告人刁东红驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市沾益区菱角乡卜嘎村委会清水塘村道路由西向东行驶。10时50分许，行驶至卜嘎村委会清水塘村76号路段处，被告人刁东红违反右侧通行规定且驶近急弯路段时，未减速慢行、未鸣喇叭示意，致其所驾车辆左前部与对向行驶由李某1驾驶的无号牌二轮电动自行车（载刘某1，3周岁）相撞，造成被害人刘某1因交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡、被害人李某1外伤致头皮下血肿达轻微伤的后果。被告人刁东红负事故主要责任。案发后，被告人刁东红主动投案并如实供述犯罪事实。2017年4月21日，被告人刁东红与被害人刘某1的父亲刘某3、被害人李某1达成赔偿协议并取得谅解。被告人刁东红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刁东红同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人刁东红有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人刁东红对指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年4月4日，被告人刁东红驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市沾益区菱角乡卜嘎村委会清水塘村道路由西向东行驶。10时50分许，行驶至卜嘎村委会清水塘村76号路段处，被告人刁东红违反右侧通行规定且驶近急弯路段时，未减速慢行、未鸣喇叭示意，致其所驾车辆左前部与对向行驶由李某1驾驶的无号牌二轮电动自行车（载刘某1，3周岁）相撞，造成被害人刘某1因交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡、被害人李某1外伤致头皮下血肿达轻微伤的后果。被告人刁东红负事故主要责任。案发后，被告人刁东红主动投案并如实供述犯罪事实。2017年4月21日，被告人刁东红与被害人刘某1的父亲刘某3、被害人李某1达成金额为273000元的赔偿协议并取得谅解。至2017年8月2日，被告人刁东红已将赔偿款项全部履行完毕。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、居民死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书、收据、领款单，证人田某、杨某、刁某的证言，被害人李某1的陈述，被告人刁东红的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹勘查笔录及照片，鉴定意见书、鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁东红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刁东红案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刁东红已赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刁东红的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，可依法对被告人刁东红从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刁东红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 谭富全
人民陪审员 吕石兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈苑苑
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01688号
原告:张某，女，1988年2月18日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
被告:戴某，男，1986年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，张某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 郭正卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4575号
原告：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：四川省宜宾市叙府酒业股份有限公���。住所地：宜宾市西郊苗圃路。统一社会信用代码：915115002089078590。
法定代表人：陈泽军，董事长。
委托诉讼代理人：朱从明，系该单位员工。
委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
原告王平轩诉被告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司（以下简称叙府酒业公司）返回原物纠纷一案，本院于2016年8月12日受理立案，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理,原告王平轩、被告叙府酒业公司的委托诉讼代理人朱从明、周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的房权证。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告向被告购进“叙府”白酒，同日员工出具欠条一张，被告于2013年3月22日将成都温江的住宅��房权证抵押到被告处，一审判决后，该笔欠款抵扣完毕，被告倒欠原告欠款，被告在该房权证复印件上载明“该房产证原告已收”。一审、二审生效后，被告拒不归还该房权证。2013年3月15日原告与被告产生的买卖合同纠纷一案，2015年8月3日南溪区人民法院出具（2015）南溪民初字第477号民事判决书，判决驳回被告公司的诉讼请求，被告不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）宜民终字第1381号民事判决书，驳回上诉，维持原判。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告的房权证。
被告叙府酒业公司辩称：1、原告的房权证原件确实在被告公司，但该案一事不能二诉，原告第一次起诉既然已经撤诉就不能以同事实、同理由再次起诉。2、本案是借款关系，原告根本没有还借款给被告。南溪区法院一审和宜宾市中级人民法院二审判决书所述的借条确实就是本案中被告提供的借条，但一审二审判决书的后面就审偏了，因一审二审审的是买卖纠纷，就该按买卖合同纠纷来审，和借款不一样。3、原告把房产证已经抵押给银行又再次抵押给被告，有欺诈行为。希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叙府酒业公司与王平轩于2010年签订《郊县市场经销协议》，王平轩向叙府酒业公司交纳保证金20000元。2013年3月22日，王平轩在叙府酒业公司购买“叙府”牌白酒后，向叙府酒业公司出具借条一张，载明：今借到四川省宜宾市叙府酒业有限公司现金壹拾玖万捌仟元整（折合45度500CM×20瓶蓝标叙府大区伍佰伍拾件），本人用成都温江住宅一套的房产证原件作抵押。此款于2013年12月24日前以现金形式全额归还。如逾期不还或逾期未全额归还，抵押物归四川省宜宾市叙府酒业有限公司所有。所借现金所折合的产品在未付清全款以前，不计任何返利和奖励。后王平轩将自己所有的坐落成都市温江区住宅房屋（建筑面积48.44平方米）的房产证原件交付叙府酒业公司。以后双方发生纠纷，叙府酒业公司于2015年5月14日向南溪区人民法院起诉王平轩，以王平轩未全部偿还此笔借款为由，要求王平轩偿还叙府酒业公司借款105741.61元及利息。南溪区法院审理后认为该笔借款已全部抵扣完毕，于2015年8月3日作出（2015）南溪民初字第477号民事判决书，判决驳回叙府酒业公司的诉讼请求。叙府酒业公司不服，上诉至宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院审理后认为王平轩不欠叙府酒业公司款项，于2015年10月28日作出（2015）宜民终字第1381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。叙府酒业公司又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川民申1358号民事裁定书，裁定驳回叙府酒业公司的再审申请。王平轩要求叙府酒业公司归还其用作抵押的房权证原件未果，遂向法院起诉。
诉讼中，被告叙府酒业公司提出反诉，要求王平轩归还借款198000元，因其反诉的内容已经法院审理并判决且判决书已发生法律效力，本院依法不予受理。
本院认为：原告因向被告借款用房权证作抵押并将房权证原件交付被告，现该笔借款已经抵扣完毕，原告有权要求被告归还其房权证原件，被告应当归还。被告辩解原告曾对此事向本院起诉后又撤诉就不能再起诉，无法律依据，本院不予采纳；被告��解原告根本没有还借款给被告，与法院生效法律文书查明的事实不符，本院不予采纳；被告辩解原告的房屋已经向银行作了抵押又将房权证抵押给被告系欺诈，故不应退还房权证，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王平轩所有的坐落成都市温江区柳城街办学府路南段X号X栋X单元X层X号住宅房屋（建筑面积48.44平方米）的房产证原件。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温 利
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初366号
原告：李明，男，1981年9月22日出生,汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被告：杨智勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：聂棠，女，汉族，1972年4月9日出生，住四川省屏山县。
原告李明诉被告杨智勇、聂棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人贾超颖，被告杨智勇到庭参加诉讼。被告聂棠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月24日与原告签定协议将自己所有的座落于屏山县屏山镇×号面积为109平方米房屋转让给原告，转让金额为190907.50元。原告将全款支付给二被告。因该房屋系公积金贷款购买，二被告遂向原告借款69816.59元，用于缴清公积金贷款余额。二被告遂向原告出据69816.59元借条一张。并约定每月15日前按1600元的标准归还该借款。因被告原因未偿付，于是诉请人民法院判令被告偿付欠款及2017年2月15日以后按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
被告杨智勇、聂棠对原告主张的事实没有异议，但认为已经按约定的给付原告人民币21000元，尚欠原告48816.59元。不同意偿付利息。
经审理查明：对当事人双方没有争议的，被告承认尚欠原告48816.59元的事实，本院予以确认。对双方争议的资金占用期间的利息问题，本院查明2017年2月15日前没有约定，2017年2月15日以后原告主张按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告李明提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，二被告应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨智勇、聂棠自本判决书生效之日起十日内偿还原告李明借款本金48816.59元；
二、被告杨智勇、聂棠从2017年2月15日以后按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元（已减半收取），由被告杨智勇、聂棠负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4463号
原告：喻克雄，男，1949年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：裴道文、宋桂林，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：崔勋，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县，
被告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
法定代表人：吴炳儿，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告喻克雄诉被告崔勋、被告武汉康发物流有限公司货运中心、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告人保汉阳支公司对原告喻克雄的伤情有异议，并在规定期间内向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准，并于2018年3月5日开庭进行了审理。原告喻克雄的委托诉讼代理人裴道文，被告崔勋、被告人保汉阳支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告武汉康发物流有限公司货运中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻克雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失60238.94元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告崔勋驾驶鄂Ａ×××××号小车在巨龙大道华中企业城路段与原告喻克雄驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成喻克雄受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告崔勋负事故全部责任，原告喻克雄不负事故责任。被告崔勋驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告武汉康发物流有限公司货运中心所有，在被告人保汉阳支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告崔勋辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为我所有，挂靠在被告武汉康发物流有限公司货运中心名下经营，在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我为原告喻克雄垫付医疗费6390.68元，该款要求返还。
被告武汉康发物流有限公司货运中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告人保汉阳支公司辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不由我公司不承担；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及崔勋具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告人保汉阳支公司对原告喻克雄因本次事故受伤住院治疗10天用去医疗费7938.88元的事实无异议。原告喻克雄对被告崔勋为其垫付医疗费6390.68元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告崔勋、被告人保汉阳支公司对原告喻克雄提交的2017年8月10日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告喻克雄的损伤构成10级伤残、后期治理费4000元、护理时间90日的鉴定意见书有异议，并在规定期间内向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准，并委托湖北明鉴法医司法鉴定所重新进行了鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年1月29日作出原告喻克雄的伤情构成十级伤残、后期治疗费3000元、护理70天的鉴定结论，对该鉴定结论，原、被告均无异议。被告崔勋、被告人保汉阳支公司对原告喻克雄提交的居住证明有异议，本院经审查后认为，原告提交的居住证明上有居住地汉阳区二桥街玫瑰东园社区居委会的签章，能够证明原告喻克雄在该社区居住生活，故对其伤残赔偿金依法按照城镇标准进行计算。
经依法核算，原告喻克雄因此次交通事故遭受的损失为54718.88元，其中：医疗费7938.88元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、残疾赔偿金35263元（29386元/年×12年×10%）、护理费6267元（32677元/年÷365天/年×70天）、交通费酌情认定100元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告喻克雄因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告崔勋负事故的全部责任，且在被告人保汉阳支公司投保交强险，故被告人保汉阳支公司应在交强险限额内赔偿原告喻克雄53630元。对于超出交强险部分1088.88元，因被告崔勋负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保汉阳支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保汉阳支公司在商业险范围内赔偿原告喻克雄1088.88元。被告崔勋为原告喻克雄垫付的6390.68元应当予以返还。原告喻克雄与被告崔勋之间关于由被告保险公司承担原告的所有损失，崔勋不负责保险公司以外的任何赔偿的协议书，是当事人对自己权利的处分，且系真实意思表示，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告喻克雄53630元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告喻克雄1088.88元；
三、原告喻克雄返还被告崔勋垫付款6390.68元；
四、驳回原告喻克雄的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元、法医鉴定费1800元，共计2402元，由原告喻克雄负担；第二次法医鉴定费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年三月六日
书记员 王 朵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1377号
申请执行人吉林华展生物工程有限责任公司。住所地长春市朝阳区富锋镇育民路*号。
法定代表人万凯，公司总经理。
被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司。住所地舒兰市西河镇溪口村三社。
法定代表人郑洪亮，公司经理。
被执行人郑洪亮，男，住舒兰市西河镇溪口村三社。
关于申请执行人吉林华展生物工程有限责任公司与被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无房屋、无车辆，虽有银行存款，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮采取了限制高消费措施；另因被执行人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李佳萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初965号
原告：吴志森，男，1985年3月15日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市泓辉达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里11号201单元A区50单元，组织机构代码08990748-4。
法定代表人：许荣富，经理。
被告：许荣富，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴志森与被告厦门市泓辉达装饰设计工程有限公司、许荣富装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴志森于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴志森以需要进一步举证为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志森撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由吴志森负担。
审判员 李建辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄吴刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2044号
原告：刘丕领，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城��师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张艳想，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘丕领诉被告张艳想排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丕领及其委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加了诉讼,被告张艳想经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丕领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，搬离原告房屋并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与原房主司展超签订房屋买卖合同，购买了位于夏邑县一环路××南侧××房屋××套，并支付了现金20万元，按照合同约定于当年正式交付房屋，交付后原告对该房屋进行了装修，后因为原告做生意外出，归来时发现房��被被告张艳想非法侵占居住，原告要求被告搬离房屋被拒绝。
被告张艳想未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、房屋买卖合同一份。证明原告与司展超签订买卖合同，原告购买司展超位于夏邑县一环路××南侧××房屋××套，房款20万已付清，房子于2012年1月31日实际交付给原告使用。
2、原房主司展超的房产证和土地证复印件各一份。证明司展超对其出售的房屋拥有合法所有权。
3、录音光盘一份附文字资料。证明被告自认侵占原告房屋居住事实，虽经原告要求，但被告拒绝搬离房屋。
4、对证人司某调查笔录一份。证明观点同证据1、2、3。
5、申请证人司某出庭。
被告张艳想未质证。
被告张艳想未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合��析判断认为：原告提交的证据，相互印证，形式合法，能够形成证据链，本院依法予以采信。
本院经审理，认定以下案件事实：2012年，原告刘丕领与司展超签订了一份房地产买卖合同，约定了司展超将位于夏邑县一环路××南侧××层的房屋（房产证号：20××48，建筑面积147.44平方米，所有人司展超）出售给原告刘丕领，价格为200000元，并且原告付清了房款，司展超于2012年1月31日交付房屋给原告刘丕领，后原告刘丕领对房屋进行了装修，现此房屋由被告张艳想占用。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告通过购买方式购买了司展超将位于夏邑县一环路××南侧××层的房屋，此次转让虽未办理不动产登记手续，但原告交付了房款，并签订了买卖合同，此房屋已经交付原告使用，原告已经合法占有该房屋。被告侵占该房屋，未经得原告同意，也未提交证据证明占用该房屋的合法性，此占用原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，搬离原告的房屋，依法应予支持。另原告要求赔偿损失，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳想于本判决生效后十日内，停止侵权，搬离原告位于夏邑县一环路东段南侧第二层房屋（房权证号：××号）；
二、驳回原告刘丕领的其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张艳想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年五月二十四日
书记员 张山利
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3740号
申请执行人孙建伟，女，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人姚国亭，男，汉族，1965年2月22日出生，住郑州市金水区。
孙建伟申请执行姚国亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9763号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告姚国亭于本判决生效后10内偿还原告孙建伟借款18万元。被执行人姚国亭未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙建伟于2017年3月16日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3740号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00231号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1970年11月6日出生于安徽省萧县，汉族，原系萧县赵庄镇吴蒋庄行政村支部书记，住萧县。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月24日被萧县人民检察院刑事拘留，同年6月6日被宿州市人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年12月5日出生于安徽省萧县，汉族，原系萧县赵庄镇吴蒋庄行政村村主任，住萧县。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月27日被萧县人民检察院刑事拘留，同年6月6日被宿州市人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
辩护人许继光，安徽许继光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴贞远、张某某犯贪污罪一案，于2015年4月16日作出（2015）萧刑初字第00049号刑事判决，认定被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑七年；被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人吴某某的非法所得人民币六万九千八百一十一元予以追缴、被告人张某某的非法所得人民币三万八千元予以追缴，上缴国库。原审被告人吴某某、张某某均不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人吴某某及辩护人程言志、上诉人张某某及辩护人郝朝礼、许继光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00049号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年九月十二日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1824号
原告：李青梅，女，汉族，1991年5月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被告：席建伟，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省扶风县。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告：西安博源建设有限公司，住所地：西安市高陵县泾渭镇西营村三组。
法定代表人：席建伟，该公司总经理。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被告：陕西福万家食品有限公司，住所地：西安市长安区斗门工业开发区。
法定代表人：周伯锁，该公司总经理。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
原告李青梅与被告席建伟、西安博源建设有限公司、陕西福万家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李青梅的委托代理人何非、叶蕊，被告席建伟、被告西安博源建设有限公司、被告陕西福万家食品有限公司的委托代理人王庆全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李青梅诉称，原告李青梅与被告席建伟经朋友介绍认识，被告席建伟因资金周转困难，于2015年4月16日向原告借款20万元，并出具了借据，双方在借据中约定借款期限为三个月，自2015年4月16日起至2015年7月16日止，利息18000元一次性结清。同时，被告西安博源建设有限公司与陕西福万家食品有限公司愿意对上述借款承担连带保证责任，并以保证人名义在借据上签字捺印。后原告按约向被告席建伟提供了借款，但借款期限届满后，被告席建伟未能按期还款付息。被告西安博源建设有限公司与陕西福万家食品有限公司亦未履行其保证责任。考虑到双方约定的利息过高，故本次诉请的利息按月息2%计算。现诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元，并按月息2%支付自2015年4月17日至实际支付之日的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告席建伟辩称，一、原告所述借款事实属实，但是原告主张的利息偏高，不予认可。二、因双方未约定逾期利息，不应支付原告主张的逾期利息。
被告西安博源建设有限公司、被告陕西福万家食品有限公司辩称，原告所述担保事实清楚，但因保证期间已过，二被告不应承担连带责任。
经审理查明，被告席建伟因资金周转困难，向原告李青梅借款。2015年4月16日，原告李青梅向被告席建伟的银行账户分别转账12万元、8万元共计20万元，并出具借款借据一份，其上载明：席建伟于2015年4月16日收到李青梅支付给本人借款本金20万元，借款期限三个月（2015年4月16日起至2015年7月16日止）；利息18000元一次性结清。被告席建伟作为借款人在该借据上签名，被告陕西福万家食品有限公司作为保证人加盖公章，其法定代表人周伯锁签名、捺印，被告西安博雅建设有限公司作为保证人加盖公章，其法定代表人席建伟签名。该笔借款到期后，三被告均未履行还款付息义务，拖欠至今。另查，原告李青梅于2016年1月15日将三被告诉至本院，要求三被告连带清偿借款本金及利息，本院决定立案受理，向原告出具受理案件、缴费通知书。
上述事实，有借款借据、转账凭证、受理案件、缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告席建伟借款后，被告席建伟未偿还本金及利息的行为已构成违约，故被告席建伟应偿还借款本金20万元。因本案原告与被告席建伟约定的月息3%超过了法律规定，原告要求被告席建伟按年利率24%支付借期内利息的诉请，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期内利息的，人民法院应予以支持。故被告席建伟应返还原告李青梅20万元及自出借之日起即2015年4月16日至实际给付之日的利息。本案被告陕西福万家食品有限公司及西安博雅建设有限公司作为保证人在借据上加盖公章，其法定代表人签名。因当事人对保证方式没有约定，故两被告承担连带责任保证，保证的责任范围为借据上载明的全部债务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务的约定期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告席建伟约定的借款期限为2015年4月16日至2015年7月16日，原告于2016年1月15日向本院递交材料、提起诉讼，要求被告席建伟承担还款付息责任，要求被告陕西福万家食品有限公司及西安博源建设有限公司承担连带保证责任，本院当日决定立案受理，故原告已履行了其催款义务，现其要求被告陕西福万家食品有限公司、西安博源建设有限公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告席建伟于本判决书生效之日起十日内支付原告李青梅借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%自2015年4月16日起计至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西福万家食品有限责任公司、被告西安博源建设有限公司对上述债务承担连带保证责任。两被告清偿后，有权向被告席建伟予以追偿。
本案案件受理费4840元，由被告席建伟承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 李佟震
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2374号
申请执行人：姜君，男，1986年11月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路100号���统一社会信用代码/注册号：500101007725004。
法定代表人:王朝蜀，女，1978年10月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人姜君与被执行人重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）渝0101民初字10963号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜君于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为返还租赁土地并支付租金及利息。
在执行过程中，本院已依法强制将租赁土地交还申请执行人；未调查到被执行人有除租赁土地上的临时构筑物以外的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏东林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2272号
原告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋志刚，男，生于1974年12月27日，汉族，重庆市丰都县人，居民，住重庆市丰都县。
原告邓建华诉被告蒋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹建军到庭参加了诉讼，被告蒋志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：2014年3月1日，被告蒋志刚以差工程资金周转为由，向我借款人民币300000元，约定2015年8月1日还款，月利率为30‰。到期后，被告只偿还了200000元，尚欠100000元本金及全部利息一直未偿付。故起诉到法院，请求判令被告蒋志刚偿还借款本金人民币100000元，并从2014年3月1日起按月利率30‰给付利息，利随本清；被告承担本案诉讼费。
被告蒋志刚未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。在本院采取短信方式给其送达诉讼材料时，蒋志刚回信息称：原告开设赌场，我参与赌博输了钱才给原告出具的借条，不同意偿还下欠的100000元和利息。
经审理查明：2014年3月1日，原告邓建华与被告蒋志刚签订了《借款合同》，合同约定：由邓建华出借300000元给蒋志刚，蒋志刚在2015年8月1日负责还清，月利率为30‰。因本合同发送纠纷，由甲方(邓建华）所在地人民法院管辖。同时，被告蒋志刚给原告邓建华出具了《借款凭证》，其上载明：“借款金额300000元；借款支用方式：现金”。该借款到期后，蒋志刚只偿还200000元本金，尚欠邓建华本金100000元，也未给付利息。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还本金100000元，并从借款之日起按月利率30‰给付利息。
上述事实有原告提交的借款合同、借款凭证、通话录音光盘1份，被告给本院办案人员所回的短信记录等证据在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告邓建华未到庭应诉，调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邓建华与被告蒋志刚之间存在借贷关系的证据充分，故原告现要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原、被告之间约定的利率达到年利率36%，故原告要求被告从借款之日按约定的月利率30‰给付利息的请求不符合法律规定，本院只支持原告按年利率24%收取利息。被告在2015年8月1日后偿还了借款本金200000元，但未给付利息，原告有权要求被告给付利息。故被告应向原告给付从2014年3月1日至2015年8月1日期间的利息共计102000元；从2015年8月2日起，被告应以100000元为本金按月利率20‰的标准给原告给付利息。被告辩称借款是赌博债务，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩不能成立。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告邓建华借款本金人民币100000元、利息102000元，共计人民币202000元，并从2015年8月2日起按月利率20‰（本金100000元）支付给原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 王广君
二〇一七年八月十六日
书记员 阳 磊
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初91号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨里伯，男，1994年2月8日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2017年7月5日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月12日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人甲拉尔作，女，1985年11月6日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2017年7月26日到雷波县公安局投案自首，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月12日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人杨玉梅，女，1967年12月15日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，农民，住雷波县。因本案于2017年7月5日被雷波县公安局抓获归案，2017年7月26日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年8月12日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人陈阿各，女，1977年1月29日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2017年7月5日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月12日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
被告人丁艳，女，1999年3月18日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2017年7月5日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月12日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告人丁史落，女，1994年5月8日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：雷波县，现住雷波县。因本案于2017年9月8日到雷波县公安局投案自首，当日被取保候审，同年9月21日被雷波县人民检察院决定取保候审，2017年10月18日被本院决定取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月17日以雷检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人杨里伯、甲拉尔作、杨玉梅、陈阿各、丁艳、丁史落犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人杨里伯、甲拉尔作、杨玉梅、陈阿各，丁艳及其辩护人李天兵，被告人丁史落，翻译人员格吉依古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨里伯因寻找妻子费用问题与被告人陈阿各发生矛盾。2017年7月5日10时许，双方在雷波县锦城镇新街邮政局门口发生争吵，继而引发打斗，被告人陈阿各、丁艳等人对卢某1进行殴打，后双方被雷波县公安局民警带回锦城派出所处理。在处理过程中，被告人杨玉梅、杨里伯、甲拉尔作等人赶到锦城派出所门口，与被告人陈阿各、丁艳、丁史落等人再次发生冲突并斗殴，被告人杨里伯、杨玉梅、陈阿各、丁艳被公安机关抓获，被告人甲拉尔作于2017年7月26日到公安机关投案自首，被告人丁史落于2017年9月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、参与斗殴人员的伤情拍照、指认照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、谅解书、协议书、雷公物鉴法医字[2017]45号、46号伤情程度意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料及制作说明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、卢某1、卢某2、杨某1、杨某2、丁某5、丁某6、丁某7、沈某、卢某3、杨某3、黄某、阿某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨里伯、甲拉尔作、杨玉梅、陈阿各、丁艳、丁史落无视国法，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甲拉尔作、丁史落主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法予以从轻处罚，被告人杨里伯、杨玉梅、陈阿各、丁艳归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。六名被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人丁艳的辩护人提出被告人丁艳具有坦白情节，其亲属主动与对方协商，赔偿了对方的损失，获得了谅解，其系初，犯罪主观恶性不深，可对其酌情从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人辩称本案中聚众斗殴的双方均有过错，应当对其减轻处罚，因聚众斗殴侵害的是正常社会秩序，被告人丁艳明知聚众斗殴行为会造成扰乱社会秩序的结果而积极参与，且聚众斗殴本身就是互相攻击，对方有无过错不影响量刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨里伯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人甲拉尔作犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨玉梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈阿各犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
五、被告人丁艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
六、被告人丁史落犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 张 杰
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐书敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3152号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告傅金根，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告傅金根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,736.60元及滞纳金500元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执760号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蒲永久。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与蒲永久的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额34999.50元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额34999.50元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1005号
原告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：巨某，男，某年某月某日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原告王某与被告巨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人任国军、被告巨某的委托诉讼代理人魏海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告焦炭款20万元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年前，被告从原告处赊账购买��焦炭，双方于2011年1月10日经过结算，被告共欠原告焦炭款205000元，并出具欠条一份。现原告多次向被告催要欠款及逾期付款利息，被告仅仅支付了5000元，对剩余20万元却一拖再拖一直不予支付，无奈诉至贵院，请判如所请。
被告辩称：原、被告2010年发生焦炭买卖关系，2011年打的欠条，原告起诉已超过诉讼时效，其请求应予驳回。
原告王某向本院提交了2011年元月10日被告巨某出具的欠条。被告对此无异议。综合“欠条”及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2010年被告通过原告在河津购买焦炭，截止2011年元月10日，原、被告结算共欠焦炭款205000元。由于是同学关系，没有约定还款期限。因被告巨某系曲沃县人民法院法官，原告屡次到曲沃法院找巨某的有关领导，要求督促解决，被告共归还了5000元��无奈，原告诉至法院。
本院认为，原、被告买卖焦炭虽未签订书面协议，但以其行为表示了买卖的真实意思，其行为有效。由于双方系同学关系，结算时，未约定还款期限，应视为原告在收到条据后，随时可以向被告提出偿还的要求。因而，被告提出的时效抗辩不能成立。被告巨某作为人民法官，其行为不仅要受法律的约束，而且还应受到法官职业道德及诚实信用的规制，以不损人民法官在群众中的良好形象。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告巨某应自本判决书生效之日起10日内偿还��告王某人民币20万元，并从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告巨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李彦民
二〇一七年七月十二日
书记员 郭梦楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20530号之一
申请执行人赵宾，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人中科泰能科技发展有限公司，住址天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#4层405号。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行申请执行人赵宾与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月三十一日
书记员 王帅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2750号
申请执行人:王文建，男，生于1957年8月16日，汉族，住璧山区。
被执行人：重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：张守其，经理。
本院在申请执行人王文建与被执行人重庆市林福建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人重庆市林福建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，且下落不明，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2750号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初339号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：刘佳琳。
被告：李勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：谢辉，女，汉族，1977年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告李勇、谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2520元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。
审判员 牛 果
二〇一七年三月七日
书记员 李海林
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执2号
申请执行人：黄秀菊，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄秀菊与被执行人尤永奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的80560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤永奇纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记，但另案（2018）闽0123执142案件中提取了被执行人尤永奇名下住房公积金进行了分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 欧俊根
审判员 汪 孟
二〇一八年六月十九日
书记员 高 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2074号
原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。
法定代表人：李新雄，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪飞，女，1984年10月26日出生，系原告公司员工，住长沙市雨花区。
被告：常州柯羽达塑业有限公司，住所地武进区横山桥镇韩地村。
法定代表人：丁文峰。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司（以下简称邦弗特公司）与被告常州柯羽达塑业有限公司（以下简称柯羽达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文灿跃、刘雪飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦弗特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款43560元；2、请求判令被告支付原告违约金4748.04元（43560×218×0.05%＝4748.04元）；3、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有业务往来。双方于2016年5月27日签订购销合同，合同对产品运输方式、质量、付款等作出了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未付清所有货款。原告多次要求被告付款，但被告仍欠原告货款43560元未付。
被告柯羽达公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订购销合同，合同约定被告向原告购买涂料，合同期限暂定一年。合同中有如下约定：1、双方每月10日前对上月的货款进行结算对账，由购货方在对账函上签字盖章确认；2、双方同意按月结，当月25日前结清上上个月货款，即1月份的货款在3月25日前结清，其他以此类推；3、若购货方逾期付款，则以本合同约定的付款时间或对账之日为逾期基准日，以所欠货款额为基数，逾期三个月内，自逾期基准日起按每日千分之三的标准向供货方支付违约金；逾期超过三个月，则自逾期基准日起按每日千分之五的标准向供货方支付违约金。合同签订后，原告多次向被告提供了货物，被告亦向原告支付了部分货款。2016年7月3日，原、被告进行了对账，并签订了对帐函。该对帐函确认，截至2016年6月30日，被告共欠原告货款61560元，按合同约定该笔货款应在2016年8月25日前付清。此后，被告仅于2016年10月支付了原告18000元，余欠原告货款43560元一直未支付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付余欠货款43560元，并要求被告按日万分之五的标准支付余欠货款43560元从逾期付款之日（2016年8月26日）至2017年4月12日的违约金4748.04元。
上述事实，有购销合同、对帐函等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的购销合同成立合法，原告向被告出售涂料，被告应按合同约定支付原告货款，被告未按合同约定付清原告货款，应当依合同约定承担支付货款及违约金的责任。二、原、被告约定逾期付款超过三个月的，被告应按日千分之五支付原告违约金，但原告起诉仅要求被告按日万分之五的标准支付违约金，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州柯羽达塑业有限公司在本判决生效之日起10日内支付湖南邦弗特新材料技术有限公司货款43560元；
二、常州柯羽达塑业有限公司在本判决生效之日起10日内支付湖南邦弗特新材料技术有限公司违约金4748.04元（43560×218×0.5‰）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由常州柯羽达塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年五月十九日
书记员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民督7号
申请人：西安某物业服务管理有限公司曲江新区分公司。
法定代表人：职务董事长。
委托代理人：该公司员工。
被申请人：关某，女，汉族，住西安市。
申请人西安某物业服务管理有限公司曲江新区分公司与被申请人关某申请支付令一案，本院立案后，于2017年7月5日发出(2017)陕0113民督7号支付令，限令被申请人关某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人关某在法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人在履行物业服务合同中存在违约行为，安保措施长期无法落实，故因申请人存在对待给付义务，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，债务人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)陕0113民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人西安某物业服务管理有限公司曲江新区分公司负担。
审判员 雷翕萍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵立伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1658号
上诉人（原审原告）：赵高民，男，1962年12月2日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）：孙贵锋，男，1976年10月1日出生，汉族，村民。
上诉人赵高民因与孙贵锋农村土地承包经营权纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院(2017)陕0581民初558号民事判决；
二、本案发回韩城市人民法院重审。
上诉人赵高民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘元元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3026号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司管理处主任，有特别授权。
被告：刘爽，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆顺隆物业管理有限公司已预交），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 林星宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初938号
原告：江苏银佳电气设备有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路868号。
法定代表人：张龙，经理。
委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：九江瑞盛德电气设备有限公司，住所地江西九江浔阳路2号经贸大厦806室。
法定代表人：苏长宏，总经理。
本院在审理原告江苏银佳电气设备有限公司与被告九江瑞盛德电气设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银佳电气设备有限公司撤回对被告九江瑞盛德电气设备有限公司的起诉。
理费7491元，减半收取3745.5元，由原告负担。审
审 判 长 徐立新
代理审判员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7772号
上诉人（原审原告）:姚代芬农村集体土地承包经营户。
代表人：姚代芬，女，汉族，1946年2月23日出生。
委托诉讼代理人:文成国,重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:姚代平,男，汉族，1951年2月24日出生，姚代芬近亲属。
被上诉人（原审被告）:綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组。
主要负责人：姚能进，小组长。
委托诉讼代理人:杨剑峰,重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
上诉人姚代芬农村集体土地承包经营户（以下简称姚代芬户）因与被上诉人綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组（以下简称温塘村民小组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚代芬户上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：朱茂秀不识字，1997年土地承包合同、2005年土地承包合同、土地承包情况登记表中“朱茂秀”签字字样各不相同，一审对其真伪不予认定就认定朱茂秀与温塘村民小组签订了承包合同，并以合同为基础倒推认定朱茂秀为一人户属于事实认定错误，朱茂秀未签字作为一人户独立承包土地。朱茂秀1998年6月15日办理了与姚代芬同户户籍材料，温塘村民小组因此要求姚代芬承担朱茂秀原承包的0.54亩土地的税费，由姚代芬承包经营，故朱茂秀与姚代芬属于同一承包经营户。后因土地流转，温塘村民小组不愿意向姚代芬支付流转费，便伪造签字，违规收回姚代芬户0.54亩土地，其据以收回土地的社员大会《二调面积分摊方案》表决签名表存在一人代表多户、一户代表多人、伪造代表签字等情况，并且未通知姚代芬，未公示公布决议结果，也未送达姚代芬。
温塘村民小组辩称，姚代芬与其母朱茂秀不是同一农村土地承包经营户，不具有原告主体资格。相关土地是否违法收回与本案无关联性，姚代芬如认为有关决议损害其利益，应另案处理。一审判决正确，要求维持。
姚代芬户向一审法院起诉请求：确认位于南桐镇温塘村温塘社的0.54亩承包土地归原告家庭继续承包经营至2028年承包期满。
一审法院认定事实：因行政区划调整，原重庆市南桐矿区南桐乡温塘村温塘队先更名为重庆市万盛区南桐镇温塘村温塘农业合作社，后又更名为綦江区南桐镇温塘村温塘村民小组。
第一轮土地承包中，朱茂秀（已于2005年7月14日死亡）与其子姚代平等4人(未包括姚代芬)以家庭承包经营的方式承包经营温塘社3.04亩土地，并在1985年8月20日由原重庆市南桐矿区人民政府颁发《土地承包使用证》。1986年1月13日，前述3.04亩承包地中的0.34亩由朱茂秀作为农户代表租赁给温塘社改建为鱼塘。1996年，因姚代平等人的户籍外迁，朱茂秀户退出部分承包地，未退部分的土地仍由朱茂秀户承包经营至第二轮土地承包。1998年6月15日，朱茂秀以投长女的方式将户籍从原万盛区南桐镇温塘村温塘8号迁至姚代芬农业家庭户中。1998年11月11日，姚代芬将位于小地名杨家滩处的承包地租赁给重庆市钻井材料公司（后更名为重庆市天泽钻井材料有限责任公司），租赁期限为1998年12月1日起至2028年12月1日止。前述0.7314亩承包地包括朱茂秀户承包经营的0.22亩土地，并由姚代芬领取流转费用至2011年。2006年，因重庆市天泽钻井材料有限责任公司占用姚代芬的房屋，姚代芬转为非农户口。
日期为2005年4月13日的《土地承包情况登记表》载明朱茂秀系农户代表，土地承包经营权共有人为朱茂秀，承包合同编号为070，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，承包地共0.54亩，包括鱼塘租用地0.32亩，泥浆厂租用地0.22亩。2010年11月13日，温塘社就原万盛区农村土地承包经营权确权颁证二调面积分摊方案召开社户主会，会议中将朱茂秀户的退地按未发包地进行处理。
庭审中，姚代芬户当庭陈述姚代芬的父亲姚树平于1997年去世，姚代芬的母亲朱茂秀于1998年将户籍迁至其本人在2005年也与温塘社签订《重庆市农村土地承包合同》。因温塘社的房屋被占，其户籍现已迁至南桐镇平山社区。
一审法院认为，本案的争议焦点为温塘社收回案涉土地是否合法。经查，第一轮土地承包中，姚代芬与其母朱茂秀系以各自家庭为承包单位分别与被告温塘社签订土地承包合同。自1997年前后第二轮土地承包至2005年止，姚代芬与其母朱茂秀仍系分别与温塘社签订土地承包合同，并未发生并户事实，仍为两个独立的承包经营户。1998年6月15日，虽然朱茂秀将户口迁入姚代芬户口，但土地承包合同并未变更，仍为两个独立的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。朱茂秀户的土地承包经营权共有权人仅朱茂秀一人，现朱茂秀已于2005年7月14日死亡，该承包单位已经灭失，承包合同因一方主体消灭而终止，故发包方温塘社有权将土地收回，姚代芬无权继续履行朱茂秀户与温塘社签订的土地承包合同，故该院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告提出案涉土地系姚代芬代为流转等实际经营的情况，并不因此而取得案涉土地的他物权。
为此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《重庆市实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第四十五条第三项之规定，判决：“驳回原告姚代芬农村集体土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告姚代芬农村集体土地承包经营户负担（已预交）。”
姚代芬户在二审中举示了冉启福出具的证明，拟证明1998年朱茂秀迁至与姚代芬同一户籍后，温塘村民小组为完成国家农税计划，找姚代芬谈话其缴纳农税及耕种土地，协商一致后，将朱茂秀原承包土地交姚代芬一家耕种，农业税由姚代芬一家缴纳，朱茂秀与姚代芬合户。姚代芬当时提出将土地办至其名下，因无办证政策，一直拖延至2005年，姚代芬发现换发的新证没有那两块地，一直找大队、政府反映。温塘村民小组质证后认为，冉启福应出庭作证，而且该证明只能说明诉讼时效的问题，无实质证明力。
本院对一审判决查明的其余案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉0.54亩土地原为朱茂秀所在承包户承包，姚代芬系另一承包户。姚代芬主张因为朱茂秀户籍变更为与姚代芬同一户，其各自承包的土地也合并为同一农村土地承包户，因农村土地承包户与农村居民户分属不同社会管理领域，农村居民户的合并不能当然等同于农村土地承包户的合并，姚代芬提出的上述理由没有充分的法律依据。虽然姚代芬否认朱茂秀以独立农村土地承包户承包土地的相关合同以及登记表中“朱茂秀”的真实性，但姚代芬也未举示其已与朱茂秀按照法定程序合并为同一农村土地承包户的证据，故一审判决驳回姚代芬户要求继续承包经营案涉0.54亩土地的诉讼请求并无不当。姚代芬户的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人姚代芬农村集体土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 余文韬
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0325民初1939号
原告:洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，住所地：嵩县永安街22号劳动大厦。组织机构代码：08423098-8。
法定代表人：王卓建。
委托代理人：李捷、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被告：张国统，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省嵩县。
原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（下称嵩州公司）与被告张国统追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王卓建及其委托代理人史松峰，被告张国统到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告嵩州公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告代还银行贷款27157.66元；2、被告支付利息并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月中旬，被告因出国打工无钱交纳出国费用，原告给被告担保在农行支行城关分理处贷款2.5万元。贷款到期后，被告不予还款，农行支行于2015年12月12日直接将担保人本案原告账户资金划走27157.66元。原告多次找被告归还该款，被告不予偿还。
被告张国统辩称：原告介绍被告人出国新加坡务工，出国后实际工种与事先约定不符，该贷款被告用于出国，不同意还该笔贷款。
本院经审理查明：原告公司业务范围包括向境外派遣劳务人员。2013年年底，原告作为中介机构介绍被告赴新加坡务工，因被告出国费用不足，经原告介绍并担保，被告向中国农业银行股份有限公司嵩县支行（下称嵩县农行）贷款25000元。该款到期后被告未按期还款，嵩县农行于2014年12月12日依照借款合同、担保合同约定，将担保人、本案原告嵩州公司银行账户款项扣划贷款本金及利息27157.66元。该款被告至今未清偿。上述事实由嵩县农行扣款业务凭证、扣款情况说明、嵩州公司与嵩县农行担保承诺函各一份在卷佐证。
本院认为：原告作为被告贷款担保人对被告在嵩县农行贷款25000元的本息合计27157.66元进行了清偿，原告依法享有追偿权，被告应对原告代偿款项承担还款责任。原告主张代偿款项利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告中介工种与实际出国务工工种不符不应承担还款责任的理由，与本案不属于同一法律关系，不能作为本案有效抗辩理由，原告可另案起诉依法维权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告张国统于本判决书生效后三十日内支付原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司代偿款27157.66元；
二、驳回原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告张国统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭迎川
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵海方
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第18994号
原告北京欧陆金鑫国际贸易有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后尖平村村委会南2000米。组织机构代码05735XXXX。
法定代表人张德胜，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被告聂满旺，男，1967年8月13日出生。
被告田树香，女，1967年5月4日出生。
原告北京欧陆金鑫国际贸易有限公司（以下简称欧陆公司）与被告聂满旺、田树香相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告欧陆公司的委托代理人冷友红，被告聂满旺、田树香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧陆公司诉称，二被告系夫妻关系，他们承包的土地位于原告公司院墙北侧。2014年3月21日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告将栽种在原告北侧院墙外的树木砍掉，原告给予被告补偿款；被告承诺不得在距离原告北侧院墙外10米内种植树木。后原告依据约定向被告支付了补偿款，被告砍伐了树木。但被告于2015年4月左右又在原告北侧院墙外距离原告院墙2米处又栽种了树木。这些树木长高后，树枝将伸到原告院内，对原告安全构成威胁。现诉至法院，要求：被告将栽种在原告北侧院墙外的树木移走。诉讼费由被告承担。
被告聂满旺、田树香辩称，原告所称《协议书》，是他自己写好的用来作为买我们2014年以前在我们的土地上栽种的速生杨大树的每棵300元的补偿款的证明用，只有原告有一份，并非双方签订的协议书。我们是夫妻关系与本案无关。请原告拿出和我们相邻关系的证据。
经审理查明，聂满旺与田树香系夫妻关系。2014年3月21日，欧陆公司与田树香签订《协议书》，约定：为了消除安全隐患，经过友好协商，乙方自愿把北京欧陆金鑫国际贸易有限公司北墙外乙方种植的小树9棵一次性砍伐掉，每棵甲方负担费用300元（叁佰元/棵）；砍伐树木的所有手续由后尖平村委会负责。乙方负责砍伐，砍伐的树木归乙方，树木砍伐后当场付费。乙方砍伐后不得在距甲方北院墙外10米内种植任何树木，如乙方违约其后果要承担经济及违约责任。签字后生效。田树香在《协议书》的首部乙方处及《协议书》尾部的甲方签字人处签名。田树香称不认可上述《协议书》，至于为什么在甲方签字人处签名，田树香表示“他让我在那里签的，我就签了”，但田树香认可收到了欧陆公司支付的以300元/棵树的标准计算的补偿款，并砍伐了原有的树木。2015年年初，聂满旺、田树香在欧陆公司的北墙外又种植了树苗。庭审中，二被告称之所以种树，是因为欧陆公司将院墙增高了，并且墙脚的排涝孔堵死了，影响了农作物的生长。同时，二被告向法庭提交了一份《协议书》，约定有北京金鑫木业有限公司与聂满旺等四户协商一致同意，和公司原有老墙高度一致，任何一方无权撕毁协议等内容。落款时间为2014年4月16日。
上述事实，有协议书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告欧陆公司的厂房与被告聂满旺、田树香使用的土地相邻，欧陆公司为厂区安全，与田树香签订协议书，对田树香使用的土地作出一定的限制，该协议合法有效，双方应当遵照执行。现欧陆公司依据该协议要求被告将栽种在原告北侧院墙外的树木移走的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告以田树香系在甲方签名处签名为由不认可该份协议，因田树香不仅在该协议上签了名，而且依据该协议砍伐了树木并领取了补偿款，足以表明田树香对该协议是知情并认可的，故对其该项主张，本院不予采信。聂满旺、田树香关于欧陆公司将院墙增高影响农作物生长的辩解意见，因2014年3月21日《协议书》并没有对墙高进行约定，亦无法得出“墙若增高便可栽树”的结论，故对其该项意见，本院不予采信。如欧陆公司确实存在增高墙体的行为，且对聂满旺、田树香造成了损害，二被告可以另行向欧陆公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告聂满旺、田树香于本判决生效之日起三十日内将种植在原告北京欧陆金鑫国际贸易有限公司北院墙外十米内的树木移走；
二、驳回原告北京欧陆金鑫国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告聂满旺、田树香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 欢
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初99号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴开学，女，1966年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
辩护人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴开学犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人吴开学及其辩护人夏晓车到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人吴开学驾驶渝GMWX**正三轮载货摩托车搭乘被害人吴某1，从重庆市南川区XXX乡XX村往XX村方向行驶，当行驶至大巷路口路段时，因操作不当，车辆撞上路旁被害人刘某某的房屋，致吴某1当场死亡、吴开学受伤、房屋部分垮塌及车辆受损。经认定，吴开学承担本次事故全部责任。经鉴定，吴某1系颅脑损伤死亡。案发后，被害人吴某1的近亲属对吴开学予以谅解。
在本院审理期间，被告人吴开学赔偿被害人刘某某经济损失14800元，刘某某对吴开学予以谅解。
前述事实，被告人吴开学及其辩护人夏晓车在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘某某的陈述，证人肖某1、肖某2、周某某、吴某2、严某、卢某等人的证言，驾驶人和机动车信息资料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，调解笔录、收条、谅解书，被告人吴开学的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开学违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴开学取得被害人吴某1近亲属的谅解，赔偿被害人刘某某的经济损失，可以酌定从轻处罚。辩护人夏晓车关于对被告人吴开学从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吴开学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 王长淑
人民陪审员 李继容
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执391号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡忠敏，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡忠敏罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡忠敏的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现蔡忠敏有可供执行的财产，本院向福鼎市山前街道灰窑村民委员会调查，该村委会证实蔡忠敏长期不在本村无法联系，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执10号
申请执行人：韩某某，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：付某某，女，汉族，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人韩某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01205号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为50000元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4811号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。
被告：陈宏军。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告陈宏军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初175号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王凤财，男，1969年2月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王凤财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王凤财于2017年6月1日20时30分许，在北京市密云区西田各庄镇太子务村东路段处，酒后驾驶雅迪牌电动两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，适有段连琴由西向东推自行车行走，电动两轮摩托车左侧与自行车左侧接触，造成两车损坏，王凤财、段连琴受伤。经鉴定王凤财、段连琴身体所受损伤程度均为轻伤二级，被告人王凤财体内血液中酒精含量为117.3mg/100ml。经认定，被告人王凤财负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王凤财能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王凤财三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王凤财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王凤财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王凤财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹丹梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第1476号
申请执行人：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：彭磷基，职务：董事长。
委托代理人：孟秋男、杨克明，均为广东法丞律师事务所律所。
被执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地：广东省吴川市。
法定代表人：邹滔，职务：经理。
申请执行人广州市花都新华祈福房地产有限公司与被执行人广东三穗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第180号仲裁裁决已发生法律效力。根据仲裁裁决，被执行人赔偿申请执行人因迟延交楼向购房者支付的违约金损失19064687.94元、承担仲裁费126991.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人广东三穗建筑工程有限公司向本院提出申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年7月20日以（2015）穗中法仲审字第174号立案审理。因需等待撤销仲裁裁决诉讼的审理结果，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1476号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琼
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连���初字第1220号
原告余某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某以被告高某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告余某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年八月十六日
书记员 刘云峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1232号
原告：陈晓东，男，出生于1987年9月14日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告：靳艳萍，女，出生于1982年9月2日，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈晓东诉被告靳艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告陈晓东的委托诉讼代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告靳艳萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计150000元。事实与理由：2016年9月18日被告向原告借款130000元，口头约定月利率2%，并承诺三个月内将借款全部付清。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。
靳艳萍在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，2016年9月18日被告向原告借款130000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借陈晓东现金130000元。该款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳艳萍于本判决生效后十日内归还原告陈晓东借款130000元；
二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1320元，由被告靳艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 欧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初859号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人鲁某，男，1991年5月19日出生于甘肃省天祝藏族自治县，土族，高中文化，无业，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，6月7日被取保候审，8月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东、被告人鲁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月31日凌晨，被告人鲁某至张家港市杨舍镇长安中路亨通广场艾丁网咖64号机位处，趁陈某熟睡之机，窃得陈某放在该机位上的苹果6S手机1部及人民币75元。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3010元，总计盗窃数额人民币3085元。案发后，追缴该手机及人民币15元，已发还被害人。
被告人鲁某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人鲁某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失大部分得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鲁某退赔给被害人陈梓丰尚未追缴的赃款人民币60元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 袁慧雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7038号
原告:温长侠,女，1969年2月16日出生汉族,住所地哈尔滨市道外区。
原告:哈尔滨市道外区森富旅馆,经营者程镇春，男，汉族,住所地哈尔滨市道外区南勋街**号。
委托诉讼代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所律师。
被告：苏达元,男，汉族,住所地哈尔滨市道外区。
原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆与被告苏达元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆撤回起诉。
案件受理费50元（原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆已预交，减半收取25元），由原告温长侠、哈尔滨市道外区森富旅馆负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张紫祎
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更1344号
罪犯侯锋军，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省合阳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年5月17日作出（2012）成华刑初字第275号刑事判决书，以被告人侯锋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2011年11月24日至2026年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，四川省崇州监狱以罪犯候锋军在服刑期间不遵守监规，不具有悔改表现为由向本院申请撤回对罪犯候锋军报请减刑的建议。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯锋军在服刑期间，不遵守监规，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将(2017)崇狱减字第60号提请减刑建议书退回四川省崇州监狱。
二〇一七年六月二十八日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2028号之一
申请执行人郭伯钧，男，1947年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘亚雷，男，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
本院依据郑州市高新技术产业开发区人民法院已经发生的法律效力（2015）开法执字第1990-1号执行裁定书，于2017年1月23日10时至2017年1月24日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖冯华东名下的位于郑州市郑东新区地德街1号12号楼东2单元6层21号（房屋所有权证号为1001054105）。2017年1月24日卢冬冬“（身份号码410602198811253529）以375.45万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人冯华东名下的位于郑州市郑东新区地德街1号12号楼东2单元6层21号（房屋所有权证号为1001054105）的查封。
冯华东名下的位于郑州市郑东新区地德街1号12号楼东2单元6层21号（房屋所有权证号为1001054105）所有权及相应的其他权利归买受人卢冬冬所有。
买受人卢冬冬可持本裁定书到房屋管理部门及不动产登记部门办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年二月十六日
书记员 刘改华