wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9446号
上诉人（原审被告）：陶建松，男，1985年11月25日出生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
上诉人陶建松因合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶建松上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定成都市青羊区人民法院立案受理。事实和理由：成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，本案应由成都市青羊区人民法院受理。
本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，上诉人陶建松与成都车多邦有限公司签订《销售协议》，约定“因履行本合同引起的纠纷，双方应协商解决。协商不成，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“双方于2016年6月15日在北京市城区签订本合同”，故成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理正确。
综上，上诉人陶建松上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十七日
书记员 余正磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执566号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡庆山，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人柯建华，男，，汉族，住所地泉州市泉港区。
本院在执行与蔡庆山、柯建华纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初205号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币49000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初48号
原告权小锋，男。
被告蒲怀强，男。
原告权小锋与被告蒲怀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权小锋到庭参加诉讼，被告蒲怀强经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告权小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款10万元并承担相应利息；2、案件费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告蒲怀强因经营煤矿从原告处借款10万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蒲怀强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2014年7月7日，被告蒲怀强向原告权小锋书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告蒲怀强从原告权小锋处借款10万元，并向原告权小锋出具借条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告蒲怀强向原告权小锋借款10万元，并向原告权小锋出具借条一份，被告蒲怀强未按照约定履行还款义务，原告权小锋要求被告蒲怀强清偿借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告所主张利息，因原被告双方在借条上未明确约定利息，故对原告所主张的利息，本院不予支持，但被告蒲怀强应按照年利率6%承担从原告权小锋向本院起诉之日起即2017年1月5日至实际清结之日的资金占用期间利息。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告蒲怀强对所欠原告权小锋的借款应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒲怀强于本判决生效后十日内清偿所借原告权小锋10万元，并按照照年利率6%承担从2017年1月5日至实际清结之日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蒲怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 马鹏敏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初450号
原告李春利，男，汉族，生于1983年1月19日，陕西省佳县人。
委托代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装集团有限公司。住所地：江苏省沛县歌风路*号。
被告闫武杰，男，汉族，生于1970年7月9日，江苏省沛县人。
原告李春利诉被告江苏汉皇安装集团有限公司、闫武杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李春利到庭参加了诉讼，被告江苏汉皇安装集团有限公司、闫武杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春利诉称：2014年，被告江苏汉皇安装集团有限公司在陕西省吴起县承包了陕西吴起能源科技开发有限公司安装20万吨/年液化天然气工程，期间被告闫武杰代表江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部向原告购买木胶版、铁钉等五金材料，合计价值55万余元，后支付了部分材料款，截至2014年8月28日，被告欠原告材料款304000元，被告闫武杰以江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部给原告出具了欠据。2015年，经原告催要，被告江苏汉皇安装集团有限公司给付原告材料款57000元，剩余247000元再未给付。现请求被告江苏汉皇安装集团有限公司给付下欠材料款。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照与税务登记证一份。证明榆横建筑五金物资机电批发部系原告李春利开办，工商部门给该批发部颁发的营业执照系个体工商户，故其权利义务应由开办人李春利承担。
2、销售清单四份。证明从2014年3月19日到2014年4月18日，原告共给被告江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部销售木胶板、铁钉等五金材料价值557100元。
3、欠据一支。证明截止2014年8月28日，被告江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部共欠原告买料款304000元。
4、江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部委托付款证明。证明被告江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部欠原告贷款304000元，曾经给中国化学工程第三建设有限公司出具委托付款证明，委托中国化学工程第三建设有限公司将欠原告贷款直接付到原告开办的榆横建筑五金物资机电批发部的账户。
5、闫武杰证明一份。证明至2014年11月19日被告江苏汉皇安装工程有限公司设立的吴起开发项目部依然欠原告买卖贷款304000元。
被告江苏汉皇安装集团有限公司未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告闫武杰未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告李春利与被告江苏汉皇安装集团有限公司吴起项目部之间的买卖合同关系成立，且经项目部负责人闫武杰结算欠原告材料款247000元的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年，被告江苏汉皇安装集团有限公司在陕西省吴起县承包了陕西吴起能源科技开发有限公司安装20万吨/年液化天然气工程，期间被告闫武杰负责该项工程，向原告购买木胶版、铁钉等五金材料，合计价值557100元，后支付了部分材料款，截至2014年8月28日，被告闫武杰以被告江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部的名义向原告出具了欠304000元材料款的欠据，署名负责人闫武杰，加盖了江苏汉皇安装集团有限公司设立的吴起开发项目部印章。江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部于2014年8月28日委托中国化学工程第三建设有限公司将欠原告贷款直接付到原告开办的榆横建筑五金物资机电批发部的账户，但未实施。被告闫武杰于2014年11月19日再次确认欠原告款304000元。2015年经原告催要，被告江苏汉皇安装集团有限公司给付原告材料款57000元，剩余247000元再未给付。
本院认为，被告江苏汉皇安装集团有限公司承包了陕西吴起能源科技开发有限公司安装20万吨/年液化天然气工程，实际施工负责人为闫武杰，不管被告闫武杰是挂靠在被告江苏汉皇安装集团有限公司名下的独立主体，还是借用被告江苏汉皇安装集团有限公司资质,对外被告闫武杰使用被告江苏汉皇安装集团有限公司吴起开发项目部的名义实施民事行为，对公司形成了表见代理。项目部不具有法人资格，对其形成的民事权利、义务应由成立项目部的公司承担。故原告请求被告江苏汉皇安装集团有限公司承担债务的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李春利欠款247000元。
二、被告闫武杰不承担偿还义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5005元，由被告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王 澜
审判员 闫云孝
审判员 张少锋
二〇一六年五月九日
书记员 张强强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6401号
原告：辽源市东北特种门窗厂，住所：东辽县白泉镇西。
法定代表人：侯良凯，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所：延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
原告辽源市东北特种门窗厂诉被告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告辽源市东北特种门窗厂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市东北特种门窗厂的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽源市东北特种门窗厂撤回起诉。
案件受理费2821元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告辽源市东北特种门窗厂。
审判长 贾本华
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彩霞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初870号
原告：涂红侠，女，1975年11月6日出生，住白河县。
被告：白河县宏旺生态旅游发展有限公司，住所地白河县中厂镇同心村三组。
法定代表人：翁德爱。
原告涂红侠与被告白河县宏旺生态旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告涂红侠以与被告协商解决为由，于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂红侠撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告涂红侠负担。
审 判 长 刘祖莉
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余水青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第189号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路***号。
法定代表人：傅祖元。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周亦南。
被告：吴天英（曾用名陆天英）。
被告：陆勤华。
被告：沈爱明。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告周亦南、吴天英、陆勤华、沈爱明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，请求判令：1、被告周亦南、吴天英立即归还原告借款本金79999.93元，并支付利息2788.57元（含罚息、复利，计算至2015年3月5日）及此后的利息（自2015年3月6日起至判决生效之日止，按年利率12.9%计算）；2、被告周亦南、吴天英支付原告实现债权的费用4800元；3、被告陆勤华、沈爱明分别在最高额100000元范围内对被告周亦南、吴天英的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理查明：2013年12月13日，原告与被告周亦南、吴天英签订编号为13G0903《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告周亦南、吴天英发放贷款80000元，贷款期限为1年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮2.6个点，罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、到期还本；原告为实现债权而产生的律师费等由被告周亦南、吴天英承担等内容。同日，被告陆勤华、沈爱明分别与原告签订《自然人最高额保证合同》各1份，约定：被告陆勤华、沈爱明自愿为周亦南自2013年12月13日至2014年12月13日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，不超过100000元可周转限额内的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、律师代理费等内容。同日，原告向被告周亦南发放借款80000元，贷款利率为8.6%。截至2015年3月5日，被告周亦南、吴天英尚欠原告借款本金79999.93元及利息2788.57元（含罚息、复利），被告陆勤华、沈爱明也未履行连带保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4800元。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告周亦南、吴天英未按约返还，显属理欠，故原告要求被告周亦南、吴天英返还借款本金79999.93元并支付利息2788.57元（含罚息、复利）及律师代理费4800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆勤华、沈爱明自愿为上述债务承担连带保证责任，应依约履行，原告相应诉请，本院予以支持。被告陆勤华、沈爱明承担保证责任后，有权向被告周亦南、吴天英追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亦南、吴天英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金79999.93元，并支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司利息2788.57元（含罚息、复利，计算至2015年3月5日）及之后利息（含罚息、复利，以本金79999.93元为基数，按照年利率12.9%计算至本判决生效之日止）及律师代理费4800元;
二、被告陆勤华、沈爱明对被告周亦南、吴天英上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告陆勤华、沈爱明承担保证责任后，有权向被告周亦南、吴天英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年三月十三日
书记员 陈清廉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初918号
原告王善波，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告董京，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告郭东，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王善波、董京诉被告郭东产品销售者责任纠纷一案中，原告王善波、董京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告王善波、董京负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨霄
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2409号
原告于开云，男，1962年7月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告于开云诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告于开云的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金10000元还给我了。利息2200元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚2200元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的2200元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我2200元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。
被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。因原告手里提供的是欠据的复印件，无法确定真实性。原告主张的利息是否已偿还无法确定，所以我们不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据复印件一枚。被告对欠据真实性有异议。当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告于开云向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将10000元本金还给了原告。并为原告于开云出具一枚2200元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告于开云诉至法院，要求被告偿还2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。庭审中，原告称欠据原件在洗衣服的时候被洗碎了，只剩一枚欠据复印件。被告以原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为:本案争议焦点为原告主张的利息被告是否已偿还；原告的诉讼请求是否应予以支持。
关于焦点问题：被告称原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性，且其也不清楚该款利息是否已经偿还为由，不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权赁证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中虽然原告提供的是欠据的复印件，但是庭审中被告承认其在于开云处借款并为于开云出具欠据，则双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告应就其是否已偿还完原告欠款负有举证责任。现被告未提供证据证明其已还清欠款，则被告应对举证不能承担不利后果。双方对利息的约定没有超过法律规定的年利率24%。故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告长岭县市场监督管理局偿还原告于开云欠款人民币2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 方 武
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 健
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1961号
原告：高日燕，女，1985年11月25日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理高日燕诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高日燕撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广民初字第1782号
原告周延勇。
委托代理人徐兆安。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江苏华伟建设工程有限公司。住所地在扬州市广陵区运河西路***号东城国际大厦*楼。
法定代表人尤国松，董事长。
被告曹宝富。
被告曹宝兴。
被告江苏华伟建设工程有限公司、曹宝富、曹宝兴共同委托代理人常海山、谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告丁金龙。
委托代理人万春建、汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
原告周延勇诉被告江苏华伟建设工程有限公司、曹宝富、曹宝兴、丁金龙工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，原告以提供劳务者受害责任为由向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告变更诉讼请求，要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的双倍工资等，并主张按照工伤标准赔偿。
本院认为：劳动争议发生后，当事人应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周延勇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 刘增祥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙冠芹
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初���第00180号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郭某甲，别名郭小东，男，1982年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月2日晚，被告人郭某甲独自在家饮酒。次日凌晨，郭某甲持C1类驾驶证驾驶小型轿车，从荣昌区北安星城小区行驶至荣昌区人民政府附近接到其姐姐郭某乙。后郭某甲搭载郭某乙等人返回北安星城，当其行驶至顺城街时，被例行检查的公安民警查获。民警发现郭某甲有酒后驾车嫌疑，经���郭某甲进行两次呼气酒精测试，结果分别为123毫克／100毫升和124毫克／100毫升。后民警将郭某甲带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从郭某甲的血样中检出乙醇，含量为104.7毫克／100毫升。
被告人郭某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查询记录，机动车行驶证及驾驶证复印件，指认车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，证人郭某乙的证言，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人郭某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘志兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9288号
申请执行人仲伟同，男，1972年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟相，男，1965年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张兆侠，女，1966年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的为312131.36元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人仲伟相名下的津Ｎ×××××车辆，但未实际控制本案无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月三日
书记员 姜成成
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第6--2号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区3组。
法定代表人许洪伟，总经理。
原告成都翔盛商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对四川省广汉市乙源建筑工程有限公司价值226万元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定”人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保”。现原告自愿以其混凝土搅拌运输车十辆提供担保。据此裁定如下：
对原告成都翔盛商品混凝土有限公司提供的财产保全担保物予以查封。（车牌号为川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB35**、川AB17**、川AB21**、川AB22**、川AB22**混凝土搅拌运输车十辆）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨章强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4420号
申请人：何某，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被申请人：郑某，女，1991年2月10日出生，汉族，龙岩人民医院护士，住龙岩市新罗区。
本院在审理申请人何某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑某名下的房屋进行保全，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑某所有的位于龙岩市新罗区××路紫薇花园××室的房屋一套（所有权证号：××号），查封期限为三年。
案件申请费2270元，由何某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一七年七月十七日
书记员 陈叙颖（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执506号
申请执行人杨磊，男，1989年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人温志刚，男，1978年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
杨磊申请执行温志刚民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月25日作出的(2016)内2201民初41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨磊于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人温志刚存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人温志刚暂无履行能力。现申请执行人杨磊未受偿金额为19644.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执506号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执796号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：），住所地：绍兴市人民中路436号。
诉讼代表人：王黎红，该分行行长。
被执行人：陈正喜。
被执行人：浙江天凯纺机有限公司（组织机构代码：），住所地：新昌县梅渚镇梅渚工业区兴梅大道49号。
法定代表人：陈正喜，该公司执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈正喜、浙江天凯纺机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍新商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执796号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚梦霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢407号
申请执行人陈九清：
关于申请执行人陈九清与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12982.70元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2081号
原告由某某，女，汉族，农民。
被告谷某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告由某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告由某某于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告由某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告由某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月二十日
书记员 杜加东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5237号
原告刘海明，男，1962年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王长富。被告程富林，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2014年8月20日立案受理了原告刘海明诉被告程富林民间借贷纠纷一案，原告刘海明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘海明申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘海明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘海明负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1786号
罪犯周志成，男，1979年9月7日出生于河北省涞水县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月23日作出(2008)朝刑初字第2620号刑事判决，以被告人周志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出(2012)承刑执字第296号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥政三年不变；本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第360号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥政三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周志成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯周志成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意603号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周志成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周志成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更160号
罪犯王东风，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化,河南省睢县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年12月12日作出(2014)睢少刑初字第191号刑事判决,认定王东风犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；对王东风违法所得予以追缴。刑期自2014年5月10日起至2024年11月9日止。宣判后，王东风不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）商少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王东风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月份至2014年2月份，王东风以在睢县开办全友家私家具店为名，采取伪造营业执照、税务登记证提供假担保、虚构资金用途，转移资产等手段，先后骗取谢某借款本金共计68万元。
罪犯王东风服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月共获得表扬5次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其月消费359元，赃款未退，罚金未缴纳，检察机关亦建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东风减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0124执2814号
关于申请执行人朱志平��被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，被执行人陈杰已全部履行义务，宁乡县人民法院（2016）湘0124执2814号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1317号
上诉人（原审被告）侯文峰，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙阴鲁华商贸有限公司。
法定代表人秦涛，经理。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
上诉人侯文峰因服务合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月份，原告蒙阴鲁华商贸有限公司为筹集资金，通过被告侯文峰向临沂的银行机构贷款3000000元，为能顺利办理贷款，双方约定被告收取原告费用250000元，贷款不到位，被告将费用退回原告。原告通过该公司副经理张凯，以张凯自己的账户分别于2012年9月11日给被告打款60000元；2012年9月13日给被告打款40000元；2012年9月17日给被告打款50000元；2012年9月18日给被告打款100000元。张凯打款后，将四次打款回单全部交给了被告。之后，被告未能为原告办理贷款。原告于2013年2月20日诉至法院，要求被告偿还借款150000元，由于被告辩称收取250000元，原告遂变更诉讼请求，要求被告偿还250000元。原审法院于2014年1月14日作出判决，判决被告返还原告20000元。原告不服一审判决，提起了上诉。临沂市中级人民法院于2014年8月12日作出裁定，撤销蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第831号民事判决，发回原审法院重审。在重审中，原告要求被告返还250000元，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告法定代表人秦涛及案外人张忠平于2012年6月27日、2012年7���6日分别向被告侯文峰借款50000元，由于秦涛及张忠平未偿还，侯文峰于2012年11月9日对秦涛、张忠平提起了诉讼。秦涛、张忠平在诉讼中辩称，给侯文峰打款250000元，其中100000元就是偿还侯文峰的借款。经原审法院审理查明后，于2012年12月28日作出（2012）蒙民初字第3413号民事判决书，认为秦涛、张忠平辩称的给侯文峰打款250000元与借款不属于同一法律关系，其也不能证明打款与该借款具有关联性，判决秦涛、张忠平于判决生效后五日内偿还侯文峰借款100000元。秦涛、张忠平不服提起了上诉，临沂市中级人民法院以（2013）临民一终字第880号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述及原、被告双方向本院提供的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中���人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告双方约定被告帮助原告办理贷款，收取原告费用，因此，被告系有偿服务，双方形成服务合同关系，该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过其工作人员张凯给被告打款250000元办理贷款，被告亦承认该事实，故可以认定原告已打款给被告侯文峰现金250000元。且双方约定，若贷款不到位，被告将费用250000元退回原告。因为被告未能为原告办理贷款，所以，依据合同约定被告应当将该款250000元退还给原告。因此，对于原告要求被告返还250000元��诉讼请求，予以支持。被告主张其已退给原告公司财务人员张凯230000元，另外20000元作为费用不再返还，被告对其主张应当负有举证责任。被告在庭审中未能提供充分有效证据予以证实，且其对该事实的多次陈述不够稳定，出现多个细节上矛盾，因此，被告对其主张证据不足，应当承担不利后果。所以，对于被告辩称的其已退给原告公司财务人员张凯230000元，另外20000元作为费用不再返还的意见，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告侯文峰于本判决生效后十日内返还原告蒙阴鲁华商贸有限公司250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1020元，由被告负担。
宣判后���侯文峰不服，提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人蒙阴鲁华商贸有限公司诉讼请求。理由如下：1、上诉人已经退还被上诉人230000元，有张凯在公安机关的陈述及打款凭条在上诉人处可以证实；2、因贷款未能办理的原因在被上诉人，且上诉人为贷款事务也付出了一定费用，剩余20000元也不应返还。
蒙阴鲁华商贸有限公司答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，本案当事人双方对涉案款项已交付上诉人侯文峰均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供��据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，当事人双方均针对涉案款项是否已返还提交了相关证据，但均存在前后矛盾且不足以否定对方证据的情形，根据上述证据规则，结合该款项确已实际交付给上诉人侯文峰，原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人侯文峰上诉称自己在办理贷款过程中确有花费，但未提交相应证据予以证实，对该上诉主张，本院不予采纳。就23000元是否已返还及20000元是否应返还，上诉人侯文峰可待补充证据后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理，上诉人侯文峰所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
���审案件受理费5050元，由上诉人侯文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 谢春萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初768号
原告肖某某,女，1965年2月19日出生，汉族，富拉尔基区天兴良种场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告邢某某,男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告肖某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，肖某某、邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：肖某某与邢某某经他人介绍相识，相处2年多后，于1987年8月8日在富拉尔基区登记结婚。婚生一女现已成年。肖某某与邢某某婚后因性格不合，经常因琐事吵打，邢某某无端经常怀疑肖某某有外遇，并因此多次殴打肖某某，2017年4月份的一次，肖某某被打的非常严重，肖某某已经不敢再和邢某某共同居住了。肖某某认为双方已无共同生活的感情基础，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令离婚，请求判令夫妻共有的坐落于富拉尔基区科研立新委215组的房屋一处归肖某某所有，其他夫妻共同财产肖某某均予以放弃。
肖某某提供证据：1、结婚证1份；2、房产证复印件2份；3、证人徐德鑫的证言1份。
被告邢某某答辩称：不同意离婚，肖某某和邢某某一起生活了30年，夫妻感情尚好，肖某某对家庭的贡献很大，对邢某某的父母也都很孝顺，为这个家付出了很多心血。邢某某因琐事，感情冲动下确实动手打了肖某某,但现在邢某某已经后悔了，向肖某某道歉，希望能给邢某某一个改过的机会，不同意离婚。
邢某某未提供证据。
根据双方提供的证据及庭审查明的事实如下：肖某某与邢某某经人介绍相识，于1987年8月8日在富拉尔基区登记结婚。二人之女邢某于1990年4月7日出生，现已成年。邢某某因琐事无端猜疑，二人多次产生矛盾，邢某某曾动手打了肖某某，其中在2017年4月3日的一次较为严重的冲突后，肖某某搬出家中，和邢某某分居。另查，肖某某与邢某某夫妻共有的房屋两处，均坐落于富拉尔基区科研立新委215组（登记在肖某某名下的为72.36平方米，登记在邢某某名下的为45.87平方米），另有对外债权及小卖店一间。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，是人们最重要、最基本、最核心的精神家园，家庭的稳定关系到其每一位成员的福祉，每一位家庭成员都有义务尽量维护家庭的和谐幸福。婚姻中的夫妻应互相尊重，遇到困难、产生矛盾时，应当珍惜曾经的感情，考虑家庭共同利益、相互谅解、积极沟通、消除误会。邢某某在与肖某某因琐事出现矛盾时，不能正确处理，动手打了肖某某，其行为明显不当，应当受到谴责，但考虑到二人近三十年的婚姻，感情基础深厚，且邢某某已经认识到错误，并当庭向肖某某道歉，因此不宜认为夫妻感情已彻底破裂，不能认为已无和好的可能，故肖某某的本次离婚的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪宇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初476号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年6月16日14时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车（乘车人:王某）沿西峡县二郎坪乡湾潭村村通公路自西向东行驶，行至与311国道交叉口路段与沿311国道自北向南行驶安某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成陈某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
经交通事故责任认定：陈某某负该事故的同等责任；安某负该事故的同等责任；王某无责任。
经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为110.63mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、驾驶员信息查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人郭某、安某、王某等人证言，被告人陈某某的供述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录等证据。据此认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年06月16日14时01分，陈某某驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车（乘车人:王某）沿西峡县二郎坪乡湾潭村村通公路自西向东行驶，行至与311国道交叉口路段，在左转弯驶入311国道过程中与沿311国道自北向南行驶安某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成陈某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经检测陈某某血液中乙醇含量为110.63mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
经交通事故责任认定：陈某某负该事故的同等责任；安某负该事故的同等责任；王某无责任。
被告人陈某某赔偿安某车辆损失费14000元，并取得了谅解。
被告人陈某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶车辆并且发生交通事故，依法属于从重处罚的情节；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，且系初犯，可以作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年十一月八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1096号
原告：刘海涛，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘田清，男。
原告刘海涛与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘海涛未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月12日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼7单元603室，房屋面积为74.79平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年10月2日，原告刘海涛与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼7单元603室，面积67.14平方米，单价1900元。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月16日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘海涛与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘海涛与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘海涛与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘海涛办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年3月16日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘海涛于2012年10月2日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘海涛办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼7单元603室（面积67.14平方米，产籍号4-0001-864-070603）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3042号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人:林生鑫，男，1969年4月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人:詹黛眉，女，1972年11月6日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林生鑫、詹黛眉金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人林生鑫、詹黛眉的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1640号
上诉人(原审原告)：时万雨，
被上诉人(原审被告)：丁家义，
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人时万雨因与被上诉人丁家义买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，时万雨于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，时万雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人时万雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1234元，减半收取617元，由上诉人时万雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 远
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执218号
申请执行人张春全,男,汉族,1956年7月17日出生。
委托代理人张明，男，1987年7月21日生。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
负责人张少锋，行长。
本院执行的申请执行人张春全与被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初427号民事判决已经发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行判决所确定的义务，张春全于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为381484.5元。
本院于2017年9月4日依法立案执行，2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张春全支付赔偿款381484.5元,向本院缴纳执行费5622元。在执行过程中，本院于2017年9月12日将中国农业银行股份有限公司铜川分行银行账户存款389898.5元扣划至本院执行账户，现该款381484.5元已由张春全领取，本院向中国农业银行股份有限公司铜川分行开具5622元执行费票据，剩余款项2792元已通知中国农业银行股份有限公司铜川分行前来领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初427号民事判决中张春全所申请标的381484.5元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月三日
书记员 文 柔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2196号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：黄世松，男，汉族，1978年4月8日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄世松关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2910号
申请人赵伟，男，1975年4月8日出生。
被执行人朱贤，女，1971年10月24日出生。
被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人朱贤。
本院在执行赵伟与诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤公证债权文书一案中，依照中华人民共和国北京市方正公证处作出2016京方正执行证字00073号对被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司,朱贤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王润苗
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黑0126行初6号
原告陈秀影,女,1980年3月19日出生,汉族,无职业,住巴彦县,
被告巴彦县公安局,住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘畅,局长。
出庭负责人郑树广,巴彦县公安局纪检书记。
委托代理人袁子云,巴彦县公安局法制办副主任。
原告陈秀影不服被告巴彦县公安局作出的巴公(治)行罚决字(2017)677号行政处罚决定书一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈秀影、被告巴彦县公安局纪检书记(主管法制工作)郑树广、委托代理人袁子云出庭应诉。本案现已审理终结。
被告巴彦县公安局于2017年10月20日作出巴公(治)行罚决字(2017)677号行政处罚决定书,以原告陈秀影去北京市天安门地区、中南海周边地区非法上访为由,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定,对原告陈秀影拘留十日,现已执行完毕。
原告诉称,我因父亲低保待遇未得到解决，于2017年8月22日去北京,9月9日去了毛主席纪念堂,10月19日去天安门附近寻找邮局时,被北京市警察检查身份证时拦住,从北京市久敬庄被押回黑龙江省巴彦县公安局,非法拘留我10天。我去北京上访时没有违法行为,被告未给我出具处罚决定书,只是在10日拘留期满日给我一张《哈尔滨市拘留所解除拘留证明书》。请求依法判决被告拘留原告行为违法,并承担相应诉讼费用,原告庭审中未提供证据。
被告辨称,2017年10月19日9时许,巴彦县巴彦港镇居民陈秀影到北京天安门地区非正常上访,被分流到久敬庄接济服务中心。经查,2014年9月、2017年6月,陈秀影先后到北京市中南海周边地区非法上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所、巴彦县公安局治安大队训诫。2017年10月18日,巴彦县驻京工作组人员给原告陈秀影拨打电话，发微信、短信,对其进行劝说,原告不听劝阻,执意非法上访。原告不按正常渠道进行维权,而是恶意非法登记,并在党的十九大召开之际到北京市天安门周边地区非法上访,严重扰乱了北京市天安门地区公共场所秩序。我方依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定:“非经国务院或省、自治区、直辖市的人民政府批准,在下列场所周边十米至三百米内,不得举行集会、游行、示威:1.全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院所在地、……”。根据《信访条例》第十八条、二十条的规定：“信访人员通过走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出……”。天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留聚集。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定,治安案件的管辖由国务院公安部门规定,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖,由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖,但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外,鉴于以上规定被告对原告依法拘留十日符合法律规定。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据,证据一，陈秀影的询问笔录,证实原告进京非法访事实；证据二,巴彦县联席办情况说明,证明原告2014年9月,2017年6月先后到北京市中南海周边地区上访,2017年10月18日在驻京工作人员拨打电话、发微信、短信劝阻情况下,仍然坚持非法上访,并在10月19日被北京市公安局分流到久敬庄接待服务中心;证据三,巴彦县驻京信访干部朱春华证言,证明原告于2018年10月19日到天安门地区非法上访事实；证据四,办案区询问截图,证明被告工作人员在办案区对原告询问;证据五,原告尿检照片、户籍证明、现实表现，证实拘留前原告无毒品吸食状况,平常表现无劣迹；证据六，拘留前审批程序性材料,证明对原告作出拘留决定经过正常报批程序依法作出;证据七,北京市公安局西城公安分局府右街派出所对原告作出的训诫书两份,时间分别是2014年9月29日、2017年6月8日。
经庭审质证,原告对被告所举证据一、二、三、四、六、七有异议,认为证据一询问笔录取得违反法定程序。证据二情况证明中所述训诫不是行政处罚,利用训诫书处罚是一事双罚。证据三朱春华证言是利害关系人证言,不能单独作证据使用。证据四截图反映是一个工作人员的询问笔录。证据六程序违法,无报案人,受案人未到场,未向原告送达处罚决定书,送拘时公安工作人员马彦生用欺诈手段让原告签了处罚告知笔录;证据七,训诫书没有证明我违法事实。原告对证据五尿检照片及户籍证明、现实表现无异议。
本院对上诉证据认证如下:证据五,尿检照片及现实表现客观真实,原告无异议,本院子以采信；证据一、二、三、四、六，客观反映原告进京上访,被告对其作出处罚的过程，虽然证据一、四反映在询问原告时程序存在瑕疵,但所有证据已形成证据链,证明原告于2017年10月19日进京非法上访事实,本院对上述证据予以采信,证据七训诚书两份，2017年6月8日训诚书本院予以采信,2014年9月29日训诫书已超出作为行政处罚依据的有效期限,本院不予采信。
经审理查明,原告因其父未享受到低保待遇,先后于2017年6月、8月,2017年9月、10月份去北京中南海周边地区及天安门地区上访,2017年6月8日曾被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,2017年10月19日原告到北京天安门地区上访,被分流到久敬庄接济服务中心,然后由被告工作人员带回巴彦。被告于2017年10月20日对原告作出拘留10日行政处罚,并已执行完毕。原告进京上访事实有原告“事实证明”,巴彦驻京工作组的情况说明,被告对原告询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书证实。原告虽承认进京上访事实,但认为自己没有违法行为,被告对其作出处罚无事实依据且违反法定程序,要求认定被告作出的行政处罚违法。上述为本案事实。
本院认为,原告因其父亲未享受低保,采取信访方式，应通过正常渠道进行,根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条,国务院《信访条例》第十八条、二十条规定,信访人采用走访形式提出信访要求,应当到指定场所提出,天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所,原告到上述地区上访,违反了法律规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条对原告作出十日拘留日行政处罚事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,依法应予支持。原告认为被告作出的行政处罚违法于法无据,要求确认被告作出的行政处罚行为违法的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告陈秀影的诉讼请求；
案件受理费人民币50元由原告负担；
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 梁树新
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一八年三月五日
书记员 魏宏力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4015号之一
申请执行人常江，男。
被执行人艾绍杰，男。
被执行人杨海燕，女。
申请执行人常江与被执行人艾绍杰、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人艾绍杰名下有车牌号为陕KAY1**雪佛兰牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾绍杰名下的车牌号为陕KAY1**雪佛兰牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 虎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3786号
原告王东涛，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告吕明岩，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告王东涛诉被告吕明岩民间借贷纠纷一案中，原告王东涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；剩余1150元，由本院返还给原告。
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张艳妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执722号之一
申请执行人周有才，男，1949年11月出生，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初750号民事判决书受理执行的周有才诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人周有才拆迁过渡费25560元及逾期付款利息，并承担案件受理费220元、执行费290元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费290元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执619号
申请执行人李宝林，男，汉族。
被执行人廖海，男，汉族。
被执行人张自红，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2597号民事判决书受理执行李宝林与廖海、张自红民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖海、张自红的银行存款或扣留、提取其收入共计3454235元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易诗杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3914号
原告：毋运动，男，1957年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王跃进，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨素珍，女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王建新，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告毋运动与被告王跃进相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋运动，被告王跃进的委托诉讼代理人杨素珍、王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋运动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排
除妨碍，挖掉树木，清理石子堆，填平水坑，停止侵害；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系宁郭镇宁郭村七号院村民，系东西邻居。2015年原告翻修房屋，被告多次干涉原告施工，经公安机关和宁郭村委会多次处理，被告仍不按照村委会意见办理，将原告唯一的出入通行通道，挑坑放水，堆置石子，栽种树木，致使原告无法正常出入通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条等相关规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王跃进辩称，树木已经在那栽几年了。石子、树木在原告没有预制那么高时就有了，我方没有在路上挑坑放水。按原告诉请写的他翻修房屋时被告干扰他了，不是事实。原告也没有证据证明。被告的房屋与原告的道路有间接关系，原告先涨路上不去了，被告不让原告在被告的地方打坡，原告才将被告的房屋敲了。
本院审理认定事实如下：原、被告系东西相邻的邻居关系。原告在东，被告在西，被告西侧另有两户人家，包括原、被告在内的四户共同使用一条东西走向的公共巷道。原告于2015年翻修房屋时，将自家地面垫高，门口形成陡坡，一遇雨水，原告处的水从被告门前道路排出，被告为方便自家排水，在门前距离巷道中心线位置较近地方挖一蓄水坑。被告门前路段至原、被告宅基地边界处的路段明显低于被告西侧两家邻居门前的路面，形成低洼。原告门前的陡坡与路面形成一个小台阶。原告欲将台阶西边道路整修，与另外两家门前路面持平，遭到被告阻拦。被告在门前靠近两家交界地段栽有一棵树。
以上事实有双方当事人陈述、照片、手机视频等证据予以附卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告门前的巷道，是原告出行的唯一通道，原告翻修房屋时将自家地势垫高，原告在自家门前打坡，坡底不应超出两家交界，可与西边两家邻居门前的路面持平，原告提供的证据不能证明台阶以西至被告门前低洼部分系被告造成，故原告请求被告将低洼路段填平，本院不予支持。原告可自行填平，被告不得干涉。被告在自家门口挖蓄水坑本意是方便自家排水，但该蓄水坑在方便被告的同时，影响原告出入通行，被告应将该蓄水坑填平。被告在门前巷道上堆放的石子，影响原告出入通行，被告应予清理。故原告要求被告填平蓄水坑，清理石子堆，本院予以支持。被告栽种的树木，并不影响原告出入通行，故原告要求被告挖掉树木，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告王跃进于本判决生效后十日内将自家门口的蓄水坑填平，将堆放的石子清理；
二、驳回原告毋运动的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月二十四日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
(2017豫08**民初3914号
（2017）豫0823民初3914号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监68号
申诉人（第三人）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：吴传知，新疆首邦律师事务所律师。
申请执行人：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：巴州九江商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区林翔路南侧乐悟路东侧。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被执行人：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区康盛路****号。
法定代表人：史光霞，该公司经理。
被执行人：史光霞，男，1980年1月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：王强业，男，1981年9月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：付砚伟，男，1978年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
申诉人新疆九洲建设集团有限公司认为巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴执字第135号执行裁定适用法律错误，以物抵债的执行行为损害该公司作为巴州九江商贸有限责任公司债权人的合法权益，请求本院监督执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在案件审查过程中，申诉人新疆九洲建设集团有限公司于2017年10月20日向本院书面申请撤回执行监督申请，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人新疆九洲建设集团有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人新疆九洲建设集团有限公司撤回监督申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十月二十一日
法官助理 杜 亚 莉
书 记 员 廖 爰 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执835号之一
申请执行人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被申请人马小玲，男，1985年10月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3563号民事调解书受理执行的宝鸡冀东盾石混凝土有限公司诉马小玲买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人马小玲应支付申请执行人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司欠款本金37940元，违约金5000元，并承担案件受理费450元、执行费550元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费550元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初289号
原告：郑黑尔，男，1950年7月6日出生，汉族，农民。
被告：王世勇，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：王建章，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告郑黑尔与被告王世勇、王建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑黑尔到庭参加诉讼，被告王世勇、王建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑黑尔向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任立即归还原告借款30000元及利息（利率计算从2015年10月7日起至还清之日止，按约定利率月息2分计算）。事实和理由：2014年11月7日，被告王世勇因资金周转向原告郑黑尔借款30000元，双方约定月息2分，被告王世勇为原告出具借条一张，被告王建章为担保人。经原告多次催要，被告王世勇通过王建章支付至2015年10月7日的利息共计6600元，后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还本金及利息。为此，原告诉至本院。
被告王世勇、王建章既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王世勇于2014年11月7日向原告借款30000元，约定月利率2%，被告王建章为担保人，并为原告出具借条一张。2015年10月7日被告王世勇通过王建章给原告结算利息6600元。剩余本金及利息经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借条为证，且在借条中对利率约定明确，本院予以支持。被告王建章自愿为被告王世勇还款提供担保，亦应按约定，在被告王世勇无法按时归还借款时承担担保责任。因双方未就担保形式、内容作出决定，故应认定为被告王建章对该担保本金及利息承担连带担保责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告王世勇在本判决生效之日起三日内归还原告郑黑尔借款本金30000元及利息（利息自2015年10月7日起至还款之日止，月利息按照双方约定月利率2%计算），被告王建章负连带还款责任。
如被告王世勇、王建章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王世勇、王建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孟 君
二〇一七年三月二十二日
书记员 史国斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保223号
申请人：程伟东，男，1983年12月22日生，汉族，现住松原市江南
被申请人：马冬明，女，1976年1月20日生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请人程伟东于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马冬明的工资5000元和住房公积金95000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人程伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马冬明的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币5，000.00元时止；
二、对被申请人马冬明的住房公积金95，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1020元，由申请人程伟东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十一月二日
书记员 张 凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执472号
申请执行人：普剑。
委托代理人王翠华，一般授权代理。
被执行人：马有兴。
被执行人：孔文亮。
被执行人：孔文明。
本院在执行申请执行人普剑与被执行人马有兴、孔文亮、孔文明故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人马有兴、孔文亮下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人孔文明暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马有兴、孔文亮、孔文明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执472号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月二十二日
书记员 白艳红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢402号
申请执行人：张胜利，男，汉族。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人张胜利与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初3785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄岩峰于2017年4月11日向我院申请恢复执行，申请执行标的为1500元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款1500元兑付给申请人张胜利，申请人张胜利向我院出具收条并确认该案执行完毕。执行费已在（2016）陕0104执2485号案件中扣除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执恢402号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执86号之三
申请人罗田县水利电力局。
被执行人何庆峰，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
罗田县水利电力局向本院申请强制执行何庆峰水利行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审118号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向何庆峰送达执行通知书，责令其履行义务。现何庆峰履行了义务，罗田县水利电力局于2017年4月18日出具结案证明。
本院认为，被执行人何庆峰已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县水利电力局与何庆峰水利行政处罚一案（2016）鄂1123行审118号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年四月十八日
书记员 何春红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2973号
罪犯王和平，男，1965年1月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年3月19日作出(2013)绍嵊刑初字第99号刑事判决，以被告人王和平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王和平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王和平提起的假释意见符合法律规定，罪犯王和平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王和平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和平准予假释（假释考验期限至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1242号之二
申请执行人：高荣华，男，汉族，住无为县。
被执行人：孙黎刚，男，汉族，住无为县。
被执行人：周爱华，女，汉族，住址同上。
本院在执行高荣华与孙黎刚、周爱华民间借贷纠纷一案中，孙黎刚、周爱华有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙黎刚、周爱华在金融机构存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 钟庆木
代理审判员 马继峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘小三
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16797号
原告康子荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告康子荣与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执303号
张某某、原某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10079号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年三月一日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更165号
罪犯李永朋，男，1989年5月20日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年10月11日作出（2011）长汽开刑初字第80号刑事判决，认定李永朋犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金人民币50万元��本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为李永朋减去有期徒刑1年、1年、1年。刑期自2011年2月27日起至2027年2月26日止。截止2018年1月1日余刑为9年1个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永朋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李永朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财��性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永朋减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执304号
申请执行人略阳县建通运输队(个人独资企业)，住所地：陕西省汉中市略阳县王家坪（桥头自建房）。
投资人：王建文，男，1966年8月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县电厂路王家坪桥头自建房。
被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县城关大沟口。
法定代表人孙宏，系该公司执行董事。
委托代理人梁辉，该公司法律顾问。
申请执行人略阳县建通运输队与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初311号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人略阳县建通运输队与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2018年7月4日达成以下和解协议:一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司承认欠申请人略阳县建通运输队执行款1267309.08元，该款项分13个月付清，被执行人略钢公司从2018年8月底起至2019年7月底每月付100000元，2019年8月底付剩余67309.08元；二、付款方式：承兑或现汇；三、被执行人如未按上述协议履行，申请人有权要求申请恢复原判决书的执行。申请人略阳县建通运输队于2018年7月4日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一八年七月五日
书记员 胡莹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初977号之二
原告：李多彩，男，汉族，1971年11月10日出生。
被告：雷开云，男，汉族，1972年01月29日出生。
被告：吴丽明，女，汉族，1970年10月28日出生。
原告李多彩与被告雷开云、吴丽明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告李多彩无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李多彩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1330元，减半收取1330元。
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈丽珠
书 记 员 李宛霓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11191号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：周世刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告周世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告周世刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告周世刚向原告偿还借款本金125925元及截止到2017年11月17日的利息1275元；2.被告周世刚向原告支付从2017年11月18日起至付清之日止，以本金125925元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息1275元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告周世刚承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告周世刚于2017年8月17日签订了编号为220117-HH424065-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金150000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年8月17日发放了贷款150000元，而被告周世刚却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告周世刚未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：周世刚。
贷款本金：150000元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年8月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年8月17日，瀚华小贷公司向周世刚指定的账户发放贷款150000元。
欠款情况：截至2017年11月17日，周世刚尚欠瀚华小贷公司借款本金125925元、利息1275元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与周世刚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，周世刚没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求周世刚立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告周世刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世刚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金125925元及截止到2017年11月17日的利息1275元；
二、被告周世刚自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年11月18日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金125925元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息1275元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告周世刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执128号之一
申请执行人魏全平，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人胡海清，男，1975年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人钟秋娇，女，1976年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行魏全来与胡海清、钟秋娇民间借贷纠纷（2016）赣0726民初418号一案中，本院依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年九月七日
书记员 谌 松
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘12行终1号
上诉人（原审原告）杨源。
被上诉人（原审被告）会同县公安局，地址会同县林城镇东门街261号。
法定代表人朱达生，局长。
委托代理人唐永祥，会同县公安局法制大队大队长。
委托代理人胡颖，会同县公安局法制大队工作人员。
上诉人杨源与被上诉人会同县公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2015年4月9日，原告杨源伙同梁建华、林世周等人进京上访，并到不是信访接待场所的北京天安门地区聚集，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并进行了训诫，随后分别被送往久敬庄、马家楼安置点作非正常上访人员登记。2015年4月11日会同县公安局作出会公（若）受案字[2015]0392号《受案登记表》，对原告杨源违反治安管理立案，立案后对原告进行了传唤、询问和权利义务的告知，先后制作了《询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》等。2015年4月11日会同县公安局作出会公（若）决字[2015]0249号《公安行政处罚决定书》，认定杨源伙同他人非法进京上访，在北京市天安门重点地区和敏感部位聚集，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对杨源行政拘留五日。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条对公安机关管辖行政案件已有明确规定，本案被告会同县公安局对作出被诉具体行政行为具有管辖权。因此原告杨源提出被告会同县公安局无管辖权的理由不能成立，不予支持。北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》、怀化驻京维稳劝返办、湖南省驻京维稳劝返办出具的《劝导送返组工作日志》、《劝返接回通知单》、《重点地区上访人员报告单》，以及被告对林世周、梁建华、杨源的询问笔录等证据可以证明林世周、梁建华、杨源等人到北京天安门地区非正常上访的事实。被告对原告杨源作出会公（若）决字[2015]0249号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据充分。《训诫书》并非属于行政处罚的种类，因此原告认为被告系重复处理违反了“一事不再罚”原则的主张，不予支持。被告及时履行了受理案件登记，进行了相关调查并告知了原告享有的权利，已经按照办案程序规定履行了相应的程序步骤，其办案的程序合法。原告杨源聚集到不是信访接待场所的国家敏感地区（北京天安门地区）信访，其行为已构成扰乱公共秩序，被告会同县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告杨源处以行政拘留五日的行政处罚并无不当，适用法律正确。原告杨源要求被告赔偿其被拘留五日的精神损失费、名誉损失费等经济损失共计502404.83元的主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上，被告会同县公安局作出会公（若）决字[2015]0249号《公安行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨源的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨源负担。
上诉人杨源上诉称，1、事实不清，证据不足。上诉人没有任何违法行为被治安拘留；被上诉人提供的训诫书、报警案件登记表、信访件及会同县民政局的答复、劝返送返组工作日志、湖南省政府驻京办劝返接回通知单、重点地区上访人员报告单系捏造的伪证；2、程序违法。北京天安门公安分局并没有委托会同县公安机关办理此案，也没有移交其收集的证据，更没有办理相关移交手续，被上诉人无权管辖，其作出的行政处罚决定违法。请求：1、撤销会同县人民法院（2015）会行初字第4号行政判决；2、撤销会同县公安局会公（若）决字[2015]0249号《公安行政处罚决定书》；3、确认被上诉人行政行为违法，并判令被上诉人赔偿损失共504950元。
被上诉人会同县公安局答辩称，1、被上诉人对上诉人杨源的处罚认定事实清楚，证据充分。上诉人杨源等人不按《信访条例》规定越级进京上访，并到不是信访接待场所的北京天安门地区聚集，被北京天安门地区分局治安大队查获并训诫，后分别送往北京久敬庄、马家楼安置点作非正常上访人员登记，这一事实有上诉人的陈述与申辩、证人证言、《训诫书》、各级驻京维稳劝返办的证明证实。2、会同县公安局对上诉人杨源实施行政处罚，有充足的法律依据。上诉人与他人聚集到不是信访接待场所的国家敏感地区北京天安门地区信访，其行为已构成扰乱公共秩序。被上诉人办理治安案件严格按照程序规定，履行了立案、调查、告知等程序，其办案程序合法，适用法律依据正确。北京市公安局天安门地区分局对上诉人作出的《训诫书》，不属于行政处罚，因此，被上诉人对上诉人作出行政处罚不存在一事二罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被上诉人依法对上诉人杨源在京非正常上访扰乱公共秩序的行为具有管辖权。综上，被上诉人对上诉人杨源处罚认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。故请求本院判决驳回上诉。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨源伙同他人对其诉求应按照《中华人民共和国信访条例》的有关规定，到国家指定的信访接待场所进行信访，然杨源等不听劝阻，仍执意到非信访接待场所的中南海周边信访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，已构成扰乱公共秩序。遣返后，会同县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》，依法履行相应的程序后，于2015年4月11日对上诉人作出行政处罚决定。上诉人于当日8时50分在会公(若)决字(2015)第0249号《公安行政处罚决定书》上进行了签名确认。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审法院审理认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 肖丽红
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6937号
申请人：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人：陈孔亮。
被执行人：重庆运禾物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园1幢6-3号，组织机构代码79071384-8。
法定代表人：王素英。
被执行人：黄周继，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：王素英，女，汉族，1957年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17652号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆运禾物流有限责任公司、黄周继、王素英应立即支付申请人100万元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人重庆运禾物流有限责任公司、黄周继、王素英无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6937号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓文霞