＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第522号＼n原告杭州中联汽车贸易有限公司。＼n法定代表人钱浩强。＼n委托代理人（特别授权代理）姚志平。＼n被告周超超。＼n被告戴聪香。＼n被告王飞。＼n原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告周超超、戴聪香、王飞保证合同纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚志平到庭参加诉讼。被告周超超、戴聪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；本院通过邮寄的方式向被告王飞送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但遭其父母拒收，后本院通过电话及短信的方式向被告王飞送达了开庭传票，但无正当理由拒不到庭。审理中，原告向法院提出庭外调解的申请，本院依法予以准许。现本案已审理终结。＼n原告诉称，2011年7月7日，原告与三被告就被告周超超向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）借款事宜签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份。该合同约定：原告为借款人周超超向朝晖支行借款324576元提供担保，而被告戴聪香、王飞自愿向原告提供反担保。上述合同签订后，朝晖支行依约向被告周超超发放了贷款，但被告周超超未能依照合同的规定按时归还借款。为此，原告已于2011年12月23日向朝晖支行履行了部分担保义务。原告经向三被告追讨代偿款未果后，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：判令被告周超超归还原告垫付款46743.04元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2011年12月23日起至实际履行之日止的利息损失；被告戴聪香、王飞对被告周超超的上述应付款承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费用。＼n原告对其诉称提供下列证据材料：＼n1、汽车按揭贷款担保服务合同一份，以证明原告为被告周超超提供担保，以及原告与三被告之间存在权利、义务关系。＼n2、牡丹卡购车透支还款合同一份，以证明被告周超超向朝晖支行借款的事实。＼n3、担保承诺函一份，以证明原告向朝晖支行承诺愿意承担保证责任的事实。＼n4、公证书一份，以证明上述证据二、证据三合法有效的事实。＼n5、特种转账借方凭证（附清单）一份，以证明原告已经履行代偿责任，即代被告周超超付款46743.04元的事实。＼n被告周超超、被告戴聪香、被告王飞均未到庭应诉及提供证据材料。＼n经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于三被告未应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，认为原告提供的上述证据材料真实、有效；且与庭后由朝晖支行出具的《证明》一份，能够相互印证，故本院确认具有证据效力。＼n综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2011年7月7日，原告与被告周超超、戴聪香、王飞签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告周超超拟采取首付款加银行按揭方式购买总价为人民币485000元汽车一辆，并申请原告为其提供连带责任担保服务，同时委托原告代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，以及由被告戴聪香、王飞作为反担保。合同的具体内容约定如下：被告周超超首先应支付购车总价的33％，金额为160424元给售车单位，另67％的车价款额由原告负责安排周超超向朝晖支行申请汽车抵押按揭贷款事宜，金额为324576元；并由原告向朝晖支行提供连带责任保证服务；同时被告周超超向原告出具不可撤销的委托，委托原告办理下列事项：代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；代为上牌；代为办理机动车抵押手续以及代办车辆的各项保险事宜。此外，被告戴聪香、王飞自愿就原告为被告周超超购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告周超超向原告提供反担保，反担保的范围包括原告因此承担担保责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但是不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、被告周超超根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用；担保期间为本合同签订之日起至被告周超超清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止；如原告因被告周超超违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向被告周超超追偿，并要求其承担违约责任和赔偿原告的经济损失，同时被告戴聪香、王飞应对上述所有款项的偿付承担连带责任。同日，被告周超超即与朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201106210《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告周超超以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为人民币324576元；朝晖支行负责将购车款汇入被告周超超指定的原告公司账户内。被告周超超使用牡丹购车专用卡透支支付款项，应支付手续费，并以按月分期等额方式向朝晖支行偿还透支资金，被告周超超分期还款的总期数为36期，每期应偿还的款项总金额为人民币9016元。被告周超超应自透支次月起，每月的25日前将还款资金存入牡丹购车专用卡，朝晖支行从该专用卡账户内直接扣款受偿。该合同还约定：被告周超超如没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户被法院等有权机关冻结，导致朝晖支行累计3期无法扣款受偿的，银行有权提前终止本合同，并要求被告周超超立即偿还透支未还的全部款项。另原告亦于同日向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，确认原告同意为被告周超超在编号为FQ-
QC-12020221-201106210《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金324576元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向朝晖支行提供连带责任保证担保；保证期间为被告周超超不履行上述合同项下债务之日起两年。同时承诺，如被告周超超未按时履行上述债务，朝晖支行有权在原告存放在朝晖支行的保证金中扣划，用以垫付或代偿周超超所欠朝晖支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签订、盖章后生效。然截止至2011年12月23日止，被告周超超已积欠朝晖支行的透支本金、手续费共计45286.56元，以及透支利息、滞纳金1456.48元，合计人民币为46743.04元。为此，原告作为保证人已于2011年12月23日代被告周超超向朝晖支行垫付了上述欠款。2012年4月16日，原告以保证合同纠纷为案由将三被告起诉来院。＼n本院认为，本案所涉的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因借款人周超超未能按约履行归还透支款本息等义务，已向债权人朝晖支行代为履行了截止至2011年12月23日所积欠款项共计人民币46743.04元，据此，原告依法取得了向被告周超超追偿的权利。另鉴于被告戴聪香、王飞自愿就原告为被告周超超购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告周超超向原告提供反担保，且原告提出的要求被告周超超归还垫付款本金及利息损失之主张，属于反担保的保证责任范围之内，故被告戴聪香、王飞作为保证人应对被告周超超的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告周超超归还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款46743.04元，并按银行同期贷款利率标准偿付自2011年12月23日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、被告被告戴聪香、被告王飞对被告周超超的上述应付款承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1002元，减半收取计人民币501元，财产保全申请费500元，合计人民币1001元，由被告周超超负担，被告戴聪香、被告王飞对此承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员石红＼n二〇一二年八月二十日＼n代书记员袁小莉