wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终519号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘灿，男，1988年11月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年3月12日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2014年10月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人刘灿犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）鲁1722刑初346号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘灿有期徒刑十个月，并处罚金三千元，责令被告人刘灿于判决生效后十日内，退赔被害人单某经济损失1300元，退赔被害人宋某经济损失1080元，退赔被害人张某经济损失960元，退赔被害人马某经济损失825元，退赔被害人王某经济损失720元。被告人刘灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘灿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘灿撤回上诉。
山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1190号
上诉人（原审原告）：马志珍，男，1955年10月5日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：李云，男，1985年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人马志珍因与被上诉人李云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马志珍上诉请求，请求二审法院在一审判决第一项内容的基础上增加被上诉人偿还上诉人借款8万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据错误，导致判决错误。马立华虽然已去世，但主体是存在的，马立华和李云是夫妻关系，借款也是事实。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李云辩称，我没有向上诉人借过8万元。上诉人一审诉请10万元，一审判决2万元，我虽然不认同，但因上诉人是马立华的父亲，所以我没有上诉。我不认可上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
马志珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李云偿还原告马志珍现金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，被告李云原系原告马志珍女婿。被告李云与马立华（2016年8月4日死亡）原系夫妻关系。马立华经宁夏回族自治区精神病医院诊断患有创伤后应激障碍。2013年11月1日，马立华给原告马志珍出具借条1张，借条内容为”因购买楼房，向我父亲（马志珍）借现金捌万元整（80000.00元）借款人：马立华。2013.11.1”。2013年11月10日，被告李云向李文出具借条1张，借条内容为”今借到李文人民币现金壹拾陆万元整（小写：160000.00）用于购买房屋，经双方协商约定于两年之内还清，到期不还，每天按千分之八收取违约金，空口无凭，特立此据。借款人：李云。担保人：李万英。2013年11月10日。”2013年11月15日，被告李云父亲李万英将14万元通过中国农业银行股份有限公司同心市场分理处存入被告李云20**年在中国农业银行股份有限公司永宁支行9账户内。同日，被告李云与第三人纳录签订房屋出售合同，约定纳录将位于××县（房屋建筑面积94.7平方米、地下室25平方米）出售给被告李云，房屋总价款234000元。约定被告李云先支付17万元整，剩余6.4万元于2014年12月底前付清。当日被告李云将首批17万元购房款付给售房人纳录。2014年11月12日，原告马志珍通过转账形式给被告李云农行永宁支行账户转入现金2万元。2014年11月25日，案外人雷发突买向被告李云账户内转账4万元。2014年8月3日、12月22日，被告李云分两次将剩余购房款6.4万元付清。2016年4月22日，原告马志珍诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告马志珍提交的2013年11月1日马立华向其出具的借条，被告李云不认可，而该借条中载明的借款人马立华现已因病死亡，原告亦未提供证据证实其将借条中载明的借款交付给被告李云，故原告提供的该借条不能证实原告马志珍与被告李云之间形成真实、合法有效的民间借贷关系。原告马志珍自述将借款交给马立华，由马立华从原告同心县家中带回永宁交给被告李云及李云父亲李万英用于购买楼房，而被告李云提供的证据能够证明被告李云购买楼房所用资金并非来源于原告，原告马志珍也不能提供证据证明原、被告之间借贷关系的成立，故原告马志珍的该项诉请不能成立，不予支持。原告马志珍主张于2014年11月12日通过转账形式给被告李云账户转入现金2万元，被告李云辩称该款项系其岳母因购买养老保险向其偿还的借款，但被告李云未提供证据证实其主张，故对原告马志珍的该项主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条中均未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付其利息5000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告李云于判决生效后十日内偿还原告马志珍借款2万元；二、驳回原告马志珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告马志珍负担1040元，由被告李云负担160元。
本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马志珍虽然向法院提交了由其女儿马立华书写的借条，但未提交相关的付款凭证。马立华因病已死亡，故被上诉人李云对该笔借款不认可，故上诉人提交的借条不能证实其与被上诉人之间形成真实、合法有效的民间借贷关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人的上诉人请求不能常来，应予驳回i，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马志珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈甜甜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2909号
申请人执行人上海宝瀛农副产品配送有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郁旦星，董事长。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被执行人邱福好，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3354号上海宝瀛农副产品配送有限公司与邱福好房屋租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人返还上海市杨浦区周家嘴3302号房屋及该房内的空调，支付自2013年8月1日至2014年10月1日(每月按人民币4,500元)上述房屋使用费，支付案件受理费人民币50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请人已收回上海市杨浦区周家嘴3302号房屋及空调，行为部分执行完毕。现金支付部分，现因被执行人目前去向不明，名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚臻吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延民初字第2056号＼n原告陈圣荣，男，1981年1月7日出生，汉族，职员。＼n委托代理人陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。＼n被告王斌，男，1962年11月19日出生，汉族。＼n被告南平市丰晟物业有限公司。＼n法定代表人林美华，执行董事。＼n原告陈圣荣与被告王斌、南平市丰晟物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈圣荣及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼。被告王斌、南平市丰晟物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈圣荣诉称，被告王斌于2011年5月15日向原告陈圣荣借款100000元，约定月息1.8％，借款期限至2012年5月14日。被告向原告出具一张《借据》，被告南平市丰晟物业有限公司作为连带责任保证人在借据上盖章。借款期限届满后，被告未还款。请求法院判令一、被告王斌归还借款100000元并支付利息55800元；二、被告南平市丰晟物业有限公司对上述债务及利息承担连带保证责任。＼n被告王斌未作答辩。＼n被告南平市丰晟物业有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2011年5月14日，被告王斌向原告陈圣荣借款100000元。同日，原告通过银行转账的方式将借款100000元转入被告王斌账号为×××8294的银行账户内。同年5月15日，被告王斌、南平市丰晟物业有限公司向原告出具一份《借款借据》，主要约定：“兹有借款人王斌向陈圣荣借到十万元。借款月利息按借款总额的1.8％计算，按月支付。借款期限为一年，从2011年5月15日至2012年5月14日止。……该笔借款由丰晟物业提供连带担保责任，保证期限为两年，担保人保证该借款从借款之日起至借款全部还清时终止，保证范围为主债务及利息、违约金以及出借人为实现该项债权而产生的各项费用（包括诉讼费用和律师费用）。”被告王斌在借款人处签名、捺印，被告南平市丰晟物业有限公司在担保人处盖章。被告王斌将借款利息支付至2011年11月15日止。借款期限届满后，被告王斌未偿还借款。原告催讨未果，遂诉至本院。＼n本院认为，被告王斌、南平市丰晟物业有限公司向原告陈圣荣出具的《借款借据》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力。被告王斌向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未及时偿还借款和支付利息，构成违约，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。原、被告按照月利息1.8％计算利息的约定，在法律规定的范围内。因此，被告王斌应当按照月利率1.8％计算，向原告支付从2011年11月16日起至被告王斌实际偿还之日止的借款利息。截止庭审之日，被告王斌应向原告支付借款利息57300元。原告仅主张利息55800元，是原告对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案，根据原、被告之间的《借款借据》约定，被告南平市丰晟物业有限公司承担的保证责任为连带责任保证，在被告王斌未履行还款义务时，原告可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告南平市丰晟物业有限公司对借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告南平市丰晟物业有限公司承担保证责任后，有权向债务人（即被告王斌）追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈圣荣借款人民币100000元，并支付利息55800元。＼n二、被告南平市丰晟物业有限公司对本判决第一项确定的被告王斌的债务及利息承担连带责任。被告南平市丰晟物业有限公司承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。＼n如果被告王斌未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1708元，由被告王斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员陈泱＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员林亨锋＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3160号
申请执行人：刘家伟，男，1957年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇双峰村。
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘家伟与被执行人大连岭岸食品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一八年一月三十日
书记员 徐才年
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2995号
原告：肖东兰，女，1967年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：周希祥，男，1969年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肖东兰与被告周希祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告肖东兰到庭参加诉讼，被告周希祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖东兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23650元及利息（利息以借款本金23650元为基数，自2016年10月27日起按照月利1.5分的标准，计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款本金23650元，约定按月计息，月利1.5分，约定在2017年4月30日还清，到期后原告多次向被告索要，被告一直推拖拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告周希祥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告向原告借款，原告通过银行给被告汇款7.7万元。借款后，被告偿还部分借款，至2016年10月26日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金23650元，并为原告出具了欠据，约定于2016年12月30日偿还1万元，剩余13650元于2017年4月30日还清，按照月利1.5分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照约定期限返还借款。原告要求被告偿还尚欠借款本金23650元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方结算后约定借款利息亦为月利1.5分（换算成年利率为18%），约定的借款利率未超出法定的利息给付标准，依法应予支持；关于逾期利息的给付标准，因原、被告双方在借款时并未约定，且双方约定的借期内的利率未超出年利率24%，故应按照借期内的月利1.5分予以支持。原告要求被告按照月利1.5分给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周希祥于本判决生效后立即给付原告肖东兰借款本金23650元及利息（以借款本金23650元为基数，按照月利1.5分，自2016年10月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告周希祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1198号
申请人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
被执行人：耿育航，男，1982年9月2日出生，汉族。
被执行人：王小知，女，1978年6月11日出生，汉族。
被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族。
被执行人：耿伟红，女，1971年9月15日出生，汉族。
被执行人：杨彪，男，1972年1月7日出生，汉族。
申请人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人耿育航、王小知、邓锦杰、耿伟红、杨彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初5013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿育航、王小知、邓锦杰、耿伟红、杨彪未履行生效执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓锦杰、耿伟红共同所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产（权证号：登2009080015**）予以查封；
二、将被执行人邓锦杰、耿伟红共同所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产（权证号：登2009080015**）予以查封；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年二月十二日
书记员 屈逍婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00116号
本院立案执行的申请执行人费玉玲与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人费玉玲申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十一日
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2723执恢4号
申请执行人：岳英佩,女性,1953年11月10日出生,住黑龙江省漠河县西林吉镇西二街2组109号
被执行人：王云峰,男性,1972年4月22日出生,住黑龙江省漠河县西林吉镇西二街2组1号楼2单元302室；于静波,女性,1979年11月1日出生,住呼伦贝尔海拉尔区龙凤家园
本院在执行申请执行人岳英佩与被执行人王云峰、于静波房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2723执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康云飞
审判员 刘景坤
审判员 张仁鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 赵治楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6228号
被执行人刘尉冬，男，1969年6月19日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。
被执行人刘尉冬犯盗窃罪一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）台玉刑初字第146号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年4月5日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月13日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月13日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月13日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月13日，本院发送委托查询函至贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6228号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第1117号＼n原告陈某某，女，住福建省仙游县。＼n被告杨某某，男，住福建省仙游县。＼n本院在审理原告陈某某与被告杨某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告陈某某自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。＼n审判员张德海＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员林淑娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初4490号
原告：许寿，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。
被告:黄旭枝，男，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告许寿与被告黄旭枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告许寿于2018年8月20日以双方已自行和解为由书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告许寿自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许寿撤回起诉。
案件受理费2326元(已减半收取),由原告许寿负担。
审判员 蓝天
二〇一八年八月二十日
书记员 杨炯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1211号
申请人孙金英，女，1962年11月17日出生，汉族，住
武陟县。
被执行人谢彩虹，女，1973年7月22日出生，汉族，住
武陟县。
被执行人张红军，男，1973年4月17日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张颖颖，女，1995年1月22日出生，汉族，住
武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院作出的
(2016)豫0823民初534号民事判决书，已经发生法律效
力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供
执行，现申请人向本院也提供不出被执行人财产线索。依据
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初743号
原告马秋平，男，回族，1972年9月17日出生，住武陟县。
被告赵延，男，汉族，1987年4月20日出生，住武陟县。
原告马秋平与被告赵延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秋平到庭参加诉讼，被告赵延经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秋平诉称，2011年8月4日，被告以经济紧张为由借原告现金10000元，并给原告出具借条一份，利息2分，借款人：赵延，时间为2011年8月4日。随后原告多次讨要，被告以无钱为由不予还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款10000元及利息，按月息2分计算，自2011年8月4日起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵延未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款的事实和法律依据是什么。
原告马秋平为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告欠原告一万元现金的事实。
被告赵延未举证。
被告赵延未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村。2011年8月4日，被告以资金不够为由从原告处借走现金20000元，并向原告出具借条。2014年6月30日，被告向原告还款10000元。至今被告尚欠原告10000元，后经原告多次讨要，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。因原、被告双方对利息约定不明，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵延于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款10000元及利息；利息自2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告赵延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄春霞
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民初字第964号＼n原告王海俊，男，1984年7月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人彭悦春（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。＼n被告陈庆谦，男，1991年4月11日出生，汉族，农民。＼n被告陈海琛，男，1990年11月11日出生，汉族，农民。＼n二被告委托代理人徐保新（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。＼n原告王海俊与被告陈庆谦、陈海琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。因被告申请对原告的伤残程度进行重新评定，本案中止审理，2013年12月16日恢复审理。原告的委托代理人彭悦春、被告陈庆谦、二被告的委托代理人徐保新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月16日21时40分许，陈庆谦驾驶被告陈海琛所有的无牌东南菱悦轿车沿252线由北向南行驶至嘉祥镇庞庄村南头时，将原告经营的三妮糕点房撞坏，造成原告受伤及糕点、糕点制作工具等物品损坏，陈庆谦弃车逃逸，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告陈庆谦承担事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院救治，花费医疗费一宗，现就赔偿事宜一直未达成一致意见。为维护原告的合法权益诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及财产损失共计62482.70元；案件受理费及其他费用由被告承担。＼n原告提交了以下证据：＼n1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及被告应负事故的全部责任；2、门诊病历、住院病案、用药清单各一份，证明原告受伤情况、诊断及用药情况；3、门诊发票4张、住院发票1张，证明原告的门诊、住院花费情况；4、司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定为十级伤残；5、鉴定费发票一张，证明鉴定花费情况；6、价格评估结论书一份，证明原告的财产损失；7、护理人员的户口本，证明护理人员身份情况。＼n二被告辩称，二被告是朋友关系，因车主陈海琛没有驾驶证，陈海琛让陈庆谦驾驶车辆。对本案中交通事故的事实客观存在；交警队做出的事故认定无异议；本案发生交通事故应当属于紧急避险造成的，因此应当减轻或者免除被告的赔偿责任；在原告住院期间被告垫付医疗费1300元，应当予以扣减或返还。＼n被告对原告提交证据的质证意见：对道路交通事故认定书、住院病历无异议；对发生在7月12日、7月31日、6月7日的门诊医疗票据4张有异议，均发生在原告出院后，且无其他门诊病历相印证，对5月15日门诊票据有异议，当天发生的医疗费应当计到住院费里面；门诊病历仅记载入院当天的记录，没有其他诊疗记录；司法鉴定书真实性无异议，鉴定意见有异议。＼n本院认为，被告对原告提交的道路交通事故认定书、住院病案没有异议，本院予以采信。被告对发生在7月12日、7月31日、6月7日的门诊医疗票据4张有异议，认为均发生在原告出院后，且无其他门诊病历相印证，但根据原告的住院病案记载，原告需在出院后进行复查，故本院认定该四张单据属出院后复查费用，被告的异议理由不成立，本院不予采纳，对该证据本院予以采信。被告对5月15日门诊票据有异议，认为当天发生的医疗费应当计到住院费里，本院认为，原告在办理入院手续前在门诊进行花费合理，本院对该票据予以采信。被告对原告提供的济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，经济宁金盾司法鉴定所重新鉴定，认为原告的伤情不构成伤残，故原告提供的济宁祥诚法医司法鉴定所有关伤残程度的司法鉴定意见本院不予采信，对今后治疗费的鉴定意见，被告撤回了要求重新鉴定申请，对今后治疗费的鉴定意见，本院予以采信。＼n本院经审理查明，2013年5月16日21时40分许，被告陈庆谦驾驶被告陈海琛所有的无牌东南菱悦轿车沿252线由北向南行驶至嘉祥镇庞庄村南头时躲车时，与行人原告王海俊及其糕点、糕点制作工具相撞撞坏，造成原告王海俊受伤及糕点、糕点制作工具等物品损坏，被告陈庆谦弃车逃逸，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告陈庆谦承担事故的全部责任。原告受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗，诊断为腓骨骨折、小腿挫伤等，共住院治疗18天，花医疗费18474.22元，被告垫付了其中的1300元。2013年7月31日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告王海俊左踝关节功能障碍属十级伤残，今后行内固定物取出需8000.00元，原告支付鉴定费2400元。被告提出异议，申请重新鉴定，经本院委托济宁金盾司法鉴定所重新鉴定，认为原告的伤情不构成伤残。在重新鉴定过程中，被告撤回对今后治疗费重新鉴定的申请。经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告经营的糕点房因事故造成的财产损失价值为8268.00元。＼n本院认为，被告陈庆谦驾驶车辆，采取措施不当，与原告相撞，造成原告王海俊受伤及糕点、糕点制作工具等物品损坏，经交警部门认定，被告陈庆谦负事故的全部责任，原告据此要求被告赔偿因事故所造成的经济损失，其请求合法，本院予以支持。但原告要求赔偿的数额过高，对过高的请求，本院不予支持。被告陈庆谦受车辆所有人被告陈海琛的安排驾驶车辆，所发生的事故责任，应由被告陈海琛承担。被告辩称本案发生交通事故应当属于紧急避险造成的，应当减轻或者免除被告的赔偿责任，但被告不能提供致险人的信息，被告要求减轻或者免除赔偿责任，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费18474.22元；2、住院伙食补助费360元（18天＊20元／天）；3、误工费3288.56元（74天＊44.44元／天）；4、护理费799.92元（18天＊44.44元／天）；5、后续治疗费8000.00元；6、交通费，原告主张500.00元，本院酌定100.00元；7、财产损失8268.00元。以上共计39290.70元。经调解，未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：＼n被告陈海琛于判决生效之日起十日内赔偿原告王海俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等经济损失共计39290.70元，扣减已支付的1300.00元，再支付37990.70元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1362元，由原告负担544元，被告陈海琛负担818元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长李修京＼n审判员高兵＼n审判员陆庆英＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员吕旭芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第787号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
负责人：吴小平，职务：副总裁。
委托代理人：俞海、郑达云，系该公司职员。
被告：姜惠莲，女，1960年6月26日出生，香港居民，住香港沙田。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告姜惠莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐 群
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第837号＼n原告程修田。＼n被告范国富。＼n原告程修田诉被告范国富民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告程修田到庭参加诉讼，被告范国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告程修田诉称：被告以其姐买房子急需钱为由，于2011年4月14日在杭州市滨江区西兴镇温馨人家物业办公室向原告借款10000元。被告出具借条，约定借款期限为5天。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，诉请请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担诉讼费用。＼n被告范国富未答辩，也未向本院递交证据。＼n原告程修田为其诉请，向本院递交的证据有：＼n借条一份，证明原、被告间的借款关系。＼n上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2011年4月14日，范国富向程修田借款10000元，范国富出具借条，约定借款期限为5天。借款到期后，经催要被告分文未付，原告诉至法院。＼n本院认为，原告程修田与被告范国富间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告范国富未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。故原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告范国富于本判决生效后十日内归还原告程修田借款人民币10000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告范国富负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长许炯＼n人民陪审员王华＼n人民陪审员谢科＼n二〇一二年十月二十九日＼n代书记员杨耘文
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执字第177号
申请人高旭，住址沈阳市铁西区重工北街二四巷。
被执行人刘连刚，住址沈阳市铁西区重工北街二四巷。
申请人高旭诉被执行人刘连刚离婚纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民一初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月19日申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘连刚送达了执行通知书。被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积为39.63平方米的房屋所有权证的房产司法强制过户至高旭、刘连刚名下，高旭拥有40%份额，刘连刚拥有60%份额。
受让方：高旭
刘连刚，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 恺
执行员 吴 青
执行员 喜延峰
二〇一四年七月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0942bc8-836e-4cdc-a3e2-a9ac017418c3&imgId=ZTA5NDJiYzgtODM2ZS00Y2RjLWEzZTItYTlhYzAxNzQxOGMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员麻双双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0942bc8-836e-4cdc-a3e2-a9ac017418c3&imgId=ZTA5NDJiYzgtODM2ZS00Y2RjLWEzZTItYTlhYzAxNzQxOGMzMS5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初19802号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人王新明，董事长。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告曾倍倍。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曾倍倍融资租赁合同纠纷一案，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金46030.17元;2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年12月9日起至实际清偿之日止。（至2018年5月9日暂定为857元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410020059981,车牌号：豫Ｇ×××××享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月28日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告曾倍倍租赁原告福田汽车一辆（发动机号为H018797，车架号为LVCP2DVA5HU301724），车辆融资总额47617.42元，融资首付款0元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期偿还1587.25元，利率类型为固定利率。被告同意原告每月租金支付日以汽车租赁合同附件《租金支付时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为被告曾倍倍，卡号为62×××21。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还包括1.2‰/日的滞纳金等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费等。《租金支付时间表》显示每期租金支付日为28日，1-24期每期租金支付金额为1587.25元，25-35期每期租金支付金额为793.62元,36期租金为793.6元。
同日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，主要约定，被告曾倍倍自愿以登记在其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告曾倍倍的抵押担保，抵押期限自2017年9月28日至2020年9月28日止。2018年1月19日，双方办理了抵押登记。
本案中，被告向原告支付1期租金后一直未再支付，原告按提前解除合同，被告尚欠原告到期租金9523.5元（截止到2018年5月9日）、未到期租金36506.67元未付。原告催收剩余租金未果，遂于2018年6月14日诉至本院。
另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》与《抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告曾倍倍未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，被告曾倍倍逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告曾倍倍应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故对原告要求被告曾倍倍支付逾期及未到期租金共计46030.17元并实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定违约金标准为1.2‰/日，约定的违约金过高，本院酌定违约金以46030.17元为基数自2017年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，超出部分本院不予支持；双方虽在汽车租赁合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等，但原告现主张其实现债权支出律师费3000元，但提供的证据仅有《委托代理合同》和律师费发票复印件，不能证明其实际支出了律师费及律师费的具体金额，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾倍倍于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金46030.17元及违约金（违约金自2017年12月9日起，以46030.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告曾倍倍提供抵押的车辆（发动机号为H018797，车架号为LVCP2DVA5HU301724）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告负担32元，由被告负担491.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年八月四日
书记员 赵路路
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字��00551号
原告黄某。
被告郁某。
委托代理人徐辉。
本院在审理原告黄某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告黄某作为必须到庭参加诉讼的当事人，经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 范施宇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢419号
申请执行人：杨超，男，1992年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：朱元功，男，1978年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：王艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人杨超申请执行被执行人朱元功、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日向其公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2017年12月24日本院依法将朱元功、王艳纳入失信，2018年4月21日本院依法将被执行人名单对其发出限制高消费令。本院分别于2018年5月9日、2018年6月5日、2018年7月26日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2016年8月10日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2018年8月10日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年8月10日，申请人申请执行标的为207260.00元及利息，执行到位金额为0。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十日
书记员 毋文惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2295-1号
申请执行人：尹圆满。
被执行人：李玉华。
本院在执行尹圆满申请执行李玉华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第4712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡孝飞
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字第0318号＼n原告仇某，工人。＼n被告颜某，医生。＼n本院在审理原告仇某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告仇某于2014年2月14向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告仇某撤回起诉。＼n案件受理费120元（已减半收取），由原告仇某负担。＼n审判员史炜＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李苏娴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1035号
申请执行人韩某。
被执行人周某。
关于韩某与周某离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）泰河民初字第0988号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某与案外人叶春兰达成和解执行协议，约定期限还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰河民初字第0988号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢月华
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执76号
申请执行人：王春红，女，1967年11月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路。
法定代表人：程万鸣，职务：董事长兼总经理。
申请执行人王春红申请执行被执行人杨焦作亿万饭店集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，于2018年1月15日向其公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年3月5日本院依法将焦作亿万饭店集团有限公司纳入失信，2018年4月21日本院依法将被执行人名单对其发出限制高消费令。本院分别于2018年1月16日、2018年5月9日、2018年6月13日，2018年7月26日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年6月8日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2018年8月10日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年8月10日，申请人申请执行标的为65852.55元及利息，执行到位金额为0。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月十日
书记员 毋文惠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0223民初721号
原告：南陵县金属拉丝冲件厂，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园，注册号340223000010622（1-1）。
投资人：刘毅。
委托诉讼代理人：刘邦富，男，原告职工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L。
法定代表人：奚茂峰。
原告南陵县金属拉丝冲件厂与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告南陵县金属拉丝冲件厂委托诉讼代理人刘邦富到庭参加了诉讼，被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县金属拉丝冲件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1013885.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2017年4月，原告多次向被告出售汽车配件（吊钩）。2016年双方经结算，被告拖欠原告货款718146.06元，期间被告支付了210000元，下欠货款508146.06元。2017年上半年，原告继续向被告供货，货款累计达505739.55元。综上，被告拖欠原告货款1013885.61元，原告多次向被告催讨未果。
被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司因经营需要，长期向原告南陵县金属拉丝冲件厂采购金属拉丝、吊钩等产品。2017年初，双方进行了对账，即2016年5月至2016年12月期间，原告向被告供货货款计364413.06元，加上以前年度欠款353733元，扣除期间被告已支付货款210000元，被告尚欠原告货款508146.06元。2017年1月至4月期间，原告应被告要求继续供货，货款合计505739.55元。综上，被告拖欠原告货款合计1013885.61元。此后，原告多次向被告催讨，未果。上述事实，有原告南陵县金属拉丝冲件厂的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、被告企业信息查询单、产品明细表、送货单（4份）等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告南陵县金属拉丝冲件厂与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司长期发生买卖合同关系，原告按照约定向被告供应金属拉丝、吊钩等产品，且双方就被告拖欠的货款进行了对账，对账后，原告继续向被告供货，送货单具体载明了货物名称、规格型号、数量、单价及总货款，被告应当按照对账单及送货单记载的金额支付货款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，原告诉请要求被告支付货款1013885.61元，于法有据，本院予以支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状或证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司欠原告南陵县金属拉丝冲件厂货款1013885.61元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6962元（已减半），由被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执505号
申请执行人：李凤英，女，汉族，1966年10月01日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡涛，男，汉族，1984年11月08日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，私企职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初607号民事判决书，即申请执行人李凤英与被执行人胡涛机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人胡涛赔偿申请执行人李凤英各项损害合计58800元，承担案件受理费819元。申请执行人李凤英于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行费794元，执行标的共计60413元。
本案在执行过程中，本院对被执行人胡涛司法拘留15日。经向银行、工商、车辆、证券、互联网银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人胡涛有可供执行的财产。本院将被执行人胡涛纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人李凤英并听取其意见，现申请执行人李凤英也不能向本院提供被执行人胡涛可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月二十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1967号
申请执行人马某某，男，1975年11月4日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人马某，男，1998年6月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人凃某，女，1973年3月9日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人马某某、马某与被执行人凃某所有权确认纠纷一案，申请执行人马某某、马某书面提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年一月二十日
书记员 张 炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4214号
原告：谢加君，男，1981年10月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄岩明，男，1969年1月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：盛灵飞，女，1970年7月25日出生，汉族，住玉环县。
原告谢加君与被告黄岩明、盛灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢加君到庭参加诉讼，被告黄岩明、盛灵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢加君诉称：两被告系夫妻关系，于1994年1月3日登记结婚，于2015年12月30日离婚。2015年9月26日，被告黄岩明在婚姻关系存续期间以家庭生活困难唯有向原告借款计人民币50000元，约定月利率2%计算利息，并由被告黄岩明出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告黄岩明、盛灵飞偿还原告借款本金50000元，8833元（按月利率2%计算，自2015年9月26日起计算至2016年6月21日止），合计人民币58833元，并继续按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由两被告负担。
被告黄岩明、盛灵飞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄岩明、盛灵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告黄岩明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告黄岩明应予以偿还。本案借款发生在被告黄岩明与被告盛灵飞夫妻关系存续期间，且被告盛灵飞并未提出对此债务系被告黄岩明个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告黄岩明、盛灵飞共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄岩明、盛灵飞于本判决生效后十日内共同偿还原告谢加君借款本金50000元，利息8833元，合计人民币58833元，并按月利率2%继续支付自2016年6月22日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1271元（原告已预交），由被告黄岩明、盛灵飞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1271元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林招水
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年一月四日
代理书记员 金飞云
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初51号
原告吴粉倩。
被告户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所。
法定代表人姚健，该所所长。
委托代理人孟建明，该所副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告吴粉倩诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告吴粉倩于2016年8月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴粉倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 琛
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第851号
申请执行人崔家才，男，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××6915。
被执行人陈海文，男，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××691X。
关于申请执行人崔家才与被执行人陈海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第154号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人陈海文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人崔家才偿还借款70000元及相应利息（从2013年9月11日起至判决确定还款日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2010元，由被执行人负担1710元；由申请行人负担300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费976元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第851号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1623民初1878号
原告:普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路*号万达广场*座****室。
法定代表人:宫秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘震，普惠农牧融资担保有限公司职员。
被告:杨再保。
被告：张超。
被告：刘斌。
被告：杨连广。
被告：刘宗强。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称“普惠公司”）与被告杨再保、张超、刘斌、杨连广、刘宗强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人刘震、被告杨再保、刘斌到庭参加了诉讼。被告张超、杨连广、刘宗强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代为偿还的借款本息1013144.45元及担保费92365元，合计欠款1105509.45元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告杨再保与北京银行股份有限公司济南分行签订《个人个人经营贷借款合同》一份，约定由北京银行股份有限公司济南分行向被告杨再保提供额度为100万元的借款，贷款期限12个月，自2014年12月22日至2015年12月22日。同日，被告杨再保与原告签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告杨再保委托原告为其与北京银行股份有限公司济南分行签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，由被告按担保额月费率5‰支付担保费。同日原告与张超、刘斌、杨连广、刘宗强4名被告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定张超、刘斌、杨连广、刘宗强4名被告为原告的保证提供反担保责任。同日，原告与北京银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告杨再保在该行的借款承担连带保证责任，保证期限为2014年12月22日至2015年12月22日。上述协议签订后，2014年12月22日北京银行股份有限公司济南分行向被告杨再保发放贷款100万元。因被告杨再保无力偿还债务，2015年11月24，原告代为偿还借款本息1013144.45元。另外，杨再保尚欠担保费92365元未予支付（2014年12月22日至2016年6月21日，按月费率5‰计算）。截至今日，合计欠款1105509.45元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
被告杨再保辩称，一、本案所涉借款名为被告所贷，但实际借款人及使用人为新希望六和饲料股份有限公司；二、本案所涉借款的借款合同及担保合同尚未实际履行而对被告不产生任何法律效力。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘斌辩称，该笔贷款收付全部系普惠农牧融资担保有限公司操作，因此该笔贷款相关本息应由原告自行承担；刘斌自2014年2月开始就在无棣六和饲料有限公司工作，所以原告称刘斌于2014年12月22日与原告签订《最高额反担保保证合同》根本不可能，与事实严重不符。如有担保书，日期也是后填的，申请法庭予以鉴定。
被告张超、于勇、杨连广、刘宗强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告杨再保与北京银行签订《个人经营性贷款借款合同》一份，约定由北京银行向被告杨再保提供额度为1000000元的借款，贷款期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月22日，并约定了贷款利率。当日，被告杨再保与原告普惠公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告杨再保委托原告普惠公司为其与北京银行签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，由被告杨再保按贷款总额月费率5‰支付担保费。同日，原告普惠公司与被告张超、刘斌、杨连广、刘宗强签订《最高额反担保（保证）合同》一份，约定张超等四被告为原告普惠公司的上述保证提供反担保保证责任。原告普惠公司与北京银行签订《保证合同》一份，约定原告普惠公司为被告杨再保在该行的借款承担连带保证责任，保证期限为2014年12月22日至2015年12月22日。
上述合同签订的当日，北京银行向被告杨再保发送放款通知书。被告杨再保向北京银行提出申请,委托北京银行将其所贷款项1000000元汇入新希望六和饲料股份有限公司在中国银行青岛秦岭路支行的2184账户内。根据被告杨再保的申请，北京银行将上述贷款于同日通过被告杨再保的账户汇入了其指定的新希望六和饲料股份有限公司的账户内。
2015年11月24日，原告普惠公司代被告杨再保向北京银行偿还了借款本息合计1013144.45元。
根据合同关于担保费的约定，被告杨再保应向原告普惠公司支付担保费55000元（1000000元5‰11）。
庭审中，被告刘斌放弃鉴定申请。
以上事实，有个人经营性贷款借款合同、最高额委托担保合同、最高额反担保合同、保证合同、放款通知书、受托支付收款人明细清单、放款记账操作记录单、电汇凭证、客户收付款入账通知在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨再保与北京银行之间的借款合同在双方签字盖章后，合同依法成立。借款合同成立后，北京银行根据借款合同约定及被告杨再保的委托，以受托支付的方式将涉案借款汇入被告杨再保指定的收款人账户中，完成了贷款发放义务，借款合同生效。至于被告杨再保贷出款项后如何使用及交于谁使用，不并影响借款合同的效力。原告普惠公司与五被告之间的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》及与北京银行之间的《保证合同》，均自双方签字或盖章时生效。故被告杨再保、刘斌辩称杨再保并非实际借款人、使用人及借款合同、担保合同尚未实际履行，本院不予支持，因此对于被告申请追加新希望六和饲料股份有限公司为本案的申请，本院亦不予支持。原告普惠公司作为被告杨再保的保证人代其向北京银行偿付借款，系依法依约履行义务，其偿付后有权利向被告杨再保追偿，被告杨再保应给付原告普惠公司代其偿付的上述款项，并按约定支付担保费。原告普惠公司的担保费应从担保之日按约定担保费率计算至代为偿付借款之日，其所主张的担保费计算依据及数额有误，本院不予支持。其他四被告作为被告杨再保的反担保人，应如约对被告杨再保向原告普惠公司应履行的给付义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再保于本判决生效后十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代其向北京银行股份有限公司济南分行偿还的借款本金及利息共计1013144.45元，并支付担保费55000元；
二、被告张超、于勇、杨连广、刘宗强对上述给付义务承担连带责任保证；
三、被告张超、刘斌、杨连广、刘宗强承担连带责任保证后，有权利向被告杨再保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担168元，被告杨再保、张超、刘斌、杨连广、刘宗强担7207元；申请费2520元，由被告杨再保、张超、刘斌、杨连广、刘宗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年九月二日
书记员 王 群
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1316号
原告樊某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告侯某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告谭某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司
住所地：西安市高新区旺座国际城*座**层。
负责人靳某某,该公司总经理。
委托代理人郝楠、王兴，该公司员工。
原告樊某某诉被告侯某某、谭某某、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安盛天平财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告谭某某、被告安盛天平财险西安支公司到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2016年6月22日19时许，被告谭某某无照驾驶陕E×××号微型面包车由南向北行驶至108国道和家庄路口时与原告所有的同向停在路边修理的陕E×××号面包车相撞，致原告和修理工张某某身体受伤，原告车辆严重损坏。事故发生后，经合阳县公安局交通警察大队事故认定：被告谭某某负事故全部责任，樊某某不负事故责任。原告受伤后，被送往合阳县医院住院治疗，经诊断为：“颅内损伤、脑震荡、肩胛骨骨折、胸部多处损伤、胸腔积液”，住院治疗20天。产生医疗费8186.09元、误工费15000元、护理费1800元、住院伙食补助费1000元，营养费600元。因事故造成原告车辆受损，产生车辆修理费4785元、鉴定费300元。后知被告侯某某系肇事车辆陕E×××号微型面包车车主，其将自己所有的车辆出借给没有驾照的被告谭某某驾驶，依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。陕E×××号微型面包车在被告安盛天平财险西安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告安盛天平财险西安支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，并优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元，不足部分由被告谭某某、侯某某承担。
被告谭某某、安盛天平财险西安支公司对原告主张的事故发生经过、事故责任、陕E×××号微型面包车交强险的事实、被告侯某某将车辆出借给无驾驶资格的被告谭某某驾驶以及原告受伤后住院治疗花去8186.09元医疗费及1800元护理费的事实均无异议，本院予以确认。二被告对原告产生的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金以及原告的车辆损失费提出异议，本院认为，原告因交通事故住院治疗，按照相关规定，其误工费应计算为10000元（100元/天×100天）、住院伙食补助费应计算为600元（30元/天×20天），原告要求被告承担营养费、精神损害抚慰金，未提供有力证据，不予采信。事故发生后，原告车辆受到损失，依价格认定结论，原告车辆损失为4785元，但被告谭某某质证认为该价格认定结论中前风档玻璃240元不属该起交通事故造成的损失，原告亦予以认可，故原告实际车辆损失应为4545元，原告花去价格鉴定费300元，上述共计25409.09元。又查，事故发生后，被告谭某某垫付原告樊某某医疗费用1000元。
本院认为，被告谭某某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故后弃车逃离现场，应负事故全部责任。被告侯某某系陕EQ61**号微型面包车车主，其将自己所有的车辆出借给没有驾驶资格的被告谭某某驾驶造成原告损害，依法亦应承担相应的民事赔偿责任。陕E×××号微型面包车在被告安盛天平财险西安支公司投保了交强险，故应首先由被告安盛天平财险西安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谭某某、侯某某承担。因该起交通事故中另一名伤者张某某的赔偿事宜尚未处理完结，故应在交强险赔偿责任限额内为其预留50%的份额。审理中，原告要求被告承担营养费、精神损害抚慰金，但未提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告樊某某赔偿医疗费、住院伙食补助费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告樊某某赔偿误工费、护理费11800元；
二、被告谭某某赔偿原告樊某某医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费6887元；（被告谭某某诉前垫付的1000元，在执行时予以扣除）
三、被告侯某某赔偿原告樊某某医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费1722元；
四、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元，由被告谭某某负担256元，被告侯某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 艳
民事诉讼文书样式
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1861号
原告：李浩弘，男，1992年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：欧阳有福，男，1981年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李浩弘与被告欧阳有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，本院于2018年1月18日向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告在规定的期限内未缴纳受理费。
经审查，本院认为，原告在规定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马咏红
二〇一八年二月一日
书记员 吴 滢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初945号
原告：山东泰开环保科技有限公司，住所地：泰安市，法定代表人，杨山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武伟，男，该公司员工。
被告：府谷县方正自备发电有限责任公司，住所地，陕西省榆林市，法定代表人：杨喜喜，该公司董事长。
原告山东泰开环保科技有限公司与被告府谷县方正自备发电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开环保科技有限公司撤诉。
案件受理费6280元，由原告山东泰开环保科技有限公司负担。
代理审判员 张百吉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵兴楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执1517号
申请执行人郑舒文，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人：张晶，女，汉族，住山东省平邑县。
被执行人高榛，女，汉族，住济南市市中区。
申请执行人郑舒文、张晶与被执行人高榛民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第2670号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 进
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初3790号
原告:张石南，男，1980年6月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟勇明，男，1980年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴惠娟，女，1983年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告张石南与被告钟勇明、吴惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告钟勇明、吴惠娟起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石南撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告张石南负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江彩君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3931号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施仙君，男，1982年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告施仙君为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年六月三十日
代书记员 王秀秀
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初1114号
原告：张力康，男，1987年11月19日出生，汉族，住赞皇县。
被告：杜瀚鹏，男，1993年12月18日出生，汉族，住赞皇县。
原告张力康与被告杜瀚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力康到庭参加诉讼，被告杜瀚鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张力康向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜瀚鹏给付原告张力康借款10万元及直至归还完结期间的债务利息。2、判令原告张力康就被告杜瀚鹏提供质押的大众途观轿车（车牌号冀Ａ×××××）折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告杜瀚鹏承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日被告杜瀚鹏以需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限一个月，原告履行了出借义务，为确保原告债权的实现，同日原、被告又订立质押合同，约定被告将其所有的大众途观牌轿车一辆提供担保，后被告将车辆质押于原告处至今。现借款期限已届满数月，原告急需用钱，经多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告杜瀚鹏未到庭未答辩。
经审理查明，原告张力康为证实自己的主张提供借款合同、网银转账凭证拟证实双方的债权债务关系。庭审中，原告张力康自认被告杜瀚鹏偿还利息至2018年5月9日，但称本金未偿还，并主张利息支付到实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。庭审中原告称，被告偿还利息至2018年5月9日，对此原告自认事实本院依法予以确认。关于借款本金数额，网银转账凭证显示发生额为95000元，故借款本金数额本院依法认定为95000元。关于利息，借款合同中约定月息为3%，该已经超出法律规定的标准，故根据相关法律规定，本院依法确定月利息为2%。关于质押车辆优先受偿权问题，因原告对涉案车辆的权利未在有权机关进行备案登记，故原告该项请求本院依法不予考虑。被告杜瀚鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜瀚鹏自本判决生效之日起五日内给付原告张力康借款本金95000元及自2018年5月9日起至本判决生效之日止的利息（利率按照月利率2%计算）。
二、驳回原告张力康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜瀚鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年八月八日
书记员 蔡雪娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2945号
原告：耿库,男，1946年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：肇源县头台镇劳动村村委会。住所地，黑龙江省肇源县头台镇劳动村。
法定代表人：薛立辉，该村村长。
原告耿库与被告肇源县头台镇劳动村村委会（以下简称劳动村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿库到庭参加诉讼，被告劳动村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告看管村民柴草垛2100元，并按照法律规定给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月1日至2011年5月1日,被告单位雇原告为被告看管村民集中垛的柴草堆，每天10元，210天共计欠看管费2100元，后原告向被告索要多次，但一直以种种理由推脱不给，故诉至法院。
被告劳动村委会未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日至2011年5月1日期间，被告劳动村委会为防火灾将村民的柴草集中在一处管理，并雇佣原告作为柴草垛的看管人员，约定看管费用为每日10元，共计看管210天，应给付原告劳务费2100元，后被告劳动村委会主任刘庆、民主理财组长罗显军、会计李维国于2014年6月30日共同为原告出具收据一张，收据记载贷款人为耿库，所欠款项为耿库看守玉米杆款。
本院认为，被告劳动村委会雇佣原告看守村民柴草垛，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告已经按照约定履行了看守柴草垛的工作义务，被告应按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。现被告未按照约定支付原告劳务费，显属违约，原告有权要求被告继续履行给付义务。故原告要求被告支付拖欠劳务费2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失,因被告为原告出具收据时未约定给付时间,也未约定被告未及时给付应承担的违约责任,且原告亦未提供证据证实其实际损失的具体数额。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇源县头台镇劳动村村委会于本判决生效后立即给付原告耿库劳务费2100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计20元，由被告肇源县头台镇劳动村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初883号
原告：黄当香，住福建省清流县。
被告：曾根娥，住福建省清流县。
原告黄当香诉被告曾根娥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年8月31日，黄当香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项的规定，裁定如下：
本案按黄当香撤诉处理。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由黄当香负担。
审判员 江开万
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1030号
申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人陶建平，女，汉族，1969年8月5日生，住常州市金坛区。
被执行人吴冬兰，男，汉族，1969年4月25日生，住常州市金坛区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶建平、吴冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0404民初513号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陶建平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金157445.19元；二、被告陶建平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年8月1日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（按双方约定固定月利率1.6%计算，并扣除已支付的以7400元为基数自2015年10月15日起至2016年8月1日按月利率1.6%计算的利息）；三、被告陶建平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年8月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按每日80元计算）；四、被告陶建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费3810元。五、被告吴冬兰以其与陶建平的夫妻共同财产为限，对陶建平的上述四项债务承担清偿责任；
因被执行人陶建平、吴冬兰未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无登记的房产、车辆信息，无银行存款。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十四日
书记员 王 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1560号
罪犯姜智，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月16日作出(2013)腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人姜智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力��交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯姜智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜智实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议���评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜智予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1201号之一
原告：嘉兴市红松化纤有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城9幢7号。
法定代表人：朱美金,该公司执行董事。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市敏春纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴.中国南方纺织城2幢19号。
法定代表人：朱海华。
本院在审理原告嘉兴市红松化纤有限公司与被告嘉兴市敏春纺织品有限公司。定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市红松化纤有限公司以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市红松化纤有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市红松化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5026元，财产保全费3520元，合计8546元，由原告嘉兴市红松化纤有限公司负担。
代理审判员 陈敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴平
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初1322号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:曹殿君，系该单位理事长。
委托代理人:曾雯婷，系该单位法律顾问。
委托代理人:袁赫男，系该单位职员。
被告：何宁，女，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：关毅，男，1965年10月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告何宁、关毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的委托代理人曾雯婷、被告何宁到庭参加诉讼，被告关毅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告给付银行贷款本金180000元及利息、逾期利息；2、判令原告对二被告抵押财产享有优先受偿权；3、判令二被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2014年9月25日签订《借款合同》与《抵押合同》，约定二被告在原告处借款280000元，用于购废钢，借款期限从2014年9月25日至2015年9月20日，借款利率为年息10.908%，逾期利率在原利率基础上上浮30%，结息方式为按季结息。二被告以共同所有的位于抚顺市新抚区公园街星光开发5号楼3号车库及位于新抚区礼泉路3号楼6单元101号两处房屋为该笔贷款作抵押担保。抵押面积分别为54.01平方米及44.22平方米。上述房屋已办理抵押登记。上述合同签订后，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社如约向二被告发放了贷款，但二被告在贷款到期后，未按约定偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告何宁辩称，借款属实，还过100000元，具体还款日期记不清了。
被告关毅在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告何宁、关毅签订《借款合同》，约定：“借款人为何宁，共同借款人为关毅，贷款人为抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社；贷款人民币280000元；约定贷款期限从2014年9月25日至2015年9月20日；借款利率为年息10.908%；实际放款日与到期日以借据为准；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定；双方履行中发生争议，双方协商或仲裁解决，若协商或仲裁不成需通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖；……”，该合同由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下属员工信用社加盖合同专用章、法定代表人印章、经办人签字，被告何宁、关毅签字捺印。同日，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告何宁、关毅签订《抵押合同》，以二被告名下位于抚顺市新抚区公园街星光开发x号楼x号车库（建筑面积44.22平方米）及位于抚顺市新抚区礼泉路x号楼x单元xxx号房屋（建筑面积54.01平方米）为该笔贷款作抵押担保，《抵押合同》由抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社加盖合同专用章、法定代表人印章，被告何宁、关毅签字捺印。2014年9月29日，双方对该设立抵押房屋办理抵押登记，他项权证号为抚房他证字第T2014087**号。2014年10月9日，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社向二被告发放贷款280000元。贷款发放后，二被告于2015年9月20日偿还利息11.03元；2016年4月12日，二被告向原告偿还本金100000元。此后，二被告未向原告偿还贷款本金及利息、逾期利息。另查，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社系原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下设分支机构。原告现请求法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押担保承诺书复印件、借款凭证复印件、还款明细登记簿打印件、房产证复印件、他项权利证书复印件、房地产价格评估报告复印件、抵押物品清单复印件、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据材料在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。以不动产进行抵押的应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损赔偿金和实现抵押权的费用。本案中，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告何宁、关毅签订《借款合同》、《抵押合同》后，由抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社向二被告发放贷款280000元，二被告予以接收，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张二被告偿还贷款本金、利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告请求对二被告抵押的不动产享有优先受偿权之主张，与法有据，予以支持。二被告在贷款期限到期后偿还本金100000元，应予扣除。二被告应对余款本金180000元、借款期限内利息及逾期利息承担共同偿付责任。二被告已给付利息应予扣除。原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下设的员工信用社与被告何宁、关毅签订的《借款合同》、《抵押合同》有效。
二、被告何宁、关毅共同偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金180000元及利息（从2014年10月9日起至2015年9月20日止，以本金280000元为基数，按照年利率10.908%计收利息，二被告已偿还利息11.03元应予扣除）、逾期利息(从2015年9月21日至2016年4月12日，以本金280000元为基数，按照年利率10.908%上浮30%计算；从2016年4月13日至欠款全部给付之日止，以本金180000元为基数，按照年利率10.908%上浮30%计算)。
三、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告何宁、关毅位于抚顺市新抚区公园街星光开发x号楼x号车库（建筑面积44.22平方米）及位于抚顺市新抚区礼泉路x号楼x单元xxx号房屋（建筑面积54.01平方米）享有优先受偿权。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，由二被告负担1950元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年六月十三日
书记员 苗伟伦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1075号
上诉人(原审被告):延安市公路管理局，住所地：延安市七里铺。
法定代表人：高应虎。
委托代理人：宗世杰。
被上诉人(原审原告):宋崇玉，男，1943年4月8日出生，汉族。
委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
原审被告:延安市交通运输局。住所地：延安市新城为民服务中心综合楼*层***号。
法定代表人：贺延峰。
委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。
上诉人延安市公路管理局因与被上诉人宋崇玉、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人宋崇玉的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1855号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 南慧玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11572号之一
原告：覃家宝，男，1998年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告：中山市小榄镇起点灯饰加工厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰福乐中路北四巷*号*楼。
主要负责人：吴善忠，该厂经营者。
被告：吴善忠，现住广东省中山市。
原告覃家宝与被告中山市小榄镇起点灯饰加工厂、吴善忠劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月28日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告覃家宝送达预交案件受理费通知。原告覃家宝无当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告覃家宝撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃家宝负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 练棉棉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程瑞桢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1469号
原告:戴雪梅，女，1966年10月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人:李丹，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史迎宾，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告:史东丰，男，1975年8月生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人:蒋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪洁，该公司员工。
委托诉讼代理人:蒋若飞，该公司员工。
原告戴雪梅诉被告史东丰、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴雪梅及其委托诉讼代理人李丹、史迎宾、被告保险公司的委托诉讼代理人汪洁、蒋若飞到庭参加诉讼。被告史东丰第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失298868.39元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日10时20分许，被告史东丰驾驶苏Ｃ×××××轿车沿高红线由南往北行驶，当车行驶至镇江市丹徒区高桥镇高红路0KM+200M处与相对方向殷三本驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车上乘坐人原告戴雪梅受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，史东丰负此事故的全部责任，殷三本和戴雪梅不负责任。苏Ｃ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、戴雪梅因车祸致椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残。2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。
被告史东丰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为300000元，并投保不计免赔）。原告诉讼请求过高，医疗费需扣除10%的非医保用药，对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。另保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
庭审中本院根据被告保险公司的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，意见为，戴雪梅椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。
另查明，事发前，原告戴雪梅在鞋厂工作，从事车工工作。事故发生后，被告史东丰垫付5000元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费8901.71元，对于原告主张的急救费用，因票据抬头为殷三本，本院不予支持；至于保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提供事实和法律依据，本院不予采纳。2、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，计1800元；3、住院伙食补助费，结合原告住院期间治疗的实际情况，按照40元/天的标准，计算14天，计560元；4、护理费，按照100元/天的标准计算60天，合计6000元；5、误工费，结合误工材料及相关证据，参照江苏省在岗职工平均工资标准，酌定为22500元（150元/天*150天）；6、残疾赔偿金，保险公司对原告的单方伤残鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院依法委托其他鉴定机构重新鉴定，原告的伤情仍构成道路交通事故八级伤残。因原告的收入来源于非农业，则原告的残疾赔偿金参照城镇标准计算为223038元（37173元/年*20年*30%）；7、精神抚慰金酌定为15000元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，考虑到衣物损失的实际发生，酌定为400元。以上损失合计278699.71元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业三者险保单、误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告的损失合计278699.71元，根据事故责任及车辆投保情况，均由保险公司负担。考虑到史东丰垫付了5000元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中扣除，扣除后，保险公司赔偿原告273699.71元，给付被告史东丰垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴雪梅损失273699.71元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告史东丰垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元、鉴定费4100元（第一次鉴定费2360元，第二次鉴定费1740元），合计5994元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。