江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5633号
原告陈翠波，男，1995年3月20日生，住甘肃省徽县。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告江浩，男，1986年1月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城3号楼811室。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈翠波与被告江浩、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年11月9日组织当事人进行了证据交换，原告陈翠波的委托代理人彭长春、被告江浩及其委托代理人丁雨池、被告人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参与质证。后该案经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈翠波的委托代理人彭长春、被告江浩的委托代理人丁雨池、人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠波诉称：2014年11月9日1时15分，被告江浩驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿盐城市东进路由西向东行驶至开放大道交叉口西侧100米处时，与沿开放大道由北向南步行的原告陈翠波、陈传亚发生碰撞，致原告和陈传亚倒地受伤、苏Ｊ×××××号小轿车部分损坏，事故发生后被告江浩逃离现场。陈翠波受伤后至盐城新东仁医院住院治疗。交警部门认定江浩负事故的全部责任，陈翠波、陈传亚无事故责任。苏Ｊ×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险），应由保险公司承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的医疗费5021.4元、住院伙食补助费520元、营养费600元、误工费27000元、护理费8000元、交通费3172.5元、住宿费139元、鉴定费1310元，合计45762.9元。现扣除被告垫付款2万元后，诉请法院判令：1、被告赔偿原告25762.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江浩辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人，苏Ｊ×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险50万（不计免赔率）；3、我认为我驾车的行为不属于交通事故逃逸，被告人保财险盐城公司仅向我交付商业三者险保单，没有交付投保时商业三者险免责条款，且保单上投保人签名处“江浩”的名字也不是我本人签的，这一事实已经过无锡江南司法鉴定所鉴定结论确认，故被告人保财险盐城公司未履行提示、说明义务，故被告人保财险盐城公司提出商业三者险拒赔的抗辩意见对被告江浩不适用；4、事故发生后，我已支付原告医疗费26704.9元，另给付原告现金2万元，请求法院依法一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏Ｊ×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实；3、案涉事故认定书明确载明被告江浩在事故发生后逃离事故现场，故我公司根据保险合同约定商业三者险拒赔；4、本案还有另一伤者，案涉交强险医疗费用部分应预留一定份额；5、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年11月9日1时15分左右（天气：晴），被告江浩驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿盐城市东进路由西向东行驶至开放大道交叉口西侧100米处时，与沿开放大道由北向南步行的原告陈翠波、陈传亚发生碰撞，致原告和陈传亚倒地受伤，苏Ｊ×××××号小轿车部分损坏，事故发生后被告江浩逃离现场。事故发生后，陈翠波至盐城新东仁医院住院治疗，伤情被诊断为：“右侧尺骨中段粉碎性骨折，右侧桡骨小头完全脱位，全身多处软组织挫伤。”同月28日，原告陈翠波出院。同日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：江浩负事故的全部责任，陈翠波、陈传亚无事故责任。2015年8月6日至11日，原告再次至盐城新东仁医院行取内固定治疗术。原告二次住院共产生医疗费31309元，其中由被告江浩支付医疗费26704.9元，另给付原告现金2万元。
2015年9月15日，原告诉至本院。同年11月30日，经陈翠波申请并预交鉴定费1310元，本院依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对陈翠波的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医临床鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年12月12日作出丰医司法鉴定所[2015]临鉴字第385号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈翠波因交通事故受伤，伤情不足以构成等级伤残；2、陈翠波的误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限以60日为宜。”2016年3月28日，原告陈翠波暂撤回起诉。原告于2016年10月11日又诉至本院。
庭审中，被告人保财险盐城公司为证明江浩投保车辆时，保险公司向法院提交商业三责险条款和对免责条款向当事人履行提示和说明义务的的投保单。机动车第三者责任保险条款第六条下列情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、收缴、没收、政府征用；（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；（四）利用被保险机动车从事违法活动；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后适用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；
该投保单投保人声明为：保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种┄投保人签名处为江浩。但江浩当庭否认是其本人签名和收到商业三责险条款。为此，被告人江浩申请对《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险投保单》原件上的江浩的签名是否是江浩本人所写进行鉴定。
2016年12月14日，经被告江浩申请并预交鉴定费3300元，本院委托无锡江南司法鉴定所对《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险投保单》原件上的江浩的签名是否是江浩本人所写进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年1月12日作出江南司鉴所[2016]文鉴字第348号文书鉴定意见书，鉴定意见为：投保人签章处签名“江浩”笔迹不是江浩本人所写。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
另查明：原告陈翠波事故发生前在盐城市城南新区**餐厅从事烹饪工作。被告江浩系苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人，案涉车辆由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2014年7月23日起至2015年7月23日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
再查明：本案还有另一伤者陈传亚，案涉交强险医疗费部分应适当预留份额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈翠波因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即江浩负事故的全部责任，陈翠波、陈传亚无事故责任。
（二）关于人保财险盐城公司辩称因江浩在发生事故后驾车逃逸，该车辆投保的商业三者险，保险公司不承担赔偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人保财险盐城公司虽向法院提交涉案商业三责险的投保单及保险条款等证据，但未能进一步提交有效证据证明人保财险盐城公司在接受投保时作出足以引起投保人注意的提示或者向投保人作出明确说明，且该公司提供的投保单投保人签章处签名“江浩”笔迹经鉴定不是江浩本人所写。另被告江浩的违法行为，不应当是人保财险盐城公司免除其履行相关义务的理由，故不能认定人保财险盐城公司已经履行了上述义务，其要求依据保险合同相关条款免除赔偿责任的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
（三）关于受害人陈翠波损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费345元，确定医疗费为30964元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为24天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为432元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计31936元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为60日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为5880元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，结合其误工收入减少的实际情况，参照110元/日的标准计算,确定误工费为19800元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为800元。7、住宿费。根据原告提交的住宿费票据，本院确定住宿费为139元。伤残损失费用合计26619元。上述第1至7项合计58555元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任31619元（含医疗费5000元、伤残损失费用26619元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告江浩驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内承担赔偿责任26936元。3、被告江浩应承担的赔偿责任。鉴于被告案涉车辆的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告江浩在本案中不需要再承担赔偿责任。被告江浩已付款46704.9元原告应予返还。
综上，原告陈翠波要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈翠波31619元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈翠波26936元，合计58555元。
二、被告江浩在本案中不需要再承担赔偿责任。原告陈翠波应返还被告江浩已付款46704.9元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原告陈翠波应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费450元，鉴定费4610元，合计5060元，由被告江浩负担2530元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2530元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈翠波16910.1元（户名：陈翠波；开户行：中国农业银行；账号：62×××76），给付江浩44174.9元（户名：江浩；开户行：中国农业银行；账号：62×××78）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年六月二日
书记员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。