徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初844号
原告：文某，女，2001年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人:黄某（系原告母亲），女，1979年9月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告:牛善书，男，1971年5月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路215-2号。
诉讼代表人:黄厚玲，系该公司经理。
委托代理人:孙延顺，该公司职员。
被告:朱彪，男，2000年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告文某诉被告牛善书、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州支公司）、朱彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人黄某、被告牛善书、被告永安财险徐州支公司的委托代理人孙延顺到庭参加诉讼，被告朱彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20494.15元、护理费6080元、营养费2664元、住院伙食补助费700元、交通费1000元，各项损失合计30938.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日16时许，第一被告牛善书驾驶苏Ｃ×××××号轿车从西向东行驶至铜山区何桥镇何桥街天赐饭店门前时，与从南向北横过公路由第三被告朱彪骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告文某受伤。后经交警部门认定，被告牛善书和朱彪负此次事故的同等责任，原告无责任。原告第一次住院产生的损失已通过诉讼解决。现后续治疗已结束，所产生的相关费用和损失无法与被告达成赔偿协议，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告牛善书辩称：对原告起诉的事实没有意见。
被告永安财险徐州支公司辩称：被告依法要求被告牛善书及利达公司依法提供肇事车辆驾驶员的驾驶证，出租客运车辆驾驶资格证，车辆行驶证，车辆营运证等手续确认合法有效后，被告永安财险徐州支公司仅在交强险的限额内承担合理的赔偿责任。根据事故认定书记载，被告牛善书驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生了该交通事故，根据保险合同条款约定，商业险内被告永安财险徐州支公司依法不承担赔偿责任。本案被告牛善书暂未依法提供出租客运车辆驾驶资格证，结合事故时车辆不符合技术标准，因此属于商业第三者责任险责任免除范围，商业险内被告永安财险不承担任何赔偿责任。经过司法鉴定，原告文某所花费的医疗费与本次事故外伤作用形成起到了主要和完全因素为宜，被告保险公司认为该部分医疗费用，被告仅承担70%的责任，原告诉讼请求部分金额及项目过高，护理费以55天为宜，住院13天，出院后被告公司最高认可6周。诉讼费及其他费用被告公司不承担。涉案车辆未投保不计免赔，被告公司在商业险内扣除10%的不计免赔率。
被告朱彪辩未提供答辩。
经审理查明，2016年8月28日16时许，第一被告牛善书驾驶苏Ｃ×××××号轿车从西向东行驶至铜山区何桥镇何桥街天赐饭店门前时，与从南向北横过公路由第三被告朱彪骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成第三被告朱彪及电动自行车乘车人原告文某不同程度受伤，两车不同程度损坏。该肇事车辆登记车主为陈冠玲，挂靠在第四被告利达公司服务部，该车在第二被告永安财险徐州支公司投保了交强险和商业险。此次事故经铜山区公安局交通警察大队勘察现场并出具道路交通事故责任认定书，认定第一被告牛善书与第三被告朱彪负此次事故的同等责任，原告文某无责任。事故发生后，原告文某被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折。2016年9月19日，原告文某诉至法院，请求判决被告赔偿原告对该次治疗（2016年8月28日-2016年9月14日）产生的各项损失。2017年1月9日，本院作出（2016）苏0312民初8013号民事判决书作出判决“1、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1360、交通费300元，合计11660元。2、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告医疗费21374.3元、营养费364.1元、住院伙食补助费535.5元，共计22273.9元。3、被告牛善书于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2374.9元、营养费40.5元、住院伙食补助费59.5元，共计2474.9元（被告牛善书已付）。4、被告朱彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费8606.6元。案件受理费510元，被告牛善书负担357元，被告朱彪负担153元。”
原告文某于2017年7月27日至8月2日，11月8日至11月15日，在徐州市中心医院住院治疗。11月15日出院医嘱：1、切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后4-6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗……。原告文某因后续治疗花去医疗费合计20662.15元。庭审中，被告保险公司对原告右大腿脂肪坏死伴慢性炎与交通事故的关联性及参与度进行司法鉴定，经南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（东南司鉴定中心[2018]临鉴字第345号：“被鉴定人文某的右大腿脂肪坏死伴慢性炎符合本次交通事故外伤作用形成的特点，存在因果关系，建议参与度以主要或完全因素为宜”。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车为陈冠玲所有，该车在被告永安财险徐州支公司投保了交强险和500000元限额的商业三责险。永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款中规定了保险人不负赔偿责任的情形和负同等事故责任的免赔率为10%的规定。本次事故发生时，交强险和商业险均在保险期内。
以上事实有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、常住人口登记卡、保单、（2016）苏0312民初8013号民事判决书、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告文某因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，被告永安财险徐州支公司答辩称根据鉴定意见，被告公司只承担70%的医疗费。为保护弱者，有利于未成年人的健ＸＸ活，根据司法鉴定意见，原告主张医疗费共计20494.15元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算14天共计700元，原告文某实际住院13天，故住院伙食补助费为650元；3、护理费，原告主张按照80元/天的标准计算74天共计6080元，原告主张按74天无法律依据，本院根据病案材料，结合被告永安财险徐州支公司认可的出院护理天数，护理费为（13天+7天*6周）*80元/天=4400元；4、营养费，原告主张按照34元/天的标准计算74天共计2664元，本院认为可以参照护理费的计算天数，故营养费为（13天+7天*6周）*34元/天=1870元；5、交通费，原告主张1000元，本院酌定为800元。
综上，原告的各项损失为医疗费20494.15元、住院伙食补助费650元、护理费4400元、营养费1870元、交通费800元，以上共计28214.15元。
本次事故经铜山区公安局交通警察大队勘察现场并出具道路交通事故责任认定书，认定第一被告牛善书与第三被告朱彪负此次事故的同等责任，原告文某无责任。在（2016）苏0312民初8013号案件中已经认定被告牛善书承担此次事故的70%的民事赔偿责任，被告朱彪承担此次事故30%的民事赔偿责任。故应由肇事机动车辆所投保的被告永安财险徐州支公司在交强险的赔偿限额内赔付原告护理费、交通费4400元+800=5200元，被告永安财险徐州支公司在商业险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（20494.15+650+1870）*70%*90%=14498.91元；被告牛善书应负担交强险限额之外的70%的10%，即（20494.15+650+1870）×70%×10%=1611元。被告朱彪负担交强险限额之外的30%，即（20494.15+650+1870）×30%=6904.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告文某5200元；
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告文某14498.91元；
三、被告牛善书于本判决生效之日起十日内赔偿原告文某1611元；
四、被告朱彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告文某6904.25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，鉴定费2452.83元，合计2952.83元，由被告牛善书负担350元，被告永安财险徐州支公司负担2452.83元，被告朱彪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 姚成梅
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱筱艺