wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）槐商初字第149号＼n原告路峰，男，1984年8月6日出生，汉族，住齐河县刘桥乡。＼n委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。＼n被告孙小崧，男，1977年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n委托代理人王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。＼n委托代理人马龙，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。＼n原告路峰与被告孙小崧委托合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告路峰的委托代理人刘明珠，被告孙小崧的委托代理人王支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告路峰诉称：2011年8月左右，被告以能为原告办理济南市英雄山路金都大厦地下一层KTV经营权为由，收取原告14万元，并承诺办不成此事全额退款。后原告委托被告办理，但被告未能履行承诺，且拒绝退还14万元。为此原告多次向被告催要，至今仍有7万元未返还原告，为此起诉要求被告返还7万元及利息。后原告变更诉讼请求，认为起诉状中存在笔误，被告收到原告14万元后未偿还7万元，为此要求被告返还原告14万元及利息，并承担诉讼费。＼n原告路峰提供的证据有：中国建设银行存款凭条一份，业务收费凭证一份，录音资料一份等。＼n被告孙小崧辩称：原、被告从未达成任何形式的委托代理协议，被告所收款项并不是14万元，而是10万元，从原告起诉状表述中可以看出，被告已经偿还了7万元，现尚欠3万元。＼n被告孙小崧未提交证据。＼n经审理查明：原、被告双方建立有委托关系。2011年8月7日，原告路峰通过银行向被告孙小崧汇款10万元。后被告孙小崧仅向原告路峰偿还7万元，余款至今未能还清，原告路峰诉至本院，要求处理。＼n以上事实有原告路峰提交的中国建设银行存款凭条一份，业务收费凭证一份，录音资料一份等及开庭笔录为证。＼n本院认为：原告路峰与被告孙小崧之间建立有委托关系。原告路峰诉称向被告孙小崧交纳14万元委托款，但从原告路峰提交的汇款单可以看出，原告路峰实际向被告孙小崧汇款为10万元，另外4万元因没有证据，本院不予采信。原告路峰诉至本院，要求被告孙小崧返还除已偿还的7万元之外尚欠的7万元款项，后原告路峰变更诉讼请求称原起诉状中存在笔误，否认被告孙小崧偿还7万元，但原告路峰未提交证据证实，且起诉状中已自认被告孙小崧已还款7万元，被告对此无异议，故本院认定被告孙小崧已返还了所收10万元中的7万元，尚欠原告路峰3万元未予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙小崧于本判决生效之日起10日内返还原告路峰3万元。＼n二、被告孙小崧于本判决生效之日起10日内支付原告路峰上述款项的利息（以3万元为基数，自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3200元，原告路峰负担2200元，被告孙小崧负担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长李志龙＼n人民陪审员姜爱丽＼n人民陪审员郑乃民＼n二〇一四年七月十日＼n书记员于娟
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异7号
申请人(申请执行人)：陈晓中，男，1964年11月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区香大路***弄***号。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人陈晓中与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人陈晓中与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1889号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币叁万零叁佰肆拾柒元玖角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币贰佰伍拾元伍角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年、2017年应休未休年休假工资差额人民币壹仟贰佰陆拾捌元伍角。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年11月9日至2017年6月2日期间未续签劳动合同二倍工资差额人民币壹万捌仟捌佰壹拾元柒角。五、对申请人的其他请求不予支持”。陈晓中于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8202号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人出具的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1889号裁决书、公证书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中，根据青劳人仲(2017)办字第1889号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人陈晓中与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人陈晓中的青劳人仲(2017)办字第1889号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执164号
申请执行人田翠桃，女，1970年6月10日出生，住所地尚义县，联系方式。
被执行人席学亮，男，1961年6月25日出生，住所地尚义县
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初68号，于2018年8月13日向被执行人席学亮发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款及利息，但被执行人席学亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席学亮银行的存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 孙晓霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2342号
原告：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇。
经营者：陈国忠。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人：陈世华，系该公司董事长。
原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被告贵州建工集团有限公司租赁纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请系对自己权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币4186元由原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站承担。
审判员 胥 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 曾素梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3439号
原告：周德龙，男，1976年2月6日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：陈冰创，男，1983年3月10日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告周德龙诉被告陈冰创合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡若岚到庭参加诉讼，被告陈冰创经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周德龙向本院提出诉讼请求，1、判决确认原、被告双方2015年11月1日签订的店面转让合同已解除；2、判决被告支付欠交房租205000元；3、判决被告支付店面转让费余款30万元，并赔偿原告损失35万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告双方签订店面转让合同一份，合同约定原告将其承租的位于南通市崇川区苏建花园82-105号的店面转让给被告，由被告支付房屋租金，并约定店面转让后由被告享有并承担原告与房东在原有店面租赁合同中的权利与义务，店面由被告使用，转租期限为5年，时间从2016年1月1日到2020年12月31日止，房租由被告支付给原告，再由原告扣除房租补贴后根据原租赁合同及时支付给房东。根据合同约定“房租预交费以人民币410000元每年预收”。“房租每半年支付一次，支付时间为实际使用时间提前一个月”。根据合同的约定，被告应当于2016年1月31日支付给原告首次房租205000元，经原告多次催要，被告久拖不付。原告与房东的原房屋租赁合同约定的本期租金缴纳期限已到（2016年3月18日），根据原租赁合同约定如房租逾期交付超过十五天，房东可要求原告无条件搬出房屋，并有权解除合同，保证金不予退还。因原告先期垫付了相应房租，并于2016年4月11日向被告发出催收房租通知书，又于2016年4月15日发出催告履行通知书，但被告却始终未能履行该义务，构成根本违约。原告遂发通知要求于2016年4月18日起终止双方房屋租赁协议。现被告不支付房租又不退房屋，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈冰创未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原、被告双方签订店面转让合同一份，合同约定原告将其承租的位于南通市崇川区苏建花园82-105号的店面转让给被告（建筑面积591.4平方米），转让费陆拾柒万圆整，2015年11月30日前支付叁拾贰万元（扣除前期原告从被告进货货款5万元），2016年11月30日前支付原告人民币叁拾万圆整。合同签订后由被告支付房屋租金，并约定店面转让后由被告享有并承担原告与房东在原有店面租赁合同中的权利与义务，店面由被告使用，转租期限为5年，时间从2016年1月1日到2020年12月31日止，房屋由被告支付给原告，再由原告扣除房租补贴后根据原租赁合同及时支付给房东。根据合同约定“房租预缴费时以人民币肆拾壹万圆每年预收”。“房租每半年支付一次，支付时间为实际使用时间提前一个月”。
合同签订后，被告未能按约支付房租，原告于2016年4月11日向被告发出催收房租通知书，但被告未能履行该义务，原告遂发通知要求于2016年4月15日起终止协议履行通知书。
本院认为，原、被告双方之间的店面转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行双方的义务。原告依约向被告交付了店面，被告未按照约定向原告缴纳房租，经催收后仍未缴纳，应为违约，对原告要求被告支付房租的诉讼请求，本院予以支持。鉴于店面转让协议已实际履行，因被告的违约行为，原告有权终止店面转让合同，被告应当及时支付剩余转让费30万元。被告应于使用前一个月即2015年11月底前缴纳房租。原告主张其损失为35万元，认为该损失系五年的房租差额，本院认为该损失明显偏高，本院酌定调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍支付应付房租的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的合同已于2016年4月18日解除。
二、被告陈冰创于本判决生效之日起十日内一次性支付原告房租人民币205000元并支付逾期利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止）。
三、被告陈冰创于本判决生效之日起十日内一次性支付原告剩余转让费人民币300000元。
四、被告陈冰创于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告房租利息损失（以205000元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
五、驳回原告周德龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12350元，公告费人民币690元，合计人民币13040元，由被告陈冰创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12350元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈枫茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5953号
原告：刘军，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：蒋华廷，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘习伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘军与被告蒋华廷、刘习伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告蒋华廷、刘习伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款1万元及利息（月利息按2%，从2011年2月13日起计算至还清本息止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年2月13日，两被告说买汽车赚钱，向原告借现金1万元，口头约定月利率3%，当时被告书写借条一张，内容为：“借条。今借到刘军现金1万元，大写一万元。借款人：蒋华廷。担保人：刘习伟。2011年2月13日”。借条未约定还款时间，最近我想用钱，找两被告要求还款，两被告均以种种理由不还。请求支持原告诉讼请求。
被告蒋华廷辩称，对借条无异议，但钱给了。
被告刘习方辩称，之前欠原告5万元，加上这1万元，共欠原告6万元，还过两万元。
经审理查明，2011年2月13日，被告蒋华廷向原告刘军借款1万元，被告刘习伟提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到刘军现金10000元，大写一万元。借款人：蒋华廷（手印）。担保人：刘习伟。2011年2月13日”。
上述事实，有原告刘军提供的借条，有原告刘军的当庭陈述，有被告蒋华廷、被告刘习伟的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告刘军提供的借条，被告蒋华廷、刘习伟对其真实性不持异议，本院对此予以认定。原被告双方均认可被告刘习伟尚欠原告款项且被告刘习伟给付过原告2万元，但刘习伟偿还自己所欠款项不能减轻本案借款人蒋华廷的还款责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告刘军诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按照年利率6%开始计算。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘习伟承担保证责任后可依法向借款人蒋华廷追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋华廷于本判决生效之日起10日内偿还原告刘军10000元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘习伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋华廷、刘习伟共同负担（原告刘军已预付，待被告蒋华廷、刘习伟偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦鸽
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；
2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灌商初字第1167号＼n原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人戴世全，该公司董事长。＼n委托代理人李军辉，该公司职员。＼n被告周朝余，男，1969年9月1日出生，汉族。＼n被告欧美苏，男，1962年12月24日出生，汉族。＼n本院于2013年11月20日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周朝余、欧美艳、欧美苏金融借款合同纠纷一案。2013年12月26日原告撤回对被告欧美艳的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭审理，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托代理人李军辉、被告周朝余到庭参加诉讼，被告欧美苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月29日，被告周朝余在我行借款35000元，到期日为2011年11月20日。被告欧美苏为此笔借款连带保证人。借款到期后，借款本金及利息被告至今未还。现要求二被告立即偿还欠我行到期借款35000元及截止2013年11月15日利息、逾期利息18027.10元，并从2013年11月16日计算至给付之日，要求被告承担本案的一切诉讼费用，要求被告承担我行实现债权而发生的其他费用。＼n被告周朝余辩称，借款是事实，还过利息4500元。＼n被告欧美苏未答辩。＼n经审理查明，2010年12月29日，原告与被告周朝余签订借款合同，约定原告借款35000元给被告周朝余，到期日为2011年11月20日。双方约定月利率10.92‰，逾期未归还，加收50%罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告欧美苏为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。同日原告向被告周朝余发放借款，至起诉之日二被告未按合同约定还款，截止2013年11月15日，二被告共欠本金35000元，利息4153.24元，逾期利息13873.86元。＼n上述事实，有原告、被告周朝余陈述，原告举证的被告身份证明、借款担保合同、借款借据利息计算表等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。＼n本院认为，原、被告间的借款及担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告周朝余未按借款约定时间向原告清偿借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告欧美苏为上述借款担保，应承担连带还款责任。被告周朝余称曾还款4500余元，对此原告否认，被告周朝余未履行举证责任，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周朝余于本判决生效后10日内给付原告借款本金35000元及利息4153.24元、逾期利息13873.86元，并承担自2013年11月16日起逾期利息，逾期利息以本金35000元，按月利率16.38‰，从2013年11月16日起计算至判决确定给付之日止。＼n二、被告欧美苏对被告周朝余上述义务承担连带清偿责任；＼n如果被告周朝余、欧美苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1125元，保全费560元，共计1785元，由被告周朝余、欧美苏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员冯继辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员梁承君＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初444号
原告洪某。
委托代理人鲁珊珊，湖南人和人律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告洪某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人鲁珊珊、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告与被告于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，以致夫妻感情破裂。2015年5月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚，但是原、被告感情确已破裂，在判决书生效后六个月，原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚可，并没有达到离婚的标准，且双方共同生育了小孩，所以被告不同意与原告离婚；2、原、被告夫妻关系不和的主要原因是原告有婚外情，如果法院判决离婚，原告作为过错方，应当赔偿被告8万；3、婚后被告投资了15万元，作为岳母娘房屋装修款；婚姻共同存续期间被告因经营商店，尚欠债总计9万元。
经审理查明：2003年7月，原告洪某与被告宋某甲认识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在原望城县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育女儿宋某乙。婚后双方感情较好，但因家庭琐事，偶尔会发生口角。2014年12月，双方再次发生争吵后，原告搬往单位居住，双方开始分居。2015年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）望民初字第00952号民事判决书，判决不准离婚，该判决书2015年6月16日送达原、被告双方。2016年3月，原告再次向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明、民事判决书、送达回证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，感情基础较好。婚后，虽然双方因家庭琐事偶尔发生争吵，并导致分居，在本院判决不准离婚后，虽然双方继续维持分居生活，但分居时间尚未满一年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告洪某与被告宋某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已经满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初209号
原告：田家斌，男，1977年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：李玮华，山东信雅律师事务所律师。
被告：刘荣润，男，1969年7月6日出生，汉族，原住枣庄市市市中区，现住址。
被告：韩玉荣，女，1970年10月13日出生，汉族，原住枣庄市市市中区，现住址。
原告田家斌与被告刘荣润、韩玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田家斌及其委托诉讼代理人李玮华到庭参加诉讼，被告刘荣润、韩玉荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田家斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘荣润、韩玉荣协助原告将市中区光明东路51号巨典豪庭1号楼1单元6层西户住宅房屋所有权转移登记至原告名下；2、依法判令被告刘荣润、韩玉荣将市中区光明东路51号巨典豪庭1号楼1单元6层西户住宅腾空交付给原告；3、诉讼费用由被告刘荣润、韩玉荣承担。事实与理由：2012年3月19日，原告与被告刘荣润签订《房屋买卖合同》一份。原、被告双方约定：原告出资70万元购买二被告位于市中区光明东路51号巨典豪庭1号楼1单元6层西户住宅一套；被告在办完房产证等手续后及时将房产证及购房合同交原告保存；被告取得房产证满两年之后，将该房屋腾空交付原告，并共同办理房产过户手续。上述合同签订后，原告按照合同约定分三次将70万元购房款支付被告。2013年3月6日，二被告取得枣房权证枣字第××号、第××号《房屋所有权证》。随后，二被告将与上述房屋有关的《商品房买卖合同》、《物业合同》、《房屋所有权证》、《商品房使用说明书》、二被告的身份证、结婚证及该住宅确权登记时缴纳的各种费用的票据交付给原告。上述房屋取得《房屋所有权证》两年期限届满时，原告找到二被告，要求其腾空房屋并协助办理房产过户手续时，二被告一直以种种理由拖延。原告认为，二被告的行为违反了合同约定，应当将房屋腾空交付给原告，并将房屋所有权转移登记至原告名下。为维护公民合法权益，原告特依法提起诉讼。请求贵院在查清事实基础上，依法实现原告之诉讼请求。
被告刘荣润、韩玉荣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月19日，乙方田家斌与甲方刘荣润签订房屋买卖合同一份，该合同约定：1、甲方自愿将座落在市中区光明东路51号“巨典豪庭”小区1号楼东1单元六层西户住宅出卖给乙方。2、甲方保证本合同签订前该房产权属清楚，甲方对该房屋享有房屋所有权，该房屋无争议和纠纷。3、甲乙双方确定，上述房地产总价款为人民币70万元。本合同签订之日，乙方向甲方付款10万元，余款乙方在一年内付清。4、甲方办理完房产证等手续后及时将房产证、购房合同等有关证件及所有缴款手续交给乙方保管。甲方取得房产证满两年之后，将上述房屋腾空交付乙方。由甲乙双方共同办理房产过户手续。5、乙方承担上述房屋产权变更过户所产生的产权登记费、契税、评估费、印花税等一切费用。6、甲方将上述房屋家交付给乙方前所发生的采暖、水、电、燃气、有线电视及物业管理等费用由甲方承担；交付给乙方后所发生的一切费用由乙方承担。7、乙方逾期支付房款的，自本合同签订之日起至全款付清为止，按总房款日万分之八的标准计算向甲方支付违约金。8、本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决。9、本合同一式三份，本合同甲、乙双方签字后生效。
后田家斌将70万元购房款支付刘荣润。2013年3月6日，二被告取得上述房屋的房屋所有权证，房屋所有权证证号为枣房权证枣字第××号、第××号。随后，二被告将与上述房屋有关的《商品房买卖合同》、《物业合同》、《房屋所有权证》、《商品房使用说明书》、二被告的身份证复印件、结婚证复印件及缴费票据等交付给原告。上述房屋取得《房屋所有权证》两年期限届满时，原告找到二被告，要求其腾空房屋并协助办理房产过户手续时，二被告未能予以协助办理房产过户手续，以致成讼。
吴文恩与刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案【（2016）鲁0402民初135号】后，吴文恩提出财产保全申请，本院作出（2016）鲁0402民初135号财产保全民事裁定书，于2016年1月12日在枣庄市房地产监理处将刘荣润名下的坐落于枣庄市市中区光明东路51号巨典豪庭1号楼东1单元6层西户（证号：枣房权证枣字第××号）房屋查封。（2016）鲁0402民初135号案已经生效，并已经进入执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（简称《若干意见》）第二十六条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。本院已经于2016年1月12日就吴文恩与刘荣润、枣庄金盟煤炭有限公司、枣庄金鹏煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，作出了（2016）鲁0402民初135号民事裁定书，查封了刘荣润名下的坐落于枣庄市市中区光明东路51号巨典豪庭1号楼东1单元6层西户房屋，该案已经进入执行程序，故本院驳回原告的起诉。同时，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田家斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年一月十日
书 记 员 李双燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3953号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人：郑先强，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（简称“尚歌库公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告尚歌库公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《还是会寂寞》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告尚歌库公司未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚歌库公司未提交证据。因系缺席审理，本院对原告提交的全部证据原件当庭予以核对，原告的证据符合证据的真实性、合法性及关联性。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。目前授权已经续展至2020年12月31日。
中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《还是会寂寞》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《还是会寂寞》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《还是会寂寞》由有伴音的连续画面组成。
湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5631号公证书记载：2018年6月7日十三时许，音像协会委托代理人罗展与公证处公证员及工作人员一同前往位于湖北省武汉市汉南区汉南大道纱帽街武商量贩5楼的歌库KTV，以普通消费者身份在该场所616号包房进行消费。在公证员的现场监督下，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机点播了包括《还是会寂寞》在内的188首歌曲；消费结账后，罗展现场取得盖有“武汉尚歌库酒店管理有限公司发票专用章”（9142011333346660XH）的收据（NO：8960601）一张。
经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《还是会寂寞》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共188件作品涉嫌侵权的事实同时取证，但以尚歌库公司为被告向本院同时提起的仅20件民事诉讼。音像协会在上述20件民事诉讼中，提交了律师代理费6000元、公证费920元及取证场所消费109元的票据。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《还是会寂寞》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告尚歌库公司未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告尚歌库公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告尚歌库公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告尚歌库公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度，以及被告经营场所在郊区等因素，本院认定被告尚歌库公司应赔偿原告音像协会经济损失为400元，为制止侵权行为支付的合理开支共计50元。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告尚歌库公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告尚歌库公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告尚歌库公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告尚歌库公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《还是会寂寞》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《还是会寂寞》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《还是会寂寞》；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失400元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理开支50元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
审 判 员 熊艳红
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9236号
原告：张家港市万力德金属制品有限公司，住张家港市大新镇长新路。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛文琴，女，1986年4月17日生，汉族，住张家港市。
被告：徐浩峰，男，1983年5月30日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市万力德金属制品有限公司诉被告徐浩峰追偿权纠纷一案中，原告张家港市万力德金属制品有限公司于2016年10月14日庭审时，当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市万力德金属制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市万力德金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张家港市万力德金属制品有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一六年十月十八日
书记员 徐岩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初391号
原告王飞利，女，1964年11月22日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告王飞利因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王飞利,被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞利诉称，原告王飞利对所居住的房屋拥有合法的居住权、拥有权。2016年10月14日，平谷区政府以实施旧城棚户区改造为由，将原告王飞利房屋划入征收范围。原告王飞利认为一、被告2016年10月14日作出的《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）的目的并非出于公共利益，而是商业开发，违反法律规定。原告王飞利房屋所在位置区位良好，交通便利，不属于棚户区。二、本次房屋征收所确定补偿方案不合理，没有依法征求公众意见。三、确定的评估机构并非被征收人协商选定，而是被告单方确定的，违反法律规定。四、被诉征收决定作出前未经平谷区政府常务会议讨论决定，未依法进行社会稳定风险评估，违反法律规定。五、被诉征收决定违法，应当先补偿，后搬迁。现要求依法撤销被告作出的被诉征收决定。
经查，原告王飞利作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王飞利作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告王飞利提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王飞利的起诉。
原告王飞利起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月七日
法官助理 张 玮
法官助理 张 伟
书 记 员 牛 然
书 记 员 高晶晶
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第279号＼n罪犯郑晓雨，男，1985年5月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇〇九年十一月十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第188号刑事判决，以被告人郑晓雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑晓雨在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯郑晓雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。＼n本院认为，罪犯郑晓雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑晓雨减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1755号
申请执行人杭州江南春汽车销售有限公司
被执行人杭州蓝翔起重安装工程有限公司，组织机构代码662333613
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03640号，依法向被执行人杭州蓝翔起重安装工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州蓝翔起重安装工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州蓝翔起重安装工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州蓝翔起重安装工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币266000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘琰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9152号
原告：楼国良，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：雷顺，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东中路35号。组织机构代码：689974963。
法定代表人：章均旺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。统一社会信用代码：914500008982294768。
代表人：孙朝，总经理。
原告楼国良与被告雷顺、诸暨市长运出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月29日，原告楼国良向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼国良撤诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告楼国良负担。
审判员 任高翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 骆俊斌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初332号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日18时许，被告人石某乘坐刘某驾驶的苏N×××××公交车至泗洪县青阳镇东方明珠小区西门公交站台附近，被告人石某因下车问题与刘某发生争执，继而引发双方厮打。在厮打过程中，被告人石某拳打、头撞刘某面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人石某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人石某与被害人刘某达成赔偿协议,赔偿了被害人刘某经济损失3.3万元（已履行）,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人郑某证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，监控视频资料，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，案件查破经过、归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执3053号之一
申请执行人：佛山市南海区昕祺纺织品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街东区奕东工业区，统一社会信用代码91440605664985930Y。
法定代表人：陈义生，职务总经理。
委托诉讼代理人：王学礼，系广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠玲，系广东纬国律师事务所律师助理。
被执行人：广州市兆泰鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区F14号2栋，统一社会信用代码91440113677753354X。
法定代表人：巫晓纯。
关于佛山市南海区昕祺纺织品有限公司与广州市兆泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7244号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付货款408839.54元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执3053号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市兆泰鞋业有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向证券、工商、国土、车管、银行、互联网银行等部门查询，情况如下：本院共扣划被执行人名下存款222775.45元，扣除执行费后已全额发放申请执行人；被执行人名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院已在本案中轮候查封其车辆档案，因有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置；被执行人有机器设备一批，已被另案查封在先，亦无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 洁
审判员 黎碧云
审判员 胡 冰
二〇一八年八月十七日
书记员 关洁贤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2241号
原告：宁波市建设预拌混凝土有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道梅林。
法定代表人：苗志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
原告宁波市建设预拌混凝土有限公司为与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序进行审理。本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市建设预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人汪国锋到庭参加诉讼，被告宁波建工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市建设预拌混凝土有限公司起诉称：原告与被告于2012年7月15日就被告承建的“慈湖人家三期安置房项目(西区)”工程项目签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的工程提供预拌混凝土。合同签订后，原告按月向被告提供预拌混凝土。工程主体结构完工后双方于2015年7月29日对账，原告共计向被告提供了价值49083904.5元的预拌混凝土。截止2015年12月31日，被告总共拖欠原告货款10583904元。被告委托宁波建工工程集团有限公司分别于2016年1月13日支付货款4000000元，于2016年1月27日支付货款2500000元，于2016年6月8日支付货款1500000元，至今尚欠原告2583904元货款未支付。原告认为，按照约定，被告理应于2016年1月29日前支付完毕全部货款，但被告一直拖延支付，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款2583904元，并按年利率4.75%支付原告自2016年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息，暂计算至2016年6月30日为61367.72元。审理过程中，原告变更逾期付款利息的起算点为2016年2月1日，暂计算至2016年6月30日为51139.77元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料:
1.《预拌混凝土购销合同》一份，用以证明原告就被告承建的“慈湖人家三期安置房项目(西区)”工程项目与被告签订《预拌混凝土购销合同》，双方就预拌混凝土技术指标、数量、单价及其他要求，交货期限、地点及验收，结算及付款方式等作出约定的事实；
2.慈湖人家三期安置房项目(西区)结算清单一份，用以证明截止2015年7月，原告总计向被告提供了价值49083904.5元的预拌混凝土的事实；
3.应收账款询证函、询证函各一份，用以证明截止2015年12月31日被告尚欠原告货款10500000元(除83904元货款外)的事实；
4.宁波增值税普通发票一份，用以证明原告于2016年3月24日开具最后一笔金额为83904元的发票，该笔货款被告尚未支付的事实；
5.银行客户业务回单三份，用以证明截止起诉之日被告尚欠原告货款2583904元的事实。
被告宁波建工股份有限公司未作答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告至今拖欠原告货款2583904元，原告要求支付，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波建工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市建设预拌混凝土有限公司货款2583904元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27880元，减半收取计13940元，由被告宁波建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一六年八月五日
书记员 卢美晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1992号
原告：杜松舟，男，汉族，1953年4月27日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告杜松舟诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜松舟的起诉。
案件受理费35元，退还原告杜松舟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2476号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行。
被执行人:张永波，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，家住文登区。
被执行人:田爱芹，女，1967年9月12日出生，汉族，家住文登区。
被执行人:于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，家住文登区。
被执行人:孙喜模，男，1962年12月16日出生，汉族，家住文登区。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人张永波等借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2519号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1030000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年8月3日对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月3日进行总对总不动产查控，查控结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 于海洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第375号
原告陈振飞。
委托代理人沈剑、浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人叶秋高。
被告来金莲。
原告陈振飞为与被告来金莲民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈振飞委托代理人沈剑、叶秋高到庭参加诉讼，被告来金莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振飞诉称：2013年2月27日，原被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币190000元，归还日期2013年5月26日，月利率为2%。签订当日，原告当场以现金形式将全部借款支付给被告，被告亦当场出具一份现金收条。被告仅支付了借款期间的利息，但未向原告支付借款本金及期满后产生的利息损失。原告曾多次向被告协商催讨该笔款项，均未果。至今被告仍未偿还任何款项。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币190000元整；2、判令被告向原告支付借款利息21533.33元（自2013年5月27日暂计算至2013年11月13日，此后按年利率6%的四倍另计算至判决确定的履行日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告来金莲未到庭亦未答辩。
对于诉称的事实，原告陈振飞提交的证据有：1、借款合同一份，拟证明原被告之间存在借款的事实；2、收条一份，拟证明被告收到借款，原告履行了出借义务的事实。
被告来金莲未提交证据，亦未对原告陈振飞提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告陈振飞提交的证据均系原价，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2013年2月27日，原告（出借方）与被告（借款方）签订借款合同一份，约定借款方向出借方借款壹拾玖万元，用于借款方家庭生活或家庭经营，借款期限自2013年2月27日至2013年5月26日，借款利息为每月2%，借款方如逾期归还借款，除按借款金额支付利息外，另需支付违约金壹万玖千元整。同日，被告来金莲出具收条一份，载明：今收到陈振飞支付现金人民币壹拾玖万元整。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告履行了借款的交付义务，被告未按照合同的约定偿还借款并支付利息，构成违约，原告据此诉请被告返还借款19万元并支付按照年利率6%的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来金莲于本判决生效之日起十日内归还原告陈振飞借款本金190000元；
二、被告来金莲于本判决生效之日起十日内支付原告陈振飞自2013年5月27日至2013年11月13日的利息21533.33元，此后利息按年利率6%的四倍另计算至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4473元，减半收取人民币2236.5元，由被告来金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更882号
罪犯康金武，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人康金武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2014年11月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康金武在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康金武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康金武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年11月20日至2032年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民特字第19号＼n申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区临华路45号19-2号，组织机构代码66088484-1。＼n法定代表人张辉。＼n委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。＼n被申请人唐全福。＼n申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司与被申请人唐全福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出渝中劳仲案字（2013）第519号仲裁裁决，重庆明斯顿酒店管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。在审理期间，申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司于2014年3月12日以双方达成调解协议为由，向本院递交撤回《撤销仲裁裁决申请书》的申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请。＼n本院经审查认为，申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司撤回《撤销仲裁裁决书申请书》的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：＼n准许申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司撤回“撤销渝中劳仲案字（2013）第519号仲裁裁决的申请”。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由重庆明斯顿酒店管理有限公司负担。＼n审判长申威＼n代理审判员陈杨＼n代理审判员周媛媛＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员黄晚秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0024号
申请人：东阳市文物建筑修缮有限公司，住所地东阳江北街道定安街71号。
法定代表人：张立志，董事长。
申请人东阳市文物建筑修缮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市文物建筑修缮有限公司持有的华东三省一市汇票（出票日期2015年11月2日，票据号码0010004120981886，票面金额人民币50000元整，出票人东阳市文物建筑修缮有限公司，出票行中国银行东阳吉祥路支行，收款人义乌市政府非税收入汇款专户）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市文物建筑修缮有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈晓丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初9219号
原告：吴江市黎里五金材料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇杨秀港车站西首。
投资人：沈龙华。
委托代理人顾家琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人郑旭云，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：江苏省汾湖高新技术产业开发区黎里古镇保护开发管理委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路128号。
法定代表人ＸＸ。
原告吴江市黎里五金材料厂与被告江苏省汾湖高新技术产业开发区黎里古镇保护开发管理委员会合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法进行审理。
原告吴江市黎里五金材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备拆除补偿款103186元及相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应江苏省“263”专项行动的要求，被告在华莺区开展“散乱污”标识标牌企业（作坊）整治取缔项目，要求原告限期将名下所有的160KVA变压器（用户编号：6500066544）拆除，并对该变压器进行了补偿评估，评估价格为人民币147408元。现该变压器已按被告要求拆除，然而经原告多次与被告沟通，被告均拒绝与原告签署补偿协议，并将补偿款人民币103186元支付给了第三方。原告认为，现被告拒绝与原告签署补偿协议并将补偿款支付于第三方的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院准予原告之诉请。
本院经审查认为：根据原告的诉状所述，原告的诉讼请求所依据的事实是被告应江苏省“263”专项行动所需，进行履职行为所发生的涉及补偿事宜，显然不属于平等民事主体之间发生的民事法律关系，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴江市黎里五金材料厂的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二○一八年八月七日
书记员 钱雪春
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特7号
申请人:胡永秀，女，1978年12月20日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：李新平，男，1978年9月21日出生，，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
本院于2018年1月12日立案受理了申请人胡永秀和李新平关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年1月11日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李新平赔偿胡永秀医药费、修车费人民币叁仟元整（3000元）；
二、本案无其它争议已告终结，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；
三、履行方式、时限：当场履行赔付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡永秀和李新平于2018年1月11日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周祥洛
二〇一八年一月二十四日
书记员 欧阳娟
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初50号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨文彪，男，1980年3月14日生，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月8日被丘北县公安局刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕，2016年10月23日被释放，2016年10月23日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨文彪犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人杨文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人杨文彪在腻脚街上一五金店购买了一个射钉器和一根无缝钢管，然后拿到本村杨某5家焊接成射钉枪，用于守三七和打鸟，2016年9月8日被查获。当场查获的还有一支射钉枪，该枪是杨某2从杨某3处拿给杨文彪修理的射钉枪。经鉴定，送检的1、2号检材均是用射钉器改装的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告杨文彪非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨文彪定罪处罚。
被告人杨文彪对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人杨文彪在腻脚街上一五金店以330元钱购买了一把射钉器和一根无缝钢管，后被告人杨文彪拿到本村杨某5家焊接成射钉枪，用于守三七和打鸟，2016年9月8日该枪被公安机关在杨文彪家中查获。当场查获的还有一支射钉枪，该枪是杨某2从杨某3处拿给杨文彪修理的射钉枪。经鉴定，送检的1号、2号检材均是用射钉器改装的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，枪支辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，情况说明，被告人杨文彪供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4证言，鉴定意见及告知书。
本院认为，被告人杨文彪违反国家枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨文彪犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨文彪对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人杨文彪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人杨文彪认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨文彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的杨文彪持有的射钉枪一支，射钉弹88枚、钢珠103粒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 解若梓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初36号
原告：郭华剑。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈聪。
原告郭华剑与被告陈聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈聪归还原告借款520000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0225民初36-1号民事裁定，依法查封登记在被告陈聪名下浙象渔25600号船舶【所有权登记证书编号（浙象）船登（权）（2013）HY-100156号】及冻结该船享有的柴油补贴款、查封浙象渔运03081号船舶【所有权登记证书编号（浙象）船登（权）（2014）FZ-100012号】，保全价值520000元。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告郭华剑及其委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更利息部分的计算标准为按年利率6%，即月利率5‰。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月1日，被告陈聪因归还银行贷款需要向原告借款520000元，并出具借条一份，载明：今向郭华剑借到人民币伍拾贰万元整，借款日期2015年10月1日。借款后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告归还借款520000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条未载明借款的利息约定，本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）计算的逾期资金占用利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效后十五日内归还原告郭华剑借款520000元，并支付逾期资金占用利息（自2016年1月5日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年二月十九日
代书记员 瞿沙利
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涿民初字第2142号＼n原告王书花，女，住涿州市。＼n委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。＼n被告郑有宽，男，住涿州市。＼n原告王书花诉被告郑有宽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王书花诉称，原、被告经人介绍于1985年1月16日登记结婚，婚后生有二女，长女王雪杰，次女王春杰，均已成年。被告婚后不顾家，常年赌博，原告及女儿的生活费用均由原告打工承担，日常生活中被告稍有不顺，便归责原告，对原告进行殴打，致使双方感情破裂，自2012年2月，双方开始分居生活，2012年8月，原告诉至涿州市人民法院，要求法院解除双方的婚姻关系，由于原告证据不足，涿州市人民法院作出（2012）涿民初字第2744号民事判决书，判决不准双方离婚。在法院判决之后，双方的感情并没有丝毫缓和，现依法再次诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系；夫妻财产依法分割。＼n被告郑有宽辩称，原告说的与事实不符，被告自婚后为家里付出了很多，并盖了房子，原告把我们婚后买的三马车卖了，把老宅基也卖了，被告要求这些钱分一半。被告也没有常年赌博，只是在春冬两闲时耍点小钱，并不影响家庭生活，如果原告不离婚，被告可以保证以后不赌。如果原告不能谅解，被告要求房子归被告所有。＼n经审理查明，原、被告于1985年1月16日登记结婚，婚后有两个女儿，长女王雪杰、次女王春杰，现均已成年。原告曾于2012年8月31日向法院起诉与被告离婚，法院经审理判决双方不准离婚后，双方未在一起共同生活。2013年7月3日原告再次向法院起诉与被告离婚。已查明的夫妻共同财产有：位于涿州市松林店镇韩村“郑友宽”名下宅基地上的北房五间、东房三间以及承包地里的100余棵树木，双方均认可树木价值8000元。共同外债有：欠张开明的2700元，欠赵成的1000元。＼n另查，在1999年农村土地二轮承包时，原、被告及王雪杰、王春杰四人在涿州市松林店镇韩村承包了3.94亩土地。＼n上述事实，有原告提交的加盖有涿州市民政局公章的松林店镇计划发展局的证明，（2012）涿民初字第2744号民事判决书；被告提交的土地承包合同书，土地承包经营权证书，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。＼n本院认为，法院于2012年判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻矛盾并未得到缓解，也未共同生活。原告在2013年7月3日又以同样的理由向法院起诉与被告离婚，可以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于涿州市松林店镇韩村“郑友宽”名下宅基地上的北房五间、东房三间，因双方对房产价值没有统一的意见，且双方均未申请对房屋进行评估，其价值无法确定，无法进行分割，可另案处理。原、被告及两个女儿于1999年承包了位于涿州市松林店镇韩村的3.94亩土地，根据相关法律规定，承包的土地属于农村集体所有，并由村民委员会依法行使该权利，土地承包人仅对土地享有使用权，上述的3.94亩土地属原、被告一家四口人的承包地，每个承包人对所承包的土地都享有同等的权利，所以，原、被告对承包的3.94亩土地各自享有1／4的承包经营权，即0.985亩。因3.94亩土地属家庭四人共同承包，而在承包地内种植的100余棵树木为原、被告的夫妻共同财产，为避免当事人及案外人的合法利益受到侵害，承包地内的100余树木应予以砍伐。在庭审中，原、被告均认可承包地内种植的100余棵树木价值8000元，从有利于办理砍伐树木的相关手续的角度考虑，树木可判决归原、被告的其中一方并支付对方当事人树木款4000元，取得树木所有权的一方在规定的时间内办理砍伐手续将树木予以清除。夫妻关系存续期间的共同债务3700元，由原、被告各承担1850元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定﹥》第三十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王书花与被告郑有宽离婚。＼n二、原、被告一家四口人所承包的位于涿州市松林店镇韩村的3.94亩土地，原、被告各自享有0.985亩土地的承包经营权。＼n三、夫妻关系存续期间在承包地内种植的100余棵树木归被告所有，被告于本判决生效后60日内将树木予以砍伐并给付原告树木款4000元。＼n四、夫妻共同债务3700元，由原、被告各承担1850元。＼n五、驳回原告其他诉讼请求。＼n双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。＼n案件受理费300元，由原、被告各负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判长万一鸣＼n代理审判员庞美鸥＼n人民陪审员邢远征＼n二〇一四年二月四日＼n书记员李航员
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2053号
原告：ＸＸＸ，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨学东，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告ＸＸＸ与被告杨学东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨学东经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份被告承包了灵武市宁东镇诚信环保工程的部分分项工程，被告雇佣原告从事电焊工作，每日工资220元，约定工资按月支付，原告从2014年3月干到2014年6月，在干活的过程中被告给原告支付了部分工资，2017年7月14日经过原告与被告结算，被告尚欠原告工资4820元，给原告出具工资欠条一张，承诺过几天就付，经原告多次催要被告一直推脱拒不支付。
被告杨学东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，以证明被告欠原告劳务报酬4820元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，原告受雇于被告，在工地上从事电焊工作，约定每天劳务报酬220元。被告部分支付原告劳务报酬，2017年7月14日，被告给原告出具欠条1份，载明：”今欠到ＸＸＸ宁东诚信环保工地工资4820元，肆仟捌佰贰拾元”。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇于被告在其工地上干活，被告出具欠条载明下欠原告劳务报酬，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务。原告要求被告支付下欠劳务报酬4820元，符合法律规定，应予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告杨学东支付原告ＸＸＸ劳务报酬4820元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年八月二日
书记员 赵娟林
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4488号
原告翠金花，女1985年2月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人张辉，男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体，系原告翠金花丈夫。
被告胡格吉乐，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告翠金花诉被告胡格吉乐买卖合同纠纷一案中，原告翠金花于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠金花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翠金花撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告翠金花负担。
审判员 佟文
二〇一六年八月三十日
书记员 金灵
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执306号
申请执行人张范军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人肖会玲，女，1960年2月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
张范军与肖会玲借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖会玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张范军于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张范军确认被执行人肖会玲暂无财产可供执行，申请执行人张范军书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖会玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张范军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖会玲新的财产线索，申请执行人张范军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王冬妮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��少民初字第53号
原告吴某甲，男，1988年3月13日出生，汉族。
原告吴某乙，男，汉族，2014年11月3日生，汉族。
法定代理人黄某，女，汉族，1990年8月27日生，汉族。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，因原告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 成力
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2668号
原告李某，男，1976年12月20日生，汉族。
被告康某，女，1974年8月18日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告康某为离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某担。
审判员 胡黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 刘泽威
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初315号
原告赵贤华，男，1943年生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：11101201610451713。
委托代理人赵德海，男，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之子，代理权限：特别代理。
原告赵德英，女，1987年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：11101201610451713。
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市城乡规划局（以下简称“市规划局”），住所地贵阳市南明区。
负责人高杨，局长。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201510632126。
原告赵贤华、赵德英因对被告市规划局不履行政府信息公开义务的法定职责不服，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员李妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贤华的委托代理人赵德海、杨高州，原告赵德英及其委托代理人杨高州、王若舟，被告市规划局的委托代理人王茂林及其机关负责人的委托代理人雷星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤华、赵德英于2017年7月3日向被告市规划局提出政府信息公开申请，申请公开原告房屋在内的建设项目的规划红线图、一书两证。被告市规划局在原告赵贤华、赵德英起诉之前未作出处理决定。
原告赵贤华、赵德英诉称，原告系贵阳市观山湖区上麦村村民。2017年7月3日，原告通过邮政EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开涉及原告房屋内建设项目的规划红线图和一书两证。被告于2017年7月4日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告不能当场答复的，应于收到之日起十五个工作日内作出答复，但截至原告起诉之日，被告未给与答复。被告的行为违法，故原告诉至法院，请求：1、确认被告市规划局对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法；2、责令被告市规划局按照原告申请公开的内容作出答复。
被告市规划局辩称，一、原告陈述属实，被告确实未在法定期限内答复原告；二、被告经查实，原告申请公开的政府信息不存在。
经审理查明，2017年7月3日，原告赵贤华、赵德英通过邮政EMS邮寄《贵州省人民政府政府信息公开申请表》至被告市规划局，称其为贵阳市观山湖区上麦村六组、十一组村民，因建设需要，牵涉其房屋的征收拆迁，故向被告申请公开涉及原告房屋在内建设项目的规划红线图和一书两证。2017年7月4日，被告市规划局签收邮件，但被告至原告起诉之前未作出处理决定。原告对被告不予答复的行为不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告市规划局对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并请求责令被告依原告政府信息公开申请的内容作出答复。
以上事实有原告赵贤华、赵德英提交的身份证复印件、贵州省人民政府信息公开申请表、EMS邮单、邮件查询单在案佐证。被告对原告提交的证据无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，2017年7月4日，被告已收到原告寄送的《政府信息公开申请表》，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”及第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”之规定，被告收到原告的政府信息公开申请后，应在法定期限内区分情况作出相应答复，故本案被告无正当理由未予答复的行为违反了法律规定。综上，依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题〉的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正的政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，判决如下：
责令被告贵阳市城乡规划局于本判决生效之日起30个工作日内，对原告赵贤华、赵德英的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李妤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第309号
申请执行人沈彩云，户籍地四川省平昌县。
被执行人严鹏，户籍地四川省仪陇县。
申请执行人沈彩云与被执行人严鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深南法民一初字第597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，冻结了严鹏持有的某公司的股权，除此以外没有发现被执行人其他财产。
在执行过程中，本院已对被执行人采取了机场布控措施，时间为两年。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孙 伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1670号
移送执行人广州市番禺区人民法院民事审判第一庭。
被执行人蔡楚斌，男，1974年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于被执行人蔡楚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1342号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡楚斌应负担案件受理费5500元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年八月十六日
书记员 邓颖珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2445号
申请执行人:张文霞
被执行人:孟广玉
被执行人:王正元
被执行人:济宁市誉华房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13969号
原告上海博迪装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人解正芳，董事长。
委托代理人赵立军，男。
被告游永，男，汉族，1965年1月5日生，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人郭偊，男。
原告上海博迪装饰材料有限公司(以下至判决主文前简称博迪公司)与被告游永、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立军、被告人寿保险公司的委托代理人郭偊到庭参加诉讼，被告游永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博迪公司诉称，2013年10月14日16时30分许，案外人谷某某驾驶原告博迪公司所有的沪HRXX**轿车由北向南行驶至上海市浦东新区申江路、周邓公路路口北约5米处时，恰逢被告游永驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶至此，两车不慎发生碰撞，造成游永受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人谷某某负事故主要责任，游永负事故次要责任。沪CZXX**轻便二轮摩托车在人寿保险公司处投保交强险。事发后，原告花费车辆维修费5,830元(人民币，下同)。因原告的事故损失未获赔偿，故诉请被告人寿保险公司在交强险责任限额赔偿原告2,000元，其余损失由被告游永承担30%的赔偿责任。
被告游永未具答辩。
被告人寿保险公司辩称，涉事沪CZXX**轻便二轮摩托车在本公司仅投保交强险，同意依法承担交强险赔偿责任。对原告主张的车辆修理费无异议。
经审理查明，2013年10月14日16时30分许，案外人谷某某驾驶原告博迪公司所有的沪HRXX**轿车由北向南行驶至上海市浦东新区申江路、周邓公路路口北约5米处时，恰逢被告游永驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶至此，两车不慎发生碰撞，造成游永受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人谷某某负事故主要责任，游永负事故次要责任。事发后，原告所有的沪HRXX**轿车经被告人寿保险公司估损后进行了维修，原告支出修理费5,830元。因原告的事故损失未能协商解决，故诉至本院。
另查明，涉事沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险车辆损失情况确认书、修理费发票及维修清单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门作出的事故认定，结合涉事沪CZXX**轻便二轮摩托车投保强制保险情况，确定由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告游永承担30%的赔偿份额。原告诉请的车辆修理费经审查无不当，本院予以确认。综上，原告车辆维修费5,830元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额替代赔付2,000元，原告其余损失3,830元由被告游永承担30%的赔偿份额计1,149元。被告游永经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海博迪装饰材料有限公司2,000元；
二、被告游永于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海博迪装饰材料有限公司1,149元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告上海博迪装饰材料有限公司预交，已减半收取)，由被告游永负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月十九日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。