＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民三（知）初字第1093号＼n原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号。＼n法定代表人朱海，总裁。＼n委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。＼n委托代理人曾琛，上海凯正律师事务所律师。＼n被告李某甲。＼n被告贾某。＼n原告施耐德电气（中国）有限公司（以下简称施耐德公司）诉被告李某甲、贾某侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾琛、被告李某甲、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告施耐德公司的母公司施耐德电气公司是一家总部位于法国的公司，为全球100多个国家的能源及基础设施、工业、数据中心及网络、楼宇和住宅市场提供整体解决方案，其中在能源与基础设施、工业过程控制、楼宇自动化和数据中心与网络等市场处于世界领先地位。原告是第4168148号“施耐德”商标的专用权人，该商标核定使用的商品为第9类电流控制开关、插头插座等。两被告通过淘宝网店在全国范围内大肆销售假冒施耐德品牌的开关产品，并被公安机关现场查获大量施耐德、西门子、TCL等品牌的开关产品，已触犯刑律。本院于2013年8月12日判决认定两被告犯销售假冒注册商标的商品罪。原告认为，两被告大量销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成巨大的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。故原告起诉至法院，要求判令：两被告连带赔偿原告经济损失人民币20万元。＼n两被告辩称，两被告因在淘宝网上销售侵权商品被判处刑罚，但销售数量有限，被告的网店“优家建材商城”虽然有双皇冠的信用评级，但这是被告联系专业团队在支付了一定费用后刷信用得到的，司法机关也没有将被告网店上的交易记录作为定案依据。公安机关查处的赃物中涉及“施耐德”商标的有10万元左右，但均未销售，被告一般在网上销售对象多为装修公司，价格不及原告正品价格的三分之一。因此，原告主张20万元的赔偿金额过高，请求法院酌情判决。＼n经审理查明，2007年2月14日，原告施耐德公司（原名称为施耐德电气（中国）投资有限公司，2013年11月21日变更注册人名义为原告现名称）经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第4168148号“施耐德”中文商标，核定使用商品为第9类电流控制开关、插头插座等，注册有效期限至2017年2月13日止。＼n2012年5月起，被告李某甲、被告贾某及案外人李某乙、案外人李某丙在上海市松江区，通过淘宝网上开设“优家建材商城”网店的方式，销售假冒施耐德、西门子、TCL等注册商标的各类插座等非法牟利。2013年1月21日，上海市公安局松江分局在该地址当场查获价值人民币151380.22元的侵害注册商标专用权的插座5592个，其中大部分为施耐德品牌。2013年1月21日，被告李某甲、贾某及案外人李某丙、李某乙被上海市公安局松江分局采取刑事强制措施。后松江区人民检察院向松江区人民法院依法提起公诉，松江区人民法院报请上海市第一中级人民法院指定管辖。本院于2013年7月30日受理该案，经审理后认定李某甲等四人销售明知是假冒注册商标的商品，待售货值较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。李某甲等四人在着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚，被告人李某甲、贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某丙、李某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李某甲等四人到案后均如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。本院于2013年8月12日作出判决：被告李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人贾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。该判决已生效。＼n以上事实，由北京市长安公证处（2012）京长安内经证字第22959号公证书、本院（2013）徐刑（知）初字第9号刑事判决书、上海市松江公安局立案决定书、扣押清单等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，根据北京市长安公证处（2012）京长安内经证字第22959号公证书记载，第4168148号商标注册证复印件与原件一致，注册人“施耐德电气（中国）投资有限公司”现已更名为本案原告名称，足以证实原告施耐德公司系第4168148号“施耐德”商标的专用权人，原告对涉案所享有的商标专用权受《商标法》的保护。＼n根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。＼n根据生效的本院（2013）徐刑（知）初字第9号刑事判决书认定之事实，本案被告李某甲、贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据《侵权责任法》的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故本案原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。＼n关于原告主张的经济损失，根据商标法的相关规定，侵害商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。根据本案查明的事实，公安机关现场查扣的侵权“施耐德”、“西门子”、“TCL”等品牌的各类插座案值虽然达到15万余元，但均未实际销售，涉案的“施耐德”品牌开关在其中的价值也无法明确。虽然两被告客观上存在销售假冒“施耐德”注册商标商品的行为，但原告并未提供确切证据证明两被告在开设淘宝网店期间因销售假冒“施耐德”商标的商品而取得的非法获利，也未举证证明原告因侵权行为而遭受的经济损失。故本院根据两被告实施涉案侵权行为的性质、在共同侵权行为中发挥的作用，侵权行为实施的期间、后果等因素酌情判处赔偿数额。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n被告李某甲、被告贾某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告施耐德电气（中国）有限公司经济损失人民币40，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4，300元，由原告负担1，720元、两被告负担2，580元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长王利民＼n审判员傅荣＼n人民陪审员王雪华＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员沈伟锋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。＼n第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n二、《中华人民共和国商标法》＼n第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：＼n……＼n（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；＼n……＼n第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。＼n前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。＼n……＼n三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。＼n人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。＼n……＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。