重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2100号
原告：刘路，男，1982年4月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：苟婷，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人：DanielMartinBridger，职务董事长。
委托诉讼代理人：王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。
被告：刘家泰，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，职务总经理。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师，一般授权。
被告：张辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告刘路与被告利宝保险有限公司（以下简称“利宝保险公司”）、刘家泰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路的委托诉讼代理人苟婷、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人王基友、被告刘家泰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何怀东、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失322491.72元{[医疗费55124.7元+住院伙食补助费1890元（21天×90元/天）+营���费1000元+续医费50000元+残疾赔偿金217912元+护理费9000元（90天×100元/天）+误工费14063.4元（117天×3606元/月÷30天）+被扶养人生活费87739.2元+精神损害抚慰金7000元+鉴定费2500元-（120000元+120000元）]×40%+（120000元+120000元）}，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年6月11日，原告刘路驾驶二轮车从晋愉绿岛方向出发沿公园路朝新华立交桥方向行驶，当车行驶至临近新华立交前200米处遇前方一洒水车占道工作时，因借道先后与被告刘家泰驾驶的渝A761**的小型客车、被告张辉驾驶的渝AWA5**的小型轿车发生接触，造成原告受伤以及三车受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘家泰和张辉承担次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往重庆市��龙坡区中医院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、双侧创伤性湿肺、全身多处软组织损伤，住院治疗21天，医疗费共计55124.7元。原告出院后，委托重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限和续医费进行评定，2015年10月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故所受损伤程度为七级，续医费50000元，护理时限综合评定为90日。另查明，被告刘家泰驾驶的渝A761**的小型轿车在被告利宝保险公司投保，被告张辉驾驶的渝AWA5**的小型轿车在被告平安保险公司投保。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告利宝保险公司辩称，1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，但对于超过交强险赔偿范围外的损失最多承担15%；2、事故车辆渝A761**的小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50���元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；3、本公司已垫付医疗费10000元，应依法抵扣；4、本案诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
被告刘家泰辩称，与被告利宝保险公司的答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称，1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，但对于超过交强险赔偿范围外的损失最多承担15%；2、事故车辆渝AWA5**的小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；3、本公司已垫付医疗费10000元，应依法抵扣；4、本案诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
被告张辉辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日8时44分许，原告刘路驾驶无号牌助力二轮车从晋愉绿岛方向出发沿公园路朝新华立交桥方向行驶，当车行驶至临近新华立交前200米处遇前方一洒水车占道工作时，强行借道超越洒水车，先与由被告刘家泰驾驶的渝A761**的小型客车发生接触，再与由被告张辉驾驶的渝AWA5**的小型轿车发生接触，造成原告刘路受伤以及三车受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，原告刘路负主要责任，被告刘家泰负次要责任，被告张辉负次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区中医院入院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、双侧创伤性湿肺、全身多处软组织损伤，住院治疗21天，共产生医疗费55124.7元（其中，被告利宝保险公司与平安保险公司分别垫付10000元）。原告出院医嘱为：1、休息1月；2、3月后来院行颅骨修补；3、门诊随访。
2015年9月14日，重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队委托重庆法正司法鉴定所对原告刘路的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，该所于2015年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘路颅脑损伤目前的后遗症综合评定属Ⅶ（七）级伤残；2、刘路续医费约为50000元；3、刘路护理期限综合评定以90日认定为宜。原告刘路支付鉴定费2500元。诉讼中，经被告利宝保险公司申请，并经双方协商选择，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对原告刘路伤残等级及续医费进行重新鉴定，后该院于2017年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘路伤残等级属Ⅶ伤残；2、刘路目前暂无特殊治疗。
另查明，车牌号为渝A761**号小型轿车在被告利宝保险公司投保交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时并投有第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计���赔险，本次事故发生在保险期限内。车牌号为渝AWA5**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时并投有第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告刘路出生于1982年4月12日，系城镇居民家庭户口。原告刘路的父亲刘庆明，出生于1947年3月8日，原告刘路的母亲冉启香，出生于1947年11月2日，原告刘路的父母亲育有包括原告在内的两个子女。原告刘路系重庆益弘工程塑料制品有限公司员工，其工作岗位为操作工，其在2015年7月、8月、9月、10月领取的工资收入分别为2384.74元、2325.74元、869.74元、869.74元。
庭审中，原、被告双方对原告因本次交通事故造成的医疗费55124.7元、住院伙食补助费1050元、误工费7616元、残疾赔偿金217912元、续医费50000元等损失均无异议，本院予以确认。同时，原、被告双方协商确认在计算原告被扶养人生活费时应扣除二被扶养人每月105元的收入，双方对计算10年的年限没有异议。被告利宝保险公司与刘家泰及被告平安保险公司与张辉分别协商确认对于原告医疗费中超过交强险赔偿限额外的费用在被告刘家泰、被告张辉承担的部分剔除20%的非医保费用。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历资料及医疗费发票、户口薄、酉阳土家族苗族自治县公安局龚滩水陆派出所与酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府民政办公室、酉阳土家族苗族自治县龚滩镇杨柳村村民委员会共同出具的证明、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、劳动合同书、银行流水、保单抄件等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘路因本次交通事故遭受人身损害，被告刘家泰、张辉作为侵权人，应当承担侵权责任。因原告刘路负本次事故主要责任，被告刘家泰、张辉负次要责任，故应当减轻被告刘家泰、张辉的侵权责任。本院结合三方的过错程度，酌情确定对于原告因此次事故遭受的损失原告刘路、被告刘家泰、被告张辉承担责任的比例分别为：66%、17%、17%。
关于原告因本次事故造成的损失确定问题。原、被告双方对原告因本次事故造成的医疗费55124.7元、住院伙食补助费1050元、误工费7616元、残疾赔偿金217912元、续医费50000元等损失均无异议，本院���以确认。关于双方争议的赔偿项目问题。1、营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中未有加强营养的意见，故对原告主张营养费1000元的请求，不予支持。2、护理费问题。原告主张的护理费包括住院期间及出院后的护理费两部分。根据鉴定意见，原告护理期限综合评定为90日。该段期间包括原告住院21天及出院后69天，故在计算护理费时应考虑护理依赖程度，据此，本院酌情按100元/天及50元/天的标准分别计算原告住院期间及出院后的护理费，计得为5550元。原告主张护理费9000元过高，本院支持5550元。3、被扶养人生活费问题。本院认为，如果扶养人的身份为城镇居民的，无论被扶养人的住所地、经常居住地是否在城镇，其生活费均应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。虽然原告刘路的被扶养人刘庆明、冉启香系农村居民，但扶养人原告刘路系城镇居民，故应按照城镇居民标准计算原告的被扶养人生活费，本院结合原、被告双方对应扣除被扶养人月收入105元及计算年限10年的意见，据此计算原告刘路的被扶养人生活费为：（19742元/年-105元/月×12）×10年×2×40%÷2=73928元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，将被扶养人生活费73928元计入原告的残疾赔偿金后，原告的残疾��偿金为291840元。4、交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未提供交通费正式票据，但本院考虑到原告实际就医的具体情况，酌情支持交通费500元。5、精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的���可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。而本案中，原告对其损害的发生有重大过错，故可减轻侵权人刘家泰、张辉的精神损害赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情支持2000元。关于鉴定费2500元问题。虽然被告利宝保险公司申请对原告伤残等级等进行了重新鉴定，但是第二次鉴定意见并未改变前次鉴定意见，故该费用应由原告刘路与被告刘家泰、张辉分担，本院将鉴定费纳入诉讼费中一并处理。
综上，原告因本次交通事故造成的损失（不包括鉴定费）为：医疗费55124.7元、住院伙食补助费1050元、续医费50000元、残疾赔偿金291840元、误工费7616元、护理费5550元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计413680.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告的损失已超出渝A761**小型客车及渝AWA5**小型轿车交强险责���限额之和，结合被告利宝保险公司与平安保险公司已分别垫付10000元医疗费的事实及庭审中各被告对提出非医保用药的意见，对于原告的损失，被告利宝保险公司与平安保险公司应当在保险责任限额范围内各赔偿原告（元）：110000+（55124.7-20000）×17%×80%+（1050+50000）×17%+（291840+7616+5550+2000+500-110000-110000）×17%=138331.48元，其中优先支付精神损害抚慰金2000元；被告刘家泰与被告张辉应各赔偿原告：（55124.7-20000）×17%×20%=1194.24元；原告刘路自身应承担：（55124.7+1050+50000-20000）×66%+（291840+7616+5550+2000+500-110000-110000）×66%=114629.26元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下
一、利宝保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘路138331.48元；
二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘路138331.48元；
三、刘家泰于本判决生效之日起十日内赔偿刘路1194.24元；
四、张辉于本判决生效之日起十日内赔偿刘路1194.24元；
五、驳回刘路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取3018元，鉴定费2500元，合计5518元，由原告刘路负担642元，由被告刘家泰、张辉各负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭红
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧颖