wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1213号
原告：程建军，男，1964年6月4日出生，汉族，现住利津县。
被告：山东钱江置业有限公司。
机构代码：75746204-7
住所地：利津县大桥路****号西湖春天会所。
法定代表人：吴盛波，董事长。
原告程建军诉被告山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建军到庭参加诉讼，被告钱江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金175248.32元，并自2016年4月3日起以房款708947元为基数，按照日万分之三的标准继续支付违约金至实际交房之日。事实和理由：2012年9月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖春天小区第28幢2单元501室，合同约定房产总价款为708946.9元，原告按合同约定履行了支付房款的义务。合同第八、九条约定的房产交付期限为2013年12月31日前，如被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金至实际交房之日止。交付期限届满之后，被告严重违约至今未履行交房义务。现原告要求被告按照房款万分之三的标准支付自2014年1月1日至2016年4月3日的违约金共计175248.32元，并继续支付违约金至实际交房之日，且承担本案诉讼费、保全费用。被告行为严重违反相关法律规定和合同约定，应依法承担民事责任，特提起诉讼，望判若所请。
被告钱江公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、购房款收据二张，用以证明原告自被告处购买了涉案房屋并支付了全部购房款，被告未到庭质证，因原告所提交的证据均系原件，本院予以确认并在案佐证。
结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告购买被告开发建设的“西湖春天”住宅小区28幢2单元501室房屋一处，2012年9月9日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款为708946.9元，房屋交付时间为2013年12月31日前，逾期交房则自交付时间第二天起（2014年1月1日）至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。被告已于2015年2月12日将涉案房屋的钥匙交予原告。
2012年10月10日，原告共计交纳购房款708947元。
本院认为，原、被告双方针对原告购买的涉案房产签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且不违背法律法规，合法有效，双方应予以履行。合同签订后，原告交付购房款的主要义务已履行完毕，而被告未按照约定的时间向原告交付符合合同约定的商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，依法应予以支持。合同约定如被告逾期交房则自交付期限第二天起（2014年1月1日）至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，原告仅要求支付按每日万分之三的违约金系对个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。经查涉案房屋的钥匙已于2015年2月12日交予原告，原告实际占有控制房屋，应当视为房屋已交付。经依法计算，该期间的违约金数额应为86562.43元（以708947元为基数，按照每日万分之三）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东钱江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程建军逾期交房违约金86562.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由原告负担962.8元，由被告山东钱江置业有限公司负担939.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一八年八月十三日
书记员 王 聪
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山和民催字第00001号＼n申请人：大冶市华金冶金原料有限公司，住所地：大冶市新冶大道6号2单元102室。＼n法定代表人：柯怡胜，该公司总经理。＼n申报人：湖北国通航运有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街。＼n负责人：穆金举，该公司总经理。＼n申请人大冶市华金冶金原料有限公司因遗失承兑汇票向本院申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人湖北国通航运有限公司已在规定的期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n申请人或者申报人可以向人民法院起诉。＼n本案受理费用100元及公告费600元，由申请人大冶市华金冶金原料有限公司承担。＼n代理审判员陈钢＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吴兆麟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1574号
原告王某，男，汉族，生于1982年3月25日，汉族，汉台区人。
被告叶某，男，汉族，生于1983年11月20日，汉族，汉台区人。
本院于2018年5月4日受理原告王某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，审理中本院按照原告王某在立案时填写的当事人（原告）送达地址确认书上联系方式通知原告诉讼，但原告所留电话停机，本院按其填写的地址及身份信息地址所发邮件均被退还，本院无法与原告取得联系。
本院认为：原告起诉必须向人民法院提供准确的联系方式及送达地址等以保证信息畅通，诉讼权利得以保障，但原告王某在审理中失联，其怠于利用诉权的行为不仅影响了其诉讼权利的行使，也对诉讼活动造成一定障碍，使人民法院审理活动难以进行。依照相关法律规定，原告的行为符合不当行使诉权的特征，故本案按原告自动放弃诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1436元，在本裁定生效后予以退还。
审判员 陈明平
二〇一八年八月二日
书记员 刘姝麒
＼n四川省仁寿县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仁寿民初字第1896号＼n原告刘军，男，生于1967年9月15日，汉族，城镇居民。＼n委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告四川华建路桥集团有限公司。＼n法定代表人覃本云，董事长。＼n委托代理人文星，男，生于1984年3月21日，汉族，该公司员工。＼n原告刘军诉被告四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）建设施工内部承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人黄明禄，被告华建公司的委托代理人文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘军诉称，2013年3月6日，原被告之间签订一份《项目施工管理目标考核风险责任书》（建设施工内部承包合同）。签订合同后，原告按照合同约定组织员工施工，于2013年8月竣工并由仁寿县水利工程管理总站验收。合同约定工程价款为109.27万元。2014年1月26日，仁寿县水利工程管理总站给付被告华建公司80万元，原告得知后多次找被告给付工程款，被告于2014年3月20日给原告转款20万元，剩余60万元至今未给付原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告工程款60万元及资金占用利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息）。＼n被告华建公司辩称，原告将工程竣工验收证明、竣工决算审计报告以及相关财务账务票据提供给被告后，被告就支付原告工程款。＼n经审理查明，2013年1月30日，被告华建公司与仁寿县水利工程管理总站就仁寿县2011年中央专项规划重点小（2）型病险水库除险加固项目（六标段乌鱼山水库）签订《施工合同》一份，合同约定仁寿县水利工程管理总站将位于仁寿县龙正镇的乌鱼山水库除险加固项目承包给被告施工，合同价款为109.27万元。2013年3月6日，原、被告签订《项目施工管理目标考核风险责任书》一份，责任书载明被告任命原告为仁寿县2011年中央专项规划重点小（2）型病险水库除险加固项目（六标段乌鱼山水库）的目标考核责任人，责任书就责任人职责、具体管理范围、项目考核目标、考核方式、考核奖惩等作了约定。同日，被告向原告发出《告知书》，被告就开工预付款、款项支付管理、被告收取项目利润的方式等告知了原告，其中《告知书》第五条载明：当工程款拨付到中标价的50%时，公司收取本工程验收证明保证金和财务账务票据保证金及竣工结算审计报告保证金，待责任人按规定交付上述资料后，即退付暂定的该项保证金。庭审中，就该项目的前述三项保证金原被告均认可为每项2万元，合计6万元。责任书签订后，原告即组织人员进场施工。2014年1月26日，仁寿县水利工程管理总站向被告支付工程款80万元，2014年3月20日被告转款20万元给原告，用于支付民工工资。2014年5月27日原告诉来本院，请求法院判令被告立即给付原告工程款60万元及资金占用利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息）。另查明，原告负责施工的仁寿县2011年中央专项规划重点小（2）型病险水库除险加固项目（六标段乌鱼山水库）现尚未竣工验收。原告将仁寿县水利工程管理总站支付给被告的80万元工程款的纳税凭证于2014年1月7日交付给了被告。＼n上述事实，有当事人的陈述、《施工合同》、《项目施工管理目标考核风险责任书》、《告知书》、《收条》、《财政资金支付凭证》、《金穗借记卡明细对账单》、庭审记录等予以证实。＼n本院认为，被告华建公司与仁寿县水利工程管理总站就仁寿县2011年中央专项规划重点小（2）型病险水库除险加固项目（六标段乌鱼山水库）签订《施工合同》后，任命原告为所中标工程的目标考核责任人，并与之签订《项目施工管理目标考核风险责任书》，其实质就是将中标工程通过内部承包的方式将工程交由原告组织施工，原告是该工程真正的施工者，也是该工程相关权利义务的享有者和承担者。因该工程尚未竣工验收，工程款尚未最终结算，根据合同约定的工程价款，仁寿县水利工程管理总站支付的80万元只是其中的部分款项。因此，被告收到仁寿县水利工程管理总站支付的工程款后，应当及时按照责任书的约定将工程款支付给原告。被告没有及时将收到的工程款支付给原告，应当承担全部的责任。根据被告向原告发出的《告知书》载明的内容，以及庭审中双方认可的工程验收证明保证金和财务账务票据保证金及竣工结算审计报告保证金均为2万元的事实，被告应当支付给原告的工程款在扣除三项保证金和已经支付的20万元后为54万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告四川华建路桥集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告刘军工程款54万元，并从2014年1月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算资金利息至付清时止。＼n二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。＼n本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3500元，共计8400元，由被告四川华建路桥集团有限公司承担。＼n如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。＼n审判员冯国清＼n二〇一四年七月十日＼n书记员ＸＸ
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初字137号
原告栗同杰，男，汉族，1949年2月4日生，文盲，住息县。村民。
被告栗全仁,男，汉族，1966年8月10日生，小学文化，住息县。村民。
特别授权委托代理人栗同金，男，系被告栗全仁父亲。
原告栗同杰诉被告栗全仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗同杰、被告栗全仁特别委托代理人栗同金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗同杰诉称：2011年，被告栗全仁及其父亲栗同金、其妻子张桂霞、其兄弟栗国仁将原告打伤。通过调解，原告与栗全仁签订协议，约定如下：1、被告赔偿原告20000元。2、被告支付原告护号费2000元。3、被告将房宅归还原告。4、老坟地属于原告所有。协议签订后，被告仅支付5000元，也没有将房
宅、老坟地归还原告。经多次催要没有返还。故诉至法院，请求依法判令被告履行协议，并赔偿原告损失120000元。
被告栗全仁代理人栗国金辩称:原告要求赔偿12万元没有
依据，我不赔偿。他受伤我已经赔过钱了。房子是我的，我有集体土地使用证，协议没有这一项，不应该给原告。
经审理查明，2011年，被告栗全仁将原告栗同杰打伤。通过调解，原告与栗全仁签订协议，约定如下：1、被告赔偿原告医疗费、生活费等20000元。四年付清，从2013年6月21日至2017年6月21日付清。2、被告支付原告护号费2000元。3、老坟地属于栗同杰个人所有。协议并未约定被告将房宅归还原告栗同杰。本院于2016年1月29日下达（2015)息民初字第2464号民事判决书，就原、被告双方协议相关事宜作出判决。现原告要求被告赔偿其损失120000元并将房宅归还原告。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方当事人相关协议履行事项，本院已经下达（2015)息民初字第2464号民事判决书予以处理，故本案对双方协议履行事项不再另行判决。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告将房宅归还及被告赔偿损失120000元，因双方协议未约定相关事项，该诉请无事实基础和法律依据，原告亦未在庭审中提交相关证据证明其诉请的事实依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元，由原告栗同杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 易浩楠
二〇一七年三月五日
书 记 员 熊 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2444号
原告：林郑津子，女，1985年3月27日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：郑容，女，1965年5月8日生，汉族，住霞浦县。
原告林郑津子诉被告郑容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林郑津子的诉讼代理人邓盛良、被告郑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林郑津子向本院提出诉讼请求：依法判令郑容偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2018年7月12日）起至实际还款日止的利息。事实与理由：郑容因缺资于2017年11月30日向其借款100000元，当日其向郑容转账100000元。同时由郑容出具借条一张，并口头约定月利率按2%计算。郑容借款后至今均未偿还借款本息。
郑容承认林郑津子提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑容承认林郑津子的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郑容应于本判决生效之日起十日内偿还林郑津子借款本金100000元及按年利率6%支付自起诉之日（2018年7月12日）起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由郑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年八月十三日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初11号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院.
被告人江涛，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,住安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2016年12月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年11月03日21时14分左右，被告人江涛饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿芜湖市赤铸山东路由西向东行驶至伟星城路段时，被执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试，结果为191mg/100ml,经血样检测江涛血液乙醇浓度为241mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：江涛归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人江涛户籍材料、执勤笔录、刑事照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人余某的证言、被告人江涛供述等证据证实，被告人江涛亦无异议。
本院认为：被告人江涛醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江涛归案后在公安机关能如实供述，可依法予以从轻处罚。被告人江涛驾驶机动车时经检测其血液乙醇浓度为241mg/100ml，依法可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3723号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：周锐，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：李贵妙，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈庆薛，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李亮亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告李贵妙、陈庆薛、李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一八年八月十五日
书记员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6654号
原告：徐兴洋，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地滨海县，现住常州市武进区。
被告：李英，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：金文岳，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告徐兴洋与被告李英、金文岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2017年1月19日进行公开开庭审理。原告徐兴洋到庭参加诉讼，被告李英、金文岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月2日，原告因经商需要向原告借款60000元，约定于同年的7月2日归还。借款到期后被告未能归还。
两被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年4月2日，两被告在原告提供的格式借条中签名，确认借款60000元，于同年7月2日归还。借款到期后，原告因多次催要未果而起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，因两被告未到庭参加诉讼，原告向本院保证其所提供的证据及所作的陈述具有真实性；如有虚假，则依法承担相应的法律责任。
上述事实，由借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告借款60000元的事实清楚，本院依法予以认定。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、金文岳于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告徐兴洋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李英、金文岳共同负担（因原告已预缴，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内由被告直接支付给原告徐兴洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 珏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终635号
上诉人（原审被告）：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马进，总经理。
上诉人（原审被告）：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马进，总经理。
被上诉人（原审原告）：张象全，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：闫弘娟，女，1978年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：马进，男，l979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：山东佰特饭店有限公司，住所地济南市历城区山大路28号。
法定代表人：顾达刚，总经理。
原审被告：山东佰特餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：顾达刚，总经理。
原审被告：济南佰特精品酒店有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：顾达刚，总经理。
上诉人山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司与被上诉人张象全及原审被告闫弘娟、马进、山东佰特饭店有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、济南佰特精品酒店有限公司因民间借贷纠纷一案，山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3974号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司不服原审裁定，上诉均称：根据“原告就被告”原则，两上诉人住所地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市市中区，故本案应由其住所地的济南市市中区。
被上诉人张象全未作答辩。
本院经审查查明，立案时，张象全提交闫弘娟出具的《借款收据》二份，约定纠纷向济南市天桥区人民法院处理。山东九月天餐饮管理有限公司、山东九月天集团有限公司在《借款收据》中作为担保人加盖单位印鉴。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。闫弘娟出具的《债权确认书》中，约定纠纷提交济南市天桥区人民法院解决的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据上述管辖约定，对案件享有管辖权。故上诉人山东九月天餐饮管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人山东九月天集团有限公司在原审答辩期间未对本案管辖权提出异议，故上诉人山东九月天集团有限公司的上诉理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年七月十九日
书记员 孟芬芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保15号
蔡木同、郎宝全：
你于2018年1月25日向本院提出诉前保全申请，本院于作出的（2017）黑1102民初1131号之一民事裁定：查封刘桂影名下的住房西湖景园C-2号楼1单元1501室的住房。经查询，由于不能明确指出标的物的位置，绥化市不动产登记中心无法落宗，绥化市不动产登记中心暂时不予受理。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
执行员 于 祥
二〇一八年二月二日
书记员 姜忠洋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4632号之一
原告:南通名尚装饰有限公司,住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦A1605室。
法定代表人：汤鑫鑫,经理。
被告:上海太亿企业股份有限公司,住所地上海市宝山区富联三路33号9楼。
法定代表人：虞福根,董事长。
被告:葛建新。
原告南通名尚装饰有限公司与被告上海太亿企业股份有限公司、葛建新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月9日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。南通名尚装饰有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按南通名尚装饰有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币4798元，减半收取计人民币2399元，公告费人民币300元，合计人民币2699元，由原告南通名尚装饰有限公司负担。
审 判 长 周继鹏
代理审判员 姚 娟
人民审判员 马 莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈枫茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4714号
原告某某银行股份有限公司，董事长,住所地定边。
被告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告龚某某，女，汉族。
本院在审理某某银行股份有限公司张某某,龚某某,张某某,贾某某,陈某某,刘某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年八月一日
书记员 郭亚军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初926号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省民乐县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月6日21时30分许，被告人王某某在兰州市城关区天水南路天水路汽车站大门向南200米人行道处，夺走途经该地的张某手中的VIVO牌X6型（64G）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1978元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日21时30分许，被告人王某某在兰州市城关区天水南路天水路汽车站大门向南200米人行道处，夺走被害人张某手中的VIVO牌X6型（64G）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1978元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图、张某的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，以非法占有为目的，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某某抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 张文刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终1198号
上诉人（原审被告）：王润光，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：周用三，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
原审被告：冯凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人王润光因与被上诉人周用三、原审被告冯凤民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王润光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王润光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25，由王润光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年八月十五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 林圆圆
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00657号
原告武汉市兴旺建筑分包有限公司。
法定代表人史应堂，经理。
委托代理人王军，湖北尚合律师事务所律师。（特别授权）
被告张建忠，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被告张小放，男，1959年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告武汉弘阳诚信物资有限公司。
法定代表人王彪。
本院在审理原告武汉市兴旺建筑分包有限公司与被告张建忠、张小放、武汉弘阳诚信物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市兴旺建筑分包有限公司于2013年12月3日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张建忠、张小放、武汉弘阳诚信物资有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市兴旺建筑分包有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市兴旺建筑分包有限公司撤回起诉。
案件受理费3，705元（已减半收取），由原告武汉市兴旺建筑分包有限公司负担。
代理审判员 张旭妍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋晨琳
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初23号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人宋某，男，1983年8月16日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2017年6月20日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被深泽县公安局刑事拘留，2017年7月27日被执行逮捕，2018年2月14日被我院取保候审，2018年7月4日被执行逮捕，2018年7月23日被我院取保候审。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张某1、代检察员张某2出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，2007年8月至2017年12月，被告人宋某任河北华某鸿业化工有限公司（以下简称华某公司）厂长，自2013年以来，被告人宋某利用其担任华某公司厂长的职务便利，多次收受原材料供应商好处费共计487031元。其中收受向华运公司供应石墨的青岛光耀石墨有限公司于某好处费427039元；收受向某运公司供应豆油的宋某1好处费2600元；伙同张某4（另案处理）共同收受向某运化工厂供应白油的刘某1、刘某2父子43392元、收受供应碳酸钙的张某3好处费14000元，二人将好处费平分。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人宋某利用职务便利，多次非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2007年8月至2017年12月，被告人宋某任河北华某鸿业化工有限公司（以下简称华某公司）厂长，自2013年以来，被告人宋某利用其担任华某公司厂长的职务便利，多次收受原材料供应商好处费共计487031元。其中收受向华运公司供应石墨的青岛光耀石墨有限公司于某好处费427039元；收受向某运公司供应豆油的宋某1好处费2600元；伙同张某4（另案处理）共同收受向某运化工厂供应白油的刘某1、刘某2父子好处费43392元、收受供应碳酸钙的张某3好处费14000元，二人将好处费平分。
被告人宋某于2018年2月14日退缴违法所得200000元、2018年7月23日退缴违法所得258335元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某4的供述；证人宋某2、宋某1、张某3、刘某1、刘某2、于某等人的证言；记账凭证、青岛光耀查账明细、银行交易明细；河北华某鸿业化工有限公司营业执照、证明；缴费票据；辨认笔录；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案违法所得458335元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王 谦
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 丛
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1062号
河南项城某有限公司：
与李某财产保全一案，申请保全标的共计15000000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初393号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘奕麟（别名刘帅），男，1993年6月22日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。2018年2月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张振，男，1993年3月10日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，长鸿机动车检测中心员工，户籍地山东省济宁市微山县，现住山东省枣庄市市中区。2018年2月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李军、曲艺（实习），山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人刘奕麟、张振犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人刘奕麟、张振及其辩护人李军、曲艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
2016年6月至2018年2月间，被告人刘奕麟先后三次容留张振在其家中、车内吸食冰毒；被告人张振先后四次容留刘奕麟在其家中吸食冰毒。
1.2016年6月22日，被告人刘奕麟在其白色高尔夫轿车（鲁Ｄ×××××）内容留张振吸食冰毒。
2.2017年9月底、10月初的一天，被告人刘奕麟在其奥迪Q5越野车（鲁Ｄ×××××）内容留张振吸食冰毒。
3.2018年2月8日，被告人刘奕麟在枣庄市市中区师专南校宿舍8号楼2单元102室家中容留张振吸食冰毒。
4.2017年11月初的一天，被告人张振在枣庄市市中区东湖湾小区5号楼2单元402室家中容留刘奕麟吸食冰毒。
5.2017年11月中旬的一天，被告人张振在枣庄市市中区东湖湾小区5号楼2单元402室家中容留刘奕麟吸食冰毒。
6.2017年12月底的一天，被告人张振在枣庄市市中区东湖湾小区5号楼2单元402室家中容留刘奕麟吸食冰毒。
7.2018年1月16日，被告人张振在枣庄市市中区东湖湾小区5号楼2单元402室家中容留刘奕麟吸食冰毒。
另查明，被告人刘奕麟因吸食毒品被当场抓获，经公安机关口头传唤到案后，如实供述了其容留被告人张振吸食毒品的犯罪事实。被告人张振因吸食毒品被公安机关询问通知到案后，如实供述了其容留被告人刘奕麟吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘奕麟、张振在开庭审理过程中亦无异议，且检查笔录，吸毒现场检测报告书，全国人口基本信息资源库常住人口基本信息、办案说明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奕麟、张振容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘奕麟、张振因吸食毒品到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，均系自首，依法均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人刘奕麟、张振犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合枣庄市市中区司法局对二被告人所作的社会调查评估，对二被告人宣告缓刑对其各自居住的社区无重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘奕麟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张振犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙莉莉
二〇一八年八月十五日
书记员 陈锦俏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第31号之四
原告林王德，男，汉族，住广东省湛江市。
被告庞飞鸿，男，汉族，住广东省湛江市。
被告何允娣，女，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告林王德诉被告庞飞鸿、何允娣民间借贷纠纷一案中，原告林王德于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告庞飞鸿、何允娣达成庭外和解协议，本案的纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林王德撤回起诉。
本案受理费926元，按减半收取463元。保全费470元，合计933元，由原告林王德负担。
审 判 长 占伟强
代理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 谭仁伟
二〇一三年四月八日
书记员（代） 施 宇
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沧立民终字第189号＼n上诉人（原审被告）：冯俊荣，女，汉族，1973年1月5日出生，现住北京市昌平区。＼n委托代理人：叶红坡、刘晓雨，北京大成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：白月鹤，男，1967年4月5日出生，汉族，住孟村回族自治县孟村。＼n委托代理人：孙月浩，男，1985年8月2日出生，汉族，系河北省黄骅市常郭镇李子扎村人，现住沧州市运河区天成骏府东区7号楼。＼n上诉人冯俊荣不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第778-2号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人冯俊荣的主要上诉理由是：本案原审被告冯俊荣在北京市昌平区西三旗上奥世纪中心2B-1715室居住生活多年，其经常居住地为北京市昌平区西三旗上奥世纪中心2B-1715室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，本案北京市昌平区人民法院具有管辖权。即便按照合同履行地的标准确定本案民间借贷纠纷的管辖机关，由于本案的履行地点不明确，根据规定应该为接受货币一方所在地履行。退一步讲，假设双方民间借贷关系存在，那么被告作为借款人系接受货币的一方，因此也应该由冯俊荣所在地人民法院管辖，孟村法院无权管辖本案。上诉人请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。＼n被上诉人白月鹤辩称：被上诉人与上诉人借款纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，借款纠纷的合同应当由被告所在地或合同履行地的法院管辖，本案合同履行地在孟村回族自治县，孟村法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。＼n本院经审查认为，被上诉人白月鹤起诉主张，上诉人冯俊荣向其借款，并于2012年8月6日、2012年9月7日、2012年9月26日，被上诉人分四次从其在孟村农行、孟村联社营业部开设银行卡内将款项转入上诉人及其丈夫刘红岐（已故）的卡内，对此主张，被上诉人提供孟村农行、孟村联社营业部转款凭证等证据。据此，孟村回族自治县系本案的合同履行地。因本案是借款合同引起的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案都具有管辖权，被上诉人选择河北省孟村回族自治县人民法院起诉，符合法律规定，河北省孟村回族自治县人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙世刚＼n审判员王铁川＼n审判员倪忠池＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员宋淑鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执736号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，组织机构代码67392414-4，住所地苏州市工业园区旺墩路邮政大楼。
负责人孙元杰,该行行长。
被执行人:佘磊，女,1988年7月26日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:孙亚伟，男,1983年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人佘磊、孙亚伟金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘磊、孙亚伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人佘磊、孙亚伟银行存款人民币536938.57元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵励
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执461号
申请人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H）
负责人：李灵辉，该支行行长。
被执行人：郑云纲，男，1984年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
被执行人：黄丽珍，女，1982年4月2日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：赖增进，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：余菊芳，女，1988年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行诉被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳信用卡纠纷一案，（2017）浙0825民初字第4509号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳应当向申请人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行支付欠款29673.56元及利息。
本院于2018年2月27日向被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人黄丽珍所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的小型汽车，被执行人赖增进所有的车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车，并于2018年5月22日全部予以查封。查得被执行人余菊芳、赖增进共同所有的坐落于龙洲街道衢龙路86号1幢501室的房产，现已查封，并在另案中已提交司法拍卖，因在拍卖程序中，故未参与分配。另未发现有其他可供执行财产。本院于2018年8月6日相继到被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳住所地龙游县庙下乡芝坑口村金村弯路1号、浙江省衢州市柯城区航埠镇西果源村王家坂93号、浙江省龙游县庙下乡晓溪村上洋路4号、浙江省龙游县东华街道十里铺村樟树底19号调查个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人黄丽珍、郑云纲、赖增进、余菊芳发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现。本案尚有29673.56元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 甘咏华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5107号
上诉人(原审被告)：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。
负责人：徐晓春，该支行行长。
原审被告：徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城128号。
法定代表人：曹联柱，该公司总经理。
原审被告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人：高锏波，该公司总经理。
原审被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城纬一路李庄闸2号。
法定代表人：孙东生，该公司总经理。
原审被告：尹孟南，男，1973年5月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原审被告：朱瑞梅，女，1976年9月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原审被告：高锏波，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人孙东生因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、原审被告徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司（以下简称为楚风公司）、江苏恒升管桩科技有限公司（以下简称为恒升公司）、徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）、尹孟南、朱瑞梅、高锏波、王茜金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3968号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人孙东生在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人孙东生在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙东生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年九月十九日
书记员 李 婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9779号之一
原告：魏华艳,女,1985年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告魏华艳与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告魏华艳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处��，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告魏华艳负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初863号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊钱柜音乐广场有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路41号。
法定代表人：赵淑建，总经理。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
被告：奎文区东关钱柜便利商店，住山东省潍坊市奎文区四平路41号。
经营者：姜威，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告潍坊钱柜音乐广场有限公司、被告奎文区东关钱柜便利商店（经营者姜威）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段玉川
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执782号
申请执行人：李大贤，男，1969年11月22日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。
被执行人：熊仙花，女，1974年3月18日生，畲族，江西省贵溪县人，住浙江省龙游县。
申请执行人李大贤与被执行人熊仙花民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0825民初3376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李大贤于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人熊仙花应向申请执行人李大贤支付借款14000元。
本院于2018年4月9日向被执行人熊仙花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人熊仙花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人熊仙花逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人熊仙花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人熊仙花有可供执行的财产。本院于2018年5月8日到被执行人所在地龙游县模环乡西元村西山40号调查其个人情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。2018年4月19日将被执行人熊仙花纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李大贤的本案债权暂无法实现。本案尚有14000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪智敏
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一八年八月十五日
书记员 甘咏华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3030号
申请执行人陈小利，女，1993年10月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人陈小利与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小利于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为488元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初240号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：卢伟楠，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省顺德区。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告卢伟楠对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费2248.24元，减半收取计1124.12元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁佩玲
第1页共2页
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执5号
被执行人王伯春，男，1980年6月8日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区育西社区。
被执行人王伯春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2018年1月16日作出（2018）黑0713刑初1号刑事判决书，认定：被告人王伯春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000.00元。本院刑事审判庭于2018年1月29日移送执行。
本院在执行王伯春掩饰、隐瞒犯罪所得罚金刑一案中，被执行人王伯春按生效法律文书自动履行义务，给付执行款10000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713执5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连勇
二〇一八年二月二日
书记员 张海涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3628号
原告：蔺素辉，女，1982年7月24日出生，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：孙现朝，男，1982年10月3日出生，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：孟彦丽，女，1989年2月1日出生，住河北省邢台市内丘县。
被告：张英，男，1986年11月7日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告蔺素辉与被告张英、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔺素辉的委托诉讼代理人孟彦丽、被告张英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺素辉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费19842元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费35813元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费35元、救护车费299元、修车费600元、鉴定费4350元，以上共计163539元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，在北京市通州区马驹桥镇汽配城东门口，被告张英驾驶车辆（车牌号：×××）与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告蔺素辉受伤。此事故经交通管理部门认定，被告张英为全部责任，原告无责任。原告蔺素辉受伤后被送往医院住院治疗，并因此产生相关损失。
被告张英承认本次交通事故发生的事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决，鉴定费由保险公司负担。
被告太平洋保险公司认可被告张英的车辆在其公司投保了交强险，在审核驾驶人员驾驶证及行驶证合法有效的情况下，同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告人民保险公司未答辩。
本院查明的事实与双方当庭认可的事实基本一致，对双方在庭审中达成的一致意见予以认可。
关于医疗费，原告蔺素辉向本院提交医疗票据予以佐证，对该部分证据，本院予以确认，认定为19842元。
关于营养费，根据原告蔺素辉伤情及鉴定报告，本院予以支持，数额认定为3000元。
关于住院伙食补助费，根据原告蔺素辉的住院情况，本院予以认定，数额为1600元。
关于误工费，根据原告蔺素辉提交的相关证据及鉴定报告，本院按照每月6387元、误工期120天计算，酌定为25548元，过高部分不予支持。
关于护理费，根据原告蔺素辉提交的证据及鉴定报告，本院按照护理期60天、每天100元计算，数额为6000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告蔺素辉住院、复查及伤情，本院予以认定，数额为600元，过高部分不予支持。
关于原告蔺素辉自身的残疾赔偿金，根据原告主张及证据，本院认定为44620元。关于原告父亲蔺住兵作为被抚养人的被扶养人生活费，根据原告主张及证据，本院认定为4074.4元。关于原告母亲王小四作为被抚养人的被扶养人生活费，根据原告主张及证据，本院认定为4583.7元。关于原告之子孙晓德作为被抚养人的被扶养人生活费，根据原告主张及证据，本院认定为3565.1元。
关于精神损害抚慰金，结合此次交通事故给原告蔺素辉造成的身心伤害，本院酌定为5000元。
关于原告主张的救护车费，根据原告提供的证据，本院予以认定，数额为299元。
关于残疾辅助器具费，因该笔费用系原告蔺素辉因本次交通事故产生，本院予以支持，数额为35元。
关于修车费，根据原告提交的证据，本院予以认定，数额为600元。
关于原告蔺素辉主张的鉴定费4350元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。被告张英驾驶的车辆与原告蔺素辉发生交通事故，被告张英承担事故全部责任，原告蔺素辉无责任。因被告张英驾驶的车辆在被告太平洋保险公司、人民保险公司分别投保有交强险和商业险，故被告太平洋保险公司、人民保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的其配偶孙现朝母亲的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，属于因本次交通事故产生的间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告张英负担。关于原告蔺素辉主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告蔺素辉医疗费用1万元、伤残费用94325.2元、维修费600元，以上共计104925.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告蔺素辉医疗费用等共计14442元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告蔺素辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告蔺素辉负担623元（已交纳），由被告张英负担1387元，于本判决生效之日起七日内给付原告蔺素辉。
鉴定费4350元，由被告张英负担，于本判决生效之日起七日内给付原告蔺素辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月十二日
书记员 高垚鑫
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执787号
申请执行人:林长华，男，1973年12月18日出生，汉族，住固始县。
被执行人：崔术杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人林长华与被执行人崔术杰民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 张志立
审判员 代志娟
二〇一八年八月四日
书记员 马永霄
湖南省新化县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新法执字第282号＼n申请人曾质忠，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。＼n被执行人王在勇，男，1964年11月28日出生，汉族，居民。＼n本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2014年4月15日作出的（2013）新法民一初字第2117号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人王在勇发出执行通知，责令被执行人王在勇偿还曾质忠欠款505260元及其利息，并负担案件受理费9800元及执行立案费7580元。但被执行人王在勇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明王在勇在新化县上梅镇青石街10组有房产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人王在勇所有的，位于新化县的房产，产权证号为：新房私。＼n查封期限为两年。＼n查封到期后需续查封的，申请人需在到期前一个月内向本院提出书面申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员杨洁＼n二〇一四年七月三日＼n书记员孟中华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4226号
上诉人（一审起诉人）：李江峰，男，1996年3月30日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人（一审起诉人）：黄艳兰，女，1962年9月24日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人（一审起诉人）：张某1。
法定代理人：张红珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住河北省香河县，系张某1之母。
上诉人（一审起诉人）：张某2。
法定代理人：高珊，女，1988年7月29日出生，汉族，住河北省香河县，系张某2之母。
上诉人（一审起诉人）：李某。
法定代理人：张莉，女，1988年2月29日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人（一审起诉人）：周丛，女，1992年5月2日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人（一审起诉人）：张某3。
法定代理人张庆芹，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人（一审起诉人）：张某4。
法定代理人周爱佳，女，1985年12月19日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人（一审起诉人）：张建成，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人李江峰、黄艳兰等九人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李江峰、黄艳兰等九人上诉称，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国物权法法》第六十三条的规定，上诉人具有法律上的诉权。上诉人的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应准予立案。一审裁定不予受理属适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由香河县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人向一审法院起诉请求判令香河县安平镇谢屯村村民委员会发给每位原告土地补偿费5760元，地上附着物补偿费1800元共计人民币7560元。依上诉人所诉事由，其请求属于村民待遇问题，该决定由村民委员会通过民主议定程序作出，属于村民自治范畴，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十月十八日
书记员 呼 岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1430号
原告：杨彩霞，女，汉族，1980年9月生于宁夏灵武市。
被告：宁夏回族自治区青铜峡市人民医院，住所地青铜峡市小坝镇利民东街。
法定代表人：张永兴，该院院长。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨彩霞与被告宁夏回族自治区青铜峡市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告杨彩霞于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤回对被告宁夏回族自治区青铜峡市人民医院起诉。
案件受理费2995元，减半收取1498元，由原告杨彩霞负担，退回原告杨彩霞1497元。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初143号
原告：吴曰清，男，1954年3月23日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：冯海燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
法定代表人：徐渭。
本院在审理原告吴曰清与被告冯海燕、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴曰清明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年一月四日
书 记 员 王一雯
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初7074号
原告：顾乡，男，1975年12月15日出生，汉族，江苏省扬州市维扬区人，现住北京市丰台区。
被告：刘玉杰，男，1978年6月15日出生，汉族，山东省夏津县人，现住北京市。
被告：刘福强，男，1984年2月18日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，现住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军。
委托诉讼代理人：王九胜，该公司职员。
原告顾乡与被告刘玉杰、刘福强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告顾乡向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费2400元；2、判决被告赔偿原告误工费和精神损失费10000元。事实与理由：2018年1月29日18时20分，原告在酒店吃饭，被告刘玉杰驾驶车牌号为×小客车撞击了原告停在停车场的车牌号为×的小客车，原告的车辆受损严重，后被告刘玉杰逃离现场。之后被告刘福强出现,称车牌号为×小客车系其驾驶。经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告车辆负全部责任，原告的车辆无责任。事发后，二被告无主动联系过原告，给原告的心理和工作造成了重大影响。
本院经审查认为，2018年1月29日事发时，车牌号为×号车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险、100万元的机动车第三者责任险。现原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，其所诉主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条三项规定，裁定如下：
驳回原告顾乡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一八年八月八日
书记员 朱雪娇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第274-1号
申请人严建川，男，汉族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司
被执行人董勤正，男，白族。
被执行人李美瑛，女，彝族。
本院受理的严建川申请执行云南欣农科技有限责任公司、董勤正、李美瑛一案，本院于2014年9月3日作出的（2013）昆民四初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人严建川于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位5799773.25元，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第274号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍永权
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执2009号
申请执行人：余小荣
被执行人：周水清
本院在执行申请执行人余小荣与被执行人周水清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41450号
原告：付承昭，男，1996年9月11日出生。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告：北京大宗伟业汽车部件有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西800米。
法定代表人：李同灿，总经理。
委托诉讼代理人：金星华，男，北京大宗伟业汽车部件有限公司员工。
原告付承昭与被告北京大宗伟业汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告付承昭于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告付承昭自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付承昭撤诉。
案件受理费5元，由原告付承昭负担（已交纳）。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县幸福街利民综合楼北北1门、2门。
法定代表人：王铁力，该公司行长。
委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省富裕县，现住黑龙江甘南县。
被告：刘树林，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：庞尊臻，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：袁茂杰，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：王维红，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：刘树文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：袁忠叶，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：孙庆保，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住住黑龙江省甘南县。
被告：肖传玲，女，1980年2月26日出生，农民，住住黑龙江省甘南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘树林、庞尊臻、袁茂杰、王维红、刘树文、袁忠叶、孙庆保、肖传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费105.84元，减半收取52.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 贾传富
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 锋
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执1032号
申请执行人：余晓玲，女，1988年9月11日出生，住开化县。
被执行人：余持华，男，1967年2月8日出生，住开化县。
本院在执行申请执行人余晓玲与被执行人余持华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初41449号
原告：王福杰，男，1990年7月8日出生。
委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告：北京大宗伟业汽车部件有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西800米。
法定代表人：李同灿，总经理。
委托诉讼代理人：金星华，男，北京大宗伟业汽车部件有限公司员工。
原告王福杰与被告北京大宗伟业汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王福杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王福杰自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福杰撤诉。
案件受理费5元，由原告王福杰负担（已交纳）。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初851号
原告：马某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。
被告：杨某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告马某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年七月三十日
书记员 仙忠英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法知刑初字第67号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人雷某，出生地广东省始兴县，户籍地广东省始兴县。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
被告人黎某，出生地广东省广州市，户籍地广州市白云区。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
被告人周某，出生地广西壮族自治区陆川县，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
被告人高某，出生地广东省广州市花都区，户籍地广州市花都区。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
被告人冯某，曾用名冯妮芳，出生地广东省清新县，户籍地广东省清新县。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
被告人关某，出生地广东省广州市，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1494号起诉书指控被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于2013年10月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日，公安人员在广州市源轩贸易有限公司位于广州市越秀区广园东路金贵东街1号202室的门面和位于广州市白云区金信路果树研究所的一厂房的仓库查获假冒注册商标的北京现代汽车配件和东风悦达起亚汽车配件一批以及销售单据一批，并抓获涉嫌销售假冒注册商标商品的广州市源轩贸易有限公司员工黎某、雷某、关某、高某、冯某、周某六人。经鉴定，缴获的北京现代汽车配件和东风悦达起亚汽车配件均系冒牌商品，价值人民币549,300元。经司法会计鉴定，2011年12月12日至2013年7月24日期间，广州市源轩贸易有限公司已销售冒牌北京现代汽车配件和东风悦达起亚汽车配件销售额共计人民币40,155元。
上述事实，被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某、黎某、高某、冯某、关某、周某的供述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，商标代理组织证书，商标注册证，鉴定证明等书证，案发现场照片，涉案冒牌汽车配件照片，企业注册基本资料，仓库租赁合同等书证，销售单据，谅解书，户籍材料，涉案财产价格鉴定结论书，司法会计鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品的货值金额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品的货值金额数额巨大，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某犯罪情节较轻，且其认罪、悔罪态度良好，故决定对其均适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人雷某、黎某、周某、高某、冯某、关某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人黎某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
四、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
五、被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
六、被告人关某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
七、扣押在案的冒牌汽车配件（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 顾文娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐 婷
潘文杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终403号
上诉人（原审被告）：法忠起，男，1965年2月18日出生，回族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：陈庆勇，男，1976年6月19日出生，汉族,住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：曹洪梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。
两被上诉人委托诉讼代理人：董庆斌，男，济南长清福源法律服务所法律工作者。
上诉人法忠起与被上诉人陈庆勇、曹洪梅因房屋租赁合同纠纷一案，法忠起不服济南市长清区人民法院(2018)鲁Oll3民初503号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人法忠起不服原审裁定上诉称：本人户籍地为济南市市中区，且现居住在该村。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人陈庆勇、曹洪梅未作答辩。
本院经审查查明，一审审理时，陈庆勇、曹洪梅提交《房屋租赁合同》一份，载明陈庆勇将位于济南市长清区一处商铺租赁给法忠起使用。
陈庆勇、曹洪梅诉称，2016年7月7日，双方签订了一份房屋租赁合同，期限一年，2017年8月15日双方同意终止租赁。合同终止后，原告发现被告尚欠物业管理公司水电费、物业费10213.20元。陈庆勇、曹洪梅诉讼请求为法忠起承担该费用并支付相应利息。
本院认为，陈庆勇、曹洪梅以法忠起租赁其商铺期间，欠交水电费、物业费等费用，现陈庆勇、曹洪梅依据与法忠起签订的《房屋租赁合同》为主要证据，向原审法院提起诉讼，要求法忠起承担租赁期间所欠水电费、物业费，故本案系房屋租赁合同纠纷。本案所涉租赁房屋位于济南市长清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院作为涉案租赁房屋所在地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人法忠起的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟芬芬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初186号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告单位浙江全速物流有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田桥村。
诉讼代表人陈建光，系公司分拨主管。
被告人郑文浩，男，1978年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人，住浙江省临海市。2016年8月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告单位浙江全速物流有限公司、被告人郑文浩犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈建光、被告人郑文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至7月期间，浙江全速物流有限公司因经营不善，被告人郑文浩（直接负责的主管人员）及原法定代表人马某2、股东蒋某（另案）等人以逃匿的方式拒不支付张某1、方某、王某、刘某等106名职工工资共计人民币682929.7元。2016年7月26日，临海市人力资源和社会保障局责令当事人于同年7月28日支付拖欠工资，被告人郑文浩仍拒不支付。案发后，被告人郑文浩支付了拖欠工资并获得了职工的谅解。
2016年8月27日，被告人郑文浩到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人陈建光、被告人郑文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、照片复印件、股东合伙协议、考勤表、工资表、银行对账单、谅解书、仲裁调解书、案件移送审批表、案件调查报告、立案审批表、限期改正指令书以及送达说明、公司基本情况以及变更登记情况、身份证复印件，证人马某1、林某、郑某的证言，被害人张某1、方某、王某、刘某、张某2、杨某的陈述，同案人员马某2、蒋某、姜某、姜平辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江全速物流有限公司及被告人郑文浩以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文浩具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位浙江全速物流有限公司、被告人郑文浩当庭自愿认罪，且已支付了拖欠的员工工资，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑文浩的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一笫一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位浙江全速物流有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑文浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 屈 明
?PAGE?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9938号
原告：王某。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
原告王某与被告周某甲、周某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某，被告周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与周金宝于××××年结婚，未生育子女。1969年领养了周某甲，1974年领养了周某乙。××辞世。2013年10月起，周某甲不支付她生活费。2014年10月因周某甲将坐落于无锡新区汪庄街道香山路5号香山名园3-1203室的房屋变卖，周某甲多次要求她回乡与周某甲同住，后她回乡居住。她与周某甲妻子关系不和睦，家庭矛盾越来越多，期间当地社区人员多次协调，但协调未果。周某甲多次打电话威胁周某甲女儿周洁，让周洁不要联系她，不要回家看望她，使她精神濒临崩溃。2015年8月，因周某甲与其女儿周洁闹矛盾，借故牵连到她，周某甲拿瓷碗扔向她对其进行施暴，造成她额头出血。她打电话给周某甲女儿周洁，周洁包车从无锡到江阴祝塘镇文南文南新村8号将她接出，居住在周洁处至今。期间因赡养费问题与周某甲多次协商，协调未果。目前她年岁已高，××，基本丧失劳动能力，平日靠政府低保生活，无任何经济来源，另外，她因腿脚不便，不能完全自理，日常外出需要有人照顾。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝”。她含辛茹苦把周某甲养大成人、成家立室，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，履行赡养义务。故要求法院判令周某甲承担自2016年1月1日起每月支付赡养费1000元；本案诉讼费由周某甲承担。
被告周某甲辩称，王某与其女儿周洁多年来一直住在她出资购买的无锡新区旺庄街道香山路5号香山名园3-1203室房屋中，前后共在香山名园居住长达6年。2014年10月，因其儿子在江阴上班，要在江阴买房子，所以他将香山名园的房屋卖掉了。她与妻子失业在家，回到江阴市祝塘镇文南新村8号居住，由于没有经济来源，无力支付生活费，多次要求王某回文南新村居住，履行赡养义务。他由于手头拮据，而王某一直有房租300元/月和政府低保280元/月，共计580元/月，故他没有再支付王某生活费。由于他目前经济困难，希望王某回到江阴市祝塘镇文南新村8号居住由他贴身照顾，共同吃住，减轻赡养压力。他同意每月支付赡养费200元至300元。
被告周某乙辩称，平时她逢年过节都去看望王某的，平时的费用她也给王某的。虽然王某不要求她支付赡养费，但是她会一如既往的照顾王某的。
经审理查明，王某与周金宝于××××年结婚，未生育子女。1969年，王某与周金宝领养了王某弟弟黄圣龙的儿子周某甲；1974年，王某与周金宝再领养了周金宝弟弟周银宝的女儿周某乙。××辞世。2015年8月，周某甲与女儿周洁发生矛盾，周某甲与王某随之也产生矛盾，后周洁将王某接到周洁购买的无锡市南长区建工宿舍11号503室居住至今。嗣后，周某甲未能支付赡养费。故王某起诉来院。
另查明，王某享受每月280元的政府补贴，目前无其它经济来源。
审理中，王某表示要求居住在孙女周洁处，周洁表示同意。王某不要求周某乙支付赡养费。
上述事实，有王某提供的门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票；周某甲提供的证明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。子女应在父母的精神生活上给予关心和帮助，更应在父母的物质生活上提供经济保障。在赡养父母问题上，子女应尽共同的义务。本案中王某年老体弱，无劳动能力，仅靠政府补贴来源难以维持其基本生活，故王某要求周某甲尽赡养义务，符合有关法律规定，本院予以支持。审理中，王某不要求周某乙支付赡养费系王某对于自己诉讼权利的处分，本院予以准许。至于赡养费给付金额，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2015年度江苏省国民经济和社会发展统计公报》规定：城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年，故周某甲每年应承担王某的赡养费为10803元{（24966元-280元/月×12个月）÷2人}，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、周某甲自2016年1月1日起每年承担王某赡养费10803元。2016年度的赡养费，周某甲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付，2017年度及以后的赡养费于每年的1月1日付清。
二、驳回王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（此款王某已预交），由周某甲负担。周某甲应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初983号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孔祥东，男，21岁（1996年9月1日出生），出生地内蒙古自治区林西县，初中文化，住内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2017年6月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人邢云龙，男，29岁（1988年7月26日出生），出生地内蒙古自治区，中专文化，住内蒙古自治区，暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2017年6月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年7月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人孔祥东、邢云龙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被害人李某1、金某，被告人孔祥东、邢云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控:
一、非法拘禁
2017年3月至5月间，被告人孔祥东在本市通州区台湖镇某小区等地，采取锁门、限制通话等方式剥夺李某1的人身自由，并多次对李某1进行殴打；期间，被告人邢云龙帮助孔祥东对李某1进行看管、殴打；经鉴定，李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
二、寻衅滋事
2017年4月24日19时许，在本市通州区台湖镇某村路边，被告人孔祥东与金某发生口角，并对金某进行殴打。被告人邢云龙到达现场后，与被告人孔祥东共同对金某进行殴打，后二人以被告人邢云龙受伤为由向金某索要现金人民币825元；期间，被告人孔祥东将金某车辆损坏，并将车内的行车记录仪拿走；经鉴定，金某身体所受损伤程度属轻伤二级；经认定，金某车辆损失共计人民币1510元，行车记录仪价值人民币100元。
被告人孔祥东、邢云龙于2017年5月12日被通州分局台湖派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔祥东、邢云龙非法剥夺他人人身自由，无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。同时认定被告人孔祥东系主犯，被告人邢云龙系从犯，提请本院依法惩处。
被告人孔祥东、邢云龙在开庭审理过程中对公诉机关指控所犯非法拘禁、寻衅滋事罪的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、非法拘禁
2017年3月至5月间，被告人孔祥东在本市通州区台湖镇某小区等地，采取锁门、限制通话等方式剥夺李某1的人身自由，并多次使用拳脚和平底锅、充电宝等物对李某1进行殴打；期间，被告人邢云龙在被告人孔祥东的授意下，帮助被告人孔祥东对李某1进行看管、殴打；李某1因遭殴打，受到多处肋骨骨折、腰椎横突骨折等损伤；后经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
二、寻衅滋事
2017年4月24日19时许，在本市通州区台湖镇某村路边，金某见到被告人孔祥东驾车（内乘李某1及被告人邢云龙）拖拽着一只狗在路上行驶，遂发声提醒；被告人孔祥东停车后，辱骂、殴打金某；随后，被告人邢云龙帮助被告人孔祥东，共同对金某进行殴打；期间，被告人孔祥东将金某的五菱牌汽车（车牌号为×××）的前后挡风玻璃和左外后视镜毁坏；后二被告人以被告人邢云龙的手受伤为由，强行从金某处索走人民币825元，被告人孔祥东强行将金某车内的行车记录仪拿走；金某因遭殴打，受到双侧鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤；后经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，金某身体所受损伤程度属轻伤二级；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，五菱牌汽车的前后挡风玻璃总成、左外后视镜总成损失共计人民币1510元，行车记录仪价值人民币100元。
2017年4月24日，北京市公安局通州分局台湖派出所接到金某报案；2017年5月12日，李某1之父因得知李某1被非法拘禁，到台湖派出所报案。台湖派出所民警经侦查，于2017年5月12日将被告人孔祥东、邢云龙抓获；涉案行车记录仪已由公安机关起获并发还金某。
在本案审理期间，被告人邢云龙退赔金某人民币825元。另经本院调解，被告人邢云龙与金某就车辆损失和身体损伤等民事赔偿问题达成协议并执行清，金某对被告人邢云龙表示谅解，请求法院对被告人邢云龙从轻处罚。
上述事实，有被害人李某1、金某的陈述，证人李某2、李某3（未成年人）的证言，被告人孔祥东、邢云龙的供述，视听资料，平底锅、充电宝、被损坏车辆、行车记录仪照片，鉴定书、价格评估结论书，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘查检验笔录，110接警单、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诊断证明书、汽车修理结算单、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔祥东、邢云龙以暴力手段非法剥夺公民人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪；被告人孔祥东、邢云龙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；对于被告人孔祥东、邢云龙所犯二罪依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥东、邢云龙在非法拘禁的过程中殴打被害人李某1，致人轻伤，依法应当从重处罚。被告人孔祥东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邢云龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔祥东、邢云龙到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢云龙积极退赔并赔偿了被害人金某的经济损失，并取得了金某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人邢云龙犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人孔祥东、邢云龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人孔祥东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第六十四条，对被告人邢云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔祥东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年11月11日止）。
二、被告人邢云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的平底锅一个、充电宝一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 马翠红
人民陪审员 刘淑清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段夕馨
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法环刑初字第00047号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人冉某某，男，1972年4月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2014年4月4日被长江航运公安局万州分局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月3日19时许，被告人冉某某和周某某、周某（均另案处理）在万州区江南新区长江二桥上游100米长江水域，使用电击的方式非法捕捞鱼类1.28公斤，被万州区渔政渔港监督管理处工作人员当场抓获。公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人冉某某在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。请依法判处。＼n另查明，2014年4月3日19时许，被告人冉某某携带电瓶、逆变器等电捕鱼设备与周某某（系冉某某妻子）、周某（系冉某某妻弟）一道前往万州区江南新区长江二桥上游100米长江水域实施电捕鱼。被告人冉某某负责背电瓶、电鱼、捞鱼，周某某负责拿鱼桶装鱼，周某负责照明。当晚20时30分，三人被万州区渔政渔港监督管理处、万州区公安局水警支队、长航万州分局万州派出所联合执法时当场查获。截至查获之时，三人共捕捞各类鱼共计1.28公斤。＼n长江航运公安局万州分局当场扣押了被告人冉某某的捕鱼工具：电瓶一部（12V，白色鸿雁牌）、逆变器一部（红色，HaiLiBao牌，HL-28000DC12V）、自制电鱼网（舀子）两根、银白色铁皮桶一个、头灯一个（红色、上有“DP久量”字样）、手提式防爆探照灯一个（蓝色，上有“OK海洋王”字样）、鲫鱼三尾（0.22KG）、鲤鱼四尾（0.62KG）、草鱼两尾（0.08KG）、赤眼鳟一尾（0.16KG）、餐条二十六尾（0.2KG）。执法人员对上述渔获物清点、拍照并进行证据登记保存之后，将渔获物现场放回长江。＼n在诉讼过程中，被告人冉某某于2014年7月17日自愿向长江投放价值5000元的鱼苗。＼n上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、证据登记保存清单、农业部《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、农业部《关于加强2004年长江禁渔期管理工作的通知》、《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》、万州区渔政渔港监督管理处证明等书证；周某某、周某证人证言；现场检查（勘验）笔录、指认笔录、现场照片及照片制作说明；被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冉某某违反《中华人民共和国渔业法》、农业部《关于在长江流域试行春季禁渔制度的通知》、农业部《关于加强2004年长江禁渔期管理工作的通知》、《重庆市农业局关于进一步加强禁渔期管理的通知》的规定，使用电鱼等严重破坏渔业资源的方法在禁渔期的长江干流进行捕捞，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冉某某到案后如实供述犯罪事实，且在本院审理期间主动在长江流域施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。对本案的电鱼工具应依法予以没收。＼n本院为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，保护本市江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，确保渔业经济可持续发展，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n二、扣押的被告人冉某某的捕鱼工具：电瓶一部（12V，白色鸿雁牌）、逆变器一部（红色，HaiLiBao牌，HL-28000DC12V）、自制电鱼网（舀子）两根、银白色铁皮桶一个、头灯一个（红色、上有“DP久量”字样）、手提式防爆探照灯一个（蓝色，上有“OK海洋王”字样），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员孙家杰＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员肖俞希
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第155号
罪犯崔洪飞。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）石刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人崔洪飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月2日作出（2008）冀刑一终字第259-1号刑事判决，以被告人崔洪飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯崔洪飞因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月2日至2011年12月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔洪飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔洪飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇