wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0218号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人田某，无业。因寻衅滋事，于2013年1月3日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2014年3月4日下午，被告人田某酒后到阜宁县陈良镇东陈街谭开芹家敲门，无故打了前来开门的陈必军一个耳光。后被告人田某到东陈街曹红兵经营的饲料门市，无故辱骂工人，并阻挠工人卸货长达二十分钟。接着被告人田某又来到东陈街周某甲家门口，无故阻挠周某甲、周某乙父子卸水泥管，并拳击周某甲、周某乙面部、胸部数下。阜宁县陈良派出所民警出警将其带至派出所值班室内，被告人田某无故辱骂民警，并拳击民警李某面部一下。＼n归案后，被告人田某如实供述自己的犯罪事实，并得到了被害人周某甲、周某乙、李某等人的谅解。＼n上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某甲、周某乙、李某等人的陈述、证人叶某、殷某、陈某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谭建成＼n二〇一四年七月四日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民三初字第00966号＼n原告：张某某，男。＼n被告：赵某，女。＼n被告：陆某某，女。＼n本院在审理原告张某某诉被告赵某、陆某某婚约财产纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准予原告张某某撤回起诉。＼n诉讼费600元，由原告张某某负担。＼n代理审判员何天一＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员栾薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10209号
原告：江苏永丰化学试剂有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇。组织机构代码：14244424-8。
法定代表人：程国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：江苏罗克光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村。组织机构代码：66764444-5。
法定代表人：征平元，该公司经理。
原告江苏永丰化学试剂有限公司与被告江苏罗克光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏永丰化学试剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付价款45674.50元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务关系，由原告供给被告化学产品。截止2015年9月30日，被告结欠原告价款45674.50元。此后，被告未能付款。
原告向本院提供了如下证据：
1、2015年11月10日的询征函一份，证明被告截止2015年9月30日结欠原告价款45674.50元。
2、往来清单及送货单各一份，证明原、被告往来的具体时间及金额。
被告江苏罗克光学眼镜有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告素有业务关系，由原告供给被告化学产品。截止2015年9月30日，被告结欠原告价款43924.50元。此后，被告未能付款。原告索款无着，向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付价款43924.50元。
以上事实，有原告提供的证据和原告当庭陈述证实。
本院认为，被告江苏罗克光学眼镜有限公司结欠原告江苏永丰化学试剂有限公司价款43924.50元的事实清楚、证据充分，被告理应及时给付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏罗克光学眼镜有限公司于本本判决生效后十日内给付原告江苏永丰化学试剂有限公司价款43924.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一七年一月二十日
书记员 束永辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保1064号
申请保全人：张召德，男，汉族，1959年12月19日出生，住泰安市岱岳区良庄镇房宣洛村中幢109号。
被保全人：万光军，男，汉族，1961年3月15日出生，住岱岳区良庄镇西庄村7号。
被保全人：李荣安，男，汉族，1953年5月25日出生，住岱岳区良庄镇西庄村42号。
被保全人：王文山，男，汉族，1963年5月20日出生，住岱岳区良庄镇西庄村529号。
本院在保全申请保全人张召德与被保全人万光军、李荣安、王文山民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初4138号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月十三日
书记员 邹雯雯
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初106号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区忻城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月11日被刑事拘留，同月14日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年8月3日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年6月30日，被告人韦某酒后驾驶小型轿车行至忻城县鞍山路桂中大药房门前街道时，车辆碰撞对相对方向由王某驾驶的小型普通客车，致使小型普通客车又碰撞对罗某停放在路边的小型普通客车，三车碰撞后，韦某驾驶的车辆继续前行，直至车辆碰撞对汽车站转盘花坛时才停下，造成车上乘员蓝某受伤和三车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦某当时的血液酒精含量为274mg／100ml，属于醉酒驾驶；经忻城县公安局交通管理大队认定，韦某承担事故的全部责任，王某、罗某、蓝某无责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年6月30日，被告人韦某酒后驾驶小型轿车搭载蓝某行至忻城县鞍山路桂中大药房门前街道时，逆向行驶，致使车辆碰撞对相对方向由王某驾驶的小型普通客车，被碰撞后的小型普通客车又碰撞对罗某停放在路边的小型普通客车，三车碰撞后，韦某采取措施不当（错将油门当车刹踩），驾驶车辆继续前行，直至车辆碰撞对汽车站转盘花坛时才停下，造成车上乘员蓝某受伤和三车损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦某当时的血液酒精含量为274mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，韦某承担事故的全部责任，王某、罗某、蓝某无责任。案发后，被告人韦某与蓝某签订了交通事故协议书，并修复了王某、罗某被撞坏的车辆，得到了王某、罗某的谅解。认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行驶证、驾驶证、居民身份证、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场笔录、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书；证人王某、罗某、蓝某、巫某、陆某的证言；勘验笔录现场勘查笔录、车辆勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、检验照片；鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书；被告人韦某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年八月十五日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙民初字第9号
原告：钱某。
被告：郎某。
本院于2014年1月16日立案受理原告钱某诉被告郎某离婚后财产纠纷一案，因原告钱某未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年一月二十四日
代书记员 俞添景
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第314号
申请执行人胡良凤，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司。
关于申请执行人胡良凤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 李远量
二〇一六年九月十八日
书记员 王辉霞
＼n南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）六民初字第864号＼n原告丁国娟，女，1958年9月19日生，汉族。＼n委托代理人谢长征，男，1964年8月24日生，汉族。＼n被告赵平，男，1971年11月17日生，汉族。＼n委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。＼n原告丁国娟与被告赵平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽实行独任审判，于2013年8月27日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年12月26日第二次公开开庭进行了审理，原告丁国娟及委托代理人谢长征，被告赵平及委托代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁国娟诉称，新天体KTV产权属于熊某某（现已去世），生前指定徐某某为代理人（以下简称大房东），经营权属于2006年经法院判决获得经营权的被告赵平（以下简称二房东）。原告自2007年11月1日起，租赁赵平经营的新天体旅馆二、三两层楼面进行KTV经营，租赁协议至2013年3月16日被强制拆迁止。一直以来，原告积极配合拆迁工作。原、被告于2011年8月26日就KTV拆迁时双方对装修补偿的范围作了明确界定。2013年3月16日早晨7点，六合雄州拆迁有限公司对新天体旅馆进行强制拆迁，此次拆迁造成原告重大财产损失，原告已于3月18日报警备案，因此造成的损失应由被告赵平赔偿。被告在获得徐某某对新天体KTV及宾馆总体补偿130万元后，于2013年6月6日向原告出示协议书，补偿原告装修、搬迁费、营业损失总计3万元，原告不能接受，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告在本案拆迁中应得的合理补偿886187元；2、被告赔偿原告因强制拆迁造成原告的财产损失539320元；3、被告承担诉讼费用。＼n被告赵平辩称：1、被告并没有侵占原告方的拆迁补偿，被告拿的是自己应得的部分；2、强制拆迁并不是被告实施的，如给原告造成财产损害，原告应当向实施拆迁的部门主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：被告赵平承租南京华弘玩具有限公司位于六合区雄州东路8号二至五层楼房经营旅馆和歌厅。2007年11月1日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定：被告将六合区雄州东路8号新天体音乐茶座（二楼、三楼和院内一间平房）出租给原告使用。租期自2007年11月1日至2012年10月31日止。双方于2008年1月1日对22间包间及机房、接待大厅、三楼门厅的租用设备进行了交接。原告在租赁期内经被告的同意将二楼、三楼原有的部分客房及包间改造成五个大包间（希腊厅、法兰西厅、刚果厅、巴西厅、中国厅）。2009年6月29日，双方又签订《补充协议》一份，约定：乙方（丁国娟）自己安装消防喷淋系统，费用由乙方承担；在租赁期内，如遇政府拆迁，消防喷淋系统的损失赔偿由乙方所有；如未遇政府规划拆迁，原协议顺延至2014年7月31日，不可抗力因素除外。2011年4月6日，原、被告因租金给付产生纠纷，赵平诉至本院。后原、被告在2011年8月26日该案二审期间，就租赁物的装饰装修及拆迁补偿达成一致意见：1、二楼：201至207包间装修是甲方（赵平）原有。二楼过道（墙纸和粉刷是乙方［丁国娟］后补）、机房、操作间装修是甲方原有；2、三楼：301至309、罗马厅、包间装修是甲方原有。三楼过道（墙纸和粉刷是乙方后补），两个卫生间是甲方原有装修；3、一楼至三楼，楼梯间装修是甲方原有。一楼门厅、三楼楼梯间墙上吊柜是乙方后装修；4、消防栓箱、烟雾报警系统、中央空调分管机系统是甲方原有装修。双方明确，以上甲方原有的装饰装修所产生的拆迁补偿款归甲方所有，乙方的装饰装修补偿款归乙方所有。＼n另查明，2010年1月25日，南京六合新区建设发展有限公司与六合玩具厂就六合区雄州东路8号，包括赵平承租的二至五层楼房等签订房屋拆迁补偿协议，赵平因此从出租方获得补偿款130万元。2013年3月16日，上述房屋被拆迁。丁国娟与赵平就赵平获得的130万元补偿款的再分配协商未果，原告诉至法院。＼n以上事实，有租赁协议、补充协议、租用设备交付清单、（2011）六民初字第426号民事判决书、（2011）宁民终字第2457号民事裁定书、和解协议、关于新天体装饰清单说明、南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议、六合区房屋拆迁装饰、装修及附属物补偿金额表及原、被告的陈述予以证实，本院予以采信。＼n本院认为，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据双方的约定，原告因经营需要可以对租赁物内的原有设施进行装修改造。协议到期或者终止协议按歌厅使用现状归还被告。而租赁房屋返还被告之前，装饰装修物归原告所有。本案中，原告承租的房屋在租赁期限内被拆迁，补偿款作为装饰装修物的代位物，依照物权归属原则，应归原告所有。现被告获取的补偿款130万元，已包括原告装饰装修物的补偿款，被告应予以返还。关于应返还的补偿款数额，因租赁物及装饰装修部分因拆迁已灭失，因此，根据原、被告双方签订的《关于新天体装饰清单说明》、《租用设备交付清单》及六合区房屋拆迁装饰、装修及附属物补偿金额表及原告提供照片及原、被告双方陈述，本院认定希腊厅、法兰西厅、刚果厅、巴西厅、中国厅及一楼门厅的装饰、装修的补偿款应为原告所有，其拆迁补偿金额为130219.75元，被告赵平应予返还。被告虽不予认可原告根据六合区房屋拆迁装饰、装修及附属物补偿金额表确认其装饰、装修部分的价值，但未能说明理由，故被告的抗辩意见本院不予支持。关于原被告签订的《关于新天体装饰清单说明》中载明的二、三楼过道由丁国娟后补的墙纸和粉刷及三楼楼梯间墙上吊柜，因不能确认在拆迁补偿金额表中是否已包含该部分的拆迁补偿价值，故对此本院不予确定。关于原告主张的喷淋设备及蹦迪设备因在拆迁补偿金额表中未显示该部分补偿价值，因此，原告要求被告返还该部分的拆迁补偿款，没有事实依据。关于原告要求被告按比例分配130万元的计算方式，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n关于原告主张要求被告赔偿因强制拆迁造成的财产损失539320元。本院认为，原告租赁物的拆迁非被告实施，且原告也没有证据证实是被告的行为致其租赁物被强行拆迁而造成其损失及损失范围，因此，该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告赵平于本判决生效之日起十日内返还原告丁国娟130219.75元；＼n二、驳回原告丁国娟的其他诉讼请求。＼n案件受理费10193元，由被告赵平负担2904元、原告丁国娟负担7289元。（诉讼费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长王丽＼n人民陪审员秦勇＼n人民陪审员肖元明＼n二〇一四年二月十日＼n书记员徐传洋
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初94号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人杨建胜采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年二月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1081刑初390号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘建，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年8月10日因吸食毒品被霸州市公安局行政拘留十日。2018年2月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被霸州市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人刘建犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2018年1月31日至2018年2月1日凌晨，被告人刘建在霸州市金都酒店1205房间内提供场所，容留王某、秦某、闫冬、王立顺等人吸食冰毒。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘建的供述，证人王某、秦某、鲁某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据。同时认为被告人刘建的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人刘建对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2018年1月31日至2018年2月1日凌晨，被告人刘建在霸州市金都酒店1205房间内提供场所，容留王某、秦某、闫冬、王立顺等人吸食冰毒。
上述事实，被告人刘建在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人王某、秦某、鲁某、李某等人的证言，辨认笔录，视听资料，公安机关扣押物品清单，金都大酒店登记单，案发现场照片，公安机关出具办案说明，现场检测报告书，霸州市公安局行政处罚决定书，抓获经过，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人刘建对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 静 欣
人民陪审员 任朝阳
二〇一八年八月八日
书 记 员 张虹娇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1745号
原告：云南普洱兴盛房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530800738073759N。
法定代表人：黄崇明，系该公司总经理。
住所地:普洱市思茅区茶苑路**号。
原告：普洱兴盛物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915308006812965472。
法定代表人：刘强，系该公司董事长。
住所地:普洱市思茅区龙生路**号盛景园*期*栋旁附属*层小楼。
共同委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费721.00元，减半收取计360.50元，由原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司、普洱兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 段经权
二〇一六年九月一日
书记员 朱彦鲒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第536号
原告魏国华，男，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告侯岩，男，成年人，汉族，现住白城市。
原告魏国华诉被告侯岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国华、被告侯岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告将自己所有的轿车（车号为吉G2N6**）以75000元的价格卖给被告，被告出具欠据一张。此款经索要被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款75000元。
被告辩称，我确实给原告出了一枚欠条，但当时车是索伟买的，索伟在我承包的工地上干活，我们之间有往来，我欠索伟工程款，当时我同意替索伟还购车款，但现在工程还没有进行结算。
本案在开庭审理时，原告向法庭提供如下证据：
2012年3月13日，被告出具的金额分别为75000元欠条。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，本庭对此予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在债权、债务关系。
根据确认的案件事实及相关证据，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
2012年3月13日，原、被告与索伟达成抵账协议，原告魏国华将其所有的本田轿车（车号为吉G2N6**）以75000元的价格抵给索伟，因被告侯岩欠索伟工程款，被告侯岩同意由其偿还原告魏国华购车款，并出具一张金额为75000元欠条一张。此款被告侯岩未给付。原告魏国华诉至法院，要求被告侯岩立即给付购车款75000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告与索伟之间已达成抵账协议，被告同意偿还索伟的购车款且原告魏国华亦同意由其偿还，故原告魏国华与被告侯岩之间形成新的债权、债务关系明确，被告侯岩应履行给付义务。原告魏国华要求被告侯岩给付购车款75000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯岩于本判决生效后立即给付原告魏国华购车款75000元。
案件受理费838元（已减半收取）、财产保全申请费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年一月九日
书记员 冯 宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2728号
上诉人（原审原告）：夏建燕，女，1979年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，云南省宣威市人，该公司员工，一般诉讼代理。
上诉人夏建燕因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏建燕上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7936号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4000元（1600元/月×2.5个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以为职工提供其他路段的工作，故被上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏建燕向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元（1600元/月×11个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元（1600元/月×2.5个月）；3、被告为原告补缴和补办各项社会保险。
一审法院认定事实：2013年3月21日，原告与被告签订了期限为2013年3月21日至2015年9月15日的书面劳动合同。2015年9月15日，被告承包的拓东街道办事处路段到期，当天，原告离开被告处。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年7月8日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第290号仲裁裁决书。
一审法院认为：一、关于原告夏建燕的双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告从事清扫保洁环卫工作期间，双方签订了期限为2013年3月21日至2015年9月15日的书面劳动合同，现原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资的诉请，与事实不符，于法无据，不予支持。二、关于原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告已举证证明原告于2015年9月15日申请离职，离职申请表中载明原告辞工理由：公司合同到期，在我公司愿意继续提供原待遇岗位的情况下，劳动者不愿意继订。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，不予支持。三、关于原告要求被告补缴和补办社会保险的问题。缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告夏建燕的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由系“合同到期，在我公司愿意继续提供原待遇岗位的情况下，劳动者不愿意续订”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏建燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3017号
申请执行人张伟雄，男，1981年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人张伟雄与被执行人陆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.采取查封、扣留被执行人在案外人广州番电电力建设集团有限公司的分红收入的执行措施，并对执行所得款依法分配后，本案执行到位10891.92元。2.以(2014)穗番法执字第30号等多案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因无法查找到车辆而未能作扣押处理。3.由本院(2014)穗番法执字第30号案向广州住房公积金管理中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助查封、冻结被执行人的住房公积金。因被执行人不符合提取住房公积金的法定条件，故暂未能对上述住房公积金作提取处理。4.由本院(2014)穗番法执字第30号等多案分别冻结被执行人在中国银行的两个存款账户、中国工商银行的一个存款账户，但冻结时上述账户内均无可供执行存款。5.本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。6.前往被执行人住所地查找，但未能查找到被执行人及其可供执行财产。7.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。
本院认为，本案执行到位10891.92元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月九日
书记员 苏嘉盛
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执字第0938号＼n申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司。住所地：阜宁县香港路568号。＼n法定代表人许霞，该公司董事长。＼n被执行人曾志国，市民。＼n被执行人陈燕（系曾志国之妻），市民。＼n被执行人陆洲，市民。＼n被执行人王娟（系陆洲之妻），市民。＼n被执行人谢红，市民。＼n被执行人汪玲（系谢红之妻），市民。＼n被执行人李风亮，市民。＼n被执行人刀成妹（李风亮之妻），市民。＼n被执行人余贵芹，市民。＼n被执行人朱成祝（系余贵芹之夫），市民。＼n本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人曾志国、陈燕、陆洲、王娟、谢红、汪玲、李风亮、刀成妹、余贵芹、朱成祝银行存款186000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n执行长谢天德执行员刘青松＼n执行员郝晓东＼n二〇一四年七月十日＼n书记员顾峰＼n
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1720号
申请执行人：巫宏基，男，1946年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄武平，男，1960年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人巫宏基与被执行人黄武平借款合同纠纷一案中，申请执行人巫宏基向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2527号
申请执行人胡文伟
被执行人姚景辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01131号，依法向被执行人姚景辉发出执行通知书，责令被执行人姚景辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚景辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚景辉（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十三日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1262号
罪犯邓日钦，男，汉族，1990年10月9日出生，广西灵山县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2011）钦刑一初字第22号刑事附带民事判决，以邓日钦犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邓日钦不服，提出上诉。本院于2014年6月25日作出（2012）桂刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2014年8月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯邓日钦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分66.6分，确有悔改表现，建议将罪犯邓日钦的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯邓日钦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓日钦在服刑期间确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓日钦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1100号
原告：常某。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市肤施路市公安局对面阳光小区39组5号。
法定代表人：王艳，该公司经理。
原告常某与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理中，原告于2018年2月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费270元，由原告常某承担。
审判员 葛美云
二〇一八年二月六日
书记员 王 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初575号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝新军，曾用名郝望，1990年6月4日出生，汉族，初中文化程度，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2018年3月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年6月14日由本院决定逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
指定辩护人肖正，河南豫和律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3282号起诉书指控被告人郝新军犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人郝新军及其指定辩护人肖正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月11日3时左右，被告人郝新军驾驶豫Ａ×××××号轿车沿农业东路由东向西行驶至如意西路时，与前方同方向行驶等信号灯的陈某驾驶的载有张某、朱某1、朱某2的豫Ａ×××××号轿车相撞，致陈某、张某、朱某1、朱某2受伤，车损两辆，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝新军的血醇含量为238.73mg/100ml,朱某1构成轻伤一级，张某构成轻伤二级。经郑州市交警六大队认定郝新军负事故全部责任。郝新军经传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人郝新军的供述，被害人陈某、张某、朱某1、朱某2的陈述，血醇鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证及信息查询单、报警记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故车辆定损单、谅解书等证据，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人郝新军的刑事责任。
被告人郝新军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称,被告人郝新军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，社会危害性小，且已取得部分被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月11日3时左右，被告人郝新军驾驶豫Ａ×××××号轿车沿农业东路由东向西行驶至如意西路时，与前方同方向行驶等信号灯的陈某驾驶的载有张某、朱某1、朱某2的豫Ａ×××××号轿车相撞，致陈某、张某、朱某1、朱某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝新军的血醇含量为238.73mg/100ml,朱某1构成轻伤一级，张某构成轻伤二级。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，郝新军负事故全部责任，陈某、张某、朱某1、朱某2不负事故责任。郝新军经传唤到案。
另查明，案发后被告人郝新军对被害人朱某2进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人郝新军的供述，被害人陈某、张某、朱某1、朱某2的陈述，血醇鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证及信息查询单、报警记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故车辆定损单、谅解书等证据。
本院认为，对被告人郝新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝新军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，对被告人郝新军应当在拘役并处罚金的法定幅度内量刑。
被告人郝新军具有以下量刑情节：（1）醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任；（2）血液酒精含量超过200mg/100ml；（3）到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；（4）已赔偿部分被害人损失，并取得其谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郝新军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起扣除先行羁押的3日至2018年10月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 邵 菊
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯艳献
商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6873号
原告高明明，女，汉族，1990年7月29日出生，住商丘市。
被告洪欢欢，男，1989年8月30日出生，住商丘市睢阳区。
被告周友强，男，1969年5月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告高明明诉被告洪欢欢、周友强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。后经本院催交，原告在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告高明明自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年十月二十日
书记员 赵倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01934号
原告：武志兵，男，1987年4月22日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。
被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，地址：邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。（以下简称紫汇公司）
法定代表人：宗献林，该公司总经理。
被告：河北美食林商贸集团有限公司，地址：河北省邯郸市和平路450号滏东美食林北边。（以下简称美食林公司）
法定代表人：刘勇，职务：该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司经理。
原告武志兵与被告邯郸市紫汇商贸有限公司、河北美食林商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武志兵及其委托代理人武铁，被告河北美食林商贸集团有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告邯郸市紫汇商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武志兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠原告货款14974元，营业款36861元，保证金3000元，总计54835元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，由原告付钱给被告，被告给付货物，原告在被告指定武安美食林新嘉超市卖货，所得货款由超市转给被告紫汇公司，被告紫汇公司再给付原告。自2011年8月一直合作至今，但自2015年8月，被告收到货款后，却不再供货了。7-8月份货款在被告美食林也不给原告结算，迫于无奈，诉至法院。
被告美食林公司辨称：1、原告与紫汇之间是否存在买卖关系，通过其提交的证据不能证明；原告律师称，原告与被告是三方卖货口头约定的关系，根据原告的举证，在经营协议中明确写到，紫汇公司是委托原告在美食林经营；2、美食林与紫汇之间是购销合同关系，紫汇在美食林所销货物，美食林已经将货款支付给紫汇；3、原告要求美食林支付其货款、营业款无法律依据；原告律师称原告与美食林是租赁柜台的租赁关系，但美食林从未与原告签订过租赁合同，也从未收过原告租赁柜台的费用，合同法130条规定，买卖合同是出卖人与买受人之间签订的合同，出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。而本案中原告与紫汇之间是一个买卖合同关系或委托经营关系，紫汇与美食林之间是一个买卖合同关系，对合同中的第三人不发生效力，这是两份合同，原告应向紫汇主张营业款，原告与我公司不存在任何关系，紫汇不给原告货款应紫汇承担，原告在美食林卖货就让美食林支付营业款不合理，如果原告有证据证明被告欠货款、营业款应向紫汇主张权利而不是我公司；4、美食林与紫汇之间，美食林已将营业款向紫汇支付，双方对该款项无争议，紫汇是否向原告给付，或是应不应该给付与美食林无关。原告诉美食林承担给付义务，没有证据及法律依据。
因被告紫汇公司无正当理由未到庭参加诉讼，并未提交答辩状及证据。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的身份证明，本院予以确认。原告武志兵因从被告紫汇公司购买冷鲜肉在被告美食林公司销售，后因其不能按时收取货款诉至法院。原告武志兵所提交的银行转账凭证、收款收据通过庭审质证，被告美食林公司认为与其无任何关联性，原告也未能提交与紫汇公司及美食林公司的买卖合同，应驳回其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在合同纠纷中，主张合同关系成立和生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中原告武志兵所提交的证据不能证明其与被告紫汇公司及美食林公司之间存在买卖合同关系，故原告主张要求二被告支付所欠货款及营业款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告武志兵主张保证金的请求，其所举收款收据显示交款单位为“武安春天百货”而并非为原告本人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”故本院对该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武志兵的诉讼请求。
案件受理费1171元，原告武志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
代理审判员 崔佳宾
二0一六年二0一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初3153号
原告赵淳，男，汉族，1993年5月5日生。
原告余权琴，女，汉族，1985年7月11日生。
被告高祥，男，汉族，1989年6月7日生。
被告项迁，女，1993年10月21日生。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告高祥、项迁的住所地以及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送山东省日照市东港区人民法院管辖。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 羽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2025号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部经理。代理权限，特别授权。
委托代理人张朝辉，该公司不良资产部经理。代理权限，特别授权。
被告郭卫东，男，1972年1月17日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨柳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丹
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙绍民终字第1416号＼n上诉人（原审原告）吴亚琴。＼n委托代理人（特别授权）李承昌。＼n被上诉人（原审被告）绍兴世茂置业有限公司。＼n法定代表人许世坛。＼n委托代理人（特别授权）何建航、金莉佳。＼n上诉人吴亚琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴亚琴及其委托代理人李承昌、被上诉人世茂置业的委托代理人何建航和金莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理认定，2010年12月19日，原告吴亚琴与被告世茂置业签订浙江省商品房买卖合同1份，由原告向被告购买绍兴迪荡新城御景华庭5幢503室房屋。该合同补充条款的21条约定：出卖人赠送给买受人地下停车位一个，双方同意，本合同约定的“该商品房单价”、“总金额”中包含所赠送的一个地下停车位之使用权，且届时将由出卖人确定所配置地下停车位的编号和位置。买受人同意在出卖人另行通知的期限内至出卖人处签署《车位使用权协议》。2013年7月21日，原告根据被告通知到迪荡世茂房产售楼部地下室选择地下车位，在此过程中，因原告认为被告没有按照付款先后顺序挑选车位的规定，与被告工作人员发生纠纷。被告至今尚未向原告交付车位，遂成讼。诉讼中，原告称其已选定54号车位并签订了《车位使用权转让协议》，对此被告不予认可。该车位现已由被告交付给其他业主使用。＼n原审法院审理认为，原、被告之间的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同附加条款中约定被告赠送原告地下停车位一个，对此双方均予以认可，现原告要求被告履行合同约定交付地下停车位一个的请求，符合双方合同约定，予以支持。关于原告要求被告交付编号为54号车位的请求，原告主张其已选定54号车位，被告辩称，原告确实挑选过54号车位，但最终没有确认。对此原审法院认为，原告是否已经选定54号车位的关键在于其是否已按约签订《车位使用转让协议》，对此原告负有举证责任。根据原告提供的证据及本院依据原告申请向绍兴市越城区稽山街道调取的询问笔录及视频，除原告方自述在《车位使用转让协议》上签过一个名字外，其余证据均不能反映原告已签订《车位使用权转让协议》的事实。现讼争的54号车位已由被告交付其他业主使用，不具备被告向原告交付该车位的条件，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔礼道歉并承担原告误工及交通费等损失的请求，缺乏相应的依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告绍兴世茂置业有限公司于判决生效之日起三十日内向原告吴亚琴交付绍兴世茂御景华庭地下车位1个；二、驳回原告吴亚琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告吴亚琴负担60元，被告绍兴世茂置业有限公司负担60元，应由被告绍兴世茂置业有限公司负担部分，于判决生效之日起三十日内履行。＼n上诉人吴亚琴不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院没有对关键证据进行认真调查核实。上诉人向原审法院申请调取公安机关在选择车位当日的询问笔录和执法记录仪记录，但原审法院在第一次开庭时只出示了笔录，经上诉人提出后，在第二次开庭的时候才出示了执法记录仪记录，但出示的执法记录仪记录缺失足以反映上诉人与被上诉人曾就54号车位签过协议的一段。二、原审法院对证据提供要求不一。原审法院对上诉人提供的证据要求严格，对被上诉人则比较宽松。而本案很多相关证据均掌握在被上诉人手中，影响了本案事实的查清。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人世茂置业答辩称：双方未就54号车位使用权签订相关协议，故原审法院判令被上诉人交付地下车位一个正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n上诉人吴亚琴为证明其上诉请求成立，在二审期间提供绍兴市公安局越城区分局稽山派出所出具的情况说明一份，要求证明上诉人与被上诉人之间确实签订过54号车位使用权转让协议。经质证，被上诉人世茂置业对证据真实性无异议，但认为由于上诉人并未在三份协议上同时签字，故54号车位使用权转让协议并未成立。鉴于双方当事人对证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，至于其所要证明的内容将结合其他证据予以综合评判。＼n被上诉人世茂置业在二审期间未提供新的证据。＼n二审庭审期间，本院出示对绍兴市公安局越城区分局稽山派出所民警于指园的询问笔录一份。经质证，上诉人吴亚琴对证据真实性无异议，被上诉人世茂置业对证据真实性无异议，但认为民警于指园的陈述没有相应证据佐证。＼n二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。同时查明，上诉人吴亚琴与被上诉人工作人员在2013年7月21日因车位选择引发纠纷并向公安机关报警，绍兴市公安局越城区分局稽山派出所接警后指派民警于指园和协警鲁永刚赴现场处理。＼n本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案争议焦点主要是双方当事人是否就编号为54号的地下停车位签订车位使用权转让协议。上诉人主张双方已签订该协议，被上诉人则予以否认。对此，本院评判如下：＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，上诉人提供的绍兴市公安局越城区分局稽山派出所出具的情况说明明确载明“经出警人员向绍兴世茂（被上诉人）工作人员核实，绍兴世茂确认该《车位使用权转让协议》有一式三份，与吴亚琴（上诉人）签订过其中一份车位号为54号的《车位使用权转让协议》”。该所民警于指园在本院向其了解情况时亦明确陈述被上诉人工作人员曾向其出示54号车位使用权转让协议。本院认为，绍兴市公安局越城区分局稽山派出所出具的情况说明与民警于指园的陈述内容相互印证，可以证明被上诉人持有54号车位使用权转让协议。现上诉人主张之内容明显不利于被上诉人，被上诉人又拒不提供该转让协议，也未能提供系上诉人反悔订约的反驳依据，本院依据上述规定推定上诉人之主张成立。因上诉人在二审中提供了新的证据，导致原审法院未予认定双方签订54号车位使用权转让协议的评判有误，本院予以纠正。但因54号车位已由被上诉人转让交付其他业主使用，客观上无法再向上诉人交付，故对上诉人要求交付54号车位使用权的诉讼请求难以支持。上诉人可就被上诉人的违约行为另行解决。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费120元，由上诉人吴亚琴负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王安洁＼n代理审判员王红良＼n代理审判员冯娇雯＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢545号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人商小五，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人申敬利，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人商明青，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人商小五、申敬利、商明青买卖合同纠纷一案，本院在财产保全阶段于2014年6月25日以(2015)岳民初字第03624号民事裁定书依法对被执行人商小五名下车牌号为豫Ｆ×××××的车辆进行了查封。现因申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人商小五签订了车辆抵债协议并履行完毕，申请执行人于2017年7月20日向本院申请解除对被执行人商小五名下该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人商小五名下车牌号为豫Ｆ×××××车辆的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘卓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9633号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿茂五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮一路6号。
法定代表人：邱宏。
委托代理人：杨文豪、柳翔，均系广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛崇华，男，土家族，1966年3月3日，住重庆市石柱县，
上诉人东莞市鸿茂五金制品有限公司（简称鸿茂公司）因与被上诉人毛崇华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、鸿茂公司于判决发生法律效力之日起三日内向毛崇华支付2015年10月12日至2016年4月7日期间工资差额10593.99元；二、鸿茂公司于判决发生法律效力之日起三日内向毛崇华支付2015年11月12日至2016年4月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额21921.01元；三、鸿茂公司于判决发生法律效力之日起三日内向毛崇华支付解除劳动关系经济补偿2244.74元；四、驳回鸿茂公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由鸿茂公司负担。
鸿茂公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三、四项，改判鸿茂公司无需支付毛崇华经济补偿金1404.5元、2015年11月12日至2016年4月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额13464元及2015年11月12日至2016年4月7日工资差额8221.5元，驳回毛崇华的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由毛崇华承担。主要事实和理由如下：一、鸿茂公司与毛崇华建立了劳动关系，双方签订了劳动合同。2015年10月12日，双方签订期限为一年的劳动合同，即从2015年10月25日起至2016年10月11日止，毛崇华的工作岗位是保安员。鸿茂公司安排毛崇华在单位门卫室上班，负责公司的安全保卫工作。2016年4月初，毛崇华故意向鸿茂公司提出要求上长夜班，鸿茂公司没有满足其无理要求，毛崇华就有预谋地向劳动仲裁庭申诉称鸿茂公司没有与其签订劳动合同，要求公司支付其双倍工资，尽管毛崇华做足了准备，自以为取走双方签署的劳动合同就万事大吉，殊不知全公司唯有毛崇华的合同找不到，鸿茂公司就安排人员调查毛崇华，发现毛崇华多次向劳动部门申诉告用人单位，所以鸿茂公司就对毛崇华进行了录音，毛崇华承认与鸿茂公司签订了劳动合同。毛崇华在仲裁阶段不予确认录音，在一审看到鸿茂公司申请录音当事人作为证人出庭作证，又开始谎称签的劳动合同为其他合同。双方只有劳动关系，只存在劳动合同，没有其他合同。如果毛崇华称是其他合同，应当由毛崇华举证证明。一审法院没有查清事实，做出错误认定。二、鸿茂公司已经足额支付工资。毛崇华为保安员，每天上班10小时，不可能为12小时，无论是从事实还是常理上都是不可能的。一审法院对其工资的认定错误，应当按照鸿茂公司的主张。毛崇华懂得法律，如果鸿茂公司少支付其工资，毛崇华早就提出来了，请求法院依法驳回其诉求。三、2016年4月7日，毛崇华不服从公司安排，自行离职，鸿茂公司没有解雇毛崇华，因此不需向毛崇华支付经济补偿金。四、毛崇华向仲裁庭、一审法院主张的费用，请求法院依法查明毛崇华的动机。毛崇华进入鸿茂公司处做保安不满半年，竟要求企业支付巨额的赔偿金，与鸿茂公司签有劳动合同，竟利用职务之便，让已经签署的劳动合同变成没有。五、一审法院程序错误，事实认定不清，超越诉请判决，违反劳动案件劳动仲裁前置处理的规定。毛崇华在劳动仲裁诉请的双倍工资差额为21608.62元，一审法院竟然判决21921.01元；毛崇华在劳动仲裁诉请经济补偿金2201.36元，一审判决2244.74元。劳动仲裁前置处理，而且就劳动仲裁申请人一方的申诉请求为限，一审法院超额判决，程序违法，事实不清。
毛崇华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人鸿茂五金公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是一、鸿茂五金公司是否需支付毛崇华工资差额；二、鸿茂五金公司是否需支付毛崇华支付未签订劳动合同二倍工资差额；三、鸿茂五金公司是否需支付毛崇华解除劳动关系的经济补偿。
焦点一，作为用人单位，鸿茂五金公司有义务提交毛崇华的考勤记录，但却未提交，故原审法院对鸿茂五金公司的主张不予采信而采信毛崇华的主张来认定毛崇华每天上班12小时是恰当的，本院予以确认。根据毛崇华的出勤天数，以本市最低工资为标准并结合毛崇华的诉讼请求，故鸿茂五金公司需支付毛崇华2015年10月12日至2016年4月7日期间工资差额为10593.99元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。鸿茂五金公司主张无需支付上述工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点二，鸿茂五金公司主张已与毛崇华签订劳动合同，但所提交的录音不足以证明已与毛崇华签订劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定鸿茂五金公司未与毛崇华签订劳动合同，需支付毛崇华2015年11月12日至至2016年4月7日期间的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。鸿茂五金公司主张无需支付上述二倍工资差额的理据不足，本院不予支持
焦点三，如上所述，鸿茂五金公司没有及时足额支付毛崇华的劳动报酬，也没有为毛崇华缴纳社会保险，毛崇华以此为由解除与鸿茂五金公司的劳动关系，鸿茂五金公司需支付毛崇华解除劳动系的经济补偿。原审法院对此处理正确，本院予以维持。鸿茂五金公司主张无需支付上述经济补偿的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人鸿茂五金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市鸿茂五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹钧泰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1940号
原告：邓二强，男，1992年3月14日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。
被告：乔建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：邢台途威货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都芳景苑1号楼。
法定代表人：张芬良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街835号海大商务中心第23层。
负责人：马耀普，公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，公司员工。
原告邓二强与被告乔建军、邢台途威货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓二强的委托诉讼代理人可亚洲、被告人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼，被告乔建军、邢台途威货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓二强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计74478.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日19时10分许,在获轵线孟州市××十字路口，被告乔建军驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告邓二强驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到孟州市人民医院住院治疗,住院22天，支出医疗费30732.03元，期间护理一人。被告乔建军驾驶的货车登记在被告邢台途威货物运输有限公司名下，该车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财险邢台支公司辩称，在承保车辆驾驶证、行驶证、运输资格证、车辆营运证同时合法有效的基础上，同意按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告乔建军、邢台途威货物运输有限公司未到庭，在法定期间未提交答辩状。
本院经审理查明的案件事实为：2017年10月8日19时10分许,被告乔建军驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至获轵线孟州市××十字路口时，与由南向北行驶原告邓二强驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成邓二强受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定,乔建军承担事故的全部责任,邓二强无责任。原告受伤后被送到孟州市人民医院治疗,经诊断为：1、左胫骨近端开放性骨折；2、左足跖骨及趾骨多发性开放性骨折；3、左足皮肤撕脱伤；4、颅脑损伤；5、左足舟骨骨折。原告住院22天，期间护理一人，支出医疗费30732.03元，于2017年10月30日出院，出院医嘱建议休息三个月。原告为农村居民，其伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告乔建军驾驶的货车登记车主为被告邢台途威货物运输有限公司，该车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年度河南省居民服务业职工平均工资为100.95元/天，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为100.78元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经孟州市交警部门处理,认定乔建军承担事故的全部责任,邓二强无责任。因被告乔建军驾驶的车辆在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险和商业三者险,故原告的损失应由被告人寿财险邢台支公司在交强险限额内先行承担,超出部分,由被告人寿财险邢台支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求误工期112天适当，本院予以支持。原告邓二强的合理损失为：1、医疗费30732.03元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）;3、营养费220（22天×10元/天）;4、误工费11287.36元（112天×100.78元/天）;5、护理费2220.9元（22天×100.95元/天）;6、残疾赔偿金25438.36元(12719.18元/年×20年×10%);7、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计73558.65元。被告人寿财险邢台支公司应在保险限额内赔偿原告73558.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邓二强各项损失共计73558.65元；
二、驳回原告邓二强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取为831元，鉴定费700元，由被告邢台途威货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李小芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终540号
上诉人（原审原告）赖平辉。
被上诉人（原审被告）江苏省机关事务管理局，住所地南京市鼓楼区西康路47号。
法定代表人杨桦，该局局长。
委托代理人沈哲，该局工作人员。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人赖平辉因诉江苏省机关事务管理局政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第388号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赖平辉以其提起本案诉讼无实际意义为由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖平辉撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人赖平辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常 悦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初548号
原告赵某某，女，1988年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1981年12月15日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与人民陪审员向才菊、李红梅组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人傅先文到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2007在广东打工时相识，2010年1月5日在澧县民政局登记结婚，双方婚前生育一子，生于2009年5月17日，取名赵某某。原告于2015年3月20日以与被告夫妻感情破裂为由起诉至澧县人民法院要求与被告离婚，2015年10月24日判决不准许原被告离婚。原告接到判决后至今，仍与被告处于分居状态，在此期间，被告也未主动要求与原告改善夫妻关系。现原被告夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子赵某某由原告抚养至成年。原告赵某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、赵某某的常住人口登记卡各1份，拟证明原被告婚生子的基本情况；
4、澧县复兴厂镇夏家村民委员会证明1份，拟证明被告系原告家里的上门女婿的事实；
5、村民证言2份，拟证明原被告之间夫妻感情不和的事实。
被告李某某未予辩称，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告李义峰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对于原告赵玉霞提交的第1、2、3、4份证据，本院认为来源合法、客观真实，依法予以采信；第5份证据，本院认为该证据不符合证据规则的规定，依法不予采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原被告于2007在广东务工时相识，2010年1月5日在澧县民政局登记结婚，双方婚前生育一子，生于2009年5月17日，取名赵某某。原告于2015年3月20日以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，2015年10月24日判决不准许原被告离婚。原、被告婚后夫妻关系较好，夫妻感情相对稳定。只是在近1年多来因家务琐事发生矛盾，致使原告认为现在与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
本院认为：和谐的夫妻关系应该靠夫妻感情来维系。本案原、被告属于自由恋爱，有一定的感情基础，且生育了子子赵宇斌，夫妻双方婚后关系一直比较稳定，双方夫妻感情产生裂痕后，只要采取交流沟通方式来解决问题，夫妻关系可能得到改善；虽然原告是第二次诉至本院要求与被告离婚，但原告提交的证据，不能充分证明双方的夫妻感情已彻底破裂，具其情形，对原告诉请与被告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹 承 科
人民陪审员 向 才 菊
人民陪审员 李 红 梅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7442号
原告：王德玉，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人：王广舜，院长。
委托诉讼代理人：王文学，产科副主任。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
原告王德玉诉被告天津市宝坻区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德玉撤诉。
（此页无正文）
审判员 白志远
二〇一七年一月十七日
书记员 马若轩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2523号
申请执行人李翠芬
被执行人杨学泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00532号，依法向被执行人杨学泉发出执行通知书，责令被执行人杨学泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨学泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十三日
书记员 胡军敏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初654号
原告：ＸＸ辉，男。
委托诉讼代理人：李双海（ＸＸ辉之父）。
委托诉讼代理人：郭红旗，陕西升达律师事务所律师。
被告：黄佩佩，女。
委托诉讼代理人：黄敬强（被告之兄）。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
原告ＸＸ辉与被告黄佩佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及其委托诉讼代理人李双海、郭红旗、被告黄佩佩委托诉讼代理人黄敬强、乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋租金八万元；2、要求被告赔偿原告超市装潢费十万元；3、要求被告赔偿原告货物损失费三十万元；4、要求被告承担原告承包房屋洛川至富县及所产生纠纷的一切费用一万元；5、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年初来富县寻租门面房，被告推荐其富县沙梁街圣佛峪7号门面房，起草合同让原告签名并一次交清房租，被告明知2014年县政府规划该房在整修迎宾大道属拆除范围而隐瞒事实，原告花费十多万元装潢超市，被告明知房子接近拆除而不告知，原告进货花三十余万元被告不提醒。经营过程中政府在门前整修改造使原告停止营业，原告才知真相，政府规划实施拆除该地段房屋，改造拆除整治修造迎宾大道原告才知上当受骗。经协商被告答应补偿原告损失5万元却只说不给。被告隐瞒真相对该房拆除一字未提，假借订立合同恶意磋商违背诚实信用原则给原告造成严重损失。
被告黄佩佩辩称，其与原告2015年3月12日签订房屋租赁合同，不知富县沙梁社区棚户区改造项目的实施，2015年10月29日县政府做出《关于富县沙梁社区棚户改造项目房屋征收的决定》和《实施方案》，原告才知道出租房屋在拆迁范围内。2015年11月20日县政府对房屋进行了评估，其与原告协商解除合同原告拒不同意，合同期限2016年3月11日届满，原告5月份才搬离将房屋交还，超占55日。租赁期满后因棚改政策双方未签续租合同。原告称其进货花费30余万元，超市装修花费10万元无事实依据，原告货物租赁期满前已全部搬离租赁房屋毫无损失。原告吊网顶设置货架装修费用28439.91元。《实施方案》第二十条规定房屋所有权人自收到评估报告之日起十日内搬迁到位，经验收合格奖励3万元，因原告未按时限搬离被告未支付5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的第一、三、四组证据被告对真实性无异议，对真实性予以认定，被告提供的三组证据原告对真实性无异议，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ辉与被告黄佩佩于2015年3月12日签订了富县沙梁街圣佛峪7号（黄佩佩父母黄儒昌、常新华所属房地产）房屋租赁合同，合同约定“租赁期限为2015年3月12日至2016年3月11日，租金为8万元。房子至少租3年，3年内房租不变，每年提前5天交清房租。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，如续租必须在租赁期满前1月通知甲方，经同意后重新签订租赁合同”。原告对房屋进行装修后从事“鹏鑫果品”批发零售。2015年10月29日，富县人民政府《关于富县沙梁社区棚户区改造项目房屋征收的决定》“对富县沙梁社区棚户区改造项目用地范围内（A片区腾鹿环岛和新华书店处，B片区东兴超市及周边、富县乡镇企业供销公司商住楼、古州峁货运铁路以西公共厕所至圣佛金地段所有二层商铺及住户）共125户的房屋依法实施征收”。同日，富县人民政府办公室《关于印发﹤富县沙梁社区棚户区改造房屋征收补偿安置实施方案﹥的通知》确定上述范围内所有建筑物、构筑物均属征收对象。2015年12月间原、被告就损失达成一致意见，由被告支付给原告5万元，但未履行。2016年5月4日富县房屋征收管理局向被告送达限期搬离通知书，2016年5月7日原告搬离。
本院认为，原告ＸＸ辉与被告黄佩佩签订的富县沙梁街圣佛峪7号《租房合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，且合同履行期限已届满。租期内虽因该房在拆迁范围，但实际实施拆迁工作在合同期满后，且原、被告双方曾已对损失协商达成一致意见，应确定为被告的实际损失，依法予以支持，由被告予以赔偿。原告诉称富县人民政府曾在2013年工作报告中提到6个片区城中村改造，被告故意隐瞒真相，因该报告未明确改造时限，且整体拆迁工作在合同签订期间并未具体实施，原告诉称理由不能成立。原告要求被告返还房屋租金8万元不符合法律规定，主张的其他损失无相关证据证实，无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）、第一百零七条、第二百二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄佩佩于本判决生效之日起10日内，给付原告ＸＸ辉损失5万元；
二、驳回原告ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一七年一月六日
书记员 曹媛月
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初841号
原告：张改娥，女，1987年11月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇红墩村***号，农民。
被告：王永江，男，1966年3月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汗村*组**号，农民。
被告：马彩云(王永江之妻)，女，1967年7月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇阿达汗村*组**号，农民。
原告张改娥与被告王永江、马彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改娥、被告王永江到庭参加诉讼。被告马彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2万元，并支付从2014年4月16日起至本金付清之日的利息（截止2018年1月16日为18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王永江于2014年4月15日向原告借款2万元，双方约定月息为2分。王永江于当天写下借据并从原告父亲家拿走了2万元。经催要，王永江拒不还款，原告只得请求法院依法支持原告的诉请。
被告王永江辩称，借款属实，但钱是被告从张世岐手里拿的，所以被告只认可张世岐。张世岐毒死被告家的羊的事情不解决，被告不会还钱。
被告马彩云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日（农历3月16日），王永江从原告父亲张世岐处取得借款2万元用于家庭共同生活开支。王永江为此给原告出具借据一支，并言明月息为2分。因王永江一直未还款，原告现向本院提起诉讼，并提出前述诉请。
本院认为：原告与王永江之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告据此享有的债权应受到法律的保护。双方未约定还款期限，故原告有权随时向王永江主张债权。原告请求按月利率2%支付借款利息，这既不违反双方的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。王永江和马彩云系夫妻关系，王永江辩称其为妻子治病而向原告借款，因此应认定该笔借款系为家庭共同生活需要所负债务，故马彩云应与王永江承担共同的还款责任。王永江辩称原告毒死其羊子未获解决，所以不能还款。因该纠纷与本案不存在相同的法律关系，本案不能合并审理，故王永江的主张本院不予采纳。
综上所述，为保护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王永江、马彩云共同返还原告借款本金2万元，并承担借款从2014年4月16日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王永江、马彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一八年二月六日
书记员 王进举
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1237号
原告：安阳市交通物流有限责任公司，住安阳市龙安区龙康大道中段（产业聚集区）。
法定代表人：王小勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告：许洋铭，男，1986年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：许克庆，男，1963年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：毕东涛，男，1969年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市交通物流有限责任公司与被告许洋铭、许克庆、毕东涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓俊、被告许洋铭、许克庆到庭参加诉讼，被告毕东涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市交通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许洋铭、许克庆、毕东涛、常贵平给付原告借款176000元及利息（2015年12月3日至全部支付完毕）；2、要求被告毕东涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告许洋铭、许克庆因购买车辆向原告借款300000元，由毕东涛、常贵平担保，2015年12月2日偿还124000元，剩余款项经原告多次催要，至今未还，原告起诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告撤回对常贵平的起诉，并变更诉讼请求，要求借款按照205190元计算，被告应归还本金73958.49元，按月利率2%支付利息从2014年10月11日起至还清借款之日止。
被告许洋铭、许克庆辩称，从原告处协议借款300000元，但实际原告只交付被告许洋铭、许克庆使用205190元，被告还款额已经超过实际借款，但暂该方面无证据提供。
被告毕东涛未到庭、未答辩。
经审理查明：被告许洋铭向原告安阳市交通物流有限责任公司借款300000元，被告出具了120000元和180000元借条两张并与原告签订了两份借款担保合同，其中120000元借款月利息约定为2分，180000元借款协议约定月利息1.5%，逾期按月利息2%计算，毕东涛、常贵平在借款合同是签名担保。借款发生后，许克庆在两张借款条上签署了自己的名字，并于2014年8月18日偿还现金150000元。随后被告又偿还20000元，及至2014年10月11日，尚欠本金73958.49元及利息经原告多次催要，至今未还，原告起诉至法院，望判如所请。
上述事实有借条、借款协议、取到条、庭审笔录等证据予以证实。被告许洋铭、许克庆认可从原告处实际借款205190元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告安阳市交通物流有限责任公司要求被告许洋铭、许克庆偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付利息的主张不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告毕东涛对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告毕东涛经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许洋铭、许克庆在本判决生效之日起10日内偿还原告安阳市交通物流有限责任公司借款73958.49元及利息（利息从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付）。
二、被告毕东涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告安阳市交通物流有限责任公司负担1108元，被告许洋铭、许克庆、毕东涛负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年八月二十日
书记员 李泽辉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6940号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：况谨。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告况谨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告况谨的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕雪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执770号之一
申请执行人任昭容，女，1960年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张吉彬，男，汉族，1981年10月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人任昭容与被执行人张吉彬、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初2026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张吉彬、李冬梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人任昭容向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人张吉彬、李冬梅有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执770号执行案终结执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年八月十七日
法官助理 钟雨尧
书 记 员 庞 鳌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保第3号
申请人邓锋。
委托代理人蓝兴生、许敏，福建诺佳律师事务所律师。
被申请人丘庆安。
申请人邓锋以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2016年2月1日向本院提出申请，要求查封：一、被申请人丘庆安所有的坐落于龙岩市新罗区登高西路丰华商城2栋15层1507室房产（龙房权证字第××号）；二、限制被申请人丘庆安所有的闽F×××××号丰田轿车办理过户手续。
申请人邓锋以中华联合财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任险保险单为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓锋已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丘庆安所有的坐落于龙岩市新罗区登高西路丰华商城2栋15层1507室房产（龙房权证字第××号），查封期限为三年。
二、限制被申请人丘庆安所有的闽F×××××号丰田轿车办理过户手续，限制过户期限为两年。
申请人邓锋应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房产的查封和车辆办理过户的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年二月一日
书记员 林飞虹（代）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐桂侠，住吉林省大安市。
再审申请人徐桂侠因诉大安市教育局不履行为其落实教师待遇法定职责一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐桂侠申请再审称，请求撤销一、二审裁定，法院依法立案确认大安市教育局对其口头处理决定违法，判决责令大安市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇行政职权，请求法院审查吉政发【1994】115号文件的合法性。事实和理由：徐桂侠的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定。徐桂侠是大安市教育局行政管理相对人，具有行政起诉的主体资格。本案有具体的被告、具体的诉讼请求和事实根据，应依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，徐桂侠被清退，是根据国家有关民办教师清理政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予受理并无不当。另外，徐桂侠提出的审查吉政发［1994］115号文件的合法性的诉请超出一审诉讼请求范围，不予审查。
综上，徐桂侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐桂侠的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 杉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执33号之一
申请执行人：陈进银，男，1962年3月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：宁夏中卫市大有冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。组织机构代码:69433893-7。
法定代表人：常德江，总经理。
本院在执行申请执行人陈进银与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿5万元，尚未受偿13.195491万元，2015年2月至2016年6月期间的养老、医疗、失业保险未补缴，执行费2629元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户信息，因账面余额过少，故现采取冻结措施；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有×××、×××、×××、×××机动车（另案中被查封）。执行过程中，被执行人授权申请执行人前往中卫市社保局领取保险费77610元，该局已通过支付审批，但因保险费用按时间顺序支付（截止2018年7月20日，支付到2018年2月份），故暂未能向申请执行人支付。2018年5月15日，双方达成执行和解协议：扣除已履行2万元及授权领取保险费77610元，剩余部分自2018年6月起每月20日前履行5000元，直至全部付清。后被执行人未如期履行。现本院已对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。因案件执行期满，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月二日
书记员杨秀
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02539号
原告：郭春霞，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：长春老韩头清真食品有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新工业集中区聚园路。
法定代表人：回春伟，系该公司董事长。
委托代理人：孟美云，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该公司经理。
委托代理人：郝籽涵，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
原告郭春霞诉被告长春老韩头清真食品有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是长春老韩头清真食品有限公司委派到辽宁华润万家生活超市有限公司沈辽分公司的促销员。2014年9月18日，原告在下班时被一辆机动车撞伤，住院一个月，经诊断为：右膝撕脱伤、左膝软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左小腿积水。被告让原告早日出院，但原告出院后，被告无故将原告开除。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年9月18日-2015年10月期间停工留薪工资26444元；2、被告为原告进行工伤认定，并支付原告工伤的医疗费25000元、精神赔偿20000元；3、后续生活费待伤残鉴定之后主张。
本院认为：工伤认定应当由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门作出，劳动保障部门是认定工伤的唯一机构，人民法院无权对工伤作出认定，亦无法通过民事诉讼方式裁判当事人享受工伤待遇。本案中，原告所受伤害是否为工伤未经劳动保障部门进行认定，故原告关于工伤待遇的诉讼请求本院不应予以受理，应驳回起诉。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。????案件受理费10元，退还原告。????如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十一月三日
书记员 曹慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保997号
申请保全人：姚光友，男，汉族，1959年3月19日出生，住泰安市岱岳区黄前镇孟家庄村164号。
被保全人：泰安市岱岳区润德板栗专业合作社，住所地，泰安市岱岳区黄前镇黄前村。
本院在保全申请保全人姚光友与被保全人泰安市岱岳区润德板栗专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3865号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月十三日
书记员 邹雯雯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异6号
案外异议人：李蕊，女，1998年3月29日生，汉族，住黑龙江省海伦市北林区。
申请执行人：吕壮北，男，1958年4月29日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：黑龙江省广图房地产开发有限责任公司。地址：黑龙江省绥化市
法定代表人：崔海，经理。
本院在执行申请执行人吕壮北与被执行人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，于2015年11月20日作出（2015）宁民执字第1004号民事裁定，对被执行人黑龙江广图房地产开发有限责任公司所有的坐落于宁江区文化街磬三百综合楼，建筑面积24.97平方米的住宅予以查封。案外人异议人李蕊向本院提出书面异议。异议审查过程中，由于在申请执行人与被执行人间达成和解，本院裁定解除了对争议房产的查封。异议人李蕊向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外异议人李蕊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:
准许案外异议人李蕊撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 辛立峰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初508号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲。
大冶市人民检察院以冶检未检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年7月至2016年2月间，被告人曹某甲单独或伙同石某、刘某甲、吴某、刘文昌、吕某等人，前往黄石市黄石港区、西塞山区、黄金山开发区、大冶市城区等地，采取徒手扳开卷闸门、剪断卷闸门挂锁等手段作案11起，共盗得现金18900元、黄鹤楼等香烟82条7包、充电宝1个，所盗现金及财物共计人民币40624元。
公诉机关认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月至2016年2月间，被告人曹某甲单独或伙同石某、刘某甲、吴某、刘某丙、吕某（另案处理）等人，前往黄石市黄石港区、西塞山区、黄金山开发区、大冶市城区等地，采取徒手扳开卷闸门、剪断卷闸门挂锁等手段作案11起，共盗得现金18900元、黄鹤楼等香烟82条7包、充电宝1个，所盗现金及财物共计人民币40624元。具体事实如下：
1、2012年7月份的一天晚上，被告人曹某甲来到大冶市大箕铺镇方至畈村3组3094号曹某丙家，采取翻阳台入室手段进入曹某丙卧室，盗走曹某丙衣服内现金3400元。
2、2015年11月3日，被告人曹某甲来到大冶市大箕铺镇方至畈村秦兴垴湾南区98号曹某丁家，藏在其家中阁楼内，次日凌晨，趁曹某丁熟睡之机，将曹某丁放在上衣口袋内的7000余元现金盗走。
3、2015年11月19日，被告人曹某甲再次采取同样手段进入曹某丁家中，次日凌晨趁曹某丁熟睡之机，将曹某丁放在裤子口袋内的900余元现金盗走。
4、2016年2月20日晚，被告人曹某甲来到大冶市大箕铺镇小箕铺村邱某经营的移动专营店，徒手将卷闸门扳开，将店内现金1800元及黄鹤楼硬珍香烟2包、充电宝1个盗走。
5、2015年12月19日凌晨，被告人曹某甲伙同石某、吴某来到大冶市水利局旁的刘某乙经营的龙海副食店，采取扳开卷闸门的方式进入店内，盗得现金1000余元，黄鹤楼及利群香烟共计8条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1520元。
6、2016年1月1日凌晨，被告人曹某甲伙同他人来到黄石市黄石港区永安里集贸市场109-1綦艳经营的雅琪商店，采取扳开卷闸门的方式，进入商店内，盗得现金400余元、黄鹤楼及玉溪牌香烟18条。经鉴定，被盗香烟价值人民币3210元。
7、2016年1月6日凌晨，被告人曹某甲伙同石某、刘某丙来到大冶市墈头金井路4-1号曹某乙的名酒副食批发部门前，石某、刘某丙二人将副食店卷闸门扒开，接着曹某甲、石某先后钻入店内，盗得现金200余元、黄鹤楼牌香烟23条。经鉴定，被盗香烟价值计人民币9630元。
8、2016年1月12日凌晨，被告人曹某甲伙同石某、刘某丙来到大冶市世纪乐园附近曹某戊的家明平价超市，石某、刘某丙二人将超市卷闸门扒开，然后由石某、曹某甲钻入超市、盗得现金400元，黄鹤楼、利群香烟共计96包。经鉴定，被盗现金价值人民币1880元。
9、2016年1月14日凌晨，被告人曹某甲伙同石某、刘某甲、吴某一起来到黄石市黄石港区永安里集贸市场109-1綦艳的副食店前，石某、吴某、刘某甲将副食店卷闸门踢开一个洞，随后石某、曹某甲、刘某甲钻入店内，吴某在外望风，从店内盗得现金硬币100余元和黄鹤楼、中华等牌香烟59包。后4人将烟卖至黄石市西塞山区新武商超市旁的一间小店，卖得现金1000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1344元。
10、2016年1月16日晚，被告人曹某甲伙同石某、刘某甲、吴某来到黄石市西塞山区李家坊恒升小区恒升超市，采取扳开卷闸门的方式进入店内，盗得黄鹤楼1916香烟1包及现金700元。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。
11、2016年1月27日凌晨，被告人曹某甲伙同石某、吴某、吕某来到黄石市黄金山开发区黄金山还建楼叶某乙的金山缘批零超市门前，吴某、曹某甲、吕某3人将超市卷闸门扳开，吴某和吕某在外望风，石某、曹某甲2人钻入超市内，盗得现金3000余元和黄鹤楼、中华等香烟共计18条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4050元。
被告人曹某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曹某甲的户籍证明、归案情况说明、曹氏宗谱等书证；2、被害人孙某、綦某、曹某乙、叶某乙、曹某丙、曹某丁、邱某、刘某乙的陈述；3、证人石某、吴某、刘某甲、吕某、叶某甲的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、被告人曹某甲的供述及辩解；8、视听资料。
关于被告人曹某甲的出生时间，户籍证明其出生于1996年7月29日，曹氏宗谱及本人供述证实其出生于1995年8月24日，被告人曹某甲出生时间应认定为1995年8月24日。
上述证据相互印证，被告人曹某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲部分作案时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人曹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一八年五月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十一月八日
书记员 黄静