杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1102号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行。
负责人徐志富，支行行长。
委托代理人倪雪飞、高翔，系单位职工。
被告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林。
被告葛淼林。
被告高红。
被告滕志锦。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行诉被告杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红、滕志锦保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪雪飞、高翔到庭参加诉讼。被告杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红、滕志锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行诉称：2014年11月25日，原告与被告杭州葛高机械股份有限公司签订《最高额保证合同》1份，合同约定：杭州葛高机械股份有限公司同意为原告向借款人杭州惠灵工艺礼品厂自2014年11月25日起至2016年11月20日期间内最高额融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定循环使用上述贷款额度，具体每笔业务的起始日、到期日、金额及利率等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围包括本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年11月25日，原告与杭州惠灵工艺礼品厂签订《流动资金借款合同》1份，约定由原告向其提供借款，金额为600000元，借款期限自2014年11月25日起至2015年5月24日止，借款月利率为7.62‰。合同第五条约定还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第八条约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；第十条约定：如借款人未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第十六条约定，本合同对应的担保合同为《萧农和银河庄最保字第XX号》，即前述最高额保证合同。
2014年11月26日，原告与杭州惠灵工艺礼品厂签订《流动资金借款合同》1份，约定由原告向其提供借款，金额为900000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，借款月利率为7.62‰。合同第五条约定还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第八条约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；第十条约定：如借款人未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第十六条约定，本合同对应的担保合同为《萧农和银河庄最保字第XX号》，即前述最高额保证合同。
另，被告葛淼林、高红、滕志锦分别于2014年11月25日向原告提供《保证函》各1份，自愿为借款人杭州惠灵工艺礼品厂在原告处自2014年11月25日至2016年11月20日期间发放的最高额融资限额1500000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
现《流动资金借款合同》中600000元约定的还款期限已届满，900000元约定的还款期限虽未届满，但借款人未按期支付利息，已构成违约，原告依约享有提前收回剩余未到期贷款，按约定罚息利率计收含罚息、复息。本案四被告也未按约履行担保之责，故起诉要求：四被告对借款人杭州惠灵工艺礼品厂在原告处的银行借款本金1500000元及利息48365.05元（含罚息、复息，自2015年1月21日起计算至2015年6月16日止），自2015年6月16日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复息，按月利率11.43‰计算）承担连带保证责任。
被告杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红未作答辩。
被告滕志锦于庭前提交答辩状，辩称：1.债务人杭州惠灵工艺礼品厂春节后倒闭，原告应及时向债务人追索，如追索不足则应向担保主体单位即杭州葛高机械股份有限公司追要。2.原告在签订保证函时存在工作不透明、不合法、有设局欺骗行为。签订保证函时，本人在办公室忙于处理要紧工作，原告客户经理拿了一份空白函件叫我签字，关于杭州葛高机械股份有限公司担保1500000元我是知情的，我认为是三个股东共签一份股东会同意担保的函件，所以在我签字签名预留了两个股东签字的位子，本人在边上签字。这样的签字是不规范的，在另外的几位被告各签1500000元担保后，原告也没有告知。如果当时在保函上写明1500000元的话，我是绝对不会签字的，因为要考虑到我的偿还能力和寿命的可能，这样的做法不合情也不合理。本人是70岁的退休老人，在杭州葛高机械股份有限公司只是一个名义股东，实质没有出资一分钱。葛淼林曾出具书面说明，载明本人系名义股东，不承担公司所有债务的经济责任。综上，我在杭州葛高机械股份有限公司仅是打工者，在函件上签字只是履行工作程序，也是企业“互保”因果关系所致，故本人不应承担也无能力承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款借据2份、流动资金借款合同1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证2份，欲证明杭州惠灵工艺礼品厂尚欠原告借款1500000元及相应利息的事实；2.《最高额保证合同》1份，欲证明被告杭州葛高机械股份有限公司对杭州惠灵工艺礼品厂的案涉债务提供连带责任保证担保的事实；3.《保证函》3份，欲证明被告葛淼林、高红、滕志锦对杭州惠灵工艺礼品厂的案涉债务提供连带责任保证担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
被告杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红未向本院提供证据材料。
被告滕志锦于庭前向本院提供《滕志锦在杭州葛高机械股份有限公司的股权说明》（复印件）1份，欲证明被告滕志锦是被告杭州葛高机械股份有限公司的名义股东，不承担杭州葛高机械股份有限公司所有债务的经济责任的事实。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据原告虽无异议，但未经其他被告质证，且系复印件，无法与原件核对一致，其真实性无法确认。即便该证据能与原件核对一致，但也不足以证明被告滕志锦的待证事实，且与本案无关联性，故不予采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红、滕志锦和案外人杭州惠灵工艺礼品厂之间的保证借贷关系依法成立并有效。现杭州惠灵工艺礼品厂作为借款人未按约履行还本付息义务，四被告作为案涉借款的连带责任保证人，未尽担保之责，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告滕志锦的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。被告杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红、滕志锦于本判决生效之日起十日内代为杭州惠灵工艺礼品厂返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行借款本金1500000元，支付利息48365.05元（含罚息、复息，自2015年1月21日起计算至2015年6月16日止），并支付自2015年6月17日起按月利率11.43‰计算至本息清偿之日止的罚息、复息。杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红、滕志锦承担保证责任后，有权向杭州惠灵工艺礼品厂追偿。
案件受理费18736元，财产保全申请费5000元，共计23736元，由杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红、滕志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 冬