wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初774号
原告：杨晓芸，女，生于1964年7月28日，住四川省德阳市。
委托代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
被告：高强，男，生于1962年9月7日，住四川省德阳市。
被告：王冬梅，女，生于1963年5月23日，住四川省德阳市。
本院在审理原告杨晓芸与被告高强、王冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓芸撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨晓芸自行承担。
审判员 郭文东
二〇一七年三月二日
书记员 陈 珊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执34号
申请执行人:王凯宇，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：王江滨，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2143号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1092执34号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月二日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3307号之一
解除保全申请人：王妤昕，女，2012年10月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区天台镇坑西路*号，身份证号码：3609022012********。
法定代理人：刘某（王妤昕母亲），女，1987年7月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
法定代理人：王某（王妤昕父亲），男，1987年8月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被申请人：廖明华，男，1963年1月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。
申请人王妤昕与被申请人廖明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）赣0902民初3307号民事裁定书，冻结被告廖明华银行存款81284.6元或者查封其同等价值的财产。在执行该裁定书的过程中，实际查封了被申请人廖明华在中国建设银行、九江银行的银行账号上的存款、赣Ｃ×××××号汽车一辆。申请人王妤昕于2018年8月7日以与被申请人廖明华、保险公司达成调解协议为由，向本院申请解除解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王妤昕与被申请人廖明华、保险公司经协商达成一致调解意见，申请人王妤昕的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人廖明华在金融机构账号上的存款及赣Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟建平
二〇一八年八月七日
代书记员 冯莉莉
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）建颜民初字第0011号＼n原告郭某，居民。＼n被告毛某，居民。＼n本院在审理原告郭某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告郭某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告郭某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。＼n代理审判员孙标＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员嵇绘宇
黑龙江省望奎县人民法院
民事裁定书号
（2016）黑1221民初988号之一
原告：葛光锐，男，住望奎县。
被告：闫善学，男，住望奎县灵山乡。
被告：于翠莲，住望奎县灵山乡。
原告葛光锐与被告闫善学、于翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告葛光锐于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛光锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛光锐负担。
审 判 长 刘凤革
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范桂秋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3261号
原告：陈斌，男，1979年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告陈斌与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人马林到庭参加诉讼、被告孙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告孙娟因经商于2013年分两次向原告借款，一笔10万元，另一笔6万元，约定月利率2%。其中10万元的借款被告于2014年6月21日向原告结清利息后，偿还了2万元本金，于当日向原告重新出具了8万元的借条。另一笔6万元的借款，原告放弃利息后，被告于2016年3月17日重新出具了借条。后因原告急需用钱，多次向被告追要，被告仅支付了8万元的借款利息20000元，其余本金和利息均未偿还。原告为此特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息22000元（利息按月利率2%从出具借条之日起计算到2016年6月17日），其余利息计算至还清之日止。
原告陈斌向本院提供如下证据：
1、原告陈斌身份证1份、被告孙娟的户籍信息1份，用以证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、《借条》2张，用以证明被告孙娟向原告陈斌借钱14万元的事实；
3、转款记录1份，用以证明原告通过银行转款的方式向被告交付借款;
4、被告向原告支付2万元的利息的账本1页，证明被告分别于2015年5月25日付利息1万元，2015年6月9日付利息8000元，2015年10月21日付利息2000元。
被告孙娟辩称，我借款属实，共向陈斌借款2笔，一笔10万元，后来我偿还了2万元本金和利息后重新写了8万元的借条；另一笔6万元，也出具了借条。所欠陈斌的钱我愿意偿还。
被告孙娟未向本院提供证据。
经审理查明:被告孙娟因经商于2013年分两次向原告借款，一笔10万元，另一笔6万元，约定月利率2%。其中10万元的借款原告于2013年2月21日通过银行转账方式交付被告；另一笔6万元借款现金交付。被告于2014年6月21日向原告结清利息后，偿还了2万元本金，于当日向原告重新出具了8万元的借条，载明“今借到陈斌捌万元，利息2分”。另一笔6万元的借款，原告放弃了利息，被告于2016年3月17日重新出具了借条，载明“今借到陈斌人民币陆万元整，月息2分”。被告重新出具了8万元的借条后，分别于2015年5月25日支付利息1万元、2015年6月9日支付利息8000元、2015年10月21日支付利息2000元，借款本金和其余利息至今未能付清。6万元借款重新出具借条后，没有支付利息。原告向被告追要无果，为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款事实清楚，借款数额双方均无异议，借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，双方对利息的约定不违反法律规定，原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃部分利息，对8万元的借款要求从2015年10月21日计算利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙娟于判决生效之日起十日内偿还原告陈斌人民币本金140000元、利息（8万元本金从2015年10月21日计算到2016年6月21日，按年利率24%计算，为12800元；6万元本金从2016年3月17日起至2016年6月17日止，年利率24%，为3600元）16400元，本息合计156400元；以后的利息按年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告孙娟负担1714元，由原告陈斌负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年八月二日
书记员 韦秋月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第775号
申请执行人张敬山，个体工商户，住敦化市。
被执行人辛世录，个体工商户，户籍地吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人张敬山与被执行人辛世录民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人辛世录已给付申请执行人张敬山人民币30575元，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张敬山以与被执行人辛世录达成和解协议为由向本院申请终结对被执行人辛世录的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年一月十五日
书记员 张立全
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终378号
上诉人（一审被告）城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人熊邵华。
被上诉人（一审原告）王江
委托代理人王义鹏、郑仟，贵州康卓律师事务所律师。
上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人王江买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省息烽县人民法院(2018)黔0122民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
城开建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同，其不是适格被告，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的起诉，王江向上诉人承建的息烽县流长幼儿园工程项目供应水泥，经与项目负责人王增杰结算，上诉人尚欠王江水泥材料款，现一审原告诉请被告支付所欠材料款，根据一审原告的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方并未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告诉请一审被告偿还欠款，则一审原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审原告向合同履行地法院贵州省息烽县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为其与被上诉人未签订任何合同，不是适格被告的上诉主张涉及案件实体审理范畴，不在本案管辖异议程序审查范围，其要求由其所在地法院审理的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年八月六日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1252号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏学华，男，汉族，1966年6月6日出生，住本市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海杨帆室内装潢有限公司，住所地本市四团经济小区。
法定代表人杨志坚。
再审申请人苏学华因与被申请人上海杨帆室内装潢有限公司(以下简称杨帆装潢公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏学华申请再审称：其系经人介绍进入杨帆装潢公司担任水电工一职，前往客户家工作也是受公司的指派，公司与客户是有装修合同的。入院治疗公司用支票为本人支付了住院押金。故认为与杨帆装潢公司存在劳动关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项的规定，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院认为，一、二审法院在判决书中对构成劳动关系的要件已做了详细阐述，本院予以认同，不在赘述。经一、二审法院庭审查明的事实，苏学华与杨帆装潢公司并未签订书面劳动合同。苏学华经人介绍至杨帆装潢公司工作，有业务的时候根据指示自备工具从事水电工作，工程结束后进行结算。故苏学华的实际工作情况不符合与杨帆装潢公司之间存在劳动关系的构成要件。一、二审法院的判决查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，苏学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏学华的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4513号
原告：刁平超，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹晓飞，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告刁平超与被告尹晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告尹晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁平超向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹晓飞偿还原告借款本金人民币2968元及利息(利息年利率24%自2018年3月27日起计算至还款之日止);2.判令被告尹晓飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月27日，被告尹晓飞通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告刁平超签订借款合同，约定被告尹晓飞向原告刁平超借款人民币3000元、借款期限一个月、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告刁平超委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告尹晓飞实际支付了借款本金2968元。2018年4月26日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告尹晓飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刁平超与被告尹晓飞签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告刁平超向被告尹晓飞实际支付借款时生效。被告尹晓飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年3月27日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告刁平超与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尹晓飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓飞在本判决生效之日起三日内偿还原告刁平超借款本金人民币2968元及其利息（按年利率24%自2018年3月27日起计算至还款之日止）；
二、被告尹晓飞承担本案律师费人民币155元。
被告尹晓飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1002号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人赵文献，该行行长。
委托代理人ＸＸ法、韩付亮，该行员工。
被执行人石长福，男，1965年1月4日生，汉族，住河南省辉县，。
被执行人高二莽，男，1958年4月18日生，汉族，住河南省辉县，。
被执行人崔香林，男，1966年8月17日生，汉族，住河南省辉县，。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行石长福、高二莽、崔香林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初3653号民事判决书，于2018年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人石长福、高二莽、崔香林送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息10052.93元（息至2017年9月12日），并支付2017年9月13日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650.5元、执行费811元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初3653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 段典均
代理审判员 关圣华
二〇一八年八月四日
书 记 员 姜洁敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初593号
申请人：白纯洁。
被申请人：王莲凤。
申请人白纯洁与被申请人王莲凤民间借贷纠纷一案，申请人白纯洁于2017年6月20日向本院申请财产保全，申请对被申请王莲凤所有的位于某市某区某路4-12703房产予以查封。申请人白纯洁向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人白纯洁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人王莲凤所有的位于陕西省西安市大兴新区明光路4-12703（合同号：Y14080424；预售号：2013351）房产；查封期限为二年（即从2017年6月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 园
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初518号之一
解除保全申请人：王建萍，男，1973年11月8日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
被申请人：袁洪海，男，汉族，1973年5月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告王建萍与被告袁洪海买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月23日作出（2017）赣0902民初518号财产保全的裁定，裁定冻结被告袁洪海的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。现双方己达成调解，原告于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王建萍的申请符合法律规定，应当解除对被告袁洪海采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告袁洪海在金融机构存款150000元的冻结及解除同等价值财产的查封、扣押。（附被告袁洪海的银行账户：工行江西省宜春××支行：150××5）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年三月十三日
代书 记员 郭蓝非子
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第624号
原告江某某，男，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇东江冲村
被告株洲某某物流有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人张某某，系该公司负责人。
被告魏某某，男，汉族，住山东省博兴县湖滨镇。
原告江某某与被告株洲某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、魏某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并由审判员陈善文担任审判长，与人民陪审员朱金罗、郭明利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告株洲某某物流有限公司、魏某某经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2013年5月30日，株洲某某物流有限公司向原告借合资款12万元，某某物流公司经理魏某某办理。规定一年偿还及分红。但时间过期，某某物流公司及魏某某一直未偿还。因此，请求人民法院依判令被告株洲某某物流有限公司、魏某某偿还原告合伙出资本金12万元及分红与利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告株洲某某物流有限公司、魏某某未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告江某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告江某某身份证、被告株洲市某某物流有限公司企业法人营业执照、魏某某身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；
证据2：出资协议一份（原件），拟证明原告向被告支付了12万元出资款以及相关约定事项；
证据3：湖南某某公司与某某物流公司货物运输合同（复印件）、湖南某某交通设施有限公司收据（复印件），拟证明被告跟某某公司的业务关系及某某公司收了原被告的保证金18万元。
被告株洲某某物流有限公司、魏某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告株洲某某物流有限公司、魏某某经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，且各证据之间能相互佐证，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观、真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月27日，被告某某物流公司与湖南某某交通设施有限公司签订《货物运输合同》。该合同约定，被告某某物流公司须于2013年5月31日前，向湖南某某交通设施有限公司一次性缴纳18万元货物安全保证金。
2013年5月30日，被告某某物流公司与原告签订《出资协议》一份，约定：“今有出资人江某某愿为某某物流有限公司承接东征交通设施有限公司货物运输合同安全保证金出资12万元。双方共同商定：出资人愿出资金12万元，为某某物流有限公司使用。暂定使用期限为2013年12月31号止。若出资人与某某物流有限公司双方自愿解约，可到终止日期前10日内再次共同商定是否终止续资。出资人利润分红：双方协定出资人江某某与某某物流有限公司在东征交通设施有限公司货物运输中纯利润各占50%。所出资金无其他利息。”协议后又补充注明“分红按每个项目段结算。18万元保证金收据由出资人保管”。协议后被告某某物流公司在“纳资人”出加盖了公章，被告魏某某在“经办人”处签名，原告江某某在“出资人”处签名。协议签订当日，原告以现金形式向被告某某物流公司支付了12万元。当日，被告某某物流公司向湖南某某交通设施有限公司一次性缴纳了18万元货物安全保证金。
2013年12月31日，被告某某物流公司向原告支付了4万元利润分红款，但至今未向原告退还原告的出资款12万元。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系基于原、被告双方签订的《出资协议》而引发的纠纷，故本案实系合同纠纷。
一、依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，基于原、被告双方签订的《出资协议》，原告依照协议约定，向被告某某物流公司支付了12万元出资款。该协议中明确约定原告该笔出资款的使用期限为截至2013年12月31日止，且双方在期限届满后，未对是否续约达成协议。因此，被告某某物流公司亦应依照协议约定，在使用期限届满后及时、足额的向原告返还该12万元出资款。故对于原告要求被告某某物流公司返还12万元出资款的诉讼请求，本院予以支持；
二、对于原告要求被告某某物流公司支付分红与利息4万元的诉讼请求，原告未能提交充足证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告魏某某连带承担返还上述出资款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲某某物流有限公司返还给原告江某某人民币120000元。限自本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费1000元，合计4500元（原告江某某已预交），由原告江某某承担875元，由被告株洲某某物流有限公司承担3625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陈善文
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘琳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执338号
申请执行人陆加成，男，壮族，1994年11月8日生，家住广南县。
申请执行人陆荣华，男，壮族，1979年1月8日生，家住富宁县。
被执行人黄义龙，男，壮族，1994年11月25日生，家住富宁县。
关于申请执行人陆加成与被执行人陆荣华、黄义龙机动车交通事故责任纠纷一案，富宁县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）云2628民初851号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陆荣华、黄义龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆加成于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陆荣华、黄义龙赔偿各项损失共计97812.22元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人陆荣华、黄义龙在金融部门、车辆管理所、不动产登记中心、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行且被执行人陆荣华、黄义龙已外出打工，具体住址不详。经反馈申请执行人陆加成，其同意终结本次执行程序，待被执行人陆荣华、黄义龙有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执338号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一八年二月一日
书记员 王晓川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1526号
上诉人（原审被告）：何末明，男，1968年4月28日出生，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1963年12月5日出生，住浙江省临安市。
上诉人何末明为与被上诉人李华民间借贷纠纷一案不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1870号民事裁定，向本院提起上诉称：李华持有的欠条未经过审理，其真实性、合法性等均无法确认，不能作为认定是否有管辖权的依据，本案应由被告住所地及何末明住所地的人民法院江西省彭泽县人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省彭泽县人民法院审理。
被上诉人李华未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，李华为主张借款返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币且李华为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。何末明在向原审法院提出管辖异议时未对欠条合法性、真实性提出异议，其现向本院就欠条合法性、真实性提出异议不属于管辖异议审查范围，有待实体审理查明认定。综上，何末明的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈冰洁
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执397号
申请执行人黎曲波，女。
被执行人周新龙，男。
被执行人李珍，女。
申请执行人黎曲波与被执行人周新龙、李珍合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初83号已经发生法律效力。由于被执行人周新龙、李珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎曲波向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周新龙、李珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎曲波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周新龙、李珍新的财产线索，申请执行人黎曲波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 曾润瑶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初356号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人柳某某，男，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月4日15时许，被告人柳某某酒后驾驶车牌号为皖K×××××的小型轿车，沿临泉县前进路由东向西行驶，行驶至前进路与环城路交叉口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，柳某某血液中乙醇含量为86.1㎎＼＼100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪前科证明、户籍证明、血液酒精浓度测试单、血样提起登记表、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、社区评估意见书；证人周某的证言；安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；执法视频和讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳七千元）。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年八月二日
书记员 张冰心
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初13—1号
原告童明富，男，汉族。
被告杨宗杰，男，汉族。
本院在审理原告童明富与被告杨宗杰民间借贷纠纷一案中，原告童明富于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨宗杰价值70万元的财产予以保全，并由担保人绵阳建设商品混凝土有限公司提供了车牌号分别为川B4****、川B4****、川B4****的商品砼搅拌罐车三辆作为担保。
本院认为，原告童明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的……”的规定，裁定如下：
一、对被告杨宗杰的银行存款70万元予以冻结；若银行存款不足，则查封、扣押不足部份相应价值的其他财产；
二、对担保人绵阳建设商品混凝土有限公司所有的川B4****、川B4****、川B4****号重型特殊结构货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年一月十二日
书记员 罗雅婷
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特36号
申请人：张卫卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住高青县。
申请人：杨维波，男，1964年6月10日出生，汉族，住高青县。
本院于2016年12月27日立案受理申请人张卫卫与杨维波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨维波于达成协议之日起五日内归还申请人张卫卫借款20万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张卫卫与杨维波于2016年12月27日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调[2016]040号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙晓晓
河北省承德市双桥区人民法院
执行裁���书
（2018）冀0802执1369号
申请执行人刘帅，男，汉族，1994年1月27日出生，
被执行人承德承讯科技有限责任公司，住所地承德高新区科技大厦主楼十七层1701室。
法定代表人冯晓楠，职务董事长。
申请执行人刘帅与被执行人承德承讯科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，承德高新区技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月7日作出的承市高区劳仲案字【2017】第27号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘帅于2017年4月7日向本院申请强制执行,本院于2018年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，现申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产。对上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘帅发现被执行人承德承讯科技有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 傅再冉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4954号
原告：延边众鑫管理有限公司，住所地为延吉市公园路74号。
法定代表人：韩永浩，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：沈浩，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边众鑫物业管理有限公司诉沈浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边众鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费2870元（原告已预交），退还给原告延边众鑫管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朴今姬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2555号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告苗强胜，男，具体身份信息不详。
原告江苏剑强物业服务有限公司与被告苗强胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年六月十七日
书记员 吴林
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第105号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人朱某，男，1967年8月16日出生，山东省曲阜市人，汉族，高中文化。2013年5月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年9月18日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱某曾经担任曲阜天博汽车零部件制造有限公司（下称：天博公司）的业务员，2008年注册了曲阜天邦汽车配件制造厂（下称：天邦配件），由朱某实际控制，生产与天博公司相同的机油压力报警器、热敏开关等产品，在未取得天博公司授权的情况下，被告人朱某安排工人在部分产品上使用天博公司的注册商标，并进行销售。2011年1月至2012年8月共销售给在广州经营汽车零配件的柳某（另案处理）假冒“天博”注册商标的机油压力报警器73128元，销售给在北京经营汽车零配件的孔某丙（男，41岁，山东省曲阜市人，住北京市朝阳区小武基村56号）假冒天博注册商标的产品1000余元。
2013年5月21日被告人朱某被曲阜市公安局抓获，并在天邦配件厂内查获假冒天博注册商标的成品及半成品一宗。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了压力机等物证，记帐本等书证，搜查笔录，证人刘某等人的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成假冒注册商标罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定追究其刑事责任。同时对被告人朱某提出的量刑建议是：判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人朱某供认不讳，未作辩解。其辩护人孔祥生提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人朱某犯假冒注册商标罪的定性不持异议，但被告人朱某系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪真诚，可以从轻处罚，建议对被告人朱某判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，天博公司不再要求被告人朱某承担民事赔偿责任，并对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有压力机等物证，记帐本、票据、发货凭证、天博公司的证明等书证，搜查笔录，证人刘某、孔某甲、赵某、乔某、孔某乙、薛某、张某、武某、孔某丙等人的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人朱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，并取得天博公司的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 颜 琨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭元翔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终699号
上诉人（原审被告）：广西明利集团有限公司。
住所：钦州市钦州港经济开发区工业园。
法定代表人：方朝金。
被上诉人(原审原告)：云南云天化联合商务有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路****号。
法定代表人：胡均。
上诉人广西明利集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西明利集团有限公司上诉称，虽然合同记载的合同签订地为昆明市滇池路1417号，但合同实际签署为双方各自盖章、互发传真予以订立，不应由合同签订地法院管辖，应按照原告就被告原则，将本案应移送钦州市钦南区人民法院审理。
被上诉人云南云天化联合商务有限公司未提交书���答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《销售合同》中约定，协商不成时向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同中载明签订地点为昆明市滇池路1417号。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人双方具有拘束力。因合同签订地在昆明市西山区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 刚
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��元民一初字第00691号
原告张某甲，
被告张某乙，
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张雪芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c41f8116-eeb6-4199-a4a3-4b6a50961b4c&imgId=YzQxZjgxMTYtZWViNi00MTk5LWE0YTMtNGI2YTUwOTYxYjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第480号
罪犯杨富，男，1960年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区元宝山区人民法院于二00八年四月二十五日作出（2008）元刑初字第42号刑事判决，以被告人杨富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2007年12月26日起至2021年12月25日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一二年二月二十九日、二0一三年七月十八日作出两次刑事裁定，对罪犯杨富共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2007年12月26日起至2020年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨富在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年8月累计考核分214.4分。记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月26日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常刑二初字第57号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1981年1月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2015年4月22日因吸食毒品被常宁市公安局决定强制戒毒2年。因本案，于2015年5月26日被常宁市公安局立案侦查，2015年9月9日经本院决定逮捕，2016年5月20日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日晚上，被告人彭某甲伙同郭某甲(在逃)携带作案工具窜至常宁市宜阳街道办事处宜阳街38号一巷子的楼梯间，由郭某甲望风，彭某甲用“一”字形启子撬开被害人刘某某停放在此处的一辆红色的本田王牌两轮女士助力摩托车车锁，将该摩托车盗走。后被告人彭某甲盗来的摩托车借与彭某乙使用。2015年4月24日彭某甲电话委托彭某乙将其盗走的摩托车送至常宁市公安局胜桥派出所投案。经鉴定，刘某某被盗的本田王牌两轮女士助力摩托车价值2300元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单等相关书证；2.证人曹某某、彭某乙、彭某丙、邓某某、郭某乙等人的证言；3.受害人刘某某的陈进；4.被告人彭某甲的供述；5.勘验、指认笔录；6.鉴定意见等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲因吸毒被公安机关决定强制戒毒后，委托他人投案并如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年5月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
人民法院量刑评议表
案由：盗窃
被告人：彭某甲案号：（2015）常刑二初字第57号
简要
案情
|
被告人彭某甲盗窃物品价值2300元。
法定刑
|
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
---|---|---
确定
基准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑六个月以下
基 准 刑
|
3
确
定
宣
告
刑
|
量刑情节
|
规定
减少
比例
|
确定
减少
比例
|
规定
增加
比例
|
确定
增加
比例
总���
规定
量刑
情节
|
罪前
罪后
量刑
情节
自首
|
40%以下
|
30%
|
退赃
|
30%以下
|
20%
|
拟定
宣告刑
|
3x（1-30%-20%）=
宣告刑
|
拘役二个月，并处罚金二千元
备注
|
判决结果：
填表人：何娟年月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初957号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨照龙。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]919号起诉书指控被告人杨照龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨照龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月12日6时许，被告人杨照龙在本市河北东路一巷出租房，趁室友任彦龙睡觉之机，将任彦龙放在枕头旁边的一部小米手机和床旁铁凳子上裤子口袋里的650元现金盗走。经物价鉴定，该小米手机价值1146元，涉案总价值1796元。2、2016年8月4日11时许，被告人杨照龙在本市河北东路22号楼4单元402室，趁同宿舍牛文帅睡觉之机，将牛文帅放在床头上的一部魅族手机盗走。后将该手机抵给出租车司机当做车费。经物价鉴定，该魅族手机价值2295元。被告人杨照龙实施盗窃两起，涉案总价值4091元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨照龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人杨照龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年7月12日6时许，被告人杨照龙在本市河北东路一巷出租房，趁室友任彦龙睡觉之机，将任彦龙放在枕头旁边的一部小米手机和床旁铁凳子上裤子口袋里的650元现金盗走。经物价鉴定，该小米手机价值1146元，涉案总价值1796元。
2、2016年8月4日11时许，被告人杨照龙在本市河北东路22号楼4单元402室，趁同宿舍牛文帅睡觉之机，将牛文帅放在床头上的一部魅族手机盗走。后将该手机抵给出租车司机当做车费。经物价鉴定，该魅族手机价值2295元。被告人杨照龙实施盗窃两起，涉案总价值4091元。
另查明，案发后，被告人杨照龙已将全部赃款退还给被害人。
上述事实，被告人杨照龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人杨照龙身份证明、扣押清单、收条、证人王宗龙、刘猛的证言、被害人任彦龙、牛文帅的陈述、被告人杨照龙的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]6979、6980号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照龙以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值4091元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨照龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨照龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 晶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执583号
申请执行人陈希，男，1978年2月3日生，汉族。
申请执行人李征，女，1978年6月24日生，回族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告陈希、李征与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第2996号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈希、李征的租金38321.46元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费758元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈希、李征遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第2996号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第496号
原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司,住所地天津市北辰区暖香里瑞亨花园4-6-30号。
法定代表人田川林,总经理。
委托代理人刘洪武,该单位工程师。
被告常纪贤,男,1949年6月4日生,满族,住天津市河东区。
委托代理人刘元杰,天津德水律师事务所律师。
委托代理人张鑫,天津德水律师事务所律师。
被告天津工业大学,住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人杨庆新,校长。
委托代理人张鑫,天津德水律师事务所律师。
原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司诉被告常纪贤建设工程合同纠纷一案,本院于2014年1月14日受理后,依法组成合议庭,追加天津工业大学为本案共同被告参加诉讼,分别于2014年2月24日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司的委托代理人刘洪武、被告常纪贤及天津工业大学的委托代理人张鑫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月底,坐落于天津市××红星路的天津工业大学老校区游泳馆需进行维修,被告常纪贤将此工程发包给原告公司,双方签订施工协议,此次维修包括屋顶C型钢檩条部分更换、屋顶防水修补两项工作,另,协议外增加C型钢檩条30根(C型钢材料费每根150元,安装费每根200元)。该工程按期完成,游泳馆于2013年6月1日开始经营,但被告只在开工不久支付过2万元工程款,剩余工程款至今未付,故原告诉至法院,要求:1、被告给付游泳馆工程款55500元;2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。
原告提交证据如下:
1、工程维修协议复印件一份;
2、李某证人证言一份;
3、收条复印件一份;
4、照片打印件十九张;
5、证人李某出庭作证。
被告常纪贤辩称,原被告签订合同的事实没有异议,虽然原告当时进场了,但没有实际施工,没有履行合同义务,且后来被告联系不到原告,只得采取临时措施才维持营业;开工时被告给了原告20000元的施工费及8000元的开票费,原告给被告开具了68000元的发票,但开票单位不是原告公司,而是天津市东丽区康宜达劳动服务中心,抬头为天津市工大健身运动俱乐部,现被告希望原告能够完成合同约定的全部维修工作。
被告常纪贤提交照片六张。
被告天津工业大学辩称,该合同是由常纪贤与原告签署的,相关的权利义务都应由常纪贤承担,与学校没有关系,且涉案的游泳馆现在已经不存在,基于所有权人的理由将天津工业大学追加为被告没有事实依据。
被告天津工业大学未提交证据。
经审理查明,2013年3月18日,原告(乙方)与被告常纪贤(甲方)签订《工程维修协议》,约定原告承包天津工业大学老校区游泳馆屋顶维修工程,承包范围包括游泳馆彩钢板屋面漏雨的修补,屋顶C型钢檩条拆、换50根左右并在所换梁的周边除锈、健身馆屋面漏雨的修补;承包方式为包工包料;合同价款为6万元(不开发票价格);工程期限自2013年3月18日起至2013年4月5日止;付款方式为施工队进场付2万元,工程竣工后付2.5万元,2013年9月1日前付1万元,余款0.5万元在2014年4月5日前付清;证人李某在甲方“质量监督”处签字。后,被告常纪贤向原告支付工程款2.8万元。2013年5月24日,被告常纪贤出具《收条》一份,该收条载明“今收到机打发票合计陆万捌仟元整。”原告自认,被告常纪贤已给付工程款2万元。
案件审理过程中,原告申请对完成的工程量进行鉴定,但由于天津工业大学老校区涉及校区调整,涉案游泳馆在案件审理过程中拆除,导致该鉴定无法进行。
上述事实,有双方当事人当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证,本院予以认定。
原告主张双方在协议外又增加了30根C型钢材料费及安装费共计10500元,对此被告予以否认,原告未提交证据证明该主张,故原告该主张本院不予采信。
被告常纪贤主张除已向原告支付工程款2万元外,还向原告支付了开票费8000元,但原告只认可收到工程款2万元,对于开票费8000元不予认可,且被告常纪贤未提交证据证明其向原告支付了开票费,故对于被告常纪贤向原告支付开票费的主张,本院不予确认。
本院认为,原告与被告常纪贤签订的《工程维修协议》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。协议签订后,双方均应本着诚实信用原则,按照约定履行各自义务。原告与被告常纪贤对于完成的工程量存有异议,为此,原告申请对完成的工程量进行鉴定,但由于涉案游泳馆在案件审理过程中拆除,导致鉴定无法进行。因此,本院分析认为,双方约定的工程竣工时间为2013年4月5日,而被告常纪贤收取原告给付的发票的时间为2013年5月24日,此时,超过双方约定的竣工时间已经一个多月,按照常理,如果原告根本没有实际施工,则被告常纪贤不但不应当收取原告按照全部工程款开具的发票,还应当要求原告返还已付工程款;另外,原告与被告常纪贤约定的6万元合同价款系不开具发票的价格,而最终原告给付了被告常纪贤发票,票面数额高于双方约定的合同价款8000元,亦印证了双方关于工程款及工程量的约定,因此,按照财务制度及被告常纪贤收取原告发票的行为可以推断出,被告常纪贤对于给付工程款的总数并无异议,故按照发票的数额,扣除被告常纪贤已付的2万元工程款后,原告要求被告常纪贤给付工程款4.8万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张超出部分,没有事实依据,本院不予支持。被告天津工业大学并非原告与被告常纪贤签订的合同的主体,故原告要求被告天津工业大学与被告常纪贤承担连带责任的诉讼请求,本院无法支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告常纪贤给付原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司工程款人民币4.8万元;
二、驳回原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司其他请求。
如果被告常纪贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元,由原告天津源鹏伟业装饰工程有限公司负担161元,由被告常纪贤负担1027元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 任 璐
代理审判员 张 楠
人民陪审员 李书玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘智慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人王金良的继承人）：李文敏，女，汉族，1954年8月15日生，退休职工，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人王金良的继承人）：王皎，男，汉族，1981年1月24日生，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪民，男，汉族，1960年8月5日生，无职业，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏纪海，男，汉族，1963年9月10日生，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人李文敏、王皎因与被申请人周洪民、苏纪海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文敏、王皎申请再审称，（一）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。周洪民没有证据证明其与王金良存在雇佣关系。周洪民提供的证人于成斌、王宝成的证言只能证明周洪民是在涉案工地受伤，不能证明该工地是王金良承包的。而王金良提供的证人蔡景春的证言证明王金良只是在苏纪海的工地帮工。（二）《吉林正义司法鉴定所伤残等级评定司法鉴定意见书》依据不足，应不予采信。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之4.9.3a)的规定，周洪民的伤情是第一腰椎压缩性骨折，不符合九级伤残的标准。一审法院未予重新鉴定，程序违法。（三）周洪民不是从事维修工种的工作，其不应参与维修，其所受损害应自行承担。综上，李文敏、王皎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
苏纪海提交意见称，（一）涉案工地与苏纪海无关，苏纪海与王金良、周洪民亦无任何法律关系。王金良提供的证人蔡景春的证言不能证明王金良所主张的事实。（二）王金良负责安排涉案工地的具体工作及机械设备，负责发放工资，且其将周洪民送至医院并垫付了医疗费用。以上均证明该工地系王金良本人承包。（三）周洪民因维修机械受伤，系工作原因，王金良应当承担赔偿责任。综上，李文敏、王皎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）王金良在二审过程中主张其与苏纪海是帮工关系，并未提供充分的证据证明，二审法院对此未予认定，并无不当。蔡景春系王金良指派的涉案工地管理人员，周洪民接受蔡景春的指挥与命令，王金良负责为周洪民发放工资，二审法院认定周洪民与王金良形成劳务关系，并由王金良承担赔偿责任亦无不当。（二）李文敏、王皎对《吉林正义司法鉴定所伤残等级评定司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提出证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，一审法院未予准许重新鉴定，并不违反法律规定。（三）周洪民根据蔡景春的指示维修机械并受到损害，王金良应当承担相应的赔偿责任。二审法院综合本案事实和证据，对损失赔偿部分予以改判，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文敏、王皎的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢勇振
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3050号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：孟宪贵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孟宪贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费292元，由申请人承担146元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
安徽省休宁县人民法院民事判决书
---
案号：（2018）皖1022民初12号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人
|
原告
|
程玲敏，女，1979年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县山斗乡山斗村第七村民小组96号，经常居住地安徽省休宁县新城区鑫海湾小区8幢1单元1-202号，公民身份号码341022197910310729。
委托诉讼代理人
|
黄波，安徽齐峰律师事务所律师
委托诉讼代理人
|
徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师
被告
|
宋松培，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县汪村镇大连村戴坑组21号，公民身份号码341022196812193915。
被告
|
中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称界首平保公司），住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧，统一社会信用代码9134128270503418X2。主要负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人
|
方明波，安徽一飞律师事务所律师
诉讼请求
|
1.请求判令宋松培赔偿程玲敏交通事故造成的损失116513.56元；2、请求判令界首平保公司在承保的责任保险限额内对上述损失承担直接赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
查明事实
|
2017年5月1日11时20分，宋松培驾驶的J54449号小型客车，由休宁县原先二小路口往龙升街方向行驶，行驶至率水路烟草公司门口路段实施左转弯过程中，与迎向由程玲敏驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经休宁县交警大队认定，宋松培承担全部责任。原告受伤后被送到休宁县人民医院治疗，被诊断为1双侧多发性肋骨骨折（右2.3.4.5，左4.5），2全身多处软组织损伤，住院64天，共花费医疗费14638.26元。经安徽清风司法鉴定所鉴定，程玲敏构成十级伤残，误工期150日。护理期75日，营养期75日（自受伤之日计算）。宋松培驾驶的车辆在界首平保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第商业三者险及不计免赔。宋松培支付了医疗费14638.26元，护理费7800元，车损500元，施救费100元。程玲敏自2016年3月起至事故发生时一直在休宁县县城工作、居住，其女儿吴思颖在海阳二学就读。
项目
|
金额（元）
|
计算方式及依据、备注
损失认定
|
医疗费
|
14638.26
|
经协商，其中1463.82元非医保用药由宋松培承担
住院伙食补助费
|
1280
|
20元/日X64日=1280元
1500
|
20元/日X75日=1500元
误工费
|
13500
|
90元/日X150日=13500元
护理费
|
8468
|
122元/日X64日+60元/日X11日=8468元
伤残赔偿金
|
58312
|
29156元/年X20年X10%=58312元，工作满一年，应参照城镇标准计算
被扶养人生活费
|
10783.3
|
19606元/年X11年/2X10%=10783.3元。吴思颖在城镇小学就读，应参照城镇标准计算
精神损害抚慰金
|
5000
|
对应伤残等级
交通费
|
300
|
酌情认定
鉴定费
|
1430
|
鉴定费发票
财产损失
|
600
|
双方无异议
判决事项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告程玲敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计112917.74元；
二、原告程玲敏收到上述款项后返还被告宋松培垫付款21574.44元；
三、驳回原告程玲敏的其他诉讼请求。
本案受理费2630元，减半收取1315元，鉴定费1430元，由被告宋松培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 方陈嫱
其他说明
|
界首平保公司应付款项112917.74元，按以下方式支付：
支付程玲敏94088.30元（开户名：程玲敏，中国农业银行休宁支行，622848 2008892064875）
支付宋松培18829.44元（开户名：宋松培，休宁农村商业银行汪村支行，621778 8303500453816）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2140号
罪犯张压西，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，原系六盘水市公安局刑侦支队支队长（副县级），现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)黔六中刑三初字第00032号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。违法所得赃款人民币750000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月23日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造积极分子：2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月三次被核准为改造积极分子；2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬；2017年4月至2017年8月获一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张压西准予减刑八个月(刑期自2010年6月4日起至2019年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 莫菲
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0183民初794号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街359--363号。
法定代表人：罗永健，主任。
被告：庹杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨琴，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处诉被告庹杰、杨琴借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处送达了《受理案件通知书》，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 凌 洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨润莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初191号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人康忠友，男，1971年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区来苏镇。因犯盗窃罪，于2007年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)167号起诉书指控，2017年12月18日上午，在重庆市永川区川东农贸市场，被告人康忠友破门进入被害人王某某的租赁房，将王某某饲养的一头价值5650元的水牛盗走。案发后，公安机关追回被盗水牛并发还给了王某某。2018年1月8日晚，被告人康忠友来到永川区川东农贸市场被害人刘某某经营的羊肉馆内，在盗窃价值210元的羊肉、羊油时，被被害人刘某某当场抓获并报警，公安民警到达现场后将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。2018年1月9日，被告人康忠友因盗窃被害人刘某某家羊肉、羊油被永川区公安局决定行政拘留五日，因吸毒被永川区公安局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，实际执行八日。被告人康忠友的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人康忠友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人康忠友有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人康忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵6日，即自2018年1月17日起至2018年8月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年四月二日
书记员 夏建飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7269号
申请执行人国库。
被执行人邓文文，男，1983年6月1日出生。
国库与被执行人邓文文罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1047号
刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定邓文文缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7269号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执929号
申请执行人杨春山，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人杨春山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人杨春山申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7961号
原告:朱某。
被告：卢某。
原告朱某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年七月四日
书记员 陈竞妍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初330号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：谢正银，男，1977年8月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨涛，男，1987年4月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨涛，男，1973年5月8日生，居民身份证号码3213241973********，汉族，居民，住泗洪县界集镇界集社区居民委员会*组**号。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢正银、杨涛、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢正银、杨涛、杨涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢正银偿还借款30000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨涛、杨涛承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢正银与原告于2016年1月24日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年1月24日起至2017年1月14日止，被告谢正银可在原告处办理不超过30000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨涛、杨涛提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢正银据此合同约定于2016年1月25日向原告借款30000元，到期日为2017年1月14日，利率为年息12.3975%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告谢正银、杨涛、杨涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告谢正银在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨涛、杨涛应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨涛、杨涛承担保证责任后，有权向被告谢正银追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢正银应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨涛、杨涛对上述款项承担连带偿还责任；被告杨涛、杨涛承担偿还责任后，有权向被告谢正银追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告谢正银负担，被告杨涛、杨涛承担连带偿还责任；被告杨涛、杨涛承担偿还责任后，有权向被告谢正银追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费576元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告谢正银借款、被告杨涛、杨涛担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保4号
申请人：邵某国，男，1976年7月28日生，汉族，住河北省临漳县香菜营乡。
被申请人：王某梅，男，1954年8月13日生，汉族，住河北省临漳县香菜营乡。
被申请人：邵某云（王某梅妻子），女，1956年10月4日生，汉族，住河北省临漳县香菜营乡。
被申请人：邵某勇（又名邵某军），男，1990年6月3日生，汉族，住河北省临漳县香菜营乡。
被申请人：张某苗（邵某勇妻子），女，1992年8月7日生，汉族，住河北省临漳县香菜营乡。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2018年1月9日立案，保全标的20000元。经查询，无标的物可实施保全，结案日期为2018年1月28日。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3981号
原告无锡市爱德运输有限公司。
法定代表人张传发，该公司经理。
委托代理人张传菊，该公司职员。
被告何文俊。
本院在审理原告无锡市爱德运输有限公司诉被告何文俊挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市爱德运输有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市爱德运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市爱德运输有限公司撤回对被告何文俊的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市爱德运输有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙克凡
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
［2016］辽0192行赔初61号
原告秦照文，男，1952年6月出生，汉族，系退休工人，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人谢昌盛，男，1983年2月出生，汉族，系沈阳北动车机务段工人，住址沈阳市皇姑区。
被告新民市兴隆堡镇人民政府，机关所在地新民市兴隆堡镇本街。
法定代表人于文柏，系镇长。
委托代理人寇振亮，男，系副镇长。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告秦照文诉被告新民市兴隆堡镇人民政府行政赔偿一案，于2016年4月27日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告秦照文诉称,2001年9月27日，原告与赵守奎签订协议，约定赵守奎将位于新民县兴隆堡镇金太牛村的三个百米大棚卖给原告，价值为人民币2.5万元，该协议经过金牛村村委会的认可。协议签订后，原告将购买大棚款交给赵守奎，赵守奎将三个大棚在村委会更名到原告的名下。2012年1月新民市兴隆堡镇对金太牛村进行动迁，对大棚等地上物的补偿事宜未通知原告，也未向原告支付动迁补偿款。在此情况下将原告所有的大棚及地上物进行拆除。拆除后原告多次向被告主张拆迁补偿款并赔偿损失，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，原告认为被告强制拆除位于新民市兴隆堡镇金太牛村原告所有的三个百米大棚的行政行为违法，要求判决被告因行政行为违法赔偿原告经济损失人民币280万元，被告承担诉讼费。
被告新民市兴隆堡镇人民政府辩称，被告的拆迁行为符合法律规范要求，属于依法行政；被告已经按照动迁程序，把动迁款给原告的亲属，并且原告对此知情，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告秦照文于2001年9月27日与赵守奎签订协议，约定将3个百米大棚卖给秦照文，新民市兴隆堡镇金太牛村在该协议上盖章，秦照文与赵守奎在该协议上签字，同日原告将大棚款人民币2.5万元交给赵守奎。2011年案涉地块被征用。2012年1月6日，袁兴全与新民市兴隆堡镇人民政府签订案涉地块的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，2012年1月12日，袁兴全领取大棚拆迁安置补偿款人民币1,116,667元。被告称其于2012年1月6日将案涉大棚及地上物进行拆除。原告称其于2012年2月10日知道案涉大棚被强制拆除。后原告的女婿谢昌盛针对秦照文未得到兴隆堡镇金太牛村大棚补偿款问题上访，2012年9月4日，被告作出《关于谢昌盛等人信访事项调查报告》，在该报告中载明，2002年至2012年1月10日期间，均由袁兴全及妻子熊立梅向金太牛村缴纳大棚承包费，由袁兴全将地上物安置补偿费领走。原告认为被告强制拆除原告大棚行为违法，为此，原告向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告认为被告于2012年对其大棚及地上物进行强制拆除行为违法，并据此提起本次行政赔偿诉讼，但根据上述法律及司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼需要以加害行政行为被确认违法为前提，因原告在本院审理的［2016］辽0192行初191号行政案件中要求确认被告上述行政行为违法，但该诉讼请求被本院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，因此，原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，故本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦照文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执930号之一
申请执行人卿祝英,女,1963年6月13日出生,,汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴勇，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
申请执行人卿祝英申请执行被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）简阳民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卿祝英于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。申请执行人卿祝英也不能提供被执行人的其他财产线索，经协调，双方当事人达成执行和解，被执行人吴勇赔偿卿祝英和杨兴明（系卿祝英丈夫）两案（(2016)川2081执929号和930号）共计80565.10元，定于2016年7月15日前给付2000元，12月30日前给付5000元，以后每年6月底前给付5000元，12月底前给付5000元，至付清时止，两案执行费由被执行人吴勇负担。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执930号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨家军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1629号
罪犯刘亮，男，1976年11月7日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)白中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币131401.61元。宣判后，被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）吉刑三终字第97号刑事裁定，裁定撤销吉林省白城市中级人民法院（2008）白中法刑初字第10号刑事附带民事判决；发回吉林省白城市中级人民法院重新审判。吉林省白城市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）白中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并判处附带民事赔偿人民币168716.96元。宣判后，刘亮不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）吉刑一终字第118号刑事判决，判决维持对刘亮的定罪部分，撤销对刘亮的量刑部分；判决上诉人刘亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日为刘亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为刘亮减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终768号
上诉人（一审起诉人）：陈善军，男，1958年12月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人陈善军因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈善军上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初862号民事裁定，指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一安排使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉标的已包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，陈善军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年六月一日
法官助理 杨应清
书 记 员 田 玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民特1号
申请人：林吉军，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申请人：尹代明，男，1947年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
2018年6月28日，本院收到申请人林吉军申请确认与被申请人尹代明仲裁协议效力的申请书。申请人林吉军称，申请人与被申请人于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，被申请人自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给申请人，如发生合同纠纷，由当地仲裁机构依法裁定。合同签订后申请人支付了转让金。2017年因龙滩水库建设，申请人受让的部分林木被占用，申请人与被申请人就植被补偿款的归属发生纠纷。2018年3月12日经桂兴镇人民政府组织双方协商，双方同意由申请人于2018年3月28日前向前锋区人民法院提起诉讼。申请人起诉后被申请人以合同中约定有仲裁条款提出应当提请仲裁。四川省广安市前锋区人民法院认为该仲裁条款存在争议，应当确定仲裁协议效力，遂驳回了申请人的起诉。2018年6月25日，申请人与被申请人就仲裁条款无法达成新的协议，申请人认为与被申请人约定的仲裁条款不明，且申请人与被申请人也达不成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。现申请人特申请依法裁定。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人签订《林地林木转让合同书》后，因农村土地被征用其地上附着物补偿款的归属产生争议，系在农村土地承包经营权流转过程中发生的农村土地承包经营纠纷。农村土地承包经营纠纷的仲裁受《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的调整，区别于《中华人民共和国仲裁法》所调整的纠纷范围。对当事人在农村土地承包经营合同中约定的仲裁条款效力的审查，不属于《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》中需要由中级人民法院或专门人民法院管辖的申请确认仲裁协议效力案件。因此，申请人就农村土地承包经营纠纷中仲裁协议的效力提请审查，本院应不予受理。农村土地承包经营纠纷中当事人达成仲裁协议的，应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。”的规定进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对林吉军的申请，本院不予受理。
已收案件受理费400元，予以退还给申请人林吉军。
申请人不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 成代军
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨红梅
书 记 员 王 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终907号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2007年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2010年11月6日刑满释放。2011年11月16日，因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2017年6月27日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年3月26日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公��局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人李冬犯盗窃罪一案，于二○一八年七月十日作出（2018）川0115刑初359号刑事判决，认定被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人李冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李冬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍分玉
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年九月三日
书记员 唐淑静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）黑1083民初616号
原告孟庆刚，男，1979年9月29日出生，汉族，无固定职业。
被告张启红，女，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业。
原告孟庆刚与被告张启红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李卫忠适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆刚到庭参加诉讼。被告张启红经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆刚诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年3月7日离婚，将小型车分给原告（因在婚姻存续期间机动车登记在被告名下），被告拒不协助原告办理过户手续。现请求：1、请求依法判令被告协助原告将黑C245**小型轿车办理过户手续；2、本案诉讼费用被告承担。
被告张启红未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如���：
证据一、离婚协议书一份，离婚证一份，证明原告孟庆刚与被告张启红在海林市民政局自愿离婚，财产吉利牌小轿车一辆黑C245**归原告所有。
证据二、注册登记汽车登记表一份，证明该车登记车辆所有人是张启红，应当由张启红协助原告办理过户手续。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、二，该证据是相关部门颁发的。对上述事实，本院予以认定。
被告未向本院提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2013年3月7日，原告孟庆刚与被告张启红在海林市民政局自愿离婚，财产吉利牌小轿车一辆黑C245**归原告所有。现该车登记在被告名下。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告自愿离婚，达成的离婚协议书，符合法律规定，该协议为有效协议。被告应当按照协议履行自己的义务，协助原告办理车辆过户手续。经本院合法传唤无正当理由均未出庭，视为放弃其抗辩理由。对原告的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启红于本判决发生法律效力后10日内继续履行合同义务，协助原告孟庆刚办理黑C245**车辆的过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 茜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���2827民初1585号
原告才次克，女，蒙古族,无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人巴图那生，系新疆诺启律师事务所律师。
被告付加明，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。
原告才次克与被告付加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告才次克及委托代理人巴图那生，被告付加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才次克向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款46500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借现金46500元，承诺于2016年3月10日返还，当日被告向原告出具了借条，后被告一直拒不偿还。
被告付加明辩称，自己只从原告处借款1.7万元，归还4500元，剩余12500元未还。另29500元已被认定为犯罪金额���自己不应再民事案件中承担民事责任。
本院审理认定事实如下：被告付加明于2016年4月至5月期间，谎称可以办理无抵押、无担保借款，与被害人才次克等20人在和静县签订借款协议，以提前收取借款金额4%的费用作为先期利息的名义，向才次克收取手续费29500元；另付加明称需回黑龙江，向才次克实际借款1.7万元，归还4500元，剩余12500元未归还。付加明因犯合同诈骗罪，被和静县人民法院判处有期徒刑5年。
证明上述事实的证据有：
1、原告出示”借条”两份，证明被告向原告借款46500元。被告只承认借款12500元。由于付加明已被刑事处罚，本院对涉嫌犯罪的27900元不予认定，对12500元予以采信。
2、本院依职权调取的原告才次克的报案单，受案回执，侦查阶段询问才次克的笔录，证明才次克自述被他人骗取27900元的事实，被告付加明实际欠自己12500元的事实。被告无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付加明向原告借款12500元用于生活开支，原告向被告支付了借款，被告与原告形成债权债务关系，应由被告付加明偿还12500元。对原告诉请归还27900元，因原告自述该款被付加明骗取，付加明已被刑事审判并判处刑罚，该款属追赃内容，原告不能再通过民事诉讼程序诉请民事责任，本院对原告该部分诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告付加明向原告才次克归还借款人民币12500元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962.5元，减半收取481.25元，由被告付加明承担130元，原告才次克承担351.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹贺霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申27号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马章国，男，生于1965年8月26日，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊永富，男，生于1979年8月16日，住四川省邻水县。
一审原告、二审上诉人：刘帅军，男，生于1984年6月20日，汉族，住重庆市合川区。
一审原告、二审上诉人：熊永强，男，生于1983年12月14日，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人马章国因与被申请人熊永富，一审原告、二审上诉人刘帅军、熊永强合伙纠纷一案，不服本院（2018）川16民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马章国申请再审称，1.撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终140号民事判决第二项；2.改判驳回熊永富的全部诉讼请求。事实和理由：1.二审认定熊永富与马章国存在合伙关系没有证据支持。首先，案涉工程涉及金额100多万元，施工工期达6个月以上，如果存在合伙关系应有书面合伙协议及合伙账目，但被申请人未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。其次，认定合伙全是依据证人证言，但证人要么与本案有利害关系，要么未出庭及证人陈述片面，故不能作为本案认定的依据；2.二审认定熊永富在案涉项目中的投资款及应分利益共为40,000元，无任何依据。申请人在二审庭审中认可被申请人垫支20,000元，并且还称已偿还10,000元，但二审却只认定垫支款是投资款，而对偿还部分不认可。对于利益20,000元，二审也仅是依据证人证言进行认定，并无其他依据。
熊永富辩称，1.二审法院认定双方合伙关系成立，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2.二审认定熊永富投资款及应分利益40,000元，认定错误。熊永富实际投资50,000元，对于利益应按照整个工程的利润进行共同分配。
熊永强陈述称，双方合伙关系属实，申请人称不是合伙没有证据支持。
刘帅军未提供陈述意见。
再审申请听证中，申请人认可与熊永富、熊永强存在合伙关系，只是称二审认定被申请人熊永富应分配利润20,000元，无证据支持，系认定错误。
本院经审查认为，由于申请人认可与被申请人存在合伙关系，故本院予以认定。对于被申请人应分合伙利益为多少的问题，因双方无书面合伙与退伙协议，但结合证人熊某的证言来看，该证言证实了双方合伙关系的存在，也对退伙时如何返还投资款及利润进行证明，故熊某的证言应作为本案定案的依据，被申请人应分利润20,000元。现申请人虽然对被申请人应分利润数额否认，但其未提供相反证据，故申请再审的理由不成立。
综上所述，申请人马章国的再审申请不符合法定情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马章国的再审申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年七月十六日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终769号
上诉人（一审起诉人）:白辉，女，汉族，生于1989年5月18日，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
上诉人白辉因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白辉上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初853号民事裁定，指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款系经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等委托出借人付红作为代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一安排使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉标的已包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，白辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年六月一日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜