宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4230号
原告：宁夏怡久粮油贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路综合楼106号。
法定代表人：吴丽珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婕，该公司销售主管。
委托诉讼代理人：张晓君，该公司会计。
被告：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区21号楼102室1楼。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
原告宁夏怡久粮油贸易有限公司与被告宁夏喜多连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婕、张晓君到庭参加诉讼，被告宁夏喜多连锁超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏怡久粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款227784.2元，并承担自2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息2477.15元（按照同期人民银行贷款利率4.35%暂计算至2018年4月1日），两项共计230261.35元；事实与理由：原告与被告分别于2016年4月8日及2017年2月21日签订了两份供货合同，由原告向被告供应粮油食品等货物。2016年12月31日第一份合同到期后，被告对欠款进行了清偿。自2017年9月起被告便开始拖欠货款。截止2017年12月31日，被告拖欠原告货款共计227784.2元。原告催要未果，故诉至本院。
宁夏喜多连锁超市有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的供应商结算单、销售凭证（台账）、机打采购小票符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2017年2月21日原告与被告签订了《商品购销合同》约定：原告向被告所属门店供应”塞外香”面粉、”长寿花”及”天喔”品牌食品；对账地点为总部对账；对账周期每月1次，付款方式为实销月结；合同期限自2017年2月21日至2017年12月31日。合同签订后，原告按照被告的需求向被告供应货品。原告的配送流程为:原告接到被告的配送订单后，首先开具销售出库单，原告向被告配送货物有两种方式，一种是送至门店，一种是送至被告的配送中心。送至门店的货物门店自行验收后由门店给原告打印超市的采购收货小票，证明收到原告配送的货物，小票上载明货物的名称、数量及金额，采购收货小票上的货物名称、数量及金额与原告开具的销售出库单载明的货物名称、数量及金额一致。送至配送中心的货物由配送中心的库管打印采购收货单或供应商结算单，收货单上加盖了”已入库”小印章。收货单上记载的货号、货物品名、数量、进价、金额与原告开具的销售出库单上记载的条形码、货物的名称、数量及金额一致。原告向被告供货情况为:1、2017年2月份销货出库单票据27张、销货退货单4张、各门店向原告出具采购收货单23张，证明原告向被告各门店供应了价值6895.8元的货品。2、2017年3月份销货出库单票据34张、各门店向原告出具采购收货单32张、销货退货单3张，证明原告向被告各门店供应了价值11919.5元的货品；3、2017年4月份销货出库单票据27张，采购收货单19张，销货退货单2张、证明原告向被告各门店供应了价值9031.3元的货品。4、2017年5月份销货出库单票据33张，采购收货单24张、销货退货单4张、证明原告向被告供应了价值12553.9元的货品。5、2017年6月份销货出库单票据44张，各门店向原告出具采购收货单35张、销货退货单6张，证明原告向被告供应了价值13315.3元的货品；6、2017年7月份销货出库单票据70张，各门店向原告出具采购收货单40张、销货退货单10张，证明原告向被告供应了价值24694.7元的货品；7、2017年8月份销货出库单票据110张、各门店向原告出具采购收货单66张、销货退货单26张、证明原告向被告供应了价值31039.7元的货品。8、2017年9月份销货出库单票据90张、各门店向原告出具采购收货单54张、销货退货单23张、证明原告向被告供应了价值29490.5元的货品。9、2017年10月份销货出库单票据55张，各门店向原告出具采购收货单41张、销货退货单15张，证明原告向被告供应了价值16502元的货品。10、2017年11月22日，原告与被告财务对2017年8、9、10月遗留的账目进行了结算，被告给原告出具了供应商结算单，证明供货金额为22475.5元。11、2017年12月20日，原告与被告财务对2017年8、9月部分账目进行了结算，被告给原告出具了供应商结算单，证明供货金额为11911.8元。12、2018年1月11日，原告与被告财务对2017年7、9、10月部分账目进行了结算，被告给原告出具了供应商结算单，证明供货金额是14225.2元。13、2017年12月20日，原告与被告财务对2017年10月部分账目进行了结算，被告给原告出具了供应商结算单，证明供货金额是756.3元。14、2018年3月14日，原告与被告财务对2017年7月及2018年1月的部分账目进行了结算，被告给原告出具了供应商结算单，证明供货金额是11089.5元。以上合计215901元。另外，有部分销货出库单没有相对应的各门店出具的采购收货单或供应商结算单，原告认为该部分销货出库单记载的货品原告确实向被告供应了。原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，根据原告陈述的原告与被告的交易习惯及配送方式，原告提交的被告向原告出具的供货商结算单、采购收货小票及原告供货的销售出库单，能够形成证据链，证明原告向被告供应了价值215901元的货品，被告应将该笔款项支付原告。原告提交的部分销货出库单没有相对应的各门店出具的采购收货单或供应商结算单，不能证明原告将货品交付被告，故本院对该部分销货出库单不予采信。关于原告主张的利息，原告与被告约定货款实销月结，被告至今尚欠原告2017年的货款215901元，被告应承担违约责任，支付原告逾期付款利息。原告主张的2018年1月1日至2018年4月1日期间的利息2477.15元符合法律规定，本院予以支持，后期利息按照年利率4.35%自2018年4月1日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏喜多连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款215901元及利息2477.15元，并按照年利率4.35%支付货款215901元自2018年4月2日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，原告宁夏怡久粮油贸易有限公司负担238元,被告宁夏喜多连锁超市有限公司负担4516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 张彦芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。