江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4012号
原告：曹洋，男，1983年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路138号。
法定代表人：颜庆国，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，女，1974年4月4日出生，汉族，该单位职工，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张华，男，1980年8月22日出生，汉族，该单位职工，住淮安市淮安区。
被告：淮安宏能集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技大道18号。
法定代表人：毛晓波，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建兵，男，1963年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市市政公用事业管理局，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。
法定代表人：靳德勤，职务局长。
委托诉讼代理人：丁律高、潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
原告曹洋与被告国网江苏省电力公司淮安供电公司（以下简称“电力公司”）、淮安宏能集团有限公司（以下简称“宏能公司”）、淮安市市政公用事业管理局（以下简称“市政局”）地面施工、地下设施损害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋及其委托诉讼代理人胡安明，被告电力公司的委托诉讼代理人蒋海燕、张华，被告宏能公司的委托诉讼代理人唐卫东、张建兵，被告市政局的委托诉讼代理人丁律高、潘东升到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
曹洋向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿我前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费406165.65元，各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日下午14时20分左右，我乘坐31路公交车到健康西路中天花园站，鼎鑫大酒店门前，下车后沿着人行道由西向东行走过程中，不慎被设置在人行道上高出地面约34CM，宽约120CM，长约283CM，深约130CM，且上面没有井盖的电力电缆窨井绊倒，并跌入井坑中受伤。我忍痛爬出井坑后，继续沿着人行道往东走，至学府路向左拐向北走至中国移动4G网络电视门店，办理手机移动卡业务。办完后，我乘坐28路公交车回位于淮安经济技术开发区机场路租住的宿舍，路上由于疼痛加重，在路过淮安市第一人民医院二分院时，下车进行拍片检查，片子显示肋骨裂缝，其他损伤未查出。当晚18时左右，我在亲戚陪同下到淮安市第一人民医院抢救，当晚即被行脾脏切除手术，至2017年5月6日出院，共花费医疗费47404.38元，其中个人支付16193.5元，门诊费80元。2017年4月28日上午9时许，我病情稳定，神志清醒后，告知家属系跌入电力电缆井坑的受伤经过。家属到现场查看后报警，警察出警处理。该电力电缆井坑系电力公司建设，宏能公司负责具体施工，该两单位在井坑周围未设置安全围挡及警示标志，未尽到安全管理义务，应承当相应赔偿责任。市政局负责道路挖掘审批，审批时未对施工地段进行安全检查，未尽到相应的管理责任，也应承担相应的赔偿责任。
电力公司辩称，对曹洋所述事实不认可。我公司是建设单位，现场的安全管理由是施工单位负责，曹洋要求我公司承担无法律依据。
宏能公司辩称，曹洋陈述其跌入我单位施工的环网柜基础工程致伤证据不足，也不是事实，如确系跌伤，并造成其肋骨裂缝、脾脏破裂，曹洋不可能长时间实施其后续行为，就此可以排除其损伤与我单位施工工程有关。涉案工程自2014年11月份就全部施工完毕，只是没有交付给电力公司，并非处于施工状态，自2014年12月起涉案工程一直处于曹洋主张的案发时的状态。涉案工程非完全地下工程，超出地面约40厘米，宽1.6米，长3米的体积较大的构筑物，如果该构筑物在公共场所构成障碍物，那么可能对社会造成安全妨害的类似的构筑物，在市区的公共场所随处可见，类似的构筑物如均按曹洋主张的设置明显标志和防范措施，必然影响到我市市容市貌。由于该工程体积庞大，目标明显，无须再设置明显标志，其高出地面40厘米，已无须再设置围挡措施。该工程自2014年11月份完工以来长达近3年的时间里从未发生过人身伤害事故，由此说明，只要尽到普通人的或善良人的注意义务，不可能发生本案的损害事故，说明我单位在本案中并无过错。如果曹洋诉称属实，确实因涉案工程致伤，由于案发时视线开阔，完全因为曹洋没有尽到普通人注意义务造成，应由曹洋承担全部过错责任。我单位虽为涉案工程施工单位，因曹洋不能证明其损伤与该工程有关，即使有关也是因曹洋未尽普通人的注意义务造成，我方不应承担任何法律责任，请求驳回曹洋对我单位的诉讼请求。
市政局辩称，曹洋受伤与涉案工程是否存在因果关系，证据不足。我方只对涉案工程进行审批，对相关的路上设施并无检查管理职权，即使曹洋因此受伤也与我方无关。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，电力公司将位于健康西路学院路路西新建10KV电缆线路工程发包给宏能公司施工，承包范围：根据淮安配网改造工程的要求，于健康西路学院路口西南侧位置新建X12环网柜，自新建X11环网柜新建电缆线路至新建X12环网柜，于健康西路适当位置新建X17电缆分支箱，自X17电缆分支箱新建电缆至X12环网柜，自新建X17分支箱新建电缆线路至原市委线西安支#1杆14004开关。环网柜采用一进五出，六个间隔。全长0.89千米。
2015年2-3月，淮安市规划局、淮安市经济和信息化对上述施工方案进行审批。2015年4月1日，市政局核发上述施工工程的道路占用、挖掘许可证。2015年8月12日，市政局向电力公司发出掘路修复通知单，当日，道路占用挖掘通过验收。
其中有一处环网柜基础工程位于健康西路与学院路路口西南侧（北京路中学对面，鼎鑫大酒店门前），环网柜基础为高出地面约40厘米、宽约1.6米，长约3米、地下深度约80厘米的长方形水泥砂浆基坑、无盖。宏能公司施工完毕后，尚未交付给电力公司，亦未加盖和设置相应的安全警示标识。
2017年4月26日下午14时20分左右，曹洋沿人行道行走时，触及前述基坑摔倒受伤。当晚16时许，曹洋入住淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）治疗，当日市一院对曹洋行脾脏摘除手术，被诊断为脾脏破裂、左侧肋骨5.6.7骨折、左侧后腹膜损伤、右下肢擦伤，2017年5月6日出院，共花住院费用47404.38元，其中个人支付16193.5元，另支付门诊费989.63元。曹洋患有夜盲症，视网膜病变等症状，已有7、8年时间。
经曹洋申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对曹洋所受伤害进行鉴定，2017年8月18日，该所出具鉴定意见书，载明：1、伤残程度鉴定：被鉴定人曹洋此次意外致脾破裂切除已构成人体损伤八级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人曹洋误工期按150日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按90日计算为宜。
曹洋为江苏韩泰轮胎有限公司员工，事故发生前三个月（2017年1、2、3月）平均工资为4474元，事故发生后，曹洋2017年4月工资为4153.62元；5月工资为1582.28元；6月工资为1592.34元；7月工资为2590.99元；8月工资为3794.99元；9月工资为4709.92元。
曹洋与羊兆娥系夫妻关系，婚后二人共生育两女，长女曹紫玲（2004年9月26日出生），次女曹诗佳（2016年12月9日出生）。
上述事实，有施工合同、道路挖掘许可证、验收单、监控视频、照片、门诊病历、出院记录、住院费票据、门诊票据、接处警登记表、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据、工资明细表、户口簿及双方当事人陈述在卷佐证。
曹洋明确各项损失请求：医疗费经报销后主张17183.13元；住院伙食补助费500元(50元/天×10天)；营养费4500元(50元/天×90天)；误工费16846.43元（事故发生前三个月平均工资5034.85元/月×5个月-
事发后5个月内实发工资）；护理费6000元(100元/天×60天)；残疾赔偿金240912元；被扶养人生活费95158.8元（长女曹紫玲，2004年9月26日生，26433元/年×30%×6年÷2人=23789.7元；次女曹诗佳，2016年12月9日生，26433元/年×30%×18年÷2人=71369.1元）；交通费2000元；鉴定费2227.1元；精神抚慰金15000元。三被告对曹洋主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费认为标准过高，无依据；对医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；对被扶养人生活费计算方式无异议；对交通费、精神抚慰金不予认可。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，电力公司将涉案环网柜基础工程发包给宏能公司施工，宏能公司施工完毕后，并未交付给电力公司，亦未在上方加盖防护盖或在其周围设置安全警示标识，致使曹洋跌入坑内受伤，据此，宏能公司应承担赔偿责任。曹洋作为成年人，未对自身安全尽相关注意义务，其自身亦存在过错，为此，可以减轻宏能公司的赔偿责任。综上分析，酌情确定曹洋承担次要责任，宏能公司承担主要责任。
电力公司虽为产权单位，但因涉案工程尚未交付，故曹洋要求电力公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
市政局对施工过程中的道路占用、挖掘进行审批许可，在施工完毕后，及时发出修复通知，在本案中不存在过错，故，故曹洋要求市政局承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费票据，结合病历和出院记录等相关证据确定。曹洋主张医疗费17183.13元，证据充分，应予认定。
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鉴于曹洋住院事实情况，曹洋主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天），请求数额合理，予以确认。
关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于曹洋住院事实情况，酌定曹洋营养费2700元（90天×30元/天）。曹洋主张超过认定数额部分，证据不足，不予认定。
关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于曹洋住院情况，结合鉴定意见，酌定曹洋护理费6000元（60天×100元/天）。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，曹洋为有固定收入的人，根据其提交的江苏韩泰轮胎有限公司出具工资发放明细表，确定曹洋在受伤前三个月平均工资为4474元，后五个月实发工资为18424.14元，故其受伤后五个月内实际减少的收入为（4474元×5个月-18424.14元）3945.86元，证据充分，予以认定。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于曹洋治疗事实及住所地情况，酌定曹洋交通费200元。
关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴于曹洋所受伤害的伤残程度等考量，认定曹洋残疾赔偿金为240912元（40152元/年×20年×0.3）。
关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中，曹洋夫妻生育大女曹紫玲、次女曹诗佳，故被扶养人生活费为91193.85元（长女曹紫玲，2004年9月26日生，26433元/年×30%×5年÷2人=19824.75元；次女曹诗佳，2016年12月9日生，26433元/年×30%×18年÷2人=71369.1元）。
关于精神抚慰金。精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。曹洋受伤构成八级伤残，精神上遭受损害是客观存在，故酌定其精神损害抚慰金10000元。
综上，曹洋的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计362634.84元。结合各方当事人应承担的责任，酌情确定宏能公司赔偿曹洋上述各项损失及精神抚慰金计263844元，余款由曹洋自行承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安宏能集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告曹洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计263844元；
二、驳回原告曹洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元（曹洋已预交），鉴定费2227.1元，合计9619.1元，由被告淮安宏能集团有限公司负担7485.1元，原告曹洋负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 嵇 欢