贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1101号
原告：陶朝军，男，1974年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段兴忠，男，1975年5月3日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现租住于贵州省安龙县。
被告：熊德会（系被告段兴忠前妻），女，1972年7月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
原告陶朝军与被告段兴忠、熊德会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序,于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶朝军，被告段兴忠、熊德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告三笔借款共46000元；2.诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告经常以家庭需用钱为由向原告借款。2014年10月21日，被告段兴忠向原告出具了《借条》（一），向原告借款10000元；2015年3月15日二被告又以偿还银行借款为由，向原告借款，当日出具的《借条》（二），载明向原告借款20000元，借款当日，因之前的部分借款没有借款凭证，故被告段兴忠补写了《借条》（三）给原告，载明了借款金额为16000元，上述三笔借款合计46000元，借款后，原告多次催讨，均无果。
庭审中，原告代理人补充陈述：若法院核实二被告借款时已经离婚，则原告只要求被告熊德会偿还借款20000元。
庭后，经本院询问，原告陈述：2014年10月21日的10000元借条是因为段兴忠向朱贵炳借的，但是因为朱贵炳向我借款无法偿还，故将该债权转让给我，由段兴忠向我出具了该借款金额为10000元的借条。借款金额为16000元的借条是因为段兴忠带了个女的来找我说是帮这个女的借10000元，借款时间我记不清了，我是将10000元现金在段兴忠驾驶的车内交付给段兴忠的，之后我找这个女的还款时，段兴忠说这个钱是他使用的，由他偿还，但是不要告诉他老婆熊德会。2015年3月15日，段兴忠找我借款20000元，所以我就带了20000元现金到段兴忠、熊德会居住的印象荷城3栋1301号房屋给他，并将段兴忠向我借的10000元借款及前期的零散借款结算为16000元，由段兴忠向我出具了借条，当天熊德会回来后，二人就向我出具了借款金额为20000元的借条。因为段兴忠要求我不要让熊德会知晓16000元欠款的事，所以借款金额为16000元的那张借条没有熊德会的签字。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条3张、二被告基本身份信息2页（复印件），证明原告与被告、存在民间借贷关系。
被告段兴忠辩称，原告起诉不属实。在向原告出具第一张欠条时的三个月左右，案外人夏良怡介绍我向朱贵炳借款10000元，后来得知是原告拿钱给朱贵炳借我的，因我无法偿还，于2014年10月21日出具借款金额为10000元的借条给原告。之后，我又向原告借款10000元。2015年3月15日出具的借款金额为20000元的借条实际含借款本金10000元及利息10000元，利息按100元/天的利率计算；当天，因为和原告结算利息共计是26000元，原告要求我提供担保人，我就说熊德会可以为我担保，但是只能担保20000元，否则熊德会不会签字，所以陶朝军又让我另外写了一份借款金额为16000元的借条。借款金额为20000元借条是在熊德会租住的房屋出具的，从熊德会租住的房屋出来后我马上向原告出具了借款金额为16000元的借条。我只知道利息是按10000元每天100元的利息计算的，不知道从何时开始计算。综上，我认为我所借原告的借款本金是20000元，之所以出具三次共计金额为46000元的借条给原告，是因为结算了26000元的利息。我不同意还款46000元，只认可20000元借款本金。
被告段兴忠未提交证据。
被告熊德会辩称，我与段兴忠于1999年办理了离婚手续，我只向原告出具过一张20000元的借条，出具借条的时候是段兴忠要我帮忙他签字的，当天只是听陶朝军说过后拿10000给段兴忠，但我没有看到款项的交付，后陶朝军与其他人的民间借贷诉讼中要求段兴忠不要出庭作证，承诺放弃本案的债权，但陶朝军赢得诉讼后并没有履行承诺。我只签字过金额为20000元的借条，只认可偿还10000元。原告陈述出具借条的地点不实，我向原告出具借条的地点是安龙县农贸市场我租住的房屋内，我是2015年9月才搬到印象荷城的房屋居住的。
被告熊德会庭后举证：
安龙县人民法院（1999）安民初字第3号民事判决书。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告对原告所举证据均无异议，原告对被告熊德会庭后所举证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告熊德会系被告段兴忠前妻，二人于1999年2月4日经本院判决离婚。被告段兴忠曾向案外人朱贵炳借款10000元，因案外人朱贵炳尚欠原告借款，经原告、被告段兴忠、案外人朱贵炳协商后，案外人朱贵炳将该10000元债权转移给原告，由被告段兴忠向原告出具借条，内容为：“借条今借到陶朝军人民币壹万元整（10000.00）元。此据借款人：段兴忠2014年10月21日”。后被告段兴忠以缺少资金为由向原告借款，二被告于2015年3月15日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陶朝军人民币贰万元整（20000.00元）此据借款人：段兴忠熊德会2015年3月15日”。二被告均在该借条上签名、捺印。同日，被告段兴忠向原告另出具借条一份，内容为：“今借到陶朝军人民币壹万陆仟元整（16000.00元）整。此据借款人：段兴忠2015年3月15日”。后经原告催要，二被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院，诉请同前。
本案争议焦点为：借款本金如何计算。
本院认为，原告主张二被告向其借款，并提交借条三份证明其主张，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系。
关于争议焦点：借款本金如何计算。第一，本案中，被告段兴忠对2014年10月21日借款金额为10000元的借条不持异议，本院对该笔借款予以确认。第二，原告提交2015年3月15日二被告出具的借条证明二被告向其借款20000元，被告段兴忠辩称该20000元借条含本金10000元及前期借款10000元的高利息，但其未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对其辩解不予支持；被告熊德会辩称出具借条时已与被告段兴忠已经离婚，其只承担10000元的还款责任，因其对2015年3月15日借款金额为20000元的借条无异议，其自愿在借条“借款人”处签名并捺印表明其自愿作为该笔借款的共同借款人，故其与被告段兴忠应对该20000元借款承担共同偿还责任，被告熊德会的辩解不能成立，本院不予支持。第三，原告主张被告段兴忠于2015年3月15日借款16000元，并提交了借条予以证明，被告段兴忠辩称2015年3月15日出具的借款金额为16000元的借条实际系前期20000元借款的全部利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，因该借条系与借款金额为20000元的借条同日出具，结合一般的民间借贷的交易习惯和双方借款的金额，原告不能就该16000元借款的款项交付进行举证，也不能对其所称的多笔借款交付的时间、地点及单笔借款的金额进行合理说明，故对原告的该项主张本院不予支持，本案借款本金为30000元。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向二被告催要款项未果至其起诉至本院期间，已属合理期限，二被告应向原告返还相应借款。如上所述，被告段兴忠、熊德会向原告偿还借款20000元，被告段兴忠另向原告偿还借款10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告段兴忠、熊德会于本判决生效之日起十日内偿还原告陶朝军借款20000元；
二、被告段兴忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陶朝军借款10000元。
三、驳回原告陶朝军的其余诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陶朝军负担100元，被告段兴忠负担275元，被告熊德会负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一八年八月六日
书记员 刘黎明