wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2681号
原告赵某，农村居民。
被告王某甲，农村居民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告系2009年9月在青岛市城阳区打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚前感情基础一般，未充分认识就草率结婚，婚后双方经常为小事争吵，夫妻感情在争吵中逐渐破裂。被告平时对原告冷漠，不管不问，原告认为与被告无夫妻感情。被告没有稳定的工作及收入来源，女儿王某乙一直跟随原告生活。原告与被告就离婚事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求依法解除原告与被告的夫妻关系；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿王某乙18周岁；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，同意离婚，女儿王某乙由被告抚养。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，目前随原告生活。
原、被告婚后因为家庭琐事经常打闹，导致双方因夫妻感情不和自2014年11月份开始分居。2015年9月份，原告携女儿王某乙回娘家探亲，在娘家居住至今。
另查明，被告的婚前财产有37英寸海尔彩色电视机1台、电脑1台、吸油烟机1台、燃气灶1台、海尔电冰箱1台、海尔空调1台、太阳能1台、家具1套。上述财产目前由被告管理使用。
原、被告夫妻共同财产有松下全自动洗衣机1台、22英寸TCL彩色电视机1台、海尔热水器1台、暖气片6组、暖气炉1个、推拉门1个、微波炉1台、电磁炉1台。上述财产目前由被告管理使用。庭审中，原、被告对上述夫妻共同财产进行了竞价。
庭审中，原告主张有家庭存款40000元，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表、身份证，被告提交的身份证、幼儿园证明，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
离婚后，原、被告对于女儿仍有抚养和教育的权利和义务。女儿王某乙目前随原告生活，由原告抚养为宜，被告应负担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，被告每月负担抚养费500元为宜。
离婚后，被告不直接抚养女儿王某乙，有探望女儿的权利，原告有协助的义务。
原、被告对夫妻共同财产已竞价，本院依据竞价结果予以适当分割。
原告主张有家庭存款40000元，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证明，故本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由原告赵某抚养，自2016年3月份起至女儿王某乙年满18周岁时止，被告王某甲每月负担抚养费500元，于每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
三、被告王某甲对女儿王某乙享有探望权，原告赵某有协助的义务。
四、被告王某甲的婚前财产37英寸海尔彩色电视机1台、电脑1台、吸油烟机1台、燃气灶1台、海尔电冰箱1台、海尔空调1台、太阳能1台、家具1套归被告王某甲所有。
五、夫妻共同财产分割：松下全自动洗衣机1台、22英寸TCL彩色电视机1台归原告赵某所有。
海尔热水器1台、暖气片6组、暖气炉1个、推拉门1个、微波炉1台、电磁炉1台归被告王某甲所有。
被告王某甲于本判决生效后十日内将原告赵某分得的上述夫妻共同财产交付原告赵某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月十一日
书记员陈倩玉
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初466号
原告：杨美丽，女，1982年8月19日生，侗族，初中文化，住榕江县。
委托诉讼代理人：吴显坤，男，1964年6月28日生，侗族，系原告杨美丽表叔。
原告：杨巧丽，女，1984年5月9日生，侗族，初中文化，住榕江县。
被告：杨胜新（曾用名杨胜星），男，1956年9月15日生，侗族，小学文化，住榕江县。
被告：杨水成（曾用名杨秀文），男，1987年3月6日生，侗族，中技毕业，住榕江县。
被告：杨锦修，男，1979年7月22日生，侗族，住榕江县。
委托诉讼代理人：袁建黔，贵州省金峰律师事务所律师。
原告杨美丽、杨巧丽诉被告杨胜新、杨水成、杨锦修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨美丽、杨巧丽于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美丽、杨巧丽向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美丽、杨巧丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨美丽、杨巧丽承担。
审判员 刘辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初142号
原告：淮南市****有限责任公司，住所地淮南市洞山中路燃气大院内，组织机构代码7050****-9。
法定代表人：靳某某，该公司董事。
委托代理人：王某某，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南****医院，住所地淮南市田家庵区淮南火车站西。
法定代表人：汪某某。
原告淮南市****有限责任公司与被告淮南****医院广告合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告淮南市****有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市****有限责任公司与被告淮南****医院广告合同纠纷双方已经和解解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市****有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告淮南****医院负担。
审判员 陆根源
二〇一七年元月二十二日
书记员 梁杰杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第646号
原告：韶关市曲江区南华温泉大酒店。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇岭窝子中陂。
法定代表人：黄炳祥，董事长。
委托诉讼代理人：李文竣，总经理。
委托诉讼代理人：王荣贞，该酒店职员。
被告：韶关曲江南华祈福温泉大酒店有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华温泉广韶公路河对面。
法定代表人：罗兴群，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告韶关市曲江区南华温泉大酒店诉被告韶关曲江南华祈福温泉大酒店有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日以另寻其它合法途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区南华温泉大酒店撤回起诉。
本案受理费4800元（原告已预交），减半收取2400元，由原告韶关市曲江区南华温泉大酒店负担。
审判长 肖绍雄
审判员 葛德平
审判员 黄模新
二〇一八年二月七日
书记员 杨 斌
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1383号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：蒋景海，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告蒋景海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以蒋景海已付清所欠物业费为由，撤回对蒋景海的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执602号
申请执行人：陈克君，男，1962年4月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市金佳园食品有限公司，住所地：蚌埠市长青乡九龙集村154号，组织机构代码：05576404-0。
法定代表人：马骏，该公司董事长。
被执行人：马骏，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地：安徽省马鞍山市和县，现住蚌埠市。
本院在执行陈克君与蚌埠市金佳园食品有限公司、马骏民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王未玮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1426-1号
申请执行人林和，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人庄向阳，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人戴燕霞，女，1977年2月13日出生，汉族，教师，住所地仙游县大济镇古濑村后街182号，公民身份号码××。本院在执行申请执行人林和与被执行人庄向阳、戴燕霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1128号民事判决，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄向阳、戴燕霞立即偿还给申请执行人林和人民币四十五万一千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林和也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1128号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林加震
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03263号
原告：徐某，女，1983年8月9日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现租住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：曹某，男，1982年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年一月十五日
书记员 刘成瑜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执668号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地：福建省漳平市。
被执行人：陈小华，男，汉族,住福建省漳平市。
被执行人：陈晓芳，女，汉族,住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈小华、陈晓芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0881民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执97号
申请执行人青岛和达置业有限公司。
法定代表人曹业亮，职务董事长。
委托代理人郑清明，北京市××律师事务所律师。
被执行人青岛市李沧区九水路街道办事处尤家下河社区居民委员会。
法定代表人王叶青，职务主任。
申请执行人青岛和达置业有限公司与被执行人青岛市李沧区九水路街道办事处尤家下河社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案于2015年12月10日审结，该案（2015）李民初字第2304号民事判决书已立案执行。申请执行人本院申请执行的是本案本金人民币22160688.52元，案件受理费人民币76301.50元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币2241990元，其中包括本案本金人民币22160688.52元，案件受理费人民币76301.50元，保全费人民币5000元，本案执行费人民币89642元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2304号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 晨
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保3号
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省庆云县新华路865号。
法定代表人范吉民，任行长。
被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区新兴东路。
法定代表人刘志宽。
被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地山东省庆云县北环路277号。
法定代表人刘玉林。
被申请人刘中庆，男，1966年05月19日生，住山东省庆云县红云高新技术产业区。
被申请人郑秀龙，女，1966年05月19日生，住山东省庆云县红云高新技术产业区。
申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人2056549.91元额度内的房产、土地、设备、车辆、账户等资产。申请人以中国工商银行股份有限公司乐陵支行庆云分理处名下的坐落于新华路14号的房权证鲁庆字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司所有的房产证号为鲁庆字第××号、8××6号、8397号房屋、土地证号为庆土国用(2007)第2**号土地，查封期限为三年，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与等。
二、查封中国工商银行股份有限公司乐陵支行庆云分理处名下的坐落于新华路14号的房权证鲁庆字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司庆云支行负担。
本定裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年三月九日
书记员 李 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2426号
申请执行人：黄圣宇，男，1944年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人：黄英华，女，1955年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：巫景金，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周秀金，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：巫招，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：康恒鑫，女，1988年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄圣宇、黄英华与被执行人巫景金、周秀金、巫招、康恒鑫民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1545号
原告：时某，男，1977年3月3日出生，汉族，泽州县人。
被告：尹某，男，1972年5月20日出生，汉族，泽州县人。
本院在审理原告时某诉被告尹某买卖合同一案中，原告时某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，确定由原告时某负担25元。
审判员成素霞
二○一八年八月一日
书记员郭奇
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1317号
原告林娟，女，1982年8月出生，汉族。
委托代理人刘晖。代理权限：特别授权。
被告河南众发汽车贸易有限公司。地址：郑州市管城区。
法定代表人师友卿，该公司总经理。
委托代理人张书平，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
本院受理原告林娟与被告河南众发汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案后，被告河南众发汽车贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。理由如下：原、被告双方于2013年3月25日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同中争端解决条款约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款、收回车辆、收取各种费用、追交违约金等），甲乙双方协商未果的，均提交合同签订地即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 珂
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1381号
原告马某某，女，回族。
被告邹某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
我院受理原告马某某诉被告邹某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在审理的过程中原告马某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年三月七日
书记员 吴海平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3127号
申请执行人沈达
被执行人邵业镔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5588号，依法向被执行人邵业镔发出执行通知书，责令被执行人邵业镔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵业镔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵业镔（证件号码：）在宁波平安银行的20×××52的存款人民币12000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3202号
原告：赵丛，女，1994年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
委托代理人徐宏霞，安徽年代律师事务所律师。
被告:刘红卫,男,1968年2月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告赵丛与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，申请人赵丛于2018年7月10向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值21594.75元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被告刘红卫的存款21594.75元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一八年八月八日
书记员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1703号
原告杨某，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人陈同一，汝南法律援助中心工作者。
委托代理人罗冬梅，汝南法律援助中心工作者。
被告李某1，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住址。
原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员邓华伟独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈同一、罗冬梅到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续后共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育次子李杨。婚后被告整日不务正业，不外出挣钱养家而是把家产变卖后用于喝酒，原告多次劝说被告，被告仍不知悔改，对家庭不尽丈夫义务，2015年11月4日，原告起诉被告要求离婚，汝南县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，现原、被告和好无望，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚前、婚后财产均归被告所有；3、婚生长子、次子均由原告抚养，不让被告支付抚养费。4、本案诉讼费由原告承担。
被告李某1未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续后与被告李某1的母亲胡好共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李杨。原告杨某平时外出务工，子女由被告李某1的母亲胡好照顾。原告杨某无婚前个人财产，被告李某1婚前财产平房三间、厨房一间，偏房一间，门楼一间。原、被告婚后添置的财产有四轮拖拉机（带车斗）一辆、犁子一副、25寸彩色电视机一台、四组合柜子一套、双人床一张、洗衣机一台。因被告李某1有喝酒的习惯，原、被告为此发生矛盾，2015年11月4日，原告杨某起诉被告李某1离婚，汝南县人民法院于2015年12月18日作出（2015）汝民初字第01776号民事判决书：“驳回原告杨某要求与被告李某1军离婚的诉讼请求”。
审理中原告杨某自愿放弃分割婚后添置家庭财产四轮拖拉机（带车斗）一辆、犁子一副、25寸彩色电视机一台、四组合柜子一套、双人床一张、洗衣机一台。
本院认为：原、被告婚后，不注重相互间的理解、帮助与沟通，婚后生活中出现了矛盾和隔阂，没有采用互谅互让、相互理解的方式去化解。因被告经常喝酒导致双方经常生气，2015年11月份，原告用诉讼的方式来解决原、被告之间的矛盾，因证据不足，驳回了原告的诉讼请求，本院也希望为了年幼的孩子能够得到父母的关爱，给孩子一个完成的家庭，双方能够摒弃前嫌、相互体谅、重归于好，但双方均未能珍惜此次修复夫妻感情的机会，原告再次提出离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系不宜继续维持。故原告杨某要求与被告李某1离婚，本院予以准予。原、被告婚生长子李某2由被告李某1抚养，婚生次子李杨由原告杨某抚养，双方互不支付子女抚养费。审理中原告杨某自愿放弃分割家庭财产，本院予以准许。原、被告双方对婚前财产归属无约定，应归各自所有。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某1离婚。
原、被告婚生次子李杨由原告杨某抚养，婚生长子李某2由被告李某1抚养，互不支付子女抚养费。
被告杨纪广婚前财产平房三间、厨房一间，偏房一间，门楼一间归被告杨纪广所有；原、被告婚后家庭财产四轮拖拉机（带车斗）一辆、犁子一副、25寸彩色电视机一台、四组合柜子一套、双人床一张、洗衣机一台均归被告李某1及其母亲胡好所有（上述财产均已履行）。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓华伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 勇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第222号
罪犯宿国新，男，1989年7月16日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年3月14日作出了（2011）忻刑初字第88号刑事判决，以被告人宿国新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币5000元。被告人宿国新不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）忻中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宿国新自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯宿国新悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯宿国新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宿国新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿国新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终687号
上诉人（原审原告）王岳华，男，1960年7月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。
法定代表人朱文军，县长。
委托代理人韩雅辉，玉田县人民政府基层民主政治建设科科长。
委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
原审第三人田长纪，男，1950年4月12日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人王岳华因要求履行法定职责一案，不服玉田县人民法院作出的（2017）冀0229行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月15日，第三人田长纪因与玉田县虹桥镇后独树村经济合作社、王岳华土地承包经营权纠纷起诉到法院，玉田县人民法院经审理于2009年2月3日作出了（2008）玉民初字第02621号民事判决书，判决：玉田县虹桥镇后独树村经济合作社与王岳华于1998年12月31日签订的土地承包合同涉及村南横道北5亩土地的部分无效；王岳华返还田长纪位于村南横道北5亩承包地，于判决生效之日起五日内履行完毕；田长纪对村南横道北地块承包地行使土地承包经营权时，王岳华不得妨碍。王岳华不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）唐民二终字494号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王岳华仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，2010年4月24日，河北省高级人民法院作出（2009）冀民申字第1048号民事裁定书，驳回王岳华的再审申请。原告王岳华未向被告玉田县人民政府提出对17.32亩承包地进行确权发证的书面申请。以上事实有原、被告及第三人的陈述及提交的证据证实。
原审法院认为，原告王岳华并未向被告玉田县人民政府提出对17.32亩承包地进行确权发证的书面申请，故对原告要求责令被告对17.32亩承包地进行确权登记及确认被告不予确权登记的行为违法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。......”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王岳华的诉讼请求。
王岳华上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审判决以上诉人未向被上诉人提出过17.32亩承包地进行确权发证的书面申请为由属于认定事实错误。事实上上诉人早在2016年8月份，上诉人就向被上诉人通过邮局特快专递的方式递交了书面申请，请求被上诉人对上诉人承包的17.32亩承包土地进行确权登记，申请书已提交原审法院。但原审法院却故意遗漏上诉人递交的书面申请，完全是故意袒护被上诉人。原审判决认定田长纪提交的常住人口登记证明田长纪家5口人认定事实错误。2、原审法院对此案没有管辖权，原审判决审判程序违法。根据《行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。上诉人是对玉田县人民政府提起的行政诉讼，该案件应该由唐山市中级人民法院立案受理，原审法院对此案没有管辖权。综上所述，原审判决无论是在事实上，还是在审理程序上均存在诸多错误，所作出的判决结论也是非常错误的。请求撤销一审判决；依法确认被上诉人对上诉人的5亩承包土地不予确权登记的行政行为违法；责令被上诉人对上诉人的17.32亩承包土地进行确权登记。
玉田县人民政府答辩称：原告提出的答辩人对其17.32亩承包地中的5亩承包土地不予确权登记的行为，侵犯了其合法权益的说法是错误的，没有事实和法律依据。事实是，该5亩土地，并非原告合法承包的土地，生效的判决已经确定，其承包经营权属于田长纪。原告不再享有这5亩土地的合法承包经营权。答辩人的行政行为是合法的，原告要求将这5亩承包地确权的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。根据上诉人王岳华在原审起诉时自认，并结合本案的案件事实本院另查明，被上诉人玉田县人民政府为落实物权法的有关规定，依职权于2016年3月对全县的所有土地进行确权登记，核发不动产权证。上诉人王岳华的土地承包合同及土地承包经营证书显示登记的亩数为17.32亩。在确权登记的过程中，被上诉人发现生效的民事判决已经确认上诉人王岳华土地承包合同及土地承包经营证书显示登记的17.32亩中，有5亩承包地已判归原审第三人田长纪所有，因此，被上诉人只对上诉人承包的土地12.32亩进行了确权登记。上诉人王岳华认为，被上诉人将5亩承包土地不予确权登记的行政行为违法，应按土地承包合同及土地承包经营证书登记的亩数为其确权发证，遂提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人玉田县人民政府是依职权行为对全县的所有土地进行确权登记、核发不动产权证。上诉人诉请被上诉人对其17.32亩承包地进行确权发证，系要求被上诉人履行职责的行为，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的应先行提出申请的问题。生效的民事判决已经确认上诉人王岳华土地承包合同及土地承包经营证书显示登记的17.32亩中，有5亩承包地归原审第三人田长纪，被上诉人只对上诉人承包的土地12.32亩进行确权登记依法有据。上诉人要求被上诉人对其17.32亩承包土地进行确权登记的诉讼请求本院不予支持。上诉人所提原审法院对此案没有管辖权的问题，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：被告为县级以上人民政府，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。根据上述法律规定，此案原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提原审判决审判程序违法的问题因其未提供证据证明，本院对其上诉理由亦不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，适用法律错误，本院予以纠正。原审判决驳回上诉人王岳华的诉讼请求结论正确。上诉人的上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王岳华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 胡津湘
二〇一七年一月五日
书记员 杨梦葳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00150号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告姜翠连。
本院于2016年1月5日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告姜翠连物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张晨馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4278号
原告李升波，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，住胶州市。
原告李升波与被告张静租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李升波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许龙飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初406号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，该公司办公室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，该公司东城丽景项目部经理，住重庆市渝北区。
被告邓艾银，男，生于1967年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告胡红秀，女，生于1969年3月14日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院于2016年1月18日受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告邓艾银、胡红秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤曾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4249号
原告：苏州韦德韦诺电气科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路16号，统一社会信用代码91320585069545500E。
法定代表人：孟凡勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋，统一社会信用代码915101057334276187。
法定代表人：杨忠波。
原告苏州韦德韦诺电气科技有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司分期付款买卖合同一案，本院于2018年7月10日立案。原告苏州韦德韦诺电气科技有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州韦德韦诺电气科技有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告苏州韦德韦诺电气科技有限公司负担。
审 判 员 徐 冰
二〇一八年八月二日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初533号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪小乾，男，1981年4月7日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住夏邑县。2017年8月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人洪小乾犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人洪小乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日凌晨2时33分许，被告人洪小乾饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车从黄岩开往河南方向，行驶至G15W常台高速江苏方向336KM路段处，在高速公路上停车休息，被交警当场查获。经检测，被告人洪小乾血液中酒精含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪小乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、陈某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，天网信息截图，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪小乾违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪小乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年八月十四日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终683号
上诉人（原审原告）孙国友，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局芦台经济开发区分局。
法定代表人许晓龙，局长。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人丁绣锋，市长。
上诉人孙国友因诉唐山市国土资源局芦台经济开发区分局、唐山市人民政府行政复议决定一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼，由中级人民法院管辖。原告孙国友的诉讼请求是请求撤销唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】5号行政复议决定书，并未对唐山市国土资源局芦台经济开发区分局作出的关于孙国友宅基地查询申请的答复提起诉讼，其应向中级人民法院提起诉讼。本院属于基层法院，对原告提起的诉讼无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告孙国友的起诉。案件受理费人民币50元，由原告孙国友负担。
孙国友上诉称：本案是唐山市中级人民法院发回重审的案件，后该院又作出（2017）冀02行辖1号行政裁定书，裁定由唐山市丰南区人民法院审理，上述事实及法律文书，均能说明上诉人认的起诉符合法律关于行政案件管辖的规定，人民法院应当依法进行审理。在中院已经明确裁定由唐山市丰南区人民法院管辖审理的情况下，其以无管辖权为由，驳回上诉人的起诉明显于法无据。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，上诉人有权选择管辖法院。请求：撤销一审裁定，裁定其对本案进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：”复议机关维持原具体行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”。本案中，上诉人孙国友在原审起诉时虽将唐山市国土资源局芦台经济开发区分局、唐山市人民政府列为共同被告，但诉讼请求是要求撤销唐山市人民政府作出的唐政复决字[2016]5号行政复议决定书，未要求撤销唐山市国土资源局芦台经济开发区分局作出的答复，故孙国友之起诉不符合起诉条件。且上诉人孙国友申请查阅宅基地的相关信息，唐山市国土资源局芦台经济开发区分局作出宅基地使用权为孙福胜的答复，该答复属查询行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，虽经行政复议，亦不应据此将其纳入行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。但根据《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项的规定，驳回当事人起诉的案件不收取诉讼费用。一审裁定明确案件受理费人民币50元由上诉人孙国友负担应予纠正，退还孙国友。上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀敏
审判员 胡津湘
审判员 赵庆义
二〇一八年一月五日
书记员 杨梦葳
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执16-1号
申请执行人薛平安。
被执行人刘涛涛。
本院于2015年10月20日作出的（2015）中民初字第324号民事判决书已发生法律效力，在本院指定履行期限内，被执行人刘涛涛拒不履行判决所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘涛涛在中阳县新华书店的工资、奖金等收入150000元，每月保留被执行人刘涛涛必要的生活费用800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付关平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵子杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初275号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人党某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月12日晚，被告人党某饮酒后驾驶牌号浙C×××××的小型普通客车从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向。次日0时43分许，途经虹桥北路高速出口附近路段时，被民警设卡查获。1时05分许，被告人党某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证、交强险保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 林炳坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0073号
原告：宋学文。
被告：宋红军。
被告：李小琴。
原告宋学文与被告宋红军、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋学文、被告李小琴到庭参加诉讼，被告宋红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋学文诉称：两被告原系夫妻关系，在夫妻存续期间共同向我借款10000元，并于2006年1月26日出具借条一份，约定借期6个月，月息100元。我多次向两被告追索，被告宋红军仅于2012年1月偿还5000元，余款及利息至今未偿还。请求判令：1、两被告立即偿还借款5000元，并支付利息4200元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告宋红军未答辩，亦未提供证据。
被告李小琴辩称：我与被告宋红军已于2010年10月11日离婚，离婚时双方约定各自偿还自己亲戚的债务，原告是被告宋红军的叔叔，被告宋红军应当偿还欠原告的借款；离婚后被告宋红军在借条上转签，转签后与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月26日，两被告向原告宋学文借款10000元，并共同出具借条一份，载明：“现借到宋学文人民币壹万元整，利息按每月壹佰元，借款期限为6个月”。被告宋红军于2012年1月归还原告借款5000元，余款及利息未能归还，引起诉讼。
另查明，两被告于2010年9月28日经法院调解离婚，并对李某、两宋某的债务约定偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告宋学文与被告宋红军、李小琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告宋红军、李小琴未能归还全部借款，原告宋学文要求被告宋红军、李小琴归还借款并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。债务人离婚时对债务的约定仅约束离婚当事人，对债权人不发生效力。被告宋红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。两被告向原告借款负有共同偿还的义务，被告李小琴辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红军、李小琴于本判决生效后十日内偿还原告宋学文借款5000元，并支付利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费25元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张德才
二〇一四年三月三日
书记员 栾慧雯
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执273号
申请人:任某，男，1987年6月16日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：王某婷，女，1990年1月12日生，汉族，阳城县润城镇人。
申请执行人任某申请被执行人王某婷支付抚养费一案，申请人于2018年4月8日向本院申请执行，案件标的额为本金5040元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某婷丈夫杨某波账户上的存款5040元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1272号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年11月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，住浙江省永嘉县，系本案被害人。
诉讼代理人陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告人徐永心，男，1977年9月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省泰顺县。曾因犯抢劫罪于1998年1月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1998年10月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑八年；因寻衅滋事分别于2008年11月28日、2014年5月22日被行政拘留；因故意伤害于2014年4月24日被行政拘留；因犯开设赌场罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1262号起诉书指控被告人徐永心犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。同年8月19日，附带民事诉讼原告人陈某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月15日、19日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈以明、被告人徐永心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、刑事部分
2016年4月3日0时许，被告人徐永心酒后至本区仰义街道移民区游乐场附近，因怀疑走在后面的陈某跟踪自己，而对被害人陈某拳打脚踢，致被害人陈某右侧脖子、左侧睾丸受伤。经法医鉴定，被害人陈某左侧睾丸挫裂伤伴血肿，行手术治疗后，现遗留阴囊2.5cm瘢痕，右颈部1.0cm瘢痕，该伤势评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人詹某、高某的证言笔录及辨认笔录、归案经过、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈某伤情照片、体表原始伤情记录表、通用门诊病历本、医疗证明书、住院病历、体格检查表、出院记录、彩色B超诊断报告单、手术记录、X线检查报告单、病理学诊断书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息及被告人徐永心的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，于2016年4月3日至4月19日在温州市鹿城区人民医院住院治疗共17日，于2016年4月19日至5月3日在温州医科大学附属第一医院住院治疗共15日。经温州天正司法鉴定所鉴定：误工期限90日、护理期限45日、营养期限45日。因被告人徐永心的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失有：医疗费依诉请支持14916.10元、住院伙食费依诉请支持930元、护理费6345元（141元/天）、误工费12690元、营养费酌定1000元、鉴定费2120元，以上共计人民币38001.1元。
上述事实，有原告人身份证、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊发票、住院费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于诉讼代理人提供的天正司法鉴定意见书认定被害人陈某左侧睾丸挫裂伤伴血肿属于十级伤残的意见。经查，根据最高院《人体损伤残疾程度鉴定标准》规定，睾丸挫裂伤不属于十级伤残范围，但鉴定意见书却把睾丸挫裂伤比照为膀胱修补术认定为十级伤残，明显缺乏科学依据，故不予认定。
本院认为，被告人徐永心故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐永心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次的前科劣迹，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人提出要求被告人赔偿人民币129396.7元的金额过高，但对其合理合法部分，应予支持。公诉机关提出对被告人徐永心判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐永心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年10月25日止）。
二、被告人徐永心应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币38001.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡春旸
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
-?PAGE?5?-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00135号
上诉人（原审被告）河北奥杰饮料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市段家庄。
法定代表人朱朝军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人王佩佩、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告徐州城南开发区富友酒水商行，住所地江苏省徐州淮海食品城良茂市场**号。
经营者张纪兰。
上诉人河北奥杰饮料有限公司（以下简称奥杰公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）、原审被告徐州城南开发区富友酒水商行（以下简称富友商行）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第155-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
养元公司一审诉称：其是“六个核桃”注册商标权利人，经过多年的推广、宣传，该商标已经构成驰名商标。奥杰公司、富友商行未经许可在其生产销售的核桃乳上显著位置标注“六亿核桃”字样，并以“××用脑好选择”作为广告用语，侵犯了其商标专用权，请求法院判令两被告停止侵权行为，在全国性媒体上刊登声明赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失100万元及合理费用，并承担本案诉讼费用。
奥杰公司在一审答辩期内对管辖权提出异议称：其住所地在河北省石家庄市晋州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系养元公司针对奥杰公司、富友商行提起的侵害商标权诉讼，且养元公司请求对涉案商标予以驰名商标认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，养元公司的委托代理人王佩佩购买被控侵权产品的地点为江苏省徐州市，因此被控侵权行为的发生地为江苏省徐州市。另根据《最高人民法院关于驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》之规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院、以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。故一审法院作为侵权行为发生地江苏省的有驰名商标认定管辖权的中级人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款、第二十四条之规定，一审法院裁定驳回奥杰公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由奥杰公司负担。
奥杰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：在假设侵权的前提下，根据原告就被告的原则，也应该在石家庄市中级人民法院或者徐州市中级人民法院管辖。奥杰公司是涉案侵权产品上标注的厂家，其是河北境内的企业，就查明是否驰名、是否构成侵权，石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实，故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。
养元公司、富友商行未提交答辩意见。
本院认为：
本案系侵权引起的纠纷，根据相关法律规定，应该由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地法院管辖。同时，由于养元公司明确请求认定涉案“六个核桃”为驰名商标，根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》之规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院、以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。因此，一审法院作为侵权结果发生地江苏省人民政府所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。奥杰公司上诉认为由石家庄市中级人民法院审理会更有利于查明案件事实，但是并未提供证据证明存在需要移送管辖的法定情形，在一审法院有管辖权且已经立案的情况下，本案无需移送管辖，奥杰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，奥杰公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁雨田
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执34号之二
申请执行人：周增兵，男，1952年8月18日出生，汉族，住赤壁市体育路。
被执行人：廖三初，男，汉族，1975年11月12日生，汉族，住赤壁市车埠镇。
申请执行人周增兵与被执行人廖三初民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初2620号民事判决书，被执行人廖三初应偿还申请人周增兵借款150000元及利息，负担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人廖三初至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人廖三初至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人廖三初作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人周增兵未向本院提供被执行人廖三初可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人廖三初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查被执行人名下风神牌汽车一辆，已予以查封，因该车辆现在去向不明，尚未实际扣押。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人周增兵的涉案债权暂未能实现。申请人周增兵未实现债权金额为150000元及利息。
2018年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人周增兵，申请执行人周增兵同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人周增兵与被执行人廖三初民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人廖三初目前有财产可供执行，申请执行人周增兵亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281执34号案件的本次执行程序。
申请人周增兵发现被执行人廖三初有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人廖三初负有继续向申请执行人周增兵履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 吴晓珂
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0053号
罪犯张某某，男，1989年12月29日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月17日以(2012)鼓刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年5月16日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第61号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人杨必武，分社主任。
被执行人黄绪银，男，生于1962年10月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人陆英，女，生于1968年5月22日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1608号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄绪银、陆英的银行存款29928.9元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、执行费350元，合计625元一并从被执行人黄绪银、陆英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐海军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2423号
原告朱志山，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
被告林金钟，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林顺英，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告朱志山与被告林金钟、林顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱志山的委托代理人黄庆焰到庭参加诉讼，被告林金钟、林顺英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志山诉称，2014年5月19日，被告林金钟以经营生意缺少资金为由向原告朱志山借款人民币50万元（以下货币均指人民币）；约定借期为3个月。逾期还款应按日千分之三支付违约金。期满后，虽经原告催讨，被告拒不还款。被告林金钟、林顺英系夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款50万元，并自2014年8月20日起至还款之日止按月利率3%计算利息。
被告林金钟、林顺英未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告朱志山在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份。欲证明原、被告主体适格的事实。
2、借据、招商银行个人转账汇款业务受理回单原件各一份。欲证明被告林金钟于2014年5月19日向原告借款50万元的事实。
3、当庭提供户籍登记证明一份。欲证明被告林金钟、林顺英系夫妻关系的事实。
被告林金钟、林顺英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月19日，被告林金钟以经营生意缺少资金为由向原告朱志山借款50万元；约定借款期限至2014年8月19日止，逾期还款按日千分之三支付滞纳金。由时由被告林金钟向原告出具借据一张为凭，该借款由被告林金钟指定汇入林汉清在中国工商银行的账户。2014年5月20日，原告通过招商银行个人转账汇款50万元至该指定账户。期满后，虽经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告案诉本院，请求判令两被告共同偿还原告借款50万元，并自2014年8月20日起至还款之日止按月利率3%计算利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林金钟向原告朱志山借款50万元，有原告提供的上述证据，予以证实，可以认定。原告要求被告林金钟归还借款50万元，合理合法，应予采纳。原、被告双方虽约定逾期还款按日千分之三支付滞纳金，但原告要求按月利率3%计息，因该请求超过法律规定的最高限度，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分，不予保护。原告主张被告林金钟、林顺英系夫妻关系依据不足，不予认定。故原告要求被告林顺英承担共同偿还责任于法无据，不予采纳。被告林金钟、林顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林金钟应在本判决生效之日起五日内归还原告朱志山借款五十万元，并自2014年8月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告朱志山对被告林顺英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，由被告林金钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 陈建泉
人民陪审员 陈丽琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初670号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁海，男，1989年1月29日生，汉族，中专文化，工厂员工，住上海市嘉定区，户籍地上海市嘉定区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月22日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人丁海犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月24日19时许，被告人丁海醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成上海假日小区门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人丁海的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁海的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁海当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月24日19时35分许，被告人丁海醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成上海假日小区门口路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人丁海的血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人丁海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人丁海供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人丁海在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁海到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年八月二日
书记员 陈美红
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第355号
申请人娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司。
被执行人吴佩。
被执行人邓湘燕。
上述当事人借款合同纠纷一案，于2013年3月23日经本院审结，该案（2012）娄星民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邓湘燕在农业银行的工资账户（62×××77）予以冻结，直到冻足190000元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年七月十日
书记员 肖志华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第915号
原告朱玉军，男，汉族，1976年10月10日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告朱玉军诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告朱玉军的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告朱玉军于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告朱玉军的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱玉军撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3100元，按法律规定减半收取1550元，由原告朱玉军负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4650号
原告肖红，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张金兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告方金成，男，身份不详。
原告肖红与被告张金兰、方金成民间借贷纠纷一案，本院在审理原告肖红诉被告张金兰、方金成民间借贷纠纷一案中，原告肖红于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖红以被告方金成名字有误需要更正为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖红撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，撤诉减半收取为人民币575元，由原告肖红负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异61号
案外人刘凤岐，现住吉林省通榆县。
申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路兆丰国际1013室。
被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆三楼。
法定代表人刘凤平，董事长。
被执行人刘凤平，现住长春市净月开发区。
被执行人董昆鹏，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇公司）与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司（以下简称吉顺公司）、被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏借款合同纠纷执行一案过程中，因查封了被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库，现案外人刘凤岐对本院查封上述房产中的1号楼2单元301号房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2012年6月2日与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖合同》，被执行人将其位于通榆县开通镇御华源小区住宅1号楼2单元301号房屋出售给案外人，案外人向其一次性支付房款354501元，同日被执行人将上述房屋的钥匙交给案外人，同时将房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此案外人要求法院立即解除查封。案外人提交了查封裁定书、商品房买卖合同、付款凭证等证据材料。
本院查明，2013年11月21日，申请执行人中汇公司与被执行人吉顺公司签订借款合同及抵押合同，同日申请执行人又与被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏签订了保证合同，由二被执行人为上述借款提供担保。借款合同约定，被执行人吉顺公司从申请执行人中汇公司处借款115万元，双方约定了利息以及各项咨询服务费，并约定被执行人于2013年11月24日前办理完毕抵押登记手续。由于申请执行人按约定已如数支付借款，但是被执行人吉顺公司未在约定时间办理抵押登记，故申请执行人诉讼至法院。在诉讼过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，约定被执行人吉顺公司于2014年2月20日前一次性偿还中汇公司借款本金115万元，利息及各项服务费从2013年11月23日开始计算至本金偿还完毕之日止。被执行人刘凤平、被执行人董昆鹏对上述借款承担连带清偿责任。
案件进入执行程序后，我院于2015年11月16日查封了被执行人吉顺公司所有的位于通榆县站前街富强路的共计43套房屋及车库,其中包括案外人提出执行异议的1号楼2单元301号房屋。
另查，2012年7月29日，被执行人吉顺公司取得被查封房屋的产权，涉案房屋已全部登记在被执行人名下。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人在法院查封涉案房屋前已与被执行人签订了购房合同，并已支付全部购房款，取得该房屋，由于被执行人的原因至今未能办理过户登记。案外人提出异议符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司所有的位于通榆县站前街富强路（御华源小区）住宅1号楼2单元301号房屋（通房权证通字第478**号，建筑面积148.95平方米，丘号04050775，户号0844）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 房 鹏
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终677号
上诉人（原审原告）田桂霞，女，1968年11月27日生，汉族，住张家口市尚义县。
上诉人（原审原告）宋丹，女，2004年5月23日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）高爱花，女，1946年12月27日生，汉族，住张家口市尚义县。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区社会保险局。
法定代表人崔凯，局长。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
上诉人田桂霞、宋丹、高爱花因诉工伤保险行政给付义务一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,本案现已审理终结。
原审查明，原告田桂霞、宋丹、高爱花三人分别为宋国祥妻子、女儿和母亲。2016年1月8日宋国祥受公司委派驾车送货，行至长深高速遵化东收费站入口匝道时，车辆侧翻，致其受伤，经唐山市工人医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，宋国祥所在单位唐山市路北区煜辉储酸厂于2016年7月11日向唐山市路北区人力资源和社会保障局申请工伤认定。唐山市人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出冀伤险认决字【2016】1302030022号《认定工伤决定书》，认定宋国祥所受事故伤害为工伤。工伤认定申请书生效后单位并未申报工伤赔偿待遇。宋国祥在唐山市路北区煜辉储酸厂工作期间，用人单位2015年全年没有为其投保社会保险，2016年2月4日，用人单位缴纳社会保险时将宋国祥作为新增人员纳入缴纳社会保险人员名单，并补缴了2016年1月份的社会保险，缴纳社会保险时宋国祥已经身故，宋国祥2016年1月8日身故时没有参保。
原审法院认为，宋国祥与唐山市路北区煜辉储酸厂存在劳动关系已经由生效的仲裁裁决确定。根据《河北省工伤保险实施办法》第二条，”用人单位应当为全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费，其职工均有依照《条例》和本办法的规定享受工伤保险待遇的权利”。同时，《河北省工伤保险实施办法》第四十四条及《工伤保险条例》第六十二条均规定应当按规定参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。据此，由于宋国祥所在工作单位唐山市路北区煜辉储酸厂并未按规定为其投保社会保险，故原告无权要求被告支付工亡保险金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告田桂霞、宋丹、高爱花的诉讼请求。
田桂霞、宋丹、高爱花上诉称：宋国祥的死亡已经工伤认定程序被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。宋国祥所在单位唐山市路北区煜辉储酸厂已于2016年1-2月为宋国祥缴纳了工伤保险，被上诉人予以审核同意。宋国祥工亡，其直系亲属理应依照《工伤保险条例》第三十九条的规定享受相应工亡待遇。并有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、及工亡补助金。请求撤销一审判决，改判被上诉人依法履行核保义务，支付三上诉人因宋国祥死亡应领取的丧葬补助金23119.5元、供养亲属抚恤金219635.25元和一次性工亡补助金623900元。
被上诉人唐山市路北区社会保险局当庭答辩称：宋丹、田桂霞、高爱花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款及《河北省工伤保险实施办法》第四十四条第二款均明确规定，对应当按规定参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，宋国祥虽被认定为工伤，但宋国祥2016年1月8日发生交通事故死亡时，其用人单位唐山市路北区煜辉储酸厂并未按规定为其缴纳工伤保险金。故上诉人无权要求被上诉人支付工伤保险待遇。而应向用人单位唐山市路北区煜辉储酸厂主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，三上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 胡津湘
二〇一七年一月五日
书记员 杨梦葳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保39号
申请人：赵伟康，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：胡刚辉，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人：周东萍，上海序伦律师事务所律师。
被申请人：陆西岭，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：焦卫勤，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人赵伟康于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆西岭、焦卫勤价值635000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人赵伟康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人陆西岭、焦卫勤名下位于铜陵市铜官区xxxx号房屋。
案件申请费3695元，由申请人赵伟康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年八月八日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
……
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3925号
申请执行人：阎宗顺，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证登记住址：重庆市忠县，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人阎宗顺与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1562号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101797.7元及利息等，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00217号
申请执行人：汤太美，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：傅本洲，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘秋云，女，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行宁国市人民法院（2013）宁民一初字第02011号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对傅本洲、潘秋云所有的位于安徽省宁国市的房屋予以查封。
二、限从查封（扣押）即日起30日内履行（2013）宁民一初字第02011号民事判决书所确定的义务。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 曹成菊
二〇一四年三月六日
书记员 张 良
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执186号
申请执行人：刘宪梅，女性，1954年07月28出生，汉族。
被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
法定代表人：田进良。
本院在执行刘宪梅与郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2404号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2477号
申请执行人：杨青，女，汉族，1980年2月14日出生，身份证登记住址：昆明市，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679X。
住所地：昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人杨青与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6893号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73064元及利息等，本院于2018年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的财产情况进行了查询。查找到其名下位于新闻路348号1幢1-4层房屋（房产证号：20××05）及车辆若干，但均为抵押或查封状态。本院依法对上述房产进行了另案轮候查封，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将相关情况告知了申请执行人，且申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 超
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00266号
陈晓明：
你与邢一庭执行一案，本院于二〇一四年一月二日作出的（2013）金刑初字第497号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人邢一庭于二〇一四年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈晓明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十五日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0397号
罪犯李琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）苏中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。2008年3月4日交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0279号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李琴自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李琴自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八之规定，裁定如下：
对罪犯李琴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00493号
原告孟某。
委托代理人陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
原告孟某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2002年3月1日生男孩毛某乙，现在原告处生活。婚后初期双方感情尚可，后因双方性格不合、被告不顾家、不关心孩子、脾气不好等原因，双方经常发生吵打。原告曾多次起诉至贵院请求判决与被告离婚，贵院判决不准双方离婚。现原告再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子毛某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告毛某甲未到庭，但庭后提交答辩意见为：双方自2013年5、6月份因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，同意离婚；男孩毛某乙的抚养权归被告，实际由原告孟某代为抚养，被告给付毛某乙抚养费每月1000元。
经审理查明，原、被告于2000年3月经他人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2002年1月8日生男孩毛某乙，现在原告处生活。2013年5月份左右，双方因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
另查，原告曾于2014年2月18日、2014年12月5日，两次起诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚，判决后至今双方仍未和好。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、民事判决书以及原告当庭陈述、被告庭后提交的意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，自2013年5月份分居生活，至今已满2年。原告曾以此作为夫妻感情破裂的理由起诉至本院要求与被告离婚，本院两次判决不准双方离婚后，双方至今仍未能和好。现原告又以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。关于子女抚养，被告毛某甲要求毛某乙的抚养权归其所有，但实际由原告孟某代为抚养，被告给付毛某乙抚养费每月1000元，原告孟某对此予以认可，双方的抚养意见不违反法律规定及毛某乙的个人意愿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告毛某甲离婚。
二、毛某乙（2002年1月8日出生）的抚养权归被告毛某甲所有，毛某乙实际由原告孟某代为抚养，毛某甲给付毛某乙抚养费每月1000元（该款从2016年8月1日开始给付直至毛某乙年满18周岁止，于每年6月30前、12月30日前各给付一次）。
本案案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李德龙
审 判 员 朱 锐
代理审判员 郑关朝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第00522号
申请执行人：刘宗义，男，生于1974年4月14日，住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被执行人：孙立成，男，生于1982年8月7日，住重庆市黔江区。
被执行人：夏国琼（孙立成之妻），女，生于1984年4月6日，住重庆市黔江区。
二被告委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
关于申请执行人刘宗义与被执行人孙立成,夏国琼借款合同纠纷一案，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02944号判决书已发生法律效力。被执行人孙立成、夏国琼应偿还申请人刘宗义借款本金42340元及利息，负担执行费565元，被执行人孙立成,夏国琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗义于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商及车辆的登记信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人下落及相关财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为42340元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜林桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。
法定代表人：陈修习，该公司董事长。
委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁宗湖（系袁静父亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠荣（系袁静母亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ（系袁静丈夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新昀（系袁静儿子）。
一审被告：解友才。
再审申请人江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连云港汽运公司）因与被申请人袁宗湖、王翠荣、ＸＸ、王新昀、一审被告解友才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连云港汽运公司申请再审称：（一）二审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案申请人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险，该保险公司应当被追加为本案的当事人参加诉讼。连云港汽运公司的车辆驾驶员违法下客的行为是整个交通事故的组成部分，不应排除在该起交通事故之外，连云港汽运公司投保的保险公司应在交强险和商业三责险范围内承担责任。（二）二审判决连云港汽运公司对损害结果承担主要责任明显错误。本案中，连云港汽运公司驾驶员虽然违反《江苏省高速公路条例》第三十七条禁止在高速公路上下客的规定，但该行为并不是交通事故发生的主要原因，受害人袁静作为完全民事行为能力人，应预见到在高速公路上行走、横穿的危险性，不应行走、横穿高速公路，显而易见，袁静对自己的人身安全没有尽到合理限度内的注意义务，也没有采取适当的预防措施，对自身损害的发生具有过错，是导致本案损害后果的主要原因，故袁静应承担主要责任。（三）二审判决对于死亡赔偿金的核算错误，不符合法律规定。综上，二审法院程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，认定事实不清，判决明显错误，连云港汽运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）、关于本案是否漏列连云港汽运公司投保的保险公司作为当事人的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述规定，保险公司只对车辆在该公司投保了交强险，且发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的他人损伤的情形进行赔偿。本案中，发生交通事故的是袁静与解友才驾驶的机动车，连云港汽运公司承担责任的原因是其驾驶员在高速公路上违法下客，与之后发生交通事故致袁静死亡之间有直接因果关系，并非其自身车辆与袁静发生了交通事故，故不属于连云港汽运公司车辆投保的保险公司应该在交强险和商业三责险范围内承担责任的情形，故连云港汽运公司认为二审判决漏列了连云港汽运公司投保的保险公司为被告的申请再审理由不成立。
（二）关于袁静是否应承担事故的主要责任问题。虽然袁静死亡并非连云港汽运公司的行为直接导致，但是连云港汽运公司驾驶员高速公路违法下客的行为是案涉交通事故发生的直接诱因，连云港汽运公司并未有效防止其驾驶员在高速公路下客之类的严重违反交通安全法律、法规的情形发生，存在重大过错；袁静在正规车站买票上车，其目的地响水并非涉案车辆的终点站，连云港汽运公司明知不能送袁静进响水车站，只能在高速公路上下客让其自行离开高速公路去响水，却未采取有效措施避免危险的发生，连云港汽运公司称驾驶员在袁静再三坚持下才无奈让其下车，未提供证据佐证，故二审判决认定连云港汽运公司应对袁静的损失承担50%的责任并无不当，连云港汽运公司认为袁静应承担主要责任的申请再审理由亦不能成立。
（三）关于二审法院对于死亡赔偿金的核算是否错误的问题。经查，袁静生前系黄海农场职工，并居住在黄海农场宿舍，二审法院据此以城镇居民标准计算死亡赔偿金符合规定。因袁静的父母袁宗湖、王翠荣均系响水黄海农场的退休职工，每月领取退休工资，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“被扶养人”的范畴，二审判决已将一审判决确认的被扶养人生活费71298.5元，从赔偿总额中扣减。因此，连云港汽运公司认为二审对死亡赔偿金核算错误的申请再审理由也不能成立。
综上，连云港汽运公司薛星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省连云港汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 鑫