辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽11民终667号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吕震，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉环，女，1953年3月22日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：霍艳荣，女，1974年7月7日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：霍艳坤，女，1977年11月10日出生，住辽宁省盘山县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：孙楊，男，1987年12月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦平安财险）因与被上诉人杨玉环、霍艳坤、霍艳荣及原审被告孙楊机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2018)辽1122民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦平安财险的委托诉讼代理人孙洪猛，被上诉人杨玉环、霍艳坤、霍艳荣的共同委托诉讼代理人许春坤，原审被告孙楊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦平安财险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人处理丧葬事宜产生的误工费3227.00元及精神损害抚慰金30,000.00元。事实和理由：被上诉人无证据证明因处理丧葬事宜产生误工费，一审计算误工费的方法没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，受害人因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的法律不予支持，一审判决上诉人给付精神损害抚慰金不符合法律规定。
杨玉环、霍艳坤、霍艳荣辩称，一审考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然导致误工损失，结合当地具体情况计算没有错误。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承���侵权责任。本案并未单独就精神损害赔偿提起民事诉讼，一审判决并无不当。
孙楊未发表答辩意见。
杨玉环、霍艳坤、霍艳荣向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带赔偿死者霍玉庆的死亡补偿费、丧葬费、精神补偿费等一切费用合计436,544.22元（其中医药费13,410.22元、死亡补偿328,760.00元，丧葬费28,574.00元，处理丧葬事宜支出的交通费2000.00元，处理丧葬事宜支出的误工费3500.00元，衣物损失300.00元，精神损害赔偿金60,000.00元）；2.精神补偿费由交强险限期赔付；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月3日19时30分许，被告孙楊驾驶辽LWXX**现代牌小型轿车，沿沈盘线由东向西行驶至沈盘线151km+100m盘山县太平镇银龙市场门前处时，撞到前方行人���玉庆，造成霍玉庆抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经盘山县交通管理大队认定：孙楊承担本起事故的全部责任，霍玉庆无责任。霍玉庆受伤后被送往盘山县人民医院抢救治疗，诊断为：脑疝、左侧急性硬模外血肿、左侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、失血性休克等，于2017年12月4日抢救无效死亡。死者霍玉庆，1947年2月11日出生，生前居住于盘山县XX镇XX社区，靠打工维持生活，其父母已先于其去世。本案三原告分别为霍玉庆的妻子、长女和次女。至事发时，死者霍玉庆已满70周岁，故死亡赔偿金应给付10年。此起事故给原告方造成的损失为405,771.22元【医药费13,410.22元、死亡赔偿金328,760.00元（32,876.00元×10年）、丧葬费28,574.00元，处理丧葬事宜支出误工费3227.00元（39,261.00元÷365天×10人×3天）、处理丧葬事宜支出的交通费认定1500.00元、衣物损失���定300.00元、精神损害赔偿金认定30,000.00元】。本起交通肇事案的刑事部分，孙楊已取得三原告的谅解。另查，被告孙楊所有的事故车辆辽LWXX**现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（注：应为盘锦平安财险）投保了机动车交强险和保额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告对盘山县公安局交通管理大队就此起交通事故发生的经过及责任认定均无异议，故以该事实作为认定本案案件事实的依据。受害人霍玉庆因本次事故造成死亡，其近亲属作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。三原告的经济损失应先由被告盘锦平安财险在交强险各赔偿限额内赔付，不足部分由其在第三者责任险范围内承担，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于受害人的居民性质，因盘山县XX街道XX社区居委会已证明霍玉庆为该社区居民，故本院对三原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉请予以支持；关于精神损害赔偿金问题，盘锦平安财险主张《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条已经明确规定，受害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此三原告要求赔偿精神损失的诉讼请求不能成立。针对盘锦平安财险的上述主张，一审法院认为，作为一类特殊的刑事案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款对交通肇事案件民事赔偿问题作出了专门规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重���损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险条款规定死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述规定可视为系对交通肇事案件民事赔偿的特别规定，根据特别规定先于一般规定的适用原则，在特别规定与一般规定不一致时应优先适用特别规定，即案涉精神抚慰金诉请可以适用该项特别规定。本案中，受害人霍玉庆的死亡必然给三原告的精神造成一定的创伤，因此，三原告诉请在交强险限额内赔偿精神抚慰金的主张于法有据，盘锦平安财险公司的抗辩理由不能成立。但三原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为30,000.00元，并在交强险限额内优先支付。原告主张的诉讼费不在保险公司承保范围内，此部分费用应由被告孙楊按事故责任比例承担。
判决：一、被告盘锦平安财险在交强险死亡赔偿限额内赔偿给三原告110,000.00元；在医疗费用赔偿限额内足额赔偿给三原告10,000.00元；在财产损失限额内赔偿给三原告300.00元；二、三原告的经济损失在扣除交强险后的余额为285，471.22元（405,771.22元-110,000.00元-10,000.00元-300.00元），此款由被告盘锦平安财险在商业第三者责任险限额内承担；上述款项于本判决发生法律���力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费7848.00元，减半收取3924.00元，由被告孙楊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。上诉人主张根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，不应当赔偿精神损失。但是��对交通肇事犯罪案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，此系针对交通肇事犯罪案件的附带民事赔偿部分进行的特殊规定，一审据此确定赔偿责任并无不当。根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金；造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《道路交通安全法》第七十六条规定，“人身死亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，依据上述法律规定，一审判决上诉人赔偿精神抚慰金并无不当。关于上诉人对其不应承担被上诉人处理丧葬事宜产生的误工费的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款明确规定，受害人死亡��，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，一审酌情判决支付10人3天的误工费，未超出合理范围，并无明显不当，应予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7848.00元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学��
审判员 温 宇
审判员 孙 继 晨
二〇一八年七月九日
书记员 范 佳 慧