wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7918号
原告：张丽喜，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：卓宝平，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈炜娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告张丽喜与被告卓宝平、陈炜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。张丽喜、卓宝平到庭参加诉讼，陈炜娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽喜向本院提出诉讼请求：卓宝平、陈炜娟共同返还张丽喜借款65000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年5月12日起计算至还清借款之日止）。审理中，张丽喜自愿放弃部分主张，变更诉讼请求为：卓宝平、陈炜娟共同返还张丽喜借款65000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年7月1日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：卓宝平于2014年7月23日向张丽喜借款10万元，约定月利率为1.5%。后卓宝平仅返还本金35000元。经催讨，卓宝平拒不还款。上述债务形成于卓宝平、陈炜娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由卓宝平、陈炜娟共同偿还。
卓宝平辩称，1.借款属实，包括本案借款，其共通过欧阳清伟借到三笔款项，合计50万元；2.其还本付息都是通过欧阳清伟的账户，三笔如何分配其不清楚，其已陆续还款59800元、3万元、5万元，且每月按月利率1.5%支付利息，每期都是6300元，只有2016年5月份没有支付利息，2016年6月、7月均有继续支付，至起诉前，三笔借款其尚欠利息7400元，本金42万元；3.陈炜娟与欧阳清伟互不相识，对诉争借款并不知情。
陈炜娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：卓宝平辩称其已陆续还款59800元、3万元、5万元，且除了2016年5月，其均按期付息，但所有款项均是通过欧阳清伟的账户交接，张丽喜仅承认其中35000元系返还诉争借款本金，且利息仅付至2016年5月12日，鉴于卓宝平未能就还款情况进行举证，故本院仅对张丽喜自认的部分予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
卓宝平于2014年7月25日向张丽喜借款10万元，双方约定按月利率1.5%计息，为此，卓宝平出具一份借条交张丽喜收执。后卓宝平返还张丽喜本金35000元，并支付利息至2016年5月12日。
综上所述，本院认为，张丽喜、卓宝平之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了利息，未约定借款期限，该笔借款属不定期计息借贷关系，故张丽喜请求卓宝平返还尚欠借款65000元（10万元-35000元），于法有据，应予支持。双方约定按月利率1.5%计息，又卓宝平仅支付利息至2016年5月12日，故张丽喜请求自2016年7月1日起按月利率1.5%支付利息至还清款项之日止，有事实依据，本院依法予以支持。因诉争借款发生于卓宝平、陈炜娟婚姻关系存续期间，且卓宝平、陈炜娟未能证明张丽喜与卓宝平明确约定诉争债务为个人债务或张丽喜知道卓宝平、陈炜娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由卓宝平、陈炜娟共同偿还。张丽喜在审理中自愿放弃部分诉讼请求，系其合法有权处分行为，本院对此予以准许。陈炜娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卓宝平、陈炜娟应于本判决生效之日起十日内返还原告张丽喜借款65000元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1478元，因适用简易程序减半收取739元，由卓宝平、陈炜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2752号
原告周智成，
委托代理人王倩。
被告卢乐平。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
委托代理人邵有飞。
本院在审理周智成与卢乐平、大众保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周智成于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周智成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周智成负担。
审 判 员 于月才
二〇一二年十月二十四日
代书记员 潘 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1035号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告周建国，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村42号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年二月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第75-3号
申请执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张家德，男，1963年5月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行贺欢迎与张家德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第61号民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）张桂琴应该支付给被执行人张家德的购房款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一八年八月十四日
书记员 王杰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执251号
申请执行人：吴明，男，1974年出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人：刘秀敏，男，汉族，1970年出生，汉族，住人前任城镇西县。
本院在执行吴明与刘秀敏合同纠纷一案中，申请执行人吴明与被执行人刘秀敏达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初268号
原告：庐山区新缢钢材总经销，住所地：濂溪区华东市场*期**栋***号门面，注册号：360402600167714。
法定代表人：邱承贵，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证地址：九江市武宁县。
委托代理人：王林杰，男，系江西柴郡律师事务所律师，执业证号：13604201710585268。
被告：张光大，男，汉族，1964年6月2日出生，住九江县。
原告庐山区新缢钢材总经销诉被告张光大买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告庐山区新缢钢材总经销于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告庐山区新缢钢材总经销的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐山区新缢钢材总经销撤回对被告张光大的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐山区新缢钢材总经销承担。
审判员 胡 昊
二〇一八年一月三十日
书记员 徐玉玉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初630号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡某。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，2014年1月23日刑满释放。2014年5月2日被抓获，次日因怀孕被取保候审，2016年2月16日再次被抓获，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月28日12时许，被告人胡某伙同周某某（已判决）来到本市雁塔区某某有限公司内伺机盗窃，胡某以租房为名吸引工作人员注意，周某某以借用厕所为由进入该公司办公室，趁无人之际从二楼办公桌子上盗走被害人张某乙的金色步步高X3手机一部，销赃后二人将赃款平分，已挥霍。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1680元。
2014年5月2日12时许，胡某伙同周某某来到本市雁塔区科技路某某学校，周某某谎称其要给孩子报英语辅导班，趁该公司前台被害人全某进入其他房间找老师之际，由周某某望风，胡某从前台办公桌子上盗走全某的白色苹果5S手机一部，得手后，二人乘坐电梯欲逃离现场，因电梯先上行后下行停在三楼后，周某某和胡某被全某及其同事控制，在二人附近查获被盗手机，后发还给被害人。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3780元。胡某因怀孕于次日被取保候审，后经网上追逃于2016年2月16日被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处胡某有期徒刑一年半左右，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月28日12时许，被告人胡某伙同周某某（已判决）来到本市雁塔区某某有限公司内伺机盗窃，胡某以租房为名吸引工作人员注意，周某某以借用厕所为由进入该公司办公室，趁无人之际盗走被害人张某乙放在桌上的步步高X3手机一部，后二人将手机销赃并将赃款挥霍。经鉴定，涉案被盗手机价格为1680元。
2014年5月2日12时许，胡某伙同周某某来到本市雁塔区科技路某某学校，周某某将前台工作人员被害人全某支开并望风，胡某趁机盗走全某放在前台办公桌上的苹果5S手机一部，得手后，二人乘坐电梯逃离后被被害人及群众控制，在二人附近查获被盗手机，后发还给被害人。经鉴定，涉案被盗手机价格为3780元。胡某因怀孕于次日被取保候审，后经网上追逃于2016年2月16日被抓获。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、（2015）雁刑初字第00919号刑事判决书、（2014）碑刑初字第00039号刑事判决书、释放证明、监控视频截图、提取、扣押笔录、领条、现场吸毒检测报告等书证；被害人张某乙、全某的陈述；证人张某甲的证言；被告人胡某的供述；同案犯周某某的供述；价格鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；被告人有前科，可对其酌情从重处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起执行至2017年1月13日止）
二、责令被告人胡某同已决罪犯周某某向被害人张某某退赔1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 珂
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初650号
原告：樊某某，男，满族，住址：内蒙古扎兰屯市。
被告：赵某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：郭某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告樊某某诉被告赵某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告赵某某、郭某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 兰竹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2098号
原告:岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地:安徽省岳西县经济开发区将军路1号。
法定代表人：范从越，董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地:安徽省岳西县莲云乡珠屋村西楼组。
法定代表人：姜昌稳,董事长。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司（以下简称岳西开发区发投公司）与被告岳西县国能混凝土有限公司（以下简称岳西国能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西开发区发投公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳西国能公司立即偿还借款1460000元及利息（自2016年9月12日至款清之日止，按按本金1460000元、月利率2%计算）并承担诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，岳西开发区发投公司和岳西国能公司订立借款合同，合同约定岳西国能公司向岳西开发区发投公司借款人民币1460000元，期限24个月，逾期按月利率2%收取。借款到期后，岳西开发区发投公司多次催讨，但岳西国能公司未予还款。
岳西国能公司辩称，借款1460000元是事实，是用于缴纳土地出让金，双方未约定利息，约定每月2%支付利息是针对改变借款用途的，与逾期付款无关，我公司不应当承担利息。
本院根据当事人举证，结合当事人陈述确认事实如下：
2014年9月12日，岳西国能公司与岳西开发区发投公司订立借款合同，约定岳西国能公司向岳西开发区发投公司借款1460000元，用于国良工业用地缴纳土地出让金，期限两年，同时约定的违约责任为：岳西国能公司如不按合同规定的用途使用借款，岳西开发区发投公司有权收回部分或全部借款，对违约使用部分每月按2%计收利息。同日，岳西开发区发投公司支付岳西国能公司借款1460000元。2014年9月12日，岳西国能公司缴纳土地出让金1460000元。
上述事实有借款合同复印件、借据复印件、一般缴款书复印件、联行凭证复印件、当事人陈述及答辩为证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方争议的焦点为对违约使用部分每月按2%计收利息的约定是否是对逾期还款利息的约定问题，根据该条款的内容,该约定是在岳西国能公司改变合同约定的借款用途情况下,岳西开发区发投公司享有的“收回部分或全部借款、对违约使用部分每月按2%计收利息”两种权利中的一种权利，其适用的前提为岳西国能公司改变了合同约定的借款用途，与岳西国能公司是否按期还款没有关联，故该约定不能视为逾期还款利息的约定，岳西开发区发投公司在岳西国能公司没有改变借款用途情况下要求岳西国能公司自逾期之日起按每月2%支付利息的主张本院不予支持。岳西国能公司未按期偿还借款的行为损害了岳西开发区发投公司的合法权益，本院对岳西开发区发投公司要求岳西国能公司偿还借款的请求予以支持。岳西开发区发投公司与岳西国能公司之间未就借期内及逾期利率进行约定，岳西开发区发投公司主张的逾期利息只能自逾期之日起至款清日止按年利率6%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳西县国能混凝土有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司借款1460000元及利息（自2016年9月12日起至款清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23814元，减半收取11907元，原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司负担1100元，被告岳西县国能混凝土有限公司负担10807元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一八年八月八日
书记员 吴惠颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6242号
罪犯孙小玲，女，1972年5月23日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月9日作出（2009）海刑初字第860号刑事判决，认定被告人孙小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙小玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙小玲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙小玲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙小玲的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月26日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保131号
凤台县房管局:
我院对安学超、郑娟诉赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2832号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封赵有权所有的位于凤凰花园35幢408室房产，证号009214；
二、查封安学超所有的位于凤凰花园35幢608室房产，证号009014。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保246号
申请人雷某某，女，汉，1982年ll月16日出生。
被申请人张某某，男，汉，1984年12月15日出生。
原告雷某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，申请人雷某某于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某所有银行存款320000元或价值相等的其他财产予以冻结或查封。案外人雷柏茂以其私有房产[座落于某A栋（常房证常宁市字第*号）为申请人雷某某提供担保。
本院经审查认为，申请人雷某某基于防止被申请人张某某转移、隐匿财产而向法院提出保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某所有银行存款320000元或查封其价值相等的其他财产。
案件申请费2120元，由申请人雷某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅鹿鹏
二〇一八年八月七日
书记员 周晓彤
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初15号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人谈某，男，1970年6月28日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月23日被南陵县公安局取保候审。2015年10月23日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）14号起诉书，指控被告谈某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
2013年9月底，黄某、张某（均已判刑）在本县工山镇戴汇村黄某家的棋牌室内，提供赌具，招引他人赌博，持续十余天后，被告人谈某要求入股参与摆赌，得到黄某、张某的同意。后谈某与黄某、张某将赌场移至戴汇街道附近的树林内，提供赌具，以“推牌九”方式招引他人赌博，并从中抽头获利，持续时间约一个多星期，参赌人员累计达二十人以上。期间，谈某与黄某、张某从中抽头获利近一万元。2013年10月下旬，该赌场被公安机关查禁。
2015年6月23日，谈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谈某多份供述在卷，并无异议，亦有经庭审举证质证的书证抓获经过、户籍资料、现金缴款书、刑事判决书等；证人张某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具并抽头渔利，行为触犯刑法，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人谈某伙同他人实施的开设赌场行为属共同故意犯罪行为，虽分赃不同，但具体行为作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人谈某主动向公安机关投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于案件审理期间退出赃款5000元，庭审时亦自愿认罪，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人上述情节，决定对被告人谈某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人所退赃款人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟 慜
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初421号
本院于2016年6月23日对原告张建文与被告张瑞服、张瑞雪、张瑞艳赠与合同纠纷一案作出的（2016）冀0291民初421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）冀0291民初421号民事判决书第二页第五行、第二十三行，第三页第十二行的“丰集建（宅）字第12-3-629号”应补正为“丰集建（宅）字第12-3-624号”。
二、（2016）冀0291民初421号民事判决书中判决第二项的“丰集建（宅）字第12-3-629号”应补正为“丰集建（宅）字第12-3-624号”
审判员 费占海
二〇一六年九月十九日
书记员 张亦驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02710号
原告刘桂珍，女，1952年10月2日出生。
被告北京市燕山石油化学总公司，住所地北京市房山区。
被告北京燕华建筑安装工程有限责任公司橡胶项目部，住所地北京市房山区。
本院在审理原告刘桂珍诉被告北京市燕山石油化学总公司、北京燕华建筑安装工程有限责任公司橡胶项目部修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘桂珍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂珍撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1602号
原告榆林某公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
委托代理人霍某。
被告马某。
原告榆林某公司（以下简称某公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人曹某、霍某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供热费1671.9元及滞纳金（从2015年11月1日起每日按未缴供热费3‰计算总额的30%计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高利平所居住的小区为榆林市经济开发区绿洲阳光小区，其居住在小区4号楼0602室，该房屋面积为111.46㎡。2015年10月，原告某公司（甲方）与被告所居住的绿洲阳光小区业主委员会（乙方）签订供用热合同，合同约定：供热期限为2015年11月1日起至2016年3月31日止，供热费按照榆林市物价局榆政价发（2010）17号文件关于榆林市区集中供热用户热价的批复价格收取热费，居民用户4元/月.平方米（其中政府补贴1元），居民用热面积合计为173339㎡，热费共计为2600085元，乙方应当在2015年11月1日前按规定将热费一次性全额付给甲方。并约定乙方逾期不缴热费的，每超过一日，按合同总价的3‰向甲方支付滞纳金。合同还约定其他事项。合同签订后，原告某公司开始向被告所在小区在2015年11月1日至2016年3月31日供暖5个月。经原告核算，被告该供暖期以房屋面积111.46㎡，每平方米3元计算，共欠原告供热费为1671.9元。原告委托陕西富能律师事务所于2016年11月4日向被告马某等所有欠缴供热费业主发出催缴供热费律师函，催告各业主于七日内交清所欠供热费，被告逾期仍未缴纳。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了榆林市物价局《关于调整榆林市区集中供热价格的通知》【榆政价法（2012）97号】文件、供用热合同、欠费清单、居住面积证明、律师函等证据。
被告马某未进行答辩亦未向本院提供证据。
鉴于被告高利平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告榆林某公司与被告所居住的绿洲阳光小区业主委员会签订供用热合同，未与被告马某签订书面的供用热合同，但原告实际向被告按照与绿洲阳光小区业主委员会签订的合同内容向被告供热五个月即从2015年11月1日至2016年3月31日，原、被告形成实际的供用热合同，该合同为有效合同。被告马某作为实际用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付供热费。现被告马某逾期不支付供热费，原告有权要求被告支付拖欠的供热费1671.9元，并支付违约金，因原告请求的滞纳金过高，应予以调整，应根据原告的实际损失，由被告应当承担欠缴供热费1671.9元的10%即167元较为合理。故原告请求的供热费1671.9元及滞纳金167.2元，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马某支付原告榆林某公司供热费1671.9元及滞纳金167.2元，共计1839.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担40元，由原告榆林某公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年三月七日
书记员 靳雨辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异111号
案外人：路鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。
负责人：高芳，行长。
被申请人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：梁永庆，经理。
被申请人：淄博宏盛市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。
法定代表人：毕士滨。
被申请人：淄博龙川汽车销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。
法定代表人：梁书文。
被申请人：许燕，1978年4月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
在本院执行招商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称招商银行临淄支行）与淄博盛世百川物流有限公司（以下简称盛世百川公司）、淄博宏盛市政公路工程有限公司（以下简称宏盛公司）、淄博龙川汽车销售有限公司（以下简称龙川公司）、许燕、梁永庆金融借款合同纠纷一案保全裁定过程中，案外人路鹏对查封盛世百川公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人路鹏称，2017年3月30日，路鹏与盛世百川公司签订了车辆挂靠协议，约定路鹏在齐商银行临淄支行办理的个人营运汽车贷款业务中贷款所购车辆进行挂靠。由于挂靠车辆为个人购置车辆，路鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出异议。请求对盛世百川公司名下路鹏挂靠的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆解除查封。
本院查明，招商银行临淄支行与盛世百川公司、宏盛公司、龙川公司、许燕、梁永庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据招商银行临淄支行的申请，本院于2017年9月22日对盛世百川公司名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆进行了查封。经审理，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0305民初3613号民事判决，判决：一、盛世百川公司偿还招商银行临淄支行借款本金4992812.48元，于本判决生效后十日内付清；二、盛世百川公司支付招商银行临淄支行利息403402.08元（截止2017年8月30日）及按借款本金4992812.48元自2017年8月31日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清；三、宏盛公司、龙川公司、许燕、梁永庆对上述一、二项款负连带保证责任。宏盛公司、龙川公司、许燕、梁永庆承担保证责任后，有权向盛世百川公司追偿；四、招商银行临淄支行对盛世百川公司抵押财产（车辆）的变价款享有优先受偿权。现该判决已发生法律效力。
另查明，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆在车辆管理部门登记的所有人系盛世百川公司。路鹏提交的《汽车消费贷款购车合同》记载签订方为其与淄博火炬汽车销售服务有限公司，约定：路鹏向淄博火炬汽车销售服务有限公司购买汽车6辆，金额为1338000元。路鹏提交的收款收据记载其于2017年5月8日向淄博火炬汽车销售服务有限公司支付购车首付款402000元。路鹏提交的《个人购车借款合同》记载签订方为其与齐商银行股份有限公司临淄支行，签订时间为2017年6月6日，合同约定：路鹏向齐商银行股份有限公司临淄支行借款936000元，用于购买营运汽车。路鹏提交的齐商银行贷款账户明细查询清单显示通过该账户发放了贷款及收回部分贷款。路鹏提交的《商用车挂靠协议》记载签订方为其与盛世百川公司，签订时间为2017年6月6日，合同约定：路鹏将其购买的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆落户于盛世百川公司名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断异议人是否系权利人。本案中，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆登记所有人为盛世百川公司，而非案外人路鹏。路鹏虽提交了《商用车挂靠协议》、《汽车消费贷款购车合同》、《个人购车借款合同》、收款收据及齐商银行贷款账户明细查询清单，用以证明上述车辆系其通过贷款等方式实际出资购买，挂靠于盛世百川公司名下，但上述购车合同中并未载明所购车辆具体信息，涉案车辆归其所有证据链不完整，不足以推翻车辆登记公示信息。因路鹏提供的证据不足以证明其系涉案车辆权利人，故对其异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回路鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十五日
代理书记员 徐誉雯
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第545号
原告刘广东，
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告王海云。
被告刘春霞。
被告刘学利。
被告周永辉。
被告孟村回族自治县海云管件销售处。
住所地：河北省沧州市孟村回族自治县小姜庄。
负责人王海云，该经销处业主。
原告刘广东与被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉、孟村回族自治县海云管件销售处民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉、孟村回族自治县海云管件销售处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，我与被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉签订借款合同，合同约定四被告共同向我借款100000元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日，四被告以分期还款方式还款。被告孟村回族自治县海云管件销售处与我签订保证合同，自愿为四被告的借款提供担保。合同签订后，我按照合同约定将借款发放给四被告。借款合同约定的第一笔还款金额到期后，四被告至今未偿还，被告孟村回族自治县海云管件销售处也未履行担保义务。故起诉要求法院判令解除原、被告之间的借款合同；被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉偿还我借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至借款清偿日的逾期利息；被告孟村回族自治县海云管件销售处承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
五被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同1份，证明被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉向原告借款及借款人违约的事实；保证合同1份，证明被告孟村回族自治县海云管件销售处自愿为被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉的借款提供担保及担保人违约的事实；中国农业银行电子银行实时转账交易回单1份，证明原告已将借款交付四被告；被告身份证复印件、营业执照复印件各1份，证明五被告身份情况。
经本院审查认为，原告提供的证据有当事人签名、捺印或相关单位盖章，客观真实，五被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以确认。
五被告未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年12月23日，原告刘广东与被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉签订借款合同，合同约定被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉共同向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年6月22日止；采取分期还款法，借款人自2015年1月起至2015年5月止，于每月22日偿还原告借款17667元，于2015年6月22日偿还原告借款17665元；如借款人未按约定的还款金额、日期还款，每逾期一日按应还未还金额的0.05%计收罚息，并按应还未还金额的10%支付逾期还款违约金；逾期15日以上，出借人有权解除合同，并提前收回借款。同日，被告孟村回族自治县海云管件销售处与原告签订保证合同，表示自愿为被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉的上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及出借人为实现债权而支付的其他费用。上述合同签订后，原告通过银行转账方式将借款88000元汇入四被告指定的被告王海云在中国农业银行辛店支行开立的账户。合同约定的第一笔还款到期后，被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉未按照合同约定履行还款义务，至本案开庭时，借款已全部到期，四被告至今分文未还，被告孟村回族自治县海云管件销售处也未履行担保义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，经原告证据证实原告与被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉之间存在民间借贷关系，双方的借贷行为及对借贷双方权利义务所做出的约定不违背法律，属合法有效。被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。因借款协议约定的借款数额与原告实际出借给被告的借款数额不一致，故此被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉应当按照实际收到的借款数额向原告履行清偿义务；本院对原告超出实际出借数额的诉讼请求不予支持。原告要求解除原、被告之间的借款合同，因在诉讼过程中，合同约定的借款期限已于2015年6月22日到期，现该借款合同已经终止，不存在解除问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，2015年人民银行一年期以下贷款年利率为4.35%，原告要求四被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支自付逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，故此本院对原告该诉讼请求予以支持；根据借款合同内容，原、被告约定的第一笔还款金额于2015年1月22日到期，被告逾期15日以上即自2015年2月6日起，原告有权提前收回借款，要求被告偿还全部借款，故逾期之日应自2015年2月7日起计算。被告孟村回族自治县海云管件销售处未按保证合同约定履行担保义务亦属违约行为，故此本院对原告主张被告孟村回族自治县海云管件销售处为被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉于判决生效后立即共同偿还原告刘广东借款人民币88000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年2月7日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告孟村回族自治县海云管件销售处对被告王海云、刘春霞、刘学利、周永辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由五被告负担；此款原告已交纳，待履行本判决时由五被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘文星
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4839号
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
法定代表人黄熙，行长。
委托代理人田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告杨旭芳。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告杨旭芳信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金108544.26元、滞纳金5000元（该滞纳金已计算至2016年3月29日，此后仍应按500元/月计算至被告实际给付之日止）、利息17770.57元（该利息已计算至2016年3月29日，此后仍应按日万分之五计算至被告实际给付之日止），以上三项共计131314.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月20日，被告杨旭芳向原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申办信用卡，并填写《工银牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守领用合约的各项规则。原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：逾期利息按日万分之五的利率计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。嗣后，原告向被告发放信用卡一张（卡号：52×××26）。截至2016年3月29日，被告累计透支消费本金108544.26元、利息17770.57元及滞纳金5000元。原告多次催讨上述款项，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭芳于本判决生效后5日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行信用卡透支款本金108544.26元、利息17770.57元、滞纳金5000元（利息、滞纳金暂算至2016年3月29日，此后仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元（已减半收取），由被告杨旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年六月二十日
代书 记员 范益健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9302号
上诉人（原审原告）：杜永刚，男，1966年5月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：孙颖，女，1965年10月8日生，汉族，现住石家庄市新华区，系杜永刚之妻。
委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北康欣房地产开发有限公司，住所地平山县桥西正义路路南。
法定代表人：李栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
上诉人杜永刚因与被上诉人河北康欣房地产开发有限公司（以下简称康欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜永刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审没有认定抵顶房款16.5万元是错误的；2、一审认定利息错误，应当按约定方法计算违约金；3、涉案的房屋应定性为回迁安置房。
康欣公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：1、2012年1月17日原告杜永刚与被告河北康欣房地产开发有限公司签订购房协议书一份，约定，甲方（杜永刚）购买乙方在平山县孟贤壁信用社对面开发建设商品房一套房号（北楼）。已付清全部房款拾万元正。乙方于2015年十二月二十五日前将甲方所购买的商品房交付甲方，否则视为乙方违约，退还甲方二倍房款。有双方签字及被告印章。该款项在康欣房地产购买杜永刚液压件厂的款项中予以扣除。2、2013年3月13日原告与被告签订康欣家园商品房内部认购协议书，载明乙方（杜永刚）购买1-2-601商品房，建筑面积123平米，总房款165000元，付款方式为一次性付清，庭审中原告称，该房系回迁房，又称16.5万元房款系在被告购买原告液压件厂时的价款中予以抵顶。3、被告与第三人签订分期付款购房合同，该合同未记载签订时间，第三人购买被告康欣家园1号楼2单元601室住房一套，建筑面积约124.54平米，地下室面积约为22.5平米，价款为311350元，已付房款为191350元，在被告将该商品房交付第三人后，第三人将该房屋内的水、暖已经改好。另，河北康欣房地产开发有限公司所开发的河北康欣家园房地产项目至今未办理预售许可证。
一审法院认为：原告庭审中将诉争房屋界定为回迁房，但根据双方所签的协议记载，协议内容均无法体现出诉争房屋系回迁房性质，故对原告诉称诉争房屋系回迁房的主张不予支持。对于原告购房款，庭审中，原告称，当时房屋初步定价为100000元，约定的是2居室，在有建筑规划图后，约定购买1-2-601室，为3居室，所以房价提高至165000元，并用土地转让款抵顶；被告称，当时的100000元正确，确实抵顶了100000元，其余的没有抵顶也为交付款项，原告未提交证据证明购房时抵顶的价款为165000元。故应认定原告当时向被告购房时用于抵顶房款数额为100000元。对于购房合同效力，被告康欣房产公司在进行房地产项目开发中，在未取得商品房预售许可证的情况下，通过内部认购协议的方式与原告签订了内部认购协议书，该协议约定了具体房号、面积、价款等内容，但当时房屋尚未建成，应认定为商品房预售合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告康欣房地产开发有限公司至今未取得康欣家园房地产项目预售许可证，原、被告所签订的该内部认购协议书因被告未取得商品房预售许可证而导致该协议无效。在该协议无效的情况下，原告要求被告及第三人返还康欣家园1号楼2单元601及地下室的诉讼请求依法不予支持。原告在本案中一并提出要求确认被告与第三人签订的购房协议书无效，判决第三人停止装修康欣家园1-2-601室，因原告与被告所签订的认购协议书无效，原告对该两项诉求不具有直接利害关系，原告并无相应诉权，故本案不予处理。原被告双方签订的认购协议无效后，被告应当将所收取的房款予以退还，并按同期贷款基准利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北康欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜永刚购房款100000元及利息（自2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告要求被告及第三人归还康欣家园1号楼2单元601室及地下室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告河北康欣房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，2013年3月13日上诉人杜永刚与被上诉康欣公司签订的《康欣家园商品房内部认购协议书》因至今未取得商品预售许可证而无效。上诉人杜永刚称已经付清房款16.5万元，但未提供付款的证据也没有提供换工顶房款的证据，本院对其已经付清房款16.5万元的主张不予支持。因协议无效，上诉人杜永刚关于违约金的主张本院不予支持。双方当事人签订的是《康欣家园商品房内部认购协议书》，是房屋买卖关系，上诉人杜永刚关于涉案的房屋应定性为回迁安置房的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月一日
书记员 唐 园
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第293号
原告：黄伟。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告黄伟与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告黄伟未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执736号
申请执行人：申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：许国栋。
被执行人：福安市凯鑫电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：张祖义。
被执行人：宁德市鑫晖机电有限公司，住所地柘荣县P。
法定代表人：张祖建。
被执行人：张祖义，男，1958年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴敏琴，女，1962年3月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈鉴明。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市凯鑫电机有限公司、宁德市鑫晖机电有限公司、张祖义、吴敏琴、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5471号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十日
书记员 陈姗姗
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00241号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，别名张静波，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年8月3日中午，陈某（另案处理）、“黑子”、“胖子”三人乘坐被告人张某驾驶的面包车到西安市灞桥区西安向阳公司7414厂，陈某、“黑子”、“胖子”三人盗窃该厂车间阴极辊导电环两个（经价格鉴定，价值人民币11000元）。张某在明知导电环系盗窃所得后，驾车帮助陈某等三人将赃物转移到灞桥街道孙某的废品收购站。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论、户籍证明、破案经过、抓获经过及被告人供述等证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人张某三年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对量刑建议无异议。
经审理查明，2011年8月3日中午，陈某（另案处理）伙同他人乘坐被告人张某驾驶的面包车到西安市灞桥区西安航天动力机械厂铜箔装备车间，盗窃车间内阴极辊导电环2个。张某明知导电环系陈某等人盗窃所得，仍驾车帮助陈某等三人将赃物转移到灞桥街道孙某经营的废品收购站销赃。经价格鉴定，被盗阴极辊导电环价值人民币11000元。
认定案件事实的证据如下：
1、西安航天动力机械厂铜箔装备车间2011年8月4日报案称，2011年8月3日上午11时镗工组线切割工序加工完一批12对阴极辊用的导电环部件，存放在线切割区域的木质箱体中，当日下午发现2件丢失。
2、证人米某证言证明，他在向阳公司7414厂装备分厂工作。2011年8月3日下午2点30分左右，他们车间的雷某到他办公室说上午加工好的两个导电环丢失。导电环是紫铜材质的半圆形，内径300毫米，外径425毫米。
3、证人雷某证言证明，2011年8月3日下午2点上班时，她和工友柯某发现机器旁边箱子里的导电环少了2件，遂到派出所报案。（证人柯某的证言与此证言某
4、证人陈某证言证明，2011年8月3日中午12点左右，“鬼子”给他打电话说有个事要他一块儿干一下。二十多分钟后，“鬼子”和另外两个小伙开车到他家门口，他们一直把车开到向阳公司一个厂里的车间大门外。“鬼子”叫他和“胖子”下车后对他俩说车间里有铜，让他俩进去一人拿一块。“鬼子”在外面看人，他和“胖子”进去一人拿了一块铜出来放在车上就走了。四人一块儿卖了铜后把钱平分了。
5、证人孙某证言证明，2011年8月上旬的一天中午，四个小伙开了一辆银灰色面包车到他的废品收购站卖给了他两块半圆形的铜材，每个重约18kg，他付了2000元左右的现金。
6、辨认笔录证明，陈某辨认出张某是2011年8月3日与他、王军武（外号“鬼子”）、“胖子”一块到向阳7414厂盗窃两个阴极铜质导电环的面包车司机；张某辨认出陈某是2011年8月3日与“鬼子”、“胖子”到向阳7414厂盗窃两个阴极铜质导电环的人。
7、灞价鉴字（2011）142号价格鉴定结论证明，被盗阴极辊导电环价值人民币11000元。
8、西安市公安局灞桥分局洪庆派出所破案经过证明，2011年12月7日，民警抓获吸毒嫌疑人陈某后，陈某交代了其于2011年8月3日伙同“鬼子”、“胖子”等人驾驶一辆微型面包车在洪庆辖区向阳公司下属一个工厂盗窃两件半圆形铜材的事实。经调查，7414厂装备车间已报案至厂保卫处及长坪路派出所。2011年12月19日，民警在禁毒网上对涉案其他人员进行调查时，发现张某有作案嫌疑，遂与次日将该张带回调查，确定张某就是该案的嫌疑人之一。
9、抓获经过证明，公安人员于2011年12月20日将张某从西安市戒毒所接回审查。
10、户籍证明证明，被告人张某已达到法定刑事责任年龄。
11、被告人张某供称，2011年8月份的一天中午，他驾车在西安市纺织城堡子村转盘11路公交车站那里等待拉活，“鬼子”找到他让他给拉点东西。他就和“鬼子”到邵平店接了两个男子后，“鬼子”让他把车开到洪庆向阳公司一个厂子的车间门口。鬼子站在车间门口，另两个男子下车从车间里各抱了一个东西出来，三人就上车了。他问是什么东西，“鬼子”说是偷的铜。他问拉到什么地方，“鬼子”说拉到灞桥街收购站，之后他把车开到了灞桥街西头往北三岔路口处，他们下车将两块铜卖了。“鬼子”给了他300元的车费。他开始不知道是去偷东西，后来他知道是偷的铜，他让把东西拿下去，他们不拿，他就只好把东西给拉到收购站。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某明知是他人盗窃犯罪所得脏物，仍然帮助他人转移，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年12月19日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一二年九月十九日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2663-1号
原告刘春华。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告刘春华诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8228号
申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦２１０号，组织机构代码:145210332。
主要负责人：诸晓丽。
被执行人：张作青，男，1982年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人张作青信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）温鹿商初字第00983号民事判决书，已于2011年11月12日发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49937.7元及债务利息，执行费649.07元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行，在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在浙江省市场监督管理局查询系统中无工商登记信息。2.因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书。同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢瑶嫣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2352号
原告郑某某
委托代理人冯秀勤。
委托代理人赵群超。
被告陈某某。
委托代理人毛劲松。
原告郑某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2012年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人冯秀勤、赵群超、被告陈某某及其委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年5月22日在义乌市民政局登记结婚，2004年4月26日收养了养女郑某乙，现年10岁。婚后原告发现被告沉迷于赌博，多次被有关部门处理。原告每次都耐心劝导，但被告不知悔改，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，养女郑某乙同被告共同生活，原告承担抚养费每年5000元。
被告陈某某辩称，原、被告感情破裂并不是因为被告沉迷于赌博而是因为原告与她人有染，现双方感情已破裂，同意离婚。被告没有固定的经济来源，故养女应与原告共同生活，稠城街道桥西街xx巷xx号第4、5、6层是夫妻共同财产，要求分得第4层。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告于2000年5月22日登记结婚的事实。
被告对该项证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、义乌市公安局义公行决字（2005）第9087号、（2009）第12299号、（2009）第4206号行政处罚决定书、原告申请本院调取得义乌市公安局上溪派出所于2009年3月2日对被告制作的询问笔录一份，用以证明被告有赌博恶习且屡教不改的事实。
被告的质证意见是，对上述证据的真实性没有异议，但只能证明被告曾参与赌博，不能证明被告有赌博恶习及屡教不改的事实。
本院认为被告因多次参与赌博而受到行政处罚，事实清楚，故对上述证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告与她人合影的照片一张，用以证明原、被告感情不和是因为原告与其她女子有染的事实。
原告认为被告当庭提供上述证据，已超过举证期限，拒绝质证。
本院认为该证据被告未在举证期限内提供，被告也未向本院提出延期举证的申请、庭审中也未说明超期举证的理由，原告又不同意质证，故本院对该证据的证明力不予认定。
2、（1997）义城东民初字第280号民事调解书原件一份，用以证明调解书记载的义乌稠城镇郑界22号房屋即本案所涉的稠城街道桥西街xx号xx巷房屋原告与前妻离婚时只有二间三层的事实。
被告的质证意见是，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，调解书能证明房屋是原告的婚前财产，但不能证明房屋是原、被告婚后建造的。
本院认为该调解书是生效的法律文书，故对其证明力予以认定。
3、2010年4月25日原、被告签订的财产证明原件一份，用以证明4、5、6层房屋属原、被告共有的事实。
原告认为该证据被告没有在举证期限内提供，不同意质证。
本院认为被告未在举证期限内提供该证据，也未向本院提出延期举证的申请，庭审中也没有说明延期举证的理由，原告又不同意质证，故对该证据的证明力不予认定。
4、2000年5月14日发货凭证、2000年5月21日销货清单原件各一份，用以证明4、5、6层房屋是原、被告共同建造的事实。
原告认为上述证据没有在举证期限内提供，拒绝质证。
本院认为被告当庭提供上述证据，已超过举证期限，被告没有向本院提出延期举证的申请，庭审中也未说明超期举证的理由，原告又不同意质证，故对该组证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于1997年认识，2000年5月22日登记结婚，原告系再婚。2004年4月26日收养了养女郑某乙（2002年4月1日出生）。婚后初期双方感情尚可，但近几年，双方夫妻感情不断恶化，被告多次因参与赌博被公安机关行政处罚。
本院认为，原、被告婚后初期虽然感情较好，但近几年双方因生活琐事致夫妻感情恶化，现双方已无法共同生活，被告也同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。对养女的抚养问题，应依照有利于子女健康成长的原则处理，并尊重子女本人意见，抚养费则按当地实际生活水平确定。对被告提出的房产问题，因原、被告双方在庭审中均未提供被告所主张的房产属原、被告夫妻共同财产的证据，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
二、养女郑某乙由原告郑某某抚养教育至成年，由被告陈某某承担抚养费每月400元，于每年度12月30日前付清，本判决生效后次月起算。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一二年十月二十五日
代书记员 郑欢欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1404号
申请执行人成都华远电器设备有限公司。
法定代表人袁荣勤。
被执行人成都市双标汽车车架制造有限公司。
法定代表人黄火全。
成都华远电器设备有限公司与成都市双标汽车车架制造有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6836号民事判决已经发生法律效力。权利人成都华远电器设备有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为21200元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都市双标汽车车架制造有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6836号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年九月二十日
书记员 李静
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第689号
原告苗某，女。
委托代理人倪国臣，男，阜新市建筑设计院法律顾问。
被告苗某某，男。
委托代理人杨海岩，男，阜新方策法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告苗某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪国臣，被告苗某某及其委托代理人杨海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系大伯与侄女关系。原告父亲苗春民与母亲李艳于1987年9月22日结婚，1988年5月6日婚生女苗某（系二人唯一子女），结婚时共有房屋座落于海州区友爱家园原址（96-6-4）60.05平方米。1997年12月16日因二人感情破裂，经海州区婚姻登记站协议离婚，原告与母亲生活，房屋归父亲苗春民所有。约2007年某月因违法判处有期徒刑服刑于辽宁省凌源监狱。2009年9月份原平房经市房建总公司动迁，回迁安置在海州区创业路友爱家园11-3-331室，面积64.61平米。于2015年7月11日苗春民在监狱突发脑出血死亡，作为苗春民的唯一法定继承人，本案原告依法有权继承其父的遗产。
现查明，动迁时相关事宜由被告代办，房屋大票在被告处，动迁房屋已由被告占用至今。原告找被告协商房屋归属事宜未果，为维护合法权益不受侵害，主张权利诉至法院，要求被告返还房屋大票，并搬出所占房屋，原告同意给付房屋垫付款。
被告辩称：原告诉请要求法院返还友爱家园11-3-331室房屋不能成立。原告父亲苗春民2007年被判处有期徒刑服刑于辽宁省凌源监狱期间与被告达成协议，约定苗春民动迁房屋归被告所有，被告动迁房屋归苗春民所有，另给付苗春民5万元房屋差价，签订协议后，苗某某迁至本案诉争的房屋处。在被告动迁位置要房屋大些的，被告经增加面积，给苗春民要了一处面积更大些的房屋，增加了24311.20元，另答应支付的5万元费用不再支付，但在原告父亲服刑期间花费一直被告支付至原告父亲去世。原告未曾尽到赡养义务，不具备继承条件，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，被告苗某某与原告苗某父亲苗春民系兄弟关系，原告父母于1997年12月协议离婚，约定阜新市海州区创业路91-6-4号房屋归苗春民所有。2007年，苗春民因故意伤害罪被判处有期徒刑于凌源监狱服刑。2010年，苗春民所有阜新市海州区创业路91-6-4号房屋与被告一处房屋均面临动迁，为处理房屋动迁及买卖事宜，苗春民在监狱家属会见期间与大哥苗春生及被告首先签订了委托书，委托苗春生和被告全权处理买卖苗春民房产事宜，苗春民房屋先动迁完成后，因苗春民不能到场无法完成买卖行为，三人又签订一份协议书，约定苗春民与被告将各自动迁后的房屋互换，并由被告向苗春民支付房屋差价5万元，同时约定苗春民在狱中所需生活用品由被告供给。协议签订后，被告确实按照协议约定负责苗春民在狱中生活一应所需直至苗春民去世。房屋动迁期间，被告为苗春民房屋动迁垫付了动迁款13621.5元（动迁款全额为14991.5元，扣除动迁补偿款1370元），动迁后房屋坐落于阜新市海州区创业路89-2-331号（友爱家园11-331号），现由被告苗某某居住使用。被告名下房屋动迁花费动迁款22454元，动迁后房屋坐落于阜新市海州区创业路121-5-133号。2012年房屋回迁完毕后，被告暂未向苗春民支付房屋交换差价款50000元。2015年7月11日苗春民在监狱服刑期间因病去世。
以上事实有离婚登记申请书、委托书、协议书、苗春民监狱生活费用专用收据、汇款票据，及其他票据账目、房屋动迁结算单及收款收据、商品房交易契约书及原、被告陈述在卷佐证，经过庭审质证足以认定。
本院认为，公民对自己的合法财产有自由处分权，完全民事行为能力人之间签订的处分自己财产的协议不损害国家、集体、第三人利益的，应为有效协议，双方应按照协议的约定的进行履行。本案中苗春民虽因刑事犯罪在监狱服刑，但仍具有完全民事权利能力，其在狱中与前来探望的被告及大哥签订的协议书系合法处分自己的财产，应认定为有效。协议签订后，被告已经基本履行了义务，且两户房屋动迁款均由被告支付，但未向苗春民支付房屋差价款50000元。因此，被告应按协议约定履行差价款给付义务，现苗春民已去世，应将50000元差价款向苗春民法定继承人即本案原告支付，依照协议约定，阜新市海州区创业路89-2-331号（友爱家园11-331号）应由被告所有，阜新市海州区创业路121-5-133号应由原告继承，并由原告向被告支付阜新市海州区创业路89-2-331号（友爱家园11-331号）房屋的动迁款13621.5元。同时根据协议的约定，被告在动迁时应当给苗春民要一户52平方米房屋，实际拆迁安置时被告是按照69.62平方米的房屋取得的安置房屋。故原告还应当按照拆迁安置协议的价格向被告支付相应差价，该差价为11453元［（69.62元-52元）×650元］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、阜新市海州区创业路89-2-331号（友爱家园11-331号）归被告苗某某所有，阜新市海州区创业路121-5-133号归原告苗某所有；
二、由被告苗某某与本判决生效后15日内向原告苗某支付50000元，由原告苗某于本判决生效后15日内向被告苗某某支付25074.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告苗某、苗某某各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 晗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初3533号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街。
法定代表人：杜某某，董事长。
被告：蔡某某，男，汉族，1980年3月3日出生，住址泰安市岱岳区。
被告：王某，女，汉族，1979年4月4日出生，住址同上。
被告：许某，男，汉族，1984年11月4日出生，住址新泰市。
被告：张某，女，汉族，1985年11月8日出生，住址同上。
被告：陈某，男，汉族，1969年8月10日出生，住址泰安市。
被告：赵某某，女，汉族，1971年12月21日出生，住址同上。
被告：张某某，男，汉族，1963年4月15日出生，住址泰安市岱岳区。
被告：蔡某某，女，汉族，1964年2月2日出生，住址同上。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某、王某、许某、张某、陈某、赵某、张某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡某某、王某、许某、张某、陈某、赵某某、张某某、蔡某某名下价值25万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钱占顺
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 王百余
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保122号之一
申请人卢英杰,男性,汉族,住东明县；
被执行人宋学思,男性,汉族,住东明县。
关于卢英杰与宋学思财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月29日生效的（2017）鲁1728财保108号裁定书，冻结被申请人宋学思在东明县棚户区供销社片区247户房产拆迁赔偿款20万元一年。查封郭伟纳所有的奥迪牌鲁Ｒ×××××小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋学思宋学思在东明县棚户区供销社片区247户房产拆迁赔偿款20万元。
二、查封郭伟纳所有的奥迪牌鲁Ｒ×××××小型轿车。
三、冻结、查封期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年三月三十一日
书记员 谷振峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1876号
申请执行人：薛某，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被执行人：赵某，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被执行人：孟某，女，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人薛某申请执行赵某、孟某继承纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，强制执行，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2583号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月十五日
代理书记员 徐英鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终616号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝长明，男，1964年1月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月8日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因吸毒，于2009年11月5日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；再因犯盗窃罪，于2010年2月3日被大连市中山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；还因犯盗窃罪，于2014年2月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人郝长明犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）辽0213刑初251号刑事判决。原审被告人郝长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年11月21日16时许，被告人郝长明在大连市金州区向应广场“地1城”门口，趁被害人张某掀门帘出商场之机，盗走其衣兜内的“联想”牌Ａ788t型手机1部。经估价，该手机价值人民币200元。现赃物已追返被害人。2.2015年11月25日13时许，被告人郝长明在大连经济技术开发区“金玛”商城附近，趁被害人宋某不备之机，盗走其衣兜内的“红米”牌NOTE1SCNCC型手机1部。经估价，该手机价值人民币300元。现赃物已追返被害人。3.2015年11月25日14时许，被告人郝长明在大连经济技术开发区“新玛特”超市门口处，趁被害人许某某不备之机，盗走其衣兜内的“OPPO”牌R823T型手机1部。经估价，该手机价值人民币300元。现赃物已追返被害人。4.2015年11月20日18时许，被告人郝长明在大连市沙河口区民勇大厦“都可奶茶”店内，趁被害人张某1不备之机，盗走其衣兜内的“苹果”牌6plus型手机1部。经估价，该手机价值人民币4000元。现赃物已追返被害人。5.2015年11月20日18时许，被告人郝长明在大连市沙河口区“福佳新天地”商场1楼麦当劳门口的交通银行取款机前，趁被害人迟某取款不备之机，盗走其衣兜内的“索尼”牌L36H型手机1部。经估价，该手机价值人民币500元。现赃物已追返被害人。6.2015年11月25日12时许，被告人郝长明在大连经济技术开发区“金玛”商城南门附近，趁被害人张某某不备之机，盗走其衣兜内的“苹果”牌6s型手机1部。经估价，该手机价值人民币4500元。现赃物已追返被害人。7.2015年11月25日14时许，被告人郝长明在大连经济技术开发区“金玛”商城一楼一卖烤肠摊位前，趁被害人郑某不备之机，盗走其衣兜内的“OPPO”牌R7007型手机1部。手机价值人民币700元。现赃物已追返被害人。8.2015年11月25日14时许，被告人郝长明在大连经济技术开发区“新玛特“商城，趁被害人佟某不备之机，盗走其衣兜内的“华为”牌手机1部。经估价，该手机价值人民币400元。现赃物已追返被害人。9.2015年11月25日14时30分许，被告人郝长明在大连经济技术开发区大商新玛特与春柳书店之间的路上，趁被害人傅某某不备之机，盗走其衣兜内的“VIVO”牌X510T型手机1部。经估价，该手机价值人民币700元。现赃物已被查扣。2015年11月25日，公安机关将被告人郝长明抓获，并从其身上扣押含涉案赃物在内的手机10部。
原审法院认定上述事实的证据有被告人郝长明供述、被害人的陈述、证人证言，物证照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被告人通话详单、公安机关工作说明、案件来源、到案经过及户籍信息等。
原审法院认为，被告人郝长明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案，赃物价值人民币11600元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郝长明在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝长明能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。本案赃物已全部追返被害人，对被告人郝长明可酌情从轻处罚，但其系多次盗窃，且另有故意伤害罪、盗窃罪前科，又具有酌情从重处罚的情节。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人郝长明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郝长明的上诉理由是，原判认定的9节盗窃事实即10部手机均不是上诉人所为，系他人窃得后上诉人收购的。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，被告人郝长明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以审理查明的事实为依据，充分考虑上诉人具有的累犯、部分如实供述、全部退返赃物及前科等情节，以盗窃罪对其科处刑罚，均无不当。关于上诉人的上诉理由，经查，从现有供述情况看，上诉人在侦查阶段曾对三次盗窃事实作过有罪供述，随后改口称仅盗窃二次，后又变为盗窃一次，最后直接以沉默对抗侦查；一审庭审前期，其认可了七次盗窃事实，仅对较贵重的苹果手机予以否认，庭审后期，又翻供称仅认可起诉书中前三次盗窃行为；二审期间，辩称手机均为从他人处收购，否认全部原判所认定的事实。可见，上诉人郝长明的供述极其不稳定，其有明显的避重就轻、逃避法律追究的心理。现有上诉人所用手机服务方基站详单证实，上诉人在原判认定的案发时间出现在案发地点；证人刘某某的证言证实，其与郝长明是朋友，其知道郝长明是专业干扒窃的，2015年11月25日中午11时许，郝长明让刘某某开车拉他到开发区“干活儿”，当日下午4时左右二人返回金州。证人李某证言证实，2015年11月25日上诉人电话中对李某称，有今天白天刚“干”的手机10部拟低价出售；公安机关扣押清单证实，抓捕当时在郝长明身上搜出手机10部。综合上述证据，可以认定上诉人实施了原判盗窃行为。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十一月二日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00007号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人李本周，男，出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省泌阳县付庄乡梅林行政村寺后自然村，现住芜湖市弋江区金域蓝湾工地宿舍。被告人李本周因涉嫌盗窃罪，于2012年3月13日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2012年5月31日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人李本周犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李本周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月8日8时许，被告人李本周路过芜湖经济技术开发区凤凰城北岛19号楼前时，看到被害人潘某某停放在1607号车位的一辆黑色爱玛电动车的钥匙未拔，遂见财起意将钥匙拔走。20余分钟后，被告人李本周穿着黑色雨衣，戴白色口罩返回到19号楼前1607号车位，趁人不备用其此前盗来的电动车钥匙将这辆黑色爱玛牌电动车锁具打开后盗走，后将车停放在凤凰城38号楼别墅里。经鉴定，被盗爱玛牌电动车（型号TDR193Z）价值1688元人民币，电动车的一组天能牌电池（型号48V20AH）价值684元人民币，共计总价值2372元人民币。该电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李本周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述；抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、销货单、被告人人口信息；芜价证鉴（2012）077号价格鉴定结论；指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李本周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李本周案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李本周系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李本周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年六月十二日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执1407号
俞耀良与李鹊儿名誉权纠纷一案，本院于2016年04月28日立案执行。因被执行人李鹊儿已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第351号
原告：费新玉。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告费新玉与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告费新玉未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保844号
申请人：淄博荣泽贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区孙娄西村1组141。
法定代表人：李春明，总经理。
被申请人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。
法定代表人：刘峰
本院审理申请人淄博荣泽贸易有限公司诉被申请人山东朱台建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博荣泽贸易有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人山东朱台建工有限公司银行存款530000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请及（2018）淄仲裁字第00441号财产保全提交函提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博荣泽贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人山东朱台建工有限公司银行存款530000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3170元，由淄博荣泽贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张晓晗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执152号
申请执行人：申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福州市。
负责人陈良生。
被执行人：福安市拓拼贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人许旭云。
被执行人：福安市鼎盛商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪少珍。
被执行人：许旭云，女，1973年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈达，男，1962年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈广，男，1970年2月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处和被执行人福安市拓拼贸易有限公司、许旭云、陈达、陈广、福安市鼎盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)安民初字第3798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2013)安民初字第3798号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00525号
原告：戴胜喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐宗军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金桃，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告戴胜喜诉被告徐宗军、金桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告戴胜喜到庭参加诉讼，被告徐宗军、金桃经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，徐宗军向原告借款150000元，双方约定月利率1.5%，期限一年。借款到期后，被告未还款。要求判令两被告立即偿还借款150000元及其利息（从2012年5月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证两份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明双方的借贷关系。
两被告均未答辩，未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
徐宗军因收购棉花，于2012年5月28日向原告借款150000元，双方约定月利率1.5%，期限一年。届期，徐宗军未还款。2014年1月29日，金桃在徐宗军出具的借条上签字，承诺用自己的财产偿还上述借款，但金桃也未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宗军向原告借款150000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，徐宗军应当偿还，并应当按照约定支付利息。原告主张利息从2012年5月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止，符合法律规定，本院采纳。金桃承诺用自己的财产偿还上述借款，应与徐宗军共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗军、金桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴胜喜借款150000元及其利息（从2012年5月28日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告徐宗军、金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张云南
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号，统一社会信用代码：91450321199060800H。
负责人:蔡晶，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托诉讼代理人：黄声平，阳朔县葡萄支行行长。
被告：莫桂军，男，1980年9月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫东和，男，1980年12月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫桂富，男，1982年4月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫桂军、莫东和、莫桂富金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行委托代理人黄声平到庭参加诉讼。被告莫桂军、莫东和、莫桂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提出诉讼请求：1.判令被告莫桂军归还借款本金25000元及利息5870.9元；2.被告莫东和、莫桂富对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫桂军于2012年11月20日向原告借款30000元，借期自2012年11月20日至2015年11月19日止，为自助循环贷款，被告莫东和、莫桂富为联保小组成员承担连带清偿责任。贷款循环期限届至后，被告莫桂军尚欠原告本金25000元及利息5870.9元（利息暂计至2017年6月20日），经原告多次催收后，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告莫桂军、莫东和、莫桂富未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行围绕诉讼请求提交了证据，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫桂军、莫东和、莫桂富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供的证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，三被告签订联保协议书。2012年11月20日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告莫桂军向原告借款人民币30000元，借款期限为3年，被告莫桂军应按季结息，到期应归还本金。被告莫东和、莫桂富作为担保人对被告莫桂军的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告莫桂军发放贷款本金30000元。原、被告双方约定的贷款期限届满后，被告莫桂军尚欠原告贷款本金25000元及利息5870.9元（利息暂计至2017年6月20日），三被告均未能在约定的借款期限内向原告还清本金及利息。根据双方签订合同约定，被告莫桂军逾期未还款应按合同约定计付利息。经原告多次催还未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《中国农业银行农户贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，并就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和还款方式等均作出明确约定，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告莫桂军发放贷款30000元，被告莫桂军应当按时、足额向原告还款。被告莫桂军未能按照合同约定向原告偿还贷款及利息，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告诉请要求被告莫桂军偿还原告尚欠借款本金25000元及利息的诉请，本院予以支持。被告莫东和、莫桂富作为该借款的担保人在《中国农业银行农户贷款合同》上签字捺印，按照合同约定应当对被告莫桂军的借款承担连带偿还责任。故对原告请求判决被告莫东和、莫桂富对被告莫桂军以上债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫桂军偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金25000元及利息5870.9元（利息暂计至2017年6月20日，2017年6月21日后的利息按合同约定的利率计算至借款本金还清时止）；
二、被告莫东和、莫桂富对被告莫桂军上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费571.8元，公告费600元，共计1171.8元（原告已预交），由被告莫桂军、莫东和、莫桂富共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费571.8元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张永宁
人民陪审员 李树安
人民陪审员 柏钦凤
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘志忠
代书 记员 梁天瑶
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢203号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：彭庆坤，女，汉族，1964年12月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：唐寿建，男，汉族，1966年1月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初225号民事判决，于2017年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭庆坤、唐寿建偿还借款本金59460.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人彭庆坤、唐寿建的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人彭庆坤、唐寿建纳入失信被执行人名单并限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游九江
二〇一八年一月二十九日
书记员代 荣 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初146号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杜福斌，男，生于1967年6月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区林家庄***号，2016年11月30日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年6月6日因犯非法持有毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑l0个月，罚金1000元。2012年12月27日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人杜福斌犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人杜福斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年11月29日20时许，公安人员在兰州市七里河区火星街美林郡17号楼3单元6**室抓获被告人杜福斌，当场从屋内客厅茶几上查获毒品甲基苯丙胺2包，从卧室电脑包内查获毒品甲基苯丙胺l包，共计净重l4.10克。
上述事实，被告人杜福斌在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、被告人的供述、证人证言、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押、发还清单、理化检验鉴定书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜福斌无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人杜福斌曾因毒品犯罪被判过刑，且系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杜福斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2018年5月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年三月七日
书记员 孙霞
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初414号
原告粟玉梅。
被告王连英。
被告康佑生。
本院在审理原告粟玉梅诉被告王连英、康佑生民间借贷纠纷一案中，原告粟玉梅
本院认为，本院认为，
准许原告粟玉梅撤回起诉。
本案受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，由原告粟玉梅承担。
审判员 罗立新
二〇一六年八月三十一日书记员侯利娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
被上诉人（原审原告）：李现才，男，1966年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺连军，男，1973年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人（原审被告）：岩海，男，1968年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原审被告：郭伟，男，1986年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长春中路1011号神华大厦。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人:王国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁市分公司因与被上诉人李现才、驾连军、岩海，原审被告郭伟、神华新疆能源有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2018)新2323民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁市分公司撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年八月二日
法官助理 毛春艳
书 记 员 热孜娅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执138号
申请执行人马磊，男，汉族，生于1987年9月9日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。
被执行人梁启函，男，汉族，生于1986年9月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人马磊与被执行人梁启函民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民特419号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的108000元，全部未履行。本案在执行过程中，依法查明被执行人梁启函名下无房屋、银行存款、证券、车辆等信息；除此之外，其再无其他财产可供执行；本院已冻结了其名下的部分银行账户，并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二○一八年八月十日
书记员马晓强