四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3550号
原告：葛波，男，汉族，生于1974年10月25日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：于长岭，男，汉族，生于1954年8月14日，住四川省乐山市市中区。
被告：游丽华，女，汉族，生于1963年12月17日，住四川省乐山市市中区，现在成都女子监狱服刑。
被告：游江，男，汉族，生于1966年7月10日，住重庆市北碚区。
被告：乐山鑫涛劳务分包有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段102号，注册号：511100000085597。
法定代表人：于长岭。
被告：四川恒科建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路57号，注册号：511421000042550。
法定代表人:游江。
原告葛波与被告于长岭、游丽华、游江、乐山鑫涛劳务分包有限公司（以下简称鑫涛公司）、四川恒科建筑工程有限公司（以下简称恒科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛波的委托诉讼代理人李平、被告游丽华到庭参加了诉讼，被告于长岭、游江、鑫涛公司、恒科公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告于长岭、游丽华归还借款本金10000000元，并支付自2014年4月21日起按照月利率1.6%计付至2014年10月20日借款期间的利息，超过借款期间的利息自2014年10月21日起按照年利率6%计算至款清之日止；2.被告游江、鑫涛公司、恒科公司对第一项借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月20日，原告与被告于长岭、游丽华在峨眉山市签订了《借款合同》，约定该二被告向原告借款人民币1000万元，借款期限为6个月，从2014年4月21日至2014年10月20日止，借款期间月利率为1.6%。借款合同还约定,合同诉讼地由签约地人民法院管辖。同日，原告与被告游江、鑫涛公司、恒科公司签订了《保证担保借款合同》，该合同约定由该三被告对前述被告游丽华向原告在2500万元借款本金及利息范围内承担连带保证责任，保证期间为2年，保证期间从每笔借款到期之日起计算。原告签订借款合同后，将1000万元借款转至被告于长岭、游丽华指定的银行账户，该1000万元由案外人黄欢的200万元、蒋沁倚的500万元和本案葛波的300万元组成，原告和该两人签订了共同借款确认书。借款到期后，经原告催收，被告未向原告归还借款本息，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告葛波将第一项诉讼请求中“超过借款期间的利息自2014年10月21日起按照年利率6%计算至款清之日止”变更为“支付违约金，违约金以1000万元为本金，按照年利率24%从2014年10月21日起计算至款清之日止”。
被告游丽华辩称：1.借款1000万元是事实，但当时我是想向峨眉天宝通公司借款，因汤文佳是该公司法定代表人，故借款一直都是和汤文佳商量的，最终汤文佳说借款因某些原因必须以个人名义出借给我，于是以其丈夫葛波的名义将1000万元出借给我，事实上，我不认识葛波，也不认识黄欢和蒋沁倚，借款手续也都是汤文佳制作的，她让我签字我就签字，现在我对于向葛波归还该1000万元借款没有异议，但我一直认为我是向峨眉天宝通公司借的款。2.我不同意担保人承担责任，因为游江的字是我让他签他才签的，两个公司的章是我加盖的，承担保证责任均非其真实意思表示。
被告于长岭、游江、鑫涛公司、恒科公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告葛波为证明自己的主张，提交了如下证据：
1．落款时间为2014年4月20的《借款合同》一份及2014年4月21日的银行转款凭证两份。合同载明：出借人代表（甲方）：葛波，借款人（乙方）：1.游丽华（系于长岭妻子）……2.于长岭（系游丽华丈夫）……。1.借款金额：10000000万元（大写：壹仟万元整）。2.借款期限：为6个月（2014年4月21日-2014年10月20日）。3.资金到账计划：本合同签订后，甲方在当日一次性将借款金额以银行转账方式全部到达乙方指定账户名下。户名游丽华，借记卡号62×××86，开户行：乐山市工商银行滨江支行。4.还款计划及利息支付：借款人于长岭、游丽华自2014年8月20日前还款5000000元（大写：伍佰万元整），2014年10月22日前还款5000000元（大写：伍佰万元整），该借款人民币10000000元（大写：壹仟万元整）月息1.6%，每月21日前支付。乙方必须按时足额支付本金利息到甲方名下指定账户：户名葛波，借记卡号62×××15，开户行：中国工商银行峨眉山市城东支行。……1.乙方逾期支付本金或利息的，按日千分之一向甲方支付违约金（非因乙方原因可不支付该违约金）；……。3.乙方及其代理人不配合甲方及该合同的居间服务公司峨眉山市天宝通投资管理有限公司监督的，甲方有权解除合同提前收回借款并不退回已收利息。提前收回的借款视为到期。……1.本合同争议诉讼依法由签约地人民法院管辖。……”。银行转款凭证两份，显示：2014年4月21日11:32:15和11:36:21原告以自己的银行卡向前述借款合同中载明的被告游丽华的账户分两次每次各转款500万元。该组证据拟证明二被告向原告借款1000万元的事实。
2.落款时间为2014年4月20日的《保证担保借款合同》一份，合同载明：“借款人（债务人）：游丽华，（甲方）……，出借人代表（债权人）：葛波，（乙方）……保证人：法人、自然人共4个（丙方）：乐山鑫涛劳务分包有限公司、四川恒科建筑工程有限公司、于长岭、游江……，以上甲、乙、丙各方，经平等充分协商，达成如下条款。一、甲方向乙方代表的债权人借款如下：1、金额：人民币2500万元。2、期限：6个月。3、资金到账计划：本合同生效后，在15日内分笔全部到达甲方名下账户。甲方借记卡号62×××86，开户行，乐山市工商银行滨江支行。利息及支付：月息1.6%，每月25日前（节假日提前支付），甲方按时足额支付到乙方名下指定账号。……二、丙方保证责任1、保证范围：本合同主债权及利息、甲方应支付的违约金、损失赔偿金，以及乙方实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。2、保证期间：2年。自本合同的分笔借款到期之日起算。……4、保证方式：连带责任（含丙方4个当事人之间）……四、本合同争议诉讼的，由乙方住所地相应级别人民法院管辖。五、本合同经甲乙丙各方当事人签订成立，并在乙方购买四川锦地房地产开发有限公司位于眉山市'锦地上城'（二期）3幢一、二层三千多平方米商用房合同在主管机关办妥预售合同网上登记备案手续时生效”。原被告均在合同的甲乙丙相应位置签字捺印及加盖公章。该证据拟证明原被告之间最先约定的借款金额是2500万元，其中包含了前述1000万元的分借款合同，同时该合同约定的第五条生效要件中，被告游丽华在签订本合同时已经知晓“锦地上城”的相关房产已经抵押给了他人，原告不可能办理网签备案，即被告游丽华明知该生效条件不可能成就，故应认定该《保证担保借款合同》已经生效，被告游江、鑫涛公司、恒科公司应作为连带责任保证人承担保证责任。
3.（2015）峨眉刑初字52号判决书，证明《保证担保借款合同》第五条约定的合同生效要件是被告游丽华在与原告签订合同时就知晓不可能成就的，所以应视为生效要件已成就，《保证担保借款合同》已生效。
4.共同借款确认书，证明本案1000万元借款由黄欢的200万元、蒋沁倚的500万元及原告葛波的300万元组成。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2015）乐刑终字第168号判决书，证明被告游丽华被判处非法吸收公众存款罪及合同诈骗罪的事实。
被告游丽华对原告提交的证据发表的质证意见为：两份合同上我的字是我签的，于长岭和游江是我让他们签字他们就签的字，两个公司是我自己在运作的公司，公章是我加盖的。认可转款凭证的真实性，我确实收到了葛波转的1000万元，但我不认识蒋沁倚和黄欢，只认识汤文佳。对（2015）峨眉刑初字52号判决书的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，事实上，汤文佳在做合同时已经知道“锦地上城”的房产不可能再预售，故其也知晓该条生效条件不可能实现。
被告游丽华对本院调取的证据予以认可。
被告于长岭、游江、鑫涛公司、恒科公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：被告游丽华除对共同借款确认书有异议外，对其他在证据均无异议，于长岭、游江、鑫涛公司、恒科公司也未提交证据反驳原告提供的上述证据，故本院对原告提交的除共同借款确认书外的其他证据予以采纳。原告提供的共同借款确认书，因其系原告与案外人对借款金额组成的确认，被告等人未在其上签字也未当庭表示认可，故与本案责任的认定无关，依法不予采信。
根据原被告双方的诉辩意见及本院采信和依法调取的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告与五被告签订了《保证担保借款合同》（内容见前述举证部分），约定由被告于长岭、游江、鑫涛公司、恒科公司对被告游丽华向原告葛波在2500万元借款本息范围内承担连带责任保证担保。当日，原告与被告游丽华、于长岭签订了《借款合同》（内容见前述举证部分），约定被告于长岭、游丽华向原告借款1000万元。2014年4月21日，原告向《借款合同》约定的借款交付账户转入了1000万元借款。借款到期后，被告未依约归还借款，原告遂诉来我院，请求判如诉称。
另查明，被告游丽华经（2015）年峨眉刑初字第52号及（2015）乐刑终字第168号判决书书判决确认其构成合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，该两份判决均查明，2014年3月26日，被告游丽华采取隐瞒四川锦地房地产开发有限公司房产已经抵押给他人及伪造该公司印章等手段，实施合同诈骗罪。被告游丽华现在成都女子监狱服刑。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。
首先，对于被告于长岭、游丽华是否应向原告归还借款本息的问题。原告主张被告于长岭、游丽华向其借款1000万元，为证明其主张，提供了《借款合同》及转款凭证，合同约定了借款的金额、借款期限、借款转入账户、还款计划及利息支付、资金用途等详细内容，被告于长岭和游丽华均以借款人的身份在合同上签字捺印，转款凭证显示原告确将1000万元转入了借款合同指定账号，虽然被告游丽华辩称其一直是向峨眉天宝通公司借款，但借款合同明确载明了出借人为原告葛波，峨眉天宝通公司则只作为居间人出现在借款合同的条文中，二被告作为完全民事行为能力人应在签订借款手续时明确出借人的身份，合同一经签订，即对合同双方产生约束力，故被告游丽华的辩称没有事实和法律依据，不予采纳，原告提供的证据足以证明被告于长岭和游丽华作为共同借款人向原告借款1000万元的事实。现借款期限已满，原告有权要求被告于长岭、游丽华归还其借款本金1000万元及利息。因借款合同明确约定借款期间月利率为1.6%，故原告主张借款期间即2014年4月21日至2014年10月20日的利息按照月利率1.6%计算符合法律规定，依法予以支持。二被告逾期未归还借款本息，原告有权要求支付逾期利息，现原告主张按照年利率6%计付逾期利息符合法律规定，依法予以支持。
其次，对于被告游江、鑫涛公司、恒科公司是否应承担保证责任及如何承担的问题。原告与本案五被告签订了《保证担保借款合同》，合同第五条约定了合同生效条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，……当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，《保证担保借款合同》第五条约定的必须是将来可能发生的合法事实，但根据被告游丽华本人的陈述及（2015）峨眉刑初字第52号及（2015）乐刑终字第168号查明的事实，最迟在2014年3月26日被告游丽华已经知晓四川锦地房地产开发有限公司的房产已经抵押给他人，故其在2014年4月20日与原告方签订本案保证担保借款合同时应已明知原告方不可能就四川锦地房地产开发有限公司的相关房产取得预售备案登记，即其明知该条生效要件事实已不可能发生，故根据前述合同法的规定，应当视为原告不正当的阻止了合同生效要件的成就，则应当视为条件已成就，本案《保证担保借款合同》应已生效，依法应对合同当事人具有法律约束力。合同载明被告游江、鑫涛公司、恒科公司的身份为保证人，并明确约定了担保对象为被告游丽华向原告在2500万元范围内的借款，同时对借款期限、利息、借款转入账户及资金用途均作了明确约定，虽然该合同中的借款金额与前述借款合同中实际发生的借款金额不一致，但根据原告的陈述及《保证担保借款合同》的约定，在被告未提交相反证据反驳的情况下，能够确认前述借款合同中的金额为该《保证担保借款合同》中载明的借款之一部分，故被告游江、鑫涛公司、恒科公司应依照合同约定承担保证责任。根据《保证担保借款合同》的约定，保证人的保证方式为连带责任保证，原告的主张在合同约定的保证期间内，原告要求保证人承担的保证责任也在合同约定的保证范围内，故被告游江、鑫涛公司、恒科公司应该作为本案1000万元借款本息的保证人承担连带保证责任。同时，因合同未约定各个保证人之间的保证份额，各保证人之间应承担连带责任，即债权人可以要求任何一个保证人承担清偿1000万元借款本息的责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务，但已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。另，被告于长岭既作为借款人又在《保证担保借款合同》中作为保证人，虽然其不违反法律规定，但其作为保证人的责任已经被作为借款人的责任吸收，故不再另外评判其作为保证人的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长岭、游丽华在本判决生效之日起十五日内共同归还原告葛波借款本金10000000元及利息（其中2014年4月21日至2014年10月20日期间的利息按照月利率1.6%计算，自2014年10月21日起的利息按照年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告游江、乐山鑫涛劳务分包有限公司、四川恒科建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用81800元（原告葛波已预交），公告费900元，由被告于长岭、游丽华、游江、乐山鑫涛劳务分包有限公司、四川恒科建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 美
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 王焱明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。