wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3482号
原告：胡富强，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：任在林，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡富强与被告任在林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡富强撤回起诉处理。
审判员 石波
二〇一八年六月七日
书记员 苟鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑初851号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，男。因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人陆某乙，男。因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陆某丙，男。因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人陆某乙、陆某甲、陆某丙犯抢劫罪一案，于2016年3月28日作出（2015）深宝法刑初字第4582号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陆某甲，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审经审理查明：2015年9月11日0时许，被害人林某（未成年人）在深圳市宝安区西乡街道XX角XX工业园旁XX网吧内上网，被告人陆某乙向林某讨要了四根香烟，后犯罪嫌疑人陆某（未成年人，另案处理）又向林某讨要香烟被林某拒绝。被告人陆某乙、陆某甲、陆某丙和陆某便商量教训林某，并让林某拿钱出来请吃饭。随后，陆某乙和陆某甲走进网吧，殴打了林某并将其强行带到网吧门口，陆某乙等四人继续持木棍或用拳脚殴打林某，并向林某索要钱财。由于林某身上没有现金，陆某就跟着林某回宿舍拿了现金人民币30元，陆某乙等人嫌钱少，就威胁林某再给100元，林某怕被打，遂打电话向亲戚刘某借钱，刘某得知情况后报警。当日1时45分许，民警在西乡街道XX角XX工业园门口将陆某乙、陆某甲、陆某丙和陆某抓获。经鉴定，林某所受的损伤属轻微伤。
认定上述事实的依据有：棍子、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、检查笔录、扣押清单、监控录像截图及辨认、被害人伤情照片及辨认、被告人的身份信息、亲笔交代书和违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证，证人陆某、刘某的证言，被害人林某的陈述，被告人陆某乙、陆某甲、陆某丙的供述，鉴定意见伤情鉴定，勘验、检查、辨认现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料、电子数据录像光盘。
原审认为，被告人陆某乙、陆某甲、陆某丙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力，强行立即夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪。三名被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、被告人陆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。三、被告人陆某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。四、作案工具棍子一根依法予以没收。
上诉人陆某甲及其辩护人提出：上诉人行为应属强拿硬要型的寻衅滋事性质，原审认定抢劫罪有误。另，上诉人系本案从犯。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人陆某甲及其辩护人未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人陆某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1、寻衅滋事犯罪与抢劫犯罪并非对立关系，因此，仅凭对客观事实的归纳并不足以对上述两罪作出恰当的区分。从刑法学系属规范学的角度出发，应当根据刑法的规定来确定相关犯罪成立的各要素。就本案证据所证实的案情事实而言，上诉人陆某甲及原审各被告人对被害人实施连续的殴打，以致被害人轻微伤，而被害人林某亦因惧怕再遭伤害，在被迫交付其仅有的三十元人民币后，还无奈的向其亲属筹款用以应付上诉人等的逼索。由此可见，上诉人陆某甲及原审各被告人为取得财物，对被害人实施的是足以压制被害人反抗的暴力、胁迫行为，该行为依法应确认为抢劫行为，而非上诉人陆某甲所称的强拿硬要的行为。综上，本院认为，上诉人陆某甲及其辩护人称上诉人行为应以寻衅滋事罪予以定性的意见与法律规定不符，本院对该辩解和辩护意见不予采纳。2、附案证据证实陆某甲先伙同同案人陆某乙在网吧内对林某实施了殴打，其后又强行将被害人带至网吧门口，并与陆某乙等人继续持木棍或用拳脚殴打被害人，并向被害人索要钱财。因此，陆某甲既实施了抢劫犯罪的手段行为，还实施了抢劫犯罪的目的行为，其在本案中所起作用并非如其本人所称的次要作用，故依法不能认定陆某甲系本案从犯。本院对相应辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陆某甲及原审被告人陆某乙、陆某丙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力，强行立即夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈敏(兼)
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
负责人：黄富奇，行长。
被执行人：王丽珍，女，1962年5月19日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与王丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人王丽珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人高立亿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人高立亿信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初1492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。申请执行标的为102596.53元，申请执行费1439元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同时也不能提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，裁定如下：
终结本院(2016)苏1112民初1492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年八月四日
书记员 丁 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1523号
原告:张侠，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪勤，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：华谊兄弟铜陵影院管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园15栋三层，统一社会信用代码9134076408522204XK。
法定代表人：王忠磊，系公司总经理。
被告：华谊兄弟合肥影院管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区与紫云路交口世纪金源购物中心B区4楼，统一社会信用代码91340100568963141C。
法定代表人：王忠磊，系公司总经理。
原告张侠与被告华谊兄弟铜陵影院管理有限公司、华谊兄弟合肥影院管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告张侠于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告华谊兄弟铜陵影院管理有限公司、华谊兄弟合肥影院管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张侠的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张侠撤回起诉。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告张侠负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年九月十八日
书记员 钟婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4916号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：王东，男，1979年8月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告王东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2771号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
注册号：220722600125571。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇岭南街*组。身份证号码2207221983********。特殊代理。
被告：李磊，男，1991年5月2日生，汉族，现住乾安县。
原告长岭县腾龙种业诉被告李磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告在我处赊购种子，总价值8200元。当时被告未出具欠据，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现诉至法院要求被告给付种子款8200元。
被告辩称,原告所述情况不属实，我没在原告处购买了种子，不欠原告种子款。
经审理查明，2016年，被告经刘明武在原告处赊购玉米种子，总价值8200元。原告向被告索要种子款8200，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款8200元。被告不同意给付
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称未在原告处购买玉米种子，但是，被告就到庭证人的证言未予否认，本院无法支持其主张。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李磊给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款8200元。此款于本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月六日
书记员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15037号
原告：南通艳阳园林工程有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇伯安村二十一组，统一社会信用代码91320623730709353H。
法定代表人：陈计宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：王万松，男，汉族，1954年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
原告南通艳阳园林工程有限公司与被告王万松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通艳阳园林工程有限公司委托诉讼代理人赵云、被告王万松及委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通艳阳园林工程有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告工伤保险待遇。
被告王万松辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年11月13日进入原告处从事绿化工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年11月13日被告在工作中受伤，并住院治疗。被告认为于2014年2月16日继续上班，工资为每月3600元，上班至2014年4月25日，原告没有支付被告2014年4月工资。
2015年8月4日经��山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告支付鉴定费200元（被告发票丢失）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金42257.60元、一次性伤残就业补助金9604元、2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元、2013年5月至2014年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额39600元、2013年11月13日至2013年12月4日住院伙食补助费1000元、交通费1000元、护理费1000元、鉴定费350元、违法解除劳动关系赔偿金14400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金42257.60元、一次性伤残就业补助金9604元、2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元、住院伙食补助费360元、交通费300元、护理费800元、鉴定费200元；二、��回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中受伤已认定为工伤，并鉴定为伤残九级，依法享受工伤保险待遇，原告没有依法为被告缴纳社会保险，应当对被告承担工伤保险责任。在劳动关系期间，被告上班至2014年4月25日，原告也不持异议，认定原告与被告劳动关系于2014年4月26日起解除，被告依法享受工伤待遇。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金42257.60元、一次性伤残就业补助金9604元、住院伙食补助费360元、交通费300元、护理费800元无异议，本院予以认定，原告应当支付。
原告认为不应支付鉴定费200元，被告认为当时该发票已丢失，而该费用应是实际发生，原告应当支付。被告认为于2014年2月16日继续上班，工资为每月3600元，上班至2014年4月25日，原告没有支付被告2014年4月工资。原告认为不应支付被告2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元，但没有说明合理理由，也没有对被告的工资数额提出异议，也不提供相应的证据证明被告没上班之事实，依法应当承担不利的法律后果，本院对被告的陈述予以认定，原告依法应当支付被告2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
原告南通艳阳园林工程有限公司支付被告王万松一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金42257.60元、一次性伤残就���补助金9604元、2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元、住院伙食补助费360元、交通费300元、护理费800元、鉴定费200元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南通艳阳园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 袁晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更445号
罪犯刘志友，男，1977年4月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，捕前系农民，贵州省黔西县人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔县刑初字第325号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。责令退赔被害人罗镜高、李宁、周道发、罗进平、李东升、宋莉萍、瓮安诚信小额贷款公司、张绍银的经济损失。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）黔毕中刑终字第433号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。责令退赔被害人罗镜高、李宁、周道发、罗进平、李东升、宋莉萍、瓮安诚信小额贷款公司、张绍银的经济损失80008元、80008元、50000元、80008元、140000元、70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年12月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志友准予减刑五个月(刑期自2012年6月15日至2022年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异410号
申请人（申请执行人）：烟建集团有限公司（原名烟台建设集团有限公司）。
被执行人：青岛美森置业有限公司。
第三人：石某。
第三人：焦某。
本院在执行申请执行人烟建集团有限公司与被执行人青岛美森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2007）青执二字第86号]过程中，申请执行人烟建集团有限公司向本院提出书面申请，请求追加第三人石某、焦某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人烟建集团有限公司称，本案在执行过程中，被执行人青岛美森置业有限公司已经注销，依据我国相关法律规定，申请追加第三人石某、焦某为（2007）青执二字第86号案件的被执行人。
本院查明，本案的执行依据（2005）鲁民一终字第227号民事判决书发生法律效力后，青岛美森置业有限公司没有履行金钱给付的义务，依照烟建集团有限公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2007）青执二字第86号。
另查明，被执行人青岛美森置业有限公司成立于2001年12月18日，股东为第三人石某与焦某；在本案执行过程中，被执行人青岛美森置业有限公司于2014年10月24日注销登记，在平度市市场监督管理局的青岛美森置业有限公司工商登记中存有青岛美森置业有限公司《关于公司注销的清算报告》，载明：“……公司债权债务已清算完毕，如以后再发生债权、债务及一切财产纠纷将由股东承担一切法律责任。”上有第三人石某、焦某的签字。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定[法释〔2016〕21号]》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然在被执行人青岛美森置业有限公司的工商登记中存有《关于公司注销的清算报告》，但是在该报告中载明被执行人青岛美森置业有限公司资产、负债与净资产均为零，并未包括本案所涉及的债权，也没有证据显示被执行人公司清算时通知了本院或申请执行人烟建集团有限公司，故该清算行为存在瑕疵；而在该报告中第三人石某与焦某又承诺如以后发生债权、债务及一切财产纠纷将由股东承担一切责任，被执行人青岛美森置业有限公司的股东为第三人石某与焦某，故烟建集团有限公司申请追加第三人石某、焦某为本院（2007）青执二字第86号案件被执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予支持；由于本案被执行人青岛美森置业有限公司已经注销工商登记，故本案应为变更被执行人，而非追加被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：
变更石某、焦某为青岛市中级人民法院（2007）青执二字第86号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈春阳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执355号
华容县华泰汽车运输有限公司、韩进、韩娴、刘梅英：
华容县华泰汽车运输有限公司依据本院作出的已生效的(2016)湘0611民初172号民事判决书向本院申请强制执行杨端午机动车交通事故责任纠纷一案,要求强制被执行人韩进、韩娴、刘梅英退还其垫付的赔偿款24370元，执行中，已从被执行人韩进、韩娴、刘梅英的保险理赔款中扣回并全部付给华容县华泰汽车运输有限公司。申请执行人华容县华泰汽车运输有限公司已得到判决出上所确定的垫付的赔偿款424370元，本案现已全部执行完毕，通常通知。
二〇一七年二月二十日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保31号
申请人：四川华展物资有限公司，住所地泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521595073339N。
法定代表人：王孝彬。
被申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号，统一社会信用代码9151160020985615XE。
法定代表人：陈华。
申请人四川华展物资有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省广安金达建筑有限公司在四川古蔺郎酒厂有限公司处的170万元应收工程款予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为,申请人四川华展物资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省广安金达建筑有限公司在四川古蔺郎酒厂有限公司处的170万元应收工程款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年九月六日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告赵清源，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵清源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终288号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。
法定代表人:李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱和。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人朱和委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1681号之一民事裁定，向本院提起上诉。
星岛公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地及合同履行地均为镇江市万达广场A座1622室，故应由镇江市润州区人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”星岛酒店与朱和签订的《委托经营管理合同》明确约定了管辖法院为物业所在地人民法院。本案所涉物业位于丹徒区世业洲星岛花都酒店5幢421室，即位于丹徒区人民法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5604号
原告：许高翔,男,1988年1月26日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：车海珍,女,1979年12月1日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告许高翔与被告车海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告许高翔到庭参加诉讼，被告车海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高翔向本院提出诉讼请求：判决被告车海珍偿还原告许高翔借款本金人民币109400元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍支付利息至本金还清日止。事实和理由：被告车海珍因经商急用，于2016年3月17日立具借条向原告借款本金人民币109400元，现原告向被告催讨，被告有还款能力却拒不偿还。
被告车海珍未答辩。
原告许高翔向本院提供了借条一份。被告车海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月17日，被告车海珍向原告许高翔借款本金人民币109400元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告车海珍未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告车海珍向原告许高翔借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告车海珍归还借款本金人民币109400元的诉讼请求，本院予以支持。被告车海珍拖欠借款不还，原告有权要求被告车海珍按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车海珍在本判决生效之日起10日内偿还原告许高翔借款人民币109400元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月14日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8889号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人：刘翔，系支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：林山琳，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告林山琳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告林山琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还截止2016年4月18日信用卡透支本息等合计119410.16元及自2016年4月19日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年5月1日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月18日，被告透支本息等合计119410.16元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。
被告林山琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年5月1日，被告林山琳向原告申请办理信用卡并填写了《申请表》。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。《申请表》上印制有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等内容，主要规定为：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
原告工商银行高新支行对被告林山琳的信用卡申请进行审核后，向其发放了初始卡号为62×××29的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期还款，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年4月24日，被告林山琳尚欠原告借款本金61039.46元、利息67996.23元、违约金15500元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、工商银行高新支行信用卡信息系统查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。
对于原告主张违约金的请求，本院认为，被告林山琳自借款到期之日起至案件审理期间并考虑案件结案后直至实际执行应当经历的期间计算出的利息已经超过了双方约定的违约金金额，本院已经支持了原告前述主张的利息，该金额已经足以包含原告的违约金主张，故对于原告主张的第一项诉讼请求部分予以支持，对于违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林山琳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付信用卡借款本金61039.46元、利息67996.23元（截止2017年4月24日），并按原告与被告签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》约定标准支付前述款项自2017年4月25日开始至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2688元，由被告林山琳负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 李厚超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执507号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：左国雄，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
关于垫富宝投资有限公司诉左国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3366号民事判决书已经发生法律效力，左国雄未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为欠款本金22499.24元、违约金及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人左国雄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现左国雄有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人左国雄纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人左国雄不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人左国雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年七月四日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第49号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人王歧发，男，汉族，新宁县人。
被执行人何玉燕，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第X6011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人王歧发、何玉燕，征收社会抚养费75136元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月16日依法作出的新高计生征字（2014年）第X6011号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X6011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4972号
罪犯杨国岐，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月14日作出（2014）丽青刑初字第15号刑事判决，以被告人杨国岐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国岐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国岐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国岐准予减刑三个月（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢95号
申请执行人郭某某,男,汉族,生于1958年10月14日,住陕西省城固县某某街道办事处某村某组。
被执行人范某某,女,汉族,生于1963年10月12日,住陕西省城固县某某街道办事处某某村某组。
被执行人杨某某,女,汉族,生于1963年07月01日,住陕西省汉中市某某区某号信箱院内。
本院依据已生效的（2012）城民初字第01156号民事判决书执行的郭某某与范某某、杨某某民间借贷纠纷一案，执行标的为7万元。执行中，我院于2017年5月27日，依法查封了被执行人范某某所有的位于城固县博望镇胜利村汉江大桥附近自建的四间四层楼房街面营业房坐西向北靠北街面房一间。另，并未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，本案在法定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 龙
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初32号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人舒某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，在庭审中，被告人舒某甲的供述与靖安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书所认定的事实不一致，故本院依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人舒某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年9月18日雨夜，被告人舒某甲饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车于19时许从靖安县南巷路前往县政府送王姓朋友回家，后途径北大街，20时许，到达中大街靖安县司法局门口路段，遇舒某乙横过马路，发现舒某乙倒地，主动拨打120送医院急救，并在医院等候处理。经鉴定，被告人舒某甲的血样中乙醇含量为174.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,公诉机关当庭出示和宣读了物证扣押的车辆；书证受案登记表、人口信息资料；被告人舒某甲的供述和辩解；赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第249号司法鉴定检验报告书、公交认字（2015）第488号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人舒某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某甲具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人舒某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪没有异议。
经审理查明：
2015年9月18日19时左右，被告人舒某甲与朋友在靖安县城狮子河一酒店饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车送一王姓朋友到靖安县政府附近家中。之后，被告人舒某甲从靖安县南港路往靖安县双溪镇大桥村罗家地方向行驶，途经靖安县司法局门口路段时，与横过马路的舒某乙发生交通事故，舒某甲拨打120将舒某乙送至靖安县人民医院救治。在靖安县人民医院，舒某乙家属报警，被告人舒某甲在医院等候处理。靖安县公安局交通警察大队接警后派警赶到事发现场进行现场勘查，经靖安县公安局交通警察大队认定，被告人舒某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人舒某甲的血样中乙醇含量为174.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人舒某甲的供述证实：2015年9月18日19时左右，我骑赣C×××××两轮摩托车从狮子河边一饭店喝完酒回家，当时我带了一个朋友，先送他到了县政府那边家里，我就往西门口那边行驶，当时下雨，当车快到西门口司法局门口路段时，我看见右前方有一个人撑着伞对向走过来，当时相距有二三十米远，我没怎样注意，我骑车差不多跟那个撑伞的人接近时（大概相距四五米），那个人突然斜着朝公路上走过去，我一下没有反映过来，赶紧带了点刹车往右边摆车头，在我往左边避让过程中，他还是继续往我这边走过来，我车子避让到了马路中间的时候，我脚点地停住了车子，那个人也就到了我车子身边，距离特别近（大概四五十公分），我感觉那人的左手朝我的车子车头大灯上面的位置抓了一下，当时我也没有看清有没有抓到，然后他就往右边侧着倒在地上，我就赶紧打了120叫救护车把他送到了医院，到了医院之后，他的家属也来了，我一直陪在医院，交警来了了解情况之后，将我带到了现场看情况，然后到交警队作笔录。案发后，我已赔了对方140000元。
2、道路交通事故现场勘查笔录证实：事故地点为靖安县司法局门口路段，天气为雨天。
3、发还物品清单证实：扣押的赣C×××××红色两轮摩托车已发还舒某甲。
4、舒某甲驾驶证信息证实：舒某甲驾驶车型为E。
5、办案说明1、2、3证实：2015年9月18日22时30分，靖安县交警队接到报警称，在靖安县司法局门口路段发生一起交通事故，有人受伤，现双方当事人都在靖安县人民医院。靖安县交警大队派警赶到县医院，并进行调查了解，经查，舒某甲醉酒驾驶无牌两轮摩托车从靖安县南港路往双溪镇大桥村罗地组家中方向行驶。20时20分左右，途径靖安县司法局门口路段时与横过马路的行人舒某乙相刮碰，造成舒某乙受伤的交通事故，事故发生之后，舒某甲带舒某乙到靖安县人民医院检查。22时30分许报警，在靖安县人民医院对舒某甲抽取了血样，并带舒某甲到现场进行了指认和勘查，现场已移动，雨势较大，现场没有人经过和看到，现场监控也未能拍摄到。事故发生后，与舒某甲喝酒的人已外出务工，遂未进行询问。舒某乙受伤较重，不能正常说话，遂未对其进行询问。
6、赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第249号毒物检验报告书证实：送检舒某甲的血样中检出乙醇成份，其含量为174.44mg/100ml。
7、清华司法鉴定所（2015）法医鉴字第205号司法鉴定意见书证实：舒某乙颅脑损伤致轻度智力缺损，构成八级伤残。
8、靖安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：当事人舒某甲负此次事故的全部责任，舒某乙此次事故不负责任。
9、常住人口信息证实：被告人舒某甲的基本情况。
本院认为，被告人舒某甲在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，血样中乙醇含量174.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某甲具有自首情节，案发后，赔偿了舒某乙140000元，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
审 判 员 黄 环
代理审判员 苏 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 彭
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执323号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成。
被执行人胡一丹，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省宣汉县柏树镇。
被执行人黎宪华，男，汉族，生于1979年9月19日，住达州市达川区。
被执行人侯华，男，汉族，生于1978年11月18日，住达州市通川区。
达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行胡一丹、黎宪华、侯华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人胡一丹、黎宪华、侯华应偿还申请执行人借款本金27.5万元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执323号执行案未清偿金额本金27.5万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 刚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1701号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：廖平，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告廖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 凤
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执509号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人宁玉玲。
被执行人关兆全。
被执行人姚尧。
被执行人安文江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第452号民事调解书���于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法划拨了被执行人关兆全在银行存款9586.25元并查封了被执行人关兆全名下的桑塔纳轿车一部。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第452号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2768号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。
被告：董志左，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告董志左、董志干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告董志干的起诉，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩、张廷栋到庭参加诉讼，被告董志左经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董志左向原告返还借款本金30000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月16日，被告董志左在灌云农商行借款30000元，约定年利率12.6﹪，利随本清，到期日为2008年8月20日，该款借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告董志左未到庭，未做答辩。
本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：
2007年12月16日，被告董志左因急需资金向原告灌云农商行借款30000元，约定借款年利率为12.6﹪，借款期限至2008年8月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告之间形成的金融借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告董志左向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志左于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，已经减半收取，由被告董志左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终4792号
上诉人（原审被告）：安长青，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住费县农坛路*号。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费县金鼎混凝土有限公司。住所地：费县站北路北段。
法定代表人：程德，经理。
委托诉讼代理人：贾俊迎，男，1979年6月25日出生，汉族，费县金鼎混凝土有限公司职工，住山东省费县胜利路247号。
被上诉人（原审被告）：廉茂美，女，1953年5月16日出生，汉族，居民，住费县胜利小区。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
原审被告：费县天同建筑安装有限公司。住所地：费县县城振兴路**号。
法定代表人：刘月然，经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人安长青因与被上诉人费县金鼎混凝土有限公司、廉茂美、原审被告费县天同建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费商初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安长青及被上诉人廉茂美的共同委托诉讼代理人刘国际、被上诉人费县金鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人贾俊迎、原审被告费县天同建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安长青上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人签订的《商品混凝土供需合同》第四条明确约定供方即被上诉人供应砼垫付至主体完成时上诉人支付10万元，余款至工程完工后30日内结清。费县优利特机械有限公司沿街楼主体工程迄今没有完成，因此结清货款的条件并没有成就，一审判决上诉人全额偿付货款时错误的。虽然2015年10月20日上诉人和被上诉人签订了《协议书》，但是该协议只是对所用混凝土价款的核算，上诉人分四次偿还，也应当在工程完工后45日内。该协议书是对《供需合同》约定的支付货款期限的宽限，给付货款的期限延展了15天，一审法院对此没有认定是错误的，因此判决上诉人全额偿付货款当然错误。而且，被上诉人供给的混凝土质量不合格。建筑监管部门对工程回弹时，检测混凝土不达标，由此上诉人与被上诉人发生过交涉，因此关于被上诉人的违约赔偿金折抵上诉人所支付的货款应属于正当要求，一审法院对此未置可否，也属于认定事实错误的表现。综上，一审法院认定事实过于片面，请求二审法院查明事实后判决驳回被上诉人的诉讼请求。
费县金鼎混凝土有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
廉茂美答辩称，认可上诉人的上诉请求及事实与理由。
费县天同建筑安装有限公司答辩称，我方与被上诉人费县金鼎混凝土之间不存在关于混凝土的买卖合同关系，事实上是上诉人安长青向被上诉人金鼎混凝土有限公司购买混凝土，上诉人安长青是否欠被上诉人金鼎公司的混凝土款，与我方公司之间没有关系。
费县金鼎混凝土有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还货款313752.50元及利息，由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月22日，原告作为供方，被告安长青作为需方签订了混凝土供需合同，合同约定需方向供方订购混凝土约1100立方米，C15混凝土单价250元，C30混凝土280元。合同签订后，原告按约定向被告安长青供应了混凝土。2015年10月20日，原告与被告安长青签订协议书，约定被告安长青欠原告混凝土款313752.50元，由被告安长青分四次偿还，第四次在45天内偿还，如不能按时还款，被告安长青欠款313752.50元按银行贷款利率计算利息。被告廉茂美作为担保人在协议书上签名。此款原告多次催要，被告未付。
一审法院认为，被告安长青购买原告混凝土欠货款313752.50元，事实清楚，证据充分，被告安长青应予偿还，并应按银行贷款利率支付货款利息。被告廉茂美作为担保人在还款协议上签名，应承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告安长青追偿。原告要求被告费县天同建筑安装有限公司偿还货款及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告安长青偿还原告费县金鼎混凝土有限公司货款313752.50元及利息(利息自2015年2月5日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告廉茂美对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告安长青追偿。三、驳回原告费县金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费6005元，由被告安长青、廉茂美负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人安长青购买被上诉人费县金鼎混凝土有限公司的混凝土，双方2014年7月22日签订的供需合同虽然约定“余款至工程完工后30日内结清”，但在2015年10月20日，上诉人与被上诉人费县金鼎混凝土有限公司达成协议，双方对上诉人所欠的混凝土款进行了确认，并约定了分次偿还的时间及违约条款，该协议中所约定的分次付款时间系对原供需合同付款时间的变更，被上诉人廉茂美亦作为担保人在协议上签名。该协议系上诉人安长青与被上诉人费县金鼎混凝土有限公司、廉茂美的真实意思表示，为有效协议，上诉人安长青与被上诉人廉茂美应按协议约定履行付款及担保义务。上诉人主张该协议仅是对混凝土价款的核算，工程尚未完工不予偿还的理由不成立。上诉人还主张被上诉人提供的混凝土质量不合格，未提交充分的证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人安长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6005元，由上诉人安长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 壹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第301号之四
申请执行人李伟，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人王祥利，男，1964年1月2日出生，汉族，绥芬河市地税局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王祥利民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王祥利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月四日
书记员 鄂晓龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5202号
原告：韩坚兵，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告：盛景峰，男，1966年1月15日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日诉于本院，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3.6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，被告向原告借款36000元，后原告向被告催要未果。
被告辩称：被告曾向原告借款，但被告与原告是合伙关系，该款项用于合伙事务，故被告不应偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，被告对其真实性无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告作为借款人应及时返还借款；原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借原告的款项用于和原告的合伙事务，但未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告盛景峰于本判决生效后十日内偿还原告韩坚兵借款3.6万元，并支付逾期利息（自2017年10月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告盛景峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅 琳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民���字第741号
原告李某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月22日向本院提交书面申请，以孩子小，且想再给被告一次机会为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵钟静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳民一初字第735号
原告：唐彩云，女，1951年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告：李小红，女，1983年4月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告：李岩，男，1975年5月5日出生，汉族，住莱阳市。
三原告委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：招远双吉实业有限公司，住所地：招远市玲珑路221号。
法定代表人：宋文吉，该公司总经理。
原告唐彩云、李小红、李岩与被告招远双吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐彩云、李小红、李岩的委托诉讼代理人徐永青到庭参加诉讼，被告招远双吉实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩云、李小红、李岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款1065220元，利息100000元，共计1165220元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告招远双吉实业有限公司从李光佐处购买煤炭，2014年5月21日经结算，被告欠原告煤款1065220元，并为原告出具了欠条一张，约定在2014年6月底支付李光佐煤款1065220元及利息100000元。后李光佐去世，三原告系李光佐的配偶和子女。经三原告多次催要，被告至今未付上述款项。
被告招远双吉实业有限公司未作答辩。
原告唐彩云、李小红、李岩围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、死亡医学证明、身份关系证明等证据。被告招远双吉实业有限公司未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告招远双吉实业有限公司欠李光佐煤款1065220元，于2014年5月21日出具煤款欠条一张，约定内容为：“我公司欠李光佐同志煤款在六月底前还清（壹佰零陆万伍仟贰佰贰拾元，外加拾万元利息）。招远双吉实业有限公司（加盖单位印章）。宋文吉。2014.5.21.”被告出具欠条后，经三原告多次索要，被告至今未予支付上述欠款及约定利息。
另查明，2014年4月10日，李光佐因病去世，三原告系死者第一顺序法定继承人。
本院认为，被告招远双吉实业有限公司从李光佐处购买煤炭，并由被告出具给原告欠条一份，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付货款，被告未及时给付货款，并为原告出具了欠条，经原告催要后，被告应当给付，被告推欠不付，属违约行为，被告应当给付原告货款1065220元。原被告在欠条当中约定，被告支付原告利息100000元，是双方当事人自愿约定，且符合法律规定，原告主张按照欠条约定，被告应支付利息100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远双吉实业有限公司给付原告唐彩云、李小红、李岩货款1065220元，利息100000元，共计1165220元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15286元，保全费5000元，公告费690元，由被告招远双吉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟晓雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2389号
申请执行人：江苏中城设计研究院有限公司，住所地在江苏省东台市海盐路8号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
被执行人：江苏东兴新型材料股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东工业园四灶园区。
法定代表人：梁灯斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏中城设计研究院有限公司与被执行人江苏东兴新型材料股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请执行人江苏中城设计研究院有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月四日
书记员 张 远
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初769号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖平，男，1966年4月24日出生，住重庆市涪陵区。被告人肖平因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月30日由重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控，2017年6月17日凌晨，被告人肖平饮酒后驾驶小型轿车从白涛场镇沿白焦路向白涛老街方向行驶，当行至白涛乌江大桥时被民警当场查获，案发时被告人肖平血液中乙醇含量为237mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人肖平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月二日
书记员 周江燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保39号
申请人：周红志。
申请人：黄家根。
法定代理人：周红志，系申请人黄家根之母。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人周红志、黄家根与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费744元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执153号
董希成：
申请执行人董希成与被执行人王永利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初435号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十二月十六日
书记员 程 杨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1814号
原告：陈志华，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县沟墩镇三合村村民委员会。
法定代表人：孙德尧，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘方俊（系该村委会一组组长），男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告陈志华与被告阜宁县沟墩镇三合村村民委员会（以下简称三合村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：判令被告按合同在机动田内再分配3.078亩土地（相关赔偿损失部分另行主张权利）。事实与理由：2003年11月16日，我和被告三合村委会签订了农村土地家庭承包合同，约定承包耕地面积为5.438亩、承包期限自2001年1月1日起至2028年12月31日。合同签订后，我对所承包的土地进行了种植。2003年11月，我的大女儿陈俊婚嫁到射阳县海河镇塘洼村八组，在该地未有得到承包地。2005年4月，我的二女儿陈静婚嫁到射阳县经济开发区凤兴居委会七组，亦未得到承包地。2006年被告收回了我两个女儿的承包地2.398亩，由村组进行重新调整分配，后又以我儿子考上大学为由又收回了我儿子的承包地0.68亩。
本院经审查认为，原告陈志华虽与被告三合村委会签订农村土地家庭承包合同，但是在原告两个女儿出嫁后，该村于2006年对村属土地进行大面积调整，在这次调整过程中，原告所在组的承包土地均进行了重新调整，生产组根据多数群众意见和惯例将原告承包地中属于其两个女儿的承包地进行调整，收回原告两个女儿的承包地，并发包给他人种植，以后该组仍根据大部分群众意见及惯例每隔一段时间按照组人口增加及减少情况对土地进行小范围调整。2014年，被告又收回了原告儿子的部分承包地，亦调整给他人种植。原告两个女儿及儿子的承包地被调整后，该承包地已无明确四至。故从以上情况来看，其一，本起纠纷因涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，不应通过民事诉讼程序予以处理。其二，原告所在村调整土地，是依据组民多数群众意见及惯例进行的，依照司法权不僭越村民自治权的原则，原告的权益仍应通过村民民主议定程序予以解决。其三，原告的两个女儿及儿子原承包地四至无法确定，其要求分配土地3.078亩，其实质即为重新获得土地使用权，该争议亦不应通过民事诉讼程序予以解决。综上，原告现要求被告再行分配土地3.078亩，不属于人民法院的受理范围，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鲁玲玉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执598号之一
申请执行人：嘉兴中能物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道环城南路３３号，组织机构代码:66713143-9。
法定代表人：沈燕。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:56936755-2。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2017）浙0482执598号申请执行人嘉兴中能物业服务有限公司与被执行人浙江三峰置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，已依法轮候查封被执行人浙江三峰置业有限公司名下房产，该房产由嘉兴市中级人民法院首封，本院已申请参与分配，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案尚有执行款413220.17元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月6日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴中能物业服务有限公司，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴中能物业服务有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴中能物业服务有限公司发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭秋磊
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2222号之一
申请执行人东莞市东拢钢材五金有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱瑞华。
被执行人东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李新华。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第321号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法立民终字第576号民事裁定书申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第321号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市震海精密模具有限公司在东莞农村商业银行账号为19＊＊＊＊＊＊＊96的银行帐户，冻结期为2014年4月23日至2014年10月22日。另查封了被执行人东莞市震海精密模具有限公司存放在东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号的机器设备一批（查封清单：NOA0018796），查封期为一年，自2015年4月10日至2016年4月9日止。因被执行人东莞市震海精密模具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市震海精密模具有限公司存款人民币212482.20元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月七日
书记员 林汝宜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00102号
原告陈×，女，1966年8月6日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告李×，男，1958年10月10日出生。
原告陈×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人贾鸿斌，被告李×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，1992年4月23日，原、被告双方在四川省合川县人民政府登记结婚，婚后生育一女儿李xx，一个儿子李x1。女儿现年20岁，在大学读书，儿子现年11岁，出生后因医院过失等原因导致孩子小脑萎缩，生活不能自理，常年瘫痪在床，24小时需要人护理。原告一直没有工作，全部精力用于护理儿子，照顾家庭。2002年10月21日，双方购得朝阳区x西街x室。2007年12月17日，双方因感情不合，在云南省大理市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定双方的女儿和身患重病的儿子由女方抚养，婚后的共同财产全部归女方所有，男方放弃财产分割。原、被告双方离婚后，原告一直艰难的养育两个孩子，被告一直未将双方婚后财产朝阳区x西街x室过户给原告，并且声称欲将该房屋办理抵押贷款，现诉至法院，要求判决确认朝阳区外馆西街四分之三的份额归原告所有。
被告李×辩称，原、被告双方于1992年4月23日登记结婚，婚后生育两个子女。2007年12月17日，双方在云南大理登记离婚。被告对原告及子女都尽了应尽的义务，房屋是被告出钱购买的，不同意房屋归被告所有，房屋是被告的个人财产。
经审理查明，陈×、李×于1992年4月23日登记结婚，2007年12月17日，双方协议离婚，在离婚时，双方签订了《离婚协议书》，该协议书的主要内容有：“一、双方在感情上已经完全破裂，没有和好的可能。因此，男、女双方均同意解除婚姻关系，自愿离婚。二、有关子女抚养协议：女儿李xx由母亲抚养，李×（父亲）一次性给付抚养费40万元整，双方约定时间探望孩子。三、有关财产分割协议：婚后的共同财产全部归女方所有，男方放弃财产分割。四、有关房屋协议及其它：男、女双方婚后无债权债务。”
北京市朝阳区x西街x号房屋（以下简称诉争房屋）所有权登记在被告李×名下，所有权证填发日期为2002年10月21日。诉讼中，被告李×称其原工作单位在其婚前给其分配了一套公房，后该公房被拆迁，其用房屋拆迁款及其个人钱款购买了诉争房屋。李×认可该房屋是在2002年购买，并于同年10月取得所有权证。被告李×称诉争房屋是其个人财产，不是其与陈×的夫妻共同财产。庭审中，经本院释明，被告李×不要求另行提起确权之诉，以便确认诉争房屋是不是其个人财产。庭审中，本院询问在双方离婚时是否涉及到了诉争房屋的处理问题，被告回复称当时是说在被告去世后，诉争房屋归原告所有，但其未就此提交相应的证据。诉讼中，原、被告均认可双方婚后有两个子女，分别是女儿李xx（1993年4月6日出生，现为大学在读学生）、儿子李x1（2003年1月24日出生），李x1小脑萎缩，生活不能自理，常年瘫痪在床。在原、被告离婚后，上述两个子女均由原告陈×抚养，由被告李×给付抚养费。原告称因原告抚养两个子女，故要求分得诉争房屋四分之三的所有权份额。另查，诉争房屋现由被告李×长年对外出租。上述事实，有当事人双方当庭陈述、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2007年12月17日签订离婚协议书并登记离婚，该离婚协议书对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。关于诉争房屋的所有权问题，因该房屋是在双方婚后购买并取得房屋所有权证，且经本院释明，被告李×明确表示不另行提起确权之诉以确定该房屋是否是其个人财产，故本院对被告李×所述诉争房屋系其个人财产的意见，不予采纳，并将诉争房屋作为原、被告之间尚未分割的夫妻共同财产进行处理。原、被告双方在离婚协议书中虽未明确写明诉争房屋的地址，但双方均认可在离婚时的财产处理问题上，涉及到了诉争房屋，根据庭审情况，双方现在只是对离婚时处理诉争房屋的具体约定内容有分歧。被告李×称双方在离婚时约定在其去世后，诉争房屋归原告所有，但其并未就此提交相应的证据，故本院对其该意见不予采纳。综上，本院认为，诉争房屋应作为原、被告之间尚未分割的夫妻共同财产进行处理，根据离婚协议书，双方协议离婚时约定了该房屋归原告所有，现原告只要求取得该房屋四分之三的份额，本院不持异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京市朝阳区x西街x号房屋四分之三的所有权份额归原告陈×所有。
案件受理费一千一百五十元，由被告李×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 王淑明
人民陪审员 宋 冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 芦 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6543号
原告：韦青年，男，1950年3月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：左林林，江苏河滨律师事务所律师。
被告：开红梅，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：开凤举，男，1944年6月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告韦青年与被告开红梅、开凤举民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦青年及其委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼，被告开红梅、开凤举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦青年向本院提出诉讼请求：1.判令被告开红梅偿还原告借款100000元及利息25000元（利息暂计算至2016年4月17日，利息自2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告开凤举对上述请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开红梅于2013年11月28日向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%。被告开红梅在2014年11月28日偿还了借款利息后，再次向原告借款50000元，亦约定借款月利率为1.5%。2016年4月17日，被告开红梅就上述借款重新出具125000元的借条一份（25000元为借款利息），并由第二被告担保，约定借款期限至2016年7月17日。借款到期后，原告多次索要借款未果，现诉至法院。
开红梅、开凤举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告开红梅曾两次向原告韦青年借款，每次50000元，借款月利率为1.5%。2016年4月17日，经韦青年、开红梅结算，被告开红梅尚欠原告借款本金为100000元及利息25000元，并由开红梅向原告出具125000元的借条一份，该借款由被告开凤举进行担保，同时约定借款偿还日期为2016年7月17日，借款月利率为1.5%。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告韦青年与被告开红梅、开凤举之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开红梅作为借款人应当按照约定返还借款。被告开凤举在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告开凤举应按法律规定承担担保责任。原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告开红梅、开凤举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦青年偿还借款本金100000元及利息（1.2016年4月17日前的借款利息总额为25000元；2.自2016年4月17日起至实际给付之日止，以100000元为本金按月利率1.5%计算）；
二、被告开凤举对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告开红梅、开凤举负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1181号
原告：陈创森，男，1986年1月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张朝旭，男，1980年6月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张晓珊，女，1981年2月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈创森与被告张朝旭、张晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈创森到庭参加诉讼，被告张朝旭、张晓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告陈创森借款4万元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告归还原告借款4万元。
事实和理由：被告张朝旭因需要资金，于2015年3月10日向原告借款4万元，借款期限为30天，被告立下借款合同和借款借据交原告存执。借款期满后，经原告多次追讨，被告至今分文未还。被告张晓珊是被告张朝旭的妻子，而且该债务是双方夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
被告张朝旭、张晓珊均未作答辨，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年3月10日借款合同及借款借据各一份；2、原告与被告张朝旭身份证复印件各一份。经审查，上述证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日被告张朝旭因资金需要与原告签订借款合同，约定向原告借款4万元，借款期限为1个月，从2015年3月10日至2015年4月9日，利息为银行定期存款利率的4倍计算。签订借款合同当日，被告张朝旭向原告出具借款借据一份确认收到上述借款。借款到期后，被告张朝旭仅支付原告借款利息至2015年5月，借款本金至今未付还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告张朝旭向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告张朝旭应当按照约定的期限返还原告借款。原告提出被告张晓珊与被告张朝旭系夫妻关系以及借款发生在夫妻关系存续期间、要求被告张晓珊与被告张朝旭共同承担借款债务的主张，因原告未能提供证据证明被告张晓珊系被告张朝旭的妻子，故原告请求被告张晓珊共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张朝旭应于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈创森借款4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张朝旭负担，原告已预交的受理费不退，由两被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2575号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：朱梦碟，女，1989年6月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告朱梦碟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴羽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执325号之一
申请执行人:杨帅帅，男，1993年3月23日出生，汉族。
被执行人:孔贤杰，女，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人:杨燕生，男，1972年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨帅帅与被执行人孔贤杰、杨燕生不当得利纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2016）临尧民初字第3535号之一民事裁定书查封了被执行人孔贤杰、杨燕生名下价值18万元的财产或相应银行存款，并以杨纯增在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市东城支行的20万元存款予以担保，现根据案件实际执行情况需解除对担保人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对担保人杨纯增名下所有的20万元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张 鹏
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵一繁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1595号
罪犯徐孝明。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）镇刑初字第11号刑事判决，认定被告人徐孝明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年11月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5516号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02444号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年10月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐孝明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐孝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此,2014年11月、2015年8月和2016年4月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐孝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1083号之二
申请执行人：景安临，男，1962年6月10日出生，汉族。
被执行人：李晓东，男，1970年6月18日出生，汉族。
被执行人：张文岗，男，1960年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人景安临与被执行人李晓东、张文岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文岗有晋LM65**号雅阁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张文岗名下晋LM65**号雅阁牌轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月三十日
书记员 王笑笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初4534号
原告刘腾飞，男，汉族，1995年10月30日生，住郑州市。
委托代理人刘丰卫，男，汉族，1970年2月9日生，住址同上，系原告之父。
被告徐建奇，男，汉族，1970年11月22日生，住郑州市。
原告刘腾飞诉被告徐建奇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞的委托代理人刘丰卫，被告徐建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾飞诉称，2014年1月31日23时许，被告徐建奇以怀疑原告父亲将其车辆划伤为由，纠集徐立琛、徐山等人到原告家蓄意闹事，并将刘腾飞打伤。事发后，刘腾飞到郑州市中心医院住院治疗，被诊断为：“闭合性颅脑损伤、左眼外伤、多发软组织伤。”原告认为：被告纠集多人，无故到原告家中闹事，并打伤原告的行为系严重违法行为，给原告造成了严重的身体和精神伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐建奇赔偿原告医疗费3595.69、护理费403.5元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费500元，以上共计人民币4749.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建奇辩称，原告诉称不实。
经审理查明：2014年1月31日，徐建奇发现自家轿车被人划伤，遂怀疑是刘丰卫所为，于晚上喝酒后带人到被告刘丰卫家门口进行辱骂，与刘丰卫发生厮打。原告刘腾飞系刘丰卫之子，刘腾飞出门后被徐建奇等人追打，致其受伤。原告于2014年2月1日到郑州市中心医院治疗，于2014年2月5日出院，共住院4天，共花费医疗费3595.69元。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼外伤；3、多发软组织损伤。出院医嘱：继续住院治疗。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告徐建奇带人将原告打伤，被告作为侵权人对原告造成的损失应承担赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费3595.69元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费150元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费100元，原告住院4天，营养费为15元/天×4天＝60元；原告要求护理费403.50元，原告住院4天，护理费为29041元/年÷365天×4天＝318.26元；原告要求交通费500元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建奇于判决生效之日起十日内赔偿原告刘腾飞医疗费3595.69元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费318.26元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告徐建奇负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一七年六月五日
书记员 赵浩羽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2390号之一
申请执行人：中鸿基融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座15层1910室。
法定代表人：李国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周留侠，该公司员工。
被执行人：沈锦丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王文静，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在中鸿基融资担保有限公司与王文静、沈锦丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查,已冻结王文静、沈锦丽名下部分银行账户，王文静、沈锦丽名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。中鸿基融资担保有限公司债权为借款287558.9元，利息5559.45元，逾期利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民监45号
原审原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。
法定代表人：李洪江，该公司负责人。。
委托代理人：孙占喜，该公司高级经理。
委托代理人：张书伟，该公司法律顾问。
原审被告：长春同驰经贸股份合作公司，住所地长春市东朝阳路1077号。
法定代表人：王中田，该公司经理。
委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审被告：长春中盟经贸有限责任公司，住所地长春市西中华路7号。
法定代表人：王井辉，该公司经理。
原审被告：长春先锋养殖场，住所地长春市南关区新立城镇先锋村。
法定代表人：王中甜，该公司经理。
原审原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与原审被告长春同驰经贸股份合作公司、长春中盟经贸有限责任公司、长春先锋养殖场借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2013年8月7日作出（2012）长高开民初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，经本院（2016）第二十二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 秀 华
代理审判员 赵欣代理审判员李磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 辛 庚 元
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1311号
罪犯代德智，男，1976年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2007年4月20日作出（2007）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯代德智犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月7日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代德智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造。2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代德智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代德智减去有期徒刑二年（刑期自2012年4月25日起至2028年7月24日止）。剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2871之一号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，行长。
被执行人：唐啸鹏，男，1982年出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一套房产待处置。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月十一日
书记员 李青松
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执434号
被执行人任奉刚，男，汉族，1983年5月17日出生，四川省兴文县人。
被执行人王庆，男，汉族，1981年10月26日出生，四川省兴文县人。
被执行人任奉刚、王庆犯开设赌场罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初112号刑事判决书，该刑事判决对被执行人任奉刚并处罚金及追缴违法所得共60000元、对被执行人王庆并处罚金及追缴违法所得共60000元。本院于2017年3月29日立案执行，经向金融机构查询任奉刚、王庆的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 詹成波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更595号
罪犯郑秋，男，1985年8月30日出生于四川省蓬安县，，汉族，小学文化，原户籍地四川省蓬安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑三年；2008年10月因抢他人物品被行政拘留十五日；2011年5月，因吸食毒品被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2013年7月24日作出(2013)新刑初字第0203号刑事判决，认定被告人郑秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月15日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04621号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑秋，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑秋减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑秋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑秋，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑秋，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑秋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰