云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初841号
原告田子满，女，汉族，1971年1月1日生，文盲，云南省宣威市人。
委托代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告林万超，男，汉族，1979年6月26日生，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人梁华，经理（未出庭）。
委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓成燕，该公司员工，特别授权代理。
原告田子满与被告林万超、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田子满及其委托代理人龚志省、被告林万超、被告中财保宣威公司的委托代理人熊俊林、邓成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日8时3分许，被告林万超驾驶云DX**号车沿宣威市振兴街由南向北行驶至事故路段时，其车辆前部与由东向西横过道路的行人田子满发生相撞，造成田子满受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，林万超负此次事故的全部责任，田子满无责任。原告伤后到宣威市第一人民医院住院治疗28天，用去医疗费14492.83元，其中原告田子满支付5000元，经医院诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、闭合性脑外伤；3、头皮裂伤；4、两肺下叶后部肺挫裂伤；5、胸部、右肩部软组织挫伤；6、颈椎退行性改变、膝关节退行性改变；7、左肾囊肿；8、左足第一趾近节趾骨头部撕脱性骨折可疑。2016年8月20日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，田子满左髌骨骨折评定为十级伤残，需后期治疗费5400元，用去鉴定费1300元。现请求判令二被告赔偿原告下列损失：1、医疗费5000元；2、住院期间护理费28天×93.78元/天=2625.84元；3、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；4、后期治疗费5400元；5、误工费94天×93.78元/天=8815.32元；6、残疾赔偿金26373元×20年×0.1=52746元；7、交通费1000元；8、鉴定费1300元，合计79687.16元。
被告林万超辩称，交通事故属实，对责任划分没有意见，我投保了交强险和50万元商业第三者责任险，原告诉请应由保险公司赔偿。
被告中财保宣威公司辩称，交通事故属实，对责任划分没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，其他待举证质证后在发表意见。
原告田子满为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实以及责任划分，林万超承担全部责任，田子满无责任。
2、宣威市第一人民医院住院证、出院记录、诊断证明书、护理证明各1份，用以证明原告伤情及住院天数为28天，原告住院期间有人陪护的事实。
3、住院收费票据1张，门诊费票据4张，费用清单11页，用以证明原告医疗费为14492.83元。
4、鉴定意见书1份，用以证明原告伤残评定为十级伤残，后期治疗费为5400元。
5、鉴定费收据1份，用以证明鉴定费用为1300元。
6、居住证及证明各1份，用以证明原告经常居住地为城镇，相关费用应按照城镇居民计算。
7、书面材料1份，用以证明原告支付医疗费5000元的事实，其余部分由林万超支付。
经质证，被告林万超对证据无意见。被告中财保宣威公司认为，对第1、2、3、4组证据三性没有意见，对第5组真实性没有意见，但鉴定费不在保险赔付范围内，对第6组证据真实性没有意见，对关联性有意见，该组证据不能足以证实原告相关赔偿应该以城镇居民标准计算，第7组证据与保险公司没有关联性，我方只认可正规医疗票据。
本院认为，原告提交的第1-4组证据真实合法，能证实此次交通事故基本事实及双方责任认定及原告住院治疗天数、费用、伤残等级等事实，本院予以采信；原告第5组证据真实合法，鉴定费属于原告因交通事故产生的直接损失，依法应予赔偿，本院对该组证据予以采信；第6组证据真实合法，居住证及证明系公安机关和社区居委会开具，能证明原告在城镇居住一年以上，
被告林万超提交了宣威市杨柳乡卫生院门诊发票1份、宣威市第二人民医院住院费交款收据7份，用以证明被告林万超垫付田子满医疗费9695元，并陈述另给付原告生活费1800元。
经质证，原告田子满对医疗费收据无意见，收到林万超现金1800元属实，但不是生活费，而是林万超给原告包中草药的费用。被告中财保宣威公司质证无意见。本院对被告林万超提交的医疗费收据三性确认，并确认林万超垫付田子满医疗费9695元及给付田子满现金1800元，合计11495元的事实。
被告中财保宣威公司提交了机动车保险报案记录2份，用以证明被告林万超为其云DX**号车在该公司投保了交强险及限额50万元第三者商业责任险的事实。
经质证，原告田子满及被告林万超均无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年5月8日19时41分，被告林万超驾驶云DX**号车行驶至宣威市杨柳乡可渡大桥处时与陈小举驾驶的普通摩托车相撞，造成普通摩托车损毁及其乘坐人员田子满受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，被告林万超负此次事故的全部责任，陈小举及田子满无责任。原告伤后到宣威市杨柳乡卫生院检查，用去门诊费195元，并于2016年5月9日至8月15日在宣威市第二人民医院住院治疗97天，用去住院医疗费23274.72元。被告林万超在原告住院期间垫付医疗费合计9695元，另给付原告现金1800元。2016年9月27日，经云南利民司法鉴定中心评定，田子满后期治疗费需5400元。被告林万超所有的云DKX0**号车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和限额50万元第三者商业责任险。原告田子满为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，调解未能达成协议。
本院认为，被告林万超驾驶云DX**号车与陈小举驾驶的普通摩托车相撞，造成原告田子满受伤，被告林万超负事故全部责任，依法应承担相应责任。被告林万超为该车在中财保宣威公司投保了交强险和限额50万元第三者商业责任险，被告中财保宣威公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告田子满的损失，本院确认为：1、医疗费，为195+23274.72=23469.72元；2、住院伙食补助费100元/天×97天=9700元；3、误工费，住院期间97天，为93.78元/天×97天=9096.66元；4、护理费，住院97天，护理费为93.78元/天×97天=9096.66元；5、后期治疗费5400元；6、交通费，为291元；7、鉴定费，为1200元。以上七项合计人民币58254.04元，其中医疗费项下第1、2、5项计38569.72元、伤残赔偿费项下第3、4、6项计18484.32元、鉴定费1200元。上述费用，被告中财保宣威公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付18484.32元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下28569.72元及鉴定费1200元计29769.72元在商业第三者责任险范围内赔付。被告林万超为田子满垫付医疗费9695元，并给付现金1800元，合计11495元系为保险公司赔偿先行垫付，应由保险公司退付款项。原告主张的营养费，无医院证明等证据证实，本院不予支持。原告主张的住院后护理费和住院初期为患者翻身擦洗专人护理费用，住院后护理费无法律和事实依据，住院期间护理费已计算，该二项请求本院不予支持。原告主张的摩托车损失系财产损害赔偿，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔偿原告田子满医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金、交通费计18484.32元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告田子满医疗等费29769.72元，合计58254.04元，扣除林万超垫付的医疗等费11495元，实际支付田子满46759.04元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司退付被告林万超垫付的医疗等费11495元。
三、被告林万超在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告田子满的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 陈朝东
二〇一七年六月十五日
书记员 杨思涵