wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初7978号
原告：杨春英，女，1940年10月3日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人，赵海英，女，1988年4月29日，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人，贾铮辉，北京市延庆区刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告：李九娥，女，1962年2月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人，时颖，女，1986年3月18日出生，住北京市延庆区。
被告：贾凤枝，女，1959年5月5日出生，住北京市延庆区。
原告杨春英与被告李九娥、贾凤枝健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英的委托诉讼代理人赵海英、贾铮辉，被告李九娥及其委托诉讼代理人时颖，被告贾凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计75108.99元。事实和理由：我与被告李九娥、贾凤枝系同村村民。2016年6月22日，我在村内街上遛弯，二被告相互打闹时将我撞到，造成我昏迷。后我被送到延庆区医院就诊，被诊断为股骨粗隆间骨折、脑外伤后神经反应、左肩关节、肘关节软组织损伤。2016年6月22日至2016年7月4日，共住院12天，手术及治疗共花费医疗费50408.09元，被告李九娥给付25000元，还差25408.09元医疗费未给付。我认为二被告都有责任，应承担连带责任。我因剩余医疗费及其他赔偿费用等事宜与二被告协商未果，故诉至法院。
李九娥辩称，我并没有撞到原告，我还将原告扶起来了，关于我给她的25000元是借给原告的，不是赔偿给她的，不同意原告的诉讼请求。
贾凤枝辩称，我没有碰到原告，当时只是在和李九娥聊天，聊了一会就看见原告倒地了，原告被送到医院后，我和李九娥也跟随来到医院，我们是出于好心，对原告进行救治。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告杨春英与被告李九娥、贾凤枝系同村村民。2016年6月22日，被告李九娥与被告贾凤枝在村内街上聊天开玩笑过程中，不慎将原告碰倒。后被送至北京市延庆区医院就诊，诊断为：股骨粗隆间骨折（左）、脑外伤后神经反应、左肩关节、肘关节软组织损伤。2016年6月22日至7月4日住院治疗，并进行了股骨粗隆间骨折手术，住院、复查等共实际支出48476.32元。另原告称被告李九娥已支付25000元医疗费，被告李九娥称并非赔偿原告医疗费，系被告李九娥借给原告的钱。庭审过程中，原告对自己的伤情申请了伤残鉴定和护理期、营养期鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤情构成十级伤残，其护理期为180日，营养期为180日。原告变更诉讼请求为要求二被告承担医疗费25514.49元、护理费19200元、伤残赔偿金10284.5元、复查交通费800元、住院伙食补助费960元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告出具村内摄像头录像、证人证言等证明原告摔倒受伤系二被告所致。二被告予以否认，称并未碰到原告。经原告申请本院调取了派出所的出警执法记录仪录像，录像中被告贾凤枝对民警承认自己与李九娥在开玩笑过程中不慎将原告撞倒的事实。结合上述证据，本院对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
原告出具医疗费票据等证明就医支出，被告李九娥认为有不合理部分，对该项证据，本院仅确认合理支出且系个人支出部分。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告在聊天开玩笑过程中，不慎将原告碰倒，造成原告受伤。二被告对原告的受伤承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求二被告赔偿医疗费25514.49元的诉讼请求，经本院核实原告实际共支出费用为48476.32，扣除被告李九娥已支付的25000元。二被告需再赔偿医疗费23476.32元。原告要求二被告赔偿护理费19200元的诉讼请求，根据鉴定意见书出具的180日护理期，并结合原告的伤情，原告的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。伤残赔偿金10284.5元的诉讼请求，根据原告的伤残等级及原告的农村户籍、年龄等情况，该请求符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费960元的诉讼请求，在合理范围内，本院予以支持。营养费9000元的诉讼请求，本院根据鉴定意见书出具的180日营养期，确定二被告应赔偿原告营养费30元×180日=5400元。原告要求的就医交通费800元的诉讼请求，由于未提供相应的票据予以证明，但本院根据实际伤情、复查情况酌定为500元。原告要求的精神抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、扣除被告李九娥先行给付原告杨春英的医疗费二万五千元后，被告李九娥、被告贾凤枝连带赔偿原告杨春英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计六万四千八百二十元八角二分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费四千三百五十元，由被告李九娥、被告贾凤枝连带负担，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费一千七百元，由原告杨春英负担二百八十元，已交纳；由被告李九娥、被告贾凤枝连带负担一千四百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 张树华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程雪鹏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执88号
李军、孙倩：
你与李传松承揽合同纠纷一案，谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初159号民事判��书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（）
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执1011号
关于被执行人张海军犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2013年12月12日作出(2013)西刑一初字第00283号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00283号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 苏会肖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00350号
原告陈西凯。
被告陈亮。
原告陈西凯与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈西凯到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西凯诉称：2012年11月期间，被告陈亮向原告借款25万元，并出具借条一份。借款经催要后，被告陈亮拖延不还。综上，请求判令被告陈亮偿还借款25万元。
被告陈亮未答辩。
本院经审理查明：2012年11月期间，被告陈亮以做生意缺乏资金为由，向原告款25万元，2012年11月1日向原告出具借条一份。借款经催要后，被告陈亮拖延不还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告陈西凯举证的借条一张，以及当事人当庭陈述予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告陈西凯借款25万元，事实清楚，证据充分。被告陈亮对借款拖欠不还系违约行为，其应当承担偿还借款的民事责任。综上，对原告陈西凯要求被告陈亮偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告陈西凯偿还借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2025元，保全费3650元，共计5675元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执43号
申请执行人：江国华，男。
被执行人：汤环波，男。
本院在执行申请执行人江国华与被执行人汤环波民间借贷纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人江国华向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡幼东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1377号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告张安德.
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告张安德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取17.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾冬梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7337号
原告：娄某，
委托代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心律师。
被告：陈某，
本院在审理原告娄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告娄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
本案受理费875元（原告已预交，已减半收取），由原告娄某承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王妍芯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5308号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱端云，男，1967年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告朱端云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱端云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为368000元，贷款期限为36个月，自2016年6月30日起至2018年6月30日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱端云同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVGA597P0ED003134的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金283947.89元;2.被告支付利息17015.58元，逾期利息3329.76元（截止2017年10月11日止），并支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和300963.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为304293.23元（截止2017年10月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVGA597P0ED003134的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱端云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年6月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为368000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告朱端云同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为WVGA597P0ED003134的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年6月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金余额283947.89元、利息17015.58元、逾期利息3329.76元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款用途承诺书及收据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱端云已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱端云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月11日的借款本金283947.89元，利息17015.58元，逾期利息3329.76元。并支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和300963.47元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告朱端云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告朱端云未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告朱端云所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVGA597P0ED003134的途锐牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱端云继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5312号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郝立雄，男，1982年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郝立雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郝立雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2016年3月17日起至2019年3月17日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3056.84元;2.被告支付利息129.66元、逾期利息23.08元（截止2017年12月6日止），并支付自2017年12月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3186.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3209.58元（截止2017年12月6日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告郝立雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年3月11日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年8月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年12月6日，被告尚欠原告借款本金余额3056.84元、利息129.66元、逾期利息23.08元。
上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝立雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年12月6日的借款本金3056.84元，利息129.66元，逾期利息23.08元。并支付自2017年12月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3186.5元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告郝立雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初681号
原告周纪民，男，生于1973年10月5日，汉族，住舞阳县。
被告舞阳县世诚粮油收购站。住所地：舞阳县华鑫面粉铁路货场。
经营者刘召勋。
被告李明堂，男，生于1963年1月30日，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告周纪民与被告舞阳县世诚粮油收购站、李明堂合同纠纷一案中，原告周纪民于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周纪民撤回起诉。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告周纪民负担。
审判员 王 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 李志颖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1689号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。住所地台前县行政街**号。
负责人刘锡忠，该行行长。
委托诉讼代理人贾兴刚，该行职工。
被告岳彩稳，男，1982年1月14日出生，汉族，住台前县。
被告孙月松，女，1982年9月10日出生，汉族，住台前县。
被告秦亚楠，女，1989年1月17日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农行）诉被告岳彩稳、孙月松、秦亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告台前农行的委托诉讼代理人贾兴刚，被告孙月松到庭参加诉讼，被告岳彩稳、被告秦亚楠经合法传唤均未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农行诉称，借款人岳彩稳于2014年3月7日在我行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款约定期限三年，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2017年3月16日。贷款到期后，通过催收归还本金32850.74元及利息，结欠本金17149.26元及利息至今未还，因被告违反约定，未按合同约定的期限归还我行贷款本息，为了保证我行债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告岳彩稳清偿贷款本金17149.26元及利息1100元，孙月松、秦亚楠对借款本金及利息承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙月松辩称，让担保人也来，我们也不认识担保人，也没用这个钱。
被告岳彩稳未到庭且未提交任何答辩意见。
被告秦亚楠未到庭且未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告岳彩稳于2014年3月7日因建材经销向原告借款，双方约定借款金额为5万元，借款期限为三年，自2014年3月17日起至2017年3月16日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款确定。未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月17日双方签订了个人保证借款合同。被告孙月松同意以家庭共有财产承担债务，并在农户小额贷款业务申请表上签字确认。被告秦亚楠自愿为该款提供连带责任保证，并在保证担保承诺书上签字确认。2014年3月17日原告将5万元款项转入被告岳彩稳指定的账户内。被告岳彩稳于2017年9月21日偿还原告借款3.5万元，其中本金是32850.74元，利息2149.26元。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、调查表、农户贷款书面告知书、保证担保承诺书、面谈记录、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告岳彩稳签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告岳彩稳应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告岳彩稳偿还借款本金17149.26元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张的利息1100元，本院亦予以支持。被告孙月松同意以家庭共有财产承担债务，因该涉案借款债务发生于被告岳彩稳与被告孙月松婚姻关系存续期间，被告孙月松在农户小额贷款业务申请表上的签字行为足以证明被告岳彩稳与被告孙月松在婚姻存续期间配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，故本院对原告请求判令被告孙月松承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告秦亚楠自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳彩稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金17149.26元及利息、罚息1100元；
被告孙月松、秦亚楠对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告岳彩稳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年八月一日
书记员 赵 曦
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初223号之二
原告：河南豫声律师事务所律师。住所地：淇县泰山路和盛中央公园A5馆3层。
负责人：崔勤海，主任。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黄山路华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，经理。
本院在审理原告河南豫声律师事务所与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告河南豫声律师事务所于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫声律师事务所的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南豫声律师事务所撤回起诉。
案件受理费40900元（已减半),由原告河南豫声律师事务所负担。
审 判 员 韩永波
人民陪审员 程新龙
人民陪审员 秦红亮
二〇一八年七月四日
书 记 员 王少魁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0922民初921号
原告：郭孟���，男，1949年4月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：李忠喜，男，1975年6月23日出生，汉族，住清丰县。
原告郭孟所与被告李忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，因被告李忠喜无联系方式，无具体地址，本院依法向被告李忠喜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及合议庭组成人员告知书及开庭传票。于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭孟所到庭参加了诉讼，被告李忠喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孟所向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息30000元及月息1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2010年7月31日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5%，每月1号付息750元，有被告向原告出具的借条。后经原告催要，被告于2011年5月21日，还款20000元，2010年9月1日支付利息750元，2010年10月10日支付利息750元，剩余本金30000元未还。
被告李忠喜未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年7月31日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5%，每月1号付息750元，有被告向原告出具的借条。原告自认，被告于2011年5月21日，还款20000元，2010年9月1日支付利息750元，2010年10月10日支付利息750元，剩余本金30000元未还。庭审中，原告同意按本金30000元，月息1.5%，自2011年5月22日开始计算利息直至付清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠喜向原告郭孟所借款50000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告自认被告还款20000元，被告经合法传唤不到庭辩解，故本院对原告要求被告李忠喜偿还借款本金30000元的请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期还款利息，双方在借条中约定了利息，庭审中，原告请求利息自2011年5月22日起，按月息1.5%计算至付清之日，系原告在其权利之内的处分，不损害被告的利益，不违反法律规定，本院予以确认。被告李忠喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠喜于本判决书生效后三十日内偿还原告郭孟所借款本金30000元；
二、被告李忠喜按本金30000元、月息1.5%给付原告郭孟所逾期还款利息，��息自2011年5月22日起计算至付清之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 谭会民
审 判 员 闫军景
人民陪审员 聂兆军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1088号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：汤凤城，男，1985年8月23日出生，汉族，住xx省xx县。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告汤凤城民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18478.00元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤凤城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18478.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告汤凤城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4807号
原告孙石虎，男，汉族，1956年5月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师，联系。
被告濮阳市华龙区利民墙材厂，统一社会信用代码92410902MA41XK608X，住所地岳村乡石伟店村东南。
经营者王路军，该单位厂长。
委托诉讼代理人邓文，河南尚博律师事务所律师，联系。
原告孙石虎诉被告濮阳市华龙区利民墙材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭了审理。原告孙石虎的委托诉讼代理人杨和耀、杨行通，被告濮阳市华龙区利民墙材厂的委托诉讼代理人邓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙石虎诉称，被告濮阳市华龙区利民墙材厂雇佣原告孙石虎在石佛店砖厂工作，月工资2000元。2017年4月6日早上7点左右，原告孙石虎在从事被告濮阳市华龙区利民墙材厂指示范围内的劳务活动中手指受伤。原告孙石虎受伤后被送往鹤壁市××西医结合医院住院治疗，住院75天，支付医疗费25979.1元。住院期间由其长子孙春帅陪护。出院后由法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告孙石虎的伤残等级进行鉴定。2017年12月31日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告孙石虎受损伤伤残程度为九级。现原告孙石虎要求被告濮阳市华龙区利民墙材厂赔偿其医疗费25979.1元、误工费17867.56元、护理费7571.25元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、交通费1500元、伤残赔偿金50876.72元、被抚养人生活费11449.33元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，以上共计131193.96元。
被告濮阳市华龙区利民墙材厂辩称，原告孙石虎在被告濮阳市华龙区利民墙材厂处的工作职责是管理设备的闸刀，原告孙石虎受伤的地点不是其所在的工作岗位，原告孙石虎受伤并非被告濮阳市华龙区利民墙材厂指示劳务活动，原告孙石虎受伤是自己的过错，原告孙石虎应该承担主要责任。被告濮阳市华龙区利民墙材厂已经向原告孙石虎垫付的医疗费共计23000元。请求驳回原告孙石虎的诉讼请求。
经审理查明，被告濮阳市华龙区利民墙材厂雇佣原告孙石虎在石佛店砖厂工作。2017年4月6日7时许，原告孙石虎在工作过程中，被带轮绞伤右手食、中、环指及左手小指，当即疼痛出血。遂送至濮阳市中医医院进行简单包扎，为求进一步治疗急至鹤壁仁德中西医结合医院就诊，住院75天，于2017年6月21日办理出院，花费医疗费25979.1元。出院医嘱为：1、继续院外功能锻炼，6周后行整形手术；2、定期复查，不适随诊。原告孙石虎住院期间由其长子孙春帅护理。
另查明，2017年12月31日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告孙石虎的伤残等级进行了鉴定，结论为：原告孙石虎手损伤伤残程度为九级。原告孙石虎支付鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、录音材料、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、户口本复印件、交通费票据、照片等证据��案证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告孙石虎是在为被告濮阳市华龙区利民墙材厂提供劳务过程中受伤，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案案情，原、被告双方就本案原告孙石虎受伤均存在过错，本院酌定被告濮阳市华龙区利民墙材厂承担70%的责任，原告孙石虎承担30%的责任，故被告濮阳市华龙区利民墙材厂应按照责任比例向原告孙石虎承担民事赔偿责任。原告孙石虎本次起诉予以认定的损失如下：
医疗费25979.1元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费17867.56元。原告孙石虎请求的误工损失，被告濮阳市华龙区利民墙材厂未提出异议，本院予以确认。
3、护理费7571.25元。参照2017年度河南省居民服务、维修和其他服务业年平均收入36848元的标准，按75天，1个护理人员计算。
4、交通费1500元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按75天计算。
5、住院伙食补助费3750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按75天计算。
6、营养费1500元。参照每天20元的营养标准，按75天计算；
7、残疾赔偿金48332.88元。参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元的标准，按19年的20%计算。
8、原告孙石虎请求的被扶养人生活费，因其提交的证据不足以证明刘瑞英丧失劳动能力，故其请求的被抚养人刘瑞英的生活费，本院不予支持。
9、鉴定费700元。根据原告孙石虎提交的有效票据予以认定。
10、精神损害抚慰金7000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
原告孙石虎本次受伤造成的各项损失共计114200.79元（医疗费25979.1元、误工费17867.56元、护理费7571.25元、交通费1500元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、残疾赔偿金48332.88元、鉴定费700元，以上共计107200.79元，精神损害抚慰金7000元）。被告濮阳市华龙区利民墙材厂按照责任比例应赔偿原告孙石虎各项损失82040.55元（107200.79元×70%+7000元）。被告濮阳市华龙区利民墙材厂称其向原告孙石虎垫付了医疗费23000元，原告孙石虎不认可，被告濮阳市华龙区利民墙材厂未提供确实充分的证据加以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区利民墙材厂于本判决生效后10日内赔偿原告孙石虎82040.55元。
驳回原告孙石虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告孙石虎负担438元，被告濮阳市华龙区利民墙材厂负担1024元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一八年六月四日
书记员 魏香玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初8651号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城上林路*号。统一社会信用代码916100007625786774。
法定代表人石高波，总经理。
委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。
被告李刚，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告何小利，女，1970年8月20日出生，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李刚、何小利买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月14日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费119元（原告已预交），减半收取计59.5元，由原告负担。
审判员 付 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨���
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5708号
原告：苏建明，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，西该公司经理。
委托诉讼代理人：侯书波，系该公司法律顾问。
原告苏建明诉被告蔡国修、蔡国雷、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建明，被告保险公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼，庭审中原告苏建明向本院提出对被告蔡国修、蔡国雷撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苏建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告物品损失4798元、评估费200元，共计4998元；2.诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2018年3月6日19时30分许，在濮阳市××城路与××国道交叉口南侧处，蔡国修驾驶蔡国雷所有的豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车与原告所有的滑板等物品相撞，造成原告物品损失的的道路交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定蔡国修负事故的全部责任，原告无事故责任。蔡国修驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险承保期间。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，同意按照商业三者险条款和事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年3月6日19时30分许，在濮阳市××城路与××国道交叉口南侧处，蔡国修驾驶登记在蔡国雷名下的豫Ｊ×××××号车与原告的滑板等物品相撞，造成原告物品损失的的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出道路交通事故认定书，认定蔡国修负事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，事故发生后，原告委托濮阳忠托评估咨询有限公司对本次事故给其造成的滑板、刹车泵等物品损失价值进行了评估，结论为：4798元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，该车驾驶员蔡国修在本次事故中承担事故的全部责任，故被告保险公司依法应在保险责任限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次交通事故给其造成的损失为：物品损失共计4798元，依据濮阳忠托评估咨询有限公司作出的评估报告予以确认。原告主张的评估费200元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告保险公司辩解诉讼费属于间接损失，不予承担的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告苏建明物品损失共计4798元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告苏建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年六月七日
书记员 姬聪慧
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2236号之二
解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：张海江，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省通许县，。
被申请人：王风霞，女，汉族，1963年11月27日生，住河南省通许县，。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张海江、王风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0222民初2236号之一民事裁定书，对被申请人张海江所有的豫Ｂ×××××号机动车、豫Ｂ×××××号机动车、豫Ｂ×××××号机动车进行了查封。现申请人河南通许农村商业银行股份有限公司以被申请人张海江、王风霞已双方达成和解为由申请解除对被申��人张海江、王风霞采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张海江所有的豫Ｂ×××××号机动车、豫Ｂ×××××号机动车、豫Ｂ×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡盼利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8712号
原告：王关荣，男，汉族，1969年2月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张洪泽，男，汉族，1966年11月4日出生，住濮阳市华龙区。
原告王关荣诉被告张洪泽合伙协议纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案。原告王关荣在本院依法送达案件受理通知后，在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 宁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1106号
申请人：卞连明，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王绍星，男，1984年3月30日生，汉族，住山东省东明县。
申请人卞连明于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王绍星名下存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号轿车提供担保。
本院认为，申请人卞连明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人卞连明名下车牌号为豫Ｂ×××××号轿车一辆予以查封；
二、冻结被申请人王绍星名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年七月十日
书记员 韩冠超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初5077号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1984年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：ＸＸ，男，1981年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘玲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘玲、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为60000元，贷款期限为36个月，自2015年5月18日起至2018年5月18日止；贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘玲同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFPM4ACC3C1A87248的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年5月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金23492.46元;2.被告支付利息927.31元，逾期利息412.15元（截止2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24419.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为24831.92元（截止2017年10月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFPM4ACC3C1A87248的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告刘玲、ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告于2015年5月12日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为60000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮123.636%，为固定利率。贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘玲同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFPM4ACC3C1A87248的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年5月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额23492.46元、利息927.31元、逾期利息412.15元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、结婚证、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、结婚证、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玲已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玲、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金23492.46元，利息927.31元，逾期利息412.15元。并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和24419.77元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告刘玲、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告刘玲、ＸＸ未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告刘玲所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFPM4ACC3C1A87248的马自达牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘玲、ＸＸ继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3476号
原告柯金尊，男，1984年7月25日生，汉族，住福建省晋江市。
特别授权委托代理人梁斌，系贵州泳清律师事务所执业律师，执业证号：15223201610930484。
被告曹靖，男，1998年3月23日生，汉族，住贵州省水城县。
原告柯金尊诉被告曹靖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告柯金尊特别授权委托代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告曹靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令：1、请求解除原告与被告口头买卖合同；2、判令被告返还原告货款82000元及占用资金利息（按年利率6％从2017年10月17日计算利息至货款清偿完毕之日止）;3、判令被告赔偿原告造成的损失15500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月22日，被告微信向原告发出要约，称有一辆2011年的临工953标臂装载机想要卖给原告。经过几天的微信磋商，原告与被告于2017年10月17日达成口头协议，内容为：原告以82000元的价格向被告够买2011年生产的临工953标臂装载机，首先支付定金1000元，余款81000元待确认装载机装车完毕后支付，被告遂将身份证及银行卡拍照发给原告。原告支付定金后，便联系拖车驾驶员刘艳彩前往水城拖运装载机，装载机装车完毕后，被告拍了几张装车完毕的照片发送给原告，原告打电话给拖车驾驶员刘艳彩确认装车完毕后便将81000元余款打入被告指定的贵州银行卡账户（卡号：62×××35）。原告支付完余款后，被告便对驾驶员刘艳彩说“机子装错了，卖的不是这一台”并叫人把装好的装载机卸下，重新装上一台破旧的装载机后便离开了。驾驶员就将被告换装装载机的情况告知原告，原告随即拨打被告的电话询问情况，但被告电话一直关机，微信也发送不了，原告发现自己被骗后立即驱车赶到水城报警，但是辖区派出所告知原告该案系民事纠纷，不予受理。综上所述，被告未按照合同约定交付装载机，已构成违约，依法应当退还全部货款并赔偿原告方造成的损失，具体包括：1、拖车费3500元；2、交通住宿费2000元；3、律师费10000元，共计15500元。此外，被告应按照年利率6％支付82000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，
被告曹靖未到庭，也未在举证期限内提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：被告曹靖以微信的方式告知原告柯金尊，称自己有一台11年的临工953标臂装载机准备出售，原告柯金尊通过微信多次和被告曹靖达成分期付款买卖协议的内容是原告柯金尊82000元的价格购买被告曹靖的临工953标臂装载机，首先支付1000元，确认装车后，支付余款81000元。原告与被告达成买卖协议后便通过微信将1000元定金转给被告并联系拖车司机刘艳彩从兴义前往水车拖运从被告曹靖处购买的装载机，装车完毕后，被告曹靖拍摄照片通过微信发送给原告柯金尊，原告柯金尊确认装车无误，遂于2017年10月17日将余款81000元打入被告曹靖的贵州银行个人账户（卡号：62×××35），原告共支付给被告货款82000元。被告曹靖收款后便将原先装在拖车上的装载机卸下换了其他型号的装载机重新装上拖车，拖车司机将此事告诉原告柯金尊。因被告并未按约发货，原告遂前来我院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供原、被告双方身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及贵州银行转账单、明细清单、原告与被告微信聊天记录、微信转账记录及拖车驾驶员刘艳彩证词等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告柯金尊和被告曹靖均系完全民事行为能力人，双方通过移动互联网社交信息平台的“微信”方式达成对“临工953标臂装载机”的买卖合同，从双方微信聊天记录的内容看，双方是在反复磋商的基础上达成的买卖协议，对交易的装载机的型号、付款的方式、交易金额、交货地点等都明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定该买卖合同成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行义务，不履行或者不完全履行合同应当承担违约责任。本案中，原告柯金尊按照约定已将全部货款支付给被告曹靖在贵州银行开立的账户62×××35，经本院调查核实，该账户开户人身份证号与本案被告曹靖身份证号码相符，可以确定原告确将款项支付给被告曹靖，但被告曹靖在收款后并未将双方约定的临工953装载机交付给原告，其行为已经构成根本违约，致使双方合同目的不能实现，现原告柯金尊主张解除双方买卖合同并要求被告曹靖返还全部货款并赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖车费的诉请，因未提交充分证据证实，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因双方并未律师费的承担进行约定，对该诉请不予支持。被告曹靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柯金尊与被告曹靖签订的买卖合同；
二、被告曹靖应于本判决生效之日起十日内返还原告柯金尊货款人民币82000元，并以82000元为基数，按6%年利率的年利率赔偿原告自2017年10月17日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的损失；
三、驳回原告柯金尊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，因适用简易程序，减半收取1119元，由被告曹靖承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 张加雨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初381号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：王光辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住xx市xx区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王光辉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金24560元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金24560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1549号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。
被告：蒋薇睿，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区××××××。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告蒋薇睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告蒋薇睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年11月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币4万元用于个人消费，使用期限36个月,实际放款日与到期日以贷款借据为准;贷款实行固定利率,为月息0.85%,贷款期内不作变动调整;本合同贷款的贷后管理费分为36期,每期费用为贷款本金的0.4%，随当期还款日一并支付；贷款采用按月等额本息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；贷款发生可能导致合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况，原告有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为合同附件，与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，但被告未按合同约定还款，原告于2017年12月26日宣布贷款提前到期，并通知了被告。
故此，原告起诉至法院，请求判令：被告给付所欠原告借款本金35145.93元、期内利息2148.87元、贷后管理费1280元，以上合计38574.8元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年12月26日），以及从2017年12月27日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以尚欠本金为基数，按照合同约定贷款利率月息0.85%的基础上上浮50%计算）；被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。
本院查明的相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、本息还款计划、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单等证据在案为证。
被告蒋薇睿未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之次日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋薇睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金35145.93元、期内利息2148.87元、贷后管理费1280元；支付逾期利息（以尚欠借款本金35145.93元为基数，自2017年12月27日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告蒋薇睿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年四月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10084号
申请人：王小齐，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：王娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
王小齐诉王娟、明悦民间借贷纠纷一案，申请人王小齐于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟单独所有的位于成都市青羊区×××号房屋的产权进行保全，保全金额为5.6万元。天安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人王小齐的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王小齐的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王娟单独所有的成都市青羊区×××号的房屋产权（权00×××43）予以查封；
上述财产保全范围以5.6万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一八年一月十二日
书记员 唐明伊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初4744号
原告：胡志中，男，1956年1月5日出生，汉族，住固始县。
被告：黄孝斌，男，1973年4月14日出生，汉族，住固始县。
原告胡志中与被告黄孝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告胡志中于2018年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡志中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡志中负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1716号
申请人朱二立，男，汉族，1980年12月2日出生，户籍所在地河南省尉氏县，现住郑州市管城回族区。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人冯秋海，男，汉族，1981年4月12日出生，住黑龙江省尚志市。
申请人朱二立因民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯秋海银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯秋海银行存款五万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月十三日
书记员 张景歌
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1570号
原告：陶某，女，1967年2月16日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：钟某，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告陶某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告钟某诉讼材料及法律文书需公告送达，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 李 军
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民特3号
申请人：龙某3，男，1949年08月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人：石某某，男，1954年01月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人：龙某1，男，2004年11月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
监护人：龙某3，男，1949年08月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人：龙某2，男，2008年03月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
监护人：龙某3，男，1949年08月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人龙某3、石某某、龙某1、龙某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龙某3、石某某、龙某1、龙某2称，下落不明人龙某生前爱喝酒，患酒精中毒症，全身臃肿，头脑失灵。于2011年02月离家出走，至今与家人无任何联系。
经审理查明：下落不明人龙某，男，1981年07月12日出生，苗族，身份证号码：，户籍地和原住所地均为：贵州省松桃苗族自治县木树乡潮水村二组，系申请人龙某3、石某某之次子，系申请人龙某1、龙某2之父。龙某于2011年02月离家出走，至今杳无音讯。申请人龙某3、石某某、龙某1、龙某2申请宣告龙某死亡后，本院于2017年04月27日在《民主与法制时报》（总第1750期）发出寻找龙某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龙某仍然下落不明。以上事实有村委会、木树乡派出所证明、公告等证据在卷佐证。
本院认为，龙某自2011年02月份离家出走后，下落不明现已满四年。本院依法发出寻找公告，公告期间为一年，现已届满，龙某仍然下落不明。故申请人龙某3、石某某、龙某1、龙某2请求宣告被申请人龙某死亡的请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告龙某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田应召
二〇一八年五月三日
书记员 麻建飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��豫13**民初1847号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、姬红星，联社职工。
被告：章瑞涛，男，生于1987年10月2日，住淅川县。
被告：李金红，女，生于1968年8月20日，住淅川县。
被告：彭书侠，男，生于1978年9月1日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告章瑞涛、李金红、彭书侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、姬红星到庭参加了诉讼，被告章瑞涛、李金红、彭书侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告章瑞涛、李金红偿还借款80万元及相应���息、罚息；2、要求对被告章瑞涛淅房权第××号房产行使抵押权；3、被告彭书侠负连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告章瑞涛、李金红向原告借款80万元，期限12个月，月利率9‰，由被告章瑞涛的淅房权第××号房产作抵押担保、被告彭书侠提供连带责任保证。借款后，被告付清了2017年12月26日前的利息，之后又结息0.07元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
被告章瑞涛、李金红、彭书侠缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年12月26日，被告李金红出具的借款人关联人承诺书一份；2、2017年1月13日，原告与被告章瑞涛签订的个人借款合同、抵押合同各一份；3、2017年1月12日，由房产部门出具的淅房他证字第062**号他项权利证书一份；4、2017年1月13日，原告与被告彭书侠签订的保证合同一份；5、2017年1月13日，被告章瑞涛给原告出具的借款借据及签字的打款凭条各一份；6、被告章瑞涛贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告章瑞涛、李金红、彭书侠未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告章瑞涛、李金红、彭书侠未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年12月26日，被告李金红向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺本人知晓并同意章瑞涛向原告申请借款80万元，期限12个月，与被告章瑞涛共同承担该笔借款的偿还义务。2017年1月13日，原告与被告章瑞涛签订了个人借款合同、抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告章瑞涛提供80万元贷款，期限12个月，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告章瑞涛的淅房权第××号房产作抵押担保，由被告彭书侠对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。借款后，被告付清了2017年12月26日前的利息，之后又结息0.07元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告章瑞涛、彭书侠于2017年1月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告��合同约定履行了贷款义务，被告章瑞涛、李金红理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告章瑞涛、李金红不能偿还本息时，抵押人应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务,被告彭书侠应按约定承担连带清偿责任。被告章瑞涛、李金红、彭书侠不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告章瑞涛、彭书侠于2017年1月13日所签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同为有效合同；
二、被告章瑞涛、李金红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款80万元，并按合同约定利率支付自2017年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息0.07元予以冲减）；
三、被告章瑞涛、李金红在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告章瑞涛协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔借款本息;
四、被告彭书侠在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告章瑞涛、李金红、彭书侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年八月十四日
书记员 张 燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1750号
原告：孟宪刚，男，汉族，1963年8月28日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日出生，住延津县。系延津县城关镇东街居民委员会推荐。
被告：孟庆海，男，汉族，1972年12月4日出生，住延津县。
原告孟宪刚与被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟宪刚到庭参加诉讼，被告孟庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款150000元，并约定月息1.5%，后被告向原告偿还了30000元现金，并在2017年12月16日，被告就下余欠款120000元向原告出具了借条。现原告急需用钱，被告却以种种理由推托拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。
被告孟庆海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告向原告出具一份借条，载明：借孟宪刚现金拾贰万元正<120000.00>，孟庆海。另查明，2016年10月4日，原告向被告转账150000元，后被告分别于2016年11月4日向原告转账2250元、2016年12月4日向原告转账2250元、2017年1月6日向原告转账2250元、2017年2月6日向原告转账2250元、2017年3月6日向原告转账2250元、2017年4月5日向原告转账2250元、2017年5月4日向原告转账2250元、2017年7月11日向原告转账4700元、2017年8月10日向原告转账4689元、2017年10月21日向原告转账1000元、2017年10月31日向原告转账3000元，以上合计被告给原告转账29130元，原告庭审中承认被告还用酒抵了部分欠款，截止2017年12月16日被告偿还原告借款30000元。还查明，被告曾经于2016年10月4日给原告出具了一份借条，借条内容为：借条借孟宪刚现金壹拾伍万元正<150000.00>，孟庆海，2016.10.4号。2017年12月16日原告在被告出具了借120000元的借条后，将该150000元的借条原件退还给了被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和河南省农村信用社账户历史交易明细清单能够证明其借给被告150000元，被告现仍欠原告120000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。被告从2017年12月16日向原告出具了借款120000元的借条后，一直未予还款，原告起诉要求被告返还借款的理由充分，请求正当，本院予以支持。被告孟庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆海于判决生效后10日内返还原告孟宪刚借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孟庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年七月十二日
书记员 安 芳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执205号
申请执行人新昌物业服务（北京）有限公司第一分公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号
负责人王少军。
被执行人北京京唐广志投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块1号办公楼地上12层01-1501室。
法定代表人王志红。
被执行人北京嘉汇通投资有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼10层1102。
法定代表人朱小平。
被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人朱小平。
新昌物业服务（北京）有限公司第一分公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1042号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币663670元，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息，本院虽已轮候冻结了北京嘉汇通投资有限公司持有的唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司35%股权，轮候查封了唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司名下土地使用权[丰南国用（2011）第855号]，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1042号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙恒昌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4789号
原告海九增，男，汉族，1953年12月22日出生，住址河南省濮阳县，联系。
委托诉讼代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者，联系。
被告李申才，男，汉族，1968年5月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告海九增诉被告李申才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海九增的委托诉讼代理人宋向阳到庭参加了诉讼。被告李申才经本院合法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海九增诉称，被告李申才经朋友介绍向原告海九增借款300000元，未约定借款期限，约定月利率3%，利息一年一支付，被告李申才向原告海九增出具借据一份。被告李申才向原告海九增支付利息至2016年12月17日，共计100000元。经原告海九增多次催要，被告李申才拒不偿还本金及下欠利息。原告海九增请求判令被告李申才偿还原告海九增本金300000元及利息（自2016年12月18日起计算至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。
被告李申才未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月13日，被告李申才向原告海九增出具借据一份，内容为：今借到海九增现金300000元，月利率3%。因原告海九增多次向被告李申才催要借款未果，原告海九增起诉至本院要求被告李申才偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告海九增要求被告李申才偿还300000元借款，有被告李申才出具的借据加以证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，被告李申才应在原告海九增催要后及时还款，故原告海九增要求被告李申才偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告海九增称被告李申才支付利息至2016年12月17日，现原告海九增请求被告李申才按照月利率2%标准计算自2016年12月18日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李申才于判决生效后10日内向原告海九增偿还借款本金300000元及利息（自2016年12月18日起计算至付清之日止，按月利率2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李申才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏香玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6548号
原告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码91410900565129653Q。
法定代表人：吕红星，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：马春艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁凤娟、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告马春艳商品房买卖合同纠纷一案，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初320号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：王小琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小琴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9352元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初615号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：于杰夫，男，1990年9月17日出生，汉族，住xx市xx区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告于杰夫民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9179元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于杰夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于杰夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
成都���锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初620号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：孙小龙，男，1992年3月7日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙小龙民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金2546元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金2546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初790号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：万友谡，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告万友谡民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金19498元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告万友谡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金19498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.50元，由被告万友谡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初916号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：张文庆，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张文庆民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8618元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1278号
申请人：河南景晨汽车销售有限公司。
负责人：邵伟民。
统一社会信用代码：91410100586035744R。
住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。
被申请人：程勇超，男，1994年3月4日生，汉族，住兰考县。
被申请人：夏莉莉，女，1992年8月15日生，汉族，住兰考县。
申请人河南景晨汽车销售有限公司于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人程勇超、夏莉莉名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张朋娜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人河南景晨汽车销售有限公司提供担保。
本院认为，申请人河南景晨汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人张朋娜名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人程勇超、夏莉莉名下存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年八月一日
书记员 韩冠超
成都市���江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初592号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：刘波，男，1986年4月3日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9348元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初280号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：丁清华，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县X。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告丁清华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金4341元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金4341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁清华负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初643号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：钟敏，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××。
本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟敏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金15711元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金15711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告钟敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2286号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：肖兴强，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院于2018年4月10日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告肖兴强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金37186.34元及相应的利息、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖兴强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金37186.34元、期内利息1762.68元；支付罚息（以尚欠借款本金37186.34元为基数，自2018年1月13日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计387元，由被告肖兴强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年四月十日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2329号
原告：曾昌勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：田述珍，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
上列原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处429号，统一社会信用代码91512081692264663H。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。
原告曾昌勇、田述珍与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告曾昌勇、田述珍于2018年7月17日以已与被告达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾昌勇、田述珍撤诉。
案件受理费319元，由原告曾昌勇、田述珍负担。
审判员 张晋华
二〇一八年七月三十日
书记员 白 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1785号
原告：高关生，男，1950年12月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。
被告：高旭生，男，1954年12月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告高关生与被告高旭生物权保护纠纷一案，原告高关生于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高关生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高关生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高关生负担。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李冰冰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初767号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐丹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9311元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初796号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：唐元侠，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐元侠民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金15845元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐元侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金15845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告唐元侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初499号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:庞守枝，1958年4月17日生，开封市鼓楼区室。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告庞守枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初2181号
原告：麻文燕，女，1977年01月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙昌军，男，1973年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告麻文燕与龙昌军同居关系纠纷一案，本院于2018年08月01日立案，原告麻文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麻文燕撤回起诉处理。
审判员 龙方恩
二〇一八年八月九日
书记员 田 进