湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初485号
原告:曹素辉，女，1977年7月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。系受害人曹某之女。
原告:曹素红，女，1980年9月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。系受害人曹某之女。
原告:曹雁辉，女，1984年2月14日出生，汉族，新疆洛浦县人，住新疆洛浦县。系受害人曹某之女。
原告:曹艳辉，女，1983年1月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。系受害人曹某之女。
原告:曾卫先，女，1931年2月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，住址同上。系受害人曹某之母。
原告:曾凤兰，女，1952年5月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，住址同上。系受害人曹某之妻。
六原告委托诉讼代理人:曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告:何建新，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人:陈涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:彭锋，湖南天声律师事务所律师。
原告曹素辉、曹素红、曹艳辉、曹雁辉、曾凤兰、曾卫先与被告何建新、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人曾雪军、被告何建新、被告益阳太平洋保险公司的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令何建新赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、安葬事宜的费用等253763元；2、判令益阳太平洋保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月4日19时许，何建新驾驶湘Ｈ×××××号（临牌）小型普通客车沿S317线由益阳往沙头方向行驶，当车行至益阳市资阳区路段时，撞到路边同向行走的曹某，致曹某当场死亡。益阳市公安局交警支队直属二支队作出道路交通事故责任认定书，认定何建新承担事故全部责任。受害人曹某不承担责任。湘Ｈ×××××号（临牌）小型普通客车车主为何建新，该车在益阳太平洋保险公司投保了交强险、100万商业三责险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告何建新辩称：买车时买的保险，手续都是别人办的，未在投保单上签字，不知道饮酒不能驾车，原告的损失应当由保险公司依法赔偿。
被告益阳太平洋保险公司辩称：何建新饮酒驾驶，违法了交通法规，不符合保险条款的约定，益阳太平洋保险公司只在交强险范围内予以赔付，商业三责险不承担赔偿责任；益阳太平洋保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以确认。另查明，事故发生后，益阳市公安局物证鉴定所对何建新血液中乙醇成分进行了定性定量检验，其结论为：从送检的04201712360001号检材中检验出乙醇成分，其中乙醇含量为39.0MG/100ML。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定何建新饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速，且遇行人在道路上同行未避让，是形成事故的全部原因，承担事故的全部责任，受害人曹某不承担责任。
又查明：受害人曹某（1949年9月出生）系农村户籍。六原告因曹某死亡所遭受的经济损失依法计算为：1丧葬费32997元（65994元/年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金155232元（12936元/年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜误工费2000元（酌定）；5、被抚养人生活费11534元（11534元/年×5年÷5人），共计251763元。事故发生后，何建新已赔偿原告10万元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业三责险保单复印件、鉴定文书、户口注销证明、亲属关系证明、户籍身份信息、保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系何建新驾驶机动车与行人曹某相撞，发生曹某死亡的交通事故。交警部门作出何建新承担事故全部责任的事故认定书，合法有效，可作为本案赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据。何建新驾驶的车辆在益阳太平洋保险公司投保交强险和100万商业三责险（含不计免赔险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，益阳太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿，不足部分损失由益阳太平洋保险公司按照合同约定在商业三责险中承担赔偿责任，仍有不足的损失由何建新承担赔偿责任。原告的损失未超过保险限额，益阳太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告（110000元），超出交强险责任范围的141763元，由益阳太平洋财产保险公司在商业三责险范围内赔偿，剔除何建新已赔偿的100000元直接向何建新支付后（在执行中一并处理），还应赔偿原告151763元。关于益阳太平洋保险公司提出的何建新酒驾，保险公司商业三责险拒赔的主张，本院认为，保险公司提交的保单复印件，何建新提出异议，认为保单上的签字非本人所签，保险公司未提供保单原件进行核对，未尽到证明其对免责条款已尽明确告知义务的举证责任，故益阳太平洋保险公司在商业三责险限额内拒赔的主张，本院不予支持。益阳太平洋保险公司在保险责任限额范围内能足额赔偿原告的损失，故被告何建新在本案中不承担赔偿责任。原告要求赔偿办理丧事的相关费用4000元，因未提供相关证据证明，且数额过高，根据受害人曹某亲属办理丧葬事宜确需相关费用的实际情况，本院部分支持，酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾素辉、曾素红、曾艳辉、曾雁辉、曾凤兰、曾卫先经济损失151763元；
二、由被告何建新不承担赔偿责任。
上述义务履行期限：限本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元（减半收取），由被告何建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 聪
附：法律法条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
窗体底端