wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4745号
原告：胡龙龙，男，1994年4月8日出生，汉族。
被告：天津骏驰餐饮有限公司，住所地天津市红桥区大丰路12号水游城F3BN01-2。
法定代表人：马小淳。
原告胡龙龙与被告天津骏驰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告胡龙龙于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡龙龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡龙龙负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐雪萌
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终字313号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁宏兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月12日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月31日刑满释放。因本案，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人郁宏兵犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏0981刑初333号刑事判决：一、被告人郁宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人郁宏兵退赔被害人单某人民币1848元，退赔被害人吴某人民币3420元。继续追缴被告人郁宏兵未退出的违法所得人民币770元，予以没收，上缴国库。原审被告人郁宏兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郁宏兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郁宏兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁宏兵撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 可
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初482号
原告：芮福香，女，1975年8月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙明火，男，1984年4月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孔萍萍，女，1987年9月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告芮福香诉被告孙明火、孔萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮福香到庭参加诉讼，被告孙明火、孔萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮福香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款35000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年起，被告孙明火以资金周转为由多次向原告借款，2015年9月8日双方结算，被告孙明火出具借条一张，载明借到原告芮福香35000元。后经原告多次催讨，被告孙明火一直不予归还。该笔借款发生在被告孙明火与被告孔萍萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至本院，要求支持其诉请。
被告孙明火、孔萍萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙明火于2015年9月8日向原告出具借条一张，载明“今借到芮福香人民币叁万伍仟圆整（35000元）”。庭审中原告陈述，借款在被告孙明火4S店中以现金方式交付，借款来源系家中积蓄。借款后经原告多次催要，被告孙明火一直未予偿还,遂产生纠纷诉至本院。
另查明，被告孙明火与孔萍萍于2009年11月19日登记结婚，2015年12月3日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻状况证明及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孙明火之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告孙明火借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告认为借款发生在被告孙明火与被告孔萍萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，因被告孔萍萍未在借条上签字，且事后对上述借款亦未予以追认，现有证据不能证明借款用于两被告家庭日常生活需要，故不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求孔萍萍承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙明火应于本判决发生法律效力之日起10内向原告芮福香支付借款35000元;
二、驳回原告芮福香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，共计1235元，由被告孙明火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 陈晓琴
二〇一八年八月二日
法官 助理 马 琳
书 记 员 刘迎娣
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1182号
申请执行人：程亚光，男，生于1953年5月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行程亚光与弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的37156.44元。在执行过程中，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执372号之一
申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，董事长。
被执行人：聊城峰润商贸有限公司，住所地：聊城市振兴路2号。
法定代表人：吕峰，总经理。
被执行人：聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊城市聊牛路西首路南。
法定代表人：王庭海，董事长。
被执行人：吕峰，男，1978年1月16日出生，汉族，聊城峰润商贸有限公司总经理，住聊城市经济开发区。
被执行人：郭静，女，1978年2月20日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：魏建华，男，1979年9月18日出生，汉族，住聊城市，与被执行人郭静系夫妻关系。
被执行人：王庭海，男，1957年5月11日出生，汉族，聊城市新星铸管有限公司董事长，住聊城市。
申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被执行人聊城峰润商贸有限公司、聊城市新星铸管有限公司、吕峰、郭静、魏建华、王庭海借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)聊商初字第128号民事判决，于2016年4月21日立案执行。诉讼过程中，本院轮候保全查封了被执行人魏建华名下房产两宗，王庭海、吕峰、郭静名下房产各一宗。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询。因上述房产均系轮候查封，本院不宜作出处理。各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)聊商初字第128号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第128号民事判决确定的内容，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二日
书记员 徐如意
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1502号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市前进大街**号。
代表人：王辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：于东全，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：于升海，男，汉族，农民。
原审被告：李春磊，男，汉族，个体运输户。
原审被告：谢井峰，男，汉族，货车驾驶员。
原审被告：邯郸市邯山华阳汽车运输队。住所地：邯郸市邯山区渚河路紫光园8-1-2。
法定代表人：闫书利，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2016)鲁1523民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在收到法院催缴上诉费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年八月二日
书记员 王洪燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1402号
申请执行人连宋贞。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人连宋贞与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1125号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执416号
被执行人刘奇，男。
本院在执行（2016）鄂1026刑初6号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人刘奇的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0038号
原告：陈X。
被告：孙X。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
原告陈X与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前，原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后，双方经常吵架，被告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙XX随被告生活。
被告辩称：原告所诉被告对其实施家庭暴力不实，同意原告的离婚请求，但不同意婚生女孙XX随被告生活。
经审理查明：原、被告于2009年4月13日登记结婚，2012年10月28日生一女孙XX（现与被告一起生活）。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年5月离开被告另居。案经调解，因原、被告各持诉辩意见致调解未果。
另查明：1、原告的陪嫁物有TCL32英寸彩电一台、餐桌一张、组合沙发一套，现均存放于被告处。2、原、被告夫妻共同财产有玻璃门两扇（约价值1000元-2000元）。
本院认为：婚姻应以感情为基础。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，并致夫妻感情已破裂，且双方均同意离婚，故本院依法准许原告的离婚请求。关于原、被告离婚后孙XX应由谁直接抚养。本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，孙XX出生后一直生活在原、被告原共同生活的家中，原告离家另居后，孙XX也一直随被告一起生活，再结合原、被告的抚养能力、抚养条件等，孙XX以随被告一起生活为宜。原告应承担部分抚养费，亦有权探视孙XX。养老育幼是中华民族的传统美德，拒绝对子女尽物质上和精神上的抚养义务既有违人伦道德，亦悖于法律。俗话说，舐犊情深。动物尚且如此，何况人呢？孙XX为原、被告所生，本案中，原告要求孙XX随被告生活，并拒绝承担抚养费，被告要求孙XX随原告生活，并不要求行使探视权。原、被告的言行均是作为人之父母所不应有的。为人父母若不尽抚养之责，则，对内无颜面对自己的子女，对外无法立足于社会。原、被告离婚对孙XX而言本是一种伤害，原、被告应当将此种伤害降至最低程度。希原、被告在今后的生活中，关爱孙XX，负担起父母应尽的责任，努力消除因双方离婚对孙XX所产生的负面影响，使孙XX的身心能够健康成长。关于原告的陪嫁物，此为原告的个人财产，应归原告所有。关于原、被告夫妻共同财产玻璃门两扇，因该两扇门现安装于被告处，为充分发挥物的效用，减少不必要的损失，该两扇门归被告所有，被告对原告作适当补偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告孙X离婚。
二、婚生女孙XX随被告一起生活；自2014年1月起至孙XX独立生活时止，原告每月承担抚养费350元，于每年的6月30日和12月31日各给付当年抚养费的一半。
三、自2014年1月起，原告可于每月的最后一个星期日至被告处探视孙XX，被告予以必要的协助。
四、原告的陪嫁物TCL32英寸的彩电一台、餐桌一张、组合沙发一套均归原告所有，原告于本判决生效后十日内从被告处取回，被告予以必要的协助。
五、原、被告夫妻共同财产玻璃门两扇归被告所有，被告补偿原告600元，被告于2014年6月30日给付原告。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 李清
二〇一四年一月十六日
书记员 李渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2766号
申请执行人吐尔逊乃·艾买提，女，维吾尔族，1977年2月28日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人祖木热提·阿不都瓦依提，女，维吾尔族，1983年6月18日出生，乌鲁木齐市天山区延安路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6494号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人祖木热提·阿不都瓦依提收入68000元(其中本金60000元;执行费800元);
二、被执行人祖木热提·阿不都瓦依提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祖木热提·阿不都瓦依提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年七月二十九日
书记员 阿不都维力
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第170号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，4月13日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月30日10时40分许，被告人张某饮酒后无证驾驶悬挂牌号为“浙F×××××”的无牌二轮机动车沿善西公路由南向北行驶，途经嘉善县干窑镇善西公路亭耀路路口时，发生车辆撞向路边水管的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人张某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某当时血液中的乙醇含量为1.38毫克／毫升。
公诉机关同时认定，被告人张某具有坦白情节。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张文忠的证言，呼气酒精含量检验单，抽取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，浙江省计量科学研究院质量鉴定报告，车辆照片，驾驶人信息查询结果，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年四月十八日
书记员 林柳清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执271号之二
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
负责人：贾松炬，该行行长。
委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：葛金泉，男，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人：齐文，该公司经理。
被执行人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，新疆浦曌科技发展有限公司经理，住上海市徐汇区。
被执行人：新疆阿尔泰金山冰川水有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市南部经济开发区。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆阿尔泰金山冰川水有限公司过程中。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2018年8月6日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2017）新乌证内字第23202号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年七月二十九日
书记员 李经寰
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初243号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人唐某某，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初的一天凌晨1时许，被告人唐某某来到绥阳县洋川镇535警犬基地对面一巷道内，将被害人朱阳福停放在此处的电动踏板车盗走。经鉴定，被告人唐某某所盗电动踏板车价值2641元。唐某某在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，于2016年6月16日主动供述了自己在本案中的盗窃事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有被告人唐某某的供述，受害人朱阳福的陈述，辨认笔录，勘验笔录，绥阳县价格认证中心价格结论书，吸毒证明，自检材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2641元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项茂
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙集
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第100号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
被告人姚岳贤。因犯敲诈勒索罪于2008年1月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月1日被裁定假释，假释考验期至2011年5月11日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人金某甲、姚岳贤犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人金某甲、姚岳贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月2日至8月28日，被告人金某甲以营利为目的，在其经营的嵊州市三江街道西港村西港台球室内，放置“金鲨银鲨”、“海洋之星海啸来袭”、“海洋之星一网打尽双响炮”、“海洋之星花花世界”、“黄金万两”等五台赌博机供人赌博，并雇佣被告人姚岳贤从事赌博机收银、上下分、退币等赌博辅助工作，非法获利人民币95000余元。
案发后，嵊州市公安局从被告人金某甲处扣押人民币100510元及赌博机五台，现暂扣于嵊州市公安局剡湖派出所。
2013年10月22日，被告人金某甲劝说并陪同其他犯罪嫌疑人到嵊州市公安局投案自首。
上述事实，被告人金某甲、姚岳贤在开庭审理过程中无异议，且有证人相某、赵某、金某乙、金某丙、张某、朱某、裘某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，电子证据检查工作记录，账本，扣押决定书及清单，刑事判决书，罪犯档案资料，立功情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、姚岳贤以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某甲成功劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，属有立功表现，依法从轻处罚。被告人姚岳贤在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从宽处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一、二款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人姚岳贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十九日起至二○一四年十月二十八日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在嵊州市公安局的被告人金某甲非法获利款人民币九万五千元、涉案赌资人民币五百一十元及老虎机等赌博机器五台，均予没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一四年二月二十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初248号
原告：聂双，住吉林省长春市。
被告：武汉市米鑫建筑安装有限公司，住所湖北省武汉市。
法定代表人：吴晓媛，经理。
被告：聂明军，住湖北省咸宁市。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司东北分公司，住所辽宁省沈阳市。
负责人：徐国政，经理。
本院在审理原告聂双与被告武汉市米鑫建筑安装有限公司、聂明军、中建三局第二建设工程有限责任公司东北分公司劳务合同纠纷一案中，原告聂双于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂双的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许聂双撤回起诉。
案件受理费1025元，由聂双负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十日
书记员 田昊朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第266号
申请人上海诚茂制衣有限公司
被申请人赵秀兰
申请人上海诚茂制衣有限公司（以下简称诚茂公司）与被申请人赵秀兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月11日两次公开开庭进行了审理。申请人诚茂公司的委托代理人杨权根、被申请人赵秀兰及委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诚茂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第1831号裁决（以下简称1831号裁决），事实和理由如下：第一，赵秀兰主张工资差额的期间，其没有上班，赵秀兰对此也予以了认可。就其未上班的原因，应由赵秀兰举证证明。1831号裁决将该举证责任分配给诚茂公司，且因此不采信该公司的主张，系举证责任分配有误。第二，劳动者没有提供证据证明2013年3月至8月期间的超额完成部分存在差额应当补足。1831号裁决却要求诚茂公司补足该差额，系适用法律法规错误。综上所述，诚茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1831号裁决。
被申请人赵秀兰答辩称：第一，诚茂公司的确存在阶段性上班的情况，且该公司与劳动者之间存在大量的与本案类似的案件。故赵秀兰未至诚茂公司上班可能是因为该公司根据生产状况所作的安排。再者，诚茂公司有完整的规章制度，若劳动者长期不上班，也应该由该公司证明其没有上班。第二，诚茂公司对赵秀兰采取的是计时制，故应当由该公司提供其工作时间的证据，但该公司没有提供。因此，赵秀兰不同意诚茂公司的撤销申请。
审理中，除了仲裁期间已经提供的证据之外，诚茂公司还提供了工资计算方法作为证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。仲裁期间，诚茂公司提供了赵秀兰部分月份的出勤记录以证明其在职期间未正常出勤，赵秀兰对该事实并无异议由此对该事实可予认定。现赵秀兰表示系诚茂公司工作量少，没有工作任务而不必上班，然诚茂公司对此事实不予认可。故赵秀兰对未正常出勤的原因，负有举证责任。1831号裁决却将赵秀兰未正常出勤原因的举证责任分配至诚茂公司。该分配方式在适用法律法规上确有错误，该裁决据此应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第1831裁决。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海诚茂制衣有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1133号
申请执行人：张志，男，1946年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：郑叁茂，男，1962年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张志与被执行人郑叁茂侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1743号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（本页无正文）
审 判 员 尹 捷
二〇一八年八月三日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告王路。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王路信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王路系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,275.3元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,275.3元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2024号
原告：孙琪，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：景钟，男，1974年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：李廷，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告孙琪与被告景钟、李廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琪及委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告景钟、李廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告景钟归还借款本金5000000元；2.请求依法判决被告景钟按照月利率2%的标准向原告支付自2018年2月7日起至借款还清之日止的利息；3.要求判令被告李廷以其坐落在上海市黄浦区的房产承担抵押担保责任;4.本案的诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月初被告景钟向原告提出借款。2018年1月19日，被告李廷自愿用其名下位于上海市产为被告借款提供担保，与原告签订了《抵押担保合同》,后在上海市房管局办理了抵押登记手续。原告与被告景钟于2018年1月19日在天津市红桥区签了《借款合同》，约定借款本金5000000元，利息按照月利率2%计算，利随本清。原告于2018年2月7日分两次将借款汇入被告景钟账户内。
按照合同约定，被告景钟有义务接受原告对其资产情况的审查等，如违反本约定，视同违约，原告可提前收回借款。2018年3月初，原告想要求景钟向其提供其资产情况，但是再也联系不上。无奈之下，原告委托律师向其发出律师函，但因无法联系到本人而被退回。
原告认为，被告景钟违约失信，严重侵害了原告的合法权益。被告李廷应当依法承担抵押担保责任。原告提起诉讼，望判如所请。
被告景钟、李廷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和《借据》、《抵押担保合同》、他项权证和《承诺书》、网上银行电子回单证据。经审查，上述证据均为原件，相互印证，已形成证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告孙琪与被告景钟签订《借款合同》，约定原告借给被告5000000元整，借款期限121天，自2018年1月29日起至2018年5月29日止，利息为月利率2%。合同签订后，原告于2018年2月7日通过银行转账交付被告5000000元。2018年1月19日，原告与被告李廷签订《抵押担保合同》，合同约定被告李廷以名下坐落于上海市黄浦区的房产为借款合同项下的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为《借款合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、公证费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。该合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续。被告景钟借款后，未按约偿还原告本金及利息，被告李廷也未履行抵押担保责任。
本院认为，原告与被告景钟签订的《借款合同》、《借据》及原告与被告李廷签订的《抵押担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告景钟提供借款后，被告景钟未按约偿还借款及利息，故应承担偿还借款本金及利息的责任。被告李廷亦应按照《抵押担保合同》的约定承担抵押担保责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告景钟、李廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景钟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙琪借款本金5000000元；
二、被告景钟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙琪利息（以5000000元为基数，按月息2％计算自2018年2月7日起至实际付清之日止）；
三、如被告景钟到期不能给付判决主文第一、二项确定的给付义务，原告孙琪可与被告李廷协议对李廷名下位于上海市黄浦区的房产进行折价或者拍卖、变卖，并对所得的价款在抵押担保合同约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费560元，保全费5000元，合计52360元，由被告景钟、李廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一八年八月三日
法官 助理 魏计星
书 记 员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以其抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成立的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第570号
原告：张小龙。
原告：杜玉珍。
两原告委托代理人：蒋伟忠，上海茂雄律师事务所律师。
被告：嘉善北开房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇邮电东路323号。
法定代表人：黄星弟，董事长。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
原告张小龙、杜玉珍与被告嘉善北开房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜玉珍及两原告的委托代理人蒋伟忠、被告的委托代理人黄庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：原、被告于2010年1月28日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路梦里水乡的建筑面积为128.19平方米的商品房一套，房屋总价392261元，及39.86平方米的储藏间一间，人民币23916元，交房日期为2010年5月31日前；2010年12月31日前，被告将房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告如约履行了合同义务。但是，被告至今未履行交房义务。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告2010年5月31日至2011年3月31日的违约金5959元；支付2011年4月1日至2012年3月14日的违约金294041元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方存在合同关系及双方对房价、交房期、违约责任的约定。
2、发票联四份、现金缴款单二份，证明原告已支付购房款。
被告嘉善北开房地产开发有限公司答辩称：逾期交房的违约金以万分之零点五计算；而关于逾期交付产权证书并没有给两原告带来直接的损失，违约金约定按日支付已付房款的百分之零点五中的“按日”系笔误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩，向本院提供以下证据：
商品房买卖合同复印件五份，证明商品房买卖合同第15条第2项有约定，买受人不退房的，出卖人向买受人支付已付房价的0.5%，涉案房产的合同中约定的出卖人关于产权登记的违约金是按日支付已付房价的0.5%中的“按日”是笔误。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据有异议，认为这五份合同不能证明原告合同的违约金约定系笔误。本院认为，被告提供的证据尚不能证明原、被告签订的商品房买卖合同中关于逾期交证违约金的约定“按日支付已付房价款的百分之零点五”中的“按日”为笔误。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月28日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：两原告向被告购买位于浙江省嘉善县西塘镇梦里水乡11幢1-101室商品房一套，建筑面积128.19平方米，房屋总价人民币392261元；另外，两原告向被告购买编号为11-2面积为39.3平方米的储藏间一间，价格为人民币23580元；购买编号为11-3面积为39.86平方米的储藏间一间，价格为人民币23916元；被告应当在2010年5月31日前将该商品房交付给原告使用；被告逾期交房的违约责任为按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得商品房房屋所有权证。被告应当在2010年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。被告逾期交付权属证书的违约责任为被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款百分之零点五的违约金，原告不退房。合同签订后，原告已按约支付了首付房款人民币122261元、第二期房款人民币270000元和储藏间的价款。被告未能在2010年5月31日前，即合同约定的时间将商品房交付给原告使用，亦未能在2010年12月31日前，即合同约定的时间将土地、房屋权属证书交付给两原告。因被告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限向原告交房，亦未能在合同约定的期限内向原告交付土地、房屋权属证书已构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之零点五，原告对此提出的请求，与法相符，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同对逾期交付土地、房屋权属证书的违约责任约定为按日支付已付房款的百分之零点五。原告以合同对逾期交付土地、房屋权属证书的违约金约定不合理为由，主动请求法院调低违约金。鉴于被告的违约情形，本院酌定将被告逾期交付土地、权属证书的违约金调至日万分之一，即被告自2011年4月1日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。由于实际交房之日尚未确定，原告起诉时将违约金计算至2012年3月14日止，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告嘉善北开房地产开发有限公司支付原告张小龙、杜玉珍自2010年6月1日起至2011年3月31日止的逾期交房的违约金5959元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告嘉善北开房地产开发有限公司以已付房价款439757元为本金，按每日万分之一支付原告张小龙、杜玉珍自2011年4月1日起至2012年3月14日止的逾期交证的违约金，于判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告张小龙、杜玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5711元，减半收取2856元，由原告张小龙、杜玉珍负担2649元，由被告嘉善北开房地产开发有限公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一二年五月十七日
书记员 曹 珏
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初795号
原告：马国伟，女，1985年3月11日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张春波，经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司员工。
原告马国伟与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告马国伟委托诉讼代理人魏家军、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车损54730元，三者损失4500元，评估费4930元，施救费1500元，总计65660元。事实与理由：2018年01月14日06时34分许，刘启兴驾驶原告所有的×××车行驶至蛇刘公路石门镇高各庄村村北路段时，因躲避车辆，车辆失控，发生与道路西侧周殿民家民房相撞的交通事故，该事故造成刘启兴受伤，周殿民家房屋、卷帘门损坏，马国伟车辆损坏。交警部门认定：刘启兴承担事故的全部责任。×××车在中华联合保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。根据保险合同约定，被告应当赔偿周殿民的房屋、卷帘门损失及原告的车辆损失。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院。
被告中华联合保险公司辩称，原告车损经鉴定数额过高，应提供修理明细及发票证明实际修理情况，评估费、诉讼费被告不予理赔。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
1、保险单抄单两份，证明原告车辆在被告处投保交强险和商业险，其中车损险赔偿限额68800元，第三者责任险赔偿限额30万元，且均不计免赔；
2、刘启兴驾驶证及原告马国伟行驶证复印件各一份；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及车辆损失的经过；
4、公估报告书两份，是卢龙县人民法院委托广源行保险公估有限公司出具的，证明原告车辆损失54730元及三者损失8600元；
5、公估费发票，证明原告支出公估费4930元；
6、施救费发票，证明施救费支出1500元；
7、收条，证明原告赔偿周殿民、张秀丽三者赔偿款4500元。
8、证明，是第一受益人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行出具的，证明原告按期还款，同意将该事故保险理赔款支付给原告。
被告中华联合保险公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、6、7、8被告均无异议，本院认为均具有客观性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据4是本院委托具有相关资质的鉴定机构作出的，从程序上和实体上均符合法律的规定。公估费是为评估原告车损及第三者损失支出的合理费用，故该两份证据的证明效力本院均予以确认。
根据上述认证，本院认定本案事实如下：原告马国伟在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险的保险限额为68800元，机动车第三者责任保险的保险限额为300000元，且均不计免赔。保险期限为2017年2月24日起至2018年2月23日止。2018年01月14日06时34分许，刘启兴驾驶原告马国伟所有的车牌为×××小轿车，行驶至蛇刘公路石门镇高各庄村村北路段时，因躲避车辆，导致本车失控，发生与道路西侧周殿民家民房相撞的交通事故，该事故造成刘启兴受伤，周殿民家房屋、卷帘门损坏，马国伟车辆损坏。经卢龙县公安交通警察大队认定：刘启兴承担事故的全部责任。在此事故中原告的损失包括：车辆损失54730元，赔偿第三者损失4500元，评估费4930元，施救费1500元，总计65660元。事故发生后，原告赔偿了周殿民、张秀丽房屋及卷帘门的损失4500元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院要求被告赔偿原告损失65660元。
另查明，原告所有的车牌为×××小轿车系从中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行贷款购买的，目前原告按时还款无逾期。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车发生事故后，被告应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括车辆损失54730元，评估费4930元，施救费1500元，总计61160元。原告上述损失在车损险保险责任范围内，且没有超出责任限额，且所投保险为不计免赔，因此对原告要求被告给付保险理赔款61160元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告车辆在本次交通事故中负全部责任，原告已经实际赔偿了第三者的损失4500元，且原告该损失在机动车第三者责任险范围内，没有超出责任限额，所投保险为不计免赔，因此对原告要求被告给付保险理赔款4500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马国伟保险理赔款65660元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张力江
二〇一八年八月一日
书记员 郭万金
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1495号
申请执行人：攀枝花市一通融资担保有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段860号，统一社会信用代码915104007779162023。
法定代表人：王中明，董事长。
被执行人：刘鑫，男，1970年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市一通融资担保有限责任公司依据已生效（2017）川0402民初1716号民事判决书申请强制执行刘鑫追偿权纠纷一案。本院向被执行人刘鑫送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的支付26757.74元、律师费3000元等款项，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，无存款；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
综上，经过执行，本院对被执行人名下有房产进行查房，因该房屋系经济适用房，申请人反应申请执行金额较小，暂不申请评估、拍卖，该房屋不具备处置条件，另申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 唐贵林
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初578号
原告杨宇。
委托代理人杨维胜，系太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人王红侠，系山西民力律师事务所律师。
原告杨宇与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维胜、被告委托代理人王红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日23时50分许，山西省太谷县东官道163号郭林海驾驶晋K×××××-晋K×××××挂半挂车，沿222省道由东向西行驶至河北省磁县申家庄煤矿路口东侧路段时，与前方同向行驶因故急刹车的山西省太谷县范村镇王公村6号赵秋生驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂半挂车追尾相撞，造成郭林海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，郭林海承担主要责任，赵秋生承担次要责任。发生该事故时，原告向被告依法投保有车辆损失险，且在承保期内。现原告起诉，要求被告赔偿原告施救费10000元、车辆损失费192040元、鉴定费11000元共计147728元。
被告口头辩称，请法庭核实原告的主体是否适格；主车在答辩人处投保有交强险和车损险，车损险保额为297000元，保险期限2015年5月29日至2016年5月28日，事故发生在保险期内；具体赔偿金额根据证据核实后依法考虑；诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年4月17日23时50分许，山西省太谷县东官道163号郭林海驾驶、实际所有人为原告杨宇晋的K4533X-晋K×××××挂半挂车，沿222省道由东向西行驶至河北省磁县申家庄煤矿路口东侧路段时，与前方同向行驶因故急刹车的山西省太谷县范村镇王公村6号赵秋生驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂半挂车追尾相撞，造成郭林海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，郭林海承担主要责任，赵秋生承担次要责任。发生该事故后，原告付邯郸市峰峰龙峰汽车修理有限公司施救费5000元，付祁县鑫轮汽车配件经销部施救费5000元；经原告申请，本院委托山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，该车车辆损失为192040元，鉴定费11000元。庭审中，被告要求重新鉴定，但未提供启动重新鉴定的有关证据。原告车辆晋K×××××号解放牌牵引车在被告处投保商业车损险，最高限额为297000元。现原告起诉，要求被告赔偿原告施救费10000元、车辆损失费192040元、鉴定费11000元共计147728元。原告还提供了祁县东日汽车运输有限公司、山西儀丰无论有限公司祁县分公司和赵中燕的证明，说明原告主体适格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、郭林海的驾驶证和资格证、道路交通事认定书、祁县东日汽车运输有限公司证明、山西儀丰物流有限公司祁县分公司的证明、赵中燕的证明、主、挂车行驶证、保险抄单、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，交警大队作出道路交通事故认定书认定郭林海承担事故的主要责任、赵秋生承担次要责任，因双方无异议，本院予以确认；被告提出重新鉴定的要求，因原告是委托本院鉴定的，被告的请求不符合重新鉴定的条件，不予考虑；原告支付的施救费、车辆损失、鉴定费因原告提供了相关依据，故被告应在投保车辆损失保险限额内赔偿原告损失，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
原告杨宇因交通事故造成的损失施救费10000元、车辆损失费192040元、鉴定费11000元共计213040元，减去对方强制保险限额2000元，剩余211040元的70%即147728元由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后10日内赔偿原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1627元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 白瑞艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20742号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘佳奇，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘佳奇金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘佳奇的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1459号
原告罗存祥，男，生于1977年6月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨廷仁，男，生于1961年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告罗存祥诉被告杨廷仁排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗存祥诉称,原告原系同心县窑山管委会窑山村村民，2007年响应国家移民搬迁号召，从原户籍地搬迁至同心县石狮管委会惠安村。2011年12月31日，原告与惠安村村委会签订了一份《农村土地承包合同》，取得了位于该村“管北”的3.7亩土地承包经营权，承包期限为18年，四至：东至荒山、南至机耕路、西至排洪渠、北至荒山。原告取得上述土地承包经营权后，被告擅自将原告生产路、水渠及承包耕地损毁，导致原告自2011年起至今无法耕种，期间，原告多次找村委会及被告协调处理，可被告拒绝处理问题。被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告重大经济损失，故诉讼要求：判令被告立即停止侵权行为，将毁坏的承包耕地、水渠、生产路恢复原状，并赔偿经济损失12950元（700元/年5年3.7亩）。
被告杨廷仁辩称，从一轮承包到二轮承包，我的位于南窝子地段29亩承包地(四至：东靠八方一社的地埂、西靠杨某某、南靠杨塘村地界、北靠八方村马某某和杨某甲）一直由我耕种，多年来与他人无争。我没有侵占原告的土地，原告的诉求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张出示的证据有：
1、《农业土地承包合同书》1份，证明原告的承包地面积及四至的事实；
2、石狮管委会惠安村村委会的证明1份，证明马占海、罗存祥、马玉清于2007年迁民至惠安村，2009年给三人分别分了3.7亩耕地，东靠荒山、南靠机耕路、北靠沟沿、西靠渠。
被告质证认为：承包合同书是副本，原告应当出示经营权证书予以证实，对村委会证明没有异议。
被告为支持其主张出示的证据有：
1、《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》各1份，证明被告承包南窝子土地29亩的事实；
2、八方村委会的证明1份，证明杨廷仁承包的南窝子土地29亩，“1236”指挥部征地时因洪渠影响未被征用，现有杨廷仁耕种的事实；
3、土地承包经营权公示结果归户表1份，证明南窝子重新确认的26.29亩地由杨廷仁承包耕种；
4、承包经营权土地确权登记地籍图1张，证明被告的南窝子耕地的地貌情况。
被告方申请证人八方村村支书杨某乙出庭作证。
证人杨某乙证明：2008年“1236”指挥部成立了惠安村，八方村的土地因开发需要被征用，杨廷仁在南窝子的地在计划征收范围内，但因洪漫渠将杨廷仁等六户的地与其它被征收地隔开，“1236”指挥部嫌将洪漫渠推平成本较大，最终没有将此六户的地征用，至今仍由六户耕种。
本院认为，本案所涉争议地，原、被告均持有土地承包合同书、村委会证明等证据主张享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案争议地权属不清，应先由行政部门确权处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告罗存祥的起诉。
案件受理费124元，退还原告罗存祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 周学发
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1394号
申请执行人：严如荣，男，1961年11月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛建标，男，1975年3月22日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人严如荣与被执行人葛建标为公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1394号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 翠
审 判 员 梁业生
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月十八日
代书记员 袁能静
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎行初字第1号
原告吴马春，男，汉族，1944年2月16日出生，农民，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市市府路139号。
法定代表人包江苏，市长。
委托代理人周翔，女，汉族。系福鼎市人民政府工作人员。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号。
法定代表人林业务，该局局长。
委托代理人郑德宝，男，汉族。
第三人福建省福鼎后坪国有林场，住所地福鼎市山前街道通和路二巷*号。
法定代表人董伦鲜，该场副场长（主持工作）。
委托代理人蔡英晋，男，汉族，系福建省福鼎后坪国有林场工作人员。
原告吴马春诉请撤销被告福鼎市人民政府、被告福鼎市林业局、第三人福建省福鼎后坪国有林场林权证行政登记一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院同日受理了本案，依法向被告和第三人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴马春及其委托代理人朱乃坚、上官慎华，被告福鼎市人民政府委托代理人卢章照、周翔，被告福鼎市林业局委托代理人郑德宝，第三人福建省福鼎后坪国有林场委托代理人蔡英晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于福鼎市磻溪镇吴阳村的“龟合岗”、“胡厝坪”两块山场系原告吴马春所有，被告私自为第三人福建省福鼎后坪国有林场颁发鼎证林字第001107号林权证不符合法律规定，现请求：1、撤销被告颁发的鼎证林字第001107号林权证；2、判决“龟合岗”、“胡厝坪”两块山场为原告吴马春所有。
被告福鼎市人民政府辩称，1、发证行为发生在1990年6月19日，为《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行为，不受该法调整，即使按该法规定，原告的起诉距发证行为已有二十四年，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。“2、讼争的两块山场不属于原告吴马春所有；
被告福鼎市林业局、第三人福建省福鼎后坪国有林场意见与被告福鼎市人民政府意见相同。
本案在审理过程中，原、被告均向本院提交鼎政林字第001107号林权证复印件作为证据，证实诉争林地的发证情况。本院认为该证上记载的发证时间双方均无异议，可以认定。
经审理查明，1990年6月19日福鼎县人民政府向国营后坪林场颁发了鼎政林字第001107号林权证，2015年5月27日，原告吴马春向本院提起诉讼，以上述行政行为侵犯其山林权为由，要求本院予以撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼，但因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案原告吴马春于2015年5月27日诉请撤销被告福鼎市人民政府于1990年6月19日作出的鼎政林字第001107号《福鼎县人民政府林权证》，时间已逾二十年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴马春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
代理审判员 夏金莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 旖
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、
2、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1004号
上诉人（原审原告）：张永成，男，汉族，农民。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李月荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳园花园商业楼***楼。
代表人:季树山，经理。
委托代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人张永成因与被上诉人李月荣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第1611号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人张永成预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年八月二日
书记员 王洪燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3507号
罪犯许选西，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月11日作出(2009)温鹿刑初字第299号刑事判决，以被告人许选西犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人许选西不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年4月15日以（2009）浙温刑终字第349号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许选西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许选西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许选西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许选西准予减刑十个月（刑期自2008年10月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十四日
代书 记员 钱 佩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执533号
申请执行人：常贵芝，女，1956年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住茌平县，系被害人李某之妻。
申请执行人：李云入，男，1980年3月25日出生，汉族，中专文化，住聊城市东昌府区，系被害人李某之子。
申请执行人：李云平，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，住茌平县，系被害人李某之次子。
申请执行人：李红燕，女，1988年12月8日出生，汉族，中国海洋大学材料科学与工程学院在读研究生，住，系被害人李某之女。
被执行人：李文举，男，1969年12月28日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。
申请执行人常贵芝、李云入、李云平、李红燕与被执行人李文举刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鲁15刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年7月25日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文举的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一六年八月二日
书记员 朱瑾瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民催字第0018号
申请人：中山市远景电器有限公司，住所在中山市南头镇穗西村金海路12号。
法定代表人：李龙生，该公司总经理。
申请人中山市远景电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司2013年2月28日签发的，2013年8月28日到期，票面金额2000000元，出票人姜堰市宁通物资有限公司，收款人南京金益德钢材销售有限公司，经过多次转让给申请人中山市远景电器有限公司，票号为3140005120371124银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市远景电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 丁丽玲
审 判 员 郭春林
代理审判员 章书平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卞芳芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第518号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告何金荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何金荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何金荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,922.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,922.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第370号
原告：俞菊先。
被告：汪云。
被告：杨福珍。
本院在审理原告俞菊先与被告汪云、杨福珍民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告杨福珍达成还款协议，原告于2012年5月19日向本院申请撤回对被告汪云、杨福珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞菊先撤回对被告汪云、杨福珍的起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一二年五月十九日
书记员 邹林志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执920号
申请执行人郜莹莹。
被执行人欧拥军。
本院执行郜莹莹与欧拥军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执513号
申请执行人：河南永登铝业有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区。
法定代表人陈辉，该公司经理。
被执行人：江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆马河南侧。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
河南永登铝业有限公司与江苏鑫皇铝业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月25日作出（2017）苏0391民初47号民事判决书，判决江苏鑫皇铝业发展有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿河南永登铝业有限公司损失人民币12368649元（其中包含执行费人民币79689元、执行款人民币12288960元）以及相应利息损失（以人民币12368649元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月17日计算至实际支付之日止，在本案中予以支持的上限为人民币200000元）。案件受理费人民币97210元，减半收取人民币48605元，由江苏鑫皇铝业发展有限公司负担。因江苏鑫皇铝业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经河南永登铝业有限公司申请本院于2017年5月3日立案执行，执行标的12617254元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车共计四辆，轮候查封被执行人坐落于徐州××技术开发区荆马河南侧厂房一宗，轮候次序第31位。现场核实该公司现处于停产状态，本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月二日
书 记 员 谷金建
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02005号
原告徐志勇。
委托代理人陈某某，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告王雪峰。
原告徐志勇诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐志勇及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志勇诉称：原、被告系同学关系。2012年底，被告王雪峰因生意需要向原告借款2万元。2013年初，被告再次向原告借款2万元。2013年8月21日，经原告索款，被告向原告补充出具了金额为4万元的借条，双方未约定利息。事后，被告未能归还借款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告归还借款4万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至实际给付之日止。
被告王雪峰未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告王雪峰向原告徐志勇出具金额为人民币4万元的借条一张，借条载明：“借到徐志勇现金肆万元整（40000），王雪峰，2013.8.21”。2015年7月2日，原告以索款未果为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，债务应自债权人主张权利后的合理期限内归还借款。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借款利息，借条中亦未明确载明还款期限，故逾期利息应自原告主张权利即起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算，原告主张按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志勇支付借款人民币4万元并支付逾期利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 陈秀琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3373号之一
申请执行人陕西书画艺术品交易中心有限公司。
被执行人龚亮。
申请执行人陕西书画艺术品交易中心有限公司与被执行人龚亮质押合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第X号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西书画艺术品交易中心有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人龚亮送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标的3838886.22元及利息、罚息、违约金，申请执行人未受偿3838886.22元及利息、罚息、违约金，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3373号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执767号之一
申请执行人：陈良文，男，1974年5月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海重力紧固件厂，组织机构代码717213556，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇工业区。
主要负责人：朱绒球，该厂总经理。
被执行人：王雪祥，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱绒球，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省。
（2018）浙0211执767号陈良文与宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0211民初521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈良文向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥返还申请执行人陈良文借款本金100000元，朱绒球返还申请执行人陈良文借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王雪祥名下浙Ｂ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月18日，暂未发现被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪祥、朱绒球作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执767号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 顾宏伟
二〇一八年八月十八日
代书记员 钟瑜铮
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初530-539号
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行（以下简称工行振华支行）
负责人王永军职务行长
被告韩生亮，男，1960年3月28日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告韩义，男，1976年4月5日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告康斌，男，1964年4月19日出生，汉族，现住山西朔州市怀仁县。
被告荆文，男，1983年5月24日出生，汉族现住山西朔州市。
被告王利军，男，1980年5月13日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告李玉连，女，1989年9月9日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告张永军，男，1983年8月9日出生，汉族，现住山西朔州市山阴县。
被告潘向华，男，1981年11月12日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告冀年伟，男，1979年1月30日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告赵大侠，男，1985年10月2日出生，汉族现住山西朔州市。
被告山西新国鹏飞工程机械有限公司
法定代表人：段国鹏
被告山西必高汇通汽车销售服务有限公司
法定代表人：冯常洪
本院在审理工行振华支行诉韩生亮、韩义、康斌、荆文、王利军、李玉连、张永军、潘向华、冀年伟、赵大侠、山西新国鹏飞工程机械有限公司、山西必高汇通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷十案中，工行朔城支行接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院提出申请诉讼费减、免、缓交申请书。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李竑
二0一七年三月二十三日
书记员赵晓玲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初315号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人翁某某，男，1973年11月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日晚，犯罪嫌疑人翁某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由太华镇群团村往张地村方向行驶，行驶至群团村路口时被执勤民警拦下检查，经酒精呼气检测，结果为95mg/100ml。民警将翁某某带至太华卫生院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，翁某某血液中乙醇浓度为118.49mg/100ml。
2016年11月16日，犯罪嫌疑人翁某某被刑事传唤接受调查，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证复印件、酒精呼气测试结果单、到案经过、破案经过、福建中联司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、现场查获照片，被告人翁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒有证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某驾驶无牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人翁某某具有坦白的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金1500元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保19号
申请人杜桂梅，女，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
被申请人陈树叶，系吉E171**号车辆所有人。
被申请人王春生，系吉E171**号车辆驾驶员。
申请人杜桂梅与被申请人陈树叶、王春生因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人陈树叶所有的吉E171**号货车并查封车籍。杜桂梅提供房屋所有权人谭玉芬单独所有的吉房权证通字第S1098**号面积62.24平方米的房屋作为担保。保全金额100000元。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将陈树叶所有的吉E171**号（黄牌）货车的车籍予以查封，查封期限24个月；
二、将陈树叶所有的吉E171**号（黄牌）车辆予以扣押，扣押期限24个月；
三、将房屋所有权人谭玉芬单独所有的吉房权证通字第S1098**号面积62.24平方米的房屋予以查封，查封期限24个月。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑羽茗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1282号
上诉人(原审原告)：王绍伟，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王广强，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王广立，男，汉族，农民。
上诉人王绍伟因与被上诉人王广强、王广立民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王绍伟上诉请求:依法撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初542号民事判决，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人王广立于2014年11月6日向上诉人借款20000元，并由被上诉人王广强提供连带责任担保。原审判决查明部分对于偿还情况认定不准确，事实是：2015年8月29日被上诉人偿还上诉人本金10000元；2015年10月7日被上诉人偿还上诉人本金5000元；2015年12月5日被上诉人偿还上诉人2000元，当时口头约定偿还的是本金。二、原审判决适用法律错误。原审判决中对于利息的计算是错误的。利息计算的基数不能始终是5000元，而是应当分段计息。即便按2015年12月5日偿还的2000元是利息，那么利息仅偿还至2015年2月16日。自2015年2月16日至2015年8月29日应按本金20000元计算利息，自2015年8月30日至2015年10月7日应按本金10000元计算利息，2015年10月8日之后应按本金5000元计算利息。
一审法院认定事实：2014年11月6日，被告王广立向原告王绍伟处借款20000元，并给原告出具借据一份，双方约定月利率4%，借款期限自2014年11月6日至2015年3月5日，逾期每月加罚月利率0.5%，以次增加。被告王广强提供担保，担保方式为连带担保，担保期间为主合同届满后两年。当日，原告将20000元现金支付给被告。借款发生后，被告偿还原告本金15000元、利息2000元。剩余本金5000元及利息至今未偿还。
一审法院认为：被告王广立从原告王绍伟处借款20000元，事实清楚，证据充分，原告王绍伟与被告王广立之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告王广强为被告王广立提供连带责任保证，被告王广立逾期还款，被告王广强依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的借款月利率4%，逾期每月加罚月利率0.5%，以次增加，约定过高，违反相关法律规定，已经偿还的利息按月利率3%计算为宜，尚未偿还的利息按月利率2%计算为宜。被告已偿还利息3000元，即利息偿还至2015年4月6日。被告王广立经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王广立偿还原告王绍伟借款本金5000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王广强负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王绍伟负担112.5元，由被告王广立、王广强负担37.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：王广强于2015年8月29日偿还上诉人借款本金10000元，2015年10月7日偿还上诉人借款本金5000元，2015年12月5日偿还上诉人借款2000元，但未明确偿还的是本金还是利息。
二审查明的其他案件事实与一审法院查明的相一致。
本院认为，王绍伟在一审中提交了借据、收到条，结合其本人的陈述、王广强对借款事实的认可，足以证明借贷行为确已发生。王广强分别于2015年8月29日、2015年10月7日向王绍伟偿还借款本金10000元、5000元，于2015年12月5日向王绍伟偿还2000元，但未约定该笔2000元偿还的是本金还是利息，根据法律关于“未约定还款顺序应当先还利息、再冲抵本金”的规定，本院认定王广强所偿还的2000元为利息，而非本金。故王广强共偿还王绍伟借款本金15000元、利息2000元，剩余本金5000元及利息未予偿还。
借据中约定“月利率4%，逾期每月加罚月利率0.5%，以次增加”，一审法院虽认定该数额过高，并对其进行了相应的调整，但却忽略了王广强两次偿还本金的时间，对利息没有进行分段计算，故一审法院在利息计算方面存在错误，本院予以纠正。王绍伟主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算利息，是其对诉讼权利的自行处分，且未超出法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初542号民事判决第二项；
二、变更山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初542号民事判决第一项为被上诉人王广立偿还上诉人王绍伟借款本金5000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以20000元为基数，自2014年11月6日计算至2015年8月29日；以10000元为基数，自2015年8月30日计算至2015年10月7日；以5000元为基数，自2015年10月8日计算至本判决确定的还款之日止。扣除已偿还的利息2000元)。待判决生效后五日内履行完毕。被上诉人王广强负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
一审案件受理费150元，由王绍伟负担112.5元，由王广立、王广强负担37.5元。二审案件受理费220元，由王广立、王广强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年八月二日
书记员 肖军辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初1350号
原告：李倩，女，1992年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津天地和装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。
法定代表人：仲伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告李倩与被告天津天地和装饰设计有限公司劳动争议一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4647号
原告宋学彬，男，汉族，1969年3月24日出生。
被告王老十，男，汉族，1970年12月30日出生。
原告宋学彬与被告王老十加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月1日，宋学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋学彬自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由宋学斌负担。
审 判 长 马春红
审 判 员 吴东京
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚一帆
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第441号
原告王立堂，男，1945年12月21日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢士龙，局长。
委托代理人万亮。
委托代理人陈慧雅。
原告王立堂起诉被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）拒绝履行法定职责，于2013年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月4日受理后，于2013年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告王立堂与被告委托代理人万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立堂诉称，2007年5月13日，原告报警举报李宝山在富贵园小区违章占道、违法经营，被李宝山及其保镖打伤。原告多次要求被告对李宝山作出行政处罚或不予处罚的决定，但时至今日被告未履行法定职责，故诉请判令被告对李宝山殴打伤害原告的行为作出行政处罚决定或不予处罚决定。
原告在法定期限内提供以下证据并当庭出示：
1、2012年8月23日原告邮寄给被告履责申请及挂号回执及查询单，证明原告要求被告对本案纠纷作出处理，被告始终未作出处理意见；
2、京公（崇）决字[2007]第05104号公安行政处罚决定书，证明被告针对李宝山作出了行政处罚决定，原告当时年龄是62周岁，故应对李宝山处以10至15天的拘留处罚；
3、复议申请，证明原告撤回复议申请，被告未将撤销决定送达李宝山；
4、行政复议终止通知书，京公崇法撤字（2007）1号撤销行政拘留处罚决定，证明被告撤销了京公（崇）决字[2007]第05104号公安行政处罚决定书并责令东花市派出所对该案进一步调查取证，并在法定期限内重新作出处罚决定；
5、照片复印件，证明李宝山违法经营，李宝山及其保镖对原告进行殴打。
被告东城分局在答辩期内未提出答辩状及证据，在庭审中辩称，案发时我局曾对李宝山作出拘留处罚，该处罚决定后因故被撤销。该案尚需进一步调查取证，目前尚未作出处理决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的全部证据，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性。1号证据能够证明原告要求被告履责的事实。2号证据证明力不足，是否应对李宝山处以10至15天的拘留处罚，尚需被告裁量。3号证据仅能证明原告申请复议的事实。4号证据本院予以采信。5号证据证明内容不在本案行政审判权限范围内，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月13日，原告王立堂报警称其被他人殴打。2013年5月14日，原北京市公安局崇文分局（以下简称原崇文分局）对李宝山作出京公（崇）决字[2007]第05104号公安行政处罚决定书，认定“2007年5月13日23时许，事主王立堂在崇文区富贵园小区北门外便道，因对李宝山非法经营的小吃摊不满，与李宝山发生纠纷，后王立堂被李宝山推到造成身体多处受伤”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予李宝山行政拘留3天的处罚。王立堂对该处罚决定不服，申请行政复议。2007年8月10日，原崇文分局作出京公崇法撤字（2007）1号撤销行政拘留处罚决定，以该案证据不足，适用法律错误为由，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，决定撤销京公（崇）决字[2007]第05104号公安行政处罚决定书，责令东花市派出所对该案进一步调查取证，并在法定期限内重新作出处罚决定。2012年8月23日，原告向被告提交履责申请，要求被告就该案件进行处理。被告至今未对该案重新作出处理决定。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，李宝山涉嫌殴打原告王立堂的治安案件，原崇文分局曾作出过处罚决定。2007年8月10日，被告撤销该处罚决定，至今未重新作出处理决定，属于怠于履行法定职责。被告应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实，在规定期限内作出处理决定。重新作出的处理决定内容系被告行使裁量权的范畴，不属于行政审判权限范围，故原告关于该内容的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告北京市公安局东城分局于本判决生效后六十日内对二○○七年五月十三日发生的原告王立堂为受害人的治安案件作出处理决定。
二、驳回原告王立堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 钟启龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨建军