wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01162号
原告张某某，女，1984年1月29日出生。
委托代理人冯春龙，陕西隆星律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人徐周，陕西方强律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人冯春龙、被告王某某的委托代理人徐周均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2013年5月15日下午17时许，张某某途经被告王某某家后院时，被告家饲养的狗（庭审中称是藏獒）突然冲出将张某某咬伤，张某某当即被王某某等人送往中铁二十局医院治疗，伤情经医院诊断为右小腿狗咬伤，右腓浅神经、动脉挫伤，左腓骨长、短肌断裂。在医院住院24天，住院期间由张某某的丈夫孙某某护理。被告仅支付了住院期间的医疗费，但其他相关费用以各种理由拒绝赔偿，故要求判令被告王某某支付原告张某某住院期间的伙食补助费720元，误工费4080元，护理费5440元，承担本案的诉讼费。
原告张某某为证明自己陈述的事实，举出证据如下：
1、原告张某某的陈述。
2、住院病案一组。
3、王某某的误工证明、工资证明一组。
4、护理人员孙某某的误工证明、工资证明一组。
被告王某某辩称：王某某家的后院没有路，原告张某某在私自进入王某某家的后院东侧菜地时，被王某某管理而且是栓住的狗咬伤，故原告张某某有重大过失，被告王某某不应承担民事责任。事故发生后，王某某出于人道，垫付了全部医疗费，在此保留追偿的权利。故请驳回张某某的诉讼请求。
被告王某某为证明自己陈述的事实，举出证据如下：
事故现场照片一张。
审理中，本院组织双方进行了举证、质证，王某某对张某某所举的证据1，认为不是证据，对其所举的证据2无异议，对其所举的证据3、4，均认为是伪造。张某某对王某某所举的证据照片一张，认为照片不是事发当时的现状。
本院认为，张某某的陈述和王某某的答辩均可以证明王某某管理的狗造成张某某人身受到伤害，王某某没有证据证明张某某受到的伤害是由于张某某的过错所致，张某某所举的证据3、4，没有提供用工企业的原始工资发放凭证，不能作为证据。
本院依据双方认可的事实认定事实如下：张某某在咸阳迎宾大道经营建材生意并在附近居住，王某某在咸阳市渭城区司魏村租住一民房（无门牌号）。2013年5月15日下午17时许，张某某接孩子途径王某某家后院时，王某某管理的狗（不知品种，而且是栓住的）突然冲出，将张某某咬伤，王某某等人当即持棍棒将狗赶离。张某某被王某某送往中铁二十局医院治疗，经医院诊断，张某某右小腿狗咬伤，右腓浅神经、动脉挫伤，左腓骨长、短肌断裂，在医院住院24天，住院期间，医瞩为留陪护一人，由张某某的丈夫孙某某护理陪护。2013年6月22日，张某某出院时医瞩为1、逐步功能锻炼，2、按时肌注狂犬疫苗，3、门诊复查，不适随珍。张某某住院期间的住院医疗费王某某已支付。
本院审理认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任，本案中王某某管理的动物
---
狗造成张某某的伤害，王某某没有证据证明原告张某某有过错，本案审理中，也没有查明原告张某某有过错，故被告王某某对张某某的伤害应承担民事责任。张某某住院医疗费王某某已承担，本院认可。张某某主张的误工费和护理费，因其所举的工资证明不是用工企业的原始工资发放凭证，故张某某的误工费应按咸阳市上一年度职工平均工资计算，护理人员孙某某的护理费应按咸阳市从事同级别护理的劳务报酬计算。鉴于张某某出院后的医瞩为逐步功能锻炼，故本院酌情延长张某某的误工时间和护理期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
王某某支付张某某住院期间伙食补助费24天×30元=720元，误工费44330元÷365天×34天（住院24天，出院延长10天）=4114元，护理费34天×80元=2720元，共计7554元，判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56元由王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一三年九月十六日
书记员 丁 沧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1739号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市汇龙镇和平中路449号。
负责人沙春涛，该行行长。
被执行人刘春香，女，1981年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人李卫春，男，1980年3月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘春香、李卫春金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）苏0681民初6417号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初448号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人肖勇，该银行行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该银行员工。
被告郑芹。
被告ＸＸ。
被告朱红侠。
被告张良录。
被告张玉良。
被告卓梅兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告郑芹、ＸＸ、朱红侠、张良录、张玉良、卓梅兰金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取927元，由原告自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢39号之一
申请执行人聂子牛，男，1973年11月16日出生，汉族，身份证号：430302197311161014，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路240号3栋3单元302号。
被执行人崔思伟，曾用名崔洪文，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证号：430311197510281517，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡上新村油坊里27号。
被执行人柳敏，女，1973年3月2日出生，汉族，身份证号：430321197303021520，住湖南省湘潭县姜畲镇骑头村黄金村民组163号。
本案在执行申请执行人聂子牛与被执行人崔思伟、柳敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人聂子牛自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）岳民商初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月七日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更501号
罪犯冯利华，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年7月18日作出（2012）东刑初字第0291号刑事判决，以被告人冯利华非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯利华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯冯利华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯利华减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0726民初936号
原告山西福泉水泥有限公司侯城分公司。
负责人张守礼，系公司经理。
委托代理人史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告太谷县水务局。
法定代表人武爱忠，系局长。
原告山西福泉水泥有限公司侯城分公司诉被告太谷县水务局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西福泉水泥有限公司侯城分公司委托代理人史爱德到庭参加了诉讼，被告太谷县水务局经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年太谷县水务局联系自提水泥拉往太谷县官寨村工地52.5吨水泥，黑峰村工地15吨水泥，黄卦村工地5吨水泥，有太谷县水务局工程材料支付单为证。事后经多次催要，分文未付。现请求判令被告归还原告水泥款21750元.
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年太谷县水务局联系原告，自提水泥拉往太谷县官寨村工地52.5吨水泥，黑峰村工地15吨水泥，黄卦村工地5吨水泥，尚欠原告水泥款21750元。原告诉讼在案请求被告立即支付。诉讼中，被告支付原告水泥款15750元，现还有6000元未予支付。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，工程材料支付单等在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。
本院认为，被告欠原告水泥款事实清楚，证据确凿，现尚有6000元应及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告太谷县水务局于判决生效后十日之内偿还原告山西福泉水泥有限公司侯城分公司水泥款6000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告负担122元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 贾世东
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 晶
第页，共3页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01175号
上诉人（原审被告）仲跻兵。
被上诉人（原审原告）沈克俭。
委托代理人滕跃华。
上诉人仲跻兵因与被上诉人沈克俭民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月30日，仲跻兵出具借条一份给沈克俭，借条载明仲跻兵借到沈克俭10万元，借期一个月，未注明利息，仲跻兵并在借条上注明了其住址、工作单位、身份证号码、手机号码。
原审法院认为，从仲跻兵关于看见沈克俭给付了一些款项给陈鼎、仲跻兵未实际收到出借款但稀里糊涂的出具了借条、事后一直由陈鼎与沈克俭结算且已结算完毕的辩称及庭审中陈述可以看出，仲跻兵认为沈克俭仅是将出借款给付了陈鼎，并未交付给仲跻兵，且借款现已由陈鼎偿还完毕。如据仲跻兵所述，沈克俭交付款项给陈鼎时仲跻兵在场，仲跻兵出具借条时并未提出异议，应可视为沈克俭受仲跻兵指示将出借款交付陈鼎或转借给陈鼎。从仲跻兵未提及向沈克俭索要借条、报警等措施来看，从出具借条至本案诉讼几年时间内仲跻兵不采取维权措施亦与常理不符，故认定沈克俭已履行了给付出借款的义务，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，仲跻兵应履行及时还款的义务。借贷双方约定了借期未约定利息，沈克俭主张的利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。沈克俭在借款到期后两年内连续向仲跻兵主张权利，诉讼时效中断，沈克俭起诉时未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：被告仲跻兵于本判决生效后立即偿还原告沈克俭借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元（已减半）由仲跻兵负担。
上诉人仲跻兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系错误。1、2011年，案外人陈鼎因经营需要，向被上诉人借款，因其多次借款且到期未偿还，被上诉人认为其不具备偿还能力，但要求以其他人的名义出具借条。陈鼎便委托上诉人，以上诉人的名义向被上诉人出具借条。上诉人碍于情面，答应其请求。后上诉人与陈鼎一同前往被上诉人处，上诉人出具借条，被上诉人将出借款项以现金方式直接交付陈鼎。上诉人与被上诉人素不相识，上诉人从未也不可能向被上诉人表达借款的意思表示，双方之间无借款合意，实际与被上诉人之间存在借款合意的是陈鼎，被上诉人将借款直接交付陈鼎，未经上诉人之手，上诉人也未指示被上诉人将出借款项直接交付陈鼎的意思表示。上诉人的行为应当理解为受陈鼎之委托，与被上诉人订立借款合同，系代理行为。根据合同法第402条的规定，被上诉人应向案外人主张权利，而不应该要求上诉人承担还款责任。2、被上诉人对于款项交付的事实，并无任何证据能够证明。一审法院应当分配举证责任，要求被上诉人对款项交付的事实进行举证。二、一审判决仅以证人证言认定存在诉讼时效中断错误。被上诉人申请出庭作证的两名证人与被上诉人存在明显的利害关系，证言证明效力较低，不应采信。被上诉人仅提供证人证言，并无其他直接证据证明其向上诉人主张还款。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人沈克俭答辩称，上诉人作为专门从事金融工作的工作人员，对自己所签署的借条应承担的法律责任是很清楚的。被上诉人申请出庭作证的证人，均证实了给付款项、书写借条的过程，上诉人提供了自己的身份证复印件，并在借条中书写了自己的家庭住址、工作单位以及在单位的工作职能、手机号码、身份证号码等，充分证明民间借贷符合法律规定及双方意愿。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系；二、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人为证明自己的主张，提供了2011年11月30日上诉人出具的借条及上诉人身份证复印件，并申请证人出庭作证。上诉人对借条的真实性并无异议。借条作为证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人提供的证据之间相互印证，可以证明双方之间存在借贷合意及借款已实际交付。上诉人认为不存在借贷合意及借款未实际交付，未能提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人一审中申请到庭的证人均证实在借款到期后，被上诉人曾多次向上诉人催要，故诉讼时效中断，被上诉人的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予回驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人仲跻兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5944号
罪犯周建平，男，1975年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2010年1月20日作出（2010）武开法刑初字第1号刑事判决，认定被告人周建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）武刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周建平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月6日起至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3032号
原告刘宏超，男，1994年1月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告王卯生，男，1965年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告李曙光，系中国第一汽车集团公司清徐服务站业主。
委托代理人梁红平，服务站员工。
被告孙全红，男，1976年5月31日出生，汉族，住山西省太原市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市。
负责人王格平，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市。
原告刘宏超与被告王卯生、被告李曙光、被告孙全红、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏超委托代理人徐正辉，被告孙全红，被告李曙光委托代理人梁红平到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已向本院提交答辩状未到庭参加诉讼。被告王卯生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏超诉称，2013年12月25日16时10分许，刘宏超驾驶津H899**号“东南”牌小型轿车沿团大线由西向东行驶至庞庄子村路口左转弯时，其车前部与沿团大线由东向西行驶王卯生驾驶的晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘宏超及其乘车人李杰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘宏超负事故主要责任，王卯生负事故次要责任，李杰不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘宏超医疗费3348.88元、住院伙食补助费300元、误工费469.44元、护理费469.44元、交通费300元。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其余被告承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆主车晋A697**在我公司投保强制保险，事故发生在保险期限内，对于原告的合法合理损失同意在强制保险各分项限额内赔偿。对于医疗费应扣除10%的非医保用药比例。住院伙食补助费同意按照每天30元标准赔偿。误工费、护理费应提交相关证明。交通费需提交正式票据。不承担诉讼费。
被告孙全红辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车实际所有人是我，该车挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下，事故时由我雇佣的司机王卯生驾驶。事故后给付原告刘宏超现金800元。
被告李曙光辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车实际所有人是孙全红，该车挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下，该车投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告损失应由保险进行赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告王卯生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年12月25日16时10分许，刘宏超驾驶津H899**号“东南”牌小型轿车沿团大线由西向东行驶至庞庄子村路口左转弯时，其车前部与沿团大线由东向西行驶王卯生驾驶的晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车前部相撞，造成双方车辆损坏，刘宏超及其乘车人李杰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘宏超负事故主要责任，王卯生负事故次要责任，李杰不负事故责任。事故后原告刘宏超在天津市静海县医院住院治疗6天，支付医疗费3348.88元。
另查，王卯生驾驶晋A697**、晋A79**挂号“解放”牌重型半挂车的实际所有人是孙全红，该车挂靠在中国第一汽车集团公司清徐服务站名下。事故车辆主车晋A697**在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额为1000000元，并投保不计免赔。事故车辆挂车晋A79**在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故后孙全红给付刘宏超现金800元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。王卯生在此事故中负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险。故被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。因原告刘宏超的损失均由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担赔偿责任，故被告王卯生、被告孙全红、被告李曙光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。原告刘宏超主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告刘宏超住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费200元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告刘宏超的损失为医疗费3348.88元、住院伙食补助费300元（每天50元×6天）、误工费469.44元（按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×6天）、护理费469.44元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×6天）、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在强制保险限额内赔偿原告刘宏超医疗费3348.88元、住院伙食补助费300元、误工费469.44元、护理费469.44元、交通费200元，共计4787.76元。
二、原告刘宏超返还被告孙全红已付现金800元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘宏超承担17.50元，由被告孙全红承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年七月二日
书 记 员 王振莲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执377号
被执行人齐志杰，男。
本院在执行（2015）鄂监利刑初字第00094号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人齐志杰的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡红平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30594号
原告：北京好运安达物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村委会东50米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张运船，经理。
委托诉讼代理人：邾茂飞，男，北京好运安达物流有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，北京好运安达物流有限公司职员。
被告：韩文兴，男，1970年4月30日出生。
原告北京好运安达物流有限公司（以下简称物流公司）与被告韩文兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告物流公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告物流公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京好运安达物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京好运安达物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月六日
书记员 王 焕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4051号
罪犯郎成英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）渝二中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人郎成英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郎成英不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑终字第32号刑事判决，撤销重庆市第二中级人民法院（2006）渝二中刑一初字第75号刑事附带民事判决的刑事部分，判处被告人郎成英有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2985号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1659号刑事裁定减去有期徒刑一年两个月，缩减剥夺政治权利一年；重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4231号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03134号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7于15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郎成英能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯郎成英，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎成英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执334号
申请执行人罗辉。
被执行人肖红涛。
被执行人胡海兵。
被执行人胡安元。
申请执行人罗辉与被执行人肖红涛、胡海兵、胡安元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄陂民初第00042号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗辉于2016年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的8000元.
本案在执行过程中，被执行人肖红涛、胡海兵、胡安元已将赔偿款8000元给付申请执行人罗辉。
本院认为，被执行人肖红涛、胡海兵、胡安元已履行生效法律文书确认的义务，申请执行人罗辉已领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015）鄂黄陂民初第00042号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年四月八日
书记员 田立华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3950号
申请执行人：詹树法，男，1980年1月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
詹树法与詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人60650元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初625号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执280号
本院在执行申请执行人汪顺香;刘丽君;刘丽平与被执行人郑金财机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人郑金财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑金财（330822197512041819）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初114号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人娄绪阳，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，无业。2010年11月6日因犯持有、使用假币罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2015年3月21日因吸食毒品被濮阳市公安局大庆分局行政拘留十四日，并处罚款两千元；2015年9月8日因吸毒成瘾被濮阳市公安局大庆分局决定接受社区戒毒三年；2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。2016年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，当日因吸食毒品被清丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人娄绪阳犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人娄绪阳及辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日，被告人娄绪阳与清丰县城关镇的赵某（另案处理）商定由娄绪阳卖给赵某毒品。次日赵某通过微信转账方式向娄绪阳支付600元毒资，娄绪阳即通过“滴滴打车”托他人将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）送给赵某，赵某当日予以吸食。清丰县公安局民警于2016年12月8日21时许将娄绪阳抓获，并于次日从娄绪阳处扣押其使用的苹果牌手机一部、中国移动手机一部。
上述事实，被告人娄绪阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某证言，辨认笔录，扣押清单，手机照片，微信联系记录，手机通话记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳市华龙区人民法院（2010）华区刑初字第442号、（2015）华区刑初字第326号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人娄绪阳犯罪前科情况及刑满释放日期；濮阳市公安局大庆分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书及清丰县公安局强制隔离戒毒决定书，证明娄绪阳因吸食毒品被行政处罚及强制戒毒情况。
本院认为，被告人娄绪阳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。娄绪阳在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。娄绪阳到案后未如实供述自己的罪行，辩护人关于娄绪阳系坦白的意见不予采纳，关于娄绪阳自愿认罪的意见予以采纳。娄绪阳联系贩毒所使用的两部手机系作案工具，依法予以没收；其违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄绪阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的苹果牌手机一部、中国移动手机一部予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 衡 磊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保152号
申请人：大邑县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道137号。
法定代表人：刘艳涛，董事长兼总经理。
被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
申请人大邑县中小企业融资担保有限责任公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产采取保全措施。申请人大邑县中小企业融资担保有限责任公司为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人大邑县中小企业融资担保有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下价值6526785.37元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年九月十二日
书记员 伍玉兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3113号
原告：莆田市城厢区新煌装饰批发部，住所地莆田市城厢区平宁路89、91号。
经营者：邹新洪，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：俞德新，男，1969年7月14日，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区新煌装饰批发部与被告俞德新因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告莆田市城厢区新煌装饰批发部于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新煌装饰批发部向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新煌装饰批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新煌装饰批发部负担。
审判员 林元彬
二〇一六年九月二日
书记员 林 晶
附适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执595号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人徐飞。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区商初字第430号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）鲁10民破2号民事裁定书，裁定被执行人威海市金诺房地产开发有限公司破产重整。因申请执行人申请强制执行的本案预抵押的房屋系被执行人徐飞购买的现仍在被执行人威海市金诺房地产开发有限公司名下，需等待破产重整后确认房屋的权属。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年八月十六日
书记员 于耀存在
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执355号
申请人杨玉兴，男，汉族，1966年12月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。
身份证号码：522122196612261215
被执行人桐梓县碧胜木业有限公司，住所地：贵州省桐梓县。
被执行人陈碧伦，男，汉族，1962年2月生，贵州桐梓县人，住桐梓县
本院在执行申请人杨玉兴与被执行人桐梓县碧胜木业有限公司、陈碧伦合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2086号民事判决书，被执行人桐梓县碧胜木业有限公司、陈碧伦应支付给申请人杨玉兴人民币261000.00元及利息，承担执行费3815.00元。执行中，调查了被执行人陈碧伦的银行存款、房产、车辆登记、工商登记，未发现被执行人陈碧伦有可供执行的财产，到被执行人的户籍地查找被执行人，无被执行人人员线索，且在户籍地无财产可供执行。本院已穷尽措施，对被执行人陈碧伦采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请人杨玉兴后，申请人表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 王 冉
二〇一八年七月二十九日
书记员 梁佳彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)云0302民初1675号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
地址：河北省邢台市新河县。
委托代理人：邱燕、孙瑜含，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告张永，男，汉族，1983年3月17日生师宗县人，住曲靖市师宗县。（未到庭）
原告垫富宝投资有限公司诉被告张永借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人邱燕、孙瑜含到庭参加诉讼，被告张永经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：垫付宝是由原告提供的，原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月4日，被告于车快快网商户处使用垫付宝消费41600元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当于每月还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告仅归还原告2500.26元，尚欠39099.74元，被告构成违约，现请求法院判令：1、由被告偿还原告垫付款39099.74元。2、由被告向原告支付违约金1932.91元（2017年8月29日至2017年11月4日），及支付至垫付款清偿之日止违约金。3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告张永未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体。
2、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝服务协议、轿车分期承诺函各一份，用于证明原被告存在垫付合同关系。
3、交易明细表、欠款明细表各一份，用于证明被告欠款情况。
4、公告费发票一份，用于证明原告支付本案公告费400元。
被告张永未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年6月14日，被告张永与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台注册为会员，在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款给垫付宝卖方会员，乙方按约（分十二期）偿还甲方垫付款；乙方出现违约须承担违约责任，向甲方缴纳欠款总额10%的当月违约金，及每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。后原告于2017年6月23日依约向被告张永支付垫付款41600元，与此同时，预先从垫付款41600元中扣取了3466.74元作为质押金。被告张永在第一期偿还了垫付款2500.26元，剩余垫付款未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告垫富宝投资有限公司与被告张永签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，该合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方应当履行。原告向被告张永支付垫付款后，被告张永应当按时偿还原告垫付款。本案中，原告向被告张永支付垫付款41600元的同时，预先扣取了3466.74元作为质押金，该行为违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，本院予以确认借款本金为38133.26元。综上，被告张永已偿还原告垫付款2500.26元，现尚下欠原告垫付款35633元，原告主张由被告偿还借款本金39099.74元，本院予以支持35633元；原告主张由被告支付违约金1932.91元（2017年8月29日至2017年11月4日），已超出法律规定，本院予以支持1615.36元；原告主张的2017年11月5日之后的违约金，双方约定违约金已超出年利率24%，违约金依法确定按照年利率24%计算。原告主张的公告费，本案因诉讼实际已产生公告费400元，本院予以支持公告费400元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款35633元、截止2017年11月4日的违约金1615.36元，合计37248.36元，及按年利率24%支付自2017年11月5日至垫付款清偿之日止的违约金。
二、由被告张永支付原告垫富宝投资有限公司公告费400元。
以上一、二项于本判决生效后六个月内履行完毕。
案件受理费826元，由被告张永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘艳苹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1348号
原告：余昌贵，男，1958年出生，住四川省大竹县.
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律服务工作者。
被告：陶远见，男，1964年出生，住四川省大竹县。
被告：罗诗容，女，1965年出生，住四川省大竹县
原告余昌贵与被告陶远见、罗诗容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌贵及委托诉讼代理人王世山到庭参加诉讼，被告陶远见、罗诗容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告151000元，并支付资金利息从借款之日即2015年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告陶远见因工程需要资金，向原告借款15万元，原告给被告打款20万元，其中有5万元是被告陶远见借梁正恒的，原告帮梁正恒打给被告陶远见。2015年12月30日，原告到徐州市沛县找被告用去交通费等费用1000多元，15万元计算月息2分为16万2仟元，因此被告加交通费和利息就出具借据借款为163000元，并定于2016年1月31日还清。2016年9月27日，被告承若于2016年10月30日还清，如没有还清按月息2分计算，从2015年12月30日至还清为止。后经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陶远见、罗诗容未到庭应诉，亦未作答辩。
举证期限内，原告向法庭提供了以下证据以支持自己的主张：1、原、被告身份证复印件；2、被告陶远见借条及承诺书原件；3、银行交易明细清单；4、二被告系夫妻关系的村委会证明；5、唐维中、蒋福安的调查笔录。原告的上述证据，经审查符合法律规定，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告陶远见向原告余昌贵借款15万元，当日，原告余昌贵即通过中国农业银行向被告陶远见转账支付了20万元。2015年12月30日，被告陶远见向原告余昌贵出具《借条》一张，其内容为：“今借到余昌贵现金163000元（壹拾陆万叁仟元整），在2016年1月31日还清。借款人：陶远见身份证号：2015年12月30日”。被告向原告出具该《借条》后，被告未在约定的期限内偿还借款。2016年9月27日，被告陶远见再次向原告余昌贵出具《承诺书》，其内容为：“我承诺：欠余昌贵，现金163000元，大写人民币壹拾陆万叁仟元正，还款期订在1个月还清，2016年9月30日至2016年10月30日还清。如在1个月钱没到位（163000）元，按月息2分照算，从2015年12月30号至还清为止，如按时不到位，造成经济损失，一切由陶远见承担。承诺人：陶远见2016年9月27日。”被告陶远见承诺的还款期限到期后并未按约定还款，原告起诉来院。
另查明，被告陶远见与被告罗诗容系夫妻关系，但原告未能向法庭提供确实、充分的证据证明被告陶远见的本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方的共同意思表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陶远见向原告余昌贵借款的事实清楚，且被告陶远见经依法传唤后未到庭应诉抗辩，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。被告陶远见在借款后的承诺书上约定了还款时间，原告在借款到期经催收未果后，依法提起诉讼要求被告陶远见偿还借款151000元，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定“如在1个月钱没到位（163000元），按月息2分照算，从2015年12月30日至还清为止”，其约定符合上述规定。原告要求被告支付从借款之日即2015年9月2日起至还清之日止按年利率24%计算的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于原告未提交双方对于2015年12月30日前是否支付资金利息的证据，故其请求支付2015年12月30日前的资金利息本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，庭审中，原告余昌贵虽提供了两份调查笔录用以证明本案诉争借款系二被告的夫妻共同债务，但未提供其他证据予以印证，该两份笔录不足以证明该债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的债务，故原告余昌贵以其借款属于二被告夫妻共同债务为由主张被告罗诗容共同承担偿还义务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶远见于本判决生效后十日内偿还原告余昌贵借款本金人民币151000元，并同时支付从2015年12月30日起至本判决指定的还款之日止按年利率24%计算的资金占用利息；
二、驳回原告余昌贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告陶远见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年八月十三日
书 记 员 颜 芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初328号
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行
住所地：晋城市城区凤台西街1026号
法定代表人金楠，行长。
委托代理人段晓丽、赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。
被告靳小山，男，1966年3月8日出生，汉族，山西省陵川县人，住晋城市。
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉被告靳小山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2007年1月29日、2008年11月7日向被告发放了牡丹准贷记信用卡和牡丹信用卡，同时被告填写了《牡丹信用卡业务申请书》表示同意遵守章程和领用合约。截止2017年1月1日被告所属的2张牡丹信用卡已逾期透支本息合计221457.62元。现原告请求判令被告偿还所欠原告贷款本金、利息、滞纳金等共计221457.62元（暂计算至2017年1月1日）至实际清偿之日止的相关费用。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉被告靳小山信用卡纠纷一案，涉及案外人牛志亮信用卡诈骗罪已经本院审理并作出判决。因此原告不能据此再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行的起诉。
本案受理费4620元，退回原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕舒宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行
负责人：李晓伟，职务：行长
被执行人金晓慧，男，汉族，1969年10月14日生，现住农安县。
被执行人姜振丽，女，汉族，1974年5月7日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与金晓慧、姜振丽借款合同纠纷一案过程中，所查封被执行人房产暂时不能变现，申请人中国建设银行股份有限公司农安支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第154号
上诉人（原审被告）：广西嘉和置业集团有限公司。
法定代表人：梁宏朝。
委托代理人：阮健。
委托代理人：李颖健。
被上诉人（原审原告）：秦秀峰。
委托代理人：韦启东。
委托代理人：潘捷。
原审被告：广西盛都建筑工程有限公司。
法定代表人：潘佐飞。
原审第三人：谭东宁。
上诉人广西嘉和置业集团有限公司（以下简称嘉和集团公司）因与被上诉人秦秀峰、原审被告广西盛都建筑工程有限公司、原审第三人谭东宁建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人嘉和集团公司的委托代理人阮健、李颖健与被上诉人秦秀峰的委托代理人韦启东、潘捷、原审第三人谭东宁到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民一初字第1511号民事判决；
二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。
二审案件受理费22841元，上诉人广西嘉和置业集团有限公司已预交，由本院退回上诉人广西嘉和置业集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 覃若鹏
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年四月十二日
书 记 员 梁旖璇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2355号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:355414755。
法定代表人黄国华。
被执行人涂慧刚，男，1995年2月5日出生，住常山县。
被执行人郑天雅，女，1999年1月3日出生，住常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局和被执行人涂慧刚、郑天雅计划生育纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0822行审240号行政裁定书已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人李春标、杨秀红发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人支付执行款29999元、承担申请执行费350元。本院通过网络查询被执行人存款，车辆，工商等信息，未发现有财产可执行。现申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2355号案件终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人未按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 袁承新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4674号
原告王雪贤。
被告杭州锦凯装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道新龙村电力公司综合楼2单元302室。
法定代表人李彩凤。
原告王雪贤诉被告杭州锦凯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王雪贤诉称：2011年11月，原告承包了被告在和泰机电项目处的外墙铝塑板工程。后经双方结算，被告尚欠原告人工费46800元未付，对此被告于2012年6月30日出具结账单一份予以确认，并承诺该款于2012年7月3日前支付。但承诺到期后，被告分文未付。故原告起诉要求被告支付劳务费46800元。
被告杭州锦凯装饰工程有限公司未作答辩，未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的结账单和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告结欠原告劳务费用未按约付清，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州锦凯装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付王雪贤劳务费46800元。
如杭州锦凯装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由杭州锦凯装饰工程有限公司负担。此款王雪贤已向本院预交，王雪贤同意杭州锦凯装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏兴中
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第364号
原告翟某，男，汉族，1989年9月25日出生。
被告白某，女，汉族，1989年8月24日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2012年2月份认识，于2012年3月22日在南山区民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。因双方性格不合，无法继续共同生活，同时因原告长期在国外学业进修，导致长期分居，实际共同生活仅仅一个月，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。据此，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告答辩请求及理由要点：1、同意与原告解除婚姻关系。双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后第二天便开始分居，并无共同生活，原告赴美国留学与他人同居，期间提出离婚，但无意回国办理离婚手续一直拖延至今，给被告造成的精神伤害至今仍历历在目。2、婚后，原告一直在美国读书，2012年7月1日回国呆了不到半年，期间被告发现原告公开在微博与他人以“老公老婆”相称，为此双方闹过不和，但被告最终原谅了原告。之后，原告回到美国便与新的“小三”公开同居。2013年1月被告远赴美国探望原告，但原告并无与“小三”分手的意思，并将被告赶回国，之后，原告又不肯回国与被告办理离婚手续，一直拖延至今。被告认为原告在婚姻中的过错行为给被告的生活和精神造成极大的影响和困扰，身心受到严重摧残，因此依法请求法院判决原告作为过错方向被告支付合理的精神损害赔偿，保护被告的合法权益。
本院经审理查明：
1、双方于2012年2月12日通过网络认识，于2月14日初次见面并确定恋爱关系，于2012年3月22日登记结婚。
2、原告称双方婚前缺乏了解，婚后不到3天原告即到了美国留学，双方基本很少相处。因性格不合的原因，双方在网络通讯时或在原告回国的短暂相处期间经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，故原告请求法院判令双方离婚。被告确认双方夫妻感情破裂，同意离婚。被告主张原告在美国留学期间有出轨行为，与第三者同居生活，导致双方感情破裂，原告作为过错方应向被告支付50万元损害赔偿金。原告在庭审中承认在美国留学期间与女同学同居，双方系暧昧关系。原告称其在美国的学业尚未结束，并无工作收入，并且被告在婚姻存续期间曾发短信威胁过原告的父母，给原告的家庭造成困扰，因此原告不同意向被告给付损害赔偿金。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。在本案中，原告承认在美国留学期间与他人同居，被告请求原告支付损害赔偿金于法有据，但考虑到原告学业尚未结束，目前没有工作收入，故本院酌情确定原告应向被告支付损害赔偿金5000元，对于被告过高部分的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告翟某和被告白某离婚；
二、原告翟某应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告白某支付损害赔偿金5000元；
三、驳回被告白某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴珊珊（代）
第4页，共4页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8169号
原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁,职务董事长。
组织机构代码:56266870-7。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告都伟,男,1983年9月2日,住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告都伟无因管理纠纷一案,原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告都伟的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月七日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审124号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人刘小华。
被执行人刘军莲。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2014]第x3306号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定刘小华、刘军莲夫妇于2013年4月17日违法生育第二个孩子，属于违法多生育二个子女性质的违法生育，对刘小华、刘军莲夫妇作出征收社会抚养费43100元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人刘小华、刘军莲收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第x3306号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初586号
原告：周某。
被告：陈某某。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告陈某某下落不明，本院于2016年5月13日转为普通程序审理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告负担。事实及理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年6月5日，双方在湖南省民政厅办理结婚登记手续。登记结婚后，双方没有共同生活，被告约定原告去台湾地区定居，由于种种原因未能办成，原、被告实属名义夫妻关系，未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
原告周某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、公证书，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第397号民事判决书，拟证明原告于2015年5月4日曾向法院起诉与被告离婚的事实；
证据3、申请证人周哲、熊科良出庭作证，拟证明：1、原、被告婚后未一起生活；2、法院判决驳回原告要求与被告离婚诉讼请求后，夫妻一直未在一起共同生活。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告周某所提供的证据，本院认为，证据1是国家行政机关依法对原、被告的婚姻关系进行公证所作出的公证书，是对原、被告婚姻事实的真实反映，具有合法性，与案件事实有关联，应作为本案的定案依据，故本院对证据1予以采信；证据2是已经发生法律效力的民事判决书，应予以确认；证据3系证人周哲、熊科良的证言，原告周某对证人证言无异议，证人的证言与原告的陈述相吻合，故本院对证人的证言予以采信。
经开庭审理，举证、质证，本院对本案下列事实予以认定：
原、被告于2013年经他人介绍相识恋爱，2013年6月5日，双方自愿在湖南省民政厅办理结婚登记手续。婚后，原、被告未同居生活，未生育小孩。2015年5月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告要求离婚诉讼请求后，夫妻仍未共同生活。2016年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，男女双方在缔结婚姻后，本应共同生活，即使无法共同生活，双方也应加强联系沟通，增强夫妻感情融合力。原、被告因客观原因和条件限制，导致夫妻各居一方，未建立起夫妻感情。原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，夫妻仍未在一起生活，夫妻感情未能得到改善，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于夫妻感情确己破裂，应准予离婚之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 刘 玮
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共利国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共利国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01188号
原告王辉。
被告吴玉平。
被告王玉明。
原告王辉诉被告吴玉平、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理、立案后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告吴玉平分别于2007年7月17日、2009年5月20日各向原告借款5万元。2014年8月，原告将吴玉平诉至法院。法院判决吴玉平还本付息。被告王玉明与吴玉平系夫妻关系，二人于1982年结婚。该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。王玉明应当对该债务承担连带责任。现请求依法判令：1.确认（2014）宿城开民初字第0808号民事判决书确定的吴玉平所负10万元本金及利息的债务为吴玉平、王玉明夫妻共同债务；2.被告王玉明对上述债务承担共同还款责任。
被告吴玉平辩称，其与王玉明于1982年举行结婚仪式并领取了结婚证，但结婚证后来丢失。
被告王玉明辩称：1.其与吴玉平于1982年举行结婚仪式并领取了结婚证，但结婚证后来丢失。2.吴玉平借款是用在工地，不是家庭所用。3.我对借款不知情，不应承担责任。
经审理查明：被告吴玉平分别于2007年7月17日、2009年5月20日各向原告王辉借款5万元。该款未还，2014年8月，王辉诉至本院。本院作出（2014）宿城开民初字第0808号民事判决，吴玉平返还王辉借款本金10万元及相应利息。该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。
又查明：王玉明与吴玉平系夫妻关系。二人于1982年举行结婚仪式，开始共同生活。2009年12月16日，二人办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的（2014）宿城开民初字第0808号民事判决书、婚姻登记证明及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。玉平分别于2007年7月、2009年5月向王辉借款各5万元，因此产生的债务发生在王玉明与吴玉平系夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认本院作出的（2014）宿城开民初字第0808号民事判决中吴玉平所负10万元本金及利息的债务为吴玉平、王玉明夫妻共同债务；
二、被告王玉明对上述债务承担共同还款责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐阿静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国超，男，1987年4月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于同年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李国超犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）桂0902刑初568号刑事判决。原审被告人李国超不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月10日22时许，被告人李国超在玉林市玉州区大新里×号的二楼，由周某、梁某拿冯某给的500元钱向李国超购买了1包K粉。交易完毕后，周某(另案处理)、梁某(未满十四周岁)来到一楼后，把这1包K粉交给冯某，冯某给50元钱好处费周某、梁某。当周某、梁某、冯某来到玉州区电脑城附近时，被公安人员抓获，当场从冯某身上缴获K粉可疑物1包，净重5.14克；从梁某身上缴获人民币50元；2016年6月11日11时，公安人员在玉州区大新里南839号将李国超抓获，当场从李国超租住的房子内缴获3包海洛因可疑物，净重共19.65克；缴获冰毒可疑物1包，净重20.28克。经鉴定，从冯某处缴获的K粉可疑物检出氯胺酮；从李国超处缴获到的3包海洛因可疑物均检出海洛因；缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李国超曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月21日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月6日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人梁某、冯某、周某证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，毒品称量照片，指认毒资照片，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，常住人口登记卡，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛三法刑初字第384号刑事判决书，广东省怀集监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李国超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李国超因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李国超归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李国超向未成年人贩卖毒品，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出判决：被告人李国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
上诉人李国超上诉提出：1.从其租住的房子里搜出的19.65克海洛因与20.28克甲基苯丙胺是其本人吸食用的，不应以贩卖毒品罪对其定罪量刑，而应定性为非法持有毒品罪；2.其贩卖K粉给梁某时，并不知道梁某是未成年人。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人李国超没有向本院提交有新的证据。
对上诉人李国超的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.李国超上诉提出，从其租住的房子里搜出的19.65克海洛因与20.28克甲基苯丙胺是其本人吸食用的，不应以贩卖毒品罪对其定罪量刑，而应定性为非法持有毒品罪的意见。经查，根据有关的法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，上诉人李国超因贩卖毒品被公安机关查获，公安机关从上诉人李国超的住所处当场缴获19.65克海洛因与20.28克甲基苯丙胺，且本案没有证据证实所查获的毒品不是用于贩卖，故从李国超住所处所查获的毒品数量依法应当认定为其贩卖毒品的数量，上诉人李国超上诉提出从其住所处查获的海洛因与甲基苯丙胺数量应以非法持有毒品罪定罪处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2.李国超上诉提出，其贩卖K粉给梁某时，并不知道梁某为未成年人的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定：“利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。”这一法律规定的适用并未要求行为人在出售毒品时要明知贩卖的对象是未成年人，只要行为人出售毒品的对象客观上是未成年人，就应适用上述法律规定，依法给予从重处罚。本案中，李国超贩卖毒品的对象梁某是未成年人系客观事实，有常住人口登记卡等证据予以证实，故原判认定李国超向未成年人出售毒品，从重处罚有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人李国超的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人李国超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人李国超归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李国超的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月一日
书 记 员 何丽君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初450号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，住北京市延庆区。
被告：阎华忠，男，1955年6月2日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告阎华忠、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年一月五日
书记员 周 鑫
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执66号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李功强，男。
被执行人杨兰英，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与李功强、杨兰英征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3274号
原告吕关林。
委托代理人吕建锋，男，1976年11月22日出生，汉族。
被告孙建国。
被告杭州宏珂纺织有限公司，组织机构代码770818116，杭州市萧山区新街镇盈中村。
法定代表人孙建国。
原告吕关林诉被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕关林的委托代理人吕建锋到庭参加诉讼。被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吕关林诉称：因购买材料急需资金周转，被告孙建国于2012年1月21日向原告借款100万元，并出具借条一份，承诺到2012年2月21日前归还，并由被告杭州宏珂纺织有限公司提供担保，担保期二年。双方还约定，如到期不能按时归还，借款人和担保人愿意承担违约金1000元／天。借款到期后，两被告未按约还款。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告孙建国返还原告借款100万元，并支付自2012年2月21日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的违约金。2.被告杭州宏珂纺织有限公司对上述第1项内容负连带责任。庭审中，原告将违约金的起算时间变更为自2012年2月22日起算。
被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2012年1月21日，两被告向原告出具借条一份，借条载明被告孙建国向原告借款100万元，借款期限一个月，到2012年2月21日前归还，由被告杭州宏珂纺织有限公司提供担保，担保期二年，如逾期承担每日1000元的违约金。此款两被告至今未还。
上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告孙建国之间的民间借贷关系及原告与被告杭州宏珂纺织有限公司之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告孙建国未按约还款，被告杭州宏珂纺织有限公司亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙建国在本判决生效后十日内返还吕关林借款100万元，并支付此款自2012年2月22日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的违约金。
二、杭州宏珂纺织有限公司对上述第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由孙建国负担，杭州宏珂纺织有限公司负连带责任。吕关林同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 郑洪良
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1227号
原告：张泽慧，男，汉族，47岁。
被告：邢海涛，男，汉族，38岁。
本院在审理原告张泽慧诉被告邢海涛民间借贷纠纷一案中，张泽慧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：张泽慧自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽慧撤回起诉。
案件受理费1465元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第47号
案外人：刘文义，男，1963年6月9日出生，汉族，现住通化市东昌区。
申请执行人：魏绪沣
被执行人：王善良、范亚坤
本院在执行申请人魏绪沣与被执行人王善良、范亚坤实现担保物权纠纷一案中，案外人刘文义于2016年7月29日对法院查封的通化市新华大街329号丽景人家X号房屋面积为129.1平方米的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的通化市新华大街329号丽景人家X号房屋面积为129.1平方米，是案外人所购买的财产。要求法院解除查封。
申请执行人称，案外人与被执行人这间系民间借贷关系，并非房屋买卖，申请人与被执行人于2014年6月13日签订了《房地产抵押借款合同》约定被执行人向申请执行人以其所有的位于的通化市新华大街329号丽景人家X号房屋面积为129.1平方米的房屋一处作抵押，并经申请执行人确认，房屋为被执行人居住使用后，办理了抵押登记手续，申请人为实现债权向法院申请实现担保物权。故案外人的异议不成立。
本院查明，2013年10月28日王善良、周庆薪向案外人借款100万元（有借条收据）。并于同日王善良、周庆薪又与案外人双方签订了房屋买卖协议书，双方约定案外人刘文义、封鸿燕以100万元的价格购买周庆薪的房屋一处及王善良位于通化市新华大街329号丽景人家X号房屋面积为129.1平方米的房屋一处。2014年6月13日王善良、范亚坤与申请执行人魏绪沣签订《房产抵押借款合同》。约定王善良、范亚坤自愿将其共有的位于的通化市新华大街329号丽景人家X号房屋面积为129.1平方米的房屋一处作抵押向魏绪沣确认该争议房屋暂由王善良、范亚坤居住后，办理了抵押登记。由于被执行人人王善良、范亚坤未履行还款义务，魏绪沣向法院申请实现担保物权，本院依法查封了争议房屋，案外人向本院提出执行异议。
本院在执行申请人魏绪沣与被执行人王善良、范亚坤实现担保物权纠纷一案中，案外人刘文义于2016年7月29日提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封，其异议理由为1、该房屋系案外人刘文义与案外人已故之妻封鸿燕于2013年10月28日所购买。
本院认为，因坐落于化市新华大街329号丽景人家X号房屋面积为129.1平方米的房屋系王善良、范亚坤共有财产，王善良、范亚坤为本案执行案件中的被执行人，法院在执行过程中查封了王善良、范亚坤名下的房产该查封行为并无不当，案外人所陈述的该房屋归案外人所有，应通过诉讼方式确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘文义所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 ： 马 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：陈智强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5293-1号
申请人：徐涛，男，汉族，1977年8月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：武汉华工安鼎信息技术有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区10栋12层01室。
法定代表人：王同洋。
担保人：天安财产保险股份有限公司湖北分公司洪山支公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：刘陆亚，总经理。
申请人徐涛与被告申请人武汉华工安鼎信息技术有限责任公司合同纠纷一案，申请人徐涛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉华工安鼎信息技术有限责任公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司洪山支公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华工安鼎信息技术有限责任公司银行存款510000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李志涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 雯
书 记 员 虞 尧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审118号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人谌壮。
被执行人谌洛艳。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2015]第x953号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定谌壮、谌洛艳夫妇于2015年2月27日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对谌壮、谌洛艳夫妇作出征收社会抚养费30000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人谌壮、谌洛艳收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第x953号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1395号
原告：黄有明，男，1953年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：重庆古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社36号附1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李胜兵，职务不详。
原告黄有明与被告重庆古苑家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄有明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄有明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 叶俊利
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执70号
申请执行人：李慧，女，1967年2月18日生，公民身份号码522221196702181621，布依族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市大众路15号。
被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，住所地：独山县百泉镇神河路78号，统一社会信用代码：915227265941852595。
法定代表人：李开文，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人独山县青源房地产开发有限公司经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，申请执行人李慧申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚茂江
二〇一八年七月二十九日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 杨小海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15339号
原告：崔健强，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹汉锋，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：梁敏仪，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告崔健强诉被告梁敏仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，由审判员方菲适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人何瑞华、邹汉锋到庭参加诉讼。被告梁敏仪经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市南海区九江镇沙头郎星管理区陈教东村万石坊三巷16号房屋（房产证号：**）归原告所有；2.被告协助原告办理位于佛山市南海区九江镇沙头郎星管理区陈教东村万石坊三巷16号房屋（房产证号：**）和土地的权利人变更登记至原告名下的手续。
事实和理由：2016年7月20日，原告和被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区九江镇沙头朗星管理区陈教东村万石坊三巷16号房屋（房产证号**）。合同签订后，原告已按照约定全额支付购房款，但被告一直拒绝配合原告办理过户手续。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区九江镇沙头朗星管理区陈教东村万石坊三巷16号，房产证号**，土地证号为集用**号，登记权利人为莫志年。本院向佛山市南海区国土城建和水务局发函询问涉讼房屋能否办理权利人变更登记，佛山市南海区国土和城建水务局复函载明，该宗地于2011年6月14日被佛山市南海区人民法院判决过户到梁敏仪名下，案号为（2009）南法执字第64614号、（2009）南法执字第64616号。南海区现行对农村宅基地只限于本农民集体成员或直系亲属之间继承、赠与、转让。若受让人不能提供集体经济组织同意转移的证明材料，不能办理过户登记。处置上述房产的，须按照房地一致的原则处理，由于上述宗地已被法院进行了两次拍卖，买受人办理不动产登记时，必须将上一次拍卖成交人须缴纳的税款补交及本次拍卖成交的税款及其他相关费用，再按规定提交材料办理变更登记。如果地上建筑物已经改建、加建、扩建，建筑物现状与房产证证载不一致的，在无法提供合法规划报建材料的情况下，无法办理过户登记，等等。
2016年7月20日，原告（买受人、乙方）和被告（出卖人、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其位于佛山市南海区九江镇沙头朗星管理区陈教东村万石坊三巷16号的房屋以139999元的价款出售给乙方。乙方在合同签订当天支付39999元，剩余100000元在合同签订后7天内通过银行转账方式支付给甲方。合同签定时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。合同发生的契税、土地出让金等所有过户产生的费用均由乙方负担。合同签订后，甲方将其对房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。双方并约定其他权利义务。
2016年7月29日，被告开具收据确认收到原告支付涉讼房屋的购房款139999元。
2011年5月10日，本院作出（2009）南法执字第64613号执行裁定书，裁定涉讼房屋的所有权及相应其他权利归买受人梁敏仪所有。
原告是佛山市南海区九江镇朗星陈教东股份合作经济社的社员。佛山市南海区九江镇朗星陈教东股份合作经济社同意由原告受让涉讼房屋及相应土地权利。
原告陈述，被告于2016年7月29日将涉讼房屋交付原告。至庭审终结时，涉讼房屋为一层框架结构。原告同意负担房屋过户中的一切税费。
本院认为，原告与被告关于涉讼房屋买卖事项的约定是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付139999元予被告，涉讼房屋没有权利限制情况登记，行政主管部门明确涉讼房产具备办理变更登记的条件，且房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权应遵循权利主体一致的原则，本院对原告请求被告协助将涉讼房屋及土地的权利人变更登记至原告名下予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”，第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，涉讼房地产至今未办理相应的权属变更登记手续，并未产生物权设立、变动的效力，原告请求确认涉讼房地产归其所有没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告崔健强办理位于佛山市南海区九江镇沙头朗星管理区陈教东村万石坊三巷16号的房屋和土地变更权利人为原告崔健强名下的手续【房产证号**，土地证号为集用**号】。
二、驳回原告崔健强的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1549.99元（原告已预交），由原告负担1499.99元，由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 林巧薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执151号
申请人：文某某，男，1971年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人：亢某某，男，1979年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行文某某与亢某某借款合同纠纷一案中，申请执行人文某某于2018年7月29日书面撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执151号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年七月二十九日
书记员 廖 飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1429号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，曾用名王怀正，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年10月12日被取保候审，2016年2月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日凌晨1时许，被告人王某经预谋，伙同黄某、金某、李某（均已判刑）窜至平阳县南雁镇后仓村金兴路100号周某家中，持铁锤破门而入，并将携带的“金银纸”撒在其家中。
案发后，被告人王某于2015年10月12日到平阳县公安局投案。同案犯黄某、金某已就包括本案在内的故意毁坏财物犯罪行为向本院交纳人民币30000元，以赔偿被害人周某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其以前供述，同案犯黄某、金某、李某供述，被害人周某陈述，证人朱某、林某、杨某证言，勘验笔录，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后能自首，且其同案犯能积极赔偿被害人经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 蔡良涨
人民陪审员 林 婷
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 季中淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5256号
原告：李某
被告：刘某
本院在审理原告李某诉被告刘某服务合同纠纷一案中，原告因被告履行了义务，于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年四月七日
书记员 贾廷禄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第626号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一四年三月二十四日作出（2014）松刑初字第523号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王某某向被害人吴战胜退赔人民币四千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第480号
原告韩金侠，女，1975年生，汉族，职业农民。
被告曲建民，男，1974年生，汉族，职业农民。
原告韩金侠与被告曲建民离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩金侠、被告曲建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金侠诉称，原、被告于1999年1月19日登记结婚，婚生儿子曲世龙于2000年4月30日生。由于原、被告性格不合，没有共同语言，经常吵架，近一年来被告对原告实施家庭暴力三次，致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子曲世龙（16岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；三、夫妻关系存续期间有住宅楼位于世博大厦6单元1601室（价值23万元）平均分割；债务10万元平均承担；四诉讼费用由被告承担。
被告曲建民辩称，我不同意离婚。我与原告自结婚后夫妻感情一直很好，只是今年十一后才有的一些矛盾，主要因为原告晚上回家晚、还有半夜打电话，我与原告撕扯了二次。孩子我也不同意由原告抚养，房子是花23万元买的，但是除原告陈述的外债外，还欠了我哥曲建军2万元、欠我父亲1万元，我朋友于占丰6.5万元。
经审理查明，原、被告于1999年1月19日登记结婚，婚生一子曲世龙16岁。婚后原、被告夫妻感情尚好。自2015年9月，被告因原告回家晚及半夜打电话与原告产生矛盾而打仗三次。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，只是偶尔因生活琐事产生矛盾，不足以认定夫妻感情确已破裂，并且被告坚决不同意离婚，有和好愿望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩金侠要求与被告曲建民离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2354号
原告：潘永忠，男，汉族，1968年10月7日出生，私营业主,住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:程益民,安徽齐峰律师事务所律师。
被告：顾立兵，男，汉族，1962年12月12日出生，私营业主,户籍地江苏省淮安市金湖县，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告潘永忠与被告顾立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永忠委托诉讼代理人程益民、被告顾立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永忠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告顾立兵立即归还借款人民币75000元整,并从2014年11月21日起按年利率6%计息付逾期利息至款清之日止(暂算至2016年10月20日止8625元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾立兵2013年为承建工程委托原告帮其租赁黄山市屯溪区戴震路11号3-5层房屋。当时被告顾立兵身在外地，故以原告名义签订了房屋租赁合同，由原告借给被告顾立兵支付了第一年租金和押金共计75000元，被告一直未还。经原告多次，被告于2014年10月30日出具欠条一份，承诺2014年11月20日归还。但被告一直没有还款。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
顾立兵未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。在庭审时口头辩称：1.我没有委托潘永忠租赁房屋；2.我和冯某某认识，经过冯某某介绍，和潘永忠合作建立公司，这个之前是冯某某和潘永忠协调好的，经过冯某某介绍，我也参与，本来讲好房租和装修费用一人一半，房子由我来施工，后来合作事情没有成功，潘永忠退出，经冯某某找到我劝说就认可房租费用及预缴押金费用，打了欠条，我打了75000元条给潘永忠。此后分别于2015年1月份左右在我公司通过朋友借钱归还现金20000元，于2015年2月份左右拿了朋友卡在潘永忠饭店刷POS机还款10000元，于2015年7月份左右通过朋友借款30000元在滨江路与跃进路交口还款现金30000元，于2016年3月10日左右在滨江路银蝶咖啡还款现金10000元；3.这个事情的引起是由于冯某某牵头，现在潘永忠起诉我，我要求冯某某出面协调。
潘永忠围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；证二、欠条原件一份，证明被告欠原告75000元房租垫付款的事实。
对潘永忠提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:潘永忠原与顾立兵本不认识，后通过冯某某介绍相互认识，因顾立兵欲在屯溪租赁办公场所，遂委托潘永忠租赁，于是潘永忠与黄山市消防支队订立了黄山市屯溪区戴震路11号3-5层房屋租赁合同，并垫付租金65000元及押金10000元，合计75000元。对上述款项，顾立兵没有归还，潘永忠多次催款，顾立兵遂于2014年10月30日书写书面欠条给潘永忠，欠条载明：今欠潘永忠武警办公楼房租垫付柒万伍仟元整，于11月20日归还。还款期限到期后，顾立兵并未归还，潘永忠催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告潘永忠替被告顾立兵垫付房屋租赁费用75000元，事实清楚，有被告顾立兵本人出具的欠条为证，本院予以认定。另被告顾立兵提出已归还大部分欠款，但没有相应证据证明，顾立兵抗辩理由不能成立。顾立兵承诺2014年11月20日还款但未归还，应按年利率6%承担逾期还款利息。
综上所述：原告潘永忠要求被告顾立兵归还欠款75000元并按年利率6%承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾立兵在本判决生效后十日内一次性支付原告潘永忠75000元及利息（以75000元为基数，按年利率6%自2014年11月21日起至该款项还清之日止）；
二、驳回原告潘永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取945元，由被告顾立兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一七年一月二十三日
书记员 程 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终9615号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：张鹏文，男，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人张鹏文买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执54号
申请执行人：栗丽红，女，1971年1月10日生，公民身份号码522726197101100025，回族，贵州省独山县人，住贵州省独山县供电小区B栋602号。
被执行人：独山县青源房地产开发有限公司，住所地：独山县百泉镇神河路78号，统一社会信用代码：915227265941852595。
法定代表人：李开文，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人栗丽红与被执行人独山县青源房地产开发有限公司经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，申请执行人栗丽红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚茂江
二〇一八年七月二十九日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 杨小海