河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初979号
原告:张士飞，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住河北省泰皇岛市青龙满族自治县，身份证号:?×××。
被告:青龙满族自治县隔河头镇北山根村村民委会。组织机构代码:?78082882-8
法定代表人:朱国，职务:村主任。
地址:河北省泰皇岛市青龙满族自治县隔河头镇北山根村。
委托代理人:王超，男，1984年1月21日出生，汉族，村书记，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇北山根村******号，身份证号:?×××。
第三人:刘学东，男，1951年11月30日出生，满族，退休干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号:?×××。
第三人:王志军，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人:王建国，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张士飞诉被告北山根村村民委员会、第三人刘学东、王志军、王建国侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士飞，被告隔河头镇北山根村村民委员会法定代表人朱国及其委托代理人王超，第三人刘学东均已到庭。第三人王志军、王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：祖山石材厂于1997年租用坐落在北山根村集贸市场东南的乡企办院落开办石材厂，因场地不够用，祖山石材厂找商贸局将挨祖山石材厂北边集贸市场土地退回给当时的北山根大队(被告)0.5亩地再由被告于1999年11月23日租给祖山石材厂扩建其厂院。2003年祖山石材厂停止经营，于同年的8月1日祖山石材厂将院中乡企办北边剩余于土地经协议租给了我张士飞，同年的8月10日被告在祖山石材厂院内转租给刘学东柴分地而不是伍分地，因而侵占了我的二分地，因此我依据《合同法》第十、十一、五十二条第二款及五十七的规定，依法起诉被告以侵权案诉到贵院，请求法官，依法、依据、以实判令被告返还侵占我的土地。
被告北山根村民委员会辩称：1995年11月份被告北山根村委会将座落在董丈子集贸市场的部分土地面积0.5亩承包给祖山石材厂柳春明。祖山石材厂不干后，村委会将这块地收回，然后又在2003年8月份又将此地0.5亩外加村委会另外0.2亩计0.7亩土地又承包给董丈子国东石材厂刘学东。原告以两份承包合同亩数不致，以后来2003年8月份承包合同多出0.2亩，就认为侵占原告的土地，没有任何法律依据。2003年多出的0.2亩土地是在原1995年11月份承包土地0.5亩基础上往北，由村委会的土地给划出0.2亩，计0.7亩土地，根本不侵占原告的土地。而原告在2003年8月份从原乡企业办柳春明石材厂所承包的土地，四至边界清楚，南北长为22.5米，为原告与张绍营两家共用，且一人一半，每户11.25米。通过隔河头镇政府在2012年3月份实地丈量原告的土地，恰好是11.25米，正好是原告后来所承包的土地面积，没有被任何单位和个人侵占。而刘学东所承包的土地多出的0.2亩是占村委会的土地，根本不侵占原告的土地。被告又有充分证据证明不侵占原告土地的事实，一审法院在2012年7月份，中级人民法院在2012年10月份也都亲临现场实地勘查，也确认原告土地没有被被告及国东石材厂刘学东侵占的事实，从而也维持了隔河头镇政府2012年4月6日所做出的《行政处理决定书》。原告在2018年1月8日曾向青龙县人民法院民庭起诉与被告合同纠纷，因没有法律依据，法院让原告撤诉。这次又向隔河头法庭起诉，纯属无理取闹，是想侵占村委会及刘学东一点土地为目的，纯属虚假起诉。二、此案属土地权属纠纷，应由人民政府确权后，才能向人民法院以侵权起诉,此案原告在2012年2月23日向隔河头镇人民政府提出书面确权申请，此案也确实是土地权属纠纷。经镇政府调查核实并到现场勘查，确认村委会及刘学东不侵占原告的土地，并下达《处理决定书》。县政府通过复议也维持镇政府的决定书，一审法院和二审法院也做出判决，维持镇政府的《处理决定书》。原告这次又以侵权向人民法院起诉，更没有法律依据。三、原告起诉诉讼主体错误。所争议的土地现在是国东石材厂刘学东实际使用，与被告村委会没有直接因果关系，原告诉讼主体错误，应将村委会列为被告，刘学东列为第三人，否则会直接侵害第三人刘学东的合法权益。
综上所述，原告诉讼请求没有法律依据，答辩人不构成对原告的土地侵权，本案属土地权属纠纷，应再次由人民政府处理。原告诉讼|主体错误。请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
第三人刘学东辩称，张士飞租乡企的合同在先，我的合同在后，我签订合同之后看土地不够用，又在村委会手中租了0.2亩土地，我实际上是在乡企的土地中租用0.5亩，多余的0.2亩是村里的土地，不涉及原告租用的土地，未进行侵占。如果我有侵占原告土地，原告不会让我生产，我没有侵占原告的土地，我不想找那么多的麻烦，是没有道理的事情。我既没有侵占原告的土地也没有侵占村委会的地，我是租用的。我当时生产了一年，因为经济不景气，我购买的大据还在院里，原来是有厂房的，是把厂房拆掉了。我没有侵占原告土地。
被告王志军未答辩。
被告王建国未答辩。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、《土地租赁大据设备出售合同》一份。记录院落四至，能够证明租用院落22.5米。2、祖山石材厂租用土地合同一份。证明被告租给刘学东的土地侵占了我的土地。3、土地承包经营协议书一份，被告转租给刘学东的地是祖山石材厂内的土地，是原告租用的土地。4、争议现场图一份，证明三分合同标的与争议现场符合，被告及第三人的行为侵犯了原告的土地。5、祖山石材厂老板证明一份，证明租用土地的四至，证明争议土地是原告租用的土地。上述证据证明争议土地是原祖山石材厂的土地是原告租用的土地。6、隔河头镇政府答复意见一份。7、隔河头镇政府处理决定一份。8、(2012)青行初字第7号案刘学东出庭证言一份。9、2011年9月29日证人张某的询问笔录一份。10、2011年9月29日张春坡询问笔录一份。11、2011年9月29日张春志询问笔录一份。12、2011年9月29日本案侵权人王志军询问笔录一份。13、村委会会计王建国、张春坡、张春志影音。（上述证据均是复印件）。
被告的质证意见是：原告出示的证据只能证明原告租赁的土地是22.5米,实际也是22.5米。张士飞与张某各11.25米。至于原告叙述的柳春明石材厂租赁北山根0.5亩以外都是北山根村的土地，所以多出来的0.2亩只是北山根村在北山根村的土地中增加的0.2亩。
第三人刘学东的质证意见是：没有证据证明我占用了原告土地，原告的证据证明不了我占用了原告的土地。我请求法庭现场进行勘查。我经营一年多，如果我占用原告的土地，原告不会让我生产。我不租额外的0.2亩土地我无法进料入场，我把北墙拆开才能向厂子进料车。
第三人王志军未质证。
第三人王建国未质证。
被告为支持自己的主张，提供了如下的证据：1、隔河头镇政府行政处理决定书复印件一份。2、青龙县人民政府行政复议决定书复印件一份。3.行政判决书复印件一份。4、中院行政判决书复印件一份。5.张某询问笔录复印件一份。6、张志军、张春坡、张春志询问笔录复印件各一份。7、省高院行政判决书复印件一份。
原告的质证意见是：和我交的证据都是一样的，被告答辩说:转租给刘学东的0.5亩“都是”座落在董丈子集贸市场的部分土地，被告村委会又哪来的0.2亩租给刘学东，又因何说其租给祖山石材厂的0.5亩地是座落在董丈子集贸市场的土地，这些疑问被告都没说明，因而无法证明，被告转租给刘学东的0.7亩地全是村委会的土地。反倒证明:被告租出、收回再转租的两份合同记录的标的物都是真实有效。
被告以张某我俩评分的22.5米土地没少作答辩的理由，简直荒唐至极。在事实方面，张某我俩评分的22.5米是无需查证就己知的事实。而张某我俩评分的22.5米土地少与不少都证明不了，被告有本案争议土地的转租权。也证明不了，祖山石材厂院内乡企办的土地，南北只有22.5米，而《土地租赁大锯设备出售合同》以将其院内乡企办土地的四至边界，写的非常清楚:其院内乡企办土地的北边界“是以”北山根大队边界确定的，而争议土地现场又清楚的看出:与东边邻居的北院墙对齐处，加上房檐滴水外的50厘米到被告“以”张某我俩评分的22.5米北边界为其边界转租给刘学东0.7亩的北边界，整好到被告租给祖山石材厂0.5亩的北边界，而被告的《土地承包经营协议书》又清楚证明:被告租给刘学东的0.7亩是祖山石材厂的旧址土地。因而足以证明:被告在祖山石材厂院内多租给刘学东的二分地是祖山石材厂院内乡企办的土地，而不是被告的。而祖山石材厂老板出的《证明》以清楚的证明:以将其乡企办的土地经协议做补贴土地租给我原告所有。因而其《证明》足以证明:被告在祖山石材厂多租给刘学东的二分地，是侵占我的二分地，是绝对无疑的事实。而高院认为本案不属于确权案，已将镇政府的相关判决都给撤销了。被告还想本案由政府确权。因而足以证明:被告还想寻求原来包庇其侵权事实的保护伞，而幻想的答辩理由不成立。但造成我增加《质证与理据(2)》的理据证明镇政府枉法包庇被告的事实依据，这都是被告造成的、新的罪过。再说:今天在座各位，依然审理以往的陈年旧案，就足以证明:镇政府审理本案的相关判决，案了，事不清，是无疑的事实。可见被告的答辩以荒谬无稽到了极点。上述事实，足以验证:被告的答辩理由不成立。再说:《证据法》第二百四十四条规定:是不容许以口头证据推翻书面合同的。何况被告的答辩，连口头证据都算不上。被告又依据什么理据证明其答辩不是泼妇在无理瞎掰?!
至于我为什么将(2018)冀0321民初36号案撤诉，一审法院当事者最清楚，而被告却说:因没法律依据，法院让原告撤诉的，被告在当事法官面前都敢瞎掰，还有什么虚假的事情“是”被告不敢捏造的?!
被告答辩(3)足以证明:是你被告将侵占来的二分地租给了刘学东，怎么与你被告没有直接因果关系，你被告拿一审法官当弱智吗?在你被告将偷来的土地租给刘学东时就已经侵害了刘学东的合法权益，你被告现在怕侵害刘学东的合法权益，是你被告、想二次设计侵害刘学东才是真。既然你被告担心这起诉讼会直接侵害刘学东的合法权益，就已经默认侵占我的土地是事实，否则你被告为什么担心这起诉讼会侵害到刘学东的权益，你被告要是不将侵占我的二分地租给刘学东又怎会担心侵害刘学东的权益。因而足以证明:你被告想将侵占我土地的责任推给刘学东才是事实，你被告拿别人都当傻子吗?你被告一再拖延开庭时间，最后到开庭的先一天你被告才提出追加刘学东为第三人是什么意思，难道这起诉讼这么多年你被告才知道:会侵害刘学东吗?刘学东受侵害早已是必然的事实，刘学东受侵害，那也是你被告甲乙双方的事，与我诉你被告侵权没有半点关系，是你被告侵占了我的土地，又不是刘学东侵占我的土地，即使这起侵权事件与刘学东有关系，你村委会那么多成员又不傻，怎能受刘学东影响而侵占我的土地，所以侵占我土地的责任，根本推不倒刘学东身上。因而证明:被告追加刘学东为第三人，没有法律依据。因此，给一审法院种下了因...刘法官，我再次正式的向您求证:杨学雷在18年4月2日什么时间地点给您申请书、追加刘学东为第三人的?请将回答记录在案。
证据与理据:
附1、《证据目录表》1份。
附2、《案由与案情陈述》1份。
附3、《质证与理据(1)》1份。
附4、《质证与理据(2)》1份。
附5、《辩论问题》1份
附6、《总结陈述》1份(勘察完现场后5日内补交)
1、2003年8月1日我们签的《土地租赁大锯设备出售合同》记录的“院落南至王柱外墙皮、北至北山根大队边界、东至吴占海外墙皮、西至大集路边”足够证明:甲方以被告边界确定院中乡企办土地的北边界，是无疑的事实。因而，足以证明:我的《案由与案情陈述》所述都是事实。
2、1999年11月23日被告签的《祖山石材厂租用土地合同》记录的“乙方共占地0.5亩，四至即现院墙以内”足够证明:祖山石材厂院内只有被告伍分地，因而足以证明:被告在祖山石材厂院内转租给刘学东的柒分地，侵占了我经协议租的二分地是无疑的事实。
3、2003年8月10日被告签的《土地承包经营协议书》记录的“甲方拥有已收回原祖山石材厂旧址一处，面积共柒分整”。足够证明:被告转租给刘学东的柒分地是原祖山石材厂的旧址土地是无疑的事实。因而足以证明:本案争议土地不是被告的，而是其院中乡企办的土地是事实。
4、争议土地现场图，足以证明:三份合同的标的物与争议现场完全吻合。因而足以验证:被告侵占我的土地是本案绝对无疑的事实。
注:争议土地现场图第二页背面有详细说明。
5、2011年7月9日祖山石材厂老板出的《证明》摘抄:祖山石材厂的场地，北面至北山根村原来的土地边界转租给张士飞使用。租赁期限以祖山石材厂和乡里租赁合同期限为准。上述证明内容，本身就足以证明:其《证明》就是我经协议租赁本案争议的地的书面补充合同是绝对无疑的事实。因而足以证明:本案争议土地是我原告的土地，是无疑的事实。
《证明》是补充合同的理由:上述1、2、3、4份证据，足以证明:本案争议土地是祖山石材厂的原籍土地，因而需证明的土地就是其证明人的，所以，补充合同的甲方就是其证明人。乙方是我张士飞，地点和内容“是”乙方租赁甲方石材厂院内2.5米以北至被告0.5亩地以南的乡企办土地:时间期限是以电方租赁乡企办院落的合同期限为准。上述《证明》所呈现的内容，足以证明:甲方出的《证明)本身已具备了合同的所有要素。因而，甲方出的《证明》就是我经协议租赁本案争议土地的书面补充合同是无疑的事实。再说，合同法第十条规定:可以有形地表现所载内容的形式就是书面合同。而不是以标题确定是否是书面合同。因而依法也能确定其《证明》就是我经协议租赁本案争议土地的书面补充合同是无疑的事实。
6、地势理据:我们租地是为了开门市，而集贸市场当时进出又只有一个路口，因而张某我俩将租得乡企办的27米评分后，选择南北地块就非常重要，因公路是东西走向、地块是南北划分，所以顾客必定先到南边处，而开门市最忌会的就是顾客先入他家店中，这是众所周知“定律”一样的事实。所以地势理据无需再证明。因而张某我俩都争要评分后的南边地块是必然结果，所以就连赌运气抓钩张某都不愿意，可见张某我俩对地势的重视，因而张某我俩无法评分合租的南北27米土地就是必然的事实，后经协商我俩定为，在南边评分22.5米，在北边余下的土地，补贴给评分后北边的地块，但是，甲方说:我们写的是租地合同、不是给你们写分家合同，因而在合同中没给写明张某我俩协商分地的详情，“写的南北22.25米，租赁给乙方”还是经我要求才写的，因而余下的北边士地就成了口头协议租赁的事实。因而足以证明:祖山石林厂院中乡企办的土地，是分成两块租赁的事实，是无疑的事实。
7、事实理据:因祖山石材厂老板搬家将租赁两家土地合同都弄丢了，我提供的合同是被告的。因而我去被告处找合同，足以证明:祖山石材厂老板将两份合同弄丢是无疑的事实。所以祖山石材厂老板已确认挨边对方边界确定乡企办土地的四至边界，是不二选择。因而有《土地承包经营协议书》和《祖山石材厂租用土地合同》共同证明:本案争议土地不是被告的，而是祖山石材厂的土地，是必然结果。因此足以验证:《土地租赁大锯设备出售合同》甲方以北山根大队的南边界，确定其院中乡企办土地的北边界是无疑的事实。上述事实，足以证明:本案争议土地不是被告的，而是祖山石材厂院内乡企办的土地是无疑的事实，因而，也就证明了祖山石材厂老板出的《证明》就是我经协议租赁本案争议土地的书面补充合同是无疑的事实。因此足以证明:被告转租给刘学东的柒分地、侵占了我的分地是本案绝对无疑的事实。
综上所述:1、2、3份证据对照争议士地现场，足以证明:被告伍分地的南边界，也就是祖山石材厂院内乡企办土地的北边界“是在”与东边邻居北院墙对齐处，这一事实也符合对齐修建的规律。因而争议现场，足以证明:被告转租给刘学东柴分地的北边界，与被告租给祖山石材厂伍分地的北边界，吻合的事实。足以证明:被告转租给刘学东的柒分地，侵占了我经协议租的土地中的二分地是无疑的事实，因而足以证明:我对被告答辩的质证，都是有凭有据的质证。因而我的质证，足以证明:被告的答辩理由都不成立。反之我的理据却足以验证:被告侵占我的土地是无疑的事实。因此，我请法院查明本案事实，依法判令被告归还侵占我的土地。
第三人刘学东的质证意见是：认可。
第三人王志军未质证。
第三人王建国未质证。
第三人刘学东，王志军，王建国未提供证据。
2018年6月5日根据案情及原、被告的申请，本院对争议现场进行了勘验，并再次开庭质证，原告对勘验笔录的质证意见是，没有意见
被告村委会的质证意见是：张某与张士飞一共22.5米。从勘查现场看是11.25米，够原告张士飞的数额。
第三人刘学东的质证意见是，没有意见
第三人王建国的质证意见是没意见
第三人王志军未质证
经审查，本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，1997年青龙满族自治县祖山石业有限责任公司（当事人称的祖山石材厂）租用座落在北山根村集贸市场东南的乡企办院落开办石村厂，因场地不够用，于1999年11月23日又租用了该院落北边的被告0.5亩土地。2003年祖山石业有限责任公司停止经营。2003年8月1日中人刘学东在场，经王海生、柳春明、孟继明与刘书侠(刘书侠与刘学东系合伙人)张某、张士飞签订了《土地租赁大锯设备出售合同》，王海生、柳春明、孟继明将租用的乡企办院落南至王柱外墙皮，北至北山根大队边界，东至吴占海外墙皮，西至大集路边，南北长22.5米土地租给了张某和张士飞，一家一半，各11.25米，刘书侠、刘学东购买了公司的设备。祖山石业有限责任公司停业后，该公司将租用的被告土地返还给了被告。被告收回祖山石业有限责任公司租用的土地后，2003年8月10日又承包给了青龙满族自治县隔河头乡董丈子国东石材厂(法定代表人刘学东)土地0.7亩。原告认为在原石材厂院内被告的土地只有0.5亩，而被告租给第三人刘学东的土地是0.7亩，被告侵占了原告的0.2亩土地。
本院认为，2017年9月29日河北省高级人民法（2017）冀行再5号行政判决书认为，原告张士飞所主张的土地使用权实际上是租赁标的物的使用权，对租赁标的物使用权的确定，应由民事诉讼通过对租赁物合同审理来解决。故被告主张此案属土地权属纠纷，应由人民政府确权后，再向人民法院以侵权起诉的主张不予支持，原告起诉的诉讼主体适格，并非错误，但原告与张某共同租了南北长22.5米土地，认为祖山石业有限公司（当事人称的祖山石材厂）租用给第三人刘学东的土地是0.7亩，而不是0.5亩，侵占了原告租的土地，由于原告未提供可以采信的证据证明此主张，对此本院无法认定，经过现场勘查，经落实原告租用的土地南北长不少于11.25米与（张某一起共22.5米），故原告的主张理据不足，不能支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，有原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一八年八月三日
书记员 殷丽丽