wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03325号
原告管海笑，无业。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告管红兵，无业。
原告管海笑诉被告管红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告管海笑及其委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告管红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管海笑诉称，被告管红兵于2012年10月26日向原告管海笑借款10000元，于2014年3月向原告借款16900元，均未约定借期，后经原告多次索要，被告未偿还借款。请求判令被告管红兵偿还原告管海笑借款26900元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告管红兵未做答辩。
经审理查明：被告管红兵于2012年10月26日向原告管海笑借款10000元，并出具借条一张。另被告管红兵还向原告借款16900元，并出具借条，借条上未注明借款时间。两次借款均未约定借期和利息。后原告多次索要无果。
以上事实由原告提供的借条两张以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告管海笑与被告管红兵之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告管红兵经原告管海笑催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未对借款利息进行书面约定，借款应为无息借款，原告主张利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管红兵偿还原告管海笑借款26900元及利息（自2015年9月6日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由被告管红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费472元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共5页
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初306号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1996年6月13日，初中肄业，无业，住宜阳县。因涉嫌抢劫罪于2017年5月1日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2017年5月12日经新安县人民检察院批准当日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
李某得知其认识的新安县李村一中学生李某甲新买了一部oppor9plus手机后，于2016年10月4日下午，在其新安县老城火车站附近找到李某甲，要求和其交换手机，李某甲不同意，李某蹬了李某甲一脚，李某甲就将自己新oppor9plus手机交给了李某，李某将自己的旧苹果手机给了李某甲。当天，李某将李某甲的新手机以1450元卖掉，用于挥霍。几天后，李某将自己旧手机从李某甲处要回。后李某甲向李某索要手机，因找不到李某而报警。经价格认定，该oppor9plus手机当时市场价格为2500元。
案发后，李某朋友赔偿李某甲手机损失2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人李某乙、郑某、王某、江某、任某证言，被害人李某甲陈述，手机价格鉴定结论书，被告人李某户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无事生非，强行拿走他人手机一部，价值2500元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪，其朋友代为退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2017年5月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄闪闪
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑞祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1125号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11栋101号，统一社会信用代码：91340500793597862M。
负责人：杨连财，行长。
委托诉讼代理人：周珊珊，该支行员工。
被告：陈世堂，男，1989年8月29日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：葛皓君，女，1988年11月13日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，住址同上。
被告：印志芹，男，1982年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称农商行雨山支行）与被告陈世堂、葛皓君、印志芹金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈世堂、葛皓君、印志芹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告归还截止至2018年3月2日拖欠的借款本金42881.85元、正常利息6720.29元、逾期利息27634.73元，合计77236.87元。2、判令被告一、被告二支付原告自2018年3月3日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金42881.85元为基数，按12.25%利率1.5倍的标准计算的逾期利息。3、判令被告三对被告一、被告二的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈世堂、葛皓君、印志芹与原告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》向原告借款5万元，原告履行了放款义务，借款期限自2012年11月2日至2015年11月2日，利率为12.25%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息，自2013年6月2日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。
被告陈世堂、葛皓君、印志芹未作答辩。
原告农商行雨山支行围绕诉请向法庭提交了原告营业执照及负责人身份证明、三被告身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、放款凭证、支用申请书、拖欠明细等证据材料，被告陈世堂、葛皓君、印志芹未予质证。针对原告提交的证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年11月2日，陈世堂、葛皓君（借款人）与农商行雨山支行（贷款人）签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份（合同编号：1561201222000292号），该合同约定：陈世堂、葛皓君向农商行雨山支行借款50000元，用途为油费、维修费，借款期限自2012年11月2日至2015年11月2日，贷款利率为年利率12.25%，逾期还款按贷款利率加收50%计收利息和复利，还款方式为等额本息还款法，印志芹作为保证人在该借款（担保）合同上签名，为陈世堂、葛皓君的上述借款向农商行雨山支行提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行雨山支行于2012年11月2日向陈世堂发放借款50000元，但陈世堂、葛皓君未能按约定履行按期足额还款义务，截止至2018年3月2日，陈世堂、葛皓君拖欠农商行雨山支行借款本金42881.85元，正常利息6720.29元，逾期利息27634.73元，农商行雨山支行多次催收未果，以致成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农商行雨山支行与陈世堂、葛皓君、印志芹签订的编号为1561201222000292《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效。农商行雨山支行按合同约定履行了向陈世堂、葛皓君发放借款的义务，但陈世堂、葛皓君未按合同约定按期履行还款义务，直至借款期满仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。印志芹作为保证人，依据合同约定，应在保证范围内承担连带保证责任，其在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故农商行雨山支行要求陈世堂、葛皓君归还借款本金、利息、逾期利息以及印志芹承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈世堂、葛浩君、印志芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世堂、葛皓君自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金42881.85元、正常利息6720.29元、逾期利息27634.73元（利息计算至2018年3月2日，之后的利息按年利率12.25%上浮50%标准计算至借款本金42881.85元付清之日止）。
二、被告印志芹对上述第一项判决内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1732元，由被告陈世堂、葛皓君、印志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年八月八日
书 记 员 柳婷婷
附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告将传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5101号
原告周海浪，居民。
被告彭琰宾，居民。
被告罗斌，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
本院受理原告周海浪诉被告彭琰宾、罗斌、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海浪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周海浪负担。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年六月二十七日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保191号
申请人赵维凡，男，1944年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人赵齐盛，女，1950年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人李京航，男，1989年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人何心安，男，住广东省江门市蓬江区。
担保人赵剑波，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇新江村委会嘉田里***号，公民身份号码4407211975********。
申请人赵维凡、赵凡盛与被申请人李京航、何心安诉前财产保全申请一案，申请人赵维凡、赵凡盛向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李京航、何心安的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人赵剑波提供其名下的粤Ｊ×××××号小型轿车作担保。本院于2017年3月1日作出（2017）粤0705财保28号民事裁定，准许申请人赵维凡、赵凡盛提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人赵维凡、赵凡盛提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵剑波名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、冻结被申请人李京航、何心安在金融机构的存款人民币50000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年三月六日
书记员 梁婉玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初483号
原告：申彦，身份号码xxx，男，1969年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县申彦楼。
被告：刘宇莲，身份号码xxx，女，1980年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇申彦楼。
原告申彦与被告刘宇莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彦到庭参加诉讼，被告刘宇莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付购房款人民币39000元；2.要求被告承担违约金人民币5000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《古龙申彦楼出售合同书》一份，约定原告将位于古龙镇申彦楼三楼4室出售给被告，房屋价格为人民币140000元，签订合同时被告向原告支付定金人民币32000元，剩余购房款被告每月给付原告3000元，至2016年12月30日全部付清。而被告在2016年3月至今拒绝支付购房款，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原、被告签订古龙申彦楼出售合同书一份，双方约定原告将位于肇源县古龙镇古龙村申彦楼3楼4室出售给被告，面积为82.2平方米，每平米价格1700元，合计140000元，自合同签署之日起被告交付定金32000元，剩余房款按每月至少3000元给付，至2016年12月30日前付清。合同签订当日，原告已将上述房屋交付给被告，并由被告一直使用至今。被告累计交付购房款101000元，于2016年3月起，剩余购房款39000一直未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的房屋，与原告签订古龙申彦楼出售合同书一份，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付购房款的行为，已属违约。关于原告要求被告给付剩余购房款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金，故本院对此予以调整，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即2016年12月31日起至2017年1月6日止为45元（39000元×6%÷365天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宇莲自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告申彦购房款人民币39000元及逾期利息45元；
二、驳回原告申彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担51元，被告负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1551号之一
申请执行人云南南方机电设备有限公司
法定代表人：冉耀恒
被执行人邹尤彬，男，汉族，1973年9月12日生。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人邹尤彬买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2435号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人邹尤彬名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第650号
原告毛凤楼，男，1951年12月12日生，汉族，。
委托代理人毛影，女，1974年4月5日生，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王力新，系经理。
委托代理人张利峰，吉林省东镇律师事务所律师。
委托代理人于晓航，男，1964年7月13日出生，汉族。
原告毛凤楼与被告中国人民财产保险有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛影、被告委托代理人张利峰、于晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤楼诉称，原告与被告于2013年7月31日签订机动车保险合同，被告承保原告车辆第三者责任险、车上人员险、车损险等险种，原告缴纳保险费5700.01元，保险期为2013年8月29日至2014年8月28日。2014年1月12日15时，赵杨驾驶吉J26K**号飞碟牌自卸货车在哈萨尔路与王越驾驶的吉J21K**号捷达轿车相撞，王越的车辆侧滑与毛影驾驶的原告的吉JL25**号森林人轿车相撞，原告车辆无责任。原告维修车辆后，赵杨给付原告赔偿款1000元，王越给付原告赔偿款2800元。原告向被告理赔，被告以原告车辆无责任为由拒赔。故诉至法院，要求被告赔偿保险车辆维修费用24800元及拖车费350元。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，因为保险车辆无责任，按照合同规定，保险公司不予赔偿，也不承担相应费用。原告应该向肇事责任方提出赔偿。另外，原告提供的修车明细表中，车辆前后护杠系赠品，不在车损保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年7月31日签订机动车保险合同，原告在被告处投保了吉JL25**号森林人越野车的第三者责任险、车上人员险、车损险等险种，其中车损险保险金额29.29万元，保险期为2013年8月29日至2014年8月28日。2014年1月12日15时，赵杨驾驶吉J26K**号飞碟牌自卸货车在哈萨尔路与王越驾驶的吉J21K**号捷达轿车相撞，王越的车辆侧滑后与毛影驾驶的原告的吉JL25**号森林人越野车相撞，致JL2558号车辆损坏。经交警部门认定，赵杨负主要责任，王越负次要责任，毛影无责任。原告维修车辆总费用28600元，后赵杨给付原告赔偿款1000元，王越给付原告赔偿款2800元。剩余费用24800元原告向被告理赔未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿保险车辆维修费用24800元及拖车费350元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告毛凤楼在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保机动车第三者责任险、车上人员险、车损险等险种，在保险期内，发生保险事故，事故责任人没有全部赔偿原告的损失，原告有权要求被告在保险范围内赔偿剩余损失。原告要求被告赔偿车辆维修费用，本院予以支持。被告以原告在事故中无责任为由拒绝理赔，与《中华人民共和国保险法》第六十条相悖，本院不予支持。原告维修清单中维修前后护杠的费用920元，该设备非原车配备，系赠品，原告未投保新增设备险，本院不予保护。原告要求被告支付拖车费350元，因未提供相应票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔付原告毛凤楼车辆维修费用人民币23880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，本院减半收取210元被告承担，剩余210元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年三月三日
书记员 烨 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3809号
原告：合肥中之云置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：余竹清，总裁。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王敏。
本院在审理原告合肥中之云置业有限公司诉被告王敏商品房销售合同纠纷一案中，因原告合肥中之云置业有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年九月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3791号
申请人：安徽铭心律师事务所,住所地马鞍山市花山区。
负责人：石德全,该所主任。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：彭绍峰,男,1986年3月13日出生,汉族,住江西省南昌市。
被申请人：龚小光,男,1983年7月26日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理申请人安徽铭心律师事务所与被申请人彭绍峰、龚小光合同纠纷一案中，申请人安徽铭心律师事务所于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭绍峰、龚小光银行账户上的存款360000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人安徽铭心律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭绍峰、龚小光账户上的存款360000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费2320元，由申请人安徽铭心律师事务所负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一八年八月八日
书记员 樊 越
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0054号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘帅帅。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘帅帅犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。被告人刘帅帅自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日9时许，被告人刘帅帅驾驶苏CJR7**号小型普通客车，沿X301欢首线由东向西行驶，至1K＋950m处时，撞击对向刘家新驾驶的电动三轮车，致被害人刘家新及电动三轮车乘车人缪素玲不同程度受伤，两车均不同程度损坏，后被告人刘家新经抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘帅帅负该事故的主要责任。
被告人刘帅帅肇事后即拨打了报警电话，并于当日到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人刘帅帅已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证人刘广辉的证言，被害人缪素玲的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人刘帅帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅帅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘帅帅主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘帅帅已赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘帅帅犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘帅帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年一月二十七日
书记员 王道义
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1102号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人莫某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人莫某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1056号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月12日15时，被告人莫某甲、莫某乙经事先商量，到绍兴县湖塘街道清远工业园区内“三挺绣花厂”一楼楼梯口附近，采用撬锁的方式窃得王妹滕停放在该地的凰中凰牌LDY350-Z型电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，185元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给王妹滕。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，相关发票、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，王妹滕的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某甲、莫某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某甲、莫某乙分别判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十三日起至二○一二年十二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十三日起至二○一二年十二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一二年十二月十一日
书记员 刘贞智
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰宋民初字第0154号
原告张立胜，男，1977年9月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告袁孝礼，男，1962年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人董美荣，女，1969年2月5日生，汉族，农民，系被告袁孝礼之妻。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
原告张立胜诉被告袁孝礼租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，由审判员李传宝适用简易程序，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年2月18日、4月1日公开开庭进行了审理，原告张立胜及其委托代理人吕言俊，被告袁孝礼及其委托代理人董美荣、孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立胜诉称：2007年6月18日，原告经朱尧村民委员会同意，承包朱尧村西组徐敬宝、樊吉超、赵玉彬等七户土地12.66亩。2009年秋天，被告强行在原告合法承包的土地上建造房屋，并租赁给他人使用，原告多次找被告协商，但未协商一致。2012年11月5日本案受理时，原告要求被告拆除在该土地上的建筑物，在诉讼过程中变更请求要求被告返还租赁的土地2.1亩，拆除在租赁土地上的建筑物。
被告袁孝礼辩称：原告的主张排除妨碍，拆除房屋，该主张基于土地承包经营权，属于物权性质，原告应首先进行物权登记，而原告没有进行物权登记应驳回原告的诉讼请求。在原告变更诉讼请求后，辩称为双方存在使用土地的协议，被告在诉争土地上建房时征得了原告的同意，建房时原告也制定了边界，并进行了丈量，原被告双方约定的租赁期未届满。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月，原告与丰县孙楼镇朱尧村居民徐敬宝、樊吉伟、徐敬莲等7人签订了承包土地协议书，协议主要内容为：徐敬宝等人提供土地12.66亩交与原告有偿使用，原告按每年每亩两千斤粮食赔偿给乙方，协议的有效期限为十五年。协议签订后，原告使用了协议书约定的土地。2009年8月30日，原被告经协商后，被告使用了原告自徐敬宝、樊吉伟、徐敬莲等7人处取得的土地2.1亩用于加工家具，并约定被告按每年每亩1000斤玉米、1000斤小麦向原告支付使用费。自被告使用该2.1亩土地后，先后在该土地上建设了厂房以及自用房屋，并在该土地上生产、生活。已向原告支付使用费至2011年12月31日。
以上事实，有原告提供的承包土地协议书，丰县孙楼镇朱尧村民委员会于2012年12月4日出具的证明等证据予以证实，且原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案中被告所使用的土地系原告向徐敬宝、樊吉超、赵玉彬等七户租用的农用耕地，其未办理相关审批手续在该土地上建造了生产及生活用房，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，原告以租赁合同期限届满并已解除为由，向被告主张清除在争议土地上的构筑物并返还租赁土地，该争议所涉的土地用途变更情况及地上构筑物的性质，在相关行政机关未作出明确认定前，法院不宜给予评判，故本案纠纷不属于法院民事案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张立胜的起诉。
案件受理费200元（原告张立胜已预交），在本裁定生效后由本院返还原告张立胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
审 判 员 李传宝
人民陪审员 杨继友
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙文娟
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初809号
自诉人牛某某，女，1986年9月6日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王磊，男，1987年4月9日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人牛某某以被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人牛某某于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8586号
罪犯杨忠祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月8日作出（2013）金义刑初字第68号刑事判决，以被告人杨忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠祥准予减刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85076号
原告顾某某，男。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2002年自行相识，2010年曾登记结婚，后离婚；2013年1月25日再次办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，但由于双方脾气性格不合，导致夫妻感情日趋破裂。2014年9月起双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某某书面辩称，其与原告相识后共同生活已十年有余，建立了深厚的夫妻感情，双方在生活上互相关心、互相照顾，虽然生活上有一些小摩擦，但是不影响夫妻感情。原告在诉状中称双方性格不合于2014年9月起分居的情况是不存在的。其希望与原告和好，共同经营家庭。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由，于2016年12月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应该在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择，希望双方共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年一月五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初3616号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：厉某某，男，1975年1月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告厉某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一八年八月十日
书记员 文艺薇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1882号
原告德化县益源大酒家有限责任公司，住所地德化县龙浔镇兴南街商业综合楼B幢。
法定代表人李秀清，该公司任监事。
委托代理人江美琴，该公司任财务。
被告徐玉枝，女，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县益源大酒家有限责任公司与被告徐玉枝餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠原告的餐费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县益源大酒家有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县益源大酒家有限责任公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年八月九日
书记员 潘静韵
大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民特2号
申请人魏亚玲，女，朝鲜族。
被申请人刘志华，男，汉族。
代理人刘福荣，男，汉族，系被申请人的父亲。
申请人魏亚玲申请认定被申请人刘志华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏亚玲称，2013年1月5日被申请人刘志华因突发脑出血被送往哈尔滨医科大学附属第五医院进行抢救，在监护室治疗40余天，后又多次住院治疗。现被申请人刘志华是植物人状态，不能说话，没有意识，需要人照顾。申请人故向法院提出申请，宣告被申请人刘志华为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人魏亚玲为其监护人。
代理人刘福荣称，对申请人魏亚玲所说事实没有异议，同意申请人的申请请求。
经审理查明：被申请人刘志华，男，汉族，工人。申请人魏亚玲与被申请人刘志华系夫妻关系。代理人刘福荣与被申请人刘志华系父子关系。
2013年1月5日被申请人刘志华因突发脑出血被送往哈尔滨医科大学附属第五医院进行抢救，在监护室治疗42天，后又经多次转院、住院治疗。2014年10月15日中国残疾人联合会为被申请人刘志华办理了残疾人证，证明其为多重残疾人。申请人魏亚玲与被申请人刘志华共育有一名子女刘坤杭，被申请人刘志华父亲刘福荣、母亲殷桂芝、弟弟刘伟华通过家庭协议一致同意由申请人魏亚玲作为被申请人刘志华的监护人。大庆市油田有限责任公司第八采油厂作业大队出具监护人证明推荐申请人魏亚玲为被申请人刘志华的监护人。2016年9月14日本院立案后，申请人魏亚玲提出鉴定申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人刘志华进行了有无民事行为能力鉴定，经鉴定被申请人刘志华为大脑去皮层状态（即生命植物状态），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人魏亚玲与被申请人刘志华系法定夫妻，依法可以向人民法院申请宣告被申请人刘志华为无民事行为能力人；代理人刘福荣与被申请人刘志华为父子关系，符合特别程序中代理人的条件。大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定被申请人刘志华目前无民事行为能力，该司法鉴定意见书依申请人魏亚玲申请，本院依法委托鉴定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。家庭协议书证明，该证据是家庭成员真实意思表示，本院予以认可。大庆油田有限责任公司第八采油厂作业大队出具的监护人证明，该证据真实、合法、有效，本院予以认可。庭审中关于指定被申请人刘志华的监护人问题，代理人刘福荣同意申请人魏亚玲的申请请求，并且家庭成员均同意，本院予以遵照。故申请人魏亚玲提出的申请请求具有相应的事实依据，应当认定被申请人刘志华为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人刘志华为无民事行为能力人；
二、指定申请人魏亚玲为被申请人刘志华的监护人。
审判员 段元玉
二〇一七年三月十五日
书记员 梁晓晗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17014号
罪犯闵小珍，女，1942年5月6日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国掸邦第一特区果敢县东山区民族乡银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二十三日作出（2008）临中刑初字第163号刑事判决，以被告人闵小珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2115号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵小珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵小珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯闵小珍减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2025年6月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00600号
罪犯安德元，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年9月27日作出（2008）公刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人安德元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金2000元；安德元等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7685元。安德元不服，提出上诉，本院经二审审理，于2008年12月5日以（2008）鄂荆中刑终字第95号刑事附带民事判决，认定被告人安德元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元；安德元等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯安德元于2011年5月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯安德元减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安德元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯安德元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯安德元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安德元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督45号
申请人：张顺业，男，1970年11月7日出生，汉族，住涿鹿县。
指定诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人张顺业于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人张顺业称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠其从2016年10月至2017年3月共6个月工资，计13000元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人张顺业工资13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张顺业工资13000元。
申请费42元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李润刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李建丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第97号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人刘某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月11日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第309号刑事判决书判决：“被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元。执行中，被执行人刘某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第309号刑事判决中确定的“处罚金人民币二千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初761号
原告：范晓青，女，汉族，居民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告范晓青与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓青、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓青向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金12528元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层8号商铺34㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日，约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告租赁费12528元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告范晓青在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费12528元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付范晓青房租费人民币12528元；
二、解除范晓青与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4028号
原告邹海艳，现住榆树市。
被告陈艳红，现住榆树市。
被告郭立国，户籍地：榆树市。现住榆树市。
原告邹海艳与被告陈艳红、郭立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海艳、被告陈艳红到庭参加了诉讼，被告郭立国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年至2015年，被告陈艳红在原告处购买安利产品价值人民币79，405.00元，由被告出具一枚欠条。后原告向被告索要货款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付货款79，405.00元，由二被告承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。
被告陈艳红辩称，我欠原告货款是事实。我最快在一年内还清。
被告郭立国未提出答辩意见。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年至2015年，被告陈艳红经营安利产品生意。被告陈艳红在原告处拿到安利产品若干，到2016年3月25日，经结算被告尚欠原告货款价值人民币79，405.00元，由被告出具欠条一枚。后原告向被告索要货款，被告未能给付。现原告要求被告立即给付货款79，405.00元，并由二被告承担连带给付责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告陈艳红出具的欠条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告陈艳红在原告处赊购安利产品，有原告的陈述，被告自认和出具的欠条证实，应认定原告与被告陈艳红之间买卖安利产品欠货款的事实成立，双方结算后被告陈艳红应给付所欠货款79，405.00元。因被告陈艳红经营安利产品所负的债务并未用于家庭生活，属于其个人所欠债务。被告郭立国不应承担给付责任。故对原告要求被告陈艳红给付所欠货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈艳红于判决生效后立即给付原告邹海艳货款人民币79，405.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费895元，由被告陈艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一八年八月十六日
书记员 张加南
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6200号
罪犯钱跃鸣，女，1958年11月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，原系十堰市博经理财咨询有限公司法定代表人。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00134号刑事判决，认定被告人钱跃鸣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱跃鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、吴佳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯钱跃鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯钱跃鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯钱跃鸣的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯钱跃鸣在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯钱跃鸣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱跃鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱跃鸣的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第846号
罪犯魏伟，男，1986年12月16日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）甘刑三终字第000039号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人魏伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月4日起至2025年8月3日止），剥夺政治权利三年的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减刑一年（刑期自2011年8月4日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
王XX与潘XX离婚纠纷一案
（2014）前民初字第70号
原告王XX。
被告潘XX。
原告王XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告潘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2007年2月20日依法登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被
告离婚，婚生女潘XXX（现年6周岁）随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，共同债权100000元依法分割，个人衣物归个人。
被告潘XX辩称，我不同意离婚，没有共同债权100000元，有债务42000元。
经审理查明，原、被告于2007年2月20日依法登记结婚，婚生女潘XX，现年6周岁。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因而，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年三月四日
书记员 XXX
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8625号
罪犯余召顺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年10月17日作出（2013）绍新刑初字第373号刑事判决，以被告人余召顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余召顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余召顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余召顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余召顺准予减刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00570号
罪犯周华涛，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年3月28日作出（2011）西刑初字第72号刑事判决，认定被告人周华涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周华涛减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周华涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周华涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2848号
原告：夏渺，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师，特别授权。
被告：晏小祥，男，xx出生，汉族，住xx
原告夏渺与被告晏小祥房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告委托代理人李要然，被告晏小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏渺向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的关于岳阳市琵琶王立交桥6906厂临街门面（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）所签订的门面租赁合同；2、被告按照每月占用费5000元的标准支付原告自2018年5月2日起至将门面腾空交付原告日止的门面占用费（计算至2018年5月21日止为3333元）；3、被告限期将岳阳市琵琶王立交桥6906厂临街门面（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）腾空交付给原告；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原被告签订了为期二年的门面租赁合同，门面租赁合同约定：1、租赁期限为2年，自2016年5月1日起至2018年5月1日止；2、租金为年69600元，交纳方式为季付；3、本合同期满后，被告有优先续租权。乙方如需续租，应在租期届满前二个月内向甲方提出，并签订新租赁合同。合同生效后双方均履行了合同义务。2018年2月2日，原告向被告寄送了门面合同到期后原告不再续签合同的通知。2018年5月1日，门面租赁合同到期后，原告要求被告将门面交付给原告，被告以各种理由予以拒绝，被告仍强行占用原告门面至今。原告认为，原被告的门面租赁合同已经到期，被告应将门面腾空交付给原告，被告拒绝交付门面的行为损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告晏小祥辩称：1、被告与原告于2008年5月1日签订门面租赁合同，签约十多年来，被告遵纪守法、合法经营、按时交纳租金。现原告不与被告协商，未征得被告同意，擅自终止合同，收回门面，属于单方面毁约，损害了被告的利益，应赔偿被告店面一切经济损失。2、合同约定“租赁期内……房屋修缮等费用由甲方支付。”租赁期间房屋数次维修，被告提出其维修费应双方协商解决，但遭到原告拒绝，致使合同期满后至今被告仍滞留在店。3、原告四月份来收店，因意见不合搁置之后，不来店与被告协商、解决矛盾，使可以协商解决的事情走上了法律程序。原告没有解决问题的诚意，还企图嫁祸于人，造成被告抢占二个月门面的假象，让被告承当不应有的法律责任，被告不应当不负任何经济责任。4、原告为牟高利，单方面违约。被告自从承租门面以来，每次签合同租金都是原告说多少是多少。至2018年5月1日止，从未拖欠过一分房租。原告陈述说门面已经抵押给他人，要求被告2018年5月1日腾空门面，但是至今门面并未收回，且门面至今仍在原告名下，原告是因为现在门面升值、房租提高想将门面重新再租出去，获得高额门面转让费和更高的门面租金。5、在被告与原告签约时，原告未告知也未标明楼梯间存在安全隐患，导致来店帮忙的彭娭毑摔断了左腿，前后花费医药费30多万元。6、2017年10月，被告花费近8万元重新装修门面，更新设备。原告要求收回门面，被告没有异议，但必须作出相应的经济补偿。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年4月30日，原告夏渺（甲方）与被告晏小祥（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，合同中约定：“一、甲方将位于岳阳市琵琶王立交桥6906厂临街门面租赁给乙方。二、甲方租赁给乙方的房屋建造面积约134平方米，使用面积约为134平方米。甲方同意乙方所租房屋作为餐饮经营用，其范围以乙方营业执照为准。三、租赁期2年，自2016年5月1日起至2018年5月1日止。四、门面租金以季度结算为准。（注：每月贰仟九佰元，总计现金陆万玖仟陆佰元整）……九、乙方在签订合同时付给甲方人民币8700元为季度租金……十二条、乙方如需要对所租赁房屋进行装修或改造时，必须先征得甲方书面同意，改造的费用由乙方自负。在合同终止时，解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）……。”2018年2月2日，原告夏渺向被告晏小祥发出不再续签合同的书面通知，要求收回门面。
另查明：被告向原告支付租金至2018年5月。
判决的结果与理由
本院认为，原告夏渺与被告晏小祥之间签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定租赁期为2年，租赁期限已届满，原告与被告之间的租赁合同已于2018年5月1日自然终止，原告再主张解除合同已没有事实基础，但是原告主张被告在合理期限腾房返还门面的请求，应予以支持。另原告主张被告支付门面占用费，因被告在租赁合同到期后继续占用原告门面至今，理应向原告支付门面占用费，支付标准参照双方约定的租金，被告以2900元/月的标准向原告支付自2018年5月2日起至实际返还门面之日止期间的占用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告晏小祥在在本判决生效之日起六十日内腾空岳阳市琵琶王立交桥6906厂临街门面（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号），并向原告返还该租赁门面。
二、限被告晏小祥在返还租赁门面之日起十日内以2900元/月的标准向原告夏渺支付自2018年5月2日起至实际交房之日期间的占用费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告晏小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 阮 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3812号
原告：绍兴县华联物业管理有限公司。
法定代表人：陈枫。
委托代理人：孟伟杰。
被告：屠惠清。
本院在审理原告绍兴县华联物业管理有限公司诉被告屠惠清物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县华联物业管理有限公司于2012年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县华联物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华联物业管理有限公司撤回对被告屠惠清的起诉。
案件受理费272元（已预交），减半收取136元，由原告绍兴县华联物业管理有限公司负担。
代理审判员 申宁
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王琴
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第30号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人彭虎，男，生于1973年2月12日，汉族，初中文化。
被执行人唐丽，女，生于1976年4月13日，汉族，中专文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江油人口征决（2012）第590号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年11月15日对彭虎、唐丽作出的江油人口征决（2012）第590号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6155号
罪犯施小霞，女，1988年6月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年12月13日作出(2013)鄂咸安刑初字第00304号刑事判决，认定被告人施小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月20日作出(2014)鄂咸宁中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施小霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯施小霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施小霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施小霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施小霞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月4日起至2027年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执异12号
案外人李某某。
申请执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人某某公司。
法定代表人张某。
本院在执行张某某申请强制执行张某、某某公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称：位于某某小区房屋在被执行人张某名下，但被执行人张某与李某某在2014年3月11日离婚，房屋协议归李某某所有，房屋自2014年3月11日起一直由李某某居住并使用，但因被执行人张某于2013年8月将房产证抵押某小额贷款担保中心，导致未办理过户手续。2015年10月被执行人张某将房屋取回，但不配合办理过户手续，李某某无奈于2016年1月20日和2016年7月12日起诉，案件审理过程中，才知房屋被查封。综上，请求法院撤销（2016）陕0114执278号执行裁定书，解除对34号房屋的查封措施。
本院查明：本院在执行张某某申请强制执行张某、某某公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初129号民事调解书，被执行人张某、某某公司应支付申请人张某某案款212225元等。被执行人张某、某某公司在法律文书生效后，未按执行通知履行给付义务，法院于2016年7月25日作出（2016）陕0114执278号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人张某、某某公司价值相当于本案执行标的的财产。2016年9月5日，案外人李某某向本院提出执行异议，请求撤销（2016）陕0114执278号执行裁定书，解除对位于34号房屋的查封措施。
上述事实，有（2016）陕0114民初129号民事调解书、（2016）陕0114执278号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人张某未在指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，法院依法查封了登记在被执行人张某名下的房产，并无不当。案外人李某某向本院提出执行异议，但未向本院提交相应证据，证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谷晓妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02924号
上诉人（原审原告）马金芬，1965年1月6日出生。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏多维药业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人施效舜，总裁秘书。
委托代理人彭媛媛，女，1986年11月1日出生。
委托代理人张晶晶，女，1987年3月17日出生。
上诉人马金芬因与被上诉人宁夏多维药业有限公司（以下简称宁夏多维公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马金芬及其委托代理人李雪冬，被上诉人宁夏多维公司之委托代理人彭媛媛、张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金芬在原审法院诉称：我原系宁夏多维公司的员工，双方间签订有期限自2010年1月25日至2012年1月24日期间的劳动合同，后续签至2014年1月24日。我于2013年7月6日离职。我在职期间宁夏多维公司未为我缴纳社会保险，我只能自行在老家缴纳社会保险，产生费用共计45000元。现我方不服仲裁处理结果，故诉至法院，请求判令：1、宁夏多维公司支付我2010年1月25日至2013年7月6日期间我个人缴纳社会保险产生的费用45000元；2、宁夏多维公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据本案查明事实，马金芬与宁夏多维公司自2010年1月25日建立劳动关系，马金芬在职期间宁夏多维公司未为其缴纳社会保险。马金芬以要求宁夏多维公司支付社会保险缴纳费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委决定不予受理。马金芬不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本案庭审过程中，马金芬主张其在职期间在老家自行缴纳社会保险，并产生费用45000元；宁夏多维公司主张马金芬入职时告知公司其在老家通过别家单位缴纳社会保险，故公司未为马金芬缴纳社会保险。马金芬所述的其通过上述渠道缴纳社会保险的相关情况，与双方间劳动关系的真实状态不符，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等造成一定影响。双方间就此产生的争议，是社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对马金芬的起诉法院依法予以驳回。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，裁定：驳回马金芬的起诉。
马金芬不服原审裁定，上诉至本院，要求撤销原裁定、改判宁夏多维公司支付其工作期间未缴纳社会保险费的补偿金45000元。
本院认为：马金芬提交的“个人已参保证明”显示，1995年7月至2012年12月期间，马金芬系通过个人参保方式缴纳社会保险；宁夏多维公司亦主张马金芬在入职时声称其已在老家通过别家单位缴纳社会保险，故公司未为马金芬缴纳社会保险。马金芬缴纳社会保险的相关情况，与双方当事人之间劳动关系的真实状态不符，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等造成一定影响。双方间就此产生的争议，是社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院驳回马金芬的起诉并无不当。
综上所述，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘芳明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3835号
原告：姚飞。
原告：张磊。
原告：张坤。
被告：顾强。
被告：姚继菊。
被告：胡朝贵。
本院在审理原告姚飞、张磊、张坤诉被告顾强、姚继菊、胡朝贵执行异议之诉一案中，因原告姚飞、张磊、张坤在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年九月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第100号
申请执行人颜泉，男，生于1967年8月7日，汉族，湖北省人，大专文化。
被执行人李纯宙，男，生于1946年7月11日，汉族，上海市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第914号民事判决书，于2013年12月16日受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将登记在李纯宙名下位于XX市XX镇信息XX号X幢X单元X号房屋所有权过户登记到申请执行人颜泉名下。
二、申请执行人颜泉可持本裁定到相关财产登记机构办理过户登记手续，过户税费由申请执行人颜泉承担。
三、本案执行费500元，由被执行人执行人李纯宙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6164号
罪犯邢华英，女，1980年10月22日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年5月6日作出(2010)麻刑初字第033号刑事判决，认定被告人邢华英犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑十个月；2015年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢华英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邢华英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢华英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邢华英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邢华英的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年12月15日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 卢婧玉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1172号
申请执行人王庆啟
被执行人邵思永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01445号，依法向被执行人邵思永发出执行通知书，责令被执行人邵思永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵思永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵思永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币47856.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 章岳龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00142号
原告南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路623号。
法定代表人朱正飞，该公司经理。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东映水堂海产礼品有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村128号楼后侧。
法定代表人顾宇红，该公司董事长。
被告顾宇红。
原告南通银得利建筑安装工程有限公司（以下简称银得利建筑公司）与被告启东映水堂海产礼品有限公司（以下简称映水堂礼品公司）、顾宇红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告银得利建筑公司的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告映水堂礼品公司、顾宇红第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告银得利建筑公司诉称，原、被告订立施工合同，由原告承建被告位于启东市汇龙镇的生产车间，约定2009年10月20日开工，2010年5月19日竣工，工程造价按实计算，工程质量为合格等。合同订立后，原告依约施工。2010年6月18日，涉案工程验收合格。原告还协助被告办理了房屋权属证书。然被告映水堂礼品公司一直未能给付工程款。被告映水堂礼品公司系被告顾宇红一人投资，且被告映水堂礼品公司、顾宇红的财产无法分清。现原告要求两被告给付工程款160万元及利息50万元。
被告映水堂礼品公司、顾宇红共同辩称，原告与被告映水堂礼品公司签订建设合同，是原告对原告与被告映水堂礼品公司合伙经营的投资，不存在结欠原告工程款的情况。原告所建房屋是危房，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月20日，原告与被告映水堂礼品公司签订“建设工程施工合同协议书”，合同约定，被告映水堂礼品公司将位于启东市汇龙镇的生产车间工程发包给原告施工（包工包料），约定工期为210日历天以内完成，质量标准为合格工程，承包价为按实结算，工程款支付“双方约定的工程款（进度款）支付的方法和时间：进场一周内付总价的10%，主体结构完成付总价的30%，工程竣工后一周内再付总价的30%，余款在竣工验收之日起六个月内全部结清（除3%回访费外）”。合同订立后，原告于2010年5月28日完成了上述工程，并于2010年6月18日经双方验收合格。之后，原、被告就涉案工程进行了交付。被告映水堂礼品公司陆续于2009年10月给付5万元；2010年7月给付3万元；2012年4月给付4万元；2013年12月给付6万元，累计给付原告18万元工程款，余款被告映水堂礼品公司一直未能给付。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告映水堂礼品公司现有股东为被告顾宇红一人，被告顾宇红不能说明公司财产独立于其个人财产。
审理中，经原告申请，本院依法委托南通市精华建设工程造价咨询有限公司，对案涉“启东市映水堂车间工程”进行价格评估，该司于2015年11月24日出具“工程造价咨询报告书”鉴定结论为“涉案鉴定项目的工程造价为1645789.52元（不含映水堂厂房零星工程计价明细340093元，该费用由各方协商处理）。其中零星工程中31万元原告表示已另行通过司法途径向被告主张，零星工程中的余款30093元在本次诉讼中一并主张。
上述事实，由原告提供的建设合同施工协议书、工程竣工验收证明书、工商登记资料、工程造价咨询报告书、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系具有相应资质的建工企业。原、被告订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定订立的合同合法有效，双方应全面履行合同。原告依约履行合同义务后，被告映水堂礼品公司负有给付工程款的义务。由本院委托鉴定的工程款价格1645789.52元，可以作为工程价款的依据。已给付的18万元在工程款中减除后为1465789.52元（1645789.52元-18万元），零星工程既然原告表示在另案中已由法院处理，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。故原告要求被告映水堂礼品公司支付自2010年12月19日起计算的利息，符合原、被告双方对付款时间节点的约定，故本院对利息的主张，予以支持，利息标准应依照法律规定算至判决确定之日。关于原告要求被告顾宇红承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告顾宇红不能证明被告映水堂礼品公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告顾宇红承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告提出工程质量不合格的抗辩，因原、被告对涉案工程进行了共同验收，被告在验收合格证明书上签字，并接收了涉案工程，可以认定该工程合格，故被告的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东映水堂海产礼品有限公司于判决生效后十五日内给付原告南通银得利建筑安装工程有限公司工程款1465789.52元及利息（自2010年12月19日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、被告顾宇红对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告南通银得利建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费23600元，依法减半收取11800元、保全费5000元、鉴定费21000元，合计37800元（原告南通银得利建筑安装工程有限公司已预交），由原告南通银得利建筑安装工程有限公司负担12300元，被告启东映水堂海产礼品有限公司负担25500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费23600元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 王圣飞
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 瑾
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。
三、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人成培亮，该行行长。
委托代理人杨晓源、朱敏，该行职员。
被执行人浦怀年。
被执行人方艳。
被执行人程卫国。
被执行人赵克虎。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与浦怀年、方艳、程卫国、赵克虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）淮商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人浦怀年、方艳于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金101847.13元及利息、罚息；被执行人程卫国、赵克虎对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2622元，公告费600元，合计3222元，由四被执行人负担。因被执行人浦怀年、方艳、程卫国、赵克虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划了被执行人赵克虎的银行存款46000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人浦怀年、方艳、程卫国、赵克虎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的被执行人赵克虎银行存款46000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人浦怀年、方艳、程卫国、赵克虎其他可供执行财产后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董理雯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1408号
申请人：邵宪贺，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省枣强县。
被申请人：张洪法，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。
原告邵宪贺与被告张洪法民间借贷纠纷一案，申请人邵宪贺于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪法在银行账户存款冻结至人民币288000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邵宪贺已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张洪法在银行账户存款冻结至人民币288000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一八年八月一日
书记员 梁 飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保249号
申请人邰光清，男，苗族，住三穗县台烈镇。
被申请人贵州中房双鹏置业有限公司
住所地凯里市宁波路。
法定代表人梅明旭。
本院在审理邰光清诉贵州中房双鹏置业有限公司定金合同纠纷一案中，申请人邰光清于2018年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州中房双鹏置业有限公司银行存款120万元采取保全措施。申请人邰光清用保单号为1211400390048914****号平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州中房双鹏置业有限公司银行存款120万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月十日
书记员 舒琴（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9687fbc-c713-425f-932f-a96600d4e77d&imgId=Yzk2ODdmYmMtYzcxMy00MjVmLTkzMmYtYTk2NjAwZDRlNzdkMC5qcGVn01lydyh01)
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初400号
原告鲍营。
被告周福君。
本院在审理原告鲍营与被告周福君离婚纠纷一案中，因原告鲍营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告鲍营承担。
审判员 佘以文
二〇一六年七月二十七日
书记员 栾海隆
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督181号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：孙长付，男，1952年8月28日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2010年3月31日，被申请人孙长付在我处借款本金14000元，借款利率为10.17‰。2011年3月25日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金14000元及利息4978.45元（利息自2010年3月31日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙长付应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14000元及利息4978.45元（利息自2010年3月31日到2016年9月26日）。并承担本案申请费95元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执302号
申请执行人：袁华香，女，1976年10月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人袁华香与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的进劳人仲字第（2015）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人袁华香于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人袁华香人民币1.4798万元，执行费122元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人袁华香申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人袁华香申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初2786号
原告：成都迪瑞文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路9号。
法定代表人：汪中彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：郫县筒春资产管理有限公司，住所地：成都市郫县花园镇筒春村8社。
法定代表人：赵世权，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁巧，四川法典律师事务所律师。
原告成都迪瑞文化传播有限公司与被告郫县筒春资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都迪瑞文化传播有限公司法定代表人汪中彦及其一般代理委托诉讼代理人丁俊伟、被告郫县筒春资产管理有限公司一般代理委托诉讼代理人梁巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都迪瑞文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款100150元及利息暂计26137.34元（以100150元为基数，从2014年7月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，在郫县人民政府的见证下，被告作为甲方、原告作为乙方签订书面《合同书协议》，约定被告将位于郫县景观节点导视制作项目交由原告进行承包，工程采用固定总价包干、综合单价包干的计价方式，合同固定总价为200300元。双方对工期、付款方式、验收等进行明确约定。2013年7月5日，工程完成施工并经被告验收合格。但截至目前，被告拖欠原告工程款100150元未付。
被告郫县筒春资产管理有限公司辩称，1、原告向法院提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间；2、原告逾期完工，被告不予支付剩余款项，于法有据；3、原告的诉请利息没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、2013年6月14日原告与被告签订《合同书协议》，原告以200300元总价包干的方式，将花园镇筒春村景观节点导视制作项目承包给原告施工，工期20天，自2013年6月14日至2013年7月5日，进场一周内支付工程总价50%,计100150元，工程竣工验收合格后支付工程总价95%,质保期满支付工程总价5%尾款质保金。质保期一年，从工程交付住户之日起计算。合同签订后，被告支付100150元。工程完工后，被告以工程实际造价与合同约定总价不符，需进行工程造价审计为由，未支付剩余工程款。2、原告提交的《工程竣工验收》表格显示，原告按合同约定完工，于2013年10月18日申请验收，被告手写签署验收意见为“经验收符合该项目全部内容要求”，在完工日期栏打印文字记载“2013年7月5日”，在工程情况描述栏有打印文字记载“2013年10月18日完工并验收合格”、“质保期12个月”内容。原告还提交被告法定代表人赵世权在所建工程照片下方手写“验收合格，属实，2013.7.5”字样，并加盖被告印章的书证。合议庭评议认为，《工程竣工验收》两处打印文字分别记载的完工时间不一致，不采信《工程竣工验收》表格工程情况描述栏内打印文字记载的完工及验收合格时间，采信被告法定代表人赵世权手写验收合格时间，认定涉案工程于2013年7月5日完工验收合格。3、原告于2016年12月27日发出《关于退还花园镇筒春村景观节点导视制作项目投标保证金申请书》，被告于2017年1月24日收到《关于退还花园镇筒春村景观节点导视制作项目投标保证金申请书》，并通过转账方式退还原告10000元保证金。4、原告提交《资料交接单》证明，2016年12月27日向被告交接《合同书协议》复印件一份、《工程竣工验收》原件一张，由被告工作人员唐某某接收。原告陈述向被告交接《合同书协议》、《工程竣工验收》，是因被告审计工程价款所需而提交。被告陈述，资料接收人已经离职，无法核定《资料交接单》真实性及签订原因。合议庭评议认为，原告提交《资料交接单》对其主张的事实尽到了举证责任，被告否定《资料交接单》客观性的意见，缺乏事实和证据支持，不应采纳。合议庭认定2016年12月27日原告为追索工程款，按照被告要求，向被告提供相关资料，用于被告审计所需。5、原告成都迪瑞文化传播有限公司未取得建筑施工企业资质。
本院认为，1、按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告成都迪瑞文化传播有限公司未取得建筑施工企业资质，与被告郫县筒春资产管理有限公司签订的《合同书协议》，是无效合同。2、按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，《合同书协议》无效，但建设工程经竣工验收合格，原告成都迪瑞文化传播有限公司请求参照合同约定支付工程价款的主张，应予支持。3、按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对原告成都迪瑞文化传播有限公司请求支付工程价款利息的主张，应予支持。4、被告郫县筒春资产管理有限公司关于原告成都迪瑞文化传播有限公司逾期完工的主张，与本案查明事实不符，且逾期完工也不是拒付已完工工程价款的正当合法理由。5、现有证据证明，最迟在2017年1月24日原告成都迪瑞文化传播有限公司仍在持续向被告郫县筒春资产管理有限公司主张权利，被告郫县筒春资产管理有限公司仍在向原告成都迪瑞文化传播有限公司履行退还保证金义务。原告成都迪瑞文化传播有限公司于2018年5月22日向本院提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郫县筒春资产管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告成都迪瑞文化传播有限公司支付工程款100150元人民币及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年7月6日起计算至工程款实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2826元，由被告郫县筒春资产管理有限公司负担。在本判决生效后十五日内交纳结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 黄秀萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 王耀平
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初45号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日22时许，被告人吴某甲至衢州市柯城区南湖桥柯城农商银行自助取款大厅3号自动取款机取款时，发现被害人吴某乙遗落的浙江农信联社银行卡尚插在自动取款机内（密码已输入），便从吴某乙的浙江农信联社银行卡（卡号：62×××35）取出现金共计3000元，后逃离现场。
案发后，被告人吴某甲退赔被害人吴某乙人民币3000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍证明；到案经过；农信联社银行客户通知书、银行卡交易明细；被害人吴某乙的陈述；被告人吴某甲的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。