黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4461号
上诉人(原审被告)：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区礼化街副29号。
法定代表人：巫传伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王淑荣，女，1959年12月15日出生，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休工人，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司（以下简称装卸公司）因与被上诉人王淑荣劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人装卸公司的法定代表人巫传伟，被上诉人王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
装卸公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.因装卸公司属特困企业、管理混乱，导致企业许多材料丢失，王淑荣一案证明材料丢失，没有足够的证据，导致一审法院判决有误。2.现企业已将所有材料找回，王淑荣垫付的医疗保险费7027.64元属于个人缴纳的部分，不应由装卸公司承担。另王淑荣垫付的养老保险费22,390.18元中个人部分没有扣除，装卸公司不应该全部给付。
王淑荣辩称，不同意装卸公司的上诉请求，7027.64元是王淑荣缴纳的医疗保险，退休以后单位给王淑荣等挂电话说让王淑荣等垫付，单位有钱后再返给，这笔钱在退休之后缴纳，应该由单位给付。
王淑荣向一审法院起诉请求：1.判令装卸公司给付王淑荣垫付的养老保险费22,390.18元；2.判令装卸公司给付王淑荣垫付的医疗保险费7027.64元；3.判令装卸公司给付王淑荣被拖欠的工资78,000元（1996-2009年共13年×500元/月×12月）。
一审法院认定事实如下：王淑荣自1976年在装卸公司工作，工作至1996年。装卸公司自王淑荣1996年离开单位后即未向其支付工资或生活补助。2009年12月王淑荣达到退休年龄，办理了退休手续。因装卸公司无钱为王淑荣缴纳社保费用，王淑荣以装卸公司名义补缴了应由装卸公司缴纳的养老保险费22,390.18元、医疗保险费7027.64元。2017年王淑荣向哈尔滨市道外区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月17日，哈尔滨市道外区劳动争议人事仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2017]第165号不予受理通知书，认为王淑荣已经超过法定退休年龄，主体资格不适格不属于劳动争议受案范围。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”王淑荣系装卸公司职工，装卸公司应为其办理社会保险，缴纳社会保险费。因装卸公司未为王淑荣缴纳社保费用，王淑荣自行缴纳了养老保险费、医疗保险费。故王淑荣诉请装卸公司给付养老保险费22,390.18元、医疗保险费7027.64元，一审法院予以支持。
关于王淑荣主张支付拖欠工资的诉请。依照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条的规定，劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的报酬。用人单位支付劳动报酬的前提是劳动者提供了相应的劳动服务，因王淑荣已经于1996年以后就没有参加过单位的劳动任务，故装卸公司不应向王淑荣支付工资。王淑荣的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
装卸公司主张王淑荣的公司系哈尔滨市交通机械配件厂，该厂系装卸公司的分支企业，有独立财务，故应由该厂承担向王淑荣的补偿责任。一审法院认为，装卸公司是王淑荣的用工单位，双方系劳动关系，并且装卸公司系适格诉讼主体，王淑荣诉请装卸公司承担责任并无不当。故装卸公司该项主张一审法院不予采纳。判决如下：一、待判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司立即给付王淑荣养老保险费22,390.18元；二、待判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司立即给付王淑荣医疗保险费7027.64元；三、驳回王淑荣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由哈尔滨市装卸运输总公司道外公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对装卸公司提交的证据进行了质证。
装卸公司提交两组证据：证据一，职工基本养老保险缴费基本情况，困难企业退休人员参保明细（医保）。拟证明：养老保险缴费缴纳分单位和个人两部分，一审判决对个人应缴纳的部分没有扣除；一审判决装卸公司承担的医疗保险费7027.64元，这部分应由王淑荣个人承担。证据二，工信委文件。拟证明：企业没有钱，个人替企业垫付医疗保险费21,000多，不包含个人部分，只是企业缴纳部分。
王淑荣对装卸公司提交的证据的质证意见：对证据一不知道该事情。对证据二真实性没有异议。
王淑荣提交证据：职工个人补缴通知单。拟证明：王淑荣以装卸公司名义补缴的22,390.18元养老保险费中，应由装卸公司缴纳的养老保险费为15,205.13元，应由王淑荣个人缴纳的养老保险费为5205.18元，另含滞纳利息1,979.87元。
装卸公司对王淑荣提交的证据的质证意见：对真实性和证明的问题均没有异议。
本院责令装卸公司说明一审时为什么没有提交各自提交的证据。装卸公司称其经理是新到公司不熟悉保险情况，所以没有提供。王淑荣称一审时没有找到，所以没有提供。
本院认证意见为，因装卸公司提交的困难企业退休人员参保明细（医保）和王淑荣提交的证据与本案有关联，能够证明装卸公司所主张的事实。故本院予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，依据二审装卸公司提交的证据，可以确认：王淑荣以装卸公司名义补缴的22,390.18元养老保险费中，应由装卸公司缴纳的养老保险费为15,205.13元，应由王淑荣个人缴纳的养老保险费为5,205.18元，另含滞纳利息1,979.87元，即22,390.18元＝15,205.13+5,205.18+1,979.87元；关于医疗保险费的分摊缴纳问题，因装卸公司为特困企业，其应缴纳的医疗保险费由上级主管部门直接拨付到市医疗保险管理中心，而7,027.64元医疗保险费是王淑荣个人应缴纳的部分。
本院认为，关于装卸公司上诉主张依据人力社会保障局提供的保险费材料，王淑荣垫付的22,390.18元养老保险费中应扣除5000余元个人应缴纳部分的问题。因王淑荣垫付的22,390.18元养老保险费中的5205.18元是应由王淑荣个人缴纳部分，不应由装卸公司承担。故本院对装卸公司主张依据人力社会保障局提供的保险费材料，王淑荣垫付的22,390.18元养老保险费中应扣除5000余元个人应缴纳部分予以支持。基于装卸公司未能及时为王淑荣缴纳养老保险费，导致王淑荣养老保险账户中出现滞纳利息1979.87元，该滞纳利息应由装卸公司承担，故装卸公司应向王淑荣给付其先期垫付的养老保险费数额为17,185元（15205.13元+1979.87元）。
关于装卸公司上诉主张王淑荣缴纳的7027.64元医疗保险费属于个人应缴纳部分，不应由装卸公司承担的问题。因装卸公司为特困企业，应由单位缴纳的医疗保险费是由上级主管部门直接拨付到市医疗保险管理中心，而7027.64元医疗保险费是王淑荣个人应缴纳的部分。故本院对装卸公司主张王淑荣缴纳的7027.64元医疗保险费属于个人缴纳部分，不应由装卸公司承担予以支持。
综上所述，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7650号民事判决第三项；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7650号民事判决第二项；
三、变更黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7650号民事判决第一项为：待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司立即给付王淑荣养老保险费17,185元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5元，由哈尔滨市装卸运输总公司道外公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾延春
审 判 员 李庆军
审 判 员 金 玲
二〇一八年十一月十九日
法官助理 霍誉佩
书 记 员 赵春莹