wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第635号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月23日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日至4月25日，被告人李某在本县大麦屿街道玉环县陈屿龙达器材厂上班期间，先后4次窃取车间机床上的铜粉共24斤（价值人民币360元）偷偷塞入穿在身上的特制的裤子口袋内，随后带出公司销赃给尹灯山（另案处理），案发后，被窃铜粉已扣押并发还给被害人洪光华。
2014年4月25日，被告人李某在玉环县玉城街道三合潭路的一个出租房内被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某已赔偿给被害人洪光华经济损失计人民币340元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人洪光华的陈述、证人龚泽福、尹灯山的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、价格鉴定结论书、收条、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已扣押并发还给被害人，并已赔偿给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，本院决定对被告人李某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具裤子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 林 燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1706号
申请执行人：南京保安服务总公司，住所地南京市秦淮区丰富路114号—3。
法定代表人张宁基，总经理。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼II—519室。
法定代表人顾红，总经理。
被执行人：顾红。
被执行人：华文明，男，1968年1月19日生，汉族。
申请执行人南京保安服务总公司与被执行人南京华江市场管理服务有限公司、顾红、华文明服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初1493号民事判决书，确认：一、被告南京华江市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京保安服务总公司服务费等632400元；二、被告华文明、顾红对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行中，双方经协商，自愿达成还款意向，被执行人顾红自愿作出还款承诺，2016年9月30日前还款30万元；余款于2016年10月30日前还清。
本院认为，双方自愿达成还款意向，被执行人顾红已自愿作出还款承诺，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓并
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年八月二十日
书记员 朱 璟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3869号
罪犯所耐，男，1981年10月23日出生，缅族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）保中刑初字第455号刑事判决，以被告人所耐犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4440号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯所耐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯所耐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯所耐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯所耐减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2021年3月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00065-4号
原告：某技术应用有限公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：北京某科技有限公司。
法定代表人：瞿洪桂，具体职务不详。
本院受理原告某技术应用有限公司诉被告黄某、北京某科技有限公司民间借贷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对北京某科技有限公司在银行的存款200万元予以冻结。原告以其所有的陕Ｘ×××××号金杯牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告航天恒星空间技术应用有限公司所有的陕Ｘ×××××号金杯牌小型普通客车予以查封。（车辆型号：XXXXXXX，车辆识别代号/车架号：XXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）。
上述查封动产的期限为一年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 沈雅平
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初字683号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日20时45分许，被告人吴某甲以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇白石村天域网吧，贩卖毒品给冯某就时被当场抓获，现场缴获毒品1包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币100元、作案手机一部。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人吴某甲被抓获时的尿液检测结果为甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人吴某甲的户籍证明及现场检测报告书；勘查号：K4401836300002016050018号现场勘验笔录、现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（化验）[2016]220号化验检验报告；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人吴某甲与购买毒品人员的通话记录清单；证人冯某就、刘某乙、吴某乙聪的证言及其辨认被告人吴某甲的笔录和照片，冯某就辨认毒资、毒品的照片；被告人吴某甲的供述及其指认毒资、毒品、作案工具手机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收销毁，缴获的作案工具手机1部予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司万州天城支公司，住所地：重庆市万州区。
主要负责人：张新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅征玥，女，1942年11月28日出生，汉族，住重庆市开县，系死者裴礼忠之母。
委托诉讼代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈中碧，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市开县，死者裴礼忠之妻。
委托诉讼代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：裴美艳，女，1993年2月14日出生，汉族，住重庆市开县，死者裴礼忠之长女。
委托诉讼代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：裴东情，女，1999年11月16日出生，汉族，住重庆市开县，死者裴礼忠之次女。
委托诉讼代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴正文，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：重庆旺宇汽车运输有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：周超，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住所地：开江县。
主要负责人：赵劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因与被上诉人傅征玥、陈中碧、裴美艳、裴东情、吴正文、重庆旺宇汽车运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2016)川1723民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清且二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院(2016)川1723民初558号民事判决；
二、本案发回四川省开江县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年八月七日
书记员 罗 恒
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终750号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜守涛，男，1983年11月16日出生；2008年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年8月，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2015年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2015年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被羁押，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜守涛犯盗窃罪一案，于2018年8月10日作出（2018）京0105刑初1292号刑事判决。宣判后，原审被告人姜守涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜守涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2018年1月1日11时许，被告人姜守涛到本市朝阳区关东店×号楼×单元×号冯某1（男，20岁）的暂住地内，趁冯某1休息之机，欲窃取冯某1放在枕头下充电的苹果牌移动电话机1部（价值人民币6000元），在被告人姜守涛拉拽充电线时被冯某1发现，其逃离现场，后被抓获归案。从被告人姜守涛处起获手表2块、钱包1个，现扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人冯某1的陈述、证人冯某2、郭某、董某、陆某的证言、物证照片、扣押物品清单、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人姜守涛的供述等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人姜守涛目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人姜守涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：被告人姜守涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；在案扣押之天王牌手表一块予以变价，变价款用于执行被告人姜守涛的罚金刑；DW牌手表（无表带）一块及钱包一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
上诉人姜守涛的上诉理由：其到案发现场并非基于盗窃的故意，而是去借钱，其未盗窃涉案手机，原判认定事实有误。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人姜守涛未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人姜守涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人姜守涛所提其未盗窃涉案手机的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言等证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，姜守涛所提上诉理由与审理查明的事实不符，且无任何证据支持，本院不予采纳。一审法院根据姜守涛犯罪的事实，犯罪的性质及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姜守涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保205号
申请执行人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被执行人：徐建国，男，1985年12月17日出生，汉族，住随州市随县。
根据本院2018年8月14日作出的（2018）鄂1321财保155号民事裁定书及申请执行人随州市诚信物业服务有限公司的申请，本案于2018年8月14日立案执行。（2018）鄂1321财保155号民事裁定书，裁定：将被申请人徐建国的银行存款3423元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人徐建国的银行存款3423元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月十五日
书记员 李培翠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第102号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人叶某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年11月9日作出（2012）深龙法刑初字第4273号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年8月7日2时许，被告人叶某某酒后与朋友林某某、赖某某搭乘蔡某某出租车返回盛平XX村。当车行至盛平XX酒店前十字路口时，因被告人叶某某要求闯红灯遭到蔡某某拒绝便对其进行辱骂。后当车到达XX村，被告人叶某某因拒付车钱并对蔡某某进行殴打，其女友林某某上前劝阻并私下支付10元车钱。被告人叶某某发现后又继续对蔡某某进行殴打，蔡某某开车急忙逃离，但被告人叶某某仍不罢休紧随其后，当其追至XX岗亭收费处时，其脚踹岗亭附近的出租车泄愤。此时，正在岗亭收费处值班的女保安张某见状进行阻止，被告人叶某某便拿出电棍对张某进行殴打，并对岗亭进行打砸。后民警赶到现场将被告人叶某某抓获，缴获作案工具电棍一根。蔡某某、张某身上多处被打伤，蔡某某伤情经鉴定构成轻微伤。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、提取笔录、身份材料，情况说明、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及图片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人叶某某无视国家法律，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，有较好的悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时对该情节予以考量。公诉机关以深龙检量建（2012）4560号量刑建议书建议对被告人叶某某判处8个月到1年6个月有期徒刑。该量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民身体健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、随案移送的黑色电棍一根，依法予以没收处理，上缴国库。
宣判后，原审被告人叶某某上诉提出，其归案后如实交待犯罪经过，认罪态度较好；其向被害人蔡某某进行道歉，也愿意承担被害人医疗费用及经济损失；其于2006年12月15日刑满释放，在五年多的时间内无犯罪记录。综上，请求对其从宽处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某无视国家法律，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人叶某某所提上诉理由，经查，上诉人叶某某归案后能如实供述罪行，有较好的悔罪表现，原判已对此予以认定，并已对其从轻处罚，上诉人叶某某据此再次请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人叶某某提出其愿意承担被害人医疗费用及经济损失，但在案发后至今，上诉人叶某某均没有以实际行动作出赔偿，故其据此要求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪态度等，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人叶某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 赖 小 娜
审判员 武 文 芳
二〇一三年二月二十一日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4236号
申请执行人蒋平
被执行人吴海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04490号，依法向被执行人吴海波发出执行通知书，责令被执行人吴海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币202487.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第290号
原告鲁卫强。
被告娄国枫。
原告鲁卫强与被告娄国枫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲁卫强到庭参加诉讼，娄国枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁卫强诉称，原、被告有灯具业务往来，2012年8月10日，双方经结算，被告尚欠原告灯具款20500元，并约定被告于2012年8月30日前结清灯具款。经原告多次催讨，被告一直推脱。现诉至法院，请求判令被告支付货款20500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄国枫未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方一直由灯具业务往来，2012年8月10日，被告娄国枫向原告出具欠条一份，内容为“今欠鲁卫强灯具款贰万零伍佰元整，到2012年8月30日之前付清”。
以上事实由原告提交的欠条1份、销货清单3份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄国枫支付给原告鲁卫强货款人民币20500元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案案件受理费313元，公告费400元，合计713元，由被告娄国枫负担，在履行上述判决时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二０一四年二月十八日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更4号
罪犯赵忠木，男，1974年3月24日出生于贵州省玉屏县，侗族，小学毕业，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出(2005)黔高刑二终字第98号刑事判决书，认定被告人赵忠木犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月14日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。2013年4月19日，本院作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2015年1月28日本院作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年10月14日起至2026年3月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵忠木能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年2月至2016年1月的考核中获改造积极分子奖励二次。
经审理查明，罪犯赵忠木在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年2月至2016年1月的考核中获改造积极分子奖励二次。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠木减刑七个月（刑期自2010年10月14日起至2025年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张芝伟
审判员 谢文英
审判员 王家刚
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第186号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第890号民事调解，调解如下：被告张某某于2012年12月15日前一次性偿还原告贷款本金2200元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第890号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初7640号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：简志松，总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：王煜婷，女，系原告公司职员。
被告：汤少雄，男，约40岁，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告汤少雄物业服务合同纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第20条、第22条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李巧青
二〇一八年八月十八日
书记员 苏泽峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4317号
原告：铜梁区金龙汽车租赁行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处过水巷2号,组织机构代码L0927919-4，个体工商户。
经营者：陈静,经理。
委托诉讼代理人：胡文卓（该公司员工），男，1990年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：王华，男，1978年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告铜梁区金龙汽车租赁行与被告王华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁区金龙汽车租赁行的委托诉讼代理人胡文卓到庭参加诉讼，被告王华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁区金龙汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、被告王华支付原告租金、车辆损失及罚款19805元，并从2015年10月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。
被告王华未作答辩。
原告铜梁区金龙汽车租赁行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证，其提交的证据如下：1、《重庆市汽车租赁合同》；2、车辆交接清单；3、原铜梁县公安局交通巡逻警察大队处罚决定书；4、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队行政处罚决定书、非税收入一般缴款书等证据。以上证据经本院审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铜梁区金龙汽车租赁行系从事汽车租赁等业务。被告王华于2014年11月2日与原告签订了《重庆市汽车租赁合同》，协议约定：“被告借用原告所属渝C7YX**号车一辆，借车时间为2014年11月2日时至2014年11月18日8时40分，每天租金220元。在借车期间，如有违章及设施损坏均由承租方承担责任，被告王华作为承租方签名。合同签订后，原告按约定将车交给被告使用，2014年11月4日16时07分，渝C7YX**号因违章被铜梁区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚100元，记2分。同月5日15时48分，渝C7YX**号在渝蓉高速管理出城方向14KM+400米处实施道路上超速行驶，被重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队处以罚款200元。后被告结清了全部租金，但没有缴纳租赁期限的违章罚款。
2015年5月，原、被告再次签订了《重庆市汽车租赁合同》，被告王华在原告处租用渝C06X**号车一辆，借车时间为2015年5月14日11时30分至2015年10月24日，每天租金260元，租金总额42380元。在租用期间，被告王华交纳了部分租金计25000元，尚欠17380元未支付。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王华租用原告车辆使用，没有按照合同约定支付租金。现原告要求被告王华支付租金的请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告王华支付违章罚款及车辆损失的请求，经本院审查，原告提供的证据证明，被告在租车期间因违章罚款为300元，本院予以支持，对于其余损失未提供证据证明，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期资金占用损失的请求，因双方当事人没有约定资金占用利息，本院确定从起诉之日按照中国人民银行同期同档次利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华在本判决生效后三日内支付原告铜梁区金龙汽车租赁行租赁费及损失费17680元，并从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元、公告费350元，合计637元由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐智谋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1047号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人班盛华，男，1976年4月25日出生，住所地广西凤山县。
黄国忠，男，1970年12月31日出生，住所地广西平果县马头镇新兴路***号。
丁磊，男，1972年7月16日出生，住所地广西百色市右江区中山二路**号。
黎丰瑞，男，1981年2月17日出生，住所地广西凤山县凤城镇河西路***号。
何力，男，1976年7月17日出生，住所地杭州市拱墅区大塘新村**幢*单元***室。
广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
广西鸿宇经贸有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区农行职工住宅小区44号。
本院在执行柳州银行股份有限公司与班盛华、黄国忠、丁磊、黎丰瑞、何力、广西金信融资性担保有限公司、广西鸿宇经贸有限公司借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5267048.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1047号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘翰璁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1877号
原告：程春仙，女，汉族，1947年3月7日生，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：李玲，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：海北州西海投资控股有限责任公司（统一社会信用代码：91632200440005200G），住所地，青海省海北州西海大街63号。
法定代表人:何宗虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海师事务所律师。
第三人：青海雍城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300007814369579）住所地，西宁市城西区五四大街西段50号。
法定代表人:魏植，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶万福，男，回族，1977年6月21日生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：马彦寿，男，回族，1971年12月31日生，住西宁市城东区。
本院在审理原告程春仙与被告海北州西海投资控股有限责任公司、第三人青海雍城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程春仙于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春仙自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程春仙撤回起诉。
本案诉讼费1798元，已减半收取899元，由原告程春仙负担。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 珠 莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执306号之一
申请执行人：张建，男，1971年6月生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：祝骆义，又名祝乐义，男，1981年8月生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：罗会容，又名罗会荣，女，1984年2月生，汉族，汉川市人，住汉川市。系祝骆义之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2191号民事调解书，于2018年1月23日立案执行。在执行中，祝骆义报告了其有工资收入，本院于2018年8月3日裁定扣留、提取被执行人祝骆义在有关单位工资等收入。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0984执306号案件中对被执行人祝骆义、罗会容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 芳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1006号
上诉人（原审被告）：杨友全，男，1975年4月17日出生，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：达州市种子管理站。
法定代表人：宁孝勇，站长。
被上诉人（原审被告）：付军，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人杨友全因与被上诉人达州市种子管理站、付军房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区（2016）川1702民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，根据上诉人杨友全于2017年1月9日向达州市通川区人民法院确认的送达地址以及杨友全在上诉状中载明的居住地址，向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，但被退回，其原因为：原址查无此人、电话一直关机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨友全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人杨友全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 冯泽林
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1873号
原告：张德山，男，汉族，1950年2月6日生，住青海省海北州刚察县。
委托诉讼代理人：李玲，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：海北州西海投资控股有限责任公司（统一社会信用代码：91632200440005200G），住所地，青海省海北州西海大街63号。
法定代表人:何宗虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海师事务所律师。
第三人：青海雍城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300007814369579）住所地，西宁市城西区五四大街西段50号。
法定代表人:魏植，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶万福，男，回族，1977年6月21日生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：马彦寿，男，回族，1971年12月31日生，住西宁市城东区。
本院在审理原告张德山与被告海北州西海投资控股有限责任公司、第三人青海雍城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张德山于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德山自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德山撤回起诉。
本案诉讼费1112元，已减半收取556元，由原告张德山负担。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 珠 莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执392号
申请执行人管某，女，1984年10月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈某，男，1987年9月21日生，汉族，住金湖县。
管某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0831民初1703号民事调解书，该调解书确认：一、原、被告自愿离婚。二、原告管某一次性补偿被告陈某2万元，于2016年7月25日前支付。三、婚生女陈某某随原告生活，被告陈某每月支付生活费700元，教育费、医疗费凭正式票据双方各半承担，被告陈某从2016年7月1日起于每年的6月30日前、12月31日前结清每半年的费用。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为17687元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1703号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二日
书 记 员 陆 苗
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初70号
自诉人：贾保全，男，汉族，1944年4月29日生。
被告人：史东强，男，汉族，1988年9月6日生。
自诉人贾保全以被告人史东强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人史东强主动履行，自诉人贾保全申请撤诉。
本院认为，自诉人贾保全控诉被告人史东强拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人贾保全以被告人史东强已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾保全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐西文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3537号
罪犯吴家保，男，汉族，1981年3月8日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)沪一中刑初字第69号刑事判决，以被告人吴家保犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币八十万元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。被告人吴家保不服，向上海市高级人民法院提出上诉。���海市高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯吴家保、证人陈明义等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴家保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴家保提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴家保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励三次，省级服刑改造积极分子一次。已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯吴家保缴纳了全部罚金80万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励三次，省级服刑改造积极分子一次。
2、罪犯吴家保的陈述及陈明义的证人证言证实，罪犯吴家保在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、上海市浦东新区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴家保所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、上海市第一中级人民法院(2012)沪一中刑初字第69号刑事判决书及收据证实，罪犯吴家保缴纳了全部罚金80万元。
本院认为，罪犯吴家保已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5���获表扬奖励三次，省级服刑改造积极分子一次。经吴家保居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴家保符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家保予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第18号
申请复议人（被执行人）苟海珍，女。
委托代理人卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）邓春林，男。
委托代理人姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被执行人殷永东，男。
被执行人殷永成，男。
被执行人苟锌，女。
上列三位被执行人法定代理人苟海珍。
上列三位被执行人委托代理人卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
申请复议人苟海珍、邓春林不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘执审字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据现行法律法规，死亡赔偿金不宜认定为遗产，异议人苟海珍关于40万元并非遗产，且用该款项购买的房产亦非遗产的意见正确，予以支持。根据《物权法》规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。苟海珍名下位于四川省蓬安县一品兰庭的房屋所有权并未登记在王光文名下，故该房屋权属未发生变化，仍为苟海珍、殷明春所有。根据《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在殷明春死亡后，该房屋的50%应作为其遗产由各被继承人继承。故苟海珍应在继承遗产范围内承担判决确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院依法查封登记在被执行人苟海珍名下的房产和银行存款符合法律规定，并无不当。异议人苟海珍以普湾新区房产不是苟海珍继承的遗产，也不是使用继承的遗产购买的房产，以及其未继承遗产为由，主张本院2013年8月1日作出的（2012）甘查字第326号民事裁定和2013年8月29日作出（2013）甘查字第190号、（2012）甘查字第326号民事裁定书错误，无事实和法律依据，不予支持。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，2014年3月19日作出（2013）甘执审字第16号执行裁定：驳回异议人苟海珍的异议。苟海珍不服，向本院申请复议。邓春林亦提出复议。
申请复议人苟海珍坚持在执行法院的异议意见，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘执审字第16号执行裁定；依法确认甘井子区人民法院（2012）甘查字第326号民事裁定查封被执行人苟海珍名下位于大连市普湾新区三十里堡街道国泰路613号1单元6层1号房屋和农业银行道理账户的行为违法。
申请复议人邓春林称，对执行法院的裁定结论没有异议，但对该院认为“死亡赔偿金不宜认定为遗产”的意见有异议。认为死亡赔偿金是参照死者应获得的工资收入给予赔偿的，工资收入应属于夫妻共同财产。且实践中死亡赔偿金的分配原则也是参照继承法的原则进行分配的。
本院所查明的事实与执行法院基本相同。被执行人对自己应承担的义务至今未履行。
本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应当履行。苟海珍作为本案被执行人应在所继承遗产范围内对申请执行人邓春林承担赔偿责任，其本应自觉履行义务，却不予履行，执行法院对苟海珍位于大连市普湾新区的房屋及农行贷款账户的查封，是为保证苟海珍履行生效判决确定义务对其财产的查封，该查封行为并无不当，其复议请求本院不予支持。关于邓春林对执行法院认为“死亡赔偿金不宜认定为遗产”，应参照继承法的原则进行分配的异议，根据现行法律、法规，执行法院的认定并无不妥，其复议请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人苟海珍的复议申请。
驳回申请复议人邓春林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 波
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年六月十日
书记员 董 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01804号
申请执行人苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人丁仁爱，总经理。
委托代理人支静雅。
被执行人江苏赛科汽车工业有限公司。
法定代表人al-sheibanimohamedabdoali，执行董事。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司与江苏赛科汽车工业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第00618号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏赛科汽车工业有限公司结欠苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司装饰装修工程款1480000元、逾期付款违约金200000元，合计1680000元。苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司自愿放弃装饰装修工程款380000元及逾期付款违约金200000元，剩余装饰装修工程款1100000元由江苏赛科汽车工业有限公司于2015年6月30日前支付500000元，于2015年12月30日前支付300000元，于2016年3月30日前支付300000元。若江苏赛科汽车工业有限公司未按上述约定履行，则江苏赛科汽车工业有限公司应向苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司支付违约金390000元，且苏州金梧桐建筑装饰工程有限公司可自江苏赛科汽车工业有限公司不履行任意一期付款义务之日起，对剩余未付装饰装修款及违约金一并向法院申请执行。因江苏赛科汽车工业有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理，申请执行标的1490000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令并查封了被执行人名下位于太仓市陆渡镇洙桥村的土地。经查，被执行人履行了406352元后，双方达成和解协议约定分三期付款并于2016年4月底前付清，协议签订后，被执行人按约履行了协议前两期合计30万元，尚余65万元未付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年二月十六日
书记员 周 波
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审131号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人罗某。
被申请人王某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行罗某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗某、王某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将106248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1494元，由被申请人罗某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4307号
原告：重庆德巨商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾054号，统一社会信用代码9150010678423172X1。
法定代表人：唐孝玲，重庆德巨商贸有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告：重庆升光建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区开发区红河大道368号，统一社会信用代码915001182037932150。
法定代表人：吴平财，职务不详。
原告重庆德巨商贸有限公司与被告重庆升光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德巨商贸有限公司的委托诉讼代理人黄胜利、高翔到庭参加了诉讼。被告重庆升光建筑工程有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆德巨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的钢材货款50万元及资金占用费（资金占用费以50万元为基数自2016年5月31日起至全部款项付清时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。事实与理由：原告与被告于2014年3月12日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告供应钢材。双方对质量标准、交（提）货方式、检验标准、货款结算和计价方式等作出明确的约定。其后，原告积极履行其合同义务，依约向被告供应钢材。2016年4月6日，原被告双方确认，截止2013年3月14日，被告尚欠原告钢材货款50万元，且被告承诺“定于2016年5月30日付款”。但被告怠于履行其付款义务，至今未向原告支付任何款项，已经构成违约。据此，为维护自身合法权益，根据我国相关法律法规的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告重庆升光建筑工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告提供钢材，标的、数量、价款及交（提）货时间以实际提货数量为准，价格以实际提货时双方签字的确认书为准结算。交货地点中潮镇工业园，结算方式被告要求原告垫资，每月5日结算本月15号以前支付总货款的80%余下的20%乙方支付资金占用费，如未按时支付该批货款则从送货之日起每天每吨加收陆元资金占用费，如在次月的30号都还没有付清该批货款则从提货之日起每天每吨加收捌元资金占用费直到该批货款付清为止。合同签订后，原告向被告提供货物，双方于2016年4月6日进行对账结算，确认截止2013年3月14日被告共欠原告货款50万元，并定于2016年5月30日付款。后被告未按照约定付款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告陈述因合同约定的违约金过高，故主动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、询证函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约为被告提供了钢材，被告应按照合同约定支付货款，故对原告要求被告支付欠款50万元诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，应按照合同约定支付违约金，原告主张的资金占用费应为逾期付款违约金，因合同约定的违约金约定过高，现原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。被告重庆升光建筑工程有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆德巨商贸有限公司支付货款50万元及违约金，该违约金以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年5月31日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告重庆升光建筑工程有限责任公司负担，此款限被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆德巨商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 辛 灵
人民陪审员 何春丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10187号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：龚燕，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：刘全，男，汉族，1974年5月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告刘全物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月十日
书记员 谭诗芮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第933号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市潭中东路66号
被执行人柳州市常安运输有限责任公司，住所地柳州市航玲路8号国联物流中心货运市场商区
本院在执行柳州市城市管理行政执法局与柳州市常安运输有限责任公司其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第933号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 覃祖新
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 焱
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00059号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林某，男，1971年1月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区阳逻街罗家淌154号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月1日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日下午17时许，被告人林某与其朋友徐某、陶润华等人在武汉市新洲区阳逻街长丰路“曼哈顿茶庄”吃饭时饮用了白酒，之后又去歌厅饮用了啤酒。当日晚21时30分许，被告人林某驾驶鄂A×××××号海马牌银白色小客车，沿阳逻街军安南路自北向南行驶至武汉市公安局阳逻街派出所路段时，被公安民警查获。后经法医检测，被告人林某血液中乙醇含量为126.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、徐某、余某的证言，现场及抽血的视听资料，现场及抽血的照片，司法鉴定意见书，扣押决定书，书证常住人口信息表、发还物品清单、当事人血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证、行驶证及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年2月10日止，判决执行以前先行羁押的4日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年一月十五日
书记员 李 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1329号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：李某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告，导致案件无法审理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费165元，依法减半收取83元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年五月十五日
书记员 黄燕
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初308号
原告张秀平，女，1988年7月11日出生，汉族，职工，住康保县。
被告郭柱，男，1984年6月8日出生，汉族，职工，住康保县。
原告张秀平与被告郭柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀平到庭参加诉讼，被告郭柱经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀平诉称，2013年被告向我借款人民币30000元用于购车，2013年12月17日被告偿还了我15000元，后又偿还5000元，剩余的10000元经多次催要未果，故诉至法院请求判决被告偿还我10000元。
被告郭柱未出庭未答辩。
经审理查明，2012年11月被告郭柱向原告张秀平借款人民币30000元用于买车，借款期限为2-3个月，未约定借款利息。2013年1月28日被告郭柱偿还15000元，并就剩余的15000元给原告出具了借条。2014年被告偿还5000元，未重新书写借条，剩余的10000元借款一直没有偿还。以上事实有原告的陈述、证人其其格的当庭证言以及借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间达成的民间借贷合同是自己真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。自原告将款项交付被告时合同生效，对双方当事人均有约束力。根据原告的陈述以及借条，本院对原告张秀平要求被告郭柱偿还剩余10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭柱于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张秀平借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雪平
审 判 员 刘 为
代理审判员 张小娟
二〇一六年九月××日
书 记 员 郎妍彪
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第560号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人苏醒，男，1982年5月10日出生于河南省郑州市，汉族。2014年4月3日因盗窃被郑州市公安局建设路分局行政拘留14日。因本案于2015年4月3日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人苏醒犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人苏醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月20日凌晨，被告人苏醒趁被害人马某某熟睡之际，进入郑州市金水区某某小区某号楼某房间即马某某的住处内，将被害人马某某放在房间客厅桌子上的一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币3000元）、一部苹果播放器（经鉴定价值人民币150元）盗走。现被盗电脑和播放器已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏醒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏醒对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月20日2时许，被告人苏醒进入被害人马某某位于郑州市金水区某某小区某号楼某房间的住处内，将被害人马某某放在房间里的一台灰色苹果笔记本电脑、一部黑色苹果播放器盗走。经鉴定，被盗灰色苹果笔记本电脑价值人民币3000元，黑色苹果播放器价值人民币150元。现涉案赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人马某某陈述，2015年3月20日17时左右，发现其放置于郑州市金水区某某小区某号楼某房间的家中的一台灰色苹果笔记本电脑和一部黑色苹果播放器被盗。
2.证人景某某证言证实，2015年3月20日上午9时左右，其接到苏醒电话称有人将一台笔记本电脑抵押给他用于还债，让其帮忙将该电脑卖掉，随后送给其一台灰色苹果笔记本电脑。后其经朋友介绍将该电脑卖掉。
3.证人李某某证言证实，2015年3月21日上午10时左右，其带着儿子到郑州市金水区某某路某某路交叉口的某数码广场买电脑，经朋友介绍购买一台灰色苹果笔记本电脑。证人王某某与证人李某某证言能相互印证。
4.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，郑州市金水区某某小区某号楼某房间即为被告人苏醒实施盗窃的地点。
5.扣押物品清单、发还物品清单及收条证实涉案赃物已全部追回并发还被害人。
6.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案灰色苹果笔记本电脑价值人民币3000元，黑色苹果播放器价值人民币150元。
7.被告人苏醒对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
8.户籍证明对被告人苏醒的身份情况予以证实。
9.受理案件经过、到案经过证明，2015年4月2日晚上22时许，郑州市公安局南阳路分局民警在郑州市金水区某某街某网吧将苏醒抓获的事实。
本院认为：被告人苏醒以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏醒犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人苏醒盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人苏醒到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.现赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人苏醒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏醒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一五年八月六日
书记员 张蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6189号
原告：代吉洪，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鑫尚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路**号。组织机构代码为086834697。
法定代表人：黄雪军。
委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
原告代吉洪诉被告东莞市鑫尚家具有限公司（以下简称鑫尚公司）劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员杨洪、黎仲泉组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告代吉洪的委托代理人姜远波、被告鑫尚公司的委托代理人陈柱良两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代吉洪诉称：代吉洪于2015年6月20日入职鑫尚公司，担任油漆部主管。双方没有签订劳动合同，鑫尚公司没有为代吉洪购买社会保险。2016年2月23日，鑫尚公司单方违法解除与代吉洪的劳动关系，代吉洪离职前的月平均工资为8500元。案经仲裁，代吉洪对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1.鑫尚公司向代吉洪支付违法解除劳动合同的赔偿金17000元，即8500元/月×1个月×2倍（2015年6月20日至2016年2月23日）；2.鑫尚公司向代吉洪支付代通知金8500元；3.鑫尚公司向代吉洪支付高温津贴705元（2015年6月20日至10月31日）；4.解除双方之间的劳动关系；5.鑫尚公司向代吉洪支付2015年9月17日至2016年2月23日未签劳动合同双倍工资差额60350元（8500元/月×7.1个月）。
被告鑫尚公司辩称：代吉洪不是鑫尚公司的员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明：代吉洪主张其于2015年6月20日入职鑫尚公司，于2016年2月23日被鑫尚公司违法解雇，离职前的月平均工资为8500元。代吉洪提交了两份通话录音及通话明细为证，上述通话录音未谈及代吉洪。王秋林在其诉鑫尚公司劳动争议一案的庭审中陈述代吉洪是鑫尚公司的员工，代吉洪据此主张其与鑫尚公司存在劳动关系。鑫尚公司提供员工工资发放单，拟证明代吉洪不是鑫尚公司的员工。代吉洪主张上述员工工资发放单只是部分员工的工资发放单，对其真实性不予确认。代吉洪于2016年4月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，申诉请求为：1.鑫尚公司支付代吉洪违法解除劳动关系赔偿金17000元、代通知金8500元、高温津贴705元；2.解除双方之间的劳动关系；3.鑫尚公司支付代吉洪未签订劳动合同二倍工资差额60350元。仲裁裁决结果为：1.确认代吉洪与鑫尚公司之间不存在劳动关系；2.驳回代吉洪的全部申请请求。
以上事实，有代吉洪提供的仲裁裁决书、送达回证、录音、通话清单，鑫尚公司提供的员工工资发放单及庭审笔录附卷为证。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同的，劳动者可以工资支付凭证、入职登记表、用人单位向劳动者发放的工作证等材料证明其身份。本案中，代吉洪主张其与鑫尚公司存在劳动关系，其应提交初步证据予以证明。代吉洪提交的通话录音并未谈及代吉洪，不能证明代吉洪是鑫尚公司的员工。王秋林虽陈述代吉洪是鑫尚公司的员工，但王秋林与鑫尚公司存在纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对王秋林的陈述不予采信。代吉洪不能提交初步证据证明其与鑫尚公司存在劳动关系，应由代吉洪承担举证不能的不利后果。代吉洪的各项诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、确认原告代吉洪与被告东莞市鑫尚家具有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告代吉洪的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告代吉洪负担。原告代吉洪已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 杨 洪
黎仲泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄竹君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董洁，女，1968年5月17日出生，汉族，北京市公交集团退休员工。
委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑英，女，1941年9月25日出生，汉族，首钢退休职工。
再审申请人董洁因与被申请人赵淑英排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，董洁于2016年12月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，董洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许董洁撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月七日
书记员 葛 斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更426号
罪犯谢洪进，男，1948年11月1日出生于贵州省黔东南州，苗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南州中级人民法院于1996年6月13日作出(1996)黔东刑执字第51号刑事判决，认定被告人谢洪进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2000年6月27日作出590号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利8年。贵州省黔东南州中级人民法院于2005年5月8日作出682号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利8年。现刑期自2000年6月27日至2018年12月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢洪进能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2013年1月至2014年6月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。在2014年7月至2015年9月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。在2015年10月至2017年1月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。
经审理查明，罪犯谢洪进在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年6月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。在2014年7月至2015年9月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。在2015年10月至2017年1月的考核中获改造积极分子一次转换成3个表扬奖励。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪进减刑七个月，剥夺政治权利八年（刑期自2000年6月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 李邦华
审判员 周劲松
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚令元
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初54号
自诉人：刘翠荣，女，汉族，1959年4月23日生。
被告人：杨磊，男，汉族，1975年8月29日生。
被告人：高改玲，女，汉族，1974年3月20日生，住扶沟县。
自诉人刘翠荣以被告人杨磊、高改玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，因杨磊涉嫌诈骗被刑拘、高改玲涉嫌诈骗批捕在逃，现自诉人刘翠荣申请撤诉。
本院认为，自诉人刘翠荣控诉被告人杨磊、高改玲拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，因杨磊涉嫌诈骗被刑拘、高改玲涉嫌诈骗批捕在逃，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘翠荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初52号
自诉人：刘彦涛，男，汉族，1972年10月13日生。
被告人：董发慧，男，汉族，1965年10月11日生。
自诉人刘彦涛以被告人董发慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人董发慧主动履行，自诉人刘彦涛申请撤诉。
本院认为，自诉人刘彦涛控诉被告人董发慧拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人刘彦涛以被告人董发慧已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘彦涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐西文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星常。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省荥经县福荥冶金开发有限公司。
法定代表人周小东。
再审申请人刘星常因与被申请人四川省荥经县福荥冶金开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘星常申请再审称：荥经县劳动争议仲裁委员会仲裁确认，申请人与被申请人之间2010年5月至2011年期间存在事实劳动关系一年。被申请人应支付申请人做工满一个月没签劳动合同2陪的工资，即3年零22天85771.8元；申请人5月1日受伤，被申请人应支付法定节假日三倍工资，即97天三陪工资22477；被申请人应支付国家规定的2年法定养老险金5581元，每年1个月的失业补偿金7014元。以上共计121145.4元。原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，计算方法错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，1.关于双倍工资的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同合法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该规定的立法精神是，用人单位应当与劳动者订立书面合同，如未订立书面合同即用工，超过一个月至未满一年的这一段时间内用工单位应当支付劳动者双倍工资。本案中，申请人与被申请人之间2010年5月至2011年期间存在事实劳动关系，超过一个月至未满一年的这一段时间为11个月，申请人已经从被申请人处正常领取了工资（一倍工资），被申请人只需再支付一倍的工资7640.28元即可。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人提出双倍工资的计算时间应为3年零22天，无事实和法律依据，不能成立。2.申请人要求被申请人支付国家法定假日3倍的加班费的请求，因无证据证实加班，不能成立。3.申请人要求被申请人支付养老金、失业保险金的请求，因申请人无证据证实其不能补办社会保险手续，从而导致其无法享受社会保险待遇，也不能成立。一、二审判决并无不当。
综上，刘星常的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘星常的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘鹏武
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢33号
申请执行人侯光辉，男，汉族，农民，1985年11月8日出生。
被执行人齐辉，女，汉族，教师，1980年11月15日出生。
本院依据已生效的（2014）淮民初字第00611号民事判决书，于2016年4月11日立案恢复执行侯光辉诉齐辉合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人侯光辉与被执行人齐辉已达成和解协议，侯光辉并已撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张海燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1612号
申请执行人：谭丽花，1969年10月2日生，汉族，住重庆市万州区
被执行人：万文海，男，1978年2月21日生，汉族，住重庆市万州区
被执行人：重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司，住所地万州区天龙路475号2幢30-32。
法定代表人：万文海。
本院在执行申请执行人谭丽花与被执行人万文海、重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日申请执行人谭丽花向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人万文海、重庆市万州区万立废旧物资回收有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执1612号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3865号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人余利君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00117号，依法向被执行人余利君发出执行通知书，责令被执行人余利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余利君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王朝晖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初63号
原告：兰绪清，女，1962年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：石学渊，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：石代远，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
原告兰绪清与被告石学渊、石代远、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告兰绪清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰绪清撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玉萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初650号
原告：张某某，女，山东省平原县.
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：刘某某，男，山东省平原县.
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某甲、之子刘某乙由被告抚养；3.依法分割共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于2011年9月26日登记结婚。2012年5月16日生育女孩刘某甲，2014年8月20日生育刘某乙。结婚后感情一直不和，后经常为家庭琐事争吵。2015年10月起诉离婚，后因被告承诺改正，原告撤诉。但被告至今未改，现原被告感情已完全破裂，为此诉至法院。
刘某某辩称，不同意离婚。我太喜欢她了，想好好组建好家庭。诉状中的事实与理由部分均属实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍，于2011年9月26日登记结婚。2012年5月16日生育女孩刘某甲，2014年8月20日生育刘某乙。因被告经常喝酒，2015年10月起诉离婚，后因被告承诺改正，原告撤诉。因被告未能戒酒，且喝酒后打杂东西。2017年3月底因贷款到期签字发生矛盾，原告回娘家居住。
本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后生育一女一男孩建立了幸福家庭。原被告双方在生活中应加强沟通，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情及幸福美满的家庭，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。故其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与刘某某离婚。
案件受理费150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年六月五日
书记员 王德勇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保200号
申请执行人：随州市诚信物业服务有限公司，地址：随州市香江商贸集团南京三街26号。
法定代表人：周俊。
被执行人：谭天洪，男，1982年12月5日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人：佘家菊，女，1985年7月22日出生，汉族，住随州市随县。
根据本院2018年8月14日作出的（2018）鄂1321财保150号民事裁定书及申请执行人随州市诚信物业服务有限公司的申请，本案于2018年8月14日立案执行。（2018）鄂1321财保150号民事裁定书，裁定：将被申请人谭天洪、佘家菊的银行存款3558元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人谭天洪、佘家菊的银行存款3558元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月十五日
书记员 李培翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马民初字第82号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2011年3
月1日立案受理，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序
于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：我与被告于1996年6月经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后双
方性格不合，经常为家庭琐事争吵。在东北经商期间，被告无
故与其弟弟一起殴打我。1998年我向自己姐姐借款12000元以
经营眼镜生意，被告又无故殴打我，于是我向瑞安市人民法院
提起离婚诉讼，经开庭审理，我申请撤诉，但双方开始分居生
活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：一、准
予原、被告离婚；二、儿子黄永博某某告抚养，被告承担法定
抚养费；三、夫妻共同债务12000元共同承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告及儿子黄某丙户籍证明
各一份，以证明原、被告及其子女的身份事项；
证据二，结婚登记申请书一份，以证明原、被告于1996
年9月11日登记结婚的事实。被告黄某乙答辩称：我不同意离婚。原告诉称的双方认识
、结婚、生育子女情况都某，其他不事实。我与原告的婚姻
基础很好，婚后也建立了一定的夫妻感情。我并未殴打原告，
但因生意亏损偶有发生口角。1998年原告起诉离婚，后经法院
调解双方和好如初。2000年开始，我在家务农，原告外出务工
，虽分居两地，但双方经常手机联系，夫妻感情尚在。如法院
判决双方离婚，我要求儿子由我抚养，原告承担法定抚养费。
被告黄某乙当庭提供了以下证据：
证据三，抚顺县振兴信用社存折三份，以证明被告已偿
还原告诉称的共同债务12000元。
对于原告提供的证据一、二经庭审出示，被告表示无异
议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证
明力，故本院予以采纳。对于被告提供的证据三，原告认为存
折不属自己名下，自己未收到12000元，本院认为，仅凭证据
三不能证明被告待证事实，故本院对该证据不予认定。
经审理本院认定，原告黄某甲与被告黄某乙于1996年经人介
绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年7月
22日生育一子，取名黄某丙。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，且婚后已生育
子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会
碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻
，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相
互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不
符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 潘学锋
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2561号
被拘留人:应林爱公民身份号码:
本院在执行李爱吟与应林爱、陈上洞（2018）浙0327执2561号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应林爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2647号
原告卢长福，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人付德财，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，区长。
委托代理人李丽，北京市土地整理储备中心怀柔区分中心工作人员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告卢长福诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）不履行拆迁补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告卢长福诉称：其在怀柔区雁栖镇xx号有一处老宅院，分东西两院，东院内有房屋三间，西院内有房屋五间。1950年原怀柔县土地部门曾颁发了土地房产所有证。1993年怀柔区土地局确认原告东宅院基地面积为267㎡，1997年经原告申请，怀柔区雁栖镇人民政府批准原告在xx号院西院原址翻建五间房屋，西院宅基地面积为202㎡，怀柔区雁栖镇人民政府向原告颁发了怀政地字第10号村民宅基地使用许可证。2011年8月28日，该地拆迁，北京市怀柔区人民政府是“北京雁栖湖生态发展示范区A地块（柏崖厂村）土地一级开发项目”拆迁的责任主体。北京市土地整理储备中心怀柔区分中心作为拆迁人与原告仅针对东院面积267㎡的宅基地签订了拆迁补偿协议，遗漏了202㎡的宅基地面积。原告曾于2016年7月14日向被告寄送了申请书，被告收到申请后一直未予答复，故诉至法院，请求：判决被告按原告2016年7月14日的申请履行法定职责；本案诉讼费由被告承担。
被告怀柔区政府辩称：依据北京市人民政府第124、148号令，对集体土地房屋的拆迁产生的补偿安置问题不属于区政府的职责，故原告申请书的请求不属于答辩人的法定职责；原告已经与拆迁单位签订拆迁补偿协议并履行完毕，答辩人无义务对原告进行拆迁安置补偿；原告只有一块合法的宅基地，其所述与事实不符。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年7月14日原告卢长福通过EMS向被告怀柔区政府邮寄申请书一份，请求被告：1.支付卢长福名下怀政地字第10号202㎡宅基地的拆迁补偿款共计1416966.45元；2.支付租房补贴56070元、一次性装修补助费53400元；3.提供4500元/㎡、面积为202㎡的优惠购房指标。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条的规定：区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作；第十四条的规定：拆迁宅基地上房屋实行货币补偿的，拆迁人应当向被拆迁人支付补偿款；第三条第一款的规定：本办法所称拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地并取得房屋拆迁许可证的用地单位。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条的规定：区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。本案中，原告卢长福申请事项为支付拆迁补偿款、提供优惠购房指标，系具体的拆迁补偿内容，不属于上述规范性文件规定的监督管理职责的范畴。在涉案的集体土地房屋拆迁中，被告怀柔区政府仅具有监督管理的职责，其并非本次拆迁的拆迁人，不是拆迁安置补偿的义务主体，不具有履行原告卢长福申请事项的法定职责。原告卢长福的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢长福的起诉。
原告卢长福起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程琥
审 判 员 阎炜
审 判 员 贾毅
二〇一七年一月五日
法官助理 王璐
书 记 员 马玉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初字685号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名廖某丙，绰号“乞丐”，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2016]034号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日19时许，被告人廖某甲伙同同案人廖某乙（另案起诉）按照事前与买毒人张某电话约定，由同案人廖炜涛驾驶一辆黑色女装摩托车搭着被告人廖某甲去到广州市增城区荔城街沙园中路12号“劲速网吧”将3小包白色晶体（内用透明胶纸包装，外用一黄色烟盒包装）以300元人民币的价格贩卖给张某，在离开时在网吧门口被民警当场抓获。在张某身上查获3小包白色晶体（经鉴定，净重2.3克，检出氯胺酮成分）；在被告人廖某甲身上查获人民币300元、手机一台；在同案人廖某乙处查获一台手机及其驾驶的黑色女装摩托车。
公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人廖某甲的户籍证明；勘查号：K4401835400002016040006号现场勘验笔录、现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（化验）[2016]117号化验检验报告；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人廖某甲与购买毒品人员的通话记录清单；证人张某、刘某乙、余某的证言及其分别辨认被告人廖某甲及同案人廖某乙的笔录和照片，辨认毒资、毒品的照片；被告人廖某甲的供述及其辨认同案人廖某乙的笔录和照片，指认现场、毒资、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.3克予以没收销毁，缴获的作案工具手机1部予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3812号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：邹辉，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告邹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告邹辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 袁红丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第147-1号
申请执行人安阳市平信物资有限公司。住所地：安阳市殷都区电厂路口东800米安钢大道路南。
法定代表人许玉平，总经理。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：濮阳市人民路73号。
法定代表人李保英，总经理。
本院依据发生法律效力的（2012）殷民二初字第56号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月25日前履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人濮阳市通达公路工程有限公司所有的豫JGL1**五菱牌、豫JGL6**东风牌、豫JZ57**猎豹牌、豫JJ57**长城牌、豫JFZ8**桑塔纳牌、豫JF31**思威牌、豫JGL2**桑塔纳牌、豫JE21**桑塔纳牌、豫J490**红旗牌、豫JGL1**五菱牌共10辆汽车予以查封一年。查封期间不得抵押、转让、买卖、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十九日
书记员 赵敬东
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1358号
原告：李某，女，1970年8月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
委托代理人：刘元章，男，1965年9月9日出生。海南省澄迈县。
被告：张某，男，1966年8月5日出生，汉族，海南省澄迈县
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘元章、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年初相识同居。于2010年10月8日到澄迈县民政局补办理结婚登记手续。于1996年农历5月初七生育女孩张某；于1998年农历4月初六生育女孩张某；于2005年农历1月13日生育男孩张某。婚后，双方性格不和，被告性格粗暴，双方经常争吵。1999年8月的一天晚上，被告瞒着原告将家中存款出借给其妹，原告责问一下，就被暴打，伤及原告头、背部留下后遗症。2010年5月的一天晚上争吵中被告也操起电煲掷中原告肩部受伤。2013年6月原告前后出资100000元用于建造家中住宅。2014年3月起原告因双方感情不和忍不下去开始分居，未再联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确破裂。原告诉讼请求如下：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生男孩张某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至其年满18周岁为止；3、受理费用由被告承担。
原告李某向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告身份；2、结婚证复印件1份，以证明原、被告合法结婚的事实。
被告张某未在法定答辩期限内提交民事答辩状。庭审中辩称：夫妻感情尚存，不同意离婚。男孩由被告抚养。 被告张某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李某与被告张某于1995年初开始相识恋爱。于2010年10月8日双方到澄迈县民政局办理结婚登记手续。于1996年农历5月初七生育女孩张某（已独立生活）；于1998年农历4月初六生育女孩张某（已独立生活）；于2005年农历1月13日生育男孩张某。婚后，双方性格不和，被告性格粗暴，双方经常争吵。被告张某对于原告李某出资建房不懂得尊重，出言伤人，导致原告自2014年3月起双方分居，原告不理睬被告，夫妻间严重隔膜。原告李某以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉离婚，诉讼请求如下：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生男孩张某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至其年满18周岁为止；3、受理费用由被告承担。庭审中原告同意每月支付男孩张某抚养费300元。
庭审中，经过质证，被告对原方提供的证据均无异议。故本院对于原告的证据合法性、真实性和关联性予以采信。
另，关于被告张某殴打原告李某之事，原告举证不能，同时被告也不予承认，故本院不予采信。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，以及原告提供的证据材料在案为证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告张某虽自主自愿结婚，婚后初期相处较好，但至2014年3月起原告长期离开夫家外出打工，致使夫妻关系逐渐走向冷漠。夫妻分居已达2年，且相见时视为路人，至今夫妻感情已完全破裂。原告李某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
关于离婚后男孩张某如何抚养的问题。原告提出离婚后由被告抚养，被告无异议，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、离婚后，双方婚生的男孩张某由被告张某负责抚养，由原告李某每月支付抚养费500元，直至男孩张某年满18周岁为止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢益凯
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初128号
原告杨某某，男，1981年9月16日生，汉族，务农，住赤水市。
被告王某某，女，1986年10月20日生，汉族，务农，住赤水市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
审判员 马冰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈磊