wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2932号
上诉人（原审被告）：王清海，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：青州市茂源农资销售有限公司，住所地：山东省青州市北环路89号。
法定代表人：段素霞，经理。
原审被告：吴飞飞，女，1989年8月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人王清海因与被上诉人青州市茂源农资销售有限公司、原审被告吴飞飞买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东省青州市人民法院于2018年3月15日向王清海发出催缴二审案件受理费通知，王清海拒收后截至2018年4月4日仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王清海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第130号
原告顾某某，男，汉族。
原告蒋某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族。
委托代理人彭某某，上海某某律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某、蒋某某诉被告顾某某分家析产纠纷一案中，因两原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一四年二月十八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执817号
申请执行人：于杰，女，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人:李晓磊，男，1980年6月3日出生，汉族，永润公司销售总代理，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：李春梅，女，1978年11月7日出生，汉族，中国石化销售公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2016）宁0106民初4331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的676252元（含执行费9072元），未执行标的676252元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人李晓磊名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人李晓磊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人李春梅无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月十六日
书记员 马小燕
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1475号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n代理审判员王晶＼n代理审判员康艳＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。＼n经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执242号
姚元初、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人姚元初与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因姚元初已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第123号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初835号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李福宾，系该公司总经理。
委托代理人：李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告：阿拉坦沙，男，1983年10月22日出生，蒙古族，牧民。
被告：牛占发，男，1968年11月6日出生，蒙古族。
被告：阿拉腾其其格，女，1970年11月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯钦希日布，男，1955年11月8日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯琴格日乐，男，1960年1月21日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年2月16日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告阿拉坦沙、牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告阿拉坦沙、牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告阿拉坦沙偿还借款60000元及利息，牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月7日，被告阿拉坦沙由牛占发等人担保，向我公司借款60000元，此款年利率18%，分期12个月偿还。但此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告阿拉坦沙偿还借款，牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐承担连带保证责任。
被告阿拉坦沙、牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告阿拉坦沙在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*冠华、*业琴、*申某、*家园、*超、*蕊借款60000元，约定借款利率为18％，借期为12个月（2015年9月7日起至2016年9月6日止），借款目的买牛。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告阿拉坦沙按照约定的期限将利息结算至2016年8月6日，后未按照约定偿还借款本息，该笔债权已转移至克旗翼龙公司。被告牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐自愿为借款人阿拉坦沙提供担保并在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
由于阿拉坦沙从2016年8月6日之后就未结算过利息，构成违约。2016年9月7日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年9月6日，克旗翼龙代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给克旗翼龙。
根据律师费收据显示，克旗翼龙委托诉讼代理人收取的律师费为2000元。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，阿拉坦沙通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人*冠华等合计借款60000元，但从2016年8月6日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了克旗翼龙。债务人阿拉坦沙应向克旗翼龙承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求阿拉坦沙偿还借款60000元及利息，并支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐承担保证责任后，可以依法向借款人阿拉坦沙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿拉坦沙偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2016年8月7日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告阿拉坦沙给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费2000元，上述款项于本判决生效后五日内给付。
三、被告牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费120元，由被告阿拉坦沙、牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年三月十九日
书记员宝鑫磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1177号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：李忠朋，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月10日被申请人在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李忠朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月10日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初914号
原告：万友生，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告万友生与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告万友生的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万友生向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资1729元。事实和理由：原告于2011年11月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资1729元。由于被告至今分文未付，特诉请被告支付工资1729元。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资及费用结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告系被告的职工。2015年12月31日，被告向原告出具万友生工资及费用结算单，确认应发原告2015年2月1日至2015年2月28日的工资1729元，实际应付原告1729元。如另外还有其它费用未在以上应扣项目中列出的，待实际支付时扣除。同日，被告向原告出具欠条一张，载明因被告资金周转困难，差欠员工万友生工资共计1729元。2016年3月21日，原告在万友生工资及费用结算单上签名予以了确认。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工资1729元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资1729元，提供了被告出具的欠条、工资及费用结算单予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资1729元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告万友生劳动报酬1729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1052号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李劲松，性别，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年9月14日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还款日为2010年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月31日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李劲松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初909号
原告：余丹，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告余丹与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余丹的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余丹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资6869.9元。事实和理由：原告于2010年3月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资6869.9元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告余丹系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告余丹工资6869.9元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资6869.9元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资6869.9元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告余丹劳动报酬6869.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执929号
申请执行人：何小东，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县.
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2017）宁0106民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月28日向本院申请执行。本案应执行标的为274839元（含执行费3963元），未执行标的274839元。本案在执行过程中，本院对被执行人王海龙名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、公商注册信息、互联网银行等财产进行了两次查询。经查明：被执行人王海龙名下有房屋、车辆登记信息，我院已依法轮候查封（详见执行裁定书）；被执行人王海龙名下无银行存款、名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。此外，申请执行人也不能提供被执行人名下其他的可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十六日
书记员 李学发
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1064号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。
被申请人：郑国东，男性，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人郑国东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费150元，由申请人负担。
审判员 夏树臣
二〇一四年八月十日
书记员 赵 展
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2690号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师，特别授权。
被告：鲍同福，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告鲍同福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琼、韩素英到庭参加诉讼，被告鲍同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍同福立即向原告归还透支款本金29961.44元，并承担截止至2018年1月16日透支利息2685.97元，并按合约约定支付2018年1月16日后至借款本息还清止产生的透支利息、违约金；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年5月16日，被告鲍同福向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为：62×××38。此后，被告多次用该信用卡透支取现，在2017年7月3日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2018年01月16日，被告透支额度本息32647.41元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告一直未偿还信用卡本息。
被告鲍同福无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请，其向本院提供下列证据：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份基本信息；3、中国农业银行金穗准贷记卡、申请表复印件各一份，证明被告于2010年5月16日向原告申请办理了信用卡的事实；4被告信用卡消费透支明细表和余额表各一份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2018年1月16日尚欠透支款本金29961.44元，透支利息2685.97；5、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。
被告鲍同福未出庭质证，且未提交相关书面材料。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2010年5月16日，被告鲍同福向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为：62×××38。此后，被告多次用该信用卡透支取现，在2017年7月3日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2018年01月16日，被告透支额度本息32647.41元。
本院认为，被告鲍同福申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息。现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、违约金。综上，原告要求被告向原告归还贷记卡透支款，并承担透支利息的诉请，依法予以支持。但原告请求被告承担案件律师费，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告鲍同福应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金29961.44元，利息2685.97元，共计人民币32647.41元。并支付2018年1月17日以后的利息至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲍同福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈丽丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初40号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2015年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人黄某甲，曾用名黄献冲。因本案于2015年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人孙某。因本案于2015年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人周某。因本案于2015年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吕慧、顾凯丽（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告人黄某乙。因本案于2015年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人覃某、黄某甲、孙某、周某、黄某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人覃某、黄某甲、孙某、周某、黄某乙及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初，被害人尹某被传销人员以会网友、到嘉兴游玩的名义骗至嘉兴；期间，被告人覃某安排被告人黄某乙等将被害人尹某骗至嘉兴市嘉北街道阳海景怡小区10幢603室“天津天狮”传销窝点。为逼迫被害人尹某加入该传销组织，被告人覃某伙同被告人黄某甲、孙某、周某、黄某乙等人采用收缴随身财物、反锁房门、言语威胁、毛巾捂嘴、掐脖、贴身看管等方式限制被害人人身自由；为脱身，被关押约十天左右被害人尹某被迫交纳一份“事业款”即2800元后获释。
上述事实，被告人覃某、黄某甲、孙某、周某、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人石某证言、被害人尹某陈述、抓获经过、辨认照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某伙同被告人黄某甲、孙某、周某、黄某乙为迫使他人加入传销组织，非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人虽分工不同，但相互配合，作用均不属次要，辩护人关于被告人周某是从犯的意见不予采纳；但可根据各被告人所起作用不同，在量刑时予以体现。被告人覃某、黄某甲、孙某、周某能如实供述罪行，可从轻处罚。鉴于被告人采用暴力手段非法拘禁他人，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人周某实际看押被害人时某，其也系被加入该传销组织等建议对周某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。）
五、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。）
六、责令被告人覃某、黄某甲、孙某、周某、黄某乙退出违法所得人民币2800元，发还被害人尹鲁光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 蒋汉美
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢 晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初69号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2015年1月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审；经本院决定，于2016年2月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人李某。因本案于2015年1月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某、李某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月底至12月中旬，被告人张某以非法营利为目的，结伙他人在嘉兴市缘味茶楼、名人国际花园4幢901室、王江泾镇胜利路256号众通汽车生活馆三楼一棋牌室、新南洋路最北端西侧东风土菜馆北侧船上餐厅、高照街道一农户家等地聚众赌博10余次，组织多人以“牛牛”、“二八杠”形式进行赌博，共计抽头获利18000余元。被告人李某明知张某等人聚众赌博，仍为其提供帮助，在被告人张某安排下抽取庄风款等。
另查明：2015年1月22日，被告人张某主动至公安机关投案；2015年1月26日，被告人李某主动至公安机关投案。被告人张某、李某分别退出违法所得5000元、2000元。
上述事实，被告人张某、李某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，证人高某、赵某、谢某、吴某、陈某、黄某、沈某证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、李某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某作用主要，系主犯；被告人李某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人张某、李某有自首情节，可从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某、李某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈丽黎
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
法定代表人：黄建平，该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘玉萍、田明，系该支行客户经理。
被告：陈文理，男，1982年7月21日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告陈文理信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。被告陈文理已归还全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行负担。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 罗垂楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初443号
原告：王宝军、男，1963年7月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告：兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司
法定代表人：翟福杰职务：经理
地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街锦绣家园1号楼门面楼。
被告：战波，男，1977年5月5日出生，汉族，个体，其他身份信息不详。
原告王宝军诉被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、被告战波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、被告战波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令二被告给付工资款50000.00元。事实与理由：2014年原告在被告处上班，工资开了一部分，尾欠款50000.00元，原告多次找二被告索要无果故诉至法院，请求判令二被告给付工资款50000.00元并担负诉讼费。
被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司未做答辩。
被告战波未做答辩。
原告为证明其主张，提供欠据一张，证明被告战波及兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司欠原告战波工资款50000.00元。该欠据上有战波的签字，并加盖了兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司财务专用章，故欠据的真实性本院予以确认。
经本院审理查明，原告主张被告战波系兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司董事长。2012年至2014年被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司雇佣原告王宝军担任公司甲方代表，双方约定每年支付原告王宝军劳务费100000.00元。2012年、2013年的工资款已全部结清，2014年的工资款尚欠50000.00元未给付。被告战波于2016年5月10日为原告王宝军出具了一张欠据，写明欠原告王宝军工资款50000.00元，并加盖了兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司财务专用章。后原告多次向二被告索要该款无果，故诉至法院，要求二被告给付工资款50000.00元。
另原告称被告战波与兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司法定代表人翟福杰系夫妻关系，因原告未能提供二者是夫妻关系的证据，在本案中不予认定。
本院认为，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司雇佣原告王宝军担任公司甲方代表，原告王宝军为被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司欠原告王宝军劳务费50000.00元，有战波及兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司出具的欠据为证，本院予以认定。二被告均应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司给付原告王宝军劳务费50000.00元。被告战波承担连带给付责任。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司及被告战波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙 红 艳
二〇一七年三月三日
书记员 赵策勒木格
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初915号
原告：彭术勇，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告彭术勇与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭术勇及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭术勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2154.6元。事实和理由：原告于2006年10月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资2154.6元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告彭术勇系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告彭术勇工资2154.6元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2154.6元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2154.6元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告彭术勇劳动报酬2154.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3809号
原告寇升国，男，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，汉族四川省岳池县酉溪镇寇家坝村4组，农村居民。（系该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理寇升国诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇升国在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇升国撤回起诉
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2651号
原告：山东广日立信电梯服务有限公司，住所地：济南市环山路108号16号楼301室，组织机构代码：70626654-8。
法定代表人：汪庆范，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄市盛苑房地产开发有限公司，住所地：薛城区江南小区3号楼中单元四层东户，统一社会信用代码：913704037478258288。
法定代表人：张洪成，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张延龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：薛连川，山东薛国律师事务所律师。
原告山东广日立信电梯服务有限公司与被告枣庄市盛苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。庭审中，原、被告均同意调解。2017年3月13日，原告山东广日立信电梯服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广日立信电梯服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广日立信电梯服务有限公司撤诉。
案件受理费16,343元、减半收取计8,172元，由原告山东广日立信电梯服务有限公司负担。
审判员 尚培万
书记员 刘宝键
审判员 尚培万
二〇一七年三月十三日
书记员 刘宝键
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3439号
原告：张同伍，男，汉族，1969年2月10日生，现住瓦房店市。
被告：刘安强，男，汉族，1977年11月1日出生，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市西杨乡谭家村民委员会，住所地瓦房店市西杨乡谭家村。
委托代理人1：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
本院在审理原告张同伍与被告刘安强、瓦房店市西杨乡谭家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同伍撤回对被告刘安强、瓦房店市西杨乡谭家村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张同伍负担。
审判员 邹丽娟
二〇一六年八月十八日
书记员 李春芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保50号
申请人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司，组织机构代码70727239-2，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，该公司董事长。
被申请人张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族，邵东县人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初45号民事裁定书，执行申请人赵沛卡与被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳合同纠纷保全一案。2018年2月1日申请人赵沛卡提交诉讼保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司、张钜明、李玉艳银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人赵沛卡名下位于雨湖区xxx号房屋（产权证号潭房权证湘潭市字第××号）及位于雨湖区xxx号房屋（产权证号潭房权证雨湖区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年二月一日
代理书记员 梁 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终313号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：何芳，女，1983年2月2日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人何芳未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初922号
原告：胡磊，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告胡磊与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡磊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资1209元。事实和理由：原告于2013年10月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资1209元。由于被告至今分文未付，特诉请被告支付工资1209元。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资及费用结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告系被告的职工。2015年12月31日，被告向原告出具胡磊工资及费用结算单，确认应发原告2015年2月1日至2015年2月28日的工资1209元，实际应付原告1209元。如另外还有其它费用未在以上应扣项目中列出的，待实际支付时扣除。原告于当日在该结算单上签名予以了确认。2015年12月31日，被告还向原告出具欠条一张，载明因被告资金周转困难，差欠员工胡磊工资共计1209元。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工资1209元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资1209元，提供了被告出具的欠条、工资及费用结算单予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资1209元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告胡磊劳动报酬1209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初106号
原告河南省开源物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
法定代表人程俊青，总经理。
被告伊俊威，男，1970年1月10日生，汉族。
原告河南省开源物业管理有限公司诉被告伊俊威合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告河南省开源物业管理有限公司诉被告伊俊威合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回河南省开源物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2227号
上诉人（原审原告）：寿光市羊口镇中元网具厂，住所地寿光市羊口镇太平东路**号。
经营者：单伟。
被上诉人（原审被告）：郭秀娟，女，1980年4月9日出生，汉族，住青州市。
上诉人寿光市羊口镇中元网具厂（以下简称中元网具厂）因与被上诉人郭秀娟买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
寿光市羊口镇中元网具厂上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并依法改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，裁决结果错误。中元网具厂提供的欠条原件和录音证据相互佐证，足以证实中元网具厂与郭秀娟之间存在买卖合同关系，中元网具厂具备诉讼主体资格。中元网具厂提交的2017年4月25日录音材料中，郭秀娟承认截止录音之日尚欠中元网具厂货款5万元。2016年9月份之后，郭秀娟与第三人郝荣梅发生过其他交易，且已结清，其账目往来与本案款项无关。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。中元网具厂持有欠条原件，可以证实双方存在买卖合同关系。郭秀娟没有相反证据推翻上述事实。综上，请二审法院依法查明事实，依法撤销一审裁定。
中元网具厂向一审法院起诉请求：依法判令郭秀娟支付中元网具厂货款50000元；本案诉讼费用由郭秀娟承担。
一审法院经审查认为，中元网具厂在本案中主张与郭秀娟之间存在买卖合同关系，但从双方当事人提供的录音证据可以认定，中元网具厂与郭秀娟并未发生买卖合同关系，中元网具厂提供的证据不能证明其与郭秀娟存在买卖合同关系的事实。因此，中元网具厂不具备本案的主体资格，无权提起本案诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山寿光市羊口镇中元网具厂的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审中郭秀娟提交录音一份，该录音中中元网具厂经营者单伟认可案涉欠条是郭秀娟出具给案外人王益亮的，但同时主张王益亮是中元网具厂所设的办事处人员。中元网具厂也提交录音一份，称录音是郭秀娟与案外人郝荣梅之间的对话，但录音中并未出现中元网具厂的名称。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。首先，本案中中元网具厂虽然持有郭秀娟出具的欠条提起诉讼，但该欠条上并未载有其系债权人的内容。其次，郭秀娟提供的录音中，中元网具厂认可该欠条是郭秀娟向案外人王益亮提供，其虽主张王益亮是其办事处人员，但未提供证据予以证明，同时其提供的录音是郭秀娟与案外人郝荣梅的对话，其也没有证据证明郝荣梅以及对话中的欠款事实与其之间的关系，因此，中元网具厂提供的证据不能证明其本案中与案涉欠条以及郭秀娟之间有直接的利害关系，一审法院据此驳回其起诉正确，应予维持。综上，中元网具厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年六月十九日
书记员 解伟娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3732号
申请执行人：赵燕东。
被执行人：潘虹。
被执行人：许凤娟。
本院在执行申请执行人赵燕东与被执行人潘虹、许凤娟民间借贷纠纷一案中，依法查明：被执行人潘虹、许凤娟暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾伟燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2204号
原告：闫浩辉，男，汉族，1979年3月26日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住许昌市魏都区。
被告：李国兴，男，汉族，1956年12月4日生，住襄城县。
被告：李花珍，女，汉族，1959年3月29日生，住址同上。
被告：代新民，男，汉族，1954年10月21日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告闫浩辉与被告李国兴、李花珍、代新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩辉的委托诉讼代理人世华奎、被告李国兴、被告代新民的委托诉讼代理人宁永强均到庭参加诉讼，被告李花珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩辉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款120万元及利息（利息自借款之日起按月利率5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李国兴于2013年8月27日向原告借款140万元，出具有借条，约定月利率5%，被告代新民为借款提供担保，2013年12月28日被告偿还本金20万元，后原告向被告催要借款，被告至今仍未偿还，被告李国兴、李花珍是夫妻关系，应该承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李国兴辩称，借款时间太长了，具体的情况记不清了，借款属实，利息是月息5%，借款是通过转账支付的借款，但是预扣了利息，应当按照实际支付的借款数额还款。
被告李花珍缺席未答辩。
被告代新民辩称，借款预扣有利息，应在本金中予以扣除，超出法定利息的部分应折抵本金。本案借款已经超出保证期间，被告代新民不应再承担保证责任，应当驳回原告要求被告代新民承担保证责任的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供证据：借条一份，证明2013年8月27日李国兴向闫浩辉借款140万元，代新民提供担保，2013年12月28日还款20万元。
被告李国兴、李花珍、代新民均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告李国兴于2013年8月27日向原告闫浩辉借款140万元，约定月利率5%，被告代新民在借条上签字为借款提供担保，至2013年12月28日支付利息28万元，2013年12月28日还款20万元，按下余120万元本金支付利息至2014年11月28日66万元，后原告向被告催要借款，被告至今仍未偿还，原告诉至本院，要求判令：1、请求三被告偿还原告借款120万元及利息（利息自借款之日起按月利率5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，被告李国兴和李花珍于2008年9月2日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告李国兴于2013年8月27日向原告闫浩辉借款140万元，有借条为证，被告李国兴对此无异议，本院予以确认。原、被告均认可被告已经偿还本金20万元，被告李国兴、代新民辩称借款预扣了利息，但均未向本院提供证据予以证明，故原告要求被告李国兴偿还借款120万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于借款利息，借贷双方均认可为月利率5%，2013年8月27日借款140万元，原告认可被告按140万元本金支付利息至2013年12月28日，共支付28万元，按借款本金140万元年利率36%计算至2013年12月28日为169400元，已支付超出部分的利息为110600元应予以扣减；原告认可被告按120万元本金支付利息自2013年12月29日至2014年11月28日，共支付66万元，按本金120万元年利率36%计算至2014年11月28日为396000元，已支付超出部分的利息为264000元应予以扣减；共计应扣减374600元。原告主张利息自借款之日起按月利率5%计算至还款之日，应自2014年11月29日起按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告李国兴、李花珍夫妻关系存续期间，且并未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形，故应由被告李国兴、李花珍共同承担。本案借款合同对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借款合同未约定还款期限，保证期间自原告主张权利之日即起诉之日2016年8月9日开始计算，未超出6个月，故原告诉请要求被告代新民对借款本金及利息承担连带还款责任，本院予以支持。原告被告李花珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国兴、李花珍于本判决生效之日起十日内偿还原告闫浩辉借款本金120万元及利息（利息计算办法：以120万元为本金自2014年11月29日起按照年利率24%计算至本息还清之日止，已支付利息超出部分374600元在执行时一并予以扣减）；被告代新民承担连带还款责任。
二、驳回原告闫浩辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告闫浩辉负担2000元，被告李国兴、李花珍、代新民负担13600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛应召
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台临民初字第585号＼n原告：台州环雅物业服务有限公司。＼n法定代表人：陈旭明。＼n委托代理人：郭卫飞。＼n被告：陈彩娟。＼n本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈彩娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。＼n代理审判员俞高奇＼n二〇一四年三月十九日＼n代书记员李军
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济中区刑初字第308号＼n公诉机关济宁市市中区人民检察院。＼n被告人林某（自报名），男，1970年8月20日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化程度，无业，（以上情况均系自报）。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年12月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月19日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。＼n济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济宁市市中区人民检察院指控，2013年9月23日12时许，在济宁市汽车北站公交站牌附近，被告人林某扒窃被害人翟某现金800元，后被济宁市公安局公交支队民警抓获。涉案赃款经公安机关已发还给被害人翟某。＼n对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人翟某的陈述；济宁市公安局公交支队民警出具的抓获被告人林某的经过、扣押及发还物品清单、被告人林某指认现场照片、山东省济南市天桥区人民法院（2012）天刑初字第489号刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明、河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第355号刑事判决书等书证；物证：涉案赃款照片；被告人林某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人林某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人林某系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。要求依法判处。＼n被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。＼n公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人林某对公诉机关的量刑建议无异议。＼n本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某自愿认罪，且所盗窃的赃款已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人林某曾因多次盗窃被行政和刑事处罚，同时被告人林某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人林某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李国珍＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员陈波
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审292号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：袁长伟，男，1974年12月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年11月17日以被执行人袁长伟与高传红于2013年9月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]404-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月29日依法送达给被执行人，于2016年6月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]404-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]404-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人袁长伟收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人袁长伟在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审242号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王玉建，男，1974年3月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人王玉建与李云于2013年7月23日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]364-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月22日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]364-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]364-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王玉建收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王玉建在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执577号
申请执行人：忻州市忻府区利匀副食经销部,住忻州市忻府区小南区。
经营者：赵秋平，女，1981年9月28日出生，汉族，忻州市忻府区南街村人，现住忻府区利民中街安装公司宿舍。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司,住原平市前进西街大修厂1461号。
法定代表人：武福生，该公司总经理。
本院在执行忻州市忻府区利匀副食经销部与原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人原平市伟业商贸有限公司无其他财产可供执行，且申请人忻州市忻府区利匀副食经销部未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初188号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1998年10月12日出生，东乡族，初中文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日9时许，被告人马某某与马某(已另案处理)预谋后，在兰州市七里河区西津东路“哈奴烤涮园”门口人行横道处，由马某某望风，马某趁被害人俞某某不备之机，扒窃其上衣口袋内“苹果”牌iphone6plus手机l部(价值4000元)，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2630号
陈志峰、周国迪、周炯迷、陈彩蓉：
你（单位）与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2015）甬东商初字第03657号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额6160376.01元及利息；
（2）负担申请执行费58201.88元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
陈志峰（缴款账号：62×××64）
周国迪（缴款账号：62×××63）
周炯迷（缴款账号：62×××62）
陈彩蓉（缴款账号：62×××69）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2630号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年九月十三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执2630号
陈志峰、周国迪、周炯迷、陈彩蓉：
本院于2016年09月13日立案执行的你与招商银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执2630号
案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人陈志峰、周国迪、周炯迷、陈彩蓉送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初77号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因寻衅滋事，于2008年4月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留12日。因本案于2015年10月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张建良、汪侃岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日，公安机关根据线索对被告人刘某租住的嘉兴市立达汇园1115室房屋进行检查，从被告人刘某裤袋及皮包中查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）23.79克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人胡某、薛某、万某证言、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、称重记录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺23.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提刘某系初犯、能如实供述等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 高媛媛
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执667号之二
申请执行人：张小燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住原平市轩岗镇礼堂街三栋楼。
被执行人：邢天文，男，1979年3月19日出生，汉族，住原平市轩岗镇河家水村。
本院在执行张小燕与邢天文离婚纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划邢天文存款8056元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执925号之一
申请执行人:黄经容，男，1972年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2017）宁0106民初1988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的为289930元（含执行费4186元），未执行标的289930元。本案在执行过程中，本院对被执行人王海龙名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、公商注册信息、互联网银行等财产进行了三次查询。经查明：被执行人王海龙名下有房屋、车辆登记信息，我院已依法轮候查封（详见执行裁定书）；被执行人名下无银行存款、名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。此外，申请执行人也不能提供被执行人名下其他的可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十六日
书记员 李学发
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1768号
原告：赵占强，男，1963年2月23日出生，汉族，住址：保定市高阳县。
委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。
被告：田树新，男，成年人，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：刘桂珍，女，成年人，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告赵占强与被告田树新、刘桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占强未到庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告田树新、刘桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占强向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款12000元。2、依法判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告田树新与被告刘桂珍是夫妻关系。二被告共同经营以家庭为单位的鞋垫厂，曾多次从原告处购进鞋垫原料。2004年12月30日，二被告从原告处购买花布等鞋垫原料，共计欠款l5000元。并出具欠条一张。后于2006年1月4日还款2000元，2011年1月13日还款l000元。剩余12000元欠款经原告多次催要仍未还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告田树新、刘桂珍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月30日，被告田树新欠高阳代买花布款15000元，并出具欠条一张，2006年1月4日还款2000元，2011年1月13日还款1000元。有原告提供的欠条在卷为证。
本院认为，被告田树新于2004年12月30日从原告处购买花布共计欠款15000元，并写下欠条一张，内容为“欠条，今欠高阳代买花布款壹万伍仟元整（15000），田树新，2004、12、30号”。欠条上还载明被告于2006年1月4号还款2000元，于2011年1月13日还款1000元。欠条内容真实有效，本院予以支持。原告诉称被告刘桂珍负有偿还欠款的责任，证据不足，本院不予以支持。被告田树新、刘桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田树新于本判决生效之日起十日内给付原告赵占强欠款12000元。
二、被告刘桂珍不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田树新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔铁庄
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4990号
原告李国兰，女，1969年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黎记红，女，1969年6月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张俊奎，男，1970年6月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李国兰与被告黎记红、张俊奎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国兰负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨启帆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00386号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总理。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：徐峰，男，汉族，1958年10月18日生，住吉林省大安市。
被告：陈淑华，女，汉族，1960年12月18日生，住吉林省大安市。
被告：尹焕章，男，汉族，1977年1月25日生，住吉林省大安市。
被告：罗敏，女，汉族，1976年4月20日生，住吉林省大安市。
被告：李铁，男，汉族，1968年11月5日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告徐峰、陈淑华、尹焕章、罗敏、李铁合同纠纷一案中，原告吉林临工商贸有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3002元减半收取即1501元，由原告吉林临工商贸有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶 祥 曦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖4号
原告秦峰，男，1989年3月8日生，汉族，住辽宁省长海县。
被告孙传勇，男，1963年10月26日生，汉族，住辽宁省长海县。
原告秦峰与被告孙传勇民间借贷纠纷一案，长海县人民法院于2016年9月19日立案。
秦峰诉称，被告因家庭生活所需分别于2016年3月23日向原告借款50000元、于2016年8月24日向原告借款20000元，约定了到期日及月利息2%，2016年5月22日和2016年8月30日到期后，被告以各种理由拖延偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息75000元，由被告承担本案诉讼费用。
长海县人民法院经审查认为，因被告孙传勇系该院法警队干警，不能行使管辖权。
本院认为，被告孙传勇系该院干警，该院不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由大连市普兰店区人民法院管辖
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初197号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周多多，女，1999年7月14日出生于新疆维吾尔族自治区呼图壁县，户籍地新疆维吾尔族自治区呼图壁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被监视居住于重庆市沙坪坝区。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)235号起诉书指控被告人周多多犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月16日11时许，被告人周多多在被害人唐某上班的重庆市沙坪坝区某宠物店内，趁人不备，将其挂在店门口挂钩上外套右边口袋内的苹果Plus128G手机盗窃，后以1000元到一家手机店将所盗窃的手机解锁。当天17时许被民警抓获，民警扣押了其盗窃的手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值4710元。
公诉机关认为被告人周多多的行为已经构成盗窃罪，建议单处罚金。
被告人周多多对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金九千元。
本院认为，公诉机关指控被告人周多多犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周多多犯盗窃罪，判处罚金九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第634号＼n罪犯杨庆金，男，1968年10月28日出生，泉州市人，小学文化，汉族。1989年2月1日因犯盗窃罪被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年3月14日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。＼n泉州市中级人民法院于1997年8月4日作出（1997）泉刑初字第598号刑事判决，认定罪犯杨庆金犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得全部发还失主。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月12日作出（1997）闽刑终字第558号刑事判决，撤销原审判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得全部归还失主。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第722号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年6月21日作出（2004）南刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。＼n执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨庆金在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年5月30日因在劳动中睡觉扣1分。2012年8月24日因在劳动中睡觉扣2分。2013年1月7日违反学习规范，正课教育时随意走动扣1分。2013年7月12日个人用品未按规定要求摆放扣0.5分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2011年11月30日，因为第三季度监狱文明号房组员奖2分。2012年11月30日，因第三季度监狱文明监舍作为组员认真履职奖2分。2011年10月至2013年12月累计获得达标分14分。2011、2013年均获得监狱表扬。本次减刑缴纳违法所得1500元。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨庆金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。＼n（刑期自2001年12月13日至2014年5月12日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员郑姗姗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3384号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：石加庆，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告石加庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告石加庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29887.83元及截至2017年6月26日的零售利息7379.85元、滞纳金10157.97元，合计47425.65元，以及自2017年6月27日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年6月26日已拖欠各项费用合计47425.65元。原告多次催收，被告至今未还。
被告石加庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为376968862662008。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金29887.83元、零售利息7379.85元、滞纳金10157.97元，合计47425.65元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石加庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金29887.83元及截至2017年6月26日的零售利息7379.85元、滞纳金10157.97元，合计47425.65元，及自2017年6月27日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费985.64元，由被告石加庆负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初930号
原告：贾威，男，1996年7月10日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告贾威与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告贾威的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾威向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资8299元。事实和理由：原告于2013年10月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资8299元。由于被告至今分文未付，特诉请被告支付工资8299元。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资及费用结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告系被告的职工。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明因被告资金周转困难，欠原告工资8299元。同日，被告还向原告出具贾威工资及费用结算单，对差欠原告工资8299元的计算方式进行了说明，原告于2016年3月26日在该结算单上签名予以了确认。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工资8299元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资8299元，提供了被告出具的欠条、工资及费用结算单予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资8299元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贾威劳动报酬8299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初650号
原告：王庆东，男，汉族，1986年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：何凤祥，男，汉族，1989年11月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：赵艳梅，女，汉族，1989年10月30日生，云南省泸西县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王庆东与被告何凤祥、赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月11日、6月21日公开开庭进行了审理。原告王庆东、被告何凤祥到庭参加了诉讼，被告赵艳梅逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月14日，被告何凤祥因欠缺资金，向原告借款40000元，并出具欠条，约定还款期限为2018年1月28日下午17点。但被告至今未归还原告借款，经原告多次追收无果。现被告为世博车队开出租车，且被告于2016年5月13日，登记备案购买了位于昆明市官渡区街道办事处云玺城市花园（A1地块）5幢1504号房子，首付款159302元，落户于被告赵艳梅名下。被告何凤祥与被告赵艳梅于2011年12月27日登记结婚，房子属于婚后共有财产，说明被告有还款能力拒不履行，故意逃避。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告何凤祥答辩称：对原告的起诉没有意见，只是现在没有能力偿还。借款是我帮我老表借的，我也借了钱给我老表，现在我老表，没有还我钱所以我偿还不出来。
被告赵艳梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：被告何凤祥与被告赵艳梅系夫妻关系。原告王庆东与被告何凤祥经朋友介绍认识。2017年11月14日，被告何凤祥以需要资金周转为由向原告王庆东借款40000元。被告何凤祥向原告王庆东出具了借条，借条载明借款金额40000元，借款每日需要支付服务费220元，逾期不支付服务费，借条终止，立即归还欠款。逾期未归还，每天按1%支付违约金400元，并定于2018年1月28日下午17时完全归还。借条出具后，原告以现金方式向被告支付借款40000元。借款后，被告向原告支付自2017年11月15日起至同年12月22日止服务费共计4220元，现尚欠原告借款本金40000元及服务费未支付。
庭审中被告主张，已经支付的服务费，超过月利率2%的部分应抵扣为本金。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王庆东主张被告何凤祥偿还借款本金40000元，被告何凤祥主张其支付的利息中，超过月利率2%抵扣本金，本院支持超过年利率36%的部分抵扣本金，40000元借款自2017年11月14日起至同年12月22日止按年利率36%计算的利息为1560元，被告已经支付服务费4220元，扣除1560元，剩余2660元抵扣本金。故本案原告诉请被告支付借款40000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息，本院支持被告支付借款37340元自2017年12月23日起至款项全部还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告何凤祥向原告借款时与被告赵艳梅系夫妻关系，且现在仍系夫妻关系，故对原告主张由被告赵艳梅与被告何凤祥共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告何凤祥、赵艳梅自本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王庆东借款37340元及借款37340元自2017年12月23日起至款项全部还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告王庆东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何凤祥、赵艳梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一八年八月二日
书记员 聂鹇霁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初168号
原告：阮俊，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：周玉进，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告阮俊与被告周玉进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告阮发华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告阮俊向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮俊负担。
审判员 张宗春
二〇一七年三月一日
书记员 张 勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1033号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王德，性别，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月10日被申请人在该信用社借款28000.00元，约定还款日2010年11月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年12月22日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月22日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展