wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终133号
上诉人（原审原告）谌勇，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）古蔺县龙山镇人民政府。住所地：四川省古蔺县龙山镇街村。
法定代表人安美杰，镇长。
上诉人谌勇因与被上诉人古蔺县龙山镇人民政府请求确认政府信息公开答复违法一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人谌勇向一审法院提起诉讼，请求依法确认被上诉人于2017年6月22日为案外人张善君作出的《关于张善君诉求政府信息公开的回复》的行政行为违法并责令改正。
原审法院认为，被告于2017年6月22日作出的《关于张善君诉求政府信息公开的回复》，其基础的法律关系还是在于案外人张善君“离婚证”是否真实合法，该回复具有推断性质，未对实体事项作出新的处理，也不必然对原告合法权益产生实际影响，且法院对该《回复》进行实体审查无实际意义，故对原告的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，裁定驳回原告谌勇的起诉。
谌勇不服一审裁定，提起上诉，其主要上诉理由为：付洪刚的户口已于2004年6月12日迁出古蔺，2005年7月3日被上诉人为张善君和付洪刚办理离婚证依法没有管辖权，而且离婚证上显示的登记员吴桥源是2009年才到被上诉人处上班，且没有从事婚姻登记工作，由此可见，被上诉人为张善君办理的离婚证明显是违法的。《关于张善君诉求政府信息公开的回复》明确了张善君可以依照相关规定补办离婚证，这样的回复违反了《婚姻登记工作暂行规定》第五条关于登记管辖的规定。张善君持非法的、无效的离婚证和《关于张善君诉求政府信息公开的回复》作为证据向重庆市高级人民法院申请民事再审，必然对上诉人的合法权益产生实际影响，且已形成严重的法律后果，侵害了上诉人的切身利益。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人古蔺县龙山镇人民政府未予答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《关于张善君诉求政府信息公开的回复》的相对人为张善君，上诉人不是该回复的相对人，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”的规定，故上诉人无权就该回复提起诉讼，即上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一八年九月十七日
书记员 邓岚心
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执840号
申请执行人陈夕伦，男，汉族，1977年2月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人翁福扬，男，汉族，1967年8月11日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人陈夕伦依据已发生效力的（2016）浙0421民初3428民事判决书于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人翁福扬支付借款、案件受理费共计56700元，并承担迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，被执行人翁福扬名下无银行存款、机动车等可供执行的财产线索，仅有一套和案外人翁剑航共有的不动产，该不动产已在申请实现担保物权的执行案件中处置完毕，在优先债权受偿后，被执行人翁福扬还剩余354391.30元的拍卖款可供执行，由于被执行人还有其他执行案件，本案在与其他案件一起对上述剩余款项参与分配后受偿了21084元，余款至今仍无可供执行财产线索。由于被执行人翁福扬在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人翁福扬发出了限制高消费令，并将被执行人翁福扬纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执840号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲁军
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1170号之一
申请执行人嘉善华隆精密五金制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇东方路33号。
法定代表人：陆月华，总经理。
申请执行人陆月华，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人于学良，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人张建明，男，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人嘉善华隆精密五金制品有限公司、陆月华、于学良与被执行人张建明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下仅有房产一处，且已被其他案件多次查封，本案进行了轮侯查封，无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未���提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年七月十八日
书记员 鲁军
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执民字第2465号
申请执行人刘金波，男，1977年6月14日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人施红俊，男，1966年12月13日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人刘金波与被执行人施红俊民间借贷纠纷一案中，经本院查实：被执行人施红俊名下有位于嘉善县罗星街道锦和苑3幢1单元1101室经济适用房一套，本院已依法查封，但该房产尚不符合处置条件，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)嘉善执民字第2465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈云峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1511号
罪犯王超超，又名王超，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省沁阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年8月23日作出(2011)博刑初字第237号刑事判决，认定王超超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年5月15日起至2024年5月14日止。判决��效后，于2011年9月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对王超超减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年6月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王超超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王超超等三人预谋后于2011年5月14日凌晨，将被害人郭某骗至博爱县苏家作乡怀村韩某某家中，王超超二人多次对郭某实施奸淫，后又租车将郭某强行带至沁阳市欲找买主卖掉，被同案犯张某某家属发现后报案，王超超等人被抓获。该犯于2015年10月26日缴纳罚金人民币5000元。罪犯王超超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超超减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执42号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，机构代码：89797161－X，地址：连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。
负责人：余伟祥，职务：行长
委托代理人：陈伟，男，1962年4月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行员工，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：范金祥，男，1963年2月9日出生，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族���治县支行员工，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：唐木坤，男，1980年10月23日出生，瑶族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：莫新勤，男，1974年10月14日出生，壮族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称连南农行）与被执行人唐木坤、莫新勤小额借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）粤1825执42号执行裁定，冻结被执行人莫新勤在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx）存款47969元，以及冻结执行人莫新勤在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行账户（账号xxxxx）存款3466.19元。因申请执行人连南农行与担保人连山壮族瑶族自治县来乡���饮用水有限公司、连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司、陈承梅、高乙妹达成一致还款方案，上述担保人分别以公司的股份及资产或个人房产为被执行人提供担保，申请执行人连南农行提出解冻和将已扣划的款项退回被执行人的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）粤1825执42号之一执行裁定，解除对被执行人莫新勤在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx）和在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行账户（账号xxxxx）的冻结。唐木坤于2016年7月5日自动履行了5000元。在此后的执行过程中，没有发现担保人连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司有可供执行的财产，陈承梅、高乙妹的担保房属于其唯一房产，无法拍卖变现处理。
本院于2016年7月22日对本案进行听证，申请执行人连南农行签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 范业辉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执499号之一
申请执行人嘉善声光电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1919号。
法定代表人：蒋菊昌，董事长。
被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号403室。
法定代表人：李宏伟。
本院在执行申请执行人嘉善声光电子有限公司与被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案对被执行人银行账户的保全冻结属轮侯冻结，无法强制扣划，被执行人名下有机动车三辆，我院已进行了查封，但也是轮侯查封，且车辆未实际扣押，无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲁军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4928号
申请执行人：东莞市巧硕电子有限公司
法定代表人：熊兴明，该公司总经理。
被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司
法定代表人：涂道平,该公司董事长。
申请执行人东莞市巧硕电子有限公司与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3808号判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人68262.9元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经调查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，全部生产设备及原材料等财产亦已被本院另案采取保全措施予以查封、扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已停止经营，并已被本院移送至广东省广州市中级人民法院进行破产审查。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4928号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 刘 学 洁
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月六日
书记员 黄 志 航
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执437号之一
申请执行人吴雷腾，男，汉族，1970年1月19日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人陈鹏洪，男，汉族，1976年8月23日出生，住浙江省海盐县。
被执行人嘉兴自在林文化传播有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘文化主题公园艺术商店后幢靠南面第一层部分房。
法定代表人：陈鹏洪。
被执行人朱庆华，男，汉族，1971年10月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人吴雷腾依据已发生效力的（2016）浙0421民初1678号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏洪、嘉兴自在林文化传播有限公司、朱庆华支付借款本金、利息及案件受理费共计149503元。
本院在执行过程中查明，三被执行人名下无不动产、机动车等可供执行的财产，被执行人嘉兴自在林文化传播有限公司的注册地现无经营迹象，执行过程中仅扣划到被执行人陈鹏洪银行存款8401.09元，未发现其他可供执行的财产；由于三被执行人在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向三被执行人发出了限制高消费令，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执437号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲁军
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00131-1号
申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路668号和信花园（摩玛大厦）二期B座2705室。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托代理人李章碧，云南治国律师事务所律师。
委托代理人李云波，云南治国律师事务所律师。
被执行人朱欢欢，女，1991年12月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人金琼，女，1970年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司与被执行人金琼、朱欢欢小额借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第223号民事判决书已经发生法律效力。我院受昆明市中级人民法院委托，于2016年8月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金150万元及相应利息、律师费3万元、案件受理费26913.07元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人金琼因涉嫌犯罪，其在借款时抵押给申请执行人的房屋已被侦查机关作为涉案财物查封，故本院于二0一六年二月二日裁定中止本案的执行。现鉴于刑事案件仍未审理终结，被执行人提供的抵押物性质仍无法认定、抵押财产不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1918号
申请执行人：汪承余，男，1968年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区。
被执行人：曹福来，男，1974年8月2日出生，汉族，户藉地盐城市亭湖区人民南路******号，现住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人汪承余与被执行人曹福来买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人汪承余向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汪承余与被执行人曹福来达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初978号民事调解书的执行。
如被执行人曹福来不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汪承余可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月十七日
书记员 顾明霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初50号
原告李念生，男，汉族，1952年10月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
委托代理人李祖明，男，汉族，1979年3月27日出生。住址：重庆市九龙坡区。与原告李念生系父子关系。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人伍秉忠，该府工作人员。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
原告李念生诉被告重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）房屋征收决定一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李念生及其委托代理人聂荣、李祖明，被告九龙坡区政府的委托代理人伍秉忠、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月16日，被告九龙坡区政府作出《关于黄桷坪九建地块旧城改建房屋征收项目（一期）的征收决定》（以下简称《征收决定》），根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》，黄桷坪九建地块旧城改建房屋征收项目（一期）符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划、国民经济和社会发展年度计划。决定对九龙坡区电力一村6栋、7栋、黄桷坪电力一村21-1号、电力一村36幢、200号、200号附1号、203号、204号、205号、220号、220-1号、220-2号、221号、222号、黄桷坪街122号、黄桷坪正街123号、125号、黄桷坪正街129号、130号、131号、132号、铁路六村5-10号、120号、121号、铁路六村312号、313号、314号、315号、316号、铁路六村341-364号（平房）、铁路六村365号、366号、367号、368号，以及征收红线范围内的其他房屋和附属物实施征收。征收房屋总建筑面积19985.4平方米，征收户数382户，以及部分未登记（无证）建筑。
原告李念生诉称，2017年8月16日，被告九龙坡区政府作出《征收决定》并于同日发布公告，对征收红线范围内的房屋附属物实施征收。原告位于重庆市九龙坡区电力一村的房屋被列入征收范围内。原告认为被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，严重侵害了原告的合法权益。因此，请求撤销被告作出的《征收决定》。
被告九龙坡区政府辩称，原告无权提起本次行政诉讼。被告于2017年8月16日作出了《征收决定》，并于同日发布了《重庆市九龙坡区人民政府关于黄桷坪九建地块旧城改建房屋征收项目（一期）的征收公告》，以及《重庆市九龙坡区人民政府关于黄桷坪九建地块旧城改建房屋征收项目（一期）征收补偿安置方案》，根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第十二条第三款的规定，被告在补偿安置方案中明确了征收范围，而其中并不包含原告位于九龙坡区电力一村X号的房屋。原告并非案涉征收项目的被征收人。因此，原告既非所诉《征收决定》的行政相对人，也非利害相关人。被告作出《征收决定》并不会对原告的权利义务造成实际影响。基于以上事实，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的适格主体。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告李念生是否具有对本案《征收决定》提起诉讼的原告资格是本案争议的焦点。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，有权对本案《征收决定》提起诉讼的应是该《征收决定》中被征收房屋的所有权人或者有利害关系的公民、法人或者其他组织。其次，《征收决定》系对特定的国有土地上的房屋实施征收。本案中，原告李念生认为其房屋在征收红线范围内，即属于涉案《征收决定》中所称的“其他房屋”。但在庭审过程中，被告九龙坡区政府明确表示，并非所有位于征收红线内的房屋均属于被征收对象，涉案《征收决定》载明了明确的征收房屋总建筑面积及征收户数，其并未决定对原告李念生所有的房屋实施征收。由此可知，原告李念生所有的房屋不属于本次征收对象。第三，原告李念生并未举示任何有效证据证明其与涉案《征收决定》具有利害关系。
综上所述，原告李念生与涉案《征收决定》没有利害关系，其不具有对涉案《征收决定》提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李念生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乐 巍
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 金昱希
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1484号
申请执行人：吴启贵，男，1972年1月28日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：刘绍善，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：肖英秀，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘剑龙，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟英英，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人吴启贵与被执行人刘绍善、肖英秀、刘剑龙、钟英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)闽0824民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求偿还借款本金100000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省查控网分别于2017年11月28日、2018年2月6日、2018年6月21日、2018年7月12日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人刘绍善在本院作为被执行人共有4个系列案件，涉案金额约28万元，本院前往被执行人刘绍善家中入户调查，被执行人刘绍善不在家，其户籍所在地武平县××镇集贤村民委员会证实被执行人肖英秀系刘绍善之妻，被执行人刘剑龙系刘绍善之子，被执行人钟英英系刘剑龙之妻，其一家四口人长期外出务工具体下落不详，家中无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查被执行人财产情况亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年七月十三日
书记员 曾祎恺
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0781执993号
申请执行人孙玉，女，1982年11月11日生，汉族，无业，现住扶余市。
被执行人段志国，男，1967年12月25日生，汉族，个体，现住哈尔滨市巴彦县。
被执行人王庆波，男，1973年12月27日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年4月16日作出（2018）吉0781民初431号民事判决，判决二被告立即给付原告借款本金49万元及自2017年11月1日起至给付之日止按月利2分利率利息。案件受理费9100元、保全费3520元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行判决文书所规定的义务。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人孙玉撤回执行申请，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初431号民事判决执行完毕。
审判员 许瑞华
二〇一八年九月十九日
书记员 马 辉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执991号之一
申请执行人浙江通纳电气有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2189号内8号厂房1号车间。
法定代表人：周琴英，执行董事。
被执行人网为电气（邳州）有限公司。住所地：江苏省邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
法定代表人：刘金宝。
本院在执行申请执行人浙江通纳电气有限公司与被执行人网为电气（邳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房地产一处，但已被其他案件多次查封，本案进行了轮侯查封，无法处置，银行账户中无可执行的余额，我院也已进行了冻结，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲁军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢1号
申请执行人：王广兴，男，1972年9月22日出生，汉族，住武平县。
被执行人：朱清荣，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王广兴与被执行人朱清荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)武民初字1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求归还借款本金18000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院将被执行人列入全国失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院于2018年1月11日、2018年5月17日通过全国网络查控系统查询，被执行人朱清荣无可供扣划的银行存款。另查，被执行人朱清荣无车辆、不动产、工商登记及发证信息，申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索。2018年7月5日经本院电话约谈，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执恢1号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘佩福
二０一八年七月六日
书记员 连 影
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执17号之二
申请执行人：永德县农村信用合作联社，住所地：永德县德党镇永新路18号。
法定代表人：刘金城，该合作联社理事长。
被执行人：永德高山养牛大垭口专业合作社，住所地：永德县小勐统镇大垭口村。
法定代表人：肖建福，该合作社理事长。
被执行人：云南永德糖业集团有限公司，住所地：永德县永康镇送吐村。
法定代表人：董大争，该公司经理。
被执行人：临沧康德物流服务有限公司，住所地：永德县永康镇。
法定代表人：徐红武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德高山养牛大垭口专业合作社、云南永德糖业集团有限公司、临沧康德物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人永德高山养牛大垭口专业合作社应偿还申请执行人永德县农村信用合作联社借款本金人民币450万元，并支付自2015年10月21日起至履行期限届满之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算）。被执行人永德糖业集团有限公司、临沧康德物流服务有限公司承担连带还款责任。本院在执行过程中，本院通过变卖存栏黄牛，执行到位案件标的人民币224938.18元，因被执行人永德高山养牛大垭口专业合作社所用土地暂无人承租或流转，本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 王发林
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执235号之一
申请执行人：兰如华，男，1959年7月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
申请执行人兰如华与被执行人兰洪开借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)闽0824民初1996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及相应利息。
立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年2月1日、2018年7月5日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商等登记信息，被执行人名下的闽Ｄ×××××号轿车已查封，未能实际扣押，无法处置。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。经本院向被执行人户籍所在地的武平县桃溪镇江坑村民委员会调查，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人在本院共有未结执行案件6件，涉及执行标的金额100余万元及利息。本案标的10万元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十日
书记员 夏丽英
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执303号
申请执行人：王文杰，男，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：房民民，女，汉族，住湖北省应城市（申请人妻子）。
被执行人：姜海道，男，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：韩渊彪，男，汉族，住西宁市城西区。
被执行人：倪文德，男，汉族，住西宁市城中区。
被执行人：倪文财，男，汉族，住西宁市城中区。
申请执行人王文杰与被执行人姜道海、韩渊彪、倪文德、倪文财提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月１0日作出的（2017）青0103民初字第1808号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年3月14日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人护理费等费用933026元、案件受理费11597.7元、迟延履行期间的债务利息8265元，并承担本案的执行费11846元，合计964734.7元。
本案在执行过程中，2018年7月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初字第1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月十七日
书记员 冶金财
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执263号
王秀斌：
你与李占英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占英于二Ｏ一八年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付借款600000元及利息，案件受理费5100元，申请执行费8451元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 曹春阳
二〇一八年八月十日
书记员 胡向梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1520号
罪犯苏小娃，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)平刑初字第75号刑事附带民事判决，认定苏小娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元；王付安、苏小娃连带赔偿附带民事诉讼原告人卫某医疗费人民币720元。刑期执行自2011年1月17日起至2026年1月16日止。宣判后，苏小娃不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月29日作出(2012)豫法刑三终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对苏小娃减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年2月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏小娃自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2010年11月12日和13日凌晨，苏小娃伙同王付安预谋后，分别持刀蒙面到村民卫某、赵某家，翻墙入院，将被害人卫某打伤致轻伤，威胁被害人张某，实施抢劫二起，抢走手机、水泵等物品共计价值490元。
二、盗窃罪。2010年9月至12月间，苏小娃单独或伙同王付安预谋后，分别在叶县实施盗窃作案三起，盗窃电动车4辆、摩托车1辆共计价值5080元。该犯系主犯；抢劫犯罪系自首；部分盗窃犯罪系主动供述。
罪犯苏小娃服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年10月、2018年3月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏小娃本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小娃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执18号之一
申请执行人：永德县农村信用合作联社，住所地：永德县德党镇永新路18号。
法定代表人：刘金城，该合作联社理事长。
被执行人：永德高山养牛忙况专业合作社，住所地：永德县小勐统镇大垭口村。
法定代表人：董大争，该合作社理事长。
被执行人：云南永德糖业集团有限公司，住所地：永德县永康镇送吐村。
法定代表人：董大争，该公司经理。
被执行人：临沧康德物流服务有限公司，住所地：永德县永康镇。
法定代表人：徐红武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德高山养牛忙况专业合作社、云南永德糖业集团有限公司、临��康德物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人永德高山养牛忙况专业合作社应偿还申请执行人永德县农村信用合作联社借款本金人民币450万元，并支付自2015年10月21日起至履行期限届满之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算）。被执行人永德糖业集团有限公司、临沧康德物流服务有限公司承担连带还款责任。本院在执行过程中，本院通过变卖存栏黄牛，执行到位案件标的人民币224938.18元，因被执行人永德高山养牛忙况专业合作社所用土地暂无人承租或流转，本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 王发林
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 楠
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执541号
申请执行人：西宁市城北区汇林家具厂（经营者：黄福达）
被执行人：马有清
本院执行的执行人西宁市城北区汇林家具厂（经营者：黄福达）与马有清买卖合同纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人马有清的银行存款10050元，其中包括50元执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年六月五日
书记员 祁宝贵
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执11号之二
申请执行人：杨世界，男，1951年8月27日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
委托代理人：邱开泽（申请执行人女婿），男，1976年4月26日生，汉族，云南省永德县人，现住永德县。
被执行人：云南康伟生物有限公司，住所地：永德县永康镇。
法定代表人：段进军，董事长。
被执行人：永德县永糖房地产开发有限责任公司，住所地：永德县德党镇新城开发区。
法定代表人：蒋强，总经理。
被执行人：李世平，男，1967年9月8日生，汉族，云南省永德县人，云南永德糖业集团有限公司董事长，住永德县。
本院在执行申请执行人杨世界与被执行人云南康伟生物有限公司、永德县永糖房地产开发有限责任公司、李世平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）云0923民初222号民事判决书确定，被执行人云南康伟生物有限公司应当偿还申请执行人借款本金人民币5811608.44元，并承担自2016年6月4日起至原判决确定的履行期限届满之日止以本金按年利率24%计算的利息，被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司与被执行人李世平承担连带赔偿责任，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人永德县永糖房地产开发有限责任公司位于永德县德党镇康德小区以南有房地产一宗（房产证号：永政字第〔2009〕5942号，建筑面积：3213.03平方米。土地证号：永国用〔2004〕字第1-1678号中属于永政字第〔2009〕59**号房产下的土地分摊面积），本院已依法对该财产进行了查封，并对该财产��行了司法拍卖、变卖处理，但在司法拍卖、变卖阶段，均没有人参与竞买，本院征询申请执行人是否接受以物抵债，但申请执行人拒绝以物抵债。本院依职权调查了被执行人的其他财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。以上执行情况已回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执270号之二
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。
被执行人：赵英雄。
被执行人：赵红霞。
被执行人：边素琴。
本院在执行申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被执行人赵英雄、赵红霞、边素琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人将位于温州建材城1栋1011，1013,1014,1018四套房屋抵顶申请人本金300万元（已过户给申请人），利息在2019年2月底归还735000元，同年8月底归还735000万元，2020年2月底归还735000元，同年8月底归还735000元。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年八月三十一日
书记员 任晓庆
武平县人民法院文件
文件性质
标题：福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1507号
申请执行人：谢晓明，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：王旭林，男，1967年8月24日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，职工，住福建省武平县。
申请执行人钟尔萍与被执行人王旭林、张石秀借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)闽0824民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金42000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执1507号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，被执行人张石秀为武平县电力公司的职工，每月扣取被执行人张石秀工资3000元。本院在执行另案过程中裁定拍卖被执行人王旭林、张石秀名下的位于武平县××新村的房产（所有权证为武城5921），并在淘宝网拍卖了被执行人的上述房产，经拍卖所得款项未603160元。涉及王旭林、张石秀共同债务案件13件合计2512266元，王旭林单独涉案15件合计1250550.89元。张石秀单独涉案或担保案件4件合计263202元。经制作分配方案，本案申请执行人拟分得5326元。分配方案送达后，因申请执行人刘冠清对分配方案提出异议，目前正在异议之诉中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1507号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄甲有
审判员 刘 浩
审判员 刘玉峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执55号
申请执行人：徐同玲,女,1987年6月10日出生,汉族，敦化林业局公安局，住敦化市。
被执行人：孙建丽,女,1975年12月4日出生,汉族，无职业，原住敦化市。
申请执行人徐同玲与被执行人孙建丽服务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉7504民初9号民事判决书，申请执行人徐同玲于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2500元，案件受理费25元，申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告送达了执行通知书，报告财产令，于2018年6月1日对被执行人发出现制消费令，纳入失信名单。在执行网络查控系统查被执行人财产，于2018年6月1日对被执行人居住地银行进行传统调查，无可供执行财产。于2018年8月14日对被执行人所有夏利牌轿车一辆，车牌号吉HEN4**依法查封，因该车申请执行人无法查找下落。通过公安派出所调取被执行人信息其现居住地不祥。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦提供不了被执行人有财产可供执行的现，同意本案以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 张克明
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐洪海
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1513号
罪犯贾占起，曾用名贾战旗，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2012年12月12日作出(2012)太少刑初字第76号刑事判决，认定贾占起犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。刑期执行自2012年1月2日起至2030年1月1日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对贾占起减去有期徒刑十个月，刑期至2029年3月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾占起自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、绑架罪。2003年11月3日、2004年4月8日，贾占起伙同他人预谋后，分别在太康县城关镇、通许县城绑架刘某（13岁）和出租车司机许某某，向二人的亲属勒索现金共计15万元，获赃款后将二人放回。
二、抢劫罪。2003年9月6日，贾占起伙同他人预谋后，在太康县常营镇持刀对取款回来的李某某进行抢劫，抢走现金50000元，赃款伙分。案发后贾占起的亲属退赃款40000元，同案犯魏军委的亲属退赃款14000元。该犯系共同犯罪；于2015年7月28日缴纳罚金3000元，2018年2月8日缴纳罚金67000元。
罪犯贾占起服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年8月、2018年2月共获得表扬6次；2017年2月被评为监狱改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾占起本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾占起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终789号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1986年7月14日出生,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月25日被登封市公安局刑事拘留，于2017年12月22日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人省静静，河南王松华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）寇改玲，女，1968年12月1日出生,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月21日被登封市公安局刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）高仙枝，女，1962年1月25日出生,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月23日被登封市公安局刑事拘留，于2018年3月31日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）弋海菊，女，1960年1月14日出生,因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月15日被登封市公安局刑事拘留，于2017年12月22日被登封市公安局取保候审。
辩护人景军奇、周勇，河南杰瑞律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人李建军、寇改玲、高仙枝、弋海菊犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）豫0185刑初293号刑事判决。原审被告人李建军、寇改玲、高仙枝、弋海菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至12月期间，被告人李建军以河南芮乾实业集团有限公司登封分公司的名义，未经有关部门批准，通过招收被告人寇改玲、高仙枝、弋海菊等人作为业务员对外公开宣传，以承诺高额利息向社会不特定对象吸收资金。在登封地区共吸收58人存款1218万元，被告人李建军并将上述资金全部转往河南芮乾实业集团有限公司。其中被告人李建军介绍1人存款10万元；被告人寇改玲共介绍21人存款376万元；被告人高仙枝共介绍7人存款315万元；被告人弋海菊共介绍14人存款290万元。
2017年5月13日，被告人弋海菊主动到登封市公安局投案。
原判认定上述事实，有被告人的供述和辩解、集资参与人的陈述、证人证言、银行账户信息资料、芮乾登封公司会计账目等资料书证；工商登记资料等书证、司法会计鉴定意见、户籍证明、到案经过；辩护人提供的部分集资参与人的谅解书等证据。
根据上述事实和证据，原判认定被告人李建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人寇改玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；被告人高仙枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万元；被告人弋海菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元；对涉案赃款赃物依法予以追缴。
上诉人李建军上诉及其辩护人辩护称，李建军是名义上的法定代表人，不宜认定为主犯，原判量刑过重。
上诉人寇改玲上诉称，其是业务员，是从犯，认罪悔罪，原判量刑过重。
上诉人高仙枝上诉称，其是从犯，原判量刑过重。
上诉人弋海菊上诉及其辩护人辩护称，弋海菊在共同犯罪中情节轻微，是从犯，系自首，主动弥补损失四十多万元，取得全部集资参与人的谅解，原判量刑过重，应当免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。二审期间，弋海菊的辩护人提交部分赔付款凭证、病历及请求书。
关于上诉人李建军的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，李建军系芮乾登封分公司负责人，其积极组织、策划吸收存款行为，系主犯，应对芮乾登封分公司非法吸收的总额承担责任，原判量刑适当，故上诉理由、辩护意见不予采纳。
关于上诉人寇改玲、高仙枝的上诉理由，经查，原判已认定二上诉人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且案发后取得部分集资群众的谅解，予以减轻处罚，故上诉理由不予采纳。
关于上诉人弋海菊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已经根据弋海菊自愿认罪、系从犯、自首、案发后取得全部集资群众的谅解等情节，对其减轻处罚，其二审期间再次赔付部分集资款项，是对上述情节的补充，不足以对其再次从轻处罚，故上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人李建军、寇改玲、高仙枝、弋海菊未经国家有关部门批准，以河南芮乾实业集团有限公司登封分公司名义，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李建军、寇改玲、高仙枝、弋海菊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 成存启
二〇一八年九月十二日
书记员 苏泽丰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执750号
申请人:中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人:王凤龙,男,1959年10月13日出生,58岁,汉族,住吉林省-长春市-长春市宽城区。
被执行人:姜霞,女,1962年1月14日出生,汉族,住吉林省-长春市-长春市宽城区。
被执行人:安克,男,1946年5月5日出生,汉族,住吉林省-四平市-四平市铁西区。
被执行人:宫秀杰,女性,1946年11月17日出生,汉族,住吉林省-四平市-四平市铁西区。
关于中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行与王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2398号，判决：一、被告王凤龙、姜霞于本判决生效之日起立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款本金人民币349，977.33元及利息、罚息、复利（合同履行中发生的利息、逾期罚息息及复利按《个人贷款合同》的约定从2014年11月2日起计算至全部清偿之日止，以原告电子计息数据为准）。二、律师代理费10，000.00元由被告王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰共同承担。三、被告安克、宫秀杰以抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证字第50600127**号、房屋他项权证号为长房他证权证字第50811**号、丘地号为4-98/37-3-142【201】）在合同约定的范围内对被告王凤龙、姜霞上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行对抵押房产的处置（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告安克、宫秀杰继续清偿。案件受理费8242元、公告费560元，由被告王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰负担。在执行过程中，已向被执行人王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰送达了执行通知书、报告财产令。因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2398号的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年九月五日
书记员 王世刚
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执112号
申请执行人：段刘强，男，1982年6月25日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
被执行人：翟成义，男，1982年2月28日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。
本院在执行申请执行人段刘强与被执行人翟成义民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）云0923民初412号民事判决书确定，被执行人翟成义偿还申请执行人段刘强借款本金和利息共计49100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人翟成义自动履行5000元，尚有44100元未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人存款、车辆等财产信息，依职权调查了被执行人的不动产等其他财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人翟成义高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红君
审判员 穆云松
审判员 穆礼富
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵蓉榕
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执102号
申请执行人王仕燕，女，1978年11月10日出生，彝族，住贵州省六枝特区。系被害人陈如林之妻。
申请执行人陈忠铁，男，1950年12月3日出生，布依族，住址同上。系被害人陈如林之父。
申请执行人伍明贤，女，1952年4月13日出生，布依族，住址同上。系被害人陈如林之母。
申请执行人陈子健，男，2001年12月4日出生，布依族，住址同上。系被害人陈如林之子。
被执行人卢松，男，1988年9月15日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区毛口乡大冲村小苗寨组。
被执行人陈娜，女，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中刑一初字第00059号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人王仕燕、陈忠铁、伍明贤、陈子健的申请立案执行。执行中，本院对被执行人卢松、陈娜可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人卢松因故意杀人罪被判处死缓，现仍在贵州省安顺监狱服刑；被执行人陈娜因故意杀人罪被判处有期徒刑五年，现仍在贵州省第二女子监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔02执102号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李发顺
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2579号之一
申请执行人李汝春，男，汉族，1964年10月17日出生，住嘉善县。
被执行人冯云华，男，汉族，1959年10月17日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人李汝春依据已发生效力的（2016）浙0421民初3797号民事调解书于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人冯云华支付借款、违约金及案件受理费共计117260元。
本院在执行过程中查明，被执行人冯云华现下落不明，其名下无不动产、机动车等可供执行的财产，其养老金账户已被本院其他执行案件冻结，本案可定期参与分配；由于被执行人冯云华在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人冯云华发出了限制高消费令，并将被执行人冯云华纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2579号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲁军
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢98号
郭苹秀：
你与刑事审判庭抢劫罪罚金一案，本院作出的(2015)山刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付罚金3000元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年九月十二日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执59号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地：X省X市X路X号。
负责人：赵林增，总经理。
被执行人：吴广春，男，1967年4月22日出生，汉族，X省X市人，住X市X区X村X组X号。
本院在执行中国太平洋保险股份有限公司与吴广春保险代位求偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴广春在银行、储蓄所、办事处账户内的存款141957.8元（包含案件受理费、申请执行费在内）。
扣留、提取被执行人吴广春在有关单位的收入141957.8元（包含案件受理费、申请执行费在内）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年七月二日
书记员 马苗苗
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行初428号
原告罗宗萍，女，汉族，1958年5月19日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人杨祖华，男，汉族，系原告之子，1982年2月2日出生，住址：重庆市大渡口区。
委托代理人贺叶恒，女，汉族，系原告儿媳，1983年1月19日出生，住址：重庆市大渡口区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人严天汉，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人向佳，重庆市人民政府工作人员。
原告罗宗萍诉被告重庆市人民政府信息公开复议一案，本院于2018年6月28日受理后，在法定期限内依法向被告送达起诉状副本、应诉通知等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭对本案进行了审理。原告罗宗萍及其委托代理人杨祖华、贺叶恒，被告委托代理人向佳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
2018年2月14日，原告向被告提交复议申请���请求被告责令重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土局)作出具体行政行为。2018年4月11日，被告重庆市人民政府作出渝府复[2018]186号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的申请事项九龙坡区国土局已在法定期限内予以答复。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回原告的复议申请。
原告诉称，2018年1月5日，原告向九龙坡区国土局递交了政府信息公开申请表，该局未在法定期限内向原告公开申请的政府信息。2月12日，原告向被告递交了行政复议申请书，被告于2月21日向原告送达了行政复议答复通知书，至今未作出行政复议决定。故请求确认被告行政不作为违法。
原告提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表。2、行政复���申请书。3、《行政复议答复通知书》渝府复(2018)186号。拟证明其提出了申请但未收到被告的复议决定。
被告辩称，1、被告作出的《驳回行政复议申请决定书》主体适格。2、被告所作《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、被告所作《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据和依据：
1、原告向被告提交的行政复议申请书。
2、《行政复议答复通知书》渝府复(2018)186号及送达回证。
3、九龙坡区国土局作出的《九龙坡区国土局关于罗宗萍申请政府信息公开有关问题的复函》九���土信息公开(2018)8号及其EMS邮寄单和邮政改退批条。拟证明九龙坡区国土局对其信息公开申请予以了答复。
4、《政府信息公开申请表》。
5、《驳回行政复议申请决定书》渝府复(2018)186号及其送达回证。
以上证据拟证明被告作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法。
经庭审质证，原告对被告举示证据1、2、4的真实性无异议，认为证据3于本案无关联性，证据5不能证明原告已经收到，故不能达到其证明目的；被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。
经审查，本院认为原、被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：原告于2018年2月14日向重庆市人民政府递交行政复议申请书，以其于2018年1月6日向九龙坡区国土局申请政府信息公开，九龙坡区国土局在法定期限内未予答复为由，请求重庆市人民政府责令九龙坡区国土局作出具体行政行为。被告在查明九龙坡区国土局在收到罗宗萍申请公开2017年征收九龙坡区西彭镇石塔村18组集体土地的批准文件和补偿方案的申请后，同月18日作出九国土信息公开(2018)8号《九龙坡区国土局关于罗宗萍申请政府信息公开有关问题的复函》并邮寄送达原告后，作出渝府复(2018)186号《驳回行政复议申请决定书》并邮寄送达给原告。原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项“对政府工作部门依���设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”之规定，被告作为重庆市国土资源和房屋管理局的本级人民政府，具有作出本案被诉《驳回行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。
本案中，罗宗萍2018年1月6日向九龙坡区国土局提交了申请公开2017年征收九龙坡区西彭镇石塔村18组集体土地的批准文件和补偿方案的申请后，九龙坡区国土局于同月18日作出九国土信息公开(2018)8号《九龙坡区国土局关于罗宗萍申请政府信息公开有关问题的复函》。九龙坡区国土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，已在法定期限内作出答复，并邮寄送达原告，已履行了法定职责。重庆市人民政府收到原告的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定在法定期限内审查完毕并作出本案被诉渝府复(2018)186号《驳回行政复议申请决定书》并邮寄送达原告，程序合法，适用法律正确。故原告请求确认被告行政不作为违法的理由不能成立。
综上，重庆市人民政府作出的渝府复(2018)186号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗宗萍的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告罗宗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 龙晓波
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 张 燕
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 温夏秋
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第十五条对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：
(二)对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉���请求。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执恢3号
申请执行人吴来香，女，苗族，1971年2月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人梁加东，男，苗族，1994年11月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人嘉善杰中杰安全玻璃有限公司。住所地：嘉善县罗星街道马家桥村村部北侧。组织机构代码：67162522-0。
法定代表人：周爱珍，该公司执行董事。
被执行人许全林，男，汉族，1964年11月19日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人周爱珍，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人沈建忠，男，汉族，1971年2月5日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人张丽玲，女，汉族，1986年7月20日出生，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人吴来香、梁加东与被执行人嘉善杰中杰安全玻璃有限公司、许全林、周爱珍、沈建忠、张丽玲工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人张丽玲达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执恢3号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁军
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执98号之一
申请执行人云南顺隆装饰工程有限公司。
住所地：昆明市西山区滇池路南市区中央购物金座*幢*层****室。
法定代表人：蒋文星。
被执行人李吉利，女，1988年5月28日生，汉族，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人云南顺隆装饰工程有限公司与被执行人李吉利合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云0114民初727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李吉利至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,查封了被执行人李吉利位于呈××羊物流××区××＃、××＃地块××森林小区××房屋及车位，因该房屋及车位未办理房产证，暂不具备处置条件。后经本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产、土地信息等财产，并采取了相应强制措施，该案案款91964.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院(2018)云0114执98号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月三日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1673号
罪犯李贞江，又名李亚，男，1984年7月2日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2007年10月26日作出(2007)西刑初字第149号刑事判决，认定李贞江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；李贞江二人连带退赔被害人损失。宣判后，李贞江等不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)南刑二终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪河南省南阳市宛城区人民法院于2009年3月10日作出(2009)南宛刑初字第19号刑事判决，认定李贞江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与原判合并后决定执行有期徒刑十六年，并处罚金53000元。刑期自2006年11月11日起至2022年11月10日止。责令李贞江四人连带或单独退赔被害人损失共计95761元及有关财物。判决生效后，于2009年4月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2011年1月27日、2012年4月28日、2014年1月26日、2016年6月28日对李贞江减去有期徒刑一年、九个月、九个月、九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李贞江自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月至11月，李贞江伙同他人在内乡县、淅川县等地撬门入室盗窃26起，盗窃现金、手机、项链等价值16万余元。该犯系主犯。
罪犯李贞江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。已退赔赃款1万元，缴纳罚金3000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贞江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贞江减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
结 案 通 知 书
何仕刚、周巧玲:
申请执行人卢超峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2731号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何仕刚、周巧玲民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢2415号案件已于2018年8月20日履行7万元。本次恢复全案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二十七日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初332号
原告赵国友，男，汉族，1932年5月20日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告赵国友诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告赵国友将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年六月八日
法官 助理 张林波
书 记 员 金昱希
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执676号之一
申请执行人：张某某，女，1974年9月出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：吕某某，男，1960年7月出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吕某某应偿还申请执行人张某某借款50000元及利息。本案执行过程中，本院已依法冻结被执行人吕某某的住房公积金50525元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执676号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭华婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1676号
罪犯杨振，男，1981年3月1日出生，汉族，青海省互助土族自治县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月20日作出(2011)金刑初字第68号刑事判决，认定杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金10000元。刑期自2010年9月2日起至2021年3月1日止。判决生效后，于2011年1月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2013年1月7日、2016年1月27日对杨振减去有期徒刑一年、一年二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨振自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨振伙同他人预谋后，于2009年12月2日9时许持玩具手枪、折叠刀入室对被害人李某进行威胁，劫取现金1000元、手机一部（价值200元）、银行卡四张，强行索要密码，取走现金3200元，刷卡25800元购买金项链、戒指。赃款已全退。
罪犯杨振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年3月获得表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。2016年9月18日缴纳罚金10000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑三个月（刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1671号
罪犯李晓龙，男，1980年12月11日出生，汉族，河南省西峡县人，小学肄业。2001年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2012年11月6日作出(2012)西刑初字第236号刑事判决，认定李晓龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金10000元。刑期自2012年8月19日起至2020年2月18日止。退赔各被害人共计33298.5元。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对李晓龙减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李晓龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年1月至6月，李晓龙伙同他人盗窃九次，盗取电焊机、变压器、汽车、电瓶等物品共计价值33298.5元。2005年4月，李小龙伙同他人盗窃正在使用的变压器，因同伙触电身亡而未遂。该犯系主犯、累犯。
罪犯李晓龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1672号
罪犯李淼，男，1988年11月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年12月17日作出(2008)南宛刑初字第412号刑事判决，认定李淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，合并执行有期徒刑十五年,并处罚金11000元。刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止。李淼二人退赔各被害人共计16035元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2009年3月20日作出(2009)南刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2011年5月10日、2013年9月22日、2016年1月22日对李淼减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李淼自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月，李淼伙同他人驾驶无牌照摩托车携带凶器抢劫6起，抢得现金、手机、首饰等价值8000余元。部分赃款赃物已追回。2008年5月至6月，李淼伙同他人驾驶无牌照摩托车抢夺9起，抢得相机、手机等价值11105元。
罪犯李淼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。2015年10月9日缴纳罚金5000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李淼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0923执恢2号
申请执行人:李新建，男，1984年9月24日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
被执行人：云南社安建筑有限公司，住所地：永德县永春路康德小区。
法定代表人：徐红武，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人李新建与被执行人云南社安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院（2016）云0923民初393号生效法律文书确定，扣除已经执行到位的200000元，本案中被执行人云南社安建筑有限公司应向申请执行人李新建偿还工程款65153.3元。执行过程中，经协商，被执行人云南社安建筑有限公司将其名下财产废旧轮式装载机一台（型号：CXX936-C，厦鑫牌，编号TS2510061-2010）作价10000元抵偿申请执行人李新建债务。现暂未发现被执行人云南社安建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人李新建于2018年4月23日自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0923执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红君
审判员 穆云松
审判员 穆礼富
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗班卫
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终393号
上诉人(一审原告)重庆腾晟建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口**号***#。
法定代表人李贵元，经理。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人(一审第三人)杨洋，男，1987年1月27日出生，汉族。住址：重庆市江津区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆腾晟建筑劳务有限公司(简称腾晟建筑公司)因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，腾晟建筑公司是经工商登记成立的从事建筑相关业务的企业。2016年6月，腾晟建筑公司与金梭装饰设计工程有限公司签订《工程劳务分包协议》，约定由金梭装饰设计工程有限公司将九龙坡区西彭工业园区D81地块标准厂房装饰工程分包给腾晟建筑公司。2016年6月21日，杨洋在该项目工地工作时从脚手架上跌落地面受伤，随后被送至重庆西南铝医院治疗。重庆西南铝医院作出的入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折。2016年9月12日，杨洋向九龙坡区人社局提出工伤认定申请。九龙坡区人社局于同年9月26日向杨洋作出九人社伤险认补字[2016]338号《工伤认定补正材料通知书》，同年11月7日，九龙坡区人社局向杨洋送达了九人社伤险受字[2016]338号《工伤认定申请受理决定书》，向腾晟建筑公司送达了九人社伤险举字[2016]338号《工伤认定举证通知书》。2016年12月8日，九龙坡区人社局向杨洋送达了《通知》，告知其可以就受伤时的劳动关系争议申请仲裁，仲裁期间工伤认定程序中止。2016年12月14日，杨洋向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨洋与腾晟建筑公司之间存在事实劳动关系(2016年6月10日至2016年6月21日)。2017年3月14日，该仲裁委作出渝九劳人仲案字[2016]第2894号《仲裁裁决书》，确认腾晟建筑公司与杨洋于2016年6月12日至2016年6月21日存在劳动关系。2017年5月6日，杨洋向九龙坡区人社局提交《恢复工伤认定申请》。同年5月19日，九龙坡区人社局作出九人社伤险认字[2017]677号《认定工伤决定书》并送达杨洋、腾晟建筑公司。腾晟建筑公司不服该认定工伤决定，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，九龙坡区人社局享有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，腾晟建筑公司具有合法的用工主体资格，与杨洋在2016年6月12日至2016年6月21日期间存在劳动关系。杨洋于2016年6月21日在腾晟建筑公司承包的九龙坡区西彭工业园区D81地块标准厂房装饰工程项目工地上工作时受伤，符合在工作时间、工作地点因工作原因受伤的情形，故九龙坡区人社局作出杨洋受伤性质属于工伤的决定符合上述法律规定，并无不当。因此，腾晟建筑公司要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆腾晟建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人腾晟建筑公司请求撤销一审判决，撤销九龙坡人社局作出的《认定工伤决定书》上诉来院，其主要理由有：1、杨洋受伤时与腾晟建筑公司之间的关系不明确；2、杨洋没有充分证据证明其在工作时间因工作原因受伤，不符合工伤认定的条件。
被上诉人九龙坡区人社局和杨洋未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。九龙坡区人社局作为九龙坡区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。
2016年9月12日，杨洋向九龙坡区人社局提出工伤认定申请。九龙坡区人社局于11月7日作出九人社伤险受字[2016]338号《工伤认定申请受理决定书》，并向腾晟建筑公司送达九人社伤险认举字[2016]338号《工伤认定举证通知书》。2017年5月19日，九龙坡区人社局在法定期限内作出九人社伤险认决字[2017]677《认定工伤决定书》，因此，九龙坡区人社局作出的被诉行政行为程序合法。
本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员针对杨洋的仲裁申请作出《仲裁裁决书》认定在2016年6月12日至2016年6月21日杨洋与腾晟建筑公司存在劳动关系。从九龙坡区人社局的调查笔录可以证实杨洋于2016年6月21日上午十一点半左右在九龙坡区西彭工业园区D81地块厂房项目工地工作时摔伤。依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，杨洋的受伤情形应当认定为工伤。腾晟建筑公司认为杨洋受伤不属于工伤，但没有提供有效证据予以证明，其诉讼理由不能成立，综上，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人腾晟建筑公司的诉讼请求并无不当，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人重庆腾晟建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 文林华
审 判 员 周 琦
二〇一八年七月二十日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执784号之六
申请执行人：无锡市锡山区东北塘街道裕巷村民委员会，组织机构代码A8053626-1，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。
法定代表人：徐卫兵，该村委会主任。
委托代理人：费萍娜，该村委会工作人员。
委托代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被执行人：彭如森，男，1963年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区东北塘街道裕巷村民委员会（以下简称裕巷村委会）与被执行人彭如森租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5226号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，彭如森应于判决生效后10日内向裕巷村委会支付欠缴租金44350元及该款自2017年10月19日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由彭如森负担。因被执行人彭如森未履行判决书确定的义务，根据申请执行人裕巷村委会的申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人彭如森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令彭如森申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但彭如森未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人彭如森名下有银行存款1603元，已全部扣划，其中50元开具执行费，剩余1553元发放给申请执行人裕巷村委会。未查得有其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人彭如森名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人彭如森名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已于2018年4月4日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2018年4月4日起至2020年4月3日止。该车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人彭如森名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至被××人××居住地无锡市××区东北××街道××埭村××号执行调查,未发现被执行人彭如森下落及其可供执行的财产或财产线索。
因被执行人彭如森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位1553元，剩余标的43252元及相应利息未执行到位。执行费已收取50元，剩余620元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人裕巷村委会，裕巷村委会对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人彭如森是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人彭如森有可供执行财产，申请执行人裕巷村委会表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5226号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人彭如森确有可供执行的财产，申请执行人裕巷村委会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月八日
书记员 顾明霞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖406号
重庆伟然建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年九月十七日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执101号
申请执行人：曾晓建，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：饶晓峰，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人曾晓建与被执行人饶晓峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的(2016)闽0824民初第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求追偿47077.11元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省查控网分别于2018年1月17日、2018年4月14日、2018年7月5日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，本院前往被执行人曾晓建所在居委会调查，被执行人不在家，其户籍所在地武平××××镇河东社区居委员会证实被执行人长年外出务工具体下落不详，家中无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查被执行人财产情况亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年七月十日
书记员 曾祎恺
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0322执413号
申请执行人宋莹，女，汉族，1979年10月9日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人杨竹芬，女，汉族，1964年1月21日生，住陆良县。
被执行人岳跃先，男，汉族，1962年10月26日生，陆良县。
原告宋莹诉被告杨竹芬、岳跃先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）陆民初第154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋莹于2018年3月12日向本院申请执行杨竹芬、岳跃先偿还借款本金3万元，利息28800元。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，未能自觉履行生效法律文书确定的义务，且仅有银行存款已被另案冻结扣划，目前暂时无法执行。申请人亦表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红军
二〇一八年九月四日
书记员 宋德胤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执662号
申请执行人王军跃，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人林志行，男，1973年2月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王军跃与被执行人林志行民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王军跃于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林志行返还欠款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月十日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执310号
申请执行人：王红梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：李晓峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，（2018）晋1029诉调4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王红梅向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李晓峰所有的银行存款110988元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人李晓峰负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李晓峰不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月十七日
法官 助理 丁小辉
书 记 员 崔喜萍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执131号
申请执行人陈小兵，男，1987年10月15日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人云南蓝海装饰工程有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区同德广场*幢**层****号。
法定代表人袁亚西，该公司总经理。
关于申请执行人陈小兵与被执行人云南蓝海装饰工程有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）云0114民初1733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南蓝海装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行,被执行人云南蓝海装饰工程有限公司经本院依法查询了其名下银行账户、车辆信息、房产、土地信息等财产，采取了相应强制措施，并对申请人做了终本约谈。该案案款40633.5元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院(2018)云0114执131号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终466号
上诉人(一审原告)重庆永一建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号。
法定代表人余元涛，董事长。
委托代理人彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
原审第三人冉隆富，男，1965年11月10日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司(以下简称永一公司)因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局(以下简称巴南区人社局)劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，冉隆富在永一公司承建的沙坪坝大学城万达文化旅游城工地15号楼从事木工工作。2017年2月12日14时左右，冉隆富在工地锯木板时，被电锯锯伤左手。同年5月17日，冉隆富向巴南区人社局申请工伤认定，巴南区人社局受理工伤认定申请后，向永一公司送达《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定限期举证通知书》，永一公司未提交证据或书面意见。巴南区人社局根据行政程序中收集的病历资料、证人证言、调查笔录等证据，于2017年6月30日作出《认定工伤决定书》，认定冉隆富受伤情形属工伤认定范围，永一公司承担工伤保险责任。永一公司不服，向一审法院起诉，请求撤销该《认定工伤决定书》。
一审法院认为，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》系其根据冉隆富的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格。巴南区人社局受理冉隆富的工伤认定申请并根据行政程序中收集的证据于法定期限内作出认定决定，程序合法。
永一公司诉称冉隆富与永一公司不存在劳动关系，巴南区人社局作出《认定工伤决定书》事实认定、法律适用错误，《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，巴南区人社局受理冉隆富的工伤认定申请后，向永一公司送达《工伤认定限期举证通知书》，而永一公司未提交相应证据或书面意见，而巴南区人社局于行政程序中收集的病历资料、证人证言、调查笔录等证据，能够证明冉隆富在永一公司承建工地从事木工工作、冉隆富于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，因此，巴南区人社局作出的工伤认定决定事实及法律依据充分，符合法律规定，永一公司诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆永一建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人永一公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决及撤销巴南区人社局作出的巴南人社伤险认字(2017)922号《认定工伤决定书》。其理由为：冉隆富不是上诉人公司员工，其提供的证人证言和被上诉人调查的人员也不是上诉人公司职工，不应作为法院采纳的证据。因此，上诉人不是本案的用工主体，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，巴南区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定的法定职责。
《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，巴南区人社局受理冉隆富的工伤认定申请后，向永一公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，而永一公司未提交相应证据或书面意见，巴南区人社局根据收集的病历资料、证人证言、调查笔录等证据，依照《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定作出工伤认定决定符合法律规定。永一公司在工伤认定期间拒不举证应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年八月八日
书记员 温夏秋