广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1496号
原告北京中安信科科技有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路216号9层2单元1011，组织机构代码：08967303-2。
法定代表人焦岩，总经理。
委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
被告深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：311670925。
法定代表人李锦翔，总经理。
被告中科电商（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14517号，组织机构代码：39757897-7。
法定代表人胡池新，总经理。
两被告共同委托代理人王芬，广东王芬律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所实习律师。
原告北京中安信科科技有限公司诉被告深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称娱动公司）、被告中科电商（北京）信息技术有限公司（以下简称中科公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雄金、委托代理人朱晓江，两被告的共同委托代理人王芬、委托代理人黄月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，两被告向原告发布邀请函，邀请原告加入腾讯游戏积分商城，并宣称其是“腾讯游戏积分商城（××）实物类商品独家运营合作方”，两被告可在该商城为原告提供互联网信息发布、商业推广及市场营销活动等有关的互联网服务，促进原告在该商城的实物销售。同时，两被告声称，加入两被告的产品服务套餐后，除可享受约定的技术服务外，还可共享腾讯2.7亿活跃用户，开放用户权益及共享流量资源，开展多项营销活动等服务内容，实现互惠互赢。基于对深圳市腾讯计算机系统有限公司的影响力和在互联网行业的地位，原告与两被告于2015年4月7日签订《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》及附属协议，协议期为一年。2015年4月13日，原告依约向被告中科公司支付了服务费3万元。此后，原告一直催促两被告尽快为原告开通腾讯游戏积分商城，但两被告通知原告开通的却是魔方商城（××）。原告为此向两被告提出异议，认为两被告提供的平台与协议约定不符，并要求两被告返还费用，两被告予以拒绝。两被告的持续违约已导致原告签订合同的目的无法实现，为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、解除原告与两被告签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》及附属协议；2、两被告共同向原告返还费用3万元并支付利息420元（自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2015年7月20日，并计至两被告返还之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，原、被告签订的协议合法并已成立，两被告按照约定履行了相应的义务，两被告从未收到原告任何就开通平台问题提出的异议，亦未曾收到原告提出解除协议并要求返还费用的通知。两被告开通的平台不仅可以在魔方商城上展示，也可以在腾讯游戏积分商城上展示。综上，两被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日，原告与两被告共同签署了一份《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》（含《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应系统招商类目及服务费用》，以下略）并约定，“腾讯游戏积分商城（××）”是指由深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户实物类商品的积分换购平台，网址为××（或依腾讯游戏积分商城根据业务需要不时修改的URL）；被告娱动公司系该商城除游戏道具外的实物类商品独家运营合作方，该商城的实物供应系统是由被告娱动公司开发的与该商城对接的实物类电子商务系统，被告中科公司为被告娱动公司北京区域的授权招商机构，两被告合称为“服务方”；服务方在该商城网上交易平台为商户提供互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，本协议的服务内容体现主要基于商户在该商城实物系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确描述的标准性内容，对于被告娱动公司与腾讯公司之间基于数据库组织构架、信息链接及传输、财务流程等细节及标准无必要管理；服务费用详见《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应系统招商类目及服务费用》，其作为本协议不可分割的一部分；商户签署或在线接受本协议并不导致本协议立即生效，经过服务方审核通过并向商户发出服务开通通知时，本协议即在商户和服务方之间产生法律效力；服务将在同时满足以下条件后十四个工作日内开通：⑴商户签署本协议，⑵按《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应系统招商类目及服务费用》规定的条件在7个工作日内提供相应的证明文件，⑶按时交纳费用，⑷服务方审核通过并发出服务开通通知。服务期自服务实际开通日起算，协议期为一整年即365天，及其它内容。
2015年4月13日，原告与两被告签订了《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》，协议的服务须知中记载：本协议只针对腾讯游戏积分商城实物供应系统2015年度招商项目“积游宝”的内容进行表述和共同签约遵守，其优惠的招商政策可优先于《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》所公示的服务条件或费用。除本协议所享受的优惠内容外，本协议不可脱离《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》独立存在。同时，原告填写了《腾讯游戏积分商城实物供应系统商家入驻登记表》，入驻积游宝优享套餐，商铺名称为“中安星辉户外数码店”，被告中科公司在该登记表上加盖了公章并有业务员签字。当日，原告依约支付了服务年费3万元，被告中科公司向原告出具了收据。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、（2015）深福证字第20765号《公证书》，用以证明2015年7月20日在浏览器地址栏内输入http://××后浏览器无法显示网页内容，说明两被告承诺的服务平台并不存在。两被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。两被告解释称，腾讯积分商城系真实存在的，只是腾讯公司对其游戏积分商城的域名作出了调整，由××变更为××，故原告用原地址无法检索到；《服务协议》中已约定“腾讯游戏积分商城根据业务需要不时修改的URL”。
2、（2015）深福证字第20764号《公证书》，用以证明魔方商城（××）系与腾讯游戏积分商城完全不同的电子平台，两被告履约行为不符合合同约定。两被告对该证据的真实性并无异议，两被告称其在游戏积分商城和魔方商城均为原告展示了商品信息，相当于原告支付了一份服务费享受了两份服务。
两被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、《腾讯游戏积分商城合作协议》（2014年6月27日）及项目经营转让授权（2014年10月），用以证明被告娱动公司对腾讯游戏积分商城具有合法经营权限，两被告为原告提供约定的服务具有合法基础。原告认为，权利的转让应以通知合同相对人为前提，原告并不确认被告娱动公司对腾讯游戏积分商城是否具有合法经营权。
2、备案信息查询结果、增值电信业务经营许可证，用以证明××网站地址于2015年1月6日通过审核，备案/许可证号：粤I**备14095624-2号；被告娱动公司于2015年8月3日取得增值电信业务的经营许可。原告对该证据的关联性不予认可，并表示：被告娱动公司取得经营许可系在原告提起本案诉讼之后。
3、（2015）深前证字第003882号、第003883号《公证书》及在线人数的图片打印件，用以证明通过在百度中搜索“游戏人生”可进入“游戏人生官网”，输入账号和密码后登录游戏人生，点击页面顶端右侧的“商城”可进入网址为××的实物商城，页面中显示“腾讯游戏积分商城”的字样；游戏人生网站在非高峰时段的流量为205620132人。原告对该证据的关联性不予认可，并认为：该网页需要输入账户名和密码后通过游戏人生的主界面进入商城的网站，普通消费者无法直接进入；且无法证明该网站与两被告在协议中承诺的域名存在任何关联。
庭审中，两被告陈述已于2015年4月21日同时在腾讯游戏积分商城和魔方商城为原告开通了服务。原告表示，其仅在魔方商城的后台有登录权限，而魔方商城仅为普通的电商平台，与两被告宣传的腾讯游戏积分商城并无关联。
以上事实，有《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》、《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应系统招商类目及服务费用》、《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》、腾讯游戏积分商城实物供应系统商家入驻登记表、收据、pos签购单、《公证书》、《腾讯游戏积分商城合作协议》、项目经营转让授权、备案信息查询结果、增值电信业务经营许可证、在线人数图片打印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》和《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》，均系各方之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。在原告已依约向两被告支付了服务年费3万元，理应有权享受“积游宝优享套餐”服务的情况下。依约，两被告应在腾讯游戏积分商城（网址为××或根据业务需要不时修改的URL）为原告开办的“中安星辉户外数码店”中经营的产品提供信息发布、商业推广及市场营销活动等服务，以促进原告在该商城的实物销售；除提供约定的技术服务外，原告还有权共享腾讯2.7亿活跃用户，开放用户权益及共享流量资源。现原告主张两被告仅在魔方商城（××）为原告开通了相应服务，而魔方商城与腾讯游戏积分商城系两个完全不同的电商平台，两被告应对其已依约履行了相应的合同义务负有举证责任。现两被告提交的证据仅能证明腾讯游戏积分商城是真实存在的电商平台，其网址已由××变更为××，被告娱动公司对该商城具有合法的经营权限，但未能举证证实两被告已在该商城为原告开放了用户权益并提供信息发布、商业推广及市场营销活动等服务。本院认为，双方在合同中将合同履行的电子平台明确为“由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户实物类商品的积分换购平台”，两被告在魔方商城为原告发布产品信息的行为单方变更了合同的主要内容，该做法不能免除两被告依约履行合同的义务。本案合同签订的时间及两被告收取原告支付服务年费的时间为2015年4月13日，两被告在具备合同履行能力的情况下，在超过九个月的时间内未能依承诺在腾讯游戏积分商城为原告履行相应的合同义务，导致原告在该平台共享流量资源推广产品的合同目的落空，已经构成根本违约。故原告要求解除与两被告签订的上述合同及返还服务年费3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求两被告赔偿其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持，两被告应自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至返还款项之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、依法解除被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、被告中科电商（北京）信息技术有限公司与原告北京中安信科科技有限公司之间签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》和《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》；
二、被告深圳市娱动源力信息技术有限公司、被告中科电商（北京）信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京中安信科科技有限公司退回服务年费3万元并自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至返还服务年费之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由两被告负担。案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一六年二月十五日
书记员 李小燕