广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4351号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。组织机构代码：08885250-6。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：林海松，该公司员工。
被告：深圳市泰显光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道大尔山三联工业区*栋***层。组织机构代码：55988156-6。
法定代表人：袁赵军。
被告：袁赵军，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省资中县，
被告：谢军，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖北省随州市曾都区，
原告裕国融资租赁有限公司为与被告深圳市泰显光电科技有限公司（下称泰显公司）、袁赵军、谢军融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理本案。原告的委托代理人林海松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院分三次向三被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告与被告泰显公司签订合同编号为05082014072199的融资租赁合同约定：原告将10台L**专用插件机（品牌为深圳市大森林光电科技有限公司，规格型号为DSL-X800，机号分别为X800124、X800125、X800126、X800127、X800128、X800050、X800056、X800057、X800059、X800060）租赁给被告泰显公司；被告泰显公司从2014年8月起每月15日前以转账方式支付合计24期租金（每月1期，第1期至第12期每期租金52920元，第13期至第24期每期租金35390元）给原告。但被告泰显公司未向原告支付分别于2016年2月、同年3月到期的第19期租金、第20期租金。原告委托律师邮寄律师函催款，但被告泰显公司至今没有支付前述租金。根据原告与被告泰显公司在融资租赁合同中的约定，被告泰显公司已违约。被告袁赵军、谢军是被告泰显公司的连带保证人，应共同承担连带保证的责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告泰显公司支付2016年4月15日前产生的逾期付款违约金5423.39元；2.被告泰显公司支付分别于2016年2月、2016年3月到期未付的第19期、第20期租金合计70780元及其逾期付款违约金（以70780元为计息基数，从2016年4月16日起按日利率万分之六计至付清第19期、第20期租金之日止）；3.被告泰显公司支付第21期至第24期的租金合计141560元及其逾期付款违约金（以141560元为计息基数，从2016年4月15日起按日利率万分之六计至付清第21期至第24期租金之日止）；4.被告袁赵军、谢军对被告泰显公司的前述债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告减少第3项诉讼请求所涉的逾期付款违约金，诉请法院判令被告泰显公司从2016年7月16日起支付逾期未付第21期至第24期租金的违约金。
原告提交的证据有：原告的营业执照、被告泰显公司的营业执照复印件、商业登记查询结果（网络打印件）、被告袁赵军的身份证复印件、被告谢军的身份证复印件、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、付款确认函、借记贷记通知、租赁物验收证明书、租金支付明细表、还款明细。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告袁赵军是被告泰显公司的法定代表人。原告提交的买卖合同、设备价款支付协议、融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表均加盖有被告泰显公司名称字样的印章，原告主张前述印章为被告泰显公司的印章。原告提交的融资租赁合同有被告袁赵军、谢军名字字样的署名，原告主张前述署名为被告袁赵军、谢军的署名。由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的前述证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据均应予采信。
2014年8月2日，原告作为“购买方”、深圳市大森林光电科技有限公司（下称大森林公司）作为“卖方”、被告泰显公司作为“确认方”签订了买卖合同，约定原告向大森林公司购买价值合计1300000元的10台L**专用插件机（厂牌为大森林-
深圳市大森林光电科技有限公司，型号为DSL-X800，机号分别为X800124、X800125、X800126、X800127、X800128、X800050、X800056、X800057、X800059、X800060）等。同日，原告、被告泰显公司、大森林公司签订了设备价款支付协议约定：买卖合同项下设备的部分货款390000元由被告泰显公司代原告支付给大森林公司，被告泰显公司支付的前述款项作为融资租赁合同项下的保证金且冲抵应付原告的第1期部分租金；买卖合同项下设备的剩余货款910000元由原告支付给大森林公司等。同日，大森林公司向原告出具付款确认函，确认被告泰显公司已支付买卖合同项下设备的部分货款390000元，要求原告支付买卖合同项下设备的剩余货款910000元。2014年8月15日，原告向大森林公司汇付了买卖合同项下设备的剩余货款910000元。
2014年8月2日，原告作为“出租方”、被告泰显公司作为“承租方”及被告袁赵军、谢军作为“连带保证人”签署了合同编号为05082014072199的融资租赁合同，约定：原告将价值合计1300000元的10台L**专用插件机（厂牌为大森林-
深圳市大森林光电科技有限公司，规格型号为DSL-X800，机号分别为X800124、X800125、X800126、X800127、X800128、X800050、X800056、X800057、X800059、X800060）租赁给被告泰显公司；租赁物放置场所为被告泰显公司住所地；租金分24期从2014年8月起支付，每月1期于当月15日前支付，第1期租金为442920元，第2期至第12期租金每期52920元，第13期至第24期租金每期35390元；保证金390000元，该保证金用于冲抵第1期部分租金390000元；被告泰显公司发生一次或一次以上延迟支付租金的，原告可要求被告泰显公司支付到期未付和未到期的全部租金、可要求被告泰显公司按日利率万分之六支付逾期付款违约金；被告袁赵军、谢军为被告泰显公司在该合同项下的全部债务等向原告承担连带保证责任；租赁期间指“起租日”至租赁物的租金及“相关费用”支付完毕之日止；在该合同租赁期间内，租赁物的所有权归原告；该合同租赁期届满且被告泰显公司已履行该合同项下债务的，被告泰显公司可支付100元选择购买租赁物以取得租赁物的所有权；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖；合同签订地为广东省东莞市长安镇等。被告泰显公司出具租金支付明细表确认每期租金的付款时间及付款金额，其中，第19期租金的付款时间为2016年2月15日、第20期租金的付款时间为2016年3月15日、第21期租金的付款时间为2016年4月15日、第24期租金的付款时间为2016年7月15日。被告泰显公司于2014年8月2日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格租赁物，确认于2014年8月15日起租。
原告主张：2014年9月15日到期的第2期租金52920元，被告泰显公司逾期2天支付；2014年10月15日到期的第3期租金52920元，被告泰显公司逾期1天支付；2014年11月15日到期的第4期租金52920元，被告泰显公司逾期3天支付；2015年2月15日到期的第7期租金52920元，被告泰显公司逾期12天支付；2015年3月15日到期的第8期租金52920元，被告泰显公司逾期1天支付；2015年8月15日到期的第13期租金35390元，被告泰显公司逾期25天支付；2015年9月15日到期的第14期租金35390元，被告泰显公司逾期15天支付；2015年10月15日到期的第15期租金35390元，被告泰显公司逾期21天支付；2015年11月15日到期的第16期租金35390元，被告泰显公司逾期43天支付；2015年12月15日到期的第17期租金35390元，被告泰显公司逾期22天支付；2016年1月15日到期的第18期租金35390元，被告泰显公司逾期10天支付；2016年2月15日到期的第19期租金35390元，截至2016年4月15日，被告泰显公司逾期60天未付；2016年3月15日到期的第20期租金35390元，截至2016年4月15日，被告泰显公司逾期31天未付。原告主张被告泰显公司已向原告支付了第1期至第18期租金，没有向原告支付第19期至第24期租金。尚没有证据显示被告泰显公司按约定的时间向原告支付第2期至第4期、第7期至第8期及第13期至第18期租金，尚没有证据显示原告受偿了第19期至第24期租金合计212340元。按原告与被告泰显公司约定的逾期付款违约金计算方法日利率万分之六计算，截至2016年4月15日发生逾期付款违约金为5423.39元。被告泰显公司截至起诉之日（即2016年4月27日）逾期未付第19期至第21期的到期租金。
以上事实，有原告的营业执照、被告泰显公司的营业执照复印件、商业登记查询结果（网络打印件）、被告袁赵军的身份证复印件、被告谢军的身份证复印件、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、付款确认函、借记贷记通知、租赁物验收证明书、租金支付明细表及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告泰显公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告袁赵军、谢军形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。
原告与被告泰显公司约定，第24期租金（即最后一期租金）原约定的付款时间为2016年7月15日，原告在被告泰显公司一次或一次以上延迟支付租金的情况下可要求被告泰显公司支付到期未付和未到期的全部租金、按日利率万分之六支付逾期付款违约金。被告泰显公司截至起诉之日逾期未付3期租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，原告主张被告泰显公司支付第19期至第24期全部租金合计212430元及逾期付款违约金（截至2016年4月15日发生的逾期付款违约金5423.39元，逾期未付第19期至第20期租金70780元的违约金从2016年4月16日起按日利率万分之六计至付清第19期至第20期租金之日止，逾期未付第21期至第24期租金141560元的违约金从2016年7月16日起按日利率万分之六计至付清第21期至第24期租金之日止），本院依法予以支持。
被告袁赵军、谢军对被告泰显公司案涉融资租赁合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告袁赵军、谢军对被告泰显公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市泰显光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付第19期至第24期全部租金合计212430元及逾期付款违约金（截至2016年4月15日发生的逾期付款违约金5423.39元，逾期未付第19期至第20期租金70780元的违约金从2016年4月16日起按日利率万分之六计至付清第19期至第20期租金之日止，逾期未付第21期至第24期租金141560元的违约金从2016年7月16日起按日利率万分之六计至付清第21期至第24期租金之日止）给原告裕国融资租赁有限公司。
二、被告袁赵军、谢军对被告深圳市泰显光电科技有限公司于判项一的债务向原告裕国融资租赁有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，由被告深圳市泰显光电科技有限公司、袁赵军、谢军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢淑慧