wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第92号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年4月9日，同年7月19日向原告借款人民币20，000元和10，000元，共计30，000元。之后。被告一直未能归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款30，000元。为证明以上主张，原告向本院提供了二份借条及原、被告身份信息资料。
被告在审理中承认涉讼的两次借款，但称4月9日实借本金17，000元，借条上所写金额为20，000元；7月19日实借本金9200元，借条上所写金��为10，000元；而且7月份借的10，000元已归还原告，当时出于对原告的信任未将借条收回；同时向本院申请证人某某出庭作证。证人某某的证言证明：证人与原、被告均系普通朋友关系。2012年4月的某一天，证人与原、被告在一起，证人看见原告借给被告17，000元现金，借条上写的是20，000元，之后被告和证人各拿了8500元，目前证人已将拿的8500元还给了被告（具体还款时间记不清了）。
原告认为证人与本案具有一定的利害关系，故对某某证言内容的真实性不予认可。
经审查，被告称2012年7月19日的10，000元借款已归还的主张，因其未能提供相应证据予以证实，且原告对此予以了否认，本院无法采信。被告就借款本金与借条上所写金额不符的主张，虽然提供了证人某某的证言，但证人证言证实，被告以自己名义为证人和自己向原告借款，所得借款证人分得一半，可见借���金额的认定将直接影响证人归还被告钱款的金额，故借款金额的认定与证人具有一定的利害关系，在无其他证据印证的情况下，证人证言的证明力显然低于原告所提供证据的证明力，原告具有证据上的优势，故本院对被告关于两次借款本金低于借条上的金额的抗辩难以采信。相反，原告提供的证据能证实其主张的事实，故对其提供的证据予以认定，并据此确认事实如下：被告于2012年4月9日向原告借款20，000元。同年7月19日，被告再次向原告借款10，000元，两次借款均未约定利息和归还日期。之后被告一直未能还款，原告经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，现有证据能证实原、被告间存在合法民间借贷关系，原告按约履行借款交付义务，被告借款后经原告催讨未能履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法��据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民监字第0005号
原审原告吴金根（曾用名吴建根），男，1962年2月21日生，汉族。
原审被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，组织机构代码74245100-3，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，无锡市惠丰搪瓷有限公司董事长。
原审原告吴金根与原审被告无锡市惠丰搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）惠民初字第1842号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决第二项的执行。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一四年七月十七日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1675号
原告（反诉被告）杨坤鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄伟、孙伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆琥琦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路327号，组织机构代码58802933-X。
法定代表人严羽，经理。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
本院受理的原告（反诉被告）杨坤鹏与被告（反诉原告）重庆琥琦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，重庆琥琦商贸有限公司（甲方）与杨坤鹏（乙方）签订《联合经营合同》，约定：“甲乙双方联合经营位于重庆市渝北区东湖南路X号X号楼商业X商铺；火锅店由乙方承包经营、独立核算、自负盈亏，甲方不参与经营和管理，乙方向甲方支付承包经营费，自合同签订之日起至2016年1月31日期间，乙方每季度向甲方每月支付24150元，2016年2月1日至2017年1月31日期间，乙方每季度向甲方每月支付26565元，2017年2月1日至2018年1月31日，乙方每季度向甲方每月支付29753元，合同签订当日，乙方向甲方一次性缴清第一季度的承包经营费，之后每季度的承包经营费由乙方在上一季度最后一个月的15日前向甲方付清；乙方于合同签订当日向甲方支付履约保证金26565元，联营期满且甲、乙双方不再继续联营，房屋经过房屋所有权人验收合格无争议后，甲方收取的履约保证金在扣除乙方应承担费用后退还给乙方；甲方保证按时足额支付租金，乙方保证未经甲方同意，不得擅自将房屋转租、转借第三方使用；本合同终止、解除或期限届满当日，乙方应当主动搬走自有物品，协助甲方与房屋产权人办理交接钥匙、验收租赁房屋等交接手续；本合同终止、解除或期限届满，乙方尚欠甲方费用，甲方有权将乙方存放在房屋内的财产进行留置；商铺租赁期限届满之日，本合同自然终止，乙方可自行与房屋所有权人协商续租事宜；本合同在履行中如发生争议，协商解决不成时，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。”
本院认为，双方签订的合同虽名为《联合经营合同》，但合同中确定的甲乙双方权利义务的内容却符合房屋租赁合同的法律特征，因此本案实为房屋租赁合同纠纷。因房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院，故双方当事人在合同中关于发生争议由江北区人民法院管辖的约定无效，本案应由不动产所在地法院，即渝北区人民法院受理管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执847号
申请执行人：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章民国，男，1985年8月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：高伟超，男，1991年12月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李新卫与被执行人章民国、高伟超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新卫于2017年2月14日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章民国、高伟超发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章民国、高伟超在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人章民国、高伟超采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人章民国、高伟超进行查控。
本案在执行过程中查明，被执行人章民国、高伟超下落不明，依法调查了被执行人章民国、高伟超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人章民国、高伟超有可供执行财产，申请执行人李新卫在举证期限内亦未向本院提供被执行人章民国、高伟超可供执行财产线索，因被执行人章民国、高伟超暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人章民国、高伟超有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执847号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初407号
---
原告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地锦州经济技术开发区王家街道孙家湾村。
法定代表人：赵丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：宗江，女，1968年5月27日生，汉族，住锦州市太和区太安里28号，身份证号：21071119680527402X。
被告：秦忠全，男，1968年1月12日生，汉族在，户锦州市太和区太安里28号，身份证号：210711196801124219。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告宗江、秦宗全金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款250,000元及利息、罚息212,992.76元；2、依法拍卖、变卖二被告共有的坐落于锦州市太和区太安里87-22号的房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，被告宗江与锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为250,000元，利息为月利率为8.7‰，借款期限自2012年12月6日起至2014年12月5日止。并约定，不按约定期限归还贷款本金，利率未作调整，逾期罚息为如逾期贷款按合同利率加收50%利息计收罚息计算至还清贷款之日止。为此二被告以夫妻共有的坐落于锦州市太和区太安里87-22号的房屋作为抵押物，并在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。截止起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现依原告提供的二被告的送达地址均无法找到二被告，原告提供的二被告的住所及联系方式不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供二被告的其他准确送达地址，因此，应视为二被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4122元，退回原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈彦冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00325号
原告张勇，
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，
住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司总经理。
本院在审理原告张勇与被告无锡市磊杰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张勇在收到本院的催交公告费用通知书后7日内未预交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由张勇负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月二十一日
书记员 戈 骏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执636号
申请执行人吴炎辉，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈娟，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁怀，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴炎辉与被执行人陈娟、陈仁怀民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴炎辉向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈娟、陈仁怀应支付申请执行人吴炎辉借款20000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执636号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初11625号
原告：陈金国。
被告：徐贤云。
被告：胡丽珍。
本院在审理原告陈金国与被告徐贤云、胡丽珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明俩被告的住所地均为温州市瓯海区三垟街道上垟村上河头路96号，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 盛思思
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初136号
原告：何耀泉，男，汉族，1959年4月26日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
被告：杨强，男，汉族，1974年1月2日出生，住大同市。
原告何耀泉诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何耀泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元及利息43200元（2016年7月至2018年1月），合计163200元，利随本清；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月26日，被告因为业务需要向原告借款120000元，并签订《借款协议》。协议约定：借款期限2016年3月26日到2016年7月26日，月利息贰分，按月支付，并以被告自有的大同市城区府南街华田苑府3-3-801室房屋作为还款担保。同年3月26日原告将120000元现金交付被告，被告出具了《收款收条》。期间，被告支付了三个月的利息，但在借款到期后，被告既不归还本金也不支付利息，以各种理由推脱至今，原告只好起诉，请支持原告诉讼请求。
被告杨强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨强未对原告何耀泉提交的证据及当庭陈述提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年3月26日，原、被告签订《借款协议》，约定借款金额120000元，期限2016年3月26日到2016年7月26日，月利息贰分，按月支付，被告以大同市城区府南街华田苑府3-3-801房屋作为还款担保，同日原告将120000元交付给被告，被告出具收款收据，确认收到借款120000元。被告支付了2016年3月26日至6月26日的利息。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务。原告何耀泉与被告杨强之间债权债务关系明确，被告杨强应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告主张被告向其按月利息贰分支付利息18个月，与双方约定内容一致，不超过法律规定的上限，本院予以认定。被告已支付利息三个月，原告主张18个月利息，则原告利息主张截止日期为2017年12月26日，原告主张利随本清，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨强于本判决生效后十日内归还何耀泉借款120000元，利息43200元，合计163200元；
二、杨强自2018年12月26起按每月2400元向何耀泉支付利息，直至利随本清。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取，由本院退还原告1782元，其余1782元由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 张文敬
二〇一八年一月二十三日
法官助理 林媛君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 哲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初160号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张连涛，男，1988年7月xx日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
辩护人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张连涛销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。依照上海市第三中级人民法院指定本案由本院管辖的决定，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张连涛及其辩护人管顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月起，被告人张连涛租赁位于上海市嘉定区胜辛南路XXX弄XXX号XXX室仓库，用于对外销售汽车零配件。期间，被告人张连涛从他人处购得假冒“大众”品牌的汽车滤清器配件并对外销售。2017年8月21日，公安机关在上述仓库内查获待销售的涉嫌假冒“大众”品牌的机油滤清器、空气滤清器、空调滤清器、汽油滤清器等汽车配件共计23726件、商标打印机1台及大量“大众”商标、包装袋等物。经鉴定及审查认定，上述商品中有11892件为假冒注册商标的商品，价值共计人民币76万余元。
2017年8月24日，被告人张连涛主动向上海市公安局闵行分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、上海市公安局闵行分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及现场照片等证据，证实公安机关侦查人员从被告人张连涛租赁的仓库内查扣假冒注册商标的商品的具体品种及数量情况。
2、北京邦信阳商务调查有限公司出具的《商标注册证》、《鉴定书》、《产品价格证明》等证据，证实从被告人张连涛处扣押的汽车滤清器均为假冒注册商标的商品，并分别出具了对应的正品市场价格。
3、证人谢某某、王某某的证言，证实侦查人员从被告人张连涛仓库内查扣假冒注册商标的商品的经过；证人陈某某的证言，证实被告人张连涛向其租赁仓库的事实；证人蔡某1、蔡某2的证言，证实被告人张连涛销售假冒注册商标的商品的事实。
4、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实从被告人张连涛仓库内查扣的假冒注册商标的商品的货值金额。
5、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》，证实被告人张连涛的到案经过。
6、被告人张连涛的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张连涛违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额共计人民币76万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张连涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张连涛具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的指控依法成立，本院予以确认。
被告人张连涛关于其系初犯，具有自首情节，故可以从轻处罚的辩护意见，其辩护人提出的被告人张连涛认罪悔罪态度好，系犯罪未遂，故可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院在量刑中一并予以考量。但辩护人提出对被告人张连涛适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人张连涛的犯罪情节，不适宜适用缓刑。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张连涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日至2018年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的假冒注册商标的商品、标识及用于销假的打印机、包袋等物品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03446号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：李泽兵，1972年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告李泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告李泽兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为98.7平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付37.5元管理费，但自2010年12月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计1125.60元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费1125.60元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照和组织机构代码；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告李泽兵在金龙花园小区所购住宅建筑面积为98.77平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告李泽兵之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2010年12月至2013年6月8日应该交纳物业费1125.98元（98.77㎡×0.38元／㎡×30个月）。原告只主张1125.60元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费1125.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦世军
呼和浩特市新城区人民法院**
民事裁定书**
（2018）内0102民初4128号
原告：唐建福，男，现住浙江省杭州市。
被告：池海玲，女，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：张凤杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告唐建福与被告池海玲居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告唐建福于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建福自愿撤回对被告池海玲的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐建福撤回对池海玲的起诉。
案件受理费3653.24元,由原告承担。(原告已预交)。
审判员李莉
二○一八年八月一日
书记员呼伦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5602号
原告：陈永瑞，男，1952年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：李明发，男，1985年10月15日出生，贵州省仁怀市人。
被告：祁登容，女，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告陈永瑞与被告李明发、祁登容民间借贷纠纷一案中，因原告陈永瑞未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 靖
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保24号
申请人王海全，男，1966年11月7日生，住东丰县。
被申请人王立新，男，住东丰县。
申请人王海全于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封王立新所有的大中型拖拉机的车籍。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将王立新所有的大中型拖拉机的车籍予以查封，查封期间允许被申请人王立新使用，但不得出租、出售、抵押、抵债，如需处置须经本院同意。
案件申请费220元，由申请人王海全负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一七年六月三十日
书记员 林 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初103号
原告郑某某，女。
被告泥某某，男。
原告郑某某与被告泥某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 高 焕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢105号
申请执行人赵金宝
被执行人陈水林：
赵金宝申请执行陈水林赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门包民初字第00608号民事书，申请执行标的为人民币2400.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2400.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人赵金宝向本院申请执行的(2015)门包民初字第00608号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00083号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年2月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日11时许，被告人朱某某经事先电话联系，在重庆市江北区南桥寺新世纪百货商场附近，以50元的价格将净重0.065克的一小包海洛因贩卖给梅某，交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人朱某某时还查获贩卖毒品时的通信工具手机一部。
被告人朱某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人梅某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法贩卖成分为海洛因的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人朱某某的罪名成立。
被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。）
二、缴获的毒品以及被告人朱某某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年二月八日
书记员 李万飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10137号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,该支行行长。
委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:刘启建,男,1968年2月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李秀江,男,1964年7月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李长友,男,1969年12月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李秀东,男,1968年12月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘启建、李秀江、李长友、李秀东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀东
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初847号
原告：朱奇斌，男，1970年8月3日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：赵艺朋，男，1981年11月25日生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。
被告：李自，男，1987年7月30日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告朱奇斌与被告赵艺朋、李自民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇斌及被告李自到庭参加诉讼，被告赵艺朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奇斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艺朋还清借款人民币14500元，利息6960元（14500元×24%×2年），合计人民币21460元；2.被告李自承担还款义务的连带责任；3.本案诉讼费由被告赵艺朋和被告李自承担。事实和理由：原告与两被告均为朋友关系。2014年7月7日，被告赵艺朋因资金周转困难，需向原告借款。原告于当日借给其人民币14500元，并约定借期为25天，逾期不还则自愿承担每日1%的违约金（利息）。被告李自在借条上作为担保人签字。直至现在，被告赵艺朋以种种理由拒绝还清借款。为此，原告诉至法院。被告赵艺朋未作答辩。
被告李自辩称：被告赵艺朋曾告诉被告其已还清借款给原告，如今赵艺朋未到庭，本案借款是否清偿事实不清；此外，该笔债务系被告赵艺朋所借，被告只是为其提供担保，原告应直接找被告赵艺朋还款。
本院经审理认定事实如下：原告朱奇斌与二被告系朋友关系。2014年7月7日，被告赵艺朋由于做生意缺乏资金而向原告借款14500元，并出具借条一张，被告李自作为担保人在借条上签字捺印。借条上载明：“今借到朱奇斌人民币壹万肆仟伍佰元整，借期为25天，逾期不还，本人自愿承担每日百分之壹的违约金支付给对方，特此为证。借款人：赵艺朋，2014年7月7日，担保人：李自”。当日，原告即把该笔借款以现金的方式付给了被告赵艺朋。借款逾期后，被告未偿还原告借款，原告追款未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵艺朋向原告借款，有其出具的借条为凭，该借条系被告的真实意思表示，原告与被告赵艺朋的借贷关系明确。原告已依约支付款项，被告赵艺朋应如期偿还借款，故原告要求被告赵艺朋偿还其借款本金14500元的诉请，本院予以支持。
被告赵艺朋与原告约定，若逾期不还款，则自愿承担每日1%的违约金，该表述在形式上和性质上相当于逾期利息。因被告赵艺朋未到庭，本院认定此约定为双方关于逾期利息的约定。原告要求从借款逾期之日起按年利率24%计算2年的利息6960元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
被告李自为被告赵艺朋的该笔借款承担保证责任，系其真实的意思表示。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未对保证方式进行约定，故对原告要求被告李自承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵艺朋在本判决生效之日起五日内偿还原告朱奇斌借款本金人民币14500元及利息6960元；
二、被告李自对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，适用简易程序减半收取168.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币337元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 荃
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初500号
原告：曾述高，男，1963年3月7日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
被告：广西壮艺门业有限公司，住所地：平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。
法定代表人：黄忠敢，董事长。
被告：黄忠敢，男，1976年9月19日出生，壮族，广西壮艺门业有限公司董事长，住广西平果县。
被告：梁雪花，女，1981年5月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
三被告的共同委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。
原告曾述高与被告广西壮艺门业有限公司、黄忠敢、梁雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告曾述高于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾述高撤诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告曾述高负担。
审 判 长 卢艳妮
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 廖春棉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催83号
申请人湖北恒大包装有限公司，住所汉川市城东工业开发区
法定代理人林某，该公司执行董事。
委托代理人胡波波，男，该公司员工
申请人湖北恒大包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北恒大包装有限公司持有的号码3100005125450993、票面金额人民币62470元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北恒大包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人湖北恒大包装有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一八年二月二日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执保字第00096-2号
申请执行人内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长。
被执行人渤海重工管道有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人刘尚慈，系该公司经理。
关于内蒙古哈伦能源有限责任公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月25日冻结了被执行人渤海重工管道有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币2300000.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人渤海重工管道有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币2300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一六年二月十日
书记员 魏图门
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终73号
上诉人（原审被告）：高玉斌，男，汉族，1968年4月23日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：朱亚茹，女，汉族，1975年12月28日出生，住清丰县。
上诉人高玉斌不服清丰县人民法院（2016）豫0922民初1597-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高玉斌上诉称本案应由被告住所地法院管辖，上诉人作为原审被告，且其住所地在新乡市牧野区，故本案应移送新乡市牧野区人民法院审理。
经查，上诉人高玉斌于2014年5月25日向任翠芳借款22万元，出具的《借条》双方当事人未约定管辖法院。2016年5月19日，任翠芳与被上诉人朱亚茹达成《债权转让协议》，任翠芳将22万元的债权全部转让给被上诉人朱亚茹。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未约定管辖。上诉人高玉斌与被上诉人朱亚茹因偿还借款发生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方为债权人朱亚茹，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为债权人朱亚茹的住所地，故清丰县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回上诉人高玉斌提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 师慧宁
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执126号之八
申请执行人:申晓桦，男，1966年1月10日生，汉族，沁水县人。
被执行人：尚阅庆，男，1999年9月28日生，汉族，沁水县人。
被执行人：王冬方，男，1997年9月3日生，汉族，沁水县人。
申请执行人申晓桦与被执行人尚阅庆、王冬方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0521民初617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计75777.22元（尚阅庆承担67843.47元、王东方承担7933.75元）。被执行人依法应承担执行费1037元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人尚阅庆的银行账户予以冻结，无房产等登记信息。被执行人王东方已主动履行完应承担的款项8875.75元（包括执行费、诉讼费），申请人已领取。
3、在被执行人住处张贴公告寻找其财产线索。
4、本院依法对执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果；并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67843.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 崔志勤
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3875号
原告王艳艳女，1979年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告钟云涌男，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王艳艳与被告钟云涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加诉讼，被告钟云涌经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月16日被告以急需资金周转为由，向原告借款7万元，原告当天通过转账向被告支付借款5万元，通过现金向被告支付借款2万元。期间被告始终未偿还借款，2014年9月4日向原告出具借条一份，载明向原告借款7万元的事实，并承诺于2014年9月30日前归还。还款期限届满后，原告多次催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款本金7万元及利息（按年利率6%，从2014年10月1日开始计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟云涌未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条及汇款凭证证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，确认借款7万元，承诺于2014年9月30日前归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条及银行汇款凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该7万元欠款虽未约定利息，但被告亦应自逾期还款之日（即2014年10月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟云涌于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳艳人民币7万元并支付利息(按年利率6%，自2014年10月1日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告钟云涌负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告钟云涌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9411号
原告江某，女，1990年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王某，男，1986年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告江某与被告王某离婚一案中，原告以双方在庭外协商解决为由于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取125.5元，由原告江某负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年一月十三日
书记员 谢珊珊（代）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初96号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，23岁（1992年8月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被羁押，同年11月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月18日，被告人张×1在富智康精密组件（北京）有限公司二期D栋更衣室内，盗走其同事刘×存放在269号更衣柜内的iPhone4S手机1部和联想牌手机1部。2015年9月24日，被告人张×1在该更衣室内，盗走其同事吴×存放在061号更衣柜内的三星牌平板手机1部和诺基亚牌手机1部。后经他人在被告人张×1处发现被盗物品并报警，被告人张×1于2015年9月29日被抓获归案。上述被盗物品经鉴定共计价值人民币2140元，案发后均已发还。被告人张×1到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人张×1供述、被害人刘×、吴×的陈述，证人张×2、张×3、李×的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押发还清单，价格评估结论书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1835号
原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴祥海。
本院在审理原告郑国勇与被告安徽大业茗丰茶叶有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国勇撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告郑国勇负担。
审 判 长 马涛
代理审判员 敖勤
人民陪审员 彭东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈西
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8851号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：付央利。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告付央利物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨芳芳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审410号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人潘。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人潘未经依法批准，擅自占用南桥镇鲁东村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第99号行政处罚决定书。但申请执行人未依法向被执行人送达行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第99号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第99号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年四月六日
书记员 廖康平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5943号
原告明自荣，住天津市蓟县。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇服务所法律工作者。
被告刘志新，住天津市蓟县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕中心广场2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
本院在审理原告明自荣诉被告刘志新、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外自行和解为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外自行和解，原告明自荣自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告明自荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告明自荣负担。
审判员 毛永军
二〇一四年七月三十日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执80号之一
申请执行人：江玉龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：吴松青，男，1987年7月18日出生，汉族，南平市建阳区室。
本院在执行江玉龙与吴松青民间借贷纠纷一案，申请执行人江玉龙于2017年9月18日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执82号
刘某：
关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2018年1月22日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终198号
上诉人（原审原告）：李志国，男，1962年3月10日生，汉族，户籍所在地西安市，经常居住地安徽省
委托诉讼代理人：周宗辉，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李天龙，男，1989年12月30日生，汉族，住西安市
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李绪兰，女，1949年9月27日生，汉族，住西安市
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
上诉人李志国因与李天龙、李绪兰法定继承纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李志国于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1288元，减半收取644元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 跃
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈海利，男，1966年3月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张秋菊，女，1965年9月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人陈海岩，男，1963年5月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人岳桂凤，女，1966年3月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人沈朝东，男，1967年6月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人魏来红，女，1969年9月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年8月22作出的（2017）龙证执字第126号公证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人陈海利、张秋菊、陈海岩、岳桂凤、沈朝东、魏来红公证债权文书一案，依法对银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品进行查询，被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年8月22作出的（2017）龙证执字第126号公证书中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与陈海利、张秋菊、陈海岩、岳桂凤、沈朝东、魏来红的执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行发现被执行人陈海利、张秋菊、陈海岩、岳桂凤、沈朝东、魏来红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李 楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文商初字第293号
原告：姜俊宇。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市文化西路****号体育训练基地*楼。
负责人：丛杰，该公司经理。
本院在受理原告姜俊宇诉被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案时，原告姜俊宇未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于连江
二〇一五年十月十日
书记员 初桂爱
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1584号
原告：马德成。
委托诉讼代理人:马爱芳（原告马德成女儿）。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司阳城支公司。住所地为阳城县滨河东路临街商铺A区*号*层。
法定代表人：安勇，任经理。
被告：张广红。
原告马德成与被告太平财产保险有限公司阳城支公司（以下简称太平财险阳城支公司）、张广红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德成及其委托诉讼代理人马爱芳、张一民和被告张广红到庭参加了诉讼，被告太平财险阳城支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马德成向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失49804.48元。事实与理由：2017年9月30日，被告张广红驾驶其所有的晋EGH5**号起亚牌小型轿车与原告马德成驾驶的手扶拖拉机相撞，造成马德成受伤，车辆损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定被告张广红负事故的主要责任，马德成负次要责任。被告张广红驾驶的车辆在太平财险阳城支公司投有交强险。
被告太平财险阳城支公司未答辩。
被告张广红辩称：对事故发生的经过没有异议，被告的车辆在太平财险阳城支公司投有交强险，被告为原告垫付医疗费用10000元。
本院经审理认定事实如下：
1、事故发生概况：2017年9月30日8时30分许，被告张广红驾驶的晋EGH5**号起亚牌小型轿车与原告马德成驾驶的手扶拖拉机相撞，造成马德成受伤、两车损坏的道路交通事故。原告马德成先后住入阳城县人民医院和晋城康宁手外科医院，主要诊断为髌骨骨折。
2、交警部门的责任认定结果：原告马德成负次要责任，被告张广红负主要责任。
3、马德成概况：现年64岁，农业户口，农民。
4、马德成损失认定：（1）医疗费：21513.46元；（2）住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；（3）营养费：18天×30元/天=540元；（4）误工费：108天×142.27元/天=15365.16元;（5）护理费：18天×105元/天=1890元；（6）车辆损失费：565元；（7）拖车费：300元；(8)后续治疗费：5000元；(9)交通费：600元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院不予认定。原告的总损失认定为47573.62元。
5、原告已获得赔偿情况：被告张广红已支付10000元。
6、保险合同主体及主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：被保险人为张广红；主要内容为医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
综上所述，被告张广红驾驶的车辆与原告马德成驾驶的手扶拖拉机发生交通事故致原告马德成受伤，该事故车辆在被告太平财险阳城支公司投有交强险，对原告因交通事故造成的各项损失应由被告太平财险阳城支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告张广红按照事故责任比例的70%赔偿。被告张广红为原告垫付的费用，应折抵赔偿款。被告太平财险阳城支公司经传票传唤拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阳城支公司在本判决生效后15日内在交强险保险限额的医疗费项下赔偿原告马德成医疗费、住院伙食补助费、营养费计23853.46元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告马德成误工费、护理费、交通费、拖车费等计18155.16元；在财产损失限额内赔偿原告马德成车辆损失费565元。三项共计28720.16元。
二、被告张广红在本判决生效后15日内赔偿原告马德成剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共13853.46元中的70%计9697.42元和后续治疗费5000元中的70%计3500元，二项共计13197.42元，已支付10000元，再支付3197.42元。
三、原告马德成的其他损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告马德成负担100元，被告张广红负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳城县人民法院。
审 判 员 冯永祥
二〇一八年八月十七日
法官助理 马金爱
书 记 员 张 钰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司。
法定代表人周娟，总经理。
被执行人周娟，女。
被执行人胡煜亿，男。
被执行人翁建聪，男。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、翁建聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）南民初字第258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、翁建聪未自动履行生效的调解内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请强制执行，申请执行标的2187.89万元，本院于2014年9月15日立案执行。因本案中被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟、翁建聪的住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内，且建瓯市法院已在处置被执行人财产。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院的（2014）南民初字第258号民事调解书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初16号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杜江，男，生于1972年5月27日，现住盐亭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杜江犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年8月，被告人杜江通过陌生电话购买一支以火药为发射动力的枪支用于狩猎。2016年11月17日16时许，盐亭县公安局石牛庙派出所民警在盐亭县石牛庙乡场镇巡逻盘查过程中，对川BLR5**号轿车进行检查，在该车的后备箱内查获并扣押了一支长约1.13米的枪支（铁管、黑色塑料手柄）、射钉枪弹十五粒（长约2厘米、黄色）、细铁砂若干粒、黑紫色胶瓶一个（7厘米、高11厘米）、润白色胶瓶一个、金属棒一个（黑褐色、长约10厘米、直径0.5厘米），立即将持有该物品的被告人杜江传唤至派出所接受询问。经鉴定，被扣押的枪支是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为：被告人的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人杜江对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人杜江违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人杜江认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜江犯非法持有枪支罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一七年一月十一日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1938号
上诉人（原审被告）王福生，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈湘鹏，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）张爱民，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人王福生不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王福生称其户籍地在福建省南安市，借条中的约定管辖系陈湘鹏事后添加，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告陈湘鹏提供的《借条》载明“双方如有纠纷可向鲤城区人民法院提起诉讼。”本案被上诉人即原审原告陈湘鹏的住所地在福建省泉州市鲤城区，有其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王福生虽然主张借条中的管辖约定系事后添加，但其未能提供充分的证据予以证实。上诉人王福生的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1693号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋怡，女，1974年10月6日出生，汉族，现住甘肃省夏河县。
委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，甘肃金城律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司夏河县支行，住所地甘肃省甘南州夏河县拉卜楞镇人民东街13号。
法定代表人：李永贵，该行行长。
委托诉讼代理人：马正宇，系工行省分行法律事务部经理。
委托诉讼代理人：张江辉，系工行甘南分行经理。
再审申请人蒋怡与被申请人中国工商银行股份有限公司夏河县支行（以下简称工行夏河支行）侵权责任纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2018）甘30民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋怡申请再审称，二审法院认定宋子熙的行为不构成表见代理，故申请人关于宋子熙行为系工行夏河支行的职务行为的主张不能成立，该认定属于对事实认定错误；二审法院认定宋子熙的诈骗行为在申请人将持有的银行卡和密码交给宋子熙时已经完成，故认定被申请人无过错，进而免除其责任，该认定属法律适用不当。依据民诉法二百条（二）、（六）项的规定，申请再审。
工行夏河支行答辩称，蒋怡与宋子熙存在民间借贷关系；二审判决对事实认定清楚，法律关系定性准确，适用法律恰当，审理程序合法。应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对他的法定代表人和他的工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。工行夏河支行原职工宋子熙利用其身为银行职员的便利，虚构可以为蒋怡办理高额回报利率的理财产品的事实，并使用单位的公章给蒋怡造成错误的信任从而处分财物，最终造成损失，因此工行夏河支行应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款之规定，行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。公章作为代表单位身份的印鉴,盖有单位公章的文件一般都具有一定的公信力，在本案中工行夏河支行没有尽到妥善管理义务，其单位职工滥用印章，给蒋怡造成重大的经济损失，工行夏河支行的管理不善与蒋怡的损失之间具有明显的因果关系，因此工行夏河支行应当承担民事赔偿责任。
综上，蒋怡的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令甘南藏族自治州中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员李海云
审判员王雯娟
二Ｏ一八年十一月二十九日
书记员张恩天
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初324号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩参军，男，汉族，1982年2月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被临泉县公安局取保候审，同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]328起诉书指控被告人韩参军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韩参军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人韩参军酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车在临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩参军血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书以及查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩参军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩参军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩参军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4494号
原告：赵某。
委托代理人：孟国华。
被告：周某甲，现在江苏省南京市江宁监狱服刑。
原告赵某诉被告周某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱璧如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4291号
原告：王晓娟，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：梁文生，男，1970年10月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：张国君，女，其他自然情况不详。
原告王晓娟与被告梁文生、张国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王晓娟、被告梁文生到庭参加诉讼，被告张国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款460000元及支付自2018年4月11日起以借款460000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，二被告累计自原告处借款230000元，约定月利率3%，二被告支付利息至2012年8月后未再向原告支付利息。2018年4月10日原告与二被告经结算，确认二被告欠原告借款230000元及利息230000元，二被告为原告出具欠条一枚。二被告至今未还上述款项，为此原告诉至法院。
梁文生辩称，对原告起诉的借款事实、金额及欠款本息均无异议，答辩人分三次自原告处借款230000元，原告均以现金方式向答辩人提供的借款。
张国君在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告王晓娟为支持诉讼主张在举证期间内向本院依法提交欠条1枚，证明2018年4月10日原告与二被告经结算，确认二被告欠原告借款230000元及利息230000元，同时约定自欠条出具之日至全部借款本息偿清之日继续按照月利率2%的标准支付利息。
被告梁文生对上述证据无异议。
被告梁文生未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，二被告累计自原告处借款230000元，原告均以现金方式向二被告提供借款，约定借款利率月3%,二被告支付原告利息至2012年8月，后再未向原告支付利息。2018年4月10日，二被告为原告出具欠条一枚，双方经结算确认二被告欠原告借款230000元，利息230000元（2012年8月至2018年4月10日），同时约定自本欠条出具之日至全部借款本息偿清之日，继续按照月利率2%的标准（上述借款本金230000元为基数）向原告支付利息。后二被告未按约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交欠条足以证明截止2018年4月10日二被告欠原告处借款230000元及利息230000元的事实，借款230000元自2012年8月至2018年4月10日的产生利息230000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述双方经结算的利息金额符合法律规定。债务应当清偿，原告要求二被告偿还借款230000元及利息230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2018年4月11日起以借款460000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定自本欠条出具之日至全部借款本息偿清之日，继续按照月利率2%的标准（上述借款本金230000元为基数）向原告支付利息，故本院将支付利息的基数调整为230000元，对于原告主张超出基数230000元的部分本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告支付借款230000元及利息230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的基数本院调整至230000元。被告张国君拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告梁文生、张国君于本判决生效后十日内偿还原告王晓娟借款230000元、利息230000元（计算至2018年4月10日）及继续支付自2018年4月11日起以借款230000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息；
二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告梁文生、张国君负担，于判决生效后十日内给付原告王晓娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一八年八月八日
书记员张笑海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2808号
原告：李致远，男，汉族，住吉林省延吉市公园街。
被告：刘东方，男，汉族，住吉林省延吉市新兴街。
李致远与刘东方民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。2018年8月1日，原告李致远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李致远撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李致远负担。
审判长 王 静
审判员 金 旭
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月一日
书记员 蔡军哲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00113号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗正明,男，1971年10月7日出生。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年10月8日刑满释放；2009年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年9月15日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕88号起诉书指控被告人罗正明犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人罗正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月23日3时许，被告人罗正明与绰号为“偏偏”的男子（另案处理）共谋盗窃后，携带撬棍、电筒的工具来到重庆市江北区建北一村，在未能撬开该幢X楼一住户的防盗门后，二人又来到欧某某的租赁房，用撬棍撬开门锁进入房内，趁被害人熟睡之机将其价值230元的中兴牌U880E型手机盗走。二人再次进入屋内欲行盗窃时被欧某某发觉。“偏偏”趁乱携带所盗窃的手机逃离，罗正明被欧某某等人挡获，扭送公安机关。作案用的撬棍、电筒等物被缴获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为罗正明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对罗正明依法判处。
被告人罗正明对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，罗正明如实供述了上述事实。审理过程中，罗正明的亲属代其赔偿了欧某某现金250元。
上述事实，被告人罗正明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人罗正明的供述、被害人欧某某的陈述、证人张某某、秦某某、周某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、扣押清单、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第499号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人价值230元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人罗正明犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。罗正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后的五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于罗正明到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被害人的损失已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人罗正明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗正明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人罗正明作案用的撬棍、电筒等物予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年二月十日
书记员 肖学富
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第160-3号
申请执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司，住所地：山西省清徐县清源镇牛家寨村北1号。法定代表人：李怀君，总经理。
被执行人河津市华晟能源有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：陈剑锋，董事长。
申请执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司与被执行人河津市华晟能源有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）河民初字第1085号民事裁决书已发生法律效力，申请人执行人山西美锦统配煤炭销售有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（提取）被执行人河津市华晟能源有限公司在你行的存款1550000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 张磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第261号
原告：许阿猫。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告许阿猫与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告许阿猫未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4406号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：张德晓，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张德晓居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2018年2月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且因争议已解决也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月五日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终1193号
上诉人(原审原告)：朱茂发，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨建华，武陵区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常德信诚液压有限公司，住所地湖南省常德市城东碑吉边路2号。
法定代表人：张新权，该公司董事长。
上诉人朱茂发因与被上诉人常德信诚液压有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017）湘0702民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱茂发上诉请求：一、撤销一审裁定。二、判决确认疾病第十九条能否享受因工待遇，为朱茂发评定工伤等级，填发等级证。三、判决常德信诚液压有限公司向朱茂发支付工伤补偿，工伤工资，身体赔偿不得少于128万元。四、判决常德信诚液压有限公司为朱茂发补缴三统一保险金至65岁，2018年4月到期后依据相关政策规定审核退休金，办理退休手续。五、判决常德信诚液压有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱茂发在2000年常德市武陵区液压件厂破产时由法院裁定享有相应的补偿款、退休待遇、工伤保险等待遇。现因无法享受上述法律规定的待遇因此提起诉讼。
常德信诚液压有限公司未予答辩。
朱茂发向一审法院起诉请求：一、判决确认疾病第十九条能否享受因工待遇，为朱茂发评定工伤等级，填发等级证。二、判决常德信诚液压有限公司向朱茂发支付工伤补偿，工伤工资，身体伤害赔偿等不得少于128万元。三、判决常德信诚液压有限公司为朱茂发补缴三统一保险金至65岁，2018年4月到期后依据相关政策规定审核退休金，办理退休手续。四、判决常德信诚液压有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，常德信诚液压有限公司于2009年5月12日变更名称为常德中联重科液压有限公司，朱茂发起诉常德信诚液压有限公司主体错误，因此常德信诚液压有限公司不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项的规定，裁定：驳回朱茂发的起诉。
本院审理查明，一审法院未开庭对本案进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”朱茂发现起诉有明确的被告，符合起诉条件。一审法院驳回朱茂发的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017）湘0702民初3865号民事裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于前军
审判员 刘宇学
审判员 孙 晖
二〇一八年八月十三日
书记员 杨生辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初273号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，汉族，1977年2月24日，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
被告：李德臣，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李德臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王星浩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人杨林平，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市开县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行杨林平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初17186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨林平未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初17186号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为透支本金118307.46元及利息、滞纳金、费用、复利，案件受理费1591元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执248号案的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行举证杨林平有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘森银
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初1008号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人林年胜，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年1月12日被刑事拘留，于2018年1月15日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]1007号起诉书指控被告人林年胜犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，以官检量建（2018）844号量刑建议书提出量刑建议，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓到庭支持公诉，被告人林年胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日21时8分许，被告人林年胜酒后驾驶“切诺基”牌小型越野客车，行驶至昆明市广福路子君村路口西口时被执勤民警查获。经检验，林年胜静脉血中乙醇含量为147.82mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实及罪名，被告人林年胜庭审中表示无异议。有经庭审质证的书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人林年胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林年胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人林年胜静脉血中乙醇含量为147.82毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警查获，当庭自愿认罪”的公诉意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人林年胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人林年胜二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，与被告人罪行相适应，有法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人林年胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林年胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一八年八月六日
书记员 朱芸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第400号
罪犯汪志龙，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年10月18日作出（2010）丰刑初字第324号刑事判决，以被告人汪志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人汪志龙赔偿被害人经济损失人民币354200元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪志龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯汪志龙在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分18分。2012年、2013年受到监狱年度表扬。累计缴纳罚金人民币550元、赔偿款人民币450元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪志龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是该犯服刑期间违规次数较多，累计已被扣7.5分，且罚金、赔偿款尚有人民币383200元未交纳，数额巨大，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2273号
原告王某，男，汉族，住陕西省子长县.
被告刘某，男，汉族，现住靖边县.
原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，2016年11月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费50元，王某免予收取。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺新春
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执79号
李某：
关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2018年1月22日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日