山西省昔阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第56号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1957年8月31日出生，汉族，小学文化，群众，山西省昔阳县人，务农。系被害人吴某甲之妻。
附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，务农。系被害人吴某甲之女。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县，务农。系被害人吴某甲之子。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴某丁，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县，务农。
委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所律师。
被告人李某某，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省昔阳县人。2014年8月1日，因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留；同年8月12日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下至判决主文前简称昔阳保险公司）。
法定代表人王某某，男，任该公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
委托代理人王志军，男，该公司法律顾问。
山西省昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人吴某甲的家属张某某、吴某乙、吴某丙、被害人吴某丁分别向本院提起附带民事诉讼，经当事人申请，在本院的主持下，附带民事诉讼当事人对涉案附带民事赔偿已达成部分协议，并已当即履行。2014年11月14日，本院就本案的刑事部分及剩余的附带民事部分公开开庭合并进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙的委托代理人赵玉卿、附带民事诉讼原告人吴某丁的委托代理人吕瑞兵、被告人李某某及其辩护人赵云书、附带民事诉讼被告昔阳保险公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁以及附带民事诉讼被告昔阳保险公司的法定代表人王某某因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省昔阳县人民检察院指控：2014年7月7日19时30分许，被告人李某某驾驶“宝来”小型轿车，由南向北行至国道207线972km＋300m路段左转弯掉头时，与同向行驶的被害人吴某丁驾驶的“豪爵”二轮摩托车（后乘坐被害人吴某甲）发生碰撞，致被害人吴某甲经抢救无效死亡、被害人吴某丁受伤。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，在有禁止左转弯掉头标线的地点左转弯掉头，应负事故的主要责任；被害人吴某丁驾驶与准驾车型不符的机动车，未按规定车道行驶，负事故的次要责任。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某肇事后保护现场、抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙诉求判令附带民事诉讼被告昔阳保险公司在交强险限额内足额赔偿其抢救费2468.43元、死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元，共计168751.93元。并提供了医药费收据、药品诊疗明细清单、诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡、派出所证明、法医学尸体检验报告等证据。
附带民事诉讼原告人吴某丁诉求判令附带民事诉讼被告昔阳保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费7845.89元、护理费9812.97元、误工费8126元、住院伙食补助费1550元、营养费5000元、交通费500元、摩托车损失费2000元，共计34834.86元。并提供了医药费收据、门诊费收据、住院证、住院病历、诊断证明书、出院证、身份证复印件、常住人口登记卡、劳动合同书及员工工资表等证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。其辩护人发表了以下辩护意见：被告人李某某无前科劣迹，具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某及其辩护人均无证据向法庭提供。
附带民事诉讼被告昔阳保险公司的答辩意见为：同意在交强险限额内对二原告方进行赔偿，其中，对附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙诉求赔偿的项目、数额，以及对附带民事诉讼原告人吴某丁诉求赔偿的医疗费、住院伙食补助费均予以认可，对附带民事诉讼原告人吴某丁诉求的护理费提出以一人护理、实际住院31天、按照2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准计算，即2519.06元；误工费以实际住院31天、按照2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准计算，即2519.06元；营养费以实际住院31天、每天20元标准计算，即620元；交通费酌情考虑；摩托车损失费用不予赔偿的意见。对二原告方的赔偿数额由法院进行分配，但保留昔阳保险公司对被告人李某某的追偿权。并提供了机动车保险报案记录予以证实。
经审理查明：2014年7月7日19时30分许，被告人李某某在醉酒后驾驶其“宝来”牌小型轿车，途径国道207线由南向北行至972km＋300m路段，在左转弯掉头时与同向行驶的吴某丁驾驶的后乘坐吴某甲的“豪爵”二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人李某某用手机拨打“110”报警，拨打“120”抢救伤者，并在现场等候事故处理。事故致被害人吴某甲受伤，经昔阳县人民医院抢救无效于当日死亡，致被害人吴某丁受伤送昔阳县人民医院治疗，诊断为外伤致头部及四肢多处损伤，其中左上肢损伤致左侧桡骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为95.91mg／100ml。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，在有禁止左转弯掉头标线的地点左转弯掉头，应负事故的主要责任；被害人吴某丁驾驶与准驾车型不符的机动车，未按规定车道行驶，负事故的次要责任；被害人吴某甲无责任。
诉讼中，于2014年10月30日，在本院的主持下，被告人李某某的家属及附带民事原告人吴某丁与附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙达成调解协议：除昔阳保险公司在交强险赔偿限额外，被告人李某某赔偿张某某、吴某乙、吴某丙各项损失共计67000元，并已履行；吴某丁赔偿张某某、吴某乙、吴某丙各项经济损失12000元，并已履行，此外，保险公司赔偿吴某丁的经济损失也全部抵顶给张某某、吴某乙、吴某丙；张某某、吴某乙、吴某丙不再要求李某某、吴某丁对其的民事赔偿，吴某丁亦不再要求李某某对其的民事赔偿。张某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁均对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）接警处登记表、案件登记表、120出诊记录卡证实：2014年7月7日，发生交通事故后，被告人李某某用自己的手机拨打“110”报警、拨打“120”抢救伤者。
（2）受案登记表证实：昔阳县公安局交通警察大队于2014年7月31日对李某某交通肇事一案立案处理。
（3）行政强制措施凭证、扣押物品清单证实：2014年7月7日、7月9日，昔阳县公安局交警队分别扣押：李某某驾驶证一本及肇事车辆“宝来”小轿车一辆；吴某丁驾驶证一本及肇事车辆“豪爵”二轮摩托车一辆。
（4）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息表、机动车信息表、保险单证实：李某某的准驾车型及车辆信息。
（5）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息表证实：吴某丁的准驾车型等信息。
（6）居民死亡医学证明、死亡注销户口证明证实：吴某甲因交通事故于2014年7月7日死亡，2014年7月31日被注销户口。
（7）调解协议、现金缴款单、谅解书证实：2014年10月30日，在本院的主持下，被告人李某某的家属与附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁达成调解协议：除保险公司在交强险赔偿范额外，被告人李某某赔偿张某某、吴某乙、吴某丙各项损失共计67000元，并已履行；吴某丁赔偿张某某、吴某乙、吴某丙各项经济损失12000元，并已履行，此外，保险公司赔偿吴某丁的经济损失也全部抵顶给张某某、吴某乙、吴某丙；张某某、吴某乙、吴某丙不再要求李某某、吴某丁对其的民事赔偿，吴某丁亦不再要求李某某对其的民事赔偿。张某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
（8）调查评估意见书证实：经昔阳县司法局调查评估同意对被告人李某某适用社区矫正。
（9）常住人口详细信息证实：被告人李某某的出生日期为1976年2月29日，案发时具有完全刑事责任能力。
2、证人证言：
（1）证人巩某某的证言证实：2014年7月7日19时30分，其在国道207线王家庄附近看见，一辆“宝来”小型轿车与一辆摩托车发生碰撞，一个人在摩托车附近侧身躺着，一个人在距摩托车四五米左右头朝下躺着，地上全是血。
（2）证人张某某的证言证实：事发当天，吴某甲穿一身绿色迷彩服从家中去昔阳县城的国贸附近工作，邻居吴某丁骑摩托车带吴某甲一起上下班。
3、被害人陈述
被害人吴某丁的陈述证实：2014年7月7日19时许，我下班后驾驶自己的“豪爵”二轮摩托车，后带着邻居吴某甲（当时吴某甲穿着绿色的迷彩服）从新建路县社起身回家中，经过河东桥，在207国道王家庄村路段时，公路右侧有两辆半挂车，我驾车从半挂车的左侧超过去后，发现前方2米远处有一辆小车正准备左转弯掉头，我向左打方向避让，但没避开，我的车前部与对方车左侧前门的部位接触碰撞。
4、被告人供述
被告人李某某的供述证实：2014年7月7日14时许，我在和顺县黄陵露天矿区附近喝了一瓶约二两的劲酒和一点啤酒，19时30分许，驾驶自己的“大众宝来”小型轿车返回昔阳，在国道207线李家庄乡王家庄村附近，左转弯掉头，并且车已横向在公路中间位置时，从县城方向驶来一辆摩托车就碰撞到我的车上，摩托车上的两个人被甩了出去。两车在公路中心西侧的黄色分道线和白色分道线之间的位置碰撞，我车左侧前轮、左前翼板与对方摩托车的前轮、前叉接触。
鉴定意见
道路交通事故认定书证实：李某某醉酒驾驶机动车辆，在有禁止左转弯掉头标线的地点左转弯掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负事故的主要责任。吴某丁驾驶与准驾车型不相符的机动车辆，未按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负事故的次要责任。吴某甲无责任。
血样提取登记表、照片、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告证实：经对2014年7月7日21时53分抽取李某某的血液进行检验，其酒精含量为95.91mg／100ml。
（3）法医学尸体检验鉴定报告及照片证实：吴某甲系外伤致严重颅脑损伤而死亡。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书证实：吴某丁外伤致头部及四肢多处损伤，其中左上肢损伤致左侧桡骨骨折，损伤明确，其损伤已构成轻伤二级。
6、勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、现场图、比例图及照片证实：事故发生地点在国道207线972km＋300m路段，现场受伤二人（吴某丁、吴某甲），现场有肇事车辆两辆（轿车一辆、红色豪爵125型二轮摩托车一辆），肇事驾驶人李某某在现场等候，现场有肇事车辆碰撞位置、伤者吴某丁倒地位置，伤者吴某甲遗留的血迹、人体挫印，小轿车左前轮留有的挫印及挫印痕迹，摩托车留有的划印、碎片及留有摩托车车牌一副。
（2）车体痕迹勘查笔录及照片证实：“大众”牌小型轿车左侧前翼板距地84cm处有一面积的碰撞变形痕迹，并附着红漆色；左前轮毂外侧面有一碰撞痕迹，左轮胎外侧面有两处擦痕；前保险杠左侧距地58cm处有一擦痕，前机盖左侧有一擦痕，左前轮拉杆球头脱位。“豪爵”125-2型二轮摩托车的前轮向内凹陷变形，前轮刹车榖破损，前挡泥板前端扭曲变形，前减振向后扭曲变形，左前减振外侧距地41cm处有一碰撞痕迹，上附着有黑色胶着物；左反光镜折断，右闸把折断，前大灯距地83cm处破损，仪表盘破损，大把向前移位，油箱左侧有一凹陷变形痕迹，正面底部有一凹陷变形痕迹，排气管支架折断，右前脚蹬外侧面有一擦痕。
7、视听资料
河东口视屏监控截图证实：吴某丁驾驶一辆二轮摩托车，后载穿有绿色迷彩服的吴某甲。
上述证据经当庭质证，被告人李某某及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成证据链，且与被告人的法庭供述相互印证，足以认定。
又查明，被害人吴某甲系农业家庭户。附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙分别系被害人吴某甲的妻子、女儿、儿子。附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙的损失应依法确定为：1、抢救费2468.43元；2、死亡赔偿金143080元（7154元×20年）；3、丧葬费23203.5元（46407元÷12个月×6个月），以上三项共计168751.93元。
被害人吴某丁受伤后，于当日入住昔阳县人民医院治疗，同年8月7日出院，住院治疗31天。被诊断为头部外伤、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤、左腕、左侧内踝处软组织伤、骶尾部皮肤擦伤、左侧桡骨撕裂骨折、结肠癌术后、胆囊切除术后。附带民事诉讼原告人吴某丁的损失应依法确定为：1、医疗费7845.89元；2、护理费2519.06元（29661元÷365天×31天×1人）；3、误工费8126元（29661元÷365天×100天）；4、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；5、营养费1550元（50元／天×31天）；6、交通费200元，以上六项共计21790.95元。
被告人李某某为其晋K899**宝来轿车在附带民事诉讼被告昔阳保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方当事人提交的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、医药费收据、药品诊疗明细清单、诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、法医学尸体检验报告证实：吴某甲因交通事故于2014年7月7日经昔阳县人民医院抢救无效死亡，抢救医疗费2468.43元。
身份证复印件、常住人口登记卡、派出所证明证实：吴某甲出生于1954年4月16日，系农业家庭户，妻子张某某，女儿吴某乙，儿子吴某丙。
医药费收据、门诊费收据、住院证、住院病历、诊断证明书、出院证证实：吴某丁因交通事故于2014年7月7日入住昔阳县人民医院，同年8月7日出院，住院31天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤、左腕、左侧内踝处软组织伤、骶尾部皮肤擦伤、左侧桡骨撕裂骨折、结肠癌术后、胆囊切除术后。花费医疗费7845.89元。
身份证复印件、常住人口登记卡证实：吴某丁出生于1963年2月19日，系农业家庭户。
5、机动车保险报案记录证实：李某某为其宝来轿车在中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2013年12月23日至2014年12月22日。
以上证据经法庭质证，附带民事诉讼原告、被告双方当事人的委托代理人均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，在有禁止左转弯掉头标线的地点左转弯掉头，发生与同向直线行驶的摩托车相撞且致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，应负事故的主要责任。其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在交通肇事后，主动拨打“110”报警、“120”急救电话抢救伤者，并在现场等候民警到场处置，在归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
对于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某无前科劣迹，具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采信。
由于被告人李某某交通肇事的犯罪行为，造成被害人吴某甲死亡、被害人吴某丁受伤，导致被害人吴某甲家属及被害人吴某丁遭受经济损失，被告人李某某应承担相应的赔偿责任。鉴于被告昔阳保险公司为被告人李某某驾驶的晋K899**宝来肇事轿车承保了交强险，且在保险期内，故被告昔阳保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴于涉案事故造成死亡一人、受伤一人，两个被侵权人，因此，交强险应根据各被侵权人的损失所占全部被侵权人总损失的比例进行划分赔偿数额。据此，附带民事诉讼被告昔阳保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙因抢救被害人吴某甲支付的医疗费1840元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁受伤住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8160元；附带民事诉讼被告昔阳保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙因吴某甲死亡赔偿金、丧葬费共计103265元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁护理费、误工费、交通费共计6735元。
对于附带民事诉讼被告昔阳保险公司的委托代理人所提的原告人吴某丁所主张的护理费、误工费、营养费、交通费的数额过高的答辩意见，经查，关于护理费：应以实际住院31天、1人护理、日补标准按照山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工平均工资的农、林、牧、渔业标准确定，对原告人吴某丁主张二人护理的意见，及提供的吴涛身份证复印件、常住人口登记卡、劳动合同书及员工工资、任海生（非主治医师）出具的诊断证明书等证据，本院不予采信，对被告昔阳保险公司的相应意见应予支持；关于误工费：吴某丁虽实际住院31天，但考虑其骨折损伤，要求按100天予以赔偿亦符合实际，故本院予以支持；关于营养费：考虑吴某丁住院治疗31天，日补标准50元的请求符合相关规定，本院予以确认，对吴某丁以100天确定营养费的主张，以及被告昔阳保险公司日补助按20元的意见，本院均不支持；关于交通费：吴某丁未提供相应的票据，但考虑到其实际交通费用的支出，本院酌情确定为200元，对被告昔阳保险公司的答辩意见予以采信。关于原告人吴某丁主张的摩托车损失费，此次事故虽确已造成吴某丁摩托车损坏的后果，但在审理期间未进行修理，实际费用尚未产生，且未向本院提供相应证据予以佐证，本院难以支持，对被告昔阳保险公司提出的相应意见予以采信。
综合考虑被告人李某某的此次犯罪事实，以及法定、酌定从轻情节，且在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、吴某乙、吴某丙抢救费、死亡赔偿金、丧葬费共计105105元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某丁医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计14895元。
上述二、三项赔偿款项于本判决生效后十日内偿付。逾期未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回附带民事诉讼原告人吴某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 齐新胜
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 董冬梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周雪林
附：判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条（交通肇事罪）：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款（赔偿经济损失）：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款（自首）：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（适用缓刑的条件）：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款（缓刑的考验期限）：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所','2018-09-26
13:28:17',0,'web',NULL),(20868158,'c99cd4d7-4746-4cd6-8e5f-7c92cb39a982','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
13:28:17',0,'web',NULL),(20868159,'b8a27aeb-e55a-4d3a-ac8a-a76400111eea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"53\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0181民初2366号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b8a27aeb-e55a-4d3a-ac8a-a76400111eea\",\"案件名称\":\"王保良与董小坤、董艳红房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"辛集市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"辛集市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王保良与被告董小坤、董艳红、曹淑芹、李存刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，后又组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保良及委托诉讼代理人王丛、被告李存刚到庭参加诉讼。被告董小坤、董艳红、曹淑芹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王保良与董小坤、董艳红房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王保良与董小坤、董艳红房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）冀0181民初2366号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8a27aeb-e55a-4d3a-ac8a-a76400111eea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王保良与董小坤、董艳红房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0181民初2366号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辛集市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"53\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辛集市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王保良,董小坤,董艳红,曹淑芹,李存刚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王保良与董小坤、董艳红房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\