湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1828号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，系该行行长。
委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。
被告：卢明刚（曾用名：娄明刚），男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告卢明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告卢明刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢明刚偿还原告借款本金1700000元、逾期利息50310.66元、逾期罚息135027.8元（利息及罚息暂计算至2018年3月6日）；2、被告卢明刚按照合同约定向原告支付从2018年3月6日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告卢明刚承担原告为本案支付的律师费56560元；4、确认原告对被告位于浏阳市房屋（权证号：71××36）享有抵押权，抵押权的优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息、逾期罚息和原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）；5、被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告卢明刚签订编号为931072014006689的《综合授信合同》，约定原告给予被告卢明刚综合授信额度1700000元，有效使用期限从2014年7月4日起至2019年7月4日止，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年6月23日，原告与被告卢明刚签订编号为931072014006689Ｄ0的《最高额担保合同》，约定被告卢明刚以其名下位于浏阳市房屋（权证号：71××36）为编号为931072014006689的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押权设立登记。2016年6月30日，被告卢明刚向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款1700000元，并约定执行年利率固定为6.09%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日，借款期限自2016年6月30日至2017年6月20日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2018年3月6日，尚欠借款本金1700000元、利息50310.66元、逾期罚息135027.8元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告卢明刚未作答辩。
原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢明刚未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、贷款明细查询截图（截至2018年6月26日）、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票均与原件相符，能证实涉案合同的签订、履行经过以及原告为实现本案债权实际支出律师代理费56560元等事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告民生银行长沙分行（乙方／贷款人）与被告卢明刚（甲方／借款人）签订合同编号为931072014006689的《综合授信合同》，原告民生银行长沙分行向被告卢明刚综合授信1700000元用于经营周转，最高授信额度的使用期限为60个月，自2014年7月4日至2019年7月4日，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分要求提前清偿；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，为担保上述债务的履行，被告卢明刚还与原告民生银行长沙分行（担保权人／丁方）签订了编号为931072014006689Ｄ0的《最高额担保合同》，约定其自愿以名下位于浏阳市房屋（权证号：浏房权证字第××号）为上述债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为1700000元。2016年6月23日，被告卢明刚向原告民生银行长沙分行递交《借款支用申请书》，申请贷款1700000元。2016年6月30日，原告民生银行长沙分行放款1700000元至被告卢明刚账户内，贷款期间2016年6月30日至2017年6月20日，年利率6.09%。贷款到期后，被告卢明刚未按期归还贷款本息，截至2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金1700000元。但经庭审查明，原告诉请的逾期利息及罚息计算标准有误（合同约定的利息标准为年利率6.09%，罚息标准为年利率9.135%，原告电脑系统显示执行的利息标准为年利率6.8295%，罚息标准为年利率10.24425%），原告已经归还的利息64178.34元及罚息544.77元亦是按错误标准计算收取。
另查明，原告民生银行长沙分行为实现本案债权实际支出律师费56560元。
本院认为，原告民生银行长沙分行与被告卢明刚之间签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》依法成立，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告民生银行长沙分行依约发放贷款后，被告卢明刚未能按期足额归还贷款本金及逾期利息、逾期罚息，其行为已构成违约，故对原告民生银行长沙分行提出的由被告卢明刚立即偿还原告贷款本金1700000元，本院予以支持。但对于原告诉请的截至2018年3月6日止的逾期利息数额经重新计算确认为37910.907元。罚息数额经重新确认为120345.2元。原告为实现本案债权实际支出律师代理费56560元，该笔费用依约应由被告卢明刚承担，且该费用未超过法定标准，故对原告诉请主张律师费56560元予以支持。因被告卢明刚名下位于浏阳市房屋（浏房权证字第××号）已经办理抵押登记，抵押权已设立，然涉案房屋的抵押担保的债权额应以登记的最高额170万元为限，故对原告相应诉请，部分予以支持。原告诉请主张被告承担其为实现债权所支出的其他费用，未提交证据证实该费用实际发生，对相应诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告卢明刚自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1700000元，逾期利息37910.907元，逾期罚息120345.2元（利息、罚息暂计至2018年3月6日止，此后的利息、罚息按约顺延计付至被告实际清偿之日止）；
二、限被告卢明刚自本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师代理费56560元；
三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告卢明刚名下位于浏阳市房屋（权证号：浏房权证字第××号）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额1700000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22277元，保全费5000元，公告费560元，共计27837元，由被告卢明刚负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢加斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿的权利。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。