wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1451号
申请执行人：吕风英
被执行人：王树贵、王树春
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1451号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3536号
被执行人：吉伍伍黑，男，1990年4月3日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，住四川省布拖县。
本院在执行吉伍伍黑罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人吉伍伍黑于2015年10月22日，因犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币1000元。现被执行人吉伍伍黑在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00442号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5944号
原告深圳市艺之涵礼品有限公司。
法定代表人向娟。
委托代理人张立明。
被告深圳市创新艺电子商务有限公司。
法定代表人王永。
原告深圳市艺之涵礼品有限公司（以下简称“艺之涵公司”）与被告深圳市创新艺电子商务有限公司（简称“创新艺公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员官锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立明和被告法定代表人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年7月30日签订了《服务合同》，约定由被告负责原告淘宝店铺的管理销售与推广。其中第五条第四款约定了第一季度(2015年8月1日至2015年10月31日)的真实销量不低于人民币（以下币种皆为人民币）50万元。合同签订后原告依照合同约定，向被告支付了服务费3万元。但截至2015年11月1日，在被告的服务下，原告的销售金额并未超过8万元，且被告的虚假刷单行为导致原告收到处罚，原告的盈利商品被迫下架。原告在此情况下发函解除了与被告的合同，并要求被告按照合同约定退还服务费，但被告拒绝退还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告服务费30000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、对于原告提出的退款一项，我们双方在签订合同的同时明确甲乙方双方未到签订的期限，若甲方中途终止合作或者不予支付续费，佣金等，乙方不予退还前期乙方收到甲方的一切费用；第二、本案诉讼费用不应由被告承担，应由原告自行承担。
经审理查明：2015年7月28日原告艺之涵公司与被告创新艺公司签订《服务合同》，约定：1、被告为原告的网店（店铺掌柜ID：smf艺之涵专卖店，网店链接：http://smfyzh.tmall.com/index.htm?spm=a1z10.1-b.w5002-8080968488.2.nR1pLE）提供服务，具体内容见合同第三条；2、服务金额为100000元，2015年8月1日前原告向被告支付3万元，2015年11月5日前原告向被告支付3万元，2016年2月5日前原告向被告支付3万元，2016年5月5日前原告向被告支付1万元；3、被告承诺店铺在服务期内的总销售额达300万元以上；2015年8月1日至2015年10月31日期间，被告保证原告的真实销量不低于50万元；4、被告必须按季度完成原告的真实销售额，否则原告有权解除合同；若被告操作原告店铺销售额已经超过第一季度的承诺销售额，原告单方面终止合作不予续费第二季度款项，原告需按店铺真实销售额和承诺销售的比例支付被告服务费用：季度续费×（真实销售额÷承诺销售额）。
原告提交的网银截图显示，被告于2015年7月29日收到了服务费30000元，被告对此证据予以认可。原告提交了2015年支付宝到账月汇总，显示2015年8月原告淘宝店铺收入金额为27,829.1元，9月收入金额为29,662元，10月收入金额为24,567.7元，被告认可该证据的真实性。原告称被告接管淘宝店铺后，从2015年8月1日至10月20日期间，真实销售额是4万元左右，被告未否认此点。
2015年11月11日原告的委托代理人张立明律师向被告发出律师函，称截止至2015年11月1日，因被告的销售金额未超过80,000元，且被告的虚假刷单行为导致原告受到处罚，已构成根本违约，遂要求被告退还服务费27,000元，并自2015年11月1日起解除与被告的服务合同。
被告主张从2015年10月20日起双方即已解除合同，提交了聊天记录作为证据，但该聊天记录上并没有双方达成一致解除合同的内容，也没有原告单方面解除服务合同的内容，而是原告向被告表明解除合同的意思表示，与被告协商的内容。
本院认为：原告艺之涵公司与被告创新艺公司签订的《服务合同》真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。原告提交的证据足以证明被告未依约完成第一季度的真实销售额，原告有权依约解除合同。被告称从2015年10月20日起原告已经单方面解除了合同，但其提交的证据中仅有原告与其协商解约事宜的内容，而没有原告单方面宣告与被告解除合同的内容，因此被告应当承担举证不利的后果。被告创新艺公司未能依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十七条的规定，原告艺之涵公司有权解除合同，被告创新艺公司应当依法返还原告已交付的款项。关于返还金额的计算方式，由于双方没有约定，本院根据双方实际履约的情况酌定为27,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
被告深圳市创新艺电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市艺之涵礼品有限公司人民币27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，由被告负担人民币250元，原告负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 官 锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 买 晓 荣
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03658号
原告廖常国，男，1963年6月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告廖书合，男，1962年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告廖常国与被告廖书合买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈飞宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖常国及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告廖书合经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖常国诉称，原告廖常国于2015年1月31日前出售废油纸给被告廖书合，由于被告没有现金，便于2015年1月31日向原告亲笔出具欠条一张，欠原告油纸款1800.00元，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即清偿原告油纸款1800.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止），案件受理费由被告承担。
被告廖书合经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年以前被告廖书合向原告廖常国购买废油纸，被告廖书合未向原告廖常国支付货款，之后原告经多次催收，被告一直未向原告支付现金，便于2015年1月31日向原告亲笔出具欠条一张，载明：“今欠到廖常国油纸款1800.00元，大写壹仟捌佰元正”。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告立即清偿原告油纸款1800.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），案件受理费由被告承担。
上述事实有原告方提交的借条原件、被告户口证明复印件及原告廖常国的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告廖书合向原告廖常国购买废油纸，因无力支付货款，被告便向原告出具欠条，双方系自愿协商达成合意，且未违反相关法律规定，其买卖合同关系合法有效。原告已按约向被告廖书合交付了废油纸，被告廖书合亦应如期支付货款，如果违约，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持；对于原告请求被告从起诉之日按照同类同期中国人民银行贷款利息支付延迟支付货款的损失费的诉讼请求，因被告的延迟支付，致原告的损失至少不低于将该笔货款存入银行的利息，故对原告的该诉讼请求亦应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告廖书合在本判决生效之日起十五日内向原告廖常国清偿欠款1800.00元及利息（自2015年10月21日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廖书合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓群山
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第790号
申请执行人郑银花
被执行人郑湘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00256号，依法向被执行人郑湘发出执行通知书，责令被执行人郑湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑湘（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 林任春
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初4334号
原告：四川奥思特边坡防护工程有限公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1栋5楼543A。
法定代表人：吕汉川，总经理。
委托诉讼代理人：何芸芸，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，女，1987年8月1日出生，汉族，中铁三局集团第四工程有限公司法律部业务主管。
原告四川奥思特边坡防护工程有限公司（以下简称奥思特公司）诉被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
奥思特公司诉称：1、要求中铁三局四公司立即向奥思特公司支付工程款本金2849520元；要求中铁三局四公司以2849520元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向奥思特公司支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息（至起诉之日起暂计为275797元）；要求中铁三局四公司以2849520元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向奥思特公司支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的违约金（至起诉之日起暂计为275797元）。2、要求中铁三局四公司承担本案诉讼费用。事实和理由：奥思特公司与中铁三局四公司于2015年7月10日就沪昆专线项目签订了《工程劳务分包合同》，合同签订后，奥四特公司按照协议履行了全部义务，双方于2015年12月25日完成劳务验工计价，确认金额为3149520元，截至奥思特公司起诉之日，中铁三局四公司仍有2849520元工程款未向奥思特公司支付，故诉至法院。
中铁三局四公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
奥思特公司与中铁三局四公司签订的《工程劳务分包合同》显示签约地点位于云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区中铁三局四公司沪昆客客专云南段项目分部；劳务作业地点为DK1141+865-DK1154+090段；劳务分包内容为路基附属工程。经本院询问，双方表示工程施工地点位于云南省昆明市官渡区大板桥镇。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案件为建设工程施工合同纠纷，故应当适用不动产专属管辖的规定，由涉案工程施工地所属法院予以管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 源
二〇一八年八月十六日
法官助理 商允超
书 记 员 谢新瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9866号
原告：曲卫，男，1988年9月3日出生，个体，住北京市通州区。
被告：康永生，男，1955年3月31日出生。
原告曲卫与被告康永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序审理，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告曲卫到庭参加诉讼，被告康永生经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告康永生偿还原告曲卫借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告康永生承担。事实和理由：2015年4月3日，被告康永生以经营饭店为由从原告曲卫处借款3万元，并向原告曲卫出具借条，被告康永生至今未履行还款义务，原告曲卫多次催要未果，故诉至法院。
原告曲卫向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告康永生未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告曲卫提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年4月3日，被告康永生向原告曲卫借款3万元，并向原告曲卫出具借条，写明：“今借曲纬人民币叁万元整，使用期为三个月，立字为证。”被告康永生在借款人处签字确认。出具借条后，被告康永生未向原告曲卫偿还借款。
庭审中，原告曲卫称借条中书写的“曲纬”就是原告曲卫本人，自己平时书写的名字为“曲纬”，所以被告康宝生书写的借条中写的是“曲纬”。
上述事实，有原告曲卫提交的借条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告康永生向原告曲卫借款3万元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告曲卫要求被告康永生偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康永生偿还原告曲卫借款本金人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告康永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告康永生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告康永生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 倩
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第47号
申请复议人（被执行人）：黑龙江省煤田地质局。住所地：哈尔滨市南岗区新永和街**号。
法定代表人：魏臣，该局局长。
申请执行人：汪浩，男，汉族，1968年3月19日生，无职业。
被执行人：黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司。住所地：哈尔滨市呼兰区东直路***号。
法定代表人：张宝双，该公司经理。
被执行人：黑龙江东煤建筑工程公司。住所地：哈尔滨市南岗区吉林街*号。
法定代表人：曲延林，该公司经理。
申请复议人黑龙江省煤田地质局（下称地质局）因汪浩申请执行黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司（下称直属分公司）、黑龙江东煤建筑工程公司（下称东煤公司）欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈中院）（2015）哈执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪浩诉直属分公司欠款纠纷一案，哈中院于2001年4月4日作出（2001）哈民一初字第19号民事判决，判令被告直属分公司给付原告汪浩人民币507.98万元及利息。该判决生效后，因被执行人直属分公司未能履行法定义务，汪浩于2001年4月向哈中院申请执行，该院于同年4月19日立案执行。哈中院于2012年3月31日，以（2001）哈执字第242-6号执行裁定认定被执行人直属分公司不能清偿全部债务，直属分公司系东煤公司的分支机构，东煤公司应当承担本案债务，追加东煤公司为本案被执行人。后又于2013年5月13日，以（2001）哈执字第242-7号执行裁定追加地质局为本案被执行人。地质局对此不服，提出异议。哈中院于2013年7月22日以（2013）哈执异字第6号执行裁定驳回了地质局的异议。地质局向本院提出复议，本院于2014年9月29日以（2013）黑高法执复字第30号执行裁定，撤销了哈中院的（2013）哈执异字第6号裁定，发回该院重新审查。
哈中院查明，东煤公司的前身为东北煤矿工程公司哈尔滨公司（下称哈尔滨公司），于1988年成立，注册资金850万元，1994年哈尔滨公司增资更名为东煤公司。直属分公司成立于1996年，系东煤公司的分支机构，无独立法人资格。2010年5月，黑龙江省工商行政管理局以黑工商处字（2010）5号行政处罚决定书，吊销直属分公司营业执照。地质局成立于1998年，其前身系东北内蒙古煤炭工业联合公司煤田地质局哈尔滨办事处（下称哈尔滨办事处），性质是国有企业单位，行使部分行政职能。工商登记显示，地质局是本案被执行人东煤公司的上级主管部门和出资人，并管理任命东煤公司法定代表人，监管其资产。1994年哈尔滨公司增资更名为东煤公司时，东北内蒙古煤炭联合公司煤田地质局（下称东煤地质局）是批准机关，其下设的哈尔滨办事处代表东煤地质局在工商档案“公司主管部门审查意见”处加盖了哈尔滨办事处公章。
关于注册资金问题，1988年哈尔滨公司成立时的注册资金为850万元。东北内蒙古煤炭工业联合公司基本建设局通过调拨的形式，将价值800万元的机器设备和50万元流动资金调入哈尔滨公司，该注册资金全部到位。1994年3月，哈尔滨公司更名为东煤公司时，以7578平方米房屋作价218万元作为新的出资进行了增资，注册资金增加到1035万元，增资额度为185万元。东煤集团龙江审计事务所对此次注册资金验资工作进行了验资。
2015年4月10日，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心证明，东煤公司、直属分公司名下未查到房产信息。
哈中院认为：东北内蒙古煤炭工业联合公司基本建设局、东北内蒙古煤炭工业联合公司煤田地质局作为开办单位联合投资成立了哈尔滨公司（即东煤公司）。90年代，东北三省分别成立煤田地质局，行使相应管理职能。地质局继任成为本案被执行人东煤公司的上级主管部门和出资人，并管理任命东煤公司法定代表人，监管其资产。
关于东煤公司增资投资的7578平方米房屋，地质局在举证期限内，未提供投资房产到位及房产投资过户的相关证据，亦不能说清房产来源及评估作价情况，东煤公司名下没有该房产的相关记录。综上，可以认定该资产没有实际投资到东煤公司，该房产虽评估作价218万元，但是工商登记显示其增资额度为185万元，注册资金不实的范围应为185万元。根据权利与义务对等原则，地质局作为东煤公司的上级主管部门等同于原开办单位的出资人，在享有相应职能权利的同时，无证据证明注册资金实际注册到位，且东煤公司无力清偿债务额情况下，其应当在注册资金不实范围内对申请执行人承担清偿责任。地质局提出（2001）哈民一初字第19号民事判决错误问题，不属于执行异议程序审查范围，应另行主张权利。综上，裁定追加地质局为本案被执行人，在注册资金不实的185万元范围内对申请执行人汪浩承担清偿责任；驳回地质局的其他异议请求。
地质局不服该裁定，以该局已补足注册资金；本案执行依据即（2001）哈民一初字第19号民事判决内容和结果严重违法，本案不应当继续执行等理由向本院申请复议。
本院审查查明的事实与哈中院认定的事实基本一致。
另查明，在本院复议审查期间，申请复议人地质局向本院提交东煤公司《关于黑龙江东煤建筑工程公司申请运转资金的请示》文件（黑东建发（2000）5号），证明东煤公司于2000年4月20日向地质局请示，该公司前身是由东北内蒙古煤炭工业联合公司基本建设局出资组建的东北煤矿工程公司哈尔滨分公司，1994年由东北煤田地质局增资将公司更名为黑龙江东煤建筑工程公司。公司自成立以来没有得到上级主管部门的任何资金支持，且1994年增资投入中有218万元至今没有到位。目前公司办公场所紧张，企业流动资金不足。望地质局体谅公司目前处境，给予一定的资金投入，缓解企业经营困境。时任地质局处长的潘加武批示，请财务在结构调整金中列支，逐年拨付，补足218万增资不足。地质局还提供44份银行进账单，证实自2001年3月至2004年12月期间，该局分44次向东煤公司拨款222万元。地质局认为其向东煤公司拨款已超出了所谓投资不到位的185万元。因此，依据最高法院执行工作办公室法经（1995）274号《关于认定开办单位对企业注册资金是否投足问题的函》的规定，被执行人的开办单位对其开办时注册资金不足，开办后以其他形式投足注册资金的，开办单位不承担责任。作为被执行人东煤公司的开办单位即地质局已补足注册资金，不应当承担责任。
本院认为，根据工商登记档案显示，1994年东煤公司以房屋折价218万元作为注册资本进行增资，但作为实物出资的房屋并未实际交付到位。2001年3月至2004年12月期间，地质局向东煤公司陆续拨付的222万元资金，在进账单上未注明付款用途，确认该资金性质为补足注册资金缺乏相关证据，且地质局和东煤公司在工商档案及东煤公司章程中亦未对以实物出资的方式进行变更登记，其补足注册资金的主张证据不足。关于地质局提出本案执行依据即（2001）哈民一初字第19号民事判决存在错误的复议请求涉及实体审判问题，依法应通过审判监督程序解决，执行复议程序对此不予审查。综上，哈中院追加地质局为本案被执行人，在注册资金不实的185万元范围内对申请执行人汪浩承担清偿责任并无不当，申请复议人地质局的复议理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黑龙江煤田地质局的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金海
代理审判员 荆长新
代理审判员 闫晓峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终67号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路西余窑20栋，统一社会信用代码91320312754639134B。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
委托代理人：李龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区城关，统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人铜陵建鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院2016年6月7日作出的（2016）皖0706民初795号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏文信建设工程有限公司上诉称：一审裁定事实不清，定性错误，请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中若发生争议时，甲、乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向工程项目所在地人民法院提起诉讼。”本案工程项目所在地为原铜陵县东部城区金桥工业园，属铜陵市义安区，铜陵市义安区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人江苏文信建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨采薇（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第925号
原告：嘉善宇傲金属制品有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号*号孵化楼***号。
法定代表人：李瑞英。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所实习律师。
被告：嘉善善东钢材有限公司。住所地：嘉善县罗星街道龙鑫公寓*幢*单元***室。
法定代表人：吴界汉。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善宇傲金属制品有限公司与被告嘉善善东钢材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员鲁桥适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉善宇傲金属制品有限公司委托代理人卢军律师、缪旭晨实习律师，被告嘉善善东钢材有限公司法定代表人吴界汉及其委托代理人盛方律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善宇傲金属制品有限公司起诉称：被告因办理银行业务需要，向原告提出借款100万元的请求，双方经口头协商，达成借款合意，并约定借款利率为月利率6%。原告按照被告的要求，向被告开设在浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的账户付款100万元，完成了借款的交付义务。后被告办理银行业务未成功，原告多次要求被告归还100万元借款，被告一直以各种理由推脱未还。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即返还借款100万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善善东钢材有限公司答辩称：被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。案外人朱某欠被告法定代表人吴界汉150万元，本案所涉100万元系朱某向黄兵借款100万元后，通过原告的账户汇给吴界汉的还款。理由如下：一、100万元金额巨大，原被告之间没有借款凭证，仅凭银行转账记录无法证明借贷关系的存在；二、原、被告之间并不认识，借款不合常理；三、若为借款应当有利息，但该款并无利息，不符合常理。
原告嘉善宇傲金属制品有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原、被告公司基本情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、电子银行交易回单原件一份，证明原告通过网银转账出借给被告100万元的事实；
三、嘉善县公安局罗星派出所调取的询问笔录四份，证明借贷的过程；
四、证人朱某证言，主要证明：1、本案所涉100万元系黄兵出借给吴界汉；2、我没有向黄兵借款，且这100万元不是我向吴界汉的还款；3、2013年9月2日的收条和2014年1月29日的还款协议上的签名均真实，但收条上“宇傲金属”是事后添加的。
被告嘉善善东钢材有限公司向本院提交了以下证据：
一、收条复印件（原件存于2014嘉善商初字第23号案卷中）、借款协议复印件各一份，证明朱某曾向被告法定代表人吴界汉借款150万元，本案的100万元是用于归还借款的事实；
二、（2014）嘉善商初字第23号案件起诉状、民事裁定书复印件各一份，证明朱某尚欠吴界汉50万元，吴界汉为此向法院提起诉讼的事实；
三、电话录音光盘一张和相应的录音摘录稿一份，证明本案100万元系朱某向黄兵借款用于归还欠吴界汉借款的事实；
四、还款协议复印件一份和电话录音光盘一张及相应的录音摘录稿一份，证明黄兵与朱某之间存在借贷关系。
经质证，被告对原告出示的证据一、二、三的真实性均无异议，但对原告出示的证据二、三证明的内容有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于证据四证人朱某的证言，被告认为其所述与事实不符，本院认为证言内容与朱某在收条和还款协议上签名的行为之间矛盾，且无其他证据可以相印证，故本院对该证言不予认定。
原告对被告出示的证据二的关联性有异议，对证据一、三、四均有异议。本院认为，证据一、二、三、四证明的事实与本案无直接关系，本院不予认证。
经审查，本院认定事实如下：
2013年8月21日，原告嘉善宇傲金属制品有限公司通过其账户（账号：19×××32）汇入被告嘉善善东钢材有限公司在浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的账户（账号：22×××60）100万元。原告嘉善宇傲金属制品有限公司认为该款系出借给被告嘉善善东钢材有限公司的借款，但被告嘉善善东钢材有限认为该款系案外人朱某返还吴界汉的还款，故成诉。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。原告应对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。法人之间的借款合同应采用书面形式。原告理应提供书面借款合同，至少应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，证明被告曾经作出向原告借款的意思表示。本案中，原告提供的银行回单、公安机关的询问笔录和证人证言不足以证明原、被告双方就本案款项100万元达成了借贷合意，本院尚不能确认原、被告之间存在借贷关系。因此，本院对原告要求被告返还借款100万元的请求不予支持。本院依照《合同法》第十条第二款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善宇傲金属制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告嘉善宇傲金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执892号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人吴福财，男，1962年8月13日出生，汉族，住任丘市。
被执行人吴向京，男，1968年7月20日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3372号民事判决书，于2017年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福财的银行存款52259.19元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 楠
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执55号
申请执行人袁海泉，男，1955年8月19日出生，住石首市。
被执行人兰正喜，男，1968年10月20日出生，住宜都市。
袁海泉与兰正喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初919号民事判决书向被执行人兰正喜公告送达了执行通知书，并责令被执行人兰正喜立即履行〔2016〕鄂10**民初919号民事判决书确定的义务，但被执行人兰正喜未履行。在执行中查明被执行人汪李甫暂无任何可供执行财产。申请执行人袁海泉向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人兰正喜无其它可供执行财产，且申请执行人袁海泉的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初919号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 兵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执异2号
异议人张某某，男，汉族，1978年2月7日生，住江苏省丰县。
委托代理人毛某，江苏金铎律师事务所律师。
申请执行人李某某，男，汉族，1972年8月26日生，住丰县。
委托代理人程某某，江苏汉彭律师事务所律师。
被执行人娄某某，男，汉族，1985年12月2日生，住丰县。
被执行人赵某某，男，汉族，1979年4月18日生，住丰县。
被执行人胡某，女，汉族，1984年9月17日生，住丰县。
原告李某某与被告娄广锋、赵某某民间借贷纠纷一案，江苏省丰县法院作出的（2014）丰民字第1788号民事判决书已发生法律效力，江苏省丰县人民法院作出（2015）丰执字第1033-1号民事裁定书依法追加胡某为被执行人，2016年5月11日徐州市中级人民法院（2016）苏03执监41号民事裁定书指定本院执行，2016年8月3日本院做出的（2016）苏0302执字第821号民事裁定书，依法查封了登记在张某某名下被执行人娄某某、胡某所有的位于丰县凤城镇御景园小区H2-2-1501室房屋，异议人张某某对此提出异议，认为该房屋是自己购买，应归其所有。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
异议人张某某诉称：贵院在强制执行李某某申请执行娄某某、赵某某、胡某一案中，错误地对异议人的财产即位于丰县中央大道南侧盛泰御景园第H2#幢2单元1501号房屋及附属设施采取了查封强制执行措施，贵院的上述行为损害了异议人的合法权益，上述房屋是异议人从房地产开发商徐州市盛泰置业有限公司购买的，由于未还清房贷，目前尚未取得房屋产权证书，虽然目前娄某某、胡某在使用，但该二人并非该房屋的实际权利人，贵院对该房屋采取强制执行措施是错误的，根据相关法律的规定，特申请贵院依法解除对上述房屋及附属设施的查封等强制执行措施。
申请执行人李某某辩称：涉案被查封的房产是娄某某和其配偶胡某实际购买，实际所有人是娄某某和胡某。李某某依据（2014）丰民初字第1788号判决书申请强制执行娄某某和其配偶胡某，在执行过程中查封两人的共有财产有理有据符合法律规定。案外人张新案恶意串通娄某某和胡某，假借异议人的名义购买涉案房产，实际上已经触犯相关法律规定，恶意妨碍司法，应当得到相应的处罚。恳请法庭依法查明事实驳回异议。
被执行人娄广锋、赵某某、胡某没向本院提交书面答辩意见。
异议人张某某为证明自己的主张提交了证据1、涉案房屋的买卖合同一份，证明合同签订时间2012年3月份，本案2014年发生，买卖房屋在前，不存在串通嫌疑;证据2、商品房网上备案登记证明一份，证明时间2012年3月28日，证明目的同证据1;证据3、购房发票一份，证明金额1149915.07元，上述金额包括涉案房屋及储藏室及车位，证明目的同证据1;证据4、徐州物业交款凭证一份，证明异议人涉案房屋交纳的维修基金5543元;证据5、完税凭证，证明异议人为涉案房屋交纳了契税30657.421元。经质证，申请执行人对证据1真实性没有异议，但认为不能证明异议人的证明目的。对证据2的真实性没有异议，认为同样不能证明异议人的证明目的，因为此文件并不是实际产权登记，不能证明涉案房产归异议人所有。对证据3真实性有异议，认为开发商应当在2012年向异议人出具购房发票，本案异议人提供的时间却是2016年8月4日。对证据4真实性有异议，认为维修基金交纳数额与2012年交纳的标准不符，也不能证明异议人的证明目的。对证据5真实性有异议，认为依据购房合同事实与证据5日期事实不符，综上，认为异议人提交的证据仅仅是一种书面的表现形式，实际购房款支付方式，支付款来源，交税款方式，交税款的来源，维修基金的交款方式，交款来源，都与异议的书面证据不符，以及银行按揭贷款审批手续，归还贷款的款项来自何处，异议人提交的一切手续，包括收入证明及工作单位，均与异议人本人实际情况不符，存在虚假的嫌疑，经本院审查认为，上述证据能证明异议人买卖房屋过程，对其主张具有证明效力，申请执行人虽对部分证据提出异议，但无相反证据推翻上述证据，因此上述证据应作为定案依据。
就自己的主张申请执行人、三被执行人未向法庭提交证据
经审查查明：原告李某某诉被告娄广锋、赵某某民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年9月25日立案受理后，该院于2015年1月16日作出（2014）丰民字第1788号民事判决书判决：被告娄广锋、赵某某于本判决生效后十日内一次性将借款本金1170000元及利息（以1170000元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，不超过100000元利息），被告赵某某对上述借款本息承担连带责任。判决书约定履行期限届满，娄广锋、赵某某未按照约定时间履行相关义务，李某某向法院申请执行，2016年5月11日徐州市中级人民法院（2016）苏03执监41号民事裁定书指定本院执行，2016年8月3日本院做出的（2016）苏0302执字第821号民事裁定书，依法查封了登记在异议人张某某名下被执行人娄某某、胡某所有的位于丰县凤城镇御景园小区H2-2-1501室房屋，现异议人张某某认为其已经购买了该房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，2012年3月28日异议人与徐州市盛泰置业有限公司签订商品房买卖合同，双方约定由异议人购买该公司坐落在丰县中央大道南侧盛泰御景园第H2#幢2单元1501号房屋及附属设施，房屋价款为1021914元……。双方在丰县房屋产权发证办公室办理了商品房预售合同网上登记。此后被执行人娄某某、胡某居住在该房屋中，并为该房屋的贷款履行还款义务。庭审中，异议人主张因娄某某、胡某与自己存在债权债务关系，因此二被执行人居住该房屋中并代为偿还房屋贷款。但就该主张异议人没向法庭提供相关证据。双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为：依法取得的财产受法律保护。本案中，被执行人娄广锋、赵某某因与申请执行人民间借贷纠纷一案经法院判决被执行人承担偿还义务，因三被执行人不履行到期债务，本院依法查封其所有财产符合法律规定。经查，涉案房屋为异议人与徐州市盛泰置业有限公司签订商品房买卖合同取得，从证据上看异议人对房屋仅支付部分价款，但该房屋实际为被执行人娄某某、胡某居住，房屋的贷款由二被执行人偿还，由此认定涉案房屋的购房款为异议人与被执行人娄某某、胡某共同支付，该房屋所有权性质形式上存在二被执行人与异议人权利的混同，且该房屋至今未办理房屋所有权登记，不能否定娄某某、胡某二人在该房产应享有的份额，现异议人提供证据不能确定异议人因此取得了涉案房屋的完全所有权。因此异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封不符合法律规定，异议人张某某异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 张克俭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋田田
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执2281号
申请执行人：温达新，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：何少强，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省高要市。
关于申请执行人温达新与被执行人何少强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初2896号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何少强应自本判决生效之日起十日内向申请执行人温达新偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年9月19日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费275元，执行费360.97元，由被执行人何少强负担。在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人何少强在本院辖区内有银行存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人何少强有其他可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执2281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何小年
审判员 刘卫华
审判员 邹叶华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何桂文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执292号
申请执行人：温玉珍，女，1972年7月1日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭洪，男，1970年9月23日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人温玉珍与被执行人彭洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11.505434万元，并承担本案执行费1625.82元。本院于2018年2月22日依法立案执行，截止到2018年8月13日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月28日、2018年5月26日、2018年7月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2018年3月5日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，并依法对其进行查封。
4、本院于2018年3月22日对被执行人采取拘留15天的强制措施。
5、本院于2018年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2018年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年7月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金缴纳信息，并依法对其冻结。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 ＸＸ平
二〇一八年八月十五日
书记员 张广明
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2978号
原告陈曜，男，1964年7月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21#楼16号。
法定代表人：詹仁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琳，女，汉族，1988年1月29日出生，居民身份证号码：×××，该公司法务。
被告佳兆业地产（本溪）有限公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋16号。
法定代表人：詹仁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于娜，女，满族，1989年3月6日出生，居民身份证号码：×××，该公司职员。
原告陈曜诉被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司、佳兆业地产（本溪）有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈曜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百二十元，全额退还。
代理审判员 邢力
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢妍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执176号
申请执行人景某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人景某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款3000元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，经查询依法查询、冻结并扣划被执行人赵某某在长武县农商银行2704120101920110100191账户存款16700元，因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行魏某某与赵某某借款合同纠纷、贾某某与赵某某借款合同纠纷以及文某某与赵某某借款合同纠纷，本院决定四案合并执行，按比例进行分配，申请执行人景某某分配案件款3000元；魏某某与赵某某借款合同纠纷一案，魏某某分配案件款6000元；贾某某与赵某某借款合同纠纷一案，贾某某分得案件款6000元；文某某与赵某某借款合同纠纷一案，文亚锐分得案件款1700元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任秀丽
审判长 曹庚科
审判员 车建国
二〇一七年五月十五日
书记员 张海丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢264号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：李叶云，女，1975年2月22日出生，住淄川区。
被执行人：王爱华，女，1971年9月17日出生，住淄川区。
被执行人：李德孟，男，1948年1月15日出生，住淄川区。
被执行人：孙兆雷，男，1976年6月7日出生，，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李叶云、王爱华、李德孟、孙兆雷借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月3日作出的（2012）川商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李叶云、王爱华、李德孟、孙兆雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 俏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧临民初字第20号＼n原告楼某甲。＼n委托代理人陈益平、王剑波。＼n被告楼某乙。＼n原告楼某甲诉被告楼某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人陈益平、王剑波到庭参加诉讼。被告楼某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告楼某甲诉称：原、被告于1976年2月结婚。1979年1月1日生育女儿楼春芸。1982年10月19日生育儿子楼春明。2010年起，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。2011年，双方的矛盾升级。原、被告于2011年6月16日分居。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。＼n被告楼某乙未作答辩。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱于1976年2月结婚。1979年1月1日生育女儿楼春芸。1982年10月19日生育儿子楼春明。近年来，原、被告双方因家庭琐事，影响了夫妻感情。2014年1月2日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。＼n以上事实，有原告向本院提供的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情较好。近年来，原、被告双方因家庭琐事，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的共同生活中，能够相互理解，相互尊重，多加沟通，夫妻感情尚有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回楼某甲的离婚诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由楼某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员项海波二○一四年二月十四日＼n书记员黄渭莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4451号
申请执行人林虎，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被执行人四川省天源劳务服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人林波。
被执行人广安市超臣惠农电器营销有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区。
法定代表人刘峰铭。
本院在执行申请执行人林虎与被执行人四川省天源劳务服务有限公司、广安市超臣惠农电器营销有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案的执行依据成劳人仲委裁字（2015）第2463号仲裁裁决已被四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第3006号民事裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2015）第2463号仲裁裁决的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
审判员 张绍忠
二〇一八年八月十九日
书记员 张 瑶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2894号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李凤臣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李凤臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭萧商初字第3180号＼n原告朱校章。＼n委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。＼n被告朱厚水。＼n被告董志平。＼n被告杭州华通轴承有限公司。＼n法定代表人沈爱娟。＼n原告朱校章诉被告朱厚水、董志平、杭州华通轴承有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因需以公告方式送达法律文书，于2011年10月20日转为普通程序审理。后因被告董志平涉嫌犯罪，本案于2012年2月1日中止诉讼。2013年6月7日恢复了案件的审理，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦高益，被告董志平到庭参加诉讼。被告朱厚水，华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告朱厚水由于经商周转需要，截止2010年9月20日累计拖欠原告借款760万元，并约定还款从2010年10月30日起，每月支付100万元，到2011年4月付清；如逾期不还，被告朱厚水将承担银行4倍利息及律师费用；被告董志平、华通公司为为上述债务的连带责任保证人。到期后，三被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告朱厚水立即归还借款760万元及逾期利息1332000元、支付律师费2万元，合计8952000元；被告朱厚水支付自2011年10月30日起至生效判决确定还款之日止按月利息2%计算的逾期利息；被告董志平、华通公司对上述被告朱厚水应承担的付款义务承担连带责任。＼n被告董志平辩称，2010年，原告联系被告董志平称，被告朱厚水尚结欠原告760万元的借款利息，要我出面去要账，并约定钱要来后原告与被告董志平分成。为了要账方便，被告董志平才作为担保人在还款协议上签名了，并由被告董志平负责保管该还款协议，2011年5月至7月期间原告在被告董志平不知情的情况下将该还款协议拿走了。且该760万元中被告朱厚水已支付了200万元，其中100万元为现金，另100万元通过案外人陆建灿转账给原告的。被告朱厚水向原告所借的借款本金已全部还清了。＼n被告朱厚水、华通公司未作答辩。＼n原告为证明其主张，提供了如下证据：1、还款协议1份，欲证明被告朱厚水向原告借款及被告董志平、华通公司为本案所涉借款担保的事实；2、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现本案所涉债权支付的律师费用。＼n经质证，被告董志平对证据1的真实性无异议，但认为该还款协议一直是有被告董志平保存的，但于2011年7月份发现该协议没有了；对证据2无异议。被告朱厚水、华通公司未到庭质证，视为放弃质证权。＼n本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。＼n三被告未提供证据。＼n经审理，本院查明的案件事实如下：2010年10月14日，朱校章与朱厚水、董志平、华通公司签订《还款协议》一份，载明：到2010年9月20日，朱厚水共欠朱校章760万元，此数字原朱校章处欠条共并一起所得。还款从本月30日开始，每月支付100万元整，到2011年4月付清。如逾期不还，出借方向萧山区人民法院起诉，借款方承担银行利息的4倍，并承担法院诉讼费和律师费用等内容。朱校章作为出借方、朱厚水作为借款方、董志平、华通公司作为担保方在该协议上签名、盖章。到期后，朱厚水、董志平、华通公司均未履行还款义务。＼n2011年10月14日，朱校章为实现本案所涉债权与浙江志和律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费2万元。＼n本院认为，原告与被告朱厚水之间的借贷关系依法成立并有效。被告朱厚水未按期归还借款应承担相应的民事责任。原告与被告董志平、华通公司之间的担保关系依法成立并有效。还款协议中未约定担保方式，故被告董志平、华通公司应承担连带责任保证。被告董志平辩称，已归还200万元的答辩意见以及其并非本案所涉债务真实担保人的答辩意见，未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告朱厚水、华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告朱厚水在本判决生效后十日内归还原告朱校章借款760万元，并支付该款从逾期之日至本判决生效日止的利息损失（其中100万元从2010年10月30日起算、100万元从2010年11月30日起算、100万元从2010年12月30日起算、100万元从2011年1月30日起算、100万元从2011年2月28日起算、100万元从2011年3月30日起算、160万元从2011年4月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；＼n二、被告朱厚水在本判决生效后十日内支付原告朱校章律师代理费2万元；＼n三、被告董志平、杭州华通轴承有限有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费74464元，由被告朱厚水负担、被告董志平、杭州华通轴承有限公司承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74464元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张可乐＼n人民陪审员张桂绯＼n人民陪审员冯农星＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员富建萍
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执980号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人任良高，男，1967年1月5日出生，汉族，住任丘市。
被执行人吴汉廷，男，1979年7月15日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3949号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任良高的银行存款38888.01元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执155号
申请执行人:梁国,男,1983年8月18日出生,汉族,自由职业,住乌鲁木齐市米东区米东南路街道五大户1号弘域欣源住宅小区*栋*单元***室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人梁国与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2016）乌仲裁字第0161号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆弘域房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，梁国向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款5497.42元（其中案款5447.42元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年三月十四日
书记员 谭长博
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初684号
原告:伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇二道街政府西侧。
负责人：杨成文，职务，行长。
委托诉讼代理人：王洋洋，男，伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行信贷员。
被告：杨玉美，女，1955年3月21日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇小吉星村��民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇小吉星村。
被告：殷佳君，男，1952年12月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇小吉星村农民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇小吉星村。
被告：于海东，男，1984年10月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇小吉星村农民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇小吉星村。
被告：殷彩霞，女，1985年3月13日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇小吉星村农民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇小吉星村。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行与被告杨玉美、殷佳君、于海东、殷彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序���公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行的委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告杨玉美、殷佳君经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于海东、殷彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨玉美、殷佳君偿还贷款本金30000.00元及利息，利息计算截止到归还本金之日止；2、要求被告于海东、殷彩霞承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玉美于2015年5月14日在我行贷款30000.00元，用于春耕资金，贷款到期日为2016年5月13日，被告于海东承担保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告杨玉美以种种理由拒还贷款。故我行要求被告杨玉美及其配偶殷佳君共同承担还款责任，被告于海东及其配偶殷彩霞承担连带保证责任。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行提供如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证复印件、原告负责人杨成文及委托诉讼代理人及被告身份证复印件各一份，意在证明：原、被告的主体资格。
证据二、贷款凭证、放款通知书、农户互保借款合同复印件各一份，意在证明：被告杨玉美在原告银行贷款的事实，并由被告于海东承担连带保证责任。
证据三、浩良河镇人民政府小吉星村民委员会证明一份，意在证明：被告于海东、殷彩霞外出打工，下落不明。
被告杨玉美、殷佳君、于海东、殷彩霞未到庭参���质证，本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨玉美、殷佳君、于海东、殷彩霞既未在法定的答辩期限内提交书面答辩状，又未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：被告杨玉美与被告殷佳君系夫妻关系。2015年5月14日，被告杨玉美在原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行借款30000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定贷款用途为玉米种植，贷款期限为一年，至2016年5月13日止，月利率为8.15‰。被告于海东与被告杨玉美互为联保成员，保证方式为连带责任保证。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告已于2015年5月14日将30000.00元贷款发放至被告杨玉美的银行卡中。约定的还款期限已过，被告杨玉美至今未偿还贷款本金及利息，被告于海东亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨玉美应当如期履行还款义务，被告殷佳君作为其配偶对共同债务应当承担共同偿还的义务。现被告杨玉美与殷佳君不能偿还借款，被告于海东作为保证人应承担连带保证责任。原告未能举证证明被告于海东与被告殷彩霞系夫妻关系，亦不能证明殷彩霞系保证人，故其要求被告殷彩霞承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原��提供的证据，来源合法且与案件相关联，真实有效，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨玉美、殷佳君共同给付原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行贷款本金30，000.00元，并支付利息和罚息（自2015年5月14日起至2016年5月13日止，按月利率8.15‰计算利息；自2016年5月13日起至还清欠款之日止，按月利率12.225‰计算罚息）,此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告于海东承担连带保证责任。
三、驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行要求被告殷彩霞承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告杨玉美、殷佳君、于海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 景为秋
审判员 孙智敏
审判员 杨国臣
二〇一八年二月二日
书记员 李广彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1196号
原告曹秀芹。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告盛云玲。
委托代理人王延生。
第三人青岛公路管理局平度分局（以下简称平度公路局），住所地平度市青岛路东端。
法定代表人刘书伟，局长。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
原告曹秀芹与被告盛云玲、第三人平度公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀芹的委托代理人史召平、被告盛云玲、及其委托代理人王延生、第三人委托代理人孙建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀芹诉称，2014年11月22日18时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿田新路由东向西行驶至二甲村时，与在公路上晒玉米的原告相撞，致原告伤。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费40396.14元、误工费21168元（117.6元×180天）、护理费16111.2元（117.6元×17天×2人＋117.6元×103天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、交通费500元、残疾赔偿金41906.4元、鉴定费2000元、被抚养人生活费10375.68元（儿子10808元×16年×12%÷2人）、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金3000元，共计150797.42元。扣除交强险部分后，按70%比例索赔，即（150797.42元-120000元）×70%=21558.2元。扣除被告垫付的20000元，赔偿金额应为121558元，并承担本案的诉讼费。
被告盛云玲辩称，该事故发生情况属实，但是原告的护理时间、误工费计算时间过长，原告主张的孩子抚养费过高。精神抚慰金过高，交通费应提供车票。
第三人平度公路局辩称，我们认为被告追加公路局为第三人是错误的，公路局与原被告发生的交通事故，无因果关系，理由是，原告曹秀芹，违反道路交通安全法及公路法的相关规定，在公路上晒粮，妨碍了过往车辆的通行，其本人应承担过错责任，同时被告盛云玲也违反交通安全法的相关规定，无证驾驶无牌摩托车，不注意观察，将原告曹秀芹撞伤，也应当承担过错责任，对此交通事故认定书已经确定了原、被告双方的过错责任，公路局作为管理部门，多年来一直三令五申，禁止在公路上打场晒粮，而且通过乡镇政府村委多次开会，通过电视报纸等多种形式，广泛宣传，已经做到了家喻户晓，原告等人在答辩人已经履行管理职责的情况下，仍然违反规定，在公路上晒粮，而且晒粮过程中，不注意对过往车辆的避让，我局不存在过错。
经审理查明，2014年11月22日18时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿田新路由东向西行驶至二甲村时，与在公路上晒玉米的原告相撞，致原告伤。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗17天，花医疗费40369.14元。医院诊断：原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左胫腓骨开放性骨折，软组织损伤，低蛋白血症，低钙血症，头外伤，重度贫血，右足楔骨骨折。住院期间由伤者丈夫姜旭刚及其姐姜洪霞陪护，职业农民。2015年7月23日，原告委托青岛九鼎司法鉴定中心对伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，结论为：1、原告的右下肢损伤伤残程度为十级；左下肢损伤伤残程度为十级。2、后续治疗费14000元-16000元。3、护理期限120天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2000元。原告治疗期间，被告盛云玲预付给原告治疗费27500元，垫付医疗费1566.37元，共计29066.37元。
另查明，被告盛云玲驾驶的摩托车未投保交强险。原告夫妇生育一子，2011年6月17日生。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费发票、用药清单、被抚养人的户籍材料及村委证明、交通费单据、伤残鉴定报告及鉴定费票据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费有误，应为40369.14元。误工费时间过长，本院酌定为150天。护理费计算有误，应为16056.40元。被扶养人生活费计算年限有误，应为14年。精神抚慰金过高，本院酌定为1000元。原告主张的后续治疗费已经鉴定部门鉴定，被告应给予赔偿，原告折中主张15000元比较合理，应予以支持。交通费未提供相关票据，本院不予支持。被告盛云玲驾车肇事承担事故的主要责任，对给原告造成的损失应承担主要赔偿责任即60%。第三人平度公路局作为公路管理部门，未对原告在公路上所晒的玉米进行及时清理，导致妨碍通行，没有完全履行法定职责，对事故的发生应承担相应赔偿责任即5%，原告在公路上晒玉米，自身也有责任即35%。被告盛云玲的摩托车未投保交强险，其首先在交强险各项限额内承担责任，超出交强险部分按比例承担责任。综上，原告的各项损失：医疗费41935.51元（包括被告垫付的医疗费1566.37元）、误工费17580元（117.20元×150天）、护理费16056.4元（117.20元×17天×2人＋117.20元×103天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、残疾赔偿金41906.40元（17461元×20年×12%）、被抚养人生活费9078.72元（10808元×14年×12%÷2人）、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金1000元，共计142897.03元及鉴定费2000元。原告主张的医疗费（包含被告垫付的医疗费1566.37元）、住院生活补助费、后续治疗费共计57275.51元，被告盛云玲在交强险限额内赔偿10000元，剩余医疗费47275.51元，被告承担60%即28365.31元。第三人平度公路局承担5%即2363.78元，其余医疗费原告自负。原告主张的其他损失未超出交强险死亡伤残限额，被告应全部给予赔偿。被告垫付费用29066.37元，原告应给予兑除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告盛云玲赔偿原告曹秀芹94920.46元（10000元＋85621.52元＋28365.31元－29066.37元），限于判决生效后十日内履行。
二、第三人青岛公路管理局平度分局赔偿原告曹秀芹2363.78元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告曹秀芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元、鉴定费2000元，共计4731元，由原告曹秀芹承担1655.85元，被告盛云玲负担2838.6元，第三人青岛公路管理局平度分局负担236.55元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年一月二十二日
书记员张君丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更104号
罪犯徐长龙，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于二〇一一年一月四日以（2011）晏刑初字第2号刑事判决，认定罪犯徐长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年六月十十八日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二一年五月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯徐长龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐长龙在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯徐长龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐长龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第178号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人钱文猛，曾用名钱广虎，男，1982年×月×日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人钱文豹，曾用名小超，男，1983年×月×日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人钱文猛、钱文豹犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被害人邵××及其委托代理人王××，被告人钱文猛、钱文豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年3月30日13时许，被告人钱文猛、钱文豹在汶上县康驿镇工业园污水处理厂工地与被害人邵××发生争吵，后将邵作平打伤。经鉴定，邵作平的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人钱文猛、钱文豹的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对钱文猛、钱文豹判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人钱文猛、钱文豹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邵××的陈述，证人邵某甲、胡××的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，接受刑事案件登记表、户籍证明、住院票据，被告人钱文猛、钱文豹的供述以及和解协议等证据证实。被告人钱文猛、钱文豹在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱文猛、钱文豹故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人钱文猛、钱文豹系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱文猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人钱文豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人钱文猛、钱文豹在缓刑考验期限内应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高晓钟
审判员 赵方勇
审判员 王丽萍
二〇一三年十月二十五日
书记员 孟凡青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更452号
罪犯祁世勇，男，1974年11月29日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院2012年12月28日作出（2012）天刑初字第752号刑事判决，认定被告人祁世勇犯盗窃罪,故意毁坏财物罪判处有期徒刑11年6个月，附加罚金50000元，剥夺政治权利1年。交付执行。服刑期间，2015年3月12日（2015）昌中刑执字第129号减去有期徒刑三个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯祁世勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁世勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯祁世勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁世勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月1日至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4236号
上诉人（原审被告）：陈奕霖，男，汉族，1989年5月15日出生，现住昆明市。
委托代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗延平，女，汉族，1976年11月25日出生，现住昆明市五华区，
委托代理人：廖哲、潘行建，系仲法法律服务所法律工作者,特别授权代理。
上诉人陈奕霖因与被上诉人罗延平不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈奕霖撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9746元，减半收取人民币4873元，由上诉人陈奕霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 黄秋茼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6004号之一
原告：山东黄金鑫意工艺品有限责任公司，住所地济南市天桥区蓝翔路4号，统一社会信用代码：91370100742445527F。
法定代表人：吴玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：深圳明丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝路42号万山珠宝园1号楼厂房五层F5001号。
法定代表人：刘照华，总经理。
原告山东黄金鑫意工艺品有限责任公司与被告深圳明丰珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告山东黄金鑫意工艺品有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东黄金鑫意工艺品有限责任公司撤诉。
案件受理费4804元，减半收取计2402元，申请费1770元，合计4172元，由原告山东黄金鑫意工艺品有限责任公司负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年一月四日
书记员 李 智
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执194号
申请执行人：赵新禹，男，生于1970年8月7日，汉族，住禹州市。
被执行人：马朝阳，男，生于1974年2月16日，汉族，住禹州市。
被执行人：崔改朋，女，生于1977年9月19日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人赵新禹申请执行马朝阳、崔改朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1976号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马朝阳、崔改朋的存款21549元，或扣留、提取被执行人马朝阳、崔改朋21549元的收入，或查封、扣押被执行人马朝阳、崔改朋价值21549元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：陈勇
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省平阴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第739号＼n原告李某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住平阴县。＼n委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，平阴弘正法律服务所工作人员。＼n被告张某，女，1974年2月1日出生，汉族，住平阴县。＼n原告李某某与被告张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，于2014年6月30日、7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人马荣根、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原告李某某在山东交运通达客运有限公司挂靠经营鲁A825**号中型客车。2013年12月6日下午原告在平阴县汽车站排队候车时与同事及站内工作人员开玩笑，第二日中午被告见到原告后便拿水果刀将原告背部捅伤，导致原告受伤并住院治疗。为维护原告的合法权益，原告起诉被告至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4518.68元、误工费5038.8元、护理费929.28元、住院伙食补助费360元、交通费600元、营养费1000元、伤情鉴定费300元，诉讼费由被告承担。＼n被告张某辩称，原告李某某对造成其自身受伤事件负有较大的过错，应承担本案主要的民事责任。事发原因系原告李某某造谣诽谤被告，给被告的工作和生活造成了严重的影响。因原告的诽谤行为才导致原、被告双方矛盾激化。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤情鉴定费费用过高，且不合理，请法院查明案件事实维护被告的合法权益。＼n经审理本院认定，原告李某某在山东交运通达客运有限公司经营鲁A825**号中型客车，从事客车运输工作，被告张某系山东交运通达客运有限公司职工。2013年12月7日，原告李某某因琐事与被告张某发生冲突，后经平阴县公安局处理并出具平公行罚决字（2013）00395号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“现查明，2013年12月7日7时50分许，在山东省济南市平阴县汽车站的院内张某因客车司机李某某背后说自己的坏话，张某找到李某某后顺手用一把刀子将李某某的左腰部捅伤，2013年12月11日李某某的伤情经法医鉴定评定为轻微伤。”该行政处罚决定对被告张某处以行政拘留八日，罚款五百元，该决定已经执行完毕。另，原告李某某为伤情鉴定支付鉴定费300元。＼n原告受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗，被诊断为左腰背部锐器伤，原告实际住院11天，住院期间花费医疗费4518.68元。2013年12月7日平阴县中医医院出具诊断证明书一份，载明原告住院期间需陪人一人。2013年12月18日，平阴县中医医院出具诊断证明书一份，载明原告出院后休息两周。＼n另查明，原告李某某受伤后，被告张某曾通过韩某某两次支付李某某医疗费共计3000元，营养品200元。＼n上述事实，由原、被告陈述及原告提交的平阴县中医医院门诊病历、住院收费票据、诊断证明书，被告提交行政处罚决定书，韩某某的证人证言予以证实。＼n本院认为，被告张某与原告李某某发生矛盾，被告张某将原告李某某捅伤，平阴县公安局依法对被告张某进行处罚，上述事实清楚，证据充分。原告主张被告赔偿其因伤害造成的损失于法有据，本院予以支持。但经平阴县公安局查明，原告对本案伤害事件的发生存有一定过错，根据相关法律之规定，应适当减轻被告的赔偿责任，故，本院认定被告承担本案80%的赔偿责任。＼n对于原告主张的医疗费4518.68元，原告提交住院票据予以证实，原告主张的于法有据，本院予以支持。被告辩称原告上述医疗费已经农村合作医疗报销95%，但其未有证据予以证实，本院对其辩称意见不予支持。另，对于原告已支付的3000元医疗费应于扣除。＼n对于原告主张的误工费，被告对原告经营鲁A825**号中型客车，从事客运工作均无异议。审理中，原告提交平阴汽车出具的鲁A825**号车辆的客运收入结算单证实其误工减少情况，但上述证据仅证实鲁A825**号车辆在平阴汽车站的收入结算情况，并未能证实原告经营的客运车辆相应的支出情况，故，原告的提交证据不足以证实原告误工减少情况。原告误工损失标准可按照2013年度山东省交通运输行业平均收入，结合原告提交的住院病历及诊断证明书，原告的误工费为4212元（61498元÷365天×（11天＋2×7天）】。被告辩称原告一直经营客车未有产生误工损失，但其未有提交证据证实其主张，故，本院对其辩称意见不予支持。＼n对于原告主张的护理费，平阴县中医医院出具的诊断证明证实原告住院期间需护理一人，但原告未提交护理误工收入情况，故，原告主张的护理费应按照本地区同级别护工人员平均收入进行计算。原告主张的护理费为770元（11天×70天）。＼n对于原告主张的住院十二天，其住院伙食补助费为360元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。但原告实际住院11天，本院调整原告住院伙食补助费为330元（11天×30元）。＼n对于原告主张交通费600元，原告该项主张符合法律规定，结合本案实际情况，本院调整原告的交通费为400元。＼n对于原告主张的营养费，原告未有证据证实原告因本次伤害有需要加强营养事实，以及其已实际支出营养费用的事实，故，本院依法不予支持。被告张某曾自愿向原告李某某提供200元营养品，原告之行为符合社会善良风俗且不违背法律规定，本院予以准许。＼n对于原告主张的鉴定费300元，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条之规定，鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。故，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费614.9元（4518.68元×80%－3000元）。＼n二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某误工费3369.6元（4212元×80%）。＼n三、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某护理费616元（770元×80%）。＼n四、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某住院伙食补助费264元（330元×80%）。＼n五、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某交通费320元（400元×80%）。＼n六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。＼n如被告张某不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费59元，由原告李某某承担35元，由被告张某承担24元。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员韩新宇＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员葛方玉＼n
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民二（商）初字第160号＼n原告上海万川电器有限公司。＼n法定代表人杨万新。＼n被告上海国美电器有限公司。＼n法定代表人黄秀虹。＼n委托代理人吴珍。＼n原告上海万川电器有限公司（以下简称万川公司）诉被告上海国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审判，于2014年2月12日、3月10日公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人杨万新与被告委托代理人吴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告万川公司诉称，2008年4月前，原告是被告的小家电供应商。2008年5月，原告撤柜，双方货款结清，但是自2009年5月起被告迟迟不将质量保证金人民币10，000元（币种下同）退还原告。经多次催讨未果，原告遂诉至本院要求判令：1、被告归还原告质量保证金10，000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失7，365元，并要求被告承担本案案件受理费。审理期间，鉴于被告支付了9，523.36元，原告遂将上述诉请1的质量保证金变更为476.64元。此外，审理期间，原告明确其上述诉请2系以质量保证金10，000元为本金按照年利率3.25%自2008年4月30日计算至2013年11月29日，并计算期间的复利和四倍利息而得出。＼n原告为证明自己的上述主张，提供以下证据：＼n1、《（上海）国美电器售后质量保证金退还申请表》，证明原告在2009年5月10日向被告申请退还保证金。＼n2、《供应商上（撤）店协议书》，证明2008年5月28日原告与被告停止合作关系；原告在2008年4月已撤离被告所有店铺。＼n3、原告2013年5月24日致被告的函，证明原告向被告催讨质量保证金。＼n4、《收据》及被告主管签字（在同一页证据材料上）、费用报销单，证明被告确认原告的质量保证金在审批过程中。＼n被告国美公司辩称，不同意原告的诉请，理由在于：1、被告已将质量保证金在扣除476.64元后退还原告9，523.36元。之所以扣除476.64元，是因为原告的产品在质量保证期内发生退货。2、质量保证金退还的前提是双方终止合作满一年，且销售的最后一笔货物三包期满后才能退还，原告起诉前没有向被告提出退还保证金的申请，也没有就保证金与被告确认，故原告无权主张利息损失。＼n被告提供了银行转账凭证，证明在本案起诉后其向原告支付了9，523.36元。＼n经庭审质证，被告鉴于原告提供的证据均为复印件，对其真实性均不予认可。原告对被告提供的证据真实性无异议。＼n经审理查明，原告与被告庭审中均确认在双方当事人合作期间，被告收取了原告质量保证金10，000元，在本案审理期间被告支付了原告9，523.36元；质量保证金应于最后一次销售的商品质量保证期届满且双方合作关系终止满一年后的一个月内退还；2009年6月29日至2013年11月29日为1，612天；同意将年利率折算日利率时按360天计算；同意计算利息时按四舍五入法保留小数点后两位数。＼n另查明，被告认可双方合作关系于2008年5月28日终止。＼n认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的银行转账凭证以及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告没有提出任何证据证明原告所交货物在质量保证期内发生问题，故扣除476.64元缺乏事实依据，鉴于双方合作关系已终止数年，被告理应将该笔保证金余额退还原告。鉴于双方均确认质量保证金应于最后一次销售的商品质量保证期届满且双方合作关系终止满一年后的一个月内退还，被告并未提出任何证据证明原告所交货物在质量保证期内发生问题，故质量保证金应当在双方合作关系终止满一年后的一个月内退还。鉴于原告举证时以《供应商上（撤）店协议书》证明2008年5月28日原告与被告停止合作关系，而被告亦认可双方合作关系于2008年5月28日终止，故本院认定2008年5月28日双方停止合作关系，照此推算，2009年6月28日是双方终止合作关系期满一年后一个月的截止期，被告理应于该日前将质量保证金退还原告。鉴于被告没有履行该义务，故原告有权要求被告自2009年6月29日起支付利息。原告主张的年利率3.25%，没有超过中国人民银行规定的同期贷款利率，本院予以支持，但是，原告要求计算复利和四倍利息，没有法律依据。原告主张的利息以10，000元为本金按年利率3.25%自2009年6月29日起计算至2013年11月29日为1，455.28元（按四舍五入保留小数点后两位数）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告上海国美电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万川电器有限公司质量保证金余额人民币476.64元。＼n二、被告上海国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万川电器有限公司自2009年6月29日至2013年11月29日的逾期付款利息人民币1，455.28元。＼n三、驳回原告上海万川电器有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费人民币234.13元，适用简易程序减半收取人民币117.06元，由原告上海万川电器有限公司负担人民币13.02元（已预缴）；由被告上海国美电器有限公司负担人民币104.04元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员李志斌＼n二〇一四年三月十日＼n书记员叶若安＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1118号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人肖长泉，男，1960年9月19日出生，住淄川区。
被执行人张行江，男，1970年12月26日出生，住淄川区。
被执行人潘志学，男，1966年4月4日出生，住淄川区。
被执行人张颖，男，1965年12月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人肖长泉、张行江、潘志学、张颖金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖长泉、张行江、潘志学、张颖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第422号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟慎平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01677号之一
原告陈诗生，男。
委托代理人毛燕、郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告孙翠平，女。
被告陈建平，男。
被告韩艳，女。
本院在审理原告陈诗生诉被告孙翠平、陈建平、韩艳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈诗生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗生于2016年2月22日向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈诗生撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告陈诗生负担（已交纳）。
代理审判员 李文娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 晖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第405号
罪犯陈贤明，男，1972年10月3日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）莆中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈贤明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈贤明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月20日作出（2001）闽刑终字第743号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈贤明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年一月累计获得达标分二十点四分，二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤明予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更60号
罪犯郭云龙，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地河南省通许县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一五年八月十一日以（2015）西刑初字第2号刑事判决，认定罪犯郭云龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇三四年十二月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯郭云龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯郭云龙在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯郭云龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭云龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇三四年三月一日止，剩余剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00627号
罪犯汪华，男，1972年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年10月25日作出（2012）萧刑初字第00278号刑事判决，以罪犯汪华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年12月1日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川20刑辖1号
四川省资阳市乐至县人民法院：
关于钟德彰贪污、单位行贿一案，资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。
二〇一八年一月十一日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2000号
原告天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人蔡宝泉，经理。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
委托代理人翟国良，天津厚衡律师事务所律师
被告邹本立。
原告天津市南洋建筑工程公司（以下简称南洋建筑公司）与被告邹本立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南洋建筑公司的委托代理人东晓到庭参加诉讼，被告邹本立经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告将承包工程中的一部分分包给被告并签订了协议，协议中约定工程量、工程价款、权利、义务等内容。协议履行过程中，由于被告管理不善，导致其无法给付农民工工资，无款支付租赁费用。为了社会安定和及时完成工程，原告借给被告现金71926元，之后，被告数次承诺还款，但均食言，经多次找被告催要，被告均未能给付，原告无奈只得诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款71926元，诉讼费和公告费由被告承担。
被告邹本立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、协议书1份、工程结算单1份，证实邹本立和南洋建筑公司有工程关系，且工程款已经结清。
2、2013年5月2日成建波书写的借款单1份，2013年5月4日成建波代签的欠款单1份，证明邹本立借款71926元。
3、2013年5月5日还款协议1份，证明目的同证2。
4、2015年3月11日还款协议1份，证明邹本立签的字，
对上述借款的认可。
5、邹本立和成建波的身份证复印件各1份，证明邹本
立和成建波的关系。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月5日，原告与被告签订了承包工程协议书，2013年5月1日，该工程款原告全部付清。2013年5月2日，因被告拖欠其施工队施工人员的工资，被告找原告借款71926元用于工资的发放。2015年3月11日，原、被告签订了还款协议，对上述借款进行了确认。因上述借款至今被告未还，故原告向法院起诉，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹本立向原告借款71926元的事实，有原告提交的借款单和还款协议相佐，本院认定原告与被告之间建立了合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款71926元的主张合法有据，本院应予支持。被告邹本立经法院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹本立于本判决生效后5日内一次性偿还原告天津市南洋建筑工程公司借款人民币71926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，公告费560元，由被告邹本立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖正勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3070号
申请执行人王雪，女，1987年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人王家敏，男，1987年7月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人王家敏买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3070号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人王雪与被执行人王家敏买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更68号
罪犯乔五十四，男，1985年10月12日出生，藏族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年五月十五日以（2015）格刑初字第69号刑事判决，认定罪犯乔五十四犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇一九年五月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯乔五十四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；评为二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔五十四在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯乔五十四在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯乔五十四的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一八年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明