＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）惠中法刑二终字第115号＼n原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄某军，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠州市惠城区横沥镇，无业，2012年12月27日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并处罚款1500元，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，7月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。＼n上诉人（原审被告人）黄某梅（别名：黄丹丹），女，1995年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠州市惠城区水口办事处大和村委会竹岗岭村，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，7月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。＼n原审被告人杨财稳，男，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠州市惠城区水口办事处中心村，无业，2012年5月16日因吸毒被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日；2009年5月22日因犯非法拘禁罪被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，7月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。＼n广东省惠州市惠城区人民法院审理被告人黄某军、黄某梅、杨财稳犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月23日作出（2013）惠城法刑一初字第286号刑事判决。被告人黄某军、黄某梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和提审上诉人黄某军、黄某梅和原审被告人杨财稳，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人杨财稳是吸毒人员，其从“阿伟”、“阿弟”（情况不详，均在逃）处购得毒品。当被告人黄某梅向其询问购买毒品一事时，杨财稳便将“阿伟”介绍给黄某梅、黄某军，后“阿伟”到杨财稳租住的地方将毒品卖给黄某梅、黄某军。＼n2013年4月份开始，被告人黄某军、黄某梅从杨财稳、“阿伟”、“马安斌”、“老表”（情况不详，在逃）等人手中购买毒品，部分用于自己吸食，部分卖给黄某兵、黄某鹏等人，从中谋取利益，贩毒所得用于二人住房等日常开支，2013年5月25日，公安人员在惠城区水口龙湖大道某酒店8402房将黄某军、黄某梅抓获，当场从黄某军随身携带的斜肩包内提取晶体状可疑毒品8小包（经检验，共净重5.55克，均检出甲基苯丙胺成分）。＼n2013年6月13日，杨财稳被追捕归案。＼n以上事实有由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。＼n2、户籍资料，证明被告人黄某军、黄某梅、杨财稳案发时均已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。＼n3、到案经过，证明公安机关抓获被告人黄某军、黄某梅、杨财稳的时间、地点及经过。＼n4、现场勘验检查笔录、图、照片，提取笔录及扣押物品清单，证明公安人员在惠城区水口龙湖大道某酒店8402房将黄某军、黄某梅抓获，当场从黄某军随身携带的斜肩包内提取晶体状可疑毒品8小包，依法予以提取并扣押。＼n5、刑事化验检验报告，证明公安人员在被告人黄某军随身携带的斜肩包内提取晶体状可疑毒品8小包，经检验，共净重5.55克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n6、辨认笔录：＼n（1）被告人黄某军分别通过对一组12张不同女子照片、一组12张不同男子照片进行辨认，指认被告人黄某梅是与其一起贩卖毒品的人，被告人杨财稳是提供毒品给其的人。并对案发现场及公安机关在其身上搜获的毒品进行辨认及对照片签供。＼n（2）被告人黄某梅分别通过对二组24张不同男子照片进行辨认，指认被告人黄某军是与其一起贩卖毒品的人，被告人杨财稳是提供毒品给其的人。并对案发现场及公安机关在被告人黄某军身上搜获的毒品进行辨认及对照片签供。＼n（3）被告人杨财稳分别通过对一组12张不同女子照片、一组12张不同男子照片进行辨认，指认被告人黄某军、黄某梅是购买毒品的人。＼n（4）证人黄某鹏、黄某兵分别通过对一组12张不同女子照片、一组12张不同男子照片进行辨认，指认被告人黄某军、黄某梅是贩卖毒品的人。＼n7、行政处罚决定书，证明被告人黄某军于2012年12月27日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并处罚款1500元；被告人杨财稳于2012年5月16日因吸毒被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日。＼n8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人杨财稳于2009年5月22日因犯非法拘禁罪被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月19日刑满释放。＼n9、情况说明，证明被告人所供述的犯罪嫌疑人“阿伟”、“马安斌”、“老表”真实情况不详，故未能抓捕归案。＼n10、证人证言：＼n（1）证人陈某平证言，证明其曾和黄丹丹一起吸食毒品冰毒，2012年8月份时其卖过两次冰毒给黄丹丹，每次两百元一小包，共获利200元。其贩卖的毒品是从一名叫“老虎仔”的男子手中买来的。＼n（2）证人黄某兵证言，证明其分别在4月份及五月份向黄某军购买过两次毒品冰毒，每次100元。＼n（3）证人黄某鹏证言，证明2013年5月25日上午10点，其在某酒店402房与黄某梅及其男朋友一起吸食毒品冰毒。黄某梅是贩卖毒品的，她在四月份的一天打电话告诉其她有冰毒，如果有人要的话可以找她购买。其5月份见了黄某梅几次，黄某军均与她在一起，其有时看见黄某军从自己口袋里拿出冰毒来给大家一起吸食。＼n11、被告人供述及辩解：＼n（1）被告人黄某军、黄某梅的供述能与上述证据相一致。＼n（2）被告人杨财稳辩解，其吸食的毒品冰毒是跟“阿弟”购买的，50元一小包。其于2013年5月份的一天在水口明珠酒店客房里吸食冰毒，黄某梅和一名男子过来其所在的客房，看到其在吸食冰毒，问其是从哪里买的，其说是从“阿伟”那里购买的，然后她说她也要购买，其就打电话给“阿伟”说有人要冰毒，问他愿不愿意送过来，他说可以，其就将“阿伟”的电话号码给黄某梅，黄某梅联系“阿伟”让他送5克冰毒过来，并以每克80元的价格在房间里进行了交易。其没有从中获利。庭审时辩解其只有吸食毒品的行为，最后对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。＼n原审法院认为，被告人黄某军、黄某梅无视国法，贩卖甲基苯丙胺5.55克；被告人杨财稳无视国法，明知他人实施毒品犯罪仍居间介绍且贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某军、黄某梅、杨财稳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人黄某军、黄某梅被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨财稳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。＼n二、被告人黄某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。＼n三、被告人杨财稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。＼n上诉人黄某军提出，原审判决主次颠倒，上诉人在与杨财稳认识后才开始贩卖毒品，且全部毒品均由杨财稳及其介绍的人提供，每次交易地点均由杨财稳指定，但杨财稳有累犯的从重情节才被判处有期徒刑八个月，上诉人能如实供述，配合公安机关调查取证却被判处有期徒刑一年十个月。请求二审法院查明事实后，予以从轻处罚。＼n上诉人黄某梅提出，原审判决量刑太重，请求二审法院予以宽大处理。＼n经审理查明，上诉人黄某军、黄某梅及原审被告人杨财稳的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。＼n对上诉人黄某军、黄某梅提出的上诉意见，经查，在上诉人黄某军的挂包中查获的涉案5.55克“冰毒”，系上诉人黄某梅向在逃的“阿伟”购买，原审被告人杨财稳在本宗毒品交易中，只是负责联系“阿伟”到酒店贩卖毒品给黄某梅，并没有从中获取利益。这一事实有杨财稳的供述和辩解与黄某军、黄某梅的供述和辩解等证据证实。原审判决据此认定原审被告人杨财稳在本宗毒品交易中处于居间介绍地位，并对其予以从轻处罚并无不当。原审判决按照量刑规范化的要求，综合考量了杨财稳系累犯的从重情节及二上诉人能如实供述的从轻情节，已依法予以从重或从轻处罚。因此，上诉人黄某军、黄某梅的上诉意见与事实不符，要求再予从轻处罚于法无据，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人黄某军、黄某梅无视国法，贩卖甲基苯丙胺5.55克；原审被告人杨财稳无视国法，明知他人实施毒品犯罪仍居间介绍且贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某军、黄某梅的上诉意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长罗书勇＼n代理审判员唐荣平＼n代理审判员冯丹宁＼n二〇一三年十二月四日＼n本件与原本核对无异＼n书记员陈曦＼n
＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n