wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)晋0824刑初13号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人冯某，男,1981年9月9日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月2日被稷山县公安局刑事拘留，同年12月3日被稷山县公安局依法逮捕。2017年1月20日，经本院决定被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日，被告人冯某与他人饮酒后到稷山县化峪镇吴嘱村神话KTV唱歌，在神话KTV内，被告人冯某打砸KTV内的物品，随即神话KTV的经营者曹佳旺打电话报了警。在稷山县公安局化峪派出所的民警程某、任某某到神话KTV处警时，被告人冯某殴打其二人，并打坏了民警任某某的手机、执法记录仪。经鉴定，程某、任某某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人冯某积极赔偿了程某、任某某的损失，并取得其二人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：接受证据材料清单、稷山县“110”接处警登记表、化峪派出所接处警、值班登记薄、户籍证明、情况说明、调查评估意见书；2.证人证言：证人景某甲、景某乙、曹某某的证言；3.被害人的陈述：被害人程某、任某某的陈述；4.鉴定意见：检验鉴定文书；5.视听资料、电子数据：民警出警执法记录仪视频、神话KTV监控视频等证据予以证实，被告人冯某亦供述在案，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人冯某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人冯某适用社区矫正。
本院认为，被告人冯某采取暴力手段，阻碍公案民警依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人冯某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；经司法局对被告人冯某进行社区矫正评估，认为被告人冯某适用社区矫正，故对被告人冯某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年三月八日
书 记 员 任晓鹏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更344号
罪犯冉祥林，男，1964年2月2日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人冉祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止。赔偿附带民事诉讼原告人303899.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院分别于2010年12月10日、2012年5月18日、2014年1月20日、2015年6月5日对其裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年三个月。刑满日期2018年8月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯冉祥林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冉祥林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冉祥林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯冉祥林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冉祥林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审49号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人义乌市杰安塑胶制品厂。
经营者潘扬冬。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月21日作出义环罚字[2017]099号行政处罚决定，认定:2017年4月6日，我局执法人员现场查实被执行人经营的塑料制品加工生产建设项目没有配套的污染治理设施。据调查，该厂于2015年10月投入生产，投资额18万元，员工6人，现场设备有：滴塑机5台、搅拌机1台、真空泵1台、空压机1台，原辅材料及使用量：PVC材料6吨/年、色膏0.5吨/年，生产工艺：PVC材料-
搅拌-进模-烘干-
成品。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月21日作出的义环罚字[2017]099号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5215号
原告：方洋，男，1977年12月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：姚光豪，男，1964年7月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉南区。
被告：李琳，女，1965年5月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉南区。
本院在审理原告方洋与被告姚光豪、李琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方洋撤回起诉。
审判员 严俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方纯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第319号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执170号
申请执行人：马某甲。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某甲剩余债权375845元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2121号之一
申请执行人：俞志强，男，1976年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张小平，男，1968年1月15日出生，汉族，住南平建阳区，现羁押于上海市闵行区北翟路1551号北新泾监狱。
被执行人：林杏芝，女，1965年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人俞志强与被执行人张小平、林杏芝借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2177号
原告：王爱平，男，1976年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：王波，男，1986年11月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王爱平与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告王爱平到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日和2015年2月3日，被告王波因经营需要，分两次向原告借款共计6万元，双方约定两笔借款使用期限均为两个月。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
王波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条两张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波因经营需要，分别于2014年9月24日和2015年2月3日向原告王爱平借款各3万元，共计6万元，并向原告出具借条两张，上述两笔借款双方未有约定借款利率，但均约定借款使用期限为2个月。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王爱平与被告王波之间的借款合同关系成立并有效，被告王波未有按照双方约定的还款期限还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告王爱平借款6万元及逾期利息（均以3万元为本金，按照年息6%，分别自2014年11月25日和2015年4月4日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐��市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月二十六日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5830号
原告：隗春雪，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告隗春雪与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隗春雪及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隗春雪向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金200000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日、2014年5月31日，安徽银瑞林酒店分两次向隗春雪借款共计200000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与隗春雪签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可隗春雪的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年2月16日，安徽银瑞林酒店与隗春雪签订借款协议一份，该协议明确隗春雪向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向隗春雪出具了借据一份。同日，隗春雪与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月16日至实际还本付息之日止。
2015年5月31日，安徽银瑞林酒店与隗春雪签订借款协议一份，该协议明确隗春雪向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向隗春雪出具了借据一份。同日，隗春雪与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。隗春雪主张借款200000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。隗春雪主张返还借款本金200000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，隗春雪主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告隗春雪借款本金200000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2575元，由原告隗春雪负担575元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2178号
罪犯张树明，男，1979年7月11日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出(2011)丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人张树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年10月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人张树明不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)徐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5392号刑事裁定，对罪犯张树明减去有期徒刑八个月(刑期至2025年2月26日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张树明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张树明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张树明在服刑期间共获得监狱表扬三次。没收财产性尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张树明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张树明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1467号
本院在执行上官云平与上官振利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上官振利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将上官振利（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更365号
罪犯王德甫，男，1973年8月7日生，汉族，高中文化。河南省南阳市卧龙区人。1995年11月8日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，1997年6月26日保外就医，1998年6月4日保外就医期满后在逃，2008年3月26日被抓获入监，2012年4月1日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年7月2日以（2012）宛龙刑初字第316号刑事判决书，认定被告人王德甫犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，刑期自二〇一二年四月十一日起至二〇二七年四月十日止。宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德甫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王德甫于1998年10月28日及11月6日，伙同他人预谋后租车至南阳市、南召县作案二起，持刀入户抢走现金1200余元及烟酒并致轻伤一人。
2000年3月1日，伙同赵某等三人窜至方城县赵河镇东北村牛某家，盗窃农用车一辆，价值15000元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德甫减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年四月十一日起至二〇二六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5486号
罪犯刘长青，男，1985年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)沈刑一初字第215号刑事判决，以被告人刘长青犯绑���罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月19日作出(2011)辽刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘长青获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初1799号
原告:郭俊太，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告：谌贻教，男，1950年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
原告郭俊太诉被告谌贻教财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭俊太、被告谌贻教均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告郭俊太向本院提出诉讼请求：1、返还原告应得法桐款6400元，栽植管理费620元，共计7020；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2008年4月份，鄄城县引马北街村村北路边进行绿化，用原告自己的树苗栽植236颗法桐，米径8公分、9公分。栽树时签订协议，主要内容一是所载树木由原告管理；二是处理树木时，原告提取50%。2015年1-4月份，被告谌贻教将我所管理的树木处理，所得款由被告占有，原告分文未得，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还米径8公分、9公分苗木145棵，管理费650元。
被告谌贻教辩称，当时村里面修公路，因公路两边有空闲地，村里面和原告强行在空闲地里种植树苗，没有和我们生产队协商，后来我就去土管部门咨询，土管部门答复土地归我们生产队所有，如果其���人在那里种树，我们可以到信访部门或县纪委反映。后来，原告和大队把这些树处理了一部分，也没有给我们钱，后来买树的和我们两家协商，一共是2700元钱，给我们队里1400元，原告1300元。后来那些树我们就不让他们卖了，我们生产队就处理掉，卖了11000元，当时协商，给原告20%，原告不要。后来我们队里的群众就把这钱给分了。他不应该起诉我，签合同没有跟我签订，也没有跟我协商。
经审理查明，2008年4月26日，原告郭俊太与鄄城县引马政府北街行政村签订合同协议一份，协议约定由原告郭俊太在位于引闫路两侧及金马路绿化带种植环境树，待树木成材后，由双方各分价款的50%。原告称当时在引马北街村村北路边栽植法桐树苗236棵，后树木成材后，被告谌贻教所在生产队以该树栽种到自己集体土地上为由，将该树木出卖后所得价款分给所在��产队村民，原告郭俊太认为被告谌贻教应当返还树苗145棵及管理费650元，但未提供确实证据予以证实。
以上事实由当事人的陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告郭俊太要求被告谌贻教返还法桐树苗145棵及管理费650元，没有提供足够证据予以证实，属举证不能，原告郭俊太应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
驳回原告郭俊太的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭俊太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
���判员陈训林
二〇一七年八月十四日
书记员 杜玉品
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢605号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月九日
书记员 严胜强
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初145号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年2月15日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年4月28日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）135号起诉书指控，2016年2月24日18时许，被告人赖某某驾驶渝CXX**号小型客车从重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭沿省道205线往太安镇方向行驶，当驶至省道205线28KM+670M处时，与唐某某所骑的自行车相撞，唐某某经抢救无效于同年3月1日死亡。赖某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人委托他人代为报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。赔偿了被害方经济损失并取得了被害方的谅解。被告人赖某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑。被告人赖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年六月六日
书记员 唐 雯
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审151号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王杏新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2010。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】133-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00432号
原告：连柱，男，汉族，生于1970年9月23日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：李培弟，男，汉族，生于1952年10月5日，奇台县人，中专文化，现住奇台县，法律工作者，系原告的姐夫。
被告：马忠虎，男，汉族，生于1983年3月19日，奇台县人，高中文化，现住奇台县。
委托代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。
本院在审理原告连柱诉被告马忠虎返还原物纠纷一案中，原告连柱于2015年4月17日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连柱撤回对被告马忠虎的起诉。
本案一审受理费减半收取1350元，邮寄费80元，由原告连柱承担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年四月十七日
书记员 樊玉伟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执185号
申请执行人郑春苗，女。
被执行人高建峰，男。
申请执行人郑春苗与被执行人高建峰同居关系析产纠纷一案，富县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）陕0628民初615号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑春苗于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、共同财产折价款20000元；2、申请执行人郑春苗娘家陪嫁物海尔冰箱。本院受理后，于2017年4月13日向被执行人高建峰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过��中，被执行人高建峰自动履行了20000元，申请执行人郑春苗将其娘家陪嫁物海尔冰箱已搬走。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔 通
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初668号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。
负责人：曾滔，行长。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：黎海霞，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黎海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告黎海霞的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。
案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15458号
原告：杨占河，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冠群，山东首辰律师事务所实习律师。
被告：青岛皓然物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告：青岛保税区宏伟蓝图货运代理有限公司，住所地青岛保税区。
被告：赵文柱，男，住青岛市黄岛区。
被告：盛长利，男，住青岛市黄岛区。
本院受理原告杨占河与被告青岛皓然物流有限公司、青岛保税区宏伟蓝图货运代理有限公司、赵文柱、盛长利提供劳务者致害责任纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛皓然物流有限公司、青岛保税区宏伟蓝图货运代理有限公司、赵文柱、盛长利送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费456元，原告已预交，全部退回原告杨占河。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 范俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执854号之一
申请执行人何安明，男，汉族，1977年7月4日出生。
被执行人陈军军，男，汉族，1979年12月2日出生。
申请执行人何安明与被执行人陈军军转让合同纠纷一案，执行过程中，本院于2016年6月12日以（2016）晋1002执854号执行裁定书，冻结了被执行人何安明所有的323310元银行存款，现双方当事人执行和解，申请人同意解除对银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈军军账户存款323310元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 郝 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1838号
原告：雷林芳，女，汉族，生于1973年10月14日，初中文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告雷林芳诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷林芳委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷林芳诉称，原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款10825.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告雷林芳向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.雷林芳户籍所在地为被告村组；2.梁胜武、雷林芳为同一户，户主为梁胜武；3.截至起诉前原告雷林芳仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告雷林芳系梁胜武之妻。原告户籍以梁胜武为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告雷林芳的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告雷林芳请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告雷林芳土地补偿费10825.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初182号
原告：刘五平，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告刘五平与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘五平的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资12021元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠我们的工钱。原告多次找被告索要，2016年2月28日，被告向原告出具了一张欠条。还保证尽快将钱付给原告，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告与原告之间已达成口头承包协议，原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。原告与被告之间在欠条上有的注明维修待算，应待原、被告双方进行工程正式结算后再进行处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据系被告刘贝向原告出具的欠条，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月,原告刘五平受被告刘贝雇请到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事建筑工作。结算后，2016年2月28日，被告向原告出具了一张欠原告劳务工资12021元的欠条。后原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告刘五平受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬12021元的诉讼请求依法予以支持。被告提出原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告刘五平劳务报酬12021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月七日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告刘五平向本院提交的证据：
证据一，原告刘五平的身份证复印件一份。证明原告刘五平具备本案诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告刘五平劳务报酬12021元未支付的事实。
2、被告刘贝向本院提交的证据：
施工现场记录。证明原告承包所述的工程里存在质量问题。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2317号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王列，男，汉族，1981年9月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王列金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执269号
申请执行人：潘某1、焦某某、单某某、潘某2、潘某3。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。
潘某1、焦某某、单某某、潘某2、潘某3与中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计114510元。经本院立案执行，现已执行到位114510元。本院已于2017年9月25日将该款转付给潘某1、焦某某、单某某、潘某2、潘某3。至此，潘某1、焦某某、单某某、潘某2、潘某3向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1110号
原告:董俐嫔，女，1968年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告:沈竹华，女，1944年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告：李兰英，女，1967年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告董俐嫔、沈竹华与被告王定泽、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俐嫔、沈竹华，被告王定泽、李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俐嫔、沈竹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王定泽、李兰英共同偿还原告董俐嫔、沈竹华借款300000元，利息9863元；2、本案诉讼费由被告承担。原告董俐嫔、沈竹华在庭审中当庭放弃要求二被告支付9863元利息的诉讼请求。事实与理由：原告董俐嫔、沈竹华系母女关系，被告王定泽、李兰英系夫妻关系。2014年12月，被告以需要资金周转为由，向原告董俐嫔提出借款要求，因借款周期不长，原告董俐嫔便与原告沈竹华共同筹款出借给被告。原告董俐嫔于2014年12月15日和2015年7月22日分别向被告王定泽汇款300000元、100000元。2015年7月15日原告董俐嫔与被告王定泽签订了《借款合同》，约定被告王定泽向原告董俐嫔借款400000元，利息为每月10000元，借款期限为半年，即2015年7月15日至2016年1月15日，被告王定泽于当日出具《借据》证明收到原告借款400000元。借款到期后，被告以生意亏损资金无法追回为由，迟迟不予还款，在原告多次催要后，被告于2016年3月29日向原告偿还100000元，但对于剩余的300000元借款却一再推脱，不予偿还。被告以多种理由推诿拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。
被告王定泽辩称，借款的情况确如原告所述，其愿意偿还借款，但被告王定泽现被羁押，无力偿还借款。
被告李兰英辩称，其不应该偿还借款，其根本不清楚借款的过程，也没有用过这笔借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王定泽于2014年12月15日、2015年7月22日分别向二原告借款300000元、100000元，2015年7月15日被告王定泽与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年7月15日至2015年1月15日。后被告王定泽向原告支付了2015年7月15日至2015年12月15日的借款利息50000元，借款到期后原告同意被告延期还款，2016年3月29日被告王定泽偿还了原告借款本金100000元，至今尚欠300000元借款本金未还，二原告提交了借款合同、借据、华夏银行汇款凭证对上述事实予以证实，被告王定泽也承认上述事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王定泽向二原告借款的事实清楚、证据充分，现二原告要求被告王定泽偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王定泽向原告借款时是在其与被告李兰英婚姻关系存续期间，二被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且无证据证实该笔债务系被告王定泽的个人债务，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王定泽、李兰英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董俐嫔、沈竹华借款本金人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告王定泽、李兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵柯然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1999号
原告：朱海光，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：朱海青，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省上饶市。
被告：朱海金，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省上饶市。
被告：胡开全，男，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡敏，女，1991年1月10日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱海光与被告朱海青、朱海金、胡开全、胡敏继承纠纷一案中，因原告朱海光不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何琳
二〇一八年一月十六日
书记员 关超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3402号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告比欧西(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方世文。
本院在审理原告中国移动通信集团上���有限公司与被告比欧西(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执540号
申请执行人：林喜宝。
被执行人：林月兰。
被执行人：林申喜。
本院在执行申请执行人林喜宝与被执行人林月兰、林申喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2371号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林月兰、林申喜所有的房产已依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 臻
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3281号
原告：夏杰，男，1965年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住孝感市城站路237号。统一社会信用代码：914209001808612610。
法定代表人：陈凤池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐复平、石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高汉楚，男，1958年2月14日出生，湖北省广水市人，住孝感市。现羁押在孝感市第一看守所。
被告：夏查三，男，1955年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告夏杰与被告湖北长兴建设工程有限公司、高汉楚、夏查三买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告夏杰于2016年12月2日以被告高汉楚涉嫌他案尚未侦查终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏杰撤诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告夏杰负担。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱芸芸
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5643号
上诉人(原审被告):天津优安达电梯制造有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人:廉书彬,总经理。
被上诉人(原审原告):百利康诚机电设备(天津)有限公司,住所地天津市西青经济开发区宏源道。
法定代表人:乔霖,董事长。
委托诉讼代理人:白柳,天津少睎律师事务所律师。
上诉人天津优安达电梯制造有限公司因与被上诉人百利康诚机电设备(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3979号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津优安达电梯制造有限公司经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津优安达电梯制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131元减半收取65.5元,由上诉人天津优安达电梯制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:
原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:
裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:
第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2083号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司。
法定代表人：陈学荣，该公司董事长。
地址：昌吉市长宁南路121号14-15层。
被告：贾天芬，女，汉族，1974年6月4日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆佳弘房地产开发有限公司与被告贾天芬追偿权纠纷一案中，原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年6月28日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费58.66元（已减半收取），由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1134号
原告：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地河北省邯郸开发区。
法定代表人：吕艳玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李念，男，汉族，1975年5月10日出生，现住河北省邯郸市复兴区，。系邯郸远洋实业集团担保有限公司员工。
被告：河北广奥玻璃装饰工程有限公司，住所地广平县城南。
法定代表人：吴俊书。
被告：吴俊书，女，汉族，1973年4月5日出生，现住广平县。
原告邯郸远洋实业集团担保有限公司与被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司、吴俊书追偿权纠纷一案。我院于2017年9月13日依法受理该案，向邯郸远洋实业集团担保有限公司发出交纳受理费通知书，原告邯郸远洋实业集团担保有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邯郸远洋实业集团担保有限公司撤诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更203号
罪犯孙家全，男，1964年5月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年7月10日作出(2014)莒刑一初字第85号刑事判决，以被告人孙家全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙家全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表��4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙家全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙家全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯孙家全确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙��全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执513号
被执行人谢立冬，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行谢立冬罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字14号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执850号之一
申请执行人：赵福生，男，1961年5月6日出生。
被执行人：李金成，男，1959年5月20日出生，汉族。
被执行人：王荣华（系李金成之妻），女，1959年1月16日出生，汉族。
被执行人：李亚鹏（系李金成、王荣华之子），男，1981年4月29日出生。
被执行人：浮山县春阳矿业有限公司。
法定代表人：李亚鹏。
本院在执行申请执行人赵福生与被执行人李金成、王荣华、李亚鹏、浮山县春阳矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金成、王荣华、李亚鹏、浮山县春阳矿业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李金成、王荣华、李亚鹏、浮山县春阳矿业有限公司银行账户存款280万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执恢39-1号
申请执行人:陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市良源商贸有限公司。住所地：谯城区利辛路中段路南。
法定代表人：王显良，该公司总经理。
被执行人：亳州市粮满仓农贸有限公司。住所地：亳州市谯城区铁路东。
法定代表人：陈倩倩，该公司总经理。
被执行人：亳州市丰源肥业有限公司。住所地：谯城区魏园路96号。
法定代表人：乔德敏，该公司总经理。
被执行人：富跃飞，男，建筑商，住浙江省杭州市萧山区城厢街道。
被执行人：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：乔德银，男，1963年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：祝会英，女，1964年11月29日出生，汉族，经商，住址同上。
被执行人：陈倩倩，女，1986年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王显良,男，1977年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：乔德才，男，1950年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行陈素兰与亳州市良源商贸有限公司、亳州市粮满仓农贸有限公司、亳州市丰源肥业有限公司、富跃飞、乔德敏、乔德银、祝会英、陈倩倩、王显良、乔德才公证债权文书一案中，于2010年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2010年12月20日以（2011）谯法执字第36-1号执行裁定，查封了被执行人王显良的皖XX号丰田牌小型汽车一辆。本院于2016年9月19日依法委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司对该车辆进行拍卖，后经两次拍卖均因无人竞买导致流拍。2017年1月2日作出（2016）皖1602执恢39号执行裁定，对该车依法进行变卖，2017年1月4日，龚鹏伟以二次流拍价74970元买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、皖XX号丰田牌小型汽车的所有权归买受人龚鹏伟所有。皖XX号丰田牌小型汽车所有权自交付时起转移给买受人龚鹏伟。
二、买受人龚鹏伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年三月十三日
书记员 马德波
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初888号
原告：刘艳，女，1992年8月26日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘德新，男，汉族，住沧县。
被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W
法定代表人：宋娟娟，
原告刘艳与被告沧州世纪花塑料制品有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告20万元借款。事实及理由：2016年12月9日被告沧州世纪花塑料制品有限公司（以下简称世纪花公司）向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，黄少冬在合同上签字。合同约定借款期限为2016年12月9日至2017年12月9日，利息为一万元一年1800元，将设备、车辆作为抵押。起诉前，被告法定代表人黄娟娟为躲帐下落不明，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告世纪花公司以公司需用钱为由向原告借款20万元，并与原告签订了借款合同，黄少冬在借款合同中签字。以上情况有原被告当庭陈述及提供借款合同原件予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告世纪花公司向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告世纪花公司应当按约定及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告刘艳借款20万元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 王艳丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特40号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：宋小艳，女，汉族，1979年4月14日生，住陕西省大荔县。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第27号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第27号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第27号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6629号
原告傅海刚，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陆怡，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施恒。被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅。被告上海云都酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告上海云都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施有毅。被告昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市。法定代表人施有毅。本院在审理原告傅海刚与被告上海云海实业股份有限公司、施有毅、陆怡、上海云都企业发展有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都酒店管理有限公司、上海云都温泉商务酒店有限公司、昆山市云海度假村民间借贷纠纷一案中，被告施有毅在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告施有毅自2013年7月6日起一直居住本市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室，该地址为被告施有毅经常居住地，故本案应移送上海市长宁区法院处理。为此，被告施有毅提供了上海市长宁区华阳路街道苏一里弄居民委员会出具的“经常居住地证明”，上载：兹证明施有毅先生自2013年7月6日起至今一直居住于上海市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室。被告施有毅还提供了园景公寓物业管理处出具的“居住证明”，上载：兹有上海云都企业发展有限公司与我司签订租约，租赁位于长宁路X弄某公寓X号楼X室(租赁期限自2013年7月6日至2016年1月5日止)，该公司提供其员工施有毅先生于上述租赁期内居住。经查，被告上海云都企业发展有限公司于2013年7月6日承租了本市本市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室房屋，并将该房屋提供给被告施有毅居住使用。本院认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告施有毅户籍地在本市黄浦区成都北路XXX弄XXX号，但实际居住本市长宁路X弄(某公寓)X号X室，且已超过一年以上，该地址应为被告施有毅经常居住地，而本案中其他被告的住所地均不在本院辖区，故被告施有毅管辖权异议成立，本案移送本市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告施有毅对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 许 慧
审判员 陈衍华
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3827号
被执行人：胡德才，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人胡德才犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初430号刑事判决书，向被执行人胡德才发出执行通知书，责令被执行人胡德才缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人胡德才的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对其名下的银行存款1485元予以强制扣划，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2515元未能执行。现已将被执行人胡德才纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍常容
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执216号之一
申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人金园姣，董事长。
被执行人冷更生，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人冷更生民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人冷更生已经达成和解协议，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 力
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3472号
原告：刘某1，女，1970年04月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1970年06月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决刘某1、刘某2离婚；2.婚生子刘某4由刘某1抚养，刘某2每月支付抚养费800元至刘某418周岁止；3.共同财产依法分割。事实和理由：1996年，刘某1通过媒人介绍与刘某2相识。××××年××月××日，在原砖桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某3，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某4，现就读于庐江县刘屯中学。现刘某1认为与刘某2夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与刘某2离婚。
刘某2未作答辩。
刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘某1身份证一份、户口簿一份，证明刘某1、刘某2及刘某4的身份情况；2.庐江县矾山镇人民政府、庐江县矾山镇刘墩村委会《证明》一份，证明刘某1、刘某2登记结婚时间、系夫妻关系的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，刘某1通过媒人介绍与刘某2相识。××××年××月××日，在原砖桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某3，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某4，现就读于庐江县刘屯中学。现刘某1认为与刘某2夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与刘某2离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某1与刘某2经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望刘某1、刘某2在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。刘某1诉称与刘某2夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执536号
申请执行人：刘心萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：李书彪，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行刘心萍与李书彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金1000000元及利息；2、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人李书彪无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十五日
书记员 高 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初660号
原告：成都朗家家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新街东B219-2。
法定代表人：朱凡，总经理。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
被告：眉山市宝龙家私厂，住所地四川省仁寿县视高镇。
投资人：张世本。
本院在受理原告成都朗家家具有限公司与被告眉山市宝龙家私厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。成都朗家家具有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都朗家家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对眉山市宝龙家私厂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都朗家家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告成都朗家家具有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 茜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第284号
申请执行人：史先霞，女，1958年3月5日生，汉族，住所地靖宇县。
被执行人：李留华，男，1973年11月4日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。
申请人史先霞申请执行李留华机动车交通事故责任纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）靖民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人史先霞于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人史先霞与被执行人李留华于2015年8月17日达成执行和解协议。被执行人李留华于2015年12月30日前给付申请人史先霞赔偿款2万元，2016年6月30日前给付申请人史先霞赔偿款2万元，共计4万元，执行费673元由被执行人负担。逾期不履行此协议，即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 军
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执142号
被执行人：周坤，男，生于1991年3月20日，羌族，四川省茂县人，无业，住四川省茂县。
本院在执行（2017）川3223执142号诈骗罪一案中，于2017年8月21日向被执行人周坤发出执行通知书，由被执行人周坤给付罚金5000.00元。因被执行人周坤在监狱服刑，经查控无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱小丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1290号
申请执行人：孙亚夫,男，1953年10月21日生现住所地密山市。
被执行人:杜庆洲，男，1965年8月8日出生，现住所地密山市。
本院在执行孙亚夫与杜庆洲追索劳动报酬纠纷一案中，杜庆洲应支付于孙亚夫欠款3025元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，孙亚夫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱振兴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1075号
申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路157号。
负责人王卫兵，该行行长。
被执行人:王小松，男,1978年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人王小松金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王小松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王小松银行存款人民币795584.19元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵励
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)霞执行字第17号之二
申请执行人卓培霞。
被执行人许斌。
被执行人福州喜洋洋汽车服务有限公司。
法定代表人陈锦民。
被执行人福州喜洋洋汽车服务有限公司霞浦分公司。
代表人柯荣华。
申请执行人卓培霞与被执行人许斌、福州喜洋洋汽车服务有限公司、福州喜洋洋汽车服务有限公司霞浦分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院作出的（2010）宁民终字第392号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许斌的银行存款人民币101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执357号
申请执行人：周某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某河村*组,居民。
申请执行人：旦某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
申请执行人：曹某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区,居民。
申请执行人：史某某,男,汉族,住陕西省城固县某某区一区*栋***室,居民。
申请执行人：刘某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
申请执行人:何某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某住宅楼,居民。
申请执行人:付某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
申请执行人:刘某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某楼*楼,居民。
申请执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
申请执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某巷某某家属楼,居民。
申请执行人:熊某,女,汉族,住陕西省城固县某某区一区*栋***室,居民。
申请执行人:刘某乙,女,汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。
被执行人:范某,女,汉族,住陕西省城固县某公司南区某小区*栋楼*单元***室,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722刑初144号刑事判决书执行的周某某、旦某某、曹某、史某某、刘某某、何某某、付某某、刘某甲、张某某、李某某、熊某、刘某乙与范某诈骗一案，执行标的为86.3万元。本案在执行过程中，本院刑事审判庭移交赃款9.2万元，移交小汽车一辆，变卖得款4.8万元，支付评估费用2000元，合计执行到位案件款为13.8万元，该款已按比例支付给12名申请执行人。本院再未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人已未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于本案执限已临近届满，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 龙
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执290号
弯会勇、周军锁：
你与赵学礼机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）源民初字第484号判决，已发生法律效力。申请执行人赵学礼于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行生效法律文书所确定的义务。
（2）负担案件受理费、诉讼费、申请执行费。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
漯河市源汇区人民法院
执行通知书
(2017)豫1102执290号
周军锁：
你与赵学礼机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）源民初字第484号判决，已发生法律效力。申请执行人赵学礼于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行生效法律文书所确定的义务。
（2）负担案件受理费、诉讼费、申请执行费。
开户银行：中国银行漯河源汇支行
户名：漯河市源汇区人民法院
账号：249449652387
特此通知
二Ｏ一七年三月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5004号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：耿广雷，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告耿广雷物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月二十三日
书记员 谭惠春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2123号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2540号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：严杰，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告严杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第606号
原告吴某，市民。
委托代理人吴建新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告张某，市民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘明
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初506号
原告黄素碧，女，1939年6月6日出生，汉族。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人曾宪昌，男，1974年5月25日出生，汉族。
被告曾瑞玉，女，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
原告黄素碧与被告曾瑞玉健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员张国令独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄素碧的委托代理人杨挺、曾宪昌，被告曾瑞玉及其委托代理人王陆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费4966.30元、住院伙食补助费630元、营养费700元、护理费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金200元。
本院经审理查明，原、被告两家在城口县复兴街道太和二路相邻经营家具门市。2016年3月30日，原告儿媳邓**与被告因竞争销售家具发生口角，原告听见后加入争吵，并走向被告拉扯被告裤子。争吵中，原告先打被告一耳光，被告遂用手将原告推开。原告再次向前，用手击打被告手臂一下，后被旁人拉开。当晚原告入住城口县人民医院，经诊断为颜面软组织伤，住院治疗8天后于4月7日出院，花去医疗费2247.90元。2016年4月10日，原告因头昏不适再次入住城口县人民医院治疗9天，该次诊断亦为面部软组织损伤，花去医疗费2718.40元。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷中，被告与原告儿媳发生口角时原告未能冷静处理，其主动加入争吵，并先动手拉扯被告裤子、打被告耳光，自身存在较大过错，应承担主要责任。被告的不当言语激化了矛盾，且其在纠纷中对原告有推搡，也存在一定过错。综合本案情况，本院确定由原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告主张的医疗费4966.30元，有医疗机构出具的医药费发票为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按35元/天、护理费按100元/天的标准各计算18天，其所主张的住院伙食补助费、护理费标准符合法律规定，本院予以确认。但原告两次实际住院天数应为17天，本院确认住院伙食补助费为595元、护理费为1700元。原告主张交通费100元、营养费700元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金200元，因自身在纠纷中存在较大过错，本院不予支持。本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计7261.30元，由被告赔偿1452.26元（7261.30元×20%），原告自负5809.04元（7261.30元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾瑞玉在本判决生效后十日内赔偿原告黄素碧医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1452.26元。
二、驳回原告黄素碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告黄素碧负担160元，被告曾瑞玉负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张国令
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 松
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00403号
罪犯李仲文。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）徐刑初字第0025号刑事判决，认定被告人李仲文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。��仲文不服，提出上诉。2013年5月6日，本院经过审理,作出（2012）苏刑一终字第0144号刑事判决,将李仲文刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年6月25日，交付执行。2015年5月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯李仲文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯李仲文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯李仲文的悔过书、罪犯奖惩审���表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李仲文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李仲文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2968号
申请执行人王秀凤，女，1956年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
被执行人李伟，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
王秀凤与李伟附带民事一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初867号法律文书已经发生法律效力。义务人李伟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王秀凤依法向本院申请执行。2017年3月21日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人李伟名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月27日决定将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王秀凤释明被执行人李伟的财产情况，申请执行人王秀凤明确表示提供不出被执行人李伟的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月十六日
书记员 应义平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初5375号
原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司职员。
被告：张文通，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告张文通追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂房地产开发有限公司以诉请标的额与实际垫付金额不相符为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮世茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保9号
申请人：徐志杰，男，1966年1月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。公民身份证码350621196601092513。
被申请人：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住龙海市。
解除保全申请人徐志杰与被申请人陈跃英诉前保全一案，本院于2017年3月15日作出(2017)闽0681财保8号民事裁定，冻结被申请人陈跃英的银行存款92000元，期限为一年。解除保全申请人徐志杰于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈跃英银行存款92000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年三月二十日
书记员 潘奕菁
PAGE
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3489号
原告：刘安辉，男，汉族，1964年1月28日生，住泸县。
原告：邓基辉，女，汉族，1968年11月3日生，住泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告刘安辉、邓基辉与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘安辉、邓基辉撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执77号
申请执行人曹锡华，女，汉族，1983年5月17日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
曹锡华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3561号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付曹锡华租金47342.11元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，曹锡华遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇