四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终533号
上诉人（原审被告)：蒙庆湘，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊平，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何会琼，女，1951年2月16日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王洪全，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
原审被告：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号，统一社会信用代码91520114795288836W。
法定代表人：杨芳俊，董事长。
委托诉讼代理人：彭江妮，女，1984年10月20日出生，汉族，该公司员工，住贵州省息烽县。
原审被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号，统一社会信用代码91510504660287887E。
法定代表人：张禁，经理。
委托诉讼代理人：蓝春明，男，1988年11月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
原审被告：杨远君，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：刘轶雯，女，1976年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人蒙庆湘、上诉人熊平因与被上诉人何会琼、被上诉人王洪全、原审被告贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（以下简称恒阳公司）、原审被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐建司）、原审被告杨远君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人蒙庆湘的委托诉讼代理人李阳，上诉人熊平的委托诉讼代理人邓三忠，被上诉人何会琼、王洪全及共同委托诉讼代理人马庆江，原审被告恒阳公司的委托诉讼代理人彭江妮，原审被告佳乐建司的委托诉讼代理人蓝春明，原审被告杨远君的委托诉讼代理人刘轶雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙庆湘上诉请求：撤销一审判决第二项中“蒙庆湘对上述债务承担连带清偿责任”部分，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：蒙庆湘不是案涉工程的实际施工人，也从未雇佣过王培福，不应对王培福的工伤承担连带清偿责任。蒙庆湘身份系农民，2014年初经人介绍在案涉工程从事混泥土工作，所得工钱是建筑公司用现金发放，至于王培福是否在该工地上班和受伤，蒙庆湘均不知情。在没有实际施工合同，熊平也否认分包工程给蒙庆湘，蒙庆湘也否认承包该工地建筑劳务的前提下，一审法院认定蒙庆湘是案涉工程实际施工人，与事实不符。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。何会琼、王洪全声称王培福多年跟随蒙庆湘工作，却未提供工资发放、考勤、工作安排，甚至两人的通话记录都没有，仅提供书面证人证言，先不说不符合民事诉讼法的规定，单从证言表述内容来说，大多都不是证人的直观感受，而是听别人怎么说。如果真像何会琼、王洪全所述，王培福是蒙庆湘的雇员，那么王培福受伤后的医疗费肯定由蒙庆湘支付，但在重庆市渝北区法院的庭审笔录中，何会琼、王洪全陈述医疗费是由公司支付的。综上，请求支持蒙庆湘的上诉请求。
熊平上诉请求：撤销一审判决，改判熊平不承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决熊平对本案债务承担连带清偿责任，不符合事实和法律规定。本案中，何会琼、王洪全无任何直接证据证明王培福是在贵州省贵阳市小河区龙湾国际二期工地受伤，也无任何证据证明王培福曾经受雇于熊平。熊平从未雇佣过王培福，也未通过其他人喊王培福上过班。
何会琼、王洪全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。何会琼、王洪全于一审中出示的王培福生前记录的施工记录，王培福受伤时在场工友张来均、黄天江、刘某、胥洪涛、赵用品、罗德禄等人的证词，贵阳市贵航医院的病历材料，证人李某1出庭证实内容以及与蒙庆湘之子蒙亮等人的录音资料等证据，充分证明王培福多年受蒙庆湘雇佣和王培福在蒙庆湘承包的贵阳市小河区龙湾国际4#楼商混工程中受伤的事实。上诉人蒙庆湘、熊平的上诉请求不能成立。
恒阳公司述称，恒阳公司不是本案适格被告，也无法核实蒙庆湘上诉主张的事实。
佳乐建司述称，不清楚蒙庆湘与熊平之间是否存在工程分包关系；熊平与佳乐建司龙湾国际项目部签订了劳务承包合同，熊平是案涉工程劳务承包人，应承担相应民事责任。
杨远君述称，不清楚蒙庆湘与王培福之间是否存在用工关系。
何会琼、王洪全向一审法院起诉请求：1.判令蒙庆湘、恒阳公司、佳乐建司赔偿何会琼、王洪全各项损失合计153872.61元；2.本案诉讼费用由蒙庆湘、恒阳公司、佳乐建司承担。
一审法院认定事实：2012年2月19日，恒阳公司与佳乐建司签订《建设工程施工合同》二份，约定恒阳公司将其开发的位于贵州省贵阳市小河区的龙湾国际二期1#、2#、4#、5#、7#、12#楼发包给佳乐建司承建，承包方式为包工包料。该两份合同上有两公司印章和公司法定代表人印章，杨远君作为佳乐建司的委托代表人在该两份合同上签字。随后，杨远君挂靠佳乐建司，以佳乐建司项目经理的名义组织施工。2013年5月3日，杨远君以佳乐建司龙湾国际项目部的名义与熊平签订《龙湾国际二期工程1-4#住宅楼工程劳务承包合同》一份，约定佳乐建司龙湾国际项目部将龙湾国际1-4#楼主楼（住宅楼）工程施工承包给熊平，工程承包方式为：按人工费包干方式，其中包括：辅助材料、工具及机械设备的费用（按合同材料、设备相应条款执行）；工程价款采用固定价款，承包单价按建筑面积：叁佰叁拾元/平方米，此单价包括：所有材料上下车费和整个场内转运费，值班电工、施工员、安全员、测量放线员、质量员的人工费用，小型机电设备、工具、护具，塔吊使用和拆除施工中的操作架子及安全防护，施工电梯的围护架子及安全防护；此单价的组成包含：模板制作安装、钢筋制作安装、商品砼浇筑、脚手架、砖砌体、内墙抹灰及天棚腻子（抹灰）、保温工程、外墙抹灰、入口门厅/电梯厅及前室/公共部分墙砖/地砖、屋面、值班电工及零星项目。该合同上有佳乐建司龙湾国际项目部的印章及佳乐建司龙湾国际项目部委托代理人的签字与熊平的签字及捺印。其后，熊平将其承包的龙湾国际二期工程4号楼的混凝土工程分包给蒙庆湘。何会琼、王洪全的亲属王培福受蒙庆湘的雇佣在该工地务工。
2014年3月24日下午3时许，王培福在龙湾国际二期工程4号楼工地务工时，因布料机垮塌，致其自高处坠落受伤。随后，王培福被送至贵航贵阳医院进行救治。王培福经住院治疗5天后于2014年3月29日出院，出院诊断为：1.腰4椎体骨折；2.左第六前肋骨折；3.左肺下叶支气管扩张并肺部感染，肺气肿；出院医嘱：1.绝对卧床6周；2.6周后返院摄片复查，根据复查结果决定起床时间；3.继续抗炎治疗，根据复查肺部CT停用抗生素；4.随诊。此后，王培福又先后至重庆治疗。2014年9月30日，王培福因病在西充县晋城中心卫生院死亡。经何会琼委托，南充鼎正司法鉴定所于2017年4月19日出具南鼎司鉴所[2017]法临鉴字第283号《临床书证审查司法鉴定意见书》，其审查意见为：王培福委托事项据送检材料审查意见如下：1.腰4椎体压缩性骨折，左第6肋前支骨折，综合评定为九级伤残；2.护理时限酌定60天（按每天一人护理及有关规定标准计算）；3.营养时限酌定60日（建议营养费1800元）；4.误工时限酌定150日（以伤前有实际劳务收入为前提）；5.后期医疗费酌定三千元。何会琼为此支付鉴定费2000.00元。由于双方多次协商均未能解决赔偿事宜，何会琼、王洪全遂诉至法院，请求判如所请。
同时查明，佳乐建司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质。王培福死亡后，何会琼、王洪全曾先后向四川省西充县人民法院、重庆市渝北区人民法院起诉主张权利。王培福又名王春林，生于1949年1月23日，生前户籍在四川省西充县晋城镇程真宫村3组17号。何会琼系王培福的妻子，二人育有一子即王洪全。王培福的父母均已去世。
以上法律事实，有当事人当庭陈述、身份证及户口本复印件、村委会证明、《居民死亡医学证明（推断）书》、病历资料、《建设工程施工合同》、《建设工程项目报建登记表》、《龙湾国际二期工程1-4#住宅楼工程劳务承包合同》、法庭审理笔录、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经审查属实，予以采信。
一审法院认为，一、庭审查明，佳乐建司违反法律规定，允许杨远君挂靠其名下从事经营活动并将其承建的龙湾国际二期工程1-4#住宅楼的劳务发包给不具备用工主体资格的熊平，熊平又将龙湾国际二期工程4号楼的混凝土工程分包给不具备用工主体资格的蒙庆湘，王培福受蒙庆湘的雇佣在工作过程中受伤。根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，佳乐建司依法对王培福承担工伤赔偿责任，杨远君、熊平、蒙庆湘承担连带责任。因王培福已经死亡，其应得的待遇依法应由其法定继承人何会琼、王洪全享有。恒阳公司将工程承包给具有相应资质的佳乐建司承建，对本案事故的发生无过错，故何会琼、王洪全提出由恒阳公司应承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。杨远君、熊平、蒙庆湘提出何会琼、王洪全的起诉已超过诉讼时效，应予驳回，该抗辩与庭审查明的事实不符，不予支持。二、本案中，王培福之伤经鉴定构成九级伤残，故其相关工伤待遇应依照该鉴定结论予以计算。同时，因王培福在受伤时已达到退休年龄，故何会琼、王洪全主张的一次性伤残就业补助金与事实不符，不予支持。三、医疗费，因何会琼、王洪全未能举证证明其主张的医疗费3942.61元与王培福所受之伤之间存在因果关系，同时主张的续医费3000.00元于法无据，故对何会琼、王洪全主张的医疗费6942.61元不予支持。四、停工留薪期待遇，经鉴定，王培福的误工时限为150日，同时由于何会琼、王洪全未能举证证明王培福受伤前的工资数额，结合何会琼、王洪全的诉请及贵阳市当地的实际，一审法院确定王培福应得的停工留薪期待遇为3600元/月×5月=18000.00元。五、住院伙食补助费，庭审查明，王培福受伤后即被送至贵航贵阳医院进行救治，住院治疗5天，其后虽然王培福多次至重庆治疗，但何会琼、王洪全未能举证证明该治疗与王培福所受之伤之间存在因果关系，故一审法院确认王培福本次受伤住院天数为5天，王培福应得住院伙食补助费为5天×30元/天=150.00元。六、根据《工伤保险条例》的相关规定，结合何会琼、王洪全的诉请及贵阳当地实际，一审法院确认王培福应得工伤保险待遇为：住院伙食补助费150.00元、交通住宿费酌定为1000.00元、停工留薪期待遇18000.00元、护理费60天×120元/天=7200.00元、一次性伤残补助金3600元/月×9月=32400.00元、一次性工伤医疗补助金3600元/月×6月=21600.00元，合计80350.00元。此款应由佳乐建司赔偿给何会琼、王洪全，杨远君、熊平、蒙庆湘对该赔偿承担连带责任。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决：一、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿何会琼、王洪全住院伙食补助费、交通住宿费、停工留薪期待遇、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，合计80350.00元；二、杨远君、熊平、蒙庆湘对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回何会琼、王洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取615.00元，由何会琼、王洪全承担295.00元，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、杨远君、熊平、蒙庆湘承担320.00元。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，王培福在案涉工程务工中受伤致残，何会琼、王洪全作为王培福的法定继承人，要求恒阳公司、佳乐建司、杨远君、熊平、蒙庆湘等参照《工伤保险条例》相关规定对王培福的损害后果承担赔偿责任，故本案纠纷性质既不符合“劳动争议”项下的工伤保险待遇纠纷，也不符合“侵权责任纠纷”项下的提供劳务者受害责任纠纷，应归属于“人格权纠纷”项下的生命权、健康权、身体权纠纷。一审法院认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院依法予以纠正。本案争议焦点是：上诉人蒙庆湘、熊平是否应对王培福的损害后果承担连带赔偿责任。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下：
被上诉人何会琼、王洪全于一审中出示的王培福生前记录其工天和务工内容的记录本、贵阳市贵航医院的病历材料、鉴定意见、录音资料，证人李某2、李某1的调查笔录、证人刘某、梁某、朗德中出具的证明等证据，经审核，证据内容客观真实，且相互印证，能够证明王培福受上诉人蒙庆湘雇请到案涉工程务工，并在务工中受伤致残的事实。上诉人蒙庆湘、上诉人熊平对王培福在案涉工程受伤的真实性提出异议，因无证据反驳，且与上诉人蒙庆湘当庭认可的该部分事实相矛盾，本院不予支持。上诉人蒙庆湘主张其未承包案涉龙湾国际二期4号楼混凝土工程，也未雇请王培福到该工程务工，其仅是受泸州七建司雇请到案涉工程务工的农民工。对此主张，上诉人蒙庆湘未向法庭举证证明。根据被上诉人何会琼、王洪全出示的前述证据，反映出王培福等务工人员由上诉人蒙庆湘组织，施工中受蒙庆湘及其指定人员的安排和管理，工资由蒙庆湘发放，该事实与上诉人蒙庆湘主张的事实明显不符。由于上诉人蒙庆湘无证据反驳被上诉人何会琼、王洪全主张的事实，一审法院根据在案证据和案件实际情况，认定上诉人蒙庆湘存在分包案涉工程以及雇请王培福到案涉工程务工的事实，具有相应事实依据，应予维持。上诉人熊平、上诉人蒙庆湘均不具有建设工程的主体资格，却违法承包、分包工程，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，上诉人熊平、蒙庆湘依法应对王培福的损害后果承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人蒙庆湘、上诉人熊平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230.00元，由蒙庆湘负担615.00元，熊平负担615.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年六月十一日
书记员 潘春艳