wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西知初字第1274号＼n原告：软星科技（上海）有限公司。＼n法定代表人：姚壮宪。＼n委托代理人：罗龙江、韩全啟。＼n被告：杭州欣乐网吧有限公司。＼n法定代表人：汪春根。＼n原告软星科技（上海）有限公司（以下简称原告）为与被告杭州欣乐网吧有限公司（以下简称被告）侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2012年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告为仙剑奇侠传三外传问情篇游戏软件的原始著作权人，对该软件享有全部计算机软件著作权权利，并依法取得计算机软件著作权登记证书，拥有针对侵犯上述计算机游戏软件的行为进行打击并获得赔偿的权利。2011年3月，原告发现被告经营的网吧所提供上网服务的计算机上安装使用了上述软件。原告从未授权被告使用该软件，被告使用的系上述软件的盗版游戏软件。原告对被告的上述侵权行为已进行了公证证据保全。涉案计算机软件系由原告花费巨大投入开发制作，被告这一行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，诉请判令被告：1、停止侵权行为，删除涉案侵权软件；2、赔偿原告经济损失7500元；3、支付原告为制止被告侵权所支付的公证费800元、交通费200元、律师费1500元等在内的合理费用；4、承担本案诉讼费用。＼n被告未作答辩。＼n原告为证明其主张的事实，举证如下：＼n1、（2011）沪卢证经字第817号公证书。＼n2、案涉软件产品外包装。＼n证据1、2证明：原告为涉案计算机游戏软件的原始著作权人及案涉软件市场销售价格的事实。＼n3、（2011）杭钱证民字第2299号公证书。＼n证明：被告在其经营的网吧电脑上安装原告享有著作权的计算机游戏软件，并提供给网吧消费者娱乐使用的事实。＼n4、公证费发票。＼n证明：原告的公证费支出。＼n被告未提交证据。＼n经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3，系公证人员对被告网吧计算机上的电脑页面及游戏运行画面过程的证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”，故在无足以推翻该公证书的反证的情况下，本院对该公证书的效力予以确认；证据4，具有真实性、合法性、关联性，对具体合理费用将结合其他因素酌情予以认定。＼n根据上述有效证据，本院认定事实如下：＼n2004年4月12日，中华人民共和国国家版权局出具软著登字第021643号《计算机软件著作权登记证书》，载明仙剑奇侠传三外传问情篇游戏软件V1.0（简称：仙叁外传、仙外）的著作权人为原告，首次发表日期为2004年2月16日。＼n2011年3月31日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。2011年4月1日，该处两名公证人员与原告的委托代理人徐航程来到位于杭州市西湖区松木场王家弄6-1号的杭州欣乐网吧。在两名公证人员的监督下，徐航程在该网吧柜台办理上网手续，取得上机卡后用该上机卡登陆公证员随机指定的该网吧内的计算机，并进行如下操作：……点击桌面的“游戏菜单”，进入新页面，点击“单机游戏”，显示新页面，点击“单机游戏”项下“仙剑奇侠传3问情篇”图标，点击“运行游戏”，点击“进入《即时游戏》”，显示游戏界面，操作人员随机截屏游戏界面……。上述过程操作完毕后，公证员用自己随身携带的空白U盘将前述截屏文件复制到该U盘中。回至公证处，公证员将保存在该U盘中的截屏文件进行打印并刻录保存至光盘内。2011年4月21日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2011）杭钱证民字第2299号公证书一份。原告为该次公证支付公证费800元。＼n另查明，被告经营的网吧所提供上网服务的计算机上安装的仙剑奇侠传三外传问情篇游戏软件放与与案涉作品系同一作品。＼n再查明，被告注册资本为人民币30万元，经营范围为互联网上网服务及其他无需报经审批的一切合法项目，成立于2004年2月25日。＼n本院认为，原告作为涉案游戏软件的著作权人，有权在中国大陆地区行使涉案游戏软件的复制权、发行权等权利，其享有的合法权益应依法予以保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的网吧内的电脑上安装涉案游戏软件供网吧消费者使用，侵犯了原告对涉案游戏软件享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院将综合考虑涉案作品的类型，被告网吧的经营规模，侵权行为的性质、后果，以及合理费用等，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项、第十条第一款第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、杭州欣乐网吧有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除侵犯软星科技（上海）有限公司享有著作权的仙剑奇侠传三外传问情篇游戏软件。＼n二、杭州欣乐网吧有限公司赔偿软星科技（上海）有限公司经济损失（含合理费用）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内支付。＼n三、驳回软星科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由软星科技（上海）有限公司负担20元；由杭州欣乐网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈如敢＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员程菁菁
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第32号＼n原告李某某，男，1982年9月21日出生，汉族，农民。＼n被告孙某某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费150元，原告李某某负担。＼n审判长李建林＼n代理审判员王志国＼n人民陪审员陈彦昌＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘小雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1207号
罪犯王金成，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2008年10月14日作出（2008）修刑初字第124号刑事判决，认定被告人王金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月7日起至2017年7月6日止。于2008年11月19日交付执行。2011年4月和2013年3月经本院两次裁定减共二年六个月，减刑后刑期执行至2015年1月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5545号＼n原告赵忠华，居民。＼n委托代理人仲芳维。＼n被告徐泰，居民。＼n被告柳新军，居民。＼n原告赵忠华与被告徐泰、柳新军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵忠华及其委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼，被告徐泰、柳新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵忠华诉称，2013年2月24日，被告徐泰向原告借款33200元，约定2013年3月24日还，并向原告出具借据一张。由被告柳新军提供担保。到期后经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令二被告偿还借款33200元及利息。＼n被告徐泰、柳新军未作答辩。＼n经审理查明，2013年2月24日，被告徐泰向原告赵忠华借款33200元，并向原告出具借据一张。未约定利息，约定于2013年3月24日前归还。被告柳新军提供担保，未约定担保方式和担保期限。到期后经原告催要，被告至今没有偿还借款。＼n审理中，原告赵忠华申请撤回对被告柳新军的诉讼请求，本院已裁定准许。＼n以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院已裁定采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐泰向原告赵忠华借款33200元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，约定了还款时间，原告主张的利息应自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故对原告赵忠华要求被告徐泰偿还借款33200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐泰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠华借款33200元及利息（自2013年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。＼n如果被告徐泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费630元，由被告徐泰负担（原告已预交，被告徐泰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李运生＼n二〇一四年一月九日＼n书记员柏峥荣＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初331号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年5月25日出生，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人陈×于2015年10月20日16时许，驾驶小型轿车无营运资格搭乘乘客行驶至京开高速金华寺出口南30米附近，北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局执法人员赵×等人对其进行检查时，陈×拒不配合，将赵×顶在车辆前机器盖子上，之后驾车行驶至北京市大兴区广阳大街，造成赵×身体受伤。经鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人陈×的供述及辩解、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人陈×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人陈×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈×于2015年10月20日16时许，驾驶小型轿车无营运资格搭乘乘客行驶至京开高速金华寺出口南30米附近，北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局执法人员赵×等人对其进行检查时，被告人陈×拒不配合，将赵×顶在车辆前机器盖子上之后驾车行驶至北京市大兴区广阳大街，造成赵×身体受伤。经鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人陈×于当日投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈×的供述，城管拦我车，我害怕驾车要跑，那个城管在我车前面拦着不让我走，我的车启动以后，那个人趴在我的机器盖子上了，我继续行驶了2、3公里左右靠边停车，我下车扶城管下车，我说求求你放过我吧，城管要拔我的车钥匙，我就把钥匙自己拨下来走了，车停在现场，我在离那里有300米左右一个小区里给家里人打电话，过一会儿来了辆闪灯的车我就回来了。
2、证人赵×的证言，证实2015年10月20日16时许，我、张×和协管员身着制服驾驶执法车在京开西辅路上巡逻，发现辆黑色大众轿车有明显“黑车”标志，车内挂个小红灯，车后座有个女的极可能是女乘客，我们对这辆车检查，走到车前出示工作证件，我们敲玻璃让司机下车，司机不配合我们工作把车门紧锁，司机突然启动加速向前行驶顶到我的膝盖，我顺势趴在前机器盖上，大约行驶3公里左右司机没法走了把车停下，叫女乘客下车走了，我的手被卡在车的机器盖上，我让司机把我扶下来，我怕他跑就坐到驾驶室里，司机一看就跑了。
3、证人张×的证言，证实2015年10月20日16时许，我和赵×及协管员身着制服驾驶执法车正检查一辆涉嫌非法运营的车，在检查时赵×正好在车的前方，司机不配合工作不开车门也不摇玻璃，我们正劝说时司机突然加速向前行驶顶到车前方的赵×，他顺势趴到车的前机器盖上，司机继续行驶，我们也没追上。过几分钟赵×打电话让我去新居里小区南侧马路找他。
4、证人薛×的证言，证实我、赵×及张×开车在京开西辅路巡逻时发现一辆车可能是黑车，我们下车检查，司机不开门，并在我们执法的过程中驾驶车辆逃跑，正好撞在车辆正前方的赵×，赵×被撞到车辆的前机器盖上，司机仍继续行驶。
5、证人王×的证言，证实我将×××黑色大众轿车借给朋友陈×2、3个月时间了。
6、证人杨×的证言，证实2015年10月20日下午，我开巡逻车时城管说有人把他们队长给撞了，人也跑了。我开车找这个撞城管的人，看见有个人追我的车，我停车问他为什么追我，他说他就是撞城管的人，我就让他上我的车上了。
7、证人龙×的证言，证实我坐巡逻车看一辆黑色轿车停路上，旁边有城管的车和人，我们下车问有什么事，城管说这车把队长撞了，车主跑了。我们在现场协助城管把车拖走，准备继续巡逻时有人敲我们巡逻车的玻璃，我们看像撞城管的车主，就把他控制在巡逻车里。
8、行政执法证，证实赵×、张×工作单位为北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局。
9、北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局出具的证明，证实赵×、张×2015年10月20日下午16时许，在北京市大兴区清源路与京开路交叉路口查处非法运营行为，为正常执法活动。
10、110接处警记录，证实2015年10月20日16时28分公安机关接报警称在黄村一车逆行机器盖上趴一人。
11、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵×受外伤致左、右膝关节损伤，身体所受损伤程度属轻微伤。
12、视听资料，证实被告人陈×妨害公务过程。
13、公安机关出具的到案经过，证实2015年10月20日被告人陈×到案。
14、公安机关出具的身份证明，证实被告人陈×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈×案发后虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不以自首论。鉴于其当庭认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人陈×依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟媚琪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1155号
原告：上犹县恒辉水泥制品厂（个体工商户），经营场所上犹县东山镇广田村螃蟹组，注册号360724610007425。
经营者：李祈平，男，1980年8月10日生，汉族，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。
被告：曹二莲，女，1971年9月7日生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
原告上犹县恒辉水泥制品厂与被告曹二莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮超群、被告的委托诉讼代理人曾玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告上犹县恒辉水泥制品厂提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1.上犹县劳动争议仲裁委员会认为“原告多次要求案外人李安仁介绍员工到原告处做工”，不符合事实。原告并未要求李安仁介绍工人做工，原告自己完全有条件自己招工。李安仁所作证言纯属伪证，而上犹县劳动争议仲裁委员会采信其证言来认定双方存在劳动关系，对原告极为不公。首先，李安仁本人不在原告处工作，如何能知晓被告曹二莲在原告处工作？其次，被告陈述其2017年4月29日下午做事时，被绊倒跌进搅拌机导致受伤，没有提供相应的证据来证明，所谓的“证人”也未对此事加以证实。再次，仲裁委员会在无其他证据的情况下仅凭“证人”证言认定双方存在劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。2.在仲裁庭审过程中，证人李某与仲裁开庭，仲裁庭经律师指出后才将证人请出，此后又通知证人出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条之规定，证人不得旁听庭审。一旦旁听，证人必然会知悉庭审情况和其他证据，导致证人证言失真，证人也会由此丧失作证资格。故旁听庭审的证人证言应不予采信。综上所述，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告曹二莲辩称，1.双方存在不容争辩的事实劳动关系；2.原告所称劳动仲裁委员会违反程序，没有事实依据；3.请求法院驳回原告的诉讼请求，认定双方存在事实劳动关系。
原告上犹县恒辉水泥制品厂围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照、劳动争议仲裁裁决书及送达回证。被告曹二莲为证明其主张提交了原告的企业信息、工友介绍事故经过的照片、对伍先礼和李安仁作的调查笔录、伍先礼与原告经营者的短信记录、原告支付医疗费用的转账银行交易流水、伍先礼与原告经营者协商赔偿的通话录音及照片、工伤认定中止通知书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告曹二莲提交的工友介绍事故经过的照片、对伍先礼和李安仁作的调查笔录、伍先礼与原告经营者的短信记录、原告支付医疗费用的转账银行交易流水、伍先礼与原告经营者协商赔偿的通话录音及照片能够相互印证，可以反映被告曹二莲在原告上犹县恒辉水泥制品厂务工时受伤，原告为被告支付医疗费用的事实。原告认为李安仁曾旁听在劳动争议仲裁庭审、伍先礼系被告曹二莲的配偶，二人不具备证人资格。根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证；不能正确表达意思的人，不能作证。因此，伍先礼并不因为其系被告曹二莲的配偶而丧失证人资格。而李安仁的证言已于2017年7月3日以调查笔录形式固定，本院对其在2017年8月28日劳动争议仲裁庭审中的陈述与调查笔录一致的内容予以采信。
综合当事人提交的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月23日，曹二莲进入上犹县恒辉水泥制品厂务工，从事水泥涵管加工。2017年4月29日下午，曹二莲在清理搅拌机过程中发生事故。事故后，上犹县恒辉水泥制品厂向曹二莲支付了部分医疗费用。上犹县人力资源和社会保障局受理曹二莲工伤认定申请后，以劳动关系不明确为由，于2017年7月25日中止了工伤认定程序。2017年8月3日，曹二莲向上犹县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与上犹县恒辉水泥制品厂存在劳动关系。上犹县劳动争议仲裁委员会于2017年8月31日作出上劳仲案字[2017]第020号仲裁裁决，确认双方2017年4月23日后存在劳动关系。上犹县恒辉水泥制品厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
曹二莲于2017年4月23日到上犹县恒辉水泥制品厂务工，未签订书面劳动合同。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，首先，上犹县恒辉水泥制品厂作为经工商行政主管部门注册登记的个体工商户，具有建立劳动关系的基本条件。其次，上犹县恒辉水泥制品厂提供场地、工具等劳动条件，曹二莲从事的水泥涵管加工属于上犹县恒辉水泥制品厂的主要业务，据此可以看出曹二莲的工作性质与上犹县恒辉水泥制品厂有从属性，曹二莲的工作需要接受上犹县恒辉水泥制品厂的监督和管理。再者，双方按月结算、按劳计酬。由此可见，双方之间已具备劳动关系成立的实质要件。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，曹二莲在上犹县恒辉水泥制品厂做工时受伤，上犹县恒辉水泥制品厂主张双方不存在劳动关系，但并未提交相应证据证明双方之间系劳动关系之外的其他法律关系，故本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告上犹县恒辉水泥制品厂和被告曹二莲自2017年4月23日起建立劳动关系；
二、驳回原告上犹县恒辉水泥制品厂的诉讼请求。
案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由原告上犹县恒辉水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘 婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1298号
原告：杨婕，女，1987年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：蔡武德，男，1980年11月2日出生，汉族，住平和县。
原告杨婕与被告蔡武德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婕到庭参加诉讼，被告蔡武德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡武德于2015年1月19日向原告借款20000元，出具借条一张给原告收执，并承诺于2015年1月25日前还清。期限届满后，经原告多次催讨拒不返还。
蔡武德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡武德于2015年1月19日向杨婕出具借条一张：今向杨婕借来人民币贰万元于2015年1月25日还清。
本院认为，杨婕与蔡武德的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。蔡武德向杨婕借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨婕请求蔡武德支付从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因借条中并未约定支付利息，原告的该主张依据不足，本院不予采纳。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蔡武德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，杨婕请求判令蔡武德返还借款20000元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
蔡武德应在本判决生效后十日内偿还杨婕20000元，并支付自2016年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡武德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3298号
原告:铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼，组织机构代码：69898238-3。
法定代表人：刘俊，董事长。
委托诉讼代理人：杜武华，经理。
被告：张霞，女，1996年4月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告张霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。
审判员 洪峰
二〇一八年八月七日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执7号
申请执行人：孙楗涛，男，1972年3月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被执行人：张成林，男，1968年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请执行人孙楗涛与被执行人张成林民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙楗涛向本院申请执行，要求被执行人张成林归还借款和利息共计288137元，并承担案件受理费7495元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息；通过对被执行人房产、保险、住房公积金等调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1973号
原告：包青连，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：丛丽华松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：费文革，男，1962年2月18日出生，满族，无职业，住吉林省长岭县。
被告：楚振锋，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：孟卫东系经理。
委托诉讼代理人：张洪国，该公司法务。
天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：李广海系经理。
委托诉讼代理人：张洪国，该公司法务。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：孙占江系经理。
委托诉讼代理人：金洪波，该公司法务。
包青连与费文革、楚振锋、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告包青连于2018年5月14日向本院提出对天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（司乘险）的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包青连撤回对天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的告诉。
审判员 惠玉田
二〇一八年八月八日
书记员 刘翠彤
—1—
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第152号
原告刘佰琴，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告林志伟，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告于春连，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告刘佰琴与被告林志伟、于春连民间借贷纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，
于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘佰琴
到庭参加诉讼，被告林志伟、于春连经传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终
结。
原告刘佰琴诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月
6日，二被告因做生意资金周转不开，被告林志伟向原告
借款57，500.00元，约定10个月还款，被告林志伟给原
告出具了借据一张。到期后，被告未按时还款，经原告
多次索要，二被告以各种理由推脱不还，无奈原告诉至
法院。要求二被告立即给付借款57，500.00元及按年利
率6%给付逾期利息3，450.00元（自2014年10月6日至
2015年10月6日止），庭审中原告主张逾期利息计算至
开庭时止，诉讼费由二被告负担。
被告林志伟未提出答辩。
被告于春连未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2013
年12月6日，被告林志伟给原告出具的借据一张，证
实借款经过；证据二、证人马某某证言一份，证实
被告作塑料买卖用钱，向原告借款的过程；证据三、证
人张某某证言一份，证实被告作塑料买卖用钱，向
原告借款过程；证据四、户口信息，证实二被告系夫妻
关系。
二被告均未提供任何证据。
本院围绕案件的事实组织了质证：原告对其向法庭
提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，证实原、被告之间
存在借款关系及二被告系夫妻关系，上述证据真实、客
观，与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案
情事实如下：二被告系夫妻关系，2013年12月6日，
被告家在兰西县窑地经营塑料买卖生意，因资金不足，
便在原告处借款57，500.00元，当时没有约定利率，约
定2014年10月6日还款，被告林志伟给原告出具了一
张借条。到期后，经原告多次向二被告索要未果，诉至
法院。
本院认为，被告林志伟、于春连系夫妻关系，在其
家庭经营塑料买卖期间因资金短缺，被告林志伟向原告
借款并给原告出具了借据，且有证人证实双方之间存在
借款关系，此借款为夫妻共同债务，故对原告要求二被
告给付借款57，500.00元的主张予以支持。因双方既未
约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张按年利
率6%给付逾期利息3，450.00元的诉讼请求，符合《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》的相关规定。关于原告在庭审中主张逾
期利息至开庭时止，多增部分属增加诉讼请求不予支
持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人
民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告林志伟、于春连自本判决生效之日起十日内给付原告借款57，500.00元，逾期利息3，450.00元，共计60，950.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费661.88元，保全费629.50元，由二被
告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年十一月九日
书记员 王国丰
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执15号
本院立案执行的申请执行人蔡甲斌与被执行人浙江耀华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1613号民事判决，已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月一日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1552号之一
申请执行人苏彩琴，女，1967年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李亮辰，男，1964年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人苏世君，男，1965年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人苏彩琴、李亮辰与被执行人苏世君物权确认纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初292号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初292号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈安刚
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1201号
原告：江西省立诚木制品有限公司,住所地：宜春市国际商贸城，统一社会信用代码：91360900309100114E。
法定代表人：黎立峰，该公司董事长。
被告：江西雪岭木业有限公司,住所地：宜丰县芳溪镇，注册号：360924210002449。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
委托代理人：邬华明，系该公司员工。
被告：江西宏丰人造板有限公司，住所地：宜丰县城东开发区，注册号：360900520000930。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
原告江西省立诚木制品有限公司（以下简称立诚木制品公司）与被告江西雪岭木业有限公司（以下简称雪岭木业公司）、江西宏丰人造板有限公司（以下简称宏丰人造板公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立诚木制品公司、被告雪岭木业公司的委托代理人邬华明到庭参加诉讼。被告宏丰人造板公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立诚木制品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告欠付工程价款2275394元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雪岭木业公司系贸易伙伴关系，经常与其存在业务上的往来，截止2018年4月15日，原告代被告雪岭木业公司支付了有关武汉中天工程合同中的工程材料和诉讼等费用共计人民币2275394元，被告雪岭木业公司立下了欠条。为了保证如期偿还原告的代付工程价款，由被告宏丰人造板公司提供了担保。根据相关的民事法律规定，被告雪岭木业公司在如期不偿还原告代付工程价款的情况下，被告宏丰人造板公司需要承担连带保证责任。原告多次要求被告偿还欠款，均拖延不还，现特诉至法院。
被告雪岭木业公司辩称，均是事实，无异议。
被告宏丰人造板公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份，被告雪岭木业公司、宏丰人造板公司营业执照副本及组织机构代码复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。（二）欠条一张，证明雪岭木业公司欠原告材料工程款及法律等费用共计2275394元，宏丰人造板公司签字担保。（三）工程结算清单19张，证明原告与雪岭木业公司进行的工程款结算，欠原告工程款。（四）人民医院东院结算单两张，证明和上述19张加起来的金额为2275394元。（五）（2016）赣09民初135号、（2018）赣民终31号民事判决书各一份，证明纠纷起因。对以上证据的“三性”，被告雪岭木业公司均无异议。
被告雪岭木业公司、宏丰人造板公司均未提供证据。
综上认证，本院认定的本案事实为：原告立诚木制品公司与被告雪岭木业公司系贸易伙伴关系，经常与其存在业务上的往来。经过双方结算，被告雪岭木业公司欠原告代其支付的材料工程款等费用2275394元。2018年4月15日，两被告的法定代表人钱雪琴向原告立下“今欠到江西省立诚木制品公司（黎立峰，身份证号：××）代江西雪岭木业有限公司支付有关武汉××工程合同中的材料及工程施工和法律等费用共计人币2275394.00元,大写：贰佰贰拾柒万伍仟叁佰玖拾肆元整。具欠：江西雪岭木业有限公司，担保：江西宏丰人造板有限公司”的欠条一张，该欠条加盖了两被告公司的印章。之后，原告多次要求被告偿还欠款未果，原告于2018年8月1日诉至本院。
本院认为，被告雪岭木业公司所欠原告代其支付的材料及工程施工和法律等费用共计2275394元，有欠条为据，予以认定。债务应当清偿，双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应偿还原告欠款。对被告宏丰人造板公司的保证方式，欠条上没有约定。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告宏丰人造板公司对被告雪岭木业公司的上述债务承担连带保证责任。被告宏丰人造板公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西雪岭木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省立诚木制品有限公司欠款2275394元。
二、被告江西宏丰人造板有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25004元，由被告江西雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 刘建庭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邹雄军
＼n昆明市五华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）五法执字第343号＼n申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。＼n住所：昆明市金碧路中段建行大厦。＼n负责人：高升亮，行长。＼n委托代理人：杨建荣、陈建华，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。＼n被执行人：黄佑明。＼n被执行人：周光连。＼n关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人黄佑明、周光连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）五法民三初字第642号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年3月7日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人房屋已设定抵押，因需时间评估、拍卖，现暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）五法执字第343号执行案件的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。＼n执行长张帅克＼n执行员王昆＼n人民陪审员江常伟＼n二〇一四年七月一日＼n书记员范娅磊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初398号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人鲜洪良，男，1965年5月7日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2006年3月9日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月28日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯非法��有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人鲜洪良犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人鲜洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月20日21时许，被告人鲜洪良在本市杨祠街因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警从其身上搜查出疑似“冰毒”34.8克及疑似海洛因0.6克。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，鲜洪良持有的疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人鲜洪良的行��应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人鲜洪良在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人鲜洪良到案后因吸毒被公安机关先行决定行政拘留和强制隔离戒毒，2017年5月4日因本案被刑事拘留。被查获的毒品甲基苯丙胺34.8克和海洛因0.6克现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。有公安机关的受案登记表和关于被告人鲜洪良到案经过的说明，搜查笔录，被告人鲜洪良指认持有毒品的照片，毒品现场称重记录及照片，扣押和收缴物品清单，证人欧某的证言，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，被告人鲜洪良的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜洪良明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，数量较大，其行为侵害了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人鲜洪良犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲜洪良曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯本案之罪，属再犯，予以从重处罚。被告人鲜洪良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人鲜洪良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜洪良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月四日起至二○一九年十一月三日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺34.8克、海洛因0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年七月七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以���不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时���还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5311号
原告：李志晶，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：许辉荣，系江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201010919746。
被告：江西穆府生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼606室（第6层），统一社会信用代码：91360125314696071Ｌ。
法定代表人：穆喜元。
被告：穆喜元，男，1956年4月1日生，汉族，住山西省太原市迎泽区，
本院在审理原告李志晶诉被告江西穆府生物科技有限公司、穆喜元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志晶撤回起诉。
本案由原告李志晶预交的案件受理费1725元，退回原告863元，由原告承担862元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 萍
＼n福建省将乐县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）将执审字第39号＼n申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。＼n法定代表人赵世锋，局长。＼n委托代理人丁小芳，男，将乐县古镛镇计生办主任，住将乐县。＼n被执行人陈根金，男，汉族，农民，住将乐县。＼n被执行人叶燕红，女，汉族，农民，住将乐县。＼n申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行被执行人陈根金、叶燕红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n将乐县人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人于2004年12月办理结婚登记，2005年7月23日生育第一胎一男孩，又于2013年6月1日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0137号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈根金、叶燕红于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人陈根金、叶燕红未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。＼n本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0137号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月26日依法送达给被执行人陈根金、叶燕红。并于2014年5月13日依法送达给被执行人陈根金、叶燕红《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人陈根金、叶燕红在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0137号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈根金、叶燕红在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0137号《征收社会抚养费决定书》的内容。＼n二、被执行人陈根金、叶燕红应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。＼n三、被执行人陈根金、叶燕红逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长伍岩景＼n审判员李建忠＼n审判员应勇＼n二〇一四年七月十日＼n书记员黄银和＼n本案依据的主要法律条文＼n一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：＼n（一）……＼n（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；＼n……＼n二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3734号
原告：朱仁龙。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：林晓浦。
原告朱仁龙与被告林晓浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁龙的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱仁龙向本院提出诉讼请求：判令林晓浦偿还朱仁龙借款10000元，并支付自2014年8月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林晓浦因缺乏资金，于2012年7月12日向朱仁龙借款10000元，约定月利率3%，林晓浦出具借条一张交由朱仁龙收执。事后，林晓浦按月利率3%支付利息至2014年8月12日，后经多次催讨，林晓浦至今未再履行还款义务。
林晓浦未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱仁龙与林晓浦之间的借贷关系，有林晓浦出具的借条为证，事实清楚，双方借款合同合法有效，债权债务关系明确，依法应予以确认，林晓浦负有清偿责任；借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经朱仁龙催讨，林晓浦仍未归还借款，已构成违约，朱仁龙请求判令林晓浦归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；借贷双方约定的借款月利率3%已超过法律保护最高限，朱仁龙主张按照月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。林晓浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
林晓浦应于本判决生效后十日内归还朱仁龙借款10000元，并自2014年8月12日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由林晓浦负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初95号
起诉人刘坤,男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
2017年8月9日，本院收到起诉人刘坤的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人是长沙岳麓区XX小区一期的业主。起诉人所住房屋的南面在基建施工，在施工现场看不到任何公示，因不清楚是在建什么，起诉人于2016年10月18日去长沙市城乡规划局了解情况，长沙市城乡规划局的工作人员告知所建内容在网上公示了。起诉人在网上获知长沙市城乡规划局对起诉人所购房屋的南面空地进行了审批，从相关内容上了解到：建设单位是：长沙璟泰工苑置业有限公司（以下简称璟泰公司）；建设项目名称是：靳江明珠二期；建设地址是：岳麓区科技园含浦路与联丰路交汇处东北角。但不知道审批的时间，也不知道审批的编号。起诉人申请了听证，听证过后，长沙市城乡规划局于2017年2月17日在网上公布了关于靳江明珠住宅小区二期（总图及方案变更）审批内容。从长沙市城乡规划局做出的规划许可中获悉，该规划许可导致起诉人的房屋利益严重受损，故与起诉人具有法律上的利害关系，起诉人认为，长沙市城乡规划局作出的涉案具体行政行为没有事实和法律依据，故请求法院判决撤销长沙市城乡规划局于2017年2月17日作出的关于靳江明珠住宅小区二期（总图及方案变更）规划审批的具体行政行为，并由长沙市城乡规划局承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定:对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人和其他组织可以先向复议机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。长沙市人民政府已于2017年4月受理了起诉人刘坤对长沙市城乡规划局2017年2月17日批准的关于靳江明珠住宅小区二期总图及方案变更的具体行政行为不服提出的行政复议申请。并因该复议案件涉及规划技术问题需向相关部门进一步核实调查，为妥善化解行政争议，长沙市人民政府于2017年7月3日依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定作出了长府复中字【2017】109号《中止行政复议通知书》，决定终止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，长沙市人民政府将恢复该行政复议案件的审理。因此，起诉人刘坤在法定复议期间就长沙市城乡规划局的具体行政行为提起行政诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 徐江红
审判员 舒志明
审判员 王立文
二〇一七年八月十五日
书记员 李济宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人和其他组织可以先向复议机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼由申请行政复议的，由先受理机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初731号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被汝州市公安局取保候审，同年9月7日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚15时30分许，被告人韩某某家盖房时，与邻居韩某2因为共有墙问题发生争吵，后引起打架。被告人韩某某持瓦刀将韩某2头部砍伤，韩某2用砖头将韩某某砸伤。经法医学鉴定，韩某2的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月2日，被告人韩某某及亲属与被害人韩某2达成调解协议，一次性赔偿被害人韩某2医疗、误工等费用共计22000元。被害人韩某2不再要求追究被告人韩某某的刑事及民事责任。
2017年5月3日，被告人韩某某向汝州市公安局温泉派出所投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人韩某某的供述，被害人韩某2的陈述，证人刘某、商某、张某、韩某1、朱某、张某1的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字[2015]0514号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人韩某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可从轻或者减轻处罚。被告人韩某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人韩某2已经达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，对被告人韩某某可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人韩某某的犯罪事实、性质、动机、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪和悔罪态度、本案双方发生纠纷的原因、积极赔偿被害人的经济损失以及自首、本案系邻里纠纷等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年九月二十八日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1095号
罪犯沈国，男，1963年5月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）长刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定沈国犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处附带民事赔偿金221632.42元。宣判后，附带民事诉讼原告人上诉到吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）吉刑一终字第76号刑事附带民事裁定，对其维持原判。刑期自2011年11月9日至2026年11月8日止。本院于2015年10月16日将罪犯沈国的刑罚减去有期徒刑1年5个月。截止2017年5月1日余刑为8年1个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江油民初字第3864号＼n原告：陈某某，女，汉族，江油市人。＼n委托代理人：莫某，江油市衡平法律服务所法律工作者。＼n被告：贾某甲，男，汉族，江油市人。＼n本院于2014年6月11日立案受理的原告陈某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何自永适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2005年5月14日生育一女，取名贾某乙，现在校读书，2008年12月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2010年开始被告性格大变，不顾家庭，导致夫妻感情破裂，故起诉于法院，请求判令原、被告离婚，子女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半。＼n被告辩称：原、被告于2004年相识恋爱，2005年5月14日生育一女，取名贾某乙，现在校读书，2008年12月17日登记结婚属实，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。＼n审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年5月14日生育一女，取名贾某乙，现在校读书，2008年12月17日登记结婚。＼n上述事实有原、被告的陈述、结婚登记档案、原、被告及子女的身份信息在案佐证。＼n本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，偶因生活琐事至夫妻感情暂时不和睦，只要双方多交流、沟通，原、被告感情还能和好如初，且原告诉请夫妻感情已破裂无证据佐证，故原告诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某某诉被告贾某甲的离婚诉讼请求。＼n本案受理费130元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员何自永＼n二〇一四年七月二日＼n书记员张玲＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满2年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。＼n没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗民初字第374号＼n原告：杭州糖果餐饮娱乐管理有限公司。＼n法定代表人：赖良伟。＼n委托代理人：杨钧。＼n被告：杭州博亿石材工程有限公司。＼n法定代表人：吴燕芳。＼n本院在审理原告杭州糖果餐饮娱乐管理有限公司诉被告杭州博亿石材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州糖果餐饮娱乐管理有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告杭州糖果餐饮娱乐管理有限公司自动撤回起诉处理。＼n审判员陈清＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员郑海娣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5659号
申请执行人：丁彩红，女，1975年11月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈丽英，女，1975年10月9日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人丁彩红与被执行人陈丽英民间借贷纠纷一案中，经查，执行依据的本院2016年11月18日作出（2016）苏0582民初10908号民事判决书，因被执行人陈丽英于2016年12月8日提起上诉，本案尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 利
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第324号
原告东莞市石碣盈鑫电子厂，住所地：广东省东莞市。
负责人周书云，该公司董事长。
被告东莞市安泰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人麦世勋。
原告东莞石碣盈鑫电子厂（以下简称盈鑫厂）诉被告东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告盈鑫厂的负责人周书云到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盈鑫厂诉称，此货款是2014年7月至2015年5月，被告多次向原告下订单购买开关等货物，现因老板失联，拖欠原告货款，给原告造成经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付2014年7月至2015年5月货款合计人民币大写：柒拾万零壹仟零捌拾元伍角柒分（701080.57元），并支付相关利息费；2、诉讼费由被告承担。
被告安泰公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告盈鑫厂主张和被告安泰公司之间存在交易往来，由原告盈鑫厂为被告供应货物。后原告以被告没有支付货款为由向本院起诉并提出上列诉求。
原告主张被告拖欠了2014年7月份至2015年5月份的货款，并提供了送货单、对账单等证据为证。其中送货单的抬头客户为“安泰”，收货方基本上有盖章“东莞市樟木头百果洞安泰玩具厂”，对账单上没有加盖印章，但是具体的送货数量和价格能够和送货单一一对应。此外，有几张送货单是加盖了“东莞市樟木头百事达五金电子厂”的印鉴，原告称是应被告的要求送货至该厂进行加工，并提供了该厂的书面说明。根据对账单显示，2014年7月份货款是244965.36元，2014年8月份是161003.21元，2014年9月份是81940.72元，2014年10月份是83810.96元，2014年11月份是26103.31元，2014年12月份是19440.29元，2015年1月份是18025.5元，2015年2月份是1062.02元，2015年3月份是12926.47元，2015年4月份是20014.94元，2015年5月份是31787.79元，合计是701080.57元。
原告称被告安泰公司于送货之后并未支付任何货款，并主张利息是从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日为止。
以上事实有送货单、对账单等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告安泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案被告拖欠原告货款的证据有送货单、对账单、订购单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告安泰公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告安泰公司未提供任何证据证明已经偿还过案涉货款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告安泰公司应当偿还原告盈鑫厂2014年7月份至2015年5月份的货款701080.57元。此外，原告没有举证证明约定付款期限，原告可以要求被告从起诉之日即2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞安泰玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣盈鑫电子厂2014年7月份至2015年5月份的货款701080.57元，并从2015年6月30日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10811元，由被告东莞安泰玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执574号之四
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
被执行人吴蕾，女，1989年12月7日生，彝族。
被执行人魏声前，男，1988年8月15日生，汉族。
被执行人吴道明，男，1963年8月18日生，汉族。
被执行人陈克琴，女，1968年9月23日生，彝族。
被执行人贵州远锦润融资担保有限公司。
法定代表人：刘文明，该公司执行董事。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与吴蕾、魏声前、吴道明、陈克琴、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，，双方于2018年6月25日达成执行和解协议，贵州织金农村商业银行股份有限公司以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初3444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿晓峰
二〇一八年八月六日
书记员 陈华江
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1498号之一
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人张志强，男，1975年2月13日生，汉族。
被执行人黄凯，男，1980年1月16日生，汉族。
被执行人刘毅，男，1981年7月12日生，汉族。
被执行人刘慧，女，1977年11月23日生，汉族。
被执行人秦春燕，女，1978年7月9日生，汉族。
被执行人贡丽英，女，1985年10月7日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与张志强、黄凯、刘毅、刘慧、秦春燕、贡丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、张志强、黄凯、刘毅于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行归还借款本金468万元、截至2015年4月2日的利息63428元、复利413.16元及自2015年4月3日起至实际给付之日止，按照双方《个人额度贷款合同》约定标准计算的利息、罚息和复利。二、张志强、黄凯、刘毅于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行偿付律师费142315元。三、刘慧、秦春燕、贡丽英对上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、广发银行股份有限公司南京分行有权对张志强、黄凯、刘毅、刘慧名下分别位于南京市鼓楼区宁工新寓x号x室、南京市鼓楼区新河二村x号x单元x室、南京市秦淮区抄纸巷x号x室、南京市鼓楼区新河二村x号x单元x室的房产拍卖、变卖所得价款分别在106万元、130万元、102万元、130万元债权范围内享有优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案受理费45889元，保全费5000元，合计50889元，由张志强、黄凯、刘毅、刘慧、秦春燕、贡丽英负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月15日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张志强名下有位于南京市鼓楼区宁工新寓x号x室、南京市浦口区泰西路x号x幢x单元x室二套房产，但均被其他法院首轮查封，本院无法处置；被执行人黄凯名下有位于南京市鼓楼区新河二村x号x单元x室，被执行人刘毅名下有位于南京市秦淮区抄纸巷x号x室房屋，本院拟评估、拍卖。被执行人刘慧名下有位于南京市鼓楼区新河二村x号x单元x室，亦被其他法院首轮查封，本院无法处置。各被执行人名下除了黄凯有一辆汽车外，其余均没有车辆。本院冻结了各被执行人名下多个银行账户共计10000余元。
本院认为，本院拟评估、拍卖被执行人名下的房产，因执行期限较长，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 周嘉伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5434号
原告西平盛远物流有限公司。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人韩沛、常一杰，系该公司员工。
原告西平盛远物流有限公司（以下简称盛远物流公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛远物流公司的委托代理人蔡森，被告安邦财险河南公司的委托代理人韩沛、常一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛远物流公司诉称，2017年11月19日，原告司机席卫东驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫QH8**挂号车在驻马店市汝河大道高速口北侧搅拌站内因操作不当，导致车辆翻车受损，造成豫QH8**挂号车受损的单方事故，因豫QH8**挂号车在被告保险公司投保有车辆损失保险，故被告应当对原告的车辆进行赔偿。现原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计64440元。
被告安邦财险河南公司辩称，本案原告诉请的损失不符合双方签订的保险合同条款第六条第一项所列明的赔偿范围，不属于保险责任；本次事故是由原告车辆严重超载造成的，为双方签的保险合同条款第九条第四项所列明的责任免除对象，原告所诉请的车辆损失在车损险内不予赔偿；本次事故中驾驶员席卫东所持有的从业资格证在运管局官网上无查验信息，应属无效证件，违背保险合同第八条第二项第六款所列明的责任免除事项，也不属于保险赔偿责任；根据本次事故查勘照片，以及该车辆在2017年8月11日出险时查勘照片比对，本次事故车辆明显与上次事故车辆车型不符，涉嫌为套牌车辆，不应归属我公司承保范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；本次事故所涉及的鉴定费、评估费及诉讼费与保险责任无关，我公司不予承担。
经审理查明，驻马店市公安局南海出具交通管理巡防大队出具证明一份：2017年11月19日9时47分，接警情驻马店市汝河大道高速路口北侧旁边搅拌站内发生一起单方事故，了解为报警人郭新华陈述，其所拥有的豫Ｑ×××××号半挂车在南高速下道口中坤商砼搅拌站卸沙时该车的挂车豫QH8**挂发生侧翻，已报过保险，赶到报警人郭新华所述现场后发现豫Ｑ×××××车头朝向东南，豫QH8**挂车左侧箱体前半幅向左倾斜下有大量沙子未与地面接触，箱体后半幅呈水平位置，随即将该警情汇报事故大队，要求事故大队出警勘察现场，后事故大队工作人员与报警人郭新华联系，告知报警人郭新华其不属于交通事故。
原告盛远物流公司因本次保险合同纠纷案件起诉到本院后，申请对其所有的新宏东牌LHD9400Z重型自卸半挂车（豫QH8**挂）造成的车辆损失进行评估。后本院组织原、被告双方选定驻马店光大资产评估事务所作为评估机构，该评估机构于2018年7月11日出具编号为驻光大资评报字H（2018）第084号资产评估报告书一份，评估结论为：资产评估值为61440元。原告为此支付评估费3000元。开庭时，原告还提供施救费票据4000元。
豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫QH8**挂号车的行驶证登记所有人为原告盛远物流公司，发生事故时由席卫东驾驶车辆。其中豫QH8**挂号车在被告安邦财险河南公司投保有车辆损失险（保险限额为84000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。其中保险单及投保单中均特别约定：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿；2、本保单第一受益人为河南西平农村商业银行股份有限公司；3、本保单示保的挂车为无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任等条款。2018年8月1日，河南西平农村商业银行股份有限公司出具证明一份，证明其公司同意盛远物流公司就豫QH8**挂货车因2017年11月19日发生的事故造成的车损向安邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉赔偿。
另查明，开庭时，被告安邦财险河南公司向本院提供事故发生时的照片八张，该公司以证明该挂车发生事故时存在超载现象；该公司提供其称为2017年8月11日发生事故时的照片四张，该公司以证明该车涉嫌套牌的情况；该公司提供据称其在网络上查询驾驶员席卫东的从业资格证是否存在的截屏的图片；该公司还提供商业保险条款及投保单，以证明其公司尽到了对条款和免责情况的明确告知的义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告盛远物流公司与被告安邦财险河南公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。豫QH8**挂号车在保险期间内发生事故，造成车辆损失，被告安邦财险河南公司作为保险人，应在保险范围内对原告盛远物流公司因事故所遭受的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。安邦财险河南公司辩称，豫QH8**挂号车驾驶员席卫东在事故发生时，道路货物运输驾驶员从业资格证在网上查询不到，属于车辆损失险保险条款约定的免赔事由，故该公司不应在车辆损失险保险范围内赔偿，但根据其开庭时提供的在网上查询的截屏图片不能证明驾驶员确实没有该证件，但根据原告提供的保险单及该保险公司提交的投保单特别约定项中的第3项约定中，并未涉及驾驶员从业资格证被注销的情形，且自2017年2月，人力和社会资源部已将“道路运输服务人员”职业资格的资格类别由“准入类”调整为“水平评价类”，意味着该从业资格证并不是从事营运车辆驾驶的必备要件，故对安邦财险河南公司的这一抗辩意见不予采纳。关于被告安邦财险河南公司辩称，发生事故时豫QH8**挂号车存在超载及涉嫌套牌的情况，仅根据其提供的照片不足以证明存在上述情形，对其辩称本院不予支持。
车辆损失费按鉴定意见61440元予以支持。施救费按票据4000元予以支持。评估费按票据3000元予以支持。以上三项共计68440元，该损失由被告安邦财险河南公司在车辆损失险保险限额84000元内予以负担。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告西平盛远物流有限公司保险赔偿金共计68440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王大鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初81号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年12月6日出生于山东省泰安市，户籍地泰安市，汉族，高中文化，个体经营户，现住泰安市泰山区。因本案于2016年11月14日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月8日15时19分许，被告人卢某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿灵山大街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，卢某静脉血中乙醇成分含量为152.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04933号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 韦秀娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1623号
原告中冶纸业银河有限公司
住所地临清市西门里街。
法定代表人许仕清，董事长。
委托代理人刘峰，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师
被告山东耀通节能环保科技股份有限公司
住所地济南市保税区港源六路****号。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人赵智刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住临清。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告中冶纸业银河有限公司与被告耀通环保节能科技有限公司签订《6X75T/h循环硫化床锅炉SNCR脱销工程购销合同》，双方约定被告为原告提供安装循环硫化床锅炉SNCR脱销工程，签订合同后60天内交工，合同签订后60天内交货，每延期一天扣总货款的5‰.
根据合同约定，被告应当在2015年1月13日前将工程施工完毕，截止到2015年3月12日被告仅将稀释水输送泵(型号与约定不符)运至原告，完成部分土建工程，工程进度尚达不到10%，被告虽然回函承诺保证具体的施工时间，但一直未按照承诺期限施工，也未将设备全部到货，安装施工亦未实施，致使工程严重超期，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告赔偿原告损失60万元
被告辩称：双方合同的解除，是基于原告违约在先，过错在于原告，损失应由原告自行承担。
经审理查明：2014年11月13日，原告中冶纸业银河有限公司与被告耀通环保节能科技有限公司签订《6X75T/h循环硫化床锅炉SNCR脱销工程购销合同》，双方约定被告为原告提供安装循环硫化床锅炉SNCR脱销工程，签订合同后60天内交工，合同签订后60天内交货，每延期一天扣总货款的5‰。
合同签订后，被告就设备安装开始施工，因被告未在合同期限内完成工程的安装施工，2015年4月29日双方以信函的方式商订，将被告安装工程完工期限变更为2015年5月31日，同时约定如不能按期交工，原告将依约追究违约责任。之后，因被告就工程再未施工，原告重新招标由其他企业将工程施工安装完成。庭审中，被告提交原告方工程负责人张华东（买卖合同原告方的代理人）在2015年4月29日以手机短信形式，确认同意向被告支付20%的预付款。对此，原告认为短信内容不全面，双方合同变更应以信函形式确认，该证据不具证明效力。另外，庭审中原告将诉讼请求增加至1362740元。
本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同，技术协议，原被告要求变更合同请求及回函，被告提交的短信照片等在案为凭，经当庭质证本院审查其证据效力予以确认。
本院认为：原被告签订的买卖合同为双方的真实意思表示，不违反法律，应为有效合同，合同双方应全面履行合同义务。2015年4月原，被告经协商变更了合同履行期限和先预付20%工程款，对此原告虽对的短信证据效力提出异议，但未提出相应的证据予以证实。就预付款的问题双方以信函，短信形式多次进行了协商，因此，原告先付预付款20%的短信，也应属合同的一部分，其证据效力应予确认。综上，因原告未履行预付款致合同未全部履行，原告主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告中冶银河纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费17064元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔红颜
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初167号
原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县大西街，组织机构代码74105249-X。
法定代表人张银政，该社理事长。
委托代理人王进，右玉县农村信用联社油坊信用分社职工。
被告程巧生，女，汉族。
本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告程巧生金融借款合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取90元（原告已预交），由原告右玉县农村信用合作联社负担。
审判员 杨月清
二〇一六年八月三十日
书记员 景 晶
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7103执99号
申请执行人：张跃萍，男，住址：哈密市。
被执行人：朱银凤，女，住址：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2017）新7103民初372号民事判决书向被执行人朱银凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的49018.04元，执行费635.27元，以上共计49653.31元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 陈卫华
二〇一八年八月六日
书记员 刘 琪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执恢174号
申请执行人：姜荣君，男，汉族，住所地：岫岩镇。
被执行人：王桂娥，女，汉族，住所地：岫岩镇。
申请人姜荣君与被执行人王桂娥民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）鞍岫民镇初字第495号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月21日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人姜荣君撤回执行申请，本院2015）鞍岫民镇初字第495号号民事判决书终结执行。
执行费650元，减半收取325元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执317号
申请执行人朱五根，男，1953年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人吴保文，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
朱五根与吴保文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）赣1127民初515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款160500元，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，查封了被执行人吴保文名下的车辆，因未实际扣押，无法处置。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月15日作出的（2017）赣1127民初515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十二月十七日
书记员 甘 霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第121号
原告：韩江平，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：杨正钧，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊＊＊＊。
被告：中国建设银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号大楼首层前后座、阁楼。
负责人：许晓帆，行长。
委托代理人：汪涛，建行省分行职员。
委托代理人：程翠霞，该行职员。
原告韩江平诉被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩江平及其委托代理人杨正钧，被告的委托代理人汪涛、程翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开立本外币活期储蓄一本通存折（账号为＊＊＊＊＊＊），并配储蓄卡（卡号为＊＊＊＊＊＊），上述存折和储蓄卡用于发放原告的退休金。后上述银行账户在2013年12月1日，被人在异地分三笔盗取了总计10506元，第一笔发生在昆明玉溪市红塔区抚仙路10-6号的中国工商银行红塔山支行，交易金额1000元，手续费12元；第二笔发生在530650051集中处理玉溪分中心，交易金额5000元，手续费50元；第三笔也发生在530650051集中处理玉溪分中心，交易金额4400元，手续费44元。上述交易发生期间，存折和储蓄卡一直由原告妥善保管，原告从未离开过广州市，因此，为请求法院判令：1、被告赔偿原告10506元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告目前的证据不能证明银行卡的资金被第三人凭伪造的银行卡盗取，假设原告的资金被第三人盗取，也是原告对银行卡和密码信息没有尽妥善保管义务导致的损失，由此产生的责任由原告自行承担。
经审理查明，原告在被告处开立账号为＊＊＊＊＊＊的存折，配发卡号为＊＊＊＊＊＊的储蓄卡，原、被告均确认输入密码上述银行卡就可以取现。原告称2013年12月14日查询养老金发放情况时，打印存折发现涉案银行卡被人于2013年12月1日盗取了总计10506元的款项，均系ATM取款，其中第一笔发生在昆明玉溪市红塔区抚仙路工商银行红塔山支行，金额为1000元，手续费12元；第二笔、第三笔发生在玉溪市红塔大道40号的建设银行，具体支行不清楚，其中第二笔金额为5000元、手续费50元，第三笔金额为4400元、手续费44元。被告对上述交易的时间、金额、地点均无异议。
原告于2013年12月25日向广州市公安局越秀区分局人民派出所报警（报警回执号12251035）。2014年1月24日，广州市越秀区分局作出穗公越立字（2014）01526号《立案决定书》。据公安部门调取的录像显示，持卡在ATM操作的交易人并非是本案原告。
被告在本案无证据提交。
本院认为，原告在被告处开立账户，领取并使用银行卡，双方成立储蓄存款合同关系，被告负有保护原告账户内资金安全的义务，原告负有妥善保管交易密码的义务。原告将款项交付于被告处，即取得存款偿付请求权。根据现有证据材料分析，2013年12月1日晚在云南省发生取款总计10400元、手续费106元的交易，原告于2013年12月25日发现上述情况后进行了报警，据录像显示持卡进行交易的并非本案原告，被告虽对原告的主张予以否认，但并无相反证据提交，在此情况下，本院推定卡号为＊＊＊＊＊＊号银行卡于2013年12月1日在云南省被他人以伪造的银行卡支取，被告应承担举证不能的责任。被告作为原告所持银行卡的发行者，未能保障银行卡足够高的安全性能，导致银行卡被人伪造并致原告存款损失，应承担相应的违约责任。
原告账户内的存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码。在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，原告也表示未曾将密码告知过他人。现刷卡人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，证明原告自己设定的密码已经泄露。原告没有证据表明被告对此存在过错，则应对存款损失自行承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，对原告存款的损失，原告需承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行于本判决生效之日起十日内向原告韩江平赔偿7354.20元。
二、驳回原告韩江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取31元，由原告韩江平负担9元，由被告中国建设银行股份有限公司广州长堤支行负担22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 饶瑞娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初752号
原告朱光友，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告朱光友与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越