江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0244号
原告李荷英。
委托代理人周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
被告高峰。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路118号。
法定代表人周金陵，总经理。
委托代理人俞何斌。
原告李荷英诉被告高峰、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（阳光保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员季芳洁独任审判。本案适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李荷英及委托代理人周步荣，被告阳光保险无锡公司的委托代理人俞何斌到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告高晓岚的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告李荷英诉称：2012年7月4日7时25分，高峰驾驶苏B×××××小型普通客车沿张家港市金塘路由西向东行驶至张家港市金港大道东辅道与金塘路交叉路口左转弯过程中，该车前部与沿金塘路由东向西直行通过路口的李荷英驾驶的电动自行车左侧相撞，造成李荷英受伤，两车不同程度的受损。高峰承担事故的全部责任，李荷英不承担事故责任。原告受伤后经抢救治疗，并鉴定。现原告主张要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、修理费、施救费、停车费、交通费、鉴定费。要求保险公司在交强险和商业三者险中一并赔付；诉讼费由被告承担。
被告高峰未作答辩。
被告阳光保险无锡公司辩称：对事故责任没有异议，依法赔偿。
经审理查明：2012年7月4日7时25分，高峰驾驶苏B×××××小型普通客车沿张家港市金塘路由西向东行驶至张家港市金港大道东辅道与金塘路交叉路口左转弯过程中，该车前部与沿金塘路由东向西直行通过路口的李荷英驾驶的电动自行车左侧相撞，造成李荷英受伤，两车不同程度的受损。高峰承担事故的全部责任，李荷英不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第2012083W道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。李荷英受伤后，被送往张家港澳洋医院抢救治疗，共住院20天。产生医药费51228.75元（包括义齿安装费用）。
2013年8月8日，张家港市中医医院司法鉴定所对李荷英的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定。2013年9月9日该所出具了司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人李荷英的损伤未达到伤残范围；建议被鉴定人李荷英的误工时限为45日，营养时限为30日，护理时限为住院期间一人护理。2014年1月14日，张家港市中医医院司法鉴定所对李荷英安装义齿的费用是否合理、义齿更换周期及更换费用进行了鉴定。2014年3月7日该所出具了司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人李荷英的义齿安装费用是合理的；被鉴定人目前义齿稳固，牙龈未见异常，无更换义齿依据，若以后发生需要更换的情况，更换费用建议以实际发生费用为准。
上述事实，有病历、医药费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，高峰驾驶的苏B×××××小型普通客车车辆登记所有人为高晓岚。该车在阳光保险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，高峰垫付李荷英医药费7500元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及审笔录等证据予以证实。
在庭审中，被告阳光保险无锡公司提出非医保用药的分担比例。就此，法庭征询了被告高峰的意见，其同意按照被告阳光保险无锡公司的意见进行分担，即医药费扣除10000元后，由高峰按照机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款的规定承担20%，由被告阳光保险无锡公司承担80%。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费
原告主张51228.75元。为此提供医药费发票、病历等。被告阳光保险无锡公司认可安装义齿费用1000元／颗，并提出义齿安装是否为普通适用型进行鉴定；关于超过交强险医疗损害赔偿部分的医药费，按照机动车第三者责任保险条款27条第二款的规定，承担80%。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据确定，认定医药费51228.75元。原告已就安装义齿费用是否合理申请了司法鉴定，且已经有明确的鉴定意见，故对阳光保险无锡公司提出的鉴定申请不予准许。
2、住院伙食补助费
原告主张按照18元／天计算20天，共计360元。被告阳光保险无锡公司无异议。
本院认为：原告的该项主张未超出合理范围，并无不当，认定住院伙食补助费360元。
3、营养费
原告按照15元／天计算30天，共计450天。被告阳光保险无锡公司无异议。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见原告伤后30日给予营养支持。可按照15元／天的标准计算，本院认定营养费450元。
4、护理费
原告按照50元／天计算20天，共计1000元。被告阳光保险无锡公司无异议。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，护理期限住院期间一人护理。关于护理费的标准，原告未能提供相应的证据证实，可按照一般护工标准计算，原告主张按照50元／天计算，在合理范围内，认定护理费1000元。
5、误工费
原告主张按照1773.1元／月计算45天，主张2659.6元。为此，原告提供了银行卡账单等予以证实。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据原告举证，可证实其事发前误工收入为1768.63元／月，结合鉴定意见中确定的误工时限45天，认定误工费2652.94元。
6、精神损害抚慰金
原告主张3000元。被告阳光保险无锡公司不认可。
本院认为：原告在事故中受伤但尚未达到伤残程度，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，原告的该项诉请没有事实、法律依据，不予支持。
7、交通费
原告主张500元，未能举证。被告阳光保险无锡公司认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告未能提供相应的交通费发票，但交通费实际发生，结合原告的治疗情况，酌情认可交通费400元。
8、施救费、停车费、车损
原告主张施救费50元、停车费60元、车损400元。提供了施救费、停车费发票，修理费发票予以证实。被告阳光保险无锡公司认为不应承担施救费、停车费；车损认可400元。
本院认为：原告车辆在事故中受损事实存在，施救、停车为必需。原告为此提供了相应的发票，本院认定施救费50元、停车费60元（属于其他损失部分）；关于车损，原告与被告阳光保险无锡公司意见一致，可由被告阳光保险无锡公司在交强险财产损失部分2000元范围内直接赔付400元。
9、鉴定费
原告主张3250元，提供鉴定费发票、鉴定检查费发票。被告阳光保险无锡公司认为不是其赔偿项目。
本院认为：原告的该项主张有鉴定费发票予以证实，认定鉴定费3250元。
综上，原告的损失本院认定为59851.69元（医疗损失部分52038.75元＋伤残赔偿部分4052.94元＋财产损失450元＋其他损失3310元）。
由于被告高峰未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李荷英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第2012083W道路交通事故认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，阳光保险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对苏B×××××小型普通客车在投保限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人高峰承担赔偿责任。被告高峰、阳光保险无锡公司关于非医保部分的处理意见，不违反法律的规定，本院准许。被告高峰先行垫付的款项可在其赔偿款中一并抵扣。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、原告李荷英因本起道路交通事故造成的损失59851.69元（医疗损失部分52038.75元＋伤残赔偿部分4052.94元＋财产损失450元＋其他损失3310元），由被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目中赔付14502.94元，由该公司在商业第三者责任险中直接赔付原告37103元，由被告高峰赔付8245.75元。被告高峰已经垫付7500元，需再赔付745.75元。均限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李荷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元（原告已经预交），由被告高峰负担208元，由原告李荷英承担54元。限被告高峰于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 季芳洁
二〇一四年七月一日
书记员 张月圆