＼n辽宁省沈阳市大东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）大东刑初字第532号＼n公诉机关沈阳市大东区人民检察院。＼n被告人张霞，女，1973年12月21日出生，汉族，高中文化，无职业。2011年3月曾因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2013年11月28日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。＼n辩护人范海斌，辽宁金河律师事务所律师。＼n沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人张霞犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人张霞及其辩护人范海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市大东区人民检察院指控：＼n1、2013年5月的一天，被告人张霞在沈阳市大东区X街X号XX小区X楼X单元门口，以人民币5500元的价格将1袋冰毒（约重10克）贩卖给韩某甲。＼n2、2013年6月的一天，被告人张霞在沈阳市大东区凯翔二街附近，以人民币600元的价格将1袋冰毒（约0.8克）贩卖给韩某甲。＼n3、2013年6月末的一天，被告人张霞在沈阳市大东区凯翔二街附近，以人民币600元的价格将1袋冰毒（约重1克）贩卖给韩某甲。＼n4、2013年9月的一天，被告人张霞在沈阳市大东区人民医院门口，以人民币3850元的价格将1袋冰毒（约重7克）贩卖给韩某甲。＼n被告人张霞于2013年11月28日被公安机关抓获，并在其身上搜出毒品2袋（重1.15克），经沈阳市公安局刑事技术检验，送检物品中检出甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据，认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张霞系毒品再犯，依法应从重处罚。＼n被告人张霞辩解称没有实施公诉机关指控的第一起和第三起犯罪事实，对其它两起犯罪事实没有异议。＼n辩护人提出的辩护意见是，被告人张霞未以牟利为目的，且属于为他人代购毒品，不应认定为贩卖毒品，应以非法持有毒品定罪。＼n经审理查明：＼n1、2013年5月的一天，被告人张霞在沈阳市大东区X街X号X小区X楼X单元门口，以人民币5500元的价格将1袋冰毒（约重10克）贩卖给韩某甲。＼n2、2013年6月的一天，被告人张霞在沈阳市大东区凯翔二街附近，以人民币600元的价格将1袋冰毒（约0.8克）贩卖给韩某甲。＼n3、2013年6月末的一天，被告人张霞在沈阳市大东区凯翔二街附近，以人民币600元的价格将1袋冰毒（约重1克）贩卖给韩某甲。＼n4、2013年9月的一天，被告人张霞在沈阳市大东区人民医院门口，以人民币3850元的价格将1袋冰毒（约重7克）贩卖给韩某甲。＼n公安机关于2013年11月28日将被告人张霞抓获，并在其身上搜出毒品2袋（重1.15克），经沈阳市公安局刑事技术检验，送检物品中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：＼n1、证人证言＼n证人韩某甲证言＼n2013年5月份的一天，韩某乙给我打电话说要我帮他买10克冰毒，我就打电话给张霞，问她有没有，张霞说看看，过了一会，她给我回电话说有让我等着，等了有两个多小时左右，她又来电话说让我在我家楼下等她，我就下楼在我家楼下楼门等张霞，一会张霞就来了，她把10克冰毒给我，我给了她5500元，然后我就打电话给韩某乙让他去大东区小什字街在路口等我，回家把张霞给我的冰毒用小袋分装好，然后打车到小什字街路口把冰毒给韩某乙，韩某乙给了我5500元钱。＼n2013年6月份的一天中午，我又给张霞打电话要买一个小的（指一克冰毒），张霞说可以，我就让她送到我家楼下，后来我俩在我家附近（凯翔二街的一条小马路）碰的面，张霞给我一小袋冰毒（约1克），我给张霞600元钱，张霞就走了。＼n2013年6月末的一天，我给张霞打电话要再买一个小的，张霞问我送到哪，我说还是到我家附近，在上次交易的地方，我给张霞600元钱，张霞给我一小袋冰毒（约1克）。＼n2013年9月份的一天中午韩某乙给我打电话还是要买冰毒，我说我帮你联系看看，我就又打电话给张霞，说要10克，张霞说给我联系一下，一会张霞回电话说有7克，我说都拿来吧。在当天天基本黑了的时候，张霞来电话让我去大东区人民医院门口等她，我就去那等了一会，张霞来了，我拿到了7克冰毒，当时我没有给钱，我先回的家，回家后我把我原来吸毒剩下的冰毒大概有3克左右用袋装了，两个袋一起用一个袋装了，拿着袋子我就打车去的大东区小什字街东西快速干道上次那个十字路口，在那我把冰毒给韩某乙，他给了我6000元钱，我带着钱去张霞家小区，在小区北门给了张霞3850元钱。＼n证实：被告人张霞向韩某甲贩卖冰毒四次的事实。＼n2、被告人张霞在公安机关供述＼n我在2013年5月至2013年10月之间一共卖过四次冰毒，都卖给韩某甲了。2013年5月份的一天下午7点多我在大东区沈阳市第一中学北侧的一个小区，韩某甲家楼下门洞里把从申某某处购买的10克冰毒原价卖给韩某甲，韩某甲给了我5500元人民币。第二次是在2013年6月份的一天中午，韩某甲给我打电话要一个小的，我说我就有一个吸剩下的（约8分左右），他说行，我就打车到韩某甲家附近，在马路上我把一小袋冰毒给他，他给了我600元人民币。第三次是在2013年6月末的一天中午韩某甲给我打电话说还要买一个小的，当时我正好从申某某处买了一个小的还没吸呢，我不打车到上回那个地点，以600元的价格把刚买的冰毒（约1克）卖给了韩某甲。第四次是在2013年9月份的一天下午4点左右，韩某甲给我打电话说要10克冰毒，我就给申某某打电话，申某某说就剩7克了，我说行，申某某就把冰毒送到我家楼下给我，我按事先与韩某甲约的到大东区人民医院门前与韩某甲见的面，我把7克冰毒给了他，他说过一会给我送钱，我俩就分开了，大约过了3个小时左右，韩某甲在永兴小区北门附近给了我3850元钱。＼n证实：被告人张霞向韩某甲贩卖冰毒四次，共计18.8克的事实。＼n3、书证＼n（1）刑事判决书＼n证实：被告人张霞到案情况、前科劣迹等情况。＼n（2）扣押物品文件清单＼n证实：公安机关在抓获张霞时从其身上扣押两袋冰毒。＼n（3）指认犯罪地点照片＼n被告人张霞指认出其向韩某甲贩卖毒品的交易地点，证人韩某甲指认出其向张霞购买毒品的交易地点。＼n4、鉴定意见＼n沈阳市公安局刑事技术检验报告＼n证实：从被告人张霞身上搜出的冰毒重1.15克。＼n现场检测报告＼n证实：被告人张霞尿液检验结果呈阳性。＼n5、辨认笔录＼n被告人张霞指认出其向韩某甲贩卖毒品的交易地点，证人韩某甲指认出其向张霞购买毒品的交易地点。＼n本院认为，被告人张霞多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计19.95克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张霞曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。对于被告人张霞辩解称其未实施起诉指控的第一、三起犯罪事实，经查，公诉机关提供的证人韩某甲的证言与被告人张霞在公安机关所作的供述相互印证，能够证实张霞实施了起诉指控的贩卖毒品的犯罪事实，故对该辩解，本院不予采信。对于辩护人提出的被告人张霞未以牟利为目的，且属于为他人代购毒品，不应认定为贩卖毒品，应以非法持有毒品定罪量刑的辩护意见，因无证据证明被告人张霞不以牟利为目的为他人代购仅用于吸食的毒品，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2024年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘小丹＼n代理审判员李煜坤＼n人民陪审员杜宁＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员赵彤阳＼n本判决所依据的相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。＼n《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。＼n