沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01599号
原告：王贺胜。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：张朋成。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：ＸＸ。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：于洪江。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：吴越。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：孙晨广。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：申明祥。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：马岩平。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师
原告：刘珣。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：王磊。
原告：代丽丽。
原告：唐国强。
原告：李雷。
原告：董守俊。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：王晓丰。
原告：马东风。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师
原告：关凯文。
原告：康婷。
原告：朱成果。
原告：石礁。
原告：郭忠刚。
原告：单宁。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师
原告：冯文升。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：苏娜。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：关永琦。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
原告：肇欣。
委托代理人：陈旭，关系。
原告：张野。
原告：杨长春。
原告：刘海胜。
原告：高飞。
原告：杨显军。
委托代理人：刘家欢，系辽宁平安律师事务所律师。
原告：杨军。
委托代理人：刘家欢，系辽宁平安律师事务所律师。
原告：张津赫。
委托代理人：刘家欢，系辽宁平安律师事务所律师。
原告：谢冬梅。
原告：张兵。
原告：刘丽娟。
原告：王玲。
原告：靖峥。
原告：孙妍。
原告：王帅。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
原告王贺胜等40人与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员班蕊，人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2015年9月18日、2015年9月22日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王磊、代丽丽、唐国强、李雷、王晓丰、关凯文、康婷、朱成果、石礁、郭忠刚、张野、杨长春、刘海胜、高飞、谢冬梅、张兵、刘丽娟、王玲、靖峥、孙妍及原告王贺胜、张朋成、ＸＸ、于洪江、吴越、孙晨广、申明祥、马岩平、刘珣、董守俊、马东风、单宁、冯文升、苏娜、关永琦、杨显军、杨军、张津赫、王帅的委托代理人刘家欢、原告肇欣的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王贺胜等40人诉称，原告等人在被告处购买被告出售的比亚迪牌车辆，并交付了车辆全款，被告向原告交付车辆后未同时交付车辆合格证，被告承诺几日后给付，然而至今被告也未能给付原告所购买车辆的合格证。因被告一直没有为原告提供机动车车辆的出厂合格证，致使原告无法为该车辆办理相关手续，原告所购买的车辆也无法使用。原告经多次向被告催要无果，无奈，原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，被告沈阳中招汽车销售有限公司的经营范围为：汽车、二手车（不含九座以下乘用车）、比亚迪品牌汽车、汽车用品销售。
2015年5月4日，原告王贺胜在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币44900元、押金人民币500元；
2015年7月2日，原告张朋成在被告处购买比亚迪牌QCJ6480M1、BYD6481ST3M轿车各一辆，并于当日交付了全款人民币247800元；
2015年5月19日，原告ＸＸ在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币44900元、押金人民币500元；
2015年7月2日，原告于洪江在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车二辆，并于当日交付了全款人民币44900元；
2015年6月12日，原告吴越在被告处购买比亚迪牌BYD7150W8轿车一辆，并于当日交付了全款人民币64900元；
2015年5月9日，原告孙晨广在被告处购买比亚迪牌QCJ6480S轿车一辆，并于当日交付了全款人民币76900元；
2015年6月15日，原告申明祥在被告处购买比亚迪牌BYD7150A3轿车一辆，并于当日交付了全款人民币38900元、押金人民币500元；
2015年6月7日，原告马岩平在被告处购买比亚迪牌BYD7150W8轿车一辆，并于当日交付了全款人民币65900元、押金人民币500元；
2015年6月6日，原告刘珣在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币42900元、押金人民币500元；
2015年6月1日，原告王磊在被告处购买比亚迪牌BYD7150W8轿车一辆，并于当日交付了全款人民币64900元、押金人民币500元；
2015年5月31日，原告代丽丽在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币41900元、押金人民币500元；
2015年5月31日，原告唐国强在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币41900元、押金人民币500元；
2015年6月5日，原告李雷在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币44900元、押金人民币500元；
2015年5月31日，原告董守俊在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币41900元、押金人民币500元；
2015年6月26日，原告王晓丰在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币41900元、押金人民币500元；
2015年5月3日，原告马东风在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币44100元、押金人民币500元；
2015年6月1日，原告关凯文在被告处购买比亚迪牌BYD7150A3轿车一辆，并于当日交付了全款人民币39900元、押金人民币500元；
2015年6月22日，原告康婷在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币42900元、押金人民币500元；
2015年6月10日，原告朱成果在被告处购买比亚迪牌BYD7150W8轿车一辆，并于当日交付了全款人民币65900元、押金人民币500元；
2015年5月30日，原告石礁在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币41900元；
2015年5月20日，原告郭忠刚在被告处购买比亚迪牌BYD7153A8轿车一辆，并于当日交付了全款人民币56900元、押金人民币500元；
2015年4月16日，原告单宁在被告处购买比亚迪牌QCJ6480S轿车一辆，并于当日交付了全款人民币76900元；
2015年4月26日，原告冯文升在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币46900元、押金人民币500元；
2015年7月1日，原告苏娜在被告处购买比亚迪牌BYD7150A3轿车一辆，并于当日交付了全款人民币37900元；
2015年5月31日，原告关永琦在被告处购买比亚迪牌BYD7150A3轿车一辆，并于当日交付了全款人民币37900元、押金人民币500元；
2015年5月23日，原告肇欣在被告处购买比亚迪牌BYD7153A8轿车一辆，并于当日交付了全款人民币56900元、押金人民币500元；
2015年5月29日，原告张野在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币42900元、押金人民币500元；
2015年6月25日，原告杨长春在被告处购买比亚迪牌BYD6481ST3M轿车一辆，并于当日交付了全款人民币113900元；
2015年5月2日，原告刘海胜在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币44900元、押金人民币500元；
2015年6月28日，原告高飞在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币41900元；
2015年6月7日，原告杨显军在被告处购买比亚迪牌QCJ6480S轿车一辆，并于当日交付了全款人民币75900元；
2015年6月30日，原告杨军在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币41900元、押金人民币500元；
2015年5月3日，原告张津赫在被告处购买比亚迪牌BYD7153A8轿车一辆，并于当日交付了全款人民币56200元、押金人民币500元；
2015年6月6日，原告谢冬梅在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币42900元、押金人民币500元；
2015年5月31日，原告张兵在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币42500元、押金人民币500元；
2015年5月31日，原告刘丽娟在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币41900元、押金人民币500元；
2015年6月1日，原告王玲在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币41900元、押金人民币500元；
2015年5月9日，原告靖峥在被告处购买比亚迪牌BYD7153A8轿车一辆，并于当日交付了全款人民币55100元；
2015年6月10日，原告孙妍在被告处购买比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆，并于当日交付了全款人民币42900元、押金人民币500元；
2015年6月10日，原告王帅在被告处购买比亚迪牌BYD7150A3轿车一辆，并于当日交付了全款人民币39100元、押金人民币500元；
上述原告购车后，被告一直未能向原告交付车辆合格证，导致原告购买的车辆无法办理相应手续，亦无法正常使用。原告经多次催要未果，无奈起诉来院，请求法院依法判令：1、被告交付购车合格证；2、本案的诉讼费由被告承担；另原告王贺胜、ＸＸ、孙晨广、申明祥、马岩平、刘珣、王磊、代丽丽、唐国强、李雷、董守俊、王晓丰、马东风、康婷、朱成果、郭忠刚、冯文升、关永琦、肇欣、刘海胜、杨军、张津赫、张兵、王玲、孙妍、王帅要求判令被告返还原告抵押金500元；原告王贺胜、ＸＸ、吴越、马岩平、王磊、代丽丽、王晓丰、马东风、康婷、单宁、冯文升、苏娜、关永琦、肇欣、杨军、张津赫、张兵、王玲、孙妍、王帅还要求被告赔偿滞纳金500元；原告张朋成要求被告赔偿滞纳金1000元；原告代丽丽、刘丽娟要求被告赔偿交通费人民币2000元、误工费人民币2000元，共计人民币4000元；原告唐国强要求被告赔偿承诺损失人民币1万元；原告王晓丰要求被告赔付交通费、误工费共计人民币4000元；原告关凯文要求被告赔偿诉讼期间的交通费人民币500元、误工费人民币800元及购车税滞纳金人民币600元；原告康婷要求被告赔付交通费人民币800元，误工费人民币1000元，共计人民币1800元；原告郭忠刚要求被告赔偿延期上牌费用人民币500元及误工费、交通费人民币1000元；原告肇欣要求被告赔偿因被告导致的误工费人民币5000元和交通费人民币3000元；原告刘海胜要求被告给付车辆保险费2000元、误工费3000元；原告张野、杨长春、高飞要求被告赔偿交通费、误工费、购置税、滞纳金，共计人民币5000元；原告杨显军要求被告给付车辆保险人民币5000元、误工费人民币3000元；原告杨军要求被告赔付误工费人民币1000元，交通费人民币500元；原告张津赫要求被告赔付误工费人民币2000元，交通费人民币500元；原告谢冬梅要求被告赔付交通费、误工费人民币3000元；原告张兵要求被告赔付误工费人民币1000元，交通费人民币500元；原告靖峥要求被告赔付误工费人民币600元，交通费人民币800元，并赔偿滞纳金人民币400元，共计人民币1800元；
本院另查明，2015年7月2日，被告向原告关凯文承诺将于2015年9月4日前给付客户车辆合格证，如逾期未到全部退车；2015年7月23日，被告向原告郭忠刚出具情况说明，承诺第三次临牌到期（8月24日）之前给予客户合格证原件，如逾期未能兑现，我店承诺给予客户全款退车（包含购车时所购买的精品装饰费用），并赔偿贷款手续费和此期间产生的利息。另外车辆保险不能退换的金额公司给予承担；被告向原告张野出具承诺书，称车辆合格证下发日期推迟至2015年8月10日，并承担延期造成的购置税滞纳金及一些不可预知的损失，车辆后期保养免费。当日不能下发合格证退换车主全部购车款，并承担购车日起造成的一切损失及相应违约金；2015年7月21日，被告向原告杨长春承诺在购车之日起三个月内给予汽车合格证原，逾期不给，将全款退车；
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的机动车销售发票、收款收据、承诺书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签书面的车辆买卖合同，但原告向被告交付车辆全款后，被告向原告交付所购买车辆的行为，能够证明原、被告买卖车辆的事实存在，原、被告之间买卖关系依法成立、合法有效，买卖行为应受法律保护。合同具有相对性，被告在收取原告车辆全款后理应向原告交付车辆的合格证，因汽车合格证是汽车的一个重要凭证，也是汽车上户及更名过户时必备的证件，只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。由于被告违约，致使原告在无法取得合格证的情况下，不能为所购买的车辆办理相关手续，车辆亦无法正常使用，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还车辆合格证的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告王贺胜、ＸＸ、孙晨广、申明祥、马岩平、刘珣、王磊、代丽丽、唐国强、李雷、董守俊、王晓丰、马东风、康婷、朱成果、郭忠刚、冯文升、关永琦、肇欣、刘海胜、杨军、张津赫、张兵、王玲、孙妍、王帅要求被告返还抵押金人民币500元之请求，虽该抵押金原告均认可系车辆办理牌照后被告方予返还，但由于被告的违约行为致使原告无法办理牌照，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告王贺胜等26人的该项请求予以支持。
关于原告王贺胜、ＸＸ、王磊、代丽丽、王晓丰、马东风、康婷、冯文升、苏娜、关永琦、肇欣、杨军、张津赫、张兵、王玲、孙妍、王帅要求被告赔偿滞纳金人民币500元、原告张朋成要求被告赔偿滞纳金1000元、原告关凯文要求被告赔偿滞纳金人民币600元以及原告靖峥要求被告赔偿滞纳金人民币400元之诉求，因该滞纳金原告主张系办理车牌缴纳购置税时应缴纳的逾期缴费滞纳金，该费用现尚未发生，具体数额尚未确定，故本院对原告王贺胜等20人的该项请求因证据不足不予支持。
关于原告代丽丽、刘丽娟要求被告赔偿交通费人民币2000元、误工费人民币2000元、原告唐国强要求被告赔偿承诺损失人民币1万元、原告王晓丰要求被告赔付交通费、误工费共计人民币4000元、原告关凯文要求被告赔偿诉讼期间的交通费人民币500元、误工费人民币800元、原告康婷要求被告赔付交通费人民币800元、误工费人民币1000元、原告郭忠刚要求被告赔偿延期上牌费用人民币500元及误工费、交通费人民币1000元、原告肇欣要求被告赔偿因被告导致的误工费人民币5000元和交通费人民币3000元、原告张野、杨长春、高飞要求被告赔偿交通费、误工费、购置税、滞纳金共计人民币5000元、原告杨显军要求被告给付车辆保险人民币5000元、误工费人民币3000元、原告杨军要求被告赔付误工费人民币1000元、交通费人民币500元、原告张津赫要求被告赔付误工费人民币2000元、交通费人民币500元、原告谢冬梅要求被告赔付交通费、误工费人民币3000元、原告张兵要求被告赔付误工费人民币1000元、交通费人民币500元、原告靖峥要求被告赔付误工费人民币600元、交通费人民币800元之诉求，因原告未能举证证明其发生的误工费、交通费等损失，对于相关费用的数额无法认定，故本院对原告代丽丽等16人的该项请求因证据不足不予支持。缴纳车辆保险系车辆所有人的法定义务，相关保险费用应由车辆买方承担，故本院对原告杨显军要求被告给付车辆保险人民币5000元的请求不予支持。
原告刘海洋、任皓、ＸＸ飞、顾晓朋、张振启、何家欢、赵长友因未在法院指定的期间内补缴诉讼费用，本院按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告王贺胜车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF5F0080746的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告张朋成车辆识别代号／车架号码为LCOC14CGXE0031912的比亚迪牌QCJ6480M1型轿车和车辆识别代号／车架号码为LCOC14CF5F1032078的比亚迪牌BYD6481ST3M型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告ＸＸ车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF6F0077936的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告于洪江车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF2F0082048的比亚迪牌BYD7156A1型轿车和车辆识别代号／车架号码为LGXC16AFXF0082010的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告吴越车辆识别代号／车架号码为LGXC16CF8F0072394的比亚迪牌BYD7150W8型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告孙晨广车辆识别代号／车架号码为LCOC14DG8F1021759的比亚迪牌QCJ6480S型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告申明祥车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF2F0075729的比亚迪牌BYD7150A3型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告马岩平车辆识别代号／车架号码为LGXC16CF7F0074492的比亚迪牌BYD7150W8型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告刘珣车辆识别代号／车架号码为LGXC16AFXF0093993的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告王磊车辆识别代号／车架号码为LGXC16CF4F0072439的比亚迪牌BYD7150W8型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告代丽丽车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF5F0094016的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告唐国强车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF2F0080767的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告李雷车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF4F0079295的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告董守俊车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF0F0090732的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告王晓丰车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF6F0090704的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告马东风车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF0F0080038的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告关凯文车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF0F0075745的比亚迪牌BYD7150A3型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告康婷车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF9F0080863的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告朱成果车辆识别代号／车架号码为LGXC16CF0F0072339的比亚迪牌BYD7150W8型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告石礁车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF7F0082014的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告郭忠刚车辆识别代号／车架号码为LGXCG6DF8E0151981的比亚迪牌BYD7153A8型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告单宁车辆识别代号／车架号码为LCOC14DG8F1009479的比亚迪牌QCJ6480S型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告冯文升车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF4F0080902的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告苏娜车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF7F0076410的比亚迪牌BYD7150A3型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告关永琦车辆识别代号／车架号码为LGXC16AFXF0075722的比亚迪牌BYD7150A3型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告肇欣车辆识别代号／车架号码为LGXCG6DF4E0151945的比亚迪牌BYD7153A8型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告张野车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF9F0094004的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告杨长春车辆识别代号／车架号码为LCOC14CF8F1026596的比亚迪牌BYD6481ST3M型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告刘海胜车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF6F0082926的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告高飞车辆识别代号／车架号码为LGXC16AFXF0046849的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告杨显军车辆识别代号／车架号码为LCOC14DG2F1023734的比亚迪牌QCJ6480S型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告杨军车辆识别代号／车架号码为LGXC16AFXF0094030的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告张津赫车辆识别代号／车架号码为LGXCG6DF3E0173421的比亚迪牌BYD7153A8型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告谢冬梅车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF2F0080915的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告张兵车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF1F0093218的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告刘丽娟车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF5F0094050的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告王玲车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF6F0080870的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告靖峥车辆识别代号／车架号码为LGXCG6DF1E0152888的比亚迪牌BYD7153A8型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告孙妍车辆识别代号／车架号码为LGXC16AFXF0080905的比亚迪牌BYD7156A1型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告王帅车辆识别代号／车架号码为LGXC16AF5E0205288的比亚迪牌BYD7150A3型轿车的合格证；
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日返还原告王贺胜、ＸＸ、孙晨广、申明祥、马岩平、刘珣、王磊、代丽丽、唐国强、李雷、董守俊、王晓丰、马东风、康婷、朱成果、郭忠刚、冯文升、关永琦、肇欣、刘海胜、杨军、张津赫、张兵、王玲、孙妍、王帅抵押金各人民币500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳中招汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47664元，由被告沈阳中招汽车销售有限公司承担。（原告交纳诉讼费明细见附表）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告交纳诉讼费明细表
原告王贺胜缴纳案件受理费人民币922.5元
原告张朋成缴纳案件受理费人民币5017元
原告ＸＸ缴纳案件受理费人民币922.5元
原告于洪江缴纳案件受理费人民币2045元
原告吴越缴纳案件受理费人民币1422.5元
原告孙晨广缴纳案件受理费人民币1722.5元
原告申明祥缴纳案件受理费人民币772.5元
原告马岩平缴纳案件受理费人民币1447.5元
原告刘珣缴纳案件受理费人民币872.5元
原告王磊缴纳案件受理费人民币1447.5元
原告代丽丽缴纳案件受理费人民币860元
原告唐国强缴纳案件受理费人民币847.5元
原告李雷缴纳案件受理费人民币922.5元
原告董守俊缴纳案件受理费人民币847.5元
原告王晓丰缴纳案件受理费人民币847.5元
原告马东风缴纳案件受理费人民币852.5元
原告关凯文缴纳案件受理费人民币810元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司温州分行与浙江耐斯特鞋业有限公司、唐建平等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-04\\\\\",\\\\\