wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初144号
原告：于静辉，男，1965年1月11日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：大安市叉干镇长城村村民委员会
法定代表人：谷铁南职务：村主任
原告于静辉诉被告大安市叉干镇长城村村民委员会（以下简称：长城村）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于静辉到庭参加诉讼，被告长城村法定代表人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，长城村法定代表人谷铁南现已变更为董延秋，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
于静辉向本院提出诉讼请求：要求长城村补偿73公顷土地投入的损失款共计3238060.00元。事实和理由：1997年12月我与长城村签订合同书，长城村将位于大安市叉干镇长城村附近的渔场承包给我从事生产经营，合同期限：自1997年12月26日始至2047年12月26日止，共计50年，承包价款为33000.00元。后因无水，我将水面改为了水田，我就此先后投入改良土壤、打井、筑坝、挖渠、修缮闸门、架设动力电等项目工程，共计花费350余万元。2015年，该承包地块内的73公顷土地被2010年国家确定的西部土地开发整理项目征用，于同年由大安市人民法院作出（2015）大舍民初字第133号民事判决书，判令解除上述73公顷土地的承包经营权，将涉案土地交付给了长城村，我认为依照法律规定长城村应对我的投入损失予以补偿，故起诉至贵院，请求依法审理。
长城村未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于静辉提供的证据：1、(2015)大舍民初字第133号民事判决书，用以证明于静辉所承包的的渔场面积中已有73公顷的土地依法解除承包合同。2、评估报告一份，用以证明于静辉在该73公顷土地上的投入损失为3238060.00元。3、评估费票据一份，用以证明评估花费15000.00元。4、证人梁某出庭作证的证人证言，用以证明2005年于静辉改良土地种水稻，具体投入项目包括修渠、筑坝、土壤改造、打井、配电、立杆、架线、安装变压器。5、证人王某出庭作证的证人证言，用以证明于静辉在被征占的73公顷土地里的投入项目有打井、挖壕、修渠、电力设施。因长城村缺席，对于静辉提供的上述证据未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。
于静辉提供的证据1是本院依法做出的生效判决，本院对该份证据的证明力予以采信。于静辉提供的证据2、证据3为吉林省吉财价格评估有限公司做出的吉财评字【2016】第0082号价格评估报告书一份及评估费票据一张，长城村未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，该评估机构及评估人员评估涉案土地时的资质完备，程序正当，本院对于静辉提供证据2、证据3的证明力予以采信。于静辉提供的证据2能够与其提供的证据4、证据5相互印证，结合对于静辉提供证据2的采信，本院对于静辉提供的证据4、证据5的证明力予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：1997年12月26日，于静辉与大安市叉干镇长城村村民委员会签订一份渔场承包合同书，长城村村民委员会将本村集体所有权的面积为280公顷的渔场发包给了于静辉，双方约定承包价款为33000.00元，承包期限自1997年12月26日始至2047年12月26日止。2014年国家确定西部土地开发整理项目，被告于静辉所承包的渔场中有73公顷的面积被划入土地开发整理范围内。2015年9月，该73公顷渔场的承包经营权经大安市人民法院（2015）大舍民初字第133号民事判决书依法解除。合同履行期间，于静辉在该73公顷土地上进行筑坝、挖渠、打井、架设电力设施的实际投入，经吉林省吉财价格评估有限公司做出吉财评字【2016】第0082号价格评估报告，确认于静辉各项实际投入的价格损失评估值为3238060.00元。
本院认为，依据于静辉提供的证据可以认定其在长城村承包的渔场面积中有73公顷土地的承包经营权已经依法解除，于静辉在该73公顷土地上进行了实际投入，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地和生产能力的，有权获得相应的补偿。”故对于静辉要求长城村补偿实际投入损失3238060.00元的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款之规定，判决如下：
被告大安市叉干镇长城村村民委员会补偿被告于静辉73公顷土地实际投入损失3238060.00元。
上款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32830.00元，评估费15000.00元，由被告大安市叉干镇长城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李伟& # xB;
人民陪审员 王 医
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章���初字第1866号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告李成宝，男，生于1978年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙玲，女，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告高辉，男，生于1970年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁继松，男，生于1978年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁继荣，女，生于1979年11月20日，汉族，居民，系李成宝之妻，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李成宝、孙玲、高辉、宁继松、宁继荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告李成宝、孙玲、高辉、宁继松、宁继荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月9日借款人李成宝与我社签订借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2012年9月8日，同时签订最高额保证合同一份，约定由孙玲、高辉、宁继松共同提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计193341.63元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告李成宝、孙玲、高辉、宁继松、宁继荣在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年9月9日，原告与被告李成宝签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李成宝人民币15万元，期限自2011年9月9日至2012年9月8日，借款用途为购材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率。同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年9月7日，被告宁继荣签署借款夫妻认同书，声明：我是李成宝的配偶，认同其在原告处贷款15万元用于购材料，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年9月9日，原告与被告孙玲、高辉、宁继松签订最高额保证合同一份，约定被告孙玲、高辉、宁继松自愿为原告自2011年9月9日起至2012年9月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告李成宝办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年9月22日，原告向被告李成宝发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年9月22日，到期日2012年9月8日，月利率9.84‰，被告李成宝在借款借据上签字认可。贷款发放后，利息已支付至2012年8月21日，之后又偿还利息2.85元，本金及剩余利息未偿还。
另查明，因被告孙玲、高辉、宁继松下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告���订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告宁继荣签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为被告宁继荣与李成宝的共同债务。综上原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人��共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成宝、宁继荣偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李成宝、宁继荣偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年8月22日起至2012年9月8日止以本金15万元为基数，按照月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年9月9日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息2.85元）。
三、被告李成宝、宁继荣赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告孙玲、高辉、宁继松在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4167元，由被告李成宝、宁继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 尹 泉
人民陪审员 魏务勤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王美敏
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第19号之一
申请执行人潘琛，男，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。身份证号码：×××4751。
被执行人毛文波，男，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区，现住珠海市。身份证号码：×××0010。
被执行人梁修远，男，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××9093。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠金法三民初字第487号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人毛文波、梁修远发出执行通知书，责令被执行人毛文波、梁修远在收到通知之日起立即向申请执行人潘琛清偿人民币15，305元，并向本院交纳执行费人民币130元，但被执行人毛文波、梁修远未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币15，435元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年一月四日
书记员 官海纯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1121号
原告冯兰明，男，1986年3月20日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人万端阳，董事长。
委托代理人左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。
原告冯兰明诉被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯兰明及其委托代理人王金印，被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司（以下简称北重阿尔斯通公司）之委托代理人左祥琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兰明诉称，原告于2008年9月1日入职北重阿尔斯通公司，签订2次三年固定期限劳动合同，分别为2008年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2014年8月31日。现在为无固定期限劳动合同。因北重阿尔斯通公司按照合同工资70%的基数计算本人的加班费，不符合劳动法第44条之规定，北重阿尔斯通公司应支付所欠加班费。现依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2006年1月至2013年6月所欠加班费用30997.74元。2、判令由被告负担全部诉讼费用。
被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司辩称，我方同意劳动仲裁裁决，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，冯兰明于2008年9月1日入职北重阿尔斯通公司，双方签订了2次固定期限劳动合同，现为无固定期限劳动合同。
冯兰明主张北重阿尔斯通公司按合同约定工资70%为基数支付了加班工资，还应支付2006年1月至2013年6月所欠加班费用30997.74元。
北重阿尔斯通公司主张已经全额支付员工的加班工资，为此，其提供2006年、2010年、2013年的集体合同及相关集体合同表决结果、集体合同备案申请表等为证。在前述集体合同中，有以下内容：加班费的支付应符合《员工手册》及国家相关规定。
另北重阿尔斯通公司提供2005年版及2013年版的《员工手册》为证。在2005年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“本人当月正常出勤工资的70%除以每月平均制度工作天数20.92再除以8小时/天”。
在诉讼过程中，原告提交2009年版的《员工手册》为证。在2009年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“员工本人劳动合同中约定的加班工资基数除以法定月计薪天数21.75天再除以8小时/天”。
就原告提供的《员工手册》，被告主张该版本号的《员工手册》因存在问题，公司并未实际投入使用。
因在诉讼过程中，原、被告提供了不同版本的《员工手册》，经征求双方当事人意见，法庭将原告持有的《员工手册》经由双方当事人侧面骑缝签字确认后，剪右上角后，退还给原告保存。
经原、被告确认：张飞从2009年4月30日到2013年1月31日的加班费差额为3941.49元；王光君从2009年2月28日到2012年10月31日的加班费差额为14492.13元;冯兰明从2009年1月31日到2012年10月31日的加班费差额为9811.11元。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日做出京石劳人仲字[2016]第57号裁决书，裁决：驳回冯兰明的仲裁请求。
上述事实，有裁决书、集体合同、备案申请表、员工手册、及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依据原告持有的《员工手册》，可以认定被告未足额支付加班费，现原、被告双方已经确认相关加班费数额，本院对此不持有异议。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司于本判决书生效之日起十五内向冯兰明支付二○○九年一月三十一日至二○一二年十月三十一日加班费九千八百一十一元一角一分；
二、驳回冯兰明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付冯兰明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年六月十七日
书记员 高彩云
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1491号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：王树全，男，1960年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王树全缴纳罚金10000元，责令被执行人继续退赔被害人的经济损失，但被执行人王树全至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人王树全有可供执的财产。
本院认为，被执行人王树全暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1493号之二
申请执行人：张某，女，1991年4月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐某，男，1989年2月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1493号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年十月三十日
书记员 周 燕
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初1221号
原告化冰，男，汉族，1988年5月17日出生，住保定市莲池区。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市莲池区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。
负责人王乾，该支公司经理。
委托代理人孙勇，该支公司员工。
原告化冰与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿保定支公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化冰委托代理人刘亚力，被告人寿保定支公司委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化冰诉称，2016年7月25日，原告驾驶自己的冀Ｆ×××××大众轿车去徐水大午温泉城，途径遂城时，遇积水，建有车通过，便随行。行驶中原告车辆突然熄火，因车外水量太大，不清楚原因无二次打火，当即向被告报了案，被告没有来人，后被救援车辆拖出。本事故共给原告造成车辆损失113394元，评估费5700元，拆解费2500元，施救费1500元，总计123094元。原告车辆在被告处投有机动车辆损失险含不计免赔，保险金额236000元，保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止，保险单号：8051020161306000001210，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告提出索赔，被告迟迟不予答复。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计123094元，2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保定支公司辩称，法院核实事故车行驶证、驾驶证是否在有效期内，是否合法有效，在证据合理合法情况下，无条款免赔免责情况下，我公司依照合同约定承担责任，不承担诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失。
经审理查明，2016年7月25日，保定市徐水区出现暴雨天气，降水量达78.6毫米，当日10时33分，原告化冰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的大众汽车在河北省保定市××古遂××周围1580米，遂城镇正南0米发生事故。出险经过为行驶中涉水，车辆无二次打火，无人伤。
化冰的驾驶证及冀Ｆ×××××大众轿车行驶证事故时均为合法有效。
事故车辆冀Ｆ×××××大众轿车在被告人寿保定支公司处投保交强险及车损险236000元（不计免赔），事故发生在保险期间，原告未购买发动机特别损失险。
2016年10月17日，经化冰委托，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××大众轿车进行鉴定，车损金额共计113394元，原告花去公估费5700元、拆解费2500元。
原告车辆发生事故后，经保定市北市区广发汽车养护服务中心救援，原告支出施救费1500元。
因被告人寿保定支公司对原告单方委托事故车辆冀Ｆ×××××大众轿车车损鉴定提出异议，本院委托河北汇新保险公估有限公司对该车重新进行车损鉴定，鉴定结果为估损金额总计95478元，人寿保定支公司花去公估费5500元。
上述事实，有保险报案记录抄件、保单、身份证复印件、驾驶本、行驶本、气象局证明、公估报告、公估费票据、拆解费票据、施救费票据、机动车辆保险条款及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案中，保险公司认为发动机进水后导致的发动机损坏被保险人不负责赔偿属于免责条款，根据《保险法》规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当做出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人做出明确说明。虽然保险条款中有明确的约定，但不能证实被告保险公司已尽到了对保险免责条款明确说明的法定义务，且保险公司未能证实其已另行采取合理的方式就免责条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故保险公司提出的免责抗辩，本院不予支持。事故车辆冀Ｆ×××××大众轿车经本院委托公估后确定损失为113394元，应由被告保险公司按保险合同的约定进行赔付。
原告单方委托车损鉴定的结果与本院委托车损鉴定的结果不一致，故原告所花费公估费5700元，应由原告自行承担；拆解费2500元及二次公估费5500元，属为查明保险标的损失程度所花费的必要、合理费用，应由被告保险公司承担，其中二次公估费已由被告保险公司支出。
原告车辆事故后所花费的施救费1500元，提供了证据支持，应由被告保险公司赔付。
综上，原告损失为：车损113394元、拆解费2500元、施救费1500元，合计117394元，此损失应由被告人寿保定支公司在交强险限额内赔付2000元，在车损限额内赔付115394元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告化冰各项损失合计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告化冰各项损失合计115394元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，简易程序减半收取1381元，由原告化冰负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年六月三十日
书记员 焦智欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3225号
上诉人（原审原告）：叶桂莲，女，1954年10月16日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人叶桂莲因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1116号民事判决。叶桂莲不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人叶桂莲的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶桂莲上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共34年工龄，按34个月总计为104040元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于2005年10月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
叶桂莲向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，34年工龄的2倍，计104040元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告叶桂莲原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于2004年11月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告叶桂莲在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告叶桂莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶桂莲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢59号之三
申请执行人刘长香，住长春市南关区。
被执行人王胜任，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人刘长香与被执行人王胜任交通事故责任纠纷执行一案中，责令被执行人按照本院作出的（2015）绿民一初字第1496号民事判决书确定的内容履行义务，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请恢复执行程序，要求被执行人给付363,076.00.00元（赔偿款349,583.00元、案件受理费8350.00元、执行费5143.00元）并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；执行中，本院依法查封了被执行人王胜任名下的吉AB8X**号解放牌汽车一辆，现已依法拍卖完毕。经两次拍卖流拍后，申请执行人以第二次拍卖保留价即29，835.00元接收吉AB8X**号解放牌汽车，现申请执行人的申请本金应为319,748.00元。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房产及土地登记信息。
4、因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费令；并对被执行人作出拘留、罚款的强制处罚措施，但因被执行人下落不明且无财产而未实际执行到位。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产已处置完毕，暂未发现被执行人再有其他可供执行的的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵红飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2364号
被告丁凤清，女，汉族。
被告李金宝，男。
本院在审理原告丁凤清诉被告李金宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁凤清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执371号
申请执行人：乐山市创正矿山机电有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代理人：徐丽丹，职务：经理。
被执行人：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：雷明有，职务：经理。
申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司与被执行人雅安市西大煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人雅安市西大煤业有限责任公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款*万元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 王稳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执941-2号
本院在执行梁学峰与刘江、邢钰芝租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邢钰芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邢钰芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执恢5号
申请执行人：何贤福,男性,1965年9月23日出生,住光泽县
被执行人：顾润平,男性,1966年2月19日出生,住光泽县
本院在执行申请执行人何贤福与被执行人顾润平追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年���月三十日
书记员 王 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执550号之一
申请执行人陈喜山，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人李爱国、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈喜山与被执行人郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第4019号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人郑振木、陈颖惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振木、陈颖惠立即付给申请执行人陈喜山人民币120万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费15717元和执行费人民币14400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑振木、陈颖惠未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑振木名下有址在南安市［产权证号：2514XXXX、地号：080500XXXX］的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续；本院（2015）南执字第1880号案件已查封冻结被执行人郑振木名下的闽CL6X**金杯牌汽车一辆。现因本院尚有被执行人的其他未结案件正进行拍卖程序，本案申请执行人同意本次执行程序终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 林志源
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1792号之一
申请执行人：蒋招秀，女，1967年3月6日生，住福建省连城县，
被执行人：罗尧均，男，1986年11月24日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：华桂芳，女，1988年8月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：张福宜，女，1969年9月6日生，汉族，住福建省连城县，
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人蒋招秀与被执行人罗尧均、华桂芳、张福宜借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第1773号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金26000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人罗尧均已被我院司法拘留十五日。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3891号
原告冉从真，男，生于1993年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人覃辉赞、冯秀娟（实习），湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭勇，男，生于1983年6月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，营业场所：重庆市万州区中庆花园1号2105室。统一社会信用代码：9150010177847643XP。
法定代表人谢登峰，系该公司经理。
委托代理人陈榜，男，生于1992年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告冉从真诉被告谭勇、天安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告冉从真于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从真申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冉从真撤回起诉。
案件受理费1404元，依法减半收取702元，由原告冉从真承担。
审 判 长 曾德刚
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 舒 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00004号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市北塘区智敏茶叶经营部，经营者冯辉兆，女，1963年5月26日生，居民身份证号码3521021963********，汉族，住福建省邵武市东大路桥东巷352号201室，经营场所江苏省无锡市北塘区红星茶叶市场内。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告无锡市北塘区智敏茶叶经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告无锡市北塘区智敏茶叶经营部的起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 沂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2268号
罪犯乔乐彬。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月2日作出（2012）熟刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人乔乐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。责令被告人乔乐彬退赔尚未退出的赃物，发还被害人。刑期自2012年1月5日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年2月3日止；于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01878号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年3月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔乐彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔乐彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔乐彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。乔乐彬确有悔改表现，2016年3月被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖。乔乐彬被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔乐彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯乔乐彬未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯乔乐彬减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
**新疆维吾尔自治区石河子市人民法院**
**民事判决书**
(2014)石民初字第2250号
原告石河子市某商贸有限公司。住所地：石河子市石河子镇沙依巴克村***栋*号。
法定代表人某*艾斯卡尔，该公司经理。
委托代理人某某*艾尼瓦尔，维吾尔族，1992年8月20日出生，石河子大学学生，住石河子市某某小区****栋**号。
被告韩某某，男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详。
原告石河子市某商贸有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与代理审判员花蔺、高芳芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子市某商贸有限公司的委托代理人某某*艾尼瓦尔到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原、被告双方签订购机分期付款合同，合同约定：被告在原告处购买三星4S手机一部、IPADMINI一部，共计9379元，分12个月付清，分期付款月息为1.7%，本息合计应付款为11292元。未按期履行超过30日及30日以上，每月产生240元滞纳金。超过60日仍未收到付款，原告有权解除合同并追究两倍违约金。协议签订后，被告首付2200元，余款9092元自2013年6月16日起分期给付，被告履行三个月后，即未按约履行给付义务。原、被告签订的购机分期付款合同已届满，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款6792元，承担违约金2160元，并由被告承担诉讼费用。
被告韩某某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日，原、被告签订购机分期付款合同。合同第一条约定：被告在原告处购买三星4S手机一部、IPADMINI一部，总价值9379元。原告同意合同分为12月，分期付款月息为1.7%，总额为11292元。合同第二条约定：被告首付2200元，于收到上述手机并验货后将首付交给原告，余款9092元自2013年6月16日至2014年7月7日期间付清，每月7日前支付757元。合同第六条约定：超过30日及30日以上未还款的，以后每月将会产生240元的滞纳金。超过60天仍未收到剩余款项原告有权从被告名下任意银行账户中直接扣除期款及利息、滞纳金总和两倍的违约金。合同签订当日，原告向被告交付货物，被告支付首付2200元。后被告履行3个月合同，付款2271元，余款6821元未付。
另查：购机分期付款合同于2014年7月7日届满。
上述事实有原告陈述、购机分期付款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的购机分期付款合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告亦应履行给付货款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定,原告仅要求被告支付货款6792元，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应承担违约金。原告仅要求被告承担违约金2160元，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决如下：
一、被告韩某某给付原告石河子市某商贸有限公司货款6792元；
二、被告韩某某给付原告石河子市某商贸有限公司违约金2160元（240元某9个月）；
上述两项合计8952元，被告韩某某于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市某商贸有限公司。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告石河子市某商贸有限公司已交纳），由被告韩某某负担，与前款一并给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 花 蔺
代理审判员 高芳芳
二○一四年七月十日
书记员高翔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1888号
原告赵学孔，男，1956年12月12日出生，汉族。
被告霍焱，男，1987年6月20日出生，汉族。
原告赵学孔与被告霍焱劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学孔到庭参加诉讼，被告霍焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日起，被告雇佣原告为其承揽的房屋装修土建工程从事劳务，欠原告劳务费3000元，并于2016年8月27日为原告出具欠据一份。2016年8月29日，被告又欠原告劳务费600元，并在上述欠据中作了记载。综上，被告共欠原告3600元劳务费未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告霍焱未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，以证明被告欠原告劳务费的事实，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日起，被告雇佣原告为其承揽的房屋装修土建工程从事劳务，欠原告劳务费3000元，并于2016年8月27日为原告出具欠据一份。2016年8月29日，被告又欠原告劳务费600元，并在上述欠据中作了记载。综上，被告共欠原告3600元劳务费未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原告与被告之间劳务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告应当按照欠据载明的数额向原告履行债务。因此，对原告要求被告给付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍焱于本判决生效之日起三日内给付原告赵学孔劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛梦婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1744号
原告：李应国，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：黄学锋，男，苗族，1971年10月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张玉斌，重庆鲁渝立强食品有限公司职工。
被告：重庆鲁渝立强食品有限责任公司。住址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇迎凤路***号。
法定代表人：黄学锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝炽，该公司职工。
第三人：重庆咕咕嘴食品有限公司。住所地：重庆市渝北区新南路***号*幢*单元13-5。
法定代表人：冉晓武，该公司经理。
原告李应国与被告黄学锋、重庆鲁渝立强食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因追加重庆咕咕嘴食品有限公司为第三人，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李应国的委托诉讼代理人胡军，被告黄学锋的委托诉讼代理人张玉斌，被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司的委托诉讼代理人黄朝炽参加了第一次开庭审理，原告李应国的委托诉讼代理人胡军到庭参加了第二次开庭审理。被告黄学锋、被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司、第三人重庆咕咕嘴食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄学锋支付所欠货款405850元，重庆鲁渝立强食品有限责任公司承担连带清偿责任；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息，从2016年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。事实和理由：被告黄学锋于2015年3月与原告取得联系，要求原告为其提供冷冻鸡产品。原告多次向被告发去共一百多吨冷冻鸡产品，但被告仅支付了少部分货款，尚欠原告货款共计405850元至今未支付。原告多次向被告催收货款，被告却一直搪塞不再支付货款，给原告带来巨大经济损失。
被告黄学锋辩称，有欠货款的事实，但货款并没有那么多，以我们的货款抵他们的货款也最多几万元，不超过5万元。黄学锋是代表公司联系原告做冷冻食品交易。
被告重庆鲁渝立强食品有限公司辩称，公司和李应国的买卖关系是存在的，但没有欠那么多钱。黄学锋是我们公司法人，他对销售单进行确认中，其中有两个日期，反映出这个金额是矛盾的，我们公司也提供货源给原告。
经审理查明，李应国做冷冻食品买卖生意，黄学锋曾系重庆鲁渝立强食品有限责任公司、重庆咕咕嘴食品有限公司的法定代表人。黄学锋于2015年3月起联系到李应国后，代表公司与李应国陆续发生了几笔冷冻鸡食品买卖生意。李应国向我院提供了三张销货清单，其中购货者/收获单位后写的是重庆咕咕嘴食品有限公司。第一张清单时间为2015年5月24日，内容为：“……总计应付244000元……”，该单据上黄学锋于2016年3月13日签字确认，并写到：“2015年5月24日止，货款：244000元”；第二张清单时间为2015年9月1日，金额为147000元，黄学锋签字确认；第三张清单时间为2015年10月21日，金额为157850元，黄学锋签字确认。黄学锋签字确认的欠李应国的货款共计为548850元，李应国自认黄学锋已经支付143000元，还欠货款405850元。李应国每次送货都送到了重庆鲁渝立强食品有限责任公司。
另查明，2015年4月13日，黄学锋将在重庆咕咕嘴食品有限公司持有的75%的股权转让给了冉晓武，黄学锋不再是重庆咕咕嘴食品有限公司的执行董事、股东。
本院认为，原告李应国与被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司的买卖关系成立并有效。被告黄学锋与原告李应国的联系、签字确认行为均是代表重庆鲁渝立强食品有限责任公司履行职务的行为。被告重庆鲁渝立强食品有限公司应支付所欠货款405850元。尽管原告李应国提供的三张销售单上收货单位为重庆咕咕嘴食品有限公司，但原告李应国不要求第三人重庆咕咕嘴食品有限公司承担责任，并称与其无关，本院也认为李应国与黄学锋的这几笔买卖与第三人重庆咕咕嘴食品有限公司无关，故本案中第三人重庆咕咕嘴食品有限公司不承担责任。关于原告李应国请求法院判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息，从2016年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，本院认为没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十条、一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司在本判决生效后十五日之内向原告李应国支付所欠货款405850元并支付利息（从2016年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
二、驳回原告李应国的其他诉讼请求。
案件受理费7387元，由被告重庆鲁渝立强食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田敏
审 判 员 韩云
人民陪审员 刘英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石仟
乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3696号
原告：乐山安捷汽车技术服务有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路***号。
法定代表人：何宇飞，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杭岐，四川沫若律师事务所律师。
被告：李彩虹，女，1982年出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
原告乐山安捷汽车技术服务有限公司与被告李彩虹修理合同纠纷一案，在审理过程中，因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执472号之一
被执行人代小友，男，1978年10月5日出生，住湖南省永兴县城关镇。
本院在执行追缴被执行人代小友违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终81号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。
法定代表人:吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永金，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人李永金、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初152号民事判决;
二、驳回被上诉人李永金的起诉。
一审案件受理费1383元，退回给被上诉人李永金；二审案件受理费1383元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 莉
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1819号
原告：文山宏源物业服务有限公司。
法定代表人：彭忠德，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：王树良，男，1974年12月3日生，住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告王树良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李方铃
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执353号之一
申请执行人：熊强强。
被执行人：万常勇。
申请执行人熊强强与被执行人万常勇买卖合同纠纷一案中,本院于2015年8月14日作出的（2015）新昌民初字第45号民事判决书已发生法律效力。权利人熊强强于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万常勇无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣A03P56号帕萨特牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人万常勇至今仍欠申请执行人熊强强货款11260元及利息，案件受理费225元。
本院认为，被执行人万常勇所有的赣A03P56号帕萨特牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执353号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗开文
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0115行初11号
王某某。
被告崇州市公安局。
法定代表人：杨文良，局长。
委托代理人：刘旭，崇州市公安局民警，特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告崇州市公安局不履行法定职责一案中，原告王某某于2016年2月26日以找上级机关处理等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王某某负担。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐秋静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1397号
申请执行人王某某。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初44号民事判决，受理王某某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：对婚生子王某甲行使暑期30天探视权。
在执行中查明，2017年7月8日，双方因婚生子王某甲暑假期间探视权发生纠纷报警。2017年7月17日，申请执行人王某某向本院申请执行。2017年7月20日，东坡区妇联参与申请执行人王某某、被执行人李某在眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所因探视权纠纷报警的协调处理，并向被执行人李某送达执行通知书。被执行人李某称：我已按（2017）川1402民初44号民事判决书确定的履行探视义务，并尊重婚生子王某甲自已决定在暑假期间是否与申请执行人王某某生活意见。其后，本院根据申请执行人王某某的申请执行的内容和东坡区妇联一起征求婚生子王某甲的意见。婚生子王某甲的意见：在暑假期间不随申请执行人王某某一起生活，并将婚生子王某甲的意见告诉申请执行人王某某。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初44号民事判决书确定的申请执行2017年度暑期的探视权执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安景商初字第1396-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强董事长
被告李振强。
被告李作义。
本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李作义所有的房产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李作义所有的位于安丘市景芝镇供电所南侧（房产证号：鲁潍安字第02-36-2**）房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨金辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1664号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市广陵区汶河南路25号。
负责人杨磊，行长。
委托代理人周智渊、郭伟，原告单位客户经理。
被告韩岭。
被告梁国霞。
被告祝兆清。
委托代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告韩岭、祝兆清、梁国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟，被告祝兆清的委托代理人陶杨到庭参加了诉讼。被告韩岭、梁国霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定，在2014年4月3日至2015年4月1日期间，被告韩岭向原告借款40万元，祝兆清与梁国霞为韩岭提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向韩岭发放贷款40万元。期限届满后，韩岭未偿还借款本息，截止2016年3月20日，拖欠原告贷款本息481005.48元。请求判令被告韩岭偿还原告贷款本金398838.98元及利息82166.5元（利息算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定计算，直至贷款还清为止），被告祝兆清与梁国霞承担连带保证责任。
原告提供的证据有:
1.个人担保借款合同，证明原告与被告韩岭双方借款合同约定的事实和被告祝兆清与梁国霞承担连带担保责任的事实；
２.借款借据、结息凭证、被告韩岭个人的流水清单，证明原告于2014年4月3日按照合同约定履行了向被告韩岭提供借款40万元的义务，截止2016年3月20日，被告韩岭拖欠原告贷款本息481005.48元。
被告韩岭、梁国霞未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
被告祝兆清辩称，对原告所诉无异议，要求原告提供利息的计算清单。其未提供证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告韩岭、祝兆清、梁国霞与原告签订个人担保借款合同，约定被告韩岭向原告借款40万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月1日止，年利率9%,按季结息，到期还本,祝兆清与梁国霞为韩岭提供连带责任保证;借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利;借款人违反本合同项下义务,贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告按约向韩岭发放贷款40万元。借款期限届满后，韩岭未能按约还本付息。截止2016年3月20日，韩岭拖欠原告贷款本金398838.98元及利息82166.5元。
本院认为，原告与韩岭、祝兆清、梁国霞签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告韩岭未按约还款，被告祝兆清、梁国霞未履行担保义务，显属违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩岭、梁国霞拒收法院专递送达的法律文书，文书退回之日视为送达之日。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩岭于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金398838.98元、利息（暂计算至2016年3月20日为82166.5元，此后按照合同约定计算至贷款还清为止）。
二、被告祝兆清、梁国霞承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人韩岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4258元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年七月十二日
书记员 袁静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初498号
原告新疆恒瑞生物科技有限公司，组织机构代码55649220-1，住所地新疆阿拉尔市军垦家园2号楼4单元201室。
法定代表人庞金海，该公司董事长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人邹季东，江苏圆山律师事务所律师。
被告张京立，男，1964年出生。
本院在审理原告新疆恒瑞生物科技有限公司与被告江苏一环集团有限公司、张京立建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆恒瑞生物科技有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒瑞生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒瑞生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费44756元，减半收取22378元，财产保全费5000元，合计27378元（原告已预交），由原告新疆恒瑞生物科技有限公司负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王雪洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00053号
（2015）长执恢字第53号
申请执行人张某某
被执行人鲁某
被执行人冯某某
申请执行人张某某与被执行人鲁某、冯某某承揽合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年3月31日作出（2009）长民初字第116号民事调解，调解如下：
被告鲁某、冯某某偿还张某某欠款人民币本金45540元，此款于2009年5月30日前给付10000元，于2009年12月30日前给付15000元，于2010年5月30前给付20540元。此款限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费938元减半收取469元，由二被告负担；剩余469元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2009年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月18日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第116号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0111民初3539号
原告邱昌洪,男，汉族。
委托诉讼代理人张永慧、裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。
被告钱林海，男，汉族。
被告西安皖义建筑工程有限公司。
法定代表人张本义。
原告邱昌洪诉被告钱林海、西安皖义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邱昌洪于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱昌洪自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱昌洪撤回起诉。
本案受理费748元，原告已预缴，本院退付748元给原告。
代理审判员 闫 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨凯宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初2236号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社职工。
被告：李学，男，1960年9月22日出生，汉族，农民。
被告：魏桂林，女，1958年12月6日出生，汉族，农民。
被告：李海旭，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
被告：刘丽佳，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告李学、魏桂林、李海旭、刘丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰，被告李学到庭参加诉讼。被告魏桂林、李海旭、刘丽佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年9月24日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款240,000元，用途为大棚，贷款到期日为2014年9月18日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月息9.3‰。借款时，第二被告作为共同借款人在“借款人家属同意借款证明”中向原告承诺：我本人同意其借款并负连带责任。同时第一被告、第二被告用自己的资产抵押。第三被告为其提供连带责任保证，第四被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示，“我本人同意其担保，并负连带责任。”合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间，自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行合同义务，第三、四被告也未能履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令第一、二被告偿还贷款本金240,000元及至还清之日止合同约定的利息，第三、四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用被告承担。
被告李学辩称：借款属实，暂时没有还款能力。
被告魏桂林未答辩。
被告李海旭未答辩。
被告刘丽佳未答辩。
经审理查明，被告李学、魏桂林系夫妻关系，被告李海旭、刘丽佳系夫妻关系，被告李学、魏桂林系被告李海旭父母。2011年8月28日被告李学向原告提交申请书，申请在原告分支机构刘杖子信用社贷款240,000元，贷款用途为大棚，担保方式为蔬菜大棚6栋作为抵押并有保证人李海旭提供保证担保。同日被告魏桂林向原告出具“借款人家属同意借款证明”，同意被告李学借款，并负连带责任。同日被告李学为原告分支机构刘杖子信用社出具了“抵押担保承诺书”，其主要内容为：遵照“中华人民共和国担保法”抵押担保条款规定，我自愿用蔬菜大棚6栋，建筑面积3622.50平方米权属作为抵押，向贵社借款240,000元。无论何种情况（原因），如果我不能按时向贵社偿还此笔贷款本金和利息，信用社将我的蔬菜大棚权属收回。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同时被告魏桂林出具“抵押财产共有人承诺书”，同意被告李学提供抵押物借款并提供担保，承诺与抵押人共同承担相关法律责任。同日被告李海旭为原告分支机构大河北信用社出具了“贷款担保承诺书”，其主要内容为：我自愿为李学向贵社借款240,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同日被告刘丽佳为原告分支机构刘杖子信用社出具了“担保人家属同意借款证明”，内容为：兹证明李海旭与本人为夫妻关系，现他在贵社为李学申请大棚贷款240,000元，我本人同意其担保，并负连带责任。2011年8月8日原告与被告李学签订了“抵押担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币240,000元；贷款用途大棚；贷款期限自2011年8月8日至2014年9月18日。贷款利率为月利率9.3‰，还款方式利随本清。同日原告与被告李学签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币240,000元；贷款用途大棚；贷款期限自2011年8月8日至2014年9月24日。贷款利率为月利率9.3‰，还款方式利随本清。债权担保方式为，由李海旭提供保证人担保，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。该笔贷款到期后被告李学、魏桂林未按约定偿还贷款本息，被告李海旭、刘丽佳也未履行担保责任。截止2016年6月28日欠贷款利息130,981.20元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借款申请书、贷款担保承诺书、担保人家属同意借款证明、抵押担保借款合同、保证担保借款合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李学、李海旭于2011年8月8日签订的“抵押担保借款合同”、“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告李学、魏桂林借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告李学、魏桂林在贷款到期后未按期偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李海旭、刘丽佳作为被告李学贷款的保证人，应依约对被告李学、魏桂林的贷款等违约事项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款的规定，判决如下：
一、被告李学、魏桂林于本判决生效后十日内偿还在原告凌源市农村信用合作联社贷款本金240,000元，偿还截止2016年6月28日的贷款利息130,981.20元，并自2016年6月29日起按借款合同约定的利息等事项向原告凌源市农村信用合作联社支付利息至贷款还清之日止；
二、被告李海旭、刘丽佳对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,450元，由被告李学、魏桂林、李海旭、刘丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贡海洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第168号
申请执行人孙树军
委托代理人张友
被执行人王景龙
申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月11日作出（2012）扶民初字第407号民事判决书，判决如下：被告王景龙于本判决生效后30日内偿还原告孙树军借款人民币200000元，并自2010年7月2日起至给付之日止按月利率3分计息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元、保全费1520元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年7月4日立案执行，并于2015年4月15日恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人王景龙所有的位于扶余市永平乡青顶山南线路西房屋（房屋产权证号为扶房权证永字第20030014号，面积为297平方米）予以评估、拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意以最后拍卖保留价286350.72元接收该房产。本院已裁定将该房产作价286350.72元，交付申请执行人孙树军抵偿债务（截至2014年1月1日，债务本金200000元，利息252000元。抵偿数额按本金143175.36元，利息143175.36元计算）；余欠本金、利息、迟延履行期间的债务利息及各项费用由被执行人继续清偿。现被执行人对该抵债裁定提出异议，正在审理中。被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第407号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 长 会
二〇一六年七月十二日
书记员 ?贾晓明
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初58号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年2月12日生，白族，大专文化，云南省鹤庆县人，学生。因本案于2017年2月16日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年6月25日下午，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云LDZ0**普通二轮摩托车沿新生邑路由北往南行驶。17时15分许，当行至姜官屯往北100米处时，与对向行驶的由寸某某驾驶的云LW76**号小型普通客车相刮撞，造成机动车驾驶人赵某某轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为257.0mg/100ml。经事故责任认定，赵某某承担此事故的全部责任，寸某某不负责任。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、全户人员简况表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故照片、血液乙醇定量检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月25日，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云LDZ0**普通二轮摩托车沿新生邑路由北往南行驶。17时15分许，当行至姜官屯往北100米处时，与对向行驶的由寸某某驾驶的云LW76**小型普通客车相刮撞，造成机动车驾驶人赵某某轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为257.0mg/100ml。经事故责任认定，赵某某承担此事故的全部责任，寸某某不负责任。
另查明，被告人赵某某母亲赵某代其与受损车辆所有人白某某达成协议，赔偿了白某某受损车辆相关修理费用。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、身份证、学生证复印件，证实了被告人赵某某的身份自然状况且系在校学生以及在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，证实了本案的来源以及在事故处理过程中赵某某积极配合工作,没有拒绝、反抗、阻碍、抗拒、逃跑等行为的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了发生事故现场的地点、方位及现场状况，以及肇事车辆的相关情况。
4、现场检测报告书、呼气酒精测试单、驾驶人血样提取登记表及提取照片（经被告人辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第170号鉴定书（血液）、鉴定结论告知书及送达回执，证实了经现场检测，被告人赵某某尿液中不含甲基苯丙安和吗啡；经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇，含量为257.0mg/100ml。上述鉴定意见均已告知并送达给双方，双方均未提出重新鉴定的事实。
5、道路交通事故认定书，证实了鹤庆县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定，经认定赵某某承担此事故的全部责任，寸某某不负责任的事实。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,证实了经查询，发生事故的LDZ074普通二轮摩托车所有人为赵某、驾驶人赵某某未取得机动车驾驶证；云LW76**小型普通客车所有人为白某某，驾驶人寸某某取得C1类驾驶证的事实。
7、证人寸某某、白某某、赵某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，证实了被告人未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生事故并负全部责任的事实经过。
被告人赵某某对公诉机关当庭提供和出示的证据，均无异议。且当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任;血液酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人未取得驾驶资格证驾驶机动车；依法均应从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受损车辆相关损失，悔罪明显，对其均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第(一)、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 田遇丰
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨培锐
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审32号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号���000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：王德美，男，1989年1月2日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人王德美交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月24日作出NO：1965716号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对王德美罚款200元。被执行人王德美在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行NO：1965716号号行政处罚决定：罚款200元，加处罚款200元。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年8月24日20时25分，王德美驾驶渝XX号车辆在包茂高速出城方向1725KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患（灯光不齐）的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、法人登记信息等。
本院审查查明：2016年8月24日20时25分，王德美驾驶渝XX号车辆在包茂高速出城方向1725KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患（灯光不齐）的违法行为。交通执法高速二大队当场作出NO：1965716号行政处罚决定，内容为：对王德美作出罚款200元（大���：贰佰元）的行政处罚。被执行人王德美在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月5日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给王德美。
本院认为，申请人申请执行NO：1965716号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1965716号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 振 利
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初55号
原告苏州春涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人钮雪荣，董事长。
委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人徐中权，男，1992年1月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告苏州春涛纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人徐中权社会保障行政确认一案中，原告以与第三人自愿达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州春涛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州春涛纺织有限公司负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚一梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更497号
罪犯陈里，男，1994年5月7日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年11月28日作出（2012）红刑初字第31号刑事判决，以被告人陈里犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年7月11日起至2022年10月10日止），并处罚金10000.00元（未缴纳）。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈里在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈里减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2022年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正执字第167号
申请执行人：杨会,女,汉族，住正宁县。
被执行人：杨小龙，男，汉族，住正宁县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，甘肃省庆阳市正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第288号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月25日向甘肃省庆阳市正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人返还海尔牌电冰箱一台，双缸洗衣机一台，被子两条及支付岁数钱10000元并承担案件受理费150元，甘肃省庆阳市正宁县人民法院受理执行。
执行案件过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人返还申请执行人海尔牌电冰箱一台，双缸洗衣机一台，被子两条及支付岁数钱10000元并承担案件受理费150元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市正宁县人民法院（2015）正民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十月十八日
书记员 闫俊峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3543号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：范素英，女性，1983年8月9日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告范素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1680号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司，统一社会信用代码915001176939465786。
法定代表人：陈家翔，该公司总经理。
委托代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德兵。
委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：杨建冲，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐应容。
委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：杨建冲，重庆百晟律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人周德兵、唐应容商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01445号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5050号
原告沈国瑛，女，1956年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告沈国瑛与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国瑛、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国瑛诉称，其系被告陆铃公司的员工，两被告系夫妻。自2005年起，被告陆铃因经营周转需要为由陆续向其借款人民币(以下币种同)100万元，金额不等，陆铃均出具借条，约定月息1.2%，按月支付，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年3月31日，被告陆铃归还了借款本金10万元。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定，被告陆铃尚欠其借款90万元。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款90万元，并按月息1.2%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。被告陆铃以经营需要为由陆续向原告借款，原告通过转账或现金的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年3月31日，被告陆铃归还原告借款本金10万元。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人沈国瑛，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金玖拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、平安银行交易明细，显示2013年8月23日，原告账户汇出20万元，原告称该笔钱款系借给陆铃的钱款；2013年10月-2015年6月期间，原告账户每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该钱款为被告支付的利息。2、建设银行客户交易查询，显示2015年3月31日被告陆铃转账给原告10万元，原告称该款为被告陆铃归还部分借款。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”、银行交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”要求被告归还借款90万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国瑛借款人民币90万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国瑛利息(计算标准：以本金人民币90万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币12,800元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2813号之一
申请执行人韦正兵，个体工商户。
被执行人江苏宏威建筑工程有限公司。
法定代表人詹园方。
被执行人江苏中百丽能源科技有限公司。
法定代表人凌伟中。
申请执行人韦正兵申请被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）射商初字第00503号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司支付申请执行人韦正兵的货款合计155637元及逾期利息，并承担案件受理费3460元，公告费300元，合计3760元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行、车辆、房产均查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第821号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]380号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月21日11时35分，被告人伍某某醉酒后驾驶粤X635**二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道银城路银城市场门口，与袁某某驾驶的鄂D9TV**小汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人伍某某血液中检出乙醇成分，含量为108.7毫克/100毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人伍某某的供述；被害人覃某某、袁某某的陈述；司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及告知笔录；110警情信息；返还物品凭证；被告人伍某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人伍某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人伍某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢183号
申请执行人梁荣，男，生于1958年8月1日，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人蔺兴文，男，生于1975年1月15日，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人梁荣与被执行人蔺兴文民间借贷纠纷一案中，被执行人蔺兴文长期在外务工，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪肖觎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1475号之一
申请执行人张云芳。
被执行人杨天华。
被执行人何艾宁。
关于张云芳与杨天华、何艾宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏1283民初1306号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨天华、何艾未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1283民初1306号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周莉