河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3380号
原告：张秀伟，女，1981年8月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王久超，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘小美，女，1984年2月18日生，汉族，农民，住玉田县。
原告张秀伟与被告王久超、刘小美委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀伟、被告王久超到庭参加诉讼，被告刘小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀伟诉称，原告在玉田县鸦鸿桥镇从事五金批发零售业务。二被告在玉田县鸦鸿桥镇五合国际院内开办鸦鸿桥至凌源货站期间，原告分别于2012年10月14日至2013年1月30日委托被告货站送货，货单21张，总计合款8603元，经原告多次催要，二被告以种种理由为借口拒不给付。原告起诉要求二被告给付货款8603元及自2013年1月30日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告张秀伟居民身份证复印件一份，证明原告张秀伟的身份情况；
二、辽宁省凌源市人民法院（2013）凌杨民初字第807号民事判决书复印件一份，证明被告刘小美与韩建勋共同开办货站，刘小美系玉田县鸦鸿桥宏峰货站负责人，韩建勋系辽宁凌源宏峰货站负责人，刘小美负责将发货方的货物收取后配送至辽宁凌源宏峰货站韩建勋处，韩建勋负责将货物配送至收货方，并负责收取收货方支付的货款和运费，与刘小美进行结算。2013年2月7日经刘小美与韩建勋核算，韩建勋共欠为刘小美货款及运费500483元，并为刘小美出具了欠条一张，后扣除给付的部分货款外，判决韩建勋给付刘小美货款及运费440595元。该判决已发生法律效力；
三、原告张秀伟店发货一览表复印件三张，证明原告委托被告托运货物，由被告代收货款8603元并交付原告；
四、2012年10月14日至2013年1月30日货物直运单21张，货款总计8603元。其中宏峰货站（鸦鸿桥--
凌源）19张，货款合计8136元；诚信货站（鸦鸿桥--
宽城,后改为凌源）二张，货款合计467元。证明原告委托被告托运货物，约定由被告代收货款8603元并交付原告。
依原告申请，本院依法向玉田县公安局经侦大队调取卷宗材料一部：
（1）2015年5月8日经侦大队对王久超的询问通知书及询问笔录复印件各一份，证实宏峰货站（鸦鸿桥--
凌源）在鸦鸿桥镇五合国际院内，由其爱人刘小美负责经营。货站没有办理相关的证照手续。凌源那边的货站负责人叫韩建勋，货站的地址在凌源市老农机院内。2013年货站运营环节出现了问题，凌源那边的代收货款一直没有收回来，货站不能如期发放货款，后来货站就关停了；
（2）2015年5月8日及2015年5月19日经侦大队对刘小美的询问笔录复印件各一份，证实刘小美于2011年4、5月份开始经营宏峰货站（鸦鸿桥--
凌源），货站没有营业执照。其丈夫王久超有时在货站帮忙。刘小美在鸦鸿桥货站负责收货、联系货车、放款，收手续费，合伙人韩建勋负责宏峰凌源货站的放货、收货款、运费。2013年正月韩建勋失去联系，2013年5、6月份货站因拖欠鸦鸿桥商户货款，致货站停业。后经诉讼，凌源法院判决韩建勋给付刘小美货款及运费共计440595元。该40595元中有商户货款38万元左右，刘小美运费6万元左右。2013年5月份刘小美向凌源法院申请强制执行。
（3）2015年7月10日经侦大队对刘小美的询问通知书及询问笔录复印件各一份，证实刘小美拖欠鸦鸿桥各商户货款需要进行核实。
被告王久超辩称，王久超和刘小美系夫妻关系，二被告不欠原告钱，王久超不认识原告，也没有拉过原告的货。宏峰货站是刘小美个人经营。另外原告应提供证据证实收货人已将货款交付给凌源宏峰货站负责人韩建勋了。
被告王久超未向本院提交证据。
被告刘小美未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，被告王久超对原告提交的证据1无异议。对证据2辽宁省凌源市人民法院（2013）凌杨民初字第807号民事判决书复印件无异议，但韩建勋欠二被告的钱法院没有执行上来。对证据3原告张秀伟店发货一览表复印件有异议，称原告得提供证据证明收货人将货款给付宏峰货站了。对证据4直运单无异议，但称上面没有宏峰货站人员的签字。对王久超、刘小美的询问笔录无异议，但称原告得提供证据证明收货人将货款给付宏峰货站了。
原告对王久超、刘小美的询问笔录无异议。
原、被告争议的焦点是，被告经营的宏峰货站是否承运了原告的货物及是否拖欠原告货款。
经审理查明，被告刘小美与王久超系夫妻关系。2011年4、5月至2013年初，二被告共同经营宏峰货站（鸦鸿桥--
凌源）专线，刘小美负责将发货方的货物收取后配送至辽宁凌源宏峰货站韩建勋处，韩建勋负责将货物配送至收货方，并负责收取收货方支付的货款和运费，与刘小美进行结算。后因韩建勋拖欠刘小美货款及运费，刘小美向辽宁省凌源市人民法院提起诉讼，该院于2013年4月12日作出（2013）凌杨民初字第807号民事判决书，判决韩建勋给付刘小美货款运费440595元。刘小美承认该款项中的38万元左右是欠鸦鸿桥商户的货款。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
对原、被告争议焦点的分析与认定。关于二被告是否承运了原告货物，原告提供的19张收货单据及申请法院调取了玉田县公安局经侦大队的相关材料，主张被告承运了原告的货物，并应向原告支付货款。被告抗辩没有为原告承运涉案货物，但对原告提交的19张收货单无异议，只是称收货单上没有货站负责人或工作人员签名。本院调取的玉田县公安局经侦大队关于刘小美案卷材料证实：1、被告刘小美于2011年4、5月份开始经营宏峰货站（鸦鸿桥
--
凌源），货站没有营业执照。其丈夫王久超有时在货站帮忙。刘小美在鸦鸿桥货站负责收货、联系货车、放款，收手续费。与刘小美共同经营货站的韩建勋负责宏峰凌源货站的放货、收货款、运费。2013年正月韩建勋失去联系，2013年5、6月份货站因拖欠鸦鸿桥商户货款，致货站停业。2、经诉讼，凌源法院判决韩建勋给付刘小美货款及运费共计440595元。3、上述440595元，刘小美承认其中有商户货款38万元左右。综合上述证据足以认定二被告为原告承运了货物。对原告提供的宏峰货站（鸦鸿桥
--凌源）19张货运单，货款合计8136元予以采信。对原告提供的诚信货站（鸦鸿桥--
宽城,后改为凌源）的二张货运单，货款合计467元，不能证明系被告所开具，原告之主张证据不足，本院不予支持。对被告所托运原告的货物，其在托运单中约定为代收货款，结合本案的其他证据，应予认定被告应向原告履行返还货款的义务。
本院认为，原告张秀伟委托被告承运货物，双方形成了委托合同关系，系有效合同。被告应按合同约定将货物按时交付给收货人，并代替原告向收货人收取货款后交付原告。被告未履行向原告交付货款的义务，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应当共同承担返回原告货款的责任。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、之规定，判决如下：
一、被告王久超、刘小美给付原告张秀伟货款8136元。于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张秀伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王久超、刘小美负担24元，原告张秀伟负担1元，于判决生效三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二〇一六年九月十四日
书记员 冯宏江