安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初5637号
原告：位恢洲，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201610844532。
被告：华北建设集团有限公司，住所地，河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所执业律师。执业证号：13416200310955150。
委托诉讼代理人:陈仓库，男，1966年11月24日出生，汉族，北京市海淀区6。
被告：福建省九建建筑工程有限公司，住所地，福建省宁德市蕉城北路23号。统一社会信用代码：91350900157420783Y。
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所执业律师。执业证号：13509200110535153。
被告：庄文戍，男，1958年12月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区室。
被告：深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司，住所地，深圳市南山区南头街道玉泉路128号A栋二层南北侧。统一社会信用代码：9144030070849347XW。
法定代表人：李侨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所执业律师。执业证号：13416200310955150。
原告位恢洲诉被告华北建设集团有限公司、福建省九建建筑工程有限公司、庄文戍、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告位恢洲及其委托诉讼代理人朱磊，被告华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司共同的委托诉讼代理人孙明明以及华北建设集团有限公司委托诉讼代理人陈仓库，被告福建省九建建筑工程有限公司委托诉讼代理人谢建军，被告庄文戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位恢洲诉称：诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告货款1600000元，利息1824000元(暂且计算到2017年8月27日，以后的利息仍按照约定的方式计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年，原告与被告庄文戍约定由原告向庄文戍位于亳州市南部新区安置还原小区C区项目工程供应钢材，原告共向该工程供应钢材价值1600000元，华北建设集团有限公司在2012午11月27日向原告出具钢材款欠条予以确认，并注明承担月息2%的利息。原告多次向被告催要钢材款，被告均以工程款未拨付到位为理由推脱。华北建设集团有限公司系该项目工程的实际承包方，福建省九建建筑工程有限公司是该工程实际施工方，各被告应对庄文戍的行为承担连带责任。原告认为，被告拒不支付货款的行为己经严重违约，给原告造成重大经济损失。据此起诉，请求人民法院判如所请。根据福建省九建建筑工程有限公司的申请，本院依法通知深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司作为本案的被告参加诉讼。
华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司辩称，一、原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，原告将答辩人列为被告，主体不适格。答辩人承建“亳州市南部新区安置还原小区C区施工”项目工程后，将该项目西北区部分工程分包给庄文戍所在的福建省九建建筑工程有限公司，涉案买卖合同与答辩人之间无法律上的关系。《合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案合同出卖人为原告，买受人为庄文戍及福建九建公司，买卖双方权利义务关系明确。答辩人认为，合同赋予当事人享有的权利和承担的义务，不能对第三人产生约束力，合同当事人无权为合同之外的第三人设定义务，违约责任也只能在合同关系当事人之间发生，即合同关系之外的人不负违约责任。原告列答辩人为被告主体并承担涉案货款支付责任，违反了合同相对性法律原则。二、答辩人已按付款节点支付福建省九建建筑工程有限公司工程款，原告要求答辩人支付其货款，违反建设工程施工合同司法解释规定。答辩人将该项目部分工程分包给福建省九建建筑工程有限公司，按施工进度及付款节点，作为分包方的答辩人并不欠付分包工程款。根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(法释[2004]14号)第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人可以向发包人、总承包人、分包人追索工程欠款，是出于保护农民工权益的考虑，打破合同相对性原则，赋予实际施工人追究并无合同关系的发包人权利。但这一规定仅适用于建设工程合同纠纷中具有承包关系的各方，而与材料商的买卖合同纠纷是完全不同的另一类法律关系。因此不能追究发包人支付材料款的法律责任。三、原告的起诉超过3年诉讼时效。按照原告诉状所述，其向庄文戍供货的时间在20l2年，庄文戍出具欠条的时间是2012年l1月27日。根据现行民法总则关于诉讼时效的规定，原告从知道或应当知道权利受到侵害之日起计算三年诉讼时效，故原告最迟应于2015年l1月28日前提起诉讼，故本案已超过诉讼时效，原告已丧失实体胜诉权。综上所述，原告将答辩人列为被告，属错列被告主体，无充分的事实根据和法律依据，且起诉超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
福建省九建建筑工程有限公司辩称，一、本案系庄文戍个人向原告出具的欠条，欠款人明确注明系庄文戍，根据合同相对性原则，被告九建公司不应承担还款义务。1.原告提供的证据材料只欠条一张，上面没有标注九建公司的任何名称，欠款人明确注明系庄文戍。且原告至始至终也从来没有与九建公司有任何的联系和催讨过欠款，可以毫不夸张的说，如果没有本起案件，九建公司和位恢洲相互之间根本不知道对方的存在。2.该欠条上标注的华北工地及亳州南部新区C区工地，无法证明它与九建公司分包的亳州市南部新区拆迁安置还原小区C区项目工程一致。3.庄文戍系长期从事工程施工的工头，所购材料用于哪一个工程本身无法确定，同时其也是本案被告，且与本案被告九建公司在本案中存在利益冲突，所以其在欠条上注明本案欠款系钢筋款且是用于某某工地的记载，只是他的单方面表述，真实性无法确定，不能作为本案定案的依据。如果本案仅依掘该欠条上的表述就可以要求被告九建公司承担还款责任，那岂不意味着以后庄文戍的任何欠条、借条只要上面标注是用于亳州市南部新区拆迁安置还原小区C区工地上的，被告九建公司都要承担还款责任?二、亳州市南部新区拆迁安置还原小区系被告华北建设施工总承包项目，华北建设及深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司将该工程C区项目分包给被告九建公司亳州分公司，但至今以上两公司从未向被告九建公司及亳州分公司支付过工程款，由于涉及巨额国有资产流失及伪造公章等问题，宁德市纪检部门已对此展开调查，九建公司也已向公安机关报案，因此，假如原告的所谓钢筋款是用于该工地且施工单位应承担责任的话，该还款责任也只能由被告华北建设集团有限公司或深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司承担。我们提交的河南省商丘市睢阳区人民法院的(2017)豫1403民初1446号民事调解书中华北建设自认亳州市南部新区拆迁安置还原小区C区工程系其承建庄文戍分包，并对该案的钢材款与庄文戍承担连带偿还责任。这进不步印证了我方观点。三、本案不构成职务行为或表见代理，被告庄文戍无权代表答辩人向原告出具欠条来确认双方的债权债务关系，欠条上约定的债务只能由庄文戍自己承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
庄文戍辩称，原告所述是事实。
位恢洲围绕其诉讼请求、华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司就其抗辩意见提供了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换。对位恢洲所举证据一、二、三、四以及华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司所举证据一、二本院予以确认并在卷佐证。对福建省九建建筑工程有限公司所举证据1、2，本院认证如下：该证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
审理查明的事实为：2011年6月13日，亳州市重点工程建设管理局与华北建设集团有限公司《亳州市南部新区安置还原小区C区施工》合同，该合同生效时间为2011年6月26日。2011年6月22日，华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司与福建省九建建筑工程有限公司签订《内部承包协议书》一份，约定由华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司共同将亳州市南部新区安置还原小区C区施工工程转包与福建省九建建筑工程有限公司承建，庄文戍系上述项目工程的项目经理。福建省九建建筑工程有限公司于2011年7月26日向庄文戍出具授权委托书一份【福建九建授权庄文戍全权负责福建九建亳州分公司与华北建设集团在亳州南部新区安置还原小区C区工程的一切相关事宜。本公司授权委托有效期至本工程合同全部履行完成。代理人在授权范围和有效期内办理的事宜，均予以承认等事项】。位恢洲在上述工程在建期间经庄文戍同意多次向亳州市南部新区安置还原小区C区施工地点送建筑钢材，2012年11月27日，位恢洲经与庄文戍结算，庄文戍向位恢洲出具欠条一份【欠条今欠位恢洲钢材款壹佰陆拾万元整（指印）（1600000.00）此材料用于华北工地，亳州南部新区C区工地。票据已收回利2%（指印）欠款人：庄文戍（指印）2012.11.27】。
位恢洲多次向庄文戍催要钢材款，庄文戍均以工程款未拨付到位为理由推脱。
根据福建省九建建筑工程有限公司的申请，本院依法通知深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司作为本案的被告参加诉讼。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。庄文戍向位恢洲赊购建筑材料，位恢洲履行交付货物义务，庄文戍出具欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方约定还款期限、利息，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。位恢洲诉请庄文戍、福建省九建建筑工程有限公司清偿所欠货款1600000元，有庄文戍出具的欠条及被告庄文戍代表被告福建省九建建筑工程有限公司授权委托书等，相互印证，本院予以认定。福建省九建建筑工程有限公司抗辩其从未与位恢洲发生买卖交易关系，没有授权庄文戍对外进行采购建筑材料业务，没有证据证明庄文戍所采购的建筑材料是用在其所承建的项目工程上，不应对庄文戍所负的债务承担连带责任。本院认为，福建省九建建筑工程有限公司对庄文戍在本案中所欠的工程建材款应承担清偿责任。被告福建省九建建筑工程有限公司称授权委托书印章系伪造的，其对这一主张应承担举证责任。被告福建省九建建筑工程有限公司仅举证其与庄文戍之间系挂靠关系，因系其之间的约定，不能对抗第三人，不能因此免除其应该承担的责任。被告庄文戍系被告福建省九建建筑工程有限公司与亳州市建设投资有限公司签订承包合同中的委托代理人以及项目经理，又是被告福建省九建建筑工程有限公司亳州项目部施工现场的项目经理及实际施工人，位恢洲等人将钢材等建筑材料送到被告福建省九建建筑工程有限公司的工地用以施工，庄文戍又对位恢洲出具了欠条，作为原告位恢洲，其有理由相信庄文戍代表福建省九建建筑工程有限公司进行民事活动。因此，其公司应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。福建省九建建筑工程有限公司允许庄文戍以其单位名义施工并收取管理费，根据民事法律权利与义务相一致的原则，任何一方当事人不能只享有利益不承担风险。因此，福建省九建建筑工程有限公司的抗辩免责事由不成立。因此，庄文戍的上述民事行为应由被告福建省九建建筑工程有限公司承担。
福建省九建建筑工程有限公司关于“已经超诉讼时效”抗辩意见，本院认为，本案中，因位恢洲与庄文戍之间经常联系，且庄文戍亦予以认可位恢洲经常向其催要货款，对上诉抗辩意见本院不予采信。
福建省九建建筑工程有限公司关于“利息约定不明”抗辩意见，本院认为，结合本案实际，以及庄文戍在庭审中予以认可约定月息2%的事实，故对被告福建省九建建筑工程有限公司的抗辩意见不予采信，自2012年11月27日起至还清之日止，按月息2%计算。
位恢洲要求华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司共同与福建省九建建筑工程有限公司、庄文戍承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据合同的相对性原则，且本案非建设工程合同纠纷，位恢洲要求上述二被告共同承担连带还款责任的诉讼请求无法律规定和合同依据，对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十四条规定，判决如下：
一、福建省九建建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向位恢洲支付货款1600000元并承担自2012年11月27日起至还清欠款之日止的利息（基数1600000元，按年利率24%计算）；庄文戍对上述货款及利息承担连带责任。
二、驳回位恢洲要求华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司共同与福建省九建建筑工程有限公司、庄文戍承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34192元（位恢洲预交34192元），由福建省九建建筑工程有限公司、庄文戍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 旭
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。