＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）吉中刑终字第229号＼n原公诉机关吉林市船营区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张秀云，女，1960年2月14日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。＼n辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。＼n吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人张秀云犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月10日作出（2013）船刑初字第114号刑事判决。宣判后，张秀云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务，上诉人张秀云及其辩护人王凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定：被告人张秀云于2010年末至2012年7月期间，谎称吉林市某某房地产开发公司动迁本市船营区某处土地时没有给其树苗补偿款，以“不给补偿款就领人到工地闹事”、阻碍施工相威胁，先后两次向吉林市某某房地产开发公司索要人民币共计4万元。＼n张秀云于2011年4月至2012年7月期间，以吉林市某某某房地产开发公司动迁其亲属的房屋土地时所给的补偿款不合理为借口，以煽动村民到工地闹事、阻碍施工相威胁，先后两次向吉林市某某某房地产开发公司索要人民币24万元。＼n上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1、证人寇某某证言，证实西园子的地是某某村五社的地，张秀云是某某村的人但没有地，张秀云的哥哥张某甲有地和树。2011年，周洪福从某某托斯卡纳要了五万元的补偿款，张秀云就说她在其家后面西园子那块地有一些树，让其给她作证，她去某某公司要钱后给其买衣服。张秀云在西园子那没有树。＼n2、证人贾某某证言，证实其是吉林某某房地产开发公司拆迁部部长，某某公司被某某村村民张秀云敲诈两次。2010年10月，张秀云到某某公司找董事长张某乙，她说在某某村五社杀狗厂南面有2000棵果树幼苗被其公司动迁后没有得到补偿。经过其公司查证，根本就没有她说的果树，所以其公司不同意补偿。张秀云反复来要钱，经常给张某乙打电话，说要领人到工地上闹事，阻止施工，还要进京上访，且张秀云和村民寇某某到施工现场闹过事，张秀云还用别人手机给其发短信说进京上访，以此来威胁。一直持续到2011年初，张某乙没有办法，于2011年1月18日以征地补偿款的名义给张秀云2万元。2012年7月19日，张秀云又多次给张某乙董事长和李某副总打电话要钱，7月21日张某乙对其说如果张秀云要2万元就给她，超过2万元就不给。第二天13时，其和张秀云谈给她2万元，以后不再组织人到工地闹事，不进京上访，张秀云同意并写了收条保证书。从2010年她就开始和村民在工地闹事。＼n3、证人张某乙证言，证实2011年初，某某村村民张秀云到其公司要她家树苗的补偿款，其让李某和贾某某接待，李某向其汇报说张秀云在某某村没有树苗，张秀云属于硬要补偿款，其不同意给。后来张秀云经常给其和李某打电话，扬言要上访闹事，她还到某某乡政府找乡长说这个事，出于稳定，害怕她和寇某某继续闹事，其没有办法，让公司财会于2011年1月19日给某某乡汇款2万元，通过某某乡转交给张秀云。2012年7月，张秀云又要树苗补偿款，当时的工程进度正是关键时期，因为她经常打电话称要上访闹事，且她和寇某某是一起的，其害怕张秀云闹事便让公司拆迁部部长贾某某给张秀云最后2万元，并让她签保证书。＼n4、证人崔某某证言，证实其是吉林市某某某房地产开发有限公司总经理，其公司于2010年在吉林市船营区某某村五社开发建设某某小区。2011年4月15日10时许，寇某某、张秀云、李某某三人到其办公室，张秀云说动迁补偿款不够，要再给一些补偿，其说补偿已经结束，且互相签订了协议，凭什么还要补偿。寇某某和张秀云说，某某村五社的村民都听她们几个的，她们几个说了算，其公司给村民的补偿款太低，其公司曾经和某某村有一个动迁意向协议书，意向协议书里的补偿金额比实际给她们的补偿高，现在除了她们几个没有人知道这事，只要把她们三人的钱补偿了，她们三人不会告诉别人，并且有村民到工地闹事，她们能把村民领回去，如果不给她们钱，村民到工地闹事不让施工，她们就不管了。其当时没有同意，后来她们又来要了二、三次钱。4月末，施工单位的经理给其打电话说有40余名村民到工地闹事，其知道一定是张秀云她们，其便给张秀云打电话，张秀云说她们是正在闹事，其说张秀云她们要钱的事还没有谈好，如果张秀云有力度就把人领回去，张秀云说看看。过了一会儿，施工单位的经理给其打电话说人都走了。几天后，又有一些村民到工地闹过几次，张秀云也给其打过10余次电话。张秀云她们领着某某村的村民到工地闹事不让施工，用这种方式向其公司要钱，其没有办法，于2011年5月初问张秀云她们三人有什么条件，张秀云提出要40万元，寇某某提出要10万元，李某某提出她有一块自留地，要500元一平方，后来其和公司老总又和她们三人谈过几次，最后达成协议，2011年5月11日给张秀云现金21万元，后再没有村民到施工工地闹事。2012年7月7日，张秀云带领20余人把工地北出口又堵了24小时，其公司没想给她钱，但口头说给她2万元，这些人真的不堵路了，7月20日张秀云到其公司办公室说现在她组织的人都等她命令，如果不给钱就把工地大门堵上，现在2万元不行了，要5万元，后其和张秀云商量给她3万元，她打的收条。＼n5、证人宫某某证言，证实张秀云是其妻子，其记得张秀云是从某某得到两次2万元，第一次从某某得到21万元，第二次得到3万元，这4次一共得到28万元。21万元用于处理张秀云的儿子出车祸的事。＼n6、证人张某甲证言，证实张秀云是其妹妹，她在某某村没有房子和地，解放西路动迁时把孙亮的地占了。其在某某村的西园子有地，被某某占用，大棚连同果树、青苗一共给其五、六万元补偿。其没有委托张秀云去向某某要额外的房屋占地或附属物补偿款，也不知道这事，她没有房子和地，没有理由去要钱。＼n7、证人洪某证言，证实2011年初，某某木业在动迁某某村五社的土地时，张秀云找过其和书记，说某某动迁不给树苗的补偿钱，她要上访告状。后某某拆迁部的李某和贾部长说张秀云没有树苗非要补偿，并且现在闹的太厉害，他们的张董事长不敢不给张秀云钱，同意给她2万元，已经和张秀云谈好了，但是某某不能直接给她，因为直接给让其他的村民知道影响不好，让其转交，其同意。后某某给乡经管办汇款2万元，其给张秀云一张2万元的现金支票，告诉她是某某给的，张秀云说她知道这事。＼n8、证人王某某证言，证实其在信访工作中经常接触张秀云，大多数乡政府的人都认识张秀云，她是村民的组织者，村民得到土地补偿后，张秀云认为不合理，她多次和李某某还有其他村民到乡政府和区政府上访闹事，并扬言领人进京上访。＼n9、2012年3月21日短信记录，载明张秀云冒用他人名义给贾某某发的短信内容。内容如下：我是王某甲，是某某五队社员，可能张秀云带着人今天晚上半夜分开买票，寇某某在那边接，他们分三路走，9个人，到长春上车6个人，在吉林上车3个人。＼n10、借据、收据、保证书，载明2011年1月至2012年7月，张秀云先后两次收到吉林市某某房地产开发公司人民币2万元，张秀云收到上述款后保证不组织人员到工地闹事，保证不组织人员进京上访；2011年5月11日，张秀云收到吉林市某某某房地产开发公司人民币21万元。＼n11、土地承包图、某某乡村民委员会的记录，载明张秀云在某某村没有土地。＼n12、张某甲的承包合同书、产权调换协议书，载明2007年9月19日，张某甲与吉林市某某有限公司已达成拆迁协议。＼n13、地市常住人口查询，载明张秀云的自然情况。＼n14、破案抓捕经过，载明案件提起和到案情况。＼n15、被告人张秀云供述，供认其是非农业户口，在某某村没有土地，其儿子孙亮在某某村的土地因解放西路工程已动迁。2010年末，因有很多村民要到动迁补偿款，其和寇某某说其去某某要钱，让寇某某给其作证说寇某某家房后有其的果树，要完钱其和寇某某去买衣服，后其到某某托斯卡纳找张总说在寇某某家后面的果树被他们动迁了没给其钱，动迁部的李总说没有树，不给钱。其经常给李总和张总打电话或到他们的办公室要钱，还说要进京上访。2011年1月，某某乡乡长洪某给其2万元的吉林银行现金支票，说是某某托斯卡纳给其的。2012年3月，其以王某甲的名义给贾经理发过短信，内容是说寇某某进京上访。四、五月份，其给李总打电话要果树钱，他们说已经给2万元，不同意再给钱。7月，其又给李总打电话要果树钱，李总说没有调查完。其就打电话给张总和李总，经常到他们的办公室找他们，说自己要进京上访，来吓唬某某。几天后，某某的贾经理给其2万元，让其保证不上访闹事，其写了保证书并签字。2011年4月，寇某某找其说某某村五社有的村民在动迁时按每平方米2100元给的补偿，其他人是按每平方米1500元补偿的，并拿出意向协议书。其和寇某某、李某某到某某要每平方米600元差价，其和崔总说其在某某村五社说话好使，有人闹事其说了算，寇某某、李某某说如果不给钱就领人到工地闹事。后有人到某某的工地闹事，崔总给其打电话说答应给其钱，让其把人领回去，其去某某的工地看见李某某及其丈夫领着人不让工地过车、施工，其把李某某劝走。当天，李某某在某某的办公室领了17万元，崔总给其21万元。2012年7月，某某村五社的村民到某某的工地闹了好几天，某某乡书记让其帮某某把人领走，完事给其好处，其答应了。后其去劝闹事的村民，当时某某的人已与闹事的村民谈好。其借这个机会向崔总要钱，说帮他了，后崔总给其3万元。某某已经和动迁村民签完补偿协议，按法律可以不给其钱，但某某害怕其和寇某某、李某某闹事给其钱。＼n原审法院认为，被告人张秀云以非法占有为目的，敲诈公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。张秀云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张秀云辩称自己没有说过不给钱就上访的话，该辩解因与查明的事实不符，故不予采纳。关于被告人的辩护人提出张秀云收取的21万元是其家庭动迁时的补差款，收取的3万元是开发公司给的报酬，收取的2万元是征地补偿款，不应认定为敲诈勒索的辩护意见，经查，张秀云不是被拆迁户，其无权向吉林市某某房地产开发公司索要土地补偿款，张秀云哥哥也没有委托其向吉林市某某某房地产开发公司要所谓的拆迁差价款，张秀云也没有给吉林市某某某房地产开发公司提供劳务，故其辩护意见不予采纳。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张秀云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币560000元。二、追缴被告人张秀云的违法所得人民币28万元，返还被害单位。＼n上诉人张秀云及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：张秀云的行为不构成敲诈勒索罪，张秀云在被拆迁的土地上有树苗，没有闹事和上访；某某公司第一次给付的2万元系借款，第二次给付的2万元是某某公司让张秀云取的，某某某公司给付的21万元系拆迁补偿的差价，给付的3万元系劳务费；原审判决证据不足，量刑过重。辩护人在二审庭审中申请证人张淑华和朱先明出庭，张淑华的证言证实张秀云在被拆迁的土地上有树苗，朱先明的证言证实张秀云没有上访和组织村民闹事。＼n吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，张秀云以煽动村民到工地闹事、进京上访、阻碍施工相威胁进行敲诈财物的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，即使张秀云没有组织他人上访、煽动他人闹事，也不影响认定其构成敲诈勒索罪，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。＼n本院认为，上诉人张秀云对被害人实施威胁，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张秀云当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于张秀云及其辩护人提出张秀云不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人贾某某、张某乙、崔某某的证言证实张秀云和他人到其公司索取财物，并称不给钱就领人闹事，张秀云又以发短息或打电话的方式进行威胁，张秀云亦供认该事实，其行为符合敲诈勒索罪的法律规定，关于证人张淑华和朱先明的证人证言，经查，张淑华证实的内容与寇某某、张某甲证实的内容不符，朱先明证实的内容与原审判决认定的“语言威胁”等犯罪手段并无矛盾，故对上述二名证人的证言不予采信，该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长关波＼n代理审判员陈迪＼n代理审判员王林＼n二〇一四年二月十一日＼n代理书记员赵越超