wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执520号之一
申请执行人李雪峰，女，生于1984年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人乔玉凤，女，生于1969年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王瑞花，女，生于1973年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王秀琴，女，生于1975年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王玲，女，生于1972年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人孟兰英，女，生于1975年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人黄素珍，女，生于1970年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王淑琴，女，生于1972年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王红兰，女，生于1968年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张瑞萍，女，生于1977年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人陆艳萍，女，生于1973年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人詹秀菊，女，生于1973年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人贺秀，女，生于1980年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人陆银风，女，生于1967年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人杨春花，女，生于1977年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人刘霞，女，生于1980年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张桂香，女，生于1969年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人潘立功，男，生于1964年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人闫治立，男，生于1978年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人ＸＸ，男，生于1969年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张天格，男，生于1963年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张永刚，男，生于1972年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人高明华，男，生于1967年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人马学军，男，生于1975年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人吴天春，男，生于1972年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人魏列俊，男，生于1970年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人候俊霞，女，生于1978年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人袁秀霞，女，生于1972年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人雍福江，男，生于1965年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人赵昕，女，生于1976年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人吕淑莲，女，生于1970年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
推选代表人张天格，男，生于1963年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
推选代表人高明华，男，生于1967年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人豆永强，系该公司经理。
申请执行人李雪峰、乔玉凤、王瑞花、王秀琴、王玲、孟兰英、黄素珍、王淑琴、王红兰、张瑞萍、陆艳萍、詹秀菊、贺秀、陆银风、杨春花、刘霞、张桂香、潘立功、闫治立、ＸＸ、张天格、张永刚、高明华、马学军、吴天春、魏列俊、候俊霞、袁秀霞、雍福江、吕淑莲、赵昕与被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）496号仲裁裁决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请标的为1057430元（补缴李雪峰、乔玉凤等29人的养老、失业、医疗保险，具体详见补缴期限附表），执行费12974元，共计1070404元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1057430元，执行费12974元未缴纳。现查明，被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司的法定代表人豆永强去向不明，该公司已停产、停业。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 波
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初293号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈仁海，男，1986年6月3日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住诸城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人陈仁海犯过失致人死亡罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人陈仁海及其辩护人刘宝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日9时许，在莒县库山乡万家山村村民杨某1、万某的饲料池工地，施工人员王某4、曹某2、董某在杨某1的饲料池内给墙抹灰，挖掘机司机陈仁海在杨某1的饲料池东侧挖万某的饲料池，并将挖出的土堆放在杨某1的饲料池东墙东侧墙体处，在被告人陈仁海驾驶挖掘机挖放土的过程中，杨某1的饲料池东墙因土堆的压力向池内发生倒塌，墙体将正在施工的王某4砸死，曹某2、董某砸伤。经鉴定，王某4系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，被告人陈仁海于2017年2月15日在诸城市孟疃镇被公安民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人陈仁海与被害人王某4的亲属达成赔偿协议，被告人陈仁海赔偿被害人王某4亲属各项经济损失共计166000元，被害人王某4的亲属对被告人陈仁海的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈仁海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、挖掘机操作证复印件、本院（2015）莒民初字第3475-3号民事裁定书、调解书、收到条、谅解书，证人王某1、安某、万某、杨某1、庄某、杨某2、曹某1、董某、曹某2、刘某、王某2、王某3的证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁海在操作挖掘机施工过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈仁海犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。被告人陈仁海到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。被告人陈仁海在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人陈仁海的辩护人关于被告人陈仁海系过失犯罪、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈仁海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 来永学
二〇一七年十月十七日
书 记 员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1644号
原告：谢太强，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：宋学军，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：黄斌，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告谢太强与被告张云飞、宋学军、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢太强的委托诉讼代理人郑长柱、被告张云飞、被告黄斌到庭参加诉讼，被告宋学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢太强诉称，自2016年7月13日至2016年12月8日期间，原告按照三被告的要求向其在苏州市××城区望亭镇物流园施工的工地多次供给柴油，货款总额共计182647元，已付115000元，尚欠67647元。原、被告双方于2017年1月18日核对账目，结算并经三被告共同确认尚欠原告货款67647元整，对此三被告于2017年1月20日共同向原告出具欠条一份。经原告多次催要，三被告至今分文未付，原告起诉至法院，请求判令：三被告支付货款67647元整及逾期付款损失777.95元（以67647元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍暂计算至2017年3月20日，要求继续计算至生效判决确定之日止）并承担本案诉讼费。审理中，原告明确逾期付款利息请求以67647元为本金自起诉之日起按中国人民银行的1.3倍计算至生效判决确定之日止的逾期付款利息。
被告张云飞辩称，对于欠款金额及逾期付款利息无异议。
被告黄斌辩称，同被告张云飞的意见。
被告宋学军未作答辩。
经审理查明，自2016年7月13日至2016年12月8日期间，三被告向原告购买柴油。该期间共发生送货单67份，送货单的收货单位为宋学军望亭物流园，上述送货单被告张云飞签名的是1份，刘胜国签名的是2份，其余均是巩伟胜签收的，送货单的总金额为182647元。2017年1月20日，被告张云飞、宋学军、黄斌向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠谢太强柴油款人民币（陆万柒仟陆佰肆拾柒元正）（￥67647元）”，被告张云飞、宋学军、黄斌在该欠款上签字并按手印确认。在该欠条下方另载明：“以此据为证，其它一切账单无效”。因三被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《欠条》1份、送货单67份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供《欠条》、送货单并结合当事人陈述，被告张云飞、宋学军、黄斌结欠原告谢太强买卖价款人民币67647元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告至今分文未付，应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张三被告支付买卖价款67647元，支付该款自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算至生效判决确定之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告宋学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张云飞、宋学军、黄斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢太强买卖价款人民币67647元，支付该款自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算至生效判决确定之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币756元，由被告张云飞、宋学军、黄斌共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张云飞、宋学军、黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年七月十八日
书记员 薛文洁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1097号
申请执行人高秀刚，居民。
被执行人赵鹏，居民。
被执行人申立波，居民。
被执行人黄淑美，居民。
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初215号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初215号民事判决书已本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘清高
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3529号
原告
陈振辉，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证号码：4101251976********，住登封市石道乡范庄村*号附*号。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证号码：4101251963********，住登封市阳城工业区吴家村**号。
郑州劲牛建筑有限公司，统一社会信用代码914101857991660002，住所地：登封市中岳大街中段19号。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市石道乡闫坡村。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7000元及相当于工资报酬25%的经济补偿1750元，共计8750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈振辉诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈振辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈振辉承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦伟源
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)庆西执字第220号
申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社，住所地：兰州市城关区大教梁（省委家属院）*号楼。
负责人李心闻。
被执行人赵江宏，住庆阳市西峰区。
被执行人徐艳宁，住甘肃恒庆城县。
被执行人宋正强，住甘肃恒庆城县。
关于申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社与被执行人赵江宏、徐艳宁、宋正强公正债权文书非诉执行一案，甘肃省兰州恒信公证处（2015）兰恒公内执字1808号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵江宏、徐艳宁、宋正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社于2015年5月20日向本院中请强制执行，请求被执行人赵江宏、徐艳宁、宋正强归还贷款本金366543.52元，利息19328.87元，罚息和违约金77176元，实现债权费用13124元。共计476172.4元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵江宏、徐艳宁、宋正强所在的庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司与申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社达成和解协议后未按期履行，但分期负责交付执行款项，现本案应执行标的已全部履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省兰州恒信公证处（2015）兰恒公内执字1808号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费7043元，已由,申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省兰州恒信公证处（2015）兰恒公内执字1808号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3327号
原告：吴祖元，男，1965年9月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：白万荣，男，1990年7月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴祖元与被告白万荣不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告吴祖元于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祖元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁 异
二〇一八年五月十四日
书记员 颜海燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执157号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：高永成，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：姚付山，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：冯树林，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：高永军，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：陈冰泉，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高永成、姚付山、冯树林、高永军、陈冰泉借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执157号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年四月十八日
书记员 许 杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执600号之二
申请执行人方晓玲
被执行人郎共伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初970号，依法向被执行人郎共伟发出执行通知书，责令被执行人郎共伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎共伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎共伟(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年三月十五日
书记员 徐志燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初872号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈友全，男，1966年4月7日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省筠连县。均因犯盗窃罪，于2011年4月21日被判处有期徒刑六个月，于2012年7月23日被判处有期徒刑三年四个月，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人陈友全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月28日16时许，被告人陈友全在位于重庆市江北区北城天街远东百货商场四楼的某专柜，趁营业员接待其他顾客之机，从展示架上盗得一件价值2312元的待售某男士夹克。陈友全走出专柜后即被营业员发现并追赶，逃至商场三楼时被营业员挡获，后被接警赶来的民警带回调查。被盗的夹克被追回。
公诉机关认为被告人陈友全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处陈友全有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈友全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈友全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈友全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月27日止。刑期折抵一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执恢122号
申请执行人李红兵与被执行人王小强、马普桃买卖合同纠纷一案，申请执行人李红兵依据已经发生法律效力的（2015）泽民初字第894号民事判决书、（2016）晋05民终189号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求：二被执行人支付饲料款46640元、迟延履行利息10000元、案件受理费1110元，共计57750元。执行过程中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃迟延履行利息10000元，对剩余款项分期分批履行，本院依法裁定终结本次执行程序。
2017年7月5日恢复执行，现被执行人已按执行和解履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执恢122号案执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1127号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:张燕泽,男，1985年1月14日出生，住巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告张燕泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5445号
原告王芝俊。委托代理人刘振宇。被告沈阿火。原告王芝俊诉被告沈阿火机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告后续治疗的医药费人民币9124.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费60元(20元/天*3天)，合计9184.70元中的40%，即3673.90元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员丁丁独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王芝俊之委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告沈阿火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日12时46分许，被告驾驶牌号浙EVXX**普通两轮摩托车与原告驾驶的两轮轻便摩托车在崇明县新村乡新洲村卫付路卫洲支路丁字路口处发生相撞，致原告车损人伤。2014年5月7日，崇明县公安局交通警察大队认定被告原、被告各负事故同等责任。2014年12月10日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王芝俊因交通事故致左手第三、四掌骨骨折，现左手指中指指掌关节、指间关节活动受限、屈伸活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。另查明，被告沈阿火驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称平安财保湖州支公司)处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。2014年12月31日，原告诉至本院要求被告及平安财保湖州支公司赔偿原告因本起交通事故造成的损失。2015年2月3日，崇明法院作出判决，认定交强险之外的损失由被告承担40%的赔偿责任，并判决被告及平安财保湖州支公司赔偿原告的部分损失，目前该判决书已生效。现原告就后续治疗产生的损失提起诉讼。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费9124.70元，经本院核实无误，予以确认；2、原告住院治疗3天，其主张住院伙食补助费60元，符合相关规定，本院予以确认。鉴于本院于2015年2月3日作出的(2015)崇民一(民)初字第377号民事判决书中认定被告沈阿火对交强险外的原告损失承担40%的赔偿责任，且对被告驾驶的车辆投保的交强险中的医疗费用赔偿限额已悉数处理完毕，故本案中原告损失应由被告沈阿火承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阿火于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芝俊医疗费人民币9124.70元、住院伙食补助费人民币60元，计人民币9184.70元中的40%，即人民币3673.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈阿火负担。本判决为终审判决。
审判员 丁 丁
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终113号
上诉人（原审被告）：付辉，女，1975年6月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：黄家胜，男，1971年10月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原审被告：肖国华，男，1967年10月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
上诉人付辉因与被上诉人黄家胜、原审被告肖国华民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0232民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系被上诉人黄家胜与原审被告肖国华因经济纠纷引起的建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖或由合同履行地的甘肃省酒泉市瓜州县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄家胜依据原审被告肖国华于2014年2月15日向其出具的借条以及重庆农村商业银行业务凭证提起诉讼，请求判令上诉人付辉、原审被告肖国华偿还借款30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人黄家胜作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。被上诉人黄家胜向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人付辉提出本案系建设工程合同纠纷的问题属于实体审理的内容。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人付辉提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冉兴华
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔民终260号
上诉人:息烽九寨物流有限公司,住所地贵州省息烽县小寨坝
上诉人:周宁,男性,。
上诉人:周邦勇,男性,。。。
上诉人:周宁,男性,。
上诉人:周邦勇,男性,。。上
上诉人:周宁,男性,。
上诉人:周邦勇,男性,。。
上诉人周宁,周邦勇,与被上诉人息烽九寨物流有限公司,及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）股权转让纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长游小兰，书记员谭霞组成的合议庭对本案进行了审理，书记员谭霞担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为���（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 游小兰
二〇一六年七月八日
（）
(无戳)
书记员谭霞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执552-3号
申请执行人:张和有,男,1974年4月6日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇骑龙村。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
机构代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张和有申请执行被执行人追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1183号
罪犯徐天友，男，1976年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省红河州哈尼族彝族自治中级人民法院于2007年3月1日作出(2007)红中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐天友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐天友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐天友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐天友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初555号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑晓军，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被福安市公安局取保候审。2017年11月7日，11月13日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人郑晓军犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人郑晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日23时许，被告人郑晓军因与其朋友缪泽铃在福安市阳头街道电机电器城“阿康饭店”后门墙角处小便，与该店房东许某发生争执、推搡。许某之夫王某3、子女王某2、王某1继见状，随即出门同被告人郑晓军发生扭打。期间，被告人郑晓军拳击被害人王某1、林某，并持夺取的拖把柄击打王某2鼻部，致王某1、许某皮肤软组织挫伤，王某2双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，王某2的伤情属轻伤二级，王某1、许某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人郑晓军向福安市公安局投案，并赔偿被害人医疗费等损失100000元，取得谅解。
上述事实，被告人郑晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某1、许某、王某3陈述，证人郑某、叶某证言，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室（2016）440，441，442号鉴定书，照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，收条、谅解书，情况说明，证据保全决定书、清单、领条，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人郑晓军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑晓军案发后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人郑晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5452号
罪犯王山，男，汉族，1979年1月28日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月29日作出（2014）州刑初字第00030号刑事判决，以被告人王山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5528号之二
申请执行人何百钦。
被执行人谢仁荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2316号，依法向被执行人谢仁荣发出执行通知书，责令被执行人谢仁荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢仁荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢仁荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币61050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 张科娜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3476号之二
原告：济南圣泉集团股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人:唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告：北京北瀛铸造有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：邹远飞，董事长。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告北京北瀛铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告济南圣泉集团股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南圣泉集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤诉。
案件受理费8439元，财产保全费5000元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一七年七月十一日
书记员 王 颖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执306号之一
申请执行人：黄玉通，男，汉族。
被执行人：李双泉，男，汉族。
被执行人：任永建，男，汉族。
本院在执行黄玉通与李双泉、任永建民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李双泉、任永建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏 和
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3575号之一
申请执行人：温资投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区桂花路11号帝港海湾豪园A座A1，统一社会信用代码：91440300618819907C。
法定代表人：张嘉谦。
委托代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈纹封，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被执行人：郭碧珍，女，1968年8月7日出生，住深圳市福田区。
申请执行人温资投资（深圳）有限公司与被执行人郭碧珍房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2807号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋占用费人民币253,019.5元及利息和其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法采取查封被执行人郭碧珍名下小汽车一辆，并冻结其所持有的一只股权等措施。2017年8月25日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人郭碧珍向申请执行人温资投资（深圳）有限公司支付人民币22万元后了结本案。现被执行人已履行完毕，申请执行费人民币3,650元已由被执行人交纳。申请执行人已向本院出具结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案并依法解除对被执行人财产的冻结、查封及其他强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2807号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人郭碧珍名下股权及车辆等财产的冻结、查封措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘雅丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执130号
申请人张保国（又名张宝国）。
被执行人赵宇。
关于张保国申请执行赵宇合伙协议纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1680号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金22500元，执行费238元，合计22738元，未受偿金额为22738元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1680号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年七月六日
书记员 刘 朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18885号
上诉人（原审被告）：北京健生园经贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：陈红霞，该公司董事长。
委托代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ全，住广东省广州市萝岗区。
上诉人北京健生园经贸有限公司（以下简称健生园公司）因与被上诉人ＸＸ全产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ全于2015年12月3日在健生园公司开设在京东商城的网店购买了2袋大米，500g/袋，单价10元，合计货款20元。涉案商品包装上标注“绿色食品选自北大荒”等字样。ＸＸ全登录中国绿色食品网，输入“北京健生园经贸有限公司”查询绿色食品认证企业的资质信息，未查询到该企业通过中国绿色食品的认证。
ＸＸ全向原审法院起诉，请求判令：1.健生园公司退还ＸＸ全货款20元，并依法赔偿500元；2.健生园公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案争议焦点是涉案产品是否存在虚假宣传。涉案产品外包装标注“绿色食品”字样，但未查询到涉案产品获得绿色食品认证的信息，健生园公司也未提交证据证明涉案产品获得了绿色食品的认证，故原审法院认为健生园公司在涉案产品外包装标注“绿色食品”字样属于虚假宣传，误导消费者，构成欺诈。故ＸＸ全的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,于2016年10月17日作出判决：一、健生园公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ全退还货款20元；二、健生园公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ全赔偿500元。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由健生园公司负担（ＸＸ全已预付案件受理费，并同意由健生园公司迳付ＸＸ全）。
判后，上诉人健生园公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。涉案产品的生产商系黑龙江省牡丹江农垦圣丹制米有限公司(以下简称“圣丹制米公司”)，健生园公司系圣丹制米公司的合法授权经销商。圣丹制米公司早在2014年已取得了中国绿色食品发展中心颁发的绿色食品证书，许可期限是2014年9月1日至2017年8月31日。因此，健生园公司在销售涉案产品时并不存在虚假宣传、误导消费者的欺诈行为。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，健生园公司现请求依法改判，支持健生园公司上诉请求，以维护健生园公司的合法权益。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回ＸＸ全的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由ＸＸ全承担。
被上诉人ＸＸ全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。健生园公司销售的案涉产品网页展示的信息是自营产品，且包装标示的内容除了生产日期和绿色食品等广告宣传语外，并没有按照预包装食品标签通则GB7718-2011规定标示配料表，生产者、经销者的名称、地址和联系方式，贮存条件，营养标签等信息。ＸＸ全在中国绿色食品发展中心网址（http://www.greenfood.cn）查询北京健生园经贸有限公司，无绿色食品查询信息。原审法院认定包装标示的“绿色食品”字样属于虚假宣传，误导消费者，构成欺诈。认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：双方对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。
二审审理期间，健生园公司补充提交了圣丹制米公司给其出具的两份委托书，一份为“现委托北京健生园经贸有限公司销售我单位‘圣丹’品牌各种包装的大米。委托时间：自2014年7月16日至2015年7月15日止。”另一份委托时间“自2015年7月16日至2016年7月15日止。”以及中国绿色食品发展中心出具的绿色食品证书，上述证据材料均为复印件,拟证实案涉产品属于绿色食品。对此，ＸＸ全质证认为：该证据与本案无关。
本院认为：根据双方当事人二审的诉辩主张，本案二审上诉争议的焦点在于案涉产品是否构成虚假宣传。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。鉴此，构成欺诈行为需同时满足两方面的要求，一方面是“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”，另一方面是“诱使对方当事人作出错误意思表示的”。ＸＸ全提供证据证明健生园公司销售的案涉产品外包装标注“绿色食品”字样，而实际上健生园公司案涉产品并未取得“绿色食品”相应的资质认证，健生园公司二审期间提交的证据不能证明案涉产品获得了绿色食品的认证，可以认定为故意告知虚假情况，足以引人误解的欺诈行为。故原审法院认为健生园公司在涉案产品外包装标注“绿色食品”字样属于虚假宣传，误导消费者，构成欺诈，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。健生园公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京健生园经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天喜
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 刘俊武
蔡静雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2551号
申请执行人大武口区雅馨装饰行，住所地位于大武口区前嘉园小区。
经营者：杨金萍，女，1966年2月7日出生，汉族，系该装饰行业主，住大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人杨玉凤，女，1972年12月14日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行大武口区雅馨装饰行与寇海峰、杨玉凤服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初752号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇海峰、杨玉凤在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25830元（执行标的25547元、执行费283元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王伍林
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执602号之一
申请执行人：吴小萍，女，1979年5月7日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗志伟，男，1984年1月1日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人吴小萍与被执行人罗志伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）连民初字第2238号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人罗志伟应归还申请执行人吴小萍借款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人罗志伟因在另外几件执行案件中为被执行人，罗志伟工资收入已被我院执行人员按月扣留、提取。2016年10月24日，本案申请执行人按比例分得执行款1137.2元。2017年4月6日，执行人员向被执行人罗志伟工作单位龙岩市烟草公司连城分公司发出协助执行通知书，提取被执行人罗志伟截止2017年3月31日已扣留的工资收入54823.36元，本案申请执行人吴小萍按比例分得执行款27960元。因被执行人罗志伟在多个执行案件为被执行人，经多次查控，其除工资收入外无其他可供执行的财产。因此，申请执行人吴小萍书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗志伟在多个执行案件为被执行人，经多次查控，其除工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执602号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 叶媛榕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0781执异13号
案外人：刘智心，女，1964年2月22日出生，汉族，现住满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人：魏思如，女，1982年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：ＸＸ，女，1971年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
在本院执行魏思如与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人刘智心对满洲里市人民法院对扎赉诺尔区301国道旁育红路与便民路交叉路口的土地的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘智心称，其与ＸＸ于2015年2月14日签订其位于扎赉诺尔区301国道旁育红路与便民路交叉路口的土地的转让协议，但是ＸＸ缴纳了部分价款后，剩余价款未按协议给付，因此根据协议约定，其应当收回此地块的所有权，但是魏思如申请对该地块的财产保全，现已被查封，请求人民法院依法解除该地块的查封。
本院查明，魏思如与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，魏思如于2016年2月19日向满洲里市人民法院申请对扎赉诺尔区301国道旁育红路与便民路交叉路口的土地进行查封。刘智心与ＸＸ于2015年2月14日签订土地转让协议，协议内容：对位于扎赉诺尔区301国道旁育红路与便民路交叉路口的土地以叁拾万元的价格转让，约定若2015年5月31日前ＸＸ不能付清全部购地款，刘智心有权收回土地。在执行过程中，ＸＸ未履行法律文书确定的义务。
本院认为，在执行过程中，刘智心与ＸＸ的土地转让协议，对位于扎赉诺尔区老301国道旁育红路与便民路交叉口地块经行转让，刘智心称ＸＸ对转让协议构成违约，但未向本院提供证据证明ＸＸ已经违约，并且刘智心已经收回土地所有权，案外人的理由不足以彩信，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘智心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中��案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条:
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6638号之一
原告：吴和林，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。
法定代表人：郭丽红。
原告吴和林与被告河北无疆股权投资基金管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴和林撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年四月五日
书记员 王春茹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1638号
申请人：褚文艳，女，1986年9月1日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵林，男，1985年12月7日出生，汉族，住齐河县。
申请人褚文艳申请执行被执行人赵林民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月24日作出的（2015）齐晏民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，申请人褚文艳于2016年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金80000元，承担案件受理费2360元，被执行人依法应承担执行费1135元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年10月12日到被执行人户籍所在地齐河县桑园赵村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、经查，被执行人因拒不履行生效法律文书，本院在另案执行中依法对其进行司法拘留，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐晏民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 震
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初87号
原告：成安县全顺小额贷款有限公司，住所地：成安县政府街西延路南。
法定代表人：谢买顺，公司经理。
委托代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：薛志强，男，1972年2月28日生，汉族，住河北省成安县，。
原告成安县全顺小额贷款有限公司（以下简称全顺公司）与被告薛志强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志明、被告薛志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛志强归还借款20万元；2、从2013年5月9日起月利率7.2‰计算利息至薛志强还清本息之日止；现暂计算利息为人民币62880元（按月利率7.2‰计算至2016年12月9日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：全顺公司与薛志强于2013年5月9日签订借款合同并同时电子银行转账给薛志强20万元，借款期限22个月，2013年5月9日至2015年3月9日，合同号为1304340012013000601，月利率为7.2‰，共1310天，该合同未还本息合计262880元。经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告薛志强辩称，诉状所诉不属实，当时我去借款是4分利息，当时说是用两个月，一个月利息是8000元，第一个月还了8000元利息，第二个月还了208000元本息，已经还清了。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2013年5月9日《借款合同》一份，证明双方存在借贷关系，原告借给被告200000元。2、电子转账银行交易回单，证明原告实际履行借款义务。3、原告营业执照正本、副本、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，全顺公司与薛志强签订《借款合同》，薛志强借全顺公司200000元，借款期限22个月，自2013年5月9日起至2015年3月9日止，月利率7.2‰。合同签订后，全顺公司于当日按约定向薛志强发放了全部借款200000元。之后薛志强共支付利息5000元，借款本金及其他利息未偿还。2013年5月9日至2016年12月9日，共计43个月，利息61920元，减去薛志强已支付5000元利息，剩余利息56920元。
本院认为，全顺公司与薛志强签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。全顺公司已按约定履行了借款义务，薛志强未按约定还款，属薛志强违约，原告要求薛志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。截止2016年12月9日，薛志强共欠利息56920元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛志强自判决生效之日起十日内偿还原告成安县全顺小额贷款有限公司借款本金200000元、利息56920元（2016年12月9日之前的利息），并继续按月利率7.2‰支付利息（自2016年12月10日起至履行完毕之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由被告薛志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 王晓航
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牛纪云
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第387号之一
申请执行人：张文炳，男，1973年6月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：郑海车，男，1962年8月15日出生，汉族，现住平和县。
被执行人：叶大可，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，现住平和县。
本院在执行申请执行人张文炳与被执行人郑海车、叶大可民间借贷纠纷一案中，申请人张文炳申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其各罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1991号
原告：杨圣兰。
委托诉讼代理人：施建明。
被告：夏梅。
原告杨圣兰与被告夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣兰及其特别授权委托代理人施建明到庭参加诉讼，被告夏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨圣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏梅立即归还原告杨圣兰借款100000元；2、被告夏梅承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年7月18日，被告夏梅向原告杨圣兰借款200000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，用期一个月，原告杨圣兰通过转账194000元及现金6000元交付了借款，出具借条后，被告夏梅于2014年10月9日通过转账还款本金100000元，双方于2016年3月31日经结算，被告夏梅还尚欠原告杨圣兰100000元，并重新出具了借条，借条上载明了2014年7月18日的借款200000元，尚欠100000元未能偿还。但重新出具借条后，虽原告杨圣兰多次催要，被告夏梅至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告夏梅未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告夏梅向原告杨圣兰借款200000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到杨圣兰人民币贰拾万元（￥200000.00）整今借人：夏梅2014年7月18日”。出具借条后，被告夏梅于2014年10月9日通过转账还款100000元。2016年3月31日，双方就2014年7月18日借款200000元结算，被告夏梅结欠原告杨圣兰借款100000元，并重新出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到杨圣兰人民币贰拾万元（￥200000.00）整.（注：此款是2014年7月18日所借的）.与2014年10月9日已还壹拾万元（￥100000.00）整.本人与杨圣兰在2016年3月31日前所有的一切往来合计欠壹拾万元（￥100000.00）整.此据：夏梅2016年3月31日”。重新出具借条后，被告夏梅未能偿还借款，原告杨圣兰索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、2014年7月18日借条复印件、2016年3月31日借条原件、江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行银行流水明细等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告夏梅结欠原告杨圣兰借款100000元的事实，有被告夏梅亲笔书写的借条、银行流水明细等证据予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告夏梅依法应当偿还原告杨圣兰借款100000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏梅于本判决生效后立即偿还原告杨圣兰借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏梅负担（此款原告杨圣兰同意并已先行垫付，由被告夏梅在本判决生效后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏群
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初961号
原告：耿金峰，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：北京沃诚投资咨询有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人：武献辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。
被告：武献辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。
原告耿金峰与被告北京沃诚投资咨询有限公司、武献辉委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金峰的委托诉讼代理人胡立华，被告北京沃诚投资咨询有限公司、武献辉的委托诉讼代理人郭英建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告本金及返利共计309831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在宁晋县大陆村以“筋斗云理财中心”的名义设立办事机构。2016年8月10日原被告签订了被告提供的制式“筋斗云理财协议书”，协议约定原告将500000元交到被告指定账户由被告为原告有偿代理操作投资，合同期间为2016年8月11日到2016年9月10日。协议同时约定合约到期日若账户不足本金以及3.82%的返利，则被告补足差额。协议签订后，原告如约履行了将500000交至被告指定账户的合同义务。合约到期，被告应给付原告本金及返利519100元，但被告仅给付原告209269元，尚欠309831元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。因被告北京沃诚投资咨询有限公司系武献辉个人独资企业，故原告耿金峰于2017年3月15日申请追加武献辉为共同被告。
被告北京沃诚投资咨询有限公司、武献辉辩称：原告所述的事实与理由基本相符，但交易过程没有说清楚。因为双方都知晓列席号与交易密码，都可以单独进行交易操作，故不能证明原告的损失是由被告造成的。
本案原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、理财协议书一份、建设银行个人活期账号交易明细一份、被告经营场所照片一张、被告北京沃诚投资咨询有限公司企业登记信用信息一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告北京沃诚投资咨询有限公司系个人独资企业，法定代表人为武献辉。2016年8月10日原告和被告北京沃诚投资咨询有限公司签订了“筋斗云理财协议书”，该协议约定：原告委托被告北京沃诚投资咨询有限公司进行有偿代理操作河北商品交易中心开立的户名为耿金峰、账号为79×××25、资金为500000元投资账户；操作期间为2016年8月11日到2016年9月10日；合约到期日被告把本金以及3.82%的返利交给原告，总计519100元，如有多余盈利部分则归被告所有，作为被告的操盘成本费用，由原告将多余盈利部分退给被告。如果原告账户资金不足本金以及3.82%返利，则被告补足差额给原告。武献辉作为北京沃诚投资咨询有限公司的代表在协议上签了字。协议签订后，双方依约定开始履行义务。合约到期日，被告北京沃诚投资咨询有限公司仅给付原告209269元，尚欠原告309831元。
本院认为，原告和被告北京沃诚投资咨询有限公司签订的筋斗云理财协议书遵循了平等、自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将500000元委托被告北京沃诚投资咨询有限公司进行理财操作，被告北京沃诚投资咨询有限公司也应按照约定在合约到期后将本金500000元及3.82%的返利交给原告。现被告北京沃诚投资咨询有限公司未将欠付的309831元本金和返利依约给付原告，违反了到期足额给付原告本金和返利519100元的合同约定，依法应承担补足差额的违约责任。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。武献辉作为北京沃诚投资咨询有限公司的法人代表在协议上签字系其职务行为，原告将其列为被告起诉没有法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京沃诚投资咨询有限公司给付原告耿金峰本金以及返利总计309831元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告耿金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告北京沃诚投资咨询有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 硕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执662号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人刘美忠,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王新梅,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2139号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘美忠、王新梅金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5590号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：梁国财，男，1968年9月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：陈彦军，男，1970年6月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告梁国财、陈彦军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执769号
申请人谈社得，男，汉族，住武都区。
被申请人田保林，男，汉族，住武都区。
被申请人李菊平，女，汉族，住武都区。
申请人谈社得与被申请人田保林、李菊平因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民初691号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被申请人田保林、李菊平保证在三个月内去办理贷款用于履行本案执行款，如三个月内未能履行，则以田保林、李菊平位于钟楼滩52号一楼门面房抵押给申请人并付清当期利息，再给三个月时间用于办理贷款，否则以物抵债，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或未按约定履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年十月十三日
书记员 董重重
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13770号
原告刘海中，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。
被告袁全杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住郑州市。
原告刘海中与被告袁全杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书克、被告袁全杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告向原告出具收据一份，载明欠原告3000元。后经原告多次主张，被告一直不予支付。故请求判令被告支付原告3000元。
被告辩称：原告曾给被告干活，该钱是原告支付给介绍人的钱并要求被告支付。被告为了赶工期，便向原告出具了该欠条。认可欠该3000元，但被告支付原告的施工费已经付超，该3000元可以从原告应退还的付超的钱中扣除。
经审理查明：2014年8月14日被告向原告出具收据一份，载明“今欠刘海中3000元，袁全杰”。后原告请求被告支付该欠款，被告称该款应从其付超原告的施工费中扣除，双方协商未果遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的收据一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据被告向原告出具的收据，可以确认被告欠原告3000元。故对原告请求被告支付该3000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告认可该欠款，但辩称该欠款应从其付超原告的施工费中扣除。因原被告之间关于施工费的纠纷与本案不具有关联性，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁全杰于本判决生效后十日内支付原告刘海中3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁全杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋婕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初369号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，工人。因本案，于2015年10月14日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日凌晨4时许，被告人王某与唐某一起回唐某位于泰兴市黄桥镇通联路8号的家中睡觉。当天上午7时许，被告人王某乘隙窃得唐某置于床头的银色iphone6手机1部和置于办公桌上的现金人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币2989元。以上款物合计价值人民币3089元。后被告人王某将窃得的手机以人民币1500元的价格销赃，所得赃款被其支用。
归案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿被害人唐某经济损失人民币6000元。
本案审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿被害人损失，主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年六月十六日
书记员 王晖平
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初302号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阎惠，女，1969年10月29日出生于湖南省长沙市。2014年8月4日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月29日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人阎惠犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人阎惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月28日14时许，被告人阎惠朋友“沈妹子”在长沙市天心区书院路保利广场公交站旁将一个装有毒品冰毒和麻古的红色纸箱交被告人阎惠保管，被告人阎惠明知纸箱内有毒品，仍将毒品带至家中让他人吸食并自己保管。次日晚10时许，被告人阎惠欲将毒品归还时，在长沙市天心区书院路白沙路口被公安民警抓获，在其电动汽车上纸箱内查获白色晶体4包、红色药丸3包、舌下片180粒。
经检验，从查获的白色晶体两包，分别净重51.13克、9.79克，从中检出甲基苯丙胺成分；从查获的红色药丸三包净重分别为2.75克、0.96克、0.1克，中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从查获的舌下片180粒中，检出丁丙诺啡成分；从两包白色晶体净重分别为2.0克、21.05克，中未检出毒品成分。
被告人阎惠到案后，如实供述了自己的罪行。
该院以查获的毒品等物证、抓获经过等证据为佐证，指控被告人阎惠明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人阎惠犯非法持有毒品罪在有期徒七年至八年之间予以量刑，并处罚金。
被告人阎惠对公诉机关指控非法持有毒品的犯罪事实当庭供认属实，没有异议。
经审理查明：
2017年3月28日14时许，被告人阎惠朋友“沈妹子”在长沙市天心区书院路保利广场公交站旁将一个装有毒品冰毒和麻古的红色纸箱交被告人阎惠保管，被告人阎惠明知纸箱内有毒品，仍将毒品带至家中让他人吸食并自己保管。次日晚10时许，被告人阎惠欲将毒品归还时，在长沙市天心区书院路白沙路口被公安民警抓获，在其电动汽车上纸箱内查获白色晶体4包、红色药丸3包、舌下片180粒。
经检验，从查获的白色晶体两包，分别净重51.13克、9.79克，从中检出甲基苯丙胺成分；从查获的红色药丸三包净重分别为2.75克、0.96克、0.1克，中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从查获的舌下片180粒中，检出丁丙诺啡成分；从两包白色晶体净重分别为2.0克、21.05克，中未检出毒品成分。
被告人阎惠到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：
1、查获的毒品等物证，证明被查获毒品的大致种类、数量和外观特征。
2、抓获经过、搜查笔录、清点笔录、疑似毒品称量登记表、称量笔录、疑似毒品称量照片、公安机关扣押决定书及清单，证明2017年3月29日晚10时许，公安民警在长沙市天心区书院路白沙路口抓获被告人阎惠，在其电动汽车上纸箱内查获白色晶体4包，分别净重51.13克、9.79克、2.0克、21.05克；红色药丸3包，净重分别为2.75克、0.96克、0.1克；舌下片180粒，公安机关对上述疑似毒品依法予以扣押的事实。
3、证人袁某的证言，证明2017年3月28日晚上，其在被告人阎惠的车尾箱内红色纸箱里发现麻古和冰毒并吸食的事实。
4、物证检验报告，证明经检验，从查获的白色晶体两包，分别净重51.13克、9.79克，从中检出甲基苯丙胺成分；从查获的红色药丸三包净重分别为2.75克、0.96克、0.1克，中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从查获的舌下片180粒中，检出丁丙诺啡成分；从两包白色晶体净重分别为2.0克、21.05克，中未检出毒品成分。
5、身份信息、强制隔离戒毒决定书，证明被告人阎惠已达到刑事责任年龄的事实且曾因吸毒受过行政处罚。
6、被告人阎惠的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人阎惠明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阎惠犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人阎惠的行为依法予以惩处。被告人阎惠曾因吸毒被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人阎惠到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人阎惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2024年3月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 向建国
人民陪审员 刘 健
二〇一七年七月十八日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执298号
申请执行人冯建东，男，1974年7月22日生。
被执行人赵小宪，男，1962年10月19日生。
冯建东申请执行赵小宪民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2364号民事判决书进行执行，现查明被执行人赵小宪暂不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执298号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 垚 力
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)托刑初字第59号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月2日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年6月1日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月9日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年8月27日14时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县双河镇某村水泥路由西向东行驶至呼托旧公路时，与前方由北向南行驶的杨某某驾驶的蒙AXXX**小客车发生碰撞，造成王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为161.06mg/100ml。该起事故中，被告人王某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精含量报告，道路交通事故责任认定，价格鉴证结论书，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第（三）项的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1234号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院。
被执行人：向勇敢，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。
本院刑事审判庭移送执行向勇敢罚金一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初47号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未主动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人现在服刑。经询问被执行人，被执行人陈述其现在无能力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。
本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行且在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1234号案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第127号
原告邓姣剑，女，汉族，1976年10月29日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告邓姣剑诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邓姣剑于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邓姣剑的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初336号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李伟忠，男，1970年6月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：马桂荣，女，1972年2月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：付国辉，男，1973年2月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：胡秀华，女，1973年1月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：赵福林，男，1968年5月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：关静敏，女，1967年12月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：杜桂彬，男，1976年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王敏，女，1980年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终911号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵其芳，女。
被上诉人（原审被告）：官勇，男。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：桂林，男。
被上诉人（原审被告）：湛小军，男。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人赵其芳、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人赵其芳之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与赵其芳之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担赵其芳的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的45号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告赵其芳不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与赵其芳存在劳动关系，上诉人认为其与赵其芳不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1339号
原告：徐彦国，男，1959年10月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：薛英凯，男，1976年12月14日生，汉族，住如皋市
原告徐彦国与被告薛英凯劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐彦国及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告薛英凯经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彦国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款10000元及利息(自2015年5月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐彦国为被告薛英凯打工，经双方结算，被告薛英凯尚欠原告10000元，于2015年2月17日出具欠条一份。后原告多次催要，被告未能还款。
被告薛英凯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告薛英凯向原告徐彦国出具欠条一份，载明：“今欠徐彦国2014年度人工费：10000.00大写壹万元整人民币，于2015年5月17日支付欠款人：薛英凯2015.2.17”
庭审中，原告徐彦国称，2014年，原告为被告薛英凯在南通幸福小区、昆山等工地做样板房装修。年底，经双方结算，被告薛英凯共应给付原告徐彦国20000多元，给付部分现金后尚欠10000元，被告遂出具欠条一份，约定于2016年5月17日向原告支付欠款。欠条出具后，被告薛英凯未能按约还款。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告徐彦国为被告薛英凯从事劳务，后双方结算，被告薛英凯就所欠人工费向原告徐彦国出具欠条，并约期给付。到期后，被告薛英凯未能给付，原告徐彦国要求被告薛英凯给付人工费欠款10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，应予支持。
本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛英凯于本判决发生法律效力后立即给付原告徐彦国人工费欠款10000元及逾期利息损失（自2015年5月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛英凯负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李斯武
二〇一七年二月十六日
书记员 倪翠晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2233号
申请执行人：四川双汇物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段9号。组织机构代码：9151070366955075XB。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
被执行人：罗仕强，男，汉族，生于1988年11月23日，住绵阳高新区。
案由合同纠纷
本院受理四川双汇物流有限公司申请执行（2015）涪民初字第5684号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗仕强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗仕强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 谭心洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2573号
原告：孟某，男，1978年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：朱某，男，1975年3月25日，汉族，住宿州市埇桥区。
原告孟某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某偿付拖欠的油款54380元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱某自2014年7月起至2015年6月共赊欠原告的油款69380元，其后给付15000元，尚欠54380元至今未给付。
被告朱某未答辩、未提供证据。
原告孟某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条及每次加油记账单。对证据和事实，本院认定如下：被告朱某自2014年7月至2015年6月先后到原告孟某经营的加油站赊购价值69380元的柴油。后于2015年8月以用被告的车辆产生的运输费600元抵付欠款，2016年6月2日偿付12400元，2017年3月28日偿付2000元，尚欠原告的柴油款54380元至今未给付。
本院认为，被告朱某尚欠原告孟某柴油款54380元至今未偿付给原告，有原告提供被告给出具的欠款条、被告每次赊购柴油签名和记载日期及款数记账单和原告当庭陈述在卷佐证，本院对原告要求被告如数偿付欠款54380元的主张，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿付给原告孟某欠款54380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取为605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开商外初字第104号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
法定代表人：陈向荣，董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司员工。
被告：天津市叉车总厂第三经营部。住所地：天津市河东区地毯厂路11号内1-2-303。
法定代表人：郭连如。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告天津市叉车总厂第三经营部买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告天津市叉车总厂第三经营部的起诉。
本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告天津市叉车总厂第三经营部的起诉。
审判员 管 媛
二〇一五年八月十八日
书记员 姜玲丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终124号
上诉人(一审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：况江林。
被上诉人（一审被告）：重庆群峰科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附17号。
法定代表人：伍川，该公司总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，以法人或者其他组织为被告提起的民事诉讼，应当由法人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在重庆市××区，因此案件应当由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，涉案工程“天海星两江数码工坊”位于重庆市水土高新技术产业园区，况江林诉称其作为建设工程外墙班组承包人，以建设工程的总承包单位重庆市德感建筑安装工程有限公司、建设工程的开发建设单位、发包人重庆群峰科技发展有限公司为被告，提起诉讼要求支付差欠的人工工时费欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第859号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行
住所地柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246－0。
负责人：王德志，该行行长
被告：王俊，男，侗族，1984年9月5日生，住所地柳广西壮族自治区融安县，
被告：柳州华运房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江县柳邕路351号，组织机构代码：66213773-5。
法定代表人：秦习强，董事长。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月28日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼4672元，减半收取2336元，由原告负担。
审判员 覃可基
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦 羽