wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0402刑初147号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1983年2月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市。因涉嫌开设赌场罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
被告人杨继光，男，1990年1月19日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。2016年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人杨某甲，男，1987年12月14日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人张某甲，男，1987年11月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人苏付林，别名苏金龙，男，1989年10月2日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市广平县，住邯郸市丛台区。2014年9月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年6月23日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人王某甲，男，1991年2月12日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，中专文化，无业，住邯郸市永年区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）138号起诉书指控被告人孔某甲、杨继光、杨某甲、张某甲、苏付林、王某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人孔某甲、杨继光、杨某甲、张某甲、苏付林、王某甲及辩护人宋亚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年11月26日20时30分许，被告人孔某甲、杨继光、张某甲、杨某甲、王某甲、苏付林等人预谋后，在位于邯郸市邯山区代召乡东聂庄村被告人杨继光的家中进行赌博活动，次日被公安人员当场抓获，公安人员收缴赌资18000元左右。被告人杨继光应获利5400元左右、被告人张某甲及孔某甲共应获利4500元左右、被告人杨某甲应获利4500元左右，被告人王某甲应获利3600元左右，被告人苏付林应获利1000元钱。
公诉机关当庭出示了扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以赌博罪对被告人孔某甲、杨继光、杨某甲、张某甲、苏付林、王某甲进行惩处。
上述事实，被告人孔某甲、杨继光、杨某甲、张某甲、苏付林、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、辨认笔录、证人证言、被告人孔某甲、杨继光、杨某甲、张某甲、苏付林、王某甲的供述、邯郸市邯山区人民法院刑事附带民事判决书（杨继光）、邯郸县人民法院再审决定书、邯郸县人民法院刑事判决书（苏付林）、邯郸市丛台区人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人孔某甲、杨继光、杨某甲、张某甲、苏付林、王某甲的户籍证明及社会调查证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、杨继光、杨某甲、张某甲、苏付林、王某甲以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲、杨继光、杨某甲、张某甲、苏付林、王某甲等人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨继光、苏付林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨继光犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人苏付林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人孔某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年五月十八日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)琼9003刑初62号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2018）琼9003刑初62号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人韦永康，男，1978年12月9日出生于海南省儋州市，身份号码×××，黎族，初中文化，农民，现住海南省儋州市。因本案于2017年1月13日被儋州市公安局取保候审；2018年1月18日被儋州市人民检察院决定对其继续取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人韦永康犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉。被告人韦永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日19时许，黎某1得知其儿子黎华健被儋州市那大镇石屋村村民殴打，便与许某等人带黎华健到石屋村内寻找殴打黎华健的人理论，正在石屋村村口小卖部喝茶的被告人韦永康听到黎某1等人叫喊，便出来制止，黎某1冲过来掐住韦永康的脖子并辱骂韦永康，后被附近村民拦开。于是，韦永康回家拿一把砍刀出来质问黎某1，黎某1冲过来掐住韦永康的脖子，韦永康便拿砍刀将黎某1左手臂砍伤；许某看到黎某1手臂受伤后，上前制止，被韦永康砍伤右手掌背部。后韦永康便逃离现场。
经海南省儋州市公安司法鉴定中心鉴定，黎某1左尺骨中段粉碎性骨折已构成轻伤一级，左桡骨劈裂性骨折已构成轻微伤。许某右手掌背处两处软组织的损伤程度均评定为轻微伤，右第三掌骨骨折的损伤程度评定为轻微伤。
2017年1月13日，被告人韦永康主动到儋州市公安局前进派出所投案。
案发后，被告人韦永康已赔偿人民币85000元给被害人黎某1、许某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韦永康在开庭审理过程中并无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条、住院病历材料，证人黎某2、黎某3、方某、符某、黄某、王某1、王某2、李某的证言，被害人许某、黎某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永康主观上出于故意，客观上持刀伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，一人三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韦永康持刀伤害他人，造成二名被害人身体多处受伤，可酌情对其从重处罚。被告人韦永康案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦永康能积极赔偿被害人许某、黎某1的经济损失，并取得了被害人许某、黎某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人韦永康的犯罪情节、悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 朱彩霞
人民陪审员 陈照晶
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏彦人
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七��三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初386号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人石敏会，男，1986年3月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被取保候审。经本院决定，于2018年8月24日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人石敏会犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人石敏会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年5月29日23时15分许，被告人石敏会酒后驾驶川Ｚ×××××号轻型货车沿眉山市东坡区康定大道行驶，行驶至康定铝文线#10杆处时，与王某停放在路边的川Ａ×××××号中型自卸货车尾部相撞，造成石敏会受伤，两车及川Ｚ×××××号轻型货车内货物受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人石敏会血液中酒精含量为111.7mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人石敏会在事故中承担主要责任，当事人王某承担次要责任。
现被告人石敏会已与王某就赔偿问题达成协议，王某对被告人石敏会表示谅解。
上述事实，被告人石敏会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某、蒋某、黄某的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0189号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第2174、2175号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120180000092号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，到案经过，被告人石敏会的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石敏会饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控���名成立。被告人石敏会醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，并在事故中承担主要责任，酌情从重处罚。被告人石敏会被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人石敏会案发后与王某达成了赔偿协议，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人石敏会的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石敏会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内��纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年八月二十八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初386号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，��果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初340号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘保如，男，1982年10月9日出生于山东省夏津县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月7日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人刘保如犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘保如及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：自2016年下半年开始，被告人刘保如伙同陈某某（另案处理）在北京市房山区长阳镇葫芦垡村其出租房内，购进飘柔、海飞丝、潘婷、舒肤佳等商品并销往北京各大市场、小卖部等地。2017年7月7日，北京市工商行政管理局房山分局工作人员同北京市公安局房山分局民警在被告人刘保如出租房内查获大量飘柔、海飞丝、潘婷、舒肤佳等商品。经北京佳政佳和知识产权代理有限公司鉴定，被查获的上述商品均为假冒注册商标的商品。经审查，被告人刘保如已销售的假冒注册商标商品金额及未销售的假冒注册商标商品金额共计人民币24万余元（已销售商品金额1万余元）。
被告人刘保如于2017年7月7日被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，对被告人刘保如依法惩处。
被告人刘保如对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人的主要辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人刘保如具有未遂及坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：自2016年下半年开始，被告人刘保如伙同陈某某（已判刑）在北京市房山区长阳镇葫芦垡村其出租房内，购进飘柔、海飞丝、潘婷、舒肤佳等商品并销往北京各大市场、小卖部等地。2017年7月7日，北京市工商行政管理局房山分局工作人员同北京市公安局房山分局民警在被告人刘保如出租房内查获大量飘柔、海飞丝、潘婷、舒肤佳等商品。经北京佳政佳和知识产权代理有限公司鉴定，被查获的上述商品均为假冒注册商标的商品。经审查，被告人刘保���已销售的假冒注册商标商品金额及未销售的假冒注册商标商品金额共计人民币24万余元（已销售商品金额1万余元）。
被告人刘保如于2017年7月7日被查获归案
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘保如的供述，同案犯陈某某的供述，证人张某、江某、段某等人的证言，勘验笔录，电子物证检验报告，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保如伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘保如犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘保如有未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘保如到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘保如犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘保如犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送案款人民币二万四千一百元，折抵本判决第一项罚金。
三、随案移送的扣押物品，依法予以没收。（后附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 李芳玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张琳琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1814号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:李洪林,男,1978年1月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李洪林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李洪林的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初981号
原告：安徽瀛鼎创业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1205、1206、1207、1208，统一社会信用代码913401003281044879。
法定代表人：王健飞，经理。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：李保然，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理安徽瀛鼎创业投资有限公司诉李保然民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初553号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚建华，男，汉族，1973年3月18日出生，2017年10月3日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。当日因本案被刑事拘留，当月10日被取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人姚建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2017年10月3日凌晨，被告人姚建华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从杭州市下城区东新路“翠花农家菜馆”门口的停车场出发，途径东新路、永祥街。当日零时37分许，当其驾车沿永祥街由东向西行驶至沈半路临丁路口东100米处时被民警查获。经呼吸检测，姚建华酒精含量为231mg/100ml。后姚建华被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为姚建华已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天。
被告人姚建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年十一月二日
代书记员 王梦倩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民管字第29号
原告成都兰格尔广告有限公司，住所地:成都市成华区新鸿路菽香里一巷1号1栋4单元1楼。组织机构代码:67218181-X。
法定代表人朱春芳，公司总经理。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地:射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，公司董事长。
本院受理原告成都兰格尔广告有限公司诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，大英县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至射洪县人民法院管辖。
经审查，本院认为本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然被告射洪县洪达家鑫化工有限公司的注册地是遂宁市射洪县，但双方签订的《工程分包协议书》明确约定合同履行时发生争议由工程所在地人民法院处理，本案涉及的工程位于遂宁市大英县，故被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告射洪县洪达家鑫化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黎红李
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢���终字第115号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司开化支行。
诉讼代表人：余震。
被上诉人（原审被告）：浙江金泉电子科技有限公司。
法定代表人：张茜。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ氏建设有限公司。
法定代表人：华泽群。
委托代理人：方立军。
上诉人中国工商银行股份有限公司开化支行为与被上诉人浙江金泉电子科技有限公司、浙ＸＸ氏建设有限公司第三人撤销之诉一案，不服开化县人民法院（2014）衢开民初字第447号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为，浙江金泉电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司开化支行起诉前已被开化县工商行政管理局依法吊销营业执照，在民事诉讼中也不再有诉讼主体资格，但中国工商银行股���有限公司开化支行却在起诉时将其作为被告不符合法律规定，其主体不符合。且浙江金泉电子科技有限公司所有财产已经处理完毕，无财产可清算，而且所有人员已解散，并且至今未成立清算组织或指定清算责任人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司开化支行的起诉。
上诉人中国工商银行股份有限公司开化支行上诉称：浙江金泉电子科技有限公司被吊销营业执照是工商行政管理局对企业法人的行政处罚，并不导致其丧失民事诉讼主体资格。原审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案继续审理。
本院审查认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人只有被依法注���后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但其法人资格并未丧失，且其现未成立清算组织，因此该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。原审法院以中国工商银行股份有限公司开化支行起诉时以被吊销营业执照的浙江金泉电子科技有限公司作为被告不符合法律规定，其主体不符合为由，驳回其起诉，属适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销开化县人民法院（2014）衢开民初字第447号民事裁定；
二、指令开化县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 世 雄
审 判 员 郑慧��
代理审判员 姚 振 忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方 园
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初735号
申请人：朱晶晶，男，汉族，1988年5月16日生，住江西省贵溪市。
被申请人：蔡辉龙，男，汉族，1977年2月12日生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人朱晶晶与被申请人蔡辉龙买卖合同纠纷一案，申请人朱晶晶于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡辉龙所有的价值80000元的财产予以财产保全。中国太平洋保险股份有限公司萍乡中心支公司自愿为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱晶晶的申请符合法律规定并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡辉龙银行存款80000元或者查封、扣押其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 建
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟临昕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执418号之一
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地：安阳市殷都区。
负责人：马连飞。
被执行人郑红保，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人崔改玉，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王海星，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被执行人郑红保、崔改玉、王海星公证债权文书纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人已向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海星名下所有的车牌为豫EW2X**车辆的查封；
二、解除对被执行人郑红保名下所有的车牌为豫EVV5**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年六月三十日
书记员 段阳阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗海法民三初字第1074号
原告：广东佳乐置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨亚洋，总经理。
委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：邓凯，原告单位职员，联系地址。
被告：广州市民政局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何镜清，局长。
委托代理人：冯丽娟、洪盛聪，均为被告单位职员，联系地址同被告单位地址一致。
第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张建鹏。
原告广东佳乐置业有限公司诉被告广州市民政局、第三人广州汉和房地产有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年7月，第三人与麦娥签订了《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称拆迁协议），约定麦娥将自有的南华中路388号房屋交给第三人拆除，第三人将相应的房屋回迁补偿给麦娥。双方对具体的回迁位置及面积进行了明确约定，并且所有拆迁补偿协议当时均在广州市房管部门登记备案。协议签订后，麦娥依约将房屋交给第三人拆除。2005年12月，麦娥与原告（原名称为广东鹰翔投资有限公司，2006年12月25日变更为广东誉通置业有限公司，2011年11月10日又变更为广东佳乐置业有限公司）签订了房屋买卖协议，将拆迁协议中约定的回迁房出售给原告。房屋买卖协议成立后，原告依约向某支付购房款。麦娥及第三人于2007年将涉案房屋移交给了原告。此后，原告一直使用涉案房屋用于租赁经营。但由于麦娥及第三人的原因，涉案房屋的产权一直未能办理过户登记至原告名下。2013年6月，原告向广州市海珠区人民法院起诉麦娥及第三人要求办理涉案房屋的产权证，经审理，法院依法确认了原告与麦娥签署的房屋买卖协议合法有效。对于完全符合登记过户条件的房屋，则作出了回迁户应协助被告办理产权过户登记手续的判决。由于第三人与被告存在债务纠纷，广州市海珠区人民法院作出(2011)穗海法民执字第1903-5号执行裁定书，查封了涉案房屋。为此，原告提出执行异议，但被裁定驳回。原告已按合同约定向某履行了支付义务并实际占有涉案房屋，且非基于原告的过错导致涉案房屋未能登记过户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，人民法院不得查封涉案房屋。另，涉案房屋属产权调换补偿安置房产，该房产置换行为由广州市房地产管理局以拆许字(95)第212号《城市房屋拆迁许可证》予以批准，并于2005年进行了鉴证。根据相关法律法规的规定，麦娥对涉案房产享有回迁安置优先权。法院以涉案房产系在第三人名下为由而采取执行措施显属不当。综上所述，无论是从事实上，还是法律上，广州市海珠区人民法院对涉案房屋进行查封并驳回原告的执行异议均明显错误，不仅对原告办理产权登记造成严重阻碍，也对原告其他相应的合法权益造成侵害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，故起诉要求：1、确认原告对位于广州市海珠区南华中路374—428以南，同丰里以西，广州第五染织厂地段（南华中路388号首层）131、133号铺房产享有所有权及占有使用权；2、停止对涉案房屋的执行行为。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。根据房管部门查册的资料反映，涉案房屋的产权登记在第三人名下，原告主张该房屋系第三人安置给案外人的回迁房。由于原告是向案外人购买涉案房屋的权属，双方并未办理交易过户手续，原告对涉案房屋尚不享有实体权利，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广东佳乐置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄颖慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 童 双
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执314号
申请执行人张斌，住所地泰来县。
被执行人泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会，住所地泰来县。
张斌与泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会请求确认调解协议效力一案，泰来县人民法院作出的(2014)泰调确字第5号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张斌于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会履行生效法律文书确定的给付张斌人民币35000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会有可供执行财产，申请人张斌也未能��供泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执314号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2962号之一
原告廖春燕，女，壮族，1978年1月19日出生，住广西柳州市柳南区，
被告韦德，女，壮族，1970年8月9日出生，住广西柳州市，
被告韦源，男，壮族，1987年11月20日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区，
原告廖春燕诉被告韦德、韦源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，原告廖春燕于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，保全费332元（原告已预交），两项合计482元，由原告廖春燕负担。
审判员 刘桂发
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执524号
申请执行人孙先武，男，1952年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人黄泥堡馨心乐园。地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴忠，男，系该乐园经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第765号民事判决书，受理了孙先武申请执行黄泥堡馨心乐园租赁合同纠纷一案，被执行人黄泥堡馨心乐园应偿还申请人孙先武保证金人民币20000.00元，并负担案件受理费300.00元、执行费200.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人黄泥堡馨心乐园送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佩娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五垦法执字第00705号
申请执行人王家裕，男，1959年7月13日出生，住昌吉市。
被执行人宋志成，男，无固定职业，住五家渠市
本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第01091号民事判决书，向被执行人宋志成发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋志成的银行存款19325元或扣留（提取）被执行人宋志成的收入19325元或查封（扣押）被执行人宋志成同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年二月一日
书记员 时 瑶
1
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大刘民初字第0266号
原告王某，女，居民。
被告刘某，男，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4880号
罪犯周杰，男，1993年9月22日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年4月20日作出(2015)铜法刑初字第00098号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月29日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00295号
申请执行人:宋在伟，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘需云，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省固镇县。
申请执行人宋在伟与被执行人刘需云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1132号
申请执行人丁从民，
被执行人李加山，
被执行人范维娜。
本院在执行丁从民与李加山、范维娜合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一六年九月二五日
书记员 阚吉普
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初26712号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：张治禄，男，原告公司员工。
被告：黄开宇，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：芦秀凤（被告之妻），1974年3月20日出生，汉族，无职业，住。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告黄开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬、被告委托代理人芦秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园xxx业主，原告提供服务面积为84.98平方米，自2015年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计2407元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告黄开宇给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日物业费2407元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；
证据三、小区设施设备的维护记录1份、巡视表1份、对小区设施检查表1份、保洁检查表1份、公共部位的养护表1份、保安交接班记录表1份、对保安工作的检查表1份、小区车辆出入登记表1份、保安巡逻登记表1份，证明原告履行物业服务合同情况；
证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；
证据六、贻泽园绿化景观工程总平面图1份，证明垃圾站不在小区范围之内，不属于物业管辖。
被告黄开宇辩称，原告所述自2015年4月1日至2017年3月31日所欠物业费及房屋面积属实。被告之所以未交纳物业费是因为1、消防设施不行，报警设施有，但不起作用，对于火警不起帮助，灭火器配置缺失，东门堵塞，消防通道不通，影响消防车进入；2、二次供水长时间不检修；3台泵质量有问题，泵房没有张贴标志，没有保证质量安全，严重危害身体健康；3、私自增加车位，毁坏小区原有绿化，西门增加几十个车位，使得道路狭窄，进出困难，绿地改车位严重损害业主利益，物业占用了业主共有的部分没有经过业主的同意，物业拆除了小区公共活动设施，孩子无法玩耍，座椅配备不齐；4、小区服务脏乱差，服务不到位，电梯里乱贴广告，乱扔烟头，电梯排风扇坏了，楼道里墙皮脱落，一直没有修理；通往地下室的门长期锁住，不让业主放东西，大部分都是物业放东西；5、楼门口外面车辆随意摆放，配电箱外面环境差，卫生一桶水擦遍全楼，造成楼道气味难闻；6、物业管理混乱，记录是后补的，人岗分离，辞退的老曹还在水泵房的墙上，水泵房根本没人管；7、2014年物业在没有通知的情况下安装光纤，因为有辐射，我要求拆，物业同意了，但说有什么事就别找物业了，从那以后也没有交物业费。地下室放的柜子、床铺被人偷走了，物业监控是空白的。房屋和楼道上漏水，物业没有修过；最后，对于私设车位没有经过业主同意。物业向小区外提供电，影响业主的生活。对于业主委员会，至今不知道，从来没有开过业主大会，不知道业委会的成员，业委会从来没有为业主服务过。
被告为支持其主张，向本院提供光盘1张，证明1、物业绿地改车位；2、房屋漏水情况；3、地下室无法使用情况，脏乱差；4、车位改造后，小区堵塞情况；5、消防设施虚设；6、二次供水损坏，未及时维修检修；7、卫生不到位；8、物业私自安装光纤。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园xxx房屋业主，房屋建筑面积为84.98平方米。被告未交纳自2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计2407元。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，并提供光盘予以佐证，原告对此予以辩解。结合原、被告提交的证据、双方发表的质证意见及当庭陈述，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的90%。关于被告提出房屋漏水、地下室物品被盗问题，因不属于本合同服务范围，故对被告的主张本院不予支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄开宇于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2015年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费2166.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年七月十四日
书记员 王鹏
附:法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3472号
罪犯李子友聪，男，彝族，1984年4月7日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）西刑初字第317号刑事判决，以被告人李子友聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李子友聪不服，提出上诉。本院于二0一一年六月二十九日作出（2011）云高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李子友聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月八日
书 记 员 王 嘉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3924号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地:莘县观城镇观兴路3号。
主要负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘美玲，女，1962年12月31日生人，汉族，住莘县。
被告刘在谦（刘美玲之夫），男，1965年12月18日生人，汉族，住址同上。
被告刘在兵，男，1986年6月1日生人，汉族，住莘县。
被告刘广雨，男，1968年6月1日生人，汉族，住莘县。
被告张景才，男，1964年3月19日生人，汉族，住莘县。
被告张风印，女，1964年5月5日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、刘广雨、张景才、张风印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告刘广雨、张景才到庭参加了诉讼，被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、张风印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60000元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月20日，被告刘美玲、刘在兵、刘广雨、张景才、张风印与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为刘美玲授信60000元，期限2年，合同于2017年4月19日到期。同日，刘美玲与刘在谦签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；被告刘美玲于2016年4月20日从观城支行借款60000元，于2017年4月19日到期，月利率8.555‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。各被告未履行还款义务，已构成违约。
被各刘广雨辩称，担保属实，应当先由借款人偿还借款，借款人不能偿还后，才由保证人承担保证责任。
被告张景才辩称，担保属实，这是五户联保贷款，我作为借款人的已偿还，他们个人用款，应由主借人偿还。
被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、张风印未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告刘美玲、刘在兵、刘广雨、张景才、张风印与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月20日起至2017年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为刘美玲、刘广雨、张风印均授信60000元，为刘在兵、张景才授信50000元、90000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。还款方式自主还款：借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同日，被告刘美玲与刘在谦为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人刘美玲与刘在谦（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2016年4月20日，原告向被告刘美玲发放了贷款60000元，借款凭证载明月利率为8.555‰，借款到期日为2017年4月19日。贷款到期后，被告付息至2016年6月21日，后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘美玲及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告刘美玲发放了贷款，被告刘美玲到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告刘美玲之妻刘在谦应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告刘美玲提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘在兵、刘广雨、张景才、张风印按保证合同约定相互承担连带保证责任。因担保人的保证方式为连带责任保证，而非一般保证，每一债务人都有偿还全额贷款的责任，因此，被告刘广雨辩称先由借款人还款，不足部分才由保证人还款的理由，本院不予采信。另依法律规定，保证人刘在兵、刘广雨、张景才、张风印在履行保证义务后，即取得向被告刘美玲、刘在谦的追偿权。被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、张风印未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美玲、刘在谦偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2016年6月21日起至2017年4月19日按月利率8.555‰计算，自2017年4月20日起至实际给付之日止按月利率为8.555‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告刘在兵、刘广雨、张景才、张风印对上述本金及利息在480000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告刘在兵、刘广雨、张景才、张风印承担保证责任后，即取得向被告刘美玲、刘在谦的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘美玲、刘在谦、刘在兵、刘广雨、张景才、张风印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 田鑫鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1752号
原告李友芬，女，1946年6月26日生，汉族，不识字。
委托代理人徐凤潮，男，1975年12月27日生，系李友芬之子。特别授权代理。
原告徐凤全，男，1970年10月2日生，汉族，初中文化。
委托代理人徐凤周，男，1965年11月4日生，汉族。系原告徐凤全大哥。特别授权代理。
被告雷宽宽，男，1970年3月12日生，汉族。
委托代理人何燕，女，1976年8月20日生，汉族。系被告之妻。特别授权代理。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李友芬、徐凤全诉被告雷宽宽返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友芬及其委托代理人徐凤潮，徐凤全及其委托代理人徐凤周，被告雷宽宽及其委托代理人何燕、徐盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：1986年，原告李友芬之夫徐家义向农村信用社贷款修建了一座厂房，位于环城路边（原炸药仓库旁），面积为180平方米，该厂房自修建后一直由徐家义使用。徐家义去世后，被告于1997年侵占了该厂房至今，原告经多次要求被告返还无果，现诉至贵院，请求依法判令被告立即归还该厂房。
被告辩称：二原告不享有本案争议房屋的所有权，以原告名义起诉，属诉讼主体不适格。在1997年4月27日，被告和徐家华签订房屋买卖协议，被告交付全部房价款，徐家华将房屋交付给被告，被告已实际使用房屋将近20年。期间，原告等人均未提出任何异议。此外，即便徐家华不享有房屋所有权，将房屋出卖给被告属无权处分，但被告基于善意，已支付全部房价款，实际取得了房屋的所有权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系母子关系，二原告与被告属同村组村民。1986年，原告李友芬之夫徐家义向威宁县羊街区公所承包了位于威宁县环城路（原炸药仓库旁）的小石山砂石厂。1989年徐家义去世后，该砂石厂由徐家义的三弟徐老三继续承包经营，后徐老三将该砂石厂转让给其二哥徐家华。1997年4月27日，徐家华将该砂石厂的四间平房（当年地名为羊茅坪子）出售给被告雷宽宽，出售价格为3560元。双方达成书面凭证。该凭证载明：“草海镇辽源村东山2组（042）徐家华出售平房四空（在羊茅坪子）与中水镇出水办事处新民村3组雷宽宽，合计人民币叁仟伍佰陆拾元（3560元）正。购房时间：1997年4月27日，售房人徐家华，购房人雷宽宽。”在场人耿银凤、徐凤衡、何绍全等人在该凭证上签字并捺印。1997年8月13日，雷宽宽向徐家华支付了全部购房款3560元，徐家华也向被告雷宽宽交付了该四间平房。被告雷宽宽在此居住生活至今。现二原告认为被告雷宽宽居住的房屋系原告李友芬之夫徐家义以个人名义向农村信用社贷款修建，该房屋属徐家义个人所有，去世后该房屋应归其继承人所有。被告雷宽宽无权占有该房屋，应立即归还二原告。
上述事实，有原被告的陈述及被告提交的房屋买卖凭证、收条等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：本案在审理过程中，二原告未向本院证实二原告对争议房屋享有物权的客观事实。即便认定原告李友芬之夫修建了该四间平房的事实，也不能认定徐家义取得了该四间平房的所有权。该房屋占用土地既非农村房屋宅基地，也不属国有土地，而是属于乡镇集体企业建设用地，房屋修建人并不当然取得房屋的所有权和土地的使用权。故二原告的诉讼请求请求不成立，应予驳回。退一步说，即便认定徐家华将房屋出售给被告雷宽宽的行为属无权处分，按当时的法律、法规认定双方的买卖行为无效。但被告雷宽宽作为买受人并不知情，且已按合同履行全部义务，居住生活至今将近二十年，其主观持善意，其合理信赖利益应受法律保护。而二原告与被告雷宽宽居住生活在同一村组，对被告雷宽宽占有使用房屋的事实应当明知，且被告雷宽宽搬入该房屋居住生活时原告徐凤全及其兄长徐凤周、徐凤潮等人均已成年，属完全民事行为能力人，但均未向被告主张争议房屋相关权属，直至本案争议前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李友芬、徐凤全的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告李友芬、徐凤全承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00457号
原告梁某，农民。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告梁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告杨某甲于2006年相识、恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩杨某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告生性多疑，心胸狭隘，经常发生争吵，致夫妻关系不睦。现我诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，为了小孩，我不同意离婚，我认为我们感情很好。
经审理查明，原告梁某与被告杨某甲于2006年春相识自由恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩杨某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告梁某诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，婚生男孩随其生活，被告杨某甲承担抚养费。
以上事实，有婚姻登记信息表、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁某与被告杨某甲系合法婚姻应受法律保护。双方的婚前感情基础较好，婚后在共同生活期间，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月二十五日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初269号
原告吴萍华，女，汉族，现住甘南州。
被告汪磊，男，汉族，家住兰州市。
本院在审理原告吴萍华诉被告汪磊民间借贷纠纷一案中，原告吴萍华以被告汪磊地址不详，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴萍华申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴萍华撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取，由原告吴萍华承担556元。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告王利波，居民。
被告李晓娜，居民。
被告孙加顺，居民。
被告韩宝花，居民。
被告临沂市鑫鹏装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路26号澳尔诺国际大厦3号楼1001室。
法定代表人刘鹏。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花、临沂市鑫鹏装饰工程有限公司(以下简称鑫鹏公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人程福海、被告鑫鹏公司的委托代理人丁彬到庭参加诉讼，被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告王利波于2013年5月15日在我行申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款人民币161000元，到期日为2015年5月14日。由孙加顺、韩宝花夫妻双方、鑫鹏公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定为借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告王利波未按合同约定按期付款，现已逾期7期。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花、鑫鹏公司偿还原告借款本金人民币45314.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鑫鹏公司辩称，原告所诉属实，被告鑫鹏公司愿意按照合同约定承担担保责任。
被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告王利波因在被告鑫鹏公司购买家庭装饰材料及装修，向原告农行罗庄支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期付款业务。同日原告农行罗庄支行与被告王利波、孙加顺、鑫鹏公司签订了王利波为持卡人（借款人），孙加顺、鑫鹏公司为保证人的编号为罗农银贷卡家分字（2013）第0073号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。据合同约定，分期资金用途为在鑫鹏公司购买家庭装饰材料及装修，价格为230000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币161000元；分期手续费率为8%，金额为12880.00元，分期期数为24期。除此之外，合同第一部分通用条款还对透支借款的金穗贷记卡专项商户分期业务、分期资金及分期手续费、还款方式、双方的权利义务做出了约定。被告王晓娜与被告王利波系夫妻关系，被告韩宝花与被告孙加顺系夫妻关系，均于2013年5月6日出具《共同还款责任书》、《保证担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告王利波提供了专项借款161000元，被告王利波未按合同约定偿还分期资金，累计已逾期7期，累计欠付借款45314.5元及利息，被告李晓娜未承担共同还款责任，被告孙加顺、韩宝花、鑫鹏公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任书》、《保证担保承诺书》被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告王利波、孙加顺、鑫鹏公司之间签订或出具的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任书》、《保证承担承诺书》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告王利波、李晓娜未按照合同约定偿还专项分期借款，被告孙加顺、韩宝花、鑫鹏公司未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求各被告偿付借款45314.5元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告孙加顺、韩宝花、鑫鹏公司承担保证责任后，依法有权向被告王利波追偿。被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王利波、李晓娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币45314.5元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
二、被告孙加顺、韩宝花、临沂市鑫鹏装饰工程有限公司对被告王利波的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王利波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告王利波、李晓娜、孙加顺、韩宝花、临沂市鑫鹏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王贝贝
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民��1120号
原告：许桂星，女，1991年4月12日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：许光隆，男，1974年9月3日出生，汉族，住漳平市，系原告许桂星的哥哥。
被告：黄长全，男，1974年8月17日出生，汉族，住漳平市，
原告许桂星与被告黄长全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告许桂星的委托诉讼代理人许光隆到庭参加诉讼，被告黄长全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂星向本院提出诉讼请求：判令一、黄长全偿还许桂星借款本金15000元及利息（从2016年10月2日起至2017年6月2日止按月利率2%计算）；二、本案一切诉讼费用由黄长全承担。事实与理由：2016年2月2日黄长全以用钱为由，向许桂星借款15000元，当时约定两月后还款，月利率2%（附借条一张），但到期后黄长全未还款，许桂星多次向黄长全催讨欠款，黄长全均以各种理由拖延还款，为维护许桂星的合法权益，请求判如所请。
黄长全未作答辩。
许桂星围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《居民身份证》复印件、《借条》原件、《房屋所有权证》复印件各一份，本院认为，因黄长全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许桂星所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷���证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日黄长全向许桂星借款15000元，约定月利率2%,以坐落于漳平××××街道赤仑山（龙御家园）B幢第6层605室、C幢第－１层45的房产作为抵押物，并将房产证的原件提供给许桂星，但未到有办部门办理抵押登记手续，并写下一张借条，口头约定二个月后归还。借款到期后，黄长全支付利息至2016年10月2日，尚欠借款本金15000元及2016年10月2日起的利息，经许桂星多次催讨未果，为此，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。黄长全向许桂星借款15000元，有黄长全所写借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因此，许桂星要求黄长全归还所欠借款本金15000元及利息2400元（即从2016年10月2日起至2017年6月2日止按月利率2%计算），符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
黄长全应于本判决生效之日起五日内偿还许桂星借款本金15000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计122元，由黄长全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 建 英
二〇一七年八月二十三日
书记员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00708-13号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日生。住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-13号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发群在中国工商银行1706020701107929590账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初161号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王渠广，男，1990年4月27日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住四川省广安市广安区。因盗窃，于2016年10月11日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，于同年12月4日转取保候审。2018年3月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王渠广犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人王渠广到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1.2015年11月23日，被告人王渠广趁被害人蒋某不在家之际，在福州市鼓楼区某室内，盗走被害人蒋某一条项链、两个手镯、一枚戒指，以人民币3150元的价格卖出。
2.2016年8月31日，被告人王渠广趁被害人蒋某不在家之际，在福州市鼓楼区某室内，将床头柜撬开后盗走人民币3000元。
3.2017年9月27日，被告人王渠广趁被害人李某不在家之际，在福州市鼓楼区某室内，将床头柜撬开后盗走一枚戒指，以人民币1250元的价格卖出。
4.2017年10月15日，被告人王渠广趁被害人王某不在家之际，在福州市鼓楼区某室内，盗走一部电脑主机，以人民币900元的价格卖出。经鉴定：该电脑主机价值人民币2992元。
被告人王渠广于2017年10月30日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王渠广的行为构成盗窃罪，建议对王渠广有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
对上述事实，被告人王渠广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某提供的电脑主机保修清单,被害人王某、李某、蒋某的陈述,被告人王渠广的供述与辩解,福州市价格认证中心出具的价格认定结论书,福州市公安局鼓东派出所出具的现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，被告人王渠广对作案地点的辨认笔录,被告人王渠广的残疾证，户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书，福州市公安局鼓东派出所出具的到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王渠广以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10392元，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王渠广犯盗窃罪，罪名成立。被告人王渠广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王渠广有盗窃的违法前科，酌情从重处罚。被告人王渠广盗窃家庭成员财物，酌情从轻处罚。被告人王渠广系残疾人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王渠广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人王渠广应于本判决生效即日退赔被害人王某人民币2992元，退赔被害人李某人民币1250元，退赔被害人蒋某人民币6150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526民初1569号
原告：唐某，男，汉族，农民。
被告：丁某，女，汉族。
本院在审理原告唐某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁兴超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李高升
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑1221行审13号
申请执行人望奎县人民政府，住所地望奎县。
法定代表人赵铁雨，职务县长。
委托代理人苏放，望奎县人民政府房屋征收和补偿办公室主任。
被执行人马娜娜，女，汉族，住望奎县。
申请执行人望奎县人民政府于2016年7月26日向本院申请强制执行望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县人民政府称，2015年1月29日申请执行人对被征收人马娜娜作出了补偿决定，于2015年3月6日送达被执行人，在法定期限内被执行人向绥化市人民政府提出行政复议，复议机关维持原决定，被执行人未提起行政诉讼，又未在补偿决定规定的期限搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，故申请本院强制执行。
经审查查明，，望奎县人民政府于2015年1月29日作出望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定，并于同年3月6日依法向被执行人留置送达。被执行人于同年3月26日向绥化市人民政府申请复议，要求撤销望政征补字（2015）第1005号决定书，2015年5月12日复议机关作出绥政复决（2015）5号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定书。2015年5月25日被执行人马娜娜向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认绥化市人民政府作出的绥政复决（2015）5号行政复议决定书和望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定书的具体行政行为违法，并予以撤销。绥化市中院经审理于2015年10月29日作出（2015）绥中法行初字第3号行政判决，驳回马娜娜的诉讼请求。马娜娜不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2016年4月18日作出（2016）黑行终81号行政判决，驳回马娜娜上诉，维持原判。征收补偿决定发生法律效力后，申请执行人未向被执行人送达履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人望奎县人民政府在执法过程中未依法向被执行人送达行政催告书，未履行催告义务，其行为违反法定程序，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第七项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行望政征补（2015）第1005号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 冉祥忠
审判员 武 胜
二〇一六年八月一日
书记员 张丽辉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执72号之一
申请执行人镇江市凯盛机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺。
法定代表人：马翔，该公司经理。
被执行人扬州泰来机械制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。
被执行人扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。
申请执行人镇江市凯盛机械设备有限公司与被执行人扬州泰来机械制造有限公司、扬州泰来房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1112民初1435号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币119013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。申请执行标的为119013元，申请执行费1685元。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，依法扣划107698元，并已发还申请人，此后未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1435号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 殷祥华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更717号
罪犯马骏洲,男,汉族,安徽省临泉县人。
本院于2009年12月14日作出(2009)阜刑初字第137号刑事判决,以被告人马骏洲犯受贿罪,判处有期徒刑十五年;违法所得3151411元予以追缴(已追缴2024474元)。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2012年9月3日裁定,对该犯减去有期徒刑二年、2014年12月15日裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马骏洲在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案,阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务,阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持对罪犯马骏洲的提请减刑建议,罪犯马骏洲、证人韩本林、郭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,罪犯马骏洲在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯马骏洲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其尚有部分违法所得未追缴,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马骏洲减去有期徒刑九个月(减刑后刑期自2009年6月29日起至2020年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1548号
原告王文满。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘居云。
被告翁菊英。
被告江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云，董事长。
原告王文满与被告刘居云、翁菊英、江苏鑫润担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文满及其委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告刘居云、翁菊英、江苏鑫润担保有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文满诉称，2014年12月3日被告刘居云因资金周转需要向原告借款31万元，约定于2015年1月3日还款。被告江苏鑫润担保有限公司提供担保。后原告多次催要未果。被告刘居云与被告翁菊英系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘居云、翁菊英、江苏鑫润担保有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月3日被告刘居云因资金周转需要向原告借款31万元，并出具借条一份，约定于2015年1月3日还款，由被告江苏鑫润担保有限公司提供担保。借款到期后原告多次催要未果。
另查，被告刘居云与被告翁菊英系夫妻关系，该债务发生在被告刘居云、翁菊英夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告刘居云出具给原告王文满并由被告江苏鑫润担保有限公司签字担保的借条、婚姻关系证明复印件各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘居云向原告王文满借款并由被告江苏鑫润担保有限公司签字担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告江苏鑫润担保有限公司对该借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告翁菊英与被告刘居云系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告翁菊英应承担共同偿还之责。原告要求被告刘居云、翁菊英共同偿还借款，要求被告江苏鑫润担保有限公司承担连带保证责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居云、翁菊英于本判决生效后立即偿还原告王文满借款31万元及逾期利息（利息从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏鑫润担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告江苏鑫润担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费560元，合计6510元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋 玉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执恢10号
申请执行人刘某某，住姚安县。
被执行人赵某某，住姚安县。
本院在执行刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第68号民事调解书确定义务：“由被告赵某某在2015年3月28日偿还原告刘某某1998年8月22日期间向原告刘某某所借的借款本金2000元及利息600元，合计2600元，案件受理费25元由被告赵某某负担”。在执行过程中，已执行1300元，但余款1325元，因被执行人赵某某暂无财产可供执行等原因，该案于2015年11月23日终结了本次执行程序，恢复执行后，上述执行款1325元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第68号民事调解书所确定��给付内容，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年十月五日
书记员 李向明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
???????????????????????????????（2015）黔七民初字第1142号
原告林某某，女，1970年4月12日生，汉族，贵州省毕节市人。
被告胡某甲，男，1968年7月13日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告林某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员宋亚林独任审判，使用简易程序并于2015年五月26日审公开开庭进行了审理，书记员陈春担任法庭记录。原告林某某、被告胡某甲双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某与被告胡某甲1990年经人介绍认识于1991年农历10月举行婚礼并同居生活，并于1993年2月19日生育长女胡某乙，1995年8月6日生育二女胡某丙，1997年10月29日生育三女胡某丁，1999年11月3日生育四女胡某戊，2002年5月9日生育长子胡某。2014年双方因家庭琐事经常发生争吵，便开始分床生活。原告林某某遂向本院提交诉状，请求：1、解除与被告胡某甲的婚姻关系。2、依法判决原被告双方所生长女胡某乙、次女胡某丙教育费由原被告双方共同承担；长子胡某由被告自费抚养；三女胡某丁、四女胡某戊由原告林某某自费抚养。3、双方共同财产有位于贵州省毕节市团结乡银山村四列三间石墙房子及猪圈三间（共计价值3万元）由法院依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告林某某与被告胡某甲1990年经人介绍认识于1991年农历10月举行婚礼并同居生活，并于1993年2月19日生育长女胡某乙，1995年8月6日生育二女胡某丙，1997年10月29日生育三女胡某丁，1999年11月3日生育四女胡某戊，2002年5月9日生育长子胡某。上述事实有原告当庭提供的身份证复印件，户籍复印件，原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护,夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于1991年按本地风俗举行婚礼开始同居生活,同居时均达到法定婚龄属事实婚姻。双方共同生活20余年之久,并育有五名子女,现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚,但在审理中原告就其诉讼请求未提交任何有力证据予以证实,应承担举证不能的不利后果,故原告林某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求,本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情,在今后的生活中加强沟通,努力改正自身的不足之处,共建幸福和睦家庭。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元减半收取后为人民币100.00元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后，应当预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者一方上诉后撤回的，本判决发生效力。
本案生效之日起没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉离婚的,本院不予受理。
审判员 宋亚林
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 春
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初297号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人栾某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，于2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲秀云、赵英琦及其诉讼代理人胡广武，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某某于2016年7月9日0时许，驾驶×××号轿车沿本市西宁大路由东向西行驶至盛世花园门前时，与驾驶雅迪牌电动车从盛世花园门口由北向东欲驶入西宁大路的赵玉君相撞，致两车损坏，赵玉君受伤死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人栾某某承担此事故的主要责任，被害人赵玉君承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人栾某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月9日0时30分许，栾某某驾驶×××号轿车，沿本市西宁大路由东向西行驶至盛世花园门前时，与驾驶电动车从盛世花园门口由北向东欲驶入西宁大路的赵玉君相撞，致两车损坏，赵玉君受伤后死亡。经交管部门认定，栾某某承担此事故的主要责任，赵玉君承担次要责任。赵玉君妻子曲秀云、女儿赵英琦提起附带民事告诉，要求栾某某赔偿各项经济损失共计332,403.53元。后经双方协商，栾某某父亲栾吉春自愿代栾某某赔偿曲秀云、赵英琦损失共计5万元。曲秀云、赵英琦自愿放弃其他赔偿请求，对栾某某表示谅解，并撤回附带民事告诉。
认定上述事实的证据如下：
1.盛世花园门前监控视频光盘，证实2016年7月9日0时30分许，栾某某发生交通事故的相关情况。
2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、交通事故认定书，证实栾某某承担此次事故主要责任，赵玉君承担次要责任。
3.证人万某某证言，证实听说其岳父赵玉君于2016年7月9日0时30分在盛世花园门前发生交通事故，后到冥馆确认死者是其岳父的事实。
4.道路交通事故司法鉴定意见书，证实事故车辆安全性能、接触点、车速及雅迪牌二轮电动车属机动车车型等事实。
5.鉴定文书、交通事故死亡证明书，证实赵玉君系被钝性外力作用致胸部重度闭合性损伤于2016年7月9日死亡的事实。
6.机动车信息查询结果单，证实栾某某所驾驶的×××号小型轿车已达到报废标准。
7.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到栾某某办理机动车驾驶证的信息。
8.被告人栾某某供述，2016年7月9日0时30分，驾驶×××号轿车由东向西行驶至盛世花园小区门前时，与一名骑电动车的男子相撞。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人栾某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人栾某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。栾某某当庭认罪，赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���08刑更3861号
罪犯肖清鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）芗刑初字第105号刑事判决，以被告人肖清鹏犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年4月24日交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖清鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯肖清鹏到庭参���庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯肖清鹏有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯肖清鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年四月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一五监狱表扬、二〇一四监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10300元。
本院认为，罪犯肖清鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖清鹏予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执310号
申请执行人杨光华，男，出生于1964年11月11日。
被执行人大竹县大硐坪煤矿。
杨光华申请执行大竹县大硐坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨光华于2016年5月16日向本院申请执行，被执行人大竹县大硐坪煤矿应给付申请执行人杨光华各项工伤保险待遇306049.9元及利息，负担案件受理费10元。在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，现被执行人大竹县大硐坪煤矿已按协议按期履行5000元，下欠部分按协议按期履行。现申请执行人杨光华书面申请同意终结本次执行程序，如被执行人大竹县大硐坪煤矿不按协议履行下欠部分，申请执行人杨光华则申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执310号案件的本次执行程序。
二、如被执行人大竹县大硐坪煤矿不按协议履行下欠部分，申请执行人杨光华则申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一六年六月二十八日
书记员 向奇棋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执358号之一
申请执行人张乃弟，居民，住灌云县。
被执行人陈桂峰，居民，住灌云县。
申请执行人张乃弟与被执行人陈桂峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0723民初407号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告陈桂峰欠原告张乃弟工程款人民币18800元，被告陈桂峰定于2016年12月30日前向原告给付人民币8800元，余欠10000元定于2017年12月30日前付清。如果被告陈桂峰未按上述任一期限履行债务，则另向原告张乃弟承担违约金人民币3000元，并自逾期之日起，原告张乃弟可对被告陈桂峰余欠全部债务一并向法院申请强制执行。本案案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告陈桂峰承担。此款原告已预缴，被告负担的诉讼费由被告在2017年12月30日前直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，且有名下登记的轿车系苏州牌照，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对银行账户和车辆予以冻结和查封。并于2017年8月10日承办法官再次联系申请执行人能否提供被执行人财产和其下落。申请执行人明确被执行人名下没有财产，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有在外地银行的小额存款，未发现被执行人有其他财产可供执行。对被执行人银行存款依法予以了冻结。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并在谈话中同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年八月十一日
书记员 戈秀铭
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1333号
申请执行人：刘金花，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
你们双方于2017年9月12日履行了（2017）湘1322民初1422号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年十月一十三日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执324号之一
申请执行人代九，男，1972年9月20日出生，住铁力市。
被执行人张勇,男，1976年12月22日出生，住铁力市。
被执行人丑纯花,女，1977年3月3日出生，住铁力市。
申请执行人代九与被执行人张勇、丑纯花民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初161号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已执行39300.00元，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘海龙
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执333号
申请执行人何建庄。
被执行人王彦。
关于申请执行人何建庄与被执行人王彦合伙协议纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹曼婷
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1728刑初208号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被东明县公安局取保候审。2016年1月26日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年7月18日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)177号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2011年4月14日在中国建设银行股份有限公司东明支行申请办理了一张“卓越龙卡”信用卡（卡号：436**********696）并于2013年4月23日在菏泽正通汽留有限公司以分期还款的方式透支人民币58000元用于个人购买汽车，后陆续还款并继续透支用于其个人消费，2014年11月28日最后一次还款后尚欠透支本金人民币37360.63元。该信用卡自2015年1月5日开始逾期，发卡行自同年1月14日开始多次向被告人刘某某催收欠款，被告人刘某某仅于同年3月30日归还人民币1000元，其余未归还并改变联系方式逃避催收。案发后，被告人刘某某于2015年12月10日归还透支本金及利息、滞纳金共计人民币45039.28元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，报案书，中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，龙卡信用卡购车分期付款申请表，信用卡交易明细，通话清单及电话催收记录，证人丁某一证言等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好。被告人刘某某已将所骗财物归还被害人，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋俊雅