浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4941号
原告：朱志杰，男，1956年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：朱忠微，男，1975年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：陈建如，男，1973年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：朱国川，男，1962年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：朱雪微，女，1963年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱志杰与被告朱忠微、陈建如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，依被告朱忠微申请，本院追加朱国川、朱雪微为被告参加诉讼。本案于2016年12月15日、2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告朱志杰及其委托诉讼代理人刘兰芬、被告朱忠微及其委托诉讼代理人金建禹、被告陈建如及其委托诉讼代理人金建盟、被告朱雪微均两次到庭参加诉讼，被告朱国川的委托诉讼代理人杨跃枢参加第一次庭审，被告朱国川的委托诉讼代理人陈丽芬参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱忠微、陈建如共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、鉴定费等经济损失共计150936.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。因追加朱国川、朱雪微为被告参加诉讼，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告朱忠微、陈建如、朱国川、朱雪微共同赔偿原告各项损失150936.97元；后又将被扶养人生活费变更为2685元，其他赔偿项目不变。事实与理由：被告朱忠微将老屋拆建，建造三间楼房。被告陈建如与被告朱忠微共同建房。2016年6月15日下午14时许，原告在工作中被升降机压伤左手。受伤后，被告陈建如与朱忠微的妻子等人将原告送至永嘉县人民医院急诊，后又转院至温州医科大学附属第二医院治疗。经诊断，原告的伤势为左手食指、中指及环指多发粉碎性骨折。原告住院治疗9天，共支出医疗费19279.97元。原告受伤后一直在家休养，无法正常从事劳作。被告朱国川操作升降机造成原告受伤，被告朱雪微让原告过去务工，均应承担赔偿责任。原告受伤后，被告朱忠微已支付了10000元。原告要求的赔偿项目及金额为：医疗费19279.97元；误工费15450元；护理费11250元；营养费3000元；残疾赔偿金84500元；鉴定费1480元；交通费1500元；精神损害抚慰金10000元；伙食补助费450元；被扶养人生活费2685元。事故发生后，被告朱忠微已支付原告10000元，被告朱雪微已支付原告2000元。
被告朱忠微辩称，原告陈述与事实不符。被告朱忠微因建造房屋而让亲戚被告陈建如帮忙。被告陈建如帮忙联系劳务人员并购买原材料。被告朱忠微与被告陈建如并非共同建房。被告朱忠微与弟弟朱万对及侄儿朱蒋勇共同建造房屋。因浇筑第三层阳台需要，由被告陈建如和被告朱雪微联系，将所有事务交付朱雪微完成。原告朱志杰和被告朱国川是朱雪微召集的，升降机也是被告朱雪微所有。被告朱雪微收取的报酬扣除升降机每天的费用200元后再按人数均分。2016年6月15日，原告在拆卸升降机时，被告朱国川在没有查看现场的情况下，擅自启动升降机电闸，导致原告受伤。被告朱忠微与被告陈建如系亲戚帮工关系，并不存在承包建房关系，故列陈建如为被告，主体不适格。本案系承揽关系，非雇佣关系。被告朱国川也是承揽人之一，且原告朱志杰受伤的主要原因是被告朱国川过失打开升降机所致，朱国川是主要责任人。被告朱雪微作为承揽负责人和升降机的所有人，应该对自己提供的升降机尽到安全使用和管理的责任，被告朱雪微将升降机交给没有相关拆卸资质和经验的原告朱志杰拆卸，应承担相应的过错责任。原告朱志杰患有高血压，明知自己没有相关拆卸资质和经验，在没有切断电源的情况下实施拆卸也存在一定过失。若法院认定为雇佣责任，也应由被告朱国川、朱雪微承担赔偿责任，被告朱忠微承担的是连带赔偿责任，被告朱忠微承担责任后可向被告朱国川、朱雪微追偿。关于赔偿项目被告朱忠微认为：医疗费，大部分门诊发票没有门诊病历记录相对应，无法确认；误工费，原告在2016年8月25日已经年满60周岁，此后不应再计算误工费。同时，原告因为从事打零工，误工标准应按每天80元计算，故原告误工损失为5600元；护理费，住院及出院后分别计算，共计为6180元；营养费，应为1800元；交通费，原告没有提供发票，被告朱忠微认为300元比较合理；精神损害抚慰金应为6000元；住院伙食补助费应为270元；被扶养人生活费按原告承担1/6计算无异议；被告朱忠微对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费无异议。被告朱忠微已支付原告10000元，要求返还。
被告陈建如辩称，被告陈建如并非和被告朱忠微共同建房。被告陈建如与被告朱忠微系亲戚。被告朱忠微委托被告陈建如联系工人或购买材料。原告受伤的经过与被告朱忠微陈述的一致。原告朱志杰在没有操作升降机资质且无需原告朱志杰拆除机器的情况下拆除机器，存在过错。被告朱国川在没有确保安全的情况下，擅自启动机器也存在过错。被告朱雪微没有尽到安全保障义务，也需要承担过错责任。请求法院驳回原告对被告陈建如的诉讼请求。
被告朱国川辩称，原告要求被告朱国川承担赔偿责任没有依据。被告朱国川不是原告的雇主，双方不存在雇佣关系。被告朱国川没有实施任何损害原告的行为。在原告的受伤过程中被告朱国川不承担任何过错责任。原告并非升降机的操作者，其工作仅仅是水泥浇筑。如果原告在拆卸升降机时受伤，自己应承担大部分责任。原告主张的赔偿项目部分不合理，具体理由和被告朱忠微的意见一致。
被告朱雪微辩称，被告朱雪微并未承包浇筑平台的工作。被告朱雪微只是提供搅拌机，搅拌机的费用是每天200元，升降机是免费使用的。被告朱雪微不应承担赔偿责任。原告朱志杰在中午吃饭的时候喝了一瓶啤酒，三两白酒。在原告朱志杰受伤后，被告朱雪微支付了原告2000元。若被告朱雪微承担责任，要求扣除该2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的损失情况方面的证据，本院在审核原告赔偿损失时进行说明。被告朱忠微提交的录音资料，系原告朱志杰与被告陈建如等人在事故发生后在医院的通话录音，与原告庭审陈述一致，可印证事故的发生经过，本院予以认定。
原告在本案诉前申请进行司法鉴定，本院委托温州东海司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。温州东海司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为9级，误工期限自受伤之日（2016年6月15日）起至定残前一日（2016年9月27日）止，护理期限评定为75日，营养期限评定为60日。各方当事人对伤残等级及护理期限、营养期限均未提出异议，本院予以认定。关于误工期限，本院在评定原告赔偿损失时予以说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱忠微因旧房拆建要求被告陈建如帮忙召集施工人员并进行管理。因浇筑房屋的三楼平台，被告陈建如通知被告朱雪微提供机械并召集人员施工，双方对报酬的约定为：搅拌机、升降机等机械按一天200元计算，其他人员按每人每天150天计算。2016年6月15日，被告朱雪微提供升降机、搅拌机等机械并召集原告朱志杰、被告朱国川等人进行三楼平台浇筑的施工作业。被告朱国川负责操作升降机，原告朱志杰负责推送水泥。中午吃饭时，原告朱志杰有饮酒。当日下午，浇筑施工完成后，原告朱志杰拆卸升降机时，被告朱国川不慎打开了升降机电源，原告朱志杰左手手指卷入升降机。原告受伤后当日到温州医科大学附属第二医院治疗，共住院治疗9天。出院后，原告又多次进行换药及门诊治疗。原告在诉前申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，温州东海司法鉴定所对上述项目进行了鉴定。评定原告伤残等级为9级，误工期限自受伤之日（2016年6月15日）起至定残前一日（2016年9月27日）止，护理期限评定为75日，营养期限评定为60日。事故发生后，被告朱忠微已支付原告10000元，被告朱雪微已支付原告2000元。因原、被告对赔偿事宜协商不下，原告提起诉讼。
对原告朱志杰的损失本院评定如下：1、医疗费，经审核原告提交医疗票据，原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗期间支出医疗费用17596.53元（包括伙食费214元），予以认定。原告提交的其他票据，有部分为永嘉县沙头镇中堡村卫生室的收款收据非正式票据，但根据温州医科大学附属第二医院出院医嘱需“隔日换药”，应予以认定。原告在瑞安市人民医院的门诊发票，与鉴定日期一致，且在鉴定时也依据了相应的X线片，予以认定。原告提交的永嘉县人民医院及温州医科大学门诊发票，可证实原告受伤后的门诊治疗费用，亦予以认定。原告支付的其他医疗费用为1621.97元。原告医疗费总支出为19218.50元。2、误工费，根据当事人陈述原告一直从事粗工，有参与务工，故被告朱忠微主张原告年满60周岁后不应计算误工费本院不予支持。因各方当事人均未提供原告的收入情况，本院酌定按每日100元计算原告的误工费，原告主张误工期限为103日低于实际误工期限104日，故按原告主张的误工期限计算，误工费为10300元。3、护理费，原告住院治疗9日，期间护理费可按全省全社会单位在岗职工平均工资标准51719/年计算，金额为1275元；出院后护理时间66日，本院酌定按每日100元计算，金额为6600元；合计护理费为7875元。4、营养费，按每日30元计算为1800元。5、残疾赔偿金，原告主张84500元符合法律规定，本院予以认定；另外，原告提交的证据证实其兄弟姐妹共六人，被告陈建如提出原告的兄弟姐妹可能超过六人，但未提供相应证据，故本院按原告兄弟姐妹为六人计算原告应负担的被扶养人生活费。原告主张2685元（16108元/年×5年÷6×20%≈2685），符合法律规定，本院予以支持。故原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总额为87185元。6、鉴定费，原告主张1480元，有发票印证，本院予以认定。7、交通费，根据原告的就诊情况本院酌定700元。8、住院伙食补助费，按每日30元计算为270元，扣除医疗费中已包含的伙食费用214元为66元。9、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。上述项目合计，原告的损失为134624.50元。
本院认为，农村自建房屋过程中，具体施工人员在建设过程中因施工活动遭受人身损害的，应当根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。原告主张被告朱忠微与被告陈建如为共同建房关系，但未提供证据证实，本院不予采信。被告朱忠微与被告陈建如在庭审中陈述，两人系亲戚关系，被告陈建如是泥水师傅，无偿帮被告朱忠微进行管理，其他当事人未提出反驳并提交反驳证据，故本院被告朱忠微、陈建如的陈述予以认定。原告与被告朱国川等人由被告朱雪微召集为被告朱忠微的房屋建设提供劳务，被告朱雪微只是代为召集，同时朱雪微与其他务工人员的报酬均是按天结算，故被告朱雪微与被告朱忠微之间并非承揽关系。原告朱志杰、被告朱国川、被告朱雪微均系替被告朱忠微建造房屋提供劳务。原告朱志杰的手被升降机压伤的事实明确。根据各方当事人陈述，升降机系由被告朱国川操作，同时被告朱国川亦未提出事故发生时系由其他人操作，故对被告朱国川主张事故发生与其无关，本院不予认可。被告朱国川在原告拆卸升降机时操作升降机，未尽到安全注意义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告朱雪微系升降机的所有人，且负责安排升降机操作人员，对升降机安装、使用、拆卸过程有安全监督义务，其未尽到义务，应承担相应的赔偿责任。原告朱志杰在拆卸升降机时未与被告朱国川进行沟通，未在切断电源、确保安全的情况下就进行升降机的拆卸工作，自身亦存有一定过错。被告朱忠微作为接受劳务一方，其应对提供劳务者尽到安全保护责任，对各务工人员的务工行为应有监督、指导的责任，其未尽到安全保护责任，应承担赔偿责任。被告陈建如系无偿为被告朱忠微进行管理，且其不存在故意或重大过失，其行为后果应由被告朱忠微承担。原告要求被告陈建如承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据各方当事人的过错程度，本院酌定原告朱志杰承担30%的责任，被告朱忠微承担40%的责任，被告朱雪微承担10%的责任，被告朱国川承担20%的责任。原告损失共计134624.50元，扣除精神损害赔偿金后为128624.50元，被告朱忠微应承担51449.80元（128624.5元*40%），被告朱雪微应承担12862.45元（128624.5元*10%），被告朱国川应承担25724.90元（128624.5元*20%）。精神损害赔偿金部分被告朱忠微承担3000元，被告朱雪微承担1000元，被告朱国川承担2000元。被告朱忠微已支付的10000元及朱雪微已支付的2000元应在各自赔偿金额中扣除，故被告朱忠微尚应赔偿原告44449.80元（514449.80元＋3000元－10000元），被告朱雪微尚应赔偿原告13862.45元（12862.45元＋1000元－2000元），被告朱国川应赔偿原告27724.90元（25724.90元＋2000元）。原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告朱忠微于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国杰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计44449.80元；
二、被告朱雪微于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国杰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计13862.45元；
三、被告朱国川于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国杰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计27724.90元；
四、驳回原告朱志杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告朱志杰负担600元，被告朱忠微负担600元，被告朱雪微负担296元，被告朱国川负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱钧钧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/