wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初字3981号
原告马敬军(反诉被告),男,1971年1月11日出生,汉族,民居,住天津市河北区。
被告石俊泽(反诉原告),男,1977年8月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人王洋,天津天衡律师事务所律师。
原告马敬军(反诉被告,下称原告)与被告石俊泽(反诉原告,下称被告)买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月6日原、被告订立合同约定,被告购买原告津A×××××车一辆,价款155000元,合同生效当日首付定金40100元,余款3个月内付清,每月月末付38300元,原告在收到被告第一笔款之日,交付给被告无瑕疵的车辆及随车工具,被告违反合同定金不予退还,且向原告方支付相当于定金数额的违约金。合同订立后,被告给付原告定金40100元,原告将车辆交付给被告,但被告将所购车开走后,并未依约给付原告其余购车款。故此起诉要求:被告给付原告购车款114900元及违约金40100元,并承担诉讼费。
原告为证实其主张提交协议书一份。
被告及其委托代理人辩称,2014年4月6日原、被告签订协议,原告将津A×××××车以155000元的价格卖给被告,被告当日给付原告定金40100元,余款在3个月内付清。被告付给原告定金40100元后原告一直未将津A×××××车交付给被告。被告一直找原告协商交车时间,2014年6月被告发现原告将该车改装,无法上路。此后被告一直找原告协商返还定金及违约金的问题,被告一直推拖。故此反诉要求:原告给付被告定金40100元,并承担违约金40100元。
经审理查明,2014年4月6日原、被签订协议约定:被告购买原告挂车一辆,车号:津A×××××,颜色:红,车辆类型:荣昊牌SWG9310TDP;被告支付给原告车款人民币总额155000元(总额为定金加还款),付款期限为三个月,合同生效当日首付定金40100元,余款在3个月内付清,即每月月末付38300元,如若当月月末未付清款,原告有权将车收回不退还定金。原告在收到第一笔付款之日,应立即交付给被告无瑕疵的车辆及随车工具。被告违反合同,定金不予退还,并向原告支付相当于定金数额的违约金。协议对其他权利义务进行了约定。协议签订当天被告给付原告定金40100元。经本院调查,津A×××××车登记所有权人为马敬军,车辆识别代码:LWW93FGP470002157,初次登记时间为2007年9月12日,自初次登记至今机动车所有权人未进行过变更登记。经本院调查,2016年6月30日原告承认其为天津远图物流有限公司法定代表人,在该物流公司院内停放车牌号津A×××××车一辆,车架号为LWW93FGP470002157,同时原告称上述车辆是原告新购挂车悬挂了津A×��×××牌号。
上述事实有当事人陈述、视听资料予以证实。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的买卖合同,已于2014年4月6日成立,该协议不违反不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定,合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案车辆已经交付给被告,但经本院调查:车架号为LWW93FGP470002157、车牌号为津A×××××车仍然停放在原告为法定代表人的天津远图物流有限公司院内,故此本院认定原告并未将涉案车辆交付给被告。原、被告在协议当中约定定金为40100元,依据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金���数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。”故此定金数额按法律规定确定数额为31000元,被告在协议签订当日所付40100元既包括定金又包括车款。根据协议中关于“……合同生效当日首付定金40100元,余款在3个月内付清……”的约定,本院认定被告已付给原告的40100元为第一笔付款。协议同时约定原告收到第一笔付款之日即应将涉案车辆交付给被告,被告未交付车辆的行为应属违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定,原告未按约将涉案车辆交付给被告,被告有权拒绝给付原告其余车款,被告未付清其余车款的行为不属违约。本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告经本院通知未在指定期限内缴纳反诉诉讼费同时亦未申请减、缓、免缴,故此本院对被告提出的反诉按撤诉处理。
综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告马敬军的诉讼请求。
案件受理费3400元,减半收取1700元(原告已预缴),由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年七月二十日
书记员 韩晓霞
本案所附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0504号
原告金某。
被告佘某。
原告金某与被告佘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，根据原告金某的申请，于同年3月5日查封了扬州市莱茵苑7幢二单元103室房屋。后依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告金某、被告佘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告是老同事关系，被告以做生意资金紧张为由，向我多次借款共计179000元，并写下借条，部分借条中还约定了支付利息。被告承诺产品卖出后立即还款，但经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款179000元。
为支持自己的主张，除当庭陈述外，原告还提供了以下证据：被告佘某分别于2011年6月17日及同年12月15日、2012年3月6日及同年6月7日、9月10日、9月14日、11月10日、12月13日、12月31日出具的借条九份、双面绣送货单两份。
被告佘某辩称：对借款的事实及数额均认可，由于资金紧张，请求原告和法院给予还款宽限期。
经审理查明：2011年6月17日至2012年12月31日期间，被告佘某陆续向原告金某借款共计179000元，现各借款履行期均已届满。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有原告提供的被告佘某分别于2011年6月17日及同年12月15日、2012年3月6日及同年6月7日、9月10日、9月14日、11月10日、12月13日、12月31日出具的借条九份、双面绣送货单两份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告佘某向原告金某借款179000元事实清楚，证据充分。现借款已届满履行期，被告佘某未履行还款义务，原告主张被告偿还借款179000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求给予还款宽限期没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佘某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款179000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，依法减半收取1940元，保全费1415元，共计3355元由被告佘某负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3880元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王睿冰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 程 锦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第166号
申请执行人张诗林，男，汉族，生于1996年12月11日。
法定代理人张小鸿，男，汉族，生于1963年12月17日。
法定代理人周传英，女，汉族，生于1973年9月6日。
委托代理人张淑华，女，汉族，生于1957年10月4日。
被执行人李远强，男，汉族，生于1975年3月19日。
被执行人吴晓红，女，汉族，生于1977年5月27日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1158号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的向申请执行人赔偿89232.47元，并承担申请执行费1238.00元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人李远强、吴晓红的银行存款90470.47元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 张明铭
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢39号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人晋继勇，男，1996年8月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人晋继勇刑事罚金一案中，因被执行人晋继勇按（2015）鄂孝南刑初字第00124号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00124号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 陈文琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3502号
罪犯曹广好，男，汉族，1972年3月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2005年11月10日作出（2005）涡刑初字第363号刑事判决，以被告人曹广好犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹广好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹广好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹广好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹广好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年5月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2677号
原告李某，男，1983年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告陈某，女，1973年10月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
本院在审理原告李某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年四月十四日
书记员 夏安然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初347号
原告：朱某，居民。
委托诉讼代理人：朱某某，居民。
被告：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区大兴镇振兴路111号。
法定代表人：郝康永，系镇长。
原告朱某诉被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月22日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告朱某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚 宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初839号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号。
法定代表人:刘决琦,该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨东方,该公司员工。
委托诉讼代理人:杨文利,该公司员工。
被告:汪明,男,1965年9月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告汪明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼,被告汪明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理时,因被告长期外出,下落不明,致相关法律文书无法送达,后本院根据原告申请,依法公告送达开庭传票等相关法律文书,并于2016年3月29日依法作出裁定:本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即清偿借款本金5300元,支付利息8263.06元,合计13563.06元。事实和理由:被告于1996年6月12日在我公司所属商城支行借款10000元,到期日为1997年1月11日。至起诉时止,被告已欠原告借款本息13563.06元。
汪明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借款凭证、流动资金借款合同、催收借款通知单、利息清单复印件各一份,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告汪明于1996年6月12日与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司所属商城支行(原桐城县商城城市信用社)签订《流动资金借款合同》一份,向原告借款10000元。该合同约定借款期限为1996年6月12日至1997年1月11日,借款月利率为10.065‰。截至2003年6月11日前,被告归还了借款本金4700元及相应利息,现被告尚欠原告借款本金5300元,利息8263.06元(自2003年6月11起按月利率10.065‰计算至2016年3月1日止)。
本院认为,原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司通过其下属商城支行(原桐城县商城城市信用社)与被告汪明签订的借款合同,系原、被告真实意思表示,符合法律规定,合法有效。原告履行了贷款义务,被告汪明未履行全部还款义务,其行为构成违约,应按合同约定承担违约责任。因此,对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司要求被告汪明归还借款本金、支付利息的诉讼请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告汪明欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金5300元,利息8263.06元,合计13563.06元,于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元,由被告汪明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 项 琼
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1722号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。
被执行人：张黄牛，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
被执行人：任来娣，女，1967年12月9日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
被执行人：诸定清，男，1979年10月24日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
被执行人：诸新保，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
原告中国民生中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与张黄牛、诸定清等4人借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1780号民事判决已经发生法律效力。因张黄牛、诸定清未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 殷泽钦
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终144号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王廷伟，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人王廷伟、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初532-1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从王廷伟向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，王廷伟已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙文凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初615号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张宇，男，1994年7月12日生，公民身份号码XXX，穿青族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县化。因本案于2016年8月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人龙忠全，男，1987年8月13日生，公民身份号码XXX，穿青族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯故意伤害罪于2008年7月3日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月6日被释放。因本案，于2016年8月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人张宇、龙忠全犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人张宇、龙忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年8月25日13时许，被告人张宇、龙忠全到玉溪市红塔区瓦窑社区2组60号门口，将被害人袁某某停放在该处的一辆优狐牌电动自行车盗走，经认定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人张宇、龙忠全盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙忠全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宇、龙忠全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人张宇、龙忠全对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：户口证明，抓获经过，被告人张宇、龙忠全的供述，被害人袁某某的陈述，证人朱某某、张某某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明等证据佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宇、龙忠全盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张宇、龙忠全犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张宇、龙忠全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人龙忠全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宇的刑期自2016年8月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人龙忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙忠全的刑期自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）
三、随案移送的作案工具剪刀一把、起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雨秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执463号之一
申请执行人:甘肃大宇担保有限有限公司
法定代表人杨三存
被执行人胡孝刚
被执行人王爱新
本院在执行申请执行人甘肃大宇担保有限有限公司与被执行人胡孝刚、王爱新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡孝刚、王爱新在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃大宇担保有限有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将案件委托至天水市麦积区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0103民初235号民事判决书中申请执行人甘肃大宇担保有限有限公司与被执行人胡孝刚、王爱新买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月十四日
书记员 张锦东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2839号
原告：马壮壮，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：马计飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：马成连，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告马壮壮诉被告马计飞、马成连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马壮壮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马壮壮负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 征翔祥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执766号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：王振军，男，1960年11月17日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人王振军借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第01003号支付令已发生法律效力，被执行人王振军给付申请人42007.40元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第01003号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1293号
原告杨宝林，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆芭臻莎摄影有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号17-1、17-2，组织机构代码05037772-X。
法定代表人诸红宇，职务不详。
本院在审理原告杨宝林与被告重庆芭臻莎摄影有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宝林于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨宝林负��。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许雪凇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1856号之一
申请执行人：赵敏，女，汉族。
被执行人：陈勇，男，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7339号民事判决书。被执行人陈勇应于2017年5月24日之前一次性支付给申请执行人赵敏货款本金人民币63600元，利息人民币2000元。因被执行人陈勇逾期拒不履行上述义务，申请执行人赵敏于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈勇暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人赵敏也不能提供被执行人陈勇可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执167号
申请执行人苏某，女，汉族，住陕西省澄城县。
监护人苏某甲，男，汉族，住陕西省澄城县，系申请执行人祖父。
被执行人刘某某，女，汉族，现住澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人刘某某抚养费纠纷的（2017）陕0525民初214号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，并将被执行人刘某某依法纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏某与被执行人刘某某抚养费纠纷的（2017）陕0525民初214号民事判决一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执9号之一
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
被执行人金鹏。
被执行人徐洋。
本院审理的申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人金鹏、徐洋借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案借款本息合计687480元（其中本金600000元，利息87480元）。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 张启华
代理审判员 张 星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周海燕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1894号
原告：雷XX，村民。
被告：张XX，村民。
被告：李XX，村民。
被告：李XX，村民。
原告雷XX诉被告张XX、李XX、李XX借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX到庭参加诉讼，被告张XX、李XX、李XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，2014年6月29日被告张XX以做生意资金紧张为由向原告借款。原告以“西安英明投资有限公司”名义向被告借款110000元。双方订立书面借款合同约定：“借款期限6个月，月利息三分，逾期按每日千分之三计算违约金”被告李XX、李XX自愿为被告张XX的该笔借款的本金利息担保。借款期满后，经原告多次催要，被告未偿还分文。“西安英明投资有限公司”是原告个人独资公司，已于2015年3月12日因债务亏损注销了登记，原告是其权利唯一承继人。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告张XX向原告偿还借款本金110000元及约定利息（按每月2分计算，截止2016年9月29日为59400元）至完全清偿之日；2、被告李XX、李XX承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张XX辩称，借款合同属实，有借款这回事，我在借款合同上的签名也属实。因为李XX和我合伙搞工程，经李XX介绍向原告借的款，当时原告把钱给我手中了，我之后把钱给李XX了。当时原告借款时把第一季度的利息在11万元的本金中扣除了，只给了99000元的本金。借款后我还了7个季度的利息，但一直没有还本。
被告李XX未作答辩。
被告李XX辩称，这个借款合同属实，签名也是我写的，有借款这回事。但是，我只是介绍人，我的担保只保证到借款到期日，利息也已经还了一年多。
经审理查明，2014年5月29日，西安英明投资有限公司与被告张XX签订个人借款合同书。在合同书中约定，张XX向西安英明投资有限公司借款110000元，借款期限自2014年5月29日至2014年11月28日，借款月利率3%，利息从借出之日起计算。同时合同第二条约定“保证人自愿以本人资产对本合同所借款项为出借人提供担保保证。保证的范围包括借款的本息、可能发生的违约金和清理债务的费用（律师、诉讼费等），保证期限为本合同项下借款人借款到期日起两年。”借款人张XX、保证人李XX、李XX均在该借款合同书上签字。合同签订后，西安英明投资有限公司在扣除利息和工本费后向张XX给付了99000元。借款之后，张XX一直没有还本金，只是将利息清偿到2015年11月28日，之后再也没有清偿过利息。借款到期后，原告向被告催要，被告一直推托，故原告诉至法院要求判如所请。另查明，西安英明投资有限公司为自然人雷XX独资的有限责任公司，该公司于2015年3月12日注销登记。
以上事实，有借款合同书、现金付出凭证、张XX谈话笔录、李高年谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张XX向西安英明投资有限公司借款本金99000元，应该按照约定按期偿还。但被告张XX在借款期限到期后一直推托不还，原告雷XX作为西安英明投资有限公司的唯一权利承继人要求被告雷XX清偿借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中自愿按照月息2分向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。利息应按照本金99000元从2015年11月28日起以月息2分计算至被告清偿完借款之日止。被告张XX辩称其已经偿还了7个季度利息，但原告只承认利息偿还到2015年11月28日，且被告张XX没有提供证据证明，故本院对张建国辩称的7个季度利息不予采纳。被告李XX、李XX作为该笔借款的担保人，应对该笔借款的本金和利息承担连带保证责任。被告李XX辩称，其仅是介绍人，保证只保证到借款到期之日。本院认为，李XX本人承认在担保人处签名为自己本人所签，且合同明确约定保证期限为借款人借款到期日起两年，故对被告李XX的辩称意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
一、被告张XX在本判决生效后十五日内，向原告雷XX清偿借款本金99000元以及利息（按照本金99000元从2015年11月28日起以月息2分计算至被告清偿完借款之日止）；
二、被告李XX、被告李XX对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元由被告张XX负担（原告已预交1845元，履行判决时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 苗
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0422民初744号
原告周勇，男，1969年4月7日生，汉族，住所地四川省威远县。
委托代理人袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。
被告盐边县鑫元工贸有限责任公司，住所地盐边县昔格达村。
法定代表人杨佐元，系公司总经理。
本院在审理原告周勇诉被告盐边县鑫元工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年六月七日
书记员 高顺波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初1245号
原告：徐州中润电器设备有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路150号304室。
法定代表人：杨尚秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李超，男，1982年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告徐州中润电器设备有限公司与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中润电器设备有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯亚菲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第03360号
原告霍中六。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告江苏科威建材有限公司，住所地本市海州区新海路玉带河桥头。
法定代表人葛恒闯，该公司总经理。
委托代理人李春琴，该公司法律顾问。
原告霍中六与被告江苏科威建材有限公司（以下简称科威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告霍中六委托代理人卞富山、被告委托代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍中六诉称，原告于2011年7月进入被告单位工作，未签订劳动合同，每月工资2850元。2012年4月，原告因工受伤，2014年8月22日与被告协商解除劳动关系。2015年，原告向海州区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过时效为由驳回原告诉讼请求。现诉至法院，请求法院撤销海劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书；判决被告支付未签订劳动合同双倍工资31350元，及解除劳动合同赔偿金11400元。
被告科威公司辩称，原告与被告在2011年形成劳动关系，双方一直未签订劳动合同。原告于2015年5月13日向仲裁委员会申请仲裁要求支付双倍工资，已超过仲裁时效。原告于2014年8月22日提出解除劳动合同，是其单方提出，原告要求被告支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明，原告霍中六于2011年下半年进入被告科威公司从事维修工，双方未签订书面劳动合同。2012年4月3日上午8时30分许，原告在工作中受伤，并被认定为工伤。后原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求进行工伤赔偿，后对裁决不服提起民事诉讼。在已生效的民事判决书中确认，原告陈述其于2014年8月22日提出解除与被告科威公司的劳动关系并认可双方劳动关系于当日解除。
原告于2015年5月13日向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动合同赔偿金。2015年7月17日，该仲裁委作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
以上事实，有（2014）海民初字第01032号民事判决书、（2015）连民终字第00247号民事判决书、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告陈述，其于2011年7月进入被告单位工作，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效期间应从用工之日起满一年的次日起计算一年，而其于2015年5月13日向仲裁部门申请仲裁，超过了仲裁时效期间。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告称因与被告的工伤赔偿纠纷在二审审理过程中，仲裁委不受理原告的双倍工资赔偿申请，但原告没有提交证据证明，且即使该主张属实，其提起仲裁申请的时间亦在2014年10月29日（一审判决书作出时间）后，按该时间计算，原告的申请同样超过了仲裁时效期间，故对原告的此观点，本院不予采信。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，根据生效法律文书确认的事实，解除劳动合同系原告提出，原告此项诉讼请求没有事实和法律依据。对此诉讼请求，本院亦不予支持。原告要求撤销仲裁裁决书没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告霍中六的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一五年八月十二日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼��字第00763号
申请执行人韩丽娜，女，1976年2月9日出生，汉族，大洼县新型农村合作医疗社职工，现住辽宁省大洼县田家镇玫瑰花园小区。
被执行人王一博，女，1987年7月24日出生，汉族，大洼县新型农村合作医疗社职工，现住辽宁省大洼县大洼镇生产街。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01374号民事调解书申请执行人韩丽娜与被执行人王一博民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01374号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘政
北京市西城��人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民(商)初字第5638-1号
原告北京聚祥通典当行有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号-05。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人张祥，男，1982年3月17日出生。
被告张晶，女，1985年1月2日出生。
本院受理原告北京聚祥通典当行有限责任公司（以下简称聚祥通公司）与被告张晶典当纠纷一案后，根据原告聚祥通公司提出的财产保全申请，对被告张晶名下坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西高尔夫球场南侧和安花园达观别墅×号房屋采取了财产保全措施。现原告北京聚祥通典当行有限责任公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告张晶名下坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西高尔夫球场南侧和安花园达观别墅×号房屋的查封。
本院认为，原告北京聚祥通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张晶名下坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西高尔夫球场南侧和安花园达观别墅×号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建勋
二〇一五年四月八日
书记员 邓 斌
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执248号之一
申请执行人叶志伟。
被执行人胡伟春。
本院在执行（2016）浙1125民初85号申请执行人叶志伟与被执行人胡伟春民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元。执行过程中，申请执行人叶志伟与被执行人胡伟春于2016年7月4日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 姜晓彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执906号之一
申请执行人李劲松，男，1970年6月11日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李勇，男，1967年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李劲松与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月四日
书记员 李 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1291号
申请执行人：淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司，住所地，淄川区。
被执行人:淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地，淄川区。
关于申请执行人淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司与被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）川商初字第927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区宝恒气体制造有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执1291号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阎子佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 万
广东省四会市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤1284行审84号
申请执行人曾艳芬，女，汉族，住四会市。
被执行人四会市罗源镇**经济合作社。住所地：四会市罗源镇。
申请执行人曾艳芬于2016年11月3日向本院申请强制执行四会市罗源镇人民政府于2016年4月18日作出的罗府决字【2016】4号处理决定，即曾艳芬享有四会市罗源镇**经济合作社集体征地补偿款同等村民分配权，分得征地补偿款29300元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》?第五十三条规定“当事人在法���期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”，本案中，四会市罗源镇人民政府依法向申请执行人、被执行人送达上述处理决定书后，案涉当事人均未在法定期限内（六十日内）申请复议，也没有在法定期限内（六个月内）提起诉讼，被执行人也未履行该行政决定���作出裁决的行政机关即罗源镇人民政府可在期满之日起三个月内向本院申请强制执行。如罗源镇人民政府未在期限内申请人民法院强制执行，申请执行人曾艳芬作为权利人可在期满之日起90日内申请。综上，本案申请执行人曾艳芬不是本案适格的申请人。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十条的规定，裁定如下：
对申请执行人曾艳芬的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 陈 智
人民陪审员 张荔敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐建英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第1923号
原告张振顺，男，汉族，１９４６年２月２８日出生，住西安市碑林区，西安市公安局退休职工。
原告张萍，女，汉族，1966年5月27日出生，住西安市，西安市莲湖区旅游服务公司职工。
原告张波，男，汉族，1968年8月24日出生，住西安市，个体户。
委托代理人张振顺，系张波之父。
原告张燕，女，汉族，1974年12月6日出生，住西安市，该酒店职工。
委托代理人张振顺，系张燕之父。
被告西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：西安市雁塔区健康路1号。
法定代理人马某，该院院长。
委托代理人梁胜国，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理被告张振顺、张萍、张波、张燕诉被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗服务纠纷一案中，原告张振顺、张萍、张波、张燕于2007年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张振顺、张萍、张波、张燕撤回起诉。
本案诉讼费16938元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇七年一月二十二日
书记员 王 晖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执867号
申请执行人宋永成，
被执行人王文志，
被执行人李荣芳，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3451号民事调解书，于2016年3月3日受理宋永成申请执行王文志、李荣芳民间借贷纠纷一案。被执行人王文志、李荣芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王文志、李荣芳名下位于成都市武侯区桐梓林北路12号29栋1-2层B号房屋（权0690569）予以查封；
二、将登记在被执行人王文志、李荣芳名下位于成都市武侯区人民南路一段86号23层1号、15号、16号房屋（权1175046）予以查封；
三、将登记在被执行人李荣芳名下位于成都市青羊区芳邻路1号D栋2单元4层D212号房屋、-1层67号车库（权0596370）予以查封；
四、将登记在被执行人王文志名下位于成都市金牛区二环路北三段388号东1栋2层南224号房屋（权1567946）、南225号房屋（权1567944）、南226号房屋（权1567947）、南227号房屋（权1567941）予以查封；
五、将被执行人王文志在四川廊桥房地产开发有限公司51%的股权份额（注册资本1000万）予以冻结；
六、将被执行人王文志、李荣芳在四川省中川油投资管理有限公司90%的股权份额（其中李荣芳51%、王文志39%，注册资本1000万）予以冻结；
七、将被执行人王文志在四川省奇奥投资有限公司50%的股权份额（注册资本2000万）予以冻结；
八、将被执行人李荣芳在成都市利源实业有限公司50%的股权份额（注册资本3000万）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶桃
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执764号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾伟雄，男，1995年1月3日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第370号刑事判决书判处曾伟雄缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得241元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾伟雄可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第370号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执663号
申请执行人：李群英，女，1968年7月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王华平，男，1981年7月6日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟铭燕，女，1982年10月14日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人李群英与被执行人王华平、钟铭燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的(2016)闽0824民初2545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求偿还借款34400元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院扣划被执行人王华平银行存款5000元，扣划被执行人钟铭燕银行存款8100元，已经支付给申请执行人李群英。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 刘雪萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执398号之一
申请执行人竹山宾馆有限责任公司。
法定代表人黄凤娥，董事长。
被执行人江坤。
被执行人李凤。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂竹山民初字第01761号民事调解书，向被执行人江坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江坤在中国农业银行62×××18账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)阳民初字第3942号
原告：曹某，女，1970年9月16日出生，汉族，聊城中钢联公司职工，住阳谷县。
被告：金某，男，1976年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告曹某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2012年11月21日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1998年我与被告经人介绍认识并结婚。由于婚前两人了解较少，婚后经常发生争执，并且被告还经常对我实施家暴。2009年春天，被告以外出打工为由离开家，过年的时候也不回来，平时也不和我联系，我们开始分居。被告之所以离家出走，是因为其又喜欢上了别人，两人在外一直生活。从2009年春天至今，我没有见过被告，两人分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡。为此，我起诉至法院，要求依法判令我与被告离婚。
被告金某未答辩。
经审理查明：1996年阴历7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1999年10月21日生一男孩取名金某甲，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事生气，其夫妻感情一般。2009年8月，双方再次因家庭琐事生气后被告离家出走，至今下落不明。2012年11月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告承担抚养费。
另查明，被告金某至今下落不明，婚生子金某甲同意由原告抚养。
上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证原件一张、本院对金某甲的询问笔录1份和本院对金丕元、梁兰芝的询问笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，婚后夫妻感情一般。本院通过对被告父母金丕元和梁兰芝及原、被告婚生子金某甲的询问，得知被告已离家出走多年，下落不明。可见双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，因被告至今下落不明，婚生子现随原告生活，故原告要求抚养婚生子金某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告金某离婚。
婚生子金某甲由原告曹某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李学正
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执234号之一
申请执行人：夏莺珠，女，1974年9月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：邱其朝，男，1968年1月30日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人夏莺珠与被执行人邱其朝民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）梅民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金200000元及利息，案件受理费4300，公告费560元，本院依法受理。
在执行过程中，查询了被执执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢伶俐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初1528号
原告：蒲海霞，女，1986年9月17日出生，汉族，四川省合江县人。
原告：赵廷辉，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托诉讼代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：陈泽兵，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告：肖仁辉，女，19年月日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告蒲海霞、赵廷辉与被告陈泽兵、肖仁辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告蒲海霞、赵廷辉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲海霞、赵廷辉撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲海霞、赵廷辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲海霞、赵廷辉负担。
审 判 长 何开泉
审 判 员 任卫强
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23164号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:ＸＸ,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢145号
申请执行人：四川省简阳市百货有限责任公司，住所地:四川省简阳市简城镇西街62号。
法定代表人:万坤玉，经理。
委托代理人:徐洪治，该公司科长。
被执行人：陈显才，男，1924年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川省简阳市百货有限责任公司与陈显才租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川省简阳市百货有限责任公司书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执恢145号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十一日
书记员 干 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初4431号
原告北京天智通达信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人曹雯荔，总经理。
委托代理人刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李国庆，男，该公司销售总监。
被告北京掌舵手管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园6号楼2门1102。
法定代表人付超，总经理。
委托代理人张菁晶，北京市金台律师事务所律师。
原告北京天智通达信息技术有限公司（以下简称天智公司）与被告北京掌舵手管理顾问有限公司（以下简称舵手公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天智公司的委托代理人刘俊峰、李国庆，被告舵手公司的法定代表人付超、委托代理人张菁晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天智公司向本院提出诉讼请求：1、判决舵手公司返还我方服务费7万元；2、本案诉讼费由其承担。
事实和理由：我公司与舵手公司于2015年7月30日签订《人才服务合同》，约定对方向我方提供人才寻访推荐服务，并在合同中约定，推荐给我方的聘用人员保证期为3个月，如发生聘用终止情形，对方应为我方免费提供一次相同职位的人才服务。如对方不能按此要求执行，对方应退还我方已支付的服务费。在合同约定的服务期内，对方向我方推荐了黄某，黄某于2015年9月23日来我公司办理了入职手续及签署《劳动合同》。我方于2015年11月30日向舵手公司支付了推荐服务费7万元。2015年12月21日，由于黄某不能完成其岗位职责要求，我方与黄某协商，黄某以书面方式向我方提交了辞职信。离职日期为2015年12月22日。此后对方又向我方推荐了贾某、陈某，但上述候选人均未通过我方面试。为维护我方权益，特提起上述诉请。
被告舵手公司辩称，一、双方所签《人才服务合同》的履行期限已满，合同已终止。二、我方已经履行了合同义务。对方与黄某的劳动合同终止系因为黄某被对方开除，而非黄某辞职。黄某在对方公司工作已满3个月，我方已没有义务再为对方推荐人员。即便如此，我方仍为对方推荐了贾某，但对方为掩盖事实情况，贾某的社保缴纳单位为北京天彩汇成信息技术有限公司，但贾某实际在对方公司工作。我方不同意对方的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方无异议的证据查明，2015年7月30日，天智公司与舵手公司签订了《人才服务合同》。该合同约定舵手公司应在20个工作日内以最快的速度提供适合的候选人给天智公司。舵手公司推荐给天智公司的聘用人员，保证期为3个月，自候选人开始在天智公司工作之日起计。在保证期内如发生聘用终止情形，舵手公司应为天智公司免费提供一次相同职位的人才服务。如舵手公司不能按照要求执行，舵手公司应退还天智公司已支付的服务费。合同的合作期为1年，自2015年7月30日起至2016年7月30日止。合同签订后，舵手公司向天智公司推荐了黄某。2015年9月23日天智公司与黄某签订了《劳动合同》，天智公司聘用黄某为该公司广告运营总监。就此天智公司于2015年11月30日向舵手公司支付了服务费7万元，2015年12月22日天智公司出具离职证明,载明黄某因个人原因向天智公司提出辞职，已办理完工作交接和离职手续。此后舵手公司又向天智公司推荐了贾某。天智公司向法院提交的双方公司人员的电话录音表明天智公司认为黄某没有完成工作指标,工作不称职。
贾某在北京市社会保险个人权益记录公务查询结果显示其就职单位为北京天彩汇诚信息技术有限公司（以下简称天彩公司）。而依据舵手公司提交工商登记材料确认，北京广视通达数字网络科技有限公司原系天彩公司的大股东，而天智公司的法定代表人兼大股东曹雯荔持有北京广视通达数字网络科技有限公司39.8%的股权。
上述事实，有双方当事人陈述，《人才服务合同》、《劳动合同》、离职申请书、付款回单、贾某的社会保险关系证明、工商登记材料等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，天智公司先是聘用了舵手公司推荐了黄某，与黄某终止劳动关系后又将舵手公司推荐的贾某聘用到关联公司。虽然不是天智公司直接聘用贾某，但仍应视为舵手公司已按与天智公司所签《人才服务合同》的约定尽到了相应义务。故天智公司要求舵手公司退还服务费7万元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回北京天智通达信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由北京天智通达信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千五百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执775号
申请执行人申占有，男，汉族，居民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）临渭民初字第03851号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人申占有向本院申请执行，执行标的为：7830元及迟延履行期间债务利息、案件受理费80元。
本案在执行过程中，经查：被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申占有书面向本院表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03851号民事判决的本次执行程序。
申请执行人申占有现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾春海
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执386号
申请执行人：解桂兰,女性,1961年2月2日出生。
被执行人：魏振生,男性,1978年9月6日出生。
被执行人：开封县乡情置业有限公司。
本院在执行解桂兰与魏振生、开封县乡情置业有限公司借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 佩
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初278号
原告：高某某，女，生于1950年X月15日，汉族，住彝良县角奎镇西顺城街。
被告：李某某，男，XX岁，汉族，云南省彝良县人，彝良县洛旺乡街上。
被告：宋某，男，生于1982年X月26日，汉族，彝良县工商局职工，住彝良县角奎镇工商小区。
被告：吕某某，汉族，生于1985年X月8日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇工商小区。
原告高某某与被告李某某、宋某、吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告高某某负担。
审判员 邱文勋
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐昌凤
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第181号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某某，女，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，住肇庆市端州区某某士多店。因本案于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某为牟利，自2014���3月份开始在肇庆市端州区其经营的某某士多店，以收受参赌人员投注“六合彩”的形式进行赌博。2014年10月23日22时许，公安机关在该士多店内抓获被告人谢某某及参赌人员李某兰等三人，并当场缴获记录35名参赌人员投注信息的投注单据10多张及赌资659元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人李某兰、赵某、江某芬的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，投注单据及现金缴款单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行���，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的赌资六百五十九元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年三月���日
书 记 员 梁少兰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1414号之一
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码56118390-0。
法定代表人：王立清，系该局局长。
被执行人：青岛启阳投资实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区。组织机构代码：76672184-8。
法定代表人：薛德喜，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛启阳投资实业有限公司社保行政决定纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第102号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人银行存款余额不足，名下没有车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息，其名下虽房地产登记信息，但已被其他案件查封（债务数额巨大），本案轮候查封，无法处置。现被执行人已歇业。综上，被执行人现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝洪田
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭溪晗。
委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆三峡中心医院。
法定代表人：张先祥，该医院院长。
再审申请人谭溪晗因与被申请人重庆三峡中心医院（以下简称三峡医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭溪晗申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。重庆市渝万司法鉴定所（2010）渝万鉴字第318号司法鉴定意见书（以下简称318号鉴定）违反了《重庆市司法鉴定条例》关于鉴定期限的规定，是“违法性”证据，但一、二审却将该鉴定仅认定为“有瑕疵”，并依职权传唤鉴定人出庭接受质询后据以作为本案的定案依据错误。（二）一、二审超审限。本案历经一、二审，重审，审理近五年时间，明显超过法定审理期限。谭溪晗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
三峡医院提交意见称：作出318号鉴定的重庆市渝万司法鉴定所具有医疗过错鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论科学，且鉴定人出庭接受了质询，谭溪晗虽有异议但多次拒绝申请重新鉴定，故一、二审采纳该鉴定正确。谭溪晗的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于318号鉴定及鉴定人的质询意见因鉴定超期能否作为定案依据的问题。经审查，谭溪晗2008年5月在跑步过程中扭伤左腿跛行1年后于2009年5月9日到三峡医院治疗，2009年5月14日，三峡医院对其进行左股骨头钽棒植入手术，因钽棒进入左髋关节腔少许，谭溪晗术后疼痛而不敢活动髂关节，遂于2009年6月2日转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2009年6月5日该院在椎管麻醉下对其行左股骨颈钽棒翻修术，术后谭溪晗病情好转，于2009年6月26日出院，2009年6月30日谭溪晗以左髋关节活动受限为由在三峡医院康复科住院治疗至今。2010年4月26日，重庆市渝万司法鉴定所根据谭溪晗的委托对其伤残作出鉴定意见：1.谭溪晗左下肢丧失功能28.27%的伤残等级为IX（九）级、左下肢短缩的伤残等级为X（十级）。2.谭溪晗的康复治疗费用每天约需30-40元左右……。2010年6月24日，谭溪晗诉至一审法院，该院于2010年11月26日委托重庆市渝万司法鉴定所对三峡医院的医疗行为有无过错、医疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系以及医疗过错行为在损害后果中的责任程度进行鉴定。2011年4月26日，重庆市渝万司法鉴定所作出318号鉴定，鉴定意见为：三峡医院在手术治疗过程中存在一定的过失，导致了再次手术治疗，两者存在着直接的因果关系，但手术的干预与股骨头的坏死及其病变的转归无直接的因果关系。现谭溪晗以该鉴定超期违法为由，主张应不予采信。本案中，318号鉴定鉴定期限从2010年11月26日到2011年4月26日，历经5个月，根据《重庆市司法鉴定条例》第四十条第一款规定：“司法鉴定应在三十日内完成。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经鉴定机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，但延长时间不得超过三十日。”318号鉴定明显超期，但根据该条例第五十条第一款规定：“有下列情形之一的，鉴定文书无效：（一）机构和人员不具备司法鉴定主体资格；（二）超出登记业务范围鉴定；（三）违反鉴定技术规范；（四）鉴定人应当回避而未回避，或者其他严重违反鉴定程序；（五）鉴定人故意作虚假鉴定；（六）鉴定人未签名，或未加盖鉴定机构司法鉴定专用章。”故318号鉴定并不因超期而当然无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款亦规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询。”一、二审法院以318号鉴定存在瑕疵为由通知鉴定人出庭接受质询并不违反法律规定。因鉴定超期是由于谭溪晗要求异地听证，三峡医院不同意增加异地听证费用所致，并非鉴定机构的原因造成。同时谭溪晗对318号鉴定提出异议后，人民法院对其进行了充分释明，其仍拒绝申请重新鉴定，亦应承担对其不利的法律后果。故一、二审采信318号鉴定及鉴定人的质询意见作为本案的定案依据并无不妥。谭溪晗该申请再审理由不成立。
至于一、二审是否超审限的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“……当事人申请再审……超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”谭溪晗该项再审申请亦应驳回。
综上，谭溪晗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭溪晗的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30288a52-0592-4ff6-ba92-cfbc9f05a93e&imgId=MzAyODhhNTItMDU5Mi00ZmY2LWJhOTItY2ZiYzlmMDVhOTNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3131号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
委托代理人金勇。
被执行人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司。
被执行人王生明。
被执行人刘建丽。
被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3490号民事判决书，被申请人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、���生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币21829946.15元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行程序中，本院依法冻结了被执行人王生明在伊金霍洛旗华能井煤矿有限公司的808.5万元股份及其收益。在执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年11月24日，被申请人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款21829946.15元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费89230元，案件受理费75475元，保全费5000元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人鄂尔多斯市泰一亨煤炭有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初3490号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李维伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1122号
(2016)吉0202民初1122号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：于童，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告于童金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，保全费400元，合计963元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年七月十一日
代理书记员 许柏松
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字��14号
原告：叶丽，女，1979年8月9日出生，汉族，无业，住河南省舞钢市。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：安昀昀，女，1987年7月3日出生，汉族，无业，住舞钢市。
被告：周亚朋，女，1979年1月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴静，女，1982年1月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨婷，女，1986年6月9日出生，汉族，无业，住舞钢市。
四被告委托代理人：刘延松，男，1958年11月26日出生，汉族，。（特别授权）
委托代理人：李永成，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住朱兰。（一般代理）
原告叶丽诉被告周亚朋、杨婷婷、吴静、安昀昀人身损害赔偿纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶丽及委托代理人宋天义，被告委托代理人刘延松、李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽诉称：2013年10月4日中午，杨婷、吴静、周亚朋、安韵韵四人因琐事冲到寺坡步行街“舞钢市阳光小太阳儿童生活广场”中的迪士尼乐园，以评论为名，对迪士尼的工作人员叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴大打出手，砸毁、损坏室内设施若干、造成杨爱青浑身多处，不同程度的红肿、青紫、疼痛难忍，经舞钢职工医院认定为软组织损伤。殴打事件发生后，原告住院治疗，叶丽各项损失2255.29元。原告的损失是因为四被告的不法侵权行为造成的，故提起诉讼，请求四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失2255.29元，并承担本案诉讼费用。
四被告辩称：2013年10月4日，由于位于寺坡步行街迪士尼乐园3楼的工作人员到步行街上殴打案外人吴桂兰，本案被告杨婷、吴静、周亚朋、安昀昀与吴桂兰属于亲属关系，得知情况后，于12点左右到迪士尼乐园进行评理，在评理过程中，由于情绪激动，双方发生撕扯，从而造成原告四人住院，当然，被告方也有损伤，我方四人虽然受伤，但是并未住院。原告的伤情程度我方不清楚，但是他们撕扯的状况和过程应由派出所提供的录像予以佐证。我方强调，派出所的处罚决定书显示是相互撕扯，而非单方面的我方殴打对方，况且迪士尼乐园的人员过错在先，无理由殴打被告的亲属吴桂兰，从而导致被告四人上去评理，且迪士尼乐园人员先行动手打人；从损害发生的原因看，是四被告因为其亲属吴桂兰受迪士尼员工杨爱云、叶丽殴打，才去评理，事出有因；其次，原被告双方对损害发生均有过错，应当减轻我方责任。
庭审中，原告为支持其诉求，出示诊断证明两份，显示叶丽因软组织损伤入院治疗；出院证一份，显示叶丽于2013年10月8日出院；医疗费票据一份，显示叶丽花费899.19元医疗费；病例9页，显示叶丽治疗经过；舞钢市阳光小太阳儿童生活广场雇主吴强工资证明一份，证明原告月收入4800元；护理人员户口薄复印件两份，显示护理人员为城镇户口；舞钢市公安局寺坡派出所对四被告的《行政处罚决定书》，证明公安机关认定本案被告对原告实施侵权行为，并对被告方做出行政处罚，本案过错方为被告。
被告方为支持其辩称理由，出示舞钢市公安局寺坡派出所对杨爱云、叶丽的行政处罚决定书一份以及与原告所出示的相同的舞钢市公安局寺坡派出所对四被告的《行政处罚决定书》，证明本案所涉及厮打事件的起因是由于杨爱云、叶丽先前殴打被告亲属吴桂兰的过错行为。
依据法律规定，结合上述证据，合议庭认定如下事实：2013年10月4日上午九时许，本案被告的亲属吴桂兰被本案所涉及的迪士尼乐园员工叶丽、杨爱云殴打后，四被告找上迪士尼乐园说理，双方情绪激动发生厮打，造成迪士尼乐园的叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴软组织损伤。本案原告叶丽于213年10月5日入院治疗至2013年10月8日出院，实际住院3天，期间花费医疗费899.19元。
另查明，本案所涉及的叶丽、杨爱云、杨爱青分别作为原告向本案四被告提起诉讼，请求赔偿其人身损失；舞钢市阳光小太阳儿童生活广场（迪士尼乐园）经营者吴强，认为舞钢市阳光小太阳儿童生活广场被本案四被告损坏财物，亦提起诉讼，请求赔偿其损失。
本院认为，公民的人身权益应受到保护，被不法行为侵害的，其损失应得到赔偿。同时，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定，四被告系因其亲属吴桂兰被迪士尼乐园的员工殴打，找上迪士尼乐园说理，双方情绪激动发生厮打，造成本案被告及案外人的软组织损伤。结合该事实，本院认为被告的行为不是导致厮打的唯一原因，原告亦应对厮打承担责任，综合考虑，认定四被告共同承担70%的责任为宜，剩余30%的责任为原告自担。结合原告入院诊断为软组织损伤，医院给予完善检查，抗炎、对症治疗，本院认为原告伤情较轻，且无医注明需陪护，故对其护理费不予支持；关于原告误工费计算标准，因其收入证明无工资表相佐证，本院对其调整为2014年居民服务业和其他服务业年平均工资，为29041元。
综上，本院认定原告损失为医疗费899.19元；误工费239.69元（29041元÷365天×3天）；住院伙食补助费90（30元×3天）；营养费30元（10元×3天），损失合计1258.88元，四被告负担70%，为881.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周亚朋、杨婷婷、吴静、安昀昀承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起15日内赔偿原告叶丽损失881.22元；
驳回原告叶丽其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周亚朋、杨婷婷、吴静、安昀昀共同负担20元，原告叶丽负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 垒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4377号
原告：莆田申达贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村六组。统一社会信用代码913503035853103619。
法定代表人：吴少敏，总经理。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：莆田市钜顺鑫鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村委会北山自然村2组105号。
法定代表人：蒋波，总经理。
原告莆田申达贸易有限公司与被告莆田市钜顺鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告莆田申达贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回对莆田市钜顺鑫鞋材有限公司的起诉。
本院认为，莆田申达贸易有限公司以双方欲庭外和解为由，申请撤回对莆田市钜顺鑫鞋材有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许莆田申达贸易有限公司撤诉。
案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，由莆田申达贸易有限公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 陈靖宇
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2014号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人孟庆国，该支行行长。
被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司。
法定代表人赵洋，该公司董事长。
被执行人盐城天之源饮料食品有限公司。
法定代表人张龙英，该公司董事长。
被执行人盐城昌久冶金机械有限公司。
法定代表人戴晓黎，该公司董事长。
被执行人江苏宏泽源机械有限公司。
法定代表人赵波，该公司董事长。
被执行人赵洋。
被执行人戴晓黎。
被执行人赵波。
被执行人张龙英。
本院立案执行的申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司、盐城天之源饮料食品有限公司、盐城昌久冶金机械有限公司、江苏宏泽源机械有限公司、赵洋、戴晓黎、赵波、张龙英金融借款合同纠纷一案，立案标的为1085358.36元。被执行人盐城天之源饮料食品有限公司所有的位于XXXX的房产及土地（抵押给申请执行人）已被本院轮候查封，被执行人赵洋所有的位于滨海县XXXX商铺、被执行人戴晓黎所有的位于滨海县XXXX房屋均被本院依法查封并正在处置中，因上述不动产处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月四日
书 记 员 郭栩池
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2771号之一
原告：纵玲。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：张明亮。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纵玲与被告张明亮合同纠纷一案中，原告纵玲于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告纵玲提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵玲撤回起诉。
案件受理费25元，由纵玲负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋晴晴
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2329号
移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈孝俭，男，汉族，住所地福建省霞浦县。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与陈孝俭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈孝俭的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1673号
罪犯黄仁电，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月6日作出(2012)云城法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄仁电犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁电在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄仁电在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁电在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1.3万元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁电悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁电予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1321号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人任丽莉，系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
委托代理人王梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告卫洪强，男，生于1967年4月21日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司诉被告卫洪强物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���荣崖民初字第237号
原告荣成市城西街道办事处福禄山村村民委员会。
法定代表人陈科忠，村委会主任。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告李玉英。
本院在审理原告荣成市城西街道办事处福禄山村村民委员会与被告李玉英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年六月十五日
书记员 王玲燕
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）连执异字第0060号＼n异议人（被执行人）连云港富强房地产开发有限公司。＼n法定代表人刘毅，该公司董事长。＼n委托代理人韩启荣，该公司法律顾问。＼n申请执行人郑斌，男，1978年9月17日生，汉族。＼n委托代理人隋新明、赵坚，江苏顺维律师事务所律师。＼n被执行人张弛，男，1981年8月20日生，汉族。＼n被执行人灌南县农业机械有限公司。＼n法定代表人王多波，该公司董事长。＼n被执行人付怀林，男，1978年10月17日生，汉族。＼n本院在执行申请执行人郑斌与被执行人张驰、连云港富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）、灌南县农业机械有限公司（以下简称农机公司）、付怀林民间借贷纠纷一案中，被执行人富强公司对土地估价报告提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。＼n富强公司异议称，2013年7月，连云港中院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对富强公司所有的，位于灌南县迎宾大道北侧50多亩的土地价格进行评估，经评估确定每亩价格为62万多元，而紧邻被评估土地西侧的一宗灌南县人民政府挂牌土地的价格为每亩165万元，二宗土地价格相差三倍，为了保护富强公司的合法权益，请求对富强公司的土地重新进行评估。＼n郑斌答辩称，法院委托鉴定，程序合法，鉴定方法正确，鉴定结论合法有效。富强公司所提到的另一处土地与本案涉案土地并非同一地块，二宗土地在性质等情况并不一样，不具有可比性。请求依法驳回富强公司的异议请求。＼n本院经审查查明，郑斌与张驰、富强公司、农机公司、付怀林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）连商初字第0106号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、张驰确认欠郑斌借款本金人民币800万元，并承担律师费用9万元及利息317万元（按年息25%的标准从2010年10月27日起计算至2012年8月27日止），连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司、付怀林承担连带偿还责任；张驰定于2012年8月24日前给付109万元，2012年10月31日前给付150万元，2012年12月31日前给付150万元，2013年2月28日前给付200万元，2013年4月30日前给付200万元，2013年6月30日前给付余款317万元。上述款项汇入郑斌指定的银行账户（户名：郑斌，开户行：中国建设银行连云港城南支行，账号：×××8888）。二、郑斌放弃本案中对张驰、连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司、付怀林的其他诉讼请求。三、本案案件受理费67800元，减半收取为33900元，保全费5000元，均由张驰、连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司、付怀林负担；上述款项已由郑斌向法院预交，该款项由张驰、连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司、付怀林于2012年8月24日前支付给郑斌。四、如果张驰未履行本调解协议第一项确定的任何一期给付义务，郑斌有权就全款向法院申请强制执行；且张驰应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向郑斌支付利息；连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司、付怀林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张驰、富强公司、农机公司、付怀林未能履行义务，根据申请执行人郑斌的申请，本院于2013年1月30日立案执行。＼n本院在执行过程中，于2013年1月21日作出（2013）连执字第0093号民事裁定，裁定：冻结、划拨张驰、富强公司、农机公司、付怀林银行存款人民币800万元或查封扣押其所有的等值财产。2013年5月22日向灌南县国土局送达了（2013）连执字第0093号协助执行通知书，协助事项：对被执行人富强公司所有的位于灌南县迎宾大道北侧（土地证号灌国用（2010）第01－6612号、面积39741平方米）土地予以查封、拍卖。经本院委托，江苏同方土地房地产评估有限公司于2013年11月7日出具土地估价报告，估价结果：单位土地面积价格每平方米930元；评估总地价人民币3707.84万元。＼n本院认为，本院在执行过程中，依法委托有鉴定资质并符合相关规定的鉴定机构对涉案资产进行评估，委托司法评估的手续完备，程序合法。鉴定机构依照鉴定程序，经过实地勘察及市场调查作出的估价报告应当作为本院执行过程中对拍卖土地进行拍卖的依据。结合富强公司未能举证证明同时期、同等条件下其他土地的评估价值与涉案土地评估价值存在较大差异，故，富强公司提出对其所有的涉案土地重新进行评估的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n驳回连云港富强房地产开发有限公司申请对涉案土地价格重新进行评估的异议申请。＼n如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。＼n审判长何洁＼n审判员黄宇＼n审判员戴立国＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员周异
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7130号
原告：赵爱英，女，1956年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码：9132048177320729XM。
负责人：周晔，该银行行长。
委托诉讼代理人：钟德忠，该银行员工。
原告赵爱英诉被告中国建设银行股份有限公司溧阳支行﹙简称建设银行﹚储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱英诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付储蓄存款4287.18元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告建设银行辩称，1、原告必须出具合法有效的关于其是合法继承人的证明，否则答辩人不能自主认定其为支付对象，以避免损害原储户及真正权利人的合法利益；2、被告不承担诉讼费。因为责任不在被告方。
经审理查明，原告赵爱英系沈哜金之妻。2017年7月15日沈哜金因病死亡。经查询，沈哜金在被告处开设了6214671260003201869和1264479980110147598两个账户，截止2017年9月14日止存款余额分别为4286.26元和0.92元。由于原告多次取款未果，故诉至本院。庭审中，双方对案件的主要事实无异议，但被告认为原告并不是存单项下的所有权人，也未向被告提供相关的证据材料，原告起诉前无权要求被告支付该存单项下的款项，故被告不应承担本案诉讼费用。
另查明，原告赵爱英与沈哜金婚后生育一子沈小亮，于2006年6月因交通事故死亡；沈哜金父亲沈跟付于1972年6月死亡，母亲孙庚娣健在，但于2017年9月15日声明放弃继承。
以上事实由原告提供的证据以及双方当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，证明沈哜金持有的并在被告处开设的6214671260003201869和1264479980110147598两个账户，截止2017年9月14日止存款余额分别为4286.26元和0.92元的事实，本院予以确认。原告作为沈哜金的唯一法定继承人，有权取得该遗产。现原告要求被告支付该卡内余额及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但在原告未向被告提供相应继承人手续的情况下，被告不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费由原告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《继承法》第三条第二项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：
一、被告中国建设银行股份有限公司溧阳支行应于本判决生效之日起3日内支付原告赵爱英存款本金4287.18元及利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李彤彤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1928号
原告：阚某某，男。
被告：郑某某，女。
原告阚某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告阚某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告阚某某负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 月
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初707号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谭义强，男，1993年10月27日生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，无业，户籍地阳新县。因犯盗窃罪于2014年9月被湖北省新阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年5月被晋江市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2016年6月被晋江市公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2016年6月被晋江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2016年7月被晋江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月9日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人谭义强犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人谭义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年11月6日至12日，被告人谭义强在无锡市锡山区、梁溪区多次盗窃，窃得现金人民币(下同)1700余元。具体事实分述如下：
1.2016年11月6日凌晨0时许，被告人谭义强至无锡市梁溪区广瑞路1117号法瑞兹面包店(江某)，采用钻门缝的方式进入店内，窃得现金300元。
2.2016年11月6日凌晨2时许，被告人谭义强至无锡市梁溪区广瑞路979号又一顿美食店，采用钻门缝的方式进入店内，未窃得财物。
3.2016年11月11日凌晨，被告人谭义强至无锡市锡山区二泉中路163号香榭丽舍面包店(高某)，采用钻门缝的方式进入店内，窃得现金900元。
4.2016年11月12日凌晨2时许，被告人谭义强至无锡市锡山区东亭街道二泉路艺流品尚理发店，采用钻门缝的方式进入店内，未窃得财物。
5.2016年11月12日凌晨3时许，被告人谭义强至无锡市锡山区东亭街道二泉路法瑞兹面包店(尤某)，采用钻门缝的方式进入店内，窃得现金500元，后在面包店外被巡逻民警抓获。
归案后，被告人谭义强如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关从被告人谭义强处扣押人民币1091元。
上述事实，被告人谭义强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人唐某、尤某、高某、黄某、江某的报案、陈述笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、暂扣款专用收据及摄影照片，现场监控录像及监控截屏，被告人谭义强的前科劣迹材料及其供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭义强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭义强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谭义强在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且已追退部分赃款，可以从轻处罚。被告人谭义强多次盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项和第㈡项之规定，判决如下：
一、被告人谭义强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、公安机关扣押在案的人民币1091元，由公安机关分别发还给江亚林190元、高玲玲581元、尤圣梅320元。
三、本案尚未追缴的赃款共计人民币609元，责令被告人谭义强继续退赔，其中分别退赔给江亚林110元、高玲玲319元、尤圣梅180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……