＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭商初字第0983号＼n原告（反诉被告）盐城市盐阜板业有限公司，住所地盐城市城南新区通榆南路337号。＼n法定代表人曾万鹏，董事长。＼n委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）张国友，居民。＼n委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。＼n原告盐城市盐阜板业有限公司（下称盐阜板业公司）与被告张国友委托合同纠纷一案，本院于同年5月24日受理后，被告张国友提出反诉，本院决定合并审理，并于2012年11月20日作出（2012）亭伍商初字第0016号民事判决。被告（反诉原告）张国友不服，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）盐商终字第0067号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2013年7月22日重新立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于同年8月29日和2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盐阜板业公司的委托代理人涂正隆，被告（反诉原告）张国友及其委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告盐阜板业公司诉称：2010年6月24日、2011年3月4日，被告张国友先后多次从我公司提取彩钢板，并清偿了部分货款，至目前仍下欠85500.5元。请求法院判令被告偿还欠款85500.5元，并承担起诉之日起所欠款项的同期银行贷款利息。＼n被告张国友辩称：1、原、被告之间不存在货物买卖关系，而是业务员与单位之间的关系。张国友是按照原告单位的要求以欠款人名义在欠条上签名，实质上是业务员对客户单位所欠货款进行担保。盐阜板业公司起诉的案由应当变更，如原告不能变更，应驳回盐阜板业公司的诉讼请求。2、因为实质上的债权人与债务人是原告盐阜板业公司与客户单位，而非原、被告，不应当由张国友承担相应的利息。3、我对欠条欠款金额无异议，但是应当冲抵张国友支付的通州腾泰公司赔偿款。＼n反诉原告张国友的反诉理由及请求为：1、张国友作为盐阜板业公司的业务员与通州腾泰钢结构有限公司（下称通州腾泰公司）签订彩钢板购销合同。2010年7月27日、8月12日，盐阜板业公司实际供给通州腾泰公司海兰彩钢板29.764吨和白灰彩钢板21.322吨。彩钢板出现严重质量问题，盐阜板业公司指派张国友会同公司技术人员处理协调，并在南通市通州区公安局平潮派出所调解下达成调解协议。该协议约定，通州腾泰公司退回海兰钢卷29.764吨，由盐阜板业公司返还货款186824元，赔偿对方损失4万元整。张国友将货物运回交给盐阜板业公司后，2010年8月29日盐阜板业公司给付张国友179603元。张国友处理质量纠纷垫付47221元、支付吊装费700元、车旅费1573元。另损失垫付款利息9800元（从垫付之日，按照年利率10计算2年）；2、张国友作为盐阜板业公司的业务员，与该公司约定，当月销售大于150吨时，按50元每吨取得销售提成，小于150吨时，按照40元每吨取得销售提成。现根据销售业绩，2010年应得业务费24372.8元，2011年销售彩钢14.812吨，应得业务费592.48元；2010年因质量问题退回的29.764吨，应得业务费1189.6元。上述合计26155.84元业务费未付。3、由于张国友的主要销售地为南通，而盐阜板业公司与通州腾泰公司的质量纠纷导致张国友业务无法开展，前期为拓展业务的花费也无法收回，要求盐阜板业公司赔偿业务损失2万元。反诉原告张国友的反诉请求为：1、反诉被告盐阜板业公司返还张国友垫付的赔偿款47221元、吊装费700元、车旅费1573元，及垫付款项的利息9800元，合计59294元；2、反诉被告盐阜板业公司向张国友支付业务费26155.84元；3、反诉被告盐阜板业公司赔偿张国友业务损失2万元。＼n反诉被告盐阜板业公司辩称：1、我公司与张国友之间是一种货物买卖关系，张国友不是盐阜板业公司的业务员，张国友反诉的前提不存在。2、张国友反诉不符合法律规定的条件，反诉的内容与本诉之间不存在事实上的联系，不应当并案处理。3、张国友要求我公司承担责任的反诉请求的相关事实也没有证据予以证明，并缺少法律支撑。张国友提供的2010年7月27日以及8月5日两份合同及销售发货单都没有公司的印章。张国友也没有能够提供证据证明殷地东是受我公司指派去调解纠纷，或证明产品存在质量问题。在调解的186824元的款项中，已经包括了差价及吊装费等损失，张国友也没有能够举证证明4万元损失如何构成。4、张国友与通州腾泰公司签订的调解协议，没有经过我公司的授权，事后也未得到追认，我公司不知情，对协议内容不认可。调解协议形成后，张国友垫付款项的行为足以表明我公司对张国友处理的所谓质量问题是不认可的。我公司将货款汇付给张国友，至于张国友与哪一方发生买卖关系与我公司无关，张国友签名形成的调解书对我公司没有约束力，因此所产生的后果应由张国友自行承担。5、鉴于张国友与我公司之间的长期业务合作关系，我公司同意按照原审时的承诺给予价格优惠计24372.8元。＼n经审理查明：＼n一、张国友以盐阜板业公司的名义与客户签订合同或对外进行销售该公司产品，并由盐阜板业公司发货或开具相关发票。销售过程中，由张国友个人向盐阜板业公司出具欠条，在收回货款后用货款偿还欠款。2010年6月24日，张国友向盐阜板业公司出具欠条载明：“今欠盐阜板业公司货款63846.8元。”同月26日，张国友又将欠条上金额划去，重新写上“6月26日还现金15000元，实欠41188.10元。”2011年3月2日，张国友向盐阜板业公司出具欠条载明：“今欠盐阜板业公司货款54312元。”同月4日，张国友又将欠条上金额划去，重新写上“3月4日还现金1万元，实欠44312.4元。”上述两份欠条的欠款，张国友收回货款后未偿还给盐阜板业公司。＼n上列事实，有原告当庭举证的2010年6月26日、2011年3月4日张国友向盐阜板业公司出具欠条证明，并与双方当事人陈述一致。经庭审双方质证，本院予以确认。＼n二、2010年7月27日、8月5日，盐阜板业公司与通州腾泰公司分别签订了两份产品销售合同约定，盐阜板业公司卖给通州腾泰公司海兰、白灰、象牙白彩钢板。其中7月27日合同约定供应海兰彩钢板19.568吨，每吨6000元；8月5日合同约定供应海兰彩钢板约10吨，每吨6100元。合同第五条第二款均注明“买方（通州腾泰公司）在拆包使用过程中发现产品有内在质量问题的情况，应在提货后的七日内向卖方（盐阜板业公司）书面提出，正在使用的产品应立即停止使用，买方必须保持产品的原装，质量异议所造成的损失仅限于产品本身价值”。该两份合同中盐阜板业公司的签约代表均为张国友。合同订立后同日，盐阜板业公司实际供给通州腾泰公司海兰彩钢板19.568吨，同年8月12日实际供给通州腾泰公司海兰彩钢板10.196吨，以及白灰彩钢板。同月22日，通州腾泰公司认为海兰彩钢板的质量存在问题，与张国友发生纠纷。同月28日，在南通市通州区公安局平潮派出所的主持下，张国友以盐阜板业公司代表的身份，与通州腾泰公司签订一份调解协议，协议主要内容为：盐阜板业公司供应的海兰彩钢板在2010年8月22日通州腾泰公司的施工现场使用过程中，打开两个卷发现严重掉漆，通州腾泰公司将情况反馈给盐阜板业公司销售代表张国友，盐阜板业公司委派技术人员殷地东和张国友现场查看开卷的两个卷，（发现）确实质量问题无法使用。盐阜板业公司意见是将海兰彩钢板拉回调换或者全额退货补运费、吊机费、差价。通州腾泰公司不同意，要求先将货款退回再退货。2010年8月26日殷地东和张国友要求平潮派出所出面调解，民警同意次日出面调解，并通知盐阜板业公司法定代表人曾万鹏到场或出具书面委托书委托他人解决纠纷。2010年8月27日，通州腾泰公司法定代表人及代表到场，盐阜板业公司销售代表张国友到场，经双方协商达成如下协议：1、由盐阜板业公司赔偿通州腾泰公司各项损失费一次性赔偿金共计4万元整；2、海兰钢卷29.764吨货款（186824元）由张国友垫付，钢卷由其拉回；3、盐阜板业公司开给通州腾泰公司的增值税专用发票退回给盐阜板业公司，由盐阜板业公司重新按实际购货金额开具发票。张国友、通州腾泰公司及调解方南通市通州区公安局平潮派出所工作人员分别在调解协议上签字（盖章）予以确认。＼n上述协议达成后，通州腾泰公司于2010年8月28日向张国友出具两份收据，其中金额为186824元的收据载明通州腾泰公司收取张国友29.764吨海兰钢卷货款179603元、两批货物差价（19.568吨×200元／吨=3913.6元，10.196吨×100元／吨=1019.6元）、运费29.764吨×50元／吨=1488.2元、吊机费800元。另一份收据载明收取合同违约一次性赔偿金4万元。张国友于当日将29.764吨海兰钢卷运回盐阜板业公司。次日，盐阜板业公司通过银行转账给付张国友179603元。＼n上述事实，有张国友所举证的盐阜板业公司与通州腾泰公司签订的产品销售合同、《销售发货通知单》、张国友代表盐阜板业公司与通州腾泰公司签订的调解协议、通州腾泰公司出具的186824元退货费和4万元赔偿金收据、盐阜板业公司开具给通州腾泰公司的增值税发票、张国友622848042175842916银行卡历史交易查询结果、南通市通州区公安局平潮派出所接处警工作登记表、平潮派出所民警陆国宁、钱国泉共同出具的证词等证据证明，并与双方当事人陈述一致，经庭审双方质证，本院予以确认。＼n本案在审理过程中，经本院调解，因双方当事人未能达成一致意见，致调解未果。＼n本案争议焦点为：㈠盐阜板业公司与张国友之间法律关系的性质；㈡张国友提起反诉是否符合规定；㈢张国友反诉请求中要求盐阜板业公司返还垫支款59294元、给付销售提成26155.84元和赔偿业务损失2万元依据是否充分。＼n本院认为：㈠关于盐阜板业公司与张国友之间法律关系性质及该公司要求张国友偿还欠款并承担利息的诉讼请求是否应予支持的问题。＼n1、盐阜板业公司与张国友之间未签订过劳动合同。张国友以盐阜板业公司的名义对外签订合同、进行销售货物，并由盐阜板业公司发货、开具相关发票，二者之间是平等民事主体之间的法律关系，符合《中华人民共和国合同法》规定的委托合同的特征。因此，盐阜板业公司与张国友之间实际形成了委托合同关系。盐阜板业公司辩称与张国友是买卖合同关系，未能提供二者之间签订买卖合同或存在买卖关系的相关证据，且张国友所提交的证据证明，盐阜板业公司与客户直接签订合同及收货单中多处张国友被冠以业务员头衔，故盐阜板业公司的上述辩称意见与事实不符，依据不充分。本院依法不能采信。＼n2、关于盐阜板业公司要求张国友给付欠款85500.5元及利息的诉讼请求是否应予支持的问题。盐阜板业公司与张国友之间虽然不是盐阜板业公司所认为的买卖合同关系，但是张国友当庭承认已经收到盐阜板业公司诉请的货款，并辩称该货款已用于垫付盐阜板业公司与通州腾泰公司相关纠纷中。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人对处理委托事务取得的财产，应当及时转交给委托人。”本案中，张国友作为盐阜板业公司的受托人，在代表盐阜板业公司与第三方发生货物买卖关系后，应当积极催收货款，并将相关款项及时交付给盐阜板业公司。由于张国友未能及时将货款给付盐阜板业公司，造成了盐阜板业公司的货款利息损失，盐阜板业公司要求张国友偿还欠款85500.5元并从起诉之日起按所欠款项的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。＼n㈡关于被告张国友提起反诉是否符合规定的问题。张国友反诉要求盐阜板业公司支付垫资款、业务费，均属于双方委托事务产生的报酬和支出的损失赔偿费用，与盐阜板业公司的本诉请求均是基于委托合同关系产生的，两个诉讼之间互有牵连，且两个诉讼的主体互为原、被告，张国友提起反诉符合民事诉讼法的规定，故盐阜板业公司辩称张国友不可以提起反诉的意见不能成立，本院不能采信。＼n㈢关于张国友的三项反诉请求（1、反诉被告盐阜板业公司返还张国友垫付的赔偿款47221元、吊装费700元、车旅费1573元，及垫付款项的利息9800元，合计59294元；2、反诉被告盐阜板业公司向张国友支付业务费26155.84元；3、反诉被告盐阜板业公司赔偿张国友业务损失2万元。）是否应当支持的问题。＼n1、《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定：“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。”本案中，张国友能否要求盐阜板业公司返还其主张的59294元（其中包括张国友赔付给通州腾泰公司的：①货物价差3913.6元、1019.6元、运费1488.2元、吊机费800元；②赔偿通州腾泰公司其他损失4万元；③张国友本人运回货物支付的吊装费700元、车旅费1573元；④垫付款项的利息9800元），关键在于看张国友所受损失是否有应归责于其本人的事由，以及上述费用是否证据充分。＼n在张国友所提交的证据中，2010年8月23日通州市通州区公安局平潮派出所《接处警工作登记表》记载的内容、平潮派出所民警陆国宁、钱国泉2012年6月6日共同出具证词、以及张国友以盐阜板业公司代表的身份与通州腾泰公司在南通市通州区公安局平潮派出所的主持下签订的调解协议内容均表明，盐阜板业公司与通州腾泰公司就产品质量问题发生纠纷的事实是客观存在的，而且该批产品确实存在质量有问题。该批货物运回盐阜板业公司，盐阜板业公司也已经实际接受退货，并向张国友支付了货款179603元，也说明盐阜板业公司对存在的质量问题这一事实是认可的。通州腾泰公司向张国友出具两份合计226824元的收据，同日张国友银行卡记录显示支出18.6万元，其本人陈述现金支付4万元，且张国友得以取回货物，在无相反证据的情况下，应当认定张国友已经实际支付了两张收据中的226824元。＼n《中华人民共和国合同法》第四百零八条规定：“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”①张国友2010年8月28日赔偿的两批货物差价（19.568吨×200元／吨=3913.6元，10.196吨×100元／吨=1019.6元）、运费29.764吨×50元／吨=1488.2元、吊机费800元，合计7221元显然属于处理委托事务所支出的必要、合理的费用。故对该7221元盐阜板业公司应当偿还给张国友；②主持调解张国友与通州腾泰公司质量纠纷的派出所民警证言证明在调解时盐阜板业公司当时还派了其他人员在场，在签订调解协议前张国友还曾通过电话与盐阜板业公司进一步确认。结合盐阜板业公司在纠纷调解后向张国友支付了部分货款等，可以认定盐阜板业公司对于张国友代表其签订调解协议约定赔偿通州腾泰公司4万元确实是处理纠纷支出。故盐阜板业公司应当偿还该4万元给张国友；③张国友主张的运货物回盐城支付的吊装费700元、处理事故的车旅费1573元等。相关证据中700元吊装费收据中无收款单位盖章或收款人签名，其他发票也无法判断是否实际用于本次纠纷支出，故张国友的该项主张证据不充分，对该部分请求不予支持。④关于张国友要求被告支付垫付款项的利息9800元的诉讼请求，对上述①、②两项合计47221元盐阜板业公司应当自2010年8月29日（张国友向通州腾泰公司实际付款日的次日）支付，并自2010年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，但支持的总金额以张国友所主张的9800元为限。＼n2、关于张国友要求盐阜板业公司给付销售提成26155.84元和赔偿业务损失2万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，张国友有权要求盐阜板业公司支付报酬（业务费）。在张国友已经不再继续从事销售盐阜板业公司产品的业务，其对于以往受托事项的货款回笼、业务费结算情况所掌握的信息要少于盐阜板业公司，故盐阜板业公司应当实事求是地与张国友就未结算的报酬进行对账结算。但由于在本案中，张国友未能就其应当结算报酬的委托事项进行充分举证，故本案中无法确定其应得的报酬（业务费）金额，因此本院仅对盐阜板业公司认可给付的24372.8元予以支持，如张国友将来取得证据证明尚有未结算的报酬超过上述金额的，可以另行主张权利。＼n3、关于张国友要求盐阜板业公司赔偿其在南通市通州地区因信誉受损造成的业务损失2万元的诉讼请求，既无法律依据，也无相应证据，故该项请求不能成立，本院不能支持。＼n综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告张国友应偿还原告盐城市盐阜板业有限公司欠款人民币85500.5元，并自2012年5月24日（起诉之日）起至判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。＼n二、反诉被告盐城市盐阜板业有限公司应赔偿反诉原告张国友向通州腾泰公司赔付的货物差价、运费、吊机费、其他损失合计人民币47221元，并自2010年8月29日（张国友实际赔付给通州腾泰公司的次日）起至判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，利息总额以人民币9800元为限。＼n三、反诉被告盐城市盐阜板业有限公司应给付反诉原告张国友报酬人民币24372.8元。＼n四、驳回反诉原告张国友的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上列第一至三项所涉款项双方当事人应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。＼n案件受理费人民币1940元，反诉受理费人民币1205元，合计人民币3145元，由原告（反诉被告）盐城市盐阜板业有限公司负担人民币795元，由被告（反诉原告）张国友负担人民币2350元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。＼n审判长邵伟＼n人民陪审员朱艳华＼n人民陪审员钱海燕＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员商一娟＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。＼n第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。＼n第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息＼n第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。＼n第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。＼n第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。＼n第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。＼n相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。＼n2、《中国人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。