江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00426号
原告柴中美。
原告吴掌成。
原告吴青
原告吴掌梅。
四原告共同委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告灌云县金灿粮食加工有限公司，住所地，灌云县下车镇陡杨线费庄。
法定代表人孙建昌，该公司经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告顾成忠，农民。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告李明成，农民。
委托代理人李志富。
原告柴中美、吴掌成、吴青、吴掌梅诉被告灌云县金灿粮食加工有限公司（下称金灿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴掌成及其委托代理人冯树春，被告金灿公司法定代表人孙建昌及其委托代理人张广茂到庭参加了诉讼。庭审后，原告柴中美、吴掌成、吴青、吴掌梅，被告金灿公司均依法申请追加顾成忠、李明成为本案当事人参加诉讼。本院依法追加顾成忠、李明成为本案被告参加诉讼，分别于2015年6月17日、6月25日公开开庭进行了审理。原告吴掌成、吴青及其委托代理人冯树春，被告金灿公司法定代表人孙建昌及其委托代理人张广茂，被告顾成忠委托代理人刘红，李明成委托代理人李志富均到庭参加了诉讼。鉴于灌云县公安局于2014年4月16日以涉嫌过失致人死亡案对李明成立案侦查，本案依法中止审理。2016年3月31日，灌云县公安局作出灌公（仲）撤案字【2016】24号撤销案件决定书。本院依法恢复审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴掌成及其委托代理人冯树春，被告金灿公司委托代理人张广茂，被告顾成忠及其委托代理人刘红，被告李明成及其委托代理人李志富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴中美、吴掌成、吴青、吴掌梅诉称，吴某乙（系原告柴中美丈夫、吴掌成、吴青、吴掌梅父亲）、周成军等人近几年长期由被告金灿公司雇佣，为被告金灿公司从事粮食装卸作业。2014年4月12日12时左右，被告金灿公司购买一车稻子，过完磅后，车子开到被告金灿公司仓库门口，由被告金灿公司管理人员安排吴某乙、周成军等人卸粮进库。吴某乙抓住一根绳子准备卸粮食，由于绳子突然松动，吴某乙不幸从车上摔下来，跌倒在地经抢救无效死亡。事故发生后，被告金灿公司支付给吴某乙抢救治疗费用43286.34元，后经派出所调解被告又存放10万元在白蚬派出所，用于原告方为丧葬等相关费用开支。现要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用320403元。
被告金灿公司辩称，死者吴某乙不是其雇佣，也不为其提供劳务。因被告顾成忠运至其公司的稻谷不合格，他们拒收，车主李明成催要卸货走车，顾成忠单方面决定卸货。是顾成忠让吴某乙卸货的，吴某乙提供的劳务对象是顾成忠，李明成解绳子导致吴某乙摔倒死亡,顾成忠应承担雇主责任。李明成作为侵权人，也应承担过错责任，故申请追加李明成、顾成忠作为本案第三人参加诉讼。其与原告并无雇佣关系，依法不应承担赔偿责任。
被告顾成忠辩称，死者吴某乙是被告金灿公司的雇工，双方之间存在雇佣关系，是在被告金灿公司的指挥下发生的事故，被告金灿公司安全措施不到位。死者本人也有一定责任，没戴安全帽，没有安全意识。被告金灿公司长期将李明成的货车及一车水稻扣押，没有支付水稻钱也没有返还。请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告李明成辩称，死者吴某乙长期在被告金灿公司从事粮食装卸作业。2014年4月12日12时左右，被告金灿公司购买的稻子过完磅后，被告金灿公司管理人员安排吴某乙等人负责将粮食卸进仓库，他们之间存在雇佣关系。被告金灿公司没有安全装卸场地、安全设备，管理不到位。吴某乙本人不小心，缺少谨慎意识才导致事故发生。请求法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：
一、死者吴某乙，男，1952年12月9日出生，汉族，生前系灌云县下车镇费庄村农民。原告柴中美系死者吴某乙妻子，吴掌成、吴青、吴掌梅分别是死者吴某乙的子女。2014年4月11日，被告顾成忠雇请有运输经营资质的被告李明成用其自有货车（苏G×××××奥曼牌），以每吨40元的价格将重量为十五、六吨的稻谷，从东辛农场运到被告金灿公司予以出卖。双方因为质量及价格问题，直到第二天中午12时左右才谈好价格，在过了两次磅后，被告李明成就叫驾驶员将货车开到仓库门口卸货。车子停好后，李明成到车子右面把捆绑粮食的绳子解开，致车子左面拽着同一根绳子往上爬的吴某乙摔倒在地，脑颅损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告金灿公司支付吴某乙的抢救治疗费用43286.34元，后经派出所调解存放10万元在白蚬派出所。
二、被告金灿公司是一家粮食加工企业，其具备一定的生产能力，也提供安全帽、装卸的梯子等相应的安全生产条件。事故发生时，死者吴某乙没有佩戴安全帽也没有使用装卸的专用梯子上车，而是在车子左面拽捆绑货物的绳子上车准备卸货。
三、死者吴某乙、案外人朱某、周成军等人没有与被告金灿公司签订劳动合同，他们平时干活较为自由，不太受金灿公司监管，有货就去挣点装卸费用，农忙时也可在家农忙。在逢年过节时候，金灿公司也会发点福利给他们，但是标准低于签订正式合同的人员。他们基本上一个月左右凭金灿公司的上下力转力凭证与被告金灿公司进行结算费用。对于上门卖粮食人员的卸货费用，如果是小微交通工具运输，数量较少的卖主，由卖主直接向死者吴某乙等工人直接兑付卸货费用。如果是货车等较大运输工具，数量较大的卖主，鉴于沿线有较多的粮食加工企业，出于商业竞争的考虑，均是由粮食加工企业支付卸货费用。被告顾成忠在被告金灿公司处卖粮食三次，每次均是货车运输，数量较大,顾成忠没有直接向卸货工人支付过卸货费用。
上述事实，有经庭审质证、相互形成证据锁链的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证的身份证复印件、户籍证明、协议书、上下力凭证，派出所调查笔录部分内容，证人汪某部分证言等；3、被告金灿公司举证的（2014）521号刑事案件立案决定书复印件、在逃人员信息登记表、劳动合同书复印件、派出所调查笔录部分内容，证人朱某部分证言等；4、本院依法调查的调查笔录、谈话笔录。上述证据，本院予以确认。
对被告提供的证人于某、吴某甲、骆某、茆廷刚、孙某的书面证言，因证人无法定理由，未到庭，故对其证言，本院不予采信；对出庭证人赵云宝、徐占奎、张长林、赵文霞的证人证言，因和被告申请出庭的证人朱某的证言相互矛盾，且与被告具有一定的利害关系。本院结合本院的调查及案件实际情况，根据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理结合生活经验及周边粮食加工厂的交易习惯综合判断，对上述证人证言不予采信。
被告金灿公司辩称，死者吴某乙不是其雇佣，也不为其提供劳务。因有其工人在公安机关及其申请出庭的证人均陈述死者吴某乙一直在其厂里等活干，故对其辩称不为其提供劳务，本院不予采纳；被告金灿公司还辩称，被告顾成忠运至其公司的稻谷不合格，他们拒收，车主李明成催要卸货走车，顾成忠单方面决定卸货。因被告提供的证人朱某及被告顾成忠、李明成均陈述是过了两次磅，最后才卸货。被告在厂里装有大量监控设备的情况下，在规定期限内仍然没有提供证据否认此陈述，故本院对其此辩解，依法不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因故意或过失造成公民生命健康受到损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
综合分析原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方举示的证据，本院认为本案诉争的焦点为：一是死者吴某乙和被告金灿公司之间形成何种法律关系。二是死者吴某乙及被告之间的过错程度及被告承担的责任比例。针对第一个争议焦点，根据本院所查明的事实，由于死者吴某乙与被告金灿公司之间所形成的劳务关系，具有短暂性且仅是完成简单的劳动事务，其相对自由的性质决定了其和被告金灿公司之间不属于雇佣法律关系也不属于承揽法律关系，应该属于独立合同关系。针对第二个争议焦点，基于被告金灿公司与死者吴某乙之间的事实上的独立合同关系，根据权利义务相一致的原则，死者吴某乙在履行合同过程中所产生的风险责任，应当由其自己承担，除非有证据证明被告金灿公司对损害的发生有过错，才由金灿公司承担相应的过错赔偿责任。本案死者吴某乙的死亡，主要原因是由于被告李明成未尽合理、谨慎的注意义务及吴某乙自身不佩戴安全帽、违规爬绳子登车作业造成的。被告金灿公司作为具备一定的安全生产能力及安全生产条件的粮食加工企业，在配备安全帽及装卸专用梯子等安全设施的情况下，作为接受劳务的单位，却疏于对工作人员的安全作业进行必要的监督管理，督促他们安全作业才导致损害的发生，具有一定的过错，其应该承担与其过错程度相适应的赔偿责任。被告顾成忠与被告李明成之间依法成立承揽运输合同法律关系，被告李明成由运输营运相应资质及车辆驾驶资质，顾成忠不存在选任过失，其在本案中依法不承担法律责任。本院根据事发当时的实际情况，受害人的年龄、身体状况及死亡原因，当事人各方的过错程度等因素综合依法认定，由被告李明成对四原告的损失承担50%的赔偿责任，被告金灿公司承担承担20%的赔偿责任，原告其余30%部分损失由死者吴某乙自行承担。
四原告因吴某乙的死亡所造成的损失为：医疗费为43286.34元,死亡赔偿金为244764元(即13598元/年×18年),丧葬费25639元（原告按51279元/年÷2计算），精神损害抚慰金50000元，总计为363689.34元。上述损失由被告李明成赔偿181844.67元（按363689.34元×50%计算），被告金灿公司赔偿72737.87元（按363689.34元×20%计算），扣除已经赔付的医疗费43286.34元，被告金灿公司还应赔偿29451.53元，其余损失由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明成于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴中美、吴掌成、吴青、吴掌梅损失计人民币181844.67元；
二、被告灌云县金灿粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴中美、吴掌成、吴青、吴掌梅损失计人民币29451.53元；
三、驳回原告柴中美、吴掌成、吴青、吴掌梅对被告顾成忠的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6110元，由被告李明成负担3055元，被告灌云县金灿粮食加工有限公司负担1200元，由原告柴中美、吴掌成、吴青、吴掌梅负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴沂轩
孙琼
樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（五）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。