四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初728号
原告：周生付，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：王雪彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张铁梅，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周生付与被告王雪彬、张铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生付及其诉讼代理人郭平、被告张铁梅到庭参加诉讼。被告王雪彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生付向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款100000元并从2015年2月1日起按2%的月利率支付利息，至本金还清为止；2.诉讼费由二被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼为：判决二被告偿还原告借款100000元并从2015年10月1日起按2%的月利率支付利息，至本金还清为止。事实与理由：原告与二被告是熟人，且与被告王雪彬的父亲是多年的朋友。2015年初，二被告称其在外承包工程，急需大量资金，要求原告借钱给二被告。2015年1月31日晚上，二被告到原告家，提出借钱的事，原告同意借款100000元给二被告。二被告当日先向原告出具借条，载明“今借到周生付现金10万元正，大写拾万元，每月按3分利还息，合计每月3000元，大写叁仟元，借期一年（2015.2.1-2016.2.1）”，二被告在借条借款人处签字予以确认。因当时是2015年1月31日晚上深夜，二被告将借款日期写成2015年2月1日。二被告出具借条后，原告当即给付现金20000元给二被告。第二天一早，即2015年2月1日，原告与王雪彬一起到农业银行，原告通过银行向二被告转账80000元。原告履行了出借义务，但借款到期后，原告多次找二被告还钱，二被告以无钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告王雪彬未答辩。
被告张铁梅辩称，借款是事实，借款当天就给了第一个月利息3000元，后来利息也是给付了的。2015年4月被告张铁梅与被告王雪彬到民政局协议离婚了，双方协议夫妻债务全部由被告王雪彬负责偿还。离婚后，被告张铁梅就没有再过问该笔借款了，还以为被告王雪彬已经还款了。在离婚之前，利息都是由被告张铁梅给付了的。离婚之后，据被告王雪彬所说，被告王雪彬在2016年又重新向原告出具了一张借条，借条金额写的120000，包含了利息在内。当时原告说的是自己回去把原来的借条撕毁，但现在原告又以原来的借条起诉，被告张铁梅不应当再承担还款责任。
原告周生付围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，借条一张，永兴镇中元村证明、白花镇卫星村证明，农业银行交易明细清单，证人周某证言，被告张铁梅提交了离婚证，张铁梅与王雪彬微信聊天截图，王雪彬出具给张铁梅的证明打印件，收条复印件一张，离婚协议。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周生付与王雪彬有亲戚关系。王雪彬与张铁梅原系夫妻关系，双方于2015年4月20日离婚。2015年1月31日晚，王雪彬与张铁梅因做生意需资金周转，到周生付家向周生付借款。当晚，周生付答应借款100000元给王雪彬、张铁梅，王雪彬、张铁梅二人向周生付出具借条一张。载明二人向周生付借款100000元，利息按月利率3%即每月3000元计算，借款期限1年，即2015年2月1日至2016年2月1日。张铁梅、王雪彬在借条上签字按手印。借条落款日期写为2015年2月1日。出具借条的当晚，即2015年1月31日晚，周生付给付王雪彬、张铁梅现金20000元，王雪彬、张铁梅当晚给付了第一个月的利息3000元。2015年2月1日，周生付、王雪彬、周某（周生付儿子）三人到农业银行，由周生付通过银行向王雪彬转账80000元。借款后，王雪彬、张铁梅每月给付利息3000元。2015年4月20日，王雪彬、张铁梅离婚，离婚协议载明夫妻共同债务由王雪彬负责偿还。离婚后，张铁梅未再过问借款之事。周生付在庭审中自述，王雪彬陆续给付周生付利息每月3000元至2015年5月，之后又给付了2000元利息，共计给付利息14000元。借款到期后，经周生付催促，2018年2月18日，王雪彬委托其父王光德向周生付支付现金10000元。
本院认为，被告王雪彬、张铁梅一起向原告周生付借款100000元，原告周生付先给付了现金20000元，又通过银行转款80000元，借款的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告周生付履行了出借义务，被告王雪彬、张铁梅应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对民间借贷借款人按照年利率36%已经给付利息的，不违反法律规定，属当事人自愿履行。原告周生付在审理中自认被告王雪彬已经偿还利息14000元，该自认有利于被告，本院予以认可。对王雪彬在2018年2月18日还给周生付10000元的性质如何认定的问题，按照先息后本的原则，该10000元还款应当视为归还的利息。根据双方借条约定每月利息为3000元，被告王雪彬总计还24000元，刚好为8个月的利息，即利息给付日期为2015年2月1日至2015年9月30日。对实际未给付利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告周生付要求二被告按月利率2%支付自2015年10月1日起的资金占用利息主张，符合法律规定，应予支持。被告王雪彬、张铁梅在婚姻关系存续期间共同向原告周生付借款，该债务应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告张铁梅辩称其与被告王雪彬已经离婚，离婚协议约定由被告王雪彬偿还夫妻债务，自己不再承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告张铁梅辩称离婚后，被告王雪彬重新向原告周生付出具了借条，新的借条内容包含了本金及利息，应当由被告王雪彬负责偿还借款，但原告周生付否认被告王雪彬曾向自己重新出具借条，被告张铁梅也未举证证明被告王雪彬重新出具有借条的事实，故对被告张铁梅的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告周生付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雪彬、张铁梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周生付借款本金100000元及利息；利息计算方式，以100000元为本金，从2015年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告王雪彬、张铁梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
审 判 员 严善刚
人民陪审员 吴亨华
二〇一八年七月四日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏