wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2347号
原告卞某。
委托代理人卞锦元。
委托代理人史银芬。
被告赵某。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
原告卞某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人卞锦元、史银芬，被告赵某及其委托代理人方正静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告恋爱时间较短，缺乏了解，婚后时间不长即发生争吵。2015年2月2日，原、被告发生争吵，次日，被告在QQ上告知原告离婚协议内容后即回娘家居住。后被告父母及亲戚来原告家，以调解为名在原告家谩骂、殴打原告父母，致原告母亲受伤，而且被告父母冲砸原告家中物品，被告还趁原告母亲去医院之际，将原告家中部分财物及被告嫁妆拿回家。原、被告自2015年2月8日至今分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为原、被告之间无婚姻基础和共同语言，导致夫妻关系淡薄、疏远、破裂。请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼及赔偿财物损失合计199800元。
被告辩称：原、被告于2014年8月1日经人介绍相识恋爱，期间关系很好，原告每天都接被告上下班，感情很好，虽然被告父母不同意，但是双方还是结了婚。婚后双方感情也较好。2015年2月2日发生争吵是因为50元电话费引发的。因2月1日双方待亲，原告父亲手机上没有话费了，让被告帮助充话费，被告立即帮充了50元话费，之后原告父亲将50元话费还给了被告，因为这50元闹得一家人不开心，说被告小心眼，50元还要收。原告请介绍人出来谈电话费的事情，后来就发展到原告提出媳妇进门的条件，一是要交工资卡，二是做微商要让原告父母掌管财物，三是无论单位和朋友聚会都必须八点半到家，四是被告进门必须做家务、洗衣服。被告并没有打过原告父母，也没有砸原告家东西，事实上是因为原告的母亲推搡介绍人，将介绍人推到在地受伤，原告的父母看到后自己将桌子掀翻的。当原告母亲看到介绍人受伤脸色发白的时候，意识到问题的严重性，于是也倒地装病，救护车到场后，原告母亲立即从地上爬起来，将介绍人送往医院，故原告诉称与事实不符。被告认为原、被告之间并没有矛盾，不同意离婚。
针对被告答辩，原告补充陈述：原、被告2014年8月份认识后，一个星期没到就同居，××××年××月份就结婚，因此属于闪婚。婚后被告就问原告要工资卡，原告没有给，被告就开始自己一分钱不用，只用原告的钱。今年2月份，原、被告及原告父母一起走亲戚，当时原告父亲手机停机了，原告正在开车，被告坐在副驾驶，原告父亲就让被告帮充50元电话费，被告随即就帮充了50元，之后原告母亲拿了50元给了被告，被告也不推辞就收下了，当晚原、被告为了这50元电话费发生争吵，被告母亲也打电话给原告，让原告容忍被告的缺点，不要什么事情都和父母讲。第二天早上，被告拿了四五个包出门，全是日用品和换洗衣服，下午5点多被告打电话给原告母亲说不回家吃饭，说要陪其母亲逛街，晚上11点多，原告父亲打电话给被告母亲，被告母亲说被告已将睡了，还说为了50元撺掇原、被告吵架，之后就挂掉了电话。后来被告发短信给原告，说原告母亲帮她洗了两个月的衣服是应该的，离婚协议她已经写好了，但她不签字，要弄得大家筋疲力尽。今年2月8日，原、被告两家人在原告家发生争吵，并打了起来，把原告家里的东西都打坏了，趁着原告母亲在医院里，被告家派了两辆车把家里的五金及其他财务都转移走了，原、被告自此一直分居。
经审理查明：原、被告于2014年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近来，原、被告因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。综观原告的诉称事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卞某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹永清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12864号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈思，男，1985年2月28日出生，汉族，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155758.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155758.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1168号
原告：黄清折，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，现住福建省古田县。
被告：郑玉仙，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
原告黄清折诉被告郑玉仙、吴世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清折、被告吴世友及其委托诉讼代理人谢泽祚律师到庭参加诉讼，被告郑玉仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告黄清折与被告吴世友自愿达成调解协议，本院另行出具调解书。本案现已审理终结。
黄清折向本院提出诉讼请求：判令1.郑玉仙偿还借款230000元及利息（按照月利率2%从起诉之日起算至还款之日止）；2.吴世友作为担保人对前述借款承担连带偿还责任。诉讼过程中，黄清折减少诉讼请求为：判令郑玉仙偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：黄清折与郑玉仙系朋友关系。郑玉仙以做生意缺乏资金为由多次向黄清折借款：2016年12月15日借款100000元（现金）、2017年1月9日借款30000元（汇款）、2017年1月23日借款100000元（汇款），三次共向黄清折借款230000元。郑玉仙于2017年1月23日出具借条一张给黄清折，未约定借期，口头约定月息3%，以古田县城东街道城东北路6号嘉兴四季X幢X室作为抵押。郑玉仙还找来其朋友吴世友作为借款担保人在借条上签名，并约定“负连带责任”。借款至今郑玉仙仅支付至2017年12月份止的利息，本金及剩余利息均未偿还。后因黄清折自己急需资金周转，向郑玉仙、吴世友多次催讨无果，特具状起诉。2018年8月6日黄清折与保证人吴世友达成调解协议，由吴世友偿还本金130000元并已当庭履行完毕，据此其相应减少诉讼请求，仅向借款人郑玉仙主张偿还借款本金100000元及利息。
郑玉仙未作答辩。
黄清折围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条，2.古田县农村信用合作联社汇款凭证，3.微信聊天记录截图和微信支付交易记录截图，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3显示郑玉仙分别于2017年2月、4月、6月
--
10月、12月的24日左右各向黄清折微信支付6900元，支付数额与以证据1载明的借款金额230000元为基数、按照月利率3%计算的利息数额相符，且支付的周期、时间点较为规律，与民间借贷按月支付利息的一般习惯亦相符，可印证黄清折庭审陈述的“郑玉仙自2017年1月23日起每月以现金或者微信转账方式支付利息至2017年12月份”的事实，据此可进一步佐证郑玉仙向黄清折借款本金230000元及双方口头约定月利率3%计息的事实。郑玉仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据黄清折的陈述和经审查确认的证据，本院对黄清折诉称的借款时间、借款总数额、借款本金支付方式、双方口头约定利息（月利率3%）、保证人及保证方式、郑玉仙还款情况等事实，予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑玉仙向黄清折借款而出具借条，并口头约定利息，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故黄清折诉请郑玉仙偿还剩余借款本金并自愿要求按照月利率2%从起诉之日起计算利息，有事实及法律依据，予以支持。郑玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑玉仙应于本判决生效之日起十日内向黄清折偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月4日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2066元，由郑玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
人民陪审员 陈成华
人民陪审员 程 露
二〇一八年八月八日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-5-
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初483号
原告：刘金凤。
原告：李孝舟。
被告：宋声华。
本院受理原告刘金凤、李孝舟与被告宋声华民间借贷纠纷一案，由审判员马巾力适用简易程序审理了此案。在审理过程中因原告不能提供宋声华准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告宋声华的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金凤、李孝舟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢海燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1181号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202007910522609。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红文，该公司职员。
被执行人无锡市兴达节能耐火材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282142826254F。
法定代表人：许美根，该公司董事长。
被执行人许美根，男，1953年5月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许建锋，男，1977年4月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320200565271553U。
法定代表人：许建锋，该公司董事长。
被执行人宜兴市九洲冶金材料科技有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282560339360F。
法定代表人：许美根，该公司董事长。
本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告无锡市兴达节能耐火材料有限公司、许美根、许建锋、无锡兴达节能科技股份有限公司、宜兴市九洲冶金材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初9743号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李何林
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月三日
书 记 员 姚凯迪
合议笔录
时间：2018年5月8日
地点：本院执行局
参加人员：闫文杞、朱叶君、魏涛记录：姚凯迪
魏：徐大林申请执行陈志军不当得利纠纷一案中，申请执行人徐大林向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。我建议终结本院（2016）苏0282民初3196号案件的执行。
朱：同意终结本院（2016）苏0282民初12600号案件的执行。
闫：我也同意。
一致意见：终结本院（2016）苏0282民初12600号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01118号
罪犯黑日子约，男，1975年9月10日出生，彝族，四川布拖人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年7月3日作出（2012）怀刑初字第94号刑事判决，以罪犯黑日子约犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期起止：自2012年07月03日至2015年07月02日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黑日子约在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯黑日子约在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黑日子约在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑日子约减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13298-1号
申请执行人:王某。
被执行人:铁某。
王某与铁某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执11号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王红森，男，1959年12月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人杨红旗，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人阿克苏永固商品混凝土有限公司，住所地新疆阿克苏市良种场3大队1小队（建业沙石料厂内）。
法定代表人王红森。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王红森、杨红旗、阿克苏永固商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王红森、杨红旗、阿克苏永固商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月十八日
书记员 刘卓
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执345号
申请执行人林秀娥，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人俞裕腾，男，汉族，住平潭县澳前镇。
本院在执行申请执行人林秀娥与被执行人俞裕腾民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第972号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人俞裕腾均无可供执行的财产。故本院于2016年6月28日向申请执行人林秀娥发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人俞裕腾拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞裕腾纳入失信被执行人名单。因被执行人俞裕腾目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第972号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月二日
书 记 员 潘 梁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2141号
原告：刘某。
被告：沈某。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚煜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第13号
申请人莫伟泳。
被申请人莫伟春。
申请人莫伟泳申请宣告被申请人莫伟春失踪一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人莫伟泳认为，其哥哥莫伟春因患有××走失至今下落不明达十年之久。故请求宣告莫伟春失踪并指定母亲陈才英为其财产代管人。
经查，莫金根与陈才英（居民身份证号码××）共生育儿子莫伟春、次子莫伟泳与女儿莫伟珍，莫金根于2011年2月1日去世。莫伟春因××于2004年离家走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月13日在《人民法院报》上发出寻找莫伟春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，莫伟春仍然下落不明。
本院认为，莫伟春下落不明满两年，利害关系人可以申请宣告其为失踪人，其财产可由母亲陈才英代管。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告莫伟春为失踪人。
二、指定陈才英为失踪人莫伟春的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵纯碧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0393号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告吴水訚。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告吴水訚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告吴水訚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：吴水訚系蔚蓝都市花园16号102室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2007年8月21日，物业管理公司与吴水訚订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。吴水訚入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2010年7月31日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费1423元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令吴水訚立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金153元。
被告吴水訚未作答辩。
经审理查明：2007年8月24日，物业管理公司与蔚蓝都市花园16号102室业主吴水訚、周云彩订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明：蔚蓝都市花园16号102室建筑面积为129.49㎡，属无电梯房住宅。协议签订后，吴水訚入住了该房屋，但未能缴纳自2010年7月31日至2011年11月21日期间的物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，有恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与吴水訚、周云彩所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故吴水訚每月应交纳的物业服务费用为90.643元。自2010年7月31日至2011年11月21日止，吴水訚应交纳而未交纳的物业服务费用总计为1423元，对此事实本院予以确认。由于吴水訚未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金153元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，吴水訚对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故吴水訚应对由此而造成的不利后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴水訚于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用1423元及违约金153元，二项合计1576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吴水訚负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意吴水訚于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初181号
原告：武锦昌，男，1984年5月1日出生，汉族，山西省交城县天宁镇西街居民，住山西省交城县。
被告：武飞飞，男，1991年6月5日出生，汉族，山西省清徐县东于镇新民村农民，住山西省清徐县。
原告武锦昌与被告武飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武锦昌到庭参加诉讼，被告武飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武锦昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金200000元。事实与理由：从2014年开始被告武飞飞因周转资金为由向原告武锦昌借款200000元，（2014年1月29日50000元、2014年7月23日50000元、2014年8月23日30000元、2014年10月19日70000元）被告武飞飞向原告武锦昌出具借条四份，双方未约定还款期限，经原告多次向被告索要借款，被告武飞飞总是借故推脱，无奈之下，为了维护原告的合法权益只能向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告武飞飞在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经中间人介绍认识的。被告武飞飞以做生意，家养大挖机加油、修车为由，陆续向原告武锦昌借款。2014年1月29日，被告向原告武锦昌借款50000元，给原告出具内容为”今借到武锦昌人民币伍万元整（50000元），借款人：武飞飞2014.1.29”的借条。2014年7月23日，被告向原告武锦昌借款50000元，给原告出具内容为”今借到武锦昌人民币伍万元整（50000元），借款人：武飞飞2014.7.23”的借条。2014年8月23日，被告向原告武锦昌借款30000元，给原告出具的内容为”今借到武锦昌人民币叁万元整（30000元），借款人：武飞飞2014.8.23”的借条。2014年10月19日，被告向原告武锦昌借款70000元，给原告出具的内容为”今欠到武锦昌人民币柒万元整（70000元），欠款人：武飞飞2014.10.19”的欠条。以上被告武飞飞共向原告武锦昌借款200000元。借款后，被告未偿还原告。
本院认为，被告武飞飞向原告武锦昌借款，双方形成民间借贷关系，被告武飞飞未按借条的约定给付原告借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款共200000元，原告提供被告出具的三份借条、一份欠条佐证，合法有效，本院予以支持。被告武飞飞未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武飞飞于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12893号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨晓明，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150360.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150360.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第264号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案，于2013年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年4月至2013年11月，被告人陈某为牟取非法利益，长期在深圳说罗湖区向他人收购未经批准而生产、进口的药品，并将药品销售。
2013年11月28日13时30分许，深圳市公安局罗湖分局民警根据线索，在深圳市罗湖区清水河三路星光物流公司停车场抓获正在接受货物的被告人陈某。在其聘用的小货车上查获“何济公止痛退热散”200小盒、“张权破痛油”1008瓶。随后，民警在被告人陈某的住处-
深圳市罗湖区湖贝旧村西坊130栋202恩房查获50ML装“黄道益活络油”132瓶、25ML装“黄道益活络油”108瓶、“坐骨腰痛丸”180小盒、“强力博士无敌癣软膏”252支、“强力肤癣灵皮肤软膏”144支、“保心安油”228瓶、“幸福止痛素”48小盒、“血治消”36小盒、“纯天然胃肠药口服剂”36支、“欧化肤宝特效皮肤软膏”192支、“娥罗纳英H软膏”60支、“珍珠琥珀保婴丹”100小盒、“德国秀碧除疤膏”50支、“胃仙U”50盒、“水鸭牌苦丸”5小盒、“樋屋奇应丸”9小盒，另在被告人陈某的仓库-
深圳市罗湖区湖贝旧村西坊131栋1楼查获“公牛牌风湿灵”456小盒、“保心安油”144瓶、“乌鸡白凤丸”240小盒、“保济丸”295瓶、“超速效风湿尅星”96小盒、“超速效鼻病尅星”108瓶、“公牛牌鼻炎灵”192小盒、“坐骨腰痛丸”240小盒、“腰痛大补丹”516小盒、“东京塔牌坐骨腰痛丸”288小盒、“强力肤癣灵”720小盒、“水鸭牌苦丸”6瓶、“风湿骨刺丹”108小盒、“痛风灵”96小盒、“五塔标行军散”1大盒。
深圳市公安局罗湖分局将以上查获的29种药品送深圳市药品监督管理局进行鉴定，其中药品“血治消”因外包装或说明书上未标明使用方法、用途而无法鉴定，其余的28种药品经深圳市药品监督管理局鉴定均为假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：缴获的假药照片，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料；2.证人证言：证人卓某新、丁某元的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.鉴定衣襟：药品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成销售假药罪，建议对其判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知没有销售药品经营许可，也没有进口许可的前提下，销售进口且未经检验的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人陈某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执146号
申请执行人杨某某，女，1986年6月11日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。
被执行人尹某某，男，1985年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
杨某某于2018年2月2日申请执行（2016）云0326民初886号民事调解书，要求被执行人李安荣赔还借款人民币48000元、承担案件受理费500、申请执行费500元。本院2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
本案在执行过程中，经财产调查,被执行人无房产登记、无车辆登记、名下四个银行账户共有存款83.21元（四个账户均已冻结），对此申请人不要求法院扣划。本案属无财产可供执行案件。2018年7月16日已依法将被执行人纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年8月18日，约谈申请执行人杨某某，并将财产调查情况进行告知，杨某某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执146号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔丽娟
二〇一八年八月十八日
书记员 李 锐
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执161号
申请执行人韦运林，男，汉族，1975年10月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人谭先咡，女，汉族，1982年12月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于申请执行人韦运林申请执行被执行人谭先咡离婚纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）镇民初字第3170号民事判决书已于2016年4月5日发生法律效力，判决书第二项由谭先咡自判决生效起每月付给韦运林子女抚养费人民币1000.00元，直至由韦运林所抚养的孩子韦×顺、韦×鹏满十八周岁止。因谭先咡在法定期限内未自觉履行应尽义务，韦运林于2018年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年3月26日依法冻结谭先咡在中国建设银行账户存款人民币4241.43元，后经与双方当事人做和解工作，双方自愿达成和解协议：由谭先咡一次性支付子女抚养费人民币20000.00元给韦运林，韦运林自愿放弃余款人民币8000.00元的执行，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年八月十八日
书记员 成 勇
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0102执1385号
申请人杨淑贞，住呼和浩特市。
被执行人贾波，住呼和浩特市。
关于本院受理的杨淑贞申请执行贾波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初5268号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2018年3月23日作出并邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控、房产传统查控并未发现有可供执行财产。3.对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4.于2018年6月26日对申请人作出终本约谈。5.申请人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5268号民事判决书,终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员李文智
审判员云俊峰
审判员王永生
二0一八年八月一日
书记员梁晓龙
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1997号
原告：樊士所。
被告：艾冬梅。
委托诉讼代理人：朱启兰。
本院在审理原告樊士所诉被告艾冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月16日，原告樊士所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按樊士所撤诉处理。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告樊士所负担。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 刘启超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初8360号
原告：吴保如,男,1941年6月6日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告:吴继根,男,1965年11月17日生,汉族，住宜兴市。
被告:吴继芳,女,1970年11月17日生,汉族，住宜兴市。
被告:吴红芳,女,1974年2月22日生,汉族，住宜兴市。
原告吴保如与被告吴继根、吴继芳、吴红芳赡养费纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告吴保如于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴保如向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴保如撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴保如负担。
审 判 员 陈思远
二〇一八年八月三日
法官助理 钱文卿
书 记 员 张 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3372号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行（以下简称农行襄阳丹江路支行）。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
负责人：余洪波，农行襄阳丹江路支行行长。
委托代理人：熊良俊、宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。
被告：胡永芳，女，1988年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。
被告：李世全，男，1972年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住址，系胡永芳之夫。
被告：湖北鑫天鄂汽车贸易有限公司（以下简称鑫天鄂公司）。住所地：襄阳市高新区春园东路*号左岸春天附*幢*层*室。
法定代表人：齐杨，鑫天鄂公司总经理。
原告农行襄阳丹江路支行与被告胡永芳、李世全、鑫天鄂公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告农行襄阳丹江路支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农行襄阳丹江路支行自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行撤回起诉。
案件受理费1654元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行负担。
审判员 苏化军
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执876号
申请执行人李红。
被执行人费荣俊。
申请执行人李红与被执行人费荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丹民初字第5473号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人费荣俊于本判决生效后10日内偿还申请执行人李红借款本金550000元、利息199395元，共计749395元(2015年1月6日至本判决确定的给付之日利息按上述利率另行计算)。案件受理费减半收取4900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人费荣俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人费荣俊无可供执行的银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人费荣俊所有的位于丹阳市江南人家98+2幢3单元1802室房产，该房产正在处置过程中。现被执行人费荣俊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5473号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年八月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27589号
原告:梁在畯（英文名：YANGJAEJUN）,男，1970年12月6日出生，大韩民国国籍，住北京市朝阳区。
委托代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师。
被告:金东郁，男，1972年10月24日出生，大韩民国国籍，住北京市朝阳区。
委托代理人：张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告梁在畯（英文名：YANGJAEJUN，以下简称梁在畯）与被告金东郁（英文名：KIMDONGWOOK，以下简称金东郁）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁在畯及其委托代理人郑松哲，金东郁之委托代理人张小玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁在畯向本院提出诉讼请求：1.要求金东郁支付股权转让款25万元；2.要求金东郁支付利息（以25万元为本金×中国人民银行同期贷款利率×自2015年3月17日起至实际付款之日止）。事实和理由：2010年10月，我与金东郁在朝阳区共同投资设立了北京希人美文化有限公司，各占50%的股份，双方依据公司章程缴纳完毕出资。经双方协商，我将名下股份转让给金东郁，对价为25万元，并约定了支付期限，但是金东郁至今未支付相应款项。2015年4月23日，上述公司股份转移至金东郁名下。
金东郁辩称，梁在畯的诉讼请求和事实理由均属实，但是已经超过两年没有向我索要，故其诉讼请求超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月17日，金东郁、梁在畯签署《解除合作合同书》，其内容为该合同签订之日起一年内，金东郁向梁在畯支付相当于总投资金额的50%的人民币25万元，该合同签订后，梁在畯就北京希人美文化有限公司的共同代表、股份、债务无任何责任，且放弃相关权利。
2014年3月19日，梁在畯、金东郁签署《投资款返还合同》，其内容为25万元的支付日程为保证自解除合作之日起一年内支付，分两次支付，第一次截至2014年9月17日，人民币12.5万元，第二次截至2015年3月17日，人民币12.5万元。
庭审中，金东郁称梁在畯之诉讼请求超过诉讼时效。梁在畯就此提供手机邮件，以此证明其进行了催告。金东郁称其没有收到上述邮件。
本院认为：2014年3月17日金东郁、梁在畯签署的《解除合作合同书》和2014年3月19日梁在畯、金东郁签署的《投资款返还合同》是双方真实意思表示，双方均应全面履行。关于25万元一节，金东郁以超过诉讼时效抗辩，梁在畯就此提供相关证据，本院对金东郁的该抗辩意见不予采纳，故金东郁应该支付梁在畯25万元。关于利息一节，金东郁至今未支付相应款项，梁在畯该部分诉讼请求的计算有误，本院对此予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金东郁于本判决生效后七日内支付原告梁在畯（英文名：YANGJAEJUN）股权款二十五万元。
二、被告金东郁于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告梁在畯（英文名：YANGJAEJUN）上述二十五万元自二〇一五年三月十八日起至被告金东郁（英文名：KIMDONGWOOK）实际支付上述二十五万元之日止的利息。
三、驳回原告梁在畯（英文名：YANGJAEJUN）其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零九元，由被告金东郁（英文名：KIMDONGWOOK）负担（梁在畯已预交，金东郁于本判决生效后七日内给付给梁在畯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一七年九月一日
书记员 王丽娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初573号
原告：穆金梅，女，1978年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张发银，安徽舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤兆军，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告穆金梅与被告汤兆军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆金梅及其委托诉讼代理人张发银、被告汤兆军及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤兆军返还给原告征地补偿款12249元，房租补偿款5000元，庭审中原告变更要求被告返还拆迁房屋安置款12249元，房租补偿款1400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告穆金梅于2002年1月与被告汤兆军登记结婚。2004年7月3日原告生育一子，取名汤文浩。2016年2月25日双方因感情不和协议离婚，同年2月26日双方到当地派出所将原告户籍变动为单独户。由于原告失误未将离婚事由告知舒城县经济开发区金虎村委会，2016年9月舒城县政府征收土地，被告从金虎村委会领取拆迁房屋安置款36748元，原告应得的份额为36748元÷3人=12249元，被告没有支付给原告，被告领取房租补助款5000元还有1400元未支付给原告。事后原告知晓补偿款已给付被告，多次催要未果。原告认为，被告占有该笔款项没有合法依据，属于不当得利，请求法院支持诉请。原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据1、原告的身份证及户籍证明复印件，证明原告户籍情况及诉讼主体适格；证据2、离婚证及离婚协议复印件，证明原被告于2016年2月25日在舒城县民政部门登记离婚的事实及双方自愿协议离婚。协议内容约定婚生子由男方抚养，女方不承担抚养费、婚姻期间并无债权债务及其他存款、期间使用的轿车归女方所有等其他协议约定的事实；证据3、舒城县（集体土地上房屋）征收补偿安置协议书复印件及附金虎村委会主任领款说明各一份，证明被告2016年11月领取原告、被告及孩子三人人口补偿款36748元，领取原告安置房租款1400元的事实。
被告汤兆军辩称,一、诉请是土地补偿款但与原告陈述的诉请不一致，请求驳回。二、原告所诉称没有事实法律依据，请求全部驳回诉请。不含房租的一次性搬家费5000元，是按每一户给付的，原告已经拿走了。房租费人均150元每月，故每人每年1800元，两年合计3600元，被告代领已经给了原告，不欠原告1400元。原告诉称36748元是被拆迁房屋的装潢费用，装潢补偿款都是被告的款项，因该房屋在离婚协议中已确定是被告所有，与原告没有关系。被告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据证据1、一份穆金梅收条复印件，证明2016年11月18日穆金梅收到汤兆军给付两年房租费共3600元的事实；证据2、村民组出具的一份证明，证明穆金梅与汤兆军结婚至离婚期间，未在舒城县经济技术开发区金虎村柏树组分到任何土地，穆金梅承包的土地仍然在其娘家永安村，柏树组的土地补偿款与穆金梅无关；证据3、被告在庭审后提供的舒城县征收补偿安置协议、穆金梅房屋征收补偿发放登记表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告双方认可的事实予以确认，对原告所举的证据1、2证明效力予以确认，证据3能证明原告穆金梅在拆迁安置过程中单独签订合同，对提前履约奖、搬家费为单独给付，对此部分的证明效力予以确认，不能证明被告领取的36748元是人口补偿款，对此部分的证明效力不予确认。对被告所举的证据1、3证据能证明被告所要证明目的，对其证明效力予以确认；证据2的证明目的与本案无关联性，故对此证据的证明效力不予认定。根据原、被告所举的证据结合双方的陈述，本院认定的事实如下：原告穆金梅于2002年1月与被告汤兆军登记结婚。2004年7月3日原告生育一子，取名汤文浩。2016年2月25日双方因感情不和协议离婚，双方到舒城县民政局婚姻登记中心办理了离婚登记，协议双方对财产约定为：婚姻期间位于舒城县经济开发区××村柏树组农村所有的房屋归汤兆军所有；婚姻期间的轿车归穆金梅所有。同年2月26日双方到当地派出所将原告户籍迁出变为单独户。2016年被告所居住房屋被舒城县人民政府征收，2016年7月17日被告汤兆军与舒城县经济技术开发区管委会签订舒城县（集体土地上房屋）征收补偿安置协议书，协议约定：被告汤兆军被征收房屋面积为174.87㎡；在规定时间内签约，腾空房屋，领取履约奖4000元；提前签约奖120元/㎡，小计20984元；两项合计24984元。每户搬迁费500元/户，两次合计1000元。临时安置费家庭3人，每人每月150元，过度期24个月，计10800元。综上被告所领款项为36784元。被告汤兆军领取原告24个月的过度安置费3600元，原告承认已给付。因征收单位不清楚原被告已离婚并已分户，后原告反映到征收单位，2016年11月17日原告与舒城县经济技术开发区管委会签订舒城县（集体土地上房屋）征收补偿安置协议书，协议约定：在规定时间内签约，腾空房屋，领取履约奖4000元；每户搬迁费500元/户，两次1000元，两项合计5000元，该笔款项还在征收单位的账户上，被告汤兆军未领取。
本院认为，原告穆金梅与被告汤兆军原为夫妻关系，原被告双方在协议离婚时已对财产进行了分割，房屋已确定为被告汤兆军所有，被告所领的36984元中，有25984元是被告房屋被征收时，征收单位给予被告的奖励，应归被告所有；其中10800元临时安置费含原告穆金梅24个月3600元的房租，原告认可被告已给付，故被告领取的36984元的余款33384元，无原告的份额；原告所称的5000元房屋补助，在原告自己拆迁账户上，被告未领取，因而，原告要求被告汤兆军返还不当得利的诉请，无事实依据。
综上所述，原告要求被告汤兆军返还不当得利款的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆金梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取计115元，由原告穆金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年三月三日
实习书记员石寒竹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1078号
原告：于善进，男，汉族，1966年6月28日出生，无职业，住图们市。
被告：温玉江，男，汉族，1969年5月15日出生，住延吉市，其他自然信息不详。
被告：刘兆臣，男，汉族，1964年11月17日出生，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告于善进诉被告温玉江、刘兆臣离民间借贷纠纷一案中，原告于善进于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于善进以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于善进撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告于善进负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 兰雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00236号
原告王祝秋。
委托代理人徐江、杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖江派隆机械配件有限公司。
法定代表人王永新，该公司总经理。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王祝秋与被告靖江派隆机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祝秋撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年一月十五日
书记员 沈 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1353号
罪犯马金花，女，1978年10月1日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
环县人民法院于2014年4月18日作出(2014)环刑初字第78号刑事判决，对被告人马金花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月6日起至2019年1月5日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马金花确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马金花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马金花减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第191号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林美福，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0626刑初71号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人吕建刚，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务农，住彝良县。因本案于2017年12月6日被彝良县公安局刑事拘留，2018年1月12日被绥江县公安局逮捕。现羁押于绥江县看守所。
辩护人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人吕建刚犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吕建刚及其辩护人吴友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年4月左右，被告人吕建刚以帮吕某之子协调刑事案件为由，虚构彝良县角奎派出所8名民警到杨某2家抓杨某2，需要给每个民警4000元打点费，骗取吕某人民币32000元；其后，被告人吕建刚又以找人帮杨某2协调减轻刑事处罚为由，骗取吕某10000元。期间，被告人吕建刚送给彝良县公安局民警陈某110000元，请其帮忙协调，其余32000被自己全部挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、户口证明、被告人供述及相关书证予以证明。认为被告人吕建刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年幅度内处罚，并处罚金。提请依法判处。
被告人吕建刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴友贵提出，被告人吕建刚犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害较小；属初犯，积极退赃，认罪态度较好；检举揭发陈某1犯罪事实，系立功表现。建议判处有期徒刑一年并宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月，被告人吕建刚以帮吕某之子杨某2协调刑事案件为由，虚构抓捕杨某2的彝良县角奎派出所民警为八名，需要给每位民警4000元打点费，骗取吕某人民币32000元；后又以找人帮杨某2协调减轻刑事处罚为由，骗取吕某10000元。期间，吕建刚送给彝良县公安局民警陈某110000元，请其帮忙协调，其余32000被自己全部挥霍。案发后，吕建刚之父吕仕能代吕建刚退还被害人吕某被骗赃款人民币42000元，吕某对吕建刚的犯罪行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案来源系被害人吕某报案。被告人吕建刚系被抓获归案，无自首情节。
2、正侧面照片、户口证明证实被告人吕建刚身份信息，具备刑事责任能力，符合本案主体资格。
3、被害人吕某陈述，证实2014年4月，其子杨某2因涉嫌强奸罪被公安机关追捕，遂请侄儿吕建刚帮忙协调。吕建刚提出抓捕杨的民警为八人，需给每位民警4000元打点费，其拿给吕建刚32000元。为让杨少坐牢，应吕建刚要求再次给吕建刚10000元打点关系。另外请客吃饭等花费8000元。
4、证人陈某1（彝良县公安局民警）证实，吕建刚叫其帮忙协调杨某2涉嫌强奸的事，送给其10000元；证人杨某1证实吕建刚、陈某1等人吃饭时，一妇女请吕建刚帮忙协调她儿子涉嫌强奸的事；证人何某证实陈某1一起吃饭的事实；吕仕琼证实吕某请吕建刚帮忙协调杨某2少坐牢，谈到需要给抓捕杨某2的警察每人4000元；方仕翠（吕建刚之妻）证实吕某请吕建刚帮忙协调杨某2的案件，吕建刚从吕某给的打点费中拿给其20000元，用于孩子读书开支，其余的钱被吕建刚消费。
5、调取证据清单、数据查询、客户取款回单、云南农村信用社储蓄存款利息清单证实，2016年3月6日、2017年5月11日，杨某2、吕某银行卡分别取款44200元、10000元的事实。
6、刑事判决书证实，杨万波因犯强奸罪于2017年9月8日被彝良县人民法院判处有期徒刑六年。
7、被告人吕建刚供述，吕某请其帮忙协调杨某2涉嫌强奸案，其虚构抓捕杨某2的民警为八人，需给每位民警4000元打点费，共计32000元，后又骗取吕某10000元。为协调杨的事，其送给陈某110000元。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕建刚以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吕建刚归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，积极主动退还全部赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人所提吕建刚犯罪情节轻微、社会危害较小以及具有立功表现的意见与审理查明的事实不符，建议宣告缓刑的意见，不予采纳，其余意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永富
审 判 员 刘作高
人民陪审员 陈忠富
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈定芳
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执189号
申请执行人：徐泽惠，女，1967年12月23日生，汉族，大专文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：赵永波，男，1971年5月2日生，汉族，大专文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。
被执行人：刘梅花，女，1976年9月6日生，汉族，中专文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。
申请执行人徐泽惠与被执行人赵永波、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）云0323民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐泽惠于2018年3月5向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250,000元、案件受理费2525元、保全费1770及逾期履行金。
执行过程中，1.本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人赵永波、刘梅花邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人赵永波、刘梅花名下财产信息，经查，二被执行人名下仅有少量银行存款。
被执行人赵永波、刘梅花名下有4处房产，2处位于师宗县金鑫花园、1处位于师宗县丹凤东路253-24号、1处位曲靖市××路路山水缘小区，该4处房产均抵押给了中国民生银行股份有限公司曲靖分行，经调查，该4处房产不足以清偿抵押权人的债务，经询问，申请执行人不要求处理这些房产。
被执行人赵永波名下有一辆车牌云Ｄ×××××B的欧宝牌车、被执行人刘梅花名下有一辆车牌云Ｄ×××××9的奥拓牌车，但均下落不明，无法实际控制该车辆。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人不要求处理该二辆车辆。
3.本院干警前往被执行人赵永波、刘梅花住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人赵永波、刘梅花适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵永波、刘梅花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金250,000元、案件受理费2525元、保全费1770及逾期履行金。
综上所述，因本案被执行人赵永波、刘梅花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年八月十八日
书记员 殷坤伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4501号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部
被执行人鲍庆米，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02812号，依法向被执行人鲍庆米发出执行通知书，责令被执行人鲍庆米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍庆米未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍庆米（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币5470.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王朝晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00018号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年10月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。1990年犯流氓罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑四年，2009年犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，2012年9月14日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月17日凌晨，被告人苗某某来到本区柏郢孜77号楼，从三楼翻窗进入徐某某家中，盗窃佳能数码相机一部、黑色三星手机两部及现金200元。
2、2013年7月27日夜，被告人苗某某来到淮南东方医院集团总院公寓楼，从一楼防雨平台爬上二楼，从蒋某某家卫生间进入室内，盗窃白色三星手机一部（经估价，价值1238元）及现金500元，该被盗手机已被追回发还给被害人蒋某某。
3、2013年8月14日凌晨，被告人苗某某来到淮南东方医院集团总院单身宿舍，攀爬脚手架进入201室，将张某某放在宿舍西侧靠窗写字台抽屉内玉手镯、猫眼玉坠、银手镯各一个及床头柜里一条金项链、一条珍珠手链盗走。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某某、蒋某某的陈述，证人刘某某的证言，搜查笔录、淮南市公安局淮舜分局出具的淮公（舜）勘（2013）054号现场勘验检查工作记录，淮南市公安局田家庵分局出具的淮公（田）勘（2013）060052号现场勘验检查工作记录及照片，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（痕）鉴字（2013）32号、46号鉴定书，扣押物品清单及发还清单，淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）390号价格鉴定结论书，本院（2008）田刑初字第220号刑事判决书及释放证明，被告人苗某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。被告人苗某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年一月三日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3632号
原告：浙江遂昌康达汽车贸易有限公司。
法定代表人：周夏根。
委托代理人（特别授权）：王琳。
被告：丽水市德龙汽车销售有限公司。
法定代表人：俞海妙。
原告浙江遂昌康达汽车贸易有限公司为与被告丽水市德龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告向原告返还保证金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江遂昌康达汽车贸易有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告丽水市德龙汽车销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告于2007年6月12日在遂昌县工商行政管理局登记成立，主营汽车、工程机械设备等。被告于2007年7月6日在丽水市莲都区工商行政管理局登记成立，主营东风日产品牌汽车销售、机动车维修等，即东风日产丽水4S店。2011年2月25日，原告向被告交纳保证金200000元，成为被告的二级经销商。2015年6月底，原、被告合作关系终止，被告于2015年8月7日向原告退还保证金100000元，尚需向原告退还保证金100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市德龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江遂昌康达汽车贸易有限公司保证金人民币100000元并支付利息（利息从2015年10月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丽水市德龙汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 朱丽梅
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0123执301号
申请执行人：赵翠霞，女，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县秦许乡扎那村四社。
被执行人：周金龙，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇北关村***号。
申请执行人赵翠霞与被执行人周金龙子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）榆民一初字第98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周金龙未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人赵翠霞于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人周金龙应偿还申请执行人赵翠霞孩子抚养费10000元。案件在执行过程中，查明被执行人周金龙已羁押服刑，经查找未发现其有可供执行的财产，因此案件暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾志年
代理审判员 金 昭
代理审判员 张亚斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白晓燕
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执389号
申请执行人王霞，女，汉族，1977年10月10日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人王霞与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3313.18元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3313.18元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2621号
原告瑞安市和盛投资管理有限公司。
法定代表人吴曼，董事长。
委托代理人（特别授权）贾东升，系原告公司职工。
被告林建武。
被告夏金英。
本院在审理原告瑞安市和盛投资管理有限公司与被告林建武、夏金英民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市和盛投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费5140元,减半收取2570元,由原告瑞安市和盛投资管理有限公司负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 胡超权
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方蓓蓓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14611号
申请执行人曹某
被执行人李某
曹某与李某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6687号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1642号
申请执行人刘宁。
被执行人西安澳通电讯技术股份有限公司。
法定代表人：王建国。
申请执行人刘宁与被执行人西安澳通电讯技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的雁劳仲字第【2016】87号裁决书已发生效力，申请执行人刘宁于2016年5月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据雁劳仲字第【2016】87号裁决书向被执行人西安澳通电讯技术股份有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安澳通电讯技术股份有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计3468元，现申请人已经全部受偿。同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执1642号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 凯
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1439号
原告朱××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告朱××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告朱××的委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，2010年7月18日，原告朱××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋1单元4-2号房，购房款为398177元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款398177元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向某告支付逾期交房违约金7247元。原告故诉至法院，请求判令：一、被告向某告支付逾期交房违约金7247元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为5天，违约金应为199元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为5天，金额应为199元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2010年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋1单元4-2号房屋一套，建筑面积104.72平方米，房屋总价款为398177元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向某告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币120177元，并向中国银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币278000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2010年7月18日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为52天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为129天，二者重合的天数为5天（2010年8月8日、2010年12月15日、2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计176天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向某告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2010年7月18日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2010年7月18日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2010年7月18日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数176天，被告逾期交房的天数为6天。则被告应支付原告逾期交房违约金238.91元（398177元×0.0001×6天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告朱××逾期交房违约金人民币238.91元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3293号
原告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路124号农业大厦四楼。
法定代表人：庄立本，该公司董事长。
委托代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：塔斯，女，46岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区赛马场西路天府花园院内。
法定代表人：刘贵明，该委员会主任。
原告内蒙古全新建筑工程有限责任公司与被告塔斯、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会执行异议之诉一案中，本院于2016年6月29日立案。
本院经审查认为，本院于2016年6月27日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 范 英
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 芸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执749号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。
法定代表人：吴世平
被执行人马萍，女，1960年3月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人马萍罚金一案，本院作出的(2017)闽0981刑初407号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月19日立案执行，申请执行标的1683800.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981刑初407号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行初5号
原告李水林，女，汉族。
被告金昌市金川区人力资源和社会保障局。
法定代表人王振德，职务局长。
委托代理人刘雅萍，该局社保中心副主任。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告李水林诉被告金昌市金川区人力资源和社会保障局请求撤销其作出的（2015）金区人社告字第001号《告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李水林诉称，要求撤销被告（2015）金区人社告字第001号《告知书》，要求被告对原告所受交通事故伤害重新作出工伤认定决定。事实和理由：原告于2010年就职于沁阳永兴玻璃防腐公司金昌项目处。2013年12月4日原告在下班途中遭受交通事故伤害，2015年3月12日交警部门作出交通事故认定书，认定原告在事故中无责任。原告向被告申请工伤认定，被告以超过期限为由不予受理，并向原告下发了不予受理《告知书》。原告认为超过工伤认定时效系交警部门造成，并非原告本人原因导致，被告以超过期限为由不予受理工伤认定申请错误，请求予以撤销，并作出工伤认定决定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼，（一）申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的……”。本案中，被告金昌市金川区人力资源和社会保障局作出的（2015）金区人社告字第001号《告知书》，不具有权利义务的实质内容，不产生直接法律效力，对原告李水林的合法权益不产生实际影响。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李水林的起诉。
案件受理费50元，退回原告李水林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 韩晓芸
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 马 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 梅
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执595号
申请执行人陆河宇,女,1974年12月1日生，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。
被执行人邓金朝，男，汉族，1971年9月27日生，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人陆河宇于2017年7月3日向本院申请执行（2016）云0326民初2950号民事判决书，要求被执行人邓朝金返还人民币204300。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓金朝名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月7月，邓胜斌代邓金朝向法院缴执行款9000元，并于2018年7月25日发还申请人。经法院办案系统查询被执行人邓金朝名下有牌照号为云Ａ×××××的大众宝来汽车一辆，本院依法查封被执行人名下邓金朝名下牌照号为云Ａ×××××的大众宝来汽车车辆过户手续，但未查找到是上述车辆下落。2017年12月28日向会泽县不动产登记中心查询被执行人邓金朝无房产登记，2018年6月17日至被执行人邓金朝所在的宝云街道三道村委会进行调查，邓金朝多年外出打工下落不明。本院于2017年8月2日依法对被执行人邓金朝纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月26日，约谈申请执行人陆河宇，并将上述执行情况及信息告知申请人，要求申请人提供财产线索，申请人未能提供财产执行线索。同时表示不同意本院终结本次执行程序。
综上所述，申请人提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。申请人陆河宇申请执行案件属执行不能的情形，经合议庭合议，依法应予终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执595号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 纲
审判员 崔丽娟
审判员 何春荣
二〇一八年八月十八日
书记员 王世高
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执393号
申请执行人谢军，男，汉族，1986年10月13日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人谢军与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额11755.02元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额11755.02元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李树根，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李树根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李树根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189355.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币189355.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第37号
申请执行人官瑞柏。
被执行人龚茂财，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。
被执行人危红琴，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。
被执行人周洪亮，个体工商户。
本院在执行申请执行人官瑞柏与被执行人龚茂财、危红琴、周洪亮民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2182号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，名下资产均已在另案中被依法查封，但在执行期限内难以处置完毕。上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初459号
原告：余佩，女，1989年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：彭威，男，汉族，住襄阳市樊城区。身份信息不详。
本院在审理原告余佩与被告彭威返还原物纠纷一案中，原告余佩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭威的起诉。
本院认为，原告余佩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余佩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余佩负担。
审判员 毛清国
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛玉玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00038号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年11月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月29日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日22时15分许，在朝阳路与龙湖路交叉口，被告人王某某驾驶的出租车因涉嫌使用其他机动车号牌，淮南市公安局交警一大队民警苏某某依法上前对该车进行盘查，王某某不配合检查并在民警苏某某拉开车门检查时突然加速逃离，致使苏某某被该车拖行两百余米，身体受伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人苏某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，监控录像及照片，门诊病历及受伤照片，苏某某的人民警察证，淮南市公安局交通警察大队田家庵一大队关于王某某驾驶车辆系套牌出租车的证明，被告人王某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违章驾驶套牌出租车，为逃避检查，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人王某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年一月八日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更378号
罪犯贾勤山，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）德刑初字第330号刑事判决，认定贾勤山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贾勤山的刑罚，经云南省高级人民法院于2009年11月10日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。后经云南省昆明市中级人民法院于2012年5月至2014年5月，共减刑三次，裁定减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯贾勤山减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贾勤山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯贾勤山在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬4次。同时查明，罪犯贾勤山没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贾勤山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯贾勤山没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾勤山减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7593号
罪犯殷立红，男，1965年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1998年12月8日作出（1998）武刑初字第333号刑事判决，认定被告人殷立红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人殷立红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年2月1日作出（1999）鄂刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年6月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2006年5月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷立红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷立红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷立红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷立红的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年10月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2220号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司
被执行人黄文花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00497号，依法向被执行人黄文花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄文花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文花（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币18047.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十三日
书记员 尚 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00162号
申请人：刘某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰