wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第979号
罪犯郑志强，男，1984年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月9日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第124号刑事判决，认定罪犯郑志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑志强减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初403号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人文远付，男，1959年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县；曾因盗窃先后于2010年6月8日、2011年5月5日、2012年8月2日、2013年11月5日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留三日、十日、十日、七日；后又因犯盗窃罪先后于2015年5月27日、2017年3月16日被湖南省东安县人民法院分别判处有期徒刑七个月、十个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2018年5月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]439号起诉书指控被告人文远付犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人文远付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年5月26日11时许，被告人文远付通过溜门入室的方法，进入冷水滩区高溪市镇樟木凼村下庙组村民蒋某住宅盗窃，未发现有价值物品后，遂在屋里拿走一个蛇皮袋，走到蒋某家门口的树脚，偷走熊某家两只老母鸡。
上述事实，被告人文远付在开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某、熊某的陈述，抓获经过，户籍信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘验笔录，刑事照片，视听资料光盘，被告人文远付的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文远付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文远付犯盗窃罪罪名成立。被告人文远付犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文远付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文远付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一八年八月十三日
代理书记员 谢 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第229号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：王兴波。
委托代理人：张玲华。
被告：王伟胜。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江实创物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年三月二十五日
代书记员 林 杰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第70号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马莉莉。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王斌育。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马莉莉犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议对其判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。本院于1月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人马莉莉及其辩护人王斌育到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年12月至2013年2月间，被告人马莉莉因其要偿还其欠他人的债务，便以要发工资，资金周转不过来等为由，先后四次从裘某处骗取人民币计15.5万元。
2、2013年3月，被告人马莉莉谎称要将自己位于嵊州市三江街道卧龙山水绿都金桂苑l幢3单元101室的房子卖给黄某为由，向黄某收取33万元预付款，并称该预付款是到银行还贷，拿回抵押在银行的房产证。后被告人马莉莉将该预付款用于偿还其欠别人的债务。2013年5月10日，被告人马莉莉将该套房子卖给王某甲后，也没有归还黄某33万元预付款。
3、2012年8月份，被告人马莉莉以转贷为由，向支某骗取人民币20万元。2013年4月，被告人马莉莉为偿还欠唐某的债务，便以自己的位于嵊州市三江街道卧龙山水绿都金桂苑1幢3单元101室的房子要增贷、并归还前期借款为由，向支某骗取人民币70万元。后在支某的催讨下，马莉莉于2013年5月10日卖掉自己位于嵊州市三江街道卧龙山水绿都金桂苑1幢3单元101室的房子后，还给支某人民币49万元。
4、2013年4月，被告人马莉莉为偿还债务，便以要还贷款、去上虞开舞厅为由，先后二次从陈某处骗取人民币计13万元。
上述事实，被告人马莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、黄某、支某、陈某的陈述，证人丁某、王某甲、王某乙、唐某的证言，借条、收条、房地产买卖契约，中国银行个人网银，受案登记表，牡丹灵通卡账户历史明细清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马莉莉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取多人钱财，累计数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金，剥夺政治权利。鉴于其当庭自愿认罪等情节，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人马莉莉认罪态度较好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月四日起至二O二三年九月三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马莉莉退还裘锦红人民币15.5万元、黄德芳人民币33万元、支洪杨人民币41万元、陈飞芹人民币l3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 董伯千
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民特18号
申请人：永州恒康中医医院，住所地：冷水滩区湘永路***号。
法定代表人：禹礼和。
委托代理人：刘细梅，女，汉族，1980年5月6日出生，新田县人，住冷水滩区，现任永州恒康中医医院院长职务。
申请人：王振军，男，汉族，1984年12月22日出生，冷水滩区人，住冷水滩区。
本院于2018年8月3日立案受理申请人永州恒康中医医院与王振军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医患纠纷，于2018年8月3日经永州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、乙方（医方）已垫付甲方（王振军）医药费叁万伍仟伍佰元（￥35500），经过司法确认后，乙方（医方）再一次性补偿甲方（王振军）人民币陆万元整（￥60000.00），共计补偿玖万伍仟伍佰元（￥95500.00）。双方自愿接受此调解方案，乙方（医方）不再承担任何责任。确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究任何责任。
2、本次医患纠纷不属于医疗事故，甲方（王振军）对此予以确认。
3、本协议生效后，甲方（王振军）就本次医疗争议自愿放弃仲裁或向法院提起起诉的权利，并不向卫生行政主管部门、医学会、信访等部门提出异议。甲方（王振军）及亲属不得再以任何借口、任何方式向乙方（医方）及其医务人员有任何新的主张及诉求，不得有干扰乙方（医方）医疗秩序、妨碍乙方（医方）工作人员的工作和生活；同时也承诺不得利用新闻媒体、互联网、新媒体等方式发布对乙方（医方）声誉有负面影响的言论举止。如果甲方（王振军）发生以上任一行为，一切责任乙方（医方）概不承担，并且乙方（医方）有权追回已付的所有补偿金。
4、乙方（医方）自本协议生效之日起七个工作日内将前述约定的补偿款项以转账方式支付给甲方（王振军），甲方账户名王振军，开户行中国建设银行，账号62×××94。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人永州恒康中医医院与王振军于2018年8月3日经永州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的永州医调（2018）协字第019号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第41号
原告：嘉善县××物资有限公司。住所地：嘉善县××
街道城××社区××家浜。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：丁某某。
被告：嘉善××利华人××毛皮有限公司。住所地：嘉
善县××××号。
法定代表人：潘某某。
原告嘉善县××物资有限公司与被告嘉善××利华人×
×毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月4日向本
院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开
开庭进行了审理。经核对，原告委托代理人丁某某到庭参加诉
讼，被告嘉善××利华人××毛皮有限公司经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月份至2011年6月份期间，被告向
原告购煤122.04吨，共计人民币107395.20元；4月23日、6月1
7日，被告分别支付20000元、50000元，现被告尚欠原告货款3
7395.20元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、
被告给付原告货款37395.20元；2、本案诉讼费及其它一切费
用由被告承担；
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况原件各一份，证明原、被告
诉讼主体身份；2、发票原件4份，证明原告交付价值107395.2
0元的煤炭，除已付70000元外，被告尚欠37395.20元货款的事
实；
被告嘉善××利华人××毛皮有限公司未作答辩也未提
供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交
付的货物后，理应按合同约定及时付清货款，被告未及时支付
货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告
支付货款37395.20元的诉讼请求，有增值税专用发票及当事人
的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善××利华人××
毛皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善××利华人××毛皮有限公司支付原告嘉善县
××物资有限公司货款37395.20元，于本判决生效当日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，减半收取399元，保全费420元，合计
819元，由被告嘉善××利华人××毛皮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年二月十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11413号
申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值1406505元的财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司价值1406505元的财产。
案件申请费5000元，由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十六日
书记员 张林旺
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初6236号
原告：谢某某，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：汪俊，上海创远律师事务所律师。
被告：M-JJY(中文名郁某某)，女，1939年9月14日出生，加拿大籍，现住上海市。
被告：王某某，男，1961年07月18日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告谢某某与被告M-
JJY、王某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人汪俊，被告M-
JJY到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：判令被继承人王某1持有的上海市建国西路XXX号房屋产权份额由谢某某继承所有。事实和理由：原告系被继承人王某1之继女。M-JJY系王某1之妻。王某某系王某1之子。1996年8月19日，王某1立遗嘱如下：“坐落于上海市建国西路XXX号假三层及西半幢、1号房屋底层北灶间中依法属于我所有的部分，在我故世之后，由谢某某继承”。该遗嘱经上海市卢湾区公证处公证。上述房屋于2014年6月3日登记于王某1、M-JJY名下。2018年1月23日，王某1死亡。按照王某1生前遗嘱，故原告起诉提出如上诉请。
M-JJY辩称，王某1的遗嘱合法有效，同意原告的诉请。
王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某1与前妻生育一子王某某。王某1与M-
JJY系再婚夫妻，双方未生育子女。王某1与谢某某系继父女关系。王某1的父亲王某2于1980年4月5日报死亡，其母亲刘某某于1991年7与1日报死亡。1996年8月19日，王某1在原上海市卢湾区公证处立下公证遗嘱，该遗嘱载明：“我，因年事已高，为按(安)排好身后之事，故趁我神志清楚之际，特立遗嘱如下：座(坐)落于上海市建国西路七十号假三层及西半幢、一号房屋底层北灶间中依法属于我所有的部分，在我故世之后，由谢某某继承”。
2014年6月3日，王某1、M-JJY取得上海市建国西路XXX号底层西间、假三层、底层北灶间二分之一的上海市房地产权证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市建国西路XXX号底层西间、假三层、底层北灶间二分之一房屋产权系王某1与M-
JJY共同共有，二人对该房屋产权份额没有约定，因此，其中的一半为M-
JJY所有，另一半为王某1的遗产。被继承人王某1生前以公证形式立下遗嘱处分了属于其的财产，该公证遗嘱合法有效，故原告要求继承王某1遗产的诉请，依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人王某1持有的上海市建国西路XXX号底层西间、假三层、底层北灶间(二分之一产权，9.8平方米)房屋二分之一产权份额由谢某某继承所有，该房屋由谢某某、M-JJY各持有二分之一产权份额。王某某于本判决生效之日起三十日内协助谢某某、M-JJY办理上海市建国西路XXX号底层西间、假三层、底层北灶间(二分之一产权，9.8平方米)房屋产权变更登记手续。
案件受理费13,800元，由谢某某负担。
如不服本判决，谢某某、王某某可在判决书送达之日起十五日内，M-JJY可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再19号
再审申请人（原审被告）：郭颖康。
被申请人（原审原告）：吴江市良辰彩钢板厂，住所地：苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。
负责人：李建兴，该厂厂长。
原审被告：胡海芹。
再审申请人郭颖康因与被申请人吴江市良辰彩钢板厂（以下简称良辰彩钢板厂）及原审被告胡海芹承揽合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月19日作出（2016）苏05民申66号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭颖康申请再审称：（一）原审法院程序违法。原审法院以门上张贴传票的方式通知郭颖康2015年9月4日开庭，但2015年9月3日至5日因全国纪念抗日战争胜利70周年，全国放假三天，2015年9月4日郭颖康到原审法院，原审法院放假没有开庭。后原审法院没有重新安排开庭，于2015年9月6日作出判决，剥夺了郭颖康的诉讼权利。（二）良辰彩钢板厂提供的证据表明涉案工程为中铁十五局的项目工地，原审法院没有查清良辰彩钢板厂、郭颖康与中铁十五局之间的关系，在郭颖康与良辰彩钢板厂没有签订任何书面合同的情况下，认定郭颖康与良辰彩钢板厂存在承揽合同关系，缺乏证据证明。实际郭颖康只是中铁十五局的工作人员，对良辰彩钢板厂提供的彩钢板没有使用权也没有所有权。原审法院认定事实不清。综上，请求法院再审改判。
被申请人良辰彩钢板厂辩称：（一）经查询，郭颖康、胡海芹的户籍登记地是新康花园XX幢XX室，此外，不知道二人有无其他住所。原审法院邮寄应诉材料至新康花园，送达不到，只能公告送达。原审法院的送达程序是合法的。（二）工地结算单上只有郭颖康签字，没有中铁十五局的字样，因此应由郭颖康承担责任。
原审被告胡海芹未作陈述。
本院再审认为，原审中，原审法院向郭颖康、胡海芹的户籍地址邮寄应诉、传票等诉讼材料被退回后，于2015年6月5日通过《人民法院报》向二人公告送达上述材料。按公告计算，开庭日期应为2015年9月4日，但2015年9月3日至5日为抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年法定假日，开庭日期应顺延至2015年9月6日。2015年8月6日，原审法院在郭颖康、胡海芹户籍地址门上张贴传票，明确通知二人2015年9月4日开庭。后原审法院未在2015年9月4日开庭，而是在未另行向郭颖康、胡海芹送达传票的情况下，于2015年9月6日开庭并当庭缺席判决，违反了法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00544号民事判决；
二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1494号
申请执行人石俞昭。
被执行人深圳市伊菲曼服装有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伊菲曼服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月五日
书记员 刘琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第177-2号
申请执行人徐春秀，女，1974年8月28日出生，汉族，住合浦县。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住合浦县。
关于申请执行人徐春秀与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春秀依据广西壮族自治区合浦县人民法院已经发生法律效力的（2014）合民一初字第923号民事判决书向广西壮族自治区合浦县人民法院申请执行，广西壮族自治区合浦县人民法院受理后，根据北海市中级人民法院（2015）北执请字第2号执行裁定书，于2015年7月29日移送本院执行，本院于2015年8月6日立案受理，于2015年11月4日向被执行人伍保权、伍新月发出执行通知书，责令被执行人伍保权、伍新月立即履行生效法律文书确定的义务4418637.60元【其中：1、本金2620000元，2、利息1765985.60元（利息从2012年12月12日起按法律规定计至2015年9月1日止，以后另计），3、受理费32652元】，但被执行人伍保权、伍新月至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院除依法提取了被执行人伍保权在合浦县农村信用合作联社环城信用社2014年的股金分红221760元外，还通过北海市中级人民法院依法委托北海市拍卖行有限责任公司于2015年12月17日对被执行人伍保权名下所有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金【股金证号：860281016003540003】及2014年后的分红公开进行拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意按第一次拍卖保留价格3080000元接受被执行人伍保权流拍的上述股金及分红，并同意支付本案评估费50000元，第一次拍卖流拍公告费1000元及本次执行费35418元。期间，作为被执行人伍保权、伍新月系列案的另一申请执行人李瑞就，以上述股金及收益不符合会计核算制度，与市场价格偏差较大，不同意将上述股金及分红抵债给徐春秀，请求重新组织拍卖，以保证所有申请执行人的参与分配权为由，书面向本院提出执行异议，经本院另行组成合议庭审查后，认为本院在执行过程中，已依法向李瑞就送达了评估报告，并书面通知了其参加拍卖会，但第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，本案的评估、拍卖程序合法，本案的申请执行人徐春秀依据生效法律文书对上述的股金及分红享有优先受偿权，遂于2016年1月15日作出（2016）桂0503执异1号执行裁定书依法驳回了异议人李瑞就的异议。本院认为，申请执行人同意以第一次流拍保留价接受被执行人流拍的财产抵偿相应的债务，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人伍保权名下所有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金及2014年后的分红【股金证号：860281016003540003】以第一次流拍价格3080000元抵偿给申请执行人徐春秀（身份证号码：）所有。
二、将被执行人伍保权在合浦县农村信用合作联社环城信用社2014年的股金分红221760元抵偿给给申请执行人徐春秀所有。
三、该财产权自本裁定送达给申请执行人徐春秀时起转移。抵债后剩余债务，由被执行人伍保权、伍新月继续清偿。
四、上述拍卖财产上原有的担保物及其优先受偿权因拍卖而消灭。
五、申请执行人徐春秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户所需税、费由申请执行人徐春秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺 湘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第170号
原告：郭永祥。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
被告：郭心峰。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：李发文。
被告：宁波市北仑国汇物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号301室。
法定代表人：杨俊皊，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张勇，浙江之星律师事务所律师。
被告：余姚市鸿雁化工塑料有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。
法定代表人：江汉波，执行董事。
被告：余姚市鸿雁化工塑料厂，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇朗海村。
负责人：江汉波，厂长。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：郑永君，系该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路631号、633号。
负责人：虞华祥，经理。
委托代理人（特别授权代理）：严国荣，系该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。
法定代表人：吴小荣，经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
本院在审理原告郭永祥与被告郭心峰、李发文、宁波市北仑国汇物流有限公司、余姚市鸿雁化工塑料有限公司、余姚市鸿雁化工塑料厂、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永祥于2014年2月18日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永祥撤回起诉。
案件受理费1340元，依法减半收取670元，由郭永祥负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘凯蓉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初532号
原告：刘某，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：高某，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，辽宁省大连市金州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口联合路116-118号。
负责人：李伟，系经理。
委托诉讼代理人，娜某，系公司员工。
原告刘某与被告高某、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、被告保险公司的委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿二次治疗费11398.73元、护理费2599.00元、住院伙食补助费2200.00元、误工费8108.98元（98.89元×82天）、交通费500.00元、营养费1000.00元，合计25806.70元；2、被告承担本案的各项费用。事实与理由：2015年2月27日，原告驾驶×××号二轮摩托车在G306线与被告高某驾驶的×××号轿车相撞的交通事故。经翁公交（2015）第151040号道路交通事故责任认定书认定被告高某承担本次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位、左髌骨粉碎性骨折、左胫腓骨近端粉碎性骨折，经住院手术治疗，原告的疼痛没有减轻，而病痛有加重的趋势，因原告住院时的费用是向他人所借的高利贷，没有钱继续住院治疗迫使原告出院回家休养。原告二次手术花费费用各项合计25806.71元。原告因事故后每日面对疼痛，不能参加劳动。故原告对其伤残进行鉴定，请求贵院支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求及鉴定请求，本案已经由翁牛特旗人民法院依法审理并出具了（2015）翁民初字4836号民事判决书审理完结。根据法律规定，本案不应再次审理。原告在诉状中称伤情加重要求重新鉴定，应提供与本次事故有因果关系可重新鉴定的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。根据上述判决书，我公司已经赔付原告213128.99元（交强险122000.00元已经足额赔偿）已履行完毕。依据保险合同的约定本案的非医保用药、鉴定费、公估费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围。原告主张的护理费计算有误，应按照一人计算。原告主张的误工费因此案原告已经评残并且我公司支付了残疾赔偿金，残疾赔偿金包含了原告因伤致残造成的误工损失，我公司不应重复赔偿。营养费因无相关的医嘱，我公司不予赔偿。交通费因为没有证据支持，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、赤峰上京内分泌专科医院病情证明书、病历、用药清单、医疗费收据2枚，证明原告住院治疗及花费情况。被告保险公司质证认为，真实性无异议，2017年3月14日的门诊医疗费收据与本次事故没有关联性。通过原告病历中出院情况的记录，原告治疗情况良好，不存在病情加重的情形。同时原告因本次事故中植入的植入物均在本次治疗中取出了，通过病历中影像单报告足以证明原告因本次事故受伤治疗已经终结，不需要再后续的治疗。2、病情证明书、入院通知书，证明原告因二次手术后病情严重，经复查后需要对左髌骨截骨内固定手术治疗，现已入院继续手术治疗。被告保险公司质证认为，我公司对该组证据与本案的关联性有异议，原告所提交的第一组证据中证明了原告因此次事故致使左髌骨骨折已经治疗结束，愈合不存在骨折情况。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1号证据因内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的2号证据，与本次费用的发生没有关联性，本院不予采信。
根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：原告刘某驾驶摩托车与被告高某驾驶小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门事故责任认定书认定，被告高某负此次事故的全部责任。原告刘某受伤后的首次住院费用及伤残的相关费用经本院(2015)翁民初字第4836号民事判决处理完毕。原告刘某为取出骨折术后体内固定物，于2016年12月12日在赤峰上京医院住院治疗22天，花去医疗费11014.73元。原告于2017年3月14日进行了复查，花去复查费384元。
本院认为，在本次交通事故中，原告前期治疗费用由被告高某赔偿，因此原告的二次手术费用亦应由被告高某承担。因被告高某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且原告的二次手术费用未超出被告保险公司上述保险的责任限额，故原告的二次手术费用应由被告保险公司承担。经核算，原告的损失有：医疗费11398.73元、护理费2486元(113元/天×22天)、住院伙食补助费2200.00元(100元/天×22天)、误工费2178元(99元/天×22天)，另外原告虽没有相应的交通票据，但其交通费势必发生，本院酌定为200元，上述费用合计18462.73元。关于原告主张营养费及误工费应按82天计算，因无医嘱，故原告的这一请求没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张其病情加重，要求对其损伤重新进行鉴定，因其不符合重新鉴定的法定情形，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失18462.73元；
二、被告高某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 艳 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 其乐木格
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初355号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人韩某某（绰号“黄毛”），男，1998年3月6日出生，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月5日被邢台市桥西区人民法院数罪并罚，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月13日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人侯某某，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台县。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人韩某某、侯某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人韩某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年5月8日凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某（1999年9月22日出生，另案处理）携带改锥、钳子等工具，在邢台市桥西区团结路撬开路旁的“77包店”和“蜜玛卖衣店”门市，在“77包店”内盗窃现金800余元、时装手表3块；在“蜜玛卖衣店”内盗取现金200元。案发后手表已追回退还被害人。
2、2016年5月13日凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某采取同样手段，在邢台市桥西区钢铁路“湘淮名灶”饭店内盗取白色联想手机1部、电棍1个、零散香烟若干；在邢台市桥西区新光大酒店南侧“神农山”茶店内盗取现金200元，纽曼牌平板电脑1部，苹果6S手机1部，玉器首饰三、四件。经鉴定，被盗联想手机价值人民币374元；被盗纽曼牌平板电脑价值人民币70元；苹果6S手机价值人民币3172元。案发后上述物品及玉器首饰三件已追回发还被害人。
3、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某采取同样手段，在邢台市桥东区顺德路“胖太太”衣店内盗取零食及现金200元。
4、2016年5月19日凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某采取同样手段，在邢台市桥西区冶金路物兴广场“菁菁舞蹈”门市内盗取现金1200元；在“美潮”美发店内盗取现金400元。
5、2016年5月20日凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某采取同样手段，在邢台市桥东区新世纪广场附近的“好宜买”眼镜店内盗取现金600元；随后侯某某、郑某在邢台市桥东区中兴东大街与永强街交叉口附近的“百媚美业”门市内盗取现金1100元；韩某某在“百媚美业”的东侧的“圣马酒庄”内未窃得财物。
案发后侯某某及郑某亲属已退交部分损失。
公诉机关认为，被告人韩某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人韩某某、侯某某对被指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，一、2016年5月8日凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某（1999年9月22日出生，另案处理）携带改锥、钳子等工具，在邢台市桥西区团结路撬开路旁的“77包店”和“蜜玛卖衣店”门市，在“77包店”内盗窃现金800余元、时装手表3块；在“蜜玛卖衣店”内盗取现金200元。案发后手表已追回退还被害人。
二、2016年5月13日凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某采取同样手段，在邢台市桥西区钢铁路“湘淮名灶”饭店内盗取白色联想手机1部、电棍1个、零散香烟若干；在邢台市桥西区新光大酒店南侧“神农山”茶店内盗取现金200元，纽曼牌平板电脑1部，苹果6S手机1部，玉器首饰三、四件。经鉴定，被盗联想手机价值人民币374元；被盗纽曼牌平板电脑价值人民币70元；苹果6S手机价值人民币3172元。案发后上述物品及玉器首饰三件已追回发还被害人。
三、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某采取同样手段，在邢台市桥东区顺德路“胖太太”衣店内盗取零食及现金200元。
四、2016年5月19日凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某采取同样手段，在邢台市桥西区冶金路物兴广场“菁菁舞蹈”门市内盗取现金1200元；在“美潮”美发店内盗取现金400元。
五、2016年5月20日凌晨，被告人韩某某、侯某某伙同郑某采取同样手段，在邢台市桥东区新世纪广场附近的“好宜买”眼镜店内盗取现金600元；随后侯某某、郑某在邢台市桥东区中兴东大街与永强街交叉口附近的“百媚美业”门市内盗取现金1100元；韩某某在“百媚美业”的东侧的“圣马酒庄”内未窃得财物。
案发后，侯某某及郑某的亲属代二人分别向公安机关退赃5000元和3000元，后由扣押机关分别向被害人予以发还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、破案经过、抓获证明、被告人韩某某、侯某某的供述、同案人郑某的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、指认犯罪现场照片、指认作案工具照片、情况说明、郑某日常表现、户籍证明信、人口信息查询单、刑事判决书、释放证明、交款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、侯某某以非法占有为目的，多次伙同郑某秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币8,316元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，酌定对其从重处罚。鉴于本案部分被盗物品已追回并返还被害人，酌定对二被告人予以从轻处罚。案发后被告人侯某某的亲属代其向被害人进行了退赔，被害人的损失已大部分得到弥补，酌定对被告人侯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 元
二〇一七年一月五日
书记员 王灿钊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第415号
原告郑凤英，女，汉族，1974年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘辉，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人黄春，广东鹏泰律师事务所律师。
被告麦灿锋，男，汉族，1973年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告谭凤娥，女，汉族，1990年6月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告郑凤英诉被告麦灿锋、谭凤娥排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑凤英撤回起诉。
案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，由原告承担。
审 判 长 范 藜
代理审判员 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 银海莹
第2页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2552号
原告：蒋爱丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：黄敏，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路北侧103号。
负责人：尹利蓉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨吉洪，男，1981年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡东县，代理权限为一般代理。
原告蒋爱丽与被告黄敏、安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告蒋爱丽于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋爱丽向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋爱丽负担。
审 判 员 金小兰
二〇一八年八月十三日
代理书记员 朱依虹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执177号
申请执行人:锡林郭勒盟劳动就业服务局。
住所地锡林浩特市。
法定代表人练哲，职务局长。
委托代理人于进，职务律师。
被执行人：乔亚琴，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：高海华，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：高希贵，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与乔亚琴、高海华、高希贵公证债权文书一案中，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人乔亚琴、高海华、高希贵给付欠款76917.40元、执行费725元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市公证处作出的（2016）锡证执字第23号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戈丽娟
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1147号之二
申请执行人钟锦莹，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人谭健龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在执行申请执行人钟锦莹与被执行人谭健龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年九月二日
书记员 李悦浓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1829号
申请执行人孟祥云，男。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1115号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4940号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李延鸣缴纳物业费3,072.06元；2.诉讼费由被告李延鸣承担。事实和理由：被告李延鸣购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李延鸣自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第475号
原告顾飞。
被告赵志光。
原告顾飞诉被告赵志光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾飞到庭参加诉讼。被告赵志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾飞诉称：2012年9月30日，被告因工程需要向原告租用16吨汽吊一台在东阳市工地使用，租期三个月，租金为每月每台160**元。2013年11月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工程吊车费10万元，约定于2014年1月20日前付清。现原告诉至法院，请求判令：被告支付租赁费10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告租赁费48000元，违约金2000元，合计50000元。
被告赵志光未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的租赁合同、欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付租金，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志光于本判决生效后十日内支付顾飞价款48000元，违约金2000元，合计50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵志光负担。此款顾飞已向本院预交，其同意赵志光在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年二月二十日
书记员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09863号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：耿霞。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告耿霞物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2015年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王小波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8155号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄立斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西陆川县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金9170.23元、利息和复息5619.63元、滞纳金677.09元、其他费用172.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为15639.67元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄立斌、2012年12月11日；
二、卡号：62×××73；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金9170.23元，利息、复息5619.63元，滞纳金677.09元，其他费用172.72元，合计15639.67元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9170.23元、其他费用人民币172.72元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币5619.63元、滞纳金为人民币677.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币190.99元（原告已预交），由被告黄立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执23号
申请执行人刘彦辉，男，1980年6月20日出生，汉族，河北省沙河市人，现住邯郸市丛台区。
被执行人张润辉，男，1986年1月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被执行人郭艳霞，女，1984年5月23日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初1305号民事判决书一案中，现因申请执行人刘彦辉向本院申请撤销该案的执行，本院认为，申请执行人刘彦辉的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 连学杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执516号
申请执行人赵开洋，居民。
被执行人陆海山，居民。
被执行人袁英东，居民。
赵开洋与陆海山、袁英东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2014）建民初字第01750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告经济损失159093元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月一日
书记员 王 淑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第194号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，女，壮族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被抓获并羁押，2013年10月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某于2013年10月12日20时许伙同另外三名同伙（另案处理）在本市福田区红树林公园8号草坪，趁被害人周某不注意，盗窃了被害人放在身边草坪上的一个绿色女式手提包。被害人周某发现后和其朋友李某马上追赶，李某抓住被告人苏某，周某捡回了从苏某包里掉出的被盗三星手机一部，后被告人苏某打电话叫一名同伙（另案处理）交回被害人的提包。经清点，包内现金人民币1600元被盗，一条黄金项链还在包内。经鉴定，涉案的手提包价值人民币70元，手机价值人民币1900元，黄金手链价值人民币3701.34元，共计人民币5671.34元。
2013年10月12日20时30分许，深圳市公安局沙头派出所民警接报后赶至本市福田区红树林8号草坪，将被告人苏某带回沙头派出所。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人苏某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人苏某于2013年10月12日20时许伙同另外三名同伙（另案处理）在本市福田区红树林公园8号草坪，趁被害人周某不注意，盗窃了被害人放在身边草坪上的一个绿色女式手提包。被害人周某发现后和其朋友李某马上追赶，李某抓住被告人苏某，周某捡回了从苏某包里掉出的被盗三星手机一部，后被告人苏某打电话叫一名同伙（另案处理）交回被害人的提包。经清点，包内现金人民币1600元被盗，一条黄金项链还在包内。经鉴定，涉案的手提包价值人民币70元，手机价值人民币1900元，黄金手链价值人民币3701.34元，共计人民币5671.34元。
2013年10月12日20时30分许，深圳市公安局沙头派出所民警接报后赶至本市福田区红树林8号草坪，将被告人苏某带回沙头派出所。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人苏某的身份材料、扣押及发还清单、项链发票、手机开户资料及通讯记录、证据清单、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人苏某的供述；3、被害人周某的陈述及辨认笔录；4、证人李某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年二月十五日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第91号
上诉人（原审原告）：张砚均。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西日报社。住所地：西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：雷一鸣，该社董事长。
委托代理人：马添翼，《报刊荟萃》杂志社市场部主任。
原审被告：耿淑丽。
上诉人张砚均、陕西日报社和原审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，张砚均、陕西日报社不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，张砚均于2014年5月7日、陕西日报社于2014年5月9日以达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张砚均、陕西日报社撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许张砚均撤回上诉；
二、准许陕西日报社撤回上诉；
三、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第653号民事判决不再履行。
二审案件受理费25元减半收取12元，由张砚均负担6元，陕西日报社负担6元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭发振
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初128号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张明，男，1973年4月10日出生于云南省弥渡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省弥渡县，住云南省大理市。2018年1月6日被因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员杨灵燕出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月5日凌晨4时许，被告人张明身着迷彩手袖黑色连帽外衣，用黑色太阳帽、白色口罩、手套等进行伪装后到临翔区温馨大酒店518号房间，盗窃得失主王某2、周某随身携带的现金420元，盗窃得失主王某2安踏牌外衣一件，经价格鉴定价值为340元。
2、2018年1月3日凌晨5时许，被告人张明身着迷彩手袖黑色连帽外衣，用黑色太阳帽、白色口罩、手套等进行伪装后到临翔区华夏宾馆609号房间，盗窃得失主彭某现金600元，盗窃得许某1、江某夫妇二人的一条菩提和一条石榴石手链，经价格鉴定价值分别为700元和2200元。
上述事实，被告人张明在法庭审理过程中亦无异议，并有失主王某2、周某、彭某、许某2的陈述，证人何某、罗某、王某1、李某的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张明正侧面照片、户口证明、抓获经过、人身检查笔录及照片、车内物品指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视频辨认笔录及照片、被盗物品辨认笔录及照片、辨认物品情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、发还清单、情况说明，鉴定部门出具的珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明在法庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张明判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案物品手套、口罩、便携式手电筒、迷彩手袖边帽外衣、黑色太阳帽予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一八年八月十日
书记员 李怡虹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保616号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被申请人：刘献君，男，汉族，1958年10月27日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘献君辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘献君辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月7日起至2019年8月6日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月七日
书记员 李 敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执325号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，董事长。
被执行人：王显明，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：吴秀琼，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：四川慧立融资担保有限公司。住所地：达州市。
法定代表人：何饶春，负责人。
本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人王显明、吴秀琼、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1837号民事判决书，王显明、吴秀琼应共同偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及至2017年5月9日止的借款利息2025401.58元，2017年5月9日后的利息按合同约定支付至履行为止。四川慧立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费81952元，由王显明、吴秀琼、四川慧立融资担保有限公司负担。因三债务人未履行义务，四川大竹农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2018年3月27日立案受理后，经依法查找，执行人王显明、吴秀琼下落不明，向其公告送达了相关执行法律文书，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。并作出司法拘留决定书向公安机关移送查控，同时向被执行人四川慧立融资担保有限公司邮寄送达了相关执行法律文书，将该公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人何饶春限制高消费。经网络及传统查询，被执行人王显明吴秀琼无企业注册、证券、房屋及车辆登记反馈信息。被执行人四川慧立融资担保有限公司无房屋、证券登记反馈信息，有登记名下的xx号起亚牌小车1辆，但不知下落无法实际扣押。三被执行人有零星银行存款余额，申请执行人表示暂无实际执行价值，自愿申请均不作扣划。故申请执行人全部债权因三被执行人暂无具备实际可供执行价值的财产，暂无法实现。经本院告知申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张自力
审判员 黄竹斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李 婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初315号
原告：李宗仁，男，汉族，1985年12月17日生，初中文化，务工，户籍：云南省临沧市临翔区。
被告：双江望江投资有限公司。地址：双江自治县沙河乡允景路***号。
法定代表人：杨琴。
被告：莫尚平，男，汉族，1969年4月11日生，个体户，户籍地址：四川省武胜县，现住：云南省昆明市。
被告：吕远征，男，汉族，1967年6月2日生，个体户，现住：云南省临沧市临翔区。
原告李宗仁与被告双江望江投资有限公司、莫尚平、吕远征承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李宗仁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宗仁撤回起诉处理。
审判员 李锦强
二〇一八年八月十日
书记员 曹柏翠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2758号
原告：曲某某，女，汉族，1985年12月3日出生，现住:农安县。
被告：杨某某，男，汉族，1980年2月29日出生，现住:农安县。
原告曲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年九月二十日
书记员 张 馨
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00311号
赵纪英、樊要中：
你们为被告人赵志博犯故意伤害罪一案，对长葛市人民法院（2011）长刑初字第074号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月九日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保810号
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
委托代理人：林文聪、李雪桦，广东永基律师事务所。
申请人：江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
委托代理人：林文聪、肖伟国，广东永基律师事务所。
被申请人：吴文锦，男，1978年9月28日出生，汉族，住江门市新会区，。
案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人李锡伟。
申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社与被申请人吴文锦农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴文锦价值17000元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2016年8月31日作出（2016）粤0705民初3328号民事裁定，准许江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3328号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币17000元价值范围内，冻结被申请人吴文锦的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年九月二日
书记员 徐月明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11943号
原告：韦一，女，汉族，1984年5月27日生，住重庆市万州区白岩路。
被告：罗月姝，女，汉族，1992年8月2日生，住重庆市万州区白岩路。
被告：何锡安，男，汉族，1947年4月11日生，住重庆市万州区孙家书房路。
原告韦一与被告罗月姝、何锡安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦一、被告何锡安到庭参加诉讼，被告罗月姝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦一向本院提出诉讼请求：1.被告罗月姝归还欠款2万元；2.由被告罗月姝或何锡安退还房屋租赁保证金1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日被告何锡安将属于自己的位于万州区白岩路一巷12号门面租赁给原告，收取原告保证金1万元；2015年10月原告将该门面转租给被告罗月姝，罗月姝尚欠转让费2万元，被告何锡安尚未退还保证金1万元。
被告何锡安辩称，收取保证金1万元属实，经何锡安同意后原告将门面转租给罗月姝，罗月姝已将保证金冲抵租金，原告要求退还保证金与被告何锡安无关。
被告罗月姝未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆市万州区白岩路一巷12号一层门面（建筑面积25.07平方米）系被告何锡安所有，2014年10月，被告何锡安将该门面租赁给原告韦一，收取保证金10000元，收据载明“12号门面押金10000元，退门面时，房屋清洁、卫生、水电气提供单据已交完毕，以押金收据退押金。”在租赁期内，经被告何锡安同意，原告将该门面转租给被告罗月姝，2015年10月18日罗月姝向原告出具欠条，欠条载明“本人罗月姝欠韦一白岩路门面转让金柒万元整于一个月之内付清。”期间被告罗月姝向原告韦一支付5万元，尚欠转让费2万元，被告罗月姝将该门面转租他人时与被告何锡安办理交接，2016年5月8日被告何锡安在向罗月姝出具的收据（存根）载明“从2015年11月23日至2016年5月7日止给租金为73500元，备注2016年1月15日付租金5万元、履约保证金1万元、2016年5月8日付13500元”。被告何锡安认可原租赁合同已遗失，原告韦一持有的租赁合同在转租给罗月姝时已移交给罗月姝，与罗月姝未签订转租合同。
本院认为，原告韦一与被告何锡安签订的《房屋租赁合同》及原告韦一与被告罗月姝口头约定的《转租合同》，内容均符合法律规定，双方意思表示真实，属有效合同，双方应按合同约定或口头约定履行其各自义务。被告何锡安将其所有的门面对外出租，收取履约保证金和租金符合合同约定，通常情况在租赁期内承租人将租赁物转租时，其首次缴纳的保证金是在转租时一并移交给次承租人即被告罗月姝，从罗月姝与何锡安办理租金结算时，将该保证金予以冲抵，亦证明保证金进行了该交易习惯，原告韦一要求被告何锡安退还保证金的理由不成立，本院不予支持；原告韦一将门面转租给罗月姝，罗月姝出具的欠条上的金额是否包含保证金不明确，保证金原件又由原告韦一持有，被告罗月姝又不到庭予以举证说明，对此应承担举证不能的责任，即保证金未包含在欠条金额内，而罗月姝已实际将保证金冲抵了租金，保证金应当由罗月姝退还；其所欠转让费2万元应予以支付，原告要求被告罗月姝退还保证金10000元、支付转让费20000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗月姝在本判决生效之日后十日内向原告韦一支付门面转让费20000元；
二、被告罗月姝在本判决生效后十日内向原告韦一退还保证金10000元；
三、驳回原告韦一要求被告何锡安退还保证金10000元的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告罗月姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗小莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09867号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王鹏。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2015年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费145元，减半后由原告承担72.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王小波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第846号
上诉人（原审被告）江玉萍。
被上诉人（原审原告）梅德明。
上诉人江玉萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人江玉萍及其委托代理人姚某，被上诉人梅德明的委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，江玉萍与许A系夫妻关系。许A与梅德明系兄弟关系。许A于2011年9月死亡。2006年4月4日，许A向梅德明出具一份《借条》，内容为：“今借梅德明人民币肆万元正，借期为壹年，分红差价补给梅德明”。
梅德明为证明债务未达诉讼时效，申请梅德明和许A的哥哥许D到庭作证，许D到庭陈述：“其与梅德明和许A均是兄弟关系，借款发生后才从许A处得知许A因公司改制参股向梅德明借款4万元（人民币，以下同），2008年春节时，曾问过许A钱款是否归还，当时许A说手头紧还未还款，之后三人碰头时都问过许A。2010年9月梅德明因肺癌开刀，在医院时，在梅德明妻子和许A及本人三人在场时，本人曾问许A何时还款，当时许A说要将公司投资的钱拿出还款。2011年5、6月份梅德明又开刀，梅德明妻子还要求本人去问许A催讨借款，但许A仍称没钱还款。在许A去世后，本人问过江玉萍许A的钱何时还，梅德明说许A在外借了很多钱。”江玉萍对证人证言不予认可，并称春节聚会江玉萍均在场，没提过借款和还款之事，2010年及2011年梅德明开刀探望江玉萍也在场，也未提到此事。由于许A去世后，许D因房屋居住与江玉萍打官司、还威胁江玉萍，许D与江玉萍有利害关系，证人证言不应采信。
梅德明为证明债务未过诉讼时效还提供了与上海B空调冷藏工程有限公司法定代表人谢C所作调查笔录，在调查笔录中谢C陈述：“在2010年10月时，许A曾找过他，说弟弟梅德明得了肺癌，弟媳妇找他要钱，希望把股票卖给公司或者请他收购，把钱还给梅德明。当时告知许A可以将股份转让给其他股东，但由于股份转让程序很复杂，同时公司效益也不是特别好，后来就没再听他讲过。”对此，江玉萍称谢C与许D是生意伙伴，对调查笔录要证明的内容不予认可。
另查明，许D是上海市太原路213号房屋的承租人，许A与江玉萍自2000年9月入住该房，许A去世后，江玉萍继续居住该房。许D遂起诉要求江玉萍迁出，经法院判决，江玉萍应迁出该房，现判决已生效。在双方诉讼中，江玉萍又另案起诉要求确认江玉萍对该房有居住权，经法院判决，驳回江玉萍的诉讼请求，现判决亦已生效。
原审法院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。梅德明持有许A出具的借条，江玉萍对借条真实性及借款事实予以认可，故梅德明与许A的借贷法律关系成立。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在许A与江玉萍婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为许A与江玉萍的夫妻共同债务。现许A已死亡，江玉萍依法应对梅德明承担债务清偿的责任。梅德明要求江玉萍归还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
江玉萍抗辩系争债务在许A生前已清偿，但江玉萍对此未能举证，不予采信。江玉萍另抗辩诉讼已过时效，考虑到梅德明与许A是兄弟关系，基于双方的身份关系，在兄弟间的日常见面时对借款进行催讨也符合一般生活常理，梅德明提供了证人证言予以印证，法院予以采信。对江玉萍关于诉讼已过时效的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：江玉萍应于判决生效之日起十日内归还梅德明借款4万元。案件受理费800元，减半收取计400元，由江玉萍负担。
原审判决后，江玉萍不服，上诉称，梅德明提起本案诉讼前，江玉萍不知情，且该借款未用于江玉萍、许A夫妻共同生活。原审中证人证言不符合事实，不能证明诉讼时效中断。故请求驳回梅德明原审诉讼请求。
被上诉人梅德明辩称，2006年4月4日，许A工作单位改制，急需资金投资入股，遂向梅德明借款4万元，明确借款期限一年，4万元对应部分股份分红给梅德明作为利息。借款到期后，许A一直未还款，梅德明多次催讨，许A以资金周转不方便为由推迟还款，梅德明碍于兄弟情分，允许一再延期。2010年梅德明自己患重病，当着其他兄弟的面再次谈到这笔借款，许A也承诺还款。但2011年9月许A突发疾病去世，梅德明遂多次向江玉萍催讨，要求江玉萍还款，但江玉萍拒不还款，才诉至法院，请求驳回江玉萍上诉请求。
江玉萍辩称，本人与许A是夫妻，许A于2011年9月因病去世，许A与梅德明系兄弟关系。许A单位改制入股是存在的，借款应该发生过，但本人在2006年房屋动迁有笔动迁款给许A，所以即使有借款也应该已还清。许A去世后，梅德明从未要求本人还款，直至本次诉讼本人才知道本案借款事宜。梅德明现在起诉已超过诉讼时效，要求驳回梅德明的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点在于涉案借贷关系是否成立；涉案借款是否为江玉萍、许A夫妻共同债务；梅德明主张涉案借款是否已过诉讼时效。对于涉案借贷关系成立与否，本案中被上诉人梅德明提供许A出具的借条，该借条中明确了许A向梅德明借款4万元，且原审中江玉萍也不否认涉案借款的实际发生，故涉案借贷关系成立。对于该借款性质，法律规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营等收益归夫妻双方共有。原审中江玉萍向法院表示，许A单位改制入股是存在的，借款应该发生过，但本人在2006年房屋动迁有笔动迁款给许A，所以即使有借款也应该已还清。该事实表明江玉萍不仅知道有涉案借款，且知晓许A将该借款投入相关公司作为入股款，只是认为借款已归还了。而入股的股份权益为江玉萍、许A夫妻共同财产，因此原审法院将涉案借款认定为许A、江玉萍夫妻共同债务并无不当。对于涉案借款的时效问题，原审中梅德明已尽其所能举证证明陆续多次向许A、江玉萍主张债权，原审法院认定涉案借款未过诉讼时效并无不妥。鉴于没有证据证明许A、江玉萍已归还涉案借款，故原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人江玉萍负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10126号
原告：张小宁，女，1963年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：张学林，男，1979年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张小宁与被告张学林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁的委托诉讼代理人陈浩、被告张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小宁向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告位于银川市凤凰商业广场C区2、3号营业房；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将银川市某营业房出租给被告，租赁期限自2010年10月18日至2016年10月17日，第一年年租金为120000元，从第二年起每年度增加10000元，2015年10月18日至2016年10月17日年租金为170000元，被告需提前30天一次性付清下一年度租金；被告拖欠租金达10日，原告可单方终止合同，收回房屋，水暖电、物业费、租金等费用由被告承担，租赁期满原告不承担被告的装修折价。合同签订后原告按合同约定如期交付了房屋。2016年5月3日，被告作出承诺，向原告清缴拖欠房租140000元，如违反承诺将无条件退房，并付清所有费用。被告直至2016年11月才付清房租，现被告仍拖欠物业费23934元、采暖费16449.21元，故原告诉至法院。
张学林辩称，对原告所诉事实没有异议，对于物业费和采暖费，因暖气管网失修，被告已和相关部门进行协商，会及时缴纳。被告于2015年对涉案房屋进行重新装修，希望能与原告继续合作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋产权证、房屋租赁合同、介绍信、证明、承诺书、欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告承租原告的位于银川市某营业房(实际租赁C座2号营业房一至三层、C座3号营业房二至三层)，租赁期限自2010年10月18日至2016年10月17日，合同期满后，如被告继续承租房屋享有优先权，租金按市场价值相应涨幅；2010年10月18日至2011年10月17日租金为120000元，第二年起每年租金比上一年度增加10000元，被告需提前30天一次性交清下一年度租金；如被告擅自转租或转让房屋，利用房屋进行非法活动、拖欠租金达十日的，原告有权单方解除合同；如被告拖欠租金，按应缴租金的10%交滞纳金，并收回房屋；自合同签订之日起，发生的水、电、暖、卫生、物业管理费等由被告承担。2014年10月22日，被告向原告出具承诺书，承诺对2014年9月至2015年9月所欠100000元租金一次性付清，如逾期未付，同意终止与原告的合同。2016年5月3日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告房租140000元，并约定于2016年6月1日、2016年8月1日分期付清，如再次违约将无条件放弃房屋使用权并付清所欠物业费、暖气费及以其费用。后被告于2016年11月付清合同期内租金，现仍使用涉案房屋。银川众一物业服务有限公司于2016年10月20日出具证明，载明，银川市兴庆区某茶社欠2011年度至2016年度物业费共计23934元；银川市热力公司仁义供热站出具证明，载明凤凰广场C2、C3租户自2013年欠缴银川热力公司2013年至2016年暖气费19660.05元及滞纳金8210元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满，被告虽已付清2016年度之前的租金，但合同届满至今，仍自2016年10月17日起实际使用房屋，原告未对此提出异议，视为双方形成不定期租赁合同关系，原告可随时主张解除合同。被告目前仍欠付原告租金，故对原告要求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告向原告返还银川市兴庆区某营业房的诉讼请求，因被告实际租赁房屋为银川市兴庆区某营业房一至三层、C座3号营业房二至三层，故本院支持被告向原告返还位于银川市兴庆区某营业房一至三层、C座3号营业房二至三层。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张小宁与被告张学林于2010年10月18日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张学林于本判决生效之日起七日内向原告张小宁返还位于银川市兴庆区某营业房二至三层。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1516号
申请人：江苏山海包装材料有限公司，组织机构代码913205810747271308，住所地江苏省常熟市昆承工业园香江路3号1幢。
法定代表人：金雪明，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被申请人：上海翠林电机有限公司，组织机构代码913102306778611443，住所地上海市崇明区城桥镇西引路555号2幢。
法定代表人：陈佳。
申请人江苏山海包装材料有限公司诉被申请人上海翠林电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币75000元，并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏山海包装材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海翠林电机有限公司的银行存款人民币75000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。
查封登记在苏州蓝海印刷有限公司名下的苏Ｅ×××××奔驰越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽丹
二〇一八年二月七日
书记员 潘 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初581号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路***号。
负责人：栾伟波，该支行行长。
委托代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司烟台山支行工作人员。
被告：曲汇。
被告：于伟民。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告曲汇、于伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，我支行与被告曲汇在签订的个人借款合同中约定，原告向被告曲汇发放贷款50万元用于个人经营性用途，执行月利率7‰,逾期利率加收30%。我支行与两被告在签订的个人借款抵押合同中约定，被告于伟民以登记在其名下、坐落于烟台市牟平区南华街702号9号楼1－102号、建筑面积为140.62平方米、烟房权证牟字第号房屋所有权证项下的房产为被告曲汇向原告的借款提供抵押担保。上述合同签订后，我支行依约于2013年8月28日向被告曲汇发放了借款50万元，期限自2013年8月28日至2014年8月21日。借款期限届满，被告曲汇未履行还款义务。故请求判令：（一）由被告曲汇、于伟民共同偿还借款本金50万元、利息53388.79元（暂计至2015年9月21日），以及自2015年9月22日起至判决确定的给付之日的利息；（二）确认我支行对登记在被告于伟民名下、坐落于烟台市牟平区南华街702号9号楼1－102号、建筑面积为140.62平方米、烟房权证牟字第号房屋所有权证项下的房产经拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权，不足部分仍由被告曲汇清偿。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2013年8月22日，原告与被告曲汇在签订的个人借款合同中约定，被告曲汇向原告借款50万元用于个人经营性用途购买海产品。借款期限自2013年8月22日起至2014年8月21日。本合同记载的借款期限与借款凭证记载的不一致的，以借款凭证为准。本合同执行的贷款利率在基准利率基础上上浮40%执行月利率7‰。如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，本合同项下的贷款利率和计算方法按新规定，并从新规定生效之日次月起执行，贷款人无需另行通知借款人。借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日。当月没有放款日对应日的，则当月最后一日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%。借款人自愿按每月付息，到期一次性还本方式偿还借款本息。借款的担保方式为抵押并签订相应的担保合同。借款人未按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成或视为借款人违约，借款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费等由借款人承担。
（二）同日，原告作为抵押权人，被告于伟民作为抵押人、被告曲汇作为抵押物共有人在签订的个人借款抵押合同中约定，为担保被告曲汇与原告签订的个人借款合同项下债务的履行，被告于伟民以登记在其名下、坐落于烟台市牟平区南华街702号9号楼1－102号、建筑面积为140.62平方米、烟房权证牟字第号房屋所有权证项下的房产提供抵押担保。如果债务人在借款合同项下任何一还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。
（三）2013年8月23日，原告与被告于伟民到烟台市住房和城乡建设局就登记在被告于伟民名下、坐落于烟台市牟平区南华街702号9号楼1－102号、建筑面积为140.62平方米、烟房权证牟字第号房屋所有权证项下的房产办理了抵押登记手续。
2013年8月28日，原告依约发放给了被告曲汇借款人民币50万元，被告曲汇在借款凭证上签字确认。借款期满后，被告曲汇未依约偿还原告借款本息，截至2015年9月21日，被告曲汇拖欠原告借款本金50万元及利息53388.79元。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、个人借款抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、欠本息明细、原告的营业执照副本复印件、两被告的身份证复印件及户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，2013年8月22日原告与被告曲汇签订的个人借款合同、原告与两被告签订的个人借款抵押合同均系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，均为合法有效。原告向被告曲汇发放借款50万元后至2015年9月21日，被告曲汇欠付原告借款本金57710.37元及利息53388.79元的事实清楚，证据充分，被告曲汇应负偿还之责。现原告要求由被告曲汇偿还借款本金50万元、利息53388.79元（利息暂计至2015年9月21日），以及自2015年9月22日起至判决确定的给付之日止的利息；确认原告对登记在被告于伟民名下、坐落于烟台市牟平区南华街702号9号楼1－102号、建筑面积为140.62平方米、烟房权证牟字第号房屋所有权证项下的房产经拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权，不足部分仍由被告曲汇清偿之诉讼请求均于约有据，于法相合，本院均予以支持。原告要求被告于伟民承担还款责任无法律依据，对其诉请本院依法不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲汇于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台银行股份有限公司烟台山支行借款本金50万元、利息53388.79元（暂计至2015年9月21日），同时自2015年9月22日起至判决确定的给付之日止仍按个人借款合同约定计算利息给原告；
二、确认原告烟台银行股份有限公司烟台山支行对登记在被告于伟民名下、坐落于烟台市牟平区南华街702号9号楼1－102号、建筑面积为140.62平方米、烟房权证牟字第号房屋所有权证项下的房产经本院拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权，不足部分仍由被告曲汇清偿；
三、驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的其他诉讼请求。
如果被告曲汇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司烟台山支行。
案件受理费9233元，由被告曲汇、被告于伟民共同负担。因原告烟台银行股份有限公司烟台山支行已向本院全额预交，限被告曲汇、被告于伟民于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给其9233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内经本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓晨
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执155号之一
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵德全，男，1970年6月30日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）西刑初字第16号刑事判决书，移送机关于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。已对被执行人采取录入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年十七月二十八日
书 记 员 崔赫学
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初1356号
原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：韩朋，男，1984年2月19日出生，住河北省新乐市。
原告马文瑶与被告韩朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马文瑶于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文瑶撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 韩旭
二〇一八年八月一日
书记员 李晨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1519号
原告：马永，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告：刘光谋，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：卢建胜，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：高兵，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：吴治彬，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：林清，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
五被告共同委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
原告马永与被告刘光谋、卢建胜、高兵、吴治彬、林清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永及其委托诉讼代理人车立勇与五被告共同委托诉讼代理人王俊基、殷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带赔偿原告医疗费15188.8元、住院伙食补助费1110元（37天×30天）、误工费26287.5元（31545元÷12个月×10个月）护理费13568元（31545元÷365天×157天）、残疾赔偿金126180元（31545元×20年×20%）、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元、被抚养人生活费2916元（8748元×5年×2人×20%÷6人），共计190150.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系荣成市港西镇亿祥水产有限公司工人，被告刘光谋任该公司经理。2014年7月25日20时许，因当天有大风，单位安排原告留守单位预防抢险。晚饭后原告到被告刘光谋办公室取工具时，被告等人在刘光谋办公室里喝酒，后来原告与被告刘光谋发生争执。被告等人与原告发生推搡殴打等肢体上的冲突，将原告推倒致其右胫腓骨骨折。后经鉴定部门鉴定构成九级伤残。事发当初，被告刘光谋要求原告不要报警，并承诺所有的费用由公司承担，起初被告支付了两万元整医疗费后，拒绝支付后续费用，原告在无奈情况下报警。荣成市公安局港西边防派出所于2015年11月16日，出具证明，调解不成建议通过民事诉讼程序解决。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
刘光谋、卢建胜、高兵、吴治彬、林清辩称，首先，原告主张是因为被告推倒导致骨折，被告不予认可。被告没有推原告，是原告自己摔伤所致。其次，被告垫付医疗费20000元，该款已经在原告的工资中扣除。第三，公安机关对此案依法调查过，未发生推搡、殴打的情况，事实上也是这样的。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与五被告原系同事关系，六人均为荣成市港西镇亿祥水产有限公司工作人员。2014年7月25日晚20时许，原告在荣成市港西镇亿祥水产有限公司因故致右胫腓骨骨折。现原告主张其伤情系由五被告推搡殴打所致，五被告对此均不予认可，双方就原告损失赔偿事宜协商未果，遂成诉。
根据原告申请，本院依职权调取荣成市公安局港西边防派出所对本案当事人所做的询问笔录。其中，原告于2014年8月14日在公安机关报警陈述称：“2014年7月25日16时许，我在亿祥水产有限公司下班。当时我的厂长卢建胜对我说，今晚有大风，都不要回家了，咱们今晚得抗台风。我同意了，然后我就在宿舍呆着。后来我自己闲着没事喝了有半斤多白酒。到了20时许，我就去了经理刘光谋的办公室。当时经理正在给厂长和主任开会，他们看到我去了后就让我走，我不走，后来有两个人将我抬到了我的宿舍门口。可是我心里不服气就又去了刘光谋的办公室，当时我就想问问我犯什么法了，还找人将我架回去。可是我第二次到了刘光谋的办公室后，我也忘记了是谁对我说，你怎么又回来了？你有什么事？我说有事，但是我也没有说什么事情。当时在场的主任和厂长一起将我推出了门口，推出门口后刘光谋上去掐着我的脖子将我顶在了门外边的墙上，并说我酒后闹事，旁边的人就上去推我，刘光谋顶了一会儿后松手了，其他人还不停的推我，我就记得当时卢建胜驾着我的胳膊用手搂着我的腰，最后其他人不知道怎么一推将我和卢建胜一起推倒在了地上。当时我就喊我的腿断了，后来他们一看我的腿真像是断了，所以他们就找车将我送到了荣成市中医院。在中医院拍片后确定我的腿骨折了。紧接着他们又将我送到了文登市整骨医院。（公安机关）问：当时有谁与你发生肢体接触？（马永）答：当时他们将我从办公室的外屋推出门后，刘光谋上去掐着我的脖子将我顶在了墙上，林清上去用拳头打我的上身，其他人也上去抓着我不让我动。（公安机关）问：是否有人打你的腿部？（马永）答：我当时没有印象是否有人打我的腿部或者是踹我的腿部。我真不记得我的右腿具体是如何骨折的。”
被告刘光谋、卢建胜、高兵、吴治斌、林清先后在公安机关陈述称：事发当晚，五人在刘光谋的宿舍开会谈抗台风事宜。马永喝酒后多次无故到刘光谋宿舍找刘光谋，经被告多次劝离未果，被告将原告架离刘光谋宿舍。期间，刘光谋曾抓着马永的衣领将他推到宿舍门正对的墙上，并让其他四人将原告送回宿舍。四人将马永从刘光谋的宿舍里架离后，林清去车间检查，卢建胜、高兵、吴治斌三人送原告回宿舍。在送原告回宿舍途中，马永自行倒退至距离刘光谋宿舍北五十米左右的办公室附近的一个拐弯处时，自己将自己绊倒。后三人上前将原告搀扶至办公室，联系车辆将原告送至医院就医。被告均否认在此过程中殴打原告致其受伤。原告亦未能提交其他证据证明其损伤系由五被告推搡殴打所致。
以上事实有原、被告的陈述、公安机关询问笔录、医疗费单据、住院病案等相关证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能将承担于己不利的法律后果。本案中，根据原、被告双方在公安机关的陈述，可知原告酒后多次无故到被告刘光谋办公室，经被告多次劝离未果后，被架离刘光谋宿舍。虽然在此过程中，刘光谋曾抓着原告的衣领将其推至墙上，但按照常理推断，此种肢体接触程度不足以导致原告右胫腓骨骨折的伤情，而原告也自称其骨折系倒地造成。其他被告虽与原告存在肢体接触，但没有证据显示事发现场存在推搡或殴打的情况。结合原告醉酒及事发当天的台风天气，原告酒后摔伤的情况具有高度盖然性，在原告没有提交有效证据证明其伤情系由被告所致的情况下，原告要求被告赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马永的诉讼请求。
案件受理费4103元，由原告马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕俊杰