wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14824号
原告：顺德区杏坛镇财缘管道厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业区33号，组织机构代码：L57842631。
经营者:尤倩婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。
被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号，注册号：440000000036010。
法定代表人：刘则邹，总经理。
委托诉讼代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国华，广东合盛律师事务所律师。
原告顺德区杏坛镇财缘管道厂与被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月26日、12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖日晖、梁宝仪，被告的委托诉讼代理人麦志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2015年12月6日签订的《合同》解除；2.被告立即向原告支付货款69940元及违约金（以尚欠货款69940元为基数，根据中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5%，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月18日为2184.43元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年12月6日签订了《合同》，约定由被告向原告采购HDPE塑料顶管。后经被告订货，原告于2015年12月份分两批向被告供应了各种类型的HDPE塑料顶管。原告按被告要求将货物送至被告指定的地点，并由被告专人签收。其后，被告仅支付了第一批次的货款，剩余货款69940元一直拖欠至今。
原告认为，被告的行为已经违反了诚实信任原则，严重损害了原告的合法权益。双方于2015年12月6日签订的合同已经无法继续履行，请求法院判令解除。拖欠的货款按照合同约定已经逾期，故应自2016年1月1日起计算违约金，为此原告提起诉讼。
被告辩称，原告提供的合同中的公章并非被告在公安部门的公章，是伪造的公章，合同中的郑某（光）、李某并非被告的员工，被告与原告之间没有存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉请请求。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性有异议。
2.合同一份、2015年12月19日的销售协议书送货单一份，证明原告于2015年12月19日按约将价值69940元的货物送给被告；
被告对其真实性、合法性、关联性有异议，合同中关于被告的公章是伪造的，联系人并非被告公司的员工；送货单中没有加盖被告的公章，收货人也并非被告的员工。
3.2015年12月11日的销售协议书送货单、中国建设银行客户交易查询打印流水一份，证明原告于2015年12月11日将价值63000元货物按约交付给被告，被告于2016年3月7日支付了相应的货款，付款账户户主为吴某，商户/网点号及名称一栏注明源天公司顶管款。
被告对其真实性、合法性、关联性有异议，送货单中没有加盖被告的公章，收货人也并非被告的员工；该付款账户并非被告的付款账户，对该笔款项的情况不确认。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.刻章许可证一份，证明原告提供的《合同》所盖的“广东省源天工程有限公司”的印章与被告在公安部门备案的公章不一致，合同的公章是伪造的；
原告对其真实性无法确认，被告提供的是复印件加盖其公司的公章，非原件，且从启用印模所留的“广东省源天工程有限公司”的印章看不出与原告提供的合同中的印章有何不同。
2.报警回执一份，证明被告已到公安部门就“郑某（光）、李某涉嫌伪造企业公章罪、诈骗罪”进行报案；
原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，由于该报案回执中没有对具体内容作出具体描述，原告不清楚所报警理由及报警情况。
诉讼中，被告向本院申请对《合同》中被告公章的真实性进行鉴定，本院准许后，经摇珠委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年11月24日做出了粤南[2016]文鉴字第783号文书司法鉴定意见书，并出具了鉴定费发票。
原告质证后对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议；对鉴定费发票的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，原告认为鉴定费用过高；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议，鉴定费由法院审核，应由原告承担。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
1.对于原告提供的证据1，来源合法，故本院对其真实性予以确认；
2.对于粤南[2016]文鉴字第783号文书司法鉴定意见书及鉴定费发票，双方对其真实性无异议，故本院对该组证据予以采信；
3.对于原告提供的证据2，经鉴定其公章并非被告的备案公章，故本院对该组证据的关联性不予确认；
4.对原告提供的证据3，来源合法，本院对其真实性确认，但对其关联性不予确认；
5.对于被告提供的证据1、2，来源合法，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明：
2015年12月6日，原告（乙方）与署名为“广东省源天工程有限公司”（甲方）签订了一份《合同》，合同约定：1.甲方向于乙方所订购HDPE塑料顶管各类型的单价；2.送货方式及甲方代表人的人员名单；3.付款方式。
诉讼中，原告提供了两份送货单，送货单注明购货单位为“广东省源天工程有限公司”，产品规格、数量及单价，其中显示于2015年12月11日向送货货值为63000元，2015年12月19日送货货值为69940元。诉讼中，原告确认购货方通过“吴某”的账户支付了货款63000元，尚欠货款69940元。
诉讼中，被告认为原告提供的合同中其加盖的公章系伪造的，向本院申请鉴定。本院准予后，向广州市公安局增城区分局调取了被告的备案印章作为比对检材，并经摇珠委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年11月24日做出了粤南[2016]文鉴字第783号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为2015年12月6日《合同》第一页及落款甲方签名处的“广东省源天工程有限公司”公章印文与样本公章印文不是同一枚印章盖印。被告为此支出鉴定费用7120元。
以上事实，还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由向被告主张货款，依据合同的相对性原则，原告应当举证证实被告系涉案买卖合同的相对方。但原告在诉讼中提供的合同经鉴定其公章并非被告公司公章，且被告对于实际履行过程中的送货单据签收人并不确认为其公司员工，对双方存在合同关系的事实予以否定。原告在诉讼中并未能完成双方具有买卖合同意思表示的举证责任，故本院对原告的诉请予以驳回。
对于鉴定费用7120元，因被告申请对《合同》公章的鉴定确定并非其公司公章，故相应产生的鉴定费用应由原告自行负担，并应在本判决生效之日七天内向被告支付。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顺德区杏坛镇财缘管道厂的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为801.56元（原告已预缴），鉴定费7120元（被告已预缴），合计7921.56元，由原告顺德区杏坛镇财缘管道厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏惠敏
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执50号
申请执行人马连起，男，1961年3月14日出生，回族，吉林省森林公安局泉阳森林公安分局民警，住吉林省抚松县泉阳镇春阳街。
被执行人杨威，男，1963年5月26日出生，吉林省泉阳林业局内退干部，原住吉林省抚松县泉阳镇东风街，现去向不明。
本院在执行申请执行人马连起与被执行人杨威民间借贷纠纷一案中，被执行人杨威下落不明，又无其他财产可供执行，申请执行人马连起申请本次终结执行。依据<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知>第十六条规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年八月十六日
书记员 郦 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8489号
原告：姚曳，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：董厚根，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘庆增，男，1955年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘园园，广东前海律师事务所律师。
本院在审理原告姚曳与被告刘庆增合同纠纷一案中，原告姚曳于2016年12月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘庆增的起诉。
本院认为：原告姚曳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚曳撤回起诉。
审判员 彭发传
二〇一六年十二月十二日
书记员 张时亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1520号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施冠廷、李荣友，该公司员工。
被告:高贯,男,1978年2月7日出生，住新沂市。
被告:吴亚平,女,1978年10月4日出生，住新沂市。
被告:许新沂,男,1978年11月19日出生，住新沂市。
被告:杨夫修,男,1966年9月13日出生，住新沂市。
被告:朱文武,男,1986年7月6日出生，住新沂市。
被告:侯振永,男,1974年2月24日出生，住新沂市。
被告:包雁云,男,1981年12月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高贯、吴亚平、许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施冠廷、李荣友，被告包雁云、侯振永到庭参加诉讼，被告高贯、吴亚平、许新沂、杨夫修、朱文武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高贯、吴亚平偿还原告贷款本金85000元。及利息（计算至2015年12月20日为15383.17元，此后利息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、被告许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高贯、吴亚平于2014年10月24日在原告下属马陵山支行贷款85000元，约定于2015年10月20日到期，由被告许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。
被告包雁云、侯振永辩称，原告陈述多次向被告催要借款，但到开庭之前，被告未收到原告任何形式的催要通知。两被告同意偿还2015年12月20日之前的利息，2015年12月20日之后的利息两被告同意偿还一半。
被告高贯、吴亚平、许新沂、杨夫修、朱文武未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，在被告高贯、吴亚平夫妻关系存续期间，由被告高贯向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属马陵山支行借款85000元，被告许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告高贯向原告借款最高本金不超过85000元，用于生产经营资金周转，期限至2015年10月20日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息，被告许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告高贯、吴亚平在《最高额个人保证担保借款合同》“借款人”栏中签字。借款到期后，各被告未予偿还借款本息。截止到2015年12月20日被告尚欠原告借款本金85000元及利息15383.17元。原告以借款本息经多次催要未果为由诉至本院，要求各被告还本付息。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告高贯、吴亚平结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高贯因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。对原告现要求的被告高贯偿还借款本金85000元并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告高贯、吴亚平在夫妻关系存续期间，被告吴亚平自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告吴亚平承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向被告许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云主张了保证权利，故被告许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云对被告高贯、吴亚平的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告高贯、吴亚平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贯、吴亚平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息15383.17元（2015年12月20日之前的利息为15383.17元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、被告许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告高贯、吴亚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告高贯、吴亚平、许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云负担（原告已预交，被告高贯、吴亚平、许新沂、杨夫修、侯振永、朱文武、包雁云在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 硕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1070号
申请执行人王广华。
被执行人胡光蕾。
被告王海林。
王广华申请执行胡光蕾、王海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行，立案标的为67025元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月16日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息。
4、2016年5月16日，本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，查询显示被执行人名下无车辆信息。
5、2016年9月2日，与申请人谈话，申请人也无法提供被执行人的财产线索。向申请人告知执行过程，被执行人无其他可供执行财产，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 媛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1355号
上诉人（原审被告）：永安市燕兴汽车维修有限公司，住所地永安市上桥尾9号。统一社会信用代码：913504817318509811。
法定代表人：魏纯远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梅梅，女，汉族，1983年12月12日出生，住福建省永安市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漳州市芗城新辉塑胶有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园区。统一社会信用代码：91350602156963962X。
法定代表人：蔡光辉，该公司董事长。
上诉人永安市燕兴汽车维修有限公司因与被上诉人漳州市芗城新辉塑胶有限公司返还原物纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
永安市燕兴汽车维修有限公司对本案提起上诉后，以与漳州市芗城新辉塑胶有限公司达成庭外调解协议为由，于2016年11月21日申请撤回对漳州市芗城新辉塑胶有限公司的上诉。
本院认为，永安市燕兴汽车维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永安市燕兴汽车维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人永安市燕兴汽车维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 牟 旭
审判员 张 志 历
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婕（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01328号
原告毛某某，女，汉族，农民。
委托代理彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告寄某某，男，汉族，农民。
原告毛某某与被告寄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人彭振江、被告寄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，她与被告寄某某经人介绍，于1993年10月30日办理结婚登记，1994年10月28日生一女取名寄某甲，1996年8月27日生一子取名寄某乙。婚初，原、被告夫妻关系一般，因被告生性懒惰、脾气暴躁，经常对她实施家庭暴力，致原、被告夫妻关系不睦。她和被告家庭生活开销全部依靠她经营理发店来维持。2000年左右，因被告有外遇，她曾起诉要求离婚，但经法院调解，考虑孩子尚且年幼，她撤回了离婚诉讼。但被告仍然恶习不该，对家庭和孩子不管不问，稍不顺心就动手殴打她，她已无法忍受，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令她与被告寄某某离婚；婚生子寄某乙由她抚养，抚养费由被告寄某某每月承担1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告毛某某为证明自己的主张，向法庭提交结婚证一份，以证明其与被告系合法夫妻关系的事实。
被告寄某某辩称，原告所述双方登记结婚及生孩子的情节属实。2000年原告误解他有外遇，曾起诉离婚，后原告撤回了起诉，后他们夫妻关系一直较好。他也在外打工挣钱，并不是原告所说的生性懒惰。他因琐事曾对原告有殴打行为，但他今后会改正。他以后会和原告多沟通，他们夫妻有和好可能，故他不同意离婚。
被告寄某某未向法庭提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中被告进行了质证。
被告寄某某对原告提交的证据的真实性无异议，因该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告毛某某与被告寄某某系同村村民，后经人介绍建立恋爱关系，1993年10月30日登记结婚，1994年10月28日生一女取名寄某甲，1996年8月27日生一子取名寄某乙。婚后，两人曾为琐事发生矛盾，被告寄某某对原告毛某某也有过殴打行为，2000年左右，原告以被告有外遇为由曾起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤回了离婚诉讼。现原告毛某某再次起诉来院，以被告寄某某生性懒惰、脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力，对家庭和孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂为由，请求依法判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告寄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一三年十月十一日
书记员 马 蕾
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0173号
原告戴纪荣。
委托代理人（特别授权）毛一飞。
被告戴希景。
本院在审理原告戴纪荣诉被告戴希景民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告戴纪荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱骏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第348号
上诉人（原审被告）武志军。
上诉人（原审被告）杜利苹，1969年5月26日。
被上诉人（原审原告）康顺旗。
上诉人武志军、杜利苹因与被上诉人康顺旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月22日13时许，杨再山驾驶原告的冀D×××××轿车在邯武快速路中国石化第24加油站交叉路口处和被告武志军驾驶的冀D×××××轿车相撞。造成杨再山死亡、冀D×××××轿车乘坐人康怀清受伤冀两车损坏的交通事故。经邯郸县交警大队认定，杨再山和被告武志军负事故同等责任。本次事故造成原告损失为车损41000元、鉴定费2100元、施救费900元、停车费2500元，共计46500元。另查明，被告杜利苹是冀D×××××轿车事故车辆的所有人。
原审认为，本次事故造成原告经济损失46500元依据交通事故认定书认定被告武志军负事故的同等责任，被告武志军应赔偿原告合法经济损失的50%，即46500×50%＝23250元。被告杜利苹系事故车辆所有人，对车辆和司机富有管理义务，应予被告武志军承担连带责任。本院对原告各项损失23250元依法予以支持，对原告其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，遂判决：
一、被告武志军在本判决生效之次日起十日内赔偿原告康顺旗各项损失23250元。
二、被告杜利苹对上述赔偿承担连带责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费406元，由原告负担25元二被告负担381元。
宣判后，被告武志军、杜利苹不服一审判决提出上诉称，1、邯郸县公安警察大队作出的第K2011021号交通事故认定书错误。2、上诉人杜利苹不应当承担连带责任。3、停车费2500元应当不予认定。3、由被上诉人承担全部费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人存在以下几个方面的争议。1、关于邯郸县公安警察大队作出的第K2011021号交通事故认定书是否错误的问题。该事故认定书是邯郸县公安警察大队根据双方当事人各自过错作出的认定，上诉人并未提供能够推翻该认定书相反的证据。故此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。2、关于杜利苹是否应当承担连带责任的问题。在本次交通事故中，事故车辆冀D×××××轿车车主杜利苹未有按照法律规定交纳交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。一审认定上诉人武志军、杜利苹承担连带责任并无不当。应予支持。3、关于停车费2500元是否应认定的问题。上诉人认为被上诉人提供的停车费票据是作废的，虚假的票据，但并未提供相应的证据来佐证。该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人武志军、杜利苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 常新蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更735号
罪犯商海波，男，1974年1月13日出生，汉族，河北省乐亭县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决,以被告人商海波犯绑架罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日、二○一六年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯商海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯商海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯商海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯商海波减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月10日起至2018年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3648号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，新协力公司保安，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人王某，女，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，经营个体士多店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院决定于2016年9月29日继续对其取保候审。本院于2016年10月17日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3751号起诉书指控被告人邓某、王某犯赌博罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人邓某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月至2016年7月16日期间，被告人邓某、王某夫妇为了牟利，在二人经营的佛山市顺德区伦教街道仁和路四巷××号士多店内非法接受他人六合彩投注。期间，被告人王某负责把风，被告人邓某负责开单收钱，被告人邓某没空的时候就由被告人王某负责开单收钱。
2016年7月16日晚，民警对上述士多店进行查处，抓获被告人邓某、王某，当场起获投注单31张、投注款人民币3080元、圆珠笔一支、计算器一台。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人邓某的供述以及对被告人王某的辨认笔录、对作案地点、工具进行指认，被告人王某对被告人邓某的辨认笔录、对被抓地点的指认笔录，证人蓝某、黄某、韦某的证言以及对被告人邓某、王某的辨认笔录，对投注地点、涉案单据的指认笔录，现场勘查记录，户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录、检查笔录、扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人邓某、王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某、王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人邓某、王某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某、王某犯赌博罪,罪名成立。案发后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中，属于从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某、王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下:
一、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌资人民币3080元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第152-1号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：吴然，该公司总经理。
委托代理人：金志强，该公司经理。
被告：杨涛。
被告：方卫芬。
被告：杨代荣。
被告：浙江红高粱木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区浙江南浔经济开发区丁家港村。
法定代表人：高社章。
被告：高社章。
被告：刘守均。
被告：王翠霞。
本院在审理原告湖州南浔长城小额贷款有限公司诉被告杨涛、方卫芬、杨代荣、浙江红高粱木业有限公司、高社章、刘守均、王翠霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4887元，减半收取人民币2444元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币4214元，由原告湖州南浔长城小额贷款有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦 丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初84号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：赵光友，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：董丽军，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵晨，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全申请费420元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴媚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5468号
上诉人(原审原告)：上海良峰金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何正荣，经理。
委托诉讼代理人：沈卫民。
被上诉人(原审被告)：代光伦，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海良峰金属铸造有限公司(以下简称“良峰公司”)因与被上诉人代光伦劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人良峰公司的委托诉讼代理人沈卫民、被上诉人代光伦的委托诉讼代理人刘光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人良峰公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：在仲裁庭审阶段，良峰公司的代理人未经公司同意承诺给予代光伦代通金，良峰公司有权进行纠正。一审判决认定事实、适用法律均有不当，故提起上诉。
被上诉人代光伦辩称：代通金是良峰公司的代理人在仲裁阶段同意支付的，良峰公司应该支付。良峰公司上诉请求无依据，请求驳回其上诉，维持原判。
上诉人良峰公司向一审法院起诉请求：判令不支付代光伦未提前三十日通知解除劳动关系的替代期工资人民币(以下币种同)2,200元。
一审法院经审理认定事实如下：代光伦在良峰公司处工作，双方签订了期限为2016年3月1日至2017年3月31日的劳动合同。代光伦工作至2016年7月31日，良峰公司因练塘镇产业结构调整的影响决定解散公司，至7月底所有职工的劳动合同终止。据查询代光伦的社会保险缴费信息，良峰公司为代光伦缴纳了2013年1月至2016年7月的上海市城镇社会保险费，2016年2月未办理退保手续。
一审法院又查明：代光伦工资实行计件制，据代光伦2015年5月至2016年7月的工资明细表显示，代光伦工资由计件工资、计件工资/其他、考核补贴400元、岗位津贴、全勤奖40元、住房补贴30元构成。代光伦2016年3月6日至7月5日期间月平均工资为5,663.20元，2015年5月6日至2016年1月5日期间月平均工资为4,849.50元。
一审法院另查明：代光伦于2016年8月16日申请仲裁，要求良峰公司支付解除劳动关系经济补偿金，未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资，2015年6月至9月、2016年6月至7月高温费，2015年1月1日至2016年7月31日年休假工资，并要求做离职前职业病体检。良峰公司在仲裁审理阶段委托其单位员工沈卫民为委托代理人，其委托权限包括：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求。良峰公司在2016年9月20日的仲裁庭审中答辩称：同意支付代通金2,200元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决良峰公司支付代光伦解除劳动关系经济补偿1,982.10元，未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额500元，2015年5天、2016年2天年休假工资2,289.90元，良峰公司安排代光伦做离职前职业病健康检查，对代光伦的其他请求不予支持。良峰公司不服该裁决遂诉诸法院。
以上查明的事实，有良峰公司、代光伦的陈述；董事会决议、授权委托书、青劳人仲(2016)办字第1789号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，一审法院予以确认。
一审法院认为：关于代通金。良峰公司在仲裁阶段委托的代理人具有参加庭审及代为承认诉讼请求的权限，其在仲裁庭审中对代光伦请求的认可系代表良峰公司作出，良峰公司应承担相应的法律后果。现良峰公司代理人在仲裁庭审中明确同意支付代光伦未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，良峰公司以代理人未经确认私自同意为由要求不支付该代通金，显然违背禁止反言原则，故对良峰公司的该项诉讼请求，不予支持。仲裁裁决良峰公司支付代光伦解除劳动关系经济补偿1,982.10元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额500元，2015年5天、2016年2天年休假工资2,289.90元，并安排代光伦做离职前职业病健康检查。良峰公司、代光伦对此均无异议，故对上述裁决予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，一审法院作出判决：一、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付代光伦未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元；二、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付代光伦解除劳动关系经济补偿1,982.10元；三、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付代光伦2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额500元；四、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付代光伦2015年5天、2016年2天年休假工资2,289.90元；五、上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内安排代光伦做离职前职业病健康检查。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位可以在提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。根据本案查明的事实，双方劳动关系于2016年7月31日终止，至于原因，良峰公司在一审中对此陈述称“因政府产业调整，要求公司在2016年7月把厂关闭，公司在当月发布公告。”该表述说明良峰公司因当地政府产业结构调整而决定关闭公司，属于客观情况发生重大变化的情形，该情形足以导致双方劳动权利义务无法履行。因此，在无证据证明双方曾就变更劳动关系内容达成协议的情况下，良峰公司可以行使无过失性辞退的权利。鉴于在仲裁审理中，良峰公司的代理人明确同意支付未提前三十日通知的替代期工资2,200元，而代光伦对此并未提起诉讼，故依据现有证据并结合良峰公司的陈述，一审法院对良峰公司的诉求不予支持，并无不当，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海良峰金属铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 浦 琛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第129号
罪犯许沿桔，男，1979年3月28日生，汉族，吉林省辽源市人，中专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年8月6日作出（2008）龙刑重初字第8号刑事判决，以被告人许沿桔犯抢劫罪判处有期徒刑9年（刑期：自2008年4月17日起至2017年4月16日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许沿桔在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许沿桔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许沿桔准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2008年4月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初1192号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司董事长。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告马晓毅，男，1976年5月29日出生，汉族，职业不详。
原告李春平与被告马晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告马晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年12月12日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款35350.15元，被告自2014年1月1日起每月应偿还借款本息1654.17元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费10350.15元后，将剩余2.5万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年5月1日起就不再偿还借款，下欠借款本金30001.16元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金30001.16元，并支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；截止2015年11月1日已产生的违约金为10751元；合计为40752元；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告马晓毅经本院合法传唤未到庭���加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款35350.15元，借款用途为房屋装修，被告自2014年1月1日起至2015年12月1日每月向原告分期偿还借款本息共计1654.17元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的农业银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计10350.16元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余2.5万元转至被告名下。2014年1月7日至2014年4月1日间���告四次还款共计7275.84元，其中融通投资公司计算本金为5348.99元、利息1267.69元、罚息及违约金为659.16元。
以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为30001.16元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%，故原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告马晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金30001.16元及违约金(违约金以30001.16元为本金按年利率24%自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日)。
本案受理费818元、公告费800元，原告均已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵玉娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第336号
原告桑二仓，又名桑满仓。
被告桑建伟。
被告桑建强。
原告桑二仓诉被告桑建伟、桑建强合同纠纷一案，本院受理后，经过审查发现原告的诉讼请求不明确。原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼请求“判令被告向原告支付工程款594000元（以司法评估结果为准）”，经本院审查，该诉讼请求支付的工程款数额并不明确，且本案受理后，原告申请司法评估但一直未交鉴定费以确定最终诉讼请求数额。对于工程款具体数额本院较难确认，故原告的起诉不符合起诉必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桑二仓的起诉。
原告如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 李会敏
代理审判员 王华超
二〇一四年一月五日
书 记 员 于淑娟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执930号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：侯卫民、赵静、郑磊、赵伟
本院在执行山东东平农村合作银行与侯卫民、赵静、郑磊、赵伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3887号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧。
负责人冯亚飞，该行行长。
被执行人邳州市亨清建材贸易有限公司，住所地邳州市邢楼镇工业园富民路8号。
法定代表人张进，该公司经理。
被执行人邳州市振华木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人：杨仲桂，该公司总经理。
被执行人徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人：杨仲桂，该公司总经理。
被执行人张允峰，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王海宁，女，1986年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与邳州市亨清建材贸易有限公司、邳州市振华木业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、张允峰、王海宁借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0382民初7847号民事判决书：一、被告邳州市亨清建材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金465万元及利息（计算至2016年9月22日利息为424967.61元，利息以465万元为本金，从2015年9月23日按照年利率9.24%计算至判决确定给付之日止）。二、被告邳州市振华木业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、张允峰、王海宁对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费30932元，减半收取计15466元，由被告邳州市振华木业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、邳州市亨清建材贸易有限公司、张允峰、王海宁负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经与申请执行人谈话，申请执行人表示：被执行人邳州市亨清建材贸易有限公司、邳州市振华木业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、张允峰、王海宁主动找申请执行人协商，私下与申请执行人达成和解协议，并承诺分期还款，其约定的还款期限较长，申请执行人同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）苏0382执3887号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 孙 双
审判员 杲 远
二〇一八年八月三日
书记员 张苗苗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执86号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。
法定代表人徐小康。
委托代理人尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人陈春国，男，1973年12月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人孟颖瑛，女，1975年6月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈春国、孟颖瑛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈春国所有的浙Ｋ×××××奥德赛牌汽车已由我院依法查封(查封有效期至2019年1月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担)。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人孟颖英、陈春国共有的坐落于莲都区永晖新村12幢207室的房产已另案查封（已由我院查封，查封有效期至2017年1月29日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月30日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人尚未履行标的人民币2680000元及利息。
本院认为，因被执行所有的车辆和房产涉及刑事案件，被公安查封，由工作组处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执86号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执568号
申请执行人刘月婷，女，汉族，住凤翔县。
被执行人徐晓宇，男，汉族，住凤翔县。
被执行人徐凤贤，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1112号民事判决书，在执行刘月婷诉徐晓宇、徐凤贤机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的77482.65元，案件受理费2185元，执行费1062元，现查明被执行人、徐晓宇、徐凤贤暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1112号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十一月十三日
书记员 高 婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第739号
原告周某某，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人马萍，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告赵某某，女，1993年1月10日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县为民法律服务所法律工作者，住木兰县木兰镇。
原告周某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员志独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人马萍到庭参加诉讼，被告赵某某及委托代理人李玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年3月，原告与被告经媒人介绍相识，相处一段时间后，双方要订婚，2015年3月18日，订婚时被告家向原告家索要彩礼款11万元，由原告分二期给付被告彩礼款，有原告先给彩礼2万元。后来由于二人性格不和，都同意解除婚约，被告收到2万元彩礼款花销2000元买灯，剩余的不同意退回，被告家向原告家索要彩礼款造成原告家生活困难，诉至法院要求判决被告返还彩礼款18000元。
原告周某某为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：
证据一、证人金万生出庭作证，待证明原告周忠喜给被告赵某某过礼2万元，农忙的时候，具体时间我不记得了，在饭店，冉青山替原告家拿两万元给的赵某某。
经质证，被告赵某某认为部分属实，彩礼款确实是40万，但是当天没提给彩礼款的事，不属实的部分，这个钱不是冉青山给拿的2万元，是原告的代理人给拿的见面礼，属于赠与，这钱已经花完了。
证人二、证人冉青山，待证明原告的继母给证人拿两万元钱给被告赵某某，是证人递给赵某某的，当时被告要11万彩礼款，点烟钱给了1000元，不在2万元之内。
经质证，被告母亲确认原告的继母给其拿两万元钱给被告赵某某，是被告母亲递给赵某某的，当时被告要11万彩礼款，点烟钱给了1000元，不在2万元之内。
被告赵某某辩称，一、原告的诉求与事实不符，我与原告经过介绍于2014年末认识并相处，在2015年3月18日按照当地习俗双方家长见面商讨以后的婚事。期间原告的继母给了我2万钱的红包说是见面礼，让我自己买点穿戴，至于彩礼款38万元，带到双方婚事定下来以后再给我。所以本人认为原告给我的2万元钱是赠与而不是彩礼，况且我拿钱以后为了婚事买了不少物品，包括（被褥、衣服、灯具、手机、化妆品等）、只是让我没想到的是原告在今年的10月初突然之间向我提出分手，理由是性格不合，没有共同语言等。我们之间相处了7、8个月之久，为了婚事我付出了很多，在洗车场工作我每月能挣奖金3000元，原告都不让我干了，是原告反悔在先，故原告的事实理由不能成立。在相处期间买的灯就6000多元，被告用这两万元给原告父母给买了一部手机，共花了2000多元，被告买的化妆品和衣物也是这两万元内的花销，现在这2万元已经所剩无几。二、原告的主张无法律依据。依据《最高法院关于婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第三款，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，那么依照此条解释，原告给付被告的2万元并不能够造成原告的生活困难，也不属于真正意义上的彩礼款。并且此款数额不大，也是双方恋爱当中原告自愿赠与被告的，还是原告的原因导致婚育的解除的，故原告的主张无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求理由不够充分，也无法律依据，请法庭在认真调查、核实的基础上，依法驳回原告的诉求以保护被告的合法权益不受侵犯因为二人相处，原告不同意被告在洗车场工作，被告每个月的工资有2700元左右，由此也给被告造成经济损失。
被告赵某某为了为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：
证据一、灯具用品，共计花费6010元，待证明两万元的赠与款花了6010元买灯。
经质证，原告周某某认为9月30日那天安装灯，但是对灯的价格我不认可，是假票子。
证据二、购买被褥十四件套收据，共计花费3570元，待证明两万元的赠与款花了3570元买被褥。
经质证，原告周某某不认可，我没看见东西。
证据三、购买化妆品收据，共计花费898元，待证明两万元的赠与款花了898元买化妆品。
经质证，原告周某某不认可，因为被告从来不化妆，我没看见这些东西。
证据四、手机两部票据，分别是5月2日花899元，6月2日花1000元，共计花费1899元，待证明两万元的赠与款花了1899元买手机。
经质证，原告周某某认为这个事有。
证据五、购买衣服售货凭证，共计花费6188元，待证明两万元的赠与款花了6188元买结婚时的穿戴。
经质证，原告周某某不认可，被告买的东西我都没看到，她穿衣服也不能全是我家给买。
证据六、证明一份，待证明被告赵某某在兰晓洗车行4-6月份工资2600-2700元，原告不让被告去打工，给被告带来经济损失。
经质证，原告周某某认为被告瞎说，被告不在洗车行不干的原因是被告跟二老板打架，人家给她辞退了。
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告周某某证据一、证据二能证明原告给付被告彩礼款2万元，确认其证明力。被告赵某某证据一、证据三、证据四、证据五能够证明部分事实。被告证据二、证据六因缺乏客观性，不确认其证明力。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年3月，原告周某某与被告赵某某经人介绍相识，相处后，双方要订婚，原告给付被告彩礼款20000元。被告用此款购买灯具，为原告父母购买手机，被告自己购买衣服、化妆品也有花销，但无法认定数额。
本院认为，原告周某某与被告赵某某系婚约关系，双方未登记结婚，在原、被告相处期间，被告为结婚购置灯具现在原告购置的房屋内使用，被告又为原告父母购买手机，考虑到原、被告相处期间花销的具体情况，因原告给付被告的20000元彩礼款并不能够造成原告家庭生活困难，根据婚姻法的相关规定，禁止借婚姻索取财物，被告应酌情返还原告彩礼款10000元为宜。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫雪飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执919号
申请执行人何富营，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董中锁，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董功胜，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董中威，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人何富营诉被执行人董中锁、董功胜、董中威债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）苏0382民初10622号民事判决书:被告董中锁于本判决生效之日起十日内偿还原告何富营借款本金50000元及利息51100元，本息合计101100元；被告董功胜、董中威对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向主债务人董中锁追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2322元，由被告董中锁、董功胜、董中威共同负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1.本院于2018年2月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2.本院于2018年2月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到董中威46230.24元，已冻结划扣发放给申请人，申请人提到的董中威的退休金没有查到被执行人的其他银行存款。
3.本院于2018年2月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到董中锁有一辆福田五星农用车，申请人认为价值低且无法找到，放弃对该车辆执行，未查询到其他被执行人的车辆信息。
4.本院于2018年2月9日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人董中锁、董功胜、董中威名下的房产。
5.2018年3月21日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人董中锁、董功胜、董中威的银行存款。
6.执行过程中，本院于2018年8月2日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.2018年6月12日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人董中锁、董功胜、董中威的银行存款。
9.2018年8月1日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，均不在家。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人董中锁、董功胜、董中威名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人董中锁、董功胜、董中威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何付营释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月三日
书记员 赵 博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00036号
原告：宁国市鑫元汽车贸易有限公司。
法定代表人：汪啟元，总经理。
被告：李斌。
本院在审理原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司与被告李斌追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司以无法提供被告准确的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1981元，减半收取990.5元，保全费1020元，共计2010.5元，由原告宁国市鑫元汽车贸易有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年三月三十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4524号
原告：朱礼君，女，1971年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告朱礼君诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼君到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱礼君向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款36000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款36000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、借据等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，朱礼君（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方，）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币叁万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年9月12日起至2014年12月12日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：朱礼君，开户行：邮政银行，帐号……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）朱礼君签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。2014年12月12日原告再次给付借款10000元，总共借款本金为40000元。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向朱礼君如期偿还了从借款之日至2015年1月20日期间按每月1.5%计算的利息。
2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到朱礼君人民币大写肆万元整（￥40000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2000签字朱礼君备注余38000元退款日期2015.6.15退款金额￥2000签字朱礼君备注余36000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向朱礼君借款40000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一公司已于2015年4月7日、2015年6月15日分别支付本金2000元，为此被告三一公司应归还原告借款36000元。关于原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，虽然原、被告在2014年签订借款合同时约定了利率，但之后被告三一公司于2015年4月7日向原告出具的借据中并未约定利息的给付，而原告亦接受该借据，本院视为双方对合同内容的变更，即将利息约定变更为不支付利息，为此对原告要求被告支付利息的请求，本院依法主张以借款本金36000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算的利息，对于其余期限的利息本院依法不予支持。另因法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱礼君借款本金36000元，并支付以36000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.5%计算的利息以及从2016年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告朱礼君对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、卫保安的诉讼请求。
三、驳回原告朱礼君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半交纳350元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5484号
原告：冯云龙，男，1965年2月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：奈曼旗金园房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇金园郡府小区。
法定代表人：朱艳英，职务：董事长。
原告冯云龙与被告奈曼旗金园房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯云龙撤诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告冯云龙负担。
审判员 许云廷
二〇一八年八月十七日
书记员 付嘉伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第935号
原告谭德光。
被告金国华。
原告谭德光诉被告金国华买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭德光到庭参加诉讼。被告金国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告谭德光诉称：2010年2月至6月，被告金国华多次在原告位于义蓬街道义盛路62号的五金店提货，欠下货款总计4070元。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直拒绝偿还。2012年4月2日，经义蓬派出所调解，双方最终约定于2012年5月31日前还清所有欠款。但被告至今没有偿还欠款，故起诉要求：被告支付原告价款4070元，并支付2012年6月至7月两个月的违约金共计2000元，合计6070元。
原告谭德光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款4070元，双方就还款时间及违约金进行约定的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告金国华未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾于2010年上半年向原告购买翻斗车等。2012年4月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款4070元，该款被告承诺于2012年5月31日前全部付清，如未能按期付款，则自逾期之日起每月支付1000元违约金。被告至今未履行付款义务，故原告于2012年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款4070元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，未超出双方约定的数额，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金国华支付谭德光价款4070元，并支付违约金2000元，合计6070元，此款限金国华于本判决生效之日起十日内付清。
如金国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金国华负担。此款谭德光同意金国华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年八月三十日
书 记 员 陈小红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5775号
原告江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人李威震，该公司执行董事。
委托代理人宋明志，该公司办公室主任。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告赵建军，男，1958年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏联方钢结构工程有限公司诉被告赵建军承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明志、吴忠民到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏联方钢结构工程有限公司诉称，2011年至2015年，被告为了承揽网架工程委托原告为其加工网架构件。经结算，被告共欠原告费用131003.09元。后原告一直索要，被告未能支付欠款。请求被告支付拖欠的加工费131003.09元，并支付违约金76610.2元。
被告邱东海未提出答辩。
经审理查明：原被告自2011年至2015年期间存在加工网架构件的承揽合同关系。2014年1月13日被告向原告单位出具欠条一份，证明2014年1月13日之前被告欠原告加工费680366元，被告承诺2014年1月30日前付清，如果不付清按照同期银行贷款利率的四倍支付原告的利息损失。2014年12月30日双方又签订一份钢结构工程加工承揽合同，约定数量170吨，每吨4400元，被告先付50万元定金，原告于2015年1月10日交货，约定被告逾期付款15天时，被告有权终止合同，并要求被告按总价款赔偿损失10％以及支付违约金之10％。于2015年1月13日至2015年1月19日发货10张单据，共计金额766102.28元。经原告方于2016年2月3日结算，被告尚欠原告加工费131003.9元。
本院认为，原告江苏联方钢结构工程有限公司与被告赵建军之间的承揽合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了所加工完成的钢结构构件，被告应当支付相应的加工费。原告主张被告欠其货款131003.9元，有其提供的欠条、续签的合同、发货单以及最终结算凭证证明，本院予以采信。原告主张按照2014年12月30日签订的合同计算违约金，但从该合同的履行情况看，双方均未实际履行，应认定为双方在意思表示上做出了变更，因此原告依照该协议主张违约金不能成立，但应该支持相应的逾期付款的利息，可从最终结算之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效后十日内给付原告江苏联方钢结构工程有限公司材料费131003.9元。
二、被告赵建军于本判决生效后十日内给付原告江苏联方钢结构工程有限公司逾期付款的利息（以131003.9元为本金，自2016年2月4日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一六年九月二日
书记员 闫 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执异55号
异议人李君，。
申请执行人王延鹏。
被执行人李燕霞。
被执行人王贞阳。
本院在审理原告王延鹏诉被告李燕霞、王贞阳借款合同纠纷一案中，案外人李君提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称位于兰州市城关区铁路西村民主西路7号1单元7-8层706室房屋归其所有，请求本院解除对兰州市城关区铁路西村民主西路7号1单元7-8层706室房屋的查封。
本院查明，王延鹏诉被告李燕霞、王贞阳借款合同纠纷一案，原告王延鹏于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）甘0102民初178号民事裁定书及（2016）甘0102执保113号协助执行通知书，于2016年3月23日冻结了李燕霞名下位于兰州市城关区铁路西村民主西路7号1单元7-8层706室的房屋。
另查明，李燕霞、王贞阳与李君、申晓芝于2015年4月28日签订了抵顶协议，协议约定：位于兰州市城关区铁路西村民主西路7号1单元7-8层706室房屋作价120万归李君所有，李燕霞、王贞阳所欠李君的83万元债务终结消除。李君退付李燕霞、王贞阳37万元，37万元的退付房款由李君直接支付至贷款银行，李燕霞、王贞阳须在2015年10月1日前将剩余银行按揭贷款还清并配合原告过户。协议签订后，协议双方当事人并未按协议内容全部履行各自义务。2016年12月15日，李君将涉案房屋所欠的银行按揭贷款793244.80元全部还清。
本院认为，位于兰州市城关区铁路西村民主西路7号1单元7-8层706室房屋登记在李燕霞名下，本院查封被执行人李燕霞名下的房产符合法律规定，异议人李君与李燕霞、王贞阳虽签订有抵顶协议，但协议内容在本院采取查封措施前并未完全按约定履行完毕；因此，异议人李君所提的执行异议不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人李君的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
执行长 葛永明
执行员 马忠贤
执行员 冯志强
二〇一七年三月七日
书记员 马永强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初764号
原告刘宗莉，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
被告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码709376961。
法定代表人谭淑春，执行董事。
本院在审理原告刘宗莉诉被告重庆万丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘宗莉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗莉提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘宗莉承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3090号之二
申请执行人林东明，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈基峰，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行林东明与陈基峰纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4469号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币23万元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4469号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第40号
原告：陶某某。
法定代理人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：周某某。
公民身份证号码：××。
原告陶某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员李某某独任审判。后因被告周某某下落不明，依法
转为普通程序审理，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。
原告陶某某的委托代理人张甲到庭参加诉讼；被告周某某经本
院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2010年8月11日，被告周某某向原告借
款人民币80000元，约定于同年9月10日归还。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请本院，要求被告周某
某归还借款80000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际履
行之日止按银行同期同类贷款利息计某）。
被告周某某未到庭，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有被告出具的借条，以及原告委托代理人的陈
述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向
原告借款80000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还
借款并自起诉日起支付利息的诉讼请求合法，应予支持。双方
未约定借款利息，可按照银行同期同类贷款基准利率计某利息
。被告周某某经本庭合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于人民
法院审理借贷案件的若干意见〉》第10条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告陶某某人民
币80000元及利息（利息自2011年12月26日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计某至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李某某
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年四月十八日
书 记 员 吴丽洁
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初115号
原告蔡支全，男，汉族，贵州省习水县人。
被告李显义，男，汉族，贵州省习水县人。
原告蔡支全诉被告李显义劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡支全到庭参加诉讼，被告李显义经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告李显义修房子，就请原告帮其修房，原告用了大约三个月的时间把房子给被告修完。房子修完后，原告就叫被告李显义把原告修房的工资支付给原告，当时被告李显义没有钱支付，便说过一段时间才将款项支付。原告多次到被告家里催收，被告也说没有钱支付，便写下欠条，欠条上定的时间是2015年10月15日之前将工资款支付给原告，但现在已经到期，被告仍不予支付，打他的电话也不接，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告李显义支付欠原告工资款38000元。
被告李显义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告差欠建房款38000元的事实；2、证人丁仕亮的证言，证明证人与原告一起为被告修房，证人参与收方，收方之后差欠原告工资38000元。
经审理查明：被告李显义拟在习水县二郎乡庆丰村上坝组修建房屋，经中人李明忠介绍，被告将修建房屋的支模、砌砖、粉刷等工程承包给原告蔡支全。自2013年11月15日至2014年4月8日，原告组织工人将房屋修建完毕后，原、被告双方进行了结算，结算后被告欠原告38000.00元未付清，遂出具欠条一张给原告蔡支全，欠条内容为“欠条，李显义欠到蔡支全房屋建设费38000.00元，大写：叁万捌仟元整，经双方商议定于2015年11月15日之前付清，如不按期支付，超出一天按照总款10%违约金。欠款人：李显义，2015年9月11日。”原告多次催收该款项无果，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原提交的证据及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告组织工人为被告修建房屋，工程完工后与被告进行结算，被告尚有38000.00元的款项未付清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由被告李显义在本判决生效后15日内支付原告蔡支全工程余款38000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费375元，由被告李显义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生法律效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梅显康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0302执1109号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人龚军，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被执行人胡沅红，女，汉族，1972年3月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人龚军、胡沅红金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日本院查封了被执行人龚军、胡沅红名下位于湘潭市九华示范区步步高大道2号金九大厦2号楼1单元1901003号房屋（产权证号：20××04、20××05）。2017年12月19日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以该查封财产暂不宜处置为由，向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1627号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人龚军、胡沅红有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01128号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，又名宋某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告刘某某起诉要求与被告杜某某离婚，但其提供的结婚登记申请书上载明“刘某某”的出生日期为1975年1月15日，与原告刘某某身份证上的出生日期1977年4月18日明显不一致，原告刘某某未提交证据证实结婚登记申请书上的刘某某与其是否为同一人。故原告刘某某以原告身份向本院起诉，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张明平
二〇一三年十月十四日
书记员 朱春海
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0268号
原告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际7楼。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海山海运输有限公司，住所地在滨海县城204国道西侧。
法定代表人崔宝奎。
委托代理人崔茂海。代理权限：特别授权。
原告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告滨海山海运输有限公司（以下简称“山海公司”）保险代为求偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人陈育、被告山海公司的委托代理人崔茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，江苏鑫源镍业有限公司（以下简称“鑫源公司”）于2012年3月19日在原告保险公司办理了国内公路货运险的保险手续。2012年3月20日，鑫源公司与被告山海公司签订了《三台变压器运输合同》，由被告山海公司负责承运，将三台变压器以三台平板拖挂车装载承运至湖南衡阳鸿业特变公司。2012年3月21日零时30份，蒯某驾驶苏J×××××号车行驶至江苏省淮安市马坝镇路段时，因车辆转弯过急造成2号变压器摔落损害。事故经盱眙县交警大队认定为：蒯某负事故的全部责任。2012年8月24日，鑫源公司将原告保险公司起诉至法院要求赔偿其保险金等合计370906元，滨海县人民法院判决原告保险公司赔偿保险金等336815.40元（含诉讼费3000元）。原告保险公司在判决生效后如数向鑫源公司赔付了上述款项。根据《保险法》的有关规定，原告保险公司依法取得了保险代为求偿权，要求判令被告山海公司支付原告保险公司赔偿款336815.40元并承担本案诉讼费用。
原告保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.滨海县人民法院（2012）滨商初字第0602号名师判决书，证明滨海县人民法院在查明事实的基础上判决原告保险公司向鑫源公司支付保险金额333815.40元，并承担诉讼费3000元；
2.打款凭证，证明原告保险公司履行了法院判决的全部义务。
被告山海公司辩称，具体事情我单位需要调查，我公司没有崇虎这个人，对承运合同上的公章，我公司申请鉴定，这个公章不是我们公司的公章。
被告山海公司没有提交证据。
被告山海公司对原告保险公司提交的证据均无异议。
本院对原告保险公司提交的证据认证如下：原告保险公司提交的证据能够证明原告保险公司为鑫源公司的货物承保公路货物运输险，鑫源公司在发生保险事故后向原告保险公司主张权利，原告保险公司实际赔付鑫源公司333815.40元并承担诉讼费3000元的事实，亦能够证明该货物由被告山海公司承运，蒯某负事故的全部责任的事实。被告山海公司对该两组证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以无确认。
经审理查明，2012年3月19日，鑫源公司在原告处投保了国内公路货运险，双方签定了保险单。保单约定，原告保险公司为鑫源公司从滨海运往湖南省衡阳市的三台变压器承保，运输方式为平板车运输；保险金额为2780000元。投保单上注明：每次免赔额1000元或10%，以高者为准。鑫源公司交付了保费3336元。2012年3月20日，鑫源公司与被告山海公司签订了《三台变压器运输合同》，由被告三海公司负责承运，将三台变压器以三台平板拖挂车装载承运至湖南省衡阳市衡县西渡工业园区。2012年3月21日零时30分，蒯某驾驶苏J×××××号车行驶至江苏省淮安市马坝镇路段时，因车辆转弯过急造成2号变压器摔落损坏，鑫源公司当即向原告保险公司报案。事故经淮安市盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：蒯某负此事故的全部责任。2012年4月9日，原告保险公司委托民太安保险公估股份有限公司对损坏的变压器的损失进行了评估，确认事故损失金额为370906元。鑫源公司于2012年8月24日向本院提起诉讼，要求原告保险公司赔偿保险金370906元并承担诉讼费用。本院于2012年11月23日作出（2012）滨商初字第0602号民事判决书，判决原告保险公司赔偿鑫源公司保险金333815.40元并承担诉讼费用3000元。原告保险公司于2013年2月4日履行了赔付保险金的义务。
另查明，鑫源公司于2013年3月22日向本院起诉，要求被告山海公司赔偿损失，本院于2013年6月19日作出（2013）滨商初字第0269号民事判决书，判决被告山海公司赔偿鑫源公司损失43090.60元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害，而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金的范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告山海公司是货物的承运人，有保证货物安全完好的义务。现货物发生损坏事故，由运输的司机蒯某负事故的全部责任，鑫源公司依据保险合同向原告保险公司要求赔偿，原告保险公司在向鑫源公司赔付了保险金后，有权就该保险金向货物的承运人被告山海公司请求赔偿。故原告保险公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山海公司关于申请对承运合同上的公章进行鉴定的申请，本院认为，被告山海公司与鑫源公司签订运输合同的事实就已经过本院两次审理，均由已生效的民事判决所确认，故对被告山海公司鉴定的申请，本院不予采纳。被告山海公司的其他辩解，因无相关证据证明，本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告滨海山海运输有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司保险理赔款336815.40元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，由被告滨海山海运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年七月十三日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2610号
原告段守玉。
被告谢宏。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告段守玉诉被告谢宏健康权纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后未及时缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一六年八月二十日
书记员 邢 飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初275号
原告：李某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：吉林中盛置业有限公司，地址：吉林省通化市东昌区江南东路江南波尔多小镇中盛置业销售中心。
本院在审理原告李某某诉被告吉林中盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李洪旭于2017年1月9日向本院提出申请撤回对被告：韩某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吉林中盛置业有限公司的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告李某某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52fbac1d-ce45-4174-b207-a73c00abd959&imgId=NTJmYmFjMWQtY2U0NS00MTc0LWIyMDctYTczYzAwYWJkOTU5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 解桂元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52fbac1d-ce45-4174-b207-a73c00abd959&imgId=NTJmYmFjMWQtY2U0NS00MTc0LWIyMDctYTczYzAwYWJkOTU5MS5qcGVn01lydyh01)二０一七年一月五日
书记员魏禄峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执636号之一
申请执行人郭永胜
被执行人陈海平,公民身份号码33072419870226621X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6903号，依法向被执行人陈海平发出执行通知书，责令被执行人陈海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海平(证件号码:33072419870226621X)在省农信社的6230910799029202499的存款人民币115700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3286号
原告:肖亚丽，女，1959年3月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：赵振江，男，1934年11月29日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘玉贤，女，1936年3月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：赵启家，男，汉族，1963年11月28日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肖亚丽与被告赵振江、刘玉贤房屋合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚丽到庭参加诉讼，被告赵振江、刘玉贤的委托代理人赵启家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令位于肇源县肇源镇红旗街11委地号东11区2.5间平房（建筑面积80平方米）归原告所有；3、被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原告于1999年9月20日签订了房屋买卖合同，原告以人民币23000元价格购买被告位于肇源县肇源镇红旗街11委平方一处，（地号东11区、房号171号、间数2.5间，房屋产权证：第81**号，建筑面积80平方米）。原告交付了购房款，被告交付房屋。但被告始终没有协助办理相应产权手续。故诉至法院。
被告辩称，无异议。
本院认为，原告购买被告房屋属实，争议房屋已经实际交付原告使用，原被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效，房屋应归原告所有，二被告应协助原告办理产权过户手续。故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、依法确认原被告于1999年9月20日签订的房屋买卖合同有效；
二、依法确认被告位于肇源县肇源镇红旗街11委平房，（地号东11区、房号171号、间数2.5间，房屋产权证：第81**号，建筑面积80平方米）归原告所有；
三、二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 窦晓宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 剧 鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执460号
申请执行人严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人魏世福，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人严恒与被执行人魏世福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初108号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币7000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币50元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏世福的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定冻结被执行人魏世福的银行存款50000元（实际冻结8924元）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏世福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初108号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保848号
申请人:白云岗。
申请人：李瑞永。
申请人：翟健。
申请人：翟瑞军。
被申请人：谭洪富。
被申请人：孙立芝。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭洪富、孙立芝银行存款130000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼保全保单保函（担保金额为130000元）一份为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭洪富、孙立芝银行存款130000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费1170元,由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年八月十五日
书记员 相益新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2262号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈颖韬，男，生于1993年,汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第204号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈颖韬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈颖韬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军