四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1622号
原告：王少成，男，1928年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：王学奇，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：王学琼，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：王学华，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：王学芬，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告：王学风，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告：王学君，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
七原告委托诉讼代理人：孙伦彬，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告王学琼丈夫。
七原告委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。
被告：杨国建，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州融江混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区况场街道普潮村，统一社会信用代码：91510500MA6224AM5T。
法定代表人：张伟东，总经理。
委托诉讼代理人：贾红俊，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：四川省泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师，执业证号：15105201710167095。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师，执业证号：15105201611824727。
原告王少成、王学奇、王学琼、王学华、王学芬、王学风、王学君与被告杨国建、泸州融江混凝土有限公司（以下简称融江公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司（以下简称人民财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少成、王学奇、王学琼、王学华、王学芬、王学风、王学君的委托诉讼代理人孙伦彬、熊良裕，被告杨国建，被告融江公司的委托诉讼代理人贾红俊、被告人民财险泸州分公司的委托诉讼代理人郭旗聪、岳蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王少成、王学奇、王学琼、王学华、王学芬、王学风、王学君向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事造成的各项损失210277.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王少成的妻子，王学奇、王学琼、王学华、王学芬、王学风、王学君的母亲张启蓉，从2012年9月开始在四面山街村租房居住陪同孙女王圆圆在四面山镇中心校读书，同时回收废品。2018年6月27日被告杨国建驾驶被告融江公司所有的川Ｅ×××××号重型载货专项作业车，从江安县四面山镇方向往泸州市方向行驶，当日16时30分许，行驶至省道307线（泸州-
盐源）87公里50米下坡路段时，将横过道路的行人张启蓉碰撞倒地，造成一起张启蓉当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。江安县交警大队作出第511523120180000080号《道路交通事故认定书》认定被告杨国建与张启蓉负同等责任。被告融江公司将川Ｅ×××××号重型载货专项作业车在被告人民财险泸州分公司投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期内。现原被告就各项损失的赔偿不能达成一致意见，原告故诉来法院，提出上述诉讼请求。
被告杨国建辩称：无意见。
被告融江公司辩称：无意见，其垫付了医疗费250元，丧葬费20000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险泸州分公司辩称：1.对事故发生、责任认定无异议；2.死者赔偿标准应按农村标准计算；3.原告请求各项赔偿标准过高，精神抚慰金认可30000元，交通费认可其子女回家的费用，误工费过高，请法院酌情认定；4.保险公司承担50%的赔偿责任，且车辆存在超载情况，保险公司免赔10%；5.诉讼费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证复印件，事故认定书复印件，户籍注销证明，司法鉴定意见书，杨国建驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，保单复印件，航空运输电子客票行程单、车票，租房合同，租金收据，房屋土地使用权证复印件，江安县四面山镇庙湾村村民委员会证明两份，江安县四面山社区居民委员会证明，车辆司法鉴定意见书，证人证言；被告融江公司提供的医疗费发票、收条；被告人民财险泸州分公司提供的保险条款以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告杨国建驾驶川Ｅ×××××号重型载货专项作业车，从江安县四面山镇往泸州市方向行驶，当日16时30分行驶至省道307线（泸州-
盐源）87公里50米下坡路段时，将横过道路的行人张启蓉碰撞倒地，造成一起张启蓉当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，产生了救护车费及治疗费共计250元，该费用由融江公司垫付。张启蓉死亡后，融江公司预付了原告死亡赔偿金20000元。江安县公安局交通管理大队作出第511523120180000080号道路交通事故认定书认定：杨国建负此次事故同等责任，张启蓉负此次事故同等责任。
另查明，张启蓉与其丈夫王少成共生育有王学奇、王学琼、王学华、王学芬、王学风、王学君六个子女。张启蓉从2012年开始在四面山社区租赁房屋居住，其生活来源主要为其子女和自身捡拾废品出售。张启蓉的子女均在外务工。川Ｅ×××××号重型载货专业作业车系被告融江公司所有，杨国建系融江公司雇佣的驾驶员，具有合法驾驶资质。该车在被告人民财险泸州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年12月19日至2018年12月18日）和机动车商业保险（其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2017年12月19日至2018年12月18日）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信，并作为当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告杨国建系被告融江公司雇佣的工作人员，本院依法确定被告融江公司对本次事故给原告造成的合理经济损失承担责任。依照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条：”机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”之规定，故本院依法确定被告融江公司承担本次交通事故60%的民事赔偿责任，其余责任由原告承担。
本案中，死者张启蓉虽系农村户口，但其从2012年开始居住在城镇，其生活来源依靠其子女和自身捡拾废品出售，张启蓉的子女均在外务工，据原告方提供的的租房合同，租金收据，社区、村组证明等证据，能够形成锁链证明张启蓉的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的损失应按城镇人口标准计算赔偿金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、关于死亡赔偿金，张启蓉死亡时73周岁，本院确定为215089元（30727元/年×7年）；2、关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定及本地实际，本院确定为50000元；3、关于丧葬费，本院确定为29335.5元（58671元/年÷2）；4、关于交通费，按原告提供的航空运输电子客票行程单载明的与本案有关当事人姓名和金额，本院确定为6078元，原告提供的其他航空运输电子客票行程单未提供证据证明乘机人与本案的关系，原告提供的车票未载明乘车人信息，本院依法不予支持；5、关于处理丧葬事宜的误工费，被告方认为标准和人数过高，结合本地实际，本院依法调整为1680元（3人×7天×80元/天）；6、关于医疗费，依据被告提供的发票，本院核定为250元。综上，七原告因张启蓉林死亡造成的合理经济损失共计为302432.5元，其中医疗项损失为250元，死亡伤残项损失302182.5元。
川Ｅ×××××号重型载货专业作业车在被告人民财险泸州分公司处购买有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财险泸州分公司作为川Ｅ×××××号重型载货专业作业车交强险和商业险的保险人，在本次事故中依法应当在川Ｅ×××××号重型载货专业作业车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财险泸州分公司辩称按保险合同约定，负同等事故责任的，免赔10%，且事故车辆超载应免赔10%，但保险合同中关于免赔的约定内容属于减轻保险公司责任的格式条款，保险公司未提供证据证明其对该格式条款尽到了明确提示告知说明义务，故对保险公司的该答辩意见，本院依法不予支持。故原告的损失超出交强险保险限额的部分由原告和人民财险泸州分公司分别按40%、60%比例承担。
原告的医疗项损失250元未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告人民财险泸州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付。原告的死亡伤残项损失302182.5元应先由被告人民财险泸州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿115309.5元[（302182.5元-110000元）×60%]。被告融江公司垫付了医疗费250元和死亡赔偿金20000元，请求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院依法予以支持。品跌后，被告人民财险泸州分公司应赔偿原告各项经济损失205309.5元，支付被告融江公司垫付款20250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司在本判决生效后十五日内在川Ｅ×××××号重型载货专业作业车保险责任限额内赔偿原告王少成、王学奇、王学琼、王学华、王学芬、王学风、王学君因近亲属张启蓉在本次交通事故中死亡造成的各项经济损失205309.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司在本判决生效后十五日内在川Ｅ×××××号重型载货专业作业车保险责任限额内支付被告泸州融江混凝土有限公司在本次交通事故中垫付各项费用20250元；
三、驳回原告王少成、王学奇、王学琼、王学华、王学芬、王学风、王学君本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告泸州融江混凝土有限公司负担。此款原告王少成、王学奇、王学琼、王学华、王学芬、王学风、王学君已预交，被告泸州融江混凝土有限公司在本判决生效后十五日内将此款支付给原告王少成、王学奇、王学琼、王学华、王学芬、王学风、王学君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一八年八月二十八日
书记员 万力铭