wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初1844号
原告王雨晨，女，汉族，2010年3月6日出生，住商丘市，（系死者王红生、陈静静之女）。
原告王颜领，男，汉族，1954年6月15日出生，住址同上，（系死者王红生之父）。
原告郝秀真，女，汉族，1956年6月17日出生，住址同上，（系死者王红生之母亲）。
原告陈素亮，男，汉族，1958年4月12日出生，住商丘市，（系死者陈静静之父）
原告申付荣，女，汉族，1962年2月5日出生，住址同上，（系死者陈静静之母亲）
被告王学清，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省宁陵县，．。
被告赵丽琼，女，1962年7月26日出生，住北京市海淀区，
原告王雨晨、王颜领、郝秀真、陈素亮、申付荣诉被告王学清、赵丽琼、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月3日日向本院申请诉讼保全，要求查封被告京Ｑ×××××号北京牌客车或冻结被告银行存款20000元，王彦侨自愿用豫Ａ×××××号车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王学清、赵丽琼京Ｑ×××××号北京牌客车或被告银行存款20000元。
查封王彦侨担保的AF67Q9号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月三日
书记员 丁丽影
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执83号
申请执行人：曹彦朋
被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0203民特72-97号民事裁定书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人广东尚水国际酒店有限公司及其法定代表人、有关公司股东逃避债务，规避生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人广东尚水国际酒店有限公司的存款人民币25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的企业商事登记信息变更登记。
3.冻结被执行广东尚水国际酒店有限公司的股东欧华军持有的该公司740万元（占注册资本74%）的股权，冻结该公司股东左丹持有的该公司260万元（占注册资本26%）的股权。
4.限制被执行人广东尚水国际酒店有限公司的法定代表人的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘泽彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1498号
原告：中山达翔生物能源科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程卫锋，系该公司总经理。
委托代理人：赵继明、王光阳，系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市龙山实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦佳隆，系该公司总经理。
委托代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。
本院在审理原告中山达翔生物能源科技有限公司诉被告中山市龙山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山达翔生物能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4498号
原告：李钊华，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张倩，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告李钊华与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张倩偿还原告借款本金人民币790元及利息(利息年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止);2.判令被告张倩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月24日，被告张倩通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告李钊华签订借款合同，约定被告张倩向原告李钊华借款人民币800元、借款期限一周、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告李钊华委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告张倩实际支付了借款本金790元。2018年5月1日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告张倩未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李钊华与被告张倩签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告李钊华向被告张倩实际支付借款时生效。被告张倩在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年4月24日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告李钊华与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张倩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩在本判决生效之日起三日内偿还原告李钊华借款本金人民币790元及其利息（按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止）；
二、被告张倩承担本案律师费人民币155元。
被告张倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1064号
原告：吴骏士，男，1990年9月5日出生，汉族，个体工商户，住昆山市。
被告：刘兵，男，1988年2月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告吴骏士与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴骏士到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴骏士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金214000元，并自起诉之日按照年利率6%承担逾期还款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年7月起被告陆续向原告借款共50万元。2016年6月30日，原、被告重新结算，被告还欠原告借款214000元，被告向原告出具借条一张。后原告向被告多次索要款项未还，故诉至法院。
被告刘兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，被告刘兵出具借条一张，内容为“今于2016年6月30日借到吴骏士现金共计贰拾壹万肆仟元（￥214000）”。
据原告当庭陈述，从2015年7月开始原告陆续向刘兵通过银行卡转账的方式出借大约合计50万元，由于原告自己需要用钱，刘兵也曾通过银行卡转账方式还款。2016年6月30日刘兵从淮安焦点租车公司辞职以后无力偿还借款，于是在当日双方经结算，刘兵欠原告214000元，刘兵出具了上述借条。借条虽写明借到现金，但事实上借条是对之前借款的结算，不是当日借的现金。为此，原告还提供了本人工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告分别于2015年10月14日转账给被告8000元、2015年12月11日转账给被告90000元、2016年3月2转账给被告41100元、2016年4月7日转账给被告67900元、2016年4月11日转账给被告39900元和100000元、2016年4月12日转账给被告10000元。
本院认为，因被告刘兵未到庭，亦未提供书面的答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利。根据原告提供的借条、银行卡账户历史明细单，并结合原告的当庭陈述，能够证明被告于2016年6月30日确认欠原告借款214000元，现原告要求被告偿还原告借款214000元，并承担自起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%标准计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴骏士偿还借款214000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年2月20日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年四月十八日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执516号
申请执行人：陈惠蓉，女，1969年7月11日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：张艳彬，女，1980年5月14日生，汉族，住洪雅县。
关于申请执行人陈惠蓉与被执行人张艳彬民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1423民初1884号民事调解书确定由张艳彬偿还陈惠蓉借款53200元。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，要求张艳彬偿还借款53200元，并承担执行费。在执行过程中，申请执行人陈惠蓉与被执行人张艳彬达成执行和解协议，即由张艳彬从2018年9月1日起每月支付1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1884号民事调解书的执行
如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一八年八月二日
书记员 余 博
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第306号＼n罪犯金哲虎，男，59岁，朝鲜族，吉林省延吉市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。＼n吉林省白山市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）白山初字第2号刑事判决，认定金哲虎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2011年4月28日为罪犯金哲虎减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯金哲虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯金哲虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯金哲虎减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王林＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员刘丽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第284号
申请执行人李伟，男，1970年4月1日生，汉族，银行职员，住四平市铁西区。
被执行人曲淑兰，女，1953年12月10日生，汉族，四平市妇婴医院退休职工，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人曲淑兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人李伟签字确认，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十三日
书记员 李东华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初40号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1977年7月17日出生。
公诉机关以武某刑诉[2016]484号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日晚上23时许，被告人魏某某在黄建国开设的位于武汉市新洲区邾城街老油厂对面的“晃晃室”内，与张某、李某二人打牌“斗地主”。被告人魏某某认为张某在打牌时作弊，遂与张某发生争执并打斗，打斗中，被告人魏某某持板凳将张某右手手腕砸伤。经法医鉴定，被害人张某主要损伤为开放性腕和手多发损伤、正中神经部分断裂、桡动脉断裂、大鱼际肌断裂。其所受损伤程度为轻伤二级。2016年9月21日，魏某某主动到公安机关投案，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉市新洲区邾城街人民委员会主持调解，张某与魏某某的亲属达成赔偿协议，由魏某某的亲属代为赔偿了张某经济损失共计人民币11万元。张某出具谅解书，表示对魏某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人魏某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人魏某某管制刑。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某某具有主动投案、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年一月十日
书记员 薛 贝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4587号
原告：李巧玲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：易建伟，男，住浙江省安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。
负责人：叶枫。
原告李巧玲诉被告易建伟、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告易建伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李巧玲诉称：2017年8月30日8时50分，易建伟驾驶浙EXXX**小型轿车横山路自北向南行驶至与爱民路交叉口，与前方同向行驶的皖PXXX**小型轿车发生追尾，事故造成两车受损，及此皖PXXX**乘坐人李巧玲、曾燕、曾媛受伤的交通事故。经广徳县交警大队认定，易建伟违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第43条第一款规定，承担事故全部责任，李巧玲、曾燕不承担事故责任。事故造成原告多处挫伤，受伤后到广德县中医院住院治疗13天。经查被告驾驶的车辆原所有人为易建伟，在保险公司处投保了交强险、商业险，保险期间2017年4月6日至2018年4月6日事故发生在保险期间内。现请求判决：1、判决被告赔偿原告各项损失9445.1元【医药费3960.12元、住院伙食补助13*30=390元、营养费13*30=390元、护理费13*121=1573元、误工费(13+15)*94=2632元、交通费500元】，保险公司在交强险范围内优先赔付，余额在商业险内赔付，易建伟承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，李巧玲向本院提供如下证据：
1、身份证，证明主体资格；
2、事故认定书，证明易建伟承担全部责任，原告无责任；
3、病例、出院小结、诊断证明，证明原告受伤后治疗过程；
4、医药费发票、用药清单，证明原告已经支付医疗费用。
易建伟辩称：对原告的诉请事实、责任划分及证据均无异议；本人车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三责险并且投保不计免赔险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
保险公司未到庭，也未提交答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对李巧玲提交的证据，经审核，其合法性、真实性、关联性本院予以采纳。
经审理查明的案件法律事实与原告诉称一致。
另查明：1、原告受伤后在广德县中医院治疗，住院13天，伤情为多处挫伤，出院医嘱二次建休1个月；2、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》8.1.1皮肤擦、挫伤[S30.852、S30.151]：误工15-30日，无需护理，营养1-7日；3、上年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元（121.5元/天），农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34264元（94元/天）。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定，易建伟负事故全责，李巧玲无责，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持；易建伟的行为对造成李巧玲人身损害后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿法律责任。依照相关法律规定和责任认定情况，本院确认易建伟对李巧玲的相关损失承担全部的赔偿责任。
（二）肇事车辆驾驶人和所有人是易建伟，在保险公司分别投保交强险和商业三者，事故发生在保险期限内，依照交强险和其他相关法律规定，李巧玲的损失应当由交强险保险公司在交强险予以赔偿。
（三）原告李巧玲诉请损失的确定：综合原告提交的证据、治疗经过、行业标准和本地司法实践，本院确认为医药费3960.12元、住院伙食补助13天×30元/天=390元、营养费13天×30元/天=390元、护理费13*121=1573元、误工费(13+15)*94=2632、交通费300元，以上合计9245.1元。上述损失均属于交强险赔偿范围。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险范围内在赔偿原告李巧玲9245.1元。该款项定于本判决生效后十日内同时付清。
二、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由易建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一八年一月十八日
书记员 张培
附：
1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……
???第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……
5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初323号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷飞云，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，无业，户籍所在地，现住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被修水县公安局刑事拘留，同年5月9日被修水县公安局取保候审，2018年5月24日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人冷飞云犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人冷飞云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日晚上，被告人冷飞云和胡某等朋友在修水县城“金三角”吃夜宵饮酒，当饮至第二天凌晨四时许，被告人驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车准备前往宁红宾馆住宿。当行驶至山谷饭店路段等待红绿灯路口时，因酒力发作，被告人冷飞云坐在车内睡觉，后被群众发现报警。随后，交警将被告人冷飞云带至修水县公安局交通管理大队，经现场呼气式酒精检测，检测结果为144mg/100ml，被告人冷飞云对该检测结果有异议，后将被告人带至医院抽取血样并送检。经九江市司法鉴定中心鉴定，冷飞云血样中酒精含量为198.92mg/100ml。
上述事实，被告人冷飞云在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，呼气式酒精检测报告单，驾驶人血样提取登记表，酒精含量鉴定意见，视频光盘，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷飞云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人居住社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷飞云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年八月七日
书 记 员 晏楠楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1678号
申请执行人泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人何志明，经理。
委托代理人（特别授权）常国进、陆鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶文涛。
本院在执行泰兴市汇智物业管理有限公司与叶文涛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢月华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1162号
申请执行人王丽。
被执行人武汉璐婕网络科技有限公司，住所地武昌区。
法定代表人邓南京，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决书，于2016年8月10日向被执行人武汉璐婕网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖武汉璐婕网络科技有限公司向申请执行人王丽支付解除劳动合同补偿金6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息93.45元（以6000元为基数自2016年5月13日起至2016年8月10日止，按日万分之一点七五计算）；承担案件执行费50元；以上款项共计6143.45元。但被执行人武汉璐婕网络科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉璐婕网络科技有限公司人民币6143.45元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人武汉璐婕网络科技有限公司应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月十日
书记员 方亮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1361号
罪犯王昆，男，1985年11月18日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年6月5日作出（2014）尖刑初字第66号刑事判决，以被告人王昆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王昆在服刑期间，于2014年8月至2016年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。因其犯罪时系累犯，酌情扣减1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑5个月。
（刑期从2013年8月9日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8689号
罪犯王永吉，男，汉族，1975年9月28日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年6月24日作出（2014）花刑初字第00100号刑事判决，以被告人王永吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人王永吉不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）马刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王永吉确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王永吉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王永吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永吉减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第890号
原告丁金梅。
委托代理人蒲光万。
被告扬中申扬换热设备有限公司。
法定代表人周昌法。
委托代理人黄剑。
本院在审理原告丁金梅与被告扬中申扬换热设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁金梅撤回对被告扬中申扬换热设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁金梅负担。
审判员 施桂芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 滢
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初792号
原告：李秀军，男，汉族，1989年8月17日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：彭诗科，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：林迎春，男，汉族，1991年12月26日出生，住四川省仪陇县。
原告李秀军诉被告林迎春承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林迎春经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军诉称：被告于2014年在立山镇净化厂承包了一些工程，我去帮被告做木工活，双方口头约定了木工活价款，该项木工活已于同年10月中旬完工，双方在工程完工时并就工程价款进行了清算，被告应当付给我工程款四万四千多元，但被告谎称净化厂未下发工程款，遂给我出具了一张工程欠款的欠条。2014年过年的时候，被告偿还给我了一千多元，2016年2月左右，我和刘林在仪陇县金城镇找到了被告要求其还钱，双方发生了矛盾纠纷，并由当地公安派出所出警处理。经民警调解，被告当即还了我三千多元并为我出具了一张四万元的欠条。经我多次催收，被告并未还款。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院：一、请求法院判令被告立即付清原告工程款40000.00元及资金利息（利息按银行4倍计算）；二、本案诉讼费及代理费3500元由被告承担。
被告林迎春未作答辩。
经审理查明：原告于2014年在立山镇净化厂帮被告做木工活，双方口头约定了木工活价款。工程完工后，经原被告结算，被告应当付给原告五万多元。之后因被告没有完全付款，原告于2016年2月16日在本县金城镇找到被告，双方发生纠纷，原告报警。经仪陇县公安局金城派出所出警调解，被告向原告偿还了部分款项，并就剩余欠款向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到李秀君现金40000.00元整，大写肆万元整，于2017年底付清欠款人：林迎春2016年2月16日”。其后，被告仍未还款，原告遂起诉来院。
认定上述案件事实，有原告提供的：原、被告身份证复印件、欠条原件半张，欠条复印件一张、接（报）处警登记表一张，结合本院的询问笔录、电话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告将木工工作转包给原告，双方约定了按平方计价，符合承揽合同的性质。虽然本案原告只提交了欠条原件半张，但原告同时提交了欠条复印件、派出所的接（报）处警登记表一张等证据，能够证明被告尚欠原告40000元的事实。现还款期满，被告没有还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还欠款40000元的主张。
关于利息问题，因欠条中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从2018年1月1日起，按照年利率6%的标准向原告支付40000元欠款的利息。原告主张被告给付代理费3500元，因欠条中对此没有约定，原告也没有提交证据证明，故本院不予支持原告该诉请。被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
一、由被告林迎春在本判决书生效之日起十五日内向原告李秀军偿还欠款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，以年利率6﹪为标准，从2018年1月1日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李秀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费887.5元，由被告林迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 王伦宪
人民陪审员 李劲松
二〇一八年八月二十日
书 记 员 唐薇杭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）浙0212民初8144号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司职员。
被告：严高云，男，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告严高云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年八月三十日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2383号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市洛轴轴承有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东东鹏工业装备股份有限公司、李保龙、韩立英金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初3147号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市洛轴轴承有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人：李保龙）、山东鲁一机械股份有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人：沈德同）、山东省东鹏工业装备股份有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人：张凤岑）、李保龙、韩立英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执254号
申请执行人赵昌亮，男，1991年9月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人项静涵，女，1968年7月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人赵昌亮与被执行人项静涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为借款400000元及违约金、利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人项静涵纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 来 竞
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执736号（662、666、
669--815、907号）
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第205号
原告刘继成，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市新都区新都镇育英路***号*栋*单元**楼*号。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告罗芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区晋阳路***号*栋*单元*楼*号。
原告刘继成诉被告罗芳探望权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘继成的委托代理人蓝明万到庭参加了诉讼。被告罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继成诉称，2012年12月7日，原、被告因感情不和协议离婚。约定婚生女刘玺恩由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望刘玺恩，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，导致原告无法行使探望权。故诉至本院，请求判令原告每月探望刘玺恩两次，具体方式为每月第二及第四个周六上午由原告将刘玺恩接回原告处，周日下午送回被告处。寒假及暑假由双方轮流抚养。
被告罗芳未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，刘玺恩系双方婚生女。2012年12月7日，原、被告双方协议离婚，约定刘玺恩随被告生活，未对原告的探望权进行约定。
上述事实，有身份证、户口本、出生证、离婚证、离婚协议及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于子女的探望，不仅包括短时间与子女的相处，也包括在不影响子女生活、学习及身心健康的情况下，合理的较长时间的与子女居住的情形。因此本案中，原告主张对刘玺恩行使探望权合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘继成自本判决生效之日的次月起在每月的第二周、第四周的周末对刘玺恩行使探望权，具体为周六上午九时从被告罗芳处将刘玺恩接至原告刘继成处，于次日下午五时前将刘玺恩送回被告罗芳处；
二、除上述探望方式外，原告刘继成在刘玺恩每年暑假的放假次日上午九时至被告罗芳处将刘玺恩接至原告刘继成处居住30日，期满当日下午五时前将刘玺恩送回被告罗芳处；每年寒假的放假次日上午九时至被告罗芳处将刘玺恩接至原告刘继成处居住15日，期满当日下午五时前将刘玺恩送回被告罗芳处；
三、原告刘继成在行使本判决第一、二项确定的探望权时，被告罗芳有协助的义务。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘继成承担25元，被告罗芳承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵 筱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8707号
罪犯武某，男，汉族，1979年3月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月9日作出（2015）埇刑初字第00360号刑事判决，以被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人武某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）宿中刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯武某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯武某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执129号
申请执行人：刘超，男，1971年2月2日出生，汉族，。
被执行人：何春宝，男，1953年11月14日出生，汉族，。
被执行人：何德兰，女，1977年12月10日出生，汉族，。
被执行人：孟祥忠，男，1977年2月6日出生，汉族，。
被执行人：孙玉玺，男，1978年6月13日出生，汉族，。
被执行人：邰博，女，1975年12月30日出生，汉族，。
被执行人：何华，男，1976年9月4日出生，汉族，住，
申请执行人刘超依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初567号判决书，申请执行刘超民间借贷纠纷一案，执行标的为500000.00元，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人刘超如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一八年八月十五日
书 记 员 秦 昊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终11号
上诉人（原审被告）：宋维平，男，1971年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司，住所地：吕梁市孝义市振兴街办中辛安村北。
法定代表人：李克军，经理。
原审被告：山西四通建筑安装工程有限公司，住所地：太原市小店区北营村新港路36号。
法定代表人：刘四明，董事长。
上诉人宋维平因与被上诉人吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司（以下简称晋豫腾达租赁公司）及原审被告山西四通建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。
宋维平上诉称，根据宋维平与晋豫腾达租赁公司签订的《塔机租赁合同》，合同签订地及履行地均在吕梁，且晋豫腾达租赁公司注册地也在吕梁，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《塔机租赁合同》中约定管辖的条款与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不一致，属无效条款。一审裁定错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送吕梁市离石区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，民事诉讼法并不禁止当事人选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”以外的与争议有实际联系点的法院管辖。本案中，宋维平与晋豫腾达租赁公司签订的《塔机租赁合同》第十条载明，双方发生纠纷协商不成的，可向晋豫腾达租赁公司签订人李克军户籍所在地法院提起诉讼。因李克军系晋豫腾达租赁公司的法定代表人，又系《塔机租赁合同》“甲方”的签订人，与案涉纠纷存在直接关系，双方协议约定由李克军户籍所在地法院管辖的条款应为有效条款。据此，晋豫腾达租赁公司向李克军户籍所在地法院即河南省封丘县人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回宋维平的管辖权异议正确，予以维持。宋维平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 张鑫蕾
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）明民二初字第2108号
原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行，住所地本溪市明山区体育路48栋1-1。
负责人顾玉新，该行行长。
委托代理人苏某，该公司工作人员。
委托代理人袁某，该公司工作人员。
被告王某1，女，1971年4月20日出生，汉族，现住本溪市。
被告闫某，男，1997年5月3日出生，满族，现住本溪市。
被告王某2，女，1973年9月5日出生，汉族，现住本溪市。
被告王某3，女，1968年11月24日出生，汉族，现住本溪市。
原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行诉被告王某1、闫某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行的委托代理人苏某、袁某，被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某1、闫某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王某1于2014年8月25日在原告处借款20万元用于购房，期限5年，年利率10.88%，按月等额本息还款，抵押担保人是其儿子闫某，抵押物位于××区号，面积63.64平方米。同时此笔贷款由借款人妹妹王某2、姐姐王某3做保证担保。2014年11月份，借款人突然失去联系，不偿还我行贷款本息，经多次催收保证人也拒不还款。故诉讼到法院。请求判令：一、解除原告与被告王某1签订的个人借款合同。二、被告王某1偿还借款本金192361元及利息（自2014年11月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率10.88%计算）、复利、罚息；三、被告闫某、王某3、王某2承担连带担保责任；四、原告对坐落于本溪市××区号，面积63.64平方米房屋享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。
被告王某1未提供书面答辩意见。
被告闫某未提供书面答辩意见。
被告王某2辩称，担保属实，因为闫某提供抵押物才同意给做的担保，要求用抵押房产偿还借款。
被告王某3辩称，担保属实，因为闫某提供抵押物才同意给做的担保，要求用抵押房产偿还借款。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告王某1签订个人借款合同，约定被告王某1向原告借款20万元，借款期限5年，借款利率为年利率10.88%，借款人每月支付利息一次。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。2014年8月25日，原告与被告闫某签订借款抵押合同，约定被告闫某以其所有的坐落于本溪市××区号，面积63.64平方米房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2014年8月25日，原告分别与被告王某2、王某3签订借款保证合同，合同约定被告王某2、王某3对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告本王某1发放贷款20万元。被告王某1自2014年11月21日起拖欠本金及利息，已偿还本金7639元，尚欠本金192361元未偿还。现原告提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告王某1签订的个人借款合同。二、被告王某1偿还借款本金192361元及利息（自2014年11月20日起至实际偿还完毕之日止，按年利率10.88%计算）、复利、罚息；三、被告闫某、王某3、王某2承担连带担保责任；四、原告对坐落于本溪市××区号，面积63.64平方米房屋享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。
上述事实，有个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、本溪市商业银行贷款借据、及陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王某1签订的个人借款合同依法有效，导致纠纷原因系被告王某1长期拖欠借款所致，原告要求与被告王某1解除个人借款合同、偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、王某3在保证合同中约定为原告借款提供连带责任保证，原告要求被告王某2、王某3承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告依据与被告闫某签订的借款抵押合同，请求对坐落于本溪市××区号，面积63.64平方米房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行与被告王某1于二0一四年八月二十五日签订的个人借款合同；
二、被告王某1于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市商业银行股份有限公司东胜支行借款本金十九万二千三百六十一元；
三、被告王某1承担上述款项利息，自二○一四年十一月二十一日起至实际给付之日止，按年利率10.88%计算；
四、被告王某1承担上述款项罚息，自二○一四年十一月二十一日起至实际给付之日止，按年利率10.88%计算基础上加收50%计算；
五、原告对坐落于本溪市××区号，面积63.64平方米房屋享有优先受偿权；
六、被告王某2、王某3对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟琳琳
二〇一六年八月十八日
书记员 张宏睿
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0727民初926号
原告：义县交通机动车修理厂，住所地义县城关乡东关村。
法定代表人：刘某某，厂长。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：金某，男，住辽宁省葫芦岛市。
第三人：赵某，男，住辽宁省义县。
原告义县交通机动车修理厂与被告金某、第三人赵某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，第三人赵某将其所有的辽GEB7**号轿车卖与原告，并签订了买卖合同，原告当日付清了购车款，赵某将所卖车辆交付给原告，原告对该台车辆即享有了所有权。2016年5月5日，义县人民法院突然扣押了这台轿车，欲执行给被告。原告认为法院的行为侵犯了原告合法财产权。为了维护原告合法权益,要求法院停止对辽GEB7**号轿车的执行。
被告辩称，被告申请保全及法院扣押的车辆是第三人赵某所有的。原告与赵某之间的买卖合同是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，辽GEB7**号轿车于2014年4月1日下午交付给原告，卖车款第三人收到了。法院告知第三人查封车当时，第三人已经说车卖了，没有签字。
经审理查明,机动车行驶证记载车牌号码为辽GEB7**号的小型普通客车所有人为赵某，本院在审理及执行金某与赵某民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了该车辆。原告向本院提出异议，本院于2016年4月21日作出（2016）义执异字第1号执行裁定，驳回义县交通机动车修理厂的异议。原告义县交通机动车修理厂不服，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有机动车行驶证及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，车牌号码为辽GEB7**号的小型普通客车登记在赵某名下，原告主张车辆已经交付，但未能提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告义县交通机动车修理厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁悦璐
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初633号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王翔,男,1997年9月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县。2016年8月23日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年9月30日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第639号起诉书指控被告人王翔犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员言京华、黄海保组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月28日晚,被告人王翔因琐事与同宿舍同学朱某发生肢体冲突。2015年12月2日10时许,被告人王翔纠集他人窜至本市天心区湖南城建学院男生寝室11栋706房内,持刀将正在上铺睡觉的被害人朱某砍伤,致使被害人朱某锐性外力致裂创,全身疤痕总长度为25cm。
经鉴定,被害人朱某的伤势构成轻伤二级。
2016年8月23日，被告人王翔被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人王翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王翔系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；该院认为被告人王翔归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时建议对被告人王翔犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人王翔对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王翔犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人王翔家属赔偿被害人朱某人民币7万余元。被害人朱某向本院出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人王翔从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被害人朱某的陈述，证明被告人王翔砍伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、鉴定意见，证明被害人朱某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤二级的事实。
3、抓获经过，证明2016年8月23日被告人王翔被公安机关抓获的事实。
4、被告人王翔的供述，证明被告人王翔砍伤被害人朱某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、证人翟某、朱某某、沈某的证言，证明被告人王翔砍伤被害人朱某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、被告人王翔的户籍信息，证明被告人王翔已达到刑事责任年龄的事实。
7、刑事谅解书、调解协议，证明被告人王翔家属对被害人朱某进行了民事赔偿，被害人朱某对被告人王翔的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人王翔故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王翔犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人王翔的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王翔系主犯。被告人王翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王翔家属能积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人王翔的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的相关材料，可以对被告人王翔适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人王翔自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 言京华人民陪审员黄海保
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初86号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘斌，男，1989年6月21日出生，江西省宜丰县人，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。2013年6月因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2014年11月刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪，2016年3月7日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月12日又因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日晚9时许，被告人刘斌路过宜丰县潭山镇老街被害人莫某1家，发现屋内无人，遂进入其家中搜寻财物，在听到有人回来后跑至楼上平顶躲藏，被被害人莫某1等人当场抓获。次日，被害人莫某1到宜丰县公安局潭山派出所报案。派出所民警遂电话通知被告人刘斌自首，2016年3月7日，被告人到潭山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某1的陈述，证人刘某、莫某2等人的证言，指认笔录和现场照片，受案登记表和回执，归案情况说明，（2013）修刑初字第139号刑事判决书，（2014）赣未管释字第641号释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人实施的盗窃行为系未遂，依法可比照既遂从轻处罚；被告人系投案自首，依法可从轻处罚；被告人系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 廖山军
人民陪审员 王礼生
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹佳丽
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）阜城民初字第1401号＼n原告唐某，市民。＼n被告杨某，市民。＼n本院于2013年10月16日立案受理原告唐某诉被告杨某为离婚纠纷一案，原告唐某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告唐某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已交）。＼n审判长谢爱红＼n审判员陈艾＼n人民陪审员殷明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘洁＼n
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执717号
申请执行人李某某,女，1963年8月25日生，汉族，工人，住所地锦州市。
申请执行人李某，男，1987年4月3日生，汉族，无业，住所地锦州市。
申请执行人梁某，女，1987年8月18日生，汉族，无业，住所地锦州市。
申请执行人李某某，男，1933年1月3日生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人赵某某，男，1966年4月16日生，满族，司机，住所地锦州市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被执行人锦州齐达物流运输有限公司，住锦州市。
法定代表人齐某某，系该公司董事长。
本院在执行李某某、李某、梁某、李某某与赵某某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、锦州齐达物流运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案过程中，因本案强制执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执717号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初1606号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：859503911。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告柯青松，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告柯青松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人黄飞菲到庭参加了诉讼。被告柯青松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告于2012年2月17日在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为40000元。后被告利用该卡进行透支，并于2015年11月份停止还款，经原告向其催讨，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36250.73元、滞纳金1790.98元、利息6241.31元、消费手续费632.76元（计算至2016年9月23日），以上共计44915.78元。2016年9月23日之后的利息计算至还清本金时止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》，证明被告于2012年2月17日向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度40000元。
二、交易明细表一份，证明被告柯青松欠款情况及信用卡使用情况。
被告柯青松未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的上述证据予以确认和采信。
经审理查明：2012年2月17日，被告柯青松在原告农业银行瑞昌市支行处申请办理了金穗贷记卡一张,信用额度40000元。后被告柯青松利用该卡进行透支取现、消费，并于2015年11月份停止还款。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金36250.73元，滞纳金1790.98元、利息6241.31元、消费手续费632.76元（计算至2016年9月23日），以上共计44915.78元。2016年9月23日之后的利息计算至还清本金时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柯青松向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告柯青松应按照约定及时归还借款，被告柯青松拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告柯青松偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柯青松在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金36250.73元，滞纳金1790.98元、消费手续费632.76元、利息6241.31元（计算至2016年9月23日），以上合计为44915.78元。2016年9月23日之后的利息按照双方合同约定计算至被告柯青松还清借款本金为止。
案件受理费853元，由被告柯青松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十月八日
书 记 员 周晓琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1476号
罪犯刘炎松，男，1958年8月20日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年1月5日作出(2004)岳中刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘炎松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2004年1月30日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘炎松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品套管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘炎松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炎松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4057号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：夏建发，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：湖北省石首市＊＊＊。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告夏建发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊，信用额度为10000元），截止至2013年5月11日累计欠本金9745.71元，利息及复息4000.64元，滞纳金174.16元，超限费27元，其他费用51元，共计欠款13998.51元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款13998.51元（截止至2013年5月11日累计欠本金9745.71元，利息及复息4000.64元，滞纳金174.16元，超限费27元，其他费用51元），从2013年5月12日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，万事达卡金卡主卡年费200元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月11日累计欠本金9745.71元，利息及复息4000.64元，滞纳金174.16元，超限费27元，其他费用51元，共计欠款13998.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏建发向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9745.71元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月11日累计欠利息及复息4000.64元，滞纳金174.16元，超限费27元，其他费用51元，从2013年5月12日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告夏建发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 樊文韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8933号
原告熊红凯，男，1973年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。
被告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
本院在审理原告熊红凯与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告熊红凯于2016年3月25日以双方“拟通过案外协商友好解决分歧”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊红凯撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第137号
原告：刘吉丽，女，1989年6月3日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告：姜秀玲，女，1979年7月30日出生，现住大连市沙河口区。
原告刘吉丽与被告姜秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年12月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘吉丽及委托代理人程吉顺到庭参加了诉讼。被告姜秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘吉丽向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告履行过户义务；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了房屋买卖协议一份，被告将位于银花园小区第一栋四单元12-1号，建筑面积90.85平方米房屋，以27.5万的价格出卖给原告。协议签订后原告支付了价款，但该面积包括被拆迁所回迁的面积56.65平方米尚未给原告过户，原告多次要求被告过户，被告推诿至今。
被告姜秀玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、房屋转让协议一份。证明：2009年3月15日双方签订了房屋转让协议，被告将位于新华大街银花园小区X号，建筑面积90.85平方米房屋，以27.5万的价格出卖给原告，该面积包括被拆迁所回迁的面积56.65平方米。2、收据一份。证明：2009年3月15日被告收到原告房款27.5万元。3、丘地号X，栋号025，房号X，面积56.62平方米房屋的产权证。证明：该房屋系被告所有。4、产权调换协议一份。证明：被告所有的56.62平方米房屋被征收，产权调换安置给银花园小区56.62平方米房屋一套。6、商品房买卖合同一份。证明：被告将原回迁房屋增加了面积后，调换了位于新华大街银花园小区X号，建筑面积90.85平方米房屋，并将该房屋出售给原告，并且在开发商通化市佳泰房地产有限公司处将商品房买卖合同直接由原告与开发商签订。因原56.62平方米房屋被告不协助开具不动产发票，导致原告无法办理相关的产权登记。7、证人郑某某出庭证言。证明：2009年我和原告及她母亲看到被告房屋的窗户上贴有出售房屋的广告，我们就按照电话号与被告联系，双方协商后价格为27.5万元，由被告负责给过户，当天在通化县工行快大分理处，用银行卡给被告转的帐，被告的卡是在大连开的户。我和原告、被告一起去开发商处变更的商品房买卖手续，变更给了原告。后来被告没有协助办理过户。8、证人杨某某出庭证言。证明：我在银花园小区担任物业公司经理，2009年春天，被告将银花园小区X号，建筑面积90.85平方米房屋出售给原告，我领着她们两人去开发商处办理了商品房买卖手续。上述原告提交的证据因被告未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，且证据具有真实性、客观性、关联性，故上述证据本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜秀玲原有位于通化市东昌区新华大街X号，面积56.62平方米的房屋被征收，被告姜秀玲与开发部门签订了房屋产权调换协议，调换了位于新华大街银花园小区X号，建筑面积90.85平方米的房屋。2009年3月15日，原、被告签订了《房屋转让协议》，协议约定，被告将位于新华大街银花园小区X号，建筑面积90.85平方米的房屋以27.5万元的价格出售给原告；被告保证该房屋的交易行为等。协议签订后，原告给付了价款，被告交付了房屋。原、被告共同到房屋开发部门将该房屋的商品房买卖合同的购买人变更为原告。因被告原有被征收56.62平方米房屋未能协助原告开具不动产发票，导致原告无法办理产权变更登记。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告签订的房屋买卖合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同系依法成立，自成立时生效，受法律保护。被告应当在履行合同中协助原告办理房屋产权变更登记，但被告未能履行，故应承担继续履行的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、原告刘吉丽与被告姜秀玲于2009年3月15日签订的关于通化市东昌区新华大街银花园小区X号，建筑面积90.85平方米房屋的《房屋转让协议》合法、有效。
二、被告姜秀玲于本判决生效后立即协助原告刘吉丽办理该房屋的所有权变更登记。
一审案件受理费1150元由被告姜秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘一博
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0051号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月1日20时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌摩托车，沿阜宁县新沟镇新陈路由北向南行驶至新沟派出所门口处摔倒，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血样中的乙醇含量为每百毫升205.93毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人季某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、查获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初3939号
原告：徐立存，男。
委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告:方增志，男。
原告徐立存与被告方增志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立存的委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告方增志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16321元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年6月28日、2014年7月17日到原告处赊购共计价款36321元的建筑材料。后经原告催款，被告仅向原告付款20000元，尚欠货款16321元至今未付。
方增志未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据���1.日期为2014年6月28日的销货清单一张，载明要货单位方经理，并载明货物产品名称、数量、单价及金额，清单下方载明价款合计人民币30659元，合计下方由方增志签字，用于证实2014年6月28日被告向原告购买30659元建筑材料未付款；2.日期为2014年1月17日的销货清单一张，载明要货单位方增志，并载明货物产品名称、数量、单价及金额，清单下方载明价款合计人民币5662元，合计下方由方增志签字，用于证实2014年7月17日被告向原告购买5662元建筑材料未付款。
对于原告徐立存提交的上述证据，因被告方增志未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的销货清单，有要货单位、货物名称、数量、单价及金额，并有被告签字，能够反映原告向被告交付货物、原、被告双方建立买卖合同关系的真实情况；销货清单上已列明货物价款，被告在价款下方签字���对该价款的认可，销货清单能够反映被告应付价款及数额的真实情况；原告提交的销货清单，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐立存销售建筑材料，被告方增志承揽建设工程施工。2014年6月28日，被告到原告处赊购30659元的建筑材料一宗，原告交付货物后，被告在原告开具的销货清单上签字确认。2014年7月17日，被告又到原告处赊购5662元的建筑材料一宗，原告交付货物后，被告再次在原告开具的销货清单上签字确认。经原告催要，被告于2014年7月25日向原告支付货款20000元，尚欠货款16321元未付。
本院认为，原告徐立存与被告方增志之间建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义���，原告依约交付货物后，被告未足额支付价款，现原告要求被告付款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张利息，因双方未约定利息，酌定自原告主张权利时，被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息；被告方增志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方增志于本判决生效后十日内给付原告徐立存货款16321元及利息（利息以16321元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告方增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12146号
原告林朝利，男，1975年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告丁良富，男，1977年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告林朝利为与被告丁良富民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林朝利、被告丁良富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告丁良富偿还原告林朝利借款900000万元并赔偿利息损失（从2016年3月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁良富辩称，本案已经法院调解并执行和解，由于原告林朝利故意拖延，导致执行和解未履行。
本院审理查明，原告林朝利于2016年5月30日就本案民间借贷纠纷已向本院起诉，本院于2016年6月30日作出（2016）浙0381民初5137号民事调解书，确认被告丁良富于2016年7月20日前一次性付清原告林朝利欠款900000元及利息（从2016年3月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。原被告于同年10月8日达成执行和解协议，后因未履行执行和解协议内容，原告再次向本院起诉。
本院认为，原告诉称的事实已经本院诉讼调解结案，并进入执行程序，由于双方达成的执行和解协议未能履行，仍属执行范畴。原告林朝利如认为调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可通过审判监督程序，现以同一事实再次起诉，违反一事不再理原则，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林朝利的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶守锐
二〇一七年一月十八日
代书记员 叶葱聪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初422-1号
原告：王春玲，女，汉族，住无为县。
被告：李涛，男，汉族，住无为县。
被告：蒋尚芳，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告王春玲诉被告李涛和蒋尚芳民间借贷纠纷一案中，原告王春玲于2016年2月3日向本院提出保全的申请，要求对李涛和蒋尚芳所有的位于无为县无城镇的某房产在人民币20万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李涛和蒋尚芳所有的位于无为县无城镇银的某房产在人民币20万元范围内予以查封；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一六年二月三日
书记员 赵园园
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初447号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：龙某。
被告苏某。
原告罗某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人龙某到庭参加诉讼。被告苏某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某向原告罗某支付酒款98000元；2.判令被告苏某从2015年2月4日起按照银行同期贷款利率向原告罗某支付逾期利息至被告付清酒款之日止；3.判令被告苏某负担本案诉讼费。事实与理由：原告罗某多次向被告苏某出售稻花香酒，被告均未付款，截止2015年2月4日，被告苏某共计欠原告罗某酒款231400元。被告向原告出具了收条，并承诺尽快支付酒款。经原告多次催要后，被告仅支付了部分酒款，扣除原告给予被告的适当优惠后，被告仍然下欠原告酒款98000元。被告以种种理由拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特提请诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
原告罗某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、2015年2月4日，被告苏某向原告罗某出具的《收条》一份；
证据二、计算明细一份；
证据三、原告罗某和被告苏某的微信聊天记录18份。
上述证据的证明对象为被告苏某收到原告罗某“稻花香”酒价值231400元，并向原告罗某出具收据，现尚欠酒款98000元的事实。
被告苏某既未提出答辩意见，亦未举出任何证据。
被告苏某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告罗某举出的三组证据均符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间已经形成完整的证据链，本院均予以确认并在卷佐证。该三组证据能够证明原告罗某所主张的相应事实。
根据原告罗某所举证据，结合其当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年2月4日之前，原告罗某与被告苏某就“稻花香”酒建立了口头买卖合同关系，原告罗某多次向被告苏某出售“稻花香”系列酒。2015年2月4日，双方经核对，被告苏某对买受原告罗某的稻花香珍品1号酒400件（每件400元，计款160000元）、活力型5件、清样10件确认无异，并向原告罗某出具了收条。后经原告罗某索要，被告苏某仅向原告罗某支付了部分酒款，余欠酒款未予给付。原告罗某后来又多次通过微信向被告苏某索要酒款，2015年6月10日，双方经过协商后，原告罗某承诺给予适当的优惠，优惠后的余欠酒款为98000元。被告苏某对此予以认可并承诺支付。原告罗某后来又多次索要，被告苏某未予给付。
本院认为，原告罗某与被告苏某达成“稻花香”酒买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告罗某依约向被告苏某出卖“稻花香”酒，双方对结算、优惠后的余欠酒款98000元予以了确认。原、被告双方虽未对余欠酒款98000元的具体给付付时间进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告苏某应当在原告罗某催告后及时支付，被告苏某无正当理由拒不支付，其行为显属违约。原、被告双方虽未对逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，被告苏某应当自2015年6月10日认可余欠酒款98000元并承诺支付的次日起至付清酒款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。故对原告罗某要求被告苏某支付酒款98000元，并从2015年6月11日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至付清酒款之日止的诉讼请求，本院予以支持；对原告罗某超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告罗某酒款98000元，并从2015年6月11日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至付清酒款之日止；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，保全费1720元，合计6491元，由原告罗某负担2521元，被告苏某负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4771元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶晏君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1958号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：张秀芳，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××4538。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告张秀芳物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱丹君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执78号
申请执行人：南充市恒瑞运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区
法定代表人：杜广明，总经理。
被执行人：吴佑相，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充市恒瑞运业有限公司与吴佑相追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人南充市恒瑞运业有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十二日
书记员 林光伟
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00508号＼n申请执行人：朱国胜＼n被执行人：林荣生＼n本院依据已经发生法律效力的（1997）阳十经初字第00029号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人林荣生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林荣生至今未履行（或未全部履行）。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人林荣生在银行存款24219元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员林勤力＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员吴胤言
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梁刑初字第2号＼n公诉机关梁山县人民检察院。＼n被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年10月19日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。＼n梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）453号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n梁山县人民检察院指控，2012年9月26日22时许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿220国道由南向北行驶至梁山县拳铺镇某某村附近时，碰撞被害人徐某某驾驶的二轮摩托车，事故造成被害人徐某某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲驾驶机动车行驶至交叉路口未能按规定让行，未能确保安全，未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为，应承担事故的主要责任。＼n2012年10月19日，被告人李某甲主动到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。＼n针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李某甲的供述与辩解，证人许某等人的证言，物证，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。＼n被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理中予以供认，并有接受刑事案件登记表，证人李某乙、吴某、许某的证言，道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2012）第00570号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（12-87）关于徐某某的死亡证明书，被告人李某甲的供述，驾驶证信息，办案说明，户籍证明，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实。＼n本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人李某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员郭长征＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员王平＼n
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初765号
原告牛某，男，1985年4月17出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告甘泉县国土资源监察大队，住所地甘泉县美水街道办事处迎宾路***号。
法定代表人李小春，大队长。
委托代理人石容全，男，1989年3月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系该单位职工。
原告牛某与被告甘泉县国土资源监察大队（以下简称国土资源监察大队）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人冯丽娜与被告国土资源监察大队委托代理人石容全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2015年1月签订的《劳动合同》，并在合同到期后与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告按照《劳动合同》的规定支付其拖欠原告2016年4月至实际支付之日的工资（每月按3500元计算）；3、要求被告向原告支付因其拖欠工资的补偿金（按其拖欠工资总额的25%计算）；4、要求被告为原告缴纳原告工作期间各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告开始在被告处工作。2012年1月，双方签订了劳动合同，该合同约定原告月工资为910元、合同期限为三年。2015年1月1日，原、被告双方又签订了一份劳动合同，该合同约定原告的工作岗位为办公室文书兼驾驶员，月工资3500元，工作期限为三年。2016年4月，被告无故要求原告停职并停发原告工资，原告依法申请劳动仲裁。劳动仲裁机构裁决原、被告解除劳动合同，原告不服仲裁裁决向人民法院起诉。
被告国土资源大队辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：原、被告提交的甘泉县人事劳动仲裁委员会仲裁裁决书、原告提交的劳动合同、被告提交的会议记录结合当事人的陈述可以证明，2009年8月，原告牛某在被告国土资源监察大队参加工作，双方建立了劳动关系。2012年1月1日，双方签订了劳动合同，该合同约定，原告工作岗位为办公室文书、月工资910元，合同期限为三年即从2012年1月1日至2014年12月31日；2015年1月1日，双方又签订了一份劳动合同，该合同约定，原告工作岗位为办公室文书兼驾驶员、月工资3500元，合同期限三年即从2015年1月1日至2017年12月31日；后原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险等为由向甘泉县人事劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年4月7日，被告全体职工会议决定对原告停职并停发工资，待原告申诉结束后另行决定，并将该会议记录的复印件送达原告。同年8月25日，甘泉县人事劳动仲裁委员会作出甘人劳仲案字（2017）61号仲裁裁决书，认定原、被告解除劳动合同，裁决被告支付其拖欠原告工资42000元、经济补偿金28000元，并裁决被告为原告补交2009年8月至2017年3月的企业职工养老保险单位应交的部分。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告从2016年4月拖欠原告工资未发。原告从2015年1月1日起，月工资为3500元。
本院认为，本案当事人争议的焦点有：1、原、被告之间的劳动合同是否解除；2、被告是否应当向原告支付其拖欠的工资及经济补偿金，并为原告缴纳各项社会保险费用。关于第1个焦点：原告认为，双方均未明确提出解除劳动合同，应视为未解除劳动合同。被告认为，用人单位会议决定对原告停职并停发工资，且将会议记录复印件向原告送达，应视为双方劳动合同已经解除。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条明确规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告作为用人单位，只是决定对原告停职并停发工资，待原告申诉结束后另行决定。被告没有为原告出具解除劳动合同的证明，也未在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故原告要求被告继续履行劳动合同缺乏事实依据，本院不予支持；关于第2个焦点：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定向原告足额支付劳动报酬。根据原劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条的规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，需要加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被告应当向原告支付其拖欠的工资及工资额25%的经济补偿金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足。根据最高人民法院对甘肃省高级人民法院答复精神，该纠纷属于社会保险经办机构的法定职责，不属于人民法院的受案范围，故对原告要求被告为其缴纳各项社会保险费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：
一、被告甘泉县国土资源监察大队于本判决生效后三十日内向原告牛某支付2016年4月至2017年10月的劳动报酬66500（3500元X19）元，并支付经济补偿金16625（66500X25%）元；
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告甘泉县国土资源监察大队负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王东盼
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初45号
原告：李某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：张某，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住博野县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 吕学军
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 娇