wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民一初字第602号＼n原告陈玉英，女，1963年12月14日生，汉族，湖南省祁东县人，住广西壮族自治区柳州市。＼n委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。＼n原告陈玉兰，女，1966年7月2日生，汉族，湖南省祁东县人，住广西壮族自治区柳州市。＼n委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。＼n原告陈玉华，女，1960年4月7日生，汉族，湖南省祁东县人，住广西壮族自治区柳州市。＼n委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。＼n原告陈翠萍，女，1969年2月4日生，汉族，湖南省祁东县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。＼n委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。＼n被告张明权，男，1954年8月15日生，汉族，柳钢内退职工，住广西壮族自治区柳州市。＼n被告尹爱玲（系张明权之妻），女，1954年8月16日生，满族，吉林省永吉县人，住广西壮族自治区柳州市。＼n原告陈玉英、陈玉兰、陈玉华、陈翠萍诉被告张明权、尹爱玲民间借贷纠纷一案，本院2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉英及其委托代理人仇胜平，原告陈玉兰及其委托代理人仇胜平，原告陈玉华、陈翠萍的委托代理人仇胜平，被告尹爱玲到庭参加诉讼，被告张明权经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈玉英、陈玉兰、陈玉华、陈翠萍诉称：2011年上半年，被告张明权以做生意急需资金为由向四原告借款人民币280000元，并言明在借款期间，每月按借款总额的2．5％支付利息，即每月支付利息7000元整。在借款的最初一段时间被告均能按期支付利息，但从2013年元月起被告开始拖欠利息，2013年元月22日四原告找到被告要求被告结清借款本息时，被告答应在2013年12月31日前还清借款，并承诺在借款期间，每月还按借款总额的2．5％支付利息，即每月支付利息7000元整，为此被告重新出具一份其亲笔署名的借条交原告收执。可是此后被告一直没有履行还款义务，更令原告伤心的是从2013年3月下旬起，被告开始不接听原告的电话，2013年4月初原告来到被告家找被告索要利息时，才从被告妻子尹爱玲的口中得知被告已离家出走并失踪几天了，被告妻子尹爱玲为此已向公安机关报了案。以上情形已证实，被告张明权已经不打算履行还款义务了，被告的行为已构成了预期违约，因被告张明权向原告借款是用在夫妻共同生活方面的，所以该债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提请诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还四原告借款人民币280000元；2、两被告从2013年1月22起按每月2．5％利率计算利息，计至本案生效判决规定履行期限的付款之日止。＼n被告尹爱玲辩称：第一、我不认识原告，没有向原告借款，被告张明权向原告借款的事我不知情，张明权也没有和我说过，现在凭什么要我还款。债务与我无关。第二，我和张明权已经离婚，我们的离婚协议书上写明夫妻双方没有共同的债务，如果有的话，在谁的名下就是谁承担。并且我们的财产已经分割清楚了。＼n被告张明权未作答辩。＼n综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告陈玉英、陈玉兰、陈玉华、陈翠萍系同胞姐妹关系，原告陈玉英与被告张明权系朋友关系，被告张明权、尹爱玲于1979年3月10日登记结婚，2013年3月22日登记离婚。被告张明权、尹爱玲在夫妻关系存续期间，因需资金周转，于2013年1月22日以被告张明权的名义向四原告借款280000元，借款月利息按2.5%利率计算，还款日期于2013年12月31日还清，借款当日被告张明权书面立借条一张由原告收执。被告张明权借得款后，未按约向原告支付利息。四原告向被告张明权、尹爱玲催告，2013年4月2日，被告尹爱玲书面立保证书一份，保证不会在出卖房屋的任何凭证中签字。因被告张明权、尹爱玲无力付息。原告认为被告违约，故原告提起本案的诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还四原告借款人民币280000元；2、两被告从2013年1月22日起按每月2．5％利率计息至本案生效判决规定履行期限的付款之日止。庭审中原告增加诉讼请求，即解除原、被告的借贷关系。＼n本院认为：原、被告之间的借贷事实是否清楚。庭审中，被告张明权虽未到庭参加诉讼，但原告出示了张明权、尹爱玲结婚证，证明了被告张明权、尹爱玲系夫妻关系。出示借条等证据，足以证实被告张明权向四原告借款280000元的事实，该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立，合法有效，双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。四原告向被告张明权提供借款后，被告张明权未按约支付利息，被告张明权的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除原、被之间的借贷关系，合法合理，本院予以支持。＼n根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张明权、尹爱玲在夫妻关系存续期间，以被告张明权的名义向四原告借款280000元，四原告请求二被告共同返还借款本金及其利息，证据充分，合法合理，本院予以支持。被告尹爱玲辩称，被告张明权向原告借款的事不知情，该债务与尹爱玲无关。且尹爱玲和张明权已经离婚，离婚协议书上写明夫妻双方没有共同的债务，如果有的话，在谁的名下就是谁承担。因被告尹爱玲没有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。且原告向被告张明权、尹爱玲催告后，被告尹爱玲写了保证书。故被告尹爱玲的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告利息请求问题，原、被告约定，借款月息2.5%在未超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍的范围内予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。在本案诉讼过程中，被告张明权经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告张明权、尹爱玲向原告陈玉英、陈玉兰、陈玉华、陈翠萍返还借款280000元及其利息（利息从2013年1月22日起按银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。＼n案件受理费5815元，公告费700元，共计6515元（原告陈玉英已预交），由被告张明权、尹爱玲负担，并直接付给原告陈玉英。＼n上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。＼n审判长秦开通＼n人民陪审员李珠＼n人民陪审员叶青＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员黄焕玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3258号
原告陈珊莉，女，1988年7月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告王金河，男，1982年8月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈珊莉诉被告王金河离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈珊莉撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序，减半收取即人民币123元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第173号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
被上诉人（原审原告）徐锡良。
原审被告高守顺。
原审被告谭培尧。
原审被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）因与被上诉人徐锡良，原审被告高守顺、谭培尧、邯郸市华强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月23日11时00分许，陈忠伟驾驶鲁G×××××号中型普通货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线金冢子路口西侧处时，由于与前车未保持安全距离，在路南侧超车道内车前头部与前方顺行高守顺驾驶鲁G×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车尾部处相撞，致使陈忠伟受伤、鲁G×××××号中型普通货车损坏。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定：陈忠伟承担事故的全部责任，高守顺无事故责任。
另查明，高守顺驾驶的鲁G×××××号车辆的登记车主为谭培尧，冀D×××××挂号车辆的登记车主为邯郸市华强汽车运输有限公司，谭培尧为两车在安邦保险潍坊公司各投保交强险一份，强制保险财产损失赔偿限额分别为2000元。本次事故发生在保险责任期间。陈忠伟驾驶的鲁G×××××号中型普通货车的实际车主、登记车主均系徐锡良本人，该车于2012年7月24日经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，鉴定该车车损为6675.00元。庭审中，徐锡良主张安邦保险潍坊公司赔偿车损4000元，经质证，安邦保险潍坊公司认为应在每份交强险无责任财产损失赔偿限额100元内予以赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、维修费单据、停车费单据、清障费单据及当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，高守顺驾驶重型半挂牵引车与陈忠伟驾驶的中型普通货车发生交通事故，致鲁G×××××号中型普通货车损坏，事实清楚，予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定陈忠伟承担事故的全部责任，高守顺无事故责任，定责适当，予以采信。徐锡良因该交通事故遭受损失请求赔偿，理由正当，应予支持。但徐锡良请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。关于徐锡良主张仅要求安邦保险潍坊公司赔偿车损4000元，系对自己权利的合法处分，且已向法庭提供了6675.00元的车损评估报告，安邦保险潍坊公司对此证据并未提出异议，但只同意在每份交强险无责任财产损失赔偿限额100元内予以赔偿，共计200元。根据相关法律规定，交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安邦财产保险公司的该项辩解意见不能成立，不予采信。徐锡良主张要求安邦保险潍坊公司赔偿车损4000元的主张，予以支持。高守顺、谭培尧、邯郸市华强汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对案件的审理、认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安邦保险潍坊公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿徐锡良损失4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回徐锡良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安邦保险潍坊公司负担。
宣判后，安邦保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、法律没有明确规定时交强险赔偿在分项限额内赔偿的情况下，应当参照其他法规、条例及规范性文件等规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》由国务院制定施行，该条例根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定，该条例第三条规定内容来看，该条例作为行政法规，应作为审判的依据。保监会根据该条例制定了交强险赔偿限额，其中被保险人无责任时，死亡赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。本案被保险车辆驾驶员高守顺无责，原审判决上诉人承担4000元的赔偿责任明显不合理，请求二审法院依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐锡良未提交书面答辩意见。
原审被告高守顺、谭培尧、邯郸市华强汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及被上诉人因涉案交通事故财产损失数额本身均未提出异议。本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及被上诉人因涉案交通事故造成的财产损失数额本身均未提出异议，本院直接予以确认。本案争议焦点为上诉人作为高守顺驾驶的涉案肇事重型半挂牵引车的交强险承保人，对被上诉人的车损的赔偿数额的应如何确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系，且原审认定应由上诉人赔偿的数额未超出交强险的财产赔偿限额，故上诉人关于其应在两份交强险的无责任财产损失赔偿限额内赔偿200元的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗佳佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3222号
被执行人：庞斗争，男，1976年4月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，新沂市爱华家具厂杂工，住新沂市。
本院在执行庞斗争罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人庞斗争于2015年10月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年10月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00039号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗商初字第688号＼n原告：罗庄区联民塘米专业合作社。＼n法定代表人：赵广峰，主任。＼n委托代理人：胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。＼n被告：李现义，男，1975年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。＼n被告：马永军，男，1974年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。＼n被告：周伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。＼n原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称塘米合作社）与被告李现义、马永军、周伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塘米合作社的委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告李现义、马永军、周伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告塘米合作社诉称，被告李现义于2012年1月31日向原告借款50000元，于2012年7月30日到期，由被告马永军、周伟为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告未按约定返还本金及利息，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李现义、马永军、周伟返还借款本金50000元并支付利息。＼n被告李现义应诉后未答辩。＼n被告马永军应诉后未答辩。＼n被告周伟应诉后未答辩。＼n经审理查明，2012年1月31日，原告塘米合作社与被告李现义、马永军、周伟签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告李现义向原告借款50000元，自2012年1月31日起至2012年7月30日止，借款期限为180天，借款月利率为16‰，被告李现义预先支付利息总额的一半，其余部分随合同到期日与本金一次结清；合同同时约定：如被告李现义不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告马永军、周伟分别向原告提供了《个人担保函》，承诺对被告李现义的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定支付借款50000元给被告李现义，同时被告李现义预先支付原告三个月利息2400元。借款到期后，被告李现义未按合同约定履行还款义务，被告马永军、周伟亦未履行保证还款责任，为此成诉。＼n上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。＼n本院认为，原告塘米合作社与被告李现义、马永军、周伟签订的《借款合同书》及被告马永军、周伟向原告提供的《个人担保函》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定支付借款50000元给被告李现义，但原告发放借款的同时，被告预先支付原告三个月的利息2400元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，被告李现义实际借到原告现金47600元，故被告应当返还原告借款本金47600元；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率16‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算”为月利率32‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告李现义返还借款本金47600元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，于法不符，本院不予支持。被告马永军、周伟对被告李现义的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告马永军、周伟承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告马永军、周伟承担保证责任后，有权向被告李现义追偿。被告李现义、马永军、周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李现义返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币47600元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率16‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2012年7月31日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行；＼n二、被告马永军、周伟对被告李现义的上述还款义务承担连带清偿责任；被告马永军、周伟承担保证责任后，有权向被告李现义追偿；＼n三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。＼n案件受理费1050元，由原告罗庄区联民塘米专业合作社负担50元，由被告李现义、马永军、周伟负担1000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长诸葛晓鲁＼n人民陪审员高永福＼n人民陪审员孙秀英＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员孔庆会
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1543号
罪犯孙保权，男，1973年2月17日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）辽刑初字第43号刑事判决，认定孙保权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年8月11日至2026年8月10日止。本院分别于2014年5月、2015年9月、2016年12月为孙保权减去有期徒刑1年、1年、10个月。截止2018年7月1日余刑为5年3个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙保权能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙保权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保权减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3542号
罪犯郑贝贝，男，汉族，1986年8月24日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月22日作出（2015）田刑初字第00496号刑事判决，以被告人郑贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郑贝贝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑贝贝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郑贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯亲属与受害人亲属达成民事赔偿协议，取得受害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励三次。
2、罪犯郑贝贝的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市田家庵区司法局朝阳司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑贝贝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00496号刑事判决书证实，该犯与同案犯亲属与受害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿受害人亲属80万元，取得受害人亲属谅解。
本院认为，罪犯郑贝贝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励三次。现经郑贝贝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑贝贝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑贝贝予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审413号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:张某电车配件。住所地：馆陶县。
经营者：张某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-173号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉���法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审41号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人刘长海，男，1942年6月6日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年8月10日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2018年1月31日作出宝林罚决字[2018]第1号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年12月9日，在没有办理采伐证的情况下，以树木影响输电线路安全为由，将自己所有的西四庄进村路东侧的13株杨树采伐，立木蓄积7.858立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以所伐树木卖价（6000元）3倍的行政罚款共计18000元；2、责令补种被伐树木（13株）5倍的树木65株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2018]第1号行政处罚决定,责令被执行人刘长海缴纳罚款18000元并补种树木65株。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年八月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3779号
罪犯郭幼永，男，汉族，1950年12月9日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人郭幼永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人郭幼永与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20320元（已付）。被告人郭幼永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭幼永确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭幼永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭幼永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郭幼永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年6月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭幼永减去自本裁定送达之日起至2019年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3659号
罪犯杜泽康，男，汉族，1995年12月25日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1203刑初64号刑事判决，以被告人杜泽康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜泽康确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜泽康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜泽康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜泽康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽康减去自本裁定送达之日起至2018年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审36号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人新兴津宝燃气（天津）有限公司，住址天津市宝坻区钰华街123号204室。
法定代表人：王汝通，总经理。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年7月23日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年12月5日作出宝林罚决字[2017]第24号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月14日，在没有办理采伐证的情况下委托王志会将22株杨树采伐让其自行处理，立木蓄积9.851立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以新兴津宝燃气（天津）有限公司所伐树木价值（4442元）3倍的行政罚款共计13326元；2、责令新兴津宝燃气（天津）有限公司补种被伐树（22株）5倍的树木110株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第24号行政处罚决定,责令被执行人新兴津宝燃气（天津）有限公司缴纳罚款13326元并补种树木110株。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审421号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:妇科。住所地：馆陶县。
经营者：姚某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月17日作出的馆价检处﹝2017﹞2-171号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题���解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0521行审50号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。
法定代表人熊殿业，大队长。
被申请执行人张家贵，男，汉族，生于1990年1月25日，住泸县。
申请执行人申请执行张家贵行政处罚一案，于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑利平
人民陪审员 曾锡海
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杨 乔
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖21号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人罗某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年七月二十三日
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行初12号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告应城市食品药品监督管理局。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人谢中乐，该局局长。
委托代理人陈兵，该局政策法规股股长。代理权限：代为出庭应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人应城市宏楼药店。住所地：应城市古城大道。
原告周洋不服被告应城市食品药品监督管理局、第三人应城市宏楼药店食品药品投诉行政处理一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告周洋，被告应城市食品药品监督管理局的出庭负责人张俊及委托代理人陈兵、张鹏到庭参加诉讼，第三人应城市宏楼药店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周洋诉称,2017年4月17日我向被告书面投诉其辖区内第三人违法经营食品药品。被告于2017年5月16日作出应食药监食责改【2017】2066号《责令改正通知书》，对第三人的违法行为仅作出责令改正，未作出行政处罚，属定性错误，适用法律不当。为此，特向法院提起诉讼，请求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
被告应城市食品药品监督管理局辩称,我局接到投诉举报后立即对第三人经营的药店进行了现场调查，制作了《现场检查笔录》，告知了其经营不符合食品安全标准的原因，现场调取了经营企业的《营业执照》、《食品经营许可证》、进货票据复印件等相关证明，下达了《责令改正通知书》。并于2017年6月22日向原告周洋作出应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》。向原告书面告知了调查处理的情况，依法履行了监管职责；同时我局对第三人的处理也符合法律的规定，原告认为我局未依法对经营者进行处罚的理由不能成立；其次，原告不是行政相对人，其投诉举报事项与我局的处理决定不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告主体资格。综上，我局对原告投诉举报的处理认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人应城市宏楼药店书面答辩称，1，我药店销售的产品有合法的进货渠道，有产品合格证，产品质量合格，且接到被告要求责令改正的通知后，已按要求整改到位；2，原告不是本案行政行为的相对人，与被告的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月10日原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城28家食品药品经营企业购买了外包装标签为普通食品的产品28份，其中：“莲子芯”16袋、“党参”2袋、“远华高丽参”1支、“芦荟茶”1瓶、“当归”1袋、“库拉索芦荟清火茶”2盒、“雪菊”1瓶、“昆仑雪菊”1瓶、“绞股蓝”3袋，并对购买过程全程进行了秘密摄像取证。涉及本案第三人药店购买的是“绞股蓝”。2017年4月17日，原告向被告书面投诉举报，称第三人有违法销售上述食品药品的行为，要求被告查处。2017年4月21日被告接到原告的投诉举报信件后，于2017年4月24日按办理程序对原告投诉的经营企业进行了现场检查和调查，于2017年5月16日向第三人下达了《责令改正通知书》，并督促经营者整改到位。随后于2017年6月22日向原告制作了应食药监函【2017】24号《关于投诉举报我市28家食品药品经营企业涉嫌销售不符合食品安全标准食品的回复函》，告知了处理结果，并建议原告向生产商所在地食品药品监督部门投诉举报或直接向生产商提出赔偿。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，要求：1，撤销被告对第三人作出的责令改正通知书；2，责令被告对第三人重新作出行政处罚决定。
本院认为，本案争议的焦点是,原告周洋的投诉是否为了维护自身的合法权益；原告周洋是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。
本案中，原告的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，其经常居住地为武汉市洪山区熊楚大道299号3栋。2017年4月10日，原告从外地乘车到应城市城区，一天内连续在应城城区28家药店购买食品药品，且在购买过程中全程用微型摄像头秘密摄像取证，涉及本案的是在第三人药店购买的“绞股蓝”。随后，以28家药店销售的食品药品违反食品安全法为由，向被告投诉。被告受理后经调查处理，对28家药店下达了责令改正通知书，并将处理结果告知了原告。原告认为被告仅下达责令改正，未作出行政处罚属定性错误，适用法律不当，遂向法院提起行政诉讼。可以看出，原告离开自己的户籍所在地和经常居住地，远涉异城，一天之内连续在28家药店购买小额少量且同类商品，并用微型摄像头对购买过程全程摄像取证，不是出于消费目的的购买者。从其购买行为以及其后的投诉来看，其目的是为了获取个人的不当利益，不是为了维护自身合法权益的投诉者。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项的规定的情形。故周洋不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年六月十五日
书记员 汪卫东
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审61号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：申泽，该局局长。
被执行人：李斌，东方华尔街小区2栋3单元102号业主。
申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿072号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月4日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿072号行政处罚决定书，认定：李斌在长虹大道中段33号东方华尔街小区2栋3单元102号外擅自占用城市园林绿地，面积约4平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。
经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿072号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李斌收到该处罚决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵住建局罚[2017]绿072号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 姚 昆
二〇一八年七月二十日
书记员 何炆倪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审120号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11300113009307359H。
法定代表人：高正华，局长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：重庆方德机电设备制造有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱渝沙村141栋1单元4#，统一社会信用代码91500113203438336G。
法定代表人：丁涛。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年6月6日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年6月13日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区李家沱长岗山（原重庆工业搪瓷厂内）的重庆方德机电设备制造有限公司进行现场监察时发现，该单位的机械加工生产项目未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2017年6月15日，我局向重庆方德机电设备制造有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年9月26日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕113号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆方德机电设备制造有限公司位于重庆市巴南区李家沱长岗山（原重庆工业搪瓷厂内）的机械加工生产项目立即停止生产；2.对重庆方德机电设备制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆方德机电设备制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年10月10日送达。重庆方德机电设备制造有限公司于2017年10月16日向我局履行了缴纳罚款壹万元的义务，但未停止生产。2018年4月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆方德机电设备制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕113号《行政处罚决定书》已经生效，重庆方德机电设备制造有限公司仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的机械加工生产项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕113号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕113号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆方德机电设备制造有限公司位于重庆市巴南区李家沱长岗山（原重庆工业搪瓷厂内）的机械加工生产项目立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1411号
罪犯孙家川，男，1968年12月8日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年8月26日作出(2002)通中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定孙家川犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币49097.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）吉刑终字第459号刑事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。吉林省通化市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）通中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定孙家川犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币49097.20元。吉林省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）吉刑核字第150号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2005年9月13日对罪犯孙家川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月30日对罪犯孙家川的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年12月30日起至2027年12月29日止。本院分别于2010年12月29日、2012年12月28日、2014年9月17日、2016年5月30日对罪犯孙家川减去有期徒刑1年8个月、1年7个月、1年6个月、1年7个月。截止2018年7月1日余刑为3年1个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家川能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙家川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家川减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审61号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：巴南区惠通豆制品加工厂，住所地：重庆市巴南区南泉街道自由村9社，统一社会信用代码92500113MA5UG3KQ9U。
经营者：姚成红，女，汉族，1971年11月2日，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年4月7日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区南泉街道自由村九社由姚成红经营的巴南区惠通豆制品加工厂进行现场检查时发现，该豆制品加工厂的豆制品加工生产项目未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2017年4月12日，我局向姚成红送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年7月10日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》，决定：1.责令姚成红经营的位于重庆市巴南区南泉街道自由村九社的巴南区惠通豆制品加工厂豆干生产项目立即停止生产；2.对姚成红处罚款叁万元整。并要求姚成红于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年7月14日邮寄送达。2018年1月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向姚成红邮寄送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》已经生效，姚成红仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的豆制品加工生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》中载明的责令姚成红经营的位于重庆市巴南区南泉街道自由村九社的巴南区惠通豆制品加工厂豆干生产项目立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人巴南区惠通豆制品加工厂经营者姚成红处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年五月四日
书记员 罗 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3676号
罪犯丁向强，男，汉族，1983年11月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年7月29日作出（2013）南刑初字第00158号刑事判决，以被告人丁向强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；与原犯盗窃罪，予以假释剩余有期徒刑二年二个月三天，并处罚金五万元合并处罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁向强确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁向强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁向强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项大部分未履行。狱内消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁向强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系假释期间再犯罪犯，且其有数额较大的财产性判项未能执行，服刑中月均消费超过规定标准，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁向强减去自本裁定送达之日起至2019年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3692号
罪犯陈小龙，男，汉族，1994年5月11日生，初中文化，甘肃省定西市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）包刑初字第00812号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小龙确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1423号
罪犯刘树兵，男，1962年10月25日生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）白中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定刘树兵犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币94777.44元。吉林省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）吉刑核字第78号刑事裁定，予以核准。2005年6月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止。本院分别于2010年4月28日、2013年9月12日、2016年5月30日为刘树兵减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为3年8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树兵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘树兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树兵减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审39号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人丁振岭，男，1965年2月26日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年8月2日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年12月19日作出宝林罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月25日，在没有办理采伐证的情况下将小王辛村北3株速生杨采伐，立木蓄积1.614立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以所伐树木价值（746元）2倍的行政罚款共计1492元；2、责令补种被伐树木（3株）5倍的树木15株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第28号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第28号行政处罚决定,责令被执行人丁振岭缴纳罚款1492元并补种树木15株。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年八月九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行初25号
原告张福生。
被告高密市森林公安局。
原告张福生诉被告高密市森林公安局信息公开一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张福生于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 魏益辉
人民陪审员 王成全
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 侯艺璇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更1102号
罪犯王新志，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）尉刑初字第180号刑事判决，认定被告人王新志犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二○一○年四月十六日起至二○一九年四月十五日止。该犯于2010年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新志近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月份，王新志伙同他人到云南省盈江县以吞服的方式运输毒品海洛因，其中王新志吞服柱状海洛因3粒，毒品约重27克。
罪犯王新志在服刑期间能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬10次。2015年提请减刑时对该犯裁定不予减刑。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新志入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新志减去刑期七个月。
刑满日期：二○一八年九月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丛歌
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审37号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人刘国生，男，1963年6月28日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年8月2日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年12月19日作出宝林罚决字[2017]第29号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月25日，在没有办理采伐证的情况下将小王辛村北5株速生杨采伐，立木蓄积2.754立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以所伐树木价值（1273元）3倍的行政罚款共计3819元；2、责令补种被伐树木（5株）5倍的树木25株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第29号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第29号行政处罚决定,责令被执行人刘国生缴纳罚款3819元并补种树木25株。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年八月九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3672号
罪犯赵赞东，男，汉族，1988年1月4日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月15日作出（2015）镜刑初字第00316号刑事判决，以被告人赵赞东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵赞东确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵赞东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵赞东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵赞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵赞东减去自本裁定送达之日起至2019年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3639号
罪犯倪迎春，男，汉族，1984年2月1日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年11月3日作出（2014）雨刑初字第00199号刑事判决，以被告人倪迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。退赔被害人经济损失二十八万余元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪迎春确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪迎春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区桃源路街道办事处的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯倪迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪迎春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审33号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人刘全胜，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局队长。
委托代理人赵景川，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科长。
被执行人冯天臣，男，1965年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年7月4日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2018年2月27日作出宝国土罚字[2018]002号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年8月在方家庄镇庞家庄村村西北占地建住宅，占地面积1062.54平方米，建筑面积459.44平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人冯天臣作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十七条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2018]002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2018]002号行政处罚决定，责令被执行人冯天臣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年七月十日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3663号
罪犯时伟，男，汉族，1974年12月30日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年9月16日作出（2009）泗刑一初第68号刑事判决，以被告人时伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳二万元）；剥夺政治权利三年。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）宿中刑终第225号刑事裁定，维持原审对时伟判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时伟确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励八次。
另查明，该犯财产性判项大部分未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯时伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未能执行，服刑中狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月16日起至2018年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1515号
罪犯杨立伟，男，1975年6月27日出生，吉林省白山市浑江区人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）浑刑初字第83号刑事判决，认定杨立伟犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，并处罚金3万。责令退赔被害人合计4495元。宣判后，被告人提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）白山刑二终字第18号刑事判决，认定杨立伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，判处罚金8千元。刑期自2011年8月11日至2026年8月10日止。本院于2016年5月30日为杨立伟减去有期徒刑9个月。截止2018年7月1日余刑为7年4个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3628号
罪犯陆中德，男，汉族，1974年10月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人陆中德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆中德确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆中德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆中德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆中德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆中德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月6日起至2018年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3557号
罪犯孙其华，男，汉族，1959年12月25日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年12月3日作出（2014）巢刑初字第00365号刑事判决，以被告人孙其华犯贪污罪，判处有期徒刑四年。违法所得予以追缴。被告人孙其华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）合刑终字第00064号刑事判决，维持对被告人孙其华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙其华确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯孙其华、证人薛明云到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙其华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙其华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙其华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励四次。
2、罪犯孙其华的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市人民法院作出（2014）巢刑初字第00365号刑事判决书及检察机关扣押清单证实，该犯赃款已退缴。
本院认为，罪犯孙其华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙其华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审43号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人王建华，男，1983年11月14日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年8月15日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2018年1月5日作出宝林罚决字[2017]第33号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年12月21日，在没有办理采伐证的情况下将自己所有的赵各庄村南渠边北侧的4株杨树采伐，立木蓄积2.920立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以王建华所伐树木价值（1662元）3倍的行政罚款共计4986元；2、责令王建华补种被伐树木（4株）5倍的树木20株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第33号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第33号行政处罚决定,责令被执行人王建华缴纳罚款4986元并补种树木20株。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年八月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫18刑更1114号
罪犯申春华，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一六年六月六日作出（2016）豫1702刑初292号刑事判决，认定被告人申春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，河南省驻马店市驿城区人民检察院提出抗诉。本院于二○一六年九月一日作出(2016)豫17刑终217号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年七月十三日起至二○一九年七月十二日止。该犯于2016年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申春华确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2015年7月11日10时55分许，申春华驾驶豫Ｑ×××××号“五征”牌自卸低速货车沿君二路由东向西行至驻马店市驿城区古城乡张庄村路口时，与被害人陶某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致陶某死亡、刘现荣(陶某之妻）受伤，肇事后申春华驾车逃逸。申春华负事故的全部责任。
罪犯申春华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励三次。该犯个体改造质量评估结果为好，刑罚执行机关对罪犯申春华的社会危险性分析报告认为申春华假释后没有再犯罪的危险，确山县司法局调查评估意见为申春华适合社区矫正。申春华一次性赔偿刘现荣现金85000元，余款刘现荣自愿放弃,取得刘现荣的谅解。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。
本院认为，罪犯申春华已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯申春华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一八年七月二十七日起至二○一九年七月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丛歌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审39号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，注册号500107000045215。
法定代表人：陈海升。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕77号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年3月17日，我局执法人员对重庆杰派家俱有限公司进行现场执法检查，发现其未取得大气污染物排污许可证，于2015年11月擅自在九龙坡区中梁山林场南风井水井湾从事套装门生产，生产过程中产生的大气污染物未经处理直排外环境。2017年3月31日，我局向重庆杰派家俱有限公司留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年6月5日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，向该单位作出九环罚字〔2017〕77号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾万元整。并要求重庆杰派家俱有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年6月5日留置送达。2017年12月27日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆杰派家俱有限公司留置送达了《督促履行义务催告书》。重庆杰派家俱有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政决定。特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请人对未依法取得排污许可证排放大气污染物的行为，有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人未取得排污许可证排放大气污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2017〕77号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕77号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆杰派家俱有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 熊芯晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3683号
罪犯张凤凯，男，汉族，1966年11月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年2月12日作出（2015）东刑初字第00030号刑事判决，以被告人张凤凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。被告人张凤凯退赔造成的各被害人经济损失（已退赔10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张凤凯确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张凤凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张凤凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张凤凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1488号
罪犯巩彪，男，1980年1月14日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月2日作出(2016)吉0702刑初240号刑事判决，认定巩彪犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30万元。刑期自2015年11月25日起至2025年11月24日止。截止2018年7月1日余刑为7年4个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巩彪能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯巩彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩彪减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3649号
罪犯杨阳，男，汉族，1986年8月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月10日作出（2014）田刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与原犯抢劫罪予以假释，没有执行的有期徒刑一年五个月二十五个月合并处罚。决定执行有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨阳确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系假释期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3657号
罪犯蔡春初，男，汉族，1975年4月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年10月14日作出（2013）全刑初字第00102号刑事判决，以被告人蔡春初犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。被告人蔡春初不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）滁刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡春初确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡春初在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡春初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡春初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春初减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3695号
罪犯代亮，男，汉族，1986年7月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖0604刑初28号刑事判决，以被告人代亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人代亮违法所得，依法予以追缴；扣押在案的赌资81900元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代亮确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯代亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3694号
罪犯代兰威，男，汉族，1990年7月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖1324刑初139号刑事判决，以被告人代兰威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代兰威确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代兰威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代兰威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代兰威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年7月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兰威减去自本裁定送达之日起至2019年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3635号
罪犯胡晓，男，汉族，1991年8月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年3月12日作出（2015）凤刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人胡晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失三万三千余元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晓确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有较大的财产性判项未能执行，服刑中月均消费超过规定标准，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审382号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：针灸门诊。住所地：馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月8日作出的馆价检处﹝2017﹞2-039号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月15日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月十六日
书记员 平 静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审401号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:金路轮胎门市。住所地：馆陶县。
经营者：李某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年7月8日作出的馆价检处﹝2017﹞2-123号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1449号
罪犯张兵春，男，1974年2月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于1996年4月29日作出（1996）宽刑初字第194号刑事判决，认定张兵春犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月。吉林省松原市宁江区人民法院于2005年12月8日作出(2005)宁刑初字第363号刑事判决，认定张兵春犯抢劫、盗窃罪，与前罪盗窃罪没有执行完的刑罚1年9个月21天，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币5.2万元。刑期自2005年1月28日起至2025年1月27日止。本院分别于2009年5月15日、2012年4月28日、2014年9月17日、2016年12月20日为张兵春减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年5个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为8个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张兵春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵春减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3775号
罪犯夏同殿，男，汉族，1958年10月14日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年7月10日作出（2014）利刑初字第00343号刑事判决，以被告人夏同殿犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏同殿确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏同殿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏同殿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏同殿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年6月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏同殿减去自本裁定送达之日起至2019年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审37号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆成卓建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村沙湾，统一社会信用代码91500107552034719P。
法定代表人：丁才军。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年5月14日，我局执法人员对重庆成卓建材有限公司进行执法检查，发现其在生产过程中，喷嘴堵塞，导致废气治理设施不正常运行，粉尘未经处理直排外环境。2017年5月19日，我局向重庆成卓建材有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年6月12日，我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第(三)项的规定，向该单位作出九环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》，决定：对重庆成卓建材有限公司处罚款壹拾万元整。并要求重庆成卓建材有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年6月12日送达。2017年12月27日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆成卓建材有限公司送达了《督促履行义务催告书》。重庆成卓建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政决定。特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，禁止通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。申请人对通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为，有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人废气治理设施未运行，导致生产废气未经处理直接排放至外环境，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕92号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆成卓建材有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 熊芯晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
通 知
(2017)新23申7号
新疆骏业工程安装有限公司:
你公司为被告人桑高杰犯交通肇事罪刑事附带民事一案,对本院(2017)新23刑终95号刑事附带民事裁定不服,以”被告人桑高杰犯交通肇事罪属罪名认定错误；发生此起交通事故属被告人桑高杰个人行为，而非职务行为，被告人桑高杰应当对保险公司在商业第三者责任险赔付不足后承担赔偿责任，申诉人不承担任何赔偿责任；两名死者均非城镇户口，法院均按城镇标准计算死亡赔偿金没有法律依据”等为理由,向本院提出申诉。
本院在对该案审查期间,你公司以”对案件有了新的认识及工程项目经理部也应负有赔偿责任”为由,向本院提交撤回申诉申请,经审查撤诉申请不违反法律规定,本院对你公司的撤回申诉申请予以准许。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审375号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：自行车配件门市。住所地：馆陶县。
经营者：徐某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月10日作出的馆价检处﹝2017﹞2-045号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月15日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月十六日
书记员 平 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1400号
罪犯饶耀煌，男，1971年10月22日生于湖南省平江县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月7日作出（2014）深龙法刑初字第2714号刑事判决，认定饶耀煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年2个月；被告人饶耀煌在中国农业银行深圳分行账户中被冻结的款项人民币273968.95元，依法发还被害单位深圳市三港联化工贸易有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）深中法刑二终字第511号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月3日起至2019年8月2日止。本院于2017年5月27日对罪犯饶耀煌减去有期徒刑9个月。截止2018年7月1日余刑为4个月1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶耀煌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯饶耀煌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶耀煌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月七日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3671号
罪犯张建义，男，汉族，1966年6月16日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年6月24日作出（2009）汇刑初字第495号刑事判决，以被告人张建义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建义确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张建义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获���扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月9日起至2018年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢