贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2703号
原告：陈波（曾用名陈荣升），男，1981年8月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号码：15202200411476078。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道中段18号。
负责人：陈波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：1520220151099844。
原告陈波与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司六盘水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈波的委托诉讼代理人王光凤、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付369800元款项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车从柏果天能公司煤场往鸡场坪方向行驶，行驶至羊柏公路（204县道）46km+543m时，刮撞碾压到行人刘复金。事故发生后未保护现场，受害人刘复金躺在公路上，随后何健驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车经过事发地点，该车底盘将刘复金拖行193米至羊柏公路（204县道）46km+350m处，造成刘复金死亡后果。
2017年2月27日，盘县公安局交通警察大队作出了黔公交字（2016）第00554号《道路交通事故认定书》，认定陈波和何健共同承担事故全部责任。
死者刘复金的第一顺序继承人有：母亲张粉仙（1955年9月25日出生）、妻候通快、长子刘丛星（2008年5月18日出生）、次子刘顺恒（2013年4月15日出生）。
2017年3月17日，原告作为甲方、死者家属作为乙方签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，协议书第一条约定：由原告向死者家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、死者家属处理事故的误工费、交通费、住宿费等共计369800元；协议书第六条约定：乙方保证不再要求甲方或甲方机动车投保的保险公司赔偿，因本事故车辆产生的保险赔付，由甲方进行理赔或索赔，保险赔付款项全部归甲方所有。协议签订后，原告支付了369800元赔偿款。
原告的贵Ｂ×××××9重型货车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部购买交强险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员险、不计免赔。
原告作为本次事故直接责任人和车辆实际控制人，承担了事故的赔偿责任后，有权依法向被告进行索赔。被告系肇事车辆贵Ｂ×××××重型货车承保单位，死者相某原告的贵Ｂ×××××重型货车属于车外第三人，依法应由被告优先在交强险范围内承担122000元，剩余的247800元在第三者责任险500000元限额内承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，原告部份主张缺乏事实和法律依据，原告所诉369800元包含了丧葬费、死亡赔偿金等费用，但并未列清各项费用的计算方式及各项费用的金额。原告所诉369800元因在交强险先行扣除，超出交强险部份按原告所承担的责任承担50%的责任。本案原告是否被追究刑事责任与民事赔偿的承担无关联性，检察机关认为原告方与事故案外人和解构成交通事故的共同全部责任，追究其刑事责任是对道路交通安全秩序的维护，其并不能等同原告因对其民事责任全部赔偿的责任，按照死者的具体情况计算和赔偿项目，在被告承保的交强险范围内予以承担，超出部份在商业险应当按照50%承担赔偿，因本次交通事故还存在另案和解侵权人，其也应当承担民事赔偿责任，且与原告同样为共同责任人。死者的赔偿费用根据法律计算是相应固定的，本案审理应当以何健是否对死者家庭进行了赔偿，否则，可能存在重复赔偿的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，贵Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险公司六盘水支公司的盘县营销服务部投保了交通事故责任强制保险（责任限额：122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额：500000元）、车上人员责任险（责任限额：100000元），保险期限自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。
2016年11月25日，原告陈波驾驶具有安全隐患的贵Ｂ×××××号重型自卸货车从柏果天能公司煤场往鸡场坪方向行驶，22时29分行驶至羊柏公路（204县道）46km+543m处时，因行驶中观察不够、未按照操作规范安全驾驶，超载行驶且在事故发生后未保护现场，致使该车将公路边行人刘复金刮撞后碾压，造成行人刘复金受害的道路交通事故。随后，案外人何健驾驶具有安全隐患的贵Ｂ×××××号重型自卸货车，从柏果天能公司煤场望鸡场坪方向行驶，因行驶中观察不够、未按照操作规范安全驾驶，车辆逾期未检验，致使该车底盘将受害人刘复金拖行193米至羊柏公路（204县道）46km+350m后，造成行人刘复金受害的道路交通事故。
2017年2月27日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00554号道路交通事故认定书，认定：原告陈波和案外人何健的违法行为共同导致受害人刘复金死亡，陈波、何健共同承担此次事故的全部责任，受害人刘复金无责任。
2017年3月17日，原告陈波（甲方）与侯通快（刘复金之妻）、张粉仙（刘复金之母）、刘从星（刘复金之子）、刘顺恒（刘复金之子）（乙方）签订了《道路交通事故死亡赔偿协议书》。协议书第一条约定：甲方自愿一次性赔偿乙方各种人身损害赔偿项目（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计369800元。协议第二条约定：乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切追究，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，若乙方及乙方的其他利害关系人再向甲方提任何要求，违约由乙方负责。协议第六条约定：乙方保证不再要求甲方或甲方机动车投保的保险公司赔偿本协议以外的任何赔偿。因本事故车辆投保产生的保险赔付，由甲方进行理赔或索赔，保险赔付款项全部归甲方所有。协议签订后，原告依约支付了赔偿款369800元。原告向被告申请赔付未果，故诉至本院。
另查明，张粉仙于1955年9月25日出生，刘从星于2008年2月18日出生，刘顺恒于2013年4月15日出生。张粉仙育有刘复文、刘复生、刘复金、刘琴芬共四人。
本院认为，原告陈波为其所有的贵Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险公司六盘水支公司购买了交强险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险，现该车在保险期限内发生交通事故，被告应当对保险车辆进行赔偿。因原告陈波与何健共同承担该事故全部责任，故保险公司应在陈波应承担的赔偿范围内进行理赔。死者刘复金的死亡赔偿金为24579.64元/年×20年=491592.8元；丧葬费为3955.5元/月×6月=23733元；被抚养人生活费共计253713元（张粉仙：16914.2元/年÷4人×20年=84571元，刘从星16914.2元/年÷2人×10年=84571元，刘顺恒：16914.2元/年÷2人×15年=126856.5元。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均年生活费支出即16914.2元，故被抚养人生活费应为16914.2元/年×10年+16914.2元/年÷4人×10年+16914.2元/年÷2人×5年=253713元）；原告主张的交通费3000元因无证据证明，故不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院予以酌情支持10000元，以上共计797038.8元。被告中国平安财产保险公司六盘水支公司除应赔付交强险122000元外，应在商业险范围内承担328519.4元，共计450519.4元。
综上所述，对原告主张被告支付保险金369800元的请求，未超出被告中国平安财产保险公司六盘水支公司应支付的保险金范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈波赔偿款369800元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，因适用简易程序减半收取3424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月十九日
书记员 黄春燕