河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1561号
原告：沈伦，男，1948年10月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。
被告：李明，男，1986年6月10日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。
委托诉讼代理人：曹红丽，女，1984年5月1日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。系被告李明妻子。
被告：北京京乐康达商贸有限公司，住所地北京市通州区运通花园91号楼217室。
法定代表人：乔增华，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏龙宽，该公司员工。
被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层。
法定代表人：蒲天红，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：阚志刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
原告沈伦与被告李明、被告北京京乐康达商贸有限公司、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伦的委托诉讼代理人夏清、被告李明的委托诉讼代理人曹红丽、被告北京京乐康达商贸有限公司（以下简称京乐康达公司）的法定代表人乔增华、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险）的委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伦向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告营养费3150元、护理费10500元、误工费21000元、伤残赔偿金12881元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费4100元、停车费2000元，合计59631元；二、鉴定费4350元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日19时，被告李明驾驶北京京乐康达商贸有限公司的京Ｑ×××××号轻型货车沿大香线由西向东行驶。行至一城西侧时与前方顺行原告驾驶的拼装车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经香河县交警队认定，被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2018年2月6日，经香河县人民法院判决，被告已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。2018年5月25日，原告沈伦经鉴定伤残等级为十级，致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日，关于原告的赔偿问题，原、被告未协商一致，故诉至法院。
被告李明辩称，发生本次交通事故是事实，对交警队事故认定书认可，李明驾驶的事故车辆在被告珠峰财险投保了交强险及商业三者险，责任限额30万，含不计免赔险。该事故车辆挂靠在被告北京京乐康达商贸有限公司名下，李明是实际车主。对于原告的损失应由珠峰财险在保险责任内承担赔偿责任，如有超出保险范围的损失，李明不同意赔偿。
被告京乐康达公司辩称，发生本次交通事故是事实，事故车辆实际车主是被告李明，该车挂靠在京乐康达公司名下。京乐康达公司认为原告损失应由被告珠峰财险在保险限额内承担，保险限额外部分应由被告李明按照事故责任比例承担，京乐康达公司不同意承担。
被告珠峰财险辩称，事故车辆在珠峰财险投保了交强险、商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。珠峰财险已经对原告第一次诉讼所请求的损失进行赔偿，请法院核实交强险及商业险剩余份额，对于超出交强险范围的损失，珠峰财险主张按照责任比例进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日19时，被告李明驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿大香线由西向东行驶，行至一城西侧时与前方顺行的原告沈伦驾驶的拼装车相撞，导致拼装车失控与护栏相撞，造成原告沈伦受伤、两车损坏、护栏损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告李明负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告初次治疗后起诉，本院以（2018）冀1024民初185号民事判决书判决，被告珠峰财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失的70%为42089.96元。原告在商业三者险限额范围外的损失由二被告李明、京乐康达公司共同承担70%的赔偿责任。判决生效后，被告珠峰财险已履行。珠峰财险在交强险医疗费项限额10000元内已足额赔偿，伤残项剩余限额110000元，财产损失项剩余限额2000元；商业三者险责任限额30万元内已赔偿42089.96元，剩余限额257910.04元。
原告伤情经本院委托北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残（致残率10%），误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费4350元。原告的护理人员为沈文颖。
被告李明已赔偿在本次事故中受损的护栏损失4000元，另其车辆损失为6300元，李明主张上述费用在本案中一并解决，要求原告承担其中的30%即3090元，经本院调解，此费用与李明自愿赔偿原告的车损1000元相折抵后，原告同意赔偿李明2000元。
2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元。2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37349元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、香河县人民法院（2018）冀1024民初185号民事判决书、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担赔偿责任。原告沈伦在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2018）冀1024民初185号民事判决书判决，三被告李明、京乐康达公司及珠峰财险各自应承担的赔偿责任已确定，本案中三被告应按此赔偿比例赔偿原告的损失。
原告主张鉴定费4350元，有证据证实，本院予以确认。原告主张误工费21000元及护理费10500元，均按每月3500元计算，三被告提出异议，认为原告未提交劳务合同，且原告提交的工资表与误工证明相矛盾，不具备真实性，经本院审查，原告提交的工资表与误工证明确实相互矛盾，原告解释为工资表系日期书写错误，根据误工证明，可证实原告及其护理人员确在香河县全金鑫家具厂工作，原告虽已年近70岁，但从事与其体力相适宜的工作并无不当，其本人及护理人员的误工事实确实存在，且误工期、护理期经鉴定确定，原告同意比照居民服务年平均工资37349元计算误工费及护理费，本院予以支持。故原告的误工费应为18414元（37349元／月÷365天×180天），护理费应为9207元（37349元／月÷365天×90天）。原告主张营养费3150元（50元／天×90天×70%），营养期经鉴定为90日，但标准偏高，本院酌定每天30元，故营养费本院确定为2700元（30元／天×90天）。原告主张残疾赔偿金12881元[12881元×（20年-10年）×10%],三被告未提出异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，经本院审查，本次事故致原告伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张数额偏高，本院酌情确定为3000元。原告主张交通费1000元，经本院审查，并结合原告的就医地点、次数及伤情等情况，酌情确定交通费600元。原告主张车辆损失4100元，三被告认为数额过高，珠峰财险认可按2000元赔偿，本院予以确认，被告李明自愿赔偿其中的部分损失1000元，且与原告达成一致意见，本院予以确认。原告主张停车费2000元，未提交证据，本院不予支持。
被告珠峰财险辩称其不应承担本案诉讼费及鉴定费用，因珠峰财险未提供证据证明其已就免责任条款向投保人明确告知，故本案的诉讼费及鉴定费应由其在商业三者险限额内依法承担。
以上原告损失共计53152元，均在保险赔偿限额范围内，由被告珠峰财险在交强险剩余限额内赔偿原告误工费18414元、护理费9207元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金12881元、交通费600元及车辆损失费2000元，合计46102元；在商业三者险剩余限额内赔偿原告营养费及鉴定费4935元[（2700元+4350元）]×70%。以上珠峰财险共计应赔偿原告51037元（46102元+4935元）。
原告自愿在本案中赔偿被告李明的财产损失2000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沈伦误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及交通费等各项损失共计51037元。于判决生效后十五日内履行。
二、原告沈伦赔偿被告李明财产损失2000元。于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告沈伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由原告沈伦负担107元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨春艳
二〇一八年八月十六日
法官助理 董容君
书 记 员 王玉爽