wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0329民初361号
原告:唐桂兰,女,1986年10月9日出生,汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：资源县中峰工业集中区。
法定代表人：陶雅娜，该公司董事长。
原告唐桂兰与被告桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐桂兰到庭参加诉讼，被告桂林绿色香生态园开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告肥料款10800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告向原告购买肥料,由于被告资金短缺，共拖欠原告肥料款10800元。在原告多次催讨下，被告于2017年11月29日补有欠条为据，并约定2017年12月30日偿还。可直至今日被告仍分文未付，故原告诉至法院,请法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款10800元，约定2017年12月30日之前还清。
被告桂林绿色香生态园开发有限公司既不作出答辩，也不提供证据。
本院依职权调取了被告的营业执照副本，证明其诉讼主体资格，经原告质证无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1、2和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告桂林绿色香生态园开发有限公司向原告唐桂兰赊购肥料，共拖欠原告肥料款10800元。被告于2017年11月29日补写欠条，确认欠原告货款10800元，并约定2017年12月30日之前还清。至今，被告未依约支付货款给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但被告立具《欠条》给原告确认欠到原告货款，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未依约支付货款给原告的行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付尚欠的10800元货款的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方并未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。本院酌情根据双方付款的约定，确认原告逾期付款损失的计算方式应为：以10800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30％，自2017年12月31日计至被告实际清偿前述全部货款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林绿色香生态园开发有限公司向原告唐桂兰支付尚欠的货款10800元；
二、被告桂林绿色香生态园开发有限公司支付原告唐桂兰迟延逾期付款损失（具体计算：以10800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30％，自2017年12月31日计至被告实际清偿前述全部货款之日止）。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告桂林绿色香生态园开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费70元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何月蓉
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈友柱
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢53号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：王志君，男，汉族，1961年6月12日出生，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村**组，身份证号×××。
被执行人：薛莲莲，女，1962年5月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王贵石，男，汉族，1984年10月2日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：薛连玉，男，汉族，1957年9月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：薛连友，男，汉族，1959年2月22日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姜天祥，男，汉族，1974年2月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市方源秸秆开发利用有限公司，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村。
法定代理人：薛连玉，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王志君、薛莲莲、王贵石、薛连玉、薛连友、姜天祥、吉林市方源秸秆开发利用有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第44号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年6月20日向本院申请恢复执行，要求：“1、被申请人王志君于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，200，000.00元。2、被申请人王志君按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年12月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人薛莲莲、王贵石、薛连玉、薛连友、姜天祥、吉林市方源秸秆开发利用有限公司对上述借款本金及利息以人民币2，200，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人王志贵承担。”经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。
2、本院在执行过程中，拍卖被执行人王贵石所有的位于吉林市船营区昌茂花园9号楼1层113号的车库，房权证号：吉林市房权证船字第XX**号，建筑面积22.57平方米，并于2018年7月31日在淘宝网平台上进行网上拍卖，买受人张宏霞（身份证号：×××）以最高价20.21477万元竞得，已将上述款项支付给了申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司。
3、对被执行人的经营者场所进行了周边调查，均未查询到任何可供执行财产线索。
4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。
5、本院依职权向被执行人及被执行人的法定代表人发出限制消费令。
6、本院召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人明确表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执恢53号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年十一月十九日
代理书记员 陈 华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终218号
上诉人（原审原告）付豪。
被上诉人（原审被告）廊坊市嘉慧房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高焱，该公司董事长。
委托代理人赵鹤臻，该公司法律顾问。
委托代理人王杰，该公司员工。
上诉人付豪因商品房预售合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人付豪，被上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧地产）的委托代理人赵鹤臻、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月18日，原告付豪、李欣与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢1单元15层1502号房屋一套，房屋面积54.92平方米，每平方米6268元，总金额344239元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号；付款方式为公积金贷款，首付款104239元，住房公积金贷款240000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2014年3月14日，原告通过中国农业银行向被告公司支付104239元，被告于当日为原告开具收款收据。交房日到期后，被告未按合同约定向原告交付房屋。
一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交房之日止已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请应予以支持。自2015年6月1日起至2015年10月23日的违约天数为145天，已付房款日万分之0.8为104239元＊0.00008=8.34元，违约金为8.34元＊145=1209元。被告应积极履行合同，以期早日向原告交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告付豪与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2015年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20140318032）。二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告付豪违约金1209元（2015年6月1日起至2015年10月23日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告付豪支付自2015年10月24日起至向原告付豪交付房屋之日的违约金。三、驳回原告付豪的其他诉讼请求。
上诉人付豪不服一审判决上诉称，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，而不能以首付款为计算基数，一审判决以首付款为计算基数错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人应支付违约金数额为3993元；被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人嘉慧地产答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，付豪支付首付款后，其公积金贷款24万元，出借银行已将该款项划入被上诉人的账户。二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定享有权利履行义务。被上诉人对其未按合同约定交付房屋无异议，现按合同约定计算违约金数额时，应以全部房款为计算基数还是以首付款为计算基数双方有异议。本案被上诉人已收到全部房款，上诉人每月已按借款合同约定向贷款方偿还借款本金及利息，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，一审判决第二项以首付款为基数计算违约金错误，应予以纠正。本案被上诉人给付违约金的数额应为3993元（344239元×0.00008×145天）。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、维持廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1914号民事判决第一项（原告付豪与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20140318032）；第三项（驳回原告付豪的其他诉讼请求）；
二、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1914号民事判决第二项；
三、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付付豪违约金3993元（自2015年6月1日起至2015年10月23日），并按已付房款344239元日万分之0.8的标准向付豪支付自2015年10月24日起至交付房屋之日止的违约金。
如果廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦 丹
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沪一中行终字第376号
上诉人（原审原告）张秀芳。
上诉人（原审原告）张华良。
上诉人（原审原告）张大成。
上述三上诉人共同委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局天平路派出所，住所地上海市徐汇区衡山路696弄1号。
负责人丁平，所长。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。
第三人张秀华。
委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上诉人张秀芳、张华良、张大成因户口登记行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人对被上诉人于1994年7月24日作出的准予第三人户口迁移至天平路212弄8号的行政行为不服，但直至2013年11月6日才提起本案行政诉讼，从被诉户口登记行政行为作出之日起计算已明显超过了法定最长为5年的起诉期限且无正当理由。原审法院依照《解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
代理审判员 樊华玉
代理审判员 任静远
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执77号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社，住所：佛山市高明区。
法定代表人黄卓辉，该经济合作社负责人。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（黄雪梅）与被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第309号行政裁定书已经发生法律效力，根据该行政裁定书，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请执行的荷办行决［2015］18号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行；执行费1247元，由被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社负担。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年1月31日作出的荷办行决［2015］18号行政处理决定书为，被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社应自收到决定书之日起10日内支付集体收益分配款和征地补偿款分配款共人民币89800元给权益人黄雪梅。因被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社银行存款共46264.1元。因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执77号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学政
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤05执异48号
异议申请人（案外人）郑俊成，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省汕头市南澳县。
委托代理人马伟钦、邱晓文，广东骏宏律师事务所律师。
申请执行人王木红，女，汉族，1970年8月28日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人李佩贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人陈壁宏，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人汕头市林盛房地产有限公司，住所地汕头市南澳县国土资源局三楼，组织机构代码57011313-8。
法定代表人林锐群。
委托代理人陈燕，该公司职员。
王木红与陈壁宏、汕头市林盛房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，异议申请人（案外人）郑俊成于2017年12月26日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议申请人（案外人）郑俊成于2018年2月2日以优先购买权不属于申请执行异议审查的范围，且法院的查封不影响租赁为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人（案外人）郑俊成在本院审查期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）郑俊成撤回申请。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一八年二月七日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1610号
原告:马红梅，女，1980年4月4日出生，汉族，太原市杏花岭区杨家峪乡长江村村民，住杨家峪街道办事处长盛苑2号楼1单元201，身份证号码：。
被告：荣保萍，女，1972年12月15日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民，住呼延村富兴街37号，身份证号码：。
被告：王耀文，男，1975年7月8日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民，住柴村安居小区3号楼4单元603，身份证号码：×××。
原告马红梅与被告荣保萍、王耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马红梅于2017年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马红梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马红梅撤诉。
案件受理费50元，由原告马红梅负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 飞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初359号
原告：薛兴彩，男，1943年4月27日生，汉族，住天津市宾浩新区。
委托诉讼代理人：薛广敖，男，1978年9月10日生，汉族，住天津市滨海新区，系原告薛兴彩之子。
被告：刘英华，男，1988年1月11日生，汉族，住盐山县。
原告薛兴彩与被告刘英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛兴彩之委托诉讼代理人薛广敖到庭参加诉讼，被告刘英华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兴彩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等各项损失50000元及利息，二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月21日11时30分许，被被告驾驶燃油二轮车在将原告撞伤。事故发生后，原、被告经交警大队调解签订协议书一份，协议约定被告共计赔偿原告各项损失50000元，并约定该赔偿款于2017年7月赔付完毕，协议签订后，被告拒不履行协议内容。
刘英华未作答辩。
薛兴彩围绕诉讼请求依法提交证据：刘英华身份证一张、协议书一份，协议内容“协议书甲方：刘英华乙方：薛兴彩2016年4月21日11时30分，刘英华驾驶燃油二轮车在薛兴彩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛兴彩受伤，二车不同程度受损。经甲方及乙方、代理人自行协商，自愿达成公平协议如下：（一）、由甲方赔偿乙方在此事故中造成的所有相关损失人民币伍万元整，2016年4月23日之前预付人民币陆仟元，剩余钱款甲方每个月月底之前给付乙方不低于人民币肆仟元，伍万元钱于2017年7月之前给付完毕。（二）、甲方在此事故中产生的所有损失均由甲方自己承担。（三）、乙方在此事故中产生的费用除去甲方赔偿后不足部分，乙方自己承担。（四）、此协议签字后生效，双方出现任何后果均自己协商，在发生任何问题均与交通队无关。当事人或代理人：刘英华（签字）当事人或代理人：薛广敖代（签字）2016年4月21日”。
经审查，原告薛兴彩提供的上述证据符合民事诉讼证据的若干规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：于2016年4月21日11时30分许，刘英华驾驶燃油二轮车在薛兴彩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛兴彩受伤，二车不同程度受损。事故发生后，原、被告经当地交警大队调解签订协议书一份，协议约定被告刘英华赔偿原告薛兴彩医疗费等各项损失50000元，于2017年7月赔付完毕。协议签订后，被告刘英华未按协议约定履行赔偿义务，原告薛兴彩诉来本院。
本院认为，被告刘英华与原告薛兴彩发生交通事故并达成协议，事实清楚，证据充分，有协议书及被告刘英华身份证证实，本院予以确认。被告刘英华未按赔偿协议约定赔偿原告薛兴彩损失，造成纠纷，应承担全部民事责任，原告薛兴彩要求被告刘英华赔偿医药费等各项损失50000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六、第一百七十九条第一款第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英华于本判决生效后10日内给付原告薛兴彩交通事故赔偿款50000元及利息（自2017年8月1日起至本判决生效日至，按本金50000元，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
二〇一八年八月十七日
书记员 董玉立
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更834号
罪犯鲍建军，捕前系居民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年03月19日作出（2013）泰刑初字第45号刑事判决，认定被告人鲍建军犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月30日起至2017年2月28日止），并处罚金4700元。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日作出（2015）漳刑执字第844号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年8月30日起至2016年10月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯鲍建军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍建军自2015年5月13日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年4月累计达标分6分。考核期间有三次违规，累计扣6分。
另查明，罪犯鲍建军原判罚金4700元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯鲍建军减刑的异议材料。
本院认为，罪犯鲍建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在考核期间多次违规，被扣分，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍建军减去有期徒刑二个月（即自2012年8月30日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1450号
原告：彭强，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸安区。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金铭亮，男，1982年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告彭强与被告金铭亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。依法进行审理。
原告彭强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的工资11500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是个体司机，被告是个体运输户。2014年9月份，被告请原告开大货车，约定工资每月是5000元，包吃住，连续开了4个半月后，被告没钱付原告工资，原告为此而辞工，最后结账还是只能按4500元每月结算。2015年6月19日被告向原告出具11500元欠条，并口头约定1年还清。原告催讨无果，诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告金铭亮准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告金铭亮的送达地址，原告彭强同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告彭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 冷绪昌
二〇一八年八月二十二日
法官助理 袁祥锋
书 记 员 方俊淦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1388号
原告：杨乐军。
被告：杭州希瑞暖通工程有限公司。
法定代表人：骆迎春。
原告杨乐军为与被告杭州希瑞暖通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨乐军到庭参加诉讼，被告杭州希瑞暖通工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结并当庭宣判。
原告杨乐军诉称：原告于2009年1月进入被告单位，担任公司项目经理一职。由于公司外地业务较多，需要原告经常在外出差。后因公司股东抽逃资金用于投资其它项目而亏损，导致公司流动资金不足。公司也存在拖欠工资、报销款和工程款的现象。但公司负责人承诺会在2011年年底全部结清，后未结。后因新股东加入公司，承诺在2012年7月份结清，原告去公司催要，公司不理不睬。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工资和垫付的报销费用，共计12990元；由被告承担本案诉讼费。
原告杨乐军提交如下证据：
1.证明1份，证明被告欠原告2011年工资差额10000元、2011年未报销金额2990元，合计12990元。
2.公司基本情况1份，证明被告杭州希瑞暖通工程有限公司的主体情况
被告杭州希瑞暖通工程有限公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
针对原告杨乐军提交的证据1、2，被告杭州希瑞暖通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告杨乐军提交的证据1、2，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年1月，原告杨乐军进入被告杭州希瑞暖通工程有限公司工作，担任公司项目经理一职，至2012年5月离开公司。原告2011年工资补差金额10000元，2011年余下报销金额2990元，合计12990元未发放。被告于2012年4月16日出具证明一份。现原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求被告支付金额12990元。
本院认为，被告欠原告工资补差金额10000元及未报销款2990元的事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护，原告诉请被告支付上述款项，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州希瑞暖通工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨乐军工资差额和未报销部分，共计人民币12990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取62.50元，由被告杭州希瑞暖通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年十月九日
书记员 王忠可
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初3084号
原告：陈宏勤，男，1945年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市建设工程局一公司退休职工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）:熊美姣（系陈宏勤之妻），1946年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：陈玲玲，女，1970年11月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
法定代理人：罗某（系陈玲玲之母，即第二被告）。
被告：罗某，女，1947年3月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，武汉市内燃机厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区。
被告：陈建林，男，1975年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
被告：孙文丽，女，1986年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。
原告陈宏勤与被告陈玲玲、罗某、陈建林、孙文丽物权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈宏勤于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏勤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宏勤撤诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由陈宏勤负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 吴丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执461号
曹磊成：
你（单位）与曹坤买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5860号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付128850.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1848号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社。
代表人：赵燕，任该社主任。
委托诉讼代理人：丁磊，该社职工。特别授权。
被告：杜彩，女，生于1980年8月1日，回族。
被告：张艳龙，男，生于1977年12月7日，回族。
被告：张磊，男，生于1986年5月25日，回族。
被告：王向阳，女，生于1986年3月15日，回族。
被告：张红如，男，生于1962年11月27日，回族。
被告：邵香芝，女，生于1962年6月20日，回族。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社（以下简称曲屯信用社）与被告杜彩、张艳龙、张磊、王向阳、张红如、邵香芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼。被告杜彩、张艳龙、张磊、王向阳、张红如、邵香芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告杜彩、张艳龙在原告处贷款20万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为一年，月利率10.35‰。该款由被告张磊、王向阳、张红如、邵香芝担保，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。此款自到期后至今未还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告杜彩、张艳龙偿还借款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、被告张磊、王向阳、张红如、邵香芝负连带责任；3、诉讼费由六被告负担。
原告为证实其主张向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证，用于证明杜彩、张艳龙向原告借款20万元及张磊、王向阳、张红如、邵香芝担保的事实。
被告杜彩、张艳龙、张磊、王向阳、张红如、邵香芝未答辩亦未提交证据。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月30日，被告杜彩、张艳龙与原告曲屯信用社签订了借款合同，约定：借款20万元，期限为一年，月利率10.35‰，利随本清；逾期利息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告向杜彩的帐号1677内放款20万元。被告张磊、王向阳、张红如、邵香芝与原告签订了保证合同，为被告杜彩、张艳龙的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。但被告杜彩、张艳龙至今未按合同偿还本息。另查明，杜彩与张艳龙系夫妻关系，张磊与王向阳系夫妻关系，张红如与邵香芝系夫妻关系。
本院认为，杜彩、张艳龙及张磊、王向阳、张红如、邵香芝与原告曲屯信用社签订了个人借款合同和保证合同，原、被告之间分别形成了借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告未按约定偿还本息，故原告要求被告杜彩、张艳龙偿还借款本息及约定罚息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告要求被告张磊、王向阳、张红如、邵香芝承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告杜彩、张艳龙追偿。综上所述，原告诉请事实依据、法律依据均确实、充分，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜彩、张艳龙于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款人民币20万元及利息（利息、罚息自2015年1月30日起至2016年1月30日按10.35计算，自2016年1月31日起按月利率15.525‰计算至款付清之日止）。
二、被告张磊、王向阳、张红如、邵香芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张腾蛟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第380号
原告：徐根金。
委托代理人：杭璐东。
被告：吴建明。
被告：费雪英。
两被告委托代理人：王利达、徐元宵。
原告徐根金与被告吴建明、费雪英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐根金及其委托代理人杭璐东、被告吴建明与费雪英的委托代理人徐元宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根金起诉称：2011年11月24日，被告吴建明因做生意资金周转需要，向原告徐根金借款人民币共计690000元，2012年1月4日，被告吴建明又向原告借款人民币160000元，被告共出具借条两张。另查明，该借款系被告吴建明与费雪英婚姻关系存续期间的共同债务。经原告催讨，被告一直以生意周转困难为由拖延、回避，原告为维护自身合法权益，故现诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还借款人民币850000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴建明、费雪英答辩称：1、被告吴建明并未取得本案借款；2、借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告早已分居，被告费雪英对借款并不知情。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据，被告作了相应质证，本院作了认证，具体如下：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告质证意见：没有异议。
本院对该证据予以认定。
二、借条原件两份，证明被告吴建明分两次向原告借款共计850000元的事实；
两被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但被告吴建明并未实际取得借款。
该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
三、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告于1992年1月16日登记结婚的事实；
两被告质证意见：没有异议。
本院对该证据予以认定。
被告吴建明、费雪英未向本院提供相关证据。
经审理，根据原告、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，双方一直存在借贷往来关系。2011年11月24日被告吴建明向原告借款690000元并出具借条一份；后又于2012年1月4日向原告借款160000元并出具借条一份。
另查明，被告吴建明与被告费雪英于1992年1月16日登记结婚，于2011年11月29日登记离婚。
本院认为，被告吴建明于2011年11月24日、2012年1月4日向原告徐根金出具的两份借条，系双方当事人真实的意思表示，内容合法，依法确认有效。被告吴建明抗辩称借款系利息转化而来并未实际收到，本院认为，原告提供的经由被告吴建明签字确认的借条上明确载明了被告吴建明向原告借款850000元的事实，且原告在庭审中也合理陈述了款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，在被告不能提供相反证据的情况下，应当据此认定被告吴建明已经实际收到850000元借款。被告吴建明在借款期限届满后未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴建明归还借款850000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款690000元虽以被告吴建明名义所借，但因2011年11月24日该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供债务系被告吴建明个人债务及双方早已分居的证据，故该笔690000元的借款应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告费雪英共同偿还690000元的借款，符合法律规定，本院予以支持；对2012年1月4日发生的160000元借款，因发生在两被告婚姻关系解除之后，应当认定为被告吴建明的个人债务，原告诉请被告费雪英偿还该借款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建明、费雪英于本判决生效之日起七日内共同归还原告徐根金借款690000元；
二、被告吴建明于本判决生效之日起七日内另行归还原告徐根金借款160000元；
三、驳回原告徐根金的其它诉讼请求。
本案受理费12300元，由被告吴建明、费雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一二年八月二十日
书 记 员 沈佳誉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05881号
原告张宗容，女，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
委托代理人古西凯，男，张宗容之子，住重庆市南岸区。
被告重庆市第五公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人帅重庆，该公司总经理。
委托代理人刘大捷，男，重庆市第五公共交通有限公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人刘劲，男，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告张宗容诉被告重庆市第五公共交通有限公司（以下简称五公交公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗容的委托代理人古西凯，被告五公交公司的委托代理人刘大捷，安诚财保的委托代理人刘劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗容诉称，2012年12月11日15时许，五公交公司的驾驶员谭治健驾驶渝XXX**号大型客车，在北碚区碚峡路公交富民小区门前开关车门上下客时，由于操作不当，未良好观察车辆情况起步，导致原告下车摔倒受伤，造成交通事故。经公安交通管理部门认定，谭治健负事故的全部责任，原告无责任。2013年7月12日，经重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为原告属九级伤残。2013年8月6日，原告与五公交公司签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定由五公交公司赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计135368.46元，但关于精神抚慰金未能达成一致意见。原告遂起诉来院，要求判令五公交公司赔偿原告精神抚慰金10000元，安诚财保在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告安诚财保辩称，事故发生的经过、结果及公安机关的责任认定无异议，渝XXX**号大型客车在安诚财保处投有交强险，认可重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见书中原告属九级伤残的事实。但：1、原告与被告五公交公司于2013年8月6日达成的赔偿协议中部分费用过高，事故发生于2012年12月11日，但调解的标准是按照2013年标准计算。后续治疗费虽然鉴定为8000元，但根据原告的年龄，后续治疗费的发生是不确定的，故精神抚慰金已经包含在上述赔偿协议中；2、本案原告是在上下车的过程中发生事故，不属于交强险中的第三者；3、原告主张的精神抚慰金过高；4、诉讼费保险公司不予承担。
被告五公交公司辩称，事故发生的经过、结果及公安机关的责任认定无异议，渝XXX**号大型客车在安诚财保处投有交强险，认可重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见书中原告属九级伤残的事实。本案属于道路交通事故，原告下车后，随身携带的包被车门夹住，车开动之后将原告拉到导致原告受伤，故原告的精神抚慰金应当在交强险范围内赔偿（交强险余额足够赔偿）。谭治健是五公交公司的职工，事故发生时谭治健系履行职务。
经审理查明，2012年12月11日15时许，谭治健驾驶渝XXX**号大型客车，在北碚区碚峡路公交富民小区门前开关车门上下客时，由于操作不当，未良好观察车辆情况起步，导致张宗容下车摔倒受伤（张宗容下车后，随身携带的包被车门夹住，车开动之后将张宗容拉到）。2012年12月11日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭治健负事故的全部责任，张宗容无责任。2013年7月12日，经张宗容委托，重庆市法医学会司法鉴定所对对张宗容的伤残等级等事项进行鉴定，鉴定结论为张宗容属九级伤残。2013年8月6日，张宗容与五公交公司达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定由五公交公司赔偿张宗容医疗费等人身损害赔偿费用共计135368.46元，同时还约定关于精神抚慰金，张宗容另行向人民法院起诉，协议中不包含精神抚慰金的费用。
另查明，渝XXX**号大型客车的所有人系五公交公司，谭治健系五公交公司的驾驶员，事故发生时谭治健系履行职务。该车在安诚财保处投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额11000元；2、医疗费费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。庭审中，张宗容不要求起诉谭治健，并自愿放弃对谭治健的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定、司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿协议书及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故中，谭治健系五公交公司的员工，谭治健因执行工作任务造成张宗容损害，应由五公交公司承担侵权责任。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应当由机动车交通事故责任强制保险在责任限额内赔偿？根据张宗容受伤的经过，本院认为张宗容下车后，自身已脱离车辆，故不属于交强险条例中的本车人员，其在车外受伤的损失应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。关于精神抚慰金的数额，张宗容主张10000元，安诚财保认可2000元，本院认为，张宗容因受伤而受到了严重的精神损害，且被鉴定为伤残九级，故酌情认定精神抚慰金为5000元。安诚财保辩称张宗容与五公交公司达成道路交通事故损害赔偿协议书中已包含了精神抚慰金的费用，因其未提供充分的证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张宗容精神抚慰金5000元。
二、驳回张宗容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆市第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵振国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4420号
原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号。
法定代表人：李吉正，总经理。
委托代理人：李吉者，男，1982年7月12日出生，住安徽省凤阳县，（原告公司员工）
被告：青山，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告资阳市长城运业有限公司与被告青山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告资阳市长城运业有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿撤回诉讼，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 甘宇帆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，任行长。
委托诉讼代理人：门丽娜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张彦龙，男，1957年6月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：张立荣，女，1958年6月18日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：刘新运，女，1977年12月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘胜杰，男，1975年10月20日出生，汉族，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告张彦龙、张立荣、刘新运、刘胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行之委托诉讼代理人门丽娜、被告刘新运到庭参加了诉讼，被告张彦龙、张立荣、刘胜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彦龙、张立荣偿还原告借款本金67万元及利息；2.依法判令被告刘新运、刘胜杰对以上债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张彦龙、被告张立荣系夫妻关系，被告刘新运、被告刘胜杰系夫妻关系。2015年6月1日，被告张彦龙同原告签订《个人额度借款合同》（合同编号1399881Q215064233960），被告张彦龙向原告办理额度为67万元的贷款，额度日期自2015年6月1日至2020年6月1日。同日被告刘新运、刘胜杰同原告签订个人最高额抵押合同，对贷款本息、诉讼费、保全费等承担抵押担保责任。2017年5月27日被告张彦龙支用借款67万元，贷款期限一年，借款到期后，被告张彦龙未偿还任何贷款本息。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张提供：借款申请表一份，借款合同一份，个人最高额抵押合同一份，抵押登记证一份，借款自用单、支付清单、放款通知单、借据各三份，四被告户口页复印件，刘新运结婚证复印件。
被告刘新运辩称，其与刘胜杰原系夫妻关系（现已离婚）。被告张彦龙、张立荣向原告借款67万元属实，由刘新运和刘胜杰为张彦龙、张立荣二人的借款作担保，并用刘新运名下的房产一套为其二人的借款作抵押，借款额度是5年。
被告张彦龙、张立荣、刘胜杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张彦龙与被告张立荣系夫妻关系，被告刘新运与被告刘胜杰原系夫妻关系。2015年5月18日被告张彦龙向原告提供借款申请表，张彦龙作为借款人在申请表上签字按手印，被告张立荣作为张彦龙配偶在该申请表上签字按手印，并表示同意借款人向原告贷款，愿与借款人共同偿还贷款。2015年6月1日被告张彦龙与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号1399881Q215064233960），合同约定:借款最高额度为67万元，额度期限为2015年6月1日至2020年6月1日，借款利率按中国人民银行同期同档基准利率最低上浮40%。同日被告刘新运、刘胜杰与原告签订《个人最高额抵押合同》，以被告刘新运名下位于㎡房产（房权证盐权字第××号）及土地96㎡（土地证号为盐土国用2008第0**号）做抵押，该合同约定刘新运、刘胜杰提供最高限额67万元的担保，担保期限自2015年6月1日至2020年6月1日，合同还约定不论担保人是否还有其他担保，原告对抵押物享有优先受偿权。2015年6月2日原告与被告刘新运、刘胜杰就该抵押物办理抵押权登记证（房他证盐权字第××号、盐土他项2015第089号）。2015年6月3日被告张彦龙向原告借款67万元，借款期限至2016年6月3日，借款到期被告将借款本息还清。2016年5月26日被告张彦龙再次向原告借款67万元，借款期限至2017年5月26日，借款到期被告张彦龙将借款本息还清。2017年5月27日被告张彦龙因购进原材料钢管再次向原告借款67万元，借款期限至2018年5月27日，约定按月还息，借款年利率为6.96%，逾期利率为10.44%。被告借款后按月偿还原告利息至2018年5月27日。2018年5月27日之后的利息和本金被告未予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告张彦龙向原告邮政储蓄银行贷款67万元，被告刘新运、刘胜杰自愿以刘新运名下房产及土地做抵押，为张彦龙向原告借款承担担保责任，上述事实由原被告签订的借款合同、个人最高额抵押合同、抵押登记证、借款自用单、支付清单、放款通知单、借据，等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告张彦龙履行了贷款发放义务。被告张彦龙到期未能清偿贷款，应按合同约定履行还本付息的义务。被告张立荣作为张彦龙配偶承诺愿与借款人共同偿还贷款，故被告张彦龙与被告张立荣应共同承担还本付息的义务。被告刘新运、刘胜杰作为担保人对以上借款本息应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第四十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张彦龙与被告张立荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本金67万元及利息（利息自2018年5月28日起至本判决生效之日按年利率10.4%计算）；
二、被告刘新运、刘胜杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
执行期限：本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告张彦龙、张立荣、刘新运、刘胜杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年八月一十七日
书记员 李晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1775号之一
原告厦门康柏机械集团有限公司，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、刘阿芳，职员。
被告李建平，男，1978年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告李建平买卖合同纠纷一案中，原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一六年八月九日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00260号
东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00151号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第136号
上诉人（原审被告）上海乾才企业管理咨询有限公司
被上诉人（原审原告）陈小庆
上诉人上海乾才企业管理咨询有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其虽在闵行区工商部门登记设立，但将q作为主要经营场所已超过一年，本案依法应由上诉人实际经营地所属法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市闵行区元江路5500号第1幢2412室，位于原审法院辖区内，具有公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审32号
申请执行人郏县食品药品监督管理局，组织机构代码74576146-1，住所地：郏县复兴路与眉山大道交叉口。
法定代表人翟民义，任局长。
委托代理人梁永明，郏县食品药品监督管理局副局长。
委托代理人王明，郏县食品药品监督管理局法规股长。
委托代理人李卫国，郏县食品药品监督管理局冢头所所长。
被执行人赵帅昌，男，1967年7月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作人员。
申请执行人郏县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（郏）食药监食罚决[2016]087号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月1日，申请执行人对被执行人作出（郏）食药监食罚决[2016]087号行政处罚决定书，决定如下：一、没收超过保质期“宫廷梅肉”小食品20袋（每袋35克）；二、没收违法所得2元；三、罚款5万元整。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达（郏）食药监食罚催[2016]6号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，认定被执行人销售超过保质期的“宫廷梅肉”小食品10袋的事实，仅有2016年5月20日执法人员对赵帅昌所作的现场检查笔录中赵帅昌的陈述，而在听证过程中赵帅昌又以不是其真实意思表示为由予以否认。行政机关应当就其作出的行政行为提供证据予以证实，但本案申请执行人仅根据赵帅昌的陈述这一单一证据，作出不利于当事人的行政处罚决定第二项“没收违法所得2元”的行为，属于认定主要事实的证据不足，致使该行政处罚决定不具有强制执行效力。
本院认为，申请人执行人作出的行政处罚决定认定主要事实的证据不足，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县食品药品监督管理局（郏）食药监食罚决[2016]087号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月七日
书 记 员 程乐乐
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初547号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社，营业场所石棉县迎政乡八牌村一组。
负责人：徐立，系该社主任。
被告：余影，女，汉族，1992年4月5日生，住四川省石棉县。
被告：李华川，男，汉族，1989年9月30日生，住四川省石棉县。
被告：宋晓焦，男，汉族，1990年6月19日生，住四川省石棉县。
被告：黄玲，女，汉族，1988年8月14日生，住重庆市沙坪坝区。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社诉被告余影、李华川、宋晓焦、黄玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，在审理过程中原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社于2018年8月24日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社负担。
审判员 刘 波
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁悦彤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3534号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人李红艺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00474号，依法向被执行人李红艺发出执行通知书，责令被执行人李红艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红艺（证件号码：）在宁波农业银行的61×××35的存款人民币3504740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十九日
书记员 尚 洁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执474号
被执行人：黄军军，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，安陆市人，现住安陆市。
被执行人：王雷，男，1982年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，安陆市人，住安陆市。
被执行人黄军军、王雷因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982刑初154号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄军军、王雷应各缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2018年4月19日立案执行，在执行中依法查明两被执行人在车管、不动产中心、股票、银行存款情况，两被执行人均无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初154号刑事判决书中涉罚金刑的执行；
二、发现被执行人黄军军、王雷的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月十五日
书记员 丁启辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保18号
申请人：蔡丽萍，女，1989年3月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被申请人：安吉县杭垓镇杭垓村第十一村民小组，住所地安吉县杭垓镇杭垓村。
负责人：刘银彪。
本院在审理申请人蔡丽萍诉被申请人安吉县杭垓镇杭垓村第十一村民小组申请诉前财产保全一案中，申请人蔡丽萍于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县杭垓镇杭垓村第十一村民小组8500元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蔡丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安吉县杭垓镇杭垓村第十一村民小组银行存款8500元，或查封、扣押其价值8500元的财产，合并执行以8500元为限。
案件申请费105元，由申请人蔡丽萍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘子璇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1628号
申请执行人：诸小勇
被执行人：朱建根身份证：33062119711207143X
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01178号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱建根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周丹
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 张霰霏
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执恢105号
申请执行人李永波
被执行人浙江鑫丰建设工程有限公司
本院在执行申请执行人李永波与被执行人浙江鑫丰建设工程有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0984民初1444号
原告:刘邓华，男，1978年2月16日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告：李明忠，男，1979年2月14日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
原告刘邓华诉被告李明忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月31日依法公开开庭进行了审理,原告刘邓华到庭参加诉讼,被告李明忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邓华向本院提出诉讼请求，1.被告立即偿还借款40000元整及按银行同期利率支付利息直至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告以急需资金为由向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张，口头约定半年后立即偿还。借款逾期后，原告多次找被告催要借款，被告均以资金困难为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元，并按银行同期利率支付利息直至借款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告刘邓华为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告借款40000元的事实。
被告李明忠未作答辩，也未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2016年9月10日，被告以急需资金为由向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张，口头约定2017年3月30日之前全部还清。借款逾期后，被告于2017年5月30日前分三次共偿还借款15000元（每次5000元），余下借款被告以资金困难为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还余下借款本金25000元，并按银行同期利率支付利息直至借款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定借款利率，应视为不支付原告利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李明忠所欠原告刘邓华借款人民币25000元，由被告李明忠于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘邓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费425元，由被告李明忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费425元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张 文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 魏梦琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终910号
上诉人（原审原告）李长锁，男，汉族。
委托代理人（特别授权）赵意峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄垣县城镇集体工业联合社，住所地襄垣县开元西街。
法定代表人赵宏峰，任主任。
委托代理人（特别授权）付一丹，山西君略律师事务所律师。
上诉人李长锁因与被上诉人襄垣县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2015）襄民初字第790号判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年五月十六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长锁的委托代理人赵意峰、被上诉人襄垣县城镇集体工业联合社的委托代理人付一丹到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
李长锁上诉请求:依法撤销原审判决,改判被上诉人承担清偿责任，支付上诉人经济补偿金15000元,并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:（一）原审适用法律错误，《劳动争议调解仲裁法》调整的是用人单位与劳动者之间发生的劳动争议，本案中被上诉人虽涉诉在内，但并非上诉人的用人单位，因此原审依据《劳动争议调解仲裁法》第27条仲裁时效1年规定，系适用法律错误。（二）被上诉人作为出资人应当承担清偿责任，
被上诉人作为上诉人所在的用人单位襄垣县上河煤矿的出资人，未将上河煤矿清算事宜书面通知上诉人，也未在省级有影响的报纸上公告，导致上诉人未申报债权至今未获赔偿。被上诉人作为该矿出资人也未依法组织清算，就申请注销了登记。
襄垣县城镇集体工业联合社辩称，上诉人的诉请超过仲裁时效，依法不予支持。其次，被上诉人没有义务对上河煤矿应当承担的义务承担责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李长锁向一审法院起诉请求：1.依法判决襄垣县城镇集体工业联合社支付其经济补偿金15000元;2.本案诉讼费由襄垣县城镇集体工业联合社承担。
一审法院认定事实：襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社出资建立的城镇集体性质的煤矿，2010年11月底襄垣县上河煤矿被列为政策性关闭煤矿，并断电停止了生产。2015年6月23日原告李长锁等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日原告李长锁向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请种裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字(2015)第9号不予受理通知书。
2015年7月16日原告起诉被告，要求支付经济补偿金。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，2010年底时原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告未再向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。原告于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，且原告无证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年之内存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉请已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李长锁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李长锁负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，仲裁时效是否超过是本案争议焦点。本案中，2010年底时李长锁知道上河煤矿因政策性原因关闭停产，李长锁也并未再向上河煤矿提供劳动，至此，李长锁理应知道其获得劳动报酬的权益受到侵害，但直至2015年7月10日该才申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，且上诉人李长锁也并无其他证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起1年内存在仲裁时效中断、中止的情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人李长锁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘潞攀
审判员 罗建华
审判员 成艳梅
二〇一六年九月六日
书记员 孙 颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9145号
原告吴辉洪，男，汉族，1974年6月17日出生，住南安市。
被告苏合裕，男，汉族，1982年9月28日出生，住南安市。
被告林清梅，男，汉族，1978年2月1日出生，住南安市。
本院于2016年11月9日立案受理原告吴辉洪诉与被告苏合裕、林清梅民间借贷纠纷一案。原告吴辉洪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴辉洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴辉洪负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄小兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3149号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：梅萍，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省万源市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梅萍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈韵朵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14637号之一
原告：黄金菊，女，1964年12月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：潘丽丹，1989年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告黄金菊与被告陈飞买卖合同纠纷一案中，因原告黄金菊逾期未向本院补交诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1663元（已减半），由原告黄金菊负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月十七日
代书 记员 孙 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第799号
罪犯李西辉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗掘古墓葬罪，于二00九年五月三十一日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第315号刑事判决，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币七千元（未缴纳），现已执行刑期三年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李西辉在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西辉准予假释（假释考验期限至二0一五年二月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1069号之三
申请执行人：柳善俊
被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民特10号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会在莱芜经济开发区会计服务中心的款项17049元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年八月八日
书记员 李 智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7228号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人杨静，女，1978年10月8日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12588号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人杨静名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1248号之二
原告：恩施文华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道安顺苑小区二栋6单元1401室，统一社会信用代码：91422801579892027N。
法定代表人：薛文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅光华，男，1966年10月13日生，土家族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码：914228250789112859。
法定代表人：杨一丹，系该公司经理。
原告恩施文华建设工程有限公司与被告湖北天宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告恩施文华建设工程有限公司与被告湖北天宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 房胜英
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张垣淼
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00360号
渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司：
（2013）芜经开民一初字第00161号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1946号
原告：潘琳斌。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：叶志丽。
被告：盛曦。
原告潘琳斌与被告叶志丽、盛曦民间借贷纠纷一案，原告潘琳斌于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶志丽归还原告借款60000元，并支付该款自2014年5月15日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告叶志丽承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告盛曦对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告叶志丽立据向原告借款60000元，约定月利率2％，未约定借款期限，由被告盛曦提供连带责任保证。各方还约定：若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的律师代理费等一切费用。后经原告催讨，被告叶志丽至今分文未付，被告盛曦亦未承担担保责任。原告潘琳斌为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘琳斌借款60000元，并支付该款自2014年5月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告潘琳斌为实现债权而支付的律师代理费2000元。
二、被告盛曦对被告叶志丽的上述第一项债务承担连带保证责任；被告盛曦在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告叶志丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（已减半），由被告叶志丽、盛曦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1976元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第339号
罪犯耿新强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，于二00九年九月九日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第459号刑事判决书判处有期徒刑12年，附加罚金人民币九千元，赔偿人民币113026.05元，于2011年8月减刑一年，现已执行刑期三年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯耿新强在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿新强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第789号
罪犯张明，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年九月二十三日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第333号刑事判决书，判处有期徒刑二年十个月，处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张明在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予假释（假释考验期限至二O一四年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15077号
原告赵×，女，1943年6月19日出生。
公民身份号码×××
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告王×，男，1968年10月22日出生。
公民身份号码×××
原告赵×诉被告王×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人李晶波、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2008年3月28日至4月22日，原告因血栓性静脉炎住院，医疗费最初由王X1垫付，并商量由三兄妹共担，王X1和王X2已经承担了自己应担部分，只有王×不给，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付全部医疗费用的三分之一3514.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，不同意负担。我不记得有这个费用发生。我后来给王X1了。
经审理查明，原告赵×与前夫于1974年离婚，离婚后赵×未再婚，二人在婚姻关系存续期间共育有三名子女，即王X1、王X2、王×，现均已成年。
原告于2008年3月28日至2008年4月22日与2008年11月18日至11月28日在石景山医院住院，个人支付医疗费共计10544.83元。原告称王X1与王X2已负担相应的医疗费。
另查，原告每月仅有760元的低保收入。被告称其之前的职业是出租车司机，月收入3000元左右。
被告称已将医疗费给付王X1，王X1否认，被告亦无交付钱款的证据。
上述事实，有（2016）京0107民初6983号民事判决书、大病保险手册、门诊病历，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告要求被告支付医疗费用的三分之一3514.9元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王×于本判决书生效后七日内给付赵×医疗费三千五百一十四元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王×负担（于本判决生效后七日内给付赵×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2535号
原告：张董英。
被告：孙峰平。
原告张董英为与被告孙峰平民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张董英、被告孙峰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张董英起诉称，2014年10月25日，被告因资金周转向原告借款13000元，约定10天还款，同日出具借条，以现金方式交付。到期后，原告多次向被告催讨本息，但被告至今未还。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币13000元及借款之日起按月息2分计付至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙峰平答辩称，一、其质押给了原告一块浪琴牌手表，原告才借款给其。其要求原告归还该手表，其同意还款给原告。原被告双方没有写质押合同等字据。该手表是案外人居跃华（音）的，购买价26800元。二、借款时原告实际只交付了12500元，扣了10天的利息500元。三、其支付过原告二笔利息，第一笔是借款后10天支付了500元，再过10天又支付了500元；二次均是现金支付，其把现金放在杭州湾大酒店总台，电话通知原告的朋友去拿，因为借款是原告的该朋友介绍的且原告当时不在海盐。借款时双方口头约定利率是10天支付500元利息。
针对自己的主张，原告举证如下：
借条、被告身份证复印件各一份，用以证明被告向原告借款13000元。
被告孙峰平质证意见：借条是真实的，是其签名并捺印的。身份证复印件是真实的。
本院认证意见：借条为原件且被告对该借条及该身份证复印件真实性均认可，故该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告孙峰平没有向本院提交证据。
经审理，本院查明：2014年10月25日，被告向原告借款并出具借条一份载明：因本人做生意需要资金周转，特向张董英借人民币13000元。借款时间从2014年10月25日至2014年11月4日，借款利息按2%月利率计。被告在借款人处签名并捺印。借款后被告未归还原告本息。
另查明，原告庭审中对被告主张的质押了手表一块给原告及支付过原告利息合计1000元，均不认可。
本院认为：本案争议焦点为被告尚欠原告的借款及利息数额。被告抗辩称，原告实际交付给其的借款是12500元。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案借条载明借款为13000元，且针对该抗辩主张被告未提交证据证明，没有提交足以推翻该借条记载内容的证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。本案借款数额按借条载明的数额认定。被告抗辩称其支付过原告利息合计1000元。原告对此不予认可，则被告对其该主张应提交证据证明，但被告对此未提交证据证明，故对被告的该抗辩主张，本院无法采信。关于利息。被告主张利率为13000元本金每10天利息500元。借条载明月利率2%，原告也诉请月利率2%，未超过法律规定的上限，且低于被告陈述的利率，故本案利率按借条载明的内容认定即月利率2%。关于被告提出的质押给原告手表一块，要求返还的主张。被告对手表的交付未提交证据证明且原告予以否认，故被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告的各项诉请，均于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告孙峰平归还原告张董英借款13000元，并支付利息（自2014年10月25日起以未归还的本金为基数按月利率2%计付至本金清偿完毕之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孙峰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告孙峰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张伟华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：张双，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：姜桂芬，女，1961年5月5日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：温广春，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：范莉莉，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：温广全，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李云，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初1674号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张双、姜桂芬、温广春、范莉莉、温广全、李云借款合同纠纷一案，申请执行标的46000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张双、姜桂芬、温广春、范莉莉、温广全、李云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张双、姜桂芬、温广春、范莉莉、温广全、李云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1674号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十六日
书记员 吴庆丰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终219号
上诉人（原审原告）申磊。
被上诉人（原审被告）廊坊市嘉慧房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高焱，该公司董事长。
委托代理人赵鹤臻，该公司法律顾问。
委托代理人王杰，该公司员工。
上诉人申磊因商品房预售合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人申磊，被上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧地产）的委托代理人赵鹤臻、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第7幢1单元6层603号房屋一套，房屋面积114.41平方米，每平方米6188元，总金额707969元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号；付款方式为公积金贷款，首付款407969元，住房公积金贷款300000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2013年10月29日，原告通过现金方式向被告公司支付407969元，被告于当日为原告开具收款收据。交房日到期后，被告未按合同约定向原告交付房屋。
一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交房之日止已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请予以支持。自2015年6月1日起至2015年10月19日的违约天数为141天，已付房款日万分之0.8为407969元＊0.00008=32.64元，违约金为32.64元＊141=4602元。被告应积极履行合同，以期早日向原告交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告申磊与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20131029050）。二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告申磊违约金4602元（2015年6月1日起至2015年10月19日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告申磊支付自2015年10月20日起至向原告申磊交付房屋之日的违约金。三、驳回原告申磊的其他诉讼请求。
上诉人申磊不服一审判决上诉称，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，而不能以首付款为计算基数，一审判决以首付款为计算基数错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人应支付违约金数额为7985.89元；被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人嘉慧地产答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，申磊支付首付款后，其公积金贷款30万元，已划入被上诉人的账户。二审查明的其它事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定享有权利履行义务。被上诉人对其未按合同约定交付房屋无异议，现按合同约定计算违约金数额时，应以全部房款为计算基数还是以首付款为计算基数双方有异议。本案被上诉人已收到全部房款，上诉人每月已按借款合同约定向贷款方偿还借款本金及利息，被上诉人向上诉人支付违约金数额应以全部房款为计算基数，一审判决第二项以首付款为基数计算违约金错误，应予以纠正。本案被上诉人给付违约金的数额应为7985.89元（707969元×0.00008×141天）。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、维持廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1916号民事判决第一项（原告申磊与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同号：GF20131029050）；第三项（驳回原告申磊的其他诉讼请求）；
二、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1916号民事判决第二项；
三、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申磊违约金7985.89元（自2015年6月1日起至2015年10月19日），并按已付房款707969元日万分之0.8的标准向申磊支付自2015年10月20日起至交付房屋之日止的违约金。
如果廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬象执民字第3496号
申请执行人：贺师龙，男，1936年11月16日出生汉族，退休干部，户籍所在地象山县，现住宁波市江东区。
被执行人：周成国，男，1963年9月25日出生汉族，土建项目经理，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
申请执行人贺师龙与被执行人杨忠根、周成国债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬象商初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨忠根、周成国未按调解书确定的期限履行，申请执行人贺师龙于2015年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨忠根、周成国支付执行款1052244元及利息，执行费12922.44元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月30日依法向被执行人杨忠根、周成国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨忠根、周成国尚应支付执行款1052244元及利息，执行费12922.44元。经执行查明，被执行人杨忠根已死亡,其财产继承人确认过程中,被执行人周成国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2015)甬象执民字第3496号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人杨忠根的财产经新的继承人继承后或者周成国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐蓉盈