河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初622号
原告：王世江，男，1929年7月15日出生，汉族。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
原告王世江与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，原告王世江于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王世江、被告张宝亮的委托代理人岳建国、卜秋霞的委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。被告张宝亮、卜秋霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世江诉称：我与被告是亲戚关系，因被告有事需用钱，自2014年8月至2015年7月陆续向我借款共计37000元。我以现金形式向其支付了借款，借款当时约定了利息。被告借款时称用于资金周转，到期后立即偿还。但被告至今尚未偿还借款及利息，经我多次催要均推脱不还。现诉至法院。望法院依法判令：被告张宝亮、卜秋霞偿还我借款37000元及利息（分别从各笔借款之日开始起至全部偿还之日止，利率按照借条中的约定。）并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张宝亮辩称：原告诉我民间借贷的事实被告不知情，被告没有给原告出具过任何借条，因此望法院查明事实，公正判决。
被告卜秋霞辩称：一、我和原告之间存在民间借贷关系是事实，借贷数额和利息以我给原告出具的借条上记载的内容为准。二、原告的款一时还不上，我也很着急、很内疚，挺对不起原告的，我正在想法追要外债，要来之后及时、足额地偿还原告，望原告给我时间。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：
原告王世江要求被告张宝亮、卜秋霞偿还借款37000元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：（1）、借据3份。第一份收据（2014年8月24日）证明二被告向原告借款4000元事实及利息约定月息一分。收款人都是卜秋霞本人签字，张宝亮的名字也卜秋霞签的，张宝亮的手章是其本人捺的。2015年8月26日支付2000元。2015年11月3日支付1000元，这3000元是利息。第二份收据（2015年元月3日）证明二被告向原告借款3000元事实及利息约定月息一分。收款人名字都是张宝亮书写，张宝亮的手章是其本人捺的。第三份收据（2015年7月15日）证明二被告向原告借款33000元事实及利息约定月息六厘。收款人都是卜秋霞本人签字，张宝亮的名字也卜秋霞签的，张宝亮的手章是其本人捺的。（2）光盘及文字材料。证明原告向二被告催要借款及利息，被告认可以上债务。
被告张宝亮、卜秋霞未向本院提交证据。
本院依职权于2016年7月19日对原告询问笔录一份。
经庭审质证，被告张宝亮对原告提供证据的质证意见为：对原告提供证据（1）所有收据被告均不知情，第（2）份收据都不是被告本人签字，手章的问题被告也不知情。对证据（2）的真实性我方不认可，对录音也不申请鉴定。被告卜秋霞对原告提供证据的质证意见为：对证据（1）中（1）、（3）借据都是我所借，张宝亮的名字和张宝亮的手章都是我本人书写，章也是我捺的，张宝亮根本不知情。以上借款与张宝亮无关，（2）不知情。对证据（2），因该录音不是和被告卜秋霞的通话，对其真实性无法质证，该笔借款与张宝亮无关。被告张宝亮对本院依职权调的证据的质证意见：对询问笔录内容的真实性不予认可。被告卜秋霞对本院依职权调的证据的质证意见：王世江对卜秋霞偿还本金和利息数额以及对利息约定的陈述都是真实的。本院认为，原告提交证据（1）、（2），与本院依职权调取的证据相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：因二被告有事需用钱，自2014年7月至2015年8月陆续向原告借款共计40000元。被告卜秋霞分别于2014年8月24日、2015年7月15日向原告出具了2份收据，该收据内容分别是“2014年8月24日今收到王世江肆仟元正￥4000元，利率定期一年月息一分收款人卜秋霞张宝亮。”、“2015年7月15日今收到王世江叁万叁仟元整￥33000元正，利率三月后陆厘收款人卜秋霞张宝亮。”。以上收据上“卜秋霞”、“张宝亮”名字均是卜秋霞本人书写。被告卜秋霞对以上债务予以认可。原告主张被告张宝亮于2015年元月3日向原告出具收据一份，该收据的主要内容：“2015年元月3日今收到王世江叁仟元正￥3000元正，利率定期一年月息一分收款人卜秋霞张宝亮。”该笔收据的收款人的名字“卜秋霞张宝亮。”原告主张均是被告张宝亮书写，被告张宝亮不予认可。经本院释明，被告张宝亮未在指定的期限内向本院提出鉴定申请。被告卜秋霞对该笔债务不予认可。被告张宝亮对涉案三笔借款在原告提供的证据（2）中予以认可，被告张宝亮虽然对被告提供证据（2）的真实性不予认可，但又放弃对该录音进行鉴定。原告王世江认可2014年8月24日该笔借款被告于2015年11月3日支付其1000元本金，2015年8月24日偿还其2000本金。共剩余37000元本金及利息被告未偿还。原告主张2015年7月15笔借款利息从借款之日起按照月息6厘计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。在本案中，原告要求被告张宝亮、卜秋霞共同偿还借款37000元，原告提供的证据（2）证明被告张宝亮对上述借款予以认可，虽然被告张宝亮对原告提供证据（2）真实性不予认可，但又放弃对该证据进行鉴定，视为被告张宝亮对借款事实认可。被告卜秋霞认可2014年8月24、2015年7月15日这两笔债务，故这两笔债务应该由被告卜秋霞、张宝亮偿还。鉴于原告王世江认可2014年8月24日该笔借款被告于2015年11月3日支付其1000元本金，2015年8月24偿还其2000本金。故被告卜秋霞、张宝亮应偿还该笔借款本金应为1000元；2015年元月3日该笔借款应该由张宝亮本人偿还。原被告二笔借款明确约定利息为月息1分、一笔借款逾期利息月息6厘，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定，本院予以支持。原告主张2015年7月15日该笔借款利息从借款之日起按照月息6厘计算，因该笔借款利息明确约定“三月后陆厘”，是双方对逾期利率的约定，原告并未提供双方对借期内利率进行约定，故该笔利息应从逾期后起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告卜秋霞、张宝亮于本判决生效后十日内向原告王世江连带偿还借款1000元及利息。利息计算方法：第一笔利息以4000元为本金，按照月息1分，自2014年8月24日起至2015年8月26日。第二笔利息以2000元为本金，自2015年8月27日起至2015年11月3日。第三笔利息以1000元为本金，自2015年11月4日起至本判决生效十日内止。
限被告卜秋霞、张宝亮于本判决生效后十日内向原告王世江连带偿还借款33000元及利息。利息计算方法：以33000元为本金，按照月息6厘，自2015年10月15日起至本判决生效十日止。
限被告张宝亮于本判决生效后十日内向原告王世江偿还借款3000元及利息。利息计算方法：以3000元为本金，按照月息1分，自2015年元月3日起至本判决生效十日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费725元，由被告卜秋霞负担333元。被告张宝亮负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代理审判员 李孝京
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈鹏举