wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终507号
上诉人（原审被告）：福安市康思特电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡留安村。
法定代表人：李小华，总经理。
委托诉讼代理人：毛坤强、梁忠，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
上诉人福安市康思特电机有限公司（以下简称“康思特公司”）因与被上诉人福安市国土资源局（以下简称“福安国土局”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽然福安国土局起诉的是欠缴土地出让金及相应违约金，但康思特公司一审已提出合同约定面积和实际可能交付面积不符、福安国土局延迟交地等抗辩理由，此涉及到福安国土局是否已履行交地义务，以及诉争地块是否已符合约定交地条件，是否已无法完全交付等事实。这些事实属本案应当审查的内容，且部分事实属福安国土局举证责任范围。一审仅以康思特公司没有证据为由不予支持，导致对这些事实实质上未审查和认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初4579号民事判决；
二、本案发回福安市人民法院重审。
福安市康思特电机有限公司预交的二审案件受理费26928元予以退回。
审 判 长 余梓安
审 判 员 易丽容
审 判 员 陈光华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘菊平
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1558号
原告：王足根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：罗艳萍、罗成，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司
地址：吉安市吉州区永叔路88号
统一社会信用代码：913608007363761822
法定代表人：蔡赣梅，任总经理
委托代理人：王信，该单位职员，代理权限：特别授权。
原告王足根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告王足根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王足根撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 周志华
人民陪审员 罗润根
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵梅竹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1593号
原告孙某。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
原告孙某诉被告葛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李丙彩到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月网上相识，2014年12月9日举行结婚仪式后在一起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女葛某乙，至今未领取结婚证。被告对原告不忠诚，现原告多方联系不理睬。现请求判令葛某乙随原告共同生活，被告给付抚养费。
被告葛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月相识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女葛某乙，现在原告处生活。双方至今未领取结婚证。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的葛某乙的出生证明、被告葛某甲母亲刘某某在本院的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位。双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。本院认为葛某乙尚未满一周岁，随原告生活对其成长有利，被告应支付一定的抚养费，结合当地实际，本院酌定被告每月支付葛某乙抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛某乙随原告孙某共同生活；
二、被告葛某甲每月向原告孙某支付葛某乙抚养费500元，该款自2016年1月起至葛某乙独立生活时至，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费650元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于骐菘
第2页／共3页
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0429执10号
申请执行人：韩蓓，男，1993年8月23日出生，汉族，住山西省武乡县。
被执行人：殷剑，男，1990年8月11日出生，汉族，山西省武乡县人，现于服刑。
申请执行人韩蓓与被执行人殷剑附带民事赔偿纠纷一案，长治市城区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）晋0402刑初125号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷剑拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人韩蓓于2016年11月29日向长治市城区人民法院申请强制执行，长治市城区人民法院受理后，于2016年12月14日委托本院执行，本院于2017年1月3日审查受理立案。
本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人殷剑发出执行通知书及财产报告令等相关执行手续，责令被执行人殷剑自收到通知之日起7日内向申请人支付15847.71元标的款及缴纳执行费137元，合计15984.71元。到期后，被执行人殷剑未予执行，执行员依法对被执行人殷剑进行财产查控和财产调查，未能发现可供执行财产，且申请执行人韩蓓也未提供被执行人财产或财产线索，并认可人民法院财产调查情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0429执10号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 路士云
二〇一七年三月十五日
书记员 马绍俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更119号
罪犯郎承明，男，1954年8月1日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，现在贵州省凯里监狱服刑。
云南省高级人民法院于2002年1月24日作出(2002)云高刑刑复字第62号刑事裁定书，认定被告人郎承明犯走私、运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年2月4日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年4月20日作出刑事裁定，对其减刑十九年九个月（刑期自2006年4月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2008年8月29日作出刑事裁定，对其减刑二年。本院于2010年11月5日作出刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年7月5日作出刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2014年12月18日作出刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郎承明能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子奖励。建议对该罪犯减刑五个月，剥夺政治权利减为四年。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郎承明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年3月的考核中获评改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年3月的考核中获评改造积极分子奖励。该罪犯在监狱月均消费423元，高于平均消费水平。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郎承明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件。但该罪犯既系累犯、毒品再犯，又未缴纳被没收的个人财产，本院依法予以减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郎承明减刑五个月（刑期自2006年4月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利终减为四年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初260号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。因拒不履行已生效的判决书所确定的义务，于2015年2月13日被内黄县人民法院行政拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年12月28日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年6月24日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，内黄县人民法院判处被告人王某甲赔偿因在其辣椒收购站工作而受伤的王某乙医疗费等各项费用共计68776.24元，被告人王某甲不服上诉，安阳市中级人民法院于2014年7月25日作出驳回上诉，维持原判的判决。因被告人王某甲未及时履行赔偿义务，王某乙于2014年10月10日向内黄县人民法院申请对王某甲的财产进行强制执行，被告人王某甲于2015年1月20日向内黄县人民法院交付6000元赔偿款后便不再履行任何赔偿义务。2015年2月13日，被告人王某甲因拒不履行生效的判决书所确定的义务被内黄县人民法院行政拘留十五日。2015年9月16日，被告人王某甲在内黄县人民法院申报财产情况时，未如实报告其于2015年6月1日收取王改中3000元租赁费，致使法院生效判决无法得到正常执行。
案发后，被告人王某甲于2015年12月21日与王某乙达成执行和解协议，赔偿王某乙剩余赔偿款64000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王改平等人的证言，前科查询证明，收条，执行和解协议，悔过书，结案证明，执行卷宗相关材料，调取证据通知书，银行查询明细，被告人王某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某甲在案发后能积极履行应负的义务，与申请人达成执行和解协议，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李旭日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民申2号
再审申请人（一审被告）：南漳县长城建筑安装工程有限责任公司，住所地南漳县城关花石桥。
法定代表人赵治安，董事长。
再审申请人（一审被告）：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地南漳县城关花石桥。
法定代表人赵治安，董事长。
以上二再审申请人共同委托代理人刘波（代理权限：特别授权），湖北水镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：双竹君，女，1969年10月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住随州市随县经济开发区。
委托代理人廖雪海（代理权限：参与和解、代收法律文书），男，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人胡游（代理权限：参与和解、代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
再审申请人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、南漳县长城房地产开发有限责任公司因与被申请人双竹君民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂随县民初字第00935号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、南漳县长城房地产开发有限责任公司与被申请人双竹君自愿达成和解协议，再审申请人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、南漳县长城房地产开发有限责任公司自愿于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、南漳县长城房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、南漳县长城房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李先智
审 判 员 周露露
人民陪审员 黄凌峰
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杨 贤
书 记 员 赵艾丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初919号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龚某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年6月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人申某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年6月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人鲁某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年6月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人龚某、申某、鲁某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人龚某、申某、鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月27日2时许，被告人龚某、申某、鲁某来到金华市婺城区新狮街道丽泽花园围墙外面玉泉西路公路路边，拉开了1辆浙A×××××黑色福克斯小轿车车门，由鲁某负责望风，龚某、申某窃得被害人黄某放在副驾驶室内的硬币17元及U盘1只（经鉴定，U盘价值为人民币20元）。
2.2016年5月28日2时许，被告人龚某、申某、鲁某来到金华市婺城区新狮街道道院塘南牌楼附近，拉开了1辆浙G×××××马自达牌小车车门，由鲁某负责望风，龚某、申某窃得被害人钱某放在车副驾驶凹槽里的现金10余元。
3.2016年6月2日2时许，被告人龚某、申某来到金华市婺城区新狮街道车头社区桃源路501号汪记土菜馆，窃走被害人汪某的1部白色联想手机（经鉴定，手机价值为人民币100元）。
4.2016年6月3日2时许，被告人龚某、申某来到金华市婺城区新狮街道道院塘北牌坊附近，龚某将1辆苏B×××××黑色大众牌小车的副驾驶室车窗玻璃砸破（经鉴定，车窗玻璃价值为人民币47元），两人窃得被害人邱某放在车内的现金10多元及已开封过的一包红双喜香烟等物。
5.2016年6月4日2时许，被告人龚某、申某、鲁某来到金华市婺城区新狮街道东上小区27幢1号楼门口，龚某砸开被害人贝某的1辆浙G×××××尼桑牌轿车的副驾驶室车窗（经鉴定，车窗玻璃价值为人民币63元），但三人未窃得财物。
接着，被告人龚某、申某、鲁某来到金华市婺城区新狮街道东上小区门口，龚某砸开1辆皖K×××××红色德龙货车的副驾驶室车窗（经鉴定，车窗玻璃价值为人民币98元），由鲁某负责望风，龚某、申某窃得被害人武某放在车内的1瓶红牛及半包中华香烟等物。
6.2016年6月4日凌晨，被告人龚某、申某、鲁某来到金华市婺城区环城北路东方前城52幢1单元楼下，拉开了1辆浙G×××××红色荣威小车的车门，由鲁某负责望风，龚某、申某窃得被害人李某放在车内的现金900元及长嘴利群香烟1条（经鉴定，香烟价值为人民币220元）。
综上，被告人龚某、申某盗窃6次，窃得可鉴定价值的财物为人民币1277元；被告人鲁某盗窃4次，窃得可鉴定价值的财物为人民币1167元。2016年6月4日，被告人龚某、申某、鲁某被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从各被告人处查扣了香烟9包、现金人民币900元、白色联想牌手机1只，其中香烟9包、现金人民币900元已发还给被害人李某；白色联想牌手机1只已发还给被害人汪某。
上述事实，被告人龚某、申某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某、申某、鲁某的供述与辩解、归案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、被害人李某、汪某、邱某、黄某、武某、钱某、贝某的陈述、价格鉴定结论书、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、申某、鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。部分事实系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某、申某、鲁某使用破坏性手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人龚某、申某、鲁某归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物被追回并已发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
三、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止）。
四、责令被告人龚某、申某、鲁某于判决生效后十日内赔偿被害人黄杰鹏经济损失人民币37元；赔偿被害人钱晓青经济损失人民币10元；赔偿被害人贝洵芝车窗玻璃损失；赔偿被害人武兴红牛1瓶、中华香烟半包及车窗玻璃损失。责令被告人龚某、申某于判决生效后十日内赔偿被害人邱争经济损失人民币10元、红双喜香烟1包及车窗玻璃损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年八月二日
书记员 吴 谦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初256号
原告：陈永辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。
被告：刘纺文，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：叶侨发，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈永辉与被告刘纺文、叶侨发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼，被告刘纺文、叶侨发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款本金：50000元。
陈永辉主张刘纺文向其借款50000元并提供《借条》为证。刘纺文未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，《借条》可确认刘纺文向陈永辉借款50000元的事实。
二、是否约定利息：《借条》约定月息三分。
陈永辉主张按月利率2%计算借款之日即2015年2月10日至实际还款日止的利息，该诉讼请求于法有据，予以支持。
三、借款期限：未约定。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金及利息。
五、借款担保情况：叶侨发对本案讼争借款承担连带责任。
陈永辉主张叶侨发承担连带还款责任。叶侨发未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案叶侨发在《借条》上担保人处签字，未约定保证方式及保证期限，故陈永辉要求叶侨发对本案讼争借款承担连带保证责任于法有据，予以支持。
六、陈永辉的诉讼请求：1.判令刘纺文、叶侨发共同偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月10日起计至实际付清全部借款本息止）；2.判令叶侨发对本案讼争借款承担连带偿还责任；3.判令刘纺文、叶侨发承担本案诉讼费用。
刘纺文、叶侨发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘纺文应于本判决生效之日起十日内偿还陈永辉借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月10日计算至实际还款之日止）；
二、叶侨发对前述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由刘纺文、叶侨发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 连品方
二〇一八年一月二十五日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6603号
原告:王玥明
被告:物美(天津)连锁超市有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-3339室。
法定代表人:许少川,总经理。
委托诉讼代理人:刘旭
委托诉讼代理人:王增
被告:物美(天津)连锁超市有限公司京津路店,住所地天津市北辰区京津公路320号。
主要负责人:孙迈,店长。
委托诉讼代理人:刘旭
委托诉讼代理人:王增
原告王玥明与被告物美(天津)连锁超市有限公司、物美(天津)连锁超市有限公司京津路店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理。原告王玥明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告承担。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十二月二日
书记员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第9号
申请复议人（被执行人）：刘雪才。
申请执行人：李龙涛。
申请复议人刘雪才不服山东省郓城县人民法院（以下简称郓城法院）于2014年3月8日作出的（2013）郓执字第835-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人刘雪才提供的证据不能证明其在合同履行期间存在违法行为；两台挖掘机可能存在折旧损毁情况，对于其价值要等评估才能确定，不存在超标的扣押；其与案外人四川铁鸿源机电有限公司（以下简称铁鸿源公司）存在恶意串通侵害申请执行人合法利益之嫌，异议人异议理由不能成立，依法驳回异议人异议。
申请复议人刘雪才称，一、执行裁定本身自相矛盾。执行法院依据同样两份合同认定扣押的两台挖掘机处于租赁状态与合同当事人对所有权约定的事实明确而不予认定自相矛盾。二、执行法院认定事实错误，对刘雪才自认违约的事实不予确认，而确认铁鸿源公司没有对复议人的违约行为采取措施，属于认定事实错误。三、查封、扣押的两台挖掘机价值已经超出了申请复议人应当履行的义务范围，属于超标的查封、扣押。四、执行法院认定申请复议人刘雪才与铁鸿源公司恶意串通侵害申请执行人合法权益是错误的。综上，申请复议人认为执行法院（2013）郓执字第835-2号执行裁定认定事实不清、证据不足，请求本院依法撤销（2013）郓执字第835-2号执行裁定。
本院查明，李龙涛与刘雪才民间借贷纠纷一案，郓城法院于2013年7月16日作出（2013）郓民初字第561号民事判决书，判决内容：一、被告刘雪才偿还原告李龙涛借款721816.4元及利息（利息按借款时双方约定月利率10‰，从2013年2月26日计算至本判决确定的履行之日）。二、被告刘雪才支付原告李龙涛运输费用44000元、机械看管费用3000元；以上一、二两项于本判决书生效后十日履行。三、驳回原告李龙涛的其它诉讼请求。判决生效后，刘雪才未履行判决书确定的义务。申请执行人李龙涛于2013年10月28日向郓城法院申请执行，该院于2013年10月29日立案执行，同年10月30日向当事人刘雪才留置送达了执行通知书。
另查明，在案件审理期间，郓城法院于2013年3月14日作出了（2013）郓民初字第561-1号民事裁定，对被告刘雪才所有的挖掘机二台予以扣押，并提存于郓城法院。本案进入执行程序后，案外人铁鸿源公司于2014年1月27日向该院提出执行异议。郓城法院依法进行审查，于2014年3月7日，依法作出（2013）郓执字第835-1号执行裁定，驳回铁鸿源公司的异议。被执行人刘雪才于2014年3月24日提出书面异议称，郓城法院所查封、扣押的山河智能挖掘机两台并非本人所有财产，其价值也远远超出了异议人应当履行义务的范围，请求依法撤销扣押裁定。郓城法院于2014年4月8日作出郓执字第835-2号执行裁定，驳回异议人刘雪才的异议。
本院认为，该案的焦点是涉案两台挖掘机的所有权问题以及是否存在超标的扣押情况。关于第一、二项理由，申请复议人认为涉案两台挖掘机不属于被执行人，应该属于案外人铁鸿源公司。由于涉案两台挖掘机的权属问题，已经由案外人铁鸿源公司向郓城法院提出执行异议之诉，在权属未被法院判决确认之前，执行法院采取扣押措施并无不当。关于第三项理由，结合本案的执行标的以及扣押的两台挖掘机情况来看，由于涉案的两台挖掘机没有进行评估，加之存在折旧情况，郓城法院扣押的财产价值并没有明显超过执行标的额。关于第四项理由，在执行程序中，执行法院认定申请复议人刘雪才与案外人铁鸿源公司恶意串通侵害申请执行人合法权益，虽有不妥，但是与郓城法院对涉案两台挖掘机的扣押行为无关。申请复议人作为被执行人，应该积极履行生效法律文书确定的义务。综上所述，申请复议人刘雪才未履行法律文书确定的义务，执行法院继续扣押审理期间扣押的两台挖掘机，执行程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁娣娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第745号
原告沈燚。
委托代理人王科威。
被告徐峰。
被告王文尔。
被告胡宁宁。
被告沈凌燕。
被告浙江凯旋门影业发展有限公司。
法定代表人徐峰。
被告杭州杜家农庄有限公司。
法定代表人胡宁宁。
原告沈燚为与被告徐峰、王文尔、胡宁宁、沈凌燕、浙江凯旋门影业发展有限公司（以下简称凯旋门公司）、杭州杜家农庄有限公司（以下简称杜家农庄）民间借贷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王科威到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告徐峰因资金周转需要向原告借款，其中两笔借款为400万元。被告徐峰出具借条一份，认欠该款，并约定月息为2.5%，按月支付；本金于2011年12月2日前归还。如逾期归还，逾期期间每月按借款本金的3%支付违约金。被告王文尔、胡宁宁、凯旋门公司、杜家农庄为该笔借款提供连带责任担保。被告徐峰自2011年6月份开始就未支付任何利息也未归还到期本金。被告沈凌燕系被告凯旋门公司股东，其以货币方式出资510万元，该笔出资应于2011年8月23日之前足额缴纳，但至今被告沈凌燕并未实际出资，故被告沈凌燕应承担未履行出资义务的责任。现起诉要求，1.被告徐峰归还原告借款本金400万元及该款自2011年12月3日起至判决确定的还款之日止的逾期还款违约金及2011年6月3日至2011年12月2日的利息（利息、违约金均按月息2%标准计算）；2.被告王文尔、胡宁宁、凯旋门公司、杜家农庄对上述款项承担连带责任；3.被告沈凌燕在其未出资范围内对被告凯旋门公司所应承担的担保责任承担补充赔偿责任。
六被告均未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条1份、银行卡取款回单2份，欲证明被告徐峰向原告借款400万元，被告王文尔、胡宁宁、凯旋门公司、杜家农庄为该借款担保的事实。2.股权转让协议、股东会决议、股东出资信息、公司变更登记申请书各1份，欲证明被告沈凌燕对被告凯旋门公司负有510万元的出资义务，但被告沈凌燕至今未履行该出资义务。3.被告凯旋门公司的公司章程2份，欲证明被告沈凌燕的出资义务及出资时间。六被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年12月3日，被告徐峰分别向原告借款200万元和200万元，并出具借条两份，认欠该款，约定：月息2.5%，按月支付；本金于2011年12月2日前归还；如逾期归还，逾期期间每月按借款本金的3%支付违约金等内容。被告王文尔、胡宁宁、凯旋门公司、杜家农庄为该笔借款提供担保，并载明：担保方式为连带责任保证；担保期间为借款人主债务人履行期限届满之日起两年；担保范围为主债务及利息、违约金和出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师诉讼代理费等）。同日，原告通过银行卡转账方式分两次共向被告徐峰支付了400万元借款。被告徐峰已支付了从2010年12月3日至2011年6月2日的约定利息。借款到期后，被告徐峰未按期归还，被告王文尔、胡宁宁、凯旋门公司、杜家农庄也未履行担保义务。
另查明，被告凯旋门公司原股东为浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）和被告徐峰。根据2009年8月21日《浙江凯旋门影业发展有限公司章程》的约定，公司由两个股东组成：澳门豆捞公司以货币方式出资510万元，占注册资本的51%，首期不出资，在2011年8月23日前足额缴纳；徐峰以货币方式出资490万元，占注册资本的49%，在2009年8月24日前到位。2010年10月20日，澳门豆捞公司与被告沈凌燕订立股权转让协议一份，约定：澳门豆捞公司在被告凯旋门公司中拥有出资义务510万元，现同意将此出资义务全部转让给被告沈凌燕；本协议经双方签字后生效，双方在本协议签字后，澳门豆捞公司在被告凯旋门公司中持有相应出资义务的权利、义务及相应责任由被告沈凌燕承担，澳门豆捞公司同时不承担相应的一切权利、义务和责任。同日，澳门豆捞公司做出股东会决议载明：同意澳门豆捞公司将拥有本公司51%的510万元出资义务转让给被告沈凌燕。股东转让出资义务后，公司的最新股本结构如下：沈凌燕，出资额为510万元，占注册资本的51%；徐峰，出资额为490万元，占注册资本的49%。2010年10月22日经工商登记，被告凯旋门公司股东变更为被告沈凌燕和徐峰。被告沈凌燕至今未履行出资义务。
本院认为，原告与被告徐峰之间的借贷关系依法成立并有效。被告徐峰未按约定的期限归还借款应承担相应的民事责任。原告自愿调整利息及违约金的计算标准，本院依法予以准许。被告王文尔、胡宁宁、凯旋门公司、杜家农庄应按约定的保证责任和保证范围承担连带责任担保。被告沈凌燕系被告凯旋门公司的股东，其未在约定的期限内完成出资义务，应认定为出资不到位，其应当在出资不实范围内承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第两百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐峰在本判决生效后十日内归还原告沈燚借款400万元并支付该款从2011年12月3日至本判决确定的履行日止的违约金（按月利率2%计算）；
二、被告徐峰在本判决生效后十日内支付原告沈燚400万元借款从2011年6月3日至2011年12月2日的约定利息损失48万元（按月利率2%标准计算）；
三、被告王文尔、胡宁宁、浙江凯旋门影业发展有限公司、杭州杜家农庄有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、被告沈凌燕在出资不实的510万元范围内对被告浙江凯旋门影业发展有限公司的付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43792元，由被告徐峰负担，被告王文尔、胡宁宁、浙江凯旋门影业发展有限公司、杭州杜家农庄有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43792元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一二年九月四日
书 记 员 田安琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第606-1号
原告威海泽润金属有限公司，住所地威海经技区青岛南路588-1号。
法定代表人于建泽，董事长。
被告烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路32号科技大厦432室。
法定代表人杨磊贤。
本院在审理原告威海泽润金属有限公司与被告烟台智联科创科技园管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在××帐户内存款330000元，并由烟台银桥信用担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台智联科创科技园管理有限公司在××帐户内存款共330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建山
二〇一五年十一月十九日
书记员 李诗琪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1897号
原告：中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路**号。统一社会信用代码：91420300706843093N。
负责人：齐勤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张波，系该行职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张珍珍，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告：王霞，女，生于1972年10月12日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告：杨辉，男，生于1974年10月25日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行诉被告王霞、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行承担。
审 判 员 肖拥民
二〇一八年八月十四日
法官助理 荣志立
书 记 员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保255号
申请人:王志刚,男,1961年6月4日出生,汉族,住天津市河西区。
被申请人:汉沛达集团有限公司,住所地上海市浦东南路528号北1801-1806。
法定代表人:黄淼,董事长。
申请人王志刚与被申请人汉沛达集团有限公司民间借贷合同纠纷一案,申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币55669549元或查封、扣押其相应等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人王志刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人汉沛达集团有限公司银行存款人民币55669549元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 靳一诺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑更105号
罪犯蒙仁杰，男，1957年8月7日出生于贵州省三都县，水族，小学毕业，现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)黔南刑一终字第第92号刑事裁定书，认定被告人蒙仁杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月17日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年7月28日作出刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省凯里监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，2018年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙仁杰能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年11月至2016年10月的考核中获改造积极分子奖励，建议对该罪犯减刑8个月，剥夺政治权利二年不变。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙仁杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年10月的考核中获评改造积极分子奖励；在2015年11月至2016年10月的考核中获评改造积极分子奖励，未缴纳罚金，也未缴纳赃款。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙仁杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件。因未缴纳罚金和赃款，依法可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙仁杰减刑八个月（刑期自2009年9月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币一万五千元不变，继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家刚
审判员 谢文英
审判员 张芝伟
二〇一八年二月五日
书记员 龚令元
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6542号
原告：徐州市铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地徐州市云龙区惠民小区西门。
负责人：席德峰，该行行长。
委托诉讼代理人：聂卫星（该公司客户经理），男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：王树正，男，1969年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行（以下简称铜山农商行）与被告王树正金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人聂卫星到庭参加诉讼，被告王树正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树正偿还借款本金10万元及利息（截止至2017年12月8日尚欠利息及罚息总计1267.18元，其后逾期利息、复利按照年利率5.8725%的1.3倍计算）。2、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告与原告签订编号为（908）农信高保个借字（2016）第1202号《最高额个人借款合同》，向原告申请贷款10万元，期限自2016年12月9日起至2017年11月20日止，利率为年利率5.8725%，逾期、挪用则在合同约定利率的基础上上浮30%计收罚息，并计收复利。后被告不履行合同义务，多次索要未果。为了维护合法利益，特向法院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王树正未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王树正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：《最高额个人借款合同》、《手机贷款用信申请服务协议》、借款借据、账户明细、业务系统单。本院认定事实如下：
2016年12月8日，原、被告签订《最高额个人借款合同》，授信额度为10万元，授信期限自2016年12月8日至2019年12月5日，约定借款利率以借据为准，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮30%，对应付未付的利息按照逾期借款利率计算复利，并约定合同载明的地址为送达地址，被告王树正在合同中的通讯地址为云龙区铁路三宿舍铁运13#-3-4号。同日，双方签署《手机贷款用信申请服务协议》，约定被告可以通过手机银行办理用信申请。2016年12月12日，被告通过手机银行申请贷款10万元，到期日为2017年11月20日，在借款借据中载明执行年利率5.8725%。后，被告未能按期还本付息，截至2017年12月8日，被告尚欠原告本金10万元、借期内利息及逾期利息合计1267.18元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《手机贷款用信申请服务协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定发放贷款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，其未能按照约定及时还本付息，构成违约，应向原告承担合同约定的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树正于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行借款本金10万元、利息及复利（截至2017年12月8日为1267.18元，其后逾期利息、复利按照合同约定逾期利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王树正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年一月七日
书 记 员 盖盛楠
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢325号
申请执行人袁福久，男，1958年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛城阳区星源包装设计有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，组织机构代码7201799-1。
法定代表人孙维虎，该公司经理。
申请执行人袁福久与被执行人青岛城阳区星源包装设计有限公司追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 建
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6017号
原告：连业民，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：连科伟（原告之子），男，汉族，住荣成市。
被告：宋丰政，男，汉族，住荣成市。
被告：刘炳春，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：连丽娜（被告刘炳春之妻），女，汉族，住荣成市。
被告：连丽娜，女，汉族，住荣成市。
原告连业民与被告宋丰政、刘炳春、连丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连业民委托诉讼代理人连科伟、被告宋丰政、被告连丽娜并作为被告刘炳春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连业民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告貂皮款33,750元及利息。事实和理由：三被告的荣成市沣荟德貂狐养殖专业合作社，面向水貂养殖户收购水貂。2014年9月13日，收购原告水貂108头，总价值21,060元；2014年9月13日，收购原告水貂142头，总价值27,690元；两次收购水貂价值为48,750元。经多次索要，被告共支付15,000元，余款33,750元至今未付。
被告宋丰政、刘炳春、连丽娜辩称，没有收购原告的貂皮，未开具原告所提供的单据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因双方是否成立买卖合同关系产生争议。原告主张三被告共同收购原告貂皮，三被告认为未收购原告貂皮。
原告为证实其主张，向本院提交了单据两份、照片复印件一份、初明山出具的证明一份、短信证明一份、原告之子连科伟在中国农业银行的流水记录一份。经质证，被告宋丰政对单据两份有异议，认为其未开具单据；对照片复印件、初明山出具的证明、短信证明、原告之子连科伟在中国农业银行的流水记录有异议，认为与其无关。被告连丽娜、刘炳春对单据两份有异议，认为其未开具单据；对照片复印件、初明山出具的证明、原告之子连科伟在中国农业银行的流水记录有异议，认为与其无关；对短信证明真实性无异议，但不认可收购原告貂皮。
原告申请本院调取案外人宋文状的民事判决书，本院认为原告的申请与本案无直接关联性，故不予准许。
上述事实有单据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张与被告之间形成买卖合同关系，其提交的单据无法证实系被告所开具，提交的其他证据与本案不具有关联性，故原告的上述主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告连业民的诉讼请求。
案件受理费322元（减半收取），由原告连业民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年三月十三日
书记员 周志波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第66-2号
申请执行人郭九田，男，1946年2月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街路南。
法定代表人王桂芹，经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
申请执行人郭九田因民间借贷纠纷一案，依据赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一初字第23号民事调解书，向本院申请强制执行赤峰宝石房地产开发有限公司，要求该公司履行还款义务。本院于2015年5月27日对此案立案执行，并责令被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2014年10月23日作出了（2014）赤立保字第6号民事裁定书，查封了赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于松山区富贵园小区（12－1－01011＃、12－1－01071＃）房权证第＊号、第＊号的两处房屋。在执行过程中，本院于2015年6月4日作出了（2015）赤执字第66号执行裁定书，查封了赤峰宝石房地产开发有限公司享有土地使用权（证号为赤国用＜2008＞字第＊号）的土地。本院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于松山区富贵园小区（12－1－01011＃、12－1－01071＃）房权证第＊号、第＊号的两处房屋及赤国用（2008）字第＊号的土地使用权进行评估。2015年7月17日，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出了内灵信估字（2015）第0311号房地产估价报告书，上述房地产的评估价值为194055090.00元。本院还委托赤峰大信资产评估有限公司对松山区富贵园小区（12－1－01011＃、12－1－01071＃）房权证第＊号、第＊号的两处房屋的室内物品进行了评估，2015年7月12日，赤峰大信资产评估有限公司作出了赤大信评报字（2015）35号资产评估报告书，室内物品的评估价值为11757936.00元。2015年9月8日，本院对拟拍卖的标的物以评估价206165526.00元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2015年10月8日，本院对该拟拍卖的标的物在评估价的基础上降价20%，以164932421.00元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2015年10月27日，本院对拟拍卖的标的物在第二次拍卖保留价的基础上降价20%，以131945936.80元为拍卖的保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第三次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。经申请执行人郭九田同意，以房屋和土地使用权的第三次拍卖的保留价124420857.6元，以室内物品第二次拍卖的保留价9406348.8元，合计133827206.4元接受该标的物进行抵偿债务。经计算，截止到2015年11月25日，被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司应给付申请执行人郭九田借款8000万元及利息2584.6万元，诉讼费295900.00元，邮寄费30.00元，评估费215000.00元，以上各项合计106356930.00元。申请执行人郭九田应优先支付赤峰宝石房地产开发有限公司所欠敖汉旗农村信用合作联社的抵押贷款本息共22835340.55元，敖汉旗农村信用合作联社在收到贷款本息后应解除抵押权。郭九田再优先支付红山区人民法院查封在先并正在执行的倪树兵申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司的案款800000.00元，申请执行人郭九田应退还给被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司超出执行标的款3834935.85元。执行费173246.00元应由被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于松山区富贵园小区（12－1－01011＃、12－1－01071＃）房权证第＊号、第8号的两处房屋及室内物品和被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司享有土地使用权的证号为赤国用（2008）字第＊号的土地，面积为3211.50平方米，合计以价值133827206.4元，交付给申请执行人郭九田抵偿债务；
二、申请执行人郭九田退还被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司超出执行标的款3834935.85元；
三、申请执行费173246.00元由被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司承担；
四、本院作出的（2014）赤民一初字第23号民事调解书所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
代理审判员 李学文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏宏涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7387号
罪犯李五三，男，1971年4月15日出生于安徽省和县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2000年3月24日作出（2000）武刑初字第68号刑事判决，认定被告人李五三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年11月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李五三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李五三在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李五三在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李五三的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初66号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜某，无业。2010年11月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；2013年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆山市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪所判有期徒刑3年合并数罪并罚，撤销缓刑，执行有期徒刑3年3个月，2015年6月24日释放。2015年11月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜某于2015年11月10日14时许，经事先预谋后至太仓市城厢镇老凤祥金店门口，以向被害人杨某购买IPHONE6S手机为名，乘被害人杨某不备之机，用自己事先准备的高仿手机调换正版的IPHONE6S手机1部，该手机价值人民币4400元。公诉机关认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月10日14时许，被告人姜某经过事先预谋后至太仓市城厢镇老凤祥金店门口，以向被害人杨某购买IPHONE6S手机为名，乘被害人杨某不备之机，用自己事先准备的高仿手机调换正版的IPHONE6S手机1部，该手机价值人民币4400元。
被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人杨某达成刑事和解协议，退赔被害人杨某手机款人民币4400元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某陈述和辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、录像截图、调取发还物品清单、被窃手机外包装盒子照片和假苹果手机照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人姜某犯罪前科；价格鉴证意见书；被告人姜某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人姜某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了抵赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人姜某有二次犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年二月十六日
书记员 王 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初358号
原告福州城渝工程材料有限公司，住所地：福州市台江区排尾路271号（融凤江滨二层）。
法定代表人杨金发，董事长。
委托代理人薛树平，公司办公室主任，特别授权。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
委托代理人翟云超，公司员工，特别授权。
原告福州城渝工程材料有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州城渝工程材料有限公司之委托代理人薛树平、被告中铁十五局集团第五工程有限公司之委托代理人翟云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福州城渝工程材料有限公司诉称：原告与被告就南石高速A3标供材一事于2012年2月27日签订土工产品购销合同一份，内容为十五局五公司向城渝公司采购土工产品一批，数量为甲方实收为准，价格参照防水材料报价表，合同生效后，城渝公司按十五局五公司的要求于2012年8月24日供材完毕，城渝公司实际供应材料价值712960元，十五局五公司于2012年6月24日至2014年1月28日间实际付款430000元，至今还欠结城渝公司材料款282960元未能支付。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为尽快收回欠款，诉至法院，请求：一、判令被告给付原告材料款282960元；二、被告承担诉讼费用；三、被告承担自2014年1月28日起至付清全部款项之日止银行同期贷款利率三倍的利息。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：对原告起诉的A三标项目的时效期已经超过，材料款的真实性无异议，是正确的。
经审理查明：原告（福州城渝工程材料有限公司）与被告在南石高速A3标（中铁十五局五公司南石高速A3标）于2012年2月17日签订《工土产品购销合同一份》，约定由原告给被告的南石高速A3标段供应土工材料，同时约定最后一批货物交付，经甲方检测合格后，30天内支付合同总价款其余保证金的30%。截止起诉之日，被告认可共计欠付原告土工材料款282960元，原、被告均认可被告最后一次给原告供货在2012年8月24日，最后一次付款时间是2014年1月28日。2015年12月11日原告曾经给被告通过顺丰速递发送对账单及催款函，回执显示已经签收，但不显示签收人是谁。被告认为没有收到过以上催款函。
本院认为：原、被告供货签订合同，事实清楚，被告亦认可拖欠原告款项，故对原告请求被告支付货款282960元，本院予以支持。虽然约定了最后付款时间，但是被告并未按照该约定时间付款，最后一次付款时间是2014年1月28日，且原告已经发过催款函，显示已经签收，被告认为没有收到，理由不足，本院不予采信。双方对利息部分并无约定，应当自立案之日开始按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州城渝工程材料有限公司人民币282960元整，并自2016年3月7日按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告福州城渝工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告洛阳中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年八月三十日
代书 记员 宋 洁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1191号
原告：陈国华，住吉林省临江市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地吉林省抚松县万良镇。
原告陈国华诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，于2017年11月22日经双方同意开庭审理了此案，庭审中原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛煜薪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3895号
原告王成建，男，生于1960年5月19日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道210号
原告王成建诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02破申2号
申请人成都星梦经济咨询有限公司（以下简称“成都星梦公司”），住所地：四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元20楼2031号，统一社会信用代码：91510106MA6IT9DC2N。
法定代表人张华，系公司执行董事。
委托代理人张晟宸，系公司经理，代理权限为一般授权代理。
被申请人盘县老厂镇银逢煤矿（以下简称“银逢煤矿”），住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
负责人刘师银，系银逢煤矿投资人。
2018年1月26日成都星梦公司以“银逢煤矿明显缺乏清偿能力，为了保护自己及各方债权人的合法权益”为由向本院申请对银逢煤矿进行破产重整。本院于2018年1月31日通知了银逢煤矿。银逢煤矿在法定期限内就该申请向本院提出异议称，第一、本案中破产重组申请人并不具备申请权。异议人对申请人主张的债权不予认可，其中申请人提出的《委托合同》并未实际履行；对申请人主张的债权未经过诉讼程序对其债权予以认定，无法确定其债权是否到期、到期债权为何等，申请人无权对异议人申请破产重组。第二、异议人并不具备破产重组的可行性。综上，异议人虽负有债务，但并不具备重整的可能性。请求对成都星梦公司的破产申请裁定不予受理。
本院查明，银逢煤矿2003年12月7日成立，类型为个人独资企业，投资人为刘师银，登记机关为贵州省工商行政管理局，住所地贵州省六盘水市××厂镇××土坡村。2018年1月26日成都星梦公司向本院申请对银逢煤矿进行破产重整。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，成都星梦公司以债权人身份申请对银逢煤矿进行破产重整，但银逢煤矿否认与成都星梦公司存在债权债务关系，成都星梦公司亦未能提供充分的证据证实其对银逢煤矿存在到期债权，故成都星梦公司对银逢煤矿是否存在到期债权处于不确定状态。成都星梦公司的申请不符合“债务人不能清偿到期债务”的构成要件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对成都星梦经济咨询有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 岑加祥
审判员 朱会峰
审判员 韩德刚
二〇一八年三月九日
书记员 刘 恋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2078号
申请执行人王洋怀，男，1964年7月13日出生，汉族。
申请执行人云南世博出租汽车有限公司。
法定代表人:魏忠。
申请被执行人杨万滔，男，1989年6月11日出生，汉族。
申请被执行人刘福考，男，1987年9月16日出生，汉族。
申请被执行人张喜伟，男，1975年5月24日出生，汉族。
申请执行人王洋怀、云南世博出租汽车有限公司与被执行人杨万滔、刘福考、张喜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)西法民初字第5815号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨万滔、刘福考、张喜伟暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22407号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人费迅，男。
委托代理人顾慧殿，女。
被告朱建珍，女，1968年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告朱建珍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年11月至2015年6月的物业管理费3，022.80元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾慧殿到庭参加诉讼，被告朱建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告依据签订的物业服务合同从2007年1月起为广南路666弄“紫晶南园”小区提供物业管理服务，而被告从2011年11月12日起为该小区XXXXXXXX房屋业主，建筑面积91.57平方米，向被告收取的物业管理费为每月每平方米0.75元。在物业服务期间，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2011年11月至2015年6月的物业管理费。本院认为，被告的行为属于违约行为，应及时向原告交纳物业管理费，但房屋变更登记之前的物业管理费，不应由被告负担，原告对此计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费2，987.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱建珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第571号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人赵仁军。
被执行人黄细岳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04121号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04121号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04121号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终675号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志伟，男，1994年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
指定辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
四川省成都高新技术开发区人民法院审理四川省成都高新技术开发区人民检察院指控原审被告人黄志伟犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出(2018)川0191刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2018年1月16日中午，黄志伟来到成都高新区天府四街临江苑东区，使用作案工具撬开1707号门锁，进入被害人竹某家中，盗窃一把大众汽车钥匙。之后，黄志伟又进入508号阳某家中，盗窃铂金项链一条、铂金手链一条、40元现金。最后，黄志伟进入501号尧某某家中，盗窃其黄金项链一条和黄金戒指一枚。黄志伟盗窃得手后，到小区地下停车场，使用盗窃所得的竹某的车钥匙，盗窃了一辆车牌为川Ｌ×××××的银灰色大众速腾汽车（车架号LFV2A21K8G4276116）。当天下午，警察和被害人竹某根据车辆定位装置显示的车辆移动轨迹，在成都高新区天府三街锦城南府小区附近将黄志伟抓获，并追回上述全部赃款、赃物。经鉴定，被盗银灰色大众速腾汽车价格为118000元，被盗首饰价格累计6469元。
原审认定上述事实，有受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，检验检测报告及价格鉴定意见书，户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人黄志伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。黄志伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；黄志伟系初犯，当庭认罪悔罪态度良好，可酌定从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，减轻了本案的社会危害性，可酌定从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人黄志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具改刀予以没收；扣押在案的人民币40元发还被害人阳某；扣押在案的衣服由公安机关查明来源后依法处置。
宣判后，原审被告人黄志伟不服提出上诉，黄志伟的上诉理由为：被盗车辆是其主动归还的，本人有正当工作和汽车，故对车辆没有非法占有的目的，原审量刑过重。辩护人的辩护意见为：被告人黄志伟自愿认罪，主观恶性不深，一贯表现良好，认罪态度好，原审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄志伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄志伟到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。
针对上诉人黄志伟所提被盗车辆是其主动归还的，本人有正当工作和汽车，故对车辆没有非法占有的目的的上诉理由，本院经审查认为，本案黄志伟被挡获系被害人报案，公安机关根据被盗车辆的GPS信息将黄志伟抓获，黄志伟所提其在路上驾驶被盗车辆是去将车辆归还被害人的意见，仅有其辩解，无证据证实，且被盗车辆被挡获时，车辆号牌已经被卸下，体现黄志伟主观上不想被盗车辆被发觉，故该事实与黄志伟的辩解相互矛盾，证实黄志伟的辩解不具有真实性，不应采信，故黄志伟的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对上诉人黄志伟及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，黄志伟的行为构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审依据本案事实与情节，对黄志伟判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，故黄志伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭 筱
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：孙鸿霞，女，1985年2月10日出生，汉族，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉被告孙鸿霞用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第130号
罪犯祁明飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2009年10月30日作出（2009）广刑初字第144号刑事判决，以被告人祁明飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年6月12日至2015年6月11日止。2012年6月30日，经潍坊市中级人民法院裁定减刑九个月，减刑后刑期自2009年6月12日至2014年9月11日。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯祁明飞在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日受记功奖励一次，2013年12月11日受嘉奖两次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁明飞准予减刑，其刑期变更为自2009年6月12日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢234号
申请执行人杨某某，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
申请执行人杨某某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
申请执行人武某某，女，1928年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人尹某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人张某某，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人张某某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人张某，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在执行武某某、杨某某、杨某某与张某某、张某某、张某、尹某某健康权纠纷的（2012）荔民初字第01213号民事判决一案中，申请人申请执行标的为15900元，案件受理费1000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结本院（2012）荔民初字第01213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 闯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初455号
原告：齐忠孝，男，1958年11月17日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，职业农民，住海伦市黑龙江省肇东市。
被告：孟祥伟，男，1979年5月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业司机，住海伦市海伦镇。
原告齐忠孝与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐忠孝、被告孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐忠孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥伟给付借款83000.00元；2.诉讼费用由被告孟祥伟承担。事实和理由：孟祥伟因家庭生活及购买运营车辆，于2013年6月24日至2015年7月3日先后在齐忠孝处借款119000.00元。借款后，孟祥伟偿还部分借款，尚欠83000.00元未还。
孟祥伟辩称，齐忠孝向孟祥伟汇款属实，但不是孟祥伟向齐忠孝借款。该款系齐忠孝盖房子在孟祥伟处拿款，齐忠孝向孟祥伟汇款是齐忠孝向孟祥伟还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《中国邮政储蓄银行转账凭证》原件2份、《黑龙江省农村信用社存取款凭条》原件1份。证实齐忠孝向孟祥伟、孟祥龙汇款的事实；2.齐忠孝其女儿齐洁琼与孟祥伟的通话录音1份。证实孟祥伟与齐洁琼通话中承认欠齐忠孝款63000.00元。孟祥伟的质证意见为：证据1属实，但该汇款系齐忠孝向其还款；证据2属实，但不能作为证据使用，通话时是要与齐洁琼分手，齐洁琼说欠多少钱自己就承认。上述证据可以形成证据链条，予以认定。
本院经审理认定事实如下：齐忠孝的女儿齐洁琼与孟祥伟系同居关系。2013年6月24日至2015年7月3日期间，孟祥伟先后向齐忠孝处借款数笔。借款后，孟祥伟偿还部分借款，尚欠齐忠孝63000.00元未还。
本院认为，齐忠孝向孟祥伟汇款事实清楚，且孟祥伟在与齐忠孝的女儿齐洁琼的通话中明确承认其欠齐忠孝款的数额为63000.00元，应认定孟祥伟欠齐忠孝的借款数额为63000.00元。齐忠孝要求孟祥伟偿还借款83000.00元的主张，因其提供的证据不足，不予全部支持。孟祥伟借款后，负有向齐忠孝偿还借款的义务。孟祥伟以齐忠孝向其汇款系偿还其借款的抗辩主张，与孟祥伟、齐洁琼的通话录音相矛盾，且孟祥伟不能提供齐忠孝向其借款的证据，本院对孟祥伟的抗辩主张不予支持。
综上所述，孟祥伟欠齐忠孝63000.00元借款证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟祥伟于本判决生效后五日内给付原告齐忠孝借款63000.00元；
二、驳回原告齐忠孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，减半收取计为937.00元，由被告孟祥伟负担712.50元，由原告齐忠孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵雪寒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4148号
罪犯徐文胜，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年2月25日作出（1998）武刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐文胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年5月8日作出（1998）鄂刑一终字第161号刑事附带民事判决，认定被告人徐文胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐文胜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1310号
原告：许某，住广东省广州市花都区。
被告：黄某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年二月三日
书记员 莫珊珊
邹洁文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2597号
原告：习水县良村镇龙井沟砖厂（以下简称龙井沟砖厂）。
法定代表人：袁兴明，系该厂法定代表人。
地址：习水县良村镇龙井沟。
被告：袁必波，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县堰塘湾涵洞口。
被告：陈小波，男，汉族。贵州省习水县人，现住习水县温水镇大水村新合组。
被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司（以下简称安腾公司）。
地址：习水县东皇镇新华路。
法定代表人：梁宗俊，系公司负责人。
原告龙井沟砖厂诉被告袁必波、陈小波、安腾公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告龙井沟砖厂法定代表人袁兴明到庭参加诉讼，被告袁必波、陈小波、安腾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告陈小波与原告法定代表人袁兴明联系，在原告处购买免烧砖，共差欠原告砖款29400.00元。由于一直未支付，经原告催收，被告陈小波辩称该砖系被告袁必波所用。为此，被告陈小波、袁必波于2015年9月16日向原告出具书面欠条一张，并载明该款差欠单位系被告贵州省安腾建筑劳务有限公司，但时至今日，原告仍未能收取该笔欠款。原告为维护自己合法权益，诉请判令：一、请求人民法院判决三被告连带赔偿原告砖款29400.00元，并支付利息20580.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费。
被告袁必波、陈小波、安腾公司未到庭、未发表答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、税务登记证、营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一张及发货单16张。证明被告安腾公司还欠砖款29400.00元以及双方约定逾期付款按月息5%计算利息。
被告袁必波、陈小波、安腾公司未到庭、未向法院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月，经被告陈小波和袁必波与原告法定代表人协商，被告安腾公司在原告处以每块砖0.3元的价格购买免烧砖用于工程建设。截止于2015年5月31日，被告共在原告处购买免烧砖105000.00块。2015年9月16日经原告与被告袁必波、陈小波结算商议，被告安腾公司尚差欠原告砖款29400.00元，双方约定被告安腾公司于2015年11月30日前付清欠款，并从2015年8月26日按月息5%支付欠款利息，如被告在2015年9月30日前付清欠款则不计算利息，否则原告每次追收欠款，被告需支付误工费200.00元。
另查明，袁必波系被告安腾公司管理人员，陈小波系货物运输人员。
以上事实，有原告代法定代表人的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应当按照合同的约定依法履行合同约定的义务。原告龙井沟砖厂向法院提交了16张发货单及欠条一张以证明被告安腾公司在原告处购买105000块免烧砖，尚欠砖款29400.00元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告安腾公司与原告之间欠款的事实清楚，被告安腾公司应当及时支付差欠原告的砖款29400.00元。对于原告要求被告袁必波、陈小波承担连带还款责任的主张，经查明，袁必波系被告安腾公司管理人员，被告陈小波系货物运输人员，并不是原告与被告安腾公司之间买卖合同的责任主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告袁必波虽在欠条上签字确认为欠款人，但其仅是公司管理人员，与原告协商购买砖块和结算均是履行职务行为，不应当承担偿还欠款的责任。被告陈小波系货物运输人员，不是买卖合同的当事人，也不应当承担偿还欠款的责任。故对于原告要求被告袁必波、陈小波承担连带还款责任的主张，本院不予支持。对于原告要求被告安腾公司按月息5%支付利息20580.00元的主张，根据双方在欠条中对于利息的约定，支付的利息性质实际是违约金，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，原告要求被告按照月息5%支付利息已明显高于其造成的损失。故本院认为，被告安腾公司按照未支付货款的百分之三十支付原告违约金较为适宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告习水县良村镇龙井沟砖厂砖款29400.00元，并支付原告违约金8820.00元，共计38220.00元；
二、驳回原告习水县良村镇龙井沟烧砖厂的其余诉讼请求。
本案征收案件受理费586.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 向江波
二〇一六年七月十一日
书记员 任雪敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3997号
申请执行人鲍云祥，男，1948年10月11日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被执行人王玉庚，男，1955月03日22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
鲍云祥与王玉庚返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王玉庚应于本判决生效之日起十日内向鲍云祥支付投资款1000000元；案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计18800元，由王玉庚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无银行存款，无房产及车辆，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初417号之一
原告：李道德，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山路4号。
法定代表人：徐瑞东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽优乐食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤霞路。
法定代表人：岳鹏，该公司总经理。
被告：董新彪，男，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省余姚市。
原告李道德与被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、安徽优乐食品科技有限公司、董新彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道德于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李道德撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李道德撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李道德负担。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张 芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执344号
申请执行人张成义，男，1990年5月29日出生，汉族，住金湖县。
被执行人杨林春，男，1984年2月3日出生，汉族，住金湖县。
张成义与杨林春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏0831民初2999号民事判决书，判决：被告杨林春于本判决生效之日起十日内偿还原告张成义工人工资及材料款116750元；案件受理费2635元，由被告杨林春负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。判决书生效后，因义务人杨林春未主动履行义务，权利人张成义向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人张成义与被执行人杨林春达成还款协议为由向本院申请撤回对被执行人杨林春的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2999号民事调解书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 凯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2595号
原告李英弘，男，1979年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告侯喜旺，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张新合，男，1955年4月21日出生，汉族，农民。
原告李英弘诉被告侯喜旺民间借贷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英弘及其委托代理人贠萍、被告侯喜旺及其委托代理人张新合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英弘诉称，2014年12月30日，被告因资金周转需要，与我协商，在我处借款15万元。我与被告当天签订了借款合同。合同约定，被告在该合同签订后12个月内归还借款5万元。合同签订后，我分三次积极给付了被告借款，在合同履行的过程中，被告已经归还1万元，尚欠4万元未归还。我多次向被告催要借款，被告不予偿还，现我诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯喜旺辩称，我与原告之间属于委托合同关系，原告叫我与张新合给他加工石料，我讲没有钱，原告说钱不够他愿意出，我与张新合才答应干这活。后来原告将我与张新合叫到他家签合同，我不会写字，让我的孩子代替我在合同和借条上签名。我当时就问原告钱还不上怎么办，原告讲可以用厂抵押，我才同意的。我们办厂地面、建房共花费50余万元，其中我跟张新合就投资了30万元，厂房建立起来两个月原告就与我们解除石料加工合同，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月30日，原告李英弘与被告侯喜旺签订借款合同一份。原告李英弘在合同甲方项下签名，被告侯喜旺委托其子在乙方项下签名。该合同约定借款用途为：乙方要从事个体加工经营，急需一笔周转资金，此款项为专款专用，不得挪作他用。借款金额为：乙方向甲方借款人民币15万元整，用于个体加工厂的建设和设施设备的购买，（厂址：户县大王镇）甲方分三次向乙方借款，每次5万元，共计15万元整。还款方式和时间为：借款金额共计15万元，分三年三次归还，第一年为签定本合同之日起，12个月之内归还第一笔借款5万元，第二笔借款归还日期为第12个月起至24个月以内，归还第二笔借款5万元，第三笔借款归还日为从第24个月开始至36个月以内，归还第三笔借款5万元，还款结束后，本合同自行终止。另外合同还约定了保证条款：借款人自愿用大王加工厂做抵押，到期不能归还甲方的借款时，甲方有权处理该抵押品，借款方到期归还借款的，抵押权自行取消。合同签订后，原告于签订合同当日及2015年1月5日、2015年2月5日三次各给付被告50000元，共计150000元，三笔借款被告侯喜旺让其子代笔向原告出具了借条，均载明“今借到李英弘现金人民币￥50000元整”，被告本人捺有指印。
2014年12月30日，原告李英弘还与被告侯喜旺、案外人张新合签订一份钠长石深加工合同，甲方李英弘委托乙方侯喜旺、张新合代为加工钠长石深加工系列产品，乙方自愿购买设备，雇佣劳工为甲方代加工钠长石深加工系列产品。2015年8月3日，原告在其应向被告支付的加工费中扣除10000元用于抵扣借款。2015年10月30日，因双方加工合同目的无法实现，原告起诉要求解除双方之间的加工合同，被告及张新合亦表示同意，故法院依法判决双方解除该钠长石深加工合同。2016年6月23日，原告持前述诉称，诉至本院。
审理中，被告称其与原告之间是委托关系，另外双方之间约定有抵押，故原告应就设备实现其抵押权。对此，原告不予认可，认为其与被告签订了借款合同，双方形成借贷关系，故被告应偿还到期借款。
上述事实，有借款合同、借条、钠长石深加工合同、（2015）户民初字第03087号判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了资金出借义务，被告为此向原告出具借条。现借款合同约定还款期限已届满，原告用其应付被告的加工费抵扣借款10000元，现原告要求被告偿还其余借款40000元，于法有据，应予支持。被告辨称其与原告之间系委托关系，不构成借贷关系，原告虽曾委托被告及其合伙人加工钠长石，但双方之间据此形成加工合同关系与原、被告之间的借贷关系并不发生冲突。被告辩称原告应直接行使抵押权，但原告是否行使抵押权不影响原告要求被告偿还借款，故被告上述辩称不能对抗原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告侯喜旺于判决生效后10日内偿还原告李英弘借款40000元；
如果被告侯喜旺未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一六年九月十九日
书记员 高锐霄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4458号
罪犯刘选荣，男，1966年12月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月19日作出（2011）成华刑初字第583号刑事附带民事判决，以被告人刘选荣犯盗窃罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金人民币3万元，赔偿被害单位经济损失17703.64元。判决发生法律效力后交付执行。期起于2011年3月31日止于2017年6月30日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘选荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯刘选荣被处罚金人民币3万元，赔偿被害单位经济损失17703.64元未履行。成都市龙泉驿区黄土镇人民政府出具困难证明，证明其家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘选荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘选荣减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静