wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执231号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔，职务:分行行长。
被执行人：李佳，男，1987年6月17日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被执行人：黄娜，女，1987年6月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：李伟，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：王丽霞，女，1982年2月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：李新华，男，1970年10月22日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被执行人：刘绿英，女，1973年7月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被执行人：徐六胜，男，汉族，1972年3月24日生，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：余晓琴，女，1975年4月19日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被执行人：缪泽胜，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：段青菊，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：邹赣南，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被执行人：陈良秀，女，1968年7月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1131号民事判决书,依法向被执行人余晓琴、邹赣南、李伟、李新华、徐六胜、刘绿英、陈良秀、段青菊、黄娜、缪泽胜、李佳、王丽霞发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余晓琴、邹赣南、李伟、李新华、徐六胜、刘绿英、陈良秀、段青菊、黄娜、缪泽胜、李佳、王丽霞银行存款676309.71元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月六日
书记员 江恒亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00118号之一
解除保全申请人:黄银兰。
委托代理人（特别授权）:姚和进，男，1964年12月26日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区，系黄银兰丈夫。
被申请人:阜阳市万国物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区机场路1号交通科技培训中心，组织机构代码证号：79359878-5。
法定代表人：叶龙吉。
申请人黄银兰与被申请人阜阳市万国物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0803财保00118号民事裁定，查封了被申请人阜阳市万国物流有限公司所有的车牌号为皖KEA**挂的重型厢式半挂车中价值人民币10万元的部分，期限为2年。申请人黄银兰于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄银兰以和被申请人阜阳市万国物流有限公司达成调解协议申请解除保全系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人阜阳市万国物流有限公司所有的车牌号为皖KEA**挂的重型厢式半挂车中价值人民币10万元部分的查封
案件申请费1020元，由申请人黄银兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终389号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安广金建筑设备租赁有限公司。住所地西安市新城区长乐西路***号西北商务中心*幢*******室。
法定代表人姚金生，该公司总经理。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。
负责人何国平，该分公司经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人西安广金建筑设备租赁有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称：上诉人浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，且公司注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据民事诉讼法的规定，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的住所地位于西安市××区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执86号
杨某：
关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2018年1月22日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2547号
原告上海思源电力电容器有限公司。
法定代表人：董增平。系该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人罗卫星，男。系该公司职工，一般代理。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司。
负责人：唐丁顺。
委托代理人黄志勇，男。系该公司职工。特别授权。
本院在审理原告上海思源电力电容器有限公司诉被告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海思源电力电容器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告上海思源电力电容器有限公司负担。
审判员 马益坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王媛媛
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京02刑更50号
罪犯孙滨，男，1968年1月15日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，住北京市丰台区。
本院于2009年12月18日作出（2009）二中刑初字第1278号刑事判决书，以贪污罪判处罪犯孙滨有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，刑期至2023年1月15日止。判决生效后，北京市公安局监所管理处以孙滨身患高血压Ⅲ期等疾病为由，决定对孙滨暂不收监。2011年1月18日，本院作出将孙滨暂予监外执行的决定，此后一直依法续期。
2015年12月21日，北京市丰台区司法局以（2015）丰暂监期满字第12号暂予监外执行期满意见书，建议对社区服刑人员孙滨继续暂予监外执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。北京市丰台区司法局工作人员吴阳、席学会出庭履行职务，北京市丰台区人民检察院指派检察员张帆、林海出庭履行监督职责，罪犯孙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区司法局意见：孙滨在社区矫正期间表现良好，其病情符合监外执行相关规定，建议对其继续监外执行。
北京市丰台区人民检察院意见：孙滨符合监外执行的条件，同意对其继续监外执行。
经查，罪犯孙滨在暂予监外执行期间能够遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时报到并递交矫正小结，对其所犯贪污罪行始终认罪服法，端正思想，社区矫正效果明显。现孙滨已被确诊为慢性肾功能不全，须通过定期接受规律性血液透析等治疗以维持生命。
上述事实，有北京市丰台区卢沟桥街道司法所出具的社区服刑人员孙滨日常表现，北京电力医院出具的诊断证明书、临床检验结果报告单等病历材料，北京丰台医院出具的罪犯病情诊断书，北京市丰台区司法局出具的暂予监外执行期满审核表以及孙滨签署的接收社区矫正保证书、孙滨家属签署的协助监督帮教保证书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：罪犯孙滨的病情符合最高人民法院等部门联合发布《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第六条“各种急、慢性肾脏病引起的肾功能不全失代偿期”之规定，在孙滨治疗期间，确实不宜收监执行。根据孙滨在监外执行期间的表现，不予收监不致危害社会，且具备继续进行社区矫正的监管条件。北京市丰台区司法局、北京市丰台区人民检察院所提相关意见成立，本院均予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯孙滨暂予监外执行。
二〇一六年一月二十一日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1510号
申请人：吴峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：郑飞飞，女，1987年5月17日出生，汉族，住东光县。
被申请人：郑宁宁，女，1982年7月30日出生，汉族，住东光县。
被申请人：郑凯丽，女，1990年1月22日出生，汉族，住东光县。
被申请人：刘涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住东光县。
原告吴峰与被告郑飞飞等民间借贷纠纷一案，申请人吴峰于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑飞飞、郑宁宁、郑凯丽、刘涛的银行存款80万元或查封同等价值的财产。申请人吴峰已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑飞飞、郑宁宁、郑凯丽、刘涛的银行存款80万元或查封其相当价值的其他财产。
案件申请费4520元，由吴峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一八年八月一日
书记员 郭宏丽
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执415号之一
申请执行人：李子超，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省叶县，。
被执行人：河南省叶县昆阳物资开发有限公司。
住所地：叶县东环路希望学校南路东100米。
统一社会信用代码：91410422MA3X739C4B。
法定代表人：赵令召，经理。
本院在执行李子超与河南省叶县昆阳物资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）豫0422民初612号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月23日查封了登记户名为河南省叶县昆阳物资开发有限公司所有的位于叶县昆阳大道北水闸南，房产证号为叶字第××号房屋一套。2018年5月29日，经双方协商，河南省叶县昆阳物资开发有限公司以其所有的上述查封的房屋归李子超所有，抵偿李子超债务250000元，李子超剩余部分双方已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422民初612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月十五日
书记员 王灿辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申2023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民银行绛县支行，住所地：山西省绛县车厢路*号。
负责人：赵安定，该行行长。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：范金海，男，1939年2月28日出生，汉族，住山西省绛县。
再审申请人中国人民银行绛县支行因与被申请人范金海劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民银行绛县支行的再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终859号民事判决；2、依法改判驳回被申请人全部诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：
1、再审申请人有新的证据。申请人有证据证明被申请人范金海要求恢复待遇及赔偿的问题应当由中国工商银行绛县支行负责处理，原判认定申请人应当承担补偿责任错误。根据中国人民银行办公厅及中国工商银行办公厅在1986年10月24日联合下发的银办发（1986）38号文件规定：已调离银行系统的职工，凡调离前在县支行机关从事会计、信贷、储蓄业务工作和营业部，县以下（含县的城镇办事处、分理处、储蓄所）的职工，由工商银行负责。中国人民银行办公厅又在1987年8月7日作出银办发（1987）30号文件，对调离人员范围做了进一步解释，调离人员包括退休及被开除的人员。被申请人被原绛县人行开除前在绛县么里办事处从事信贷业务，根据上述两份文件的规定，被申请人范金海的问题应当由中国工商银行绛县支行负责处理，并非申请人，故原判要求申请人对被申请人进行补偿是错误的。
2、原判决适用法律错误
（1）被申请人要求申请人恢复其公职待遇问题，属于行政机关内部人事任免问题，不属于人民法院受理范围。申请人作为国家行政机关，被申请人要求申请人恢复其公职待遇并赔偿其工资待遇就属于行政机关的内部人事任免问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，属于人民法院不予受理的范围。并且绛县人民法院及运城市中级人民法院作出的司法建议书对被上诉人要求恢复待遇等问题，态度非常明确，两份司法建议书均引用了【1982年10月29日劳动人事部《关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定中几个问题的解答》】，该份文件针对的主体为国家行政机关工作人员，且绛县人民法院明确指出被申请人要求恢复公职待遇问题属于行政机关人事任免问题，应当在行政机关内部解决，而非人民法院处理范围。但原判却枉顾上述事实，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条、第九十一条的规定判决要求申请人支付经济补偿金明显是错误的。
（2）二审判决认为一审法院未对申请人的管辖权异议作出处理程序合法是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。申请人于2016年1月27日向一审法院递交管辖权异议申请书，并在一审开庭时，向法庭重申未对申请人提出的异议作出处理。根据上述法律规定，人民法院对于当事人提出的异议应当审查，并给予书面答复，也就是说不管申请人的异议是否成立，人民法院均应当对该异议作出书面处理，故二审法院以申请人提出管辖异议超过答辩期为由，认为一审法院对申请人的异议不作处理程序正确是错误的。
本院认为，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终859号民事判决”本院认为”说理部分，对本案是否是人民法院受理范围、一审判决是否超出了被申请人范金海的诉讼请求、对申请人中国人民银行绛县支行的管辖异议申请是否未予处理、被申请人的诉讼请求是否超过了诉讼时效、申请人主体是否适格等五个焦点问题从事实和法律方面进行了详尽的阐述，已明确回答了申请人的申请理由，本院不再阐释。
需要特别说明的是，历史问题应当考虑当时历史情境合理合法妥善解决。被申请人范金海被开除公职的处分是在法律程序没有终结的情况下作出的，当1989年人民法院对范金海作出免予刑事处罚后，申请人本应按照1982年10月29日劳动人事部《关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定中几个问题的解答》的相关规定和1987年10月10日最高人民法院《关于各级人民法院处理刑事申诉暂行规定》第十三条的规定妥善处理。据此，绛县人民法院和运城市中级人民法院先后三次出具司法建议书，建议申请人对范金海恢复工作及待遇问题予以考虑解决。但申请人却未能承担起其应当承担的社会责任，按照上述规定和司法建议尽职履责，客观上导致了本案纠纷长期未能解决。
综上，再审申请人中国人民银行绛县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民银行绛县支行的再审申请。
审判长 凌 宇
审判员 门 华
审判员 刘 涌
二〇一七年十月二十四日
书记员 温有军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1684号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初847号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2635号
原告无锡汇光机床科技有限公司（以下简称汇光公司），住所地无锡市滨湖区蠡园开发区3-5地块五号房一楼。
法定代表人卢莼，该公司董事长。
委托代理人曹建庆（受汇光公司的特别授权委托），上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁（受汇光公司的特别授权委托），上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告无锡贝得电机有限公司（以下简称贝得公司，住所地无锡市惠山区堰新东路59号。
法定代表人张永琪，该公司总经理。
委托代理人范蕾（受贝得公司的特别授权委托）。
本院在审理原告汇光公司诉被告贝得公司恢复原状纠纷一案中，原告汇光公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇光公司自愿向本院申请撤回对被告贝得公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇光公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告汇光公司负担。
审 判 长 沈力军
审 判 员 舒秀琴
人民陪审员 吴介南
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05981号
原告：徐树琼（又名徐素琼），女，生于1974年，住重庆市渝北区。
委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被告：石建波，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告：周红妮，女，生于1970年，住重庆市黔江区。
原告徐树琼诉被告石建波、周红妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树琼委托代理人张云霁、被告石建波到庭参加诉讼，被告周红妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告以需资金周转为由，向原告借款300000元，双方约定月利率按三分结算，借款期限为三个月。原告于同日通过银行转账方式向被告交付了300000元借款，被告向原告出具载明上述约定事项的借条一份。之后，被告仅支付了部分利息。借款期满后，经原告多次催收，被告以各种理由至今未偿还。被告逾期还款行为构成违约，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款300000元；2、被告从2014年9月10日按月利率3%向原告支付资金利息至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
原告身份证复印件；
借条一张；
借记卡账户历史明细清单。
被告石建波辩称：借款300000元属实，但并未约定原告主张的3分利息；同时，被告已经偿还了9笔共计92000元的本金给原告，具体还款如下：2014年7月9日偿还9000元，2014年8月8日偿还9000元，2014年9月9日偿还9000元，2014年10月9日偿还9000元，2014年11月17日偿还9000元，2014年12月10日偿还9000元，2015年1月9日偿还9000元，2015年3月17日偿还9000元；2015年6月偿还20000元。
被告石建波未向法庭提交证据。
被告周红妮未发表答辩以及亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告石建波、周红妮向原告借款300000元，并于同日向原告出借一张，约定每月按3分利息结算，借款时间为3个月。后二被告分9次共计偿还原告92000元，具体还款如下：2014年7月9日偿还9000元，2014年8月8日偿还9000元，2014年9月9日偿还9000元，2014年10月9日偿还9000元，2014年11月17日偿还9000元，2014年12月10日偿还9000元，2015年1月9日偿还9000元，2015年3月17日偿还9000元；2015年6月偿还20000元。
诉讼中，原、被告对被告已经偿还的92000元无争议，但原告认为已偿还部分系偿还的利息，而被告石建波认为已偿还部分系偿还的本金。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款300000元，有二被告向原告出具的借条为据，且被告石建波对此无异议，故本院依法予以确认，现还款期限届满，原告要求而被告偿还符合法律规定，本院依法予以支持。关于二被告已偿还92000元的性质认定问题，原、被告在二被告向原告出具的借条中明确约定了按月息3分结算，从已偿还92000元偿还的时间及每次偿还的金额的来看，也是依据该约定实际履行，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故本院依法认定该92000元系二被告偿还的资金利息，根据月息3分即每月9000元计算，被告足额偿还利息至2015年4月，2015年5偿还利息2000元（92000元减去（9000乘以10个月）］，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定的利率超过年利率24%，但被告已付利息未超过年利率36%，故被告已付利息无权要求原告返还，二被告应该从2015年5月10起依照年利率24%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止，同时，二被告2015年5月偿还的2000元利息应予以扣除。原告要求从2014年9月10日起按月利率3%计算利息的主张本院依法部分不予支持。被告周红妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等相关诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建波、周红妮于本判决生效之日立即共同向原告徐树琼偿还借款300000元及利息［以300000元为基数从2015年5月10日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止（执行时扣除已还利息2000元］；
二、驳回原告徐树琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告徐树琼负担100元，被告石建波、周红妮2800元负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何清梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1282号
原告刘某某，男。
被告石某某，男。
原告刘某某与被告石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 研
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 梁旭波
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵思思
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执121号
申请执行人：张亭，男，1965年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：张大川，男，1988年9月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人：张忠芳,女,1968年3月31日出生,回族,现住淄博市周村区。
被执行人:刘守亮,男,1964年12月16日,汉族,现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村人民法院（2017）鲁0306民初234号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠芳、刘守亮在各银行账户内存款252537.44元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请执行人款项及利息两项共计244984.44元，案件受理费及申请诉讼保全费两项共计3978.00元，执行费3575.00元）；若无存款或存款不足252537.44元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1128号
申请执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人江苏盐城二建集团有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民初字第2号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00620号
罪犯李开华，男，1957年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
本院于2007年6月8日作出（2007）荆刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118734元（已支付15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李开华于2010年8月、2012年9月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李开华减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李开华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李开华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6025号
原告黄其飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝政，男，汉族，43岁，个体。
本院在审理原告黄其飞诉被告郝政民间借贷纠纷一案中，原告黄其飞于2016年12月19日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郝政的起诉。
本院认为，原告黄其飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄其飞撤回对被告郝政的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告黄其飞承担。
审?判?员??陈军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张浩
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初1015号
原告：云善晓，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：陈俊兵，职工，住内蒙古和林格尔县。
原告云善晓诉被告陈俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告云善晓于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云善晓向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云善晓撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告云善晓负担。
审判员 张芝华
二〇一八年八月一日
书记员 陈梦洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执912号
申请执行人：薛国欣，男，1952年2月13日生，汉族，市民，住鲁山县。
申请执行人：刘彩云，女，1963年4月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：白新利，女，1968年12月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：雷河，男，1958年10月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
薛国欣、刘彩云与白新利、雷河借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）鲁民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白新利、雷河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛国欣、刘彩云于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人100000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人白新利、雷河发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人白新利、雷河财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年八月十五日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0330号
罪犯陈爱军，现在盐城监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）泰中刑初字第0006号刑事判决书，以被告人陈爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月14日起至2022年8月13日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元。
执行机关盐城监狱以罪犯陈爱军在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陈爱军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱军减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00886号
原告赵广山，男，1957年9月11日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告迟永清，男，1963年12月23日出生。
本院在审理原告赵广山与被告迟永清劳务合同纠纷一案中，原告赵广山于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵广山申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广山撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 博
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审3号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
被执行人张俊怀，男，1981年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】4006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张俊怀未经批准擅自于2016年3月在大王庄村东南占用集体土地1890.94平方米建制衣厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和在县政府法制备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年4月26日作出了肃国土资罚决字【2016】4006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张俊怀。被执行人张俊怀未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年1月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1890.94平方米土地；限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，共计伍万陆仟柒佰贰拾捌元贰角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的1890.94平方米土地；限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，共计伍万陆仟柒佰贰拾捌元贰角”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】4006号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的1890.94平方米土地；限期拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用基本农田每平方米30元罚款，共计伍万陆仟柒佰贰拾捌元贰角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年一月五日
书记员 李 能
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3632号
原告：山东华昱电力机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：留坝县康灿热力供应有限公司，住所地留坝县。
法定代表人：康军兴。
原告山东华昱电力机械有限公司与被告留坝县康灿热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山东华昱电力机械有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华昱电力机械有限公司撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告山东华昱电力机械有限公司负担。
审判员 郑娟
二〇一六年八月十六日
书记员 李敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1935号之二
申请执行人：李先云，女，1973年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐祥清，男，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院执行李先云与徐祥清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李先云依照本院作出的（2015）万法民初字第10315号民事调解书于2016年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的45000元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审347号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州中泰皮业有限公司。
法定代表人林荣美。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]61号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州中泰皮业有限公司停止移膜加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出平环罚字[2016]61号行政处罚决定，并于2016月5月19日送达被执行人，要求被执行人温州中泰皮业有限公司收到决定书后停止移膜加工项目生产及缴纳罚款人民币53000元。被执行人于2016月5月26日缴纳了罚款人民币53000元，但未停止移膜加工项目生产。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出的平环罚字[2016]61号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄文文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初882号
原告徐州市白云牧业商行。
经营者金梅,女，1975年9月21日生，汉族。
被告李传香，男，1980年2月27日生，汉族。
原告徐州市白云牧业商行诉被告李传香买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何雪钧独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐州市白云牧业商行的经营者金梅到庭参加了诉讼，被告李传香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市白云牧业商行诉称，2011年至今，被告累计拖欠原告货款11300元，于2014年2月28日给付1000元，还欠10300元，经原告多次索要被告至今未付，且多次失信于原告，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告李传香偿还欠款10300元，诉讼费由被告承担。
被告李传香未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告徐州市白云牧业商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
被告李传香书写的欠条一张，证明被告欠款事实。
被告李传香未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告李传香没有证据向法庭提交。
本院经审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告李传香多次从原告处购买兽药，2011年11月20日，被告李传香向原告出具欠款单一张，确认其欠款金额为11300元，后经原告多次催要，被告于2014年2月28日偿还了1000元，余款10300元原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告举证的被告李传香书写的欠条，可以证实原被告之间存在因买卖关系产生的债权债务关系，被告李传香对拖欠原告的货款予以了确认，现原告要求其支付剩余拖欠货款的诉请，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李传香于本判决生效后十日内给付原告徐州市白云牧业商行货款10300元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李传香负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何雪钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保431号
申请人：中土物业管理集团有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处原公安局院内都市花园1号楼。
负责人：岳锋，职务不详。
委托诉讼代理人：赵立波，男，1987年6月29日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗，系该单位工作人员。
被申请人：曹国洪，男，年龄与民族不详，住赤峰市元宝山区。
被申请人：白静，女，1977年9月5日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人中土物业管理集团有限公司赤峰分公司与被申请人曹国洪、白静机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人中土物业管理集团有限公司赤峰分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年八月八日
书记员海尔罕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第983号
原告原告全光旭，农民。
被告王晓东，农民。
被告詹玉岭，农民。
原告全光旭与被告王晓东、詹玉岭买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全光旭到庭参加诉讼。被告王晓东、詹玉岭经本院传票传唤，无正当理由原告未到庭。本案因原告需要提供证据，申请延期审理，于2015年6月30日中止审理至2016年3月10日，本案现已审理终结。
原告全光旭诉称，原告全光旭做饲料买卖生意，被告王晓东系生猪养殖户，被告自2013年11月4日至2014年2月7日间，共7次赊欠原告饲料款59597元。后经原告催要货款，被告未向原告支付。被告王晓东与被告詹玉岭系夫妻关系，且被告王晓东欠原告饲料款系在二被告夫妻关系存续期间，被告詹玉岭对该欠款承担连带责任。原告故提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告欠款59597元，诉讼费由二被告承担。
被告全光旭未答辩。
被告詹玉岭未答辩。
经审理查明，原告全光旭经营饲料生意，被告王晓东与被告詹玉岭系夫妻关系。被告王晓东系生猪养殖户，二被告在夫妻共同生活期间，被告王晓东自2013年11月4日至2014年2月7日，分7次赊欠原告全光旭饲料款共计59597元。被告王晓东并向原告全光旭出具饲料款欠条七份。后经原告催要货款，被告未向原告支付。原告故提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告欠款59597元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告全光旭与被告王晓东之间的买卖合同关系明确，被告王晓东欠原告全光旭饲料款，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告王晓东所欠原告饲料款系与被告詹玉岭夫妻共同生活期间产生债务，被告王晓东、詹玉岭应对共同债务履行支付货款义务，原告全光旭要求被告王晓东、詹玉岭共同支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、詹玉岭支付原告全光旭饲料款59597元，于本判决生效后5日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告王晓东、詹玉岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘俊群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1083号
原告易傅顺，男，1960年7月17日生，汉族。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告关华，男，1978年2月5日生，汉族。
被告候淑颖，女，1982年4月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（组织机构代码78228083-5），住所地在四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
代表人邱杰，经理。
委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告易傅顺与被告关华、候淑颖、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员叶斐适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告易傅顺的委托代理人高昆伦，被告关华，被告候淑颖，被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易傅顺诉称：2013年5月22日7时许，被告关华驾驶被告候淑颖所有的川A×××××号小型轿车，与其驾驶的苏A×××××号摩托车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告关华负事故的全部责任。川A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）。现其诉至法院，要求三被告赔偿其伤后损失的医疗费899元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、护理费4800元、误工费15476.25元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元、财产损失880元，合计90369.25元。
被告关华辩称：其对事故事实和责任认定无异议，当时原告易傅顺驾驶的摩托车上还载有易傅顺的孙子易鑫缘，易鑫缘的医疗费也是其支付的，要求法院依法处理。
被告候淑颖辩称：其对事故事实和责任认定无异议，但原告易傅顺没有采取必要的保护措施，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对事故事实和责任认定无异议，其同意在交强险和三责险限额内赔偿原告易傅顺的合理损失。
经审理查明：2013年3月22日7时45分，被告关华驾驶被告候淑颖所有的川A×××××号小型轿车，在南京市江宁区横溪街道丹阳边贸大市场转弯行驶时碰撞到原告易傅顺驾驶的苏A×××××号摩托车，造成易傅顺受伤、车辆损坏的交通事故。同年5月30日，经交警部门认定，关华负事故的全部责任。易傅顺伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断为1、右侧多发肋骨骨折，少量气胸；2、右锁骨骨折；3、多处软组织挫伤。2013年10月22日，经东南司法鉴定中心鉴定，易傅顺4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。易傅顺伤后损失医疗费6003.39元（其中关华支付5104.39元）、住院伙食补助费90元（住院5天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3050元（住院5天，60元／天；出院55天，50元／天）、误工费15264.25元（150天，参照2011年其他服务业37143元／年）、交通费300元、鉴定费2360元、车辆损失600元。
另查明：川A×××××号小型轿车自2012年12月8日起至2013年12月7日止在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为300000元的三责险。原告易傅顺以非农业收入为其主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元／年×10%×20年）。事故发生后，关华另向易傅顺支付了1500元赔偿款。
2013年12月，原告易傅顺向本院提起诉讼，要求被告关华、候淑颖、保险公司赔偿其伤后各项经济损失90369.25元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口薄、南京市江宁区横溪街道许高社区证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告关华驾驶被告候淑颖所有的川A×××××号小型轿车致原告易傅顺受伤，易傅顺有权主张由此产生的经济损失。川A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与候淑颖的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿。原告易傅顺因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。对原告易傅顺主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告易傅顺因本次交通事故产生的损失90561.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿。因被告关华已经支付易傅顺6604.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在给付易傅顺的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给关华。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告易傅顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1030元、鉴定费2360元，合计3390元，由原告易傅顺负担46元，被告关华负担3344元（此款已由易傅顺垫付，关华在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年一月八日
见习书记员 张秉慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终142号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林清生，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省信宜市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人林清生证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告林清生以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人林清生在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 橙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1863号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：黄科明，男，1978年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区，系贺州市八步区建设东路186号天利花园小区2栋1单元701号房业主。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告黄科明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同月6日，原告以被告已交清物业管理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月十日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执57-1号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人符立，男，1991年3月27日出生，土家族，小学文化，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人符立犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人符立被判处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人符立暂无财产可供执行，且被执行人符立刑满释放后，下落不明。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年七月六日
书 记 员 张庆华
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛民初字第00007号
原告杨正双，男，汉族，农民。
原告杨正武，男，汉族，农民。
委托代理人陈永清，女，汉族，农民，系杨正武之妻。
原告王立进，男，汉族，农民。
原告王顺德，男，汉族，农民。
被告鲁辉，男，汉族。
委托代理人李生辉，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理杨正双,杨正武,王立进,王顺德诉鲁辉土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨正双,杨正武,王立进,王顺德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨正双,杨正武,王立进,王顺德负担。
审 判 长 杜 辉
审 判 员 王立群
人民陪审员 刘立宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 解伟娜
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第42号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县国成机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人陶国祥。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）34号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县国成机动车驾驶培训有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区漓渚镇大步村“下岭”地段的9919.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的9919.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）34号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县国成机动车驾驶培训有限公司退还非法占用的9919.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的9919.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初825号
原告：黄文生，男，1957年3月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：周雪燕，女，1967年4月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：黄兰绘（曾用名：黄月清），女，1991年4月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄文生，男，1957年3月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：黄晓，女，1995年5月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄波，男，1983年12月6日出生，壮族，教师，住广西平果县。
被告：黄月花，女，1958年5月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：黄涛，女，1985年1月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
原告黄文生、周雪燕、黄兰绘、黄晓诉被告黄波、黄月花、黄涛合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄文生、周雪燕、黄兰绘、黄晓于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文生、周雪燕、黄兰绘、黄晓在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文生、周雪燕、黄兰绘、黄晓撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄文生、周雪燕、黄兰绘、黄晓负担。
审 判 员 黎荣升
二〇一八年八月七日
法官助理 黄俊士
书 记 员 黄宇宸
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保23号
申请人张伟，女，1977年10月29日生，住东丰县。
被申请人盛伟,男，1997年3月8日生，住东丰县。
申请人张伟于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封盛伟男所有的面包车的车籍。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将盛伟男所有的面包车的车籍予以查封，查封期间允许被申请人盛伟男使用，但不得出租、出售、抵押、抵债，如需处置须经本院同意。
案件申请费320元，由申请人张伟负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 阳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初464号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊军辉，男，1979年9月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年3月16日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年3月23日被丰城市公安局取保候审。2018年8月3日被本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人熊军辉涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人熊军辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2018年2月5日上午9时许，被害人曾某来到被告人熊军辉家中，反应熊军辉锯掉了她家柴草间的横料，要求熊军辉赔偿，双方发生争执。被告人熊军辉推了被害人曾某一下，曾某倒在地上不起。被告人熊军辉叫上熊某1一起将被害人曾某抬到屋外，熊军辉双手夹着曾某的腋下，熊某1抬着曾某的双脚，两人把曾某抬到屋外后，在离地几十公分高时，两人放手，曾某摔在地上，致使其胸12椎体压缩性骨折。经鉴定被害人曾某伤情构成轻伤一级。经调解，被告人熊军辉自愿赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，被告人熊军辉的供述和辩解，证人熊某1、熊某2、邹某、虞某等的证言，丰安鉴定（2018）临鉴字第083号鉴定意见，调解协议，谅解书，办案说明，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊军辉因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 胡爱华
人民陪审员 胡水根
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈建峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字169号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
被执行人邓德爽。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人邓德爽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年10月8日作出（2012）中民初字第1920号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第151号之二
原告：林远智，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广省韶关市曲江区。
被告：黄燕红，女，1980年5月11日出生，汉族，住广省韶关市曲江区。
本院在审理原告林远智诉被告陈生、沈祖国、邓永满、黄燕红买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林远智撤回起诉。
案件受理费1361元（已减半收取）、财产保全费1170元，合计2531元，由被告陈生自愿负担。
审判员 冯 清
二〇一四年九月十五日
书记员 林东英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3878号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙倩，女，1983年11月4日出生，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孙倩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 钧
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 商玉莹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审353号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州统康食品有限公司。
法定代表人梅川黄。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]53号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州统康食品有限公司停止卤制食品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出平环罚字[2016]53号行政处罚决定，并于2016月5月20日送达被执行人，要求被执行人温州统康食品有限公司收到决定书后停止卤制食品加工项目生产及缴纳罚款人民币54000元。被执行人于2016年7月4日缴纳了罚款人民币54000元，但未停止卤制食品加工项目生产。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出的平环罚字[2016]53号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄文文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终1020号
上诉人(原审被告)：伍丽容，女，1972年11月29日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：罗显英，女，1955年10月11日出生，汉族。
上诉人伍丽容因与被上诉人罗显英民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初字2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍丽容，被上诉人罗显英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍丽容上诉请求：请求撤销一审判决依法改判上诉人不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一审法院仅仅以被上诉人所持的借条为依据，认定上诉人借款10万元，属于认定事实不清，一审程序不公正，本次判决是罗显英第二次起诉，上次起诉罗显英主动撤诉，此次重新起诉确胜诉了，判决书中对第一次起诉并未提及，本案上诉人只是找被上诉人借款13万元，被上诉人就吞并了其一套房子与一个车库，请求二审法院撤销一审判决。
罗显英辩称，本案款项是从银行中取出交给上诉人，请求维持一审判决。
罗显英向一审法院起诉请求：1、被告伍丽容返还借款10.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月6日，被告伍丽蓉向原告罗显英出具10．8万元的借条，借款期限至2016年8月29日止。关于本案借款本金是多少。原告罗显英认为，10．8万元是本金。被告伍丽蓉认为，10．8万元是本息合计并提供了证人傅美容予以证明，傅美容证明被告伍丽蓉二次向原告罗显英分别借款2万元、5万元，还有3万元是傅美容向原告罗显英借款再债务转移到被告伍丽蓉名下的，共计借款10万元，剩下0．8万元是按照月利率50‰计算的利息。原告罗显英对被告伍丽蓉借款10万元及约定月利率50‰无异议，主张被告伍丽蓉还有另外的借款，但未能陈述被告伍丽蓉另外借款的数额和借款的时间。该院认定借款本金是10万元，剩余0．8万元是按月利率50‰计算的利息。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告罗显英已向被告伍丽容支付借款10万元，被告伍丽容出具了本息合计的借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告伍丽容未能返还借款、支付利息，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。至于利息，双方约定月利率50‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”按月利率30‰计算，被告伍丽蓉余欠利息4800元（0．8万元×30‰÷50‰=4800元），超过月利率30‰部分3200元折抵借款本金，被告伍丽蓉余欠借款本金96800元。原告罗显英请求被告伍丽容返还借款96800元、支付余欠利息4800元，符合法律规定，该院予以支持；超过部分，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决，一、被告伍丽容于本判决生效之日起十日内返还原告罗显英借款96800元、支付利息4800元；二、驳回原告罗显英过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告罗显英负担128元，由被告伍丽容负担2332元。原告罗显英已经垫付2332元，被告伍丽容应在执行中清偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张向本院提交了购房合同一份，证明本案诉争的108000元是利息而不是本金，被上诉人认为购房合同是其本人签订的，但是此份合同的款项于涉案款项不是同一笔钱。涉案的10万元是被上诉人从银行取款支付的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认为上诉人仅仅提交了购房合同，并未提交相关产权登记证明，而房屋的权属需要登记才能产生物权变动的效力，其提交的证据不能证明其已经通过房屋抵偿债务，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或所举证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。罗显英为证明伍丽容向其借款的事实，提供了借条予以证明且在一审中证人傅美容亦证明了借款的真实性，伍丽容未向本院提交证据证明本案诉争款项为利息且一审法院并不存在程序违法的事实存在，另上诉人提出本案诉争款项已经通过房屋与车库结清，双方并无债权关系的主张，因双方仅仅签订房屋买卖合同，伍丽容并未提交证据证明其已经将房屋交付给罗显英并办理房屋产权登记手续，故本院对上诉人此项上诉主张不予采信。综合双方的举证情况，上诉人伍丽容应当承担举证不能的后果。
综上所述，伍丽容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由伍丽容负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一八年八月七日
书记员 宋耀芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08437号
原告：邢小岭，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：邱宿县，男，汉族。
本院在审理原告邢小岭与被告邱宿县民间借贷纠纷一案中，原告邢小岭于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢小岭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢小岭撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告邢小岭负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王淑真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1235号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告周芙蓉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告周芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4850元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1319号
原告：赵贵,男,1981年8月19日出生,汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告：周先兵，男，1966年9月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告赵贵与被告周先兵关于买卖合同纠纷一案中，原告赵贵于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵撤回起诉。
本案案件受理费2038元，简易程序减半收取1019元，由原告赵贵负担。
审判员 杨森
二〇一七年九月十八日
书记员 宋涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督447号
申请人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：徐帆。
申请人广发银行股份有限公司温州分行与被申请人徐帆申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督447号支付令，限令被申请人徐帆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐帆依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督447号支付令自行失效。
申请费356元，由申请人广发银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 应俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6985号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：张本涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省高密市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告张本涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孟妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告张本涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张本涛偿还截至2017年10月16日的借款本金64514.04元、利息2902.52元、罚息403.47元，以及自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令张本涛支付贷款管理费72元；3、判令张本涛支付违约金11733.17元；4、判令东风金融公司对张本涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，张本涛与东风金融公司签订了《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），东风金融公司依约发放了贷款。张本涛自2017年7月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告张本涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。张本涛（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：张本涛为购买汽车一辆向东风金融公司贷款66000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为13.99%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加9.24%；借款人每月应还款2273.4元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为张本涛所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。张本涛购买了车牌号为×××的汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。张本涛自2017年7月5日起停止归还贷款本息。截至2017年10月16日，张本涛拖欠借款本金64514.04元、利息2902.52、罚息403.47、贷款管理费72元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张本涛未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求张本涛偿还贷款本金、利息、罚息。东风金融公司要求张本涛支付贷款管理费、违约金符合合同约定。张本涛提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。张本涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本涛于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月16日的借款本金64514.04元、利息2902.52元、罚息403.47元，并支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告张本涛于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；
三、被告张本涛于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金11733.17元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张本涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告张本涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11037号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告梁俊生，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金114932.31元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）80568.65元、复利29087.19元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：158000元；
二、贷款发放情况：2012年5月7日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.59%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.385%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金114932.31元、利息（含罚息）80568.65元、复利29087.19元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金114932.31元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）80568.65元、复利29087.19元；后续罚息及复利按月利率2.385%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676.32元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.39元，被告梁俊生负担4665.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6935号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：赵震，男，1972年3月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告赵震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孟妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告赵震经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵震偿还截至2017年12月8日的借款本金114007.57元、利息3167.39，以及自2017年12月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令赵震支付贷款管理费36元；3、判令赵震支付违约金25017.82元；4、判令东风金融公司对赵震所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，赵震与东风金融公司签订了《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），东风金融公司依约发放了贷款。赵震自2017年11月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告赵震未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2017年6月14日，赵震（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：赵震为购买汽车一辆向东风金融公司贷款125000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为16.88%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加12.13%；借款人每月应还款4467.13元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为赵震所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。赵震购买了车牌号为×××的汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。赵震自2017年11月5日起停止归还贷款本息。截至2017年12月8日，赵震拖欠借款本金114007.57元、利息3167.39元、贷款管理费36元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵震未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求赵震偿还贷款本金、利息。东风金融公司要求赵震支付贷款管理费、违约金符合合同约定。赵震提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。赵震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年12月8日的借款本金114007.57元、利息3167.39，并支付自2017年12月9日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告赵震于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费36元；
三、被告赵震于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金25017.82元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵震所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告赵震负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶晨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初303号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李晖，男，汉族，1982年9月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。被告人李晖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被临泉县公安局取保候审，同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李晖犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月7日20时许，被告人李晖酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县城关镇交通路由南向北行驶，行驶至交通路与人民路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李晖静脉血液中乙醇浓度为146.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明，证人宋某的证言，被告人李晖的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李晖归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年六月十四日
书记员 张龙辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初511号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈荣平，男，1981年3月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人陈荣平犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人陈荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日上午10时许，被告人漆某、漆飞红、罗某1三人因家具质量问题，来到被告人陈荣平经营的南昌县银三角如意家具城店，三人因退货问题与店内工作人员张某等人发生推搡。随后，被告人陈荣平回到家具店内见妻子张某受伤，便持木棍与漆某等人发生肢体冲突。经鉴定，被害人漆某伤情为轻伤二级。
2017年6月19日，被告人陈荣平向公安机关投案。
2017年6月21日，被告人陈荣平与被害人漆某就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了对方经济损失4.1万元，被害人漆某人陈荣平表示谅解。
上述事实，被告人陈荣平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某的陈述，证人陈某、张某、罗某1、何某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，调解协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈荣平主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈荣平赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈荣平持械故意伤害，可酌情从重处罚。综合被告人陈荣平的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈荣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2115号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘七样生，男，1987年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈金花，女，1993年06月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘七样生、沈金花（2015）汀执审字第764号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币8838元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3759号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦连江，经理。
委托代理人：李维君。
委托代理人：王东龙。
被告：刘源春，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告刘源春物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 舒
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初196号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：董文燕、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：黄锋，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告黄锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与黄锋达成调解协议，黄锋即时结清欠款1428.86元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4420号
罪犯刘德祥，男，1952年8月1日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年8月13日作出（2015）磐刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘德祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘德祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年2月6日16时许，刘德祥酒后在磐石市烟筒山镇余富村道上，因与张有、任淑艳夫妇素有积怨，在遇见二人后为泄气愤，用随身携带的二齿沟及尖刀将张有打成重伤，将任淑艳打致轻微伤，将闻讯前来的张有的儿子打致轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德祥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00117号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人苏某，女，1975年11月9日出生。2014年1月9日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年2月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月4日21时9分许，被告人苏某酒后驾驶皖BD98**号小型轿车，沿本市长江北路由北向南行驶至长江路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人苏某的血液中乙醇浓度为139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、保险单、驾驶证、行驶证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人苏某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初300号
原告：熊拥军，男，1968年4月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：熊贵清，女，1973年8月12日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告熊拥军与被告熊贵清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊拥军到庭参加诉讼，被告熊贵清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊拥军向本院提出诉讼请求：判令被告还清借款36000元，并依法判决利息。事实与理由：被告于2013年至2014年间，��多次向原告借款共计36000元，被告借款用于女儿读高中和支付宜黄住楼房租及生活费用，并约定利息和还款时间。由于被告一拖再拖，原告于去年到法院办理了立案延长诉讼时效，但是到年底被告回家仍以没挣到钱为由说以后会还钱，且拉黑电话，无奈原告于3月5日到法院提交诉状申请立案，立案后被告来电向原告认错，请求原告撤诉，说会先还一部分钱，并承诺此次诉讼费一个月内给原告，不料被告多次违约，故诉求法院依法判决。
被告熊贵清未答辩。
原告熊拥军为支持其主张，依法提交了三组证据，1.身份证原件、户口簿复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告熊贵清向我借款36000元月息2分，2015年内本利还清的事实；3.（2018）赣1026民初159号民事裁定书打印件一份，法律文书生效证明一份，拟证明我向法院起诉过一���的事实。被告熊贵清未到庭参加诉讼进行质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告提交的证据进行质证。对原告方当事人提交的证据，本院认定真实、合法、与本案存在关联，能相互印证，达到证明目的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告熊贵清以女儿读书缺钱为由，分多次找原告熊拥军借款共计36000元，并于2014年1月20日向原告熊拥军出具借条一张约定：“今借到熊拥军人民币现款叁万元陆仟元整（小写：36000元），月息2分，每月计息720元，限期2015年内本利还清，超期将承担法律责任。此据，借款人：熊贵清，2014年1月20日”。借款到期后，原告多次电话催促被告归还借款，但至今被告没有归还过借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方之间借款系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告熊拥军依约定以现金的形式分多次向被告熊贵清交付了借款共计36000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款早已到期，被告熊贵清应当履行还款义务。故对原告熊拥军请求被告熊贵清归还借款36000元的诉求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告熊拥军主张按借条约定的月利率2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊贵清于本判决生效之日起五日内归还原告熊拥军借款本金36000元及按月利率2分从2014年1月20日开始计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告熊贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
��判长龚晗璐
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 熊 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。