天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4732号
原告：吴志东，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：兰付山，男，1980年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，天津星聚律师事务所律师。
原告吴志东与被告兰付山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志东及其委托代理人张春明，被告兰付山及其委托代理人王冲、徐佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息（2016年5月29日至2017年7月30日的利息计148000元），本息合计548000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金380000元；2、判令被告以380000元为基数，按照年利率24%支付自2016年5月29日至实际清偿之日的利息（具体数额以实际发生为准）；3、诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款400000元，并约定于2016年5月28日还清。原告于当日向被告转账200000元，又于6月1日向被告转账150000元，后原告给付被告现金50000元，共计400000元。被告于2015年5月29日为原告出具400000元借条一张。重审中，原告变更事实为：除转账350000元外，给付被告现金数额实际为30000元并非50000元，故请求变更借款本金为380000元。现借款已到期，但被告以种种理由拒绝还款，故起诉。
兰付山辩称，一、原告实际借款金额只有转账的350000元，原告所称另给付被告现金50000元，后又变更给付现金30000元都是不存在的。二、涉案借款利息应为银行同期贷款利率的4倍而非月利率3.5%；三、被告至今已经偿还本息合计190000元，其中本金128654.42元，利息61345.58元，被告尚欠原告本金221345.58元；四、被告的一辆奥迪A6轿车抵押他人后被原告赎取，赎取后被原告变卖，卖车款平帐后剩余20000元在原告手中，该款应折抵本金20000元。综上，被告尚欠原告借款200000余元，并非原告所诉380000元，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原被告签订两份抵押借款协议，第一份协议约定：甲方（原告）借款200000元给乙方（被告），借款期限自2015年5月29日至2015年11月29日；被告以自有房产宝坻区龙熙帝景小区4-1-101号房产作抵押；借款利率为银行基准利率的4倍；如果被告不按时还款，原告有权向天津市宝坻区人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，诉讼费、律师费、车辆相关费用由被告负担，若有不足抵偿部分，原告仍有权向乙方追偿直至被告还清甲方全部借款本息为止；乙方若不能按时足额偿还甲方借款，每逾期一天应向甲方支付违约金2000元，协议还约定了其他事项。第二份借款协议内容与第一份借款协议相同，约定借款金额仍为200000元，只是违约金一项为空白。两份借款协议约定借款金额为400000元。当日，原、被告在房管部门以被告宝坻区龙熙帝景花园4-1-101房产为原告设置他项权，证号为：房地他证津字第124041503179，权利价值200000元；以被告所有的宝坻区产为原告设置另一他项权，证号为：房地他证津字第124041503180，权利价值200000元。当日，被告兰付山与案外人杨海莲（兰付山之妻）共同为原告出具借条一张，内容为：今借到吴志东人民币肆拾万元，约定借款期限12个月，到2016年5月28日还清，利息按月3.5%计算，满月按月支付（或按月头支付），每月到期未还清之利息入本金计息，借款期限到期未还清之利息，每日计算万分之五计收违约金，直至还清本息与违约金为止，担保人愿意为此借款提供连带责任保证（该借条没有担保人）。上述协议、他项权证、借据签订后，当日，原告通过民生银行向被告账户转款200000元，2015年6月1日，通过民生银行再次转款150000元，两次转款合计350000元。原告称，除转款350000元外，另给付现金30000元，对此被告否认，称只收到转款350000元。
关于给付款项问题，原告称，双方最初约定月利率为5%，后双方商定变更月利率为3.5%，2015年5月29日至2015年7月29日，被告支付利息30000元，2015年7月30日至2016年4月，每月支付利息14000元，此后被告没有再支付利息。经计算，原告自认已经收到利息170000元。被告则称，双方约定的月利率为1%，2015年7月4日和2015年8月5日被告分别向原告转账20000元，2015年9月7日和2015年10月12日又分别转账14000元，2015年11月至2016年1月每月存现金14000元到原告账户上，2016年2月至2016年5月12日每月向原告转账14000元，其中利息61345.58元，剩余款项皆是本金。经计算，被告自认已经向原告转款166000元。
另查明，被告一辆奥迪A6型轿车抵押他人，2017年3月原告得知并替被告赎回，赎回后经征得被告同意变卖，变卖款支付抵押款后，剩余20000元一直由原告持有，对此原、被告无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议、他项权证、借条、银行交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。违反法律规定的约定无效。
1、关于借款数额问题。原告主张借款数额为转账金额350000元和另给付现金30000元，合计380000元。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账交付被告350000元，具有事实依据，且被告无异议，对此本院予以认定。原告主张另给付现金30000元，无证据证实且不符合常理，亦不符合交易习惯，故原告该项主张，本院不予支持。综上，本院认定，原告向被告出借款项数额为350000元。
2、关于支付利息问题。原、被告借款协议约定借款利率为银行基准利率的4倍，而借据约定利息为月息3.5%，被告自认约定月利率为1%。对此，本院认为，被告连续多个月份稳定持续的每月向被告支付14000元，与协议书载明的借款金额400000元本金和借据约定的月息3.5%，恰好吻合，故本院有理由相信原被告实际执行的月利率为3.5%。被告所称月利率为1%，与事实不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告自认已经收取被告支付的利息170000元，该利息如果以本金350000元为基数，按年利率36%计算，每月应付利息应为10500元，170000元利息需要16个月零6天的时间，自2015年5月29日起算，应截止到2016年10月5日，此期间的利息本院视为已经结清。此后的利息仍应以350000元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止。
3、关于被告奥迪A6型轿车抵账问题。本院认为，原告基于与被告存在债权债务关系而为被告赎车，经征得被告同意而变卖，现原告持有卖车款20000元，对此双方均无异议，本院予以认定。该卖车款所有权属于被告，被告同意原告持有，对此可抵顶被告部分债务，因双方未就抵顶本金或利息进行协商，本院考虑该情形发生在2017年3月，此期间，被告已经拖欠原告数月利息，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故该款应按法律规定以年利率24%折抵部分利息。经计算，20000元卖车款可折抵2个月零26天的利息，故利息结清日在2016年10月5日基础上推迟至2016年12月31日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兰付山于本判决生效之日起三日内偿还原告吴志东借款本金350000元；
二、被告兰付山于本判决生效后，向原告支付以350000元为基数按照年利率24%自2017年1月1日起至借款付清之日止的利息；
三、驳回原告吴志东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，原告吴志东负担1856元，被告兰付山负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 侯佳婕
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。