江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初6485号
原告：伍邦法，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾淑丁，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：王海涛，男，1979年10月20日生，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告伍邦法与被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，于2017年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍邦法委托诉讼代理人陈栋、被告王海涛、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍邦法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金80340元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、病历复印件100元、交通费500元，合计87940元；2、判令被告人保南京市分公司在保险范围内赔偿以上损失（交强险优先）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日13时15分，王海涛驾驶机动车沿后标营由东向西行至63所门前向南左转过程中，与由西向东至此伍邦法所驾二轮摩托车相撞，造成两车受损，伍邦法倒地受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定王海涛负主要责任，伍邦法负次要责任。2016年9月18日原告到被告二处调解，被告二工作人员告知本人，右肩关节不构成伤残，原告在受被告二蒙蔽下签订了协议书，现原告右肩关节功能障碍对工作和生活造成很大影响，经申请司法鉴定构成十级伤残，故依法予以主张。
被告王海涛辩称，2015年8月3日下午1点半，本人驾驶轿车（车牌号苏Ａ×××××）行驶至后标营18号附近拐弯时，原告驾驶的摩托车（属于无驾驶证、无牌照驾驶）撞上本人汽车右侧尾部，事故造成原告锁骨骨折，本人汽车尾部受损。此次事故双方均负有责任，鉴于原告为弱势一方，且没有购买任何保险，经交警二大队调解，本人同意承担此次事故的主要责任（70%）。由于当时情况紧急，原告急需筹款进行手术治疗，因此我本着人道主义精神，在保险公司理赔前先垫付了原告手术和随后治疗的大部分费用（15563元），直到一年后调解成功才获得保险公司不完全赔偿（13330元）。原告住院治疗期间，我也多次购买水果去454医院看望他。原告出院后，我曾多次电话催促他抓紧鉴定办理理赔手续，但他很少答复，期间还向我索要过现金。后来此事一直拖到2016年9月18日才达成调解。当时原告在鉴定无果（出院后，原告第一时间就去进行了伤残鉴定，但是当时的鉴定机构并没有认定原告伤残，保险公司根据伤情档案和拍的X光片子也认定没有伤残）的情况下，大概觉得再拖下去没有任何意义，就同意了保险公司的调解。三方达成了协议，并签订了协议书，原告拿到了赔偿金23141元。在三方签订的协议书中，原告明确承诺自愿放弃伤残赔偿金及精神损害抚慰金相关赔款，并签字和按了手印。时隔一年，原告在没有事先通知我们的情况下单方违背自己的承诺，起诉我和人保公司，这种做法显然违反了三方签署的具有法律约束力的协议书。因此，我认为原告对我和人保公司的起诉不合理也不合法，恳请法院驳回原告的此次起诉。另外，2015年8月3日交通事故发生后，第一时间我就拨打了120，叫来救护车将原告送至454医院治疗，并支付了当日的救护车护送费200元，还全程陪同检查治疗。而此次事故也造成我的汽车尾部损伤并被拖至交警二大队停车场，后来我自行全额支付了汽车修理款1130元和拖车费200元，上述费用共计1630元。在2016年9月的调解中，保险公司和原告均没有分摊，全部是我本人负担。因此希望法院能责成原告和人保公司按照事故责任划分比例分担我的上述费用。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，如被告一答辩所称，原告各项损失在2016年9月18日就已经在我司双方达成了协议，在当时原告明知其有可能构成伤残，但是自愿表示放弃伤残赔偿金和精神损害抚慰金的相关赔款，就交通事故及其他各项损失已经赔付，后续相关损失也已经进行赔付，因此我司现在意见是驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
2015年8月3日13时15分，被告王海涛驾驶机动车（车牌号苏Ａ×××××）沿后标营由东向西行至63所门前向南左转过程中，与由西向东至此原告伍邦法所驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，伍邦法倒地受伤的交通事故。本起事故经交警二大队处理认定王海涛应负事故的主要责任，伍邦法应负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告王海涛，且该车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、20万商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
事故当天，原告至中国人民解放军第四五四医院就诊，初步诊断为颜面部表皮擦伤、右锁骨粉碎性骨折，2015年8月7日行右锁骨切开复位内固定术。2016年9月30日，原告再次至该医院行右锁骨骨折内固定取出术。
2016年9月18日，甲方王海涛、乙方伍邦法、丙方人保南京市分公司经协商达成协议，《协议书》载明：“甲方驾驶员王海涛在使用投保车辆苏Ａ×××××于2015年8月3日，在后标营63所附近发生交通事故，导致乙方伍邦法人身损伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队处理，认定王海涛在此交通事故中应承担主要责任，伍邦法在此交通事故中应承担次要责任，甲、乙双方对该责任认定均无异议。现经充分沟通，对可能涉及的赔偿项目，丙方已尽充分告知的义务，甲乙双方均已经充分理解，在平等、公正、自愿的原则下，甲、乙、丙三方达成如下协议：（1）伤者医疗费用：医药费23132元，甲方垫付15563元，乙方垫付7569元，丙方垫付0元，按照保险合同约定，医保外扣减4190元，确认该项损失18942元，营养费900元，伙食补助费288元，后续治疗费6000元，因标的主责，故此项合计赔付21291元。（2）伤者死亡伤残费用：误工费11280元，交通费300元，护理费3600元。综上：合计36471元。丙方一次性向甲方支付人伤各项损失赔款人民币13330元，丙方一次性向乙方支付人伤各项损失赔款人民币23141元。（3）乙方伍邦法自愿放弃伤残赔偿金及精神损害抚慰金相关赔款。丙方按上述约定支付赔款后，乙方就此次事故所引发的所有赔偿项目一次性处理结案，并自愿放弃与本次事故相关的一切诉讼权利。（4）丙方按上述约定支付赔款后，甲方就本协议外所涉损失自愿承担，并放弃向保险公司理赔。（5）本协议一式四份，甲、乙方各一份，丙方二份，甲、乙、丙三方签字、盖章后生效。（6）本次事故一次性解决，今后各方再无其他纠葛。”三方均已按该协议履行完毕。
诉讼前，原告伍邦法自行委托南京正泓司法鉴定中心就伤残等级评定进行鉴定。南京正泓司法鉴定中心于2017年8月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伍邦法右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。原告伍邦法为此支付了鉴定费2000元。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据如下：1、伤残赔偿金80340元、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书；2、鉴定费2000元，证据为鉴定费发票；3、病历复印费100元、交通费500元，未提供相应证据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案被告王海涛驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，被告王海涛虽然对责任认定不予认可，但未提供充分证据加以推翻，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告王海涛所驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、20万商业险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故人保南京市分公司应首先在交强险限额及范围内承担赔偿责任。超出或不属于人保南京市分公司交强险赔偿范围的部分，因王海涛负事故的主要责任，故应由人保南京市分公司在商业三者险的范围内按70%承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中伍邦法提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，依法予以采纳。
关于两被告抗辩认为，在第一次达成的协议中原告表示自愿放弃伤残赔偿金及精神损害抚慰金相关赔款，《协议书》中还载明“丙方按上述约定支付赔款后，乙方就此次事故所引发的所有赔偿项目一次性处理结案，并自愿放弃与本次事故相关的一切诉讼权利”。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。因此协议中原告表示自愿放弃伤残赔偿金及精神损害抚慰金相关赔款的条款，实质上是免除原告可能因为本次交通事故致残的情况下被告应当承担的就伤残产生的赔偿责任，根据法律规定应为无效条款。协议履行后原告实际构成残疾，有权利获得伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关赔偿。
2016年9月18日，甲方王海涛、乙方伍邦法、丙方人保南京市分公司三方在当时签订《协议书》时尚未发现构残，三方协商的赔偿金额与原告当时的伤情损失基本吻合，协议内容是三方真实意思表示，且不违反法律规定，因而是合法有效的。在达成协议后原告经过二次手术后仍感活动能力受限，经入院治疗并经司法鉴定构成残疾，属于出现新的事由，该后果是原、被告三方形成协议时无法预见的，原协议并未包括残疾损失在内，现原告提供司法鉴定意见证实其因本次交通事故致残，属于新的证据，故原告对于协议之后发生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相应损失可以再次起诉主张权利，但对于第一次达成协议时已经产生或者能够预见的相关费用，原告无权重复主张。根据2016年9月18日三方达成的协议，被告人保南京市分公司已就医疗费项下的医药费（包含被告王海涛垫付的医药费）、营养费、伙食补助费、后续治疗费，死亡伤残项下的误工费、交通费、护理费支付原告合计23141元，支付被告王海涛合计13330元。对上述费用原告在本次诉讼中未重复进行主张。
关于残疾赔偿金，证据充分，但原告计算错误，本院按照上一年度城镇居民人均收入40152元*0.1*20年=80304元予以支持。
关于精神损害抚慰金，证据充分，本院予以支持。
关于诉前原告自行委托产生的鉴定费，证据充分，但该费用不在被告人保南京市分公司的赔偿范围内，应由伍邦法和王海涛按照责任比例负担。
关于病历复印费，因原告未提交相关证据，本院酌情支持50元。
关于交通费500元，原告未提交相关证据，本院考虑到确系二次治疗及伤残鉴定产生，酌情支持300元。
综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费50元、交通费300元、鉴定费2000元，合计87654元。以上费用，除鉴定费2000元外，其余费用合计85654元，扣除人保南京市分公司根据2016年9月18日达成的三方协议已赔付的部分，因仍未超出交强险赔偿限额，故应全部由人保南京市分公司赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍邦法85654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，鉴定费2000元，合计2352元，由被告王海涛负担1646元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告伍邦法）、原告伍邦法负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 颖