江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2262号
原告：柯德祉，男，1935年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：柯爱群，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系原告儿子。
被告：余晓锋，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：瑞昌市鑫盛物流有限公司。住所地：瑞昌市横港镇远景村。统一社会信用代码：913604810986374633。
法定代表人：杜毅。职务：总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：范海光，男，1978年6月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈超，该公司法律顾问。
原告柯德祉与被告余晓锋，被告瑞昌市鑫盛物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财产保险九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯德祉的委托诉讼代理人柯爱群，被告余晓锋和被告瑞昌市鑫盛物流有限公司共同委托诉讼代理人范海光，被告人民财产保险九江分公司委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯德祉诉称：2017年3月16日下午17时30分许，婺源-
桃树285公里900米路段，被告余晓锋驾驶的赣Ｇ×××××号中型普通货车从南义前往瑞昌自西向东行驶至瑞昌市范镇源源村村部门口时，与自西向东的柯德祉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柯德祉等三人受伤和电动车受损。事故经交警部门认定，余晓锋应该负事故全部责任，柯德祉无责任。肇事车辆是被告瑞昌市鑫盛物流有限公司所有。柯德祉因交通事故住院24天，住院期间治疗费18172.6元和护理费4320元已由车主垫付。2017年7月7日，经人民财产保险九江分公司自评为十级伤残。而且骨折愈合后仍需要到医院取出固定物。电动车送至瑞昌市××三汽车修理厂维修。原告就此次交通事故的赔偿事宜与被告协商无果。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失39835.5元。
被告余晓锋和被告瑞昌市鑫盛物流有限公司共同答辩称：赣Ｇ×××××号中型普通货车实际车主是范海光。该车挂靠在被告瑞昌市鑫盛物流有限公司。事故发生后，车主已垫付各项费用共计22492.61元。
被告人民财产保险九江分公司辩称：1、本次交通事故的原告应对事故发生承担同等责任。2、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、原告的部分诉讼请求不符合法律规定。4、肇事车辆为营业性车辆，应提供行驶证、营运证。驾驶员应提供驾驶证、从业资格证。
原告柯德祉向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，杨林湖居委会证明，委托代理人关系证明。证明原告与委托代理人关系证明以及居住地情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及双方责任划分。
3、瑞昌市人民医院出院记录，疾病诊断证明书，医疗费发票两张，诊断报告单，证明原告出院后需要休息六个月，出院后取出内固定费用需要8000元。
4、保险单复印件两份，证明肇事车辆投保情况。
5、诊断证明书、出院记录、证明原告因交通事故住院治疗60天，出院后医嘱休息6个月，后续治疗费8000元。
6、瑞昌市金梅园农产品有限公司证明，发放工资清单。证明原告的工作情况和误工损失。
7、发票两张。证明原告的电动三轮车维修费和拖车费共计1778元。
被告余晓锋向本院提交以下证据：
1、余晓锋驾驶证、从业资格证。证明余晓锋有合法驾驶资格。
2、肇事车辆行驶证复印件、营运证复印件。证明肇事车辆有合法性。
3、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票四张，用药清单一份、护工收据1张。证明车主垫付费用。
4、保单两份，证明我在保险公司购买交强险和30万元第三者责任保险并购买不计免赔。
被告人民财产保险九江分公司向法庭提交以下证据：
称重单的拍照打印件。证明被告余晓锋驾驶的车辆在发生交通事故时超载。
投保单复印件一份。证明被告在购买保险时保险公司对特别条款尽到了说明义务。
经审理查明：2017年3月16日17时30分许，在婺源-
桃树285公里900米路段。被告余晓锋驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车从瑞昌市南义镇前往瑞昌市自西向东行驶至瑞昌市范镇源源村村部门口路段时，与自西向东原告柯德祉驾驶无号牌三轮车发生碰撞，造成柯德祉和乘坐电动车的乘车人冯林香、丰文秀受伤，电动车受损的交通事故。2017年3月29日，瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告余晓锋应该负事故全部责任，原告柯德祉无责任。事故发生后，原告柯德祉在瑞昌市人民医院住院治疗24天，期间花费医药费共计18172.61元全部由车主范海光支付。同时范海光为原告聘请护工护理24天，支付护理费和原告的伙食费共计4320元。原告于2017年9月4日前往瑞昌市人民医院复查花费检查费和门诊费共计70元。本案在审理过程中，原告柯德祉与被告人民财产保险九江分公司同意原告的伤残为十级。同时被告人民财产保险九江分公司对原告的后续治疗费提出鉴定申请。本院经原、被告双方选取，委托江西九江司法鉴定中心对原告的后续治疗费做出司法鉴定，鉴定结论为后续治疗费8000元。人民财产保险九江分公司花费鉴定费700元。本案在审理过程中，原、被告双方就非医保用药金额协商一致，即超过交强险医疗费赔偿限额的部分扣减15%。本次交通事故发生过程中，被告余晓锋驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车有超载情况。
被告余晓锋驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车为范海光所有，该车挂靠登记在被告瑞昌市鑫盛物流有限公司名下，该车在人民财产保险九江分公司购买了交强险和30万元第三者商业保险并购买不计免赔。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人财产损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。本案被告余晓锋没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，导致发生交通事故，造成原告柯德祉受伤。被告余晓锋承担事故全部责任，故被告余晓锋应赔偿原告全部损失。对于原告的损失，本院根据法律规定确认如下：1、医药费18242.61元。2、营养费22元/天×24天=528元。3、住院伙食补助费20元/天×24天=480元。4、后续治疗费8000元。5、护理费51631元/年÷12月÷30天×24天=3442.06元。6、残疾赔偿金，原告提供居委会证明其与儿子柯爱群居住在瑞昌市林湖苑小区，在被告没有提供相反证据予以证明原告没有在城镇居住满一年以上的情况下，本院对原告的残疾赔偿金计算标准按照城镇标准予以计算，即为28673元/年×5年×10%=14336.5元。7、交通费本院酌情确认100元。8、精神抚慰金本院酌情确认2000元。9、修理费和拖车费共计1778元。10、误工费、原告已年满82周岁，且为原告出具证明的瑞昌市金梅园农产品有限公司没有出具证明的证明人签字，故本院对该份证据不予采信，对原告起诉要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。
原告医药费部分损失27250.61元，死亡伤残部分损失为19878.56元，财产损失1778元。柯德祉和本起交通事故另外两位伤者冯林香、丰文秀的死亡伤残部分损失金额总和没有超过交强险赔偿限额，故原告的死亡伤残损失19878.56元由被告人民财产保险九江分公司在交强险范围内赔偿。柯德祉和本起交通事故另外两位伤者冯林香、丰文秀医药费损失总和扣除保险公司不予赔偿的三人非医保用药金额5744.29元（其中冯林香非医保用药金额3245.63元，丰文秀为262.27元，柯德祉为2236.39元）[（48295.33-10000）×15%]，余款超过了交强险对医药费赔偿的限额。故对原告的医药费部分损失，应由被告人民财产保险九江分公司在交强险限额内赔偿3333.33元。超出部分由被告人民财产保险九江分公司在第三者商业险范围内扣减因车辆超载不予赔偿10%后，予以赔偿19512.8元[（27250.61-2236.39-3333.33）×90%]。综上，被告人民财产保险九江分公司在交强险和第三者商业保险范围内赔偿原告损失44502.69元。
被告余晓锋赔偿原告保险公司在第三者商业保险范围内因车辆超载不予赔偿10%的部分2168.08元和非医保用药2236.39元。其中医药费18172.61元、住院伙食补助费480元和护理费3442.06元是车主范海光垫付，故该部分费用22094.67元扣减余晓锋应该承担的4404.47元后，余款17690.2元由保险公司在赔偿款中扣减直接支付给范海光。鉴定费700元，因鉴定结论和原告的诉讼请求一致。所以该费用由保险公司自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告柯德祉各项损失共计26812.49元。
二、驳回原告柯德祉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取398元，由原告柯德祉承担98元，被告余晓锋承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一八年一月十八日
书记员 田龙