wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2196号
原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区李林彬百货便利店。经营场所：西安市雁塔区鱼化寨八家巷*号。
经营者：李林彬，男，汉族，1993年12月26日出生，住福建省寿宁县。
原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告西安市雁塔区李林彬百货便利店（以下简称李林彬百货便利店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人王丽、被告李林彬百货便利店的经营者李林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝月亮公司诉称，原告是驰名商标“蓝月亮”的所有权人。该商标经原告长期使用与宣传，“蓝月亮”牌洗衣液在日用品领域具有广泛的知名度，享有极高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。被告位于西安市××××鱼化寨街，门头标牌显示为“李林彬百货超市”，店铺面积约100平方米，店铺对面是一家三毛美妆店，距20米处是鱼华宾馆，邻近西安外事学院北教学区，周边多是商铺，人流量较多。原告发现被告销售的蓝月亮洗衣液并非原告所生产的，也即被告在销售假冒商品。2017年10月原告对被告销售侵犯其商标的商品的行为，采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2、被告承担商标侵权赔偿金20000元以及原告为本案支出的公证费、律师费、差旅费等6000元，共计26000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李林彬百货便利店辩称，被告的商品由厂家正规渠道供货，不同意原告所称的侵犯了“蓝月亮”的商标权，且被告便利店的销售产品数额并不大，原告虽拿有被告开具的小票，但不能证明该商品是从被告处购买的。
经审理查明，蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”注册商标的商标权人，核定使用商品为第3类包括肥皂、洗衣液等，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2017年10月11日15时06分，上海市东方公证处公证员张某、公证人员王某1上海泽玖欣律师事务所委托代理人曾令广共同来到位于陕西省西安市××鱼××街的“李林彬百货超市”，该超市内挂着名称有“西安市雁塔区李林彬百货便利店”字样的营业执照，公证员对该超市外观及周边进行了拍照。随后，曾令广在该超市购买了两瓶外包装印有“蓝月亮”字样的相同批号洗衣液，并在支付了人民币染拾陆元后当场取得收银小票一张。离开超市后，公证员随即在一张贴纸上记录了该超市名称、地址及购物价格等信息，并将该贴纸粘贴至该超市提供的购物袋上。之后，公证员及公证人员将曾令广购买的上述两瓶洗衣液带回酒店房间，公证员对上述两瓶洗衣液的外包装、收银小票、购物袋进行了拍照，拍照完成后，公证人员王某2上述一瓶洗衣液、收银小票连同购物袋装入一只该处专用封存箱，并在该封存箱上标记了相应的公证书编号后在该封存箱上粘贴了公证处封条，封存完成后，王某2封存箱交申请的委托代理人曾令广收执。2017年11月21日，上海市东方公证处出具（2017）沪东证经字第29603号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件附于公证书后。蓝月亮公司为此支出公证费500元。
2017年12月4日，广州蓝月亮实业有限公司出具《鉴定报告》，确定李林彬百货便利店出售的“蓝月亮洗衣液”为假货，具体理由为，送检样品的内容物活性物含量为9.4%，低于行业标准（≥15%），与原告公司产品存在明显差异。
庭审中，经确认公证封存实物外包装完整后，本院当庭开拆（2017）沪东证经字第29603号公证书所附实物，内有一只白色购物袋、一瓶“蓝月亮”深层洁净护理洗衣液（净含量：2kg、护衣护色、低泡易漂、薰衣草香）、一张收银小票。被控侵权商品瓶身正面、瓶盖及瓶身背面均标注有与第7613055号注册商标相同的“蓝月亮”标识，瓶身背面的生产码为“DJ0120170302”。
另查明，李林彬百货便利店系个体工商户，登记的经营场所在西安市雁塔区鱼化寨八家巷8号，经营者是李林彬。
再查明，蓝月亮公司提供公证费发票，主张其为本案诉讼支付公证费500元。
上述事实，有（2017）粤广萝岗第2687号公证书、（2017）沪东证经字第29603号公证书、鉴定报告、上海增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，蓝月亮公司系第7613055号“蓝月亮”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2017）沪东证经字第29603号公证书记载，公证员进入陕西省西安市××鱼××街的“李林彬百货便利店”，监督曾令广购买了涉案被控侵权的洗衣液。整个购买及封存过程均在公证员的监督之下进行，应属合法有效。被告未提交相反证据推翻该公证书，故本院认定李林彬百货便利店销售了涉案被控侵权产品。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，经庭审比对，被控侵权商品瓶体正面、瓶盖及瓶体背面均使用了与第7613055号注册商标相同的“蓝月亮”标识。广州蓝月亮实业有限公司出具的鉴定报告，指出被控侵权商品在内容物方面与正品存在区别。被告未提交证据证明被控侵权商品的合法来源。综上，本院对广州蓝月亮实业有限公司出具的《鉴定报告》予以采信，依法认定李林彬百货便利店所销售的涉案洗衣液系假冒蓝月亮公司注册商标的产品，其行为侵犯了蓝月亮公司涉案注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营时间、规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为15000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为500元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区李林彬百货便利店立即停止销售侵害原告第7613055号注册商标专用权的商品；
二、被告西安市雁塔区李林彬百货便利店于本判决生效后十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失15000元及合理费用500元，合计15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担200元，由被告承担250元，因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 李 真
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执226号
被执行人王定敏，男，1980年10月13日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）澄刑初字第456刑事判决书，向被执行人王定敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王定敏缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王定敏名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第456号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王定敏有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年八月二十八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜羊民初字第0482号
原告陈东。
委托代理人王九斌（系原告姐夫）。
被告陈明友。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告戈云。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被告陈德启。
原告陈东与被告陈明友、戈云、陈德启民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈东撤回对被告陈明友、戈云、陈德启的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元（原告已交纳），由原告陈东负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王佳佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4351号
原告于萍。
被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会。
负责人张斌，系该村民委员会主任。
原告于萍与被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告于萍到庭参加诉讼，被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告于萍诉称，本人在望滨街道南三家子社区经营农家院，在经营期间马刚乡董楼子村村委会在我家农家院吃饭，拖欠饭款20392元。
被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村未答辩。
经审理查明，原告于萍系沈阳市棋盘山开发区高老庄庆奇农家院个体工商户经营业主，被告自2004年开始在原告处进行餐饮消费，截至原告起诉时累计欠原告招待费用20392元未付。
上述事实，有原告提供的欠条、证明材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告提供了餐饮服务，被告应支付原告相应价款，被告欠原告餐饮服务费20392元属实，应予偿还。故对原告要求被告支付拖欠20392元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于萍欠款20392元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费155元，由被告沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村村民委员会承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年一月十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05391号
原告朱某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱绪金、陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人邱绪金、被告王某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1996年同居生活，于1997年3月15日生育女儿王某乙（现已成年），于2000年10月19日生育儿子王某丙（现在万州读书），于1999年4月5日办理结婚登记。原、被告结婚后在XX镇有一套房屋，被告有存款。被告结婚后与他人有不正当关系，经多次保证仍然拒不悔改。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决离婚；儿子随原告生活，被告给付抚养费；XX镇的房屋应当照顾无过错方即归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实；被告有外遇，有存款不属实。双方在丰乐有一套住房是以原告二哥的名义办证，现在没有取得房产证，但是被告出资修建的；XX镇的房屋是被告父亲的，此后过户给被告；另有摩托车和农用车。被告同意离婚；儿子随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产一人一半。
经审理查明，原、被告于1999年4月5日办理结婚登记手续，于1997年3月15日生育一女取名王某乙（现已成年），于2000年10月19日生育一子取名王某丙。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口复印件，结婚证在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方就离婚事宜达成一致意见，故本院支持原告要求离婚的诉讼请求。原、被告均同意婚生子王某丙随原告生活，由被告给付抚养费，双方就子女抚养问题达成一致意见，故本院支持原告要求王某丙随其生活的诉求，被告应当支付抚养费每月300元至王某丙独立生活时为止。关于原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和债权债务问题，原、被告均没有提供确实充分的证据予以佐证，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丙随原告朱某某生活，被告王某甲给付抚养费每月300元（抚养费从本判决生效之日起给付至王某丙独立生活时为止，每年的抚养费限于当年12月31日前付清）；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁志鑫
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第47号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月14日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月2日被取保候审，于2013年10月25日临时羁在江苏省宝应县看守所，2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审。2014年1月10日本院对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）393号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月24日21时许，被告人刘某驾驶车牌号为苏C×××××轿车，沿徐州市泰山路由南向北行驶至徐州市泉山区人民检察院南侧人行横道时，因未减速让行、操作不当，与由西向东横过道路的行人马某乙（殁年77岁）相撞，将被害人马某乙撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某乙符合交通事故致颅脑损伤并胸部脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某打电话报警让其朋友在现场等候交警，其本人跟随至医院对伤者进行抢救，后自行离开，次日主动到交警部门投案。2009年6月，被告人刘某经徐州市泉山区人民法院判决，已对被害人马某乙的近亲属赔偿履行完毕。
被告人刘某在取保候审期间因自行变更电话号码，经公安机关多次电话传唤未能到案而被网上追逃，2013年10月24日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议；且有证人马某甲、纪某、张某等人的证言；被害人马某乙的交通事故尸体检验报告；被告人刘某的机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；涉案车辆保险单；交通事故车辆技术检验报告；徐州市泉山区人民法院民事判决书、裁定书、协助执行通知书、收据；到案及发破案经过；被告人刘某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚，应处三年以下有期徒刑。被告人刘某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已依法赔偿被害人马某乙近亲属的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。综上，根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申颖
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 周云
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第242号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人侯某，农民。2010年2月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月23日20时许，被害人潘某乙和潘某甲分别驾驶拖拉机、叉车将一根约10米长的电线杆从本区施河镇胡庄村运往侯庄村，行至侯庄村七组桥头处，电线杆掉落在地，横在路面。当晚20时30分左右，被告人侯某驾驶苏H×××××号面包车，沿施宝路由北向南行驶至事故地点处，为避让停在事故地点的叉车，先后撞到叉车南侧的潘某乙、电线杆、和郑某乙驾驶的停在电线杆南侧的轿车，致潘某乙死亡、郑某乙受伤、两辆车损坏。事故发生后，被告人侯某停留在现场等候处理。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人侯某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人侯某与被害人潘某乙亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另赔偿潘某乙亲属人民币23万元元，已兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人郑某甲、郑某乙、赵某、潘某甲证言，被告人侯某供述，交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的《道路交通事故认定书》、淮安市楚安汽车检测有限公司制作的《道路交通事故车辆技术检验报告》,122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表,机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人侯某交通肇事后知道他人报警而主动停留现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人侯某与被害人亲属的达成调解协议，取得了谅解,可酌情对被告人侯某从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年八月六日
书记员 唐 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1794号
原告：何俊，男，1963年6月21日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：邱上康，男，1962年6月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告何俊与被告邱上康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊及被告邱上康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告邱上康归还借款本金人民币600000元及利息202000元（利息从2015年12月31日暂计至2017年9月30日，计得利息252000减去2016年2月6日已付息50000元），本息合计802000元。从2017年10月1日起至还清款之日止，利息按月利率2%计。二、本案件的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告邱上康因承建工程急需资金周转，于2014年4月4日起至2015年10月10日陆续多次向原告借款共计600000元，并于当天立下借据交原告收执，约定于2015年12月30日前归还，逾期不能归还的自立据之日起，按月息百分之三计息，如果2016年3月底前不能归还的，自立据之日起，按月息百分之四计息。借款到期后，被告于2016年2月6日通过他儿子邱上观转账支付利息50000元，至今尚欠本金600000元及利息202000元，经原告多次催还无果，特具状起诉请求法院支持原告的诉讼请求。本案件受理费用由被告负担。以上事实有被告所立的借据为证。
被告邱上康辩称，我在2014年4月4日开始至6月结束，向原告陆陆续续借了365000元，归还了65000元，还剩下300000元未还。借款是做工程用。结果建设方换了老板，导致我方收不回工程款，因此，我无法归还借款给原告。
原告在举证期限内向本院提交证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格及身份情况，证据2、借据一份，证明被告于2015年10月10日止共向原告借款60万元的事实。证据3、中国银行新线存款历史交易明细清单，证明原告向被告转账部分借款共385000元。证据4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告通过其儿子向原告支付5万元利息。
被告质证，借据是被告所写，该笔借款是从2014年开始陆陆续续借款的本息总和，因此是60万元。转账记录的凡是收款人是被告及ＸＸ保的均是借款给我的。
被告邱上康在举证期限内没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邱上康因承建工程急需资金周转，于2014年4月4日起至2015年10月10日多次向原告借款共计600000元，并于2015年10月10日向原告立下借据，约定于2015年12月30日前归还，逾期不能归还的自立据之日起，按月息百分之三计息，如果2016年3月底前不能归还的，自立据之日起，按月息百分之四计息。借款后，被告于2016年2月6日通过他儿子邱上观转账支付利息50000元给原告，此后没有归还过本息，尚欠原告本金600000元及利息202000元，原告经向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
另，根据原告的查封申请，本院于2017年10月30日作出（2017）粤0883民初1794号民事裁定书，实际于2017年11月10日至21日冻结了邱上康开户在中国银行湛江吴川支行账号为62×××30CNY0银行账户；冻结了邱上康开户在吴川市农村信用合作联社塘尾分社账号为80×××33银行账户；冻结了邱上康开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市中山一路支行账号为60×××16银行账户；冻结了邱上康开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市广东南路支行账号为62×××31银行账户;冻结了邱上康开户在中国农业银行吴川吴阳支行账号为62×××16银行账户；查封了邱上康名下的车牌号为粤Ｇ×××××号小车一辆。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告邱上康向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告认为只向原告借款本金365000元加利息共600000元写成借据的，已归还了65000元，还欠下300000元未还。因被告没提供证据，本院不予采纳。原告请求被告归还借款本金人民币600000元的主张合法合理，应予支持。双方约定借款的逾期月利率按3%及4%计算，但该两项利率偏高，已超过年利率24%，原告现要求利息从2015年12月31日起计至还清借款之日止。月利率按2%计算，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告邱上康在本判决生效后十五日内向原告何俊偿还借款本金600000元及利息178000元（利息从2015年12月31日计至2017年9月30日，共19个月，月利率按2%计算，计得利息228000元减去2016年2月6日已付息50000元），本息合计778000元，从2017年10月1日起至归还清借款之日止，以欠本金额按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币11820元、财产保全费4530元由被告邱上康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 孙 晃
人民陪审员 凌秋燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庞东明
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执266号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人陈永宽，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人孔兰芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的集计生征决（2015）第217（灌口70）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2016年1月12日，厦门市集美区卫生和计划生育局向本院申请强制执行陈永宽、孔兰芳社会抚养费105833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈永宽、孔兰芳价值人民币107320元（包括应支付给申请执行人的款项105833元、执行费1487元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蓝水凤
二〇一六年一月十三日
代书 记员 林惠端
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢331号
申请执行人：成相胜，男，1935年5月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：成洪江，女，1954年9月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的成相胜与成洪江土地承包经营权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第433号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月二十八日
书记员 王淑敏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民重字第15号
原告：周绍勇，女，1970年2月6日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市麻线乡自兴村*组。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告：陈喜红，女，1971年11月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡自兴村*组。
委托代理人：于德水，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告陈国太，男，1995年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡自兴村*组。
委托代理人：陈龙，男，1972年1月25日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡自兴村*组。
原告周绍勇诉被告陈喜红、陈国太身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，于2014年11月27日作出（2014）集民一初字第474号民事判决，被告陈喜红不服，提起上诉，通化市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）通中民一终字第32号民事裁定，撤销本院（2014）集民一初字第474号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周绍勇及委托代理人王汝德、被告陈喜红及委托代理人于德水、被告陈国太委托代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周绍勇诉称，2014年4月1日9时许。原告在回家的路上，被告陈喜红谩骂原告进而厮打，陈国太也对原告大打出手，后将原告手机抢去，致原告受伤。原告经集安市医院诊断为“头面部外伤、额部头皮挫伤、枕部头皮下血肿、面部软组织挫伤”，住院17天，花销医疗费7133.38元。要求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金等共计39778.90元。重审时补充称，集安市公安局太平边防派出所对我作出行政处罚决定后，我提起了行政诉讼，行政处罚决定已经被撤销，我没有责任，被告应当承担全部责任。
原告提交的证据有：1.集安市医院病案；2.门诊手册2份；3.病人费用清单1份；4.吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书1份；5、集安市医院出院诊断书1份；6.集安市公安局司法鉴定中心鉴定文件1份；7.医疗费票据9张。重审时提供了集安市公安局太平边防派出所行政处罚决定书。
被告陈喜红辩称，我没有打原告，她先打我的，我不同意赔偿。重审时提出，我早于本案起诉原告要求赔偿的案件已经撤诉，等本案处理完结再做打算。
被告陈喜红向法庭提交残疾人证1份；集安市太平边防派出所询问洪大星、佟金祥、杨秀刚的笔录用以证明被告陈喜红精神状态不好。重审时提供了本院（2014）集民一初字第387号民事裁定书。
被告陈国太辩称，我没打原告，也没抢手机，不同意赔偿。
本院依法向集安市太平边防派出所调取了原、被告的询问笔录。
双方争议焦点为：原告的损害后果是否是二被告所致？双方如何承担责任？原告合理的经济损失多少？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，针对双方提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的集安市医院病案、门诊手册、医药费用清单、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书；集安市医院出院诊断书、集安市公安局司法鉴定中心鉴定文件1份，被告没有异议，本院予以采信；原告出院后，在诊所产生的费用600元（票据6张），没有相关医嘱准许其在个体诊所治疗，本院不予保护。经查，集安市公安局太平边防派出所对原告作出行政处罚决定后，原告虽然提起了行政诉讼，但在之后撤诉。重审时提出集安市公安局太平边防派出所行政处罚决定书已被撤销与本院查明的事实不符，对集安市公安局太平边防派出所行政处罚决定书中查明的“2014年4月1日9时许，在集安市麻线乡自兴村七组，周绍勇与邻居陈喜红因民间纠纷发生争吵，二人互相殴打，陈喜红用拳头将周绍勇头部、身上多处打伤；周绍勇用嘴咬陈喜红，致陈喜红右手无名指受伤，经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，周绍勇、陈喜红伤情均为轻微伤”的事实予以确认。
二、被告陈喜红提交的残疾人证，该发证日期为2014年7月4日，认定被告陈喜红为智力残疾二级，洪××、佟××、杨××的笔录证明其精神状态不好，但在2014年6月5日吉林省公安厅安康医院的法医精神病鉴定陈喜红为完全责任能力，故对残疾证及洪××、佟××、杨××关于精神姿态的笔录本院不予采信。
三、原告医药费6533.38元，护理费每天108.59元，17天计1846.03元，误工费日工资108.59元，31天计3366.29元，伙食补助费每天100元，17天计1700元，合计13445.7元。
经本院审理查明：被告陈喜红与陈国太系母子关系，与原告周绍勇是同村邻居。两家素有矛盾，关系不睦。2014年4月1日9时许，在集安市麻线乡自兴村七组，周绍勇与陈喜红因民间纠纷发生争吵，二人互相殴打，陈喜红用拳头将周绍勇头部、身上多处打伤；周绍勇用嘴咬陈喜红，致陈喜红右手无名指受伤，经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，周绍勇、陈喜红伤情均为轻微伤。原告周绍勇向公安机关报案后，去集安市医院住院治疗，诊断“头面部外伤、额部头皮挫伤、枕部头皮下血肿、面部软组织挫伤”，住院17天，医嘱建议休息2周，花销医疗费6533.38元。护理费每天108.59元，17天计1846.03元，误工费日工资108.59元，31天计3366.29元，伙食补助费每天100元，17天计1700元，合计13445.7元。
本院认为，原、被告系同村邻居，理应和睦相处，因民间纠纷发生争吵，互相殴打，致对方受伤，双方均有过错，均应当承担赔偿责任，被告陈喜红质问原告引起纠纷，应当承担主要责任。原告主张被告陈国太参与殴打，没有提供相应的证据，故原告要求陈国太承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈喜红赔偿原告周绍勇医疗费6533.38元、误工费3366.29元、护理费每天1846.03元、住院期间伙食补助费1700元，合计13445.7元的60%，即8067.42元。于判决生效后立即执行。
二、驳回原告周绍勇的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由被告陈喜红负担239元，原告负担159元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵立茉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初533号
原告张新贵，男，1964年5月21日出生，汉族。
被告叶义，女，1982年04月09日出生，汉族。
原告张新贵与被告叶义劳务合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李小玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理，原告张新贵到庭参加诉讼，被告叶义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月承包月星家居部分装修工程，原告为被告从事木工装修工作，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资10000元，被告于2015年5月13日出具欠条，欠条载明：“今欠到张新贵木工组承包费余额壹万元正大写：壹万元正，小写10000元。”欠条约定于2015年底前付清，付款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，拒绝付款，至今未支付所有欠款，使原告蒙受巨大经济损失。原告请求判令：一、被告支付原告欠款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张新贵是做木工工作的，2014年8月至2014年10月原告张新贵在被告叶义承包的月星家居部分装修工程做木工装修工作。工程完工后原、被告双方结算工程款为15000元，被告支付了5000元现金，余款10000元未支付，被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张新贵木工组承包费余额壹万元正，大写：壹万元正，（小写10000元），年底之前付清。”付款期限届满后，被告拒绝付款，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠劳务费。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张新贵为被告叶义提供劳务，被告拖欠劳务费10000元，并向原告出具《欠条》对此予以确认，被告应按照欠条载明内容支付劳务费，被告逾期未支付，其责任在被告。据此，本院对原告要求被告支付10000元劳务费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶义于本判决生效后十日内支付原告张新贵劳务报酬10000元。
如果叶义未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告叶义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李小玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 申太桥
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保16号
申请人:河北广浩管件有限公司
法定代表人:肖桂兴。
统一社会信用代码:91130930601043022T
地址:孟村县。
被申请人:廊坊市泓程亿达石油天然气设备有限公司
法定代表人:吴浩萍
统一社会信用代码:131003000022306
地址:廊坊开发区。
申请人河北广浩管件有限公司诉被申请人廊坊市泓程亿达石油天然气设备有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人廊坊市泓程亿达石油天然气设备有限公司名下的银行存款118000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北广浩管件有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人廊坊市泓程亿达石油天然气设备有限公司名下的银行存款118000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月五日
书记员 赵文凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特53号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该行行长。
委托代理人：叶净，该行员工。
委托代理人：张开平，该行员工。
被申请人：蔡崇炎。
被申请人：丁香娇。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员潘勤刚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2015年5月5日，被申请人蔡崇炎以装修为由向申请人申请贷款，被申请人丁香娇在个人信贷业务申请表中亲笔签名，并承诺承担共同还款连带责任。2015年5月7日，申请人与两被申请人签订了一份编号为33020120150042484的最高额个人担保借款合同，借款金额700000元，以坐落于温岭市城北街道石粘街23号的房地产作为抵押担保，抵押期限为自2015年5月7日至2020年5月6日止，并依法办理了相关抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证城区字第153064**号。2015年5月8日，申请人向被申请人蔡崇炎发放贷款700000元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日，借款利率为年利率6.42%，逾期年利率9.63%。
借款到期后，被申请人蔡崇炎未按约偿还借款本息，截至2016年7月11日，被申请人已拖欠借款利息29733.17元，经申请人催讨未果，被申请人已构成违约。现申请人申请法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市城北街道石粘街23号的房地产（房产证号：温房权证城区字第、1571号；国有土地使用证号：温国用2015第22152号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内[贷款本金700000元及利息29733.17元，其中正常利息17351.83元、罚息11984元、复息397.34元（利息计算至2016年7月11日）及从2016年7月12日起至贷款清偿之日止的各项利息分别按合同约定利率计算和实现债权的各项费用]优先受偿。
本院经审查认为，被申请人蔡崇炎、丁香娇自愿向申请人借款并提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为33020120150042484的最高额个人担保借款合同、编号为温房权证城区字第、1571号的房屋所有权证、编号为温国用2015第22152号的土地使用证、编号为温房他证城区字第153064**号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人蔡崇炎、丁香娇未按借款合同约定偿付借款本息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡崇炎、丁香娇自愿以其共同所有的坐落于温岭市城北街道石粘街23号的房地产（房产证号：温房权证城区字第、1571号；国有土地使用证号：温国用2015第22152号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在借款本金700000元，计算至2016年7月11日的利息、罚息、复息共计29733.17元及从2016年7月12日起至贷款实际偿还之日止的利息、罚息、复息、实现债权各项费用的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费5549元，由被申请人蔡崇炎、丁香娇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年八月四日
代书 记员 张明高
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5707号
原告：边伟。
委托诉讼代理人：贺世明。
被告：郭军军。
被告：孙鸡换。
原告边伟与被告郭军军、孙鸡换民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边伟及其诉讼代理人贺世明到庭参加了诉讼，被告郭军军、孙鸡换经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款50万元本金及利息（利息从2012年10月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告郭军军因资金周转困难向原告借款50万元，当时双方约定借款月息为2.5分，并由被告孙鸡换提供担保，当场被告郭军军、孙鸡换给原告立下借据一支。后被告郭军军、孙鸡换将利息付至2012年10月2日。后原告多次向被告郭军、孙鸡换催要该笔借款本金及利息，但被告郭军军、孙鸡换总以各种理由推脱，拒不偿还。万般无奈之下，原告只好诉至法院，希望判令所请。
原告边伟向本院提交了借条以及转账凭条各一支，证明被告郭军军向原告借款50万元并由被告孙鸡换担保的事实。
被告郭军军、孙鸡换未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告郭军军、孙鸡换未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月2日，被告郭军军向原告借款50万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告向原告出具借据一支，该笔借款由被告孙鸡换提供保证担保。借款后，被告郭军军未偿还本金，仅将利息支付至2012年10月2日。
本院认为，原告边伟与被告郭军军之间的民间借贷关系，真实存在，合法有效，原、被告之间未约定借款期限，故被告应该在原告催告的合理期限内偿还借款。故对原告请求被告郭军军偿还50万元本金的诉请予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，且被告将利息支付至2012年10月2日，故对原告请求利息从2012年10月2日起按照月利率2%计算的诉请予以支持。
被告孙鸡换作为保证人在借据签名捺印，且未与原告约定保证方式、保证范围及保证期间，则推定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为原告向被告追要借款的宽限期届满之后的六个月内。现原告在保证期间内请求被告孙鸡换对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭军军于本判决生效后五日内偿还原告边伟50万元本金及利息（利息从2012年10月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。并由被告孙鸡换承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郭军军、孙鸡换共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月七日
书 记 员 高帅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1425号
上诉人(一审起诉人)：赵某。
上诉人(一审起诉人)：康某。
上诉人(一审起诉人)：高某。
上诉人(一审起诉人)：李某（曾用名李喜平），山西省临县刘家会镇李家洼村。
上诉人赵某等四人因劳动争议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初871号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵某等四人上诉请求：撤销原审裁定，判令原审法院受理该案。事实与理由：上诉人赵某等四人分别于1983年至1985年期间进入临县农业机械修造厂工作，工种分别为车工、铸工等，每人每月只有200元到300元不等的工资，但上诉人都在原单位工作十多年以上，劳动关系存续长达30多年。1986年7月12日国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条规定：“企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制。用工形式，由企业根据生产、工作的特点和需要确定，可以招用五年以上的长期工、一年到五年的短期工和定期轮换工。不论采取哪一种用工形式，都应当按照本规定签订劳动合同。企业招用一年以内的临时工、季节工，也应当签订劳动合同”根据以上规定，可以得出以下结论：1、国营临县农业机械修造厂没有与上诉人等四人签订劳动合同是违法的。2、一年以内才叫临时工，五年以上应该为长期工，所以说根据当时的规定，上诉人四人也不属于临时工。另外，该规定第十八条还特别指出：“劳动合同制工人的工资和保险福利待遇，应当与本企业同工种、同岗位原固定工人保持同等水平，其保险福利待遇低于原固定工人的部分，用工资性补贴予以补偿。因此，临县经济和信息化局在2012年7月9日《关于李某等要求与正式工同工同酬问题的处理意见》中‘“按照临时工的待遇标准安置”的决定是完全错误的。再说，根据1994年颁布的《中华人民共和国劳动法》，上诉人更加符合劳动合同制的情形，四上诉人不应为临时工。国营临县农业机械修造厂现在还正在改制当中。综上所述，四上诉人的权利明显被企业侵犯，政府主管部门也错误的将上诉人当成临时工进行安置，而临县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定更是无理，上诉人认为它实际上带有政府强制性质，临县法院应该作为行政案件受理。此案。一审法院是保护人民利益的最后一道防线，不应在程序上多做没用文章，而应在实体上注重保护工人的切身利益，维护上诉人的合法权益。上诉人望二审法院能公正地更正一审法院的错误判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国劳动法》七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的不予受理不服，可以向人民法院提起诉讼，但不能将劳动争议仲裁委员会列为被告。故本案四上诉人原审将临县劳动人事争议仲裁委员会列为被告，属被告主体不适格。原审裁定虽适用法律有误，但裁定结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜霞飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18769号
原告：九龙坡区天喜装饰板厂（业主雷长均，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区），住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社，注册号500107600244716。
委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任然，重庆厚鉴律师事务所实习律师。
被告：沙坪坝区亚森建材商行（业主胡大琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区），住所地重庆市沙坪坝区升伟建材装饰层3F-74号，统一社会信用代码92500106MA5XTPB29N。
被告：徐智英，女，1978年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告九龙坡区天喜装饰板厂与被告沙坪坝区亚森建材商行、徐智英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告九龙坡区天喜装饰板厂于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区天喜装饰板厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告九龙坡区天喜装饰板厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区天喜装饰板厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告九龙坡区天喜装饰板厂已预交），由原告九龙坡区天喜装饰板厂负担。
审 判 长 辛灵
人民陪审员 陈静
人民陪审员 唐春
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋念
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3215号
原告苏某。
委托代理人郭丹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所实习律师。
被告时某。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
原告苏某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人郭丹，被告时某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。两人系二婚，婚后，原告格外珍惜来不不易的感情，为了建设婚后共同居住的房屋，原告四处奔走向亲朋借款三万多元，至今还没有还上。原告不仅自己上班赚钱养家，更是孝顺老人、照顾孩子。公公重病期间，原告悉心看护，陪伴在侧，直至公公于2013年6月去世。被告非但不把原告的付出看在眼里还恶习不改，婚后与他人同居，还频频对原告施行家庭暴力，原、被告婚姻已无任何感情可言。诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决分割原、被告夫妻共同财产253902元，且原告应当多分；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证明复印件一份；2、马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书一份；3、聊天记录一份。
被告辩称，我不同意离婚。
被告没有提交证据。
应本案原告申请，本院依法调取了接处警登记表两份，原、被告对两份证据的真实性无异议，可以作为定案依据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚。婚后双方无子女，在共同生活期间，双方因家庭问题产生了矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，双方从相识并组建家庭，至今已近三年，双方均应珍惜这来之不易的家庭，相互理解、及时沟通，共同解决共同生活期间遇到的问题和矛盾。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通、相互理解，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告时某离婚。
案件受理费300元，保全费1770元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 孙清香
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年一月十八日
书 记 员 刘 鸽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1895号
申请执行人：合肥友余水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚本友，总经理。
被执行人：许彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在合肥友余水泥制品有限公司与许彬房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2770号
原告：王宝，男，1995年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告：刘凤勤，女，1996年10月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告王宝、刘凤勤的共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。
被告：荣耀东，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李亚萍，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。系被告荣耀东之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路***号。统一社会信用代码91341200740867136P。
主要负责人人：于春生，经理。
委托诉讼代理人：张辉、王跃华（实习），安徽金睿律师事务所律师。执业证号13412201011510954、12051805110038。
原告王宝、刘凤勤诉被告荣耀东、段士芹、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告与被告段士芹已先行达成调解协议，并经本院予以确认，原告与段士芹之间已无纠纷。原告王宝、刘凤勤的共同委托诉讼代理人周正、被告荣耀东的委托诉讼代理人李亚萍、被告太平洋财险阜阳支公司的委托诉讼代理人张辉、王跃华（实习）到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
王宝、刘凤勤向本院提出如下诉讼请求：要求被告荣耀东、段士芹赔偿因死亡赔偿金254383.60元、丧葬费25014元、交通费3000元、精神抚慰金80000元、处理事故事宜支付的住宿费、务工损失3500元，合计365897.60元。事实与理由：2018年5月7日15时40分许，被告荣耀东驾驶其所有的皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿沈丘县付井镇政府门前公路由西向东行驶到沈丘县付井镇一中十字路口西20米左右路段，由西向东被告段士勤驾驶的二轮电驱动车相遇时，碰住从段士勤驾驶的电动车上掉下来的乘车人王可馨，造成王可馨死亡的交通事故。此事故经沈丘县公安交警大队认定，荣耀东、段士勤负事故同等责任，王可馨无责任。事故车辆在太平洋财险阜阳支公司投有保险。要求被告赔偿各项损失365897.6元；诉讼费用有被告承担。
被告荣耀东辩称：对事故的发生无异议；我们的车辆在被告保险公司购买有保险，责任应当由保险公司承担。
被告太平洋财险公司辩称：对本起交通事故的成因及事故认定为同等责任有异议，认定书上对于发生过程中的描述和损害后果没有因果关系，该认定书依法不能作为认定的依据。从事故认定书上可知，被保险车辆并没有碾压和碰撞王可馨，而相应的鉴定和检测，也仅仅证明与车辆的后轮的钢板部位附着的泥土有擦划痕迹，而孩子的衣服外罩上有多处擦划、破裂痕迹，其身体并没有遭受到碾压和碰撞的证据，所以认定书认定孩子是因两车相遇后，造成孩子死亡，明显缺乏事实依据。本起事故，不排除是孩子从电动车上掉落后摔到了头部致后来的死亡后果。荣耀东属正常行驶，无违法情形，而段士芹违反在路口的通行规定，而且未走非机动车道，其存在两种严重违法情形，认定双方承担同等责任明显不当。段士芹驾驶的二轮电动车带着王可馨，属好意同乘，应减轻被告方的责任；原告的各项请求数额过高，保险公司不失承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
一、2018年5月7日15时40分许，被告荣耀东驾驶其所有的皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿沈丘县付井镇政府门前公路由西向东行驶到沈丘县付井镇一中十字路口西20米左右路段，由西向东段士芹驾驶的二轮电驱动车相遇时，碰住从段士勤驾驶的二轮电动车上掉下的乘车人王可馨，造成王可馨死亡的交通事故。此事故经沈丘县公安交警大队认定，荣耀东、段士芹负事故同等责任，王可馨无责任。
二、事故发生后，根据沈丘县人民检察院的委托，周口市人民检察院于2018年5月10日作出周检技字（2018）第46号检验报告，王可馨尸表检验意见为，根据尸表检验所见，结合现场勘验，分析认为：王可馨生前发生交通事故，主要伤及头部和肢体，致颅脑损伤死亡。（对此尸表检验意见有异议可申请解剖以确定）。王可馨于2018年5月18日土葬。
三、皖Ｋ×××××轻型普通货车车主为被告荣耀东，皖Ｋ×××××轻型普通货车在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业险。保险期间均自2017年11月27日起至2018年11月27日止。其中商业险第三者责任险为500000元，并有不计免赔。本案事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员荣耀东拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为。
四、王可馨出生于2016年8月14日，住沈丘县××东王××行政村东王老家村。
五、原告要求交通费3000元。提交了部分交通费票据和加油票（有连号现象）收据。处理事故事宜支付的住宿费、务工损失3500元，但未提交住宿费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对原告的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金，依照河南省2017年农村居民人均可支配收入12719.18元/年标准，为254383.60元（12719.18元/年×20年）2、丧葬费，依照河南省2017年城镇单位在岗职工平均工资50028元/年标准，为25014元（50028元/年×1/2）；3、原告要求精神损害抚慰金80000元，王可馨的死亡确实给原告方造成一定的精神痛苦，原告的此项请求，本院予以支持；4、原告要求交通费3000元，处理事故的住宿费、误工费损失3500元，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，以3000元予以确定。上述各项合计362397.60元。
本院认为，本案被告荣耀东驾驶其所有的皖Ｋ×××××轻型普通货车与同方向段士芹驾驶的二轮电驱动车相遇时，碰住从段士勤驾驶的电动车上掉下的乘车人王可馨，造成王可馨死亡的交通事故。此事故经沈丘县公安交警大队现场勘查、询问，认定荣耀东、段士芹负事故同等责任，王可馨无责任。各方均未在规定期间内对事故认定提出异议，本院予以采信。皖Ｋ×××××轻型普通货车在被告太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员荣耀东亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。本院确认原告方的损失为362397.60元，被告太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；余额252397.60元由被告太平洋财险阜阳支公司在商业险内赔偿60%，即151438.56元。被告太平洋财险阜阳支公司合计赔偿261438.56元。被告太平洋财险阜阳支公司对事故认定提出异议，不同意承担赔偿责任，并以本次事故存在好意同乘应减轻其赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王宝、刘凤勤261438.56元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，由原告王宝、刘凤勤承担338元，被告荣耀东承担843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一八年八月十八日
书记员 刘晓静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4175号
上诉人（原审被告）叶炳耀，男，1971年10月21日出生，汉族，：350221197110214013。
被上诉人（原审原告）张举，男，1968年7月14日出生，汉族，：35022119680714003X。
上诉人叶炳耀因与被上诉人张举民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶炳耀未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶炳耀自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈文琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异69号
案外人：司维峰，男，1965年7月25日出生，住淄川区。
申请执行人:淄博市淄川永开液化气有限公司，住所地：淄川区建材市场。
法定代表人：车斌，经理。
被执行人：孙炜，男，1968年10月19日出生，住淄川区。
被执行人：王爱霞，女，1970年7月21日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川永开液化气有限公司与被执行人孙炜、王爱霞买卖合同纠纷一案中，案外人司维峰于2017年7月3日向本院提出执行行为异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人司维峰称，2016年5月8日，贵院受理原告司维峰诉被告张存强、孙宁、孙炜、王爱霞民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁0302民初2151号。2016年6月7日，案外人向贵院申请财产保全，贵院作出（2016）鲁0302民初2151号《民事裁定书》，并依法查封孙炜名下骊威牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××），且本次查封为首次查封。2016年10月8日，贵院作出判决，判令被告张存强、孙炜、王爱霞偿还原告司维峰本息共计92375.33元及迟延履行利息等。该案现已经进入执行阶段，执行案号为（2016）鲁0302执448号。但贵院在保全阶段查封的孙炜名下骊威牌小型汽车（车牌号：鲁Ｃ×××××），现被（2016）鲁0302执2033号执行案件的执行法官予以扣押，致使（2016）鲁0302执448号案件无法依法执行，案外人的权利无法得以实现，因此，案外人提出执行异议，请求贵院依法处理扣押的孙炜名下骊威牌小型汽车（车牌号：鲁Ｃ×××××）。
审查查明，在异议审查期间，案外人司维峰于2017年9月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为案外人司维峰的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人司维峰撤回异议申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李珊珊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1427号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告张士良，男，1962年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告许红连，女，1965年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告张士良、许红连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张士良；借款于2013年4月25日发放，于2014年4月25日提前到期；借款本金70万元未归还，结欠期内利息4200元。期内利率为银行同期贷款利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮50%。张士良应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元。张士良的上述债务系其与许红连夫妻关系存续期间的共同债务，许红连应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：张士良、许红连以锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡锡开他项（2012）第****号、锡锡开他项（2012）第****号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在84万元范围内提供最高额抵押担保。
请求法院判决：
1、张士良、许红连立即向无锡交行返还借款本金70万元；并支付期内欠息4200元、逾期罚息（计算至2015年12月1日为117845元；自2015年12月2日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按银行同期贷款利率上浮20%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年12月1日为657.25元；自2015年12月2日起至实际给付之日止，以4200元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元。
2、对张士良前述第1项债务，无锡交行有权以张士良、许红连提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡锡开他项（2102）第****号、锡锡开他项（2102）第****号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与张士良、许红连协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在84万元范围内优先受偿。
被告张士良、许红连未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有个人循环贷款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、本息清单、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，张士良、许红连未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张士良、许红连应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金70万元；并支付期内欠息4200元、逾期罚息（计算至2015年12月1日为117845元；自2015年12月2日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按银行同期贷款利率上浮20%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年12月1日为657.25元；自2015年12月2日起至实际给付之日止，以4200元为基数，按银行同期贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元。
二、对张士良前述第一项债务，无锡交行有权以张士良、许红连提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡锡开他项（2012）第****号、锡锡开他项（2012）第****号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与张士良、许红连协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在84万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12119元减半收取为6059.5元、保全费5000元，合计11059.5元，由张士良、许红连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二○二○一六年一月十三日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1346号
上诉人（原审被告）：本溪东方置业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高鹤，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高显石，男，1950年4月19日出生，辽现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪东方置业有限公司因与被上诉人高显石财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本溪东方置业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审所依据的补偿协议不符合证据的法定形式，该证据不是原件，无法认定真实性，缺乏法律依据；2、诉争的3500元补偿款，我公司财务没有挂账，不能认定是我单位的行为，故我单位没有偿还该笔补偿款的义务。
高显石辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
高显石向一审法院起诉请求：本溪东方置业有限公司给付欠款3500元，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：2014年，本溪东方置业有限公司在施工过程中将高显石家位于本溪市溪湖区某某社区原石灰石矿住宅区后山的一穴家属坟地占用。双方口头约定，高显石将坟迁出，本溪东方置业有限公司一次性支付高显石迁坟补偿款3500元。后因高显石将坟迁出后，本溪东方置业有限公司一直未支付该补偿款，高显石于2015年1月15日找到本溪东方置业有限公司要求给付该款项。当日，本溪东方置业有限公司时任法定代表人郭佳轶同高显石签署补偿协议一份，并于次日出具欠据一张，由本溪东方置业有限公司盖章确认。协议签订以后，本溪东方置业有限公司仍一直以无钱为由拒绝给付该补偿款，故高显石诉至法院，要求本溪东方置业有限公司给付其补偿款3500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方当事人就占用坟地一事达成的补偿协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。现高显石已经将坟迁走，本溪东方置业有限公司理应按协议约定支付其补偿款3500元。故对于高显石要求本溪东方置业有限公司支付补偿款3500元的请求，予以支持。关于本溪东方置业有限公司称对该补偿事宜不清楚，补偿协议及欠据中体现的人员也并非其单位工作人员，本溪东方置业有限公司不应支付该补偿款一节，因补偿协议中，不仅有本溪东方置业有限公司原法定代表人郭佳轶在甲方一栏处的签字，同时本溪东方置业有限公司也在其向高显石出具的欠据上加盖了公章，以上均应视为本溪东方置业有限公司对于该补偿协议内容的确认，故对于本溪东方置业有限公司的该项辩解，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告本溪东方置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高显石补偿款三千五百元。案件受理费五十元，由被告本溪东方置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本溪东方置业有限公司与高显石就占用坟地一事达成补偿协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应受其相关权利义务约束。高显石迁坟后，要求本溪东方置业有限公司按协议约定支付其补偿款3500元，于法有据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。关于本溪东方置业有限公司提出高显石提交证据有瑕疵一节。高显石提交的补偿协议虽不是原件，但有本溪东方置业有限公司原法定代表人郭佳轶在甲方一栏处的签字。本溪东方置业有限公司没有提交相关证据证明其主张。高显石同时提交的欠据，证明本溪东方置业有限公司欠高显石补偿款3500元，有本溪东方置业有限公司加盖的公章，本溪东方置业有限公司对公章的真实性无异议。故高显石提交的证据形成完整的证据链条，足以证明欠款事实的存在。关于本溪东方置业有限公司提出其单位财务对诉争补偿款没有挂账，不能认定是其单位行为一节，是否挂账是单位内部财务管理问题，与是否存在欠款事实无必然因果关系，因此该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。
综上所述，本溪东方置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人本溪东方置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年九月六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7101号
罪犯朱惠民，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月3日作出了（2014）金义刑初字第479号刑事判决，以被告人朱惠民犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯朱惠民减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱惠民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱惠民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱惠民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱惠民予以减刑一个月十天（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第774号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，系浙ＸＸ欣控股集团公司采购部副经理。因赌博，于2000年8月25日被萧山市公安局罚款2800元；因本案，于2011年12月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）441号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院于2012年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月24日20时许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区新湾镇新冯路由东向西行驶，在途经新湾大桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为122.9mg／100mL。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、照片；证人胡建荣的证言、查获经过、归案经过；被告人陈某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的六日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月十九日
书记员 王利琴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1759号
原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行。
负责人李清波，该行行长。
委托代理人沈琪，该行客户经理。
被告冯文萍。
被告王万立，与被告冯文萍系夫妻。
原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行诉被告冯文萍、王万立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行负责人李清波及其委托代理人沈琪到庭参加诉讼，被告冯文萍、王万立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行诉称，2013年4月被告冯文萍、王万立在中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行办理抵押贷款230000元，期限120个月，用于装修住房（贷款合同编号：颐中银个抵字2013-024号）。截至2015年7月15日，被告已连续12期未偿还贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的贷款合同，贷款合同项下贷款本息全部提前到期；被告冯文萍、王万立偿还原告截止到2015年7月15日的贷款本金208400.45元，利息15486.11元及罚息1999.76元，合计225886.32元及至截至贷款结清日产生的所有利息及罚息；原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行就被告冯文萍、王万立夫妻共同所有的房产（房产位于沧州市新华区津德路恒顺花园10-4-302室）依法行使抵押权并就上述借款本息优先受偿。诉讼费由被告负担。
被告冯文萍、王万立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年4月26日原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行与被告冯文萍签订的个人循环贷款额度协议及2013年4月27日原、被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同各一份，贷款人为原告，借款人为被告冯文萍，借款金额为230000元，期限120个月，用途为装修住房，按月结息和付息，利率第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率20%作为下一次浮动周期的适用利率。2、2013年4月26日原、被告签订的颐中银个抵字2013-024号个人贷款抵押合同一份，抵押人为被告冯文萍、王万立，抵押权人为原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行，抵押财产为被告冯文萍、王万立夫妻二人共有的位于沧州市新华区津德路恒顺花园10-4-302室房产一套，评估金额为330000元，抵押金额为230000元。3、房他证沧市字第DY000095**号他项权证书一份，房屋所有权人为被告冯文萍、共有人为王万立。4、2013年4月27日借款借据一份，证实借款230000元已实际履行，贷款发放时利率为7.86%，还款方式为等额本息。5、还款明细清单一份。
经审理查明，2013年4月27日原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行与被告冯文萍签订了颐中银个抵字2013-024号个人抵（质）押循环贷款合同，贷款人为原告，借款人为冯文萍，借款金额为230000元，用途为装修住房，期限为120个月，按月结息和付息，利率第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率20%作为下一次浮动周期的适用利率。合同另约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2014年4月26日原、被告签订颐中银个抵字2013-024号个人贷款抵押合同一份，抵押人为被告冯文萍、王万立，抵押权人为原告，抵押财产为被告冯文萍、王万立夫妻二人共有的位于沧州市新华区津德路恒顺花园10-4-302室房产一套。就上述抵押房产原告在房屋登记部门办理了抵押登记手续，并取得房他证沧市字第DY000095**号他项权利证书。合同签订后，2013年4月27日原告按照合同约定履行了放款义务，放款金额230000元。贷款发放后，被告冯文萍只偿还了原告部分借款本息，截至2015年7月15日已连续12期未偿还原告借款本息，尚欠借款本金208400.45元及相应利息未还。故诉至法院，要求判令解除原、被告之间的贷款合同；被告冯文萍、王万立偿还原告截止到2015年7月15日的贷款本金208400.45元，利息15486.11元和罚息1999.76元及至截至贷款结清日产生的所有利息及罚息；原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行就被告冯文萍、王万立夫妻共同所有的房产（房产位于沧州市新华区津德路恒顺花园10-4-302室）依法行使抵押权并就上述借款本息优先受偿；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行与被告冯文萍订立的个人抵（质）押循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未能按期偿还借款本息，已构成严重违约，依据合同约定和相关法律规定，原告有权解除双方之间的贷款合同，合同解除后，被告应偿还拖欠原告的借款本金及相应利息。被告冯文萍与其丈夫即被告王万立以夫妻共同所有的房产进行抵押，与原告订立的个人贷款抵押合同是双方真实意思表示，本院依法予以认定。上述抵押房产在政府房地产部门进行抵押登记，并取得他项权证，该抵押担保成立并有效，原告就该房地产有权依法行使抵押权并优先受偿。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行与被告冯文萍之间订立的个人抵（质）押循环贷款合同。
二、被告冯文萍、王万立偿还原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行截止到2015年7月15日的贷款本金208400.45元，利息15486.11元及罚息1999.76元。此后的利息按约定另行计算至上述贷款本息还清之日。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行就被告冯文萍、王万立夫妻共同所有的房产（房产位于沧州市新华区津德路恒顺花园10-4-302室）依法行使抵押权并就上述借款本息优先受偿。
案件受理费4688元，由被告冯文萍、王万立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 褚运兴
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执188号
申请执行人李满东，男，1972年11月17日出生，汉族，住武陟县。
被执行人李小孬，男，1982年11月10生，汉族，住武陟县。
本院依据（2015）武民北初字242号民事判决书，依法立案执行。执行过程中申请人因暂举报不出车辆存放地为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民北初字242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年八月二十七日
书记员 白国强
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初269号
原告：胡贵德，男，1953年1月15日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：谢晋安，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：林清俊，男，1986年9月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住漳州市芗城区水仙大街新城大厦12楼，统一社会信用代码：913506008565139972。
法定代表人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，住漳州市，系中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的员工。
本院在审理原告胡贵德诉被告林清俊、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡贵德于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡贵德因与林清俊、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡贵德撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由胡贵德负担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年一月十二日
书记员 林宇平
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0004号
上诉人（原审被告）李运沿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
法定代表人陆珉峰，行长。
委托代理人房树勇，该行员工。
原审被告连云港市宏基广告有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路170号丰盈杰座606号。
法定代表人吴昊，经理。
原审被告江苏鼎盛投资有限公司，住所地连云港市新浦区海昌北路101号隆辰粮贸办公室601室。
原审被告周启红，女，汉族。
原审被告房凯，男，汉族。
上诉人李运沿因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分公司）、原审被告连云港市宏基广告有限公司（以下简称宏基公司）、江苏鼎盛投资有限公司（以下简称鼎盛公司）、周启红、房凯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李运沿上诉称，其住所地在海州区，本案应移送连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，合同履行地在新浦区，原审法院依履行地确定管辖，符合法律规定。上诉人李运沿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人李运沿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 马晓凤
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第587号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人代某甲，男，1967年7月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务农。因本案于2014年6月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月7日被遵义县公安局取保候审。2014年10月14日被本院决定继续取保候审,2014年10月30日经本院决定，由遵义县公安机关执行逮捕。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉。被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日21时约30分，被告人代某甲酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从遵义县茅栗镇银都村张田组家中到茅栗中学，欲强行进入校园时与门卫发生争吵，门卫报案后被公安机关查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验，从送检的代某甲血样中检测出乙醇含量为113.37mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒阈值。被告人代某甲的驾车行为属醉酒后驾车。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人蔺某某、代某乙、曾某某、的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，车辆、人口信息查询结果单，证据保全清单、发还清单，被告人血样提取照片，法医毒化检验报告书，检验鉴定结论告知书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人代某甲违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）无驾照资格驾驶机动车”之规定，对被告人代某甲予以从重处罚。结合被告人代某甲认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押1天，予以抵扣，即自2014年10月30日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 其 芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡婉（代）
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审143号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人李勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行正定（2017）0009217号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的6080.6平方米（合9.12亩）土地；2、没收在非法占用的6080.6平方米（合9.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月违法占用太平街村集体土地6080.6平方米（合9.12亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009217号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年11月，被执行人李勇未经县级以上人民政府批准，占用正定县正定镇太平街村集体土地6080.6平方米（合9.12亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年11月15日立案调查，2017年11月13日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年11月29日作出正定（2017）0009217号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6080.6平方米（合9.12亩）土地；2、没收在非法占用的6080.6平方米（合9.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地398.48平方米（合0.6亩）、林地285.03平方米（合0.42亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币13670.2元整；对非法占用的建设用地5397.09平方米（合8.1亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币53970.9元整。共合计人民币67641.1元整。罚款已自动履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009217号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高 云
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初849号
原告兰某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人丁学明，泾源县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告兰某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案中，原告兰某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某甲自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告兰某甲负担。
审判员 禹文兰
二〇一六年九月五日
书记员 殷 潇
附：裁定书中引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终22号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚米曹，男，1964年2月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，瓦工，住枞阳县。2016年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月22日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人姚米曹犯妨害公务罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖0722刑初239号刑事判决。被告人姚米曹不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年2月份，被告人姚米曹购买了枞阳县会宫建材大市场18号楼401室住房一套，后因房屋问题多次与开发商发生纠纷。2016年8月8日7时50分，枞阳县公安局接到会宫建材大市场负责人姚志德报警，称会宫建材大市场18栋楼自来水管、入户电线被姚米曹故意损毁。接警后会宫派出所指派民警胡某、方某等人着警服迅速赶往现场，在18号楼楼下发现姚米曹，民警依法出示警官证后口头传唤姚米曹到会宫派出所接受调查，姚米曹当场拒绝。后在民警对姚米曹强制传唤时，姚米曹暴力抗拒并将民警胡某的腿部咬伤。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场照片，执法视频，枞阳县公安局出具的证明及警官证照片，胡某受伤照片、门诊病历，枞阳县公安局人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过、户籍证明，证人胡某、方某、朱某1、朱某2的证言，被告人姚米曹的供述等证据证实。
原判认为：被告人姚米曹以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对于姚米曹提出案发当天其没有损坏自来水管、警察不应对其传唤、其不构成犯罪的辩解意见，经查，会宫建材大市场18栋楼的自来水管等财物自2016年7月30日至8月7日期间不断被姚米曹故意损毁，姚志德、杨东亮等人多次向公安机关报警。2016年8月8日7时50分，姚志德再次通过电话向公安机关报警，称姚米曹故意损毁18栋楼住户的电线，民警至现场处警并出示警官证后，依法口头传唤姚米曹前往会宫派出所接受调查，姚米曹当场拒绝，民警遂强制传唤姚米曹。根据《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条的规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，公安机关可以强制传唤。因此，民警对姚米曹强制传唤是依法执行职务的行为，姚米曹在民警强制传唤过程中使用暴力抗拒并将民警腿部咬伤，妨害了民警依法执行职务，故对姚米曹的辩解意见不予采纳。鉴于姚米曹归案后如实供述犯罪事实，属坦白，其认为自己不构成犯罪的意见属于对行为性质的辩解，不影响坦白的认定，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚米曹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人姚米曹以其没有犯罪为由提出上诉，对原判认定的事实没有异议。
经审理查明：原判认定姚米曹抗拒枞阳县公安局会宫派出所民警胡某、方某依法对其强制传唤，将胡某腿部咬伤的事实，有经一审庭审出示的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，上诉人姚米曹在二审期间也不持异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚米曹在人民警察依法对其传唤时，以暴力抗拒，咬伤正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚米曹提出其没有犯罪的意见，与查明事实和相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜 源 安
审判员 周 正 利
审判员 陈 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初104号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年12月13日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，个体，户籍地重庆市丰都县，住重庆市南岸区。因本案于2015年11月19日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月4日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶渝A713**号小汽车，搭载一人，从南坪上海城车库出发经长江村、江南大道，行驶至双石街百盛下穿道时被民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为117.4mg／100ml。被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年二月三日
书 记 员 王亮
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1102号
申请人高学义，男，1976年1月16日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被申请人孙国庆，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人高学义于2016年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人孙国庆立即给付欠款人民币7,000.00元,并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国庆应当自收到支付令起十五日内，给付申请人高学义欠款人民币7,000.00元。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年九月一日
书记员 黄 岩
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5181号
原告于莉亚，女，1978年6月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告姚国华，男，1966年3月15日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
原告于莉亚为与被告姚国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告姚国华下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告于莉亚的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告姚国华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于莉亚诉称：2016年5月，被告姚国华因资金周转困难向原告借款35000元，并出具借条一份，双方口头约定几天归还，逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求：1、判令被告姚国华立即归还借款35000元；2、本案诉讼费由被告姚国华承担。
原告于莉亚为支持其诉请主张，向本院提交借条1份，欲证明被告姚国华向原告于莉亚借款35000元的事实。
被告姚国华既未答辩也未向本院提供证据。
经庭审审核，原告于莉亚提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。被告姚国华未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。
根据上述有效证据及原告于莉亚的陈述，本院认定本案的事实与原告于莉亚的陈述基本一致。
本院认为，被告姚国华经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。债务应当清偿。原告于莉亚主张被告姚国华尚欠借款35000元的事实，有原告于莉亚提供的借条为证，证据充分，应当认定双方之间的借贷关系已依法成立并合法有效，依法受法律保护。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国华应归还原告于莉亚借款35000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姚国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告姚国华负担。
原告于莉亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 查玉英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执913号
申请执行人陈庆财，男，汉族，1962年1月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人封国雄，男，1953年12月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李改良，女，1952年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人封文胜，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人封小明，男，1977年7月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李荣，女，1981年11月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请人陈庆财与被执行人封国雄、李改良、封文胜、封小明、李荣健康权纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2200号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月二日