wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淄民三证保字第3号＼n申请人：淄博锦彩太阳能集热管有限公司。＼n法定代表人：王昆水，董事长。＼n被申请人：淄博冠雷玻璃制品有限公司。＼n法定代表人：王泽平，董事长。＼n申请人淄博锦彩太阳能集热管有限公司因与被申请人淄博冠雷玻璃制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提出证据保全申请，并已提供担保。＼n申请人淄博锦彩太阳能集热管有限公司称：申请人淄博锦彩太阳能集热管有限公司与被申请人淄博冠雷玻璃制品有限公司存在侵害实用新型专利权纠纷，因所涉专利模具极易被隐藏转移，为保证查清案件事实，防止损失扩大，现依据相关规定，申请诉前证据保全。请求：对被申请人淄博冠雷玻璃制品有限公司的生产设备、玻璃法兰生产模具进行拍照、录像，封存被控侵权的玻璃法兰生产模具及成品法兰各一宗。＼n经本院审查认为，申请人淄博锦彩太阳能集热管有限公司提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n对被申请人淄博冠雷玻璃制品有限公司的生产设备、玻璃法兰生产模具进行证据保全，查封、扣押被控侵权的玻璃法兰生产模具及成品法兰各一宗。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。＼n案件受理费1000.00元，由申请人淄博锦彩太阳能集热管有限公司负担。＼n审判长郭东辉＼n审判员李居滨＼n代理审判员李兴明＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨富元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3624号
罪犯张兵，男，汉族，1976年7月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人张兵犯绑架���，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兵确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合���定减刑条件。因该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第96号＼n申请人：刘洪强，男，1960年11月3日出生，住沂南县。＼n被申请人：刘晓磊，男，1980年11月18日出生，住河北省。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘晓磊驾驶的冀AKXX**号、冀AXX**挂号车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人刘晓磊驾驶的冀AKXX**号、冀AXX**挂号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员徐道印＼n
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第526号之一
申请执行人郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇琪塘村琪塘***号，公民身份号码3506211963********。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被执行人郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙岳路***号****室，公民身份号码3506291973********。
被执行人林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙岳路***号****室，公民身份号码3506291971********。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10423号申请执行人郑加兴与被执行人郭景阳、林美华民间借贷纠纷一案民事判决书中，委托漳州市龙文区人民法院查封被执行人郭景阳名下位于漳州市龙文区天利仁和-
天籁苑1幢D13、D14、D15、D16、D17、D18号店面，以及被执行人林美华名下位于漳州市龙文区天利仁和-天籁苑1幢205室、206室及天利仁和-
天籁苑1-6幢地下室C001号车位，并向漳州市华安县人民法院发送申请参与分配函。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0115行审30号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人张春雨，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科员。
委托代理人王旭，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科员。
被执行人郭长洪，男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年6月11日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2017年9月13日作出宝国土罚字[2017]364号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年在史各庄镇史各庄村村北占地建房，占地面积3920.49平方米，建筑面积606.36平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人郭长洪作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处每平米15元罚款，共计罚款58807.35元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2017]364号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局作出宝国土罚字[2017]364号行政处罚决定，责令被执行人郭长洪退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并缴纳罚款58807.35元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 赵洪英
审判员 张万江
二〇一八年六月十四日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4260号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3377号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人唐敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月25日，被告人罗某某等人在上海市浦东新区上南七村XXX号XXX室门前，因争抢房源而与上海太平洋房屋服务有限公司业务员张某某发生争执继而互相扭打，后罗某某挥拳击打张某某身体致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某某右前臂因遭外力作用致右侧尺骨远端1/3处骨折，该损伤构成轻伤(二级)。嗣后，被告人罗某某遭被害人张某某纠集的李明星等人殴打，其同事王某报警后，罗某某被带至公安机关，其主动供述上述犯罪事实。
案发后，被告人罗某某在朋友帮助下自愿赔偿被害人张某某人民币五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、证人包某某、王某、李某的证言，相关病史资料、上海东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某某有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3541号
罪犯朱庆宇，男，汉族，1995年8月17日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人��法院于2016年6月21日作出（2016）皖0304刑初124号刑事判决，以被告人朱庆宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯朱庆宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱庆宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱庆宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年3月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱庆宇犯罪���为取得对方当事人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年3月获表扬奖励二次。
2、罪犯朱庆宇的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市禹会区司法局钓鱼台司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱庆宇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初124号刑事判决书证实，该犯犯罪行为取得对方当事人谅解。
本院认为，罪犯朱庆宇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年3月获表扬奖励二次。经朱庆宇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱庆宇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3665号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳，女，职员。
委托诉讼代理人：王秋坪，男，职员。
被告：陈惠琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：厦门市思明区日日锦江贸易商行，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路20号B-D区。
主要负责人：黄超山。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保公司）与被告陈惠琴、厦门市思明区日日锦江贸易商行（以下简称锦江商行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王秋坪到庭参加诉讼；被告陈惠琴、锦江商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈惠琴、锦江商行赔偿原告损失2580元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月21日算起，暂计至2016年3月9日为265.07元）；2.被告陈惠琴、锦江商行承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月23日，被告陈惠琴驾驶被告锦江商行所有的闽Ｄ×××××号车行驶至事故路段，与闽Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，陈惠琴负事故全部责任。闽Ｄ×××××号车在事故中车辆损失为2580元。涉事车辆闽Ｄ×××××号车投保于原告，其被保险人厦门海峡出租汽车股份有限公司（以下简称海峡公司）在向被告索赔未果后向原告求偿，原告已向海峡公司赔偿车损2580元。2016年3月10日，原告诉至本院。
陈惠琴、锦江商行未作答辩。
经审理查明，案外人海峡公司所有的闽Ｄ×××××号车投保于原告。2012年4月23日，被告陈惠琴驾驶被告锦江商行所有的闽Ｄ×××××号车行驶至前埔南旧货市场，与闽Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。交警出具《道路交通事故认定书》，确认被告陈惠琴负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。2012年4月25日，闽Ｄ×××××号车车主锦江商行所投保的中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司对闽Ｄ×××××号车进行定损，确认修理费金额为2580元。2014年4月28日，海峡公司就闽Ｄ×××××号车损失向原告申请保险理赔，并出具《权益转让书》，同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2014年4月21日，原告向海峡公司支付保险金2580元。2016年3月10日，原告诉至本院。
被告陈惠琴、锦江商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、项目清单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、支付回单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，被告陈惠琴因过错侵害案外人海峡公司财产权益，应依法承担侵权损害赔偿责任。现原告已向海峡公司先行赔付车辆维修费用2580元，故有权依照法律规定及海峡公司出具的《权益转让书》自赔付之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人海峡公司对被告陈慧琴请求损害赔偿的权利。故原告要求被告陈惠琴承担赔偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告主张闽Ｄ×××××号车车主锦江商行共同承担赔偿责任，但未证明被告锦江商行对损害的发生具有过错，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿损失2580元及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款日止）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申9140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利成，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新利，女，1973年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人刘利成因与被申请人黄新利服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘利成申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。黄新利没有向刘利成提交预算书，黄新利向一审法院提交的预算书是伪造的。李宽荣的证言及2016年9月8日邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司出具的《关于金塔公司承包阳光悦城项目施工的情况说明》是虚假的。黄新利不能证明预算书的真实性。刘利成承包的14号楼主体工程是在2014年8、9月份完工，因为要竣工结算，所以要求黄新利为其编制工程结算书，黄新利主张刘利成委托其制作预算书与事实不符。且黄新利向法院提交的预算书的时间为2014年3月12日，刘利成支付黄新利50000元时间是2014年8月29日，不符合先支付服务费，再提供服务的常理。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。
本院经审查认为，刘利成主张黄新利向法院提交的预算书是伪造的，李宽荣的证言及2016年9月8日邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司出具的《关于金塔公司承包阳光悦城项目施工的情况说明》是虚假的，缺少依据，该主张不能成立。刘利成主张其要求黄新利制作工程结算书，黄新利并未制作，因此应退还其支付的50000元费用；黄新利主张其已按要求制作工程预算书，50000元费用不应退还。即刘利成与黄新利就委托制作工程预算书还是制作工程结算书存有争议，因双方之间并无书面合同，原审依据黄新利提交的预算书、李宽容出庭作证证言、邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司出具的《关于金塔公司承包阳光悦城项目施工的情况说明》等相关证据，认定刘利成向黄新利支付的为制作工程预算书的费用，判决驳回刘利成的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，刘利成的再审申请不不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘利成的再审申请。
审判长 习 静
审判员 张志刚
审判员 李冠霞
二〇一八年十一月二十七日
书记员 孟祥辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3647号
罪犯桑小二，男，汉族，1992年3月29日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2015年12月10日作出（2015）固刑初字第00318号刑事判决，以被告人桑小二犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑小二确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑小二在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑小二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑小二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑小二减去自本裁定送达之日起至2019年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3849号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民（该公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱（该公司员工），男，汉族。
被告：蒋宇峰，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告蒋宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告蒋宇峰的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许拯华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异65号
异议人（申请执行人）：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：杜绍昆,董事长。
被执行人：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层。
法定代表人：张禹，董事长。
案外人：刘学，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年1月5日受理乐山市第一建筑有限公司申请执行资阳阳光金瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，在执行过程中，申请执行人乐山市第一建筑有限公司于2017年7月5日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对2017年6月28日资阳市雁江区人民法院作出对划回的32.8万元，一般债权人刘学也参与分配的方案有异议，理由：被执行人建行按揭贷款保证金账户上划回的32.8万元，原于2016年10月因其它纠纷被成都市武侯区人民法院扣划，为确保项目建设资金不流失，异议人、被执行人及建行资阳分行分别向成都市武侯区人民法院提出异议，后建行资阳分行异议成立，方将此笔款项退回，再由异议人向雁江区法院申请执行扣划此款作为项目建设资金；该32.8万元系银行划扣的购房业主购买金瑞·雁南郡房产的按揭贷款保证金，异议人对其应享有优先受偿权；被执行人由于涉及刘玉芳等人非法吸收公众存款案，导致金瑞·雁南郡项目资产被查封，项目处于停工或半停工状态，影响了交房时间，购房方多次上访，存在不稳定因素；该项目全部剩余资产仅够完成项目建设，如被执行人所涉及的一般债权人也参与项目剩余资产的分配，会造成项目资金流失，有成为烂尾楼的风险，广大已支付购房款的业主的利益将受到严重损害。故特提出异议，请求法院保护施工企业的优先受偿权。
本院查明，乐山市第一建筑有限公司与资阳阳光金瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4189号民事判决书发生法律效力后，乐山市第一建筑有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理【案号：（2017）川2002执34号】，在执行中，本院于2017年5月25日扣划了被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司在建行资阳分行51×××18账户的款额328000.00元，因本院另受理有刘学申请执行资阳阳光金瑞房地产开发有限公司借款合同一案，2017年6月28日本院告知被执行人同为资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的两案申请执行人，扣划的被执行人银行账户的328000.00元将按比例进行执行分配。申请执行人乐山市第一建筑有限公司遂以此款系保证金，其应享有优先受偿权，另案申请执行人刘学不应参与分配为由提出异议。
本院认为，异议人乐山市第一建筑有限公司以其对法院在执行中扣划的被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的款额应享有优先受偿权，资阳阳光金瑞房地产开发有限公司作为被执行人的其它案件不应参与该案执行分配为由提出异议，属在执行分配中的异议，不属于人民法院受理执行异议案件的范畴。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”，故异议人应按照执行分配的相关规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人乐山市第一建筑有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初4346号之一
原告：王彦伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
被告：吴乾君，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王彦伟与被告吴乾君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王彦伟于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王彦伟撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1100元，合计2400元，由原告王彦伟负担。
审判员 关林
二〇一八年八月十四日
书记员 刘玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初241号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人奉某甲，男，40岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年3月20日被永州市公安局金洞分局行政拘留10日，同年3月28日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年4月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]226号起诉书,指控被告人奉某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年6月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人奉某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月20日下午3时许，被告人奉某甲以与邻居奉某丙共有的堂屋没讲清为由，持锄头将奉某丙家不锈钢门和铝合金窗砸、打毁坏。经物价鉴定，被毁坏的财物总价值5320元。案发后的当天，公安机关民警接报案后到现场将被告人奉某甲带至公安机关接受调查，被告人奉某甲如实供述了故意毁坏他人财物事实。
上述事实，被告人奉某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人奉某丙的陈述、证人杨某某、奉某乙的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、祁阳县价格认证中心[2016]22号价格鉴定结论书、公安机关行政处罚决定书、公安机关出具的被告人奉某甲到案经过证明、户籍证明等证据证明，证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人奉某甲故意对奉某丙家财物实施打、砸，致奉某丙家财物被毁坏，毁坏财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，己构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人奉某甲归案后如实供述了故意毁坏财物犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人奉某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人奉某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年六月二十日
代理书记员 郑 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3763号
罪犯孟凡敏，男，汉族，1945年7月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2016年3月27日作出（2015）界刑初字第00157号刑事判决，以被告人孟凡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2016年7月15日作出（2016）皖12刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟凡敏确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟凡敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第565号＼n罪犯叶秀梅，女，1968年5月28日，回族，新疆伊宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n兰州铁路运输中级法院于2006年5月17日作出（2006）兰铁中刑初字第000022号刑事判决，对被告人叶秀梅犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金没收个人全部财产元。＼n甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯叶秀梅的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年1月8日起至2029年7月7日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月8日起至2027年10月7日止）。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯叶秀梅确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯叶秀梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯叶秀梅减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年10月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n审判员范兰灵＼n代理审判员张海东＼n二０一四年五月九日＼n书记员史晨铧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新23刑终35号
抗诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹继刚，男，1958年9月21日出生，原系新疆奇台县农经局副局长，户籍地新疆奇台县，住新疆奇台县。2016年4月8日因涉嫌犯贪污罪被奇台县人民检察院刑事拘留，同年4月21日被该院取保候审，2017年4月22日被该院监视居住，同年11月21日被奇台县人民法院取保候审。
辩护人刘惠军、蔡自立，新疆新勤律师事务所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人曹继刚犯受贿罪一案，于2017年12月13日作出（2017）新2325刑初256号刑事判决。宣判后，原公诉机关奇台县人民检察院提起抗诉，原审被告人曹继刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员古丽江、努尔哈里木出庭履行职务,上诉人曹继刚及其辩护人刘惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年至2011年10月，被告人曹继刚任奇台县农经局副局长，分管国家政策性农业保险工作。2011年10月，调至奇台县农业局任职。2012年1月，时任中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司经理马建斌请求曹继刚帮忙协调落实当年的国家政策性农业保险工作，曹继刚遂提出其大哥曹继恒2011年投保的农业保险未理赔，2012年1月12日，马建斌安排奇台县半截沟镇农经站站长运慧从当年虚高理赔的保险金中支取120000元交给曹继刚，曹继刚在收取120000元钱时出具领条一份，内容为“今领到曹继恒2011年农业保险理赔款壹拾贰万元整（￥120000元），曹继刚代办”。该款于2012年1月13日转入曹继刚妻子杨新华帐户，于2012年1月16日转入曹继恒帐户34800元,其余85200元用于日常生活开支。曹继刚于2016年4月6日经传唤到案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。2016年4月11日，奇台县人民检察院从曹继刚处扣押案款206780元。曹继恒于2011年4月14日直接向中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司虚假投保小麦保险2400亩，交纳保险费20160元，保险公司定损113400元。曹继刚于2011年10月从曹继恒处得知其投保且未理赔的事，其给曹继恒的34800元是按其他农户每亩14.50元的标准计算的。案件侦办过程中，曹继刚向办案机关举报奇台县碧流河乡农经站站长汤晓云骗取政策性农业保险的相关情况，汤晓云涉嫌犯罪一案由奇台县人民检察院起诉至原审法院。
根据以上事实，原审认为原审被告人曹继刚的行为构成受贿罪，并认定其有索贿、坦白、退缴全部赃款、立功等情节，遂判决：一、被告人曹继刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人曹继刚犯罪所得赃款85200元予以追缴，上缴国库。
奇台县人民检察院抗诉意见认为，曹继刚将34800元交给曹继恒，系其犯罪既遂后对受贿所得的处理，不应从受贿数额中扣除；无证据证明曹继刚有立功情节，一审认定其有立功情节错误。请求二审法院依法纠正。
昌吉州人民检察院的出庭意见认为，一审判决对曹继刚受贿数额认定错误，应当认定为120000元；认定曹继刚立功情节证据不足。请求二审法院依法纠正。
上诉人曹继刚上诉称，其不构成索贿，一审罚金过高，请求二审法院依法减轻处罚并降低罚金。其辩护人除上述意见外还认为，曹继刚客观上仅有不当得利行为，无受贿行为，。请求二审法院依法改判曹继刚无罪。
经审理查明，原判除对上诉人曹继刚犯受贿罪数额认定错误外，对其他事实认定正确，且有经庭审举证、质证，查证属实的干部任免审批表、奇台县委员会干部任免通知、农经局2010年领导班子成员及干部分工表、领条、银行存取单、转账支票、账户流水清单、账号信息、补发结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、赔案卷宗、手写便条、户籍证明，证人曹继恒、马建斌、胡岩旭、运慧、杨新华、曹继强等的证言，曹继刚的供述和辩解，到案经过、扣押清单等证据证实，本院予以确认。
二审期间，昌吉州人民检察院提交刑事判决书一份拟证实，曹继刚举报汤晓云犯罪事实的供述不属实，汤晓云系主动投案，而非他人举报。
本院认为，上诉人曹继刚身为国家工作人员，利用职务之便，索取并收受他人财物120000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判定性正确。因依曹继刚供述和证人证言可以证实，曹继刚索取并收受120000元的事实，且其在犯罪既遂后将其中的34800元进行处理的行为，不影响对其犯罪数额的认定，原判将其给曹继恒的34800元从其受贿数额中进行扣除不当，并因数额认定有误，导致量刑不当，本院予以纠正。抗诉机关关于曹继刚受贿数额应当认定为120000元的抗诉意见成立，本院予以采纳。曹继刚关于其不构成索贿的上诉理由及其辩护人关于其不构成受贿的意见均不能成立，本院不予采信。因依举报材料及汤晓云一案的到案经过可以证实，2016年4月7日曹继刚在其提交的举报材料中涉及汤晓云涉嫌犯罪的线索，2016年4月10日奇台县人民检察院电话通知汤晓云到达该院接受询问，后以汤晓云涉嫌犯贪污罪向奇台县人民法院提起公诉；奇台县人民检察院出具的曹继刚到案经过载明“曹继刚到案后积极检举他人犯罪线索”。上述证据相互印证，可以认定曹继刚行为构成立功，抗诉机关关于曹继刚不构成立功的抗诉意见不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金，故原判判处曹继刚罚金100000元符合法律规定，曹继刚及其辩护人关于降低罚金的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据曹继刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其索贿、坦白、退缴全部赃款、立功等量刑情节，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持奇台县人民法院（2017）新2325刑初256号刑事判决第一项中对于被告人曹继刚定罪和附加刑部分,即“被告人曹继刚犯受贿罪”、“并处罚金人民币100000元”；
二、撤销奇台县人民法院（2017）新2325刑初256号刑事判决第一项中对被告人曹继刚的量刑主刑部分以及第二项，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”、“被告人曹继刚犯罪所得赃款85200元予以追缴，上缴国库”；
三、上诉人曹继刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、违法所得120000元依法予以追缴，并上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈传红
书 记 员 邱瑾燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4261号
原告：上海豪俊塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路555号2幢，统一社会信用代码913101125680183346。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被告：上海康雄科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号，统一社会信用代码91310112736234723L。
法定代表人：史兆勋。
原告上海豪俊塑料制品有限公司诉被告上海康雄科技咨询有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海豪俊塑料制品有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海豪俊塑料制品有限公司撤回起诉。
受理费12742元，减半收取6371元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e0c19ae-9fd8-4305-b3ac-a97c00f9392f&imgId=N2UwYzE5YWUtOWZkOC00MzA1LWIzYWMtYTk3YzAwZjkzOTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于东琨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2507号
申请人杨坤。
被执行人长沙千鸿建筑装饰工程有限公司。
被执行人王建兵。
上述申请执行人杨坤与被执行人长沙千鸿建筑装饰工程有限公司、王建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月17日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初6802号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人25000元，执行费275元，共计25257元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙千鸿装饰工程有限公司、王建兵的银行存款25257元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郭毓川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑��3706号
罪犯孙振伍，男，汉族，1972年9月10日生，文盲，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年10月18日作出（2013）濉刑初字第00280号刑事判决，以被告人孙振伍犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人孙振伍的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙振伍确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙振伍在服刑期间确有悔改表现���建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙振伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙振伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年8月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振伍减去自本裁定送达之日起至2018年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 杨以林
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民终字第0700号＼n上诉人（原审被告）张志华，女，1967年12月19日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）伏广秀，女，1964年8月19日生，汉族。＼n委托代理人许继忠（系伏广秀丈夫），男，1951年12月28日出生，汉族。＼n委托代理人张恒礼，连云港市法院离退休工作者协会工作人员。＼n上诉人张志华因与被上诉人伏广秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人张志华提供的地址，于2014年4月1日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2014年4月24日上午9点到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2014年4月4日经本人签收。上诉人张志华经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案的上诉作自动撤回上诉处理。＼n二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张志华负担。＼n审判长王霞＼n审判员王宜东＼n代理审判员任李艳＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员颜敏月
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1102号
申请执行人：曾小涛，女，1980年9月14日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人曾小涛与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月一日
书记员 付何新
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行初3号
原告王跃中，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王燕清(系王跃中之女)，女，1986年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人李翔斌。
原告王跃中不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并将被告在法定举证期限内向本院提交的作出被诉行政行为的证据和依据及答辩状送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王跃中及其委托代理人王燕清、被告市政府的委托代理人宓怡青、李翔斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年11月25日作出沪府复字(2016)第852号行政复议申请不予受理决定(以下简称“被诉不予受理决定”)，认定：申请人(即本案原告)以请求撤销上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)核发《建设用地规划许可证》(沪规地浦[2014]EAXXXXXXXXXXXXXX，以下简称“涉案建设用地规划许可”)为由，向市政府申请行政复议。经审查，上述建设用地规划许可证系市规土局就三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目向上海地产三林滨江生态建设有限公司核发，并未对申请人的权利义务进行设定，与申请人之间没有利害关系。因此，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称“《实施条例》”)第二十八条第(二)项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称“《行政复议法》”)第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称：原告房屋位于涉案建设用地规划许可确定的界址范围，原告拥有合法的房屋宅基地使用权以及造房用地许可证，并居住多年，故原告与涉案建设用地规划许可具有利害关系；因市规土局在作出涉案建设用地规划许可超越职权，且未依法进行公告及听证，实体、程序均违法，损害原告合法权益，原告向被告提起行政复议申请，要求确认涉案建设用地规划许可违法并要求撤销，符合法律规定，被告应予以受理。原告请求法院判决撤销被诉不予受理决定。
被告辩称：原告提供的材料不足以证明其与涉案建设用地规划许可之间存在利害关系，故被告作出被诉不予受理决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确；原告提出的诉讼请求缺乏依据，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：市政府于2016年11月22日收到原告的行政复议申请，要求撤销涉案建设用地规划许可。原告随申请书提交农村宅基地使用证、三林镇村民造房用地许可证、涉案建设用地规划许可、政府信息公开申请告知书、身份证复印件等材料，用以证明原告系征地房屋的所有权人，该房屋在涉案建设用地规划许可的界址范围内，原告与涉案建设用地规划许可存在利害关系。市政府经审查后于同月25日作出被诉不予受理决定，并于当日寄送原告。原告收悉后不服，诉讼来院。
本案另查明：涉案建设用地规划许可系市规土局于2014年8月15日向用地单位上海地产三林滨江生态建设有限公司核发，建设项目名称为三林楔形绿地(含部分配套开发用地)。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告都提供的行政复议申请及所附涉案建设用地规划许可、农村宅基地使用证、三林镇村民造房用地许可证、被诉不予受理决定，以及被告提供的相关邮寄凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其工作部门为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。
《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告于2016年11月22日收到原告的行政复议申请及相关材料后，于同月25日作出被诉不予受理决定并送达原告，行政程序符合法律规定。
本案争议焦点在于，原告与核发涉案建设用地规划许可行政行为是否存在利害关系。依照《实施条例》第二十八条相关规定，行政复议申请人与申请复议行政行为应当具有利害关系。涉案建设用地规划许可系市规土局向案外人上海地产三林滨江生态建设有限公司核发，原告并非涉案建设用地规划许可的行政相对人，原告与核发涉案建设用地规划许可行政行为之间缺乏直接利害关系。被告据此作出被诉不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确。原告要求撤销被诉不予受理决定的诉请理由，缺乏依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王跃中的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(已预缴)，由原告王跃中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 高 凌
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年三月一日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杨民一（民）初字第1413号＼n原告孙某某。＼n委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。＼n被告吴某。＼n原告孙某某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨晔、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称，被继承人汤玉华、孙鸿烈系配偶，两人生育一子即原告孙某某。被继承人汤玉华与前夫吴庆生生育一女即被告吴某。被继承人汤玉华与前夫吴庆生于1961年经法院调解离婚，依据调解协议被告吴某随吴庆生共同生活。被继承人汤玉华于2009年10月2日报死亡，被继承人孙鸿烈于2014年5月14日报死亡。被继承人汤玉华、孙鸿烈的父母均先于两被继承人死亡，两被继承人生前均未订立遗嘱或遗赠扶养协议。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记人为被继承人汤玉华、孙鸿烈及原告孙某某。原告遂具状来院，要求先对上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权进行析产，由被继承人汤玉华、孙鸿烈及原告孙某某各享有三分之一产权，后依法对两被继承人遗留的遗产依法分割。因被继承人孙鸿烈与被告吴某之间无抚养关系，故孙鸿烈名下的产权份额均归原告孙某某所有。而被继承人汤玉华名下的产权份额由原告、被告、被继承人孙鸿烈依法继承，因原告孙某某一直与两被继承人长期共同生活，因此在继承分割时应考虑多分。故上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告孙某某所有，原告孙某某同意支付被告吴某房屋折价款人民币30，000元。＼n被告吴某辩称，对于被继承人汤玉华名下位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，应由原告、被告及被继承人孙鸿烈依法继承，且继承的份额应均等。原告认为其与两被继承人长期共同生活，应予多分，但被告并非未尽到赡养义务，在被继承人汤玉华2007年生病后，被告多次携家属探望，且汤玉华亦未尽到对被告的抚养义务，故被告不同意原告多分份额的要求。因孙鸿烈已死亡，故上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告按份共有，原告享有九分之八的产权份额，被告吴某享有九分之一的产权份额。被告不同意原告支付相当于九分之一份额折价款的请求。＼n经审理查明，被继承人汤玉华、孙鸿烈系配偶，两人生育了原告孙某某。被继承人汤玉华与前夫吴庆生生育一女即被告吴某。除此之外，两被继承人无其他养子女、非婚生子女。被继承人汤玉华与前夫吴庆生于1961年经法院调解离婚，依据调解协议被告吴某随吴庆生共同生活。被继承人汤玉华、孙鸿烈的父母均先于被继承人死亡。被继承人汤玉华于2009年10月2日报死亡，被继承人孙鸿烈于2014年5月14日报死亡。两被继承人生前均未订立遗嘱或遗赠扶养协议。＼n另查，上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记人为原告孙某某、被继承人汤玉华、孙鸿烈。目前由原告孙某某在该室房屋内居住。在审理中，原、被告均认可该室房屋产权市场价值为人民币1，350，000元。＼n本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。因被继承人汤玉华生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。因汤玉华先于被继承人孙鸿烈死亡，被继承人孙鸿烈系被继承人汤玉华的配偶，原告孙某某、被告吴某系被继承人汤玉华的子女，因此原告孙某某、被告吴某、被继承人孙鸿烈均为被继承人汤玉华的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人汤玉华名下的遗产。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记人为被继承人汤玉华、孙鸿烈及原告孙某某，因两被继承人已死亡，故共同共有关系终止，共有财产的分割，应当根据等分原则处理，即被继承人汤玉华、孙鸿烈、原告孙某某各享有上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权。在分割被继承人汤玉华的遗产时，原告孙某某、被告吴某、被继承人孙鸿烈作为同一顺序的继承人，继承的份额一般应均等。但考虑到原告孙某某对被继承人汤玉华尽了主要扶养义务且与被继承人长期共同生活，故在分割时，可以适当多分。至于被继承人孙鸿烈的遗产继承，因被告吴某未与孙鸿烈形成扶养关系，原告孙某某系被继承人孙鸿烈的第一顺序法定继承人，故被继承人孙鸿烈的遗产，应由原告孙某某依法继承。考虑到目前房屋的居住状况、来源等情形，上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告孙某某所有较为适宜，原告依据双方认可的房屋产权市场价值给予被告相当于继承产权份额的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告孙某某所有，办理过户手续所产生的相关费用应由原告孙某某负担；＼n二、原告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付被告吴某房屋折价款人民币110，000元。＼n当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币17，000元，减半收取计人民币8500元，由原告孙某某负担人民币7250元，被告吴某负担人民币1250元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈海峰＼n二〇一五年四月一日＼n书记员冯娇君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n（一）公民的收入；＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n（三）公民的林木、牲畜和家禽；＼n（四）公民的文物、图书资料；＼n（五）法律允许公民所有的生产资料；＼n（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；＼n（七）公民的其他合法财产。＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。＼n第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。＼n……＼n对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。＼n……＼n第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。＼n不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14091号
原告：北京天禧九号餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭连刚，经理。
委托诉讼代理人：薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师
委托诉讼代理人：蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告：张新峰，男，1964年10月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
原告北京天禧九号餐饮有限责任公司（以下称原告）与被告张新峰（以下称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛振源、蔡珊，被告委托诉讼代理人李广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2010年3月至2014年5月所欠消费款671159元，并以671159元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付自2010年3月22日至实际付清所欠消费款之日止的利息。事实和理由：被告自2010年3月至2014年5月期间多次在我处挂账消费，累计共欠消费款671159元。我方多次要求被告支付上述欠款，被告均以需要继续挂账、最后一并结账为由拒绝支付，至今未支付上述欠款。为维护我方合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我和原告的实际控制人孙XX曾有过口头约定，只要我在原告的账单上签字，就视为已经付清了餐费，否则这么多年原告也不会不向我要这笔钱。从原告提交的账单中可以看出我是分次消费的，因此原告主张的多笔费用已经过了诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为售制售中餐（含冷荤凉菜）；零售卷烟、雪茄烟（烟草专卖零售许可证有效期至2015-05-31）；酒店管理；技术推广服务；会议及展览服务；销售工艺品。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。
2010年3月10日起，被告多次在原告处接受餐饮服务，并于用餐后在原告提供的对账单或收银单上对所点菜品、消费金额进行签字确认。对此原告提交收银单、对账单及自行制作的挂账明细，被告仅对有其本人签字的收银单、对账单的真实性表示认可，但认为2013年部分对账单及2014年全部对账单均未显示年份，原告此举是为了规避诉讼时效。原告称虽存在无被告本人签字的情况，但他人挂被告账消费时员工均与被告进行电话确认，但就此未提交任何证据证明。另，原告表示账单形成的年份则可以从账单编号中看出，如CY140223即为2014年2月23日用餐。
庭审中，被告主张签单等同于免单，因原告的实际控制人孙XX曾委托被告处理一些业务，双方存在利益分配关系，但孙XX没有现金给被告，故口头约定以被告在原告处餐饮消费的方式抵减，故从签单之日起原告从未要求对账或者进行催要，但被告并未针对其主张提交相应证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的餐饮服务合同，但根据原告提交的被告签字确认的账单可知被告确实享受了原告提供的餐饮服务，双方形成事实上的餐饮服务合同法律关系。原告为被告提供餐饮服务，被告应当依约履行给付餐费的义务。被告辩称在对账单上签字的行为应当视为已经付款，且双方达成口头免单协议，但就此未提交任何证据证明，该抗辩亦不符合一般市场交易习惯，本院无法采信，被告应当向原告支付其确认的餐费数额。原告提交的账单中有被告签字确认的部分，本院予以支持；无被告签字确认的部分，原告未能提供其他证据予以佐证，本院无法支持。因原告未提供证据证明与被告之间就挂账金额何时支付问题达成一致，故其要求利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于诉讼时效一节，原告与被告之间的餐饮服务合同关系自2010年3月持续至2014年5月28日，且现无证据表明原告有明显怠于主张权利或者放弃权利之行为，故被告以原告之起诉已经超过诉讼时效抗辩本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张新峰于本判决生效后七日内向原告北京天禧九号餐饮有限责任公司支付餐饮服务费六十一万二千四百二十二元；
二、驳回原告北京天禧九号餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10512元，由原告北京天禧九号餐饮有限责任公司负担1051元（已交纳），由被告张新峰负担9461元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 洪 光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3697号
罪犯黄明华，男，汉族，1987年1月1日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年12月29日作出（2015）南刑初字第00165号刑事判决，以被告人黄明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万元。被告人黄明华违法所得7800元予以上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄明华确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄明华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年7月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去自本裁定送达之日起至2019年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执477号
申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路***号。
法定代表人：陈世禹，该局局长。
委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**号。
法定代表人：夏芳，该局局长。
委托代理人：李秀琼，该局副局长。
曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。申请执行标的1002328.00元及利息。
本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执477号案件终结本次程序执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李 飞
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
二〇一七年三月八日
书记员 田仲有
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执指字第19号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行
被执行人郑寿松，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仲裁字第152号，依法向被执行人郑寿松发出执行通知书，责令被执行人郑寿松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寿松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑寿松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1989593.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执106号
申请执行人:廖某1，女，1973年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人:廖某2，女，1967年2月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0204民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,本院即日依法立案执行。经查实，被执行人廖某2已于2017年2月28日自动履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年三月七日
书记员 申 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3767号
罪犯王玉嵩，男，汉族，1990年9月4日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月2日作出（2014）埇刑初字第00479号刑事判决，以被告人王玉嵩犯交通肇事罪，判处有期��刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉嵩确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉嵩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉嵩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉嵩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年7月9日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉嵩减去自本裁定送达之日起至2019年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1101号
申请执行人：刘敏，男，1968年9月22日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年二月一日
书记员 付何新
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更833号
罪犯陈保珍，男，1962年9月17日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2006年8月15日山西省吕梁市中级人民法院作出（2006）吕刑初字第40号刑事判决，以被告人陈保珍犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。羁押期间再犯新罪。山西省岚县人民法院于2007年8月21日作出（2007）岚刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈保珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2005年8月2日起至2021年2月1日止。）
山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）阳刑执字第1545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年11月1日止；后又于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年4月1日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后依法于2017年12月6日至12月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯陈保珍在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈保珍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保珍减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月2日起，至2018年3月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终111号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马牙哈，男，东乡族，1970年10月27日出生，户籍地甘肃省东乡回族自治县，捕前住新疆呼图壁县园户村镇大草滩村*组。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，2017年2月6日被呼图壁县人民检察院取保候审，同年3月21日被依法逮捕。2018年5月19日被呼图壁县人民法院决定依法逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民法院于2017年3月30日以（2017）新2323刑初43号刑事判决以犯贩卖毒品罪判处被告人马牙哈有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年12月8日昌吉州人民检察院对呼图壁县人民法院该判决提起抗诉，昌吉州中级人民法院于2018年3月7日作出（2017）新23刑3号再审决定，指令呼图壁县人民法院再审。2018年6月5日呼图壁县人民法院作出(2018)新2323刑再1号刑事判决,维持（2017）新2323刑初43号刑事判决第二项，即“对依法扣押的0.74克毒品海洛因及作案工具白色“酷派”牌7620L型号手机一部由扣押机关依法予以没收”；撤销（2017）新2323刑初43号刑事判决第一项，即“被告人马牙哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元”；原审被告人马牙哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。马牙哈不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人马牙哈申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马牙哈的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马牙哈撤回上诉。
呼图壁县人民法院（2018）新2323刑再1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈传红
书 记 员 马 恒
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审424号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:孙庄卫生所。住所地：馆陶县。
经营者：孙某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年9月14日作出的馆价检处﹝2017﹞2-158号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十一日
书记员 平 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3555号
罪犯腾桂喜，男，汉族，1984年5月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽���太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人腾桂喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。违法所得依法予以追缴。被告人腾桂喜不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯腾桂喜确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，��2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯腾桂喜、证人林伟杰到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯腾桂喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯腾桂喜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯腾桂喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产���判项未履行完毕。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励三次。
2、罪犯腾桂喜的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
4、安徽省太和县人民法院证实，该犯涉案系共同犯罪，刑事判决书无法确定罪犯腾桂喜的具体违法所得数额。
本院认为，罪犯腾桂喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系参加黑社会性质组���犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾桂喜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年2月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3570号
罪犯王桂元，男，回族，1964年9月18日生，专科文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年5月29日作出（2015）全刑初字第00059号刑事判决，以被告人王桂元犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。被告人王桂元不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）滁刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王桂元确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯王桂元、证人谢峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王桂元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王桂元提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王桂元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励四次。
2、罪犯王桂元的陈述及证人谢峰证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00059号刑事判决及缴款单据证实，该犯财产性判项没收财产二万元已履行，该犯退缴赃款十六万六千元。
本院认为，罪犯王桂元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年九月十一日
书记员 李小玢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1604号
申请执行人：邱木柱，男，1951年5月21日出生，住庄河市。
被执行人：初晓梅，女，1977年9月20日出生，现住庄河市。
被执行人：姜向东，男，1978年1月15日出生，现住庄河市。
申请执行人邱木柱与被执行人初晓梅、姜向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）庄民初字第2173号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款45000元及利息，诉讼费718元、执行费1175元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日冻结被执行人姜向东工资一年51000元，给付申请执行人邱木柱40000元，给付被执行人姜向东生活费11000元。余款5000元及利息本院继续冻结被执行人姜向东工资，期限为半年。现二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕炎城
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更383号
罪犯程洋，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人程洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月该犯共获得表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯程洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年9月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔��或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次���刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初5819号
申请人：武汉瑞轶电气有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街石咀村工业园10号。
法定代表人：王强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎、吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北永固电气有限公司。住所地：湖北省黄石市大泉路51号。
法定代表人：孙志松，系公司经理。
申请人武汉瑞轶电气有限公司诉被申请人湖北永固电气有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉瑞轶电气有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖北永固电气有限公司的账户资金582601.22元的存款予以冻结或查封相应价值的财产。担保人王俊、谢贞贞以其位于葛店开发区创业大道西侧林华·光谷东郡11号1单元8层802号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人武汉瑞轶电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北永固电气有限公司账户资金582601.22元的存款或查封其相应价值的财产，期限为一年；
二、查封担保人王俊、谢贞贞所有的位于葛店开发区创业大道西侧林华·光谷东郡11号1单元8层802号的房屋，期限为一年。
案件申请费3433元，由被申请人湖北永固电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 稳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2664号
原告谭江涛，男，1977年2月2日生。
委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告马兰阁，男，47岁。
原告谭江涛诉被告马兰阁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭江涛自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭江涛撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告谭江涛负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年八月十六日
书记员 苑冰月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8025号
原告:董加銮，男，1966年11月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告：黄玉霞，女，1967年12月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，执行董事。
原告董加銮、黄玉霞诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告董加銮、黄玉霞到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加銮、黄玉霞向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止的延期交房违约金90081元（依照已付购房款536198元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2014年2月1日起至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止的违约金（依照已付购房款536198元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原告董加銮与被告宏祥公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告向被告认购位于长兴县泗安镇香樟苑11幢2单元201室的商品房。2013年9月2日，被告向原告收取办证工本费500元、契税16085.94元及合同印花税268.1元。后原告董加銮、黄玉霞与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人向出卖人购买长兴县泗安镇香樟苑11幢2-201室房屋，建筑面积130.78平方米，单价4100元每平米，总价536198元；买受人选择采用一次性付款的方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告一次性交付购房款536198元。被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月。另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给两原告。被告存在两处严重违约行为，现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告董加銮、黄玉霞为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明原告董加銮向被告宏祥公司认购香樟苑11幢2单元201室商品房的事实；2、收据原件两份，证明被告向两原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；3、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房销售合同，对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付购房款的事实；5、《泗安·香樟苑交房通知书》原件一份，证明被告通知两原告于2014年12月1日至5日期间交房，被告存在延期交房14个月的事实。对两原告提供的上述证据材料，被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月20日，原告董加銮向被告宏祥公司认购位于长兴县泗安镇香樟苑11幢2单元201室的商品房一套。2013年9月2日，被告向原告董加銮收取办证工本费500元、契税16085.94元及合同印花税268.1元。后原告董加銮、黄玉霞与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑11幢2-201室的房屋，房款536198元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付给两原告；如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付536198元购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给两原告。后被告书面通知两原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。被告至今尚未向两原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告董加銮、黄玉霞与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定按期交房并办理《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为536198元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=84719.28元。两原告诉讼请求中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应按已付购房款536198元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董加銮、黄玉霞支付逾期交房违约金84719.28元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董加銮、黄玉霞支付逾期办证违约金（依照已付购房款536198元，按每日万分之一自2014年2月1日起计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告董加銮、黄玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，减半收取864元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘雨舟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初4001号
原告:金宗凡,男,1954年10月14日出生,汉族,居民，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:孙成俊,男,1958年3月5日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告金宗凡诉被告孙成俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宗凡的委托诉讼代理人侯露蓉、被告孙成俊的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月15日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款75000元、违约金75000元，损失15913元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，被告将涟水县红窑镇鸿源小区20号楼4楼201室出售给原告，价格75000元，原告已付清购房款，但该房屋与第三人有权属纠纷。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉房屋，未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证，应由相关行政机关予以处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金宗凡的起诉。
案件受理费减半收取1810元，退还原告金宗凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一八年八月四日
书记员 姚 鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3988号
原告：田生钰，男，1968年10月14日生，汉族，住安阳县。
被告：李全锁，男，1969年12月26日生，汉族，住安阳县。
原告田生钰与被告李全锁民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田生钰到庭，被告李全锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田生钰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李全锁立即偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原告诉称，2018年1月16日，被告因做生意需要资金，从原告处借款现金10000元，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告李全锁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告从原告处借款现金人民币10000元，并给原告出具借据一份，借据内容为：“2018年元月16日今借到田生钰现金壹万元整￥10000元经手人李全锁”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告李全锁从原告田生钰处借款人民币8000元，并向原告出具借据一份，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还原告借款的义务，故对原告请求被告偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全锁于本判决生效后十日内偿还原告田生钰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李全锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一八年八月二日
书记员 宋永华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第176号
原告：汪建华。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告汪建华诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告汪建华撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 尚
浙江省青田县人民法院
执行裁��书
（2017）浙1121执6号
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道塔山路160号101室，组织机构代码:91331121660556514C。
法定代表人陈长良。
被执行人戴炜，男，1984年7月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年11月04日生效的（2016）浙1121民督42号裁定书，于2017年01月03日立案执行并向被执行人戴炜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人戴炜在中国银行账户:00×××97的存款523.00元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖雷
二〇一七年一月十三日
代书记员 邹谏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第683号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路318号92栋1单元501室。
被告：马长莲，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马长莲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原��已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9479号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告郭可防，男，1990年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郭可防信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平
二〇一六年四月六日
书记员 张蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57326号
原告：刘燕，女，1982年9月23日出生，住北京市朝阳区.
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐树杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：毕波，男，1981年8月17日出生，住河北省邯郸市磁县.
原告刘燕（以下称原告）与被告毕波（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20400元。事实与理由：2016年6月7日、6月21日原告分别借给被告20000元、18500元，分别约定2016年7月10日和7月30日还款，总计38500元，至今还有20400元未还。望判如所诉。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告分别于2016年5月2日、2016年6月7日、2016年6月20日所出具的《借据》4张及相应转账凭证，以证明被告向其借款的情况。庭审中，原告自认被告已经偿还借款38100元。
上述事实，有借据、转账凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告主张和被告存在借贷关系，并提交借据及转账记录为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕波于本判决生效后七日内偿还原告刘燕借款二万零四百元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元及公告费560元，由被告毕波负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告刘燕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 洪 光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵帛妍