上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第624号
原告杨亚根。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告董旭东。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告杨亚根与被告董旭东、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告杨亚根的委托代理人王智斌、被告董旭东、被告人保金华市分公司的委托代理人童美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚根诉称，2012年11月9日21时50分许，被告董旭东驾驶浙GXXX**小型普通客车行使至上海市奉贤区川南奉公路、瓦洪公路东约100米处，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，董旭东承担事故全部责任。现原告认为，因事故造成的损失为医疗费人民币（下同）61，288.70元、住院伙食补助费490元、营养费6，000元、护理费9，490元、误工费40，000元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、鉴定费1800元、衣物损500元、停车装运费170元、律师费3，000元，合计311，065.90元。故原告诉至法院，请求判令，被告董旭东、人保金华市分公司赔偿原告损失311，065.90元，被告人保金华市分公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先偿付，医疗费中非医保部分在交强险医疗费用限额内先行扣除），不足部分由被告人保金华市分公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告董旭东承担。
被告董旭东辩称，对事故认定无异议，交强险和商业险均投保在被告保险公司，事故发生后已支付原告现金24，000元。
被告人保金华市分辩称，对保险投保情况无异议，在驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内赔偿，诉讼费、律师费不予承担，医疗费承担医保费用，原告证据不足以证明其居住于城镇范围，应按农村标准计算残疾赔偿金，营养费、护理费过高，误工费应计算至退休日为止，原告鉴定时未拆除内固定，不符合鉴定条件，影响鉴定结果，故对鉴定结论有异议，精神损害抚慰金根据伤情确定，衣物损无依据不认可，鉴定费、停车装运费不属于保险范围。
经审理查明，2012年11月9日21时50分许，在上海市奉贤区川南奉公路、瓦洪公路东约100米处，被告董旭东驾驶浙GXXX**小型普通客车，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，董旭东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因伤入院治疗住院31.5天，花费医疗费61，288.70元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右上肢功能丧失、7根肋骨骨折，已分别构成九级、十级伤残，遵医嘱择期行内固定术，伤后可予以休息八个月，营养四个月，护理四个月，第二次术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告花费鉴定费1，800元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉诉。
另查明：1、事故车辆浙GXXX**小型普通客车向被告人保金华市分公司投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险500，000元，在保险期内事故车辆发生本起交通事故；2、事故发生后被告董旭东已支付原告现金24，000元；3、原告杨亚根属农业人口，自2009年5月起至今长期居住于上海市奉贤区解放新村XXX号XXX室，原告有稳定的经济收入来源。
在审理期间，原告、被告董旭东、人保金华市分公司确认：原告因事故发生的医疗费用中扣除15％为非医保费用，保险公司不予承担。
以上事实，由庭审笔录、原告身份证户籍资料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、复旦大学附属上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、奉贤区南桥镇解放第二居民委员会证明、房产证复印件、上海洪铺钢结构工程有限公司工商信息、劳动合同、误工证明、工资明细、律师费发票、停车装运费等证据佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆浙GXXX**小型普通客车在保险公司处投保了商业险及不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险及商业险范围内承担原告的损失。对超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告董旭东按事故全责承担100％的赔偿责任。
至于被告保险公司对鉴定结论提出异议，本院认为被告保险公司所陈述的理由不足以说明原告提供的鉴定意见中存在鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足等情况，且保险公司亦未对原告伤残情况提出重新鉴定申请，故对被告的异议不予采信。
至于原告请求赔偿的各具体项目，医疗费用凭票据、出院小结、病历等证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算，原告主张490元在标准范围内；营养费，按每天30元计算5个月；误工费，依据原告提供的劳动合同、误工证明、工资明细等证据按每月4，000元计算，原告退休后的误工费用，本院综合分析原告事故前经济收入、劳动能力等状况，酌情按上海市职工最低工资标准每月计算1，620元计算；护理费，依据上海市目前公布的居民服务行业标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，原告虽属农业人口，但其提供的居委会证明、劳动合同、工资明细等证据足以证明原告事故前长期居住于城镇范围，且有稳定的收入来源，故按上海市目前公布的城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张在标准范围内；精神损害抚慰金，原告因本次事故构成伤残等级，必然造成原告身体、精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，于法无悖；交通费，属原告合理损失，酌情确认；鉴定费、停车装运费，属原告合理损失，凭发票予以支持；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情支持；衣物损，属原告合理损失，酌情确定。综上，原告杨亚根因交通事故造成的损失医疗费61，288.70元、住院伙食补助费490元、营养费4，500元、误工费36，008.08元、护理费9，490元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金11，000元、交通费400元、鉴定费1，800元、衣物损150元、停车装运费170元、律师费3，000元，合计305，123.98元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保金华市分公司在交强险的伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告110，000元、10，000元、150元。超过及不属于交强险交强险限额内的损失计184，973.98元，则由被告保险公司根据保险合同的约定及原被告的庭审意见，扣除不属于保险理赔范围的鉴定费、律师费、非医保费用、停车装运费后，按100％的比例承担计170，810.67元；保险公司不承担部分，由被告董旭东承担14，163.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告杨亚根120，150元（含精神损害抚慰金11，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亚根170，810.67元；
三、被告董旭东赔偿原告杨亚根14，163.31元（被告董旭东已支付24，000元，原告杨亚根于本判决生效之日起十日内返还被告董旭东9，836.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，814元，减半收取计2，907元，由原告杨亚根负担407元，被告董旭东负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。