福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3594号
原告吴子荣，男，1957年5月12日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告张道春，男，1968年3月20日出生，汉族，务工，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告吴子荣诉被告张道春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员丁丽雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子荣、被告张道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子荣诉称，2011年11月5日，被告张道春以资金短缺为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限6个月、借款月利率为2.5%。借款后，因被告未按期足额支付利息，经结算，被告实际向原告支付利息至2013年2月5日并余有300元，之后经原告催讨，被告分别于2014年1月5日、同年9月7日偿还原告2000元、3000元各一笔。现借款期限早已届满，被告张道春至今未能偿还原告借款本金及支付结欠的利息。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告张道春偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2013年2月6日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告张道春负担。
被告张道春辩称，对借款事实没有异议，但利息实际系按照月利率3.5%计付至2013年8月，并且借款交付当天就向原告支付利息3500元。月利率3.5%已经超过法律保护范围。
本案在诉讼过程中，原告吴子荣向本院提供以下证据：
1、原告吴子荣身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告张道春身份证复印件，证明被告身份情况。
3、《借条》一份，载明“今向吴子荣借现金人民币壹拾万元整，小写（100000），借款期限6个月，到期一次性还清，借款月息为2.5%，月息月付”，证明被告张道春于2011年11月5日向原告借款人民币100000元并就借款期限、月利率进行约定的事实
4、案外人孔石永在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的账户《存款明细账》，载明“交易时间2011-11-05、交易金额100000、摘要卡取”，证明2011年11月5日，原告吴子荣出借给被告张道春的100000元借款资金来源于案外人孔石永。
对原告提供的上述证据，被告张道春质证认为对证据1至3没有异议，对证据4不知道。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：
被告张道春对原告提供的证据1至3没有异议，本院予以确认作为本案的适格证据使用。证据4符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以采纳。
本案审理过程中，原告自认未包括其预扣1个月利息3500元，被告张道春已按月利率3.5%计付利息至2013年1月5日止并余有300元，之后分别于2014年1月5日、同年9月7日偿还原告2000元、3000元各一笔。上述事实未损害被告合法权益，本院予以确认。
本院认为，被告张道春对其主张按月利率3.5%向原告支付利息至2015年8月的事实，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利判决后果，对被告的上述主张，本院不予采信。对被告于2014年1月5日、同年9月7日偿还原告2000元、3000元的款项，双方未约定系偿还借款本金还是利息，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本案对上述两笔款项按偿还借款利息处理。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月5日，被告张道春向原告吴子荣借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限6个月，借款月利率为2.5%。但双方实际按月利率3.5%计算、支付利息。借款当天原告按月利率3.5%预扣1个月利息3500元后，向被告张道春现金交付96500元。借款后，被告按月利率3.5%向原告支付利息至2013年1月5日止并余有300元，之后分别于2014年1月5日、9月7日支付原告利息2000元、3000元各一笔。经结算，被告已经向原告支付利息合计54300元（包括3500元×14个月＋300元＋2000元＋3000元）。现借款期限届满，被告张道春至今拖欠原告借款本金及其他利息未予偿还。2015年11月5日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定；借贷合同在款项交付生效后，债务人应履行还款义务。被告张道春未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告预先扣除3500元作为利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案应认定实际借款金额为96500元，并相应计算利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”中的规定，原告与被告张道春按月利率3.5%即年利率为42%计算、支付借款利息的合意违反了上述司法解释的规定，应以实际借款本金96500元为基数计算利息，对原告已按本金100000元为基数计算、多收取被告张道春的利息部分应予以调整，即对原告已支付利息54300元应按年利率36%即月利率3%予以计算、调整被告支付利息的借款期间（54300元／（96500元×3%）=18.7564766839个月），即被告按月利率3%向原告支付利息至2013年5月27日止。原、被告间的借款至2012年5月4日期限届满，被告未按约定期限偿还借款，已构成逾期还款违约，原告主张自2013年5月28日起至实际还款之日止的利息属于逾期利息的主张，双方虽约定借期内利率但未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第三（二）项的规定，原告有权要求被告按借期内利率支付逾期利息，原告诉求按借条约定的借期内月利率2.5%主张逾期利息，违反了民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%即月利率2%的规定，原告对逾期利息的请求超过最高限度部分，本院依法不予保护，并调整按月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第三（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张道春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴子荣借款本金96500元及逾期利息（自2013年5月28日始至实际还款之日止以借款本金96500元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴子荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担210元，由被告张道春负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁丽雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。