wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保278号
申请人：北京沧海联合钢铁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号第10号房。
法定代表人：刘东杰，总经理。
被申请人：北京鑫荣联创商贸有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号2号楼17层1单元171。
法定代表人：冯俊荣。
被申请人：冯俊荣，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
申请人北京沧海联合钢铁有限公司（以下简称沧海联合公司）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人北京鑫荣联创商贸有限公司（以下简称鑫荣联创公司）名下银行存款7000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人沧海联合公司提供担保。
本院经审查认为，申请人沧海联合公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鑫荣联创商贸有限公司、冯俊荣名下银行存款7000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 玮
二〇一八年八月十六日
书记员 马英博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异56号
异议人（申请执行人）：张祥财，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月3日受理张祥财申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人张祥财于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
张祥财与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4131号民事判决书发生法律效力后，张祥财于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执226号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人张祥财于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为张祥财申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执226号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向张祥财履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初185号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣、傅建宏，系该公司员工。
被告：侯武川，男，1971年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马小球，女，1975年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告侯武川、马小球物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月四日
书记员 钟杭丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执421号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人：周涛，行长。
被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号。
法定代表人：杨利，执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日以（2017）川2002执421号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司名下位于八楞区书台小区的土地使用权（土地证号：资阳国用（xxx）第x**，资阳国用（xxx）第xxx、（xxx）第xxx）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司达成和解协议，且被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司按还款协议支付了执行款。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司名下位于八楞区书台小区的土地使用权（土地证号：资阳国用（xxx）第x**，资阳国用（xxx）第xxx、（xxx）第xxx）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 柯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1825号
上诉人（原审原告）：张杨，女，1990年3月22日出生，侗族，美发师，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：杨科（系张杨表哥），住贵州省铜仁市。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：周建平，男，1983年07月05日出生，汉族，电焊工，住湖南省茶陵县。
上诉人张杨因与被上诉人周建平离婚纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人张杨及其委托诉讼代理人杨科、被上诉人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杨上诉请求：依法撤销原审判决中关于小孩抚养部分的判项，改判小孩周子萱由张杨抚养，周建平每月支付抚养费500元。事实和理由：
被上诉人周建平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张杨向一审法院起诉请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女周子萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至成年。
一审法院认定事实：原、被告于2010年下半年在瑞安打工相识，随后确立恋爱关系，2011年12月7日在茶陵县民政局登记结婚，2012年农历正月初六按照农村习俗举办婚礼，2012年6月22日生一女，取名周子萱。原、被告对离婚均无异议。婚生女现随被告生活，在茶陵县火田镇枫景幼儿园上学。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务及大额存款。上述事实有结婚证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求离婚，被告认可双方夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚，被告承认原告要求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。婚生女的抚养问题，应当充分考虑原、被告的抚养条件、小孩现在的生活学习情况等因素，因原、被告均未能提供确实、充分的证据证明其抚养条件优于对方，而婚生女现在随被告生活，在被告家所在地的幼儿园上学，对现在的生活、学习环境比较熟悉和依赖，轻易改变其生活、学习环境不利于其健康成长，故婚生女以随被告生活为宜，考虑到原告的工作收入情况和本地的实际生活水平，该院酌定原告每月支付300元抚养费给婚生女，至婚生女年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张杨与被告周建平离婚。二、婚生女周子萱由被告周建平抚养至成年，原告张杨自本判决生效之日起每月支付300元抚养费至婚生女周子萱年满十八周岁时止（每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）。三、原告张杨对婚生女周子萱享有探望权，被告周建平应予以协助不得随意阻拦；婚生女周子萱成年后，跟父随母由其自择。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张杨承担。
二审中，张杨向本院提交以下证据：1.小孩2012年至2015年预防接种证查验证明，拟证明小孩长期母亲在贵州生活；2.贵州省铜仁市碧江区灯塔社区出具的证明，拟证明张杨现有稳定居所。周建平质证称，对证据1、2的真实性无异议，但不能证明小孩长期在贵州生活，也不能证明张杨有稳定居所，她是住在父母家。
周建平向本院提交以下证据：1.幼儿园证明，拟证明小孩已在幼儿园上学；2.一份康达鞋厂工资单，拟证明周建平具有抚养能力。张杨质证称，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，无其他证据佐证。
本院认为，张杨与周建平二审提交的上述证据，因均不属于新证据，本院均不作新证据使用。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审的争议焦点为：上诉人张杨请求改判小孩周子萱由其直接抚养是否应予支持。
离婚后，小孩由父亲还是母亲抚养，应从由哪方直接抚养更有利其成长进行考量。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，双方均无充分证据证明其抚养条件明显优于对方，一审法院在综合考虑双方抚养条件以及小孩目前的学习、生活情况等因素后，判决小孩周子萱由周建平直接抚养，不违反法律规定，并无不当，故对张杨请求将周子萱判归其直接抚养的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 隆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1040号
罪犯程晓吕，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年7月14日以（2016）晋0105刑初432号刑事判决书，认定被告人程晓吕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；继续追缴违法所得返还被害人。（刑期自2015年11月24日起至2019年7月23日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯程晓吕在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯程晓吕减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯程晓吕在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程晓吕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晓吕减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年11月24日起至2019年1月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8412号
原告：刘二变，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02商业楼***层第1-4间。
统一社会信用代码9141061178342970XE。
负责人：曹军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张振华，系公司员工。
原告刘二变与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年9月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘二变的委托诉讼代理人沙媛，被告平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二变向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、施救费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日17时34分许，朱胜超驾驶豫Ｆ×××××号机动车与付羊羊驾驶的苏Ｅ×××××号机动车发生碰撞，造成原告刘二变受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，朱胜超承担此事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告平安财险鹤壁公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险的部分按照事故责任承担赔偿责任，原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，另本次事故发生后，保险公司给原告垫付医疗费5700元，请法庭予以核实，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日17时34分许，朱胜超驾驶豫Ｆ×××××号机动车行驶至连霍高速公路318KM+800M处南幅时与已发生事故的苏Ｅ×××××号机动车追尾相撞，致苏Ｅ×××××号机动车失控后又与隔离石墩相撞，造成原告刘二变受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月10日，商丘市公安局交通警察支队高速大队作出商公交认字[2017]第020502004号道路交通事故认定书，认定朱胜超承担此事故的全部责任，付羊羊、原告刘二变无责任。事故发生后，原告刘二变分别在夏邑县第三人民医院、兰考第一医院住院共治疗10天，支出医疗费2752.27元。经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘二变构成十级伤残；护理期限60日。事故发生时，朱胜超具有合法驾驶资格，事故车辆苏Ｅ×××××号机动车在被告平安财险鹤壁公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告刘二变与其丈夫付正威于2009年12月2日生育长女付梦茹；于2011年12月3日生育长子付森，原告刘二变及其子女均系农业家庭户口。
另查明:2016年农村居民人均纯收入11697元/年；2016年农村居民人均年生活消费支出8587元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。朱胜超所驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定朱胜超承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。被告平安财险鹤壁公司辩称：原告刘二变提交的暂住证显示时间为2016年3月5日，距发生事故时居住时间不满一年，无法达到原告的证明目的，且原告未提供经济来源于城镇的工作证明，故其赔偿标准应按照户籍地农村标准进行计算。本院认为，该异议理由成立，本院予以采信。被告平安财险鹤壁公司提出重新鉴定申请，本院认为，该鉴定程序合法，内容客观真实，且通知了被告平安财险鹤壁公司参与共同鉴定，且被告平安财险鹤壁公司要求重新鉴定未提供有效证据予以佐证，故依法驳回被告平安财险鹤壁公司的重新鉴定申请。依照法定赔偿项目、标准，本案原告刘二变各项损失的数额为：医疗费2752.27元，营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费800元（80元/天×10天），护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天），误工费3845.58元（11697元/年÷365天×120天酌定），残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人付梦茹4293.5元（8587元/年×10年×10%÷2人）；被扶养人付森5152.2元（8587元/年×12年×10%÷2人），交通费酌情支持100元，以上合计51203.08元。上述赔偿款不超交强险各分项责任限额，应由被告平安财险鹤壁公司在交强险限额内承担。被告平安财险鹤壁公司5700元的垫付费用，可在其承担的赔偿责任中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告刘二变各项损失共计51203.08元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；（被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付的5700元费用，可在上述赔偿款中予以扣减。）
二、驳回原告刘二变的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘二变承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更100号
罪犯拉毛才旦，男，1990年2月13日出生，藏族，出生地青海省化隆县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省化隆县人民法院于二〇一五年八月五日以（2015）化刑初字第33号刑事判决，认定罪犯拉毛才旦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇二一年三月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯拉毛才旦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯拉毛才旦在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯拉毛才旦在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯拉毛才旦的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第165号＼n原告：杨明启。＼n委托代理人：李新跃。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：金力鸣。＼n委托代理人：张琳。＼n原告杨明启与被告杭州市公共交通集团有限公司（下简称市公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月29日受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨明启、被告市公交公司的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨明启诉称：双方劳动合同约定，原告的探亲假按照国家有关法律、法规、政策以及被告的规章制定执行，《国务院关于职工探亲待遇的规定》至今未废止，被告应根据企业自身的特点和实际情况制定相应的探亲制度。而被告漠视原告的合法权益，原告在可以享受的探亲假期仍然在上班，形成加班的事实，造成被告拖欠原告的劳动报酬，并且是在劳动关系存续期间发生劳动争议。因此仲裁委认定原告部分申请超过时效是错误的。实际上，原告工作期间确未享受过探亲假。实行年休假以后，原告从未提出休年休假的请求。被告通过车队通知原告进行年休，而享受探亲假也是我们的权利，被告也应提前通知原告，而不是漠视原告的权利。因此仲裁委说原告没有提出享受探亲假的说法是不当的。被告没有给原告享受探亲假，原告在应该享受的探亲假期中上班劳动，又没有得到探亲假工资，被告给原告造成了人身权益和财产损失，被告也从中得到了利益。依据侵权责任法规定，恳请法院根据实际情况确定赔偿数额。现原告不服仲裁裁决，诉讼来院，请求判令：1.被告支付原告未享受探亲假，而形成加班事实的加班工资31920元；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告杨明启提供如下证据：＼n1.劳动合同1份，证明双方劳动关系及关于探亲假的规定。＼n2.工资单1组，证明原告没有享受过探亲假工资。＼n3.户口簿1份，证明原告及配偶的户籍情况。＼n4.身份证1份，证明原告的身份。＼n5.杭州市公共交通总公司文件（杭公交发2004-093号）1组，证明原告认可的相关探亲假内部规定。＼n6.劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书1组，证明原告探亲假问题经过劳动仲裁。＼n被告市公交公司辩称：根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》，享受探亲假必须具备3个条件，主体、时间及事由条件。原告是合同制员工，不符合该规定的条件。被告实行综合计算工时制，员工可以实现连休，原告可以利用连休与配偶、家人团聚。原告在家居住一夜或休息半天是可以实现的。《国务院关于职工探亲待遇的规定》实行于1981年，对非国有企业职工是否实行探亲假，没有规定。探亲假不是基本的劳动权利，应由企业自行规定。《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效为1年，2008年之前的劳动争议时效为60天，故原告的部分诉讼请求超过仲裁时效，原告的诉请没有法律依据，故请求法庭驳回原告诉讼请求。＼n为证明其主张，被告市公交公司提交了如下证据：＼n1.杭州市劳动和社会保障局行政许可决定书1份，证明被告市公交公司已通过合法审批实行综合计算工时制的事实。＼n2.原告的年休假明细表1份，证明原告杨明启每年休年休假的事实。＼n3.全日制劳动合同1份，证明原告现仍是被告公司职工，原、被告双方约定的劳动权利义务。＼n上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：＼n对原告杨明启提供的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。＼n对被告市公交公司提供的证据1、2、3，原告对其三性无异议，故本院对其三性均予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：＼n原告杨明启系被告市公交公司一分公司公交车司机，于2004年10月25日进入被告单位工作至今，共签订过六份劳动合同。劳动合同约定，原告的公休假、年休假、探亲假、女工孕期、产期、哺乳期待遇以及解除（终止）劳动合同时原告经济补偿金（生活补助费）、医疗补助费的发放等，均按国家有关法律、法规、政策以及被告依法制定的规定执行。原告及其配偶户籍所在地为安徽省淮南市，原告在被告处工作期间暂住于浙江省杭州市，其配偶仍居住在原籍。工作期间，原告未向被告提出申请要求享受探亲假，实际亦未享受过探亲假。2011年12月，杨明启向杭州市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求市公交公司支付未享受探亲假而形成的加班工资31920元。2012年1月13日，该会作出杭劳仲案字（2011）第533号仲裁裁决书，驳回杨明启的请求。原告对此不服，依法向本院提起诉讼，要求判如所请。＼n另查明，被告市公交公司实行综合计算工时工作制。＼n本院认为：本案被告市公交公司作为一家公共交通服务企业，针对企业自身的特点和实际经营管理情况，可以制定相应的劳动规章制度，行使企业经营自主权。我国自1981年起依照《国务院关于职工探亲待遇的规定》及《国家劳动总局关于制定﹤国务院关于职工探亲待遇的规定﹥实施细则的若干问题的意见》实行探亲假制度。现随着企业改制等因素，国家目前对职工探亲假无新的规定，《国务院关于职工探亲待遇的规定》第五条仅对探亲期间的工资发放作了规定，而并没有对未休探亲假的经济补偿作出规定，且被告实行综合计算工时制，国家目前对此亦无新的规定，故原告关于被告支付未休探亲假加班工资的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告杨明启的诉讼请求。＼n本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨明启负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员戴晓阳＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员刘新玉
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00063号
申请执行人公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人任长明，该局局长。
被执行人公安县智铭置业有限公司，住所地公安县埠河镇东岳观村湘鄂大市场。
法定代表人许先斌，该公司董事长。
申请执行人公安县住房和城乡建设局于2015年11月26日向本院申请强制执行公建行罚字（2015）3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年3月18日对被执行人作出公建行罚字（2015）3号行政处罚决定。该决定认定：被执行人在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在公安县埠河镇进行江南明珠二期工程的建设，现已建成的建设规模为11705平方米。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条之规定，对被执行人作出：一、处建筑工程造价7%的罚款，计901285元；二、限被执行人在收到处罚决定之日起十五日内补办规划许可手续，补缴规费。
申请执行人为证明其行政处罚决定的合法性，向本院提供了询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定、相关送达回证等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的公建行罚字（2015）3号行政处罚决定第一项，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定的条件。该处罚决定第二项不属于行政处罚种类，不符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人公安县住房和城乡建设局作出公建行罚字（2015）3号行政处罚决定第一项。
二、不准予强制执行申请执行人公安县住房和城乡建设局作出公建行罚字（2015）3号行政处罚决定第二项。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1206号
原告洪小梅，身份证住址为广州市越秀区。
委托代理人游植龙、郭芬，均系广东经纶律师事务所律师。
被告广州四方房地产实业有限公司，住所地在广州市天河区。
负责人邓质方。
本院在审理原告洪小梅诉被告广州四方房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪小梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小梅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪小梅撤回起诉。
本案受理费100元、公告费500元，由原告洪小梅负担。
审 判 长 王伟雄
人民审判员 关东英
人民审判员 李 郁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁怡筠
翁智敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5183号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人奉继华，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5393号起诉书指控被告人奉继华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人奉继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月2日下午，被告人奉继华去到佛山市顺德区龙江镇旺岗居委会龙峰大道超时空网吧内，乘被害人卿某在该网吧A060机位上网不注意之机，盗窃了卿某放在身旁该机位桌面上的一台移动电话。得手后，奉继华将盗得的移动电话变卖。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物共价值人民币2742元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人奉继华的供述和辩解；被害人卿某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；佛山市价格认定结论书及通知书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人奉继华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奉继华归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人奉继华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人奉继华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人奉继华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人奉继华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人奉继华犯盗窃罪，罪名成立。被告人奉继华归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人奉继华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奉继华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第867-2号
申请执行人：张雄，男，1954年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王平君，男，1970年10月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人张雄与被执行人王平君民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人王平君目前下落不明；本院依法拍卖了其名下汽车一辆，得拍卖款150000元；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 方 薇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初1227号
原告：邹兰英，女，1980年12月14日生，汉族，住上犹县。
被告：余小九，男，1972年7月11日生，汉族，住上犹县。
原告邹兰英与被告余小九民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兰英到庭参加诉讼，被告余小九经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日、同年3月26日，被告以资金周转为由向原告分别借款50000元、20000元，合计70000元。2015年10月22日，因被告未还款，遂立下借条一张与原告。后被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院并提出诉请如前。
被告余小九未作答辩也未向法庭提交任何证据材料。
原告邹兰英围绕诉讼请求依法提交了被告签名的借条原件，证实被告向原告借款70000元的事实，被告余小九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告余小九向原告邹兰英借款70000元的事实，有被告余小九出具的借条予以证明，本院对涉案借款的事实予以确认。被告余小九怠于清偿债务，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小九于判决生效后十日内归还原告邹兰英借款本金70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告余小九承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7123号
原告：王国利，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：朱敏东，男，1982年11月17日生，汉族，住常熟市。
原告王国利与被告朱敏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国利的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告朱敏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币60000元；2、判令被告向原告支付逾期利息500元（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由在2016年4月8日向原告借款人民币4万元，出具借条一张，借期十天。当日，原告通过银行转账向被告支付了3万元，现金支付1万元。2016年5月20日，被告又以同样的理由向原告借款2万元，出具借条一张，借期三十天。当日，原告以现金方式支付给被告2万元。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，根据法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当依约偿还债务。
被告朱敏东未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交：1、原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明打印件各1张。证明原被告主体资格。2、2016年4月8日原被告签订的借款金额40000元借款合同1张，“借款时间2016年4月8日，还款时间2016年4月17日。逾期不还，借款利息按我农村合作社一年期贷款利率的4倍执行。借款人帐号62×××74转入金额30000另行现金10000”。农业银行银行卡交易明细清单1张。证明2016年4月8日被告向原告借款4万元，原告于当日转账支付了3万元，现金支付了1万元，原告履行了交付款项的义务。3、2016年5月20日原被告签订的借款金额20000元借款合同1张，“借款时间2016年5月20日，还款时间2016年6月19日。逾期不还，借款利息按我农村合作社一年期贷款利率的4倍执行。另收现金20000”。证明2016年5月20日被告向原告借款2万元，原告于当日现金支付被告2万元，原告履行了交付款项的义务。4、2016年4月8日的借条1张及2016年5月20日借条1张。证明两笔借款到期后原告向被告进行催讨的事实，被告向原告出具了两份借条，日期均写的是借款合同上的日期，没有写签字当日的日期。5、房屋租赁合同1份及情况说明1份。证明原告经常居住地在常熟。
庭审中，原告陈述：没有约定借期内的利息，被告没有支付过本金和利息，逾期利息500元的起止时间：2016年4月8日的借款从2016年4月18日起，2016年5月20日的借款从2016年6月20日起，均算到2016年7月4日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、房屋租赁合同等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱敏东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国利借款本金人民币60000元及逾期利息500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，保全费625元，公告费600元，由被告朱敏东负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 朱 洪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 恩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔05刑终316号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭正兵，又名小五国，男，1970年1月05日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化,务农,住赫章县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被赫章县人民法院判处拘役五个月，同年4月11日刑满释放；2016年又因犯贩卖毒品罪再次被赫章县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月3日刑满释放。现因本案于2017年3月30日被抓获，同日被赫章县公安局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人彭正兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黔0527刑初98号刑事判决。原审被告人彭正兵不服，提出���诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人彭正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年03月30日16时40分许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇卸旗村上海锌厂处将贩卖毒品给他人且交易完成的被告人彭正兵抓获，当场收缴了贩卖的海洛因一包，经称量净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，彭正兵贩卖的毒品检出海洛因成分。
原审根据上述事实及相关证据，认为被告人彭正兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭正兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚��罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭正兵系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人彭正兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人彭正兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人彭正兵以“一审判决重复认定累犯和毒品再犯导致量刑过重”为由提出上诉；本院二审庭审中，上诉人彭正兵以同样理由进行辩解。
出庭履行职务的检察员以原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当为由，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人彭正兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭正兵未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对上诉人彭正兵所提“一审判决重复认定累犯和毒品再犯导致量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人彭正兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原审虽对其累犯、毒品再犯的法定量刑情节进行分项列举不当，但对彭正兵所量刑期并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人彭正兵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审根据上诉人彭正兵属于累犯、毒品再犯及到案后如实供述犯罪事实的量刑情节所作判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年八月四日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 邓 千
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执2157号之一
申请执行人：梁丽华，女，1956年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请执行人：李志明，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上述两申请执行人共同委托代理人：李富明，系本案另一申请执行人。
申请执行人：李富明，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：严带奎，男，1944年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：严俊强，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人梁丽华、李志明、李富明与被执行人严带奎、严俊强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第828号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人严带奎应向申请执行人梁丽华、李志明、李富明赔偿300000元，并定于2014年12月15日前支付100000元、于2015年2月16日前支付20000元，于2015年6月16日前支付45000元，于2015年12月16日前支付45000元，于2016年6月16日前支付45000元，于2016年12月16日前支付45000元；被执行人严俊强对被执行人严带奎的上述债务300000元承担担保责任；如被执行人严带奎、严俊强任何一期不按期履行，申请执行人有权按实际欠款数额全额向法院申请强制执行；执行费1985元，由被执行人严带奎、严俊强负担。在执行过程中，本院于2016年12月22日作出（2016）粤0608执2157号执行裁定，同日依法查封了被执行人严带奎所有的位于佛山市高明区荷城街道文华路兴达巷XX号XX梯XX房（房产证号为Ｘ××Ｘ）。后经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人严带奎、严俊强在本院辖区内有其他的银行存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人严带奎、严俊强有其他可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执2157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何小年
审判员 刘卫华
审判员 邹叶华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何桂文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1035号
罪犯王迪，男，1992年6月24日出生，汉族，大专文化，天津市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2015年8月27日以(2015)城刑初字第120号刑事判决书，认定被告人王迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。其以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）阳刑终字第165号刑事判决书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年2月16日起至2026年2月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王迪在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王迪减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王迪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年2月16日起至2025年5月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1897号
原告：李明荣，男，生于1982年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何军，男，生于1993年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何俭，男，生于1988年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马继省，男，生于1982年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何权，男，生于1980年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李明荣诉被告何军、何俭、马继省、何权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李明荣、被告何军、何权到庭参加了诉讼，被告何俭、马继省经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明荣诉称，2017年2月7日，被告何军以向银行清偿贷款为由向原告借款8万元，并给原告出具一份借条，由被告何俭、马继省、何权提供担保，约定2018年2月17日返还借款，借款到期后，经原告多次催要，被告何军拒不返还借款，被告何俭、马继省、何权也不承担担保责任。现请求判令：1.被告何军返还原告借款8万元，被告何俭、马继省、何权承担连带返还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明2017年2月7日被告何军借原告现金8万元，由被告何俭、马继省、何权提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告何军对原告提供的证据的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，自己没有借原告的钱，不应承担返还责任。被告何权对原告提供的证据的不予认可，自己是在原告强迫下才在借条上签字的。
被告何俭、马继省缺席，未答辩，亦未质证。
被告何军辩称，自己没有借原告的钱，是其哥哥被告何俭向原告借钱，具体金额不清楚，被告何俭将自己迈腾车辆抵押给原告，因抵押的车出了问题，被告何俭叫自己去看车，自己看车时给原告打了借条，并将自己的本田车辆抵押给原告，因此，被告不应承担返还责任。
被告何权辩称，被告何军给原告出具借条时自己在场，没有看见原告给被告借钱，因当时原告叫来很多人，自己被强迫在借条上签字，因此，自己不应承担担保责任。
被告何军、何权对自己的辩称主张，只有陈述，均未提供证据。
本院认为，被告何俭、马继省经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，虽被告何军、何权对其证明目的提出异议，但均未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，故对原告提供证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2017年2月7日，被告何军向原告李明荣借款8万元，并出具借条一份，被告何俭、马继省、何权对该借款提供担保，并约定于2018年2月17日前返还借款，借款到期后，原告多次催要，被告何军至今未返还，被告何俭、马继省、何权亦未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告何军向原告借款8万元，有被告何军出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何军借原告李明荣现金8万元未按约定期限返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告何军返还借款8万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于担保责任的问题，原告李明荣与被告何俭、马继省、何权对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告何俭、马继省、何权的责任为连带责任保证，应对被告何军的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告何俭、马继省、何权承担保证责任后可以向被告何军追偿。被告何军、何权辩称，被告何军没有拿到原告8万元借款，且被告何权是在原告强迫下在借条上签字，被告何军不应承担返还责任，被告何权不应承担担保责任，因为二被告均未提供证据予以证实，且原告不认可，所以其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后10日内返还原告李明荣借款8万元；
二、被告何俭、马继省、何权承担连带返还责任；
三、被告何俭、马继省、何权承担保证责任后，有权向被告何军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院
审判员高晶
二○一八年八月二日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终817号
上诉人（原审被告）：辜海，男，1992年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：唐贵芳，女，1952年7月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵锦昌，男，1951年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。系唐贵芳丈夫。
上诉人辜海因与被上诉人唐贵芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
辜海上诉请求：撤销原判，依法改判或裁定本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人根本未发生纠纷，更未发生肢体冲突；被上诉人唐贵芳的诊断病情并非由上诉人所致，其治疗所产生的费用并非仅是治疗软组织损伤，上诉人不应承担责任。
唐贵芳辩称，上诉人上诉事实和理由均无证据证实，应驳回上诉，维持原判。
唐贵芳向一审法院起诉请求：判令辜海支付医药费2237.57元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费120元、营养费80元、车费196元，共计3593.57元。
一审法院审理查明：2017年9月2日，辜海与家人回其母亲唐丽华娘家，下午14时左右，唐贵芳在同村居民刘素珍家两人闲聊时，辜海的母亲路过因双方言语不合，遂与唐贵芳发生口角纠纷，在口角纠纷过程中，辜海来到纠纷现场也与唐贵芳争吵，并用一根竹棒将唐贵芳腰背致伤，当天下午15时40分唐贵芳向苍溪县公安局文昌派出所报案，纠纷后的第二天（即2017年9月3日），唐贵芳因纠纷致伤在苍溪县歧坪镇中心卫生院住院治疗（住院治疗4天），诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、C1-S1椎间盘突出；3、胃炎。事后，苍溪县公安局文昌派出所曾组织双方调解处理，但未达成一致意见。
一审法院认为：辜海的母亲在与唐贵芳发生口角时，辜海本应积极劝解阻止，平息矛盾纠纷，但却参与口角纠纷，并在纠纷中将唐贵芳腰背部致伤，应承担致伤唐贵芳的全部责任。唐贵芳因纠纷造成的损失，本院认定如下：1、医药费2237.57元（按医药费发票）2、误工费320元（住院4天×酌定每天80元）3、护理费320元（住院4天×酌定每天80元）4、住院伙食补助80元（住院4天×酌定每天20元）5、交通费100元（本院酌定）以上共计3057.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、辜海赔偿唐贵芳损失3057.57元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回唐贵芳的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人辜海否认与被上诉人唐贵芳有肢体冲突，但事发后公安机关在履行职务行为过程中询问现场证人，证人明确陈述辜海用竹竿捅了唐贵芳背部，唐贵芳住院治疗医院的病情证明亦载明，医疗机构根据病人体征，诊断唐贵芳“腰背部软组织损伤”，并行活血止痛等对症治疗。综合以上证据，一审认定唐贵芳被辜海用竹竿捅伤的基本事实有据可依。上诉人辜海亦主张唐贵芳的用药并非仅治疗软组织损伤，但其并未提供证据证实该观点，其应承担举证不能的法律后果。辜海因其故意侵权行为致人受伤，依法应当承担侵权责任。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由辜海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一八年九月五日
书记员 王梦琪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终352号
上诉人（原审原告）：文雯，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪兵，四川省遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭立新，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人：梁君，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人文雯因与被上诉人谭立新、梁君民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人文雯于2018年5月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人文雯在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人文雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年五月二十一日
书记员 段富文
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执424号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号，组织机构代码91130100804404625A。
法定代表人：尹全振，总经理。
被执行人：梁香翠，女，1957年8月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：靳庆子，男，1958年2月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与靳庆子、梁香翠借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人送达了（2018）冀0102执424号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况，于2018年8月8日查封被执行人靳庆子名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆（手续），并于2018年8月9日向被执行人发出交车通知书，目前没有找到车辆。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3351号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马承祥
执行员 李剑勇
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十九日
执行员 张 旭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1273号
上诉人（一审起诉人）：何春梅，女，1981年02月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
上诉人何春梅因恢复原状纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何春梅上诉请求：撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1237号民事裁定，裁定该院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，曲解了上诉人的诉讼请求。一审法院根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条规定，不予受理上诉人的案件，但上述两条规定是作为行政处罚依据，而不能作为不予立案依据；一审法院未按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定平等维护当事人诉讼权利，剥夺了上诉人提起诉讼主张权利的资格，适用法律明显不当。
本院认为，根据何春梅的起诉，本案属于《中华人民共和国城乡规划法》调整范围，应当依照该法第六十四条、第六十八条的规定办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故何春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年九月十二日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执335号
移送执行单位：河南省项城市人民法院刑事审判庭
被执行人：刘某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住周口市。
河南省项城市人民法院刑事审判庭移交刘某某罚金一案，项城市人民法院于2017年12月21日做出的（2017）豫1681刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，河南省项城市人民法院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：被执行人刘某某在银行没有存款、证券公司没有开户登记、在房产登记处没有房产登记信息。在公安部门虽有车辆登记信息，但在归案后已将该本田牌摩托车变卖，变卖款用于交纳罚金和退脏。另查明，被执行人刘某某目前仍在监狱服刑。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东祥
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月七日
书 记 员 史 恒
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申30号
申请人（原审被告）：山东送变电工程有限公司，住山东省济南市。
法定代表人：ＸＸ祎，该公司执行董事、党委书记。
委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐孝恒，男，汉族，生于1957年5月17日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
原审被告：罗云平，男，汉族，生于1964年12月5日，住四川省广安市前锋区。
原审被告：罗欢，男，汉族，生于1986年8月6日，住四川省广安市前锋区。
申请人山东送变电工程有限公司与被申请人徐孝恒，一审被告罗云平、罗欢提供劳务者受害责任纠纷一案不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1603民初266号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请人山东送变电工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 成代军
审 判 员 张 强
审 判 员 成 琪
二〇一八年七月十九日
法官助理 胥运帷
书 记 员 王 茜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终638号
上诉人（原审被告）：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号，统一社会信用代码91510922687903256K。
法定代表人：王建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张小华，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：周朝中，系蒲登秀之子，1953年10月12日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，住射洪县。
原审被告：周敏，系蒲登秀之女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：周英，系蒲登秀之女，1957年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：周朝芬，系蒲登秀之女，1951年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：何某，系周朝富之妻，1977年12月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：周某，系周朝富之子，2001年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：何某，系周某之母。
原审被告：周丹，系周朝富之子，1982年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：周宇，系周朝富之子，1995年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人四川射洪融达小额贷款有限公司因与被上诉人张小华、原审被告周朝中、周敏、周英、周朝芬、何某、周某、周丹、周宇案外人执行异议之诉一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川射洪融达小额贷款有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川射洪融达小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川射洪融达小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年五月二十三日
书记员 段富文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异52号
异议人（申请执行人）：詹光华，男，1951年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理詹光华申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人詹光华于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
詹光华与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4058号民事判决书发生法律效力后，詹光华于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执251号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人詹光华于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为詹光华申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执251号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向詹光华履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终336号
上诉人（原审原告）：黄某，女，生于1972年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：唐某1，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人黄某因与被上诉人唐某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄某、被上诉人唐某1到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人唐某1支付上诉人黄某拆迁补偿款44496.00元；由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：唐某1以白杨山房屋领取的地上附着物应有黄某的份额，该地上附着物项下包含柴山补偿，柴山为黄某婚内取得，按户取得，包括唐某1、黄某、唐某2及唐某1父亲（现已去世）。现柴山被征用，补偿款应该由四人均分，黄某与唐某2均应分得15000元，根据2017年5元10日签订的《协议》应支付黄某30000元。唐某1领取黄某及唐某2个人分别应分得的集体资产7248元，根据《协议》，唐某1应该支付给黄某14496元。
被上诉人唐某1答辩称：请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
上诉人黄某向一审法院起诉的诉讼请求：1.请求判决被告按照《协议》分割国家拆迁款605000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在纳溪区办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子唐某2。2007年2月26日，原、被告办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》约定：“……二、婚后房产（座落于纳溪区社）和财产（包括家具和家用电器）全部归孩子唐某2所有。”此房位于纳溪区，系原、被告夫妻关系存续期间，被告的父母主持分家时分给被告的财产。2017年3月，因泸州市国土资源局纳溪区分局征地，拆迁了该房屋，并以原告为户主向其补偿了房屋补偿费69543元、室外构筑物补偿费6259元、房屋拆迁奖励费11826元、搬家费（二次）2000元，共计89628元，该款已由原告于2017年5月领取。
2017年4月底5月初，原、被告以及唐某2共同签订一份《协议》，约定：“经家庭友好协商对棉花坡镇竹林五社拆迁事宜达成如下协议：1、三方一致同意将个人拆迁补偿给唐某2购置房产；2、三方一致同意将麻汤湾的房屋作为黄某补偿评估处；3、三方一致同意政府拆迁补偿房屋构制完整后装修费用由黄某负责”。此《协议》签订后，2017年5月10日，原、被告以及唐某2再次签订一份家庭财产分配《协议》,变更了之前签订的《协议》内容，约定：“经家庭会议友好协商对竹林村拆迁家庭财产分配达成如下协议：1、按照国家拆迁补偿对家庭补偿总额以平均分配每人三分之一的原则分配；2、唐某2的所有补偿由其母亲黄某全权负责处理；3、唐某2补偿款用于购置房产等产权和黄某各为百分之五十（50%）；4、国家补偿款到位时一次性打入黄某账户；5、以上所有分配指标，针对国家对个人名头以外的所有款项”。该协议中“唐某2”即本案原被告共同所育之子唐某2。
被告与原告离婚后，被告于2009年12月在纳溪区社（小地名白杨山）修建了住房一栋。2017年，因泸州市国土资源局纳溪区分局征地，也拆迁了该房屋，并以被告为户主向其补偿了相应数额的拆迁补偿款，包括：1、因房屋拆迁得到的补偿款有建构筑物补偿费87951元、搬家费2000元、房屋拆迁奖励费66776元、房屋及建构筑物补偿费412836.5元；2、土地附着物青苗补偿费85013元，以上两类款项共计654576.5元。
案外人唐某2曾于2017年8月25日诉至纳溪区人民法院，要求本案原告返还其拆迁款89628元，纳溪区人民法院于2017年9月13日做出（2017）川0503民初2031号民事判决书，以案外人唐某2应分得补偿款总额的三分之一已由本案原告按2017年5月10日签订的《协议》内容代为保管，本案原告黄某并未违反该《协议》内容为由，判决驳回了唐某2的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。本案被告曾于2017年10月26日诉至纳溪区人民法院，要求本案原告返还其拆迁款29876元，纳溪区人民法院于2017年11月10日做出（2017）川0503民初2602号民事判决书，确认2017年5月10日签订的《协议》系合法有效的协议，对协议签订人均具有法律约束力，并判决本案原告返还本案被告拆迁款29876元，该判决书现已发生法律效力。原、被告离婚后，家庭共同承包地未进行分割，因原告离婚后一直在外务工，承包地上的附着物即地表庄稼和果树一直是由被告耕种，双方对耕种收入没有进行书面约定。
原判认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的原、被告户籍登记表、《协议》复印件、《拆迁房屋货币安置协议书》复印件、（2017）川0503民初2602号民事判决书、生效证明、纳溪区竹林村村民委员会证明两份，以及本院依据原告申请调取的原、被告征地拆迁补偿费发放表及调查表资料等。
一审法院认为：原、被告及其子唐某2所签订的《协议》约定分配的财产限于“竹林村家庭财产”，被告在纳溪区社（小地名为白杨山）住房是黄某与唐某1离婚后，唐某1独自建的，唐某1因拆迁纳溪区社（小地名为白杨山）住房所得的补偿费不属于与黄某婚姻关系存续期间的家庭财产，原告要求按《协议》内容进行分割的理由不能成立。唐某1虽是在家庭承包地上耕种庄稼及果树，但属于其离婚后个人投入，因此，承包地上耕种的庄稼及果树不属于与黄某婚姻关系存续期间的家庭财产，其并未对耕种地的收入进行约定，青苗补偿费应属实际投入人所有，黄某要求按《协议》分割的理由不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告黄某的诉讼请求。二、本案案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告黄某负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某要求被上诉人唐某1返还领取的黄某及唐某2个人应分得的集体资产14496元，上诉人在原审中并未提出，系上诉人在二审中新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因被上诉人一方不同意调解，故上诉人要求被上诉人返还领取的集体资产14496元的诉求应另案解决。根据一审查明的事实，本案涉及征用的土地上的庄稼及果树均系上诉人及被上诉人离婚后由被上诉人所栽种，上诉人在一审中亦对该事实无异议。因此，承包地上耕种的庄稼及果树不属于上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的家庭财产，而上诉人、被上诉人双方对耕种土地的收入未进行约定，故青苗补偿费应属实际投入人即被上诉人所有，上诉人黄某要求按协议分割30000元地上附着物青苗补偿费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年五月二日
书记员 刘梦玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1022号
原告：赵洪岩，男，1987年12月3日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：徐少华，男，1991年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：徐仁，系徐少华叔叔。
原告赵洪岩与被告徐少华生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪岩，被告徐少华委托诉讼代理人徐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3800元，误工费10000元，护理费2000元，交通费1000元，法医鉴定费400元，精神损害抚慰金5000元，共计22200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年2月23日，因原告与被告在微信抢红包，欠被告40元钱后，原告向金峰借钱后俩人去被告家还钱，在还钱过程中，俩人发生口角，被告用菜刀将原告砍伤，事后原告被及时送入双辽市中心医院，后于2017年2月25日，双辽市公安局对原告伤情作出鉴定，定性原告之伤系轻微伤，公安局对被告作出行政拘留7日并处500元罚款。
徐少华辩称，原告当天是半夜去的徐少华家，属于侵扰徐少华家的住宅，徐少华打原告的行为是正当防卫，不承担赔偿后果。
赵洪岩围绕诉讼请求依法提交了双辽市公安局柳条派出所询问笔录，双辽市中心医院门诊病历、住院病案、医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日晚21时许，赵洪岩与徐少华在微信里参与微信抢红包，赵洪岩应给付徐少华40元红包款，当时赵洪岩未给付，徐少华催赵洪岩还款。赵洪岩在微信里骂徐少华，并表示现在去你家还款。当日晚22时许，金峰与赵洪岩来到徐少华家，金峰与徐少华因赵洪岩还款问题发生争执，金峰动手推打了徐少华，徐少华用刀将金峰砍伤，此时赵洪岩上前劝解，被徐少华用刀划伤。赵洪岩伤后到双辽市中心医院住院治疗5天，诊断为：左额部锐器伤，左手食指锐器伤，左手中指锐器伤，左手中指伸指肌腱离断伤。花医疗费4002.28元，赵洪岩住院期间系二级护理。
本院认为，本案争议焦点为：赵洪岩之伤是否为徐少华所造成；赵洪岩的经济损失有哪些，徐少华应否赔偿，应如何赔偿。赵洪岩与徐少华因参与微信抢红包发生争执，后赵洪岩在夜晚来到徐少华家，因金峰与徐少华因微信抢红包一事发生争执，赵洪岩上前劝解，被徐少华用刀划伤。在此纠纷中，赵洪岩与徐少华均有过错，赵洪岩应负此纠纷的相应责任。徐少华用刀划伤赵洪岩应承担此纠纷的主要责任。徐少华应按此责任划分赔偿赵洪岩合理的经济损失。对于赵洪岩主张赔偿交通费1000元，因其未提供相应证据，本院酌情保护交通费100元。对于赵洪岩主张赔偿法医鉴定费400元，精神损害抚慰金5000元，因无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐少华赔偿原告赵洪岩医疗费4002.28元，误工
费569.80元（5天X113.96元），护理费604.10元（5天X120.82元），住院伙食补助费500元（5天X100元），交通费100元，计人民币5776.18元的70%，即人民币4043.32元。余额1732.85元（5776.18元X30%）由原告赵洪岩自负。
二、驳回原告赵洪岩其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告徐少华负担50元，由原告赵洪岩负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈星宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民特17号
申请人：林吉军，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被申请人：陈秀明，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
2018年6月28日，本院收到申请人林吉军申请确认与被申请人陈秀明仲裁协议效力的申请书。申请人林吉军称，申请人与被申请人于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，被申请人自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给申请人，如发生合同纠纷，由当地仲裁机构依法裁定。合同签订后申请人支付了转让金。2017年因龙滩水库建设，申请人受让的部分林木被占用，申请人与被申请人就植被补偿款的归属发生纠纷。2018年3月12日经桂兴镇人民政府组织双方协商，双方同意由申请人于2018年3月28日前向前锋区人民法院提起诉讼。申请人起诉后被申请人以合同中约定有仲裁条款提出应当提请仲裁。前锋区人民法院认为该仲裁条款存在争议，应当确定仲裁协议效力，遂驳回了申请人的起诉。2018年6月25日，申请人与被申请人就仲裁条款无法达成新的协议，申请人认为与被申请人约定的仲裁条款不明，且申请人与被申请人也��达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。现申请人特申请依法裁定。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人签订《林地林木转让合同书》后，因农村土地被征用其地上附着物补偿款的归属产生争议，系在农村土地承包经营权流转过程中发生的农村土地承包经营纠纷。农村土地承包经营纠纷的仲裁受《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的调整，区别于《中华人民共和国仲裁法》所调整的纠纷范围。对当事人在农村土地承包经营合同中约定的仲裁条款效力的审查，不属于《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》中需要由中级人民法院或专门人民法院管辖的申请确认仲裁协议效力案件。因此，申请人就农村土地承包经营纠纷中仲裁协议的效力提请审查，本院应不予受理。农村土地承包经营纠纷中当事人达成仲裁协议的，应按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款“当事人自愿达成书面仲裁协议的，受诉人民法院应当参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条至第148条的规定处理。”的规定进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对林吉军的申请，本院不予受理。
已收案件受理费400元，予以退还给申请人林吉军。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 蒋 濒
审 判 员 成 琪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8547号
罪犯王昌文，男，汉族，1974年7月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人王昌文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人王昌文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王昌文确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王昌文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王昌文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执35号
被拘留人:朱磊公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与朱磊、王蓓、俞国军、张勤意（2016）浙0203执35号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十六日
()
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1454号
原告：刘继军，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市
委托诉讼代理人：王德志，男，吉林北帆律师事务所律师。
被告：曹春贵，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市
被告：于桂英，女，1971年4月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告刘继军与被告曹春贵、于桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘继军及委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告曹春贵、于桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘继军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告在原告处借款50，000.00元，用于家庭种地生活所用，被告曹春贵当天给原告出具借条一张，双方约定利息1.5分，还款期限为2016年1月17日。到期后索要未果，故诉至法院。
曹春贵未作答辩。
于桂英未作答辩。
刘继军围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，曹春贵在刘继军处借款50，000.00元，约定月利率1.5分，定于2016年1月17日还款。到期后曹春贵未还款。
本院认为，本案争议焦点为：曹春贵、于桂英是否在刘继军处借款50，000.00元，曹春贵、于桂英应否偿还。曹春贵在刘继军处借款50，000.00元的事实清楚，有借条为凭，足资认定，双方借贷关系明确，曹春贵应按约定积极偿还刘继军借款及利息。双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，现刘继军要求曹春贵自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对于刘继军主张按夫妻共同债务要求被告于桂英共同偿还借款，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告曹春贵偿还原告刘继军借款50，000.00元及利息（利息自2015年3月17日起按月利率1.5分计算至判决生效止，利息款于执行时一并结算）。
二、驳回原告刘继军的其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告曹春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
人民陪审员 洪敏军
人民陪审员 刘占民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳孔飞
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初393号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人秦昌洪（聋哑人），男，1996年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：四川省中江县。因盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月26日被金堂县公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人张兴锋，四川金援律师事务所律师。
手语翻译陈海燕，金堂县特殊教育学校教师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人秦昌洪犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。金堂县人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人秦昌洪，辩护人张兴锋，手语翻译陈海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2017年7月16日8时许，被告人秦昌洪来到金堂县高板镇石龙堰街小英副食店，以找零钱为由，趁被害人不在意，将被害人挎包内的100元面额以及20元面额的人民币盗走，被发现后被挡获。经清点，被害人共计被盗现金5800元。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦昌洪的行为已构成盗窃罪。被告人秦昌洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人秦昌洪系聋哑人，应当依照《》第、第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。
被告人秦昌洪对指控事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人秦昌洪系聋哑人，归案后认罪态度好，赃款已追回未造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月16日8时许，被告人秦昌洪来到金堂县高板镇石龙堰街小英副食店，以找零钱为由，趁被害人不在意，将被害人挎包内的100元面额以及20元面额的人民币盗走，被盗现金共计5800元。被被害人及亲友挡获，所盗现金被追回发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：被告人秦昌洪的供述；被告人秦昌洪的现场辨认笔录、照片；被害人邱某某、曾某勇的陈述和辨认笔录；证人曾某某、唐某英、唐某军、蒋某的证言；证人曾某的证言和辨认笔录；被盗现场示意图、现场照片；指认现场照片、赃款照片；证据保全决定书、清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；公安机关制作的视听资料；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦昌洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦昌洪犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人秦昌洪曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦昌洪系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人秦昌洪当庭自愿认罪，所盗赃款已被追回，可酌情从轻处罚。对辩护人以此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《》第、第十九条、第、第、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦昌洪的刑期自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖万锋
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗雯雯
附：相关法律条文
《》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第716号
原告：邹小宇。
原告：徐金毛，1980年10月30日。
被告：峡江县豫泰木业有限公司。
法定代表人：戴长春，该公司总经理。
原告邹小宇、徐金毛诉被告峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小宇、徐金毛到庭参加诉讼，被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小宇、徐金毛诉称，被告于2014年10月至12月期间，多次向原告购买杂木原材料共计12车，欠货款55260元，被告方当时承诺一个星期内结账，但被告未履行，经原告催促，被告至今未付。因此，请求被告支付原告货款55260元及依法承担自2014年12月30日起延期履行期间的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告峡江县豫泰木业有限公司未答辩亦未举证。
针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：
1、原、被告双方之间买卖合同关系是否依法成立？
2、原、被告双方买卖货款的具体数额及逾期付款利息如何认定？
为支持其诉讼请求，原告提供了被告公司出具的材料入库单12张以及原材料供材款明细一张，证明原告向被告供应柴火、杂木，所送货物货款总计为55260元，而且经被告公司管事人员肖玉华及公司总经理曾志敏核算并签字。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的入库单12份及原材料对帐单明细的形式及取得方法即有被告公司采购主管肖玉华、曾志敏签字及被告公司盖章确认，无违法情形，符合法律规定，与原件核对无异，因此可以认定其是真实，可以证明被告尚欠原告货款55260元。
经审理查明：被告因生产经营需要，于2014年10月5日至2014年12月21日期间，在原告处购买了柴火、杂木原材料，被告尚欠原告货款55260元，至今未付。
本院认为，从原告提供的入库单、原材料对帐单明细及其陈述可以认定，原告与被告之间买卖杂木原材料的行为系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告应按约定支付货款，被告未及时全面履行支付货款义务，已违约。因此，原告请求被告支付55260元货款，应予支持。由于原、被告双方未约定付清该款的期限及逾期付款违约金及其计算方法，原告自愿从2014年12月30日其计算逾期利息，因此逾期支付货款损失应自2014年12月30日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县豫泰木业有限公司支付原告邹小宇、徐金毛货款55260元及利息（该利息自2014年12月30日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），该款限被告峡江县豫泰木业有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由被告峡江县豫泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢芬芬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第397号
申请执行人毋富香
被执行人寇花清
本院依据已经发生法律效力的（2011）焦顺证字第192号公证书，责令被执行人寇花清立即履行法律公证书确定的全部义务。但被执行人寇花清至今未履行生效法律公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划扣被执行人寇花清在你行的银行账号：263719408521，每月扣1000元，扣至132500元止。
将扣划的1000元，按月打入毋富香卡内，卡号：6013828001009910091。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年一月八日
书记员 李晶晶
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异43号
案外人：杨秀琴，女，1970年11月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。
申请执行人：王仁玲，女，1977年7月15日出生，满族，现住沧县。
申请执行人：陈文娟，女，1977年11月30日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人王仁玲、陈文娟的委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。
被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。
被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：王琳琳，女，1996年8月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：桂长国，男，1968年7月11日出生，汉族，现住青县。
在本院执行王仁玲、陈文娟与范玉香、王志清、王松、王琳琳、桂长国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出（2016）冀0903财保76号民事裁定书，查封沧州市运河区贻成路天成皇家壹里小区25#楼1-1602室房屋，又于2018年5月8日作出（2018）冀0903执3号执行裁定对沧州市运河区贻成路天成皇家壹里小区25#楼1-1602室房屋进行评估、拍卖，后案外人杨秀琴于2018年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行了听证。案外人杨秀琴、申请执行人的委托诉讼代理人朱玉祥、被执行人桂长国参加了听证，现已审查终结。在本案审查期间，申请执行人王仁玲、陈文娟与被执行人范玉香、王志清、王松、王琳琳、桂长国已达成执行和解，案外人杨秀琴于2018年8月15日申请撤回执行异议，并提交了书面申请。
本院认为，因王仁玲、陈文娟申请执行范玉香、王志清、王松、王琳琳、桂长国民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，该执行案件已终结执行，案外人杨秀琴书面申请撤回执行异议系其真实意思表示且不违反法律规定，故对案外人杨秀琴撤回执行异议的申请应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）杨素琴撤回执行异议申请
审 判 长 涂 鹏
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3671号
罪犯聂应祥，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。住江西省丰城市。
福建省长泰县人民法院于2016年10月27日作出(2016)闽0625刑初163号刑事判决，以被告人聂应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元(币种，下同)。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2019年4月17日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯聂应祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂应祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年十二月至二〇一八年三月累计获考核分1453分，获得表扬二次。此次假释履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，江西省丰城市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯聂应祥具备社区矫正条件。罪犯聂应祥妻子朱志星与福建省龙岩监狱签订了对被假释罪犯的帮教措施，同意对罪犯聂应祥实施帮教。
本院认为，罪犯聂应祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂应祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年6月29日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 张毅平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初633号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向芸瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更95号
罪犯江海洋，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日以（2015）宁刑一初字第00033号刑事判决，认定罪犯江海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二一年十一月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯江海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯江海洋在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯江海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯江海洋的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明