wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执424号
申请执行人：曾闯，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人：许树成，男，1962年4月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人曾闯与被执行人许树成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许树成发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书及限制高消费令，并在总对总查控系统内对其名下的资产进行了查询，现被执行人无财产可供执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执424号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 刘家成
二〇一八年八月十三日
书记员 周 升
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保464号
申请人：方真，女，1991年6月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李琳琳，女，1990年1月1日出生，回族，住沈丘县。
申请人方真根据已生效的（2018）豫1624民初3958号民事调解书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人100000元的财产。
本院经审查认为，申请人方真的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李琳琳银行存款100000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2620号
原告丁世书，贵州省桐梓县，住桐梓县。
被告遂宁市鸿茂商贸有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区界福路集资楼。
法定代表人刘开华。
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司。
住所地四川省遂宁市船山区滨江路蓝光香江国际**栋***号。
法定代表人刘丹，董事长。
被告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇和平路。
法定代表人张明贵。
原告丁世书诉被告遂宁市鸿茂商贸有限公司（以下简称“遂宁鸿茂公司”）、四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称“鸿瑞房开公司”）、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司（以下简称“桐梓鸿瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁世书到庭参加了诉讼。被告鸿瑞房开公司、遂宁鸿茂公司、桐梓鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月28日与被告桐梓鸿瑞公司签订《出借居间服务合同》，原告于2014年11月28日将50000元出借被告遂宁鸿茂公司，被告鸿瑞房开公司对该借款作担保，并约定了还款期限，约定利率按月利率18‰支付。到期后三被告未归还借款又未支付利息。现特起诉请求法院判决：1、三被告连带偿还本金50000元、利息6300元（按2015年11月19日结算金额支付），并从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
被告鸿瑞房开公司未举证、未答辩。
被告遂宁鸿茂公司未举证、未答辩。
被告桐梓鸿瑞公司未举证、未答辩。
经审理查明：三被告遂宁鸿茂公司、鸿瑞房开公司、桐梓鸿瑞公司，于2014年11月8日，签订《借贷合同》，约定遂宁鸿茂公司向桐梓鸿瑞公司借款，鸿瑞房开公司对借款作连带担保。原告于2014年11月28日与被告桐梓鸿瑞公司签订《出借居间服务合同》，并出借50000元给被告遂宁鸿茂公司。合同约定还款期限，利息按月利率18‰支付。该借款由被告鸿瑞房开公司连带担保，桐梓鸿瑞公司承诺借款人不能按合同履行，则由该公司按合同向原告履行还款义务。借款后，被告按约定向原告支付了部分利息，2015年11月19日，原告与三被告签订《诚信还款承诺协议》，就本息进行结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计56300元（本金50000元，利息6300元）。现被告未按约定偿还本金及支付利息。原告向本院起诉，其诉讼请求为：1、三被告立即连带偿还原告借款50000元，并从2015年8月8日起按约定月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、三被告按借款合同支付违约金5000元；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现诉讼请求为：1、三被告连带偿还本金50000元、利息6300元（按2015年11月19日结算金额支付），并从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
另查明，鸿瑞房开公司法定代表人刘丹称，遂宁鸿茂公司的法定代表人刘开华系刘丹同胞亲兄弟，桐梓鸿瑞公司法定代表人张明贵系鸿瑞房开公司职工。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司实际出资人为鸿瑞房开公司，现两个公司均已停止营业。遂宁鸿茂公司和桐梓鸿瑞公司向原告的借款的实际使用人为鸿瑞房开公司。
上述事实，有原告提交的《借贷合同》、《出借居间服务合同》、《借款借据》、《授权委托书》、《出借资金委托书》、《承诺书》、《诚信还款承诺协议》、刘丹询问笔录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告借款50000元给被告遂宁鸿茂公司，约定按月利率18‰支付利息。2015年11月19日原告与三被告就本息进行结算，约定2016年3月8日前支付原告本息共计56300元（本金50000元、利息6300元）。原被告双方就借款一事达成合议，并且该借款合同已实际履行。三被告未按约定期限偿还原告借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，三被告应当向原告偿还借款并支付利息。对原告请求三被告偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告丁世书连带偿还借款本金50000元、利息6300元，并以50000元为基数从2016年3月9日起按月利率18‰支付利息至本金50000元还清之日止。
案件受理费525元（已减半收取），由被告遂宁市鸿茂商贸有限公司、四川鸿瑞房地产开发有限公司、桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晗宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初161号
原告：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒区瑞泰城市花园2-117号。
负责人：赵智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史春芳，该公司职员。
被告：骆某某，男，汉族，住淮安市楚州区。
被告：问某某，女，汉族，住淮安市楚州区。
原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部诉被告骆某某、问某某居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部负担。
审判员 范光萍
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15317号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：蒋启汇，女，1994年5月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告蒋启汇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋启汇的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告蒋启汇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 王利萍
二〇一八年八月二十日
书记员 韩冰丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初9365号
原告：南京广田柏森实业有限责任公司，统一社会信用代码91320100249685500R，住所地南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人：李仕宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。
被告：浙江欣威建设有限公司，统一社会信用代码913309211488038704，住所地岱山县衢山镇蓬莱路75号。
被告：昆山市金威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583725182112F，住所地昆山市周市镇江南明珠苑12号楼8室。
原告南京广田柏森实业有限责任公司与被告浙江欣威建设有限公司、昆山市金威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告南京广田柏森实业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广田柏森实业有限责任公司撤诉。
本诉案件诉讼费15758元，减半收取7879元，保全费5000元，两款合计12879元，由原告南京广田柏森实业有限责任公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年八月七日
书记员 邵振华
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2717号
申请人：关淑云
被执行人：文向欣
关淑云申请执行关淑云分家析产纠纷一案，申请执行标的共计3063.27元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，关淑云向本院申请执行的（2017）苏0404民初1452号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年一月十八日
书记员 ： 王 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5098号
原告汪鲁朋，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）���
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告汪鲁朋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金86835.91元及违约金6252.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告汪鲁朋与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13211元，同时原告委托被告代为交纳相关��费，被告每季度实际向原告支付租金12405.13元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金86835.91元（12405.13元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故���院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以12405.13元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。即被告应向原告支付违约金5991.68元（12405.13元×0.0002／天×（620天＋528天＋436天＋345天＋254天＋162天＋70天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告汪鲁朋支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金86835.91元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告汪鲁朋支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金5991.68元。
三、驳回原告汪鲁朋的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1050元，原告汪鲁朋负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1421号
原告张怀春，男，汉族，1985年7月15日生。
委托代理人吴兵，江苏法瞻律师事务所律师。
被告江阴市昌帆机械轧辊有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路。
法定代表人包齐昌，该公司总经理。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告张怀春诉被告江阴市昌帆机械轧辊有限公司确认劳动关系纠纷一案中，张怀春于2014年2月24日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：张怀春申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告张怀春已预交），由原告张怀春负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋华雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1535号
原告王金国。
原告甄秀美。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王金国、甄秀美与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王金国、甄秀美于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告王金国、甄秀美的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金25872元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王金国、甄秀美违约金25872元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元（此款已由王金国、甄秀美预交），由嘉盛公司负担（王金国、甄秀美同意其预交的案件受理费223元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王金国、甄秀美支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月二十九日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1102号
申请人廖东，男，汉族，1978年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人廖祥二，男，汉族，1969年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行廖小琴与廖祥二承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，桐梓县人民法院(2016)黔0322民初480号民事判决书确定：被执行人应偿还申请人贷款5912.32元及利息，案件受理费110元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执1099号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 刚 刚
审判员 万 余
审判员 冯 洪 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 令狐芷君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执271号
申请执行人范伟，男，汉族，生于1974年5月25日。
被执行人成都恒基装饰工程有限公司，住所地成都市一环路南一段22号；
法定代表人杨先蓉。
被执行人张克刚，男，汉族，生于1972年11月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1216号民事调解书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都恒基装饰工程有限公司、张克刚的银行存款115000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1625元，从被执行人成都恒基装饰工程有限公司、张克刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初5179号
原告：虎宏毅，男，回族，1974年12月27日出生，住云南省昆明市五华区，
原告：吕焕丽，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省陕县，
被告：夏卫明，男，汉族，1972年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告虎宏毅、吕焕丽诉被告夏卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告虎宏毅、吕焕丽到庭参加诉讼。被告夏卫明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告虎宏毅、吕焕丽诉称：2015年9月17日，两原告与被告签订《借款合同》，约定被告夏卫明向两原告借款人民币50万元，借款期限为两个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。双方还签订《抵押合同》，被告将其所有的位于昆明高新区中天花园9幢2单元第4层404号房屋为50万借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告虎宏毅于2015年9月18日通过银行转账的方式向被告支付了上述借款人民币50万元。现还款期限届满，经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金50万元；二、被告支付原告借款利息59160元（自2015年11月18日至2016年7月21日止），以及该款从2016年7月21日起至实际还款还款之日止的利息（以360天为基数，按中国人民银行同期代理款利率的4倍计算）；三、请求确认原告对于昆明高新区中天花园9幢2单元第4层404号房屋有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费。
被告夏卫明无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年9月17日，原告虎宏毅、吕焕丽与被告夏卫明签订《借款合同》，约定被告夏卫明向原告虎宏毅、吕焕丽借款为人民币50万元，借款期限为两个月，借款利率为同期银行借款利率的4倍。同日，原告虎宏毅、吕焕丽与被告夏卫明签订《抵押合同》，约定夏卫明将其所有的位于昆明高新区中天花园9幢2单元第4层404号房屋为其向原告的借款提供抵押担保，并于2015年9月21日办理了抵押登记。2015年9月18日，原告虎宏毅通过中国建设银行转账人民币50万元到被告夏卫明账户，被告夏卫明向原告虎宏毅、吕焕丽出具收条确认收到借款人民币50万元。截止开庭审理之日，原告虎宏毅、吕焕丽认可被告夏卫明共计归还了借款利息人民币13.5万元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、收条、中国建设银行汇款客户回单、房屋他项权证、银行历史交易明细等证据证实。
本院认为，原告所举证据能证实被告夏卫明于2015年9月18日向原告虎宏毅、吕焕丽借款人民币50万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故原告起诉要求被告夏卫明归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告虎宏毅、吕焕丽与被告夏卫明签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记，故原告要求对被告夏卫明所有的位于昆明高新区中天花园9幢2单元第4层404号房屋在以折价、拍卖、变卖等方式处理所得价款享有优先受偿权的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因原、被告双方有约定，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该利率约定明确，但以不超过年利率24%为限，本院认定利息的计算从2015年9月18日起算。在审理过程中，原告虎宏毅、吕焕丽认可被告已经归还借款利息人民币13.5万元应作相应的抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏卫明于本判决生效之日偿还原告虎宏毅、吕焕丽借款人民币50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）支付该款自2015年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告已经归还的借款利息人民币13.5万元应作相应的抵扣；
原告虎宏毅、吕焕丽对被告夏卫明所有的位于昆明高新区中天花园9幢2单元第4层404号房屋在以折价、拍卖、变卖等方式处理所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9392元，由被告夏卫明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝行思
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执639号
申请执行人候某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人候某与被执行人孙某某离婚纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘诗萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4433号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
委托诉讼代理人：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王成佼于2018年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 张来安
二〇一八年八月十五日
书记员 张 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2459号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张永，被告张某甲及其委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生子张某乙出生。婚前两人没有建立起夫妻感情便草率结婚，婚后两人经常因为家庭琐事吵闹。被告性格孤僻，遇事不与原告商量。2012年开始，原、被告聚少离多，夫妻感情荡然无存。原、被告分居已达两年之久，感情确已破裂，无和好可能。
被告张某甲辩称，原、被告认识两年多后结婚，认识时间较长，相互了解比较充分，有一定感情基础。原告所称的婚后经常吵架不沟通与事实不符，更不存在因感情不和分居的情况，分居是因为被告为了孩子和家庭在外打工。原告起诉离婚的理由不符合法律上认定夫妻感情破裂的规定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后，被告经常在外打工，双方异地分居生活较多，因缺乏沟通和交流，双方产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间了解，婚前感情基础较好，婚后生育一子，且一起生活多年，应当认定双方有一定夫妻感情。被告长年在外打工，双方因工作原因导致分居、缺乏沟通，今后只要双方多沟通交流，互相理解，互谅互让，充分考虑孩子的健康成长，和好是可能的。综上，原告要求与被告离婚，但未提交感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年九月二日
书记员 李 冉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7689号
原告：绍兴经济开发区金陵物资有限公司。住所地：绍兴市南池路的**号。组织机构代码证号：71548674-5。
法定代表人：凌国根。
委托诉讼代理人：施海军，系公司员工。
被告：诸暨市全顺轿车修理厂。住所地：诸暨市陶朱街道创业路*号。组织机构代码证号：68559380-5。
代表人：杨景辉。
原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司与被告诸暨市全顺轿车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2017年1月10日，原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按绍兴经济开发区金陵物资有限公司撤诉处理。
案件受理费1627元，减半收取计813.50元，由原告绍兴经济开发区金陵物资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初732号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人向勇，男，1996年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市城口县。2017年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2018年3月14日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人王文超，男，1993年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。2017年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人向勇、王文超犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月16日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人向勇、王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月2日上午，被告人向勇、王文超至昆山经济技术开发区中华园XX幢XXX室，经预谋，由被告人王文超负责望风，被告人向勇以溜门入室的方式，进入该XXX室X号房间，窃得被害人郭某放在床上的koobeeM9PLUS手机1部（价值人民币1126元）、OPPO手机1部和钱包1个（内有医保卡、居住证、银行卡等物）。被告人向勇、王文超归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人向勇、王文超以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，价值人民币1126元，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向勇起主要作用，系主犯；被告人王文超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向勇、王文超归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人向勇、王文超对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月2日上午，被告人向勇、王文超至昆山经济技术开发区中华园XX幢XXX室，经预谋，由被告人王文超负责望风，被告人向勇以溜门入室的方式，进入该XXX室X号房间，窃得被害人郭某放在床上的koobeeM9PLUS手机1部（价值人民币1126元）、OPPO手机1部和钱包1个（内有医保卡、居住证、银行卡等物）。被告人向勇、王文超归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，上述盗窃钱包由二被告人丢弃后被公安机关找回；盗窃koobee牌手机由二被告人销赃给沈某，得赃款人民币100元，手机由公安机关从收赃人沈某处扣押；上述钱包及koobee牌手机已由公安机关发还被害人郭某。
上述事实，被告人向勇、王文超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述，证人沈某、吕某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、押押清单、被盗钱包、手机（照片），发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过、抓获材料及发破案经过，在逃人员登记表及抓获公安机关出具的抓获情况说明、出所登记表、羁押证明，被告人常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇、王文超经预谋后，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1126元，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人向勇起主要作用，系主犯；被告人王文超起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人向勇、王文超归案后能如实自己罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向勇、王文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人向勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，对被告人王文超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人王文超犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月27日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、追缴被告人向勇、王文超手机销赃款人民币一百元，作为违法所得予以没收，上缴国库。
四、责令被告人向勇、王文超退赔被害人郭某被盗OPPO牌手机经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 倪 琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2173号
原告：康某，住白银市。
被告：强某，现年40岁。
原告康某与被告强某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年八月二日
法官助理刘杰
书记员赵晋
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执517号之一
申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司。住所地仁怀市。
法定代表人李荣坤，该公司董事长。
委托代理人杜强，男，1972年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。住所地云南省保山市。
法定代表人张毅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第595号民事判决书，于2016年3月3日立案受理申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司申请执行被执行人云南永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款790500元，并承担案件受理费11705元。本案在执行过程中查明，在诉讼阶段申请执行人提出保全申请，要求贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司暂停支付云南永昌建筑工程有限公司在其公司应收益的工程款790500元，本院已向贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司送达（2016）黔0382执517号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人云南永昌建筑工程有限公司在贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司的应进工程款790500元，但贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司只支付了200000元案款，现被执行人云南永昌建筑工程有限公司尚欠案款590500元、案件受理费11705元、执行费12053元。申请执行人以被执行人暂无履行能力，且正在与本案的协助单位贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司协商用酒折价支付本案的剩余案款，因协商解决的时间较长为由于2016年8月31日向本院书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第595号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨海涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6698号
罪犯李大府，现在浙江省第四监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一三年一月八日作出（2013）丽莲刑初字第14号刑事判决，以罪犯李大府犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李大府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李大府提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大府准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 波
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，该支行行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。
被告：余养明，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭爱云，女，1964年5月27出日出生，汉族，住古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告余养明、彭爱云金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.判决确认余养明与其签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3599941Q217086110415）已解除；2.判决余养明与妻子彭爱云归还其贷款本金271587.26元及2018年4月16日至2018年6月21日期间的利息3871.46元（包含违约金）；2018年6月21日以后的利息按合同约定的贷款年利率加收50%的罚息计算到余养明、彭爱云实际还款之日止。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
余养明、彭爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年8月3日。
二、借款合同名称：《个人额度借款合同》（合同编号：3599941Q217086110415）。
三、授信额度：280000元。
四、额度期限：自2017年8月3日至2020年8月3日。
五、每笔借款具体情况：
（一）1.借款金额：200000元；2.借款期限：自2017年8月4日至2020年7月4日止；3.借款年利率：6.8875%；4.还款方式：等额本息。
（二）1.借款金额：80000元；2.借款期限：自2017年8月16日至2018年8月16日止；3.借款年利率：6.3075%；4.还款方式：等额本息。
（三）1.借款金额：20000元；2.借款期限：自2017年10月19日至2018年10月19日止；3.借款年利率：6.3075%；4.还款方式：等额本息。
（四）1.借款金额：12000元；2.借款期限：自2017年12月17日至2018年12月17日止；3.借款年利率：6.3075%；4.还款方式：等额本息。
（五）1.借款金额：16000元；2.借款期限：自2017年11月20日至2018年11月20日止；3.借款年利率：6.3075%；4.还款方式：按月付息，到期一次性还本。
（六）1.借款金额：14000元；2.借款期限：自2018年1月17日至2019年1月17日止；3.借款年利率：6.3075%；4.还款方式：按月付息，到期一次性还本。
（七）1.借款金额：14000元；2.借款期限：自2018年2月17日至2019年2月17日止；3.借款年利率：6.3075%；4.还款方式：按月付息，到期一次性还本。
（八）1.借款金额：15000元；2.借款期限：自2018年3月17日至2019年3月17日止；3.借款年利率：6.3075%；4.还款方式：按月付息，到期一次性还本。
六、欠款最新截止时间：2018年6月21日。
七、欠款本金：271587.26元。
八、最新欠款利息、罚息3871.46元。
九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。
判决结果
本院认为，邮储古田支行与余养明签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3599941Q217086110415）、彭爱云出具的《借款人配偶声明》，合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，余养明对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息；彭爱云应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与余养明签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3599941Q217086110415）已解除；
二、余养明、彭爱云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金271587.26元及利息（利息包括2018年4月16日至2018年6月21日期间的利息3871.46元及2018年6月22日起按《个人额度借款合同》（合同编号：3599941Q217086110415）约定的贷款年利率加收50%的罚息计算到余养明、彭爱云实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，减半收取计2715.5元，由余养明、彭爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1298号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李吉，男，1987年12月1日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省盐城市亭湖区。被告人李吉因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月28日被取保候审。
辩护人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
辩护人施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人李吉犯买卖身份证件罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李吉及其辩护人袁晓明、施勇浩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月期间，被告人李吉在苏州市吴江区吴江××建设监理有限公司，通过手机微信联系等手段，以人民币160元的价格从陈某（另案处理）处购买假居民身份证4张。
归案后，被告人李吉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李吉买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李吉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院判处。
辩护人提出辩护意见是：一、被告人当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯。二、被告人购买身份证未实际使用，社会危害性相对较小。三、被告人购买身份证的目的不是利用购买的身份证实施诈骗等犯罪活动；四、被告人从始至终供述一致，如实供述自己的罪行；五、建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人李吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录及照片、微信聊天记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予以惩处。被告人李吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李吉犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f1d9f40-e640-4e78-b895-a98200a99a27&imgId=M2YxZDlmNDAtZTY0MC00ZTc4LWI4OTUtYTk4MjAwYTk5YTI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈晓静
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执647号
申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司。
被执行人侯秀华，女，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人侯秀华物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 钰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5319-1号
申请执行人程艳丽，女，1979年9月5日生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被执行人王广东，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人程艳丽与被执行人王广东买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月11日作出（2015）邳官民初字第273号民事调解书：一、王广东于判决生效之日起十日内返还程艳丽货款34970元。案件受理费减半收取338元，由王广东负担。
本院在执行过程中，于2016年10月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未到庭。于2016年10月19日查询被执行人的房产信息，没有查询到被执行人名下有房产；于2016年10月20日查询被执行人名下的车辆信息，没有查询到被执行人名下有车辆；于2017年1月3日和1月9日对被执行人名下的银行信息进行了查询，没有查询被执行人名下有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5319号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 奎
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初571号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：泰宁县新国中百汇超市有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街A幢。
法定代表人：颜承相，该公司执行董事兼总经理。
原告董文华与被告泰宁县新国中百汇超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告以已与被告自行和解为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董文华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予董文华撤回对泰宁县新国中百汇超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年七月三日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4488号
申请执行人袁增福，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人付强，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人袁增福与被执行人付强建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月18日作出（2015）邳官民初字第1131号民事判决书，判决书主文如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内给付原告袁增福工程款5万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半受取525元，由被告付强负担。
本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2016年9月21日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人的房产信息。于2016年9月21日查询被执行人车辆信息，查询到被执行人名下有车辆。2016年10月17日查询被执行人银行信息，查询到被执行人有银行存款，但本案被执行人申请再审，本院审监庭已经立案，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产，等再审结果出来再执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 耀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3680号
申请人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
被执行人吴江衡悦娱乐会所,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。
法定代表人：姚建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江衡悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9569号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江衡悦娱乐会所立即停止侵害涉案35部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告吴江衡悦娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失27500元、合理费用500元，共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴江衡悦娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28350元，执行费325元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产；
2、2018年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江衡悦娱乐会所仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。此外，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息；
3、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9569号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be8537c8-2aa8-4234-a734-a949014551ed&imgId=YmU4NTM3YzgtMmFhOC00MjM0LWE3MzQtYTk0OTAxNDU1MWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执631号
关双喜：
张双林申请执行关双喜劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6231元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月八日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第89号＼n公诉机关梧州市长洲区人民检察院。＼n被告人莫文松。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。＼n梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人莫文松犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人莫文松到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年3月17日13时许，被告人莫文松去到本市长洲区龙山里B区44号对开路面，将一小包净重0.8克的毒品以人民币200元的价格卖给王某梅，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了被告人莫文松卖毒所得和王某梅向莫文松所购买的毒品。经鉴定，所扣押的毒品含甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人莫文松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫文松违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫文松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫文松归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人莫文松犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。＼n二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒资200元，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓天平＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员欧阳熙＼n附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11310号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：张大松，男，1984年10月出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张大松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告张大松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张大松于2008年12月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张大松以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张大松发放了一张卡号为6222318658XXXXXX的信用卡，被告张大松遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告张大松尚欠透支借款本金49221.48元、透支利息22388.16元、滞纳金11109.14元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张大松归还透支借款本金49221.48元以及截至2016年4月11日的透支利息22388.16元、滞纳金11109.14元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49221.48元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告张大松向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1500元。
被告张大松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张大松于2008年12月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张大松向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告张大松尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49221.48元、透支利息22388.16元、滞纳金11109.14元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金1500元。
被告张大松未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张大松未举证。
本院经审理查明：被告张大松于2008年12月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张大松）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张大松在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张大松发放了一张卡号为6222318658XXXXXX的信用卡。被告张大松从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告张大松尚欠透支借款本金49221.48元、透支利息22388.16元、滞纳金11109.14元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张大松之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张大松向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张大松发放了信用卡后，被告张大松亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张大松未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张大松归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张大松归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张大松于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49221.48元以及截至2016年4月11日的透支利息22388.16元、滞纳金11109.14元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49221.48元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告张大松于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元，减半收取934元，由被告张大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30857号
原告：北京东方大地地基基础技术开发有限公司，住所地北京市通州区金三角商贸城。
法定代表人：车士华，总经理。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
被告：北京市新拓工贸总公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村西。
法定代表人：王守亮，经理。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田磊，男，1985年12月6日出生，汉族，北京市新拓工贸总公司职工，住北京市通州区。
本院在审理原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司与被告北京市新拓工贸总公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方大地地基基础技术开发有限公司撤回起诉。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十月三十日
书记员 齐 茜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1365号
申请人：济南成功宝贝摄影有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-3505室。
法定代表人:杨存英，执行董事兼总经理。
被执行人：钟世铎，男，1986年11月3日生，汉族，住山东省青州市，
济南成功宝贝摄影有限公司与钟世铎租赁经营合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终5709号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6384号民事判决；二、被上诉人钟世铎于本判决生效之日起十日内支付上诉人济南成功宝贝摄影有限公司承包费30000元、房租66668元、辅导费6000元、暖气费3100元、垫付员工工资3000元，并以上述欠款为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失；三、驳回上诉人济南成功宝贝摄影有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各4430元，由上诉人济南成功宝贝摄影有限公司各负担1955元，由被上诉人钟世铎各负担2475元。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月7日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周晓燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1541号
原告：赖顶峰，男，1974年10月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：王景斌，男，1987年9月2日生，汉族，福建霞浦人，住福建省霞浦县。
原告赖顶峰与被告王景斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖顶峰到庭参加诉讼，被告王景斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
赖顶峰向本院提出诉讼请求：判令王景斌偿还借款本金65700元及约定的利息39600元（利息以本金60000元按月利率2％暂计至2018年4月1日止为39600元，之后至清偿之日止的利息另行计付）。事实和理由：赖顶峰与王景斌相识。2015年7月1日王景斌以养殖生产资金缺少为由向赖顶峰借款60000元，约定借款期限为24个月。因王景斌当时还欠赖顶峰购买电脑款项5700元，当天王景斌出具借款65700元的借据给赖顶峰（其中5700为购买电脑的贷款，故不计利息），赖顶峰交付现金60000元给王景斌，双方口头约定月利率2％。王景斌借款后，一直没有偿还本金，也没有支付利息。赖顶峰多次催讨，王景斌以各种理由推脱，既不履行还款义务，也不支付利息，一段时间后就联系不上了，至今已有33个月未支付利息（以本金60000元按月利率2％计39600元）。王景斌的行为严重侵害了赖顶峰的合法权益，故起诉。
王景斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
赖顶峰提供了借据一张，拟证明王景斌向赖顶峰借款的事实。本院分析认证认为，赖顶峰提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，本院予以采信。
王景斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赖顶峰与王景斌系朋友关系。2014年初，王景斌在赖顶峰经营的环球电脑店中购买电脑后剩余款项5700元向赖顶峰赊账；2015年7月1日，王景斌以养殖生产缺资为由向赖顶峰借款60000元，约定借款期限为24个月。赖顶峰交付现金60000元给王景斌后，当天王景斌出具借款65700元的借据给赖顶峰，该借条载明“本人王景斌向赖顶峰暂借人民币（大写）65700陆万伍仟柒佰元用于合法生产养殖。借期24个月，借款人逾期不能还款，担保人承担违约损失及全部还款责任，借款人王景斌2015年7月1日”，双方未书面约定借款利息，但约定其中5700元不计收利息。王景斌取得上述借款后未还本付息，经赖顶峰催讨未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王景斌向赖顶峰出具的借据，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。赖顶峰向王景斌交付借款后，王景斌经赖顶峰催讨，拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任，赖顶峰请求王景斌偿还借款本金65700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款时双方未书面约定利息，仅约定其中5700元不计收利息，因此,赖顶峰请求王景斌支付自借款时（2015年7月1日）始至清偿之日止按月利率2%计算的利息的主张，于法无据，本院不予采纳。但王景斌实际占用了赖顶峰的资金,可自起诉之日始至借款（60000元）全部还清之日止按年利率6%计算利息。王景斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王景斌应于本判决生效之日起十日内偿还赖顶峰借款本
金65700元及利息（自2018年4月17日始按本金60000元年利率6%计算利息至还款之日止）；
二、驳回赖顶峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由赖顶峰负担1036元、王景斌负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 王秀玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 昕
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第337号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人宋亚龙，男，1988年5月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。被告人宋亚龙曾于2005年1月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千三百元。被告人宋亚龙因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人宋亚龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉，被告人宋亚龙到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月17日16时许，在沈阳市沈河区朝阳街2号一世界公寓楼下，被告人宋亚龙以800元人民币的价格向范某贩卖白色晶体0.82克，其中检出甲基苯丙胺成份；2013年10月17日21时许，在沈阳市大东区工农路203号楼下，被告人宋亚龙以400元人民币价格向范某贩卖白色晶体0.35克，其中检出甲基苯丙胺成份。公安机关在被告人宋亚龙住处搜查并扣押一小袋白色晶体，重0.09克，从被告人宋亚龙身上搜查并扣押一小袋白色晶体，重0.5克，均检出甲基苯丙胺成份。＼n上述事实，被告人宋亚龙在审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，物证冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具照片、搜查笔录，书证扣押清单，刑事判决书，中国刑警学院物证鉴定中心检验报告及被告人宋亚龙的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋亚龙明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人宋亚龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋亚龙实施起诉书指控的第二起贩卖毒品的行为系在公安机关的控制下，在量刑时酌情予以考虑。被告人宋亚龙在案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋亚龙能够认罪，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人宋亚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳。）＼n二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王泽明＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员赵一求＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款＼n被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4350号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告邵秋生，男，1956年9月7日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告邵秋生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 赵 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4922号
原告：孟令武，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师（实习）。
被告：钮林，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹海秦，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：万其祥，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李世芳，女，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告孟令武与被告钮林、曹海秦、万其祥、李世芳提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告钮林、曹海秦、万其祥、李世芳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟令武撤回起诉。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 张时亮
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）合管终字第00175号＼n上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。＼n法定代表人郦国敏，董事长。＼n被上诉人（原审原告）薛奎。＼n原审被告东方建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日8单元807号。＼n代表人徐宁，经理。＼n上诉人东方建设集团有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00486号民事裁定，向本院提起上诉。东方建设集团有限公司上诉称，本案中被上诉人据以主张债权的是欠条，因此本案实际上是欠款关系，应当以被告住所地为管辖地。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。＼n本院经审理认为，从本案原审原告薛奎起诉状所述事实及提供的欠条、材料结算单等证据来看，薛奎所主张的欠款系双方买卖黄沙、石子等建筑材料而产生，故原审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。上诉人东方建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉德＼n代理审判员刘松柏＼n代理审判员董雪美＼n二〇一四年五月六日＼n书记员施云松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6445号
罪犯鄢光彬，男，1991年8月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年二月二十二日作出(2009)甬慈刑初字第1810号刑事判决，以罪犯鄢光彬犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年9个月，现已实际执行六年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鄢光彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鄢光彬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鄢光彬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢光彬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16167号
原告：中国装饰股份有限公司，住所地：北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人：李杰峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐和伟,山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传银，男，1965年1月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：广州市孚姆新材料科技股份有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇东湾村福勇路60号（厂房B）。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
本院在审理原告中国装饰股份有限公司与被告广州市孚姆新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12534元减半收取6267元,由原告中国装饰股份有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一八年二月二日
书记员 陆静静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保59号
申请人：曹守彬，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：孙二孩，男，1987年5月11日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人曹守彬以被申请人孙二孩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2018年1月23日9时许将其撞伤为由，于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙二孩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费170元，由申请人曹守彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年二月一日
书记员 石祥国
＼n广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第90号＼n公诉机关梧州市长洲区人民检察院。＼n被告人覃海峰。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月19日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年1月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。＼n梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人覃海峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人覃海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年4月15日17时许，被告人覃海峰去到本市长洲区新兴二路大塘小区12号楼楼下，将两小包毒品（其中一包净重0.89克，一包净重0.92克）以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某财，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获，公安人员当场依法扣押了被告人覃海峰卖毒所得和王某财向覃海峰所购买的毒品。经鉴定，所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。＼n另查明，被告人覃海峰曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月19日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年1月4日刑满释放。＼n上述事实，被告人覃海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃海峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃海峰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人覃海峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃海峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人覃海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年1月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。＼n二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.81克、毒资300元，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓天平＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员欧阳熙＼n附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1292号
申请执行人：大连泰沣焊材有限公司。
被执行人：大连电机集团重德钢结构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1760号民事调解书已向被执行人大连电机集团重德钢结构有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连电机集团重德钢结构有限公司的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨科
二〇一六年八月十八日
书记员 郝雪
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）保行终字第47号＼n上诉人（原审原告）宋志平，女，1972年9月25日出生，汉族，住涿州市。＼n上诉人（原审原告）闫凤军，男，1972年4月5日出生，汉族。＼n二上诉人委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳中路。＼n法定代表人王彦清，该市市长。＼n委托代理人张杰武，涿州市人民政府法律顾问。＼n委托代理人刘岩，涿州市国土资源局科员。＼n被上诉人（原审第三人）张书梅，女，1960年3月12日出生，汉族，住涿州市。＼n委托代理人王鹏，男，河北博典律师事务所律师。＼n上诉人宋志平、闫凤军因涿州市人民政府为第三人张书梅土地行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋志平及其委托代理人刘廷国、被上诉人涿州市人民政府的委托代理人张杰武、刘岩，被上诉人张书梅及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，1997年11月，第三人张书梅之夫周天林购买南关社区宅基地使用权一块。2003年12月，周天林再次购买宅基地使用权一块，此块宅基地位于原告宋志平、闫凤军宅基地南侧，本案所争议的地块是此块宅基地范围内的西部分。2005年1月14日，涿州市国土资源局对第三人之夫周天林上述两块宅基地进行了地籍调查，地籍调查表上土地使用者名称为“张淑梅”，指界人姓名为“张淑梅”，总面积为503.2平方米。2013年12月19日，涿州市双塔办事处羊市街居民委员会和涿州市公安局双塔派出所出具证明，2013年12月20日，涿州市国土资源局出具证明，均证明在地籍调查表界址标示上签字的“张淑梅”与本案第三人张书梅系同一个人。2005年1月21日，涿州市桃园街道办事处南关社区居民委员会为第三人张书梅出具证明，证明内容为南关居民张书梅，在南关冠云桥南街有地基一块，未做房产证。同日，土地登记审批表中注明土地使用者为张书梅，土地坐落于冠云桥南街，面积为503.2平方米，土地用途为住宅，使用权类型为确权，审批表上有居民小组组长李凤花的签字。2005年1月21日，被告涿州市人民政府为第三人颁发涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证书，土地坐落于桃园办事处冠云桥南街，使用权面积为503.2平方米。2006年8月28日，原告闫凤军以3000元购买废洼地使用权一块，位于原告宅基地南侧，四至不明，原告主张此废洼地位于第三人张书梅之夫周天林第二次购买的宅基地的西侧。＼n原审法院经审理认为，第三人张书梅之夫周天林于2003年购买第二块宅基地使用权，2005年1月21日，被告将此宅基地使用权连同周天林1997年购买的宅基地使用权面积共计503.2平方米登记到第三人名下，证号为涿国用（2005）第053791号国有土地使用证。2006年8月28日，原告闫凤军以3000元价格购买废洼地使用权在被告为第三人颁证之后，故原告称被告为第三人颁发的国有土地使用权证书错误的将原告地废洼地一并登记到了第三人名下，请求法院撤销被告错误登记行为的主张，本院不予支持。被告涿州市人民政府为第三人张书梅颁发涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证书的具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决维持被告涿州市人民政府为第三人张书梅颁发涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证的具体行政行为。＼n上诉人宋志平、闫凤军不服上诉称，一、第三人在2003年购买的所谓第二块宅基地系上诉人将原有大坑垫起、填平，将上面原树立的高压电线、线杆出资移走；二、被上诉人为第三人颁发的国用土使用权证书占用的土地是两块，而不是一块。这一事实第三人自己都认可。被上诉人依据2005年1月21日涿州市南关社区居委会为第三人出具的“有地基一块”的证明，办理土地使用权证书时随意扩大了土地的占用范围，将上诉人垫起的土地错误地登记在了第三人的名下；三、一审判决简单认为上诉人购买的废洼地在第三人之后，没有考虑上诉人垫土、填坑、移动电杆和早已经实际占有的事实。四、被上诉人向第三人颁发国有土地使用权证书的程序存在违法之处，没有严格按照国家法律以及被上诉人自身颁发的地方性法规的规定办理。综上所述，被上诉人为第三人颁发土地使用权证书的具体行政行为，事实不清，证据不足，程序违法。依法应当予以撤销，请求依法改判。＼n被上诉人涿州市人民政府答辩称，一审法院查明事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人张书梅答辩称，涿州市人民政府为我颁发的国有土地使用权证的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。＼n本院经审查一审法院随案移送的证据，认定事实与一审一致。＼n本院认为，被上诉人涿州市人民政府经过权属审核，地籍调查，于2005年1月21日为第三人张书梅颁发涿国用（2005）第053791号国有土地使用权证书的具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法。一审法院判决维持正确。上诉人主张涿国用（2005）第053791号国有土地使用证中的部分土地是上诉人垫土填坑，并于2006年8月28日购买，不能说明涿州市人民政府2005年1月21的颁证行为错误。其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人宋志平、闫凤军负担。＼n本判决为终审判决＼n审判长杨晏燕＼n代理审判员解建国＼n代理审判员别道齐＼n二〇一四年五月七日＼n书记员刘园园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第357号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1982年10月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n被告人王某甲，女，1982年4月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］143号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯妨害公务罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈某、王某甲系夫妻关系，2013年9月22日22时许，二被告人与朋友在沈阳市沈河区朝阳街音乐之声歌厅唱歌喝酒，陈某见外面有人打架，便报警并去拉架。23时许，沈阳市公安局沈河分局皇城派出所民警曹某、王某丙出警至沈阳市沈河区朝阳街与大南街交叉路口执行公务，很多参与打架的人见警察来了便逃跑了，民警曹某、王某丙发现被告人陈某在与他人发生撕扯，遂要求被告人陈某进警车配合调查，陈某拒不配合，并撕扯警服，蹬踹民警，将民警王某丙咬伤，王某甲见警察要带走陈某，便上前阻挠，与民警撕扯、推搡。经鉴定，曹某头面部挫伤为轻微伤；王某丙面部多发划伤、右前臂咬伤均为轻微伤。＼n上述事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、王某丙的陈述，证人杨某、王某乙、张某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过，被告人陈某、王某甲的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、王某甲使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、王某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈某、王某甲系共同犯罪，被告人陈某起主要作用，系主犯，被告人王某甲起次要作用，系从犯，并且其所在社区建议对被告人王某甲适用非监禁刑，故对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2014年5月22日止。）＼n被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王仁伯＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员赵一求＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款＼n以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款＼n共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n《中华人民共和国刑法》第二十七条＼n在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n＼n＼n
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初2485号
原告：刘坤，男，1980年1月28日出生，汉族，住阳新县，
被告：方贤勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住阳新县，
被告：方嘉荣，男，1996年9月23日出生，汉族，住阳新县，
原告刘坤与被告方贤勇、方嘉荣合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案。原告刘坤于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘坤负担。
审判员 梁 坚
二〇一八年八月十三日
书记员 董青青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初178号
原告：李波。
诉讼诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：王新民。
被告：莱芜赛福化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇泰兴路1号。
原法定代表人：刘霞。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘霞。
被告：吕一品。
被告：王金桦。
本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告李波于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回对被告王新民、莱芜赛福化工有限公司、刘霞、吕一品、王金桦的起诉。
减半收取案件受理费6700元，由原告李波负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 万 东
二〇一六年九月二日
书 记 员 胥文恺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执85号
申请执行人：资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人：曾勇，局长。
被执行人：资阳市雁江区兴和建材厂，住所地资阳市雁江区南津镇湖广村九社。
负责人：牛登和，经理。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局与被执行人资阳市雁江区兴和建材厂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）川2002行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月12日，权利人资阳市雁江区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人依照资阳市雁江区环境保护局于2015年11月27日作出的资雁环行处罚字【2015】024号《行政处罚决定书》履行缴纳罚款60,000.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未按照资阳市雁江区环境保护局作出的资雁环行处罚字【2015】024号《行政处罚决定书》履行缴纳罚款60,000.00元的义务。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行审20号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 柯
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）澄华民初字第0501号＼n原告舒旭芬，女，1977年3月9日生，汉族。＼n委托代理人董丽琴、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。＼n被告杨奇风，男，1979年11月17日生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市长江路21-1号709、710、711室。＼n本院在审理原告舒旭芬与被告杨奇风、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，舒旭芬于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，舒旭芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许舒旭芬撤回起诉。＼n案件受理费减半收取50元（舒旭芬已预交），由舒旭芬负担。＼n审判长陈教智＼n代理审判员俞拥军＼n人民陪审员徐惠春＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员赵丹