wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特702号
申请人：吕增敬，女，汉族，1990年2月27日出生，住黑龙江省饶河县。
申请人：吕皓，男，汉族，1993年2月12日出生，住黑龙江省饶河县。
申请人吕增敬、吕皓要求宣告吕京文死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2016年10月21日02时许，吕京文随“鲁威渔60261号”渔船出海作业期间,不慎落入水中，吕京文由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告吕京文死亡，请求依法判决。
经审理查明，吕京文，男，汉族，1960年4月4日生，住黑龙江省饶河县西丰镇丰富街5号，系申请人吕增敬、吕皓之父。2016年10月21日02时许，吕京文随“鲁威渔60261号”渔船出海作业期间,不慎落入水中，吕京文由此失踪。威海市公安局环翠分局孙家疃边防派出所于2016年11月8日出具了吕京文因事故已无生还可能的证明。吕增敬、吕皓于2016年11月9日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月23日在《人民日报》发出寻找吕京文的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，吕京文仍下落不明。
本院认为，吕京文因海难事故而至今没有音讯，威海市公安局环翠分局孙家疃边防派出所已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人吕增敬系被申请人的女儿，申请人吕皓系被申请人的儿子，其现申请宣告吕京文死亡，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吕京文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王利民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3547号
罪犯卢西俭，男，汉族，1956年4月17日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安���省蒙城县人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖1622刑初39号刑事判决，以被告人卢西俭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人卢西俭不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖16刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯卢西俭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢西俭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯卢西俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2018年5月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯卢西俭财产性判项已履行。并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励二次。
2、罪犯卢西俭的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蒙城县司法局乐土司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯卢西俭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终204号刑事裁定书及缴款收据证实，该犯罚金一万元已缴纳，违法所得已经全部返还被害人。
本院认为，罪犯卢西俭已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。确有悔改表现。经卢西俭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故卢西俭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢西俭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第7856号＼n原告赵忠明。＼n委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。＼n被告苏必良。＼n原告赵忠明诉被告苏必良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠明及其委托代理人朱立军到庭参加了诉讼。被告苏必良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告赵忠明诉称，原、被告系邻居。2011年，被告以做生意需要资金为由分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元及12万元；同年被告以归还郝某某借款为由向原告借款18万元。原告分三次将现金交给被告，原告是开调剂商品店的，用身边的自有资金出借。2011年5月29日，被告向原告出具一份总金额为40万元的借条，并口头承诺等房屋动迁，用动迁款偿还借款，同时原告也将前两次被告书写的借条还给了被告。2014年3月，被告突然失踪下落不明。因催讨无果，原告起诉来院，要求判令被告归还借款400，000元。＼n被告苏必良未到庭应诉答辩。＼n经审理查明，原、被告系邻居。2011年5月29日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币肆拾万元整。＼n审理中，原告向法院提供了2008年6月4日被告向案外人郝某某出具的借条一份，内容为，今借郝某某人民币壹拾捌万元正，用于还王依国债负，动迁款一到马上还清。如不动迁，一解冻房子卖掉还清。＼n审理中，证人郝某某到庭陈述，其于2008年借给被告18万元用于做生意，约定一年后归还，但一直拖延未还。2011年，证人向被告催讨，被告说要向原告借钱，证人和被告一起去到原告的店里，被告向原告借款18万，原告当场拿现金给被告，被告又将现金给了证人。＼n审理中，证人祝某到庭陈述，和原告是朋友关系，和被告也认识。2011年被告向原告借款40万。被告借款时证人均在场，写借条的笔和纸是证人拿给被告的。被告分三次借款，原告当场给的都是现金。被告一直说等房屋动迁再还款。原告一直催讨，但去年开始找不到被告了。＼n以上事实有两份借条、证人证言、营业执照、当事人庭审陈述、常口现实库信息资料等证据为证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交给被告的40万元现金中包含了原告替被告归还他人的欠款等，以上事实由营业执照、证人证言互相印证，本院予以确认。现原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告苏必良应于本判决生效之日起十日内归还原告赵忠明借款人民币400，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币7300元，诉讼保全费人民币2520元，均由被告苏必良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长刘月华＼n代理审判员黄英＼n人民陪审员刘海根＼n二〇一五年四月一日＼n书记员胡瑗＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n……＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3291号
申请执行人：郑州金星耐火材料有限公司。
法定代表人郝会灵，该公司董事长。
被执行人：南京巍帆节能技术有限公司。
法定代表人赵文芳，该公司经理。
郑州金星耐火材料有限公司诉南京魏帆节能技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京魏帆节能技术有限公司银行存款390000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十二月六日
书记员 马伟峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更917号
罪犯张廷才，男，1992年4月23日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年11月11日山西省平遥县人民法院作出（2013）平刑初字第98号刑事判决，以被告人张廷才犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年1月28日起至2019年7月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年11月27日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后依法于2017年12月6日至12月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张廷才在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张廷才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷才减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月28日起，至2018年6月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3668号
罪犯张军军，男，汉族，1990年10月2日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖0102刑初19号刑事判决，以被告人张军军犯强奸罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执��。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）南行非审字第00013号＼n申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，（磷肥厂对面）。＼n法定代表人：缪国武，主任。＼n委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。＼n委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。＼n被申请人：张正山，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省××区××社区沙河居委会。＼n被申请人：史文翠，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住址同××。＼n申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人张正山、史文翠在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）131号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）131号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）131号社会抚养费征收决定书准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尹家茜＼n代理审判员刘林＼n人民陪审员朱印美＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘娟＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3623号
罪犯宛家宝，男，汉族，1992年5月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初7号刑事判决，以被告人宛家宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宛家宝确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宛家宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宛家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宛家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯���家宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月14日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第688号
申请执行人：蒋阳波
被执行人：朱望兴
蒋阳波与朱望兴民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2087号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2087号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2087号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3113号
申请执行人朱峥敏诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱峥敏向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3113号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1243号
申请执行人谢玉财。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人谢玉财与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民一初字第00234号＼n申请人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。＼n法定代表人：朱维武，总经理。＼n委托代理人：张成龙，公司员工。＼n被申请人：张大伟，男，1986年7月20日出生，汉族。＼n申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤销安徽省劳动争议仲裁委员会（2014）皖劳仲裁字26号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n合肥安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请称：1、申请人与被申请人不存在劳动关系。2008年1月4日，安邦财产保险股份有限公司与北京邦业保险公估有限公司（以下简称北京邦业）签订一份《保险公估合作协议书》，约定安邦财产保险股份有限公司将其保险事故现场查勘、损失评估等业务委托给北京邦业办理，并按照实际工作量支付服务费用。2011年7月1日，北京邦业与被申请人签订书面劳动合同，并安排被申请人在申请人处从事理赔查勘工作。2012年11月21日，因被申请人不能胜任工作，北京邦业解除了与其之间的劳动关系。北京邦业支付了在劳动关系存续期间的工资报酬并购买了各项社会保险。仲裁裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系明显错误。2、仲裁裁决适用法律错误。被申请人因不能胜任工作，被解除劳动关系，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，仲裁委依据《劳动合同法》第四十三条的规定裁令经济赔偿金属于适用法律错误。3、仲裁裁决裁令申请人支付2012年11月份工资5303元明显错误。仲裁委审理认定被申请人的月工资标准为2000元，2012年11月份被申请人提供了15天劳动，其劳动报酬应该是1000元，而不是仲裁认定的5303元。＼n张大伟答辩称：申请人申请撤销的事由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。＼n经审理查明：张大伟于2011年6月到安邦财产保险股份有限公司安徽分公司合肥理赔部从事查勘定损工作，张大伟工作中使用的是安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的办公系统，对外以安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的名义开展工作。2012年11月21日，北京邦业以张大伟不能胜任工作为由通知张大伟解除劳动合同，张大伟停止工作。张大伟月工资标准为2000元。随后，张大伟以安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为第一被申请人，以北京邦业为第二被申请人，向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决：1、北京邦业向张大伟下达《解除劳动合同通知书》所述原因及程序违法；2、张大伟与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司存在事实劳动关系，北京邦业出具解除劳动合同行为无效；3、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付未签订劳动合同双倍工资34000元；4、解除张大伟与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司劳动关系，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；5、两公司连带支付年休假工资1931元；6、两公司连带支付拖欠工资5303元；7、两公司连带支付解除劳动合同代通知金2000元。2014年1月20日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，原劳动部《确立劳动关系有关事项的通知》第三条之规定，裁决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付张大伟经济补偿金6000元；二、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付张大伟2012年11月份工资5303元；三、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付张大伟年休假加班工资368元；四、驳回张大伟的其他仲裁请求。裁决为终局裁决。上述裁决书向双方送达后，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。＼n本院认为：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤销仲裁裁决的理由双方不存在劳动关系、2012年11月份工资问题，均属于事实问题，本院不予审查。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请称仲裁裁决适用法律错误，本院经审查，仲裁委认定安邦财产保险股份有限公司安徽分公司违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，裁令安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律正确。安徽省劳动争议仲裁委员会（2014）皖劳仲裁字26号仲裁裁决不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，对安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回安邦财产保险股份有限公司安徽分公司要求撤销安徽省劳动争议仲裁委员会（2014）皖劳仲裁字26号仲裁裁决的申请。＼n本案案件受理费400元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长叶玉军审判员王莉代理审判员方玮韡＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员于成冲＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初934号
原告刘言虎，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人武振平，虞城县法律援助中心指派律师。
被告侯思会（侯恩慧），男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
关于原告刘言虎与被告侯思会（侯恩慧）追索劳动报酬纠纷一案，2016年3月29日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘言虎撤回对被告侯思会（侯恩慧）的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执1277号
申请人：毕振凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘振友，男，1956年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，定期扣划被执行人工资账户。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2018）鲁1202民初152号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年八月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初601号
原告：李仕俊，男，汉族，1957年12月25日生，住贵州省长顺县。
被告：李世学，男，汉族，1952年9月15日生，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人:李强，男，汉族，1982年10月9日生，住贵州省惠水县。系被告李世学儿子。
原告李仕俊与被告李世学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李仕俊与被告李世学及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损害原告耕地里的玉米和树木、树苗共计2500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告到鼓扬社区冗常组中博大地原告的耕地里，将玉米和树木砍掉，造成损毁玉米297株、树木直径10公分7棵、10公分以下17棵的损失。原告当即向鼓扬派出所报案，派出所到场后以耕地权属不明为由未予处理，原告又找到社区干部和镇干部，镇干部和社区干部通过多次调解，虽原告均有让步，但未达到各自目的，最终调解未果。2018年4月，通过确权后的《中华人民共和国农村土地承包经营权》发到位，最终确认了原告对该耕地的承包经营权，承包经营权证书地块编号为07800，面积1.1亩。综上所述，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。
被告辩称,原告所述与事实不符，事实是原告在耕种李仕锦家的耕地时，连同与李仕锦家耕地接壤的被告家部分耕地一同耕种，甚至种上树林，经多次要求原告停止侵占，原告置之不理，被告才将被侵占部分土地上的玉米、树林清除，被告是对自己权利的处置和救济，没有损害原告的权益，无需赔偿。
原告李仕俊提交身份证及户口簿、农村土地（耕地）承包合同（编码：522729106001000641J）、土地确权申请书、户主为李仕俊的土地承包经营权证供法庭质证。被告李世学提交航拍图复印件、承包方为李世学编号07797及承包方为李仕锦编号10708的承包地块示意图、2017年2月11日地界划分视频（当庭播放）及地界认定书、鼓扬派出所调解过程录音及李强与李世怀的通话录音（当庭播放）、土地争议调解申请书、证人陈某（李仕锦母亲、与李世学、李仕俊均为亲戚关系）的证言（出庭作证）、证人李某1(与李世学、李某2同组村民)的证言（出庭作证）、证人李某3(李仕俊胞兄、李世学堂弟)的证言（出庭作证）供法庭质证。
审判人员
依职权到现场查看并经双方当事人签字确认的现场查看笔录两份，第一份笔录载明原告被砍玉米、树的位置与李仕锦户编号10708地块相连，位于编号10708地块两侧；第二份笔录载明李世学认可砍了李仕俊种在编号为11804地块内的四沟玉米。
根据原、被告的诉称与辩解，双方当事人提交法庭质证的证据，以及现场查看情况，本案事实认定如下：
原告李仕俊与被告李世学均为长顺县鼓扬镇鼓扬社区冗常组村民。原告在耕种李仕锦户编号10708的土地(该地上为李某3地，下为杨昌学地，左右两侧为李世学地)时，超出编号10708地块的左右两侧界线范围耕种，被告认为原告已将庄稼种入其耕地范围，要求李仕俊停止在其耕地范围内的耕种，因李仕俊在编号11804的地块内也种有庄稼，故李世学同时也要求李仕俊停止对编号11804地块的耕种，李仕俊称超出编号10708地块左右两侧耕种的部分及编号11804的耕地系其开荒所得，不属于李世学地界范围内，故仍然继续耕种。2017年7月19日，被告将超出编号10708地块两侧的庄稼、树木及编号11804号地块内的四沟玉米清除，故引发纠纷。
另查明，原告所称的编号07800的地块位于被告编号07797地块（即李仕锦户编号10708左侧的被告耕地）的左侧，未与李仕锦户编号10708的耕地相连。
此外，本案中所涉耕地取得土地承包经营权证的时间为2017年12月，此前均无政府颁发的有效权属证件。
本院认为，权益人的权益是否被侵害，首先要确定权益人是否享有该项权益。本案中，原告的主张是否得以支持，关键在于原告对被清除庄稼及树木的土地是否享有使用和收益的权益，纠纷发生时，原、被告双方对涉案耕地均无政府颁发的有效权属证明，且从本案查实情况来看，被清除的庄稼和树木并非位于原告所称的其编号07800的土地上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李仕俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李仕俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员何维欣
二〇一八年八月六日
书记员袁望雄
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执字第00573号＼n申请执行人：刘公章。＼n被执行人：汤磊。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00348号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤磊立即给付申请执行人刘公章案款人民币3340元，并承担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人汤磊银行存款人民币2000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杨德诚＼n二〇一四年一月七日＼n代理书记员周媛媛＼n附本案适用的相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执524号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人阮靖，该公司职员。
被执行人贾旭，男，1993年4月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
申请执行人贵州���安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾旭、肖碧兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）黔2725民初2597号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贾旭于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十九万九千九百六十二元七角二分及利息（利息从2015年10月31日起按双方合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告肖碧兴对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告贾旭承担。(此款原告已预交，由被告贾旭在给付前述款项时一并给付，被告肖碧兴承担连带责任。)”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下��银行存款及其它财产情况后，二被执行人无财产可供执行。经被执行人贾旭与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司之委托代理人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人贾旭未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人贾旭与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司之委托代理人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可���履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月六日
书记员 张雯妍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初483号
原告：陈俊，男，1987年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：许德林（曾用名许德江），男，1978年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告陈俊与被告许德林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊到庭参加诉讼。被告许德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求:判决被告立即支付原告工资14500元。事实及理由：被告于2016年4月至5月期间承包了国酒新城2期6栋2单元31楼房屋的装修工程，并雇请原告贴地板、贴墙砖。后经结算，被告差欠原告劳务工资14500元，并由被告出具欠条一份，后经多次催收，被告均拒绝履行清偿义务，现诉至人民法院请求依法判决。
被告许德林未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告许德林在承建房屋装修工程期间雇请原告陈俊为其提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“现欠陈俊国酒新城C栋2单元31栋泥水工工资14500元，限于2017年7月15日前一次性付清，欠款人许德林。”现因被告未按期履行付款义务，致原告诉至本院主张上述请求。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向其支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为14500元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付劳务工资14500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许德林在本判决生效后立即支付原告陈俊劳务工资14500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告许德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 李映花
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执3109号
申请执行人王乐诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王乐向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执3109号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17536号
原告东莞市爱铭数码电子有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村百业路。
法定代表人权纯龙。
委托代理人罗利敏，国信信扬（东莞）律师所律师。
委托代理人卢露，国信信扬（东莞）律师所律师。
被告深圳市恒创美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区D栋2楼。
法定代表人黄才坤。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告东莞市爱铭数码电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄万启，住榆树市。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海丰，住榆树市。
再审申请人黄万启因与被申请人赵海丰合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄万启申请再审称，双方合伙终止后经清算：进货成本132483元、费用支出177454元，销售货款296505元。由三个数字可以得出合伙期间营业亏损13423元，被申请人手中还有119051元合伙资金，应由双方进行分配。请求依法撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
赵海丰陈述意见称，应驳回黄万启的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人对合伙协议、黄万启为赵海丰垫付投资款及委托阚剑飞依据赵海丰的记账进行的结算说明均无异议。根据结算说明计算，双方已无财产可供分配，且存在亏损。一、二审判决依据上述证据计算得出的判决结论正确。黄万启的申请再审理由没有证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄万启的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴楠楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3481号
原告：张美丽。
委托代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陈丹烨。
被告：许冬红。
本院在审理原告张美丽诉被告陈丹烨、许冬红民间借贷纠纷一案中，原告张美丽于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美丽撤回起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告张美丽负担。
审判员 何贤璇
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 斐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2911号之二
原告张永林，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告王钟群（身份信息不详）。
原告张永林诉被告王钟群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永林以被告王钟群二次向其借款共计100000元且至今未还为由向本院起诉，要求被告王钟群偿还借款100000元、利息20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张永林未按本院指定的期间提交被告王钟群身份证明材料，被告王钟群身份不明确。因此，原告张永林的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2404号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
被执行人:占声军，男，1975年1月31日出生,汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社姜家信用社与占声军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）浙0127民初3208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人占声军妻子名下的银行存款已冻结。现未发现被执行人占声军去向及可供执行的财产。被执行人占声军至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费566元，执行费708元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社姜家信用社如发现被执行人占声军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初793号
原告：衡水程洋橡塑制品有限公司。
被告：山东鸿源金属容器科技股份有限公司。
原告衡水程洋橡塑制品有限公司与被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告衡水程洋橡塑制品有限公司法定代表人王淑芳的委托诉讼代理人王新杰到庭参加诉讼，被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司的法定代表人薛超旭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水程洋橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款94853.2元。事实与理由：2016年原告为被告加工定做胶辊，至2018年2月份被告累计欠原告货款94853.2元。2018年3月28日双方经对账确认了欠款数额。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：被告于2018年3月28日为原告出具的对帐单回执一份。
山东鸿源金属容器科技股份有限公司未答辩。
本院经审理查明：原告于2016年为被告加工定做胶辊，至2018年2月份被告累计欠原告货款94853.2元。2018年3月28日经双方对账确认了欠款数额。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付货款94853.2元。
本院认为，根据原告提供的被告为其出具的对帐单回执及当庭陈述，被告尚欠原告价款94853.2元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水程洋橡塑制品有限公司价款94853.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，保全费1020元，共计3192元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
人民陪审员 郭克俭
人民陪审员 张兰段
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王爱荣
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初4093号
原告:张文轩，男，1991年8月14日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：苏州约玛婚纱礼服有限公司,住所地江苏省苏州市虎丘茶花村一组。
法定代表人：朱跃春。
原告张文轩与被告苏州约玛婚纱礼服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。审理中，原告张文轩以双方已达成和解为由于2018年8月14日向本院申请撤回对被告苏州约玛婚纱礼服有限公司的起诉。
本院认为，原告张文轩自愿向本院申请撤回对被告苏州约玛婚纱礼服有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文轩撤诉。
案件受理费减半收取计人民币125元，由原告张文轩负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王映华
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第2388号＼n原告蒋尊广，男，1972年5月2日生，汉族，农民。＼n委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。＼n被告刘敬贞，男，1976年5月1日生，汉族，农民。＼n被告刘振（系刘敬贞之子），男，1991年9月11日生，汉族，职业不详。＼n原告蒋尊广诉被告刘敬贞、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋尊广及其委托代理人杨明利到庭参加诉讼，被告刘敬贞、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蒋尊广诉称：2011年12月13日，被告刘敬贞向原告借款200000元，约定借款期限至2012年2月12日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求被告偿还借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘敬贞辩称：借条上借款人和担保人确系二被告亲笔签署，但在交付借款时原告蒋尊广预先扣除了20000元利息，实际交付借款18万元，且在交付借款后被告已经每月向原告偿还利息20000元，直至2012年7月份左右。＼n被告刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年12月13日，被告向原告蒋尊广出具了借条和担保人承诺书，借条内容为：“借条，今借到蒋尊广现金（大写）贰拾万元正（小写）200000用于富征电动车周转，期限自2011年12月13日至2012年2月12日止。借款人：刘敬贞，借款人身份证号：320321197650053811，借款人联系电话：137××××0160，担保人：刘某，担保人身份证号：320321199109117839，担保人联系电话：187××××7777，2011年12月13日”。担保人承诺书内容为：“我自愿为刘某担保借款（大写）贰拾万（小写）如果到期不能按时偿还此笔借款，我自愿在一个月内把借款全部还清，否则自愿承担一切法律责任……。借款人：刘敬贞，担保人：刘某2011年12月13日”。被告刘敬贞、刘某分别在借款协议借款人和担保人一栏本人姓名上署名并捺印。＼n另查明：原被告均认可原告在交付借款时实际仅交付了180000元。＼n以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、担保人承诺书予以证实，本院予以确认。＼n本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及违约金应如何计算。＼n本院认为：原告蒋尊广与被告刘敬贞之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘敬贞应承担偿还借款本金的责任，由于原被告双方均认可实际交付时原告预先扣除了20000元利息，根据法律规定预先扣除的利息应当在本金中予以扣除，故被告应当偿还的借款数额为180000元。被告刘某在本次借款的借款协议和借条上以担保人的身份签字，虽然在担保人承诺书上存在书写“自愿为刘某担保借款”的文字错误，但是结合借条内容，其在借条上以担保人的身份签署了姓名，保证合同即成立。由于合同未明确约定担保人承担保证方式，根据规定应当认定为保证人承担连带担保责任，被告刘某应承担偿还借款的连带责任，保证人刘某承担保证责任后，有权向债务人刘敬贞追偿。被告刘敬贞、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘敬贞于本判决生效后十日内，归还原告蒋尊广借款本金180000元，被告刘振承担连带责任。＼n二、被告刘振偿还本判决第一项借款后，有权向被告刘敬贞追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告刘敬贞负担（随案款直接支付给原告），被告刘振负连带责任，下余案件受理费2150元，由本院退还原告蒋尊广。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员刘元福＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员雷含雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢9号
申请执行人朱明杰,男,汉族,1956年3月20日生,住宝鸡市岐山县。
被执行人张晓峰,男,汉族,1978年05月18日生,住宝鸡市岐山县。
本院在执行申请执行人朱明杰与被执行人张晓锋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱明杰2018年1月16日申请恢复执行，执行标的4000元。因被执行人张晓锋无可供执行的财产，申请执行人家庭生活困难，予以救助4000元。现该款已救助到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执恢9号案件的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年二月二十三日
书记员 张炳林
吉林省长岭县人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)长民重初字第00005号
长民重字第5号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告刘XX。
委托代理人高XX。
被告袁XX。
委托代理人袁XX。
原告XX有限公司与被告刘XX、袁XX合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执726号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。
负责人周国庆。
委托代理人黄庆，特别授权代理。
被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司。
法定代表人纳顺福。
被执行人云南通海恒瑞工贸有限公司。
法定代表人纳继彬。
被执行人纳顺福。
被执行人纳丽梅。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司、云南通海恒瑞工贸有限公司、纳顺福、纳丽梅金融借款合同纠纷一案中，已执行15134.68元，余款9811302.05元（含申请执行费75953元）及利息未执行。现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执726号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡诚
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1042号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李文全，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李文全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告李文全下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李文全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李文全向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李文全签订的《汽车营运服务合同》；3.李文全立即支付2016年5月30日前的合同欠款8200元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李文全承担。事实和理由：2011年5月10日，宣豪公司与李文全签订《汽车营运服务合同》，李文全将自己出资购买的川牧CXJ3046Z中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李文全却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8200元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李文全的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，重庆宣豪运输有限公司与李文全签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李文全自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J46D3500091，车架号：LA91C00F87TCDD077）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李文全提供车辆挂靠服务，规费200元/月；服务期限：自2011年5月10日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李文全将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李文全自行承担；宣豪公司应协助李文全办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李文全拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李文全须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李文全不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李文全不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李文全违约所产生的收车费用等由李文全自行承担��此外还应承担违约金10000元。
另查明，李文全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**川牧中型自卸货车自2007年4月20日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与李文全签订的《汽车营运服务合同》约定李文全自愿提供其所有的车牌号为渝BX**川牧中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，李文全和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李文全从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，��责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李文全在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李文全支付管理费8200元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李文全自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李文全应承担违��金10000元。宣豪公司要求李文全按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李文全于2011年5月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李文全在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
��、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担128元，由被告李文全负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执28号
申请执行人焦文武，男，汉族。
被执行人刘彩萍，女，汉族。
被执行人张国宏，男，汉族。
焦文武与刘彩萍、张国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01443号民事判决书已经发生法律效力。因刘彩萍、张国宏未按生效法律文书履行义务，权利人焦文武向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封刘彩萍名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路房产一套，经查刘彩萍、张国宏无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执28号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王伯剑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初598号之一
原告龚建明。
被告吴饶敏。
本院在审理原告龚建明诉被告吴饶敏民间借贷纠纷一案中，原告龚建明以被告吴饶敏已还清借款为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告吴饶敏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告龚建明提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚建明撤回本案对被告吴饶敏的起诉。
案件受理费285元（已减半），保全费328元，合计人民币613元（原告龚建明已预付），由原告龚建明负担。
审判员 杨庚林
二〇一六年五月三十一日
书记员 倪春晖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字688号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人殷绍臣，男，农民。
被执行人殷广臣，男，农民。
被执行人王龙惠，女，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷绍臣、殷广臣、王龙惠金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月23日作出（2014）高某字第419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷绍臣、殷广臣、王龙惠的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询被执行人殷绍臣、殷广臣、王龙惠无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年九月七日
书记员 田晓倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初6837号
原告:王兴立，男，1971年1月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：东台市琪乐金属制品有限公司，住所地东台市时堰镇丁谢村。
法定代表人：邓仁高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告王兴立与被告东台市琪乐金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告王兴立于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴立申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴立撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王兴立负担。
代理审判员 许园园
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏微林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4919号
罪犯王海军，男，汉族，1990年3月12日生，初中文化，江苏省南通市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月29日作出（2010）宝刑初字第656号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去自本裁定送达之日起至2018年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第698号
罪犯罗立光，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月29日作出了(2008)余刑初字第1135号刑事判决，以被告人罗立光犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗立光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗立光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审���民申字第01424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹扬美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京空港油料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇。
法定代表人：樊锦文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥帅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华迅国际物流有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路9号。
法定代表人：华迅，该公司总经理。
原审被告：南京云龙物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区胜太路。
法定代表人：贾和云，该公司总经理。
再审申请人尹扬美因与被申请人李贵、孔祥帅、南京空港油料有限公司（以下简称空港油料公司）、江苏华迅国际物流有限公司（以下简称华迅公司）、原审被告南京云龙物流有限公司（以下简称云龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹扬美请求撤销原审判决，依法改判支持其二审上诉请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。理由为：1、尹扬美对该财产损害不应当承担赔偿责任。尹扬美没有具体实施侵权行为，只是受李贵、华迅请托代为谈挖机施工价格和施工完成后试通行，孔祥帅才是实施侵权行为的唯一主体，是导致事故财产损害的全部责任承担者，因此，空港油料公司的油管破裂是孔祥帅的行为造成的，尹扬美未取得施工批准手续与孔祥帅挖破油管的事故发生没有必然因果关系，尹扬美对油管��裂造成的损失也不存在主观故意或过失，因此尹扬美不具备构成一般侵权责任的构成要件，不应当对空港油料公司的损失承担个人赔偿责任。实际上，尹扬美不是必须要求运货车辆通过，也不是车辆通过后增加收益的受益者，且在施工前已经意识到有电缆、光缆、水管等危险存在并告知李贵等，原审法院认为其在未取得任何审批手续的情况下仍然决定挖掘事发路段，是本次事故发生的根本原因错误。2、本案应当适用侵权责任法第十条的规定，即二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，本案中孔祥帅是具体侵权人，因此应当由其承担侵权赔偿责任。3、原审法院判决空港油料公司承担20%的损失比例，李贵、孔祥帅、尹扬美对剩余损失部分各承担50%、10%与40%的责任比例，华迅公司不承担赔偿责任的认定不当。
李贵、孔祥帅、空港油料公司、云龙公司未提交书面意见。
华迅公司提交书面意见称：尹扬美不仅存在相应的过错，而且是事故的重要责任方，其与华迅公司无任何交集，华迅公司与侵权行为也并无关系，不应承担任何责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹扬美诉求中涉及华迅公司的部分。
本院认为：尹扬美的再审申请理由不能成立。
结合孝陵卫派出所对李贵、尹扬美、孔祥帅、孔祥帅的父亲孔凡理等人的讯问笔录、询问笔录等证据，可以认定李贵将其承接的运输业务中从江苏省农科学院内仓库运送至南京市龙潭码头的这段运输分包给尹扬美，因运输途中必须经过江苏省农科学院内绕城公路涵洞，而运输车辆高于涵洞十几公分无法通行，故李贵与尹扬美商议��路面挖低十几公分以便于车辆通过，后孔祥帅在具体实施李贵、尹扬美的指示挖掘路面时将空港油料公司的输油管道挖断。
由于李贵、尹扬美在未取得施工审批手续的情况下，仍然决定挖掘该路段，导致事故发生，故应承担本次事故的主要责任。孔祥帅虽然受李贵、尹扬美的指示挖掘路段，但其作为实际操作人，未尽到施工人的注意义务，也应当对事故承担一定的责任。同时，空港油料公司的涉案输油管道的覆土厚度低于国家规定标准，且未在显著位置设置警示标志，空港油料公司亦未提供证据证明华迅公司、云龙公司应就本案财产损害承担责任，故原审法院依据《侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，认为李贵、尹扬美、孔祥帅分别实施了侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小，且空港油料公司对损害的发生也有过错，据此确定各方当事人���责任比例并无不当。
综上，尹扬美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹扬美的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张一然
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00478号
申请执行人施贵洲。
被执行人郑淑珍。
被执行人施贵权。
申请执行人施贵洲申请执行郑淑珍、施贵权排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行。施贵洲依（2014）建民初字第00755号民事判决书申请要求郑淑珍、施贵权将堆放在申请人家门前的沙子、垃圾等废物清除，但执行中被执行人拒不履行。本院依法采取强制执行措施，将被执行人堆放在申请人家门前的沙子、垃圾等废物清除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
施贵洲依（2014）建民初字第00755号民事判决书申请执行郑淑珍、施贵权一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1018号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人蔡秀清，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴天宝，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被执行人吴长春，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳。
被执行人魏坚，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人蔡秀清与被执行人吴天宝、吴长春、魏坚民间借贷一案，泉州仲裁委员会二○一五年六月十二日作出的（2015）泉仲字469号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的财产被晋江市人民法院首先查封，并由该院进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会（2015）泉仲字469号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第512号
原告：刘彪。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告1：叶元印。
被告2：叶元云。
本院在审理原告刘彪与被告叶元印、叶元云合同纠纷一案过程中，原告刘彪于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交50元），减半收取4025元，由原告刘彪负担，余款4025元由本院退还原告刘彪。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王永明
人民陪审员 李风年
二〇一四年七月九日
书 记 员 康馨月
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执915号
申请执行人张明月。
被执行人天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7185号。
本院在执行张明月与天津市恒泰财富投资有限公司商品房预售纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初1782号
原告:宝海龙，住呼和浩特市。
原告：聂定红，住湖北省孝庄县。
本院在审理原告宝海龙诉被告聂定红民间借贷纠纷一案中，定于2017年5月25日依法开庭进行审理，原告宝海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告宝海龙负担。
审判员 王东晖
二〇一七年六月二日
书记员 赵 靖
四川省泸州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川05刑申3号
刘德秀：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字385号刑事判决和本院（2015）泸刑终字第36号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
你申诉称：原判定性错误，不构成犯罪，请求对原判进行再审，改判被告人无罪。
本院认为，你阻扰施工，故意损坏施工方的财物，造成财物损失达5285元。因此，你故意损坏财物的行为构成犯罪，你的申诉理由不能成立。
综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判��序合法。申诉人刘德秀所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一六年四月六日
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00006号
原告王祥春，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告王祥春与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王祥春的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计2357元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款2357元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款2357元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款2357元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款2357元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告工资款2357元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初275号
原告赵建洲，男，1970年10月10日生，汉族，住固始县。
委托代理人胡永明，男，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告金海宝，男，1973年3月23日生，汉族，住固始县。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州)律师事务所律师。
被告胡宏云，女，1975年2月6日生，汉族，住址同上（系被告金海宝妻子）。
原告赵建洲诉被告金海宝、胡宏云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建洲及其委托代理人胡永明、被告金海宝及其委托代理人黄晓炎到庭参加了诉讼，被告胡宏云经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建洲诉称，二被告系夫妻关系。被告向原告购买布匹，经结算欠货款73874.2元并约定在2015年6月底还清，超期承担损失金3万元。可经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求二被告偿还货款73874.2元，支付违约金3万元。
被告金海宝辩称，我只是科拓公司的员工，不是公司法人，没有义务偿还货款。
被告胡宏云未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告赵建洲与被告金海宝目前均在江苏省吴江市盛泽镇务工，双方且有一定的亲戚关系。原告做布匹生意，被告自称其是杭州科拓公司的员工（看仓库、收发货）。2014年6月10日、7月4日、7月6日，原告赵建洲送给金海宝所在的仓库布匹分别为23540.2元、19794.06元、35525.24元（实际确认为28539.94元)，三张送货单上的收货单位均为金海保、金海宝在三张收货单上分别签有“杭州科拓金、杭州科拓签、金海保”字样。杭州科拓公司在2014年9月倒闭，对于该三次货款未付原因，原告称该三次货都是金海宝个人行为，是个人欠款，且双方在2014年12月30日进行了结算，金海宝在对帐单（代欠条)上签字确认。被告金海宝称因原告开不出发票才导致科拓公司在倒闭前未付款。对于原告提供的对帐单（代欠条)上的签名，被告金海宝在第一次庭审中认为不是其本人书写，经原告申请被告同意后由本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对对帐单（代欠条)上的“金海宝”签名与送货单上的“金海保”签名进行笔迹鉴定。该中心以司鉴中心［2016］技鉴字第843号鉴定意见书的鉴定意见为“同一人所写”。在第二次庭审时，被告金海宝认为对帐单（代欠条)上的内容是原告后来添加上去的，并当庭口头申请进行书写先后顺序的鉴定，但庭审后并没有按其承诺提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
本院认为，原告赵建洲起诉要求被告金海宝、胡宏云偿还拖欠的货款有被告金海宝签名的对帐单、送货单等证实，可以证明赵建洲把布匹送往金海宝所在的仓库，同时金海宝在其陈述的杭州科拓公司倒闭三个多月之后的2014年12月30日仍以杭州科拓金海宝名义在对帐单（代欠条)上签字确认该笔债务，且代欠条上的“15年6月底超期承担损失金3万元”内容明显超出了其自述的作为“杭州公司员工”的权限。在目前被告金海宝举证不出该笔债务尚有其他实际债务人的情况下，被告金海宝在代欠条上的欠款人签字栏下签名视为金海宝认可自己的欠款人地位，金海宝对该笔债务就应负清偿责任。但代欠条上“15年6月底超期承担损失金3万元”，对于本笔货款金额明显有失公平，且原告赵建洲也没有提供出逾期付款给其造成实际损失的证据，因此原告赵建洲要求被告金海宝支付3万元违约金的诉请本院不予支持，可视为双方约定的付款期限为2015年6月底，超出此期限后，被告金海宝应支付同期银行贷款利息。被告胡宏云作为被告金海宝妻子，其没有到庭应诉，也没有提供该笔债务是金海宝个人债务的证据，因此其应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海宝、胡宏云向原告赵建洲清偿欠款73874.2元及自2015年6月30日以后的利息（按银行同期贷款利率计算至款还清之日)，二被告相互负连带清偿责任，于本判决书生效后三十日内付清。
驳回原告赵建洲的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。
案件受理费2400元，鉴定费1500元，由被告金海宝、胡宏云负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费2400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 刘士管
人民陪审员 许华军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾红涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4406号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬，该公司员工。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告刘萍。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张伟璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3000号
罪犯叶珣，男，汉族，1991年12月5日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00036号刑事判决，以被告人叶珣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑六年零六个月。案经安徽省高级人民法院终审，于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶珣确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶珣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶珣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶珣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶珣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执655号
申请执行人程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人马晶晶，女，1988年4月5日出生，汉族，住安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01237号民事判决书，责令被执行人马晶晶限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晶晶银行存款50650元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年四月五日
书记员 崔 岩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3449号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张志强，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘晓微
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢1086号
申请执行人：郭玉柱
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
郭玉柱与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给郭玉柱。至此，郭玉柱向本院申请执行的（2016）吉0202民初1008号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1359号
原告：刘建勋，男，1972年9月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇祥字村，身份证号码222328197209160417。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：毕振田，男，1947年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县第二派出4所北老干部家属楼前栋东数第一楼门市房，身份证号码220723194706092413。
原告刘建勋与被告毕振田财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告刘建勋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建勋撤回起诉。
案件受理费人民币175元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初30号之三
原告某甲集团有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人王迎春。
被告某乙公司。
法定代表人余某。
委托代理人赵某。
委托代理人田某。
本院受理原告某甲集团有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲集团有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉，并申请解除对担保物及被告财产的查封。
本院认为原告某甲集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告某甲集团有限公司撤诉；
二、解除对担保物济宁市房权证济字第号房产、对被告某乙公司（原河南南车重型装备有限公司）的230万元财产的查封。
案件受理费12201元，保全费5000元，均由原告某甲集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 恺
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执1012号
申请执行人四川省万阳电缆有限公司。
委托代理人林雪，女，生于1976年12月29日，汉族。
被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2314号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司的银行账户。申请执行人四川省万阳电缆有限公司同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的由宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司支付四川省万阳电缆有限公司货款本金45162.10元、前期费用1500元及违约金30000元，负担诉讼费855元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2314号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐俪娟
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕卓刑初字第29号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人戴汇，男，1982年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省武穴市。2005年4月11日因诈骗罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑三年；2008年12月2日因诈骗罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年1月6日因涉嫌诈骗罪被卓资县公安局刑事拘留，同年1月16日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人戴汇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人戴汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，被告人戴汇以非法占有为目的，使用虚假身份信息，以与被害人刘某某处对象并为其购买汽车为由，使用不同微信号先后共骗取被害人刘某某现金24300元。被告人戴汇以非法占有为目的，使用虚假的身份信息，编造谎言，同时使用不同微信号先后骗取被害人数额较大的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴汇有前科，并构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人戴汇辩称，对公诉机关的指控没有意见，我希望法庭对我宽大处理。
经审理查明，2014年12月份，被告人戴汇在来内蒙古卓资县的火车上捡到了韩某某的身份证、户口本、房产证。来到卓资县后，被告人戴汇花钱在网上把韩某某身份证上的照片换成了自己的照片，以韩某某的名字对外相称，并以韩某某的名字与被害人刘某某在微信上结识。在相处的过程中，以与被害人刘某某处对象并为其购买汽车为由，使用虚假身份和不同微信号先后共骗取被害人刘某某现金24300元。
案发后，于2015年1月7日经由公安局退还给被害人刘某某现金24700元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述；
2、证人韩某某的证言；
3、韩某某的身份证、户口本、房产证；
4、刘某某提供的汇款凭证；
5、微信聊天记录；
6、被告人戴汇的供述与辩解；
7、刑事判决书两份；
8、卓资县公安局发还物品文件清单；
9、被告人戴汇的常口信息。
本院认为，被告人戴汇以非法占有为目的，使用虚假身份信息，编造谎言，同时使用不同微信号先后骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人从重处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。被告人戴汇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 侯茂军
二〇一五年七月十日
书 记 员 王伯宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0102民初5842号
原告刘薇，女，1987年5月31日生，汉族，西安市未央区新房小学教师，住西安市新城区。
委托代理人王静，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人齐璞，陕西克利律师事务所律师。
被告西安有策网络科技有限公司,住所地西安市大明宫遗址区八府庄园15幢22层12210号。
法定代表人李海，执行董事。
第三人李海,男,1982年9月29日生,汉族,住西安市。
本院在审理原告刘薇与被告西安有策网络科技有限公司、第三人李海公司解散纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘薇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘薇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王振国
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第844号
���告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区汇源道。
负责人王伯新，行长。
委托代理人高文强，员工。
委托代理人蒲秋风，员工。
被告张会民，系霸州市鑫淼五金厂投资人。
被告宁云侠。
被告曾宪强。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行诉被告张会民、宁云侠、曾宪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文强、蒲秋风，被告张会民均到庭参加诉讼。被告宁云侠、曾宪强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告张会民与原告签署编号为2014廊开个商贷字第0008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定原告向张会民提供30万元借款，借款期限一年，合同履行后还款5万元，剩余25万元至今未还。2013年8月30日，被告张会民与宁云侠共同向原告出具《承诺书》，承诺以夫妻二人共同财产为该笔贷款提供保证。同时，2014年1月3日，被告曾宪强与原告签署编号为2014年廊开个商保字第0008号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定对张会民的借款行为提供连带保证。上述合同签署后，原告依据双方合同向张会民发放贷款，但在合同约定的应还期届满后，被告未按期履行还款义务。故诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款本金25万元；2、被告连带支付原告利息、罚息暂计26536.84元（计算至2015年10月27日止），最终以被告实际履行时所确定的金额为准。
原告针对己方的主张向法院提交证据如下：1、《个人贷款合同》、借款借据、划付委托书、汇款凭证及被告张会民开办企业的营业执照复印件，证明原告向被告张会民发放了30万元贷款；2、《个人贷款保证合同》，证明被告曾宪强为张会民的借款提供连带保证；3、承诺书，证明被告宁云侠与张会民以夫妻共同财产为借款提供共同保证；4、身份证、户口页及结婚证，证明各被告的身份信息；5、贷款还款明细清单及逾期未还清单，证明被告张会民的还款情况。
被告张会民辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。个人现在还款困难，但愿意尽快履行。
被告张会民未提供证据。
被告宁云侠、曾宪强均未提交答辩意见、未提供证据。
经审理查明，2014年1月3日，原告与张会民签订2014年廊开个商贷字第0008号《个人贷款合同》，约定张会民从原告处借款30万元，期限一年，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购货，还款方式为按月还息、到期一次还本。同日，原告与曾宪强签订《个人贷款保证合同》，约定曾宪强为原告与张会民之间签署的2014年廊开个商贷字第0008号《个人贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月3日依据张会民的委托向其指定账户转款30万元，后张会民偿还了5万元借款本金。合同到期后，张会民未能偿还原告全部借款本金及拖欠的利息。截止2015年10月27日，张会民已拖欠原告借款本金25万元及利息、罚息26536.84元。
另查明，2013年8月30日张会民与宁云侠（夫妻）共同向原告出具《承诺书》，承诺用家庭收入及其他夫妻共有财产、个人财产偿还张会民与原告涉诉贷款合同项下的贷款本息。
本院认为，原告与张会民签订的贷款合同、原告与曾宪强签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，本院依法确认。原告依约履行了发放贷款的义务，张会民应按约定按期履行还款义务。张会民在合同期内未按期支付借款利息构成违约，现双方合同已到期，张会民应偿还原告借款本金并支付相应的利息及罚息。张会民与宁云侠系夫妻关系，自愿以其个人及家庭财产偿还张会民向原告的借款本息，不违反法律规定，原告要求宁云侠与张会民共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。曾宪强在张会民未履行还款义务的情况下，应当按照约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五���、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张会民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金25万元及利息、罚息26536.84元（利息及罚息计算至2015年10月27日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定的计算方式计算）。
二、被告宁云侠、曾宪强对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费减半为2724元，由被告张会民、宁云侠、曾宪强共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二○一五年十二月八日书记员崔婷婷
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一��支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10308号
原告周玉杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告方庆，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告周玉杰诉被告方庆民间借贷纠纷一案中，原告周玉杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周玉杰负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 褚海燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执486号
申请人王玉明，男，汉族，1951年5月28日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人张敬武，男，汉族，1976年4月20日出生，无职业。
本院受理(2017)黑0203执486号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1193号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执486号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 森
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1276号
申请执行人：郑丽红，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人郑丽红与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人郑丽红于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06398号
罪犯曹怀臣，男，汉族，1973年4月5日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）涡刑初字第00133号刑事判决，以被告人曹怀臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹怀臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹怀臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹怀臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀臣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1728号
上诉人(原审原告)王海燕。邮寄地址本市淮海西路355号-4耿海军代收。
委托代理人耿海军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张艳。
委托代理人米继承。
上诉人王海燕因与被上诉人张艳保证合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王海燕向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判��长沈慧娟
代理审判员 王夏
代理审判员 曹健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱商初字第523号
原告郝京臣。
委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地：泰安市灵山大街25号。
法定代表人张兆强，任经理。
被告戚兆文。
被告李荣贵。
原告郝京臣与被告泰安市范镇建筑安装工程公司（以下简称安装公司）、戚兆文、李荣贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝京臣及委托代理人张军、被告李荣贵到庭参加诉讼，被告安装公司、戚兆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝京臣诉称，被告李荣贵、戚兆文为被告安装公司负责人，2013年4月7日原告同被告李荣贵签订《建筑物资租赁合同书》，约定原告租赁给被告安装公司泰安监狱工地架管和扣件等，同时约定如有损坏、不能完整送回按约定赔偿，协议签订后原告依约提供了架管和扣件等物资，经过多次催要，被告下欠租赁费142902.2元至今未还，且有价值30104元架管和扣件等尚未归还。为此，诉至法院，要求解除、原被告2013年4月7日签订的《建筑物资租赁合同》；判令被告支付原告租赁费142902.2元，承担利息损失并承担自2015年6月1日至还清租赁物之日的租赁损失；判令被告立即归还原告钢管770.5米、扣件2275支、架板101页、丝杠126根、螺丝206个、底板20个，如不能归还，按市场价值30104元赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告安装公司未答辩。
被告戚兆文未答辩。
被告李荣贵辩称，我同意解除合同，租赁费不对，没有对账；返还租赁物也不对，因为没有对账；价格不对；我曾经支付过租赁费大约是4000元没有扣减；我签订合同是在小堰堤，原告现在在省庄，原告应退还因此增加的运费以耽误我的经济损失。我承担此案责任，被告安装公司和被告戚兆文不承担责任。
经审理查明，2013年4月7日，原告郝京臣与被告李荣贵签订建筑物资租赁合同书，双方约定被告向原告租赁钢架管等物资，租赁物资数量、时间以双方开具的收据为准，运送方法为来回运费由被告李荣贵支付，租赁价格架管0.011元/天/米，卡扣0.008元/天/个，架板0.18元/天/页，付款方式为每月付租金一次等相关权利与义务条款。
签订协议后，双方履行了合同。经过对账，原告与被告李荣贵确认以下事实，被告李荣贵欠原告租赁费133502.2元，被告李荣贵未返还的租赁物价值28604元。期间，被告李荣贵曾向原告支付过租赁费，具体数额双方有争议，原告认可支付的为3000元并提交了存折等相关证据支持；被告称支付的为4000元，但在本院限定的时间内未提交相关证据。
庭审中，原告陈述起诉被告安装公司的理由为安装公司承接的此工程，起诉被告戚兆文的理由为戚兆文是安装公司在涉案工程中的项目经理。
以上事实有原、被告陈述、建筑物资租赁合同、出库单、租赁物资租金计算表等在案证实。
本院认为，原、被告李荣贵之间签订的建筑设备租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告起诉被告安装公司、被告戚兆文，但没有提交涉案工程为安装公司施工的证据且突破合同相对性也无法律依据，本院对此不予支持。
原告与被告李荣贵经过对账，明确了被告李荣贵欠原告租赁费133502.2元，被告李荣贵未返还的租赁物价值28604元,对此，本院依法予以确认。由于双方对账时没有确定未返还租赁物的种类及数量，对于原告要求返还租赁物的诉讼请求，本院依法不予支持。双方争议被告支付租赁费具体数额，因被告李荣贵未在规定时间内提供相应的证据，本院依原告陈述为准，即被告曾支付原告租赁费3000元。
原告诉请解除合同，被告李荣贵亦同意解除合同，本院依法予以准许。原告要求利息按照相关规定计算及租赁损失按照2015年6月1日至还清租赁物之日止依照未返还租赁物依照合同租赁价格计算及被告辩称因路途增加原告应当承担增加运费的问题，本院认为，应综合考虑双方利益，合理解决双方上述争议，对此，被告应自双方对账之日即2015年11月23日按照银行同期贷款利率承担相应损失至履行完毕之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告郝京辰与被告李荣贵签订的建筑设备租赁合同。
被告李荣贵自本判决生效后十日内支付原告租赁费130502.2元及租赁物损失费28604元。
被告李荣贵自本判决生效后十日内赔偿原告相应损失。（以159106.2元为本金，自2015年11月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告对被告泰安市范镇建筑安装工程公司、被告戚兆文的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告李荣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔春燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6348号
原告:鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
企业法人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，男，汉族。住所地：沈阳市。系该公司职员。
被告：隋琳琳，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告隋琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执46号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：迟建华，男，住吉林省舒兰市。
舒兰市林业局与迟建华行政非诉执行一案，舒兰市林业局向本院申请执行的（2015）舒行审执字第47号行政裁定书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月十八日