江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1597号
原告瑞昌市永红天然大理石加工厂。
经营者：王园生。
被告国网江西瑞昌市供电有限责任公司。
委托代理人裴崇彬。
委托代理人钟检长。
原告瑞昌市永红天然大理石加工厂诉被告国网江西瑞昌市供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员胡承慧、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌市永红天然大理石加工厂的经营者王园生、被告国网江西瑞昌市供电有限责任公司的委托代理人裴崇彬、钟检长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告的经营者王园生和其小舅一起在瑞昌市肇陈镇建办大理石加工厂。加工厂由被告供电。2010年前，被告一直按照电能表度数计算电费并收取电费，每个月都有奖励。2010年后，原、被告双方签订了《供用电合同》。双方签订该合同后，被告未能像原来一样按照电能表度数计费，导致原告经常被处罚。原告认为，被告应按照实际抄表计收电费，原告多次与被告协商无果，遂向法院起诉，并提出以下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿损失82000元。二、要求判决被告退还多收取的惩收电费22130元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、供用电合同一份，证明2007年原告经营者王园生因在瑞昌市肇陈镇开办了一个大理石加工厂，遂向被告申请用电，2010年1月1日原、被告签订了供用电合同，合同约定按照用电计量装置的记录作为计算电费的依据以及其他相应的约定。被告在计费并未按照电表度数计费，而是增加了无功电量，对原告进行了不合理的收费。
2、被告出具的电费发票98份，证明2010年前电费的收费和2010年后的电费收费不一致，2010年前完全按照抄表度数计算电费，但2010年后却随意增加无功，同样的电表，同样的变压器但收费模式却不一致，所以在2010年双方签订了供用电合同后，被告存在乱收费，应该退回多收的电费，根据被告出具的电费单据，被告多收取的惩收电费为22130元。根据双方签订的供用电合同，用电方不按期交清电费的，应承担滞纳违约金，所以被告多收电费应参考此标准计算，所以根据多收的电费，估算了被告因为多收电费，应该承担的赔偿为82000元。
3、瑞昌市肇陈大理石加工厂10KV专变供电工程预算书一份，证明原告的经营者王园生在2007年因开办了瑞昌市肇陈大理石加工厂遂向被告申请安装专变供电工程。但是在2007年到2010年之间电费的收费和2010年签订供用电合同以后并不一致，2010年前原告经常有奖励，但2010年后原告却是经常被处罚。所以2010年后被告存在多收和乱收费问题。
4、瑞昌市永红天然大理石加工厂营业执照复印件一份，证明瑞昌市永红天然大理石加工厂系个体工商户，2007年8月9日经瑞昌市工商行政管理局批准注册成立，在其未经工商登记并取得工商营业执照前，瑞昌市永红天然大理石加工厂的经营者王园生一直以瑞昌市肇陈天然大理石加工厂名义经营及向被告申请用电。
被告辩称：原、被告双方是在意思自治的前提下签订了供用电合同。原告为专线用户，双方签订的合同是根据原告的特殊情况，签订的非格式合同。被告收取电费是严格按照合同的约定进行计算并收取，并不存在乱收多收的情况。被告并不存在多收取惩收电费22130元。原告诉请的赔偿损失82000元也没有依据，根据双方签订的供用电合同，在用电方不按期交清电费的情况下才会由供电方收取滞纳金，该条款并不适用于供电方。另外在2010年以前，被告采用的是人工抄表、人工计费，而在2010年以后，由于国家电网统一采用新的系统，直接由电脑计算，所以在2010年后双方严格按照合同的约定，采用高供低计的计费模式，所以实际上是被告在2010年前少收了电费，而不是在2010年后多收了电费。而且原告还自己安装了便宜的电容补偿器，平时也没有请人维护，所以有可能是因为这个电容补偿器有质量问题，导致参数不稳，最终导致原告被处罚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
（83）水电财字第215号文件复印件一份，证明在用电方达到和未达到约定的功率因数的情况下，国家有关的奖惩规定。原告因经常无法达到约定的功率因素，所以会经常被处罚。
1996年10月8日颁布的《供电营业规则》中华人民共和国电力工业部令第8号令复印件一份，证明原告安装的受电设备总容量为100千伏安功率因数调整电费考核标准确定为0.9是符合法律规定的。
公司变更通知书一份，证明2013年9月16日瑞昌市供电有限责任公司在工商进行名称变更登记，经瑞昌市工商行政管理局批准变更名称为国网江西瑞昌市供电有限责任公司。
对原告提供的证据，被告对该四份证据的真实性均无异
议，但认为原告提供的证据1、2、3并不能达到其证明目的。根据双方签订的供用电合同，双方对电费的计收，奖惩都是有约定的，因为在2010年前被告的计费并不规范，在2010年后国家电网统一了系统，并采用电脑计算，所以才造成了2010年前后收费的差异，但实际上是2010年前被告少收了原告电费，2010年后，被告按合同约定进行了收费。所以不存在被告多收、乱收电费。且原告要求被告按照适用于用电方逾期缴纳电费计算滞纳金的条款并不适用于供电方，所以原告要求被告赔偿损失也是不合理的。被告对上述证据的真实性均没有提出异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1、2，原告对证据1、2的真实性有异议，表示对国家文件无法查证其真实性。本院通过上网查询核对后对被告提供的上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据3，原告对证据3的真实性无异议。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2007年，原告的经营者王园生因与自己的小舅子在江西省瑞昌市肇陈镇开办了一家大理石加工厂，遂于2007年3月21日向瑞昌市供电有限责任公司申请安装10KV专变供电。工程结束后，被告向原告供电，原告按时缴费，双方未签订供用电合同。2010年1月1日，原告的经营者王园生就该专变供电工程与被告签订了供用电合同。双方合同进行了如下约定：“一、用电地址、用电性质和用电容量。1.用电地址：瑞昌市肇陈镇建坪村。2.用电性质。（1）行业分类：制造业。（2）用电分类：非普通用电。（3）负荷性质：三级。（4）生产班次：一班制。（5）主要生产工艺：大理石。3.用电容量。依据用电方的申请，供电方认定用电方共有1个受电点。受电设备的总容量为100千伏安。其中1受电点变压器1台，共计100千伏安，运行方式为独立运行。二、供电方式。1.主供电源。供电方由花园变电站以10千伏电压，经肇陈线开关送出的高压线向用电方1受电点供电。供电容量为100千伏安。四、用电计量。1.在用电方每个受电点安装用电计量装置。计量表计产权属供电方。用电计量装置记录作为向用电方计算电费的依据。2.用电计量装置的计量方式为高供低计，安装位置为变压器上。3.用电计量装置安装位置与产权分界处不对应时，线路与变压器损耗由产权所有者负担。变压器损耗电量每月根据用电量、变压器型号、参数通过公式计算，线路损耗电量每月按总用电量0.7%收取，变损和线损均应分摊到各类电量中再计算电费。六、计价依据与电费结算方式。1、计价依据与方式。（1）供电方按照国家或省级价格管理部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费。在合同有效期内，发生电价调整时，按调价文件规定执行。（2）用电方的电费结算执行单一制电价及功率因数调整电费办法。功率因数调整电费考核标准为0.9。按有关规定，供电方对用电方执行不分时电价。十、违约责任。2.用电方违约责任。（3）用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费滞纳违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费滞纳违约金按下列规定计算：a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费滞纳违约金。十三、本合同效力及未尽事宜。1.本合同未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等有关法律法规、规章的规定办理。如遇国家法律、政策调整修改时，则按规定修改、补充本合同有关条款。2.本合同到期后，如供用电双方无异议，在未续签本合同前，本合同继续有效。如需续签本合同，在本合同有效期到期之前半个月，供用电双方应办理合同的续签手续。4.本合同自供电方、用电方签字，并加盖供电合同专用章和用电方单位公章或合同专用章后生效。本合同有效期自2010年1月1日起至2011年1月1日止。”原告经营者王园生与瑞昌市供电有限责任公司签订供用电合同后，继续用电，并缴纳电费。但原告发现2010年双方签订供用电合同后，经常会因无法达标而被处罚。原告认为在2010年合同签订前和合同签订后，自己的用电方式并没有改变，而用电却从之前的有少量奖励变为经常的处罚。原告认为，被告应按照实际抄表计收电费，原告多次与被告协商无果，遂向法院起诉，并提出以下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿损失82000元。二、要求判决被告退还多收取的惩收电费22130元。三、本案诉讼费由被告承担。
根据网络查询目前我国采用的工业用电的实际功率计算公式为：实际功率因数＝结算功电量/√（结算有功电量2+结算无功电量2）。（83）水电财字第215号文件《功率因数调整办法》第五条规定当实际的功率因数高于或低于合同约定的功率因数时，则按照规定的电价计算出当月电费后，再按照“功率因数调整电费表”所规定的百分数增减电费。如用户的功率因数在“功率因数调整电费表”所列两数之间，则以四舍五入计算。
另查：原告瑞昌市永红天然大理石加工厂系个体工商户，2007年8月9日经瑞昌市工商行政管理局批准注册成立，在其未经工商登记并取得工商营业执照前，瑞昌市永红天然大理石加工厂的经营者王园生一直以瑞昌市肇陈天然大理石加工厂名义经营。2007年8月9日，原告在工商登记注册成立后并未告知被告注册登记信息。2010年1月1日，原告的经营者王园生仍以瑞昌市肇陈天然大理石加工厂名义与被告签订供用电合同，并由经营者王园生在合同上签字确认合同效力。2013年9月16日，瑞昌市供电有限责任公司变更为国网江西瑞昌市供电有限责任公司。
上述事实有原、被告提交的证据予以证实，且能与原、被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
在庭审中，原、被告争议焦点主要为原告应交电费是按照电能表实际抄表读数×电费单价，还是以电能表实际抄表读数为依据，在进行功率因数考核后调整的电费。
关于原告应交电费的计算问题。被告抗辩原告虽然已经认识到了自己安装的变压器存在损耗，也明白对该损耗应该由其承担，但是对被告出具的电费发票上显示的承担方式一直未予理解，对电费的计算一直存在错误的认识，原告应缴纳的电费并非简单的电能表抄表读数×电费单价，而应该是以电能表实际抄表读数为依据，在进行功率因数考核后调整的电费。本院认为，按照原、被告双方签订的供用电合同，由于原告的用电计量装置安装位置与产权分界处不对应，被告对原告的供电采用的高供低计的计量方式，故线路与变压器损耗由产权所有者即原告自行负担。原告的电费结算执行单一制电价及功率因数调整电费办法。功率因数调整电费的考核标准为0.9。原告实际应缴纳的电费是以电能表抄表数计算出实际功率因数，再适用（83）水电财字第215号文件《功率因数调整办法》进行功率因数考核后调整计算得出的电费，并非原告理解的未经考核的抄表数电费，故被告的电费计收并不存在错误，对原告诉请的要求判决被告退还多收取的惩收电费22130元及基于多收取的惩收电费22130元而估算的82000元损失赔偿，本院认为原告的上述诉请并没有合理的依据，对原告上述诉请本院不予支持。
本院认为，原、被告双方签订的供用电合同合法有效，是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在接受被告的供电后，被告按照双方合同约定的电费计收办法向原告计收电费，原告亦按照合同约定向被告缴纳电费。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告瑞昌市永红天然大理石加工厂的诉讼请求。
案件受理费2383元，由原告瑞昌市永红天然大理石加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 胡承慧
二0一六年八月三十日书记员刘易