wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执693号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人高优生，男，1963年10月11日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与高优生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5.065万元及利息，已执行0万元，尚余5.065万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终38号
上诉人(原审原告)：刘苏娟（又名刘娜），城镇居民。
被上诉人(原审被告)：李建宝，个体户。
上诉人刘苏娟因与被上诉人李建宝民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘苏娟上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：原判认定“2013年7月7日被告李建宝向原告借款175000元……该笔借款本息被告向原告分次偿还后，因出于相互间的信任，被告让原告私自撕毁借条，而原告将借条原件一直留存(录音资料予以证实)”的认定显系错误，缺乏充分的证据，处理错误。1、被上诉人提交的录音资料从内容上看，根本不能证实上诉人明确认可被上诉人已经给上诉人偿还了175000元借款本息。该录音系被上诉人诱导上诉人承认该款已经“偿还”给上诉人。故该录音资料根本不能证实被上诉人已经归还。2、上诉人根本不认识证人景某，也从来没见过此人，原判在没有其他证据印证的情况下，采信该证人证言不当。3、原审法院依职权调取的打款凭证上、银行卡交易明细，虽然证实被上诉人通过银行给上诉人名下的银行卡转账80000元，但该卡上诉人从来没使用过，该卡实际由刘永福持有，刘永福、被上诉人及上诉人从2010年开始合伙在定远经营服装厂，2014年9月，上诉人、被上诉人以及刘永福共同在定西欧康步行街经营服装店，该款是被上诉人给服装店打的进货款。该80000元与被上诉人和上诉人之间的175000元没有任何联系。现刘永福携款外逃，上诉人已经向公安机关报案。
李建宝服判未答辩。
刘苏娟向一审法院起诉请求：要求被告李建宝立即偿还原告借款本金175000元，支付利息91000元（175000元×20‰×26个月），利随本清，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月7日，被告李建宝向原告刘苏娟借款175000元，并向原告出具欠条1份，欠条中未约定利息及还款期限。该笔借款本息被告向原告分次偿还后，因出于互相间的信任，被告让原告私自撕毁借条，而原告将借条原件一直留存（录音资料予以证实）。现原告以被告未偿还该笔借款本息为由，提起诉讼，要求被告李建宝立即偿还原告借款本金175000元，支付利息91000元（175000元×20‰×26个月），利随本清，并承担本案的全部诉讼费用。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、欠条、被告为证明2015年10月9日的录音资料2份（提供U盘1个）、电话录音资料摘抄记录1份、证人景某的证言1份、中国工商银行股份有限公司定西火车站支行2014年9月26日的打款凭证1份、李建宝持有的定西农村商业银行股份有限公司的银行卡交易明细1份、刘苏娟持有中国银行股份有限公司定西市中华路支行银行卡交易明细1份。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，但通过原、被告之间的录音资料足以证实，被告已向原告履行了全额还款义务，原、被告之间已不存在的债权债务关系。由于双方出于互相信任，在被告向原告全额还清借款时，未将借条原件撕毁，致原告因其他债权债务的引发，将未撕毁的借条原件，又向被告主张债权的诉讼请求与法相悖，本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘苏娟的诉讼请求。案件受理费5290元，因适用简易程序减半收取2645元，由原告刘苏娟负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李建宝向上诉人刘苏娟借款并写有欠条，双方之间形成民间借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。据录音资料及银行打款凭证、银行卡交易明细清单等证据之间相互印证，能够证实被上诉人已分次向上诉人履行了偿还全部借款的义务。现上诉人请求被上诉人偿还借款及利息的理由不足，原审判决驳回其诉讼请求的处理正确，本院予以确认。故上诉人提出原判认定事实明显错误，缺乏充分的证据，处理错误，被上诉人未偿还其175000元借款的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人刘苏娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年八月九日
书记员 赵雯萱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初189号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡国全，男，1995年1月10日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县，曾因犯故意伤害罪，于2014年4月22日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院2017年3月16日批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人蔡国全涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人蔡国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月7日，被告人蔡国全到威宁自治县六桥街道草海路极速网吧内上网，发现被害人戴某存在睡觉，便将戴某存插在网吧内充电的一部金立手机盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2854.15元。2017年3月8日，威宁自治县公安局民警在威宁自治县六桥街道街心花园金立手机专卖店门口将蔡国全抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
据此，认为被告人蔡国全以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2854.15元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。
被告人蔡国全对起诉书指控及量刑建议无异议。
经审理查明,2017年3月7日7时许，被告人蔡国全在威宁自治县六桥街道草海路极速网吧上网时，发现被害人戴某存在睡觉，便将戴某存插在网吧内充电的一部金立手机盗走，戴某存发现手机被盗后，通过调取网吧监控视频，于2017年3月8日14时许在威宁县六桥街道街心花园金立手机专卖店门口将偷手机的蔡国全抓住并报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被盗手机价值人民币2854.15元。破案后被盗手机已追回并发还失盗主。
上述事实，有被告人蔡国全供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、失盗主戴某存的陈述、证人耿某的证言、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍信息、视听资料、现场指认及勘验笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡国全犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，所盗窃赃物已追回发还失盗主，未造成损失，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡国全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年八月十一日
书记员 孔 尧
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3436刑初67号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人黄焰，男,1969年7月29日出生，四川省西昌市人,汉族，初中文化,农民,住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月6日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人黄焰犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派沈某出庭支持公诉，被告人黄焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2018年6月25日19时许，被告人黄焰在美姑县巴普镇达戈村工地上喝了白酒后驾驶一辆川Ｗ×××××号小型轿车送一名工友到美姑县人民医院。当晚23时30分许，黄焰驾驶该车从美姑县人民医院往美姑县巴普镇达戈村方向行驶，行至美姑县农村客运站门口被执勤交警查获，交警发现该车驾驶员黄焰满口酒气，涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为104mg/100ml。随后交警按规定将黄焰送至美姑县人民医院提取血液检测。2018年7月5日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，黄焰血液酒精浓度为88.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄焰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、查获照片、取保候审决定书、保证书、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血液提取单及照片、现场方位图、鉴定材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焰明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，黄焰血液中乙醇浓度为88.7mg/100ml,其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人黄焰案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乃古子黑
二〇一八年八月二十一日
书记员 许 飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2651号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：高艳军，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告高艳军合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11160元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9660元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省霸州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4201号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：胡媛媛，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与胡媛媛借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人胡媛媛有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 桂礼乔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3295号
原告上海永先机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨迟。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告李玉东，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告上海永先机械制造有限公司诉被告李玉东劳动合同纠纷一案中，原告上海永先机械制造有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永先机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海永先机械制造有限公司负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更950号
罪犯孟令号，男，汉族，1988年11月4日出生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2011）杜刑初字第00102号刑事判决，以被告人孟令号犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元（2015年减刑时已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2011年2月23日起至2023年6月22日止）。
执行机关以罪犯孟令号在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令号自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次，并被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟令号自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令号减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年2月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3947号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审79号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-64号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王乾陆工资2151元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王乾陆的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付王乾陆工资2151元的【2017】第101-64号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人王乾陆2016年7月-2016年9月工资2151元。2017年9月12日王乾陆委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-64号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-64号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付王乾陆工资2151元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王乾陆工资2151元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-64号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王乾陆工资2151元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执60号
申请执行人：黄礼峰，男。
被执行人：孙瑞菊，女。
本院在执行黄礼峰与孙瑞菊买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月21日作出的(2016)鲁1391民初857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙瑞菊所有的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 何宗泉
二〇一七年三月七日
书记员 孙志殿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1958号
原告:雍永翠,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告雍永翠与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告雍永翠立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告雍永翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0603民初487号
原告：徐金花，男，1959年11月22日出生，汉族，朔州市人，农民。
被告：丁建峰，男，1979年10月21日出生，汉族，朔州市人，无业。
原告徐��花与被告丁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐金花于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐金花与丁建峰已自行协商还款方式、时间，还款本金及利息。故向本院申请撤诉，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许徐金花撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由徐金花负担。
审判员王变华
二〇一七年十一月二十二日
书记员李娜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包九原刑初字第136号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年7月27日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月27日18时许，在包头市九原区沙河街道办事处乌兰牧骑电影院广场，被告人马某某与被害人闫某甲（另案处理）因琐事发生口角，后被告人马某某用开山刀致被害人闫某甲头部及左手损伤，被害人闫某甲用镐把将马某某头部损伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某甲的损伤程度为轻伤一级，被告人马某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某某已赔偿被害人闫某甲经济损失三万五千元，并获得了其谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具开山刀一把，受案登记表，报案材料，赔偿协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，侦查终结报告，抓获经过，扣押物品清单，收缴物品清单，证人闫某乙、高某某、范某某的证言，被害人闫某甲的陈述，被告人马某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某采取暴力手段，使用开山刀致被害人闫某甲面部单条创口愈合瘢痕9.5cm及左手第3掌骨完全性骨折伴左中、环指伸肌腱断裂，经鉴定被害人的损伤程度构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。且被告人积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具开山刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任义
二〇一五年九月八日
书?记?员孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00403号
原告唐金红。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告唐金红与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐金红的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金红诉称：2012年6月1日，原、被告双方签订编号为2012012756的商品房购销合同，约定原告以271009元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以271009元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012756）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为271009元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款271009元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以271009元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告唐金红逾期交房违约金（计算方式：以271009元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6593号
罪犯赵金弟，男，1994年2月28日出生，白族，出生地贵州省毕节市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月3日作出(2014)东某刑初字第1875号刑事判决，以被告人赵金弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵金弟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金弟在本次考核期间（2014年12月25日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年3月3日因争执推拉他犯被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1493号
罪犯常刚和（外号：“小胖”），男，1985年11月8日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月7日作出（2012）长刑初字第158号刑事判决，以该犯犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得，其刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。该判决发生法律效力后于2012年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第227号刑事裁定，以该犯考核期内违规9次累计扣8分��从严掌握，对该犯不予减刑。又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第939号刑事裁定，以该犯刑罚执行期间，多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2012年4月至2015年6月）违规10次累计扣8.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月累计达标分27.2分。2013年被��为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯常刚和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常刚和减去有期徒刑十一个月，其刑期自2011年12月5日起至2022年1月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执956号
申请执行人：李娜、李娟、李玉明
被执行人：金亚平、刘丽
本院在执行申请执行人李娜、李娟、李玉明与被执行人金亚平、刘丽合同纠纷一案中，被执行人金亚平、刘丽向吉林省高级人民法院申请再审。经查明，被执行人金亚平、刘丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0502执956号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 邱振全
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1437号
申请人：冯国波,男,身份证号：4129231968********,住西峡县丁河镇寺山村亮子沟**号。
被执行人：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住所地：西峡县阳城镇工业园区。统一社会信用代码证：91411323057201073B。
法定代表人：林彦丽，系公司总经理。
被执行人：林彦丽，男，身份证号：4129231976********，住西峡县回车镇杜店村河*组**号。
冯国波与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯国波于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽在强制执行下，目前被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯国波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽新的财产线索，申请执行人冯国波可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3099号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 双
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2748号之一
申请执行人：叶丽华，女，1961年11月17日出生，汉族，公务员，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:许绍文，男，1986年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人:许德淼，男，1959年3月26日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人叶丽华与被执行人许绍文、许德淼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人许绍文、许德淼无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人许绍文、许德淼纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的64000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3307号
原告铜陵市天彩商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人郭卫东。
被告姚雯云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市天彩商贸有限公司与被告姚雯云关于买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市天彩商贸有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市天彩商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市天彩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市天彩商贸有限公司负担。
审判员 杨富生
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保295号之一
申请人:赵继英。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红。
被申请人:西安秦祥房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
被申请人:西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
申请人赵继英与被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保168号民事裁定书已发生法律效力，申请人赵继英于2017年10月24日向本院申请对被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下总价值相当于141.7万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年10月30日查封被申请人西安秦祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区草阳村甲字4号的工业用地6227.3平方米，地号：LH2-6-4-1，土地证号：西莲国用（2008出）第2**号土地的土地使用权，查封期限为2017年10月30日至2020年10月30日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保168号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 杨
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执314号之一
申请执行人袁林，女，汉族。
被执行人青海华伟房地产开发有限公司。
法定代表人周竞雄，该公司经理。
申请执行人袁林与被执行人青海华伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁林于2016年12月20日向我院申请强制执行。我院于2016年12月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人银行无存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初575号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项29901元，执行费349元，合计31250元，待被执行人青海华伟房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 振
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��闽01民终2228号
上诉人（原审原告）：马某甲，女，1941年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：马某乙，女，1952年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：马某丙，女，1954年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
三上诉人委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1946年12月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：马某丁，男，1972年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：马某戊，女，1977年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。
三被上诉人委托代理人严进，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因与被上诉人杨某、马某丁、马某戊法定继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。
本院认为：本案为法定继承纠纷，原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2275号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费6550元退还上诉人马某甲、马某乙、马某丙。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年七月十日
书 记 员 林歆滢
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉��，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3108号
原告：徐卫华。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：金和兴。
原告徐卫华与被告金和兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫华撤诉。
案件受理费减半收取592元，由原告徐卫华负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年五月九日
书记员 俞 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3718号
罪犯王金龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年4月9日作出(2013)衢龙刑初字第72号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予减���一年二个月（刑期自2012年9月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六程民初字第106号
原告雷某某。
被告刘某某。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
审判员 张晓彬
二〇一三年三月十九日
书记员 李 棠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1014号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省农安县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年8月9日作出[2013]辽刑终字第357号刑事裁定书，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年4月9日起至2017年10月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年4月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初598号
原告：董友莲，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李国军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省达州市。
原告董友莲与被告李国军合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。被告李国军的住所地位于四川省达州市达川区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在订立合同时未约定履行地，根据原告董友莲关于要求被告李国军办理车辆过户手续、缴纳国家规费、处理交通违章等诉讼请求及事实和理由，本案争议标的为其他标的，故本案合同履行地为履行义务一方即李国军所在地，被告李国军的住所地位于四川省达州市达川区。综上所述，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 妍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1110号
原告：李明英,女,1971年12月29日出生,汉族,住大竹县城西乡。
委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。
被告：蔡继胜,男,1956年9月3日出生,汉族,住成都市金牛区。
原告李明英与被告蔡继胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李明英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李明英自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明英撤回起诉。
案件受理费415元，由原告李明英负担。
审判员 袁 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶绪建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2166号
罪犯王光兴，男，1991年2月23日出生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)金浦刑初字第883号刑事判决，以罪犯王光兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王光兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王光兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光兴准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初86号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人殷XX，男，生于1993年7月9日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日经弥勒市人民检察院批准逮捕，2016年2月10日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人殷XX犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人殷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年4月27日22时许，徐XX、徐X（均已判刑）在弥勒市新哨镇东风农场东风老街王X1家门口因琐事与王X1发生口角，徐X便到东风街上紫苑KTV邀约被告人殷XX和王X2、王X3、冯XX、李X1、杨X1、徐X、杨X2（均已判刑）、邓XX（未达刑事责任年龄）等人到王X1家门口，徐XX与王X1发生争吵并动手推攮王X1，被告人殷XX和王X2、王X3、冯XX、李X1、杨X1、徐X、杨X2、邓XX等人便上前用拳脚和石头、跳刀等工具殴打王X1、李X2、王X4等人，并打砸王X1家的云GM42**号小型客车。经鉴定，受损的云GM42**号小型普通客车损失价值为人民币3270元；李X2、王X4此次外伤的损伤程度为轻伤（二级），王X1此次外伤的损伤程度为轻微伤。2016年2月10日，公安民警将被告人殷XX抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人王X1、李X2、王X4的陈述，证人杨X3、赵XX、段XX等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人殷XX的供述等证据予以证实。公诉��关认为，被告人殷XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人殷XX判处一年至二年有期徒刑。
被告人殷XX辩称：事发当晚我喝的太多，记不得自己做了什么，对公诉机关指控的罪名、提供的证据没有意见。
经审理查明：2014年4月27日晚，被告人殷XX和徐XX、徐X、王X2、王X3、冯XX、李X1、杨X1、徐X、杨X2（均已判刑）、邓XX（未达刑事责任年龄）等人在东风街“紫苑KTV”唱歌。21时许，徐XX和徐X出去，22时许，徐XX、徐X在东风农场老街王X1家门口因琐事与王X1发生口角，徐X便驾驶摩托车返回先前唱歌的“紫苑KTV”邀约被告人殷XX和王X2、王X3、冯XX、李X1、杨X1、徐X、杨X2、邓XX等人赶到王X1家门口，徐XX动手推攘王X1后，王X2、王X3、冯XX、李X1、杨X1、徐X、杨X2、邓XX和被告人殷XX等人便上前用拳脚和石头、跳刀等工具殴打王X1、王X1的丈夫李X2、王X1的父亲王X4、王X1的母亲杨X3，并打砸王X1家的面包车，王X2、王X3持刀将李X2的背部砍伤。
2016年2月10日，公安民警将被告人殷XX抓获归案。
本案民事部分，在王X2、王X3、李X1、徐X、徐XX等人寻衅滋事案中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题与九被告人达成协议：即由王X2、王X3、李X1等九人共同赔偿被害人王X1、李X2、王X4、杨X3受伤后的各项经济损失共计人民币95000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实赵XX报案的情况。2.户口证明。证实被告人��XX的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实民警获取线索后将被告人殷XX抓获。4.前科材料。证实被告人殷XX的前科情况。5.被害人王X1、王X4、李X2的陈述。证实自己被打伤的时间、地点、经过及受伤后治疗的情况。6.证人赵XX的证言。证实看见五六个伙子用石头砸面包车，其便报警，接着看见李X2、李X2的岳父和李X2的妻子王X1受伤的情况。7.证人段XX的证言。证实看见有个伙子与王X1争吵，之后来了五六个伙子围着王X1并用手推攮王X1，另外五六个伙子围着王X1家的面包车砸，后来李X3、王X1和王X1的父母被打伤。8.证人余XX的证言。证实事发当晚听见外面吵，于是看见有三四个人围着李X2的妻子王X1打，后其将受伤的人送到医院的情况。9.证人张X、马XX、刘XX、车X的证言。证实殷XX和徐XX等人在东风街上王X1家门口参与打人、砸车的经过。10.未达刑事责任年龄的邓XX的供述。证实参与杨X1、王X2、殷XX等人在东风街上王X1家门口打人、砸车的经过。11.已判刑的王X2、王X3、徐XX、杨X1、李X1、冯XX、徐X、杨X2、徐X的供述。证实滋事的经过。12.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。13.辨认笔录及照片。证实殷XX、王X3、徐X、李X1、杨X2、王X2对打人、砸车的现场进行了辨认，其辨认的现场与案发现场一致；经邓XX辨认，7号男子（殷XX）就是参与打架和砸车的人。14.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，李X2、王X4此次外伤的损伤程度为轻伤（二级），王X1此次外伤的损伤程度鉴定为轻微伤，受损云GM42**号车的直接损失为人民币3270元。上述鉴定意见已告知被告人殷XX。15.被告人殷XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以���定。
本院认为，被告人殷XX无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤；任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。公诉机关对被告人殷XX的量刑建议，与被告人殷XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人殷XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 高春菊
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵志清
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初111号
原告孙宽祥，男，1954年11月26日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告孙宽祥不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宽祥诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]21号《关于孙宽祥请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]62号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宽祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告孙宽祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初313号
原告:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会。
法定代表人：张杰，主任。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
被告：吴海。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会诉被告吴海土地租赁合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会的委托代理人李亮，被告吴海及其委托代理人滕庆刚、曹琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会诉称，2006年4月至今，被告租赁原告面积15亩的西寨大地苗圃园用于建设苗圃及服务设施，土地租赁期间，被告无视合同约定，超范围侵占原告土地达22亩，该违法侵占土地的行为经原告多次催要，被告拒不履行土地返还义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还其非法侵占的土地22亩。
被告吴海辩称，原告所诉与事实不符，树都是我们种的，被告未侵占原告合同之外的任何土地。
经审理查明，2006年4月1日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将位于淄博高新区四宝山办事处迎仙村西寨大地苗圃园（面积15亩）租赁给被告，租赁期限28年，租金为每年12000元等。同日，原、被告还签订《联合投资建设协议》一份，约定原告将迎仙村西北、尚军路以南选矿厂以西的闲置地块以入股的形式与被告联合投资，进行苗木培育和厂房建设，该宗土地面积为12亩，其中荒沟坡5.8亩，原告的土地按每亩5万元的价格投入股份，剩余建设资金由被告全部投入等。后原告认为被告在履行合同过程中多占用了其土地，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，经原告申请和本院技术室委托，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对被告占用的土地进行了测绘，测绘结果是被告共占用土地25.6亩。
以上事实，有原告提供的土地租赁合同、照片、测绘报告，被告提供的联合投资建设协议书等证据以及原、被告的陈述和证人证言予以综合证实。
本院认为，原、被告于2006年4月1日分别签订的《土地租赁合同》及《联合投资建设协议》，均有双方的��字及盖章，是双方的真实意思表示，双方均应予遵守，原告称被告提供的《联合投资建设协议》是被告为了应付土管部门的检查而设立的，双方并不存在投资合作的主张，证据不充分，本院不予确认，如果其对该协议的履行存有异议，其可以依法另行主张维护其合法权益。根据双方签订的合同和协议，原告应当提供的土地亩数共计27亩，而根据测绘的结论，被告共计占地25.6亩，并未超出其应当占用的亩数，因此，对于原告请求依法判令被告返还多占用的土地22亩的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2300元，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 祝 宏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第294号
原告许某某，女，1987年7月9日生，汉族。
被告张某，男，1987年11月19日生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 邵希军
二〇一四年一月十三日
书记员 史利伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执86号之一
申请执行人：陈锋，男，1975年7月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1514号之一
申请执行人贺征右，男，1982年1月3日出生，住湖南省安仁县。
被执行人黄云，男，1984年9月20日出生，住广东省乐昌市。
被执行人李琼，女，1984年06月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行人贺征右与被执行人黄云、李琼民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1514号
原告余建武，男，汉族，住博乐市。
委托代理人刘林,博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告崔新涛，男，汉族,住博乐市。
被告吴志勇（曾用名吴勇），男，汉族，住博乐市。
委托代理人王玉芬，(特别授权，系被告吴志勇妻子)，女，汉族，住博乐市。
原告余建武与被告崔新涛、吴志勇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告余建武及其委托代理人刘林、被告崔新涛、被告吴志勇的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建武诉称，2014年9月被告崔新涛以包工包料形式承揽了被告吴志勇投资建设的小三层商住楼工程，后被告崔新涛将分项工程中钢筋、模板和混凝土工程分包给原告余建武，并于2014年10月6日签订了《吴勇商住楼劳务分包合同》，合同中约定分包范围、施工期限和分包工程单价和工程款支付等条款，合同签订生效后，原告与二被告协商，被告吴志勇口头承诺，如被告崔新涛无法支付工人工资，则由其支付。原告按照合同约定履行义务，2015年7月11日经被告崔新涛确认工程量为商混936立方、建筑面积2650平方米、模板展开面积6000平方米、机械连接1796个及工程临时变更产生的劳务费，共计472496元。后二被告向原告支付劳务费163500元，尚拖欠308996元劳务费未支付。现原告余建武要求被告崔新涛、吴志勇连带支付劳务费308996元。
被告崔新涛辩称，对原告诉称的事实无异议，但原被告双方对工程量造价存在分歧，且被告吴志勇未向被告崔新涛支付工程款，被告崔新涛尚无能力支付劳务费。
被告吴志勇辩称，被告吴志勇将商住楼工程承包给被告崔新涛施工，但对被告崔新涛将工程分包给原告余建武的事实并不知情，且被告吴志勇已将工程款超额支付给被告崔新涛，现该工程出现质量问题，目前工程已停工，被告吴志勇不应再支付劳务费。
原告余建武为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年10月6日原告余建武与被告崔新涛签订的《吴勇商住楼劳务分包合同》，拟证实原告与被告崔新涛签订劳务分包合同，合同中约定劳务范围，工程量单价及工程款支付等。
被告崔新涛对该证据无异议。
被告吴志勇对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为对被告崔新涛与原告余建武签订合同的事实并不知情。
2、被告崔新涛出具的吴勇商住楼工程量认证单及清算单，拟证实被告崔新涛在工程完工后对整体面积及价格出具了认证单，被告崔新涛已向原告支付部分劳务费，尚欠劳务费308996元未支付。
被告崔新涛对该证据无异议，但认为只同意按照每平米36元支付模板款，且需扣除其他材料损失3000余元，同意支付剩余款项。
被告吴志勇对该证据真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为与被告吴志勇无关。
被告崔新涛为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、2014年9月16日被告崔新涛与被告吴志勇签订的《建设工程施工合同》及附件，拟证实被告崔新涛与被告吴志勇签订合同承包工程，被告吴志勇未按照约定支付工程款，故被告崔新涛无能力向原告余建武支付劳务费。
原告余建武对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为与本案无关。
被告吴志勇对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告吴志勇已超额向被告崔新涛支付了工程款，且工程出现了质量问题。
被告吴志勇未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年9月16日被告崔新涛与被告吴志勇签订《建设工程施工合同》，合同约定被告吴志勇将位于博乐市青得里乡青得里二村吴志勇商住楼建设及简装工程承包给被告崔新涛施工，开工日期为2014年10月4日，竣工日期为2015年7月15日，合同价款为3600000元。合同还对工程质量与检验、施工安全、合同价款与支付、材料设备供应、工程变更、竣工验收与结算、质量保修及双方责任进行了约定。现该工程因被告崔新涛及被告吴志勇存在分歧已停工。2014年10月6日被告崔兴涛与原告余建武签订《吴勇商住楼劳务分包合同》，将吴勇商住楼钢筋制作、模板制作及混凝土制作工程分包给原告余建武，开工日期为2014年10月1日，竣工日期为2015年5月15日，分包工程造价为钢筋制作57元/平方米、模板（展开面积）38元/平方米、混凝土制作34元/平方米、零工（2014年秋季180元/人/天）。2015年11月30日支付工程款的90%，维修款10%在交工一年后付清，并补充约定二次结构的构造柱支模板，混凝土价格双方协商，钢筋机械连接头12元/个，由原告制作。2015年7月1日被告崔新涛出具工程量认证，商混制作为936立方，建筑面积为2650平方米，模板展开面积为6000平方米，机械连接个数为1796个，并于当日出具结算清单，清单中1、钢筋工程款为2650平方米×57元/平方米=151050元；2、混凝土工程款为936立方×34元/平方米=31824元；3、模板工程款为6000平方米×38元/平方米=228000元；4、机械连接工程款1796个×12元/个=21552元；5、非班组原因增加工程狂补贴款40070元，总款为472496元，已支付163500元，余额为308996元。现原告余建武分包的工程已完工。
以上事实，有原告余建武提供的《吴勇商住楼劳务分包合同》、工程量认证单、结算清单，被告崔新涛提供的《建设工程施工合同》及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告余建武与被告崔兴涛签订分包合同，并按照合同约定进行施工，根据合同相对性，应由被告崔新涛支付劳务费，故对原告余建武要求被告吴志勇承担连带责任支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告崔新涛向原告余建武出具的工程款结算清单证实被告崔新涛欠劳务费共计472496元，后已向原告支付工程款163500元，被告崔新涛应当向原告余建武支付剩余工程款308996元，但双方在合同中约定维修款10%在交工一年后付清，现该工程交工未超过1年，故应将工程款472496的10%即47249.60元留作维修款，待到期后再行主张，故对原告余建武要求被告崔新涛支付工程款308996元的诉讼请求，本院对工程款261746.40元予以支持。被告崔新涛辩称应从工程款中扣除相关费用，但未能提供相应证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔新涛于本判决生效后五日内支付原告余建武工程款261746.40元；
二、驳回原告余建武的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2967元，由原告余建武负担445元，由被告崔新涛负担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法非行审字第00038号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人高正强，男，1975年7月19日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年8月5日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年4月20日12时10分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了驾驶驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（未安装后防护装置或不符合技术标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十四条第三项的规定，决定给予被执行人罚款500元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年8月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年11月20日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于2013年12月27日送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年8月5日作出的《行政处罚决定书》
本案申请执行费50元，由高正强承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏袁梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2004号
原告：张建龙，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市忠县人，户籍地忠县野鹤镇，现住万州区。
委托诉讼代理人:殷适清（特别授权代理），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地万州区。
法定代表人：谭千友。
第三人：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨邦文。
原告张建龙与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司、第三人重庆市君瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告张建龙于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤回对被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司、第三人重庆市君瑞房地产开发有限公司的起诉。
本案收案件受理费1450.00元，由原告张建龙负担。
审判员 张梯均
二〇一六年十月十四日
书记员 王 涛
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执354号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人张生彪。
被执行人孟桂萍。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人张生彪、孟桂萍借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第474号
郯城县农村商业银行与殷云龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1229号之三
申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人贾辉，男，个体从事灯具生产。
被执行人耿秋红，女，个体从事灯具生产，系贾辉之妻。
被执行人贾蒙蒙，男，从事电焊加工。
被执行人贾旋，男，农民。
被执行人李长助，男，农民。
被执行人姜国华，男，铲车司机。
被执行人吕承福，男，农民。
被执行人武钢，男，农民。
本院在执行聊城农村商业银行有限公司与贾辉、耿秋红、贾蒙蒙、贾旋、李长助、姜国华、吕承福、武钢借款合同纠纷一案中，对被执行人贾辉、耿秋红、贾蒙蒙、贾旋、李长助、姜国华、吕承福、武钢名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执313号之一
申请执行人赵运英，女，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人赵运英与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人赵运英依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执276号
申请执行人：邱新仁，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县明珠新型环保建材有限公司。
住所地：岚皋县。
法定代表人：李卫忠，系该公司经理。
本院在执行邱新仁与岚皋县明珠新型环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人岚皋县明珠新型环保建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、向邱新仁给付赔偿款30000元；二、负担本案执行费350元。经查明，被执行人岚皋县明珠新型环保建材有限公司在第三人张开明处有机械设备款，本院依法扣留并提取该设备款30000元。2017年9月19日，本院向申请执行人邱新仁兑付了本案标的款30000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初551号民事调解书第二期给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 张佩红
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初624号
原告：交口县农村信用合作联社，住所地交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：侯文忠，该联社清非人员，一般代理。
被告：杨建龙。
被告：刘兰珍。
被告：刘贵福。
被告：郭玉梅。
原告交口县农村信用合作联社与被告杨建龙、刘兰珍、刘贵福、郭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告杨建龙、刘兰珍、刘贵福、郭玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建龙、刘兰珍偿还借款本金900000元，利息43755.06元（截止2016年8月4日），本息合计943755.06元，及以后产生的利息；2、被告刘贵���、郭玉梅作为担保人承担连带责任；3、被告杨建龙、刘兰珍承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建龙于2015年4月27日在我联社回龙信用社借款90万元，用于购买杂坑木，由被告杨建龙、刘兰珍夫妻签订贷款合同，合同约定2016年4月26日到期，月利率为8.4708‰，逾期加罚比例50%，并由被告刘贵福、郭玉梅夫妻担保，同时签订保证合同。被告合计归还利息8621.67元，到目前结欠本金900000元，利息43755.06元，经我社多次催收未果。
四被告均未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告杨建龙向原告交口县农村信用合作联社贷款900000元用于购买杂坑木。双方签订了贷款合同，被告刘兰珍作为借款人配偶在贷款合同上签字。合同约定贷款本金为900000元，年利率为10.16%，逾期加罚利息比例为50%，贷款期限为2015年4月27日起至2016年4月26日止。同日，被告刘贵福作为该笔贷款的连带保证责任人与原告签订了保证合同，被告郭玉梅作为保证人配偶在保证合同上签字，担保期间为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨建龙、刘兰珍发放了贷款。至2016年8月4日，被告结欠本金900000元，利息5636.46元，逾期利息38118.60元。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告杨建龙、刘兰珍签订的贷款合同、与被告刘贵福、郭玉梅签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，均合法有效。原告依约向被告杨建龙、刘兰珍发放了贷款，其理应承担还款的义务。截止2016年8月4日，被告尚欠原告本金900000元，利息5636.46元，逾期利息38118.60元，故原告要求被告杨建龙、刘兰珍还款的诉讼请求本院予以支持。被告刘贵福、郭玉梅作为该笔债务的连带保证责任人，其保证期间按照合同约定，至2018年4月26日，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建龙、刘兰珍于本判决生效后十五日内归还原告交口县农村信用合作联社贷款本金900000元及截止到2016年4月26日的利息5636.46元，并支付此后至实际还款之日的逾期利息，利率按照合同约定的逾期利率计算。
二、被告刘贵福、郭玉梅对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费13238元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张彦辉




?
?
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢374号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:池哲锋，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:谢巍巍，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人池哲锋、谢巍巍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终��第942号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海豫玺珠宝有限公司。
法定代表人李俊平。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案���有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20655号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓桂联，男，1970年09月出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓桂联信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月18日，被告邓桂联向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039149XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59531.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59531.48元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓桂联住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓桂联的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5473���
原告：张宝香，女，1964年2月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍社区马集街道人民路88号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告张宝香诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝香向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬450元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是做杂工，约定按件计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计450元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告张宝香曾在被告洪万工艺厂做杂工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬450元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬450元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付张宝香450元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4892号
原告：赵允龙,男,1962年3月12日出生,汉族，住安徽省利辛县，
被告：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住本县，
本院在审理赵允龙与张登福关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵允龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵允龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵允龙撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 何苗苗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01018号
罪犯张宏海，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）惠湾法刑二初字第14号刑事判决，以被告人张宏海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯张宏海于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张宏海确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了��示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张宏海在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张宏海自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬1次，共获奖分150.05分，出勤100%，工效110%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月7日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0902民初4442号
原告顾邦政，男，1955年1月24日生，住盐城市。
被告顾立光，男，1963年8月17日生，住盐城市。
原告顾邦政与被告顾立光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾邦政，被告顾立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告顾立光借原告顾邦政人民币5万元，于2017年9月10日前归还完毕。原告顾邦政放弃要求被告顾立光承担利息的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告顾立光负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 王 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨淑芮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第288号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周长荣,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与周长荣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华