wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执697号
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第548号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执359-2号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：胡德阳，男，生于1949年5月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邓胜华，女，生于1949年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与胡德阳、邓胜华金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人邓胜华银行存款18196元。另查封被执行人胡德阳名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇住宅一套，因该房系其唯一生活用房，暂不具备执行条件。此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 博
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执异2号
案外人万德明，男，1957年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。
案外人幸云，男，1982年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。
案外人阮伟，男，1989年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。
申请执行人丁火旺，男，1973年3月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。。
被执行人阮龙水，男，1963年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。
本院在执行丁火旺与阮龙水民间借贷纠纷一案中，案外人万德明、幸云、阮伟于2017年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万德明、幸云、阮伟称，2016年12月案外人得知抚州市临川区人民法院于2015年6月向福州三江水利水电工程有限公司送达了（2014）临民初字第1680号协助执行通知书，要求暂停支付阮龙水在三江公司的工程款50万元，又于2016年3月18日向三江公司送达了（2015）临执字第115号民事裁定书及协助执行通知书，要求三江公司将上述款项协助扣留提取至抚州市临川区人民法院。案外人认为，法院要求三江公司暂停支付、扣留、提取阮龙水在三江公司的工程款50万元的执行行为错误，应裁定予以撤销。具体理由如下：
一、2012年5月22日阮龙水受让承建三江公司中标的福建省南靖县花山溪二标段汤坑防洪堤加固工程情况属实；
二、2012年5月26日阮龙水与案外人万德明、幸云鉴订协议，由三人合作开发防洪堤工程；2012年7月20日阮龙水又将其个人份额转让给案外人阮伟。因此该工程实际施工人为万德明、幸云、阮伟，与阮龙水无关；
三、抚州市临川区人民法院要求三江公司协助暂停支付、扣留、提取阮龙水在三江公司的工程款50万元，因阮龙水并未实际参与承建工程，故上述款项不是阮龙水的工程款，而是案外人万德明、幸云、阮伟的财产。
本院查明，丁火旺申请执行阮龙水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。在执行过程中，执行人员调查得知被执行人阮龙水在福州三江水利水电工程有限公司有工程款50万元尚未支取，该款在本案审理时已进行了财产保全。本院于2016年3月18日向三江公司送达了（2015）临执字第115号民事裁定书及协助执行通知书，要求三江公司将上述款项协助扣留、提取至抚州市临川区人民法院，义务协助人三江公司签收法律文书时未提任何异议。
另查明，2012年4月黄乌同以福州三江水利水电工程有限公司名义中标承建福建省南靖县花山溪二标段汤坑防洪堤加固工程，2012年5月22日黄乌同将工程转让给阮龙水承建，2012年5月26日阮龙水与案外人万德明、幸云鉴订协议，由三人合作开发该工程项目。2012年5月29日福州三江水利水电工程有限公司与阮龙水个人签订企业内部承包协议，同意将上述工程以包工包料形式发包给阮龙水，但不得任意转包或层层发包，双方对其他等事项还进行了约定。2012年7月20日阮龙水与案外人万德明、幸云、阮伟签定股权转让协议，一致同意将阮龙水个人份额转让给案外人阮伟，阮龙水将转让情况告知了福州三江水利水电工程有限公司。
本院认为，阮龙水与福州三江水利水电工程有限公司签订的企业内部承包协议，是双方当事人真实意思表示，本院居于上述合同关系要求三江公司暂停支付、扣留、提取阮龙水工程款50万元，三江公司对此未提任何异议，因此可以认定三江公司对合同约定内容是认可的，故本院执行行为依法有据。虽然阮龙水与案外人万德明、幸云鉴订了合伙协议，之后又与案外人阮伟签定了股权转让协议，但上述协议只能证明阮龙水与案外人万德明、幸云、阮伟之间存在个人合伙或股权转让的法律关系，不能对抗阮龙水与福州三江水利水电工程有限公司之间签订的企业内部承包协议，即便案外人万德明、幸云、阮伟与阮龙水之间存在着履行协议纠纷，万德明、幸云、阮伟可选择其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回万德明、幸云、阮伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一七年四月十二日
书记员 方惊涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71ca19e6-2ba4-4b25-a499-a8f2010c155e&imgId=NzFjYTE5ZTYtMmJhNC00YjI1LWE0OTktYThmMjAxMGMxNTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2160号之一
申请执行人:李玉华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人孙耀礼，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人孙耀华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2017年12月19日作出（2017）内0627执2160号执行裁定书，扣留了被执行人孙耀礼在乌兰木伦镇有土地补偿收入，现被执行人孙耀华、孙耀礼已履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙耀礼在乌兰木伦镇的土地补偿等收入的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 :杜鹏程
审 判 员 :贺海燕
代理审判员 :高莉芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 :范海波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7156号
申请人：李娜，女，1981年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：黄鹰，男，1963年3月29日出生，汉族，北京惠颖居餐饮有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行李娜与黄鹰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄鹰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同纠纷诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终69号
上诉人（原审被告）：储茂刚，男，1978年1月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：王桂景，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：樊苏琴，女，1954年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：王陈旭，男，2002年5月27日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：陈某，男，1975年7月28日生，汉族。
上诉人储茂刚因与被上诉人王桂景、樊苏琴、王陈旭共有物分割纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初601号民事裁定，向本院提起上诉。
储茂刚上诉称，虽然在2016年5月6日至2016年6月23日期间，由书面证明文件，但法院应该可以从案件材料上看到，2016年5月6日正是上诉人爱人王春香出交通道路事故死亡的时间，此后一个多月，上诉人都是在常州忙于处理事故的善后事宜，且由于上诉人睹物思人，一直不忍心再居住在和其爱人生前购买的房屋里，所以才另寻住处，并在2016年6月23日事故处理快结束时办理了相关居住证，上诉人自2015年3月至今就一直居住在常州的事实是清楚的，请求二审法院将本案移送有管辖权人民法院审理。
王桂景、樊苏琴、王陈旭未答辩。
本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2016年5月6日18时05分，被告储茂刚的妻子王春香在江苏省常州市钟楼区发生交通事故并于当日抢救无效死亡。事故责任方赔偿了王春香死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通误工费合计858600.50元，现王桂景、樊苏琴、王陈旭于2017年2月27日向来安县人民法院提起诉讼要求对该赔偿款进行分割。储茂刚提交证据证明其自2015年3月至2016年5月6日在江苏省常州市武进区居住，储茂刚并于2016年6月23日取得了常州市公安局颁发的江苏省居住证，王桂景、樊苏琴、王陈旭于2017年2月27日向来安县人民法院提起诉讼，储茂刚提供的证据不足以证明在原告起诉时其已在江苏省常州市武进区连续居住一年以上，因此，本案应依储茂刚的住所地确定案件管辖，储茂刚的住所地在安徽省来安县辖区内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权，储茂刚上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 严
江西省吉水县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2012)吉执委字第8-9号
申请执行人赖文圣，男，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人钟枚珍，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人康红军，男，汉族，住河南省周口市。
被执行人李玉萍，女，汉族，住河南省周口市。
关于申请执行人赖文圣、钟枚珍与被执行人康红军、李玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2012）吉执委字第8号执行裁定书，查封被执行人李玉萍的营业房一间，现因被执行人已向申请人清偿债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉���座落于周口市川汇区的营业房（产权证号：*****）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邹训标
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖凌旭
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初73号
原告：马俊海，男。
被告：马齐礼。男。
委托代理人：马祖江，系马齐礼父亲。
原告马俊海与被告马齐礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告马俊海、被告代理人马祖江出席审理，本案现已审理终结。
原告马俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告麦草损失2050元；2、本案诉讼费由被告负担。原、被告系同村村民，2017年7月23日，原告在流川乡政府门前广场，对方的麦草被人故意点燃烧毁，案发后原告及时向康乐县公安局流川派出所报警，经康乐县公安局流川派出所依法查明：2017年7月23日凌晨3时许，被告酒后故意将原告的麦草点燃，康乐县公安局流川派出所对其处以12日拘留及500元罚款的行政处罚。
被告委托代理人辩称，原告要求赔偿麦草钱，他愿意赔钱，但原告在麦草烧毁前曾拉走一三轮车的麦草，麦草燃烧后剩余的部分也是原告拉走的，麦草总价值2050元，原告要将剩下的麦草和拉走的10麻袋麦草拉到他跟前。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年7月23日，原告在流川乡政府门前广场，对方的麦草被人故意点燃烧毁，案发后原告及时向康乐县公安局流川派出所报警，经康乐县公安局流川派出所依法查明：2017年7月23日凌晨3时许，被告酒后故意将原告的麦草点燃，康乐县公安局流川派出所对其处以12日拘留及500元罚款的行政处罚。康乐县公安局认定被焚毁麦草的价值约为1500余元。
综上所述，麦草总价值为2050元，焚毁前原告马俊海曾从中拉去十麻袋的麦草，剩余1500元麦草，双方对于康乐县公安局流川乡派出所作出麦草1500元的价值认定均予以认可。原告马俊海提出要求被告赔偿损失的请求合理，本院予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，维护社会和谐稳定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告马齐礼赔偿原告马俊海财产损失1500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马齐礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8163号
原告：潘永行，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：卢汉全，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告潘永行与被告卢汉全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告卢汉全下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑冰倩
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3256号之一
申请人：林德成，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：林爱平，女，1956年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
林德成与林爱平房屋买卖合同纠纷一案，申请人林德成于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林爱平名下价值262000元财产。申请人林德成提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的保函作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林爱平名下价值262000元的财产，期限为1年。
案件申请费1830元，由林德成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林姗姗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘10**执恢65号
马乙木、李艳凤、永兴县高亭烟花爆竹有限公司：
本院受理你们侵权责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李志勇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初24号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年5月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年11月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月1日16时许，被告人戴某某驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿G204线由北向南行驶至阜宁县新港村交叉路口时，与在人行横道上的行人姜某某发生碰撞，致姜某某胸腹部严重损伤死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人戴某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人戴某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴国桢等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年一月十三日
书记员 张 晗
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终99号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程观宝，曾用名程志宝，绰号“老宝”，男，汉族，1967年8月17日出生于安徽省休宁县，小学文化，农民，住休宁县。因犯敲诈勒索罪于2003年5月被休宁县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月8日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人程观宝犯故意伤害罪一案，于2017年10月12日作出（2017）皖1002刑初256号刑事判决。原审被告人程观宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年5月27日21时许，被告人程观宝在黄山市屯溪区仙人洞路和新园路交叉口的辉辉快餐店门口，用桌子挤压一名男子(智力不健全)，被害人齐某看见后与其理论，尔后两人发生互殴。在互殴中被告人程观宝用碗将齐某的左脸部打伤，之后程观宝又从快餐店里拿来菜刀,将齐某的左大腿砍伤、手指划伤，在互殴过程中，被害人齐某也用砖头打程观宝头部。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，齐某面部损伤程度被评定为轻伤一级。左大腿和手指损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年5月27日21时许，公安机关接报警至现场，将被告人程观宝抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：一、物证，菜刀一把；二、人口基本信息、抓获经过、提取笔录、刑事判决书等书证；三、辨认笔录；四、鉴定意见；五、证人证言；六、被害人陈述；七、鉴定意见。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人程观宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人程观宝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程观宝具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人程观宝的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定判决如下：一、被告人程观宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、随案移送的菜刀一把，依法予以没收。
上诉人程观宝上诉称：本人不是故意伤害，属于过失致伤，应从轻、从宽判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人程观宝未提交新证据。
关于上诉人程观宝所提其不是故意伤害，属于过失致伤被害人的上诉理由，经查，被害人齐某看见上诉人欺负一男子，便与其理论，后双方发生互殴，期间上诉人先是用碗掷向被害人脸部，接着又持菜刀将被害人砍伤，显然上诉人应当明知自己的行为会给被害人的身体造成危害，但仍然为之，其主观上是希望危害结果的发生，属直接故意的犯罪，并不存在过失。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人程观宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1888号
原告王仁智，曾用名王仁志，男，生于1966年10月4日，汉族，住陕西省旬阳县。
被告栗时根，男，生于1973年4月19日，汉族，户籍住址陕西省旬阳县。
原告王仁智与被告栗时根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁智到庭参加诉讼，被告栗时根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王仁智起诉称，2011年3月起至2012年5月，被告栗时根聘请原告王仁智到宝鸡市新福路百翠园小区建筑工地29号楼、30号楼从事项目的现场管理，当时约定年薪十万元。在工地干活期间，原告曾向被告借支过部分费用，2014年元月29日，经双方核对结算，被告栗时根尚欠原告工资4万元，被告栗时根给原告书写欠条一张，但至今尚未给原告支付。原告诉请：1、判令被告栗时根清偿原告工资4万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
欠条，以证明被告拖欠原告工资4万元的事实。
被告栗时根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的欠条，有被告栗时根的签字，证据客观真实，本院予以认定。
根据原告的的陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：
2011年3月，被告栗时根雇佣原告王仁智为其从事宝鸡市新福路百翠园小区建筑工地的施工现场管理工作，年薪10万元，原告可在工作期间借支生活费。2012年5月，原告从工地离开，在其工作期间原告曾从被告处借支部分工资。2014年1月29日，原、被告双方经核对确认被告尚欠原告4万元工资未付，被告于当天给原告出具欠条一张。现被告至今未给原告支付该款，致原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告王仁智受雇于被告栗时根，为其从事建筑工地的现场管理工作，提供了劳务，被告栗时根于2014年1月29日给原告出具了欠条，确认其拖欠原告工资4万元未付，故被告栗时根应当按照欠条所列数额给原告支付工资。故原告要求被告支付其工资4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栗时根于判决生效后十日内支付原告王仁智工资40000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，由被告栗时根承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白天骄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):乔国臣,个体工商户,住黑龙江省克山县,现住山东省寿光市。
委托代理人:孙海波,黑龙江飞跃律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):乔艳玲,现住齐齐哈尔市建华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)王德英,住黑龙江省克山县。
委托代理人佟殿义,齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
再审申请人乔国臣因与被申请人乔艳玲、王德英确认合同无效纠纷一案,不服本院(2015)齐民二民终字第551号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。乔国臣申请再审称:本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。本案的被申请人王德英在一、二审时一直不认可与被申请人乔艳玲签订房屋买卖合同,也不认可是通过乔艳玲买的乔国臣的房屋,所以二审判决认定乔艳玲卖乔国臣的房屋构成表见代理是错误的,缺乏证据证明,故适用法律也错误。所以,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人乔艳玲提交意见称:乔国臣的申请再审意见正确,同意再审。被申请人王德英提交意见称:法院的判决正确,乔国臣的再审申请理由不成立,不同意再审。本院认为:本案的焦点是乔艳玲将乔国臣的房屋卖给王德英的行为,是否构成表见代理。根据本案一、二审卷宗所查明的事实,乔国臣长期去外地打工,将购买谭起的一处房屋连同产权证交由其姐姐乔艳玲管理,由于乔国臣欠乔艳玲钱,将该房卖予王德英,双方签订买卖合同,交付房款,并经乔艳玲,王德英与谭起办理了产权过户手续,王德英取得该房后进行维修及装修。在此期间,乔艳玲曾将此事告知乔国臣,乔国臣也曾回过克山县,知道此事,也未提出异议。2014年4月诉至法院,要求确认买卖合同无效,上述一系列行为足以使王德英相信乔艳玲有权代其弟乔国臣出售该房的权力,乔艳玲的行为构成表见代理。王德英购得此房屋系善意取得,故本案判决并无不当,认定事实的证据充分,适用法律正确。综上,乔国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回乔国臣的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜秀峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3450号
原告：李某，女，1990年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告：孟某，男，1987年5月6日生，汉族，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王希玉到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年1月9日办理登记结婚手续，婚后无生育共同子女。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，同年10月份，被告离家出走分居生活至今。现依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年1月9日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。有时因家庭琐事发生吵闹，2012年10月份，被告离家出走，双方分居生活至今。2013年9月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根���本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础与婚后感情都较好，虽有时发生吵闹，但未有证据证实原、被告之间的感情确已破裂，对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一三年十二月三十日
书记员 王素素
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7456号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：曾煌，男，1990年4月24日出生，系公司员工。
被告：陈良清，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司为与被告陈良清车辆租赁合同纠纷一案,于2017年7月27日向本院起诉，诉请：1.解除原告与被告签订的租赁合同；被告支付原告拖欠的暂计至2017年6月18日的租赁费13000元，滞纳金650元（之后按照2600元/月的标准计算车辆使用费至车辆返还之日止）；2.被告返还车牌号为津Ｒ×××××号的车辆；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理。原告的委托代理人曾煌到庭参加诉讼，被告陈良清经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月18日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为津Ｒ×××××号车辆出租给被告使用；租期36期，从2015年9月18日起至2018年9月18日止，租金为2600元/月；租金采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前须支付该周期租金；等等。同时《汽车租赁合同》附件一甲乙双方相关责任条款第五条约定，被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告。合同签订后，被告向原告缴纳保证金15000元。但合同履行过程中，被告在支付了16个月的租金后，却不再支付租金。
另查明，原告公司名称于2016年7月4日由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司变更为深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应当每月支付原告租赁费2600元。但被告支付16期租金后未再按时支付，其行为构成违约，应当支付原告违约金，即合同中约定的滞纳金。截至2017年6月18日，原告主张被告支付五个月租赁费13000元、违约金650元，符合合同约定，本院予以支持。原告同意被告缴纳的保证金15000元在本案中一并处理，履约保证金在性质上属于违约金，不宜重复计算，故本院将保证金15000元从被告应付的违约金及租金中予以抵扣。且被告拖欠租金的，原告有权收回案涉车辆，因此，对原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还原告车牌号为津Ｒ×××××号车辆的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被告陈良清于2015年9月18日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告陈良清于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司支付租赁费13000元以及违约金650元，共计13650元（租赁费暂计算至2017年6月18日，此后以2600元/月的标准计算至车辆返还之日止，被告已经支付的保证金15000元，先用于扣除违约金，多余部分用于扣除租赁费）。
三、被告陈良清于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司车牌号为津Ｒ×××××号的车辆。
案件受理费减半收取71元，由被告陈良清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月八日
代书记员 莫依青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更249号
罪犯关凤，女，1981年8月12日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年6月13日作出(2014)新刑初字第211号刑事裁定，��被告人关凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯关凤获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月31日起至2020年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初1904号
原告潘��霞，女，汉族，1961年8月18日出生，住信阳市羊山新区。
被告杜建银，1975年12月3日出生，住信阳市羊山新区。
原告潘学霞诉被告杜建银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学霞到庭参加诉讼。被告杜建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学霞诉称，原告的挖掘机于2015年春给被告杜建银所承包的工地施工（工地位于信阳市贤山部队打靶场）所欠施工费（2400元）贰仟肆佰元，并有被告亲手写下的欠条和手机信息为凭证，原告经多次索取，被告多次推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告机械施工费（2400元）贰仟肆佰元整。
在本案审理过程中，原告潘学霞增加诉讼请求，要求被告杜建银从2015年阴历年底即2016年2月8日开始支付其利息。
被告杜建银未答辩。
经审理查明，2015年原告潘学霞提供挖掘机为被告杜建银的工地施工。施工完毕后被告杜银于2015年12月20日向原告潘学霞出具欠条一张，载明今欠到挖机费用贰仟肆佰元整（2400元），并注明年里一次性付清，被告杜建银在该欠条上署名并按手印。另查明，2015年阴历年最后一日为公历2016年2月7日。
上述事实有当事人陈述、欠条原件等证据予以证明。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告相应的劳务报酬，且原、被告双方已对劳务报酬的金额进行了确认，债权债务清晰，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。按照日常生活经验法则，俗称的年里一般指按阴历计算该年度的最后一日，经查实，阴历2015年的最后一日为公历2016年2月7日，按照双方约定的付款期限推算，被告履行上述债务的届满日为2016年2月7日，原告要求被告从2016年2月8日开始支付相应利息的请求本院予以支持，酌定利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建银于本判决生效之日起五日内，清偿原告潘学霞欠款2400元及逾期付款利息（从2016年2月8日算起，以2400元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜建银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年九月二十一日
书记员 段月姣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1815号
原告：苏州申浦电子有限公司，住所地为苏州市金阊区虎殿路1888号252室。
法定代表人：泮桂增。
委托代理人：王锐，女，汉族，1978年10月17日出生，住广东省博罗县，。系原告苏州申浦电子有限公司的员工。
被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。
法定代表人：李千万。
委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
原告苏州申浦电子有限公司（以下简称申浦公司）诉被告东莞市冠楠电子有限公司（以下简称冠楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。王锐、汪晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申浦公司诉称，冠楠公司向申浦公司采购电子元器件，申浦公司依约送货，冠楠公司未依约支付货款，拖欠货款204366.5元，申浦公司催讨未果。申浦公司诉至法院，请求判令：一、冠楠公司支付申浦公司货款204366.5元；二、本案诉讼费由冠楠公司承担。
被告冠楠公司辩称，货款金额以有冠楠公司员工签名的送货单为准。冠楠公司没有向本院提交证据。
经审理查明，冠楠公司系于2011年10月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万。
申浦公司提交订购单、送货单（有出示原件）、对账单、江苏省增值税专用发票，主张冠楠公司拖欠2016年6月至2016年11月货款204366.5元。2016年6月对账单含税金额为16945元，有冠楠公司员工覃雪花的签名，申浦公司已开具发票。2016年7月对账单含税金额为34494元，有冠楠公司员工覃雪花的签名，申浦公司已开具发票。2016年8月对账单含税金额为91067元，有冠楠公司员工覃雪花的签名，申浦公司已开具发票。2016年9月对账单含税金额为31736元，有冠楠公司员工吴桂礼的签名，申浦公司已开具发票。双方确认冠楠公司拖欠申浦公司2016年10月货款12372.6元。双方确认冠楠公司拖欠申浦公司2016年11月货款6462.41元。
双方交易货物为电子元器件，付款方式为月结60天。
以上事实，有申浦公司的举证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。冠楠公司应支付申浦公司货款193077.01元（16945元+34494元+91067元+31736元+12372.6元+6462.41元=193077.01元）。申浦公司诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告苏州申浦电子有限公司货款193077.01元；
二、驳回原告苏州申浦电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元，由原告苏州申浦电子有限公司负担103元，由被告东莞市冠楠电子有限公司负担2080元；本案保全费1542元，由被告东莞市冠楠电子有限公司负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一七年四月七日
书记员 陈源江
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0122民初1494号
原告朱贤胜，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告褔州时代印象传媒有限公司，住所：福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-3745（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350104MA2Y57YF71。
法定代表人朱启奋，执行董事。
委托诉讼代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。
原告朱贤胜与被告褔州时代印象传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月9曰立案受理后，依法由审判员潘雪明适用简易程序独任审判，于2017年7月10曰公开开庭进行了审理。原告朱贤胜的委托诉讼代理人周少英和被告褔州时代印象传媒有限公司的委托诉讼代理人蓝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付126900元的惩罚赔偿金；二、判令被告退还原告租金14100元及订金42300元，两项共计56400元；三、判令被告承担原告律师代理费8000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订了一份《广西X学院食堂餐桌广告位租赁合同（个人服务）》，合同约定：被告将其承包的位于广西X学院内二区食堂共141张的餐桌租赁给原告设置看板，并允许原告在桌面上发布广告，由原告向被告支付相应的广告发布费用。租赁费用以每张餐桌每月人民币100元的单价进行结款，合计租金为每月人民币14100元；租赁时间为：2017年5月1日至2019年12月30日（除去寒暑假，一年按9个月计算），每月1日须结清当月的费用；原告须向被告先支付三个月的订金，共计人民币42300元。此外，被告保证在合同期内如与第三者产生纠纷的也不影响本合同的执行，且被告无权自行撤换原告所刊登的广告画面及展板，否则按违约赔偿。另，在违约责任事项内约定:如因被告的原因，未能按照本合同条款履行相关广告义务时，被告应按原告一年的租金总数处罚（除去寒暑假，一年按9个月计），并退还相关租金、订金；租赁合同签订当期，因被告违约而造成原告广告刊发合同不能履行而造成的其他损失，即原告投入的制作费等，被告应全部予以赔偿；如有一方违约，违约方应承担守约方的解决双方争议所支付的诉讼费、律师代理费。合同签订后，原告随即于2017年4月30日通过现金交付的方式向被告支付一个月租金及三个月的订金共计人民币56400元，然被告却不认真遵守合同约定，在原告不知情且未征得原告同意的情况下，擅自将原告张贴的广告撤掉，从而致使原告遭受到了巨大的经济损失。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告朱贤胜为证实其主张，向本院提交的证据是：1、《广西X学院食堂餐桌广告位租赁合同（个人服务）》，拟证明原告与被告之间存在广告位租赁合同关系的事实；2、收据，拟证明原告已依约向被告支付订金及部分租金的事实；3、委托代理合同及收据，拟证明原告因被告违约导致的律师费损失的事实；4、餐厅餐桌及其桌面广告照片，拟证明原告已对所租赁的餐桌做壁纸广告，因被告违约导致损失的事实；5、通知，拟证明因第三方违约导致被告亦对原告违约的事实。
被告对原告提交的证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实。被告同意退还原告三个月的订金（押金）共计42300元,并同意承担原告律师代理费8000元,但认为，1、应适当降低被告向原告支付的惩罚赔偿金的数额；2、合同已履行一个月，不存在退还原告2017年5月份租金的问题。
被告福州时代印象传媒有限公司为证实其主张，向本院提交的证据是：1、《广西X学院食堂餐桌广告位租赁合同（个人服务）》及收据，拟证明被告与原告存在租赁关系的事实；2、《广西X学院校园食堂餐桌广告位租赁合同》，拟证明被告与第三方之间存在租赁关系的事实；3、录音光盘、微信聊天截图，拟证明被告因第三方违约而导致对原告违约的事实（2017年5月8日原告在所租赁的餐桌上所做的壁纸广告被撤出）。
原告朱贤胜对被告提交的证据无异议，亦承认被告在本案中所主张的事实，但认为被告在2017年5月份履行合同不足－个月。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，原告亦承认被告在本案中所主张的事实，故对被告主张的事实亦予以确认。原告与被告所主张的事实均可作为本院对本案查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《广西X学院食堂餐桌广告位租赁合同（个人服务）》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。本案原告已按合同约定支付被告2017年5月份一个月的租金及三个月的订金（押金），被告应按照合同的约定将其承包的位于广西X学院二区食堂的141张餐桌租赁给原告设置看板，并允许原告在租赁期内在该桌面上发布广告，被告因第三人的行为造成原告在其所租赁的餐桌上所做的壁纸广告被撤出，导致合同无法继续履行。本案被告因第三人的原因造成违约，应当向原告承担违约责任。被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照其与第三人约定另行解决。原告诉讼请求被告支付原告惩罚赔偿金126900元有事实根据且符合合同约定，本院予以支持；被告于2017年5月份履行合同的天数仅有7天，原告据此诉讼请求被告退还原告租金有事实根据且符合合同约定，本院予以适当支持。以一个月30天计，被告应退还原告未履行合同的23天的租金共计10810元。被告关于合同已履行一个月，不存在退还原告2017年5月份租金的主张，本院不予支持；原告诉讼请求被告退还原告订金42300元有事实根据且符合合同约定，本院予以支持；原告诉讼请求被告承担原告律师代理费8000元亦有事实根据且符合合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告福州时代印象传媒有限公司支付原告朱贤胜惩罚赔偿金126900元；
二、被告福州时代印象传媒有限公司退还原告朱贤胜租金10810元及订金42300元，两项共计53110元；
三、被告福州时代印象传媒有限公司承担原告朱贤胜律师代理费8000元；
案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告福州时代印象传媒有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘雪明
二〇一七年八月十八日
书记员 曾彩娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初310号
原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创业路1号院2号楼C202号，统一社会信用代码91610301661150073E。
法定代表人曹森，该公司经理。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路，统一社会信用代码91610322786975511J。
法定代表人石伶俐，该公司董事长。
委托代理人赵妮萍，女，1989年8月17日出生，该公司员工，住陕西省凤翔县。
原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐及被告委托代理人赵妮萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2016年11月30日塔吊租赁费180333元及从2016年12月1日起按每日1%计算至款清之日的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月与原告签订合同租赁塔吊两台用于项目施工。截止2016年11月30日，共计产生租赁费360333元。被告付款180000元，余款180333元至今未付，故诉讼法院。
被告辩称，施工工程自2014年12月份起停工，近期准备启动，原告证据需要核实，希望调解解决纠纷。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年12月14日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》约定，被告租赁原告施工升降机两台用于“凤泉花园”C区6、7号楼施工使用；月租金每台100**元，不足一月按实际天数计算，每月20日付清上月租金；春节放假期间20天不计租费；电梯退场前付清所有租金，延期每日交纳应付款额1％的滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，2014年12月15日，被告开始使用租赁物。2016年3月16日，被告租赁的6号楼施工升降机停止使用。7号楼施工升降机至今仍在使用。截止2016年11月30日，产生租赁费共计360333元，被告付款180000元，余款180333元至今未付。
本院认为，原、被告签署的《施工升降机租赁合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告交付了租赁物，但被告未能依约支付租金，构成违约，原告请求判令被告支付截止2016年11月30日租赁费180333元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因租赁物并未全部退场，其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司租赁费180333元。
二、驳回原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元，减半收取1955元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月十四日
书记员 景列娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1719号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李婉婉，女，1992年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李婉婉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年11月23日，已发生欠款本息等费用共计9953.66元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9953.66元（暂计至2014年11月23日，其中本金7097.39元、利息和其他费用2856.27元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年10月18日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7097.39元超过还款日期未予还款，截至2014年11月23日共产生利息和其他费用2856.27元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7097.39元、利息和其他费用2856.27元以及2014年11月23日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李婉婉于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7097.39元、利息和其他费用2856.27元，并支付自2014年11月24日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李婉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2036号
原告：刘传宝，男，1954年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈夕贵，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：梁万霞，女，1944年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：鲁本成，男，1964年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈贵香，女，1967年12月29日生，汉族，住安徽省明光市健康巷**号（户籍地安徽省明光市。
原告刘传宝与被告陈夕贵、梁万霞、鲁本成、陈贵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘传宝、被告陈夕贵、梁万霞、陈贵香到庭参加诉讼。被告鲁本成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘传宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈夕贵向其偿还借款20万元及利息（从2015年9月23日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；2、依法判决被告梁万霞、鲁本成、陈贵香对被告陈夕贵的上述借款本息承担连带清偿责任。原被告均系亲戚关系，2015年4月22日，陈夕贵向其借款20万元并出具了借条，借款期限为2年，双方约定月利率为1%；梁万霞、鲁本成、陈贵香在借条上签名担保。后陈夕贵仅支付了5个月的利息，其余借款本息分文未付，担保人也没有承担担保责任。
陈夕贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经营困难，无力还款。
梁万霞、陈贵香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无力承担保证责任。
鲁本成未作答辩。
本院认为，陈夕贵、梁万霞、陈贵香承认刘传宝在本案中所主张的事实，故对刘传宝主张的事实予以确认。2015年4月22日，陈夕贵向刘传宝借款20万元并出具借条，双方约定借款期限为2年，月利率为1%，陈夕贵应当按照约定履行义务，故刘传宝要求陈夕贵及时偿付借款20万元及利息（按照月利率1%从2015年9月23日起计算至借款付清之日止），符合法律的规定，本院依法予以支持。梁万霞、鲁本成、陈贵香自愿为陈夕贵的上述借款提供担保，在陈夕贵没有按照约定履行义务时，其应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夕贵欠原告刘传宝借款人民币200000元及利息（从2015年9月23日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算），此款由被告陈夕贵于本判决生效后三十日内清偿原告刘传宝。
二、被告梁万霞、鲁本成、陈贵香对上述陈夕贵的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告陈夕贵、梁万霞、鲁本成、陈贵香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月九日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异96号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人马兰兰，广东耀辉律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市沙湾信用社。
被执行人番禺市相通钢管有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇古坝东村工业区。
法定代表人尹相起。
被执行人广州市番禺区公路建设工程公司（原名：番禺市公路建设工程公司）,住所地：广州市番禺区市桥西涌大街148号。
法定代表人张钜光。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市沙湾信用社（下称沙湾信用社）与被执行人番禺市相通钢管有限公司、广州市番禺区公路建设工程公司借款合同纠纷一案[案号（2000）番法执字第1378号，下称1378号案]中。郑文荣在受让1378号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为1378号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年，本院作出（1997）番沙经初字第34号民事判决书（下称34号判决），判决番禺市相通钢管有限公司、广州市番禺区公路建设工程公司对沙湾信用社负有债务。此后，本院立案执行34号判决，即1378号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，沙湾信用社在34号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年4月，郑文荣向本院申请变更为1378号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了沙湾信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2000）番法执字第1378号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9395号
上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，1951年9月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人钟芳昭，女，汉族，1952年12月14日出生，住成都市金牛区，系周某1之妻。
上诉人（原审原告）：周某2，男，汉族，1954年6月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人冯支菊，女，汉族，1951年4月13日出生，住成都市金牛区，系周某2之妻。
委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某3，男，汉族，1964年2月26日出生，住成都市金牛区。
上诉人周某1、周某2因与被上诉人周某3遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某1、周某2上诉称：黄兰清有部分自己的生活来源并用于其个人生活，且周某1、周某2与周某3共同承担、平摊了母亲黄兰清的病、葬的全部费用，周某3对母亲还有虐待行为，遗嘱中第三条继承内容没有满足，该遗嘱及继承内容依法没有生效，请求二审法院依法认定遗嘱无效。
周某3答辩称：我没有虐待母亲，一审判决正确，请求二审法院维持。
周某1、周某2向一审法院的起诉请求：确认黄兰清立下的遗嘱无效。
一审法院认定事实：周锡臣、黄兰清夫妻二人育有周某1、周某2、周某3三子。周锡臣于1999年末去世，黄兰清未再婚，长期随周某3共同生活。2008年7月22日，黄兰清在成都蓉城司法鉴定中心进行了行为能力鉴定，鉴定结论为具有民事行为能力，当日，黄兰清在成都市金牛区土桥法律服务所订立代书遗嘱，其主要内容为，黄兰清去世后，其所有的60平方米的拆迁安置房屋由周某3一人继承，其他任何人不能继承，如果周某3愿意继承黄兰清的房屋，就要承担黄兰清生、老、病、养、葬的一切费用。该遗嘱经土桥法律服务所工作人员代书并见证。2012年8月30日，成都市金牛区金泉街道办事处与周某3签订《金牛区住房安置协议书》，载明被安置人周某3、吕如莲、周克俊、黄兰清4人按人均60平方米的安置标准，应安置住房面积240平方米。黄兰清于2013年5月去世。2013年11月27日，周某1、周某2、周某3、吕如莲（周某3之妻）、周克俊（周某3之子）经成都市金牛区金泉街道人民调解委员会调解达成协议，确认位于成都市××牛区河滨××区（两河××）5栋1单元12楼4号房屋（安置面积63.18平方米）属于黄兰清个人所有。后双方因黄兰清遗产的分割发生纠纷，周某1、周某2于2015年6月3日，向一审法院提起诉讼，要求对黄兰清名下的房屋予以继承，一审法院判决驳回了周某1、周某2的诉讼请求。周某1、周某2对此判决不服，上诉至本院，本院判决驳回上诉、维持原判。
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：见证书、代书遗嘱、人民调解协议书、（2015）金牛民初字第3893号民事判决书、（2016）川01民终801号民事判决书及当事人的陈述等。
一审法院认为，遗嘱是被继承人生前在法律允许的范围内按法律规定的方式处分自己的财产及相关事务的安排的一种法律行为。本案中死者黄兰清采用的是代书遗嘱的方式，该代书遗嘱由两个无利害关系人见证，并由其中一人代书，在形式要件上符合了《继承法》第十七条第三款的规定。在实体上，黄兰清系合法处分自己财产，没有违反相关法律强制性规定，因此，一审法院认为黄兰清所立遗嘱应为合法有效。周某1、周某2认为其对黄兰清履行了部分生养死葬的义务，黄兰清自己也有经济来源，这与遗嘱中“如果周某3愿意继承黄兰清的房屋，就要承担黄兰清生、老、病、养、葬的一切费用”的部分不符，所以该遗嘱应为无效或不生效。一审法院认为，根据查明的事实，可以确认，黄兰清晚年一直随周某3生活，黄兰清的生养死葬双方均履行了义务，但子女赡养父母是为履行义务，而父母立遗嘱决定其财产由谁继承是其行使财产处分权，子女履行了赡养义务并不能阻却父母行使财产处分权，因此，周某1、周某2的理由不能成立，一审法院不予采纳。对于周某1、周某2称遗嘱虚假、被告严重虐待黄兰清，根据谁主张谁举证的原则，对该主张应由周某1、周某2举证，而周某1、周某2在一审法院指定的举证期限内未能举证予以证明，因此，对周某1、周某2的该项主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周某1、周某2的诉讼请求。
二审中，双方没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，从本案被继承人黄兰清所立遗嘱和双方当事人当庭的陈述，可以证实黄兰清晚年一直随周某3一起生活，虽然周某1、周某2亦尽到部分对黄兰清的赡养义务，但不能改变周某3尽到主要赡养义务的事实；黄兰清所立遗嘱的第三条也并不当然免除周某1、周某2对其的赡养义务；周某1、周某2对其认为周某3有虐待黄兰清的行为，但未举出相关证据证实，故周某1、周某2上诉认为黄兰清的遗嘱无效或不生效的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，周某1、周某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人周某1、周某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 为
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督499号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：何惠君，女，汉族，1954年1月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督499号支付令，限令被申请人何惠君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 程佳炜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)屏山民初字第1446号
原告黄永洪，男，1967年7月出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人赵浩，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告杨昌明，男，1955年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告黄永洪与被告杨昌明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郭银堂适用简易程序，于2014年10月16日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄永洪的诉讼代理人赵浩，被告杨昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永洪诉称：2012年8月15日，原告为该合同的乙方，被告为该合同的甲方，签订一份《森林资源有偿转让合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告转让有效面积128亩的林地，原告支付被告转让金38万元。合同签订后，原告于当日即向被告支付了全部的转让金，并组织人力履行合同，但被告在收到转让金后，却未能向原告转让达到合同约定的有效面积128亩林地。原告发现被告实际转让的有效林地面积与合同约定的转让面积严重不符，经原告初步测绘，被告实际转让的有效林地面积只有60多亩。原告曾多次与被告协商，要求被告返还实际转让的有效林地面积与合同约定有效林地面积差额部分转让金，被告都予以拒绝。被告违反合同约定，只向原告履行不到一半的合同义务，原告为此遭受了巨大的经济损失。请求法院判令被告赔偿原告损失200000元并承担本案诉讼费。
被告杨昌明答辩称：原告每次都是四、五个人一起来，前后一共看了四、五次才决定买的，最初我报的价是40万元，后来协商为38万元买林木，林地的面积多少与我们的合同没有直接关系，我的林木值38万元；签订合同后原告一次性支付了38万元，原告把林木砍来卖到中都林军（音）的加工厂，木材有700多方，卖了50多万元。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1．原告身份证，证明原告主体适格；
2．转让合同，证明原、被告之间的合同关系及被告违约的事实；
3．收条，证明原告已经履行完合同义务；
4．林地鉴定勘测定界技术报告书，证明实际勘测面积为68.6335亩，与合同约定购买的面积约相差60亩，鉴定费8000元。
被告对证据1、2、3无异议但认为未违约；对证据4认为与本案无关，被告是卖林子给原告，不是卖土地，不管面积是多少都与林子无关，该林地的资源值38万元。
被告为支持其诉讼主张，举证如下：
1．居民身份证，证明被告的主体资格。
2．会议记录，证明争议林地经村组干部、社员代表实际丈量面积为118.7亩。
原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但土地面积不正确，应以鉴定技术报告勘测的面积为准。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，结合原、被告法庭陈述，本院综合认定以下法律事实：
2012年8月15日，原、被告签订《森林资源有偿转让合同》，合同主要约定：“一��转让标的：林木所有权、林地使用权。时限：从2012年8月至2012年12月，即从全部木材采伐至运输完毕为止，将该片林地退还给甲方。二、转让林权小班四至界线：小地名：石三黄、大坪头，林地有效面积为128亩，小班四至界：东至一组林地，南至岩边，西至岩脚，北至河沟全部，四界清晰无疑。三、有偿转让金：属甲方本次转让的四界内全部立木，均属转让给乙方（黄永洪）经营范畴，其转让金总额38万元。”合同签订当日，原告向被告支付38万元。原告在采伐林木完毕后，于同年年底已将该林地归还被告。
另查明，2014年10月16日，原告申请对涉案林地实际面积进行鉴定，2016年2月25日，荣县经纬国土资源测绘有限公司对该林地进行勘测，鉴定结论为林地面积45755.67平方米，折合68.6335亩（其中争议面积2053.14平方米，折合3.0797亩）。
本院认为：本案���议的焦点为被告出卖给原告的林木，林地实际面积少于约定面积，被告是否构成违约。本院认为，原、被告签订的转让合同既约定了林木所占林地面积，又明确了小班四至界线，双方对四至界线没有争议。原、被告签订合同以前，原告多次到该林地进行了查看，对该片山林的面积，林木的疏密，树径的大小都是一目了然，对该林木的储材量和价值比较清楚，交易价款不是以林地面积计算，应当讲，双方交易的林木就是转让合同载明的四至界线内林地的林木，林地面积在交易中的作用并不大。被告按照合同约定交付了四至界线的林地内全部林木，符合合同约定。原告以被告交付的林地面积与合同约定不符，认为被告违约的理由，本院不予采纳。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄永洪的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半），由原告黄永洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈丽萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审112号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈森林，男，1989年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王培红，女，1989年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人陈森林、王培红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人陈森林、王培红于2010年9月11日生育第一胎（男），于2013年8月21日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190446号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈森林、王培红征收社会抚养费26030元，被执行人陈森林、王培红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190446号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人陈森林、王培红。被执行人陈森林、王培红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安卫计征催字[2017]19017号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月4日依法送达给被执行人陈森林、王培红。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190446号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈森林、王培红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈森林、王培红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人陈森林、王培红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏亚东
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2703号
原告海格曼商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人FRANCISALLIROT。
被告上海人民企业集团输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人樊发新。
本院在审理原告海格曼商贸(上海)有限公司与被告上海人民企业集团输配电设备有限公司纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告海格曼商贸(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费6,473元，减半收取计3,236.50元，由原告海格曼商贸(上海)有限公司负担。
代理审判员 陈 克
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4544号
上诉人(原审原告)：广东正标数据服务股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈展标，系该公司董事长。
委托代理人：吴子流，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡懿，住湖南省常德市武陵区。
上诉人广东正标数据服务股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年4月30日作出判决：一、驳回广东正标数据服务股份有限公司的诉讼请求；二、广东正标数据服务股份有限公司自本判决生效之日起五日内向胡懿支付2014年9月1日至2014年10月30日期间的工资17097.53元及赔偿金4274.38元。广东正标数据服务股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东正标数据服务股份有限公司承担。
上诉人广东正标数据服务股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人无须向被上诉人支付工资和经济补偿金；3、上诉费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序。
被上诉人胡懿答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人广东正标数据服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭桂芳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1327号
申请执行人：童全芝，女，汉族，生于1963年4月14日，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：张春林，女，生于1974年3月7日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人童全芝与被执行人张春林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初5283号民事判决书，向被执行人张春林发送了执行通知书，但被执行人张春林未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人张春林在重庆市奉节县朱衣镇人民政府享有的郑万高铁重庆段奉节车站土地征迁赔偿款，本院已向重庆市奉节县朱衣镇人民政府送达了扣划裁定书，由于被执行人张春林正在与相关部门协商处置该款，故该款尚未发放。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭建川
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执133号之二
申请执行人:史明晶，女，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路。
被执行人：姚连军，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：祃艳丽，女，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行史明晶与姚连军、祃艳丽民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1445号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十二月九日
书记员 吕文彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9231号
原告：全永怀，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：田维娟，女，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：韩月松，男，50岁，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：韩月槐，男，46岁，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告全永怀与被告韩月松、韩月槐劳务纠纷一案中，原告全永怀于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全永怀撤回起诉。
案件受理费1185.00元，减半收取592.50元，由原告全永怀负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴乾平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1088号
申请执行人杨国武,男,1972年12月18日生，汉族，农民,住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。
申请执行人杨国武与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1377号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人675.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 费修文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3631号
原告罗贵银。
被告成都宏才教育咨询有限责任公司。住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元10层1001、1010号。
法定代表人胡艳。
本院在审理原告罗贵银诉被告成都宏才教育咨询有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗贵银于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵银申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗贵银撤回对被告成都宏才教育咨询有限责任公司的起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 何建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈岚
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执143号
被执行人韩宗峰,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执143号裁定书，于2017年11月10日向被执行人韩宗峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩宗峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩宗峰在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初523号
原告：陈明军
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴区新渡乡人民政府，住所地淮安市淮阴区新渡乡。
法定代表人：姚津龙，乡长。
委托诉讼代理人：朱延霜，工作人员。
委托诉讼代理人：王从亮，工作人员。
被告：淮安市淮阴区新渡乡人民政府拆迁办公室，住所地淮安市淮阴区新渡乡政府院内。
负责人：石峰，主任。
原告陈明军与被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府（以下简称新渡乡政府）、被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈明军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告安置房屋72平方米。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告取得“集体土地建设用地使用证”后自建的房屋，被两被告与案外人陈士标签订《淮安市淮阴区新渡乡房屋拆迁协议书》后强行拆迁，因该份协议为无效协议，两被告亦未给付原告相应的房屋安置，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，2015年12月13日，被告新渡乡政府内设部门某拆迁指挥部以拆迁人身份与案外人陈某某（原告陈明军父亲）签订《淮安市淮阴区新渡乡房屋拆迁协议书》，因某拆迁指挥部系被告新渡乡政府内设部门，不具有行政主体资格，其实施的具体行为所产生的法律后果应由被告新渡乡政府承担。由于案外人陈士标签订的《淮安市淮阴区新渡乡房屋拆迁协议书》属行政协议，淮阴区新渡乡重点项目拆迁指挥部签订协议的行为亦属具体行政行为，故原告基于该协议为无效协议要求两被告给付安置房屋，与被告新渡乡政府所产生的法律关系属行政法律关系，应当属于行政诉讼受案范围，原告可另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈明军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 马天凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3236号
原告：沈永琪,男,1942年3月24日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：沈超,女,1992年9月14日出生，汉族，住张家港市。
原告沈永琪与被告沈超不当得利纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈永琪及其委托诉讼代理人印信、被告沈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永琪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利现金人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系爷爷和亲孙女关系，2015年12月21日，原被告通过银行窗口柜台，将原户名为原告的存款（存单）10万元，其中8万元以每笔4万元，约定暂存于被告名下保管，并在同一时间直接以被告名义办理了存单，余款2万元取现。现该存单办理后仍由原告保管至今。日前因原告急需用钱，要求被告前往办理取款时，遭到被告的拒绝。为此，原告提起本案诉讼。
被告沈超辩称：该款项是当时卖房子的钱，房子是我爸爸的，当时我爷爷卖了四十几万，分给我和我两个姑姑的。如果原告要求拿回8万元，我要求把现在登记在原告名下的房产登记至我名下，因该房屋也是拆迁后拿到的，是属于我爸爸的遗产。
原告沈永琪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.金额10万元存票一张及2015.12.21将10万元取出的业务凭证；2.以被告沈超名义存入农业银行每张4万共计8万的存单两张，该存单虽然存在被告沈超名下，但是是属于原告所有的，因此在原告处保管。
被告沈超对上述证据质证认为：对证据没有异议，这个钱是给我的，当时我刚结婚不知道对方家里人怎么样，因此把钱暂放在爷爷处。这存单是我的名字因此钱是给我的。
原告沈永琪陈述，本来10万元是存在其名下，后来取出来后，2万元拿去给老伴看病了，剩下的8万元存了两张4万元的存单，因为其眼睛不好，老伴身体也不好，所以让被告保管这8万元。
被告沈超陈述，当时10万元取出来后，2万元给奶奶看病了，剩下8万元存了两张存单，当时存完钱后就直接给了原告。后来我问原告要，原告不给我，我就把钱取出来重新存了。爷爷奶奶住院都是我在伺候，两个姑姑都不管，现在为了8万元起诉我，我心里也不舒服。
被告沈超未提供证据。
本院经审查确认如下事实：沈永琪与沈超系爷孙关系。沈永琪原有10万元存款，2015年12月21日，沈永琪将10万元取出，将其中8万元以沈超的名义再次存入中国农业银行，存单号分别为10-14+499823、10-14+499824，每张存单的金额均为4万元，存期均为3年。存单一直由沈永琪保管。后沈超将存单上的8万元全部取走。为此，引起本案纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据查明的事实，案涉8万元原属于原告沈永琪所有，后于2015年12月21日存入被告沈超名下，但是两份存单一直由原告沈永琪保管，原告沈永琪陈述的因其年纪大了所以将案涉8万元存在孙女即被告沈超名下较为合理，结合两份存单一直在原告沈永琪处保管的事实，不能视为原告沈永琪将案涉8万元赠送给了被告沈超。被告沈超未经原告沈永琪同意将原告沈永琪存在其名下让其保管的案涉8万元取走占为己有，没有合法根据，构成不当得利。原告沈永琪要求被告沈超归还8万元，于法有据，本院予以支持。关于被告沈超陈述的因原告沈永琪处理了其父亲留下的拆迁房，因此原告沈永琪将8万元给了其的抗辩意见，被告沈超未能提供相应的证据，对此本院不予采信。如果被告沈超认为原告沈永琪不当处理了其父亲留下的遗产，可另行向原告沈永琪主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告沈超于本判决生效后10日内返还原告沈永琪80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取900元、保全费840元，合计1740元，由被告沈超负担，该款原告沈永琪已经预交本院，本院不再退还，由被告沈超在履行本判决时直接给付原告沈永琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 吴 丹
二〇一七年五月五日
书记员 朱晓瑜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执91号之一
申请执行人：王冬民，男，1976年6月8日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：吴彬彬，女，1982年4月4日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行王冬民与王江锋、吴彬彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金156475.07元及利息，并支付案件受理费2414元、执行费2247.13元。但两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，该和解协议未履行完毕，本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月三十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大连光辉船舶修造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张网度，该公司经理。
委托代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
再审申请人大连光辉船舶修造有限公司（以下简称光辉公司）因与被申请人大连中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1154号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光辉公司申请再审称：1、原审法院将中远公司收取光辉公司的罚款认定为违约金，系认定事实错误。中远公司与光辉公司之间是平等的民事主体，中远公司无权对光辉公司作出具有行政处罚性质的罚款，光辉公司是在受到中远公司胁迫的情况下交纳的罚款，该罚款行为无效。2、原审法院认定光辉公司的起诉超过法律规定的二年诉讼时效是错误的。中远公司作出的“处罚通报”基于前述理由无效，无效的民事行为自始无效，不受二年诉讼时效的约束，因此，光辉公司的起诉未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于案涉20万元款项的性质问题，中远公司与光辉公司之间是平等的民事主体，双方签订的“协议”约定光辉公司应保证工人的出勤率，否则应承担违约责任。而在“协议”履行过程中，光辉公司未依约保证工人的出勤率，中远公司依据以上约定及事实发布“处罚通报”，以光辉公司工人出勤率低为由，对其罚款20万元。结合案涉“协议”的相关约定及“处罚通报”中载明的扣款事由等具体内容，该“处罚通报”虽名为处罚，所扣款项虽名为罚款，实则系中远公司依据案涉“协议”约定及光辉公司的履约情况所主张的损害赔偿，故原审法院将其性质认定为违约金并无不当。光辉公司主张其系罚款无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，中远公司2011年1月18日作出“处罚通报”，要求光辉公司于2011年1月20日前交纳案涉20万元款项。同日，光辉公司向中远公司发送《公函》，请求中远公司于2011年五一后从工程款中扣除此款项，该行为系对中远公司追究违约责任方式的认同。2011年5月，双方结算工程款时，中远公司亦将此20万元从应支付给光辉公司的工程款中予以扣除。以上过程中，没有证据证明光辉公司受到中远公司的胁迫，光辉公司以受到胁迫为由主张中远公司收取其20万元的行为无效的申请再审理由，不能成立。至于光辉公司提出的中远公司所作出的罚款行为自始无效不受二年诉讼时效约束的问题，因其此项主张应以中远公司收取其20万元的行为无效为前提，而原审未认定该行为无效，故其此项申请再审理由亦不能成立。
综上，大连光辉船舶修造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连光辉船舶修造有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终130号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凯，男，1987年11月16日出生于重庆市万州区，汉族，中专肄业，汽车销售服务公司销售员，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区白土镇）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄凯犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日作出（2017）渝0101刑初212号刑事判决。黄凯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人黄凯，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院查明，2016年9月11日23时许，被告人黄凯酒后驾驶渝F05X**号小型轿车，撞上重庆市万州区龙都立交桥护栏，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为207mg/100ml。
重庆市万州区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄凯上诉提出，其系初犯，此次醉酒驾驶处于非高峰路段和非高峰时段，到案后能如实供述罪行，家庭有特殊困难，请求对其宣告缓刑。
经二审审理查明黄凯酒后驾车的事实与重庆市万州区人民法院判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄凯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性正确。关于黄凯上诉请求宣告缓刑的理由，经查，黄凯血液中乙醇含量高达207mg/100ml，根据其犯罪事实和情节，不宜对黄凯宣告缓刑，原判在综合考虑本案量刑情节的基础上，对黄凯判处拘役三个月的量刑适当，故黄凯请求宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一七年四月一日
书记员 郝灵犀
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更311号
罪犯林文波，男，1991年12月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀���市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）怀中刑一初字第27号刑事判决，以被告人林文波犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年3月3日交付刑罚执行机关执行。二○一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯林文波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林文波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林文波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林文波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林文波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文波减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长姚云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执91号之二
申请执行人：杨静波，女，满族，1986年5月21日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人杨静波与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第238号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人杨静波于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执472号之一
申请执行人：谢爱思，女，汉族，1965年4月4日出生，住广东省深��市罗湖区。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邓剑华。
谢爱思申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3584号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币1.3559和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依照生效法律文书依法协助申请执行人办理江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园33幢603房的不动产权证书。另，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本案暂无法处理。除此之外，���未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭玺印
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执987号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：金金平，男，1959年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0117刑初497号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金金平因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人金金平未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金金平缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人金金平刑满获释后，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初497号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月五日
书记员 刘 紫 明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2321号
原告：刘玉娥，女，1971年8月10日出生，汉族，住河间市，。
诉讼代理人：荣建文，男，1970年2月3日出生，汉族，住河间市，。系刘玉娥之丈夫。
被告：孙进征，男，1990年1月1日出生，汉族，住沧州市肃宁县，。
被告：孙东生，男，1975年4月11日出生，汉族，住沧州市肃宁县，。
原告刘玉娥与被告孙进征、孙东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥的诉讼代理人荣建文到庭参加诉讼，被告孙进征与被告孙东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款4万元及利息12293元。2、二被告利息计算至借款清结之日止。3、本案诉讼费用等由被告孙进征承担，被告孙东生承担连带清偿责任。事实与事由：2016年3月21日，被告孙进征申请向原告借款，原被告双方签订了借款担保合同，被告孙金征为原告出具了5万元的借条，合同约定借款期限自2016年3月21日至2016年4月19日，借款利率为月利息3%，同时被告孙东生承担连带清偿责任。2016年6月28日，被告人孙进征偿还原告借款本金1万元，根据法律规定，原告主张利息月利率按2%计算，自2016年3月21日至2017年5月31日，利息共计12293元，被告尚欠本金4万元，合计52293元。
被告孙进征、被告孙东生未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了与被告孙进征、被告孙东生签订的借款担保合同一份及借条一张。
二被告未向本院提交证据。
对原告出具的借款担保合同及借条，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告孙进征由被告孙东生担保于2016年3月21日向原告刘玉娥借款5万元，双方约定月利率3%。该借款的到期日为2016年4月19日。2016年6月28日，被告人孙进征偿还原告借款本金1万元。被告孙进征尚欠原告借款本金4万元，利息12293元（按月利率2%计算自2016年3月21日至2017年5月31日止），被告至今未还。
本院认为，被告孙进征由被告孙东生担保向原告刘玉娥借款5万元，并约定按月利率3%向原告支付利息，事实清楚，证据确实充分。原告刘玉娥以月利率2%主张权利，未超出法律规定的范围，被告孙进征应予偿还。被告孙东生对该借款提供了保证担保，其应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进征于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉娥借款4万元及利息12293元(2016年6月1日后的利息按月息2%计算至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告孙东生对被告孙进征的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费554元，由被告孙进征负担，被告孙东生负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏红芳
二〇一七年七月五日
书记员 哈紫薇