濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3612号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市建设中路***号。统一社会信用代码9141090087395214XW。
负责人韩国庆，该支行行长。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告唐增花，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告濮阳市金原汽车销售服务有限公司。住所地濮阳市中原路与106国道交叉口南300米路东。统一社会信用代码91410900761657218（11）。
法定代表人付文斋，该公司总经理。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称工商银行濮阳分行）诉被告唐增花、濮阳市金原汽车销售服务有限公司（以下简称金原汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨和耀，被告金原汽车公司法定代表人付文斋、委托代理人杨善卿到庭参加诉讼。被告唐增花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告唐增花在原告辖属的中原西路支行申请办理了“中国红”汽车专项分期信用卡一张，卡号为62×××77，初次授信额度为1元。2012年7月23日，被告唐增花因购买金原汽车公司汽车，与原告、被告金原汽车公司签订了三方购车协议书，约定被告唐增花在被告金原汽车公司首付一定比例购车款后，向原告申请临时调高专项分期卡额度，调额成功后在被告金原汽车公司刷专项分期卡支付剩余车款并办理分期付款，被告金原汽车公司对被告唐增花的透支款项向原告承担连带保证责任。2012年7月24日，原告按照约定根据被告唐增花申请将其专项分期卡授信额度调增至4.6万元。2012年7月25日，被告唐增花在被告金原汽车公司刷卡支付剩余购车款4.6万元，并在原告处办理了24期（2年）的分期付款业务。被告唐增花自办理分期开始就出现连续违约4次，直至2012年12月18日因违约，分期提前终止，欠款全部入账。虽经原告多次催收，被告唐增花仍拒不归还欠款，无任何还款记录，已连续逾期1221天，截至2016年1月21日，被告唐增花欠原告借款本金45995.20元、积欠利息35500.96元、滞纳金18529.01元，合计100025.17元。上述被告唐增花的行为已严重违反了三方签订的分期付款购车协仪书，侵害了原告的合法利益，对原告的正常经营带来了较大影响。现原告请求：1、被告唐增花偿还原告信用卡借款本金45995.20元、截至2016年1月21日的积欠利息35500.96元和滞纳金18529.01元，共计100025.17元；自2016年1月22日起至付清之日的积欠利息按照应还借款本金产生的积欠利息、滞纳金总金额的日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额应还部分的百分之五计算。2、被告金原汽车公司对上述欠款本息、滞纳金承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐增花未答辩。
被告金原汽车公司辩称，1、原告与被告金原汽车公司之间虽然签订了《分期付款购车协议书》但并没有按照协议书约定履行相关权利义务，被告金原汽车公司不应承担保证责任。原告诉请被告金原汽车公司承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据。2、被告金原汽车公司向被告唐增花了解，原告在为被告唐增花办理信用卡后，就要求被告唐增花先行支付约定两年内还款期间的利息，此款项依法应从透支本金额内扣除。3、据《分期付款购车协议书》第三条第一款约定“甲方金原汽车公司对丙方唐增花的借款向乙方濮阳分行承担连带保证责任。”因此，原告诉请被告金原汽车公司对借款利息及滞纳金承担连带责任，没有事实根据和法律依据。4、根据《担保法》第二十六条及《关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”。因此按照信用卡约定，从被告借款还本付息时间看，原告诉请被告金原汽车公司承担保证责任已经超过保证期间。综上，要求驳回原告对被告金源汽车公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日，被告唐增花在原告辖属的中原西路支行申请办理“中国红”汽车专项分期信用卡一张，卡号为62×××77，初次授信额度为1元。2012年7月23日，原告、与被告唐增花、被告金原汽车公司签订了《分期付款购车协议书》，主要约定条款如下：1、唐增花在金原汽车公司选定车型后，缴纳2000元的风险保证金，2、唐增花向原告申请办理牡丹贷记卡，并给予1元的信用额度作为购车前的初始额度；3、牡丹贷记卡办好后，由唐增花本人进行申领、启用后，持卡到金原汽车公司办理购车事宜，在公司指派的专人陪同下，到原告处办理临时授信业务，原告根据评估的唐增花还款能力为其调整临时透支额度；4、授信后的贷记卡，由金原汽车公司专人监督唐增花购车刷卡，1日内唐增花会同金原汽车公司专人在指定的POS机上分期付款刷卡购车，金原汽车公司应协助唐增花办理完购车手续、保险手续、上牌手续，如唐增花1日内未能在金原汽车公司购车，金原汽车公司有义务及时通知原告，原告有权将授信额度重新归零；5、唐增花应保证牡丹贷记卡的透支款项仅作为在金原汽车公司购车使用，不得发生恶意透支、套现或挪作他用等行为，购车后应按照原告规定的还款时间分期足额履行还款义务；6、还款期间，金原汽车公司保留唐增花所购车辆的所有权，唐增花享有对车辆的使用权，不得将车辆销售或转让，更不得违法为他人提供交通工具，还款结束后，唐增花有权要求将车辆过户至其名下，金原汽车公司不得以任何理由拒绝办理过户手续；7、本协议有效期自生效起至还清分期付款透支本息后止；8、金原汽车公司对唐增花的借款承担连带保证责任，如唐增花违约未如期偿还透支款项，或将透支款项挪作他用，原告有权直接要求金原汽车公司履行还款义务；9、唐增花交纳的2000元保证金在还款结束后由金原汽车公司公司退还，如唐增花违约，风险保证金不再退还。2012年7月24日，原告将唐增花的牡丹贷记卡授信额度调增至4.6万元。2012年7月25日，被告唐增花在被告金原汽车公司凭上述卡支付剩余购车款4.6万元，并在原告处办理了24期（2年）的分期付款业务。原告以被告唐增花自办理分期开始就出现连续违约4次为由，于2012年12月18日将分期提前终止，欠款全部入账。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告唐增花在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。唐增花应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现唐增花未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，故原告要求被告唐增花偿还原告信用卡借款本金45995.20元、截至2016年1月21日的积欠利息35500.96元和滞纳金18529.01元，共计100025.17元，合法有据，本院予以支持。关于自2016年1月22日起至付清之日，原告主张积欠利息按照应还借款本金产生的积欠利息、滞纳金总金额的日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额应还部分的百分之五计算。本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。关于被告金原汽车公司应否承担连带保证责任的问题。本院认为，根据原告和二被告签订的《分期付款购车协议书》约定，被告金原汽车公司对唐增花的借款承担连带保证责任。因协议中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为自主债务履行期届满后的6个月。合同履行过程中，原告以唐增花连续违约4次为由，依规于2012年12月18日将分期提前终止，债务全部到期，保证期间应由此时开始计算，至原告2016年4月提起本案诉讼，期间已超过6个月。原告提交了书面通知一份，用以证明曾多次向金原汽车公司催促还款，让其承担保证责任，但该通知为复印件，无法与原件核实，又未注明时间，且被告对其不予认可，本院对该证据证明效力不予采信。综上，原告要求被告金原公司承担保证责任的诉讼请求，已超过保证期间，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐增花向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支本金45995.20元及利息（截至2016年1月21日的积欠利息为35500.96元，自2016年1月22日起至付清之日的积欠利息按照应还借款本金产生的积欠利息、滞纳金总金额的日万分之五计算）、滞纳金（截至2016年1月21日的滞纳金为18529.01元，自2016年1月22日起至付清之日的滞纳金按照最低还款额应还部分的百分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行对被告濮阳市金原汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 静