襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初81号
原告：冯玉洪。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞。
被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。住所地，襄阳市樊城区焦家台路*号。
法定代表人：李镇方，前方公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）。住所地，江苏省泰州市海陵区永吉路**号***层。
法定代表人：陆正华，中城建公司经理。
委托诉讼代理人：丁永乐、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余坚。
原告冯玉洪与被告前方公司、中城建公司、余坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出（2015）鄂襄城民一初字第00197号民事判决书，原告冯玉洪对判决不服并上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院审理后作出（2016）鄂06民终1017号民事裁定书，撤销原判决并将案件发回本院重新审理。本院于2017年2月8日对重审案件立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉洪的委托诉讼代理人袁文林、ＸＸ飞，被告前方公司的委托诉讼代理人陈尚柱、被告中城建公司的委托诉讼代理人丁永乐、鲍磊、被告余坚，均到庭参加了诉讼。重审立案时将襄阳天涯建设工程有限公司列为被告，但原告冯玉洪在2015年4月7日已申请撤回对襄阳天涯建设工程有限公司的起诉，本院于2015年11月3日作出裁定予以准许，故本院不再将襄阳天涯建设工程有限公司作为本案当事人。本案现已审理完毕。
原告冯玉洪向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告各项损失172919.46元（医疗费22050.17元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费660元、护理费7695.52元、误工费13826.33元、营养费2160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140957.30元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、材料打印、工商查询费300元，共计201149.32元，其中80%160919.46元及精神损害抚慰金12000元共计172919.46元）；2、诉讼费由被告承担。重审过程中，原告冯玉洪主张按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算残疾赔偿金。事实和理由：2013年7月11日上午8点左右，原告冯玉洪及其丈夫ＸＸ飞受被告余坚聘用，在襄阳市襄城区建锦路183号锦江园项目建筑施工工地地下层出口钢构雨蓬刷漆时，因横架滚动被摔伤。原告被送至477医院住院治疗33天，花医疗费22050.17元。原告受伤后，经司法鉴定，构成道标一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为22%。原告在城区购房并居住，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金，该次事故给原告及其家属造成极大的精神痛苦，原告有父母和二个子女需供养，应按照原告的残疾程度计算被扶养人生活费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告冯玉洪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、襄阳市襄城区劳动保障监察大队违法行为举报登记表、调查笔录。拟证明：1、因余坚拖欠冯玉洪、ＸＸ飞在襄阳市襄城区锦江园施工工地焊楼梯、维修大门和1号楼、2号楼施工电梯门及跑车道屋架工钱，2013年9月17日，冯玉洪丈夫ＸＸ飞向襄阳市襄城区劳动保障监察队举报。2、余坚自认系中城建公司在襄阳市襄城区锦江园施工工地项目负责人；冯玉洪在襄城区锦江园工地受伤事实及冯玉洪、ＸＸ飞受伤后，余坚共已垫付20000多元医疗费。
2、建筑施工合同一份（复印件）。拟证明襄城区锦江园工程项目地下室一层由中城建公司从前方公司承包。
3、冯玉洪住院记录、诊断证明、出院记录、长期医嘱、诊疗收费票据各二份。拟证明冯玉洪受伤后住院治疗33天，住院期间需护理一人，加强营养、出院卧床休息2个半月，全休半年。冯玉洪支付医疗费22050.17元，误工损失22595.51元。
4、司法鉴定书及收费票据一份。拟证明冯玉洪一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为22%及支付鉴定费2000元。
5、村委会证明、房屋所有权证书、购房合同、户口本各一份。拟证明冯玉洪两个女儿年龄，购买商品房并居住在城镇，两个女儿的抚养费按城镇户口标准计算。冯玉洪父亲冯某1939年9月5日生，母亲郑某1948年5月6日生，二人共生育四个子女。
6、交通费票据50份、查询、打印费300元票据。拟证明冯玉洪花交通费500元，为诉讼支付工商查询、打印费300元。
被告前方公司辩称，这个工程与前方公司无任何关联，前方公司不应承担任何赔偿责任。
被告前方公司为支持答辩理由，向本院提交以下证据：
1、锦江园工程的结算表、工程联系单、工地监理例会记录、取消工程项目明细。拟证明中城建公司指派余坚以中城建公司名义接收“工程联系单”。余坚系锦江园工程项目部负责人之一，案外人余幸福系项目部经理，余幸福系余坚叔叔；锦江园工程中的地下车库的雨蓬搭建工程系增加由中城建公司建设的项目，在工程监理日志和结算表中都有体现。
被告中城建公司辩称，这个工程不是我们的施工范围，我公司不应承担责任。这是余坚私自揽活，与我公司无关，余坚不是我公司的代表人或我公司员工。另外该案件系发还重审案件，不应按照2017年度的标准计算残疾赔偿金。
被告中城建公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、施工合同(复印件)一份，施工图纸一份。拟证明地下车库的雨蓬搭建工程系前方公司自理项目，冯玉洪起诉在雨蓬工程中受伤与本公司无关。
被告余坚辩称，1、原告系我聘用，我与原告系承揽合同法律关系，应当按承揽合同处理赔偿事宜。2、雨蓬系分项工程，我跟前方公司口头协议约定这个项目由我来做。3、原告工作中存在重大过错，应当承担主要责任。4、我本着人道主义，支付给原告与另一受伤者共计29300多元医疗费，另外原告请求过高，请法院依法调整。
被告余坚为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、冯玉洪医疗费票据一张、向四七七医院汇款票据两张。拟证明余坚为冯玉洪垫付医疗费265元，另用汇款方式为原告垫付医疗费20000元，共计20265元。
2、重新鉴定花费的鉴定费发票、重新鉴定报告一份、交通费发票各一张。拟证明冯玉洪所受伤，余坚为重新鉴定支付的鉴定费和汽油费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，泰州第五建设工程有限公司企业名称变更为中城建第十三工程局有限公司。2007年9月，（发包人）前方公司与（承包人）中城建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由中城建公司承建锦江园工程。2013年6月，冯玉洪、ＸＸ飞夫妻受余坚雇佣为其制作、安装锦江园工程中地下车道出口钢构雨蓬并从事焊楼梯、维修施工电梯等工作。余坚和ＸＸ飞口头约定由余坚提供搭建材料，焊接工具由冯玉洪、ＸＸ飞自己提供，按每平方米40元计算报酬。
2013年7月11日上午，雨蓬主体全部建设完毕，ＸＸ飞、冯玉洪受余坚指示给雨蓬补刷油漆，二人使用制作雨蓬剩下的建筑材料，在距地面高约三米，宽约六米的两墙之间搭了一根长约7米的铁质方管，给雨蓬补刷油漆，因方管发生滚动，二人摔至地面受伤。冯玉洪受伤后被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗33天。入院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、右足第3跖骨基底部及楔骨骨折；3、左跟骨骨折。经手术对症治疗后，冯玉洪于2013年8月13日出院。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右足第3跖骨基底部及楔骨骨折；3、左跟骨骨折。出院医嘱：1、卧床休息2个半月，床上行四肢功能锻炼，全休半年（卧床期间需一人陪护，加强营养，口服促进骨折愈合药物）；2、前三个月每月来院复查拍片；3、骨折愈合后需二次手术取出腰椎内固定物（约一年左右，按我院目前收费标准需费用约6000元）；4、不适随诊。冯玉洪住院共花费医疗费22315.17元，其中20265元系余坚垫付。
2013年8月28日，襄阳中立法医司法鉴定所接受襄阳市襄城区法律援助中心的委托，对冯玉洪损伤后的现状进行鉴定。2013年9月4日，襄阳中立法医司法鉴定所作出了襄中立法医司鉴定所［2013］法医临鉴字第0846号法医司法鉴定意见书。对冯玉洪的鉴定意见为：（一）冯玉洪人身腰1椎体爆裂性（即粉碎性）骨折后遗腰部活动功能障碍之损伤构成ⅸ（九）级伤残；右足第3跖骨基底部及楔骨骨折、左跟骨骨折之损伤构成ⅹ（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的22%；(二)冯玉洪自2013年7月11日受伤之日起，所误工日建议确定为210日。（三）冯玉洪自2013年7月11日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为120日，其中受伤后首次住院33日期间每日需2人护理，其余87日每日需1人护理；（四）冯玉洪腰1椎体粉碎性骨折内固定钢板后期住院行手术取出和后期复查拍片约需治疗费人民币11000元；（五）冯玉洪自2013年7月11日受伤后需加强营养时限建议确定为120天。冯玉洪支付伤残程度鉴定费800元，误工、需他人护理日数及营养时限鉴定费600元，后期治疗所需医疗费数额鉴定费600元。冯玉洪通过手术将内固定取出，花费医疗费5000元。
余坚、ＸＸ飞、冯玉洪均无从事钢构工程建筑资质。冯玉洪自2009年12月即居住在襄阳市高新区米庄镇，并购买了高新区上海路3号公园1号2幢1单元7层2室房屋，2012年12月6日办理房屋所有权证。冯某系冯玉洪父亲，1939年9月5日出生，郑某系冯玉洪母亲，1948年5月6日出生。冯某、郑某系襄阳市襄州区龙王镇冯营村三组居民，二人共生育四子女。冯玉洪与其丈夫ＸＸ飞共生育两名子女，李某甲系二人长女，2001年9月17日出生，李某乙系二人次女，2006年12月9日出生。
本案审理中，余坚对冯玉洪伤残鉴定结论提出重新鉴定申请。2015年5月25日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，并出具鄂中司协鉴2015法鉴字第478号《湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书》。该意见书载明：被鉴定人冯玉洪腰椎粉碎性骨折属ⅸ级伤残；一足足弓破坏1／3以上属ⅹ级伤残；伤残赔偿指数0.22；后期治疗费11000元。余坚支付重新鉴定费2000元，交通费（汽油费）200元。
本院认为，搭建钢结构雨蓬的主要材料由余坚提供，冯玉洪、ＸＸ飞以辅助的设备为余坚提供劳务，双方之间形成劳务关系。余坚自身没有从事钢结构工程的施工资质，却承接雨蓬建设工程，并且未给冯玉洪、ＸＸ飞提供安全生产条件及设备，根据余坚的过错程度，本院酌定余坚对冯玉洪所构成的损失承担70%的赔偿责任。冯玉洪无焊接资质，且在施工过程中没有尽到安全注意义务，自身有一定的过错，本院酌定由冯玉洪自担30%的民事责任。冯玉洪所提交证据无法证实雨蓬工程由余坚自何处承接，余坚主张其工程承接自李汉昌，但其也未提供证据予以证实，故70%的赔偿责任应先由余坚承担，余坚补充相应证据后可依法另行主张权利。本院对冯玉洪请求由前方公司、中城建公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。
对于冯玉洪主张的各项损失，本院分析评定如下：
冯玉洪主张医疗费共计22315.17元，医疗费有住院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票予以证实，本院予以支持。
冯玉洪主张后续治疗费，医疗机构出具的证明支持6000元，冯玉洪自认取出内固定花费支付医疗费5000元，本院支持后续治疗费5000元。
冯玉洪主张住院伙食补助费，结合本地标准及冯玉洪住院时间，本院酌定支持660元（20元／天×33天）。
冯玉洪主张营养费，冯玉洪住院33天，其出院时有卧床休息两个半月期间加强营养的医嘱，本院酌定支持营养费2160元［20元／天×（33天＋75天）］。
冯玉洪主张误工费，冯玉洪无固定工作，其主张按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的收入标准计算误工费，本院予以支持。冯玉洪因伤致残，误工天数可以计算至定残日的前一天即2013年9月3日，误工天数为55天，本院支持误工费3570.18元（23693元／年÷365天／年×55天）。
冯玉洪主张护理费，冯玉洪住院33天，出院医嘱中注明出院后卧床休息两个半月，期间需要一人护理，护理天数为108天（33天＋75天），本院根据《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的收入标准结合护理天数支持护理费7695.52元（26008元／年÷365天／年×108天）。
冯玉洪主张交通费，结合冯玉洪治疗情况及本地交通状况，本院酌定支持交通费330元。
冯玉洪主张残疾赔偿金，在重审庭审时，冯玉洪主张按照2017年度的标准计算残疾赔偿金，因本案系发还重审，应当按照一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算赔偿金，所以对此请求，本院不予支持。冯玉洪虽系农村户口，但其在城市购买有房屋并且在城市居住生活满一年以上，主要收入亦来源于城市，本院按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入的标准结合冯玉洪的年龄、伤残程度支持残疾赔偿金100786.4元（22906元／年×20年×22%）。
冯玉洪主张被扶养人生活费，冯某、郑某作为其父母，李某甲、李某乙作为其女儿，均受其扶养，故本院支持按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算的被扶养人生活费，其中冯某的费用为2072.40元（6280元／年×6年÷4×22%），郑某的费用5181元（6280元／年×15年÷4×22%），李某甲的费用为10395元（15750元／年×6年÷2×22%），李某乙的费用为20790元（15750×12年÷2×22%），以上合计38438.4元。
冯玉洪主张精神损害抚慰金，冯玉洪因伤致残，精神受到损害，考虑到双方的过错程度及损害后果，本院酌定支持精神损害抚慰金3500元。
冯玉洪主张鉴定费，因误工日、护理日、护理人数、加强营养时限不属于鉴定机构鉴定的专门事项，故对应的鉴定费本院不予支持，本院支持鉴定费1400元（伤残鉴定费800元＋后续治疗费鉴定费600元）。
冯玉洪主张工商查询费，该费用属于诉讼的必要支出，因其提供的鉴定费发票金额为200元，故本院支持工商查询费200元。
上述各项损失除精神损害抚慰金外，合计182555.67元，由余坚承担70%即127788.97元，加上精神损害抚慰金3500元，余坚合计应承担131288.97元，扣减余坚已支付的医疗费20265元，余坚还应当承担111023.97元（131288.97元-20265元）。
因重新鉴定维持了最初的鉴定结果，重新鉴定的鉴定费2000元及交通费200元由余坚支付，所以该两项费用由余坚自担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告余坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉洪111023.97元。
二、驳回原告冯玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告冯玉洪负担284元，由被告余坚负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙同江