安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00099号
原告：安徽三环科技发展有限责任公司。
法定代表人：金棕，总经理。
委托代理人：许永传，该公司法务人员。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽省舜源农林开发有限公司。
法定代表人：朱陆伍，董事长。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：钟厚文，董事长。
被告：钟厚文。
原告安徽三环科技发展有限责任公司（以下简称三环科技公司）与被告安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称舜源农林公司）、安徽正冠建筑陶瓷有限公司（以下简称正冠陶瓷公司）、钟厚文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告三环科技公司的委托代理人张林林、被告舜源农林公司的委托代理人杨孝强、陈爱萍到庭参加诉讼。被告正冠陶瓷公司、钟厚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三环科技公司诉称：2012年9月7日、9月10日，三环科技公司与舜源农林公司签订《金种子系列酒销售协议书》及《补充协议》，约定舜源农林公司向三环科技公司购买金种子系列酒，协议同时对产品明细、价格、验收等进行明确约定。协议签订后，三环科技公司按约供货，全面履行义务并经舜源农林公司确认，但舜源农林公司未按约及时给付货款。2013年8月15日、8月25日，各方签订《还款协议书》及《补充协议》，约定了舜源农林公司分期还款事宜，正冠陶瓷公司、钟厚文对舜源农林公司的给付义务承担保证责任。但各被告至今未按约履行给付义务。请求判令：1、舜源农林公司立即支付货款14380440元并自2012年10月10日起至款清之日止按月息2%标准支付利息损失（利息暂计至起诉日为4429175元）、支付违约金200万元；2、正冠陶瓷公司、钟厚文对舜源农林公司的上述给付义务承担连带给付责任。
一审期间，三环科技公司向本院提交以下证据：
第一组：营业执照、身份证复印件各一份。证明：各被告身份。
第二组：金种子系列酒销售协议书、补充协议、送货单。证明：1、三环科技公司与舜源农林公司的买卖合同关系。2、三环科技公司按约供货，适当履行了自己的义务并经舜源农林公司确认。
第三组：2012年11月1日函、催款函、律师函、快递回执、还款协议书、还款协议书补充协议、延期付款申请报告。证明：1、舜源农林公司未按约定给付货款，正冠陶瓷公司、钟厚文未按约定承担担保责任，各被告均违约。2、涉案欠款约定的利息、各被告应付违约金数额。
舜源农林公司答辩称：1、对双方之间订立的供货协议无异议，但三环科技公司没有完成供货义务，尚有8880元货物未交付。2、还款协议对供货的约定不符合事实，三环科技公司应当提供赠酒，但还款协议中确定的款项包括赠酒1876440元。3、舜源农林公司已退的货物应予扣除。4、违约金和利息损失冲突，约定的违约金过高，请求予以调减。我公司同意支付货款11269704元。
一审期间，舜源农林公司向本院提交以下证据：
第一组：企业营业执照、组织机构代码证。证明：被告基本信息，系适格诉讼主体。
第二组：欠条一张，收条两张。证明：1、三环科技公司于2012年9月13日欠舜源农林公司珍藏版金种子酒（1×6）10件，单价148元／瓶，价款8880元。2、三环科技公司分别于2013年4月10日、2013年5月10日收到舜源农林公司退回的珍藏版金种子酒（1×6）共计697件，10年金种子酒（1×6）10件，20年金种子酒（1×6）90件，以上共计价款1225416元。上述两项款项1234296元应从三环科技公司诉求金额中予以扣除。
一审期间，正冠陶瓷公司、钟厚文均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，三环科技公司与舜源农林公司签订《金种子系列酒销售协议书》一份，约定：舜源农林公司于本协议签订后3日内向三环科技公司采购不低于1000万元的42度珍藏级以上“徽蕴金种子”系列酒，合同同时对购酒明细及赠酒优惠作出约定。2012年9月10日，三环科技公司又与舜源农林公司签订《金种子系列酒销售补充协议》一份，约定：双方调整购酒明细为：42度珍藏版徽蕴金种子9000件（规格1×6，团购价148元／瓶，购酒金额7992000元），42度6年徽蕴金种子4000件（规格1×6，团购价188元／瓶，购酒金额4512000元），合计12504000元；赠酒明细为：42度珍藏版徽蕴金种子400件（规格1×6，团购价148元／瓶，赠酒金额355200元），42度6年徽蕴金种子300件（规格1×6，团购价188元／瓶，赠酒金额338400元），46度10年徽蕴金种子200件（规格1×6，团购价388元／瓶，赠酒金额465600元），50度20年徽蕴金种子100件（规格1×6，团购价1080元／瓶，赠酒金额648000元），65度（3斤装）一坛好酒10坛（规格1×2，团购价1680元／坛，赠酒金额16800元），50度2.5kg20年徽蕴金种子3瓶（团购价8888元／瓶，赠酒金额26664元），65度2.5kg30年徽蕴金种子2瓶（团购价12888元／瓶，赠酒金额25776元）。
上述协议及补充协议签订后，自2012年9月9日至2012年9月12日，三环科技公司陆续向舜源农林公司交付了上述补充协议中约定的徽蕴金种子系列酒，包括赠酒。舜源农林公司亦在三环科技公司的送货单上盖章确认。
后三环科技公司多次向舜源农林公司催款未果。
2013年8月5日，三环科技公司与舜源农林公司、正冠陶瓷公司（担保方）、安徽金种子酒业股份有限公司（监督方）签订《还款协议书》一份，约定：三环科技公司已按约定将12504000元金种子系列酒和1876440元赠酒全部送至舜源农林公司，舜源农林公司分文未付，导致三环科技公司外借高利贷支付购酒款，经舜源农林公司恳求，三环科技公司同意舜源农林公司延缓支付购酒款，并由正冠陶瓷公司提供担保，经三方协商达成以下还款协议：2013年8月30日前支付200万元，2013年9月30日前支付500万元，2013年10月30日前支付738万元；舜源农林公司确保8月30日还款500万元之后，在规定时间内支付酒款的，应按欠款总额（从购酒协议签订生效一个月之后）每月按月利率2分支付三环科技公司酒款利息，欠款总额减少，利息随之减少，直至货款还清为止，若约定期限内未支付酒款的，视为舜源农林公司违约，违约金200万元；担保方自愿以公司资产和个人资产作担保，承诺在规定时间内舜源农林公司不能如期支付酒款时，担保方自愿承担偿还责任。该份协议加盖了三环科技公司、舜源农林公司及正冠陶瓷公司的印章，同时三方的法人处均有签字，钟厚文在该份协议担保方法人处签字。
2013年8月25日，三环科技公司、舜源农林公司及正冠陶瓷公司（担保方）签订《关于延期付款的补充协议》一份，约定：根据2013年8月5日签订“还款协议书”的相关约定，舜源农林公司共计欠款14380440元，按约定舜源农林公司应在2013年8月30日前首期还款200万元，由于在约定的时间内无法履约，特向三环科技公司提出延期支付酒款的请求，舜源农林公司在2013年9月15日前一次性支付1000万元的欠款；2013年10月30日前一次性付清欠款余额并承担“还款协议书”约定的欠款利息；舜源农林公司如不能如期归还欠款，视为债权全部到期。该份协议加盖了三环科技公司、舜源农林公司及正冠陶瓷公司的印章，同时三方的法人处均有签字，钟厚文在该份协议担保方法人处签字。
2013年9月27日，舜源农林公司、正冠陶瓷公司（担保方）向三环科技公司提交申请延期付款的申请报告，舜源农林公司承诺将酒款、利息、逾期违约金在2013年10月15日前一次性支付完毕。该份报告加盖了舜源农林公司及正冠陶瓷公司的印章，同时报告方和担保方的法人处均有签字，钟厚文在该份报告的担保方法人处签字。
另查明：2012年9月13日，三环科技公司向舜源农林公司出具欠条，认可欠舜源农林公司珍藏版金种子酒10件。2013年4月10日，三环科技公司收到舜源农林公司退回的珍藏版金种子（1×6）492件。2013年5月10日，三环科技公司收到舜源农林公司的珍藏版金种子205件，10年金种子10件，20年金种子90件。以上三环科技公司所欠舜源农林公司金种子酒、舜源农林公司已退回三环科技公司的金种子酒合计价值1234296元。本案庭审中，三环科技公司认可将此1234296元款项从其诉请主张的货款中扣除。
上述事实，有三环科技公司提交的证据、舜源农林公司提交的证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：案涉《金种子系列酒销售协议书》、《金种子系列酒销售补充协议》、《还款协议书》及《关于延期付款的补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。三环科技公司与舜源农林公司之间形成合法有效的买卖合同关系。
本案的争议焦点在于：一、舜源农林公司应当支付三环科技公司的货款数额如何认定。二、三环科技公司主张的利息损失及违约金是否过高，是否应当调减。三、正冠陶瓷公司、钟厚文对舜源农林公司的债务是否应当承担连带给付责任。
关于争议焦点一：
1、三环科技公司与舜源农林公司签订的《金种子系列酒销售补充协议》中明确了三环科技公司应当交付的金种子系列酒的规格、数量及价格，三环科技公司应当交付的金种子酒的价值为14380440元（包含补充协议约定的价值1876440元赠酒），根据三环科技公司的送货单，三环科技公司基本履行了金种子酒的交货义务。但三环科技公司仍欠舜源农林公司的珍藏版金种子酒以及舜源农林公司退回三环科技公司的金种子酒合计价值1234296元，应从舜源农林公司尚欠的货款中予以扣除。
2、虽上述《补充协议》约定了其中价值1876440元的金种子酒为赠酒，但因舜源农林公司一直未支付货款，以致各方于2013年8月5日签订《还款协议书》，该协议重新确定了舜源农林公司购酒款的数额及还款时间，实质系对原《金种子系列酒销售补充协议》部分条款内容的变更，原《补充协议》中约定的价值1876440元金种子赠酒的性质发生变化，由无偿赠送变更为有偿支付对价。之后的《关于延期付款的补充协议》再次明确了舜源农林公司欠款数额为14380440元。对该部分价值1876440元金种子酒，舜源农林公司应支付相应对价，舜源农林公司认为应在总货款中扣除金种子赠酒的价值1876440元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
故舜源农林公司应当向三环科技公司支付货款13146144元（14380440元-1234296元）。
关于争议焦点二：
1、各方在《还款协议书》中约定的“每月按月利率2分支付酒款利息”的内容，系三环科技公司主张利息损失的合同依据，上述约定利息的标准具有违约金的性质，该协议书同时约定了200万元违约金，显对违约金作了重复约定。考虑舜源农林公司的违约实际造成三环科技公司垫付货款的资金损失，三环科技公司亦未提交证据证明因舜源农林公司的违约行为给其造成除垫付资金外的其他损失，根据公平原则，结合舜源农林公司至今未履行支付货款的义务，但各方已约定认可将赠酒部分款项纳入应付酒款的事实，本院依法酌情调整利息损失标准为同期银行贷款基准利率的2倍，对超过部分的利息损失及200万元违约金，本院不予支持。
2、关于利息损失的起算点，《还款协议书》明确约定了“从购酒协议签订生效一个月之后”的时间点开始计算酒款利息，且《关于延期付款的补充协议》亦约定了“2013年10月30日前一次性付清欠款余额并承担“还款协议书”约定的欠款利息”，说明各方对舜源农林公司应支付利息及利息的起算点均予认可，三环科技公司主张自2012年10月10日作为利息起算点，有事实依据，本院依法予以支持。
关于争议焦点三：
1、正冠陶瓷公司作为担保方，以《还款协议书》中担保条款的形式，确认在规定时间内舜源农林公司不能如期支付酒款时，其自愿承担偿还责任，该意思表示符合担保法中一般保证的特征，且该意思表示明确了担保的范围为酒款，并不包括利息，故三环科技公司主张由正冠陶瓷公司承担连带给付责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。正冠陶瓷公司应当对舜源农林公司尚欠的货款13146144元承担一般保证责任。
2、虽钟厚文在《还款协议书》中签字，但其系在担保方法人处签字，结合订立协议的其他各方主体亦有在法人处签字的情况，法人应理解为公司的法定代表人，钟厚文的签字行为系其作为正冠陶瓷公司的法定代表人的行为，另《还款协议书》的抬头部分明确了担保方为正冠陶瓷公司，且抬头部分亦加盖了正冠陶瓷公司的印章，并无钟厚文签字，《还款协议书》中也明确约定由正冠陶瓷公司提供担保。根据上述分析，本案不能确定钟厚文个人为担保人。
综上所述，三环科技公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安徽省舜源农林开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽三环科技发展有限责任公司货款13146144元及利息损失（利息损失自2012年10月10日起，以13146144元为基数，按同期银行贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如安徽省舜源农林开发有限公司未在本判决主文第一项规定的期限内履行付款义务并经强制执行仍不能履行债务的，则由安徽正冠建筑陶瓷有限公司立即向安徽三环科技发展有限责任公司承担本判决主文第一项确定的支付货款13146144元的清偿责任；
三、如安徽正冠建筑陶瓷有限公司向安徽三环科技发展有限责任公司承担了本判决主文第二项确定的付款义务，则其有权向安徽省舜源农林开发有限公司追偿；
四、驳回安徽三环科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145848元，诉讼保全费5000元，合计150848元，由安徽三环科技发展有限责任公司负担40827元，由安徽省舜源农林开发有限公司负担110021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。