宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初279号
原告：汤永鹏，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权。
被告：杜忠义，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，隆德县皎美淀粉有限责任公司经理，住宁夏隆德县，因涉嫌非法集资罪现羁押于固原市看守所。
被告：王兰兰，女，1963年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县，系被告杜忠义妻子。未到庭。
被告：李稳居，男，1955年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：李和弼，男，1965年4月20日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏隆德县。
被告：程义晖，男，1962年6月20日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
原告汤永鹏与被告杜忠义、王兰兰、李稳居、李和弼、程义辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安红与被告杜忠义、李稳居、李和弼、程义晖及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼，被告王兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜忠义清偿原告借款本金80万元，利息19.2万元（自2016年12月13日至2017年12月12日），被告王兰兰、李稳居、李和弼、程义晖承担连带清偿责任，之后利息按照约定月息2%付至本金还清之日止；2、判令被告承担自2017年12月13日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜忠义和被告王兰兰系夫妻关系，被告杜忠义因资金周转困难于2016年2月29日向原告借款80万元，向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率为20‰，并由被告王兰兰、李稳居、李和弼、程义晖提供担保。借款后，被告杜忠义按期支付利息。借款到期后，被告杜忠义未清偿借款本金，但利息一直支付。2016年12月后再未支付利息，经原告多次催要，被告杜忠义一直以暂时无钱清偿为由推托未付。
被告杜忠义辩称：我于2016年2月29日和原告签订保证担保借款合同及向其出具借条属实，约定借款80万元，借款期限为6个月，月利率为20‰，被告王兰兰、李稳居、李和弼、程义晖提供担保。借期内我按照约定支付了利息。逾期后，我未向原告清偿本金，只支付利息。自2016年12月12日后再未支付本息，该借款是我借安金林的钱，不是借原告汤永鹏的钱。原告汤永鹏和我签订合同，但我并没有收到原告汤永鹏借款。我是向安金林账户上付息，并没有向原告汤永鹏付息，与原告汤永鹏没有任何关系。
被告王兰兰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据及书面答辩意见。
被告李稳居辩称：固原长行投资公司和隆德县皎美淀粉公司口头达成借款协议，协议达成后，我和李和弼、杜忠义去固原长行公司办理借款手续。到之后，长行公司业务人员给我借据，让我在借据上签字，我称自己年龄大了不能担保。长行公司工作人员说这仅仅是履行借款手续，主要是以皎美公司的淀粉抵押担保，当时借款时说是以长行公司名义向皎美公司贷款，我不知道是以原告汤永鹏名义贷款，且借款时对借款用途并未说明。借款数额、借款期限、及约定的利息我均不知情。现原告要求我承担连带清偿责任，我不同意，且我现在没有能力承担连带清偿责任。担保合同首页丙方位置我未签字，是原告签订的，后面丙方栏目中是我签名，但作为担保人没有出具承诺书。我虽在原告汤永鹏和杜忠义签订的合同上签字，但汤永鹏并没有给杜忠义打款，故我认为不应该承担担保责任。
被告李和弼辩称：我是杜忠义雄鑫投资公司员工，当时杜忠义说给皎美淀粉公司贷款，让我去固原长行投资公司当见证人。当时并未告知借款数额，签订合同时为我提供的是最后一页，并且是空白合同让我签字，我在空白合同最后一页的下方签字了，但签字后未给我合同，合同的内容也没有给我看，对内容我也不清楚。借条上我也未在担保人栏签字，只是在最后一页下方签字，我当时并未捺印。后我们去隆德县公安局查账，没有发现是以原告汤永鹏名义借款，故我认为该借款是不成立的。我认为杜忠义当时借款是让别人偿还借款，自己不想还款，虽然我在合同和借条上签字了，但是当时签字时我并不是担保人，故担保合同不能成立。我认为杜忠义涉嫌诈骗，长行投资公司和杜忠义合伙欺骗担保人，该案应中止审理。我在汤永鹏和杜忠义签订的合同上签字，但汤永鹏并没有给杜忠义打款，故我认为不应该承担担保责任。
被告程义晖辩称：我并非借条和保证担保借款合同上面的担保人，仅以介绍人的名义在借条和保证担保借款合同上签字，证明借款的事实。原告与被告杜忠义签订《保证担保借款合同》，被告杜忠义出具了借条，但原告并未实际支付被告杜忠义借款，原告与被告杜忠义之间的民间借贷关系不能成立，原告无权以安金林的贷款凭证向被告杜忠义主张债权，更不能凭此贷款凭证向担保人主张权利。原告主张担保合同成立提供的借条，我没有在借条担保人栏内签字，在保证担保借款合同丙方栏无我的姓名，故我不是担保人。本案系私人之间的民间借贷关系，原告出具的证据仅能证明原告汤永鹏与被告杜忠义签订借款合同并出具借条的事实，但其并未提供打款证据，其提供的证据不能证明原告汤永鹏支付被告杜忠义借款，那么作为特定义务的担保人不能承担担保责任。原告在借条中未约定担保期间，按担保法规定，自主债务期满后六个月内应予以主张，因原告未按时主张而超过担保期间。综上我不承担连带担保责任。
被告李稳居、李和弼、程义晖未提供证据。
原告为证明其主张提供借条一份、打款凭条2张、保证担保借款合同一份；被告杜忠义认为其与其他被告在保证担保借款合同、借条上签字属实，但其并未向原告借款，原告亦未向其实际打款，而是安金林向其打款，保证担保借款合同不真实。被告李稳居认为其在借条和保证担保借款合同上签字属实，但之后查账并未发现系原告给被告杜忠义借款。被告李和弼、程义晖认为该证据与本案不具有关联性。经审查，被告杜忠义、李稳居、李和弼、程义晖认可其在借条和保证担保借款合同上签字，以安金林的名义给被告杜忠义打款属实，一致认为借条和保证担保借款合同以汤永鹏的名义出借，实际以安金林的名义打款而提出抗辩。对本院依职权向安金林调取的证言，安金林证实其同意以原告的名义同被告签订保证担保借款合同，虽然被告李稳居、程义晖、李和弼对此提出异议，但其未提供相反的证据予以推翻，故原告提供的借条一份、打款凭条2张、保证担保借款合同一份及本院依职权向安金林调取的证言一份，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杜忠义、王兰兰系夫妻关系，经被告程义晖介绍，被告杜忠义向安金林借款80万元，安金林指使原告给被告杜忠义办理借款手续。2016年2月29日原告便以其名义和被告杜忠义、王兰兰、李稳居、李和弼、程义晖签订保证担保借款合同。被告杜忠义向原告出具借条，被告李稳居在借条担保人栏下签字捺印，被告王兰兰、李和弼、程义晖分别在借条时间下面签字捺印。保证担保借款合同首页列名贷款人（甲方）为汤永鹏，借款人（乙方）为杜忠义、担保人（丙方）为李稳居、李和弼、王兰兰。原告汤永鹏、被告杜忠义、王兰兰、李稳居、李和弼、程义晖分别在合同第十五条项下甲方、乙方、丙方签字处签名捺印。合同约定原告给被告杜忠义贷款金额80万元，借款期限为6个月（自2016年2月29日至2016年8月28日），月利率为20‰，丙方的保证方式为连带保证责任，保证期限自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当天，以安金林的银行卡给被告杜忠义银行卡转账50万元，2016年3月7日再次以安金林银行卡给被告杜忠义转账30万元。借款后被告杜忠义按期支付利息。借款到期后，被告杜忠义支付利息至2016年12月12日，后被告杜忠义未还本付息。
本院认为：原告与被告杜忠义签订保证担保借款合同，被告杜忠义向原告出具借条，并通过安金林的银行卡实际向被告杜忠义支付借款80万元，被告杜忠义按约定支付了自借款之日至2016年12月12日的利息，双方的借贷行为及对利息的约定不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告杜忠义应向原告还本付息。其辩解未向原告借款，实际向安金林借款，但并未提及曾向安金林借款的事实，亦未提供曾向安金林借款的证据，对此安金林证实其指使原告给被告杜忠义借款，同意以原告的名义与被告杜忠义办理借款手续，故对被告杜忠义的辩解理由本院不予采信。被告王兰兰与杜忠义系夫妻关系，因王兰兰未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其有个人财产对被告杜忠义借款提供担保的事实，该借款应为夫妻共同债务，合同及借条上虽将王兰兰列为保证人，实为共同借款人。被告李稳居、李和弼、程义晖辩解其与原告签订借款合同、在借条上签字捺印，但原告未实际向被告杜忠义打款，而是安金林向被告杜忠义打款，对杜忠义和原告签订的保证担保借款合同，其作为特定义务的担保人不承担连带保证责任。被告程义晖还辩解其未在借条担保人栏内签字，在保证担保借款合同首页丙方栏无其姓名，其为借款证明人并非担保人，且按借条未约定保证期限，原告主张时效已超过保证期限。被告作为完全民事行为能力人，应该认识到在担保保证借款合同丙方即担保人处和借条上签字所承担的法律后果，其未提供在其签字时受对方暴力胁迫、欺骗、利诱等不法手段的证据，均明确合同相对人为原告汤永鹏，并在借条和担保保证借款合同担保人处签名捺印，应视为其作为担保人的真实意思表示。至于被告与汤永鹏签订合同、出具借条，而实际由安金林打款，对此安金林认可以汤永鹏的名义给被告杜忠义借款。被告程义晖对超过保证期限的辩解，因其在保证担保合同上签字，该合同对其具有约束力，合同中明确保证期限自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故未超过保证期限。综上对被告杜忠义、李稳居、李和弼、程义晖的辩解理由，本院均不予采信。被告李稳居、李和弼、程义晖应对该款承担连带清偿责任，其对该款承担保证清偿责任后有权向被告杜忠义、王兰兰追偿。被告王兰兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜忠义、王兰兰于本判决生效后30日内支付原告汤永鹏借款本金80万元，支付自2016年12月13日至2018年7月12日的利息304000元，之后利息按约定月利率20‰付至判决生效后第30日止。被告李稳居、李和弼、程义晖承担连带保证清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告杜忠义、王兰兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13720元，减半收取6860元，由被告杜忠义、王兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员于永勤
二〇一八年八月十日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。