贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
法定代表人郑志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人郭德松,系该行客户经理。
被告：张林红，男。
被告：郭会，女。
被告：严亚波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口县支行）与被告张林红、郭会金、严亚波金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行江口县支行委托诉讼代理人郭德松、被告张林红、严亚波到庭参加诉讼，被告郭会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行江口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林红、郭会偿还原告借款本金200,000元、支付借款期限内利息5,423元，并支付从逾期之日起（2017年2月7日）至借款清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的借款期限内年利率7.1775%加收30%计算，即逾期年利率9.33075%）；2、诉讼费由被告张林红、郭会、严亚波承担。事实和理由：被告张林红、郭会2016年1月19日向原告中国邮政银行江口县支行申请借款200,000元，用于购买鱼苗、修建养鱼场。2016年2月6日原告与被告张林红、郭会签订《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》、《中国邮政银行个人贷款借据》，约定原告向被告张林红、郭会发放贷款200,000元，并在借款合同、借据中明确约定了借款期限、借款期限内月利率、还款方式、违约责任等。同日，被告严亚波与原告签订《农民专业合作社个人贷款最高额保证合同》，约定被告严亚波为被告张林红、郭会上述借款本金、利息、罚息（逾期利息）等提供连带保证责任。借款合同、借据签订后，原告依约向被告张林红、郭会发放贷款200,000元。借款期间，被告张林红、郭会仅支付了利息9,297元。2017年2月6日借款到期后，被告张林红、郭会尚欠原告借款本金200,000元、借款期限内利息5,423元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告张林红辩称，对原告的全部诉讼请求予以认可。因为洪水将被告张林红的养鱼场冲毁，鱼苗全部被冲走，没有钱偿还原告的借款，希望原告延长还款期限。
被告郭会未作答辩。
被告严亚波辩称，对原告的全部诉讼请求予以认可，希望原告能够宽限被告张林红夫妻的还款期限。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日原告中国邮政银行江口县支行与被告张林红、郭会签订《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》、《中国邮政银行个人贷款借据》，约定被告张林红、郭会向原告借款200，000元；借款期限为1年（2016年2月6日至2017年2月6日）；借款期限内年利率7.1775%；逾期年利率为借款期限内年利率加收30%，即逾期年利率为9.33075%；还款方式为按月结息，到期一次还本。同日，被告严亚波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行签订《农民专业合作社个人贷款最高额保证合同》，约定被告严亚波为被告张林红、郭会上述借款本金、利息、罚息（逾期利息）等提供连带保证责任。合同及借据签订后，原告当日向被告张林红、郭会发放了足额贷款200，000元。借款期限内被告张林红、郭会共偿还了利息9,297元，借款到期后，被告张林红、郭会未履行还款义务。截止2017年2月7日，被告张林红、郭会尚欠原告借款本金200，000元，借款期限内利息5,243元。以上事实被告张林红、严亚波均无异议，且有原告提交的《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》、《中国邮政银行个人贷款借据》、《农民专业合作社个人贷款最高额保证合同》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行江口县支行与被告张林红、郭会签订的《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》、《中国邮政银行个人贷款借据》；以及原告与被告严亚波签订的《农民专业合作社个人贷款最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照借款合同、借据的约定，原告履行向被告张林红、郭会发放借款的义务后，被告张林红、郭会应履行相应的还款义务。被告张林红、郭会在借款期满后未按合同约定归还借款本金及利息，现尚欠原告本金200，000元，借款期限内利息5,423元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告张林红、郭会偿还借款本金200，000元、支付借款期限内利息5,423元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2017年2月7日）起按照双方约定的借款期限内年利率7.1775%加收30%，即按7.1775%+（7.1775%×30%）=9.33075%计算（逾期年利率）。
原告主张要求被告严亚波对被告张林红、郭会的借款本金、借款期限内利息、逾期利息承担连带保证责任。本院认为，原告与被告严亚波签订的《农民专业合作社个人贷款最高额保证合同》中，约定了被告严亚波为被告张林红、郭会的借款承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、罚息（逾期利息）等，保证期限为借款期限届满之日起二年，被告张林红、郭会的借款期届满之日为2017年2月6日，被告严亚波的保证期限应为2017年2月7日至2019年2月6日。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，原告在保证期内要求被告严亚波承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告严亚波承担清偿责任后，有权向被告张林红、郭会追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林红、郭会于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金200,000元，支付借款期限内利息5,423元，并支付从逾期之日（2017年2月7日）起至本判决指定还款之日止的逾期利息（按照年利率9.33075%计算）。
二、被告严亚波对被告张林红、郭会上述给付事项承担连带清偿责任。被告严亚波承担清偿责任后，有权向被告张林红、郭会追偿。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费4,380元，减半收取2,190元，由被告张林红、郭会、严亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 朱昶燃