河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初27号
原告：钱国忠，男，1960年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李鑫、武冰，河北傲宇律师事务律师。
被告：时月忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：沧州市宏捷运输有限公司。
住所地：河北省沧州市沧县杜林乡西街。
组织机构代码：MA07NXN56。
法定代表人：高峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘志杰，总经理。
身份证号：1309031971********。
委托诉讼代理人：刘超、闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告钱国忠与被告沧州市宏捷运输有限公司（以下简称宏捷公司）、时月忠、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告时月忠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告宏捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日19时，被告时月忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车，沿保沧公路行驶至沧县杜林路段时，与由北向南在中心线北侧等待通过公路的行人钱国忠、尹国俊、王二旦相撞，造成以上三人受伤的交通事故。沧县交警大队作出交通事故认定书认定：被告时月忠承担此事故的全部责任，原告及其他二行人无责任。肇事车辆的登记车主为被告宏捷公司，在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告2080752.74元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，经核实肇事车辆9769号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险1000000元、挂车50000元，事故发生在保险期间内。保险公司需要核实肇事车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证，确定是否存在拒赔免赔情形，如没有拒赔免赔情形对原告合理合法的损失首先被告保险公司在交强险范围内承担，因本次事故造成3人受伤，请人民法院在交强险范围内保留分享的数额，超出部分由商业三者险承担。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。对原告的具体损失在庭审中发表意见。
被告宏捷公司未出庭，也未答辩。
被告时月忠在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2016年11月19日19时，被告时月忠驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂牵引车，沿保沧公路行驶至沧县杜林路段时，与由北向南在中心线北侧等待通过公路的行人钱国忠、尹国俊、王二旦相撞，造成以上三人受伤的交通事故。沧县交警大队作出交通事故认定书认定：被告时月忠承担此事故的全部责任，原告及其他二行人无责任。肇事车辆的登记车主为被告宏捷公司，在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险主车1000000元，挂车50000元。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院207天。主要诊断为两侧额叶、左侧顳叶多发脑挫裂伤。
经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具于2017年7月14日出具司法鉴定意见书一份，评定原告钱国忠的伤残为一个一级，一个十级，营养期限24个月。住院期间两人护理。完全护理依赖。后续治疗费40000-50000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、驾驶证、车辆行驶证复印件、司法鉴定意见书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费272984.74元。2、住院伙食补助费20700元（100元/日×住院期间207日）。3、营养费36500元（50元/日×营养期限24个月即两年共730日）。4、住院期间护理费64448元（住院期间207天两人护理，请护工一人按照护理协议320元/日×40日=12800元，护工多护理了4天，未签订协议，实际支付按照护理费票据为14130元；护理人吴桂臻护理费按照2017年居民服务业标准35785元/年÷365日×163日=15980元；护理人钱旭智护理费按照2017年交通运输业标准60548元/年÷365日×207日=34338元）5、出院后护理费963330元。（出院后两人护理，护理人吴桂臻护理费按照2017年居民服务业标准35785元/年×10年=357850元;护理人钱旭智护理费交通运输业标准60548元/年×10年=605480元）。6、误工费29120元。(事故发生时间2016年11月19号至评残前一日2017年7月3号共计224日×130元/日)。7、伤残赔偿金564980元。8、二次手术费用50000元。9、精神抚慰金60000元。10、鉴定费2800元。11、交通费3000元。12、住宿费10350元（50元/日×住院天数207日）。13、保全费用：2540元。以上总计2080752.74元元。
为证明以上损失，原告提交如下证据：
1、事故认定书一份，证实事故发生的经过、责任划分及造成原告受伤的事实。
2、时月忠驾驶证、车辆行驶证，证实发生交通事故时被告时月忠有驾驶资格，沧州市宏捷运输有限公司为车辆登记所有人。
3、保险保单三份，证实事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险及不计免赔。
4、沧州市人民医院医疗费票据八张，证实原告因交通事故产生医疗费用。
5、住院病案一份、诊断证明一份，用药明细一份，证实原告因交通事故受伤住院治疗207日。
6、司法鉴定意见书一份，证实原告因交通事故造成一级、十级、伤残，营养期24个月，住院期间二人护理，钱国忠之护理依赖为完全依赖护理、二次手术费用约五万元。
7、沧州市运河区益全家政服务中心营业执照、益全康专业护理双方协议一份及护理费发票11张。证明专业护理人员王叔明护理费。
8、护理人员钱旭智身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份，证实护理人钱旭智从事交通运输业。护理人吴桂臻身份证复印件、户口本。证明护理人身份信息及与原告钱国忠的关系。
9、钱国忠事故发生前三个月工资表、扣发工资证明及单位营业执照。证明钱国忠的误工损失。
10、钱国忠退休证明一份，退休证，证实原告工作和生活在城镇，工资存折一份，证实收入来源于城镇。
11、鉴定费票据三张，证实原告支出鉴定费。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，对事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、被告时月忠驾驶证、行驶证、保单无异议。对于2017年2月12日医疗费票据中外购吸痰器及床、2016年11月29日外购人血白蛋白有异议。病历取证费不属于医疗费的范围。根据原告提交的病例记载原告钱国忠5月9日到6月14日无治疗记录应属于挂床。对司法鉴定书真实性无异议，鉴定结论过高，被告保险公司申请鉴定人员出庭，庭后提交申请。对护理协议、营业执照、资质证书及护理费票据不予认可，其中的护理费票据记载4180元为收款收据不是正式发票。护理费用缴纳时间与常理不符，所有的护理费均是2017年1月30日缴纳，在原告护理期限未定的情况下就全部缴纳了护理费与常理不符。对护理人员钱旭智的行驶证、驾驶证、从业资格证真实性无异议，原告的证据不能证明因护理造成收入减少的事实。对于吴桂臻的身份证复印件无异议，原告的举证有三个护理人员，而根据鉴定报告是住院期间是两人护理，三人护理无依据。对钱国忠的退休证明无异议，证明钱国忠属于退休人员依法享受退休金待遇，即使发生意外并不影响其收入的减少，法院对误工费不应支持。原告提交的沧狮环卫建筑工程有限公司出具的证明及工资表真实性、关联性、合法性有异议，因原告已经举证证实钱国忠是退休人员，没有提供劳动部门备案的劳动合同，缴纳的社会保险，不能证明与其它公司建成的劳动关系。鉴定费票据真实性无异议，但不应由保险公司承担。
原告的损失：医疗费应当扣除外购药品及非医保用药，比例是5%。对住院伙补扣除挂床期间的费用。对营养费原告的主张过高，应按照每天不超过30元计算。对护理费被告认可住院期间二人护理，按照相关行业标准计算，对出院后因原告无证据证明二人护理期限，出院后被告应由一人护理，护理期限不超过5年。相关护理费应按钱国忠妻子户籍性质农林牧渔业标准计算。对于误工费，法院不应支持。对于伤残赔偿金应按2017年河北省农村居民的可支配收入计算，原告提交的户口本为农民劳动者，居住地点也为农村地区。对于二次手术费，应在实际发生后另行主张。精神抚慰金过高。对于交通费，原告未提交票据，请法院酌定。对于住宿费不应得到法院支持。原告并未离开本地区，没有去外地进行治疗，没有支出该费用的必要。
经质证，被告时月忠称，同保险公司意见。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告时月忠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告钱国忠受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。
原告钱国忠提交退休证明一份，退休证，证实原告工作和生活在城镇，工资存折一份，证实收入来源于城镇，主张相关损失按城镇计算，证据充足，本院予以支持。
沧县司法医学鉴定中心出具的司法意见书程序合法，结论明确，被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提出申请，本院对该鉴定报告予以采信。根据该鉴定报告，本院酌定原告可以主张的二次手术费45000元。
原告钱国忠提交医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗住院收费票据等证据，主张住院医疗费265514.74元，证据充分，本院予以采信。对原告主张的外购药品、床等其它费用，原告未提交医嘱予以证明，本院不予支持。病历取证费不是医疗费范围，本院对该项主张不予支持。被告保险公司主张扣除5%的医疗费，未提供证据，本院对该辩称不予支持。原告的医疗费确定为265514.74元。原告可以主张的伙食补助费为20700元（100元×207日），可以主张的营养费为21900元（30元×365日×2）
原告钱国忠提交事故发生前三个月工资表、扣发工资证明及钱国忠所在单位沧州市沧狮环卫建筑工程有限公司的营业执照，证明钱国忠的误工损失，证据充足，本院予以认定。对误工期计算至定残前一日，根据原告主张为25076元【（3250元+3445元+3380）÷3÷30日×224日】。被告保险公司主张原告钱国忠为退休人员，不应支持误工费的辩称，无法律依据，本院不予支持。
原告提交护理人员钱旭智身份证、从业资格证、驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份，证实护理人钱旭智从事交通运输业。护理人吴桂臻身份证复印件、户口本，证实原告的护理费。证据充足，本院予以认定。根据鉴定报告，本院确定原告的护理人员为二人。原告提交沧州市运河区益全康家政服务中心营业执照、益全康专业护理双方协议一份及护理费发票11张等证据，证实专业护工对原告进行护理40日，证据充足，本院予以认定。原告主张护工对原告多护理了4日，证据不足，本院对该部分不予认定。原告可以主张的护理费为63511元（60548元/年÷365日×207日+35785元/年÷365日×167天+320元/日×40日）。
根据鉴定报告原告的伤情护理程度和原告年龄，本院酌定原告出院后可以主张的护理费为357850元（35785元/年×10年）。原告主张出院后原告由二人护理，未提供证据，本院不予支持。
因本次交通事故造成原告一个一级、一个十级伤残，给原告带来很大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，数额确定为35000元。原告可以主张的伤残赔偿金为564980元（28249元×20年）
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告钱国忠可以主张的交通费为2000元。
原告未到外地治疗，故本院对原告关于住宿费10350元的诉讼请求不予支持。
原告主张鉴定费2800元，系原告为确定损失而支出的必然损失且证据充足，本院予以支持。
综上，原告钱国忠的损失为1404332元。其中交强险医疗项下353115元，伤残项下1051217元。
对原告的损失，因同一事故中另一原告尹国俊的损失确定为612825元，其中交强险医疗项下292938元，伤残项下320887元。故本院酌定原告的损失首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，在伤残限额项下赔偿84275元【110000元×1051217元÷（320887元+1051217元）】，保险公司在交强险限额内共计赔偿原告89275元。对原告超过交强险的损失1315057元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告时月忠的过错程度按照100%的比例赔偿，计款727448元【1050000元×1315057元÷（582224元+1315057元）】。超过保险范围的550659元，由被告时月忠承担偿还责任，因被告宏捷公司与被告时月忠为挂靠关系，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险各分项限额内赔偿原告钱国忠损失89275元，在商业三者险范围内赔偿原告钱国忠727448元。
二、被告时月忠赔偿原告钱国忠587609元，被告沧州市宏捷运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23446元，保全费2540元，由原告钱国忠负担4143元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担11967元，被告时月忠、沧州市宏捷运输有限公司连带负担9676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟赵宁