wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02397号
上诉人（原审被告）张鸾。
被上诉人（原审原告）常州德启铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业园区。
法定代表人洪玉珍，该公司总经理。
上诉人张鸾因与被上诉人常州德启铝业有限公司（以下简称德启公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审情况：
德启公司诉称，其与张鸾的工伤保险待遇纠纷已经仲裁裁决，因不服裁决结论，故起诉请求法院依法判决：1、德启公司支付张鸾赔偿款120000元；2、诉讼费用由张鸾承担。
张鸾辩称，其不同意德启公司的诉讼请求，要求德启公司赔偿张鸾工伤待遇合计160000余元。
原审经审理查明，张鸾于2014年1月18日进入德启公司工作，德启公司未为张鸾购买社会保险。张鸾在2014年春节前共计工作8天，德启公司发放张鸾工资700元。春节后，张鸾于2014年2月5日恢复在德启公司处工作。2014年2月7日，张鸾在工作过程中右手被剪板机剪伤，当日先被送至常州市武进区雪堰卫生院门诊治疗，后被送至无锡市第九人民医院住院治疗至同年3月18日出院。德启公司支付了张鸾住院期间的医疗费。无锡市第九人民医院共出具六份医疗证明书，每份证明书分别建议张鸾休息一个月。张鸾受伤后未恢复在德启公司处工作，德启公司共计支付给张鸾生活费3900元。2014年8月15日，张鸾所受之伤被认定为工伤。2014年9月20日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张鸾之伤构成伤残九级，张鸾支出鉴定费400元。张鸾不服伤残等级鉴定申请复核鉴定，结论仍为伤残九级。后因双方对张鸾享有的各项工伤保险待遇不能协商一致，张鸾向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与德启公司的劳动合同，并要求德启公司支付张鸾一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金70634.4元、一次性伤残就业补助金37176元、停工留薪期工资21000元、住院伙食补助2400元、营养费720元、交通费423.5元、医药费3974.4元、鉴定费800元，合计164123.8元。2015年3月10日，该仲裁委裁决：（一）德启公司与张鸾间的劳动关系解除；（二）德启公司支付张鸾医疗费3974.4元、住院伙食补助费800元、停工留薪期工资19366.65元、一次性伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金69240.3元、一次性伤残就业补助金37176元、鉴定费400元、交通费200元，合计156251.15元，扣除德启公司预付款3900元，德启公司还应支付张鸾152351.15元。德启公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求处理。诉讼中，德启公司对仲裁裁决确定的张鸾享有停工留薪期和一次性伤残补助金的计算有异议；对仲裁裁决的其他的项目及金额没有异议。
上述事实，有常武劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书和当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：依照规定，职工工伤后与用人单位解除劳动合同的，用人单位应按照工伤保险条例规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。结合张鸾申请仲裁主张解除劳动关系的时间和其仲裁请求，确定德启公司与张鸾的劳动关系于德启公司申请仲裁时解除。结合张鸾的伤残等级、年龄、住院治疗情况、张鸾受伤前的工资情况、医院出具的建休证明和张鸾认可仲裁裁决结论等综合考量，核定张鸾享有的工伤保险待遇为：医疗费3974.4元、住院伙食补助费800元、停工留薪期工资14196元、一次性伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金69240.3元、一次性伤残就业补助金37176元、鉴定费400元、交通费200元，合计151080.5元，扣除德启公司已经支付张鸾的生活费3900元，德启公司还需支付张鸾147180.5元。本案经调解无效。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：（一）确认德启公司和张鸾的劳动关系于2014年12月26日解除；（二）德启公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给张鸾各项工伤保险待遇计147180.5元（已扣除德启公司支付给张鸾的生活费3900元）。（三）驳回德启公司的诉讼请求；（四）驳回张鸾要求德启公司支付其余工伤保险待遇的请求。
张鸾不服原审判决，向本院提起上诉称：1、德启公司曾口头承诺，春节后工资每月3000元，故计算停工留薪期工资、一次性伤残补偿金应当以3000元作为工资基数。2、张鸾住院1个多月，后无锡市第九人民医院根据其伤情的具体恢复情况为上诉人开具6次（每次1个月）建休证明，上诉人主张停工留薪期工资21000元并无不当，综上，请求本院依法撤销原审判决并改判，一、二审案件受理费由德启公司负担。
德启公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致，依法对原审法院查明的本案事实予以确认。
本院认为：劳动者在工作中受伤致残的，应当根据《工伤保险条例》的规定获得相应经济补偿。本案张鸾在德启公司工作8天，获得工资为700元，原审法院据此综合考量后，核定了张鸾获得经济补偿的数额，所作裁判依据合理、充分。张鸾上诉称其月工资为3000元，但未能提供证据证明。其请求依法不能支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖天存
审 判 员 华文明
代理审判员 史 亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 黎
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初100号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李飞，男，1993年7月26日出生,住贵州省余庆县。2016年6月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局被取保候审。同年7月19日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年8月12日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人李飞涉嫌犯交通肇事罪一案，贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]96号起诉书于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日18时许，被告人李飞持D证驾驶贵CDG×××号二轮摩托车载被害人任某某从余庆县白泥镇上里村龙家沟往余庆县城方向行驶。当车行驶至余庆县城子营路（西部新城十字路口）处时，因操作不当，车辆发生侧翻，导致任某某受伤，后任某某经抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人李飞在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告人李飞积极抢救伤者，接受公安机关调查，如实供述其犯罪事实。
公诉机关据此认定被告人李飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李飞自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。同时，向本院提供了被告人的供述、相关证人证言、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。
被告人李飞对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日18时许，被告人李飞持D证驾驶贵CDG×××号二轮摩托车载被害人任某某从余庆县白泥镇上里村龙家沟往余庆县城方向行驶。当车行驶至余庆县城子营路（西部新城十字路口）处时，因操作不当，车辆发生侧翻，导致任某某受伤，后任某某经抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，被告人李飞在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告人李飞积极抢救伤者，公安机关将其传唤到案后，被告人李飞如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李飞已支付被害人任某某家属相关费用6.2万元。
上述事实，有当庭出示的被告人李飞的供述，证人张某某、袁某、刘某某等的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，住院病历，贵州省余庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书（余）公（刑）鉴（法病）字[2016]008号法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，报警记录及受案登记表，常住人口基本信息表，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李飞虽有积极抢救伤者的行为，但未主动向公安机关报告，在公安机关将其传唤到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，其行为不构成自首，应认定为具有坦白情节，可以对其从轻处罚。本院根据被告人李飞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合进行考虑，予以量刑。被告人李飞系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 飞
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第347号＼n原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。＼n负责人：陈荣华。＼n委托代理人：俞飞燕、徐文辉。＼n被告：叶敏斌。＼n原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告叶敏斌信用卡纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶敏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年8月12日，被告叶敏斌向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为×××1014。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2013年7月22日，被告共欠原告透支本息和滞纳金共计人民币52868.17元未还，原告多次催讨无果。现要求被告叶敏斌偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年7月22日的透支款项共计52868.17元（其中本金39921.04元、利息10605.93元、滞纳金2341.20元），并支付自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：＼n一、原告营业执照、金融许可证和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告系适格诉讼主体。＼n二、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明原、被告间存有金融贷记卡贷款合同关系的事实。＼n三、账户详细信息和历史交易明细各一份，证明被告叶敏斌的欠款情况。＼n被告叶敏斌未作答辩，亦未向本院递交反证。＼n经开庭审理，被告叶敏斌未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶敏斌尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行贷记卡透支本金人民币39921.04元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告叶敏斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行贷记卡透支本金人民币39921.04元及截至2013年7月22日的利息10605.93元、滞纳金2341.20元，并支付自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告叶敏斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。＼n代理审判员周晓瑶＼n二〇一四年三月十一日＼n代书记员王秀秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2448号
原告：尚光辉，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：耿玉良，男，汉族，1991年3月16日出生，住六盘水市钟山区。
原告尚光辉与被告耿玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚光辉到庭参加诉讼，被告耿玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月26日被告耿玉良以急需用钱为由向我借款10000元。但现我急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至人民法院。
被告耿玉良未答辩，也未提交证据。
原告尚光辉围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.借条，因能证明被告向原告借款的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日被告耿玉良向原告尚光辉借款10000元，为此，被告给原告出具借条一份，书面约定借款期限为1个月。因该款至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告耿玉良向原告尚光辉借款10000元事实存在，有原告提交的借条为凭，因被告未向本院提交证据说明其已偿还该款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告耿玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告尚光辉借款本金10000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿玉良负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月八日
书记员 刘 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9638号
原告浙江埃克森电梯有限公司，住所地绍兴市袍江工业区江东路1070号。
法定代表人华勇。
委托代理人（特别授权代理）李怀香，女，1981年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告江苏金西子电梯有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区义乌路东侧桃园路北侧。
法定代表人邵维维。
原告浙江埃克森电梯有限公司与被告江苏金西子电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院作出(2016)浙0602民初9638号民事裁定书驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月16日作出（2016）浙06民辖终857号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李怀香、张礼到庭参加了诉讼。被告江苏金西子电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江埃克森电梯有限公司诉称，原、被告存在电梯及配件买卖合同关系，被告向原告购买电梯及配件。2015年9月25日，双方签订一份《补充协议》，对对账单载明的46台电梯和配件的价款、支付时间等进行了确认。现原告已经按协议约定向被告交付了电梯和配件，但被告未能按约履行付款义务，仅支付30万元，尚有813900元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款813900元，并支付该款自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，暂计算至2016年10月8日为30096.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏金西子电梯有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有电梯买卖义务往来，由被告向原告采购电梯及相应配件。自2014年2月21日至2014年12月31日，双方合计签订电梯设备购销合同14份，涉及电梯46台及配件，被告尚有部分货款未支付。双方于2015年9月另行签订《补充协议》一份，约定自该协议生效之日起一周内，被告向原告打款300000元，原告安排合同编号为（EXX14110705/072台，EXX141107111台，EXX141107121台）合计4台电梯的发货，上述部件到达被告指定工地后15天内，被告需向原告付清4台合同的提货款剩余款项（包括增加多媒体货款65000元），合计173720元，被告确保世界湾项目电梯的全部所剩款项640810元最迟到2015年11月30日前支付完毕。该补充协议附有对账清单一份，经双方对账，被告合计尚欠原告货款1113900元。后被告于2015年9月26日以承兑方式支付原告货款30万元，余款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的电梯设备购销合同14份、补充协议1份（附对账清单）、收款收据3份、证明1份、营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、电梯设备承包安装合同1份、电梯监督检验报告1组、收款收据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告江苏金西子电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告之间的电梯买卖合同关系依法成立并有效。经双方补充签订的协议及对账，被告对尚欠原告的货款金额及支付期限予以确认，现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款的利息损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告江苏金西子电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金西子电梯有限公司支付给原告浙江埃克森电梯有限公司货款813900元，并支付该款自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6120元，由被告江苏金西子电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年二月二十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00074号
申请人温和斌，男，汉族，1961年12月12日生。
被申请人王建德，男，汉族，1981年8月14日生。
申请人温和斌因与被申请人王建德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人温和斌于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建德驾驶的宁CP55**号轻型普通货车予以保全。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人温和斌要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王建德驾驶的宁CP55**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 段美艳
呼和浩特市中级人民法院
刑事裁定��
(2016)内01刑更3725号
罪犯高玉侠,女,1969年11月19日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗,汉族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一一年三月二十四日作出了(2010)呼刑初字第125号刑事判决,以被告人高玉侠犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13056元(已履行)。判决发生法律效力后,于2011年6月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日以(2014)内刑减字第95号刑事裁定,减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑满日期2034年1月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯高玉侠在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯高玉侠在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明,罪犯高玉侠在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯高玉侠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯高玉侠减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2033年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)成刑终字第00837号
抗诉机关四川省大邑县人民检察院。
原审被告人余磊，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：四川省大邑县。2003年因犯故意伤害罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪、诈骗罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年十个月；2012年1月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月4日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人曹先丰（绰号：疯子），男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：四川省大邑县。2012年1月10日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役五个月，2012年2月22日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人余磊、曹先丰犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年九月一日作出（2015）大邑刑初字第165号刑事判决。四川省大邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员赵路云出庭履行职务。原审被告人余磊、曹先丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人余磊、曹先丰共谋贩卖毒品海洛因。具体事实如下：
1、2015年1月中旬的一天上午11时许，曹先丰从余磊处拿了一包海洛因，在大邑县晋原镇大树场一工地上，以50元价格贩卖给吸毒人员张某；
2、2015年1月25日下午6时许，余磊在大邑县晋原镇梦想网吧路边，以50元价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员伍某；
3、2015年1月26日上午10时许，余磊、曹先丰在大邑县晋原镇晋原中学老大门对面的花鸟市场，以100元价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员伍某；
4、2015年1月26日晚10时许，余磊、曹先丰驾驶租赁的车牌号为川Ａ×××××的黑色“丰田牌凯美瑞”轿车，在大邑县晋原镇迎春广场“红旗超市”附近，先以50元价格贩卖一小包海洛因给一名男子后，再以200元价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员伍某时被民警当场查获，余磊为躲避抓捕，迅速倒车致使已打开驾驶室车门的民警顾某某被挂倒，而余磊看到该民警被撞倒在地上而手仍吊着车门时，余磊没有停车且继续快速倒车致该民警被拖行十余米受伤，后余磊所驾驶的轿车被民警驾驶的两辆汽车逼停，当场挡获余磊、伍某，但曹先丰逃离现场。民警当场在余磊所驾驶的轿车内查获毒资250元、一个装有四包白色粉末（经称重共计净重0.24克）的口香糖盒子，以及贩卖毒品所使用的作案工具“三星”牌手机1部和“联想”牌手机1部。经检验，四包白色粉末中均检出海洛因成分。经鉴定，民警顾某某的损伤程度属于轻伤一级。
2015年1月29日，被告人曹先丰到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现场勘验记录及现场示意图，扣押决定书、扣押及发还清单、照片，称重笔录及收缴收据，医院诊断证明，辨认笔录及照片，川Ａ×××××号车的租赁合同及行驶证复印件等，余磊、曹先丰现场检测报告，检验报告，伤情鉴定意见，常住人口信息、前科材料，民警顾某某、张某某的证言，证人伍某、张某的证言，被告人余磊、曹先丰的供述等证据在案证实。
原判认为，被告人余磊、曹先丰向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应当依法处罚；余磊因犯罪被国家机关工作人员即公安民警当场依法查处时，以暴力方法阻碍民警依法执行职务即抓捕，并致一名民警轻伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；余磊一人犯数罪，应当依法数罪并罚。余磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹先丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十个月；合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曹先丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；三、对扣押在案的0.25克海洛因、毒资250元、作案工具“三星”牌手机1部和“联想”牌手机1部，均予以没收。
宣判后，四川省大邑县人民检察院不服提出抗诉，认为被告人余磊在贩卖毒品过程中，暴力抗拒抓捕，情节严重，应以贩卖毒品一罪定罪，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（四）项规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院对于原审被告人余磊的定罪错误，导致量刑畸轻，二审应当依法予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人余磊、曹先丰违反国家对毒品的管理制度，向多人贩卖毒品且多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，且系共同犯罪,其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人余磊在因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓捕时，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一名民警轻伤，其行为构成妨害公务罪。原审被告人余磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人余磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；原审被告人曹先丰有自首情节，可从轻处罚。
对于抗诉机关提出原审被告人余磊在贩卖毒品过程中，暴力抗拒抓捕，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（四）项之规定,应以贩卖毒品一罪定罪，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑的抗诉理由。本院认为，原审被告人余磊向多人、多次贩卖少量毒品海洛因，并以暴力方式逃避、抗拒抓捕，阻碍国家机关工作人员执行公务，致执法民警轻伤，其行为已分别触犯不同的犯罪构成，应以贩卖毒品罪和妨害公务罪分别予以定罪处罚。原审被告人余磊在贩卖毒品过程中暴力抗拒抓捕的行为,综合全案的犯罪事实、犯罪性质及犯罪后果，其行为尚未达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（四）项之“情节严重”，按照罪刑相适应的原则，其行为不宜升格法定刑以十五年有期徒刑以上的刑罚予以量刑。故抗诉机关该抗诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 查 理
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 伍分玉
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）青法执字第858号＼n申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。组织机构代码57936902-5。＼n法定代表人褚玉国，该公司董事长。＼n委托代理人孙建华。＼n被执行人被告王传水。＼n被执行人陈艳苓。＼n被执行人王殿城。＼n被执行人张福英。＼n被执行人王传华。＼n被执行人夏玉梅。＼n申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王传水、陈艳苓、王殿城、张福英、王传华、夏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，经查询被执行人无存款，也无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结（2014）青法商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王文东＼n审判员卢晓伟＼n审判员冯建伟＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员王凤鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1770号
范长晓、张玉才、刘宗彪、河南青城建筑有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初964号民事判决书，在执行范长晓与张玉才、刘宗彪、河南青城建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人张玉才已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初964号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执96号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人陆立丰，个体工商户。
被执行人福建三和金湖宾馆有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县环城路77号。
法定代表人余静雯，董事长。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：福建省三明市沙县金谷工业园。
法定代表人肖振莹，董事长。
被执行人福建省星林实业股份有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人林芳，董事长。
被执行人王俊勇，个体工商户。
被执行人余静雯，个体工商户。
被执行人林芳，个体工商户。
被执行人黄晓萍。
被执行人肖振莹，个体工商户。
戴庆生与陆立丰、福建三和金湖宾馆有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省星林实业股份有限公司、王俊勇、余静雯、林芳、黄晓萍、肖振莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）三民初字第501号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第一庭于2016年1月27日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第501号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02189号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：崔亚男，该公司总经理。
委托代理人：王宝霞，该公司职员。
被告：张永杨，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张永杨物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2015年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张永杨的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告张永杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十二月一日
代理书记员 宋思萌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初96号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某。被告人杨某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月6日被取保候审，同年9月8日再次被取保候审，2016年9月8日经本院决定取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
辩护人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)55号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人屈庆功到庭参加诉讼，后公诉机关以需要补充证据为由两次建议延期审理，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2015年间，被告人杨某某在徐州市鼓楼区黄河南路坝子街桥8号营业房及东方红大厦1411房间，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传的形式向社会公开宣传，以年息10%-24%高额回报为诱惑，借用合法经营的形式，向社会不特定对象共计200人，非法吸收资金3736.6785万元，用于个人对外放款及投资经营等，造成损失3226.468万元。
公诉机关认为被告人杨某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额回报为诱惑，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定报告及相关书证等证据材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其现在有资产，扣除现有资产偿还投资人后的数额才应认定为实际损失数额。
辩护人的主要辩护意见是：（1）被告人杨某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，可以从轻处罚；（2）目前被告人杨某某未偿还的金额为3226万余元，其将以投资经营所得逐步偿还欠款，故不宜以3226万余元作为全部经济损失；（3）被告人杨某某取得大多数债权人的谅解，可以从轻处罚。针对其辩护意见，辩护人提供如下证据：被告人杨某某与部分投资人签订的和解协议书等。
经审理查明：2006年年底至2015年3月间，被告人杨某某在徐州市鼓楼区黄河南路坝子街桥8号营业房及东方红大厦1411房间，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传的形式向社会公开宣传，以年息10%-24%高额回报为诱惑，向社会不特定对象沈元久、朱某等共计200余人，非法吸收资金3700余万元，将上述资金主要用于个人对外放款及投资经营等，后期支付利息322余万元及返还本金187余万元，造成损失3200余万元。
2015年3月5日，被告人杨某某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查，被告人杨某某与部分投资人签订和解协议书，取得部分投资人谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.被告人杨某某的供述，证实2006年年底至2015年3月间，杨某某在徐州市鼓楼区黄河南路坝子街桥8号营业房及东方红大厦1411房间，未经有关部门依法批准，通过口口相传的形式向社会公开宣传，承诺年息约10%-24%高额回报向社会不特定对象非法吸收资金，用于个人对外放款及投资经营等，主要投资在江苏大运发玻璃制品有限公司、顺风宾馆，至今还有三千多万没有归还等事实。
2.证人郝某的证言，证实杨某某系其母亲，杨某某投资江苏大运发玻璃制品有限公司、顺风宾馆，上述企业登记在郝某名下的事实。
3.证人沈元久、朱某、韩某、田某、刘某1、周某、张某1、杜某、张某2、刘某2、孟某等人的证言及被告人杨某某的笔记本、借条、还款协议、担保合同等，证实上述投资人到杨某某处投资，杨某某宣称鼎力公司有实力、可靠，利息比银行高，资金安全，承诺定期还本付息，还有玻璃厂和宾馆实体等，投资人遂向杨某某放款，杨某某出具借条等，另证实相关还本付息及其数额等事实。
4.徐州忠诚司法会计鉴定所出具的司法鉴定报告、补充报告、情况说明、徐州公正资产评估事务所出具的咨询评估报告，证实杨某某向社会不特定公众非法吸收资金，实际吸收资金3700余万元，承诺年息10%-24%，造成损失3200余万元，另证实吸收资金主要用于投资江苏大运发玻璃制品有限公司及对外放款等事实。
5.协助查询财产、查封房产通知书等，证实涉案财物扣押、查封情况。
6.徐州市鼎力房产经纪有限公司登记材料，证实杨某某成立徐州市鼎力房产经纪有限公司注册登记情况。
7.和解协议书，证实本案部分投资人与被告人杨某某达成和解，被告人杨某某取得部分投资人谅解。
8.发破案经过及被告人到案经过，证实本案的案发情况及被告人到案情况。
9.户籍证明，证实被告人杨某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以高额回报为诱惑，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某及辩护人提出扣除现有资产偿还投资人后的数额才应认定为实际损失数额及被告人杨某某将以投资经营所得逐步偿还欠款，故不宜以3226万余元作为全部经济损失的辩解和辩护意见，经查，公诉机关指控被告人杨某某造成损失数额约为3226万元，系被告人至今未能归还的数额，被告人虽称有财产，但是未实际偿还投资人，且该数额仅是对被告人量刑的酌定情节，并不影响本案的定性，故对该辩解和辩护意见，不予采纳。控辩双方关于被告人杨某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，取得部分投资人的谅解的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年11月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及孳息由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 娇
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第817号＼n原告刘靖宇，男，1989年10月29日出生，汉族，黑龙江大学生命科学学院学生。＼n委托代理人（特别授权）王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n被告杨增，男，1991年9月9日出生，回族，居民。＼n委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。＼n负责人王鹏，经理。＼n委托代理人（特别授权）王保龙，山东公明政和律师事务所律师。＼n被告卢志强，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。＼n原告刘靖宇与被告杨增、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、卢志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘靖宇的委托代理人王磊、被告杨增的委托代理人高波、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人王保龙到庭参加诉讼，被告卢志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘靖宇诉称，2013年2月14日1时许，被告卢志强驾驶鲁J×××××轿车沿泗水县中兴路由南向北行驶，行至与泉兴路交叉路口处，与沿泗水县泉兴路由东向西行驶被告杨增驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，我受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失147221.60元。＼n被告杨增在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，被告卢志强应承担事故的主要责任，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险及商业第三者险30万元，原告的损失应由保险公司承担。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在庭审中口头辩称，对事故发生的事实没有异议，核实肇事车辆在我公司投保情况，如构成保险责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业第三者责任保险条款进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。＼n被告卢志强未作答辩。＼n经审理本院认定，原告刘靖宇系鲁J×××××轿车乘坐人，被告卢志强系鲁J×××××轿车驾驶人，被告杨增系鲁H×××××轿车驾驶人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险一份（在另案中已赔付完毕）、商业第三者责任保险30万元（在另案中已赔付204331.87元）。2013年2月14日1时许，被告卢志强驾驶其所有的鲁J×××××轿车沿泗水县中兴路由南向北行驶，行至与泉兴路交叉路口处，与沿泗水县泉兴路由东向西行驶被告杨增驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，卢志强、陈振、杨增、刘顺行、刘凯、陈永、刘靖宇受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字（2013）第414号《道路交通事故证明》，经调查卢志强、杨增，均陈述过路口时是绿灯通过的，双方各执一词，该路口没有监控，无法查证是谁闯红灯的事实。＼n泗水县人民法院（2013）泗民初字第1301-1303号《民事判决书》认定，被告卢志强承担事故的30%责任，被告杨增承担事故的70%责任，该判决已发生法律效力。＼n事故发生后，原告被送往泗水县人民医院住院治疗30天，后在哈尔滨医科大学附属第二医院检查治疗，共花费医疗费23066元，泗水县人民医院住院病案及病院检查证明书证实原告的伤情为：1、双肺挫伤、双侧血胸；2、右侧第九肋骨骨折；3、右侧髂骨、骶骨髋臼及双侧耻、坐骨骨折；4、第2、3腰腰椎左侧横突骨折；5、头皮裂伤。原告住院期间需留陪人二位。原告住院期间由孔盼、刘肖叶陪护，孔盼、刘肖叶均为城镇居民。＼n2013年7月2日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告刘靖宇因道路交通事故致：1、骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合，属九级伤残；2、第2、3腰椎左侧横突骨折，腰部活动度丧失13%，属十级伤残；3、休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费1000元。＼n另原告主张交通费2000元，精神损害抚慰金3000元。＼n本院认为，被告卢志强驾驶的鲁J×××××轿车与被告杨增驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，原告刘靖宇受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，没有对事故责任作出认定，发生法律效力的民事判决书已认定被告杨增承担70%的责任，被告卢志强承担30%的责任，本院予以采纳。对原告造成的经济损失被告杨增、卢志强应按责承担，因被告杨增所有的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保商业第三者责任保险30万元，因此，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在双方合同约定的范围内承担70%的赔偿责任，被告卢志强承担30%的赔偿责任，超出商业第三者险部分由被告杨增承担。＼n原告刘靖宇的损失如下：1、医疗费23066元；2、护理费，原告住院期间需要二人护理，按城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，原告住院30天，计款4233.60元；3、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院共30天，计款600元；4、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入每年25755元，赔偿20年，乘以伤残等级22%，计款113322元；5、鉴定费1000元；6、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为1000元；7、精神抚慰金，原告主张3000元，本院不予支持，以上共计143221.60元。由被告卢志强承担30%的赔偿责任，计款42966.48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担95668.13元，余款4586.99元，由被告杨增承担。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告刘靖宇损失95668.13元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告杨增赔偿原告刘靖宇损失4586.99元，限于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告卢志强赔偿原告刘靖宇损失42966.48元，限于本判决生效后十日内付清；＼n四、驳回原告刘靖宇的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3160元，由被告卢志强负担948元，被告杨增负担2212元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张祥峰＼n审判员丁国玲＼n审判员张震＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员包正
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜徐商初字第0020号＼n原告江苏天地龙线材有限公司。＼n法定代表人蒋加平，该公司执行董事。＼n被告芜湖明远电线电缆有限责任公司。＼n本院在审理原告江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙公司）与被告芜湖明远电线电缆有限责任公司（以下简称明远公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告天地龙公司于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天地龙公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告天地龙公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2261元，财产保全费1720元，合计3981元，由天地龙公司承担。＼n审判员吴远慧＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员郑清
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保22号
申请人：胡永彪，男，1987年5月29日生，住河南省鄢陵县。
被申请人：杨雪枝，女，汉族，1972年5月21日生，住河南省鄢陵县。
申请人胡永彪与被申请人杨雪枝为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出申请，要求将被申请人杨雪枝名下位于河南省漯河市金山路与黄河路交叉口银河湾小区14号楼3单元7楼东户的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人杨雪枝名下位于河南省漯河市金山路与黄河路交叉口银河湾小区14号楼3单元7楼东户的房产予以查封。
案件申请费820元，由申请人胡永彪负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 晋秋英
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初22号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2016年10月19日20时许，威远县公安局交通警察大队民警在严陵镇大桥街地段例行检查时，发现被告人陈某某疑似饮酒后驾车，当场测得其酒精含量为165mg/100ml。经鉴定，送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为226.2mg/100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、物证照片、被告人的供述等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月19日20时许，威远县公安局交通警察大队民警在严陵镇大桥街地段执行公务时，发现被告人陈某某驾驶车牌号川K80C**的“名爵”牌白色小轿车，疑似饮酒后驾车，民警立即对其进行呼吸式酒精含量检测，当场测得其酒精含量为165mg/100ml,随即对其进行血液采样固定并送检。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为226.2mg/100ml。
另查明，被告人陈某某的准驾车型为B2，初次领证日期为2005年5月26日，有效期止2011年5月26日，当前状态为注销。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证实被告人陈某某的身份。
2、立案决定书、取保候审决定书，证实立案情况和被告人陈某某被采取强制措施情况。
3、酒精测试单、车辆及抽血图片，证实交通民警用测试仪器测出被告人陈某某系醉驾。
4、血液取样笔录，证实提取被告人陈某某血样情况。
5、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被告人陈某某送检的血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。
6、驾驶证的基本信息、机动车信息及行驶证、情况说明，证实被告人陈某某的驾驶资格，属无证驾驶。
7、被告人陈某某的供述，证实案发当天中午在越溪街上饮用了一两多白酒和几瓶啤酒。回威晚饭后从红旗仓驾车到城区廊桥宾馆休息，在廊桥宾馆入口被民警查获。
8、查缉经过、情况说明，证实抓获被告人陈某某的经过。
9、视听资料，证实对被告人查获、抽血检验、讯问的视频情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国交通安全法》，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 叶洪
人民陪审员 廖芸
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执814号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被执行人赵春喜，男，1990年2月20日出生，住淄川区。
被执行人赵义孝，男，1956年12月3日出生，住淄川区。
被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区东苑商都3号楼东关村委西。
法定代表人：隋庆玺，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人赵春喜、赵义孝、淄博嘉铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵春喜、赵义孝、淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方当事人已经达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第321号民事调解书的内容执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吉鸿云，女。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤承志，江苏高的律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
再审申请人吉鸿云因与被申请人南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉鸿云申请再审称，1.2009年5月至2011年，吉鸿云承包了长城公司位于海南省兴隆白果度假庄园一期工程水电安装项目（以下简称兴隆百果工程）、兴隆隆阁温泉山庄工程水电安装项目（以下简称隆阁温泉工程）、美兰山水天天工程水电安装项目（以下简称美兰山水工程）和林海温泉宾馆装饰工程等四个单体工程项目，基于老乡的信任，没有签订书面合同。在工程结束当期，长城公司向吉鸿云出具2010年6月19日关于美兰山水项目安装工程内部承包方式说明（以下简称承包方式说明）、2010年8月16日关于兴隆百果度假庄园一期及隆阁温泉山庄两个项目的水电安装结算方式（以下简称结算方式），至今相关质保期届满。承包方式说明及结算方式经鉴定长城公司的公章是真实的，应当认定该证据效力。而长城公司未能举证推翻该证据，长城公司与发包方的结算也不能约束吉鸿云，故长城公司应当按照承包方式说明及结算方式内容与吉鸿云结算工程价款。2.一、二审判决认定吉鸿云的哥哥吉宏明是林海温泉宾馆装饰工程的实际施工人与事实不符。吉鸿云才是林海温泉宾馆装饰工程的实际施工人，该工程是吉鸿云接洽、承包，吉宏明是代吉鸿云进行现场管理并领取工程款。二审中吉宏明出庭作证承认了以上事实。长城公司也未抗辩吉鸿云与吉宏明为隐名代理关系，二审法院赋予长城公司选择权，与事实不符。3.二审中，吉鸿云也表达过申请工程造价鉴定的意愿，二审法院确认两份结算说明不能作为证据使用，但是未及时告知吉鸿云选择是否进行鉴定，也没有按照鉴定程序对吉鸿云提交的相关证据进行质证。而以吉鸿云未申请鉴定为由驳回了吉鸿云的诉讼请求，侵害了吉鸿云的合法权利。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人长城公司提交意见称，1.吉鸿云没有向二审法院申请进行工程造价鉴定，故二审法院没有委托司法鉴定，也不存在司法鉴定程序中的质证问题，不存在程序违法。2.吉鸿云本人对承包方式说明及结算方式的形成时间等陈述前后矛盾，两份说明的内容本身也与事实矛盾。2012年8月，美兰山水工程在长城公司与发包方诉讼中的工程造价鉴定报告已经作出，吉鸿云本人也参与了鉴定现场勘验。海南省海口市中级人民法院于2013年2月27日作出一审判决书，认定该工程水电安装价为2186298.61元。2013年2月建设方和承包方确认兴隆百果工程造价315万元。但按照吉鸿云主张的承包方式说明及结算方式计算结算价格要超出长城公司与建设方的结算价至少350万元，显然不能成立。2012年5月吉鸿云和长城公司海南分公司的负责人胡建新已经发生矛盾，胡建新不可能再在2013年向吉鸿云出具该说明。吉鸿云于2009年8月—2012年4月间在长城公司海南分公司合作，任副总经理，代表长城公司到建设方领取工程款、甲供材办理结算等，有机会单独使用海南分公司保管的长城公司的印章。故一、二审法院对吉鸿云提交的承包方式说明及结算方式不予认可有充分依据。3.吉鸿云主张的林海温泉宾馆装饰工程是其施工的与事实不符。根据吉鸿云的信函及附件陈述：“另外需要的我大哥的结算书及开票复印件寄送一份给……”充分说明林海温泉宾馆装饰工程是吉鸿云的哥哥吉宏明与长城公司发生业务关系，与吉鸿云没有关联。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吉鸿云的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
再审审查期间，吉鸿云向本院提出工程造价鉴定申请。
本院经审查认为，吉鸿云并无证据证明其已向二审法院申请对涉案工程的造价进行鉴定，故二审法院未启动鉴定程序，不违反法律规定。关于再审审查期间，吉鸿云向本院提出工程造价鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故吉鸿云在再审审查期间向本院申请鉴定，依法不予准许。
关于美兰山水、兴隆百果、隆阁温泉三个工程的结算价格如何确定。吉鸿云与长城公司未签订书面合同，施工结束后也未能协商一致并达成补充协议。吉鸿云主张应按照承包方式说明、结算方式的内容进行结算，但长城公司对此不予认可。吉鸿云陈述其取得承包方式说明、结算方式的时间是2013年而并非落款的时间2010年，来源是长城公司海南分公司经理胡建新，但胡建新予以否认。从内容看，2013年长城公司就美兰山水、兴隆百果工程已经与发包方确定了结算价格，吉鸿云对此也明知，而根据承包方式说明、结算方式计算长城公司承诺给吉鸿云的结算价格比已经和建设方确定的工程造价还要高出很多。对此吉鸿云不能进行合理的说明，并进一步举证证据的来源。结合吉鸿云曾担任长城公司海南分公司副经理，可能接触到长城公司的公章，故该两份证据在形式上存在瑕疵，一、二审法院不予确认。吉鸿云诉讼中均未申请鉴定，一、二审法院认为其主张上述三个工程工程款的证据不足，对其诉讼请求未予支持，并无不当。
关于吉鸿云是否是林海温泉宾馆装饰工程的实际施工人。该工程在2011年1月24日即由吉宏明作为长城公司的负责人确认工程款及已付款数额。吉鸿云在一审中提供的吉鸿云与吉宏明之间的一份委托书系2014年6月26日办理。而吉鸿云在2012年5月4日给长城公司海南分公司的负责人胡建新的信中写道“您需要的我大哥的结算书及开票票据复印件寄一份给您”，并将林海温泉宾馆装饰工程税票、装修造价结算书一并寄给了胡建新。在二审审理中，吉宏明出庭作证陈述其是受吉鸿云委托管理。综合双方提供的证据，吉宏明以自己的名义完成了施工，并以自己的名义与长城公司进行结算，吉鸿云在诉讼前也明确认可吉宏明是案涉工程的实际施工、结算权利义务的承担者，现吉鸿云以自己是林海温泉宾馆装饰工程合同的实际施工人为由要求与长城公司结算缺乏依据，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，吉鸿云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉鸿云的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪亚玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1815号
王浩、王文华：
本院执行的田华动申请执行王文华交通事故一案，在执行中，被执行人王文华已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款3969.27元，执行费50元已交付。申请人于2017年11月24日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第179号
罪犯吴丽娜，女，1988年10月2日生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）阿中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴丽娜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失4280.05元。附带民事原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）川刑终字第850号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2010年4月6日起2028年10月5日止），剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年3个月；2013年9月5日减刑1年，刑期至2026年7月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴丽娜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴丽娜减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴丽娜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2013年7月18日、2014年8月15日，该犯分别获得表扬奖励。2014年6月24日，该犯履行赔偿款3400元。该犯综合考核累计得分166.35分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴丽娜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽娜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更105号
罪犯赵作东，男，1974年2月11日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月十七日以（2015）格刑初字第107号刑事判决，认定罪犯赵作东犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期至二〇二五年三月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵作东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯赵作东在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵作东在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵作东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初189号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人文晓东，男，1963年6月23日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021963********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区胜利街。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2014年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人文晓东犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人文晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年4月14日18时许，被告人文晓东在本市江岸区香港路武汉市儿童医院（又称武汉市妇幼保健院）住院部9楼19床，趁被害人汪某出门打水之际，将其放置在床头柜包内的手机1部及人民币1，000余元盗走。
2015年8月17日19时许，被告人文晓东在上述同一地点的14楼泌尿科病区走廊67床，趁被害人龚某离开打水之际，将其放置在枕头下方的三星I9300手机1部（经鉴定，价值人民币550元）盗走。同日20时许，被告人文晓东在上述同一地点的2楼内科病区走廊13床，趁被害人程某不备，将其放置在病床边的手机1部盗走。
2015年8月21日20时许，被告人文晓东在上述同一地点的4楼49床，趁被害人袁某去卫生间之际，将其放置在枕头下方的三星I9300手机1部（经鉴定，价值人民币500元）盗走。被害人袁某发现手机被盗后立即用电话拨打110报警。公安人员随后在武汉市武汉市儿童医院停车场内将被告人文晓东抓获，并从其身上查获被害人袁某被盗的手机1部，被盗手机已由公安人员发还给被害人袁某。
综上，被告人文晓东共盗窃三次，盗窃数额共计人民币2，050元。
上述事实，被告人文晓东在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、龚某、程某、袁某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录；关于对手机的价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人文晓东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文晓东以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人文晓东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人文晓东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜高杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17459号
原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。
法定代表人：张晨霞，经理。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，汉族，1995年2月19日出生，住金华市婺城区。
被告：祝苗青，女，汉族，1976年5月5日出生，住金华市婺城区。
原告金华祥昊物业管理有限公司与被告祝苗青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华祥昊物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年一月二十四日
代书记员 章 琴
**
**
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初940号
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
法定代表人蒋志军，该支行行长。
委托代理人徐尤群、蒋文轩，系该行员工，一般代理。
被告饶彩风，女，1962年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
本院于2018年3月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称建设银行都昌支行）诉被告饶彩风信用卡纠纷一案，本案依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋文轩到庭参加了诉讼，被告饶彩风经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建设银行都昌支行诉称，2014年7月30日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为20000元，被告获得授信后，于2014年8月25日办理现金分期18000元，2014年10月27日第一次向原告还款，2015年4月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2018年3月6日，被告拖欠本金15594.68元，利息及相关费用12226.44元。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金15594.68元及截止2018年3月6日止利息9118.37元、滞纳金3108.07元；期后利息及滞纳金按合同约定计至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中变更诉请为被告应归还原告信用卡欠款本金15594.68元，利息12703.75元及违约金3108.07元（截止2018年7月7日），期后利息按合同约定计算至清偿之日止。
被告饶彩风未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告饶彩风向原告建设银行都昌支行书面申请办理中国建设银行龙卡信用卡。授信额度20000元。自2014年8月25日开始消费。被告饶彩风第一次消费日期为2014年8月25日消费18000元，最后一次消费日期为2016年12月9日，刷卡8000元。最后一次归还日期为2014年10月27日归还金额为1826元。截至2018年7月7日止，被告饶彩风尚欠原告信用卡欠款本金15594.68元，利息12703.75元及违约金3108.07元。此款经原告多次催讨未果。
以上事实，有原告提供并经审查的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告贷记卡申请材料、被告账户信息明细及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守约定、遵循等价有偿、诚实信用原则。被告饶彩风基于真实意思表示向原告申办金穗贷记卡，且认真阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用该信用卡时透支消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告饶彩风于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金15594.68元，利息12703.75元及违约金3108.07元（计至2018年7月7日止），合计31406.5元；
二、自2018年7月8日起至清偿之日止的利息及违约金按中国建设银行信用卡系统产生数据另行计算。
案件受理费495.6元，减半收取，由被告饶彩风负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一八年八月七日
书 记 员 江胡琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11200号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人万所保，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1611号，依法向被执行人万所保发出执行通知书，责令被执行人万所保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万所保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万所保（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 林任春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8621号
原告：黄小平，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族。系原告配偶。
被告：邱明根。
原告黄小平与被告邱明根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄小平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小平负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第4号＼n上诉人（原审被告）步云成。＼n委托代理人步雨铮（曾用名步洋）。＼n被上诉人（原审原告）刘国林。＼n上诉人步云成因返还原物纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人步云成的委托代理人步雨铮，被上诉人刘国林出庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审法院认定，在2012年6月27日，被告以原告欠钱为由，没经过原告的同意，强行将正在偏坡营乡颇赖村砂场和哈沁营村修水泥干活用的两台山东临工50装载机开走，扣押至今。原告的两台装载机经鉴定平均每日经营损失为840元。另查明原告曾在被告处借款，后被告向本院提起诉讼，要求原告归还欠款，本院已于2013年5月32日对此案作出判决。＼n原审法院判决：一、被告于本判决生效后十日内，将两台山东临工50装载机归还原告；二、被告赔偿因非法扣押原告所有的装载机给原告造成的经济损失每天840元，自2012年6月28日起至被告返还装载机之日为止。＼n宣判后，上诉人步云成不服，主要提出其借给被上诉人20万元，合同约定，上诉人有权扣押该铲车；该借款合同属抵押合同，且是被上诉人司机将铲车开至上诉人家里，并非强行或威胁手段，上诉人是在行使抵押权，并非非法抵押；被上诉人提供的证人与其有利害关系，不能作为定案依据；物价鉴定两台铲车日经营损失过高，且与实际损失不符；请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人刘国林答辩称，上诉人行为构成侵权，其上诉理由不能成立，无权行使扣押权；上诉人扣押装载机时，该装载机正在进行经营活动，扣押后还擅自使用；经营损失鉴定程序合法应采信，请求二审法院维持原审判决。＼n本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。＼n本院认为，上诉人步云成因被上诉人刘国林欠其人民币20万元借款，在未经被上诉人同意的情况下，将装载机非法扣押，侵犯了被上诉人的合法权益，上诉人应予归还，并赔偿由此给被上诉人造成的经济损失；双方虽在借款中约定，债权人有权变卖扣押铲车，但应通过合法途径解决；上诉人步云成的上诉主张证据不充分，故此，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7200元，由上诉人步云成负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王晓法＼n审判员邓立波＼n审判员陈建民＼n二〇一四年一月三日＼n书记员谢芳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00034号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某面馆，住所地西安市碑林区某某路***号西安某某城B1--C004号。
负责人李秀霞。
2014年6月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年1月27日作出的碑人社罚字（2014）16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某面馆送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区某某面馆主体已灭失，碑人社罚字（2014）16号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人
民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2014）16号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审判长 付德清
审判员 王育英
审判员 车 乐
二〇一四年七月十六日
书记员 李 贺
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初345号
原告：哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳新丰收经销社，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场丰收场直。
经营者：孙秀华，女，汉族，哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳新丰收经销社负责人。
被告陈洪秋，男，汉族，无职业。
原告哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳新丰收经销社与被告陈洪秋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于2017年7月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳新丰收经销社负责人孙秀华到庭参加诉讼，被告陈洪秋经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳新丰收经销社向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈洪秋给付农药化肥款43，600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告陈洪秋因种地，在原告处赊购农药化肥，价格共计43，600元，并给原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告至今未还该款。
被告陈洪秋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告营业执照印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息及具有出售化肥农药的资质；
2、结婚证复印件一份，欲证明孙秀华与朱新华系夫妻关系的事实；
3、被告户籍证明一份，欲证明被告的身份信息。
4、借条原件一份，内容“陈洪秋借朱新华肥款43，600元，肆万叁仟陆佰元整”，欲证明被告在陈洪秋在原告处赊购化肥款43，600元的事实；
5、证人朱春红出庭作证，欲证明被告在原告处赊购化肥共计43，600元及原告曾向被告索要过该款的事实；
6、证人孔祥翠出庭作证，欲证明被告在原告处赊购化肥共计43，600元的事实；
被告陈洪秋未出庭亦未质证。
本院的认证意见为：原告的证据能够证实原告所要证明的问题，其具有客观性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告所举6组证据予以采信。
被告陈洪秋未提供证据。
根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年5月9日，被告陈洪秋在原告处赊购化肥款43，600元，并给原告出具了欠条。被告至今未还该款。
本院认为，虽然原告提供的借条上面出借人的名字为朱新华，但是原告哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳新丰收经销社的负责人孙秀华与朱新华系夫妻关系，故原告与被告签订的借条合法有效，被告理应偿还原告的化肥款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告陈洪秋在本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市郊农业生产资料公司查哈阳新丰收经销社化肥款43，600元。
如果被告陈洪秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告陈洪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 端木秋林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执527号
申请人新乡新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市。
法定代表人贺小梅，该××执行董事。
被执行人武廉云，男，1991年8月29日生，汉族。
被执行人卢文君，女，1991年7月1日生，汉族。
新乡新东安汽车销售服务有限公司申请执行武廉云、卢文君追偿权纠纷一案，申请人新乡新东安汽车销售服务有限公司依据生效的（2015）辉民初字第732号民事判决书，于2016年3月10日申请执行，本院依法向被执行人武廉云、卢文君送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款本金430941.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10089元、公告费600元、执行费6524元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人武廉云、卢文君可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第732号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4119号
申请执行人焦志忠，农民。
被执行人闫斌，农民。
本院在执行申请执行人焦志忠与被执行人闫斌（2015）蓟民初字第0384号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0384号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第486号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人古胜军、朱俊凯。
被告人许某，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人张小波。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人林某、许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月开始，被告人林某、许某先后受雇到同案人陈姓老板（另案处理）租赁的位于广州市越秀区北站路御景花园132号地下停车场仓库工作，负责将假冒LV注册商标的皮具送达该同案人指定的客户。2014年10月16日，公安人员在上述地址将被告人林某、许某抓获归案，并当场缴获假冒LV注册商标的皮具共668个（经鉴定，共计价值8814200元）。
上述事实，被告人林某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的委托书、商标注册书证、鉴定报告、价格证明，广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查三大队出具的到案经过，被告人林某、许某的供述，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）1921号价格鉴定结论书，被告人林某、许某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、许某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒产品的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某、许某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林某、许某均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人林某、许某均予以减轻处罚。对于各辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的皮具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐晓晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海珊，女，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉萍，女，1972年2月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县第四小学教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：李好国，男，1966年4月17日出生，汉族，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司工程师，住新疆维吾尔自治区。
二审原审第三人（一审第三人）：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：刘宝亮，董事长。
再审申请人张海珊因与被申请人刘玉萍、李好国及二审原审第三人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司（以下地区建筑公司）所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海珊申请再审称，涉案房屋是我与李好国解除婚姻关系前的夫妻共同财产，该房屋自取得之日就登记在李好国名下，购房款也是我与李好国共同缴纳，刘玉萍与该房屋无任何关系。李好国在与我发生矛盾即将解除婚姻关系时将该房屋协助登记到刘玉萍名下，李好国的行为属于转移夫妻共同财产的行为。地区建筑公司仅依据李好国与刘玉萍的说辞就将该房屋的所有权证书办理到刘玉萍名下侵害了我的权益。我与李好国解除婚姻关系时，为不影响李好国母亲在该房屋内的居住，未对该房屋进行分割，但这并不代表我认可该房屋不是我与李好国婚姻存续期间的夫妻共同财产。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查另查明：2008年7月17日，张海珊在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理其与李好国离婚纠纷的（2008）沙民一初字第2703号民事案件核实二人婚姻关系存续期间房产时陈述二人仅有位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东二区14号楼6单元902室一套房屋，人民法院在双方已协商处理该房屋的居住使用权的情况下亦告知双方”如再为房屋发生纠纷将不再受理”，双方表示知道。
本院经审查认为，李好国、刘玉萍均承认刘玉萍以李好国母亲的名义”集资”买受涉案房屋的事实。地区建筑公司的陈述也表明李好国与刘玉萍于2007年向其告知了刘玉萍以李好国名义缴纳涉案房屋”集资款”的事实。张海珊与李好国于2000年也在地区建筑公司另行”集资”买受房屋。张海珊在人民法院审理其与李好国离婚纠纷民事案件核实二人婚姻关系存续期间房产时陈述二人仅有位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区东二区14号楼6单元902室一套房屋，人民法院在双方已协商处理该房屋的居住使用权的情况下亦告知张海珊”如再为房屋发生纠纷将不再受理”，张海珊亦明确表示知道。本案中无证据证明存在李好国、刘玉萍恶意串通损害张海珊利益的事实。故，基于上述事实可以认定涉案房屋并不属于张海珊与李好国二人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的事实。张海珊认为涉案房屋是其与李好国婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、其在与李好国离婚纠纷诉讼时未对该房屋进行处分是为了不影响李好国母亲在该房屋居住及其不知李好国将涉案房屋的产权登记手续擅自办理到刘玉萍名下的理由不能成立。
综上，张海珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海珊的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年一月十六日
书记员 刘俊英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28274号
原告：北京十里河鑫盛五金经营部，经营场所北京市朝阳区十里河保佳建筑装饰材料市场。
经营者：程勇，男，1971年11月18日出生，汉族，北京十里河鑫盛五金经营部经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金红娥，女，1974年9月18日出生，汉族，北京十里河鑫盛五金经营部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹杏，北京市中盛律师事务所律师。
被告：北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村委会西1000米。
法定代表人：杜清安，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京十里河鑫盛五金经营部（以下简称原告）与被告北京联发木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金红娥、邹杏，被告的委托诉讼代理人刘宇骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款225370元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2008年以来建立了长期供货关系，原告向被告供应建筑和装饰材料等五金建材，被告定期向原告支付货款。自2014年7月23日至2015年12月4日，原告共计向被告供应了货物价值总计267402.2元，后被告退货金额为42031.3元，现被告共计拖欠原告货款225370元。经催要，被告于2016年6月21日就原告2014年7月23日至2015年1月19日供货所欠货款100781.2元向原告开具转账支票，剩余货款承诺分批偿还，但该支票因被告销户被退票。故原告起诉至法院要求解决。
被告辩称，被告曾向原告购货的事实认可，原告提供的供货单仅有签字，没有盖章，没有相应证据证明被告曾委托杜清英购货，对于原告起诉的数额不能认可。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期合作关系，原告为被告供货，被告陆续付款。
原告向法庭提交2014年7月23日至2015年12月4日期间的送货单、2016年3月26日退货清单、2015年1月19日对账单、转账支票，称2014年7月23日至2015年12月4日期间原告供货金额为267402.2元，2015年1月19日，双方就2014年7月23日至2015年1月19日期间的供货数量进行确认，金额为100781.2元。2016年3月26日双方核对退货金额为42031.3元。被告在原告催要下同意先行给付2015年1月19日对账的金额并出具金额为100780元的转账支票。被告仅认可转账支票的真实性，亦认可现尚欠原告部分货款，但否认欠款与原告提供的送货单的关联性，称送货单上签收人为杜清英，系被告法定代表人的亲属，但被告并未授权杜清英签收原告的供货。经本院核算，原告提交的2015年1月19日之后的送货单总计金额为157032.3元。
原告另提交2013年9月至2014年6月期间送货单，证明双方往来期间杜清英一直作为签收人在送货单签字确认，上述货款已结清。上述送货单均为杜清英在收货人处签字确认。被告称现无法联系到杜清英本人核对笔迹真实性，不申请笔迹鉴定。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告供货，被告理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。关于未付款金额，原告提交金额为100781.2元对账单能够与转账支票相互印证，本院对该对账单予以确认。原告提交的送货单货物签收人均为杜清英，考虑到杜清英与被告法定代表人的亲属关系，及双方交易习惯，本院对于杜清英系代表被告收货人的身份予以确认。经核算，扣减退货金额，对账单日期外送货金额为115001。故对原告要求被告给付货款225370中的合理部分，本院予以支持，支持其中的215782.2元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京联发木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京十里河鑫盛五金经营部货款215782.2元；
二、驳回原告北京十里河鑫盛五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告北京十里河鑫盛五金经营部负担72元（已交纳），被告北京联发木业有限公司负担2268元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 静 萍
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第1889号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人梁＊＊，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月7日被本院继续取保候审。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）965号起诉书指控被告人梁＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月10日14时8分左右，被告人梁＊＊醉酒后驾驶粤XFN1**号轿车上路行驶，至佛山市顺德区大良街道东康三街与东康路交界路口，与被害人何某某驾驶的粤X476**号二轮摩托车发生轻微碰撞。经法医鉴定，被告人梁＊＊的血液中检出乙醇成份，含量为148.2mg／100ml。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁＊＊的供述；2.被害人何某某的陈述；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.抓获被告人梁＊＊的经过；6.身份证复印件；7.驾驶证复印件；8.行驶证复印件；9.常住人口基本信息；10.驾驶人信息；11.车辆信息查询；12.扣押物品清单；13.返还物品凭证；14.调解书。＼n公诉机关据此认为被告人梁＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁＊＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人梁＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人梁＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n另查明，案发后，被告人梁＊＊与交通事故受害人达成调解协议，被告人梁＊＊赔偿了交通事故受害人的经济损失。＼n本院认为，被告人梁＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁＊＊案发后与交通事故受害人达成调解协议，赔偿了交通事故受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：＼n被告人梁＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓杏华＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王志勇＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人李建勇，行长。
委托代理人雷聪，该行员工。
委托代理人丁宇，该行员工。
被执行人詹华贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人詹华贞借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）南民三初字第167号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下车牌号为津D×××××号汽车一辆，但暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 刚
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）二中民再字第0022号＼n＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立群＼n委托代理人：王洪章，天津金华达律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜桂兰＼n委托代理人：李莉莉，系姜桂兰之女。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安晖＼n再审申请人王立群因与被申请人姜桂兰、安晖房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2011)二中民四终字第0739号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。该院2013年8月21日作出（2013）津高民申字第0274号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王立群及委托代理人王洪章，被申请人姜桂兰及委托代理人李莉莉到庭参加诉讼。被申请人安晖经本院公告送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。＼n一审法院查明，坐落于天津市滨海新区塘沽裕川家园3-1-1804号房屋权利人为安晖。2009年5月30日，姜桂兰、安晖签订《房屋买卖协议》，约定姜桂兰购买安晖的该房屋。当时安晖未取得产权证。双方在此情况下签订协议，约定总房款58万元。2010年安晖取得房屋产权证，但并未告知姜桂兰，导致姜桂兰未及时与安晖办理转移登记手续及补签正式的房屋买卖合同。2009年6月30日至今，姜桂兰居住在诉争房内。2010年4月26日，安晖以诉争房屋作为抵押，向王立群借款70万元并进行了抵押物登记，约定期限为2010年4月26日至2010年6月25日，权利价值为70万元。在此过程中，安晖未告知王立群房屋买卖的事实，也未告知姜桂兰房屋抵押的事实。2010年7月6日，一审法院以（2010）滨塘民初字第3115号民事调解书确认安晖给付王立群借款等，执行过程中王立群提出实现抵押权，该案件中止执行。＼n姜桂兰认为安晖与王立群的行为属于恶意串通、欺诈、损害了自己的合法权益，起诉要求确认抵押行为无效，判令撤销并注销抵押登记，案件受理费由二人承担。＼n一审法院认为，姜桂兰与安晖签订房屋买卖协议时，因安晖未取得房屋所有权，故属于权力待定。安晖取得诉争房屋所有权时，双方的买卖合同有效。期间安晖隐瞒事实两次办理抵押借款，最后与王立群在房屋管理机关办理抵押手续，该抵押程序合法且王立群并无过错，故抵押合同有效。姜桂兰关于安晖与王立群恶意串通、抵押合同无效的主张证据不足。姜桂兰关于撤销及注销安晖与王立群抵押合同主张于法无据，不予支持。＼n姜桂兰提起上诉，认为安晖擅自与王立群办理抵押借款，侵犯了其合法权益，一审法院判决认定事实不清，请求改判支持其全部诉讼请求。＼n本院二审经审理查明的案件事实与原审一致。＼n本院二审认为，姜桂兰与安晖签订房屋买卖协议合法有效。安晖故意隐瞒姜桂兰，以诉争房屋作为抵押物向王立群借款，导致姜桂兰无法办理房屋所有权变更手续，对此，安晖应承担相应责任。安晖与王立群对诉争房屋设定抵押的期限已经届满，抵押权的保证责任失效。但因姜桂兰起诉是以安晖与王立群恶意串通、欺诈为由，要求确认安晖与王立群在诉争房屋上设定的抵押无效或撤销抵押并要求判令注销抵押，故对其上诉请求不予支持。判决驳回上诉，维持原判。＼n本院再审过程中，王立群认为本院二审认定抵押权的保证责任失效错误，请求撤销原判，驳回姜桂兰的诉讼请求。姜桂兰则请求维持原判。＼n本院再审认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院(2011)二中民四终字第0739号民事判决；＼n二、撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第1245号民事判决；＼n三、发回天津市滨海新区人民法院重审。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王业香＼n审判员孟晓兰＼n审判员朱靖＼n二〇一四年三月四日＼n书记员李亚＼n速录员常媛媛＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱小兵，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐先军，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧，系唐先军之妻，1966年2月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人邱小兵因与被申请人唐先军加工合同纠纷一案，不服本院（2016）川09民终395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年12月4日，再审申请人邱小兵根据唐先军目前经济状况，已无执行回转能力，申请再审已无实质意义为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邱小兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邱小兵撤回再审申请。
审判长 廖 巍
审判员 刘尧志
审判员 蒋熠炜
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 思