福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2435号
原���：董云花，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
主要负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告董云花与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险福州中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云花的委托诉讼代理人张海卿，被告平安保险福州中心支公司的委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款235000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告之子郑含笑将原告所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆向被告投保了机动车辆保险，被保险人为原告，保费总计19201.73元，其中车辆损失险保费7112.35元，车辆损失险赔偿限额为758070元，保险期限从2015年9月24日至2016年9月23日止。2016年2月22日23时55分，原告之子郑含笑驾驶投保车辆行驶至连江××××中学对面路段时发生交通事故，事故造成驾驶员郑含笑受伤及投保车辆严重损坏的后果。事故发生后，驾驶员郑含笑立即前往连江县医院进行治疗，并于事故发生后第二日早上前往公安机关陈述事故发生经过。后连江县公安局交通��察大队作出交通事故认定书，认定郑含笑负事故全部责任。被告对投保车辆损失进行定损，定损金额为235786元。2016年3月6日，福州万商汽车服务有限公司对投保车辆进行维修。2016年5月21日，福州万商汽车服务有限公司经结算，维修费总额为238197元、折后价格为235000元。2016年5月15日，被告作出拒赔通知书，拒赔的理由为驾驶员逃离现场。原告认为，驾驶员郑含笑系因受伤前往医院治疗而离开事故现场，并非“逃离”事故现场；并且郑含笑离开事故现场主观上不存在故意或者重大过失，离开事故现场并未导致保险事故的性质、原因、损失无法确定。原告及郑含笑并未授意案外人柯学武替其报案，案外人柯学武为帮助郑含笑处理保险事务而向被告陈述车辆是其所开，与原告无关。因此，被告以郑含笑逃离现场为由拒绝赔偿没有依据。
平安保险福州中心支公司辩称，一、柯学武、郑含笑未如实向答辩人告知事故真相，原告明知本案存在隐瞒事实、提供虚假信息等，原告仍向答辩人主张赔偿的行为已经涉嫌保险诈骗，答辩人对本案全部损失不负任何赔偿责任。本案事故发生后，柯学武向答辩人报案称其是驾驶员，柯学武在事故第一现场，郑含笑并未在事故现场，柯学武作为肇事车辆驾驶员接受答辩人和交警总部门的查勘拍照并制作相关笔录。现原告主张肇事驾驶员是郑含笑，答辩人认为，本案是一起非正常的交通事故，驾驶员存在“调包”等嫌疑，不论实际驾驶员是柯学武、郑含笑还是其他人，根据我国《刑法》第一百九十八条的规定，本案已经涉嫌保险诈骗，答辩人对本案全部损失不负任何赔偿责任，并且应将本案材料移送公安机关处理。二、即使郑含笑是肇事驾驶员，答辩人依法不承担保险赔偿责任。���案事故后，柯学武向答辩人报案称其是肇事驾驶员，答辩人工作人员通过现场查勘判断柯学武并非肇事驾驶员，而真正的驾驶员并没有在现场。郑含笑作为有3年驾龄的驾驶人，应当对交通法律法规以及保险常识有基本了解，在事故发生后，本应保护现场，及时向交警部门报案并通知保险公司，以便确定事故发生的性质、原因、责任、损失程度等。但本案交通事故发生后，郑含笑不仅离开了事故现场，还让他人冒充肇事驾驶员，其行为致使交警部门、保险公司错过了事故调查的最佳时机，导致对事发时郑含笑是否处于适驾状态、是否存在禁驾事由等事故性质、事故原因无法查清，郑含笑对此存在过错。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，以及机动车辆保险条款（2009版）车辆损失险条款第五条第（八）项关于“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；…”的规定，答辩人依法不承担保险理赔责任。综上所述，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告董云花围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
A1.机动车行驶证；
A2.机动车驾驶证；
以上A1、A2证明投保车辆及驾驶人情况；
A3.机动车辆保险单；
A4.发票；
以上A3、A4证明原告之子郑含笑为原告所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆向被告投保了机动车辆保险，原告是被保险人；
A5.福州市快速处理交通事故认定书，证明2016年2月22日23时55分，原告之子郑含笑驾驶投保车辆行驶至连江××××中学对面路段时发生交通事故，事故造成驾驶员郑含笑受伤及投保车辆严重损坏的后果；
A6.门诊病历，证明事故发生后，郑含笑因伤前往连江县医院进行治疗的事实；
A7.机动车保险定损报告，证明被告对投保车辆损失进行定损，定损金额为235786元；
A8.机动车辆保险拒赔通知书，证明被告于2016年5月15日做出拒赔通知书，拒赔理由为驾驶员逃离现场；
A9.结算清单，证明投保车辆维修费为235000元；
A10.POS签购单；
A11.建设银行流水；
以上A10、A11证明原告向福州万商汽车服务有限公司支付了维修费185000元；
A12.福州万商汽车服务有限��司出具的《证明》，证明投保车辆实际维修价格为238179元，折后价格为235000元，原告尚欠50000元维修费未支付；
A13.福建省医疗门诊收费票据；
A14.连江县医院门诊费用清单；
以上A13、A14证明事故车辆驾驶员郑含笑因受伤在事故发生后第一时间前往连江县医院进行治疗；
A15.郑金富、柯学武、郑含笑、陈美琦的询问笔录，证明事故发生后，驾驶员郑含笑离开事故现场系因受伤前往连江县医院进行治疗，不存在逃逸；
A16.中国建设银行账户交易明细，证明原告已付清车辆维修费余额50000元。
被告平安保险福州中心支公司向本院提交了下列证据：
B1.机动车辆保险单、机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款（2009版），证明原被告双方签订保险合同所适用的保险条款内容；
B2.报案录音、报案记录（代抄单），证明柯学武于2016年2月23日0时06分21秒向被告报案，自称事故发生时其是保险车辆驾驶员；
B3.平安保险大案访谈记录、通话记录，证明柯学武在报案时对被告陈述的内容有：一、柯学武是2016年2月22日21时左右在莲湖别墅郑金富手上拿的车，之后都是柯学武在使用，接车前车辆完整；二、2016年2月22日23时左右在连江凤城中学门口为避让其他车撞公交站牌和树；三、事发时仅柯学武一人，没有其他乘客，没有人员受伤；四、事发时车辆没有异常，柯学武从主驾位下车；五、事故发生后，柯学武向被告报案，同时报警；
B4.现场照片，证明事故现场有两个探头，可以完整记录事故过程；柯学武称其是驾驶员，并在事故现场，但其脸部无任何损伤。
本院组织当事人进行了质证。原告提交的A1-A4、A6、A8-A16，被告提交的B1-B4具有证据的客观性、关联性、合法性特征，且双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的A5、A7，本院认定如下：A5有原件予以核对，盖有连江县公安局交通警察大队的印章，且与本案存在关联，故本院对A5予以采纳；A7属于网页截图，原告未提供出处，被告庭审中陈述定损金额为235000元，与网页截图记载的金额不一致，故本院对A7的真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑含笑就董云花所有的车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型越野客车（车架号：WBAZV4108D0E57XXX，发动机号：03578442N55BXXX）向平安保险福���中心支公司投保车辆损失险。2015年9月12日，平安保险福州中心支公司向董云花签发机动车辆保险单，保险单载明被保险人为董云花，保险期间自2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止，车辆损失险的赔偿限额为758070元等内容。机动车辆保险条款（2009版）第二章“车辆损失险保险责任”第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。该免责条款字体加黑。
2016年2月22日23时55分，郑含笑驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，行至连江××××中学对面玉山村口路段发生单方事故，导致车头部位受损，事故发生后郑含笑离开事故现场。2016年2月23日0��06分，柯学武电联平安保险客服，声称出险。2016年2月23日0时27分，柯学武接受平安保险查勘员的询问，自称在事故发生时保险车辆是由其驾驶，车上仅一人，没有其他乘客。2016年2月26日，郑含笑到连江县公安局交通警察大队接受询问，陈述在事故发生时保险车辆是由其驾驶，车上还载有陈美琦、郑智明、周燕等人；发生事故后，陈美琦给其父亲郑金富打电话，其父郑金富到现场后对其进行训斥，并让其去医院检查；于是其与陈美琦、郑智明、周燕等人一起走路去医院检查。
董云花为修理保险车辆花费235000元，后向平安保险福州中心支公司提出赔偿请求。2016年5月15日，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司车险理赔部向董云花作出《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔主要事由是驾驶员逃逸，拒赔主要依据是机动车辆保险条款（2009版）��二章车辆损失险第五条第（八）项。
本院认为，董云花与平安保险福州中心支公司之间的保险合同是合法有效的。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”投保人、被保险人在发生保险事故后应当及时通知保险人、如实告知出险经过、配合保险人查勘现场和调查事故原因。机动车辆保险条款（2009版）“车辆损失险保险责任”第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或���驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。该免责条款作了足以引起投保人注意的加黑提示，应认定合法有效。驾驶人是否存在如饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品之类的禁驾情形，是保险人确定是否赔偿的重要依据，因此驾驶人在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，导致保险人无法确定驾驶人在事故发生时是否处于适驾状态，进而难以确定保险事故的性质、原因，保险人有权依照上述免责条款拒绝赔偿。
本案投保人郑含笑在驾车发生单方事故后，本应及时向交警部门报案并通知保险公司，以便确定事故发生的性质、原因、损失程度。但郑含笑在具备报警和通知保险人的条件下而未及时通知，应认定其未依法采取措施。董云花诉称郑含笑离开���场是因受伤需要治疗，但根据郑含笑在连江县公安局交通警察大队的陈述，事故发生后，郑含笑等待其父亲郑金富到现场，之后步行前往医院，表明郑含笑并没有出现需要立即医疗救治的紧急情况，其离开现场不具有合理性和必要性。同时，柯学武谎称在事故发生时保险车辆是由其驾驶，已对平安保险福州中心支公司确定保险事故的性质、原因造成妨碍。因此，驾驶人郑含笑在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，导致平安保险福州中心支公司无法确定郑含笑在事故发生时处于适驾状态，进而难以确定保险事故的性质、原因，属于机动车辆保险条款（2009版）第二章第五条第八项约定的免责情形，平安保险福州中心支公司作出拒赔处理并无不当。
综上，对董云花的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告董云花的诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告董云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 江秀平
二〇一七年一月六日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不���侵犯。
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
PAGE