wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初137号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人贺晓龙，曾用名贺小龙，男，傈僳族，现年28岁，务农，初中文化，云南省华坪县人。无前科。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
辩护人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人贺晓龙犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人贺晓龙及其辩护人王碧榉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年7月1日8时许，被告人贺晓龙饮酒后无证驾驶云P278**号自卸货车从华坪县新庄乡新庄桥驶往新庄街时，刮擦朱兴华家彩钢瓦棚及卢凤平驾驶的云34.092**号农用车。经检测，被告人贺晓龙的血液中乙醇含量为313.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人贺晓龙被公安机关当场查获。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；血液酒精检测报告等。公诉机关认为，被告人贺晓龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺晓龙对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：1对起诉书的指控没有异议；2、被告人认罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；4、积极赔偿受害人财产损失，积极缴纳罚金；5、无证驾驶的行为已被行政拘留。综上，请求法庭判处被告人两个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月1日8时许，被告人贺晓龙饮酒后无证驾驶云P278**号自卸货车从华坪县新庄乡新庄桥驶往新庄街时，刮擦朱兴华家彩钢瓦棚及卢凤平驾驶的云34.092**号农用车。经检测，被告人贺晓龙的血液中乙醇含量为313.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人贺晓龙被公安机关当场查获。华坪县公安局认定被告人贺晓龙在此次事故中负全部责任；当事人朱兴华无责任；当事人卢凤平无责任。案发后，被告人贺晓龙与受害人朱兴华就民事部分达成赔偿协议，并履行。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；贺晓龙身份证复印件、户籍证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法检验被告人血液的事实；驾驶人信息查询结果单，证实截止到2016年7月1日，未查询到被告人办理过机动车驾驶证的事实；交通事故现场照片，证实发生事故的现场情况；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年07月01日9时22分对贺晓龙进行呼气酒精测试，贺晓龙呼出气体中的酒精含量为193mg/100ml，并将检测结果告知被害人的事实；抽血照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第335号检验报告、检验、鉴定结论告知书、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人贺晓龙血液中乙醇含量为313.45mg/100ml，并将检验报告结论告知并送达被告人的事实；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险卡复印件，证实云P278**号自卸货车系贺晓东所有，该车交纳了保险；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，贺晓龙在此次事故中负全部责任；当事人朱兴华无责任；当事人卢凤平无责任；尿检照片、吗啡检测报告书，证实华坪县公安局对被告人新鲜尿液进行吗啡检测，结果呈冰毒阴性；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故被查获的地点，并进行拍照固定；证人贺晓东证言，证实云P278**号自卸货车系贺晓东所有，案发当天听说自己的车发生交通事故赶到现场看到被告人处于醉酒状态及现场的情况；受害人朱兴华陈述，证实被告人的驾驶的车撞坏自家彩钢瓦棚的时间、地点及损失情况；受害人卢凤平陈述，证实其驾驶云34.092**号农用车与被告人驾驶的货车相撞的时间、地点及经过情况；被告人贺晓龙的供述与辩解，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故的时间、地点及事故发生经过。上述证据经庭审举证、质证，被告人及辩护人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人贺晓龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺晓龙无证驾驶机动车上道路行驶，依法酌情对其从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，并赔偿受害人损失，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的第5点及请求适用缓刑的辩护意见没有事实依据，不予采纳，其余意见予以采纳。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖宗琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11989号
原告：漆巨梅，女，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘声祥，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市江津区，系原告丈夫。
被告：陈林，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告漆巨梅与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告漆巨梅的委托诉讼代理人刘声祥到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆巨梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息64000元，利息起算日从2017年1月1日至2017年11月20日（暂算利息日期）；2、被告抵押给原告的江津区双福街道津福路123号滴水还房B区7幢1单元2-1号房折价变卖，变卖的价款原告享有优先受偿权。庭审中原告变更诉讼请求如下：1、被告陈林偿还原告借款100000元；2、被告陈林支付原告借款利息（以100000元为基数，从2017年1月1日起，按月利率2%计算至本清为止）；3、原告对被告陈林所有的位于江津区双福街道津福路123号滴水还房B区7幢1单元2-1号房屋拍卖、变卖、折价的价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月16日，被告陈林因承包工程需资金向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定月利率3.5%。借款后，被告陈林于2014年11月12日向原告归还了借款本金100000元及支付部分利息，尚欠借款本金100000元。经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告陈林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈林向原告漆巨梅借款200000元并出具借条一张，借条载明：“今借到漆巨梅人民币贰拾万元整，如不能归还我自愿将位于江津区双福街道津福路123号滴水还房B区7幢1单元2-1号房屋作偿还”。同日，原告漆巨梅通过银行转款方式向被告陈林支付了借款，双方并依法办理该房产抵押权登记。2014年11月12日，被告陈林归还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元。被告陈林分别在2014年11月17日、2014年12月16日、2015年1月21日、2月16日、3月31日、4月17日、5月21日、7月15日、8月18日、9月21日、12月21日、2016年8月5日、9月5日、2017年1月25日向原告支付了3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3000元、7500元、3500元、10500元、10000元、10000元、32000元，合计金额101000元。
上述事实，有当事人陈述，借条、对私客户对账单、个人活期明细结果、房地产权证等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林在原告处借款200000元，有借条等为据，并且借款已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。本案中，原告自认被告已偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元。原、被告双方未在借条中明确约定利息，但是被告向原告支付款项中共有8次、每次金额均为3500元，并且支付时间较为固定。结合现在民间借贷的交易习惯，可以认定原、被告双方约定有利息，月利率3.5%，与原告漆巨梅诉称的“口头约定月利率3.5%”相吻合，故本院认定本案借款双方约定按月利率3.5%计付利息。关于已支付利息的金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院认定2014年11月17日至2017年1月25日之间被告应支付利息78800元[3000元/月*26个月+（3000元/月÷30天*8天）]，即按年利率36%（月利率3%）计算。被告该期间已向原告支付101000元，被告多支付22200元，该部分应作为偿还本金抵扣，故被告尚欠原告借款本金77800元（100000元-22200元）。关于借款本金返还的问题。借条未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。原告请求被告归还借款本金100000元，本院对其中77800元予以支持。因被告已支付利息至2017年1月25日，故对原告主张的利息应从2017年1月26日起算。双方约定按月利率3.5%计息，原告自愿调整按月利率2%计算，符合合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告陈林自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。故原告就本案抵押房屋主张优先受偿权，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效后七日内归还原告漆巨梅借款本金77800元；
被告陈林在本判决生效后七日内支付原告漆巨梅借款利息（以77800元为基数，从2017年1月26日起，按年利率24%计算至本清时止）；
原告漆巨梅有权在上述款项范围内对被告陈林提供抵押的位于重庆市江津区双福街道津福路123号滴水还房B区7幢1单元2-1号房屋折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿；
驳回原告漆巨梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告漆巨梅负担255元，被告陈林负担895元（被告应负担部分，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一八年二月六日
书记员 陈沫言
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第338号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月31日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2012年7月5日晚，被告人徐某醉酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，从诸暨市环城北路自西向东行驶。20时17分许，途经诸暨市环城路郭家立交桥东侧地方时，被诸暨市公安局交警大队执勤民警查获。＼n经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的静脉血液中检出乙醇含量为1.03Mg／Ml。＼n为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人徐某的供述，证人张某证言，诸暨市公安局酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、录像资料、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，绍兴市公安局司法鉴定中心的血液鉴定报告等证据，认为被告人徐某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。＼n被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。＼n经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人徐某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。＼n本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何玲萍＼n二〇一三年四月十六日＼n书记员赵学旦＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初455号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人卢某。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年6月4日凌晨3时左右，被告人卢某酒后驾驶冀J1333**黑色长城牌小型汽车沿本市泰山道由北向南行驶，在任丘市雁翎公园道口被交警查获。经鉴定，被告人卢某静脉血液乙醇含量为169.85mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第717号血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人卢某驾驶证，任丘市公安局城区交警队出具的查获经过，被告人卢某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人卢某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升169.85毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人卢某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年八月二日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1752号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：黄长香，女，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄长香金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4332号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路48-56号贵州世贸大厦
负责人：杜忠阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1967年10月4日，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，彝族，1983年3月22日出生，住贵州省黔西县。
上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）因与被上诉人王丽信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，农行云岩支行称被上诉人王丽已经履行了还款义务，并于2018年6月25日向本院提出撤回对被上诉人王丽的起诉。王丽同意农行云岩支行撤回起诉。
本院认为，上诉人农行云岩支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经由对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1667号民事判决书；
二、准许上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一八年八月六日
书记员 赵 凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2209号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈超。
被告安增俊。
被告张如长。
被告赵佐霞。
被告张学彬。
被告王南南。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈超、安增俊、张如长、赵佐霞、张学彬、王南南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼；被告陈超、安增俊经本院传票传唤无正当理由未到庭；被告张如长、赵佐霞、张学彬、王南南经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告陈超由被告张如长、张学彬担保，于2013年2月28日向原告借款200000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年2月27日。被告陈超、安增俊系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金200000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告陈超、安增俊共同偿还所欠借款本金200000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费8000元；被告张如长、赵佐霞、张学彬、王南南承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈超未答辩。
被告安增俊未答辩。
被告张如长未答辩。
被告赵佐霞未答辩。
被告张学彬未答辩。
被告王南南未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告陈超从原告处借款200000元，并与原告签订借款合同，约定：借款到期日为2014年2月27日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告张如长、张学彬担保，2013年2月28日被告张如长、张学彬与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未偿还过原告款。原告于2012年10月9日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费8000元。
另查明，借款凭证记载的借款月利率为11.5‰。
再查明，被告陈超、安增俊系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间，2013年2月28日，被告安增俊给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与借款人共同承担清偿责任。被告张如长、赵佐霞系夫妻关系，2013年2月28日，被告赵佐霞给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。被告张学彬、王南南系夫妻关系，2013年2月28日，被告王南南给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告陈超签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为11.5‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款利率应认定为11.5‰。借款期限已届满，被告陈超应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告陈超偿还借款本金200000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告陈超负担其支付的代理费8000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告陈超、安增俊夫妻关系存续期间，且被告安增俊给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与借款人共同承担清偿责任，因此，被告安增俊应与被告陈超共同偿还所欠借款本金200000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费8000元。被告张如长、张学彬作为担保人应按合同约定对被告陈超、安增俊的上述债务承担连带保证责任，被告赵佐霞、王南南均给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告赵佐霞、王南南应与被告张如长、张学彬共同对被告陈超、安增俊的上述债务承担连带保证责任。被告张如长、赵佐霞、张学彬、王南南承担保证责任后，有权向被告陈超、安增俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、安增俊偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告陈超、安增俊支付原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币200000元，计算期间为自2013年2月28日至2014年2月27日，按月利率11.5‰计算）
三、被告陈超、安增俊支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币200000元，计算期间为自2014年2月27日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
四、被告陈超、安增俊支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币8000元。
五、被告张如长、赵佐霞、张学彬、王南南对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告张如长、赵佐霞、张学彬、王南南在承担保证责任后，有权向被告陈超、安增俊追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 陈秋清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范 娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3035号
原告：吕敬方，男，1967年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，男，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英豪，男，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：禹华军，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：彭国华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：贵州省纳雍县弘宇建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县龙场镇龙场社区。
法定代表人：汪鹏。
原告吕敬方与被告禹华军、彭国华、贵州省纳雍县弘宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告吕敬方于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕敬方撤诉。
案件受理费2204元，减半收取计1102元，由原告吕敬方负担。
审判员 陈 英
二〇一八年八月六日
书记员 岳廷娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11776号
上诉人（原审被告）：石攀峰，男，1977年6月10日出生。
委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘龙亮，男，1988年8月21日出生。
上诉人石攀峰因与被上诉人潘龙亮财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石攀峰上诉请求：1、请求撤销原判。2、依法改判驳回潘龙亮的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与代新庄之间是雇佣关系是错误的，应认定二者之间是承揽关系。二、被上诉人的宝马车在中国人民财产保险公司股份有限公司对该车投有车辆交强险、车损险、玻璃险和划痕等，被上诉人应对该车进行保险理赔后就剩余不足部分再向法院提起诉讼要求赔偿。被上诉人的车辆停放地点并非停车位，被上诉人将车辆停放在店前，被上诉人也应该对该案分担相应责任。综上，一审法院认定上诉人承担赔偿责任是明显错误的，应由加工承揽人代新庄承担赔偿责任。
被上诉人潘龙亮未到庭答辩。
潘龙亮向一审法院起诉请求：要求石攀峰赔偿损失44270元，估价鉴定费1730元，交通费、误工费2000元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年12月25日下午4时许，在郑州市××区××与园田路交叉口向××路南蜘蛛王专卖店门前，被告石攀峰雇佣代新庄在三楼拆除窗户时，窗户坠落砸在原告潘龙亮所有的豫Ａ×××××宝马车上，导致车辆受损。
2、诉讼过程中，经石攀峰申请，一审法院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告受损车辆进行鉴定。2016年8月15日，该公司出具鉴定意见：1、豫Ａ×××××车辆的左倒车镜前壳、左前大灯、左前门框亮条未更换。2、豫Ａ×××××车辆更换的配件项目价格为19918元。3、豫Ａ×××××车辆维修工时费6000元。
3、诉讼过程中，原告撤回了对被告代新庄的起诉。
一审法院认为，被告因经营需要雇佣代新庄为其拆除窗户，在拆除过程中，窗户坠落砸在原告所有的豫Ａ×××××宝马车上，导致原告车辆损坏。按照《最高人民法院雇佣审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告作为雇主应承担赔偿责任。被告辩称被告和代新庄之间是承揽关系及原告所诉主体不合格，证据不足，不予采纳。原告的车损经鉴定为25918元，被告应当赔偿原告，原告要求被告赔偿车损44270元过高，超出部分不予支持。被告对该项请求的辩称，理由成立，予以采纳。原告要求被告赔偿鉴定费1730元、交通费及误工费2000元，证据不足，该请求不予支持。本案系侵权纠纷，不是交通事故纠纷，被告要求追加受损车辆投保的保险公司为被告，并由保险公司先行赔付，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石攀峰于本判决生效后十日内赔偿原告潘龙亮车辆损失25918元。二、驳回原告潘龙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告潘龙亮负担552元，被告石攀峰负担448元。鉴定评估费2100元，由被告石攀峰负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其与代新庄之间系承揽关系，其应提供证据予以证明，但其未提供证据证明其主张，上诉人主张与代新庄系承揽关系的上诉理由不能成立。一审法院认定上诉人与代新庄系雇佣关系适用法律正确。本案系财产损害侵权纠纷，涉案车辆损害因上诉人雇员行为造成，故上诉人应对涉案车辆损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人应先向保险公司理赔的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人车辆停放位置不当并不是涉案车辆受损的客观原因，且无证据证明，故上诉人主张涉案车辆停放位置不当，被上诉人应承担责任的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人石攀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 松
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1402号
申请执行人范立新
被执行人天台县杰超祥汽车用品有限公司，组织机构代码74773546X
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00158号，依法向被执行人天台县杰超祥汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台县杰超祥汽车用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县杰超祥汽车用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县杰超祥汽车用品有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王鑫威
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2515号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：杨图强，男，1981年2月9日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告杨图强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是杨图强已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年九月二日
书记员 高雨馨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执恢13号
申请执行人刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，个体户，住永仁县永定镇。
被执行人徐洪文，男，1977年8月11日生，汉族，中专文化，个体户，住永仁县莲池乡。
本院在执行刘洪礼与徐洪文申请支付令一案，（2010）永民督字第6号支付令一案确定，由被申请人徐洪文支付申请人刘洪礼人民币90000元，被执行人履行了部分款项后，双方当事人于2012年12月17日支付15800元，2012年12月28日支付10198元，该案终结本次执行程序。因被执行人徐洪文一直未能支付余款10198元，申请执行人于2016年8月26日申请恢复执行。现10198元已经执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327执恢13号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆正国
二〇一六年九月一日
书记员 李 晓 丽
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00650号
原告吴某，村民。
被告刘某，康明斯（中国）投资有限公司西安分公司职工。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由吴某负担，其已预交710元，由本院退付其355元。
代理审判员 王锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 李学
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第868号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人郑某。1998年12月28日因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2001年6月15日起至2020年3月14日止）。2001年12月11日因患胃癌被保外就医。因本案于2012年7月23日被刑事拘留（因保外就医杭州市江干区看守所不予收押），次日变更为取保候审。因郑某在保外就医期间严重违法，经浙江省监狱管理局批准，于2012年8月6日被收监执行。现押于浙江省第六监狱。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）940号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2012年7月23日1时8分许，酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至濮家井路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郑某酒精含量为1.473mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的乙醇含量达1.37mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，车辆信息，驾驶人信息查询情况，刑事判决书，刑事裁定书，医学司法鉴定书，罪犯保外就医证明书，保外就医罪犯收监执行告知书，身份证明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；和前罪没有执行完毕的有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利八年并罚。决定执行拘役二个月，有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役自2012年9月15日起至2012年11月14日止；有期徒刑自2012年11月15日起至2020年5月14止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年九月十四日＼n书记员项骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4003号
原告周廷宪，男，1954年6月7日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告吴长喜，男，1951年3月29日出生，汉族，现住址不详。
被告马宴清，男，1968年6月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在受理原告周廷宪诉被告吴长喜、马宴清财产损害赔偿纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周廷宪的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年九月一日
书记员 姚泽华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1087号
上诉人（一审被告）:吴某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：屈某某，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：周某某，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：吴某乙，住安徽省颍上县。
一审被告：尤某某，住安徽省颍上县。
上诉人吴某甲因与被上诉人屈某某、一审被告吴某乙、尤某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲的委托代理人郑琳琳，被上诉人屈某某及其委托代理人周某某，一审被告尤某某到庭参加诉讼，一审被告吴某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：屈某某与吴某甲经媒人屈雷、李国发介绍确立恋爱关系，于2014年2月24日（农历乙未年正月初六）按习俗订婚，屈某某按习俗给付小礼款10600元，于2015年1月29日（农历乙未年腊月初十）又按习俗给付大礼80000元，双方于2015年2月10日举行结婚仪式。结婚仪式如期举行后，屈某某即与吴某甲同居生活，后同居生活中双方因性格不合发生矛盾，不能继续共同生活，婚约解除。
一审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。禁止借婚姻索取财物。在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，屈某某按习俗给付的彩礼款包括2014年2月24日给付的小礼款10600元、2015年1月29日给付的大礼款80000元，共计90600元，该款在屈某某、吴某甲未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及双方在解除婚约中的过错程度等因素综合考量，屈某某诉称吴某甲经其多次催促办理结婚登记手续而拒绝与其办理，故提起诉讼要求与吴某甲解除婚约关系并要求返还婚约财产，但至起诉时屈某某尚未年满22周岁，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，屈某某诉称的吴某甲具有重大过错的理由不能成立。经审查，屈某某与吴某甲于2015年2月10日举行结婚仪式后即共同生活，具体分居时间由于双方均无法确定，根据屈某某起诉的时间认定双方至迟于2015年9月21日即分居生活，结合屈某某与吴某甲均在外务工的事实，酌定吴某甲应返还彩礼款55000元。屈某某称该彩礼款款用于吴某甲家庭开支，应由吴某甲、吴某乙、尤某某连带返还，但并未提供相应证据，不予支持。屈某某诉称订婚戒指（价值3890元），金项链、手链（合计1400元）应予返还，但并未提供其他相应证据予以证明，不予支持。至于屈某某诉状中所称的衣物款、驾校学费及按习俗给付的所谓“上车款”均不在本案返还范围之内。吴某甲辩称其因举行结婚仪式陪嫁的个人财产（10床被子）应由屈某某返还，屈某某当庭表示认可，予以准许，至于吴某甲有无其他陪嫁物品，由于吴某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院难以查清，如果确实存在其他陪嫁物品，吴某甲可另行主张权利。另外，虽然庭审中屈某某承认吴某甲的部分个人物品（身份证、驾驶证等）在其处，但吴某甲仅在答辩状中表示该物品应予返还，由于该物品并非为缔结婚约为目的给付的财物，难以被本案案由涵盖，不宜一并处理，相关权利人可另行主张权利。本案审理时吴某甲方仅代理人一人出庭，吴某甲及其父母均未出庭参加诉讼，造成了本院查明本案事实的困难，虽然其代理人出庭参加诉讼，但本案系婚约财产纠纷，在本质上属于人身权纠纷，代理人难以知晓当事人在从订立婚约到解除婚约中的各种情形，在代理人不能知晓的情形下，由于吴某甲、吴某乙、尤某某的缺席，在部分事实的认定上只能认为其放弃了相应的抗辩权。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吴某甲于判决生效之日起十日内返还屈某某财物款55000元；二、吴某甲在屈某某处的个人财产中的棉被10床，屈某某应于判决生效之日起十日内返还吴某甲；驳回屈某某其他诉讼请求。案件受理费3070元，屈某某负担1500元，吴某甲负担1570元。
吴某甲上诉称：屈某某给付的彩礼款已全部用于共同生活消费，不应返还；其个人财产包括四组合家具一套、布艺组合沙发两个、海尔电视机、海尔洗衣机、联想牌电脑各一台、金戒指一枚、三星照相机一个、十床被子，应由屈某某返还。
屈某某辩称：吴某甲称彩礼款全部用于共同生活消费没有依据；吴某甲的个人财产只有十床被子，其所称的其他财产均是屈某某另行购买，而不是吴某甲用彩礼款购买。综上，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
尤某某辩称：同意吴某甲的上诉意见。
吴某乙未答辩。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：吴某甲的个人财产有四组合家具一套、布艺组合沙发两个、海尔电视机、海尔洗衣机、联想牌电脑各一台、三星照相机一部、十床被子，该事实有当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院查明的其他事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定吴某甲返还屈某某的彩礼款数额及吴某甲的个人财产是否正确。
本院认为：吴某甲在与屈某某订立婚约期间，先后收受屈某某彩礼款共计90600元属实，有当事人陈述、证人证言在卷证明。吴某甲上诉称其收受的彩礼款已经全部用于同居生活，但未能提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。故一审法院结合彩礼款的数额、双方同居生活的时间，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决吴某甲返还屈某某彩礼款55000元适当，本院予以认定。因吴某甲在一审开庭审理时未予出庭，仅在答辩状中陈述其陪嫁物品即个人财产为10床被子，而对四组合家具、布艺组合沙发、海尔电视机、海尔洗衣机、联想牌电脑、三星照相机未予主张，故一审判决吴某甲对其他个人财产可另行主张正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人吴某甲负担。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 姚 莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初385号
原告：程瑞，女，1955年7月9日生，汉族，无固定职业，住格尔木市。
委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告：张西月，女，1950年4月7日生，汉族，农民，住格尔木市。
原告程瑞诉被告张西月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞及委托诉讼代理人吕鲜红到庭参加诉讼，被告张西月经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告医疗费1000元、误工费16800元、护理费8400元、营养费4500元合计30700元；⒉案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月29日8时40分许，被告驾驶无号”森爵”三轮电动车沿盐桥路由北向南行驶至3405厂前路段时，与前方同向行驶原告的自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交警支队事故认定：被告张西月负事故的全部责任。事故发生后，原告经诊断为左侧尺桡骨骨折，产生医疗费、误工费、护理费、营养费等被告均未予赔偿，故具状起诉，请求判如所请。
被告张西月未作答辩。
经本院审理查明，2017年7月29日8时40分许，张西月驾驶无号”森爵”三轮电动车，沿盐桥路由北向南行驶至3405厂前路段时，与前方同向行驶程瑞骑行的自行车发生追尾碰撞，造成程瑞受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2018年1月3日，格尔木市公安局交警支队作出第012号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以当事人张西月的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条”驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。......”之规定，认定张西月负此事故的全部责任，程瑞无责任。
2017年7月29日，原告在格尔木市人民医院门诊就诊，诊断为左侧尺桡骨骨折，支出”石膏托固定术”190元、”医用纱布绷带、医用石膏绷带、棉花”30.3元；2017年8月7日在”显刚诊所”购买”接骨单、三七等”支出330元；2017年8月22日在格尔木市人民医院门诊检查支出95元；2017年9月4日门诊检查支出95元；2017年9月5日门诊检查及换药支出314.2元；2017年9月30日门诊检查支出95元；2017年10月23日门诊检查支出95元；2017年12月1日在乐生堂二店购买”骨筋丸胶囊”支出25元；2017年12月3日在乐生堂二堂购买”强筋健骨胶囊”支出94元；2018年3月13日门诊检查支出95元。被告张西月为原告垫付医药费535元。
2018年3月15日，格尔木市人民医院司法鉴定所对程瑞的伤残程度及误工、护理、营养时限的鉴定意见书。鉴定意见为：1、程瑞的损伤未达到伤残等级评定标准；2、自受伤之日起误工期评定为120天；护理期为单人护理60天，营养期90天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告张西月负事故的全部责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系格尔木市公安局交通警察支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告张西月负事故的全部责任，原告要求被告张西月赔偿各项损失的理由成立，本院予以支持。
原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额合计1458.5元，扣除原告自述被告垫付的535元，剩余923.5元被告应予赔付；2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见评定原告营养期为90天，原告主张营养费每天50元，营养费合计4500元，本院予以支持；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期司法鉴定评定为120天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入，原告主张误工费16800元未超出参照2017年青海省在职职工平均工资67451元予以计算的数额，本院予以支持；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告经司法鉴定需单人护理60天，原告主张护理费8400元未超出参照青海各市、州工种指导价中”其他护理人员”平均工资4510元予以计算的数额，本院予以支持。上述费用合计30623.5元，被告张西月应予赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西月赔偿原告程瑞医疗费、误工费、护理费、营养费合计30623.5元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告程瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（缓交），由被告张西月负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
人民陪审员冶庭华
人民陪审员徐泽忠
二〇一八年八月二十日
书记员白春莺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1525号
原告张宁，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告江继乐，男，1979年5月29日出生，汉族，农民。
被告山东远东伟业（集团）有限公司，（鲁城）。
法定代表人汤长伟，系该公司董事长。
委托代理人李绪运（特别授权），男，1950年7月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张宁与被告江继乐、山东远东伟业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张宁及委托代理人王法颂、被告江继乐、被告山东远东伟业（集团）有限公司的委托代理人李绪运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告江继乐，自2013年2月份开始在山东华煤创昊制造有限公司工地（位于邹城市开发区）工作，该工程的承建单位为被告山东远东伟业（集团）有限公司。2013年3月24日上午11时30分许，原告在距地面两米处的柱间支撑作业时，由于焊接不牢，造成焊接处开焊，原告被甩出摔在地上，导致左手两指受伤。原告先后经邹城医院、济宁市第二人民医院、济宁市第一人民医院治疗，后在嘉祥县人民医院住院治疗。原告左手两指部分被截肢，经鉴定，构成九级伤残。在此期间，被告江继乐仅支付部分费用，其余赔偿款经调解未能达成协议。因被告山东远东伟业集团有限公司将该工程发包给没有资质的被告江继乐，对原告造成的损失，其应依法承担连带责任。故请求法院依法判令被告江继乐赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计82187.93元；第二被告负连带赔偿责任。
被告江继乐辩称，原告陈述的事实没有错误。但是原告要求赔偿的数额过高。
被告山东远东伟业（集团）有限公司辩称，一、原告不是我公司员工，我公司不认识原告，也从没有雇佣原告从事劳动。二、山东华煤创昊公司工地实际施工单位不是我公司，原告在劳务中人身受到损害，与我公司无关。请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，山东远东伟业（集团）有限公司承包了位于邹城市开发区的山东华煤创昊制造有限公司工地的钢结构厂房施工工程，该工程的实际承包人是张国建。被告江继乐与张国建口头约定，张国建将钢结构厂房的施工工程转包给被告江继乐。原告张宁受被告江继乐雇佣，自2013年2月份开始在钢结构厂房工地从事施工工作，约定工资每天150元。2013年3月24日上午11时30分许，原告在距地面两米处施工作业时，由于支撑架焊接处焊接不牢造成开焊，原告被甩出支撑架摔在地上，左手两指被支撑架上的三角铁和柱子挤伤。随后原告被送往济宁市第二人民医院，济宁市第二人民医院建议行残端修整术，原告家属要求保指，故再次去济宁市第一人民医院就诊。因伤情重保指成功率极低，济宁市第一人民医院给原告行残端修整术。术后为方便进一步治疗，2013年3月24日原告转至嘉祥县人民医院住院治疗9天，支付医疗费8549.89元。原告病情好转出院后，因药物性皮疹于2013年4月6日回嘉祥县人民医院住院治疗2天，支付医疗费758.9元，经合作医疗报销，原告自付医疗费531.2元。2013年7月31日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告张宁构成九级伤残；假指安装费用需人民币壹万贰仟元。原告支付鉴定费2400元。事故发生后，被告江继乐共给付原告张宁165**元。
另查明，原告之母赵大雪于1956年4月2日出生。原告有一女儿名为张一珂，于2011年8月28日出生。原告兄弟三人，其哥名为张小瑞，其弟名为张养耀。
上述事实，有原、被告陈述、原告在嘉祥县人民医院的住院病案两份、住院收费票据、合作医疗报销结算单、济祥司鉴所（2013）临鉴字第550号司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告家庭户口簿、嘉祥县疃里镇空山西村村民委员会出具的证明、原告提供的录音在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告张宁作为被告江继乐的雇员，在从事雇佣活动中受到伤害，被告江继乐作为雇主，应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失，合理部分应予以支持。原告请求被告按每天140元赔偿误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在被告江继乐承包的工地工作期间，日工资150元，并不是原告的固定收入，也不是原告最近三年的平均收入。但参照山东省2012年度建筑业日平均工资，再结合原告从事建筑业的实际收入，对原告的误工费，本院酌情认定每天120元。原告请求按100天计算误工天数。本院认为，根据上述解释第二十条第二款之规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”。原告的请求并未超出该规定的范围，本院予以支持。原告要求按每天30元计算住院伙食补助费，没有法律依据，因原告在嘉祥县人民医院住院治疗，可按每天20元进行计算。原告要求被告赔偿交通费500元，明显过高，可酌情支持200元。根据该解释第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告无证据证明其母亲赵大雪已丧失劳动能力又无其他生活来源，故其要求给付赵大雪被扶养人生活费，本院不予支持。综上所述，原告张宁的各项损失如下：医疗费9081.09元（8549.89元＋531.2元），误工费12000元（120元／天×100天），护理费488.84元（11天×44.44元／天），住院伙食补助费220元（11天×20元／天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）48625.60元［九级伤残37784元＋原告女儿张一珂（2岁）生活费10841.6元（16年×6776元／年÷2人×伤残系数20%）］，鉴定费2400元，交通费200元，假指安装费用12000元，精神损害赔偿金2000元，以上共计87015.53元。因被告江继乐已给付原告张宁165**元，故被告江继乐应赔偿原告张宁705**.53元。被告山东远东伟业（集团）有限公司将工程转包给不具备施工资质的被告江继乐，应负连带责任。因此，对山东远东伟业（集团）有限公司关于其不应承担任何责任的辩解不予采纳。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告江继乐于判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、假指安装费、精神损害赔偿金70515.53元（已扣减被告江继乐支付原告张宁的16500元）。被告山东远东伟业（集团）有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告张宁负担290元，被告江继乐负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱本硕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初117号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人单某某，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县，居民，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日21时20分许，被告人单某某驾驶鲁A**小型普通客车沿济阳县江太路由北向南行驶至前寨村路段时，因会灯与对向行驶的宫某某驾驶的鲁A**乘车人员发生纠纷，后对方报警，因单某某涉嫌酒后驾车被侦查人员查获，遂对其抽取静脉血进行乙醇成分待检。2017年12月11日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，单某某血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张海霞
二〇一八年八月十五日
书记员 张丽萍
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00873号＼n申请执行人李艳，女，汉族。＼n被执行人陕西力隆房地产开发有限公司。＼n法定代表人张珍花，该公司董事长。＼n申请执行人李艳与被执行人陕西力隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）西民二终字第00550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳于2012年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币4274元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款4274元，并向申请执行人李艳发还，申请执行人李艳出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行4274元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00550号民事调解书第二项执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年六月四日＼n书记员刘婷
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保15号
申请人山东奥德燃气有限公司沂水分公司，住所地沂水县经济开发区。
法定代表人公为余，该公司经理。
被申请人沂水县锦程房地产开发有限公司，住所地沂水县龙家圈镇兖石路新大桥西头。
法定代表人程夏法，该公司总经理。
申请人山东奥德燃气有限公司沂水分公司与被申请人沂水县锦程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人沂水县锦程房地产开发有限公司在你处
存款220000元予以冻结，冻结期限为一年（自2018年月日起至2019年月日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜正波
二〇一八年二月二日
书记员 李腾飞
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01433号
申请执行人胡金奎，男，汉族。
被申请执行人乌海市铭裕创业投资有限公司。
法定代表人赵建平。
本院在执行申请执行人胡金奎与被申请执行人乌海市铭裕创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人胡金奎申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年二月三日
书记员 李斯沛
＼n哈尔滨市阿城区人民法院
＼ n 判 决 书
＼n（2014）阿刑初字第206号＼n符某某等犯抢夺罪一审刑事判决书＼n公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。＼n被告人符某某，男，汉族，1985年3月6日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。＼n被告人李某某，男，汉族，1993年12月16日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。＼n黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人符某某、李某某犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人符某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人李某某与被告人符某某共谋抢夺他人财物，并约定所抢财物二人共同挥霍。当月23日19时许，符某某在哈尔滨市阿城区南市场染坊胡同，乘被害人张x（女，38岁）不备，将其随身携带的挎包（价值人民币1600元，以下币种为人民币，包内有现金1300元、价值500元钱包1个、价值1000元手机一部）夺取后逃走。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、销售凭证、户籍证明、现实表现等；2、证人王x、王x的证言；3.被害人张x的陈述；4、被告人符某某、李某某的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书。＼n公诉机关认为，被告人符某某、李某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人符某某、李某某系共同犯罪，均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。＼n被告人符某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。＼n经审理查明，2014年3月中旬，被告人李某某与被告人符某某共谋抢夺他人财物，并约定所抢财物二人共同挥霍。当月23日19时许，符某某在哈尔滨市阿城区南市场染坊胡同，乘被害人张x（女，38岁）不备，将其随身携带的挎包（价值人民币1600元，以下币种为人民币，包内有现金1300元、价值500元钱包1个、价值1000元手机一部）夺取后逃走。张x遂紧追符某某，路人发现后亦上前制止，符某某后被抓住并扭送至公安机关。当日，公安机关将在哈尔滨市阿城区弥漫网吧门口等候符某某的李某某抓获。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、案件来源及到案经过：2014年3月23日19时45分，符某某在阿城区南市场染坊胡同抢夺张x背包后逃跑，被过路群众制服并扭送至公安机关。经工作，当日将符某某同伙李某某在阿城区抓获。＼n2、证人王x、王x证言：2014年3月23日19时30分许，其二人在阿城区康乐小区南门附近的路上行走，听到有个女的喊抢劫，看到一男子拿着一个女式背包在前面跑，后面有个女的追，二人跑过去，将该名男子制服并送到派出所。＼n3、被害人张x陈述：2014年3月23日晚7时20分许，在阿城区南市场染坊胡同，被一男子将拎包抢走，其在后面边喊边追，后有两名男子跑过来帮忙，将抢包的男子制服并送到派出所。＼n6、被告人符某某的供述：2014年3月23日晚7点左右，其与李某某预谋抢夺钱财，李某某在弥漫网吧等着，其一人来到阿城区南市场附近抢了一个女的拎包，后该女子边喊边追，有两个年轻男子过来帮忙，与这个女的一起将其制服并送到派出所。其与李某某共同预谋，李某某负责出主意，其负责抢包，如抢夺成功，二人一起挥霍。＼n7、被告人李某某的供述：其与符某某在佳木斯打工时相识，二人到阿城后没有工作，钱也花光了。2014年3月23日晚7时许，其指使符某某抢钱，给符某某出主意，其在网吧等着，符某某出去抢钱，后警察就到了。＼n8、哈尔滨市阿城区价格认证中心鉴定意见书：抢夺犯罪涉案金额4400元。＼n9、被抢赃物照片、销售凭证、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。＼n本院认为，被告人符某某、李某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人符某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。＼n二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处判处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李建光＼n审判员何静波＼n审判员魏景芳＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员周晓黎＼n宋新磊＼n本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1059号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人李某，男，1988年3月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。2006年4月14日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2008年1月30日被假释。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n辩护人李洪军，山东启阳律师事务所律师。＼n被告人徐某，男，1976年8月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人李某、徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月23日和2014年1月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李洪军，被告人张进明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月11日凌晨，被告人徐某在临沂市兰山区鲁南大厦三楼打鱼赌博，借了张某的2000元人民币的分，后双方协商用冰毒顶账，被告人徐某打电话告知被告人李某，被告人李某在临沂市兰山区蓝海大酒店门前，贩卖冰毒4克给张某吸食。＼n2013年3月12日23时许，被告人李某在临沂市兰山区兰田步行街附近，以500元的价格贩卖冰毒1克给张某吸食。＼n上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，鉴定文书，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、徐某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李某、徐某归案后能坦白认罪，对其依法可予从轻处罚。被告人李某本有犯罪前科，但其与徐某共同贩卖毒品犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，对其还可从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，但对辩护人关于被告人李某构成立功表现的辩护意见，因证人张博到某陈述了其两次自被告人李某、徐某处购买冰毒的经过事实，故被告人李某仅是如实供述同案犯徐某身份情况的行为，仍属坦白范畴，不构成协助抓捕同案犯的立功表现，对辩护人的该项辩护主张本院依法不予采纳。对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。＼n被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。＼n公安机关扣押的被告人徐某、李某违禁品，由扣押机关依法没收处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长曹雪峰＼n人民陪审员赵华＼n人民陪审员刘杰善＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐守丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2327号
原告:张丽娜，女，汉族，1978年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人:胡波，男，回族，1876年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：颍上县润祥电子有限公司,住所地颍上县红星镇农科村吴宅88号，统一社会信用代码：9134226057022200K（1-1）。
法定代表人:吴云,该公司负责人。
被告：吴云，男，汉族，1965年11月29日出生，住安徽省颍上县红星镇。
被告：吴玉英，女，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省颍上县红星镇。
原告张丽娜诉被告颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丽娜的委托诉讼代理人胡波，被告颍上县润祥电子有限公司、吴云、吴玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颍上县润祥电子有限公司偿还借款50万元及利息、实现债权的费用；2、被告吴云、吴玉英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颍上县润祥电子有限公司于2015年12月4日向原告借款500000元，约定月利率4％，借款期限10天，被告吴云、吴玉英提供连带责任担保。到期后，三被告未按约偿还原告借款本息。
原告张丽娜为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借款合同、保证合同、借条各1份，用以证明2015年12月4日被告颍上县润祥电子有限公司向原告借款500000元，约定月利率4％，借款期限10天，被告吴云、吴玉英提供连带责任担保的事实；
二、汇款凭证1份，用以证明原告张丽娜于2015年12月4日向被告颍上县润祥电子有限公司汇款500000元的事实。
三、身份证复印件、营业执照副本，证明原被告的主体资格。
被告吴云、吴玉英辩称，1、出借人不是本案原告；2、合同约定利率过高；3、担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在六个月内未向被告吴云、吴玉英主张保证责任，被告吴云、吴玉英不再承担连带保证责任。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性且经本院与原件核对无异，故对证据一、二、三，本院予以确认。被告吴云、吴玉英辩称出借人不是本案原告，但未举证，对其辩称不予认可，
经审理查明，被告颍上县润祥电子有限公司于2015年12月4日向原告借款500000元，约定月利率4％支付至本息还清之日止，借款期限2015年12月4日至2015年12月13日。当日，原告张丽娜向被告颍上县润祥电子有限公司指定账户汇款500000元，被告颍上县润祥电子有限公司支付利息10000元，原告张丽娜与被告吴云、吴玉英签订保证合同，为本次借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。到期后，三被告未按约偿还原告借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告张丽娜预先收取10000元利息，应当从借款本金中扣除，本案实际借款数额为490000元，原告要求偿还500000元本金的请求其合理部分490000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。庭审中原告将利率请求变更为月利率2%，不违背法律规定，本院应予支持；双方当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，被告吴云、吴玉英提出其不应当承担保证责任的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颍上县润祥电子有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张丽娜借款本金490000元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年12月4日至借款本金付清之日止）。
二、被告吴云、吴玉英对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条借贷之债。合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除的，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款共计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1972号
原告余悦，女，2002年10月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
法定代理人李宗莉（原告余悦之母），女，1974年6月8日出生，汉族，盐边县邮政局职员，住四川省盐边县。
被告余良峰，男，1970年2月14日出生，汉族，盐边县红果彝族乡中心小学教师，住四川省攀枝花市东区。
原告余悦诉被告余良峰抚养费纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本案在审理过程中，因庭外和解扣除审限36天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余悦的法定代理人李宗莉、被告余良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余悦诉称：2008年8月25日，原告之母李宗莉与被告因夫妻感情破裂而协议离婚，约定原告由母亲李宗莉直接抚养，被告每月支付原告生活费200元。现原告在攀枝花市第23中学校读初二，教育及生活费用支出较大，母亲工资较低，之前已为升学补课及其他教育费用支出较多，现母亲个人无力再独立承担原告初中乃至更高阶段的教育及生活费用。为原告的抚养费经原告母亲与被告多次协商，被告不仅拖欠应给付的生活费用，而且还以各种理由拒绝支付原告现阶段的生活及教育费用。
原告认为，被告作为原告父亲，不论其基于何种理由，均应无条件的履行抚养原告的法定义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1.支付拖欠原告半年的生活费用1200元；2.增加原告生活费至1200元/月；3.分期支付原告教育费用35000元；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告余良峰辩称：1.被告与原告母亲李宗莉离婚时，约定房屋及其他财产全部归李宗莉所有，为此双方协议原告在读小学至初中阶段被告每月支付抚育费200元，高中阶段每月支付抚育费300元；2.从2015年1月起被告没有支付原告抚养费，是因为被告在攀枝花市区购买了房屋进行装修，对拖欠的抚养费被告可以当庭支付给原告；3.原告要求增加抚养费，应该有法定的理由即须有重大变故，不知道原告哪里有变故；4.抚养费的支付数额应根据子女的实际需要及当地的生活水平等因素确定，若按原告的主张，已经超过了其实际需要；5.被告现在只有4300元的工资，其中还房贷要用去二千多元，若原告的生活费每月增加到1200元，另还加上教育费等被告确无力承担；6.被告现在的意见是原告在读初中阶段的费用仍按原协议履行，在其读高中至大学期间所支出的费用，被告同意承担1/2。
经审理查明：被告与原告母亲李宗莉于1996年12月17日在原盐边县红坭乡人民政府（现为盐边县红果彝族乡人民政府）登记结婚，婚后于2002年10月18日生育一女余悦（即本原告）。双方婚后因感情不和，于2008年8月25日协议离婚（离婚证字号：BL510422—2014—000034）。《离婚协议》约定：“男女双方婚后形成的共同财产房屋一套（座落于盐边县桐子林镇月潭小区14栋23号）及房屋内的家电、家具等全部归女方所有；小孩余悦跟随女方生活，由女方抚育，男方按月支付抚育费。支付方式为：从2008年9月1日开始念小学至初中毕业期间，每月支付200元，念高中至大学毕业期间，每月支付300元。”双方协议离婚后，被告按约定每月支付原告抚育费200元。从2015年1月起被告未按约定支付原告抚育费。
庭审中，被告当庭支付原告2015年1月至10月的抚育费2000元，原告当庭撤回其第1项诉讼请求（即支付欠交半年的生活费1200元）。原告认可被告现在的月平均工资为4300元。
上述事实，本院采信双方当事人的陈述和原告方举出的《离婚证》、《离婚协议》加以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”、第11条第1款“抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。”的规定，原告之母李宗莉在与被告离婚时，约定原告在读小学至初中毕业期间的抚育费为200元/月，高中至大学毕业期间的抚育费为300元/月，显然该抚育费的给付数额较低，不能满足原告的实际需要。现原告已读初中，各种费用的支出逐渐增加，因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用，原告的第2、3项诉讼请求实际应属一项诉讼请求即要求被告给付抚养费。原告的第1项诉讼请求（即支付欠交半年的生活费1200元）在庭审中已当庭履行，原告据此撤回该项诉讼请求本院依法予以准许。对原告主张的抚养费本院将根据其实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定为1000元/月，至原告年满十八周岁为止。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持；被告的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第11条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告余良峰于本判决生效之月起每月支付原告余悦抚养费1000元，至原告余悦年满十八周岁为止；
二、驳回原告余悦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋璧君
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0121执311号
申请执行人谌某碧，女，1966年7月4日生。
被执行人皮某礼，男，1973年9月12日生。
申请申请执行人谌某碧与被执行人皮某礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0121民初1506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人皮某礼未履行生效法律文书的给付义务，申请人谌某碧向我院申请执行，要求被执行人皮某礼支付劳务费8332.74元，案件受理费25元，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人皮某礼发出执行通知书，责令被执行人皮某礼依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人皮某礼未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人皮某礼发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，皮某礼银行帐户上仅有存款208元，已被我院依法扣划，其名下有两台车，已被我院依法查封，经到被执行人皮某礼户籍所在地开阳县永温镇安大村上寨组调查，皮某礼的妻子于去年外出，现下落不明，现有两个年幼子女均由皮某礼独自抚养，皮某礼抽不开身务工，又无其他收入来源，其名下的车辆早已处理给其他人，其居住的平房且未办理手续，无法处置，皮某礼家庭经济困难，无给付能力，本案已穷尽财产调查。由于被执行人皮某礼无可供执行的财产，本案短期内无法执行，现执行案件立案已超过三个月，我院对申请人谌某碧进行了约谈。
本案申请人谌某碧申请执行的款项尚有现劳务费8124.74元、案件受理费25元未清偿。由于被执行人皮某礼确无财产可供执行，且申请执行人谌某碧无法提供被执行人皮某礼可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔0121民初1506号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续覆行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志军
审 判 员 韦忠华
人民陪审员 彭清华
二〇一八年八月六日
书 记 员 李于方
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初420号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被取保候审。
辩护人张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院认为不宜适用简易程序，于2018年5月24日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日22时44分许，被告人肖某某驾驶右前大灯灯泡陈旧性损坏无亮光、安全设施不全，具有安全隐患的鄂Ａ×××××号“风神”牌小型轿车，沿本市江岸区解放大道由南向北行驶至新马路路口附近，适遇被害人胡某1在该处机动车道内引导倒车，肖某某未注意观察发现路面情况，其所驾车前部右侧将胡某1撞倒致胡某1受伤、轿车受损。事故后，肖某某驾驶鄂Ａ×××××号车将胡某1送往医院进行救治，胡某1经医院抢救无效于2017年10月5日死亡。经鉴定，被害人胡某1系交通事故致创伤性特重颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局交通管理局江岸交通大队认定，被告人肖某某承担交通事故的主要责任，被害人胡某1承担次要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了查获经过、破案经过、身份材料、前科情况说明、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、证人证言、尸检报告书、血样提取登记表、提交报告单、鉴定意见书、被告人供述和辩解及同步录像光盘等证据材料。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为：被告人肖某某交通肇事后抢救伤员，投案自首，垫付医疗抢救费用，额外补偿被害人亲属人民币5万元，其在庭审中自愿认罪，家庭经济困难，自身有疾病。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月3日22时44分许，被告人肖某某驾驶右前大灯灯泡陈旧性损坏无亮光、安全设施不全，具有安全隐患的鄂Ａ×××××号“风神”牌小型轿车（所有权人为武汉邦成汽车出租有限公司），沿本市江岸区解放大道由南向北行驶至新马路路口附近，适遇被害人胡某1在该处机动车道内引导倒车，肖某某未注意观察发现路面情况，其所驾车前部右侧将胡某1撞倒致胡某1受伤、轿车受损。事故后，肖某某驾驶鄂Ａ×××××号车将胡某1送往医院进行救治。胡某1经医院抢救无效于2017年10月5日死亡。经鉴定，被害人胡某1系交通事故致创伤性特重颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局交通管理局江岸交通大队认定，被告人肖某某承担交通事故的主要责任，被害人胡某1承担次要责任。
事故发生后，被告人肖某某电话报警，后于2017年11月7日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，本案的民事赔偿已由法院依法做出判决，该判决已发生法律效力。在法院判决赔偿项目之外，被告人肖某某自愿额外补偿被害人亲属人民币5万元，此款已给付。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、交通事故收案登记表、通话清单、抓获经过。证实案发后被告人肖某某电话报警，后经公安机关电话传唤到案。
2、证人胡某2、王某,4的证言。证实交通肇事发生的经过及事后肖某某报警、抢救伤者的过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片。证实公安人员对现场勘查的情况。
4、车辆安全技术状况司法鉴定书及情况说明、道路交通事故认定书。证实公安交通部门对交通事故责任的认定及依据。
5、门诊病历、医院死亡记录、居民死亡医学证明、尸体检验报告书。证实被害人死亡系因交通事故导致特重颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
6、行驶证、驾驶证信息、机动车交通事故强制保险单。证实被告人驾驶资格及其所驾车辆的登记信息情况。
7、民事判决书，证实被害人亲属起诉被告人肖某某的民事案件已作出判决。
8、被告人肖某某的供述。其如实供述了发生交通肇事的经过。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未注意观察、及时发现路面情况，未确保行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖某某的辩护人关于“被告人肖某某自首，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托调查，被告人肖某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 叶云兰
审判员 吴丰敏
审判员 程茜茜
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申744号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘祥财，男，1949年11月20日生，汉族，住所地九台区。
再审申请人刘祥财因诉长春市九台区营城街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥财申请再审称，1、一、二审法院遗漏其诉讼请求;2、刘祥财提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。九台区营城街道办事处拒绝履行政府信息公开法定职责，侵犯刘祥财的合法权益。故请求撤销一、二审裁定，判令长春市九台区营城街道办事处履行法定职责。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”刘祥财诉九台区营城街道办事处未依法履行政府信息公开职责，在起诉时应当提交其已向九台区营城街道办事处提出政府信息公开申请的证据。刘祥财在起诉时向法院提交的证据是一份EMS寄件单的复印件，该证据显示寄件人为胥吉成而非刘祥财，亦不能证明该邮件已被九台区营城街道办事处签收，故依据现有证据不能证明刘祥财已完成政府信息公开申请行为，其起诉九台区营城街道办事处不履行政府信息公开职责缺乏事实依据，且刘祥财起诉状诉讼请求表达不明确，不符合法定起诉条件。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据刘祥财向法院提交的政府信息公开申请书，其提出的与其本人有关的申请事项有两方面，一是请求长春市九台区营城街道办事处履行法定职责公开向省法制办提请关于营城煤矿沉陷区是否适用《城市房屋拆迁管理条例》请示，由省法制办请求国务院法制办进行解释；二是请求长春市九台区营城街道办事处履行法定职责公开其适用《城市房屋拆迁管理条例》对刘祥财要求安置产权房39.6平方米作出答复。上述两项请求尽管是以申请政府信息公开的名义提出，但不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。刘祥财实质请求并非为了获取政府信息，而是对长春市九台区营城街道办事处对其房屋拆迁安置行为的合法性予以质疑，属于咨询行为，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围和行政诉讼的受案范围。三、刘祥财以长春市九台区营城办事处未对其提出的政府信息公开申请进行答复，不履行政府信息公开法定职责为由提起本案诉讼，一、二审法院针对该项诉讼请求进行审理并无不当，不存在遗漏诉讼请求的情形。刘祥财申请再审提出要求确认长春市九台区营城街道办事处强行拆除其52平方米产权房行为违法和要求长春市九台区营城街道办事处依据《城市房屋拆迁管理条例》作出为其安置52平方米产权房的行政决定的诉讼请求，不是本案审理范围。
综上，原审裁定对刘祥财的起诉不予立案，并无不当。刘祥财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘祥财的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月三日
书 记 员 关亦桥
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初172号
原告刘星，男，汉族，贵州习水人，住贵州省习水县东皇镇环城路，现住东皇镇西城区红都世纪城。
被告王鑫，男，汉族，贵州习水人，住贵州省习水县东皇镇伏龙村三合组。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所实习律师。
原告刘星诉被告王鑫定金合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由代理审判员何义义适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘星、被告王鑫的委托代理人范美林、罗胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告准备开办服装店，经朋友介绍后准备承接被告王鑫位于西城区的“爱城市服装店”来做，并2015年12月8日向被告给付了订金10000.00元。但是由于被告隐瞒原告接手后需要马上支付服装供应方10万元的事实，且被告在原告接手后擅自回到店面私自拿去大量贵重衣服（共计17件衣服，金额达43000多元），导致原告在接收店面后不能正常经营，现被告私自收回了爱城市店面，也不退还原告支付的定金，被告的行为给原告造成了大量的经济损失。为了维护自身的合法权益，故现在特起诉要求法院判决：1、被告返还原告订金10000.00元，并按中国建设银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告收取原告10000元订金的本意是定金，原告是在充分了解后交的定金，原被告双方已经达成合同，且合同已实际履行，原告已实际接手店面开始经营。本案是因为原告经营不当单方面解除合同，不应当要求被告返还。如果被告收取的是定金，也已转换为转让款，原告的经营期限应该折抵本案中的转让款。被告拿走十七件衣服是为了照顾原告生意，是拿衣服来抵转让款。收条上的“如有任何异议出让方无条件退还承接方所交订金”是原告自己加上去的，整个收条的内容都是原告书写的。
经审理查明，原告欲承接被告经营的“爱城市服装店”，原告于2015年12月8日向被告支付订金10000元并接手经营，被告出具收条一张，载明“今收到刘星承接西城区爱城市服装店订金壹万元（￥10000.00），至交订金之日起接手本店（爱城市服装店），如有任何异议出让方无条件退还承接方所交订金。此据。收款人：王鑫。2015.12.8”。2015年12月10日，原告告知被告自己不愿再经营，并将店面交还被告，被告又继续经营“爱城市服装店”。
另查明，原告接手后，被告王鑫从“爱城市服装店”拿走衣服17件，共计44873元。2015年12月8日至2015年12月10日，“爱城市服装店”营业额共3849元，被告王鑫在财务明细上签字确认。
以上事实，有收条、收款收据、账目明细、衣服清单、证人证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告交付订金并接手经营店面，双方对店面转让达成合同，并实际履行。原告不愿经营后，将店面交还被告，被告又继续经营店面，说明被告同意原告解除合同，应视为双方约定解除合同；但，双方并不能对订金的处理达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，原告经营期间的营业额均由被告收取，未给被告造成直接损失，但原告接手后又将店面交回的行为给被告的经营稳定造成一定影响，根据公平原则，应当由被告返还原告订金8000.00元为宜。收条明确载明10000.00元系“订金”，且其内容也未约定系定金性质，对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王鑫在本判决生效之日起五日内返还原告刘星8000.00元；
二、驳回原告刘星的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王鑫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 何义义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 雷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保27号
申请人：李开华，男，汉族，住泊头市。
被申请人：沧州兴河铸造厂。
负责人：席永占。
本院于2017年1月9日作出（2017）冀0929民初165号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12.4529万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州兴河铸造厂或其分支机构的银行存款12.4529予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执312号
申请执行人毋爱萍，女，1966年9月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人柴志红，女，1967年1月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人王俊刚，男，1971年11月生，汉族，山西省交城县人.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付法律文书确定的102672元本金及其它费用。该案本院已立案执行。
该案在执行中查明，被执行人一直外出不在家，经本院多次查找，皆找不见人。另查被执行人无车辆、银行存款等可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，民诉解释五百一十九条之规定裁定如下
终结本次执行程序
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王明星
二〇一七年三月八日
书记员 贾丽鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5849号
申请执行人田元秀，男，1975年8月14日出生，侗族，住河南省淮滨县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人田元秀与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田元秀于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为9418元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民申1号
再审申请人（原审原告）：刘某，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被申请人（原审被告）:张某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请再审人刘某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零五条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 韩景韫
二〇一八年八月十六日
书记员 张 雷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2443号
上诉人（原审被告）王占岐，男，1952年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（原审被告）李玉慧，女，1961年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。
二上诉人的共同委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭迎泽，男，1964年3月22日出生，汉族，住山西省兴县。
上诉人王占岐、李玉慧与被上诉人彭迎泽不当得利纠纷一案，上诉人王占岐、李玉慧不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初660号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月，二被告通过原告的老乡裴乃旺，以能为原告儿子彭小冬办理”山西民主建设促进会”的全额事业编制工作为由，向其收取32万元，二被告将其中12万元交给药鹏飞，为原告儿子办理”山西民主建设促进会”的全额事业编制工作，并承诺3个月后转为全额事业编制。6月底，原告儿子彭小冬被安排至”山西民主建设促进会”上班，并办理了证件及工资卡。12月份”山西民主建设促进会”所有员工被药鹏飞遣散，彭小冬未转为事业编制。至今，二被告未给彭小冬办理其他工作，收取的其余20万元也未归还原告。
原审判决认定，被告王占岐、李玉慧以办理工作为由收取原告彭迎泽20万元没有合法根据，属不当利益，二被告至今未给原告儿子办理工作，也未退钱，给原告彭迎泽造成了损失，应当返还不当利益，故对原告以不当得利为由要求被告王占岐、李玉慧返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称20万元在药鹏飞手中，没钱退还的理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王占岐、李玉慧于本判决生效后十日内返还原告彭迎泽20万元。
判决后，王占岐、李玉慧不服，向本院提起上诉称，请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初660号民事判决书，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求,本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院认定事实不清，现有证据不足以证明上诉人收到被上诉人20万元。二、被上诉人一审提供的（并迎检公诉刑不诉（2016）2号）《山西省太原市迎泽区人民检察院不起诉决定书》、（迎检公诉刑不诉（2016）3号）《山西省太原市迎泽区人民检察院不起诉决定书》以及（并检刑申复决（2016）5号）《山西省太原市迎泽区人民检察院刑事申诉复查决定书》三份证据不能作为定案依据。不起诉决定书中记载的事实不属于已经查证属实的事实，该证据不应当作为本案定案依据。
被上诉人彭迎泽辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿。一审庭审中，上诉人全部认可自己通过裴乃旺收到被上诉人32万元。二、（并迎检公诉刑不诉（2016）2号）《山西省太原市迎泽区人民检察院不起诉决定书》、（迎检公诉刑不诉（2016）3号）《山西省太原市迎泽区人民检察院不起诉决定书》以及（并检刑申复决（2016）5号）《山西省太原市迎泽区人民检察院刑事申诉复查决定书》都已经查明上诉人通过裴乃旺拿了被上诉人32万元钱，给了药鹏飞12万元的事实，和上诉人一审庭审的陈述一致。综上，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在一审庭审时自认通过裴乃旺收取被上诉人32万元，上诉人在一审庭审时对山西省太原市迎泽区人民检察院并检刑申复决（2016）5号刑事申诉复查决定书中查明的事实即通过裴乃旺收取被上诉人32万元的事实也予以认可。二审时，上诉人没有证据推翻其在一审时自认的事实，也没有证据推翻山西省太原市迎泽区人民检察院并检刑申复决（2016）5号刑事申诉复查决定书查明的事实，故对上诉人通过中间人裴乃旺收取被上诉人32万元的事实，本院予以认定。上诉人没有合法依据收取被上诉人钱物，属于不当得利，其行为给被上诉人造成了损失，依法应当将取得的不当得利予以返还。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王占岐、李玉慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂 璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保29号
申请执行人：献县本斋昌盛铸造有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。
法定代表人：马树峰。
机构代码证：91130929697563718T。
被申请执行人：王青松，男，1978年8月2日生，汉族，住浙江省萧山区。
本院于2017年1月9日作出（2017）冀0929民初85号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.05万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王青松的银行存款10.05万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎