福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初55号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张建新，男，1971年4月19日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，现住福建省邵武市。2011年10月11日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年10月26日刑满释放；2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年2月23日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人傅志勇，男，1976年1月28日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省邵武市，现住福建省邵武市。2000年1月11日因犯绑架、勒索罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑七年，于2004年12月26日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年2月23日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人张建新、傅志勇犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘、吴小英出庭支持公诉，被告人张建新、傅志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月-2017年1月间，被告人张建新、傅志勇多次到建宁县城区的住宅小区，由被告人傅志勇在楼下望风，张建新用事先准备好的开锁工具打开住户大门，进入他人家中盗窃财物，价值共计40588元。具体是：
1．2016年9月23日下午，被告人张建新、傅志勇至建宁县河东廉租房五期，张建新在506室胡某家卧室抽屉内盗得1000元现金，张建新分得800元，傅志勇分得200元。
2．2016年11月8日下午，被告人张建新、傅志勇至建宁县河南西路27号二单元，张建新在504室李某家卧室办公桌抽屉内盗得现金5000元、金银首饰和银元等物品。赃物由张建新以7000元的价格卖掉，张建新分得9000元，傅志勇分得3000元。
3．2016年12月2日下午，被告人张建新、傅志勇至建宁县青云小区，张建新在301室陈某家盗得现金2000元、金银首饰和银元等物品。赃物由张建新以9000元的价格卖掉，张建新分得9000元，傅志勇分得2000元。
4．2017年1月17日下午，被告人张建新、傅志勇至建宁县中山南路莲兴商业城2号楼A幢三单元，张建新在607室高某家卧室床头柜的抽屉内盗得500元现金，在606室董某家卧室衣柜、书桌抽屉内盗得2522元现金、金银首饰、银元、纸质纪念钞等物品。经建宁县价格认证中心鉴定，上述金银首饰、银元、纸质纪念钞等物品价值13566元。
当日傍晚，被告人张建新、傅志勇乘坐出租车离开建宁县，建宁县公安局民警在闽江源隧道设卡检查时，发现张建新、傅志勇形迹可疑，并在出租车上查获作案工具开锁工具1套、小手电筒1个、手套1双和被盗财物，即口头传唤张建新、傅志勇至建宁县公安局接受调查。建宁县公安局将扣押的500元现金发还给被害人高某500元；将扣押的2522元现金、金银首饰、银元、纸质纪念钞等物品，发还给被害人董某。扣押张建新赃款2155元，扣押傅志勇赃款200元，共计2355元，发还给被害人李某。
案发后，被告人傅志勇的父亲代其退出赃款5000元，公安机关发还给被害人胡某800元、被害人李某2200元、被害人陈某2000元。
在案件审理过程中，被告人张建新的亲属代其退出赃款16645元，由本院发还被害人胡某200元、被害人李某7445元、被害人陈某9000元。
上述事实，被告人张建新、傅志勇在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具开锁工具1套、小手电筒1个、手套1双；邵武市公安局出具的户籍证明、武夷山市人民法院出具的刑事判决书、武夷山监狱出具的释放证明书、清流监狱出具的罪犯档案资料、建宁县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单等书证；证人刘某的证言；被害人高某、董某、胡某、李某、陈某的陈述；建宁县价格认证中心出具的鉴定意见；建宁县公安局出具的辨认笔录；建宁县公安局出具的辨认照片；被告人张建新、傅志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新、傅志勇以非法占有为目的，5次非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”，入户盗窃他人财物，数额40588元，达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张建新在共同故意犯罪中寻找作案目标、技术开锁、实施盗窃、销赃分赃，起主要作用，是主犯；傅志勇在共同故意犯罪中望风，分得少量赃款，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。张建新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；傅志勇有犯罪前科，酌情从重处罚。张建新、傅志勇多次入户实施盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；到案后，张建新、傅志勇如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，减少社会危害，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对张建新从轻处罚，对傅志勇减轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，第三条第一款、第二款，第六条的规定，判决如下：
一、被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人傅志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、随案移送的作案工具开锁工具1套、小手电筒1个、手套1双，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 俞书华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 蕾
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。