＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第1302号＼n原告陶某甲。＼n原告陶某乙。＼n原告陶某丙。＼n三原告共同委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。＼n被告陈某。＼n被告陶某丁。＼n被告陶某丁的委托代理人陈某。＼n原告陶某甲、陶某乙、陶某丙诉被告陈某、陶某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。因当事人补充证据，后本案适用普通程序，于2013年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。此后因当事人申请房屋评估及追加当事人，于2013年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陶某甲、陶某乙、陶某丙诉称，被继承人陶某己系陶某甲与王某某的儿子，被告陈某的配偶，被告陶某丁的父亲，陶某乙、陶某丙亦系陶某甲与王某某的子女。陶某己于2012年8月24日死亡，生前未留有遗嘱。王某某于本案诉讼过程中即2013年11月4日死亡，亦无遗嘱。陶某己留有以下遗产：上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋1）中陶某己的份额；上海市浦东新区某路某号某室房屋（以下简称系争房屋2）中陶某己的份额；沪GJXX**荣威汽车出售后得款中属于陶某己的份额；陶某己名下住房公积金及补充公积金共49，705.81元、养老金82，211.7元中陶某己的份额；陈某名下住房公积金及补充公积金、养老金中陶某己的份额。三原告要求按法定继承方式继承上述财产，具体方式为所有被继承人名下的财产均归二被告，二被告给付原告相应的遗产价值折价款。另，被告陈某在调解时称还有550，000元的理财款和银行存款，亦应分割。＼n被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋1购买时的价格远低于现在的市场价值，二被告没钱给付折价款，且该房屋目前由二被告共同居住，不同意按份分割；系争房屋2系酒店式公寓，出租给案外人，陶某己生前已表示该房屋用于维护女儿学业需要；荣威汽车和牌照均已出售；被告陈某名下的公积金、补充公积金和养老金均不能取现，无法分割；陶某己名下的公积金、补充公积金余额不清楚，养老金是否已提取亦不清楚。被告陈某为被继承人的墓地和丧葬费等付出共约320，000元应在遗产中先行扣除。被告陈某不清楚陶某己银行存款和理财情况，请求法院调查。＼n被告陶某丁辩称，同意被告陈某的辩论意见，另因被告陶某丁虽已成年，但学业尚未结束，巨额的学费和生活费应该在遗产中先行扣除。现陶某丁在英国留学，二年的留学费用共需要约350，000元，陶某己生前已表示将系争房屋2用于陶某丁的留学费用，故要求在遗产中先行扣除350，000元归陶某丁所有。本人目前法律硕士学位获得后还可能继续深造，学制将扩至二年，故要求在遗产中扣除今后继续深造的费用。另，王某某死亡后，陶某丁作为其代位继承人，亦应按照法定继承方式继承王某某遗产的四分之一。＼n经审理查明，被继承人陶某己系陶某甲与王某某之子，被告陈某之夫，被告陶某丁之父。陶某甲与王某某另育有陶某乙、陶某丙二名子女。陶某己与陈某于1989年登记结婚，陶某丁为唯一子女。陶某己于2012年8月24日死亡，三原告和二被告均确认其生前未留有遗嘱。王某某于2013年11月4日死亡，三原告亦称其未留有遗嘱。＼n系争房屋1系陶某己和陈某于2004年8月取得，产权登记为陶某己和陈某共同共有，该房屋现已无贷款。系争房屋2系陶某己、陈某、陶某丁三人于2007年11月取得，产权登记为陶某己、陈某、陶某丁三人共同共有，该房屋目前无贷款。原、被告一致确认该房屋目前的市场价值为880，000元，原告坚持要求取得房屋折价款。沪GJXX**荣威汽车原登记在被告陈某名下，初次登记时间为2008年6月，被告陈某称该车辆连牌照已于2013年11月出售，售得价金共约120，000元，原告予以认可。现被继承人陶某己名下尚有住房公积金37，805.07元、补充公积金11，900.74元。截止至2012年9月陶某己终止养老保险关系时，其基本养老保险个人账户余额为82，211.7元，该款由被告陈某领取。被告陈某至2012年8月底住房公积金账户余额68，450.24元，同月底补充公积金余额78，246.84元。截止至2011年12月底被告陈某名下养老保险累计本息总额117，330.3元。＼n根据当事人申请，本院查明陶某己名下招商银行宜山支行至2013年4月9日共有存款563，981.82元，无理财产品。＼n另查明，被告陈某为陶某己丧事支出花费约65，000元，购买墓地价格211，030元。被告陶某丁在2013年9月准备到英国留学，现英国某大学法学院录取为法律硕士学生，学期一年，自2013年9月至2014年9月，学费约为13，300英镑、住宿费约为3，700英镑。＼n庭审中，原、被告对系争房屋1的价值未能达成一致意见，根据当事人申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对该房屋的市场价值进行了评估。＼n上海国城土地房地产估价有限公司于2013年8月16日出具评估报告，上述房屋的市场评估价为6，070，000元。双方对该评估价格均无异议。＼n上述事实，除当事人陈述外，另有死亡证明书、上海市公安局户籍摘抄信息、不动产登记簿、车辆登记证明、公积金、补充公积金查询单、徐汇区社保中心情况说明、评估报告等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，系争房屋1系被继承人陶某己与被告陈某在婚姻关系存续期间取得，且产权亦登记在两人名下，故系陶某己与陈某的夫妻共同财产；在继承陶某己的遗产时，应先将陈某的一半产权析出，剩余一半的产权为陶某己的遗产。同理，系争房屋2系陶某己与被告陈某、陶某丁的共同财产，应先将陈某和陶某丁的份额析出，剩余三分之一产权为陶某己的遗产。沪GJXX**荣威汽车虽登记在被告陈某名下，但被告陈某对该汽车的初次登记时间发生在其与陶某己婚姻关系存续期间，故该车辆（含牌照）亦为夫妻共同财产，陶某己对该车辆（含牌照）享有二分之一的产权，三原告认可该车辆（含牌照）已被陈某出售并得款约120，000元的事实，因所得价款系车辆（含牌照）的直接转换，根据物权代位性原理，该120，000元中的一半即60，000元亦系陶某己遗产。陶某己和陈某结婚已近二十五年，且双方均系在参加工作之初即缔结婚姻，故陶某己和陈某名下的住房公积金、补充公积金及养老金均可视为婚后取得，均为夫妻共同财产。为便于计算，双方名下的所有住房公积金、补充公积金及养老金的一半即197，972元视为陶某己的遗产。陶某己名下的招商银行存款563，981.82元系其与陈某夫妻关系存续期间取得，其中一半系陈某个人财产，剩余一半应视为陶某己遗产。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现原、被告均确认被继承人生前未留有遗嘱，故继承开始后，由法定继承人继承其遗产。原告陶某甲、被告陈某、陶某丁系被继承人陶某己第一顺序继承人，可依法继承陶某己的上述遗产。王某某在陶某己死亡后、遗产分割前死亡，其生前未留有遗嘱，故王某某的继承人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁可按法定继承方式继承王某某可继承的陶某己遗产部分。被告陈某为陶某己支出的丧葬费和墓地费共计约280，000元，应在遗产中先行扣除。被告陶某丁虽已成年，鉴于陶某丁准备出国留学是在陶某己生前已开始准备，陶某己完全赞同并有能力支付女儿的出国留学费用，故在遗产处理时，应本着对陶某己生前愿望的尊重和继承法的规定予以兼顾，可先扣除陶某丁必要的抚养费。具体可扣除的抚养费由本院根据陶某己的遗产总数、陶某丁继续现学业的必要费用等情况酌情支持。＼n系争房屋1现由二被告共同居住，且被告陈某占有另一半的产权份额，故该房屋以被告陈某取得产权为宜。被告陈某应按评估的房屋总价给付三原告和被告陶某丁相应的折价款。系争房屋2系陶某己和二被告共同共有，原告经本院释明后仍坚持要求取得折价款，本院尊重其意思自治，陶某己在该房屋中的产权份额归二被告所有，二被告应按双方达成的房屋总价给付三原告相应的折价款。被告陈某出售沪GJXX**荣威汽车所得120，000元中的60，000元系陶某己遗产，陈某应给付给三原告和被告陶某丁相应的折价款。＼n至于原告所称的陶某己名下尚有其他遗产，因其未能提供证据证明，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：＼n一、被继承人陶某己在上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋中的份额全部归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十五日内给付原告陶某甲948，000元，给付原告陶某乙、陶某丙各190，000元，给付被告陶某丁948，000元；＼n二、被继承人陶某己在上海市浦东新区某路某号某室房屋中的份额全部归被告陶某丁所有，被告陶某丁于本判决生效之日起十五日内给付原告陶某甲91，666元，给付原告陶某乙、陶某丙各18，333元，给付被告陈某73，333元；＼n三、被告陈某出售沪GJXX**荣威汽车所得约120，000元全部归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十五日内给付原告陶某甲18，750元，给付原告陶某乙、陶某丙各3，750元，给付被告陶某丁18，750元；＼n四、被继承人陶某己名下的公积金、养老金和被告陈某名下的公积金、养老金及全部利息归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十五日内给付被告陶某丁197，972元；＼n五、被继承人陶某己名下招商银行宜山支行内的存款及利息563，981.82元全部归被告陈某所有。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费37，724元，由原告陶某甲负担11，788元、原告陶某乙、陶某丙各负担2，358元、被告陈某负担9，432元、被告陶某丁负担11，788元。＼n评估申请费15，908元，由原告陶某甲负担4，971元、原告陶某乙、陶某丙各负担994元、被告陈某负担3，978元、被告陶某丁负担4，971元。＼n如不服本判决，被告陶某丁可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长孙美华＼n代理审判员章祺辉＼n人民陪审员曹富林＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员宋婧＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国继承法》＼n第二条继承从被继承人死亡时开始。＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n（一）公民的收入；＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n（三）公民的林木、牲畜和家禽；＼n（四）公民的文物、图书资料；＼n（五）法律允许公民所有的生产资料；＼n（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；＼n（七）公民的其他合法财产。＼n第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。＼n第十条遗产按照下列顺序继承：＼n第一顺序：配偶、子女、父母。＼n第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。＼n继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。＼n本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。＼n本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。＼n本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。＼n第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。＼n第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。＼n……＼n……＼n……＼n第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。＼n……＼n第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。＼n遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。＼n第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。＼n不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。＼n二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》＼n第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。