湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02142号
原告张某勇。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告谭某。
委托代理人谭某业。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号。
负责人陈新宇，公司经理。
委托代理人谭某。
原告张某勇诉被告谭某、被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某勇及其委托代理人谢燕飞、被告谭某的委托代理人谭某业、被告中华联合保险公司的委托代理人谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某勇诉称：2015年1月28日14时许，被告谭某驾驶湘C7M1**小型轿车，沿宁乡县玉潭东路由东向西往南门桥行驶，行驶至柏丽酒店路段时，遇原告驾驶电动自行车未避让，致原告受伤两车受损的交通事故。2015年3月6日，宁乡县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定：原告与被告谭某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张某勇在宁乡县人民医院治疗，用去医药费7397.12元。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后休息时间130天，护理依赖60天。此次事故给原告造成的直接经济损失89719.62元。事故车辆湘C7M1**号小型轿车系被告谭某所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司理应在保险限额内进行赔偿。原告起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失89719.62元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭某答辩称：对本案的事实部分没有异议，对原告的精神抚慰金请求有异议，答辩人并非故意致对方人身伤害。答辩人在事故发生后积极救治伤者，在医院垫付了门诊费和医院预付款共计2132.1元，并在宁乡县交警大队交付了伤者救治押金20000元，尽了应当履行的义务。答辩人已经在保险公司购买了相关保险，保险公司应该在责任范围内予以赔偿；答辩人已经支付的费用超出其应当承担的部分，保险公司应当支付给答辩人。
被告中华联合保险公司答辩称：1、原告与被告谭某系侵权关系，两被告系保险合同关系，保险公司根据保险合同约定进行赔偿。2、涉案小车在中华联合保险公司投保了交强险、三责险30万元，不计责任免赔，根据交强险相关条款约定，本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担；原告在本案中所发生的医疗费用需按医保政策进行审核，非医保和非治伤费用保险公司不承担。3、原告的部分诉讼请求不合理，请法院依法核实。
经审理查明：2015年1月28日14时许，被告谭某驾驶湘C7M1**小型轿车，沿宁乡县玉潭东路由东向西往南门桥行驶，行驶至柏丽酒店路段时，遇原告张某勇驾驶电动自行车未避让，致原告张某勇受伤、两车受损的交通事故。2015年3月6日，宁乡县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2015]第00056号道路交通事故认定书，对该起交通事故作出认定：被告谭某与原告张某勇应承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告张某勇在宁乡县人民医院住院治疗30天，用去医药费7397.12元。2015年4月28日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定（长楚沩司鉴［2015］临鉴字第244号），原告张某勇所受损伤为：T12椎体压缩性骨折，构成十级伤残，伤后休息时间130天，完全护理依赖时间60天。
另查明：1、事故车辆湘C7M1**号小型轿车系被告谭某所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元,商业三责险赔偿限额为300000元（含不计免赔），保险期间均自2014年11月6日起至2015年11月5日止，事故发生在保险期内。2、原告张某勇系宁乡县历经铺乡新宝塔村沙坪组农民，其所在村组土地已被征收。3、庭审中，原告张某勇同意赔偿被告谭某车辆损失2000元，此款在本案的赔偿款中抵扣。
在此次交通事故中，原告张某勇因伤造成的损失为：医疗费7397.12元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、营养费500元、伤残赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、护理费6660元（111元/天×60天）、误工费6216元（25212元/年÷365×90天）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定800元、鉴定费1059.50元，以上损失共计81572.62元。被告谭某已支付医疗费7303.52元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院病历及医疗收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、征地补偿协议书、村委会证明及到庭当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2015]第00056号道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。关于原告主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告张某勇系失地农民，其所在村组土地已被征收，故其伤残赔偿金应按城市标准计算。关于原告主张的100元/天的住院伙食补助标准过高，本院参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，酌情支持原告的住院伙食补助费标准为60元/天，依法核定其住院伙食补助费为1800元。关于原告主张的误工费，因其无固定收入，且未证明收入状况，参照农业平均收入标准25212元/年计算；误工时间以受伤之日至鉴定之日为90天，故误工费本院核算为6216元。关于原告主张的营养费，考虑到原告受伤恢复的情况结合原告的伤情，本院酌情支持500元。原告张某勇在交通事故中受伤致残，给其造成了一定的精神痛苦，本院支持精神损害抚慰金4000元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持800元。关于原告主张的车辆损失费2000元，因证据形式不合法，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告谭某的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费9697.12元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等70816元。原告剩余损失鉴定费1059.5元，因被告谭某与原告张某勇应承担此次交通事故的同等责任，故原告张某勇的剩余损失应由被告谭某承担50%的责任，即529元，原告自行承担530.5元。被告中华联合保险公司要求在原告的医疗费中扣除医保外用药的意见，因原告张某勇的医疗费在交强险限额范围内可全额赔偿，故其辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张某勇9697.12元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某勇70816元；合计80513.12元。此款限被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司于本判决生效后十日内汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015；备注：单位代码0530103项目代码040202），由本院在收到汇款后支付原告张某勇72033.6元（含受理费295元），支付被告谭某8479.52元（被告谭某已支付医疗费7303.52元，应承担赔偿款529元，原告张某勇同意赔偿被告谭某车辆损失2000元，应承担案件受理费295元）；
二、由被告谭某赔偿原告张某勇529元(已支付);
三、驳回原告张某勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理590元，减半收取295元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年七月七日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。