西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初238号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1985年3月18日出生，汉族，博士研究生文化，工程师，住陕西省西安市雁塔区，系本案被害人。
被告人蒋明智，男，1994年7月6日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，无业，户籍地为丹凤县。2017年12月11日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人胡岳新、李腊，陕西兆守律师事务所律师。
被告人朱海宝，男，1986年11月18日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，厨师，户籍地为丹凤县。2017年11月29日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告人张鹏，男，1988年9月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，从事销售行业，户籍地为丹凤县。2017年10月30日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人蒋明智、朱海宝、张鹏犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人蒋明智及其辩护人胡岳新、被告人朱海宝及其辩护人潘纪军、被告人张鹏及其辩护人潘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月16日21时许，被告人蒋明智在西安市雁塔区博文路苏福记川菜馆因琐事与被害人孙某发生口角，同在该餐馆用餐的被告人朱海宝、张鹏及孔某、江某、程某、朱某、张某、陈某（均已判决）等人闻讯赶来，伙同蒋明智围殴孙某及其朋友章某，孙某遭数人拳打脚踢，又被酒瓶等物殴打致伤。经鉴定，孙某外伤致重型闭合性颅脑损伤，右颞顶叶硬膜外血肿，右颞顶叶硬膜下血肿，右额顶骨骨折，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颞叶钩回疝，损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。2017年10月30日，张鹏被公安机关抓获。2017年11月29日，朱海宝被公安机关抓获。2017年12月11日，蒋明智主动到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人蒋明智、朱海宝、张鹏的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人蒋明智系自首，被告人朱海宝、张鹏认罪态度好，建议对三被告人判处四年左右有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙某要求被告人蒋明智、朱海宝、张鹏赔偿医疗费107200.48元、住院伙食补助费840元、护理费86250元、营养费3555.6元、交通费8958元、误工费164573.75元、残疾赔偿金137148元、鉴定费1600元、被扶养人生活费135108元、精神损害抚慰金649700元，共计1294933.83元（孙某又诉请：因同案犯已另案支付其精神损害抚慰金135000元，故在上述赔偿总额中予以扣减），并当庭提交了部分相关票证。
被告人蒋明智、朱海宝、张鹏对起诉书指控的基本事实无异议并认罪，均表示愿意依法赔偿被害人的损失。蒋明智的辩护人辩称，蒋明智有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，案发后积极主动赔偿被害人损失；被害人有过错，建议对蒋明智从轻、减轻处罚并适用缓刑。朱海宝的辩护人辩称，朱海宝能如实供述罪行，系初犯、偶犯；被害人的伤情非朱海宝直接造成，建议对朱海宝判处二年左右有期徒刑并适用缓刑。张鹏的辩护人辩称，张鹏系从犯、初犯、偶犯，能如实供述罪行，社会危险性较小，建议对张鹏判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月16日21时许，被告人蒋明智在西安市高新区博文路苏福记饭店因琐事与被害人孙某发生口角，与蒋明智一同在该饭店用餐的被告人朱海宝、张鹏及孔某、陈某、江某、程某、朱某、张某（均已判决）等人闻讯赶来，伙同蒋明智对孙某及其朋友章某进行殴打，其间，蒋明智对孙某拳打脚踢，朱海宝用手扇孙某面部并对章某进行殴打，张鹏用手拉孙某并用脚踹孙某下半身，陈某持啤酒瓶击打孙某头部。孙某躲入包间，孔某、程某等人又持灭火器欲继续实施殴打行为，后被劝阻离开。经法医鉴定，孙某外伤致重型闭合性颅脑损伤并右颞顶叶硬膜外血肿，右颞顶叶硬膜下血肿，右额顶骨骨折，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颞叶钩回疝，损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。2017年10月30日，张鹏被公安机关抓获。2017年11月29日，朱海宝被公安机关抓获。2017年12月11日，蒋明智到公安机关投案并如实供述了涉案事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某所受物质损失共计162354.03元，其中，医疗费104641.93元，住院伙食补助费840元，护理费12000元，营养费3555.6元，交通费6000元，误工费33716.5元，鉴定费1600元。案发后，孙某与孔某、陈某、程某、江某达成赔偿协议并履行完毕，孙某表示不再追究上述人员的民事赔偿责任。
上述事实，有监控视频、报案材料、受案登记表、立案决定书、指认笔录、辨认笔录及照片、证人范某、王某、郝某的证言、被害人孙某、章某的陈述、同案犯陈某、孔某、江某、程某、朱某、张某的供述、被告人蒋明智、朱海宝、张鹏的供述、法医鉴定意见、户籍信息、抓获经过、民事赔偿方面的相关票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明智、朱海宝、张鹏等人结伙故意伤害他人身体并致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人蒋明智、朱海宝、张鹏对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人孙某所受物质损失依法承担相应连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据和病历等相关证据，在核实具体数额后予以支持；对于提出的误工费（参照2017年度陕西省在岗职工平均工资计算，误工时间确定为6个月）、护理费（护理期限确定为120日）、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，结合其伤情和医嘱，根据所提交的票证，本院按照相应标准并参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情予以认定和支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因无刑事法律依据且并非物质损失，不予支持；对于附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，亦不予支持。因附带民事诉讼原告人孙某所受物质损失为162354.03元，本案同案犯孔某、陈某、程某、江某已就民事赔偿部分与孙某达成协议并履行完毕，结合参与本案的同案犯及三被告人在共同犯罪中的地位、作用和同案犯赔偿情况，由被告人蒋明智、朱海宝、张鹏共同承担孙某所受物质损失35%的赔偿份额（即162354.03元×35%）为宜。蒋明智的辩护人辩称蒋明智有自首情节的意见属实，予以采纳，对蒋明智依法可从轻处罚；本案的发生由蒋明智而引起且起因是为了如厕，其伙同他人（至少八人以上）对孙某和章某进行殴打，导致孙某重伤、公共秩序混乱、群众心理恐慌，故对辩称蒋明智主观恶性和社会危害性较小的意见不予采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。朱海宝的辩护人辩称朱海宝能如实供述罪行，系初犯、偶犯的意见属实，予以采纳，对朱海宝可从轻处罚；辩称被害人的伤情非朱海宝直接造成的意见，经查，朱海宝在致孙某重伤的共同犯罪中，其作用确实相对较小，本院在量刑时予以考虑，但其在共同犯罪中系行为实施者和积极参与者，对孙某的重伤结果应承担法定责任。张鹏的辩护人辩称张鹏能如实供述罪行，系初犯、偶犯的意见属实，予以采纳，对张鹏可从轻处罚；从张鹏的行为方式和殴打部位来看，其在共同犯罪中的作用相对较小，但其伙同他人积极实施了殴打行为，造成孙某重伤、章某受伤、饭店就餐秩序混乱的严重后果，故对辩称张鹏系从犯、社会危险性较小的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋明智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起执行至2021年12月10日止）。
二、被告人朱海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起执行至2020年11月28日止）。
三、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起执行至2020年10月29日止）。
四、被告人蒋明智、朱海宝、张鹏于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某物质损失56823.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 马宇玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达