wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09926号
原告：雷某某，女，汉族，1984年11月13日出生。
委托代理人：程军，男，汉族，1961年4月8日出生，系原告丈夫。
被告：西安大腾房地产经纪有限公司第三分公司。
法定代表人：徐天，系该公司总经理。
委托代理人:赵金伟，男，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
委托代理人：雷亮亮，男，汉族，1987年2月7日出生，该公司员工。
第三人：常某，男，汉族，1990年8月3日出生。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告雷某某诉被告西安大腾房地产经纪有限公司第三分公司（以下简称西安大腾公司）及第三人常某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人程军、被告委托代理人赵金伟、第三人委托代理人吝小佳、赵曼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，被告西安大腾公司第三分公司与买方签订《买卖斡旋金协议》，协议约定买方以128万元的房款购买原告的房屋，并将五万元交给西安大腾公司第三分公司。原告同意出售该房并签字。根据合同约定五万元自动转化为房屋定金，现买方不履行合同，拒绝购买此房。故其诉至法院要求依法判令：被告退还房屋定金五万元。
被告辩称：买方常某在其公司斡旋购买原告的房屋，最初约定常某以128万元购买原告房屋，10月21日签订斡旋金协议，合同约定5万元作为定金，原告也同意，协议签订后才能签署三方协议。但原告认为合同约定的定金是3%-20%，要求常某交20万元的定金，常某认为5万元满足了3-20%的要求，不愿意再追加定金，双方在定金上没有谈妥，故没有签订三方协议。由于原告耽误了时间造成违约，三方协议没有签订成功，故五万元不应退还。对于原告的诉求，其方认为按照合同约定履行义务，5万元其方无权利退还。
第三人述称：2015年10月21日原告同意了三方《买卖斡旋金协议》并签字，第三人即按照协议约定要求与原告签订《房屋买卖三方合同》，原告却提出第三人需将定金增至20万元，否则原告很难及时偿还剩余房款，从而不能及时办理房屋抵押撤销手续并办理房屋过户等事宜。但第三人已经支付5万元定金，该数额已在《房屋买卖三方合同》要求的范围内。后第三人多次要求与原告签订《房屋买卖合同》原告均予以拒绝并诉至法院。原告违约行为致使三方未能签订《房屋买卖合同》，原告应双倍返还第三人定金10万元。因被告从第三人处收取的斡旋金及后来的定金未交给原告，故应返还给第三人。
经审理查明：2015年10月19日，被告西安大腾公司与第三人常某签订《买卖斡旋金协议》，合同编号：0001123。合同约定西安大腾公司（玛雅房屋曲江官邸店）为中介提供居间服务，买卖座落于陕西省西安市曲江新区雁南五路曲江官邸小区5幢2单元2003室房屋一套。房屋认购总金额为人民币1280000元整。买方自愿支付斡旋金人民币五万元整予居间方代为协商，斡旋金在签订本《买卖斡旋金协议》的同时一次性支付。合同第四条第1款约定，本协议在协议期限内经卖方签字同意买方承购条件时协商即告成功，斡旋金即自动转化为定金。第3款约定，经居间方努力卖方同意出售后，买方须与卖方于本合同生效之日起15日内签订《房屋买卖三方合同》。第4款约定，协议签订后，此斡旋金即自动转为买方定金由居间方代收，买卖双方须签订《房屋买卖三方合同》（定金不少于总价款的3%，不高于总价款的20%）。定金不足部分买方须在签订《房屋买卖三方合同》时支付。合同第2页尾部注明：“卖方同意出售后须签订《房屋买卖三方合同》。若卖方不同意出售的，居间方将全额一次性将所付斡旋金退还买方，退还斡旋金后本协议将自动解除”。合同签订后第三人常某于当日支付了50000元斡旋金。原告雷某某同意出售该房屋并在合同上签字。后因原告要求买方将定金增加200000元，第三人常某认为50000元定金符合合同约定的定金不少于总价款3%-20%的规定，不愿再增加定金数额。双方对此未能协商一致，未签订房屋买卖三方合同。
上述事实有，买卖斡旋金协议、西安大腾房地产经纪有限公司网上企业征信系统照片及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告西安大腾公司与第三人常某签订《买卖斡旋金协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律法规，是合法有效合同，双方当事人均应按照同约定享受权利履行义务。第三人常某按约支付了50000元斡旋金，原告雷某某作为卖方同意该协议并签字后，该50000元斡旋金即转为定金，原被告及第三人买方常某理应按照合同约定在15日内签订三方买卖合同，现三方未能按约定时间签订《房屋买卖三方合同》系因卖方雷某某要求买方增加定金数额未果所致，而50000元定金达到了合同约定的定金不少于总价款3%-20%的规定。故三方未能签订房屋买卖三方合同系卖方即本案原告的过错，故对被告辩称三方合同未能签订系原告过失的辩称意见予以采纳。另，定金双方指向的是房屋买卖的双方，其目的是为了保证买卖双方能够按时签订正式的商品房购买合同。现原告要求被告西安大腾公司返还定金，而被告西安大腾公司作为居间人，并非房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告西安大腾公司返还定金于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 韩莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：董超2016年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00436号
申请执行人：梁荣军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第141号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荣军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人梁荣军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第141号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督462号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林乐航，男，汉族，1980年4月27日出生，身份证住址：揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林乐航给付尚欠的手机（ADSLD448725）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林乐航送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督462号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执17号
申请执行人：高海洋,男,满族，生于1963年5月7日
被执行人：陕西太白山投资集团有限公司,住所地眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人：曹乃平，任董事长。
被执行人：陕西太白山旅游区管理委员会,住所地眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人：曹乃平，任主任。
高海洋与陕西太白山投资集团有限公司、陕西太白山旅游区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初12、13号民事调解书已经发生法律效力。陕西太白山投资集团有限公司、陕西太白山旅游区管理委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人高海洋于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。申请执行标的56283996元及利息。
执行中我院于2018年1月31日向被执行人陕西太白山投资集团有限公司、陕西太白山旅游区管理委员会送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人请求法院组织本案和解，2018年2月11日申请人与被执行人自愿达成和解协议。经本院审查，当事人双方达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕03执17号案件的执行；
二、如被执行人不自觉履行和解协议约定的内容，申请人有权利向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一八年二月十二日
书记员 贺 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5223号之一
原告：朱正，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄静，女，1981年5月20日出生，住上海市虹口区。
原告朱正与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年2月13日，朱正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱正撤诉处理。
案件受理费减半收取为400元，公告费600元，合计1000元，由朱正负担。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 耿媛媛
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初407号
原告：潘峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：魏生富，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。
原告潘峰与被告魏生富民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李加琼
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李玉兰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初1018号
原告：欧某，女。
被告：刘某1，男。
原告欧某（下称原告）诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年冬在网上相识，后在煤人撮合下结合。之后双方生育两个女儿。××××年××月××日登记结婚。由于原告年幼无知，才错误地与被告结合。结婚后原告待产时，被告丢下原告由被告母亲照顾，直到小女儿快一岁时才回到原告身边。后原告与被告一同外出务工，被告却不爱惜原告的身体。综上，双方没有感情基础，被告未尽到丈夫和父亲的责任，故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告一人抚养一个小孩，各自负担抚养费；3、原告自愿负担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年下半年相识并自由恋爱，不久后即开始共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。双方共同生活期间感情一般，因性格不合及夫妻间生活问题产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活三年多后才登记结婚，且双方共同生育了两个女儿，可见双方有一定的感情基础。虽然双方在共同生活过程中因性格不合及夫妻间生活问题产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，共同度过感情磨合期，夫妻感情仍可和好。且原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准予原告欧某和被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一七年九月十五日
书记员 龙云杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6624号
上诉人(原审被告）：重庆天宇轿车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝二村1号，组织机构代码75624078-4。
法定代表人：封孝美，总经理。
委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：重庆赛图商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢93号，组织机构代码69926137-7。
法定代表人：王晓红，总经理。
委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆天宇轿车维修服务有限公司（以下简称天宇维修公司）因与被上诉人重庆赛图商贸有限公司（以下简称赛图商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天宇维修公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回赛图商贸公司诉讼请求，一、二审案件受理费由赛图商贸公司承担。主要事实和理由：1.赛图商贸公司与天宇维修公司未签订买卖合同，赛图商贸公司所供产品由案外人重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司（以下简称凯锋亚龙公司）使用，天宇维修公司不应当支付货款；2.彭昭荣在对账汇总表上签字，彭昭荣于2014年4月至2015年11月期间担任天宇维修公司会计，故其2013年12月的签字不能代表公司。
赛图商贸公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。
赛图商贸公司向一审法院起诉请求：1.天宇维修公司支付货款5300元及利息（以5300元为基数，从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由天宇维修公司承担。
一审法院认定如下事实：2013年11月11日，赛图商贸公司与杨再梅签订《配件供应商10月份对账汇总表》。汇总表载明：货款日期2013年10月1日—10月31日，供应商索胜汽配，单据汇总8张，总金额5550元，退货1张，金额250元，合计5300元。备注各供应商的送货单据同时收回。
2013年11月29日，赛图商贸公司向天宇维修公司开具增值税专用发票，货物名称为起动机、前杠泡沫、转向柱总成、前减、手刹拉线、前下悬挂球头、前平衡杆、助力泵，价税合计5300元。2013年12月17日，彭昭荣在对账汇总表上签注“发票已收（天宇）”。
一审审理中，赛图商贸公司陈述双方未签订书面合同，销售给天宇维修公司的货物与增值税发票上载明的名称、价格一致，且送货到天宇维修公司的修理厂，送货单据交给天宇维修公司经办人员杨再梅。天宇维修公司称杨再梅系其前台人员，但与赛图商贸公司对账时并非公司人员，彭昭荣在2014年4月至2015年11月期间是天宇维修公司的会计。赛图商贸公司举示重庆市社会保险参保证明，证明杨再梅从2013年5月起即与天宇维修公司建立了劳动关系，至今仍为天宇维修公司员工。天宇维修公司则陈述杨再梅与公司建立了社保关系，但期间在凯锋亚龙公司工作，天宇维修公司与凯锋亚龙公司存在合伙关系，进行了合伙事务，赛图商贸公司诉称的供货时间实际为合伙经营时间，所供配件实际由凯锋亚龙公司使用，而发票开具给了天宇维修公司。赛图商贸公司称对天宇维修公司陈述的合伙关系并不知情。
一审法院认为，本案争议焦点为双方是否建立了买卖合同关系。本案中，赛图商贸公司举示的《对账汇总表》证明与天宇维修公司的经办人员就供货期限、金额、退货情况进行了对账，并开具了增值税发票，天宇维修公司亦认可收到增值税发票，天宇维修公司抗辩经办人员杨再梅实际为凯锋亚龙公司工作人员，并未提供证据证明，天宇维修公司辩称双方仅为代开发票关系，亦未提供证据证明，对双方间建立了买卖合同关系，一审法院予以认定。天宇维修公司抗辩其与凯锋亚龙公司存在合伙关系，其合伙关系系两公司的内部关系，赛图商贸公司并不知情，天宇维修公司所称的内部关系不能对抗善意第三人，对欠付货款5300元，天宇维修公司应当支付给赛图商贸公司。因双方未签订书面合同，在对账单中也未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，天宇维修公司应当收到货物的同时支付相应价款，逾期付款，应承担逾期付款损失。赛图商贸公司现主张以5300元为基数，从2013年12月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：1.天宇维修公司于原审判决生效后五日内向赛图商贸公司支付货款5300元；2.天宇维修公司于原审判决生效后五日内向赛图商贸公司支付利息损失，即以5300元为基数，从2013年12月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至付清日止。本案受理费50元，由赛图商贸公司负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赛图商贸公司与天宇维修公司虽然没有签订书面合同，但赛图商贸公司与天宇维修公司员工杨再梅经对账形成《对账汇总表》，该表载明天宇维修公司差欠货款5300元。杨再梅系天宇维修公司员工，其在对账表上签字行为应当视为职务行为，由天宇维修公司承担相应法律后果。天宇维修公司二审抗辩称货物由凯锋亚龙公司使用，但其未提交证据证明，对该抗辩意见，本院不予采信。
赛图商贸公司基于《对账汇总表》，向天宇维修公司开具5300元增值税发票，发票上载明所供货产品名称、数量和价格。天宇维修公司会计鼓昭荣收到发票并在《对账汇总表》上签注“发票已收（天宇）”。天宇维修公司二审抗辩称彭昭荣在汇总表上签字时并非公司会计，但其未提供证据证明，也与天宇维修公司在一审庭审中陈述“当时是公司会计彭昭荣接了一张票”相矛盾，且天宇维修公司不能提出合理解释。故对天宇维修公司关于彭昭荣并非公司会计，其在汇总表上签字不能代表公司的二审抗辩主张，本院不予采信。
《对账汇总表》及发票能够证明赛图商贸公司与天宇维修公司形成事实买卖合同关系，赛图商贸公司已履行供货义务，天宇维修公司应当承担支付货款的责任。一审法院确认天宇维修公司支付货款5300元及承担资金占用损失并无不当。
综上所述，天宇维修公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元由重庆天宇轿车维修服务有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1087号
原告：周永琼，女，汉族，1965年7月6日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。（特别授权）
被告：重思华，男，汉族，1976年5月6日出生，住址：四川省泸州市江阳区。
被告：泸州新中星物流有限公司，住所地：泸州市泸县兆雅镇兆雅街村。
法定代表人：陈燎原，公司总经理。统一社会信用代码：91510521590452153F。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎正律师事务所律师。
原告周永琼与重思华、泸州新中星物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永琼及其委托诉讼代理人张利萍,被告泸州新中星物流有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告重思华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周永琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告托运货物损失34600元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告一直从事物流、托运业务，2014年5月29日被告泸州新中星物流有限公司驾驶员重思华与原告签订货物运输合同，约定“被告以货车为运输工具为原告的客户运输洁具、配件等；运输始发地为广州、目的地为宜宾市翠屏区，货物在运输途中出现的货物损坏、油污、雨淋等及货物丢失造成的一切损失均由乙方（承运方）无条件全部赔偿……。运费的结算方式为货到付款”被告重思华签订合同后装货发车承运，5月31日重思华驾驶货车国道323线953KM+200M处时发生交通事故造成了货车上货物部分损坏，2014年7月5日被告重思华与原告签订货损赔偿协议。原告于2014年10月10日赔偿货物物主损失34600元，事后原告多次联系被告重思华商谈货物运输造成的损失赔偿事宜，被告至今不予理睬、也不予支付赔偿金。新中星物流公司应该承担责任。因为重思华驾驶的是新中星物流的车辆，且一直以新中星物流的车辆进行运输，事故当天也是利用公司的车辆为原告运输货物。形成表见代理。在广州运货，也不可能将协议寄回泸州给公司签字。且洁具的损失，原告已经赔付了，该损失在交通运输赔偿协议上显现出来，故二被告应该承担责任。
综上所述,原告和被告书面形成了合法有效的运输合同,被告应按照合同约定将原告所交付的货物如期、安全的送往目的地，现被告的行为已经构成违约，为保护原告的合法权利故根据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定,依法向贵院起诉,敬请依法判决,支持原告的诉讼请求。
泸州新中星物流有限公司辩称，1、被告不是本案适格主体，本案为合同纠纷，公司不是合同的相对方，所以不是本案主体。2、本案重思华没有实施代理行为，因为所有合同都是以重思华的个人名义签订的，不是以公司名义签订。3、签订这两份合同的行为也不构成表见代理，原告方没有证据证明有让原告相信其有代理权，且没有理由让其相信是公司签订的，周永琼有重大过失。关于管理费，不能当然推出其可以以公司名义签订合同。4、车辆本身不是运输合同的主体，也不是运输合同的标的，只是工具，标的是货物，所以也不构成表见代理。5、事故损失也全是原告的自认，所以我们认为不能证明其损失和损失多少，不能证明赔偿原告的合理性。6、没有提出保险公司赔偿的证据。因此应当驳回对新中星物流公司的请求。
被告重思华未作答辩。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书本院予以确认。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、交通事故赔偿书，因处理事故的交通管理部门已盖章予以确认，本院予以采信。
2、货物运输合同、销售出货单、还款协议、收条，在道路交通事故认定书及交通事故赔偿书中均已确认了运输货物存在的事实，本院予以采信。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日被告重思华与原告签订货物运输合同，约定“被告以货车为运输工具为原告的客户运输洁具、配件等；运输始发地为广州、目的地为宜宾市翠屏区，货物在运输途中出现的货物损坏、油污、雨淋等及货物丢失造成的一切损失均由乙方（承运方）无条件全部赔偿……。运费的结算方式为货到付款”被告重思华签订合同后装货发车承运，5月31日重思华驾驶货车在国道323线953KM+200M处与何忠强驾驶的大型卧铺客车相撞发生交通事故，造成了货车上货物洁具、配件损坏。该事故由鹿寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告重思华承担次要责任，对方驾驶员承担主要责任。2014年7月5日原告周永琼与被告重思华达成还款协议约定：重思华造成原告货物的损失的金额为原告交货的货物所有人张时康销售出货单上的金额43207元，后又改为以保险公司评估为准；重思华拿到保险合同的赔付后应一次性全部给付原告，在重思华拿到保险合同的赔付前分2次赔付原告10000元，每一次付5000元；双方同意纠纷由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。2014年9月20日被告重思华与交通事故相对方驾驶员何忠强达成由何忠强承担洁具等损失的80%，由重思华承担损失的20%的交通事故赔偿协议书，该交通事故赔偿协议书由鹿寨县公安局交通管理大队签注同意双方按协议执行，并加盖该队印章。2014年10月10日原告周永琼与被损害货物的所有人张时康达成赔偿协议，原告赔偿了货物物主损失34600元，同日张时康出具收到赔偿款的收条。
货车行驶证等登记的所有人为泸州新中星物流有限公司，泸州新中星物流有限公司2013年10月17日就该车在天安财产保险股份有限公司购买了50000元的承运货物责任险，保险期为2013年10月18日至2014年10月17日，该事故发生在保险期内。在事故发生后泸州新中星物流有限公司未向保险公司理赔。原告向被告要求未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周永琼与被告重思华签订的货物运输合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，是有效协议，被告未按照合同约定，安全的将原告的货物运达合同约定的目的地，而造成原告货物的损失应当承担损害赔偿责任。虽然双方在被告重思华发生交通事故后，原告周永琼与被告重思华达成以保险公司评估为准，但在事故发生后到现在两年多时间被告重思华未向保险公司理赔，而原告请求赔偿的损失低于双方最开始约定的货单上的金额43207元，故本院对原告提出的损失金额34600元，予以确认。原告请求被告泸州新中星物流有限公司与被告重思华共同承担赔偿责任，根据合同的相对性，被告泸州新中星物流有限公司不是原告周永琼与被告重思华签订的货物运输合同的相对方，该运输合同对泸州新中星物流有限公司没有约束力。而法律并未限制承运人只能以自己的运输工具运输货物，因此原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
重思华于本判决生效之日起10日内赔偿周永琼的货物损失34600元；
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元减半收取为332.5元由重思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 陈利萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2885号
申请执行人：陈冬，男，1985年12月10日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县，
被执行人：连淑芳，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人陈冬与被执行人连淑芳离婚纠纷一案中，申请执行人陈冬撤回对被执行人连淑芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 陈兴会
二〇一七年七月十九日
书记员 邓淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7873号
原告：张莲莲，女，1986年12月03日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京九朝科技有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D748。
法定代表人：马欣荣。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市场阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖。
原告张莲莲与被告北京九朝科技有限公司及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张莲莲向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莲莲撤诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告张莲莲负担（已交纳）。
代理审判员 刘 明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李圣楠
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2073号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行（曾用名：安县农村信用合作联社花荄文胜路分社），住所地：绵阳市安州区文胜路18-21号，统一社会信用代码：91510724089867304H。
法定代表人：王明春，行长。
委托诉讼代理人：邬明华，客户经理（特别授权）。
被告：刘太学，男，1965年7月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：蒋安军，男，1961年12月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行诉被告刘太学、蒋安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬明华、被告刘太学到庭参加诉讼，被告蒋安军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘太学于2015年6月29日向原告借款20万元，保证人为蒋安军，承担连带责任保证担保。双方约定2017年6月28日前全部还清。现经原告多次催收，被告仍不偿还借款，现借款已逾期，为此请求法院及时判决被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘太学辩称，借款属实，由于我投资失败，别人欠我钱没有偿还，导致现在我也没有钱偿还给原告。
被告蒋安军未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告刘太学签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘太学向原告借款人民币200,000元，借款期限为2年（即从2015年6月29日起至2017年6月28日），借款利息为月利率9.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，并约定如借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按贷款利率上浮40%计算罚息利率。2015年6月29日，被告蒋安军与原告签订《个人保证合同》。合同约定，被告蒋安军为被告刘太学的200,000元借款本息提供连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等，担保期限本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告刘太学发放200,000元借款，借款于2017年6月28日到期，被告刘太学、蒋安军均未归还借款本金及利息。
以上事实有《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告刘太学、蒋安军在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》合法有效。原告要求刘太学、蒋安军偿还借款本金200,000元及相应的利息的诉讼请求，经庭审查证属实，合法借贷受法律保护，故应由被告刘太学、蒋安军承担偿还借款本金200,000元及相应的利息、罚息、复利。被告蒋安军在履行偿还责任后，可就代被告刘太学偿还份额依法向被告刘太学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告刘太学在本判决生效后三日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行偿还借款本金200,000元，并从2015年6月29日起按借款合同约定支付利息、罚息至借款本金付清之日止。被告蒋安军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，545元，由被告刘太学、蒋安军负担。该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行已预交，由被告刘太学、蒋安军在向四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行偿还借款本息时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 尹 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨雨晨
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执126号
申请执行人:邓某，女，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
被执行人：袁某，女，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
申请执行人邓某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2340号民事调解书申请执行徐某、袁某、韩某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月15日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初2340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：罗宝欣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初314号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄昌权。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人黄昌权犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人黄昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年5月至2015年5月间，被告人黄昌权化名“ＸＸ”,以买房、生病为由骗取李某2人民币共计122000元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人黄昌权的行为构成诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人黄昌权定罪处罚。
被告人黄昌权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月至2015年5月间，被告人黄昌权使用假名“ＸＸ”，通过网上QQ聊天与李某2认识，取得李某2的信任后以买房、生病等为由多次骗取李某2人民币共计122000元，所骗得的钱全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人黄昌权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受害人李某2的陈述，证人李某1、黎某,4、胡某,4、黄某1证言，���告人黄昌权的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及辨认照片，提取笔录，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询，一本通／绿卡交易明细、账户交易明细，自动柜员机客户凭单，机主信息及通话清单，聊天记录截图，扣押清单，电子证据检查笔录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证据使用记录，证明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，2017年5月31日，被告人黄昌权的亲属代为退赔李某2经济损失人民币122000元，李某2对被告人黄昌权的犯罪行为予以谅解并请求司法机关不再追究黄昌权的刑事责任。有收条证明。
本院认为，被告人黄昌权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告��黄昌权犯诈骗罪的罪名成立。黄昌权归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄昌权犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄昌权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人黄昌权从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄昌权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宁丽丽
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何���候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，��同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4378号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：苏方政，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告苏方政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执275号之二
申请执行人：郭旗，男，汉族，1970年6月29日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人吴鹏飞、汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代为申请执行，接受执行和解，代收法律文书。
被执行人：杜随明，男，汉族，1972年1月26日出生，住十堰市××大道××号。
被执行人：十堰明镜工贸有限公司。住所地：十堰市普林工业园普林南路**号。
法定代表人：杜随明，该公司执行董事。
申请执行人郭旗与被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭旗依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1498号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行人郭旗申请执行事项为：一、偿还借款98350元及利息（利息的计算方法为：以92500元为本金，从2015年1月1日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1550元、执行费1399元。被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年3月28日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司的财产状况，被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司无银行、证券等财产可供执行，被执行人杜随明所有的鄂Ｃ×××××已被本院在车管所办理冻结手续。2017年4月26日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司房产登记情况，被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司无房产登记信息。2017年9月1日，本院对被执行人杜随明采取强制措施，拟对其进行拘留，因被执行人杜随明患有肠梗阻疾病，在被执行人杜随明出具悔过书后，本院最后未对其采取拘留措施。2017年9月5日，被执行人杜随明向本院交付5000元，2017年10月16日，本院扣划了被执行人杜随明的银行存款2426.22元，剩余执行款未能执行。2017年9月12日，本院依职权将杜随明、十堰明镜工贸有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月29日，本院根据申请执行人郭旗提供的财产线索向第三人十堰梦达居家俱厂、卢道根送达履行到期债权通知书。申请执行人郭旗也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 渊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2942号
原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
法定代表人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：田毅，男，系该支行工作人员。
被告：周亚军，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市龙形镇。
原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告周亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初3388号
原告：李多华，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：万积刚，男，汉族，1972年5月30日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：王容，女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赖济军、高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告李多华与被告万积刚、王容、四川省泸能煤业有限责任公司泸州分公司、四川省泸能商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告四川省泸能煤业有限责任公司泸州分公司和四川省泸能商贸有限责任公司的起诉。本案依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多华及其委托代理人刘鉴文，被告万积刚的委托诉讼代理人赖济俊、高崇莉，被告王容及其委托诉讼代理人赖济军、高崇莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李多华诉称：1、请求判令被告归还原告借款300万元，并从2012年5月起按月利率2%支付利息至本息付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万积刚和被告王容系夫妻关系，2009年10月22日，因被告做煤炭生意需资金周转，被告分四次向原告借款300万元，并约定月息4分，每月付清利息。开始，被告万积刚支付了部分利息，从2012年5月后便分文未付。原告多次向被告催收借款本金及利息无果。为此，特诉诸法院要求被告给付借款300万元及利息。
被告万积刚、王容辩称：原、被告发生借贷时，被告万积刚和王容不是夫妻关系，本案诉讼时，被告万积刚和王容已经离婚；原告起诉不实且已超过诉讼时效。
经审理查明：2009年10月22日，被告万积刚、王容向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100万元，原告提供中国农业银行卡62×××15向被告万积刚中国农业银行卡62×××17转款100万元；2010年3月19日，被告万积刚、王容向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100万元，原告提供四川省农村信用社卡6210330410005597159向被告万积刚中国农业银行卡62×××17转款100万元；2010年3月23日，被告万积刚、王容向原告出具借条一张，借条载明借款金额为40万元，原告提供中国农业银行卡62×××15向被告万积刚中国农业银行卡62×××17转款40万元；2010年6月28日，被告万积刚、王容向原告出具借条一张，借条载明借款金额为60万元，原告提供中国农业银行卡62×××15向被告万积刚中国农业银行卡62×××17转款50.4万元。2013年3月10日，被告万积刚及泸州垒鑫贸易有限公司与原告李多华签订还款协议，该协议对借款进行了结算，至签订协议时，被告万积刚欠原告本金270万元，并约定从2013年4月10起每月10日前归还原告27万元，至2014年1月10前付清，同时，还款协议还约定，若被告万积刚未按照协议还款，自愿支付一次10000元的违约金作为补偿原告，且不能连续拖延两月，若连续两月未按约定还款，被告万积刚自愿以该笔借款的4%的月息支付给原告。且须继续按约定还款计划还款，并以泸州垒鑫贸易有限公司作为还款担保。该协议被告王容未签字。
同时查明，被告万积刚与王容于2013年8月13日结婚，于2017年4月24日离婚。
还查明，原告为催收借款多次向被告催讨，通过电话、短信要求被告归还借款，2015年4月24日在走人户时原告与被告万积刚相遇，也向被告万积刚催讨，2016年5月原告到，因被告万积刚、王容未通知到，没有调解成。
上述事实有还款协议一张、借条四张、中国农业银行转账凭条3张、四川省农村信用社转款凭条1张、结婚证复印件、离婚证复印件、通话清单、泸州市龙马潭区石洞镇人民调解委员会证明、原、被告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点之一为借款是否属于夫妻共同债务（或者两被告共同债务），被告王容是否应当承担偿还责任；之二为借款是否已超过诉讼时效。关于争议焦点之一，本院认为，四张借条借款人有被告万积刚、王容的签字，四次转款均转款给了被告万积刚，但2013年3月10日签订还款协议时，原、被告形成了新的债权，原告放弃要求被告王容还款，由此，被告王容的还款责任免除，被告王容不应当承担偿还责任。关于争议焦点之二，本院认为，该还款协议虽然约定了还款期限，还款协议约定的最后期限为2014年1月10日，从本案证据看，原告为催收借款多次向被告催讨，通过电话、短信要求被告归还借款，2015年4月24日在走人户时原告与被告万积刚相遇，也向被告万积刚催讨，2016年5月原告到泸州市龙马潭区，因被告万积刚、王容未通知到，没有调解成。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告向泸州市龙马潭区石洞镇人民调解委员会提出调处的时间为2016年5月，原告于2017年5月向本院起诉，并未超过诉讼时效。由此，被告万积刚应当承担偿还责任。还款协议约定的月利率为4%过高，被告万积刚应当从2014年1月11日起按照月利率2%支付利息至付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告万积刚于本判决生效后十日内偿还原告李多华借款本金270万元及利息，利息从2014年1月11日起按照月利率2%计算至付清为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由被告万积刚承担。该款原告李多华已预交，被告万积刚在支付上述款项时一并支付原告李多华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 税良勇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执522号之二
申请执行人江西省南城县人民法院。
被执行人宁应武，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地南城县。
江西省中级人民法院（2013）抚刑二终字第41号刑事判决书已经发生法律效力，宁应武被判处罚金20000元，追缴12000元返还给花楼下村委会。本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中经调查，被执行人宁应武在车辆管理部门无车辆登记；在工商行政管理部门无股权登记；在房产管理部门无房产登记。被执行人宁应武出狱后，无固定工作，无固定收入。父母年迈，儿女尚小，全家系失地农民，家庭生活特别困难，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执522号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年三月九日
书记员 洪文秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14994号
原告：李宏英，女，1948年12月9日出生，住北京市东城区。
被告：袁利伟，男，1988年1月20日出生，住山东省东明县。
被告：德信融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层310。
法定代表人：胡晓鸣。
原告李宏英与被告袁利伟、被告德信融资租赁（北京）有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员李新立、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏英到庭参加了诉讼，被告德信公司、袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元并偿还自2016年9月起至本金付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由如下：被告袁利伟及德信公司于2015年8月28日向原告李宏英借款20000元用于公司经营。于2016年8月27日借款到期后，德信公司及法人袁利伟未归还本金及利息。原告多次向被告催讨未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告德信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月29日，袁利伟、德信公司向李宏英出具收据一张，载明：今收到李宏英交来到期合同两份00321、00439,00321合同于2016年8月27日到期，金额20000元，00439合同于2016年10月26日到期，金额10000元。2016年10月13日，袁利伟又向李宏英出具借条一张，载明：今有德信融资租赁（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6万通中心B座2001室，现公司住址：北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层。袁利伟向本人李宏英借款人民币20000元整。借款期限1年整（于2015年8月28日至2016年8月27日止），本金到期未还，因本人借款合同到期后已交到该公司保存（合同号00321），袁利伟承诺负责到期还清本人本金人民币20000元整。现已发生违约，由法人袁利伟承担法律责任，必要时由李宏英本人向该公司管辖的人民法院提起诉讼。借款人处有袁利伟签名。
另查，德信公司于2015年3月23日成立，由孙增艳担任法定代表人。2015年12月1日，德信公司的法定代表人变更为袁利伟。2016年9月21日，德信公司的法定代表人变更为张军。
上述事实有借条、收据、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李宏英提供借款，被告袁利伟出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中并无证据证明该借款用于德信公司实际经营，且借条中约定由被告袁利伟个人承担，另，借条上并无德信公司盖章，且袁利伟在出具借条时并非德信公司的法定代表人，其签字行为不能代表德信公司，故原告要求被告德信公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告李宏英要求被告袁利伟返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁利伟给付逾期还款的利息，符合法律规定，因双方并未约定逾期还款利率标准，本院依法按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告德信公司、袁利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告袁利伟返还原告李宏英借款20000元。
二、本判决生效后七日内，被告袁利伟支付原告李宏英利息（以20000元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告李宏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁利伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告袁利伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 贺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更885号
罪犯胡至浩，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2009年3月19日作出（2009）大中刑初字第62号刑事判决，以被告人胡至浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月20日被交付执行。本院分别于2011年3月15日、2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日六次裁定对该犯共减刑5年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡至浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡至浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，考核余分为585.92分。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，且狱内日常消费达456.92元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡至浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡至浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄益旺田机械制造有限公司。住所地：赵县赵州镇工业园区。
委托代理人：任晓涵，李子龙，河北陆港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市青园街***号。
法定代表人：宋学恭，局长。
被申请人（一审第三人）：刘素栓，男，1965年9月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。
再审申请人石家庄益旺田机械制造有限公司因工伤认定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终244号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄益旺田机械制造有限公司申请再审主要称：一、被申请人刘素栓执字刘玉龙驾驶无牌照无证驾驶摩托车发生交通事故，依据《最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为公司问题的答复》，及职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌照机动车或饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤。本案原审法院违背最高人民法院的答复意见，认定被申请人之子刘玉龙无证驾驶无牌照机动车所受伤亡认定为工伤，适用法律错误。请求河北省高级人民法院撤销原审法院作出的判决，指令再审。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被申请人刘素栓之子刘玉龙原系申请人石家庄益旺田机械制造有限公司职工，在下班途中发生交通事故致亡。经赵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘素栓之子刘玉龙在事故中承担同等责任。故被申请人石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》认定刘玉龙为工伤，原审予以维持并无不当。申请人在申请再审期间提交的最高人民法院行政庭对安徽高院【2010】皖行再他字第0001号案件的批复时间在现行《工伤保险条例》施行之前，且是针对个案所做的批复。故申请人以此主张推翻原审依据《工伤保险条例》作出的认定，理据不足，本院不予支持。
综上，石家庄益旺田机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回石家庄益旺田机械制造有限公司的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年八月十七日
书记员 底玉玉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1461号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：常先怀，男，1976年03月04日出生，汉族，住博洛浦镇望马村15号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告常先怀信用卡纠纷一案中，因被告常先怀现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2123号
申请执行人江苏申达净化设备有限公司，住所地靖江市江阴靖江开发区靖江。
法定代表人何广荣，董事长。
被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市。
法定代表人朱月明，总经理。
本院在执行江苏申达净化设备有限公司与江苏明辉化纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2382号
原告：夏晓刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住太仓市。
被告：单振球，男，1948年3月10日出生，汉族，住太仓市。
本院于2017年4月20日立案受理了原告夏晓刚与被告单振球民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏晓刚撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告夏晓刚负担。
代理审判员 吕金星
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2205号
罪犯黎小华，于重庆市酉阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬镇刑初字第349号刑事判决，以被告人黎小华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执659号
申请执行人黄金龙，男，汉族，农民。
被执行人张俊峰，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年3月28日作出的(2014)临渭刑初字第00027号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张俊峰未按生效判决履行义务，申请执行人黄金龙向本院申请执行，执行标的为：47637.96元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张俊峰因受到刑事处罚正在服刑。加之申请执行人黄金龙书面向本院明确表示被执行人张俊峰无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭刑初字第00027号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人黄金龙发现被执行人张俊峰有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张矿军
安徽省歙县人民法院
执行裁��书
(2014)歙执字第00373-2号
申请执行人歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头“歙县交通大楼”六楼。
法定代表人胡寅辉，该公司董事长。
特别授权委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人汪智利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)歙民一督字第00013号支付令，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息合计16168570元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市汪满田茶业有限公司享有的所有注册商标专用权，禁止其转让、注销、变更等事项以及办理商标权质押登记业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 政
审 判 员 姚 生
代理审判员 汪 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡发剑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2774号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人张海波。
被执行人谢丹。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张海波、谢丹实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第2774号民事裁定书，申请人长沙银行股份有限公司浏阳市支行于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已将被执行人张海波、谢丹名下所有的位于浏阳市石霜北路XXX号浏阳碧桂园岭秀二十三街X栋处的房产进行了评估拍卖，并于第三次拍卖成交。申请人已领取部分案款。本院已对被执行人张海波、谢丹下达了限制高消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月20日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈正根
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执第5844号
申请执行人陶治平，男，汉族，住青岛市平度南村镇。
被执行人陶文萍，女，汉族，住青岛开发区。
被执行人张作还，男，汉族，住山东省即墨市移风店镇。
上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3087号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付509200元。在执行过程中，自行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘军霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3132号之一
原告：河南三松节能环保科技有限公司，住所地：巩义市夹津口镇林场。统一社会信用代码：914101811705017057。
法定代表人：王耀卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：山东博大集团有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区310号。统一社会信用代码：370300228096090。
法定代表人：周京文，该公司总经理。
原告河南三松节能环保科技有限公司与被告山东博大集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李同军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南三松节能环保科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南三松节能环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南三松节能环保科技有限公司负担。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 康明慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初8913号
原告：崔革，男，1986年8月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告：陆伟韬，男，1988年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告崔革与被告陆伟韬名誉权纠纷一案中，原告崔革于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔革撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔革撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔革负担。
审判员 王春光
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟祥录
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07435号
原告吴波，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆新基现代消防工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路15号2楼。
本院在审理吴波诉重庆新基现代消防工程有限公司劳动争议一案中，原告吴波于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（六）项的规定，裁定如下:
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴波承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈正春
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初4962号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：祖阳阳，女，1980年2月3日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：唐山市梦想广告传媒有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道117号108室。
法定代表人：祖阳阳，该公司经理。
被告：张伟，男，1974年9月19日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王新福，男，1978年3月19日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：郁喆，女，1977年10月26日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐林元，男，1951年3月8日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告祖阳阳、唐山市梦想广告传媒有限公司、张伟、王新福、郁喆、唐林元金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费17220元，退还给原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
审判员 ：李树杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 于 淼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执334号
申请执行人：安建红，女，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人安建红与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第450号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人安建红于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为67650元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付33825元，剩余案款表示放弃，申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。后本案案款33825元被本院（2016）陕0104执360号执行案件提取、扣留。执行费915元已扣除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第450号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执242号之四
申请执行人：宋加勇，男，1976年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：周升明，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
本院于2016年3月31日立案执行宋加勇申请执行被执行人周升明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周升明应支付申请人宋加勇案款93000.0元，承担执行费1295.0元。本院已执行元0,尚有93000.0元未执行,现因被执行人周升明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执242号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 范 平
审判员 余福生
二〇一六年八月三十日
书记员 王柯亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5450号
罪犯周小羊，男，1979年4月17日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）衢中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周小羊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人周小羊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年3月27日以(2002)浙刑一终字第411号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周小羊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小羊准予减刑一年三个月（刑期自2007年6月26日至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何晓慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢119-1号
申请执行人熊玉珍,女,汉族,1960年02月18日生,住金台区。
被执行人常宝凤,女,汉族,1960年03月10日生,住金台区。
本院在执行申请执行人熊玉珍与被执行人常宝凤民间借贷一案中，因被执行人常宝凤的工资收入另案已冻结，且又无其他财产可供执行，申请执行人熊玉珍于2017年5月12日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年五月十五日
书记员 常少妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4465号
罪犯江晓荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年1月24日作出(2013)杭淳刑初字第10号刑事判决，以被告人江晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。被告人江晓荣不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月20日以（2013）浙杭刑终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江晓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江晓荣准予减刑六个月（刑期自2012年8月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1876号
原告王某，女，生于1984年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人朱松林，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人殷家春，四川国梁律师事务所实习律师。
被告陈某，男，生于1979年2月26日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱松林、殷家春，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年2月6日登记结婚，同年9月21日生育一子陈某某1，2013年7月3日生育一女陈某某2。2012年起因被告在外与其他女人纠缠不清，被原告发现后，被告不但不思悔改，反而对原告实施家暴，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，原告每月承担抚养费1600元，教育费和医疗费由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法分摊。
被告陈某辩称，原告所述不实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某于2007年2月6日办理结婚登记，2009年9月21日生育一子陈某某1，2013年7月3日生育一女陈某某2。婚后原、被告夫妻感情尚可。2013年起因原告认为被告与其他异性关系暧昧，双方常为此发生争吵打闹。2015年11月15日双方在争执过程中，被告将原告右眼眶打伤，经110出警后纠纷得到平息。2016年3月、5月原告两次报警，但派出所出警时被告均未在现场。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证、结婚证、户口本、受理报警登记表、CT扫描临时急诊报告单、照片、短信记录、妇联系统来信来访来电分类情况统计、购房发票、借条复印件、离婚协议等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育了两个子女，有一定的感情基础。现双方产生矛盾，主要是原告认为被告与其他异性关系暧昧所致。只要被告今后在与异性的交往中注意分寸，掌握尺度，与原告多沟通交流，夫妻关系是能搞好的。且原告虽在争执中有受伤的情形，但该证据尚不足以证明被告对其实施家暴，也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告之主张不能成立，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年七月五日
书记员 黄敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初15775号
原告：范秀军，男，1971年9月18日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
被告张国明，女，1972年1月8日生，住北京市大兴区。
原告范秀军与张国明所有权确认纠纷一案，本案立案受理后，依法进行了审理。
范秀军向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市大兴区兴盛街187号院6号楼10层6-l002室、北京市大兴区兴盛街187号院6号楼7层6-702室属于原告与被告共有所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1995年4月17日登记结婚。2008年8月，由原告出资购买了位于北京市大兴区兴盛街187号院5号楼10层6-1002室、北京市大兴区兴盛街187号院6号楼7层6-702室房产。2012年11月5日，由于被告的强烈要求，将原告出资购买的位于北京市大兴区兴盛街187号院6号楼10层6-1002室、北京市大兴区兴盛街187号院6号楼7层6-702室登记在被告名下。房产购买后，一直由被告居住使用至今。但现被告以各种借口拒绝承认位于北京市大兴区兴盛街187号院6号楼10层6-1002室、北京市大兴区兴盛街187号院6号楼7层6-702室房产属于原告与被告共有财产。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事��、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院受理民事诉讼案件的范围由法律法规规定，夫妻关系存续期间一方请求确认夫妻共同财产，法院不予受理。夫妻共同共有关系属于《中华人民共和国物权法》规定的共有关系的特殊情形，夫妻共同财产在婚姻存续期间能否分割应优先适用婚姻法及其司法解释的相关规定。现范秀军在夫妻关系存续期间请求确认位于北京市大兴区兴盛街187号院6号楼10层6-l002室、北京市大兴区兴盛街187号院6号楼7层6-702室属于原告与被告共有所有，均不属于民事诉讼受理范围，法院不予处理。诉争房产所有权可以通过另案或在婚姻关系解除后另行起诉予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告范秀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年十一月七日
书记员 程飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01344-3号
申请执行人苏某某。
被执行人王某某。
被执行人胡某某。
申请执行人苏某某与被执行人王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01666号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中查明，被执行人胡某某（另案申请人）与郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年3月14日出具（2016）陕08执提5号执行裁定书，将该案提级由榆林市中级人民法院执行。又查明，被执行人胡艳华与郝某某以、王某某民间借贷纠纷执行案件中，被执行人有可供执行的财产，故需你院协助停止支付该案中的执行案款202.74万元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：裁定如下：
对申请人胡某某与被执行人郝某某、王某某民间借贷纠纷一案执行到位的xxx万元予以扣留。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十五日
书记员 王文强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初3463号
原告杨永卫。
被告陈乃松。
本院于2016年4月11日立案受理原告杨永卫诉被告陈乃松买卖合同纠纷一案，原告杨永卫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永卫的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永卫撤回对被告陈乃松的起诉。
案件受理费25元，由杨永卫负担。
审判员 杨健
二〇一六年五月三日
书记员 刘毅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执485号
申请执行人：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面，组织机构代码08018868-X，法定代表人曾睽。
被执行人：四川华通柠檬有限公司，住四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园），组织机构代码75473156-3。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，组织机构代码71093267-0，法定代表人孙康。
被执行人：四川佳怡食品有限公司，住四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码77584913-0，法定代表人陈德才。
被执行人：郭辉，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈德才，男，汉族，住四川省资中县。
本院在申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被执行人郭辉,陈德才,四川华通柠檬有限公司,四川佳怡食品有限公司,汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年12月10日作出的(2014)渝五中法民初字第00888号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭辉,陈德才,四川华通柠檬有限公司,四川佳怡食品有限公司,汇通信用融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司于2016-04-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，上述被执行人均无财产可供执行，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，且我院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执485号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨云飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7707号
原告：刘俊金，女，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：田平，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周家权，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘俊金、田平与被告周家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊金、田平到庭参加了诉讼，被告周家权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊金、田平向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款100000元，并支付资金占用期间的利息(利息计算方式为：以50000元为基数，自2016年9月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2016年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告周家权向原告借款50000元，后又于2016年8月15日向原告借款50000元，但被告未按约定期限归还借款，尚欠借款本金100000元。
被告周家权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，周家权向原告刘俊金、田平出具借条一张，该借条载明：“今借到田平……刘俊金……现金伍万元正，小写50000.00元还款时间2016年10月底全部归还。借款人周家权……2016年7月5日……”。
2016年8月15日，周家权向原告刘俊金、田平出具借条一张，该借条载明：“今借到田平……刘俊金……现金伍万元正，小写(50000元)，还款日期2016年8月31日归还。借款人周家权……2016年8月15日”。
上述事实，有原告刘俊金、田平的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘俊金、田平依借条提起民间借贷诉讼，能够认定原告刘俊金、田平与被告周家权之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款100000元的事实。被告未按约定期限及时还清借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告周家权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周家权于本判决生效后五日内归还原告刘俊金、田平借款100000元，并支付资金占用期间的利息(利息计算方式为：以50000元为基数，自2016年9月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2016年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周家权负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘婧怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8503号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告孙芳，女，1987年7月25日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孙芳向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向孙芳发放了卡号为×××的信用卡。孙芳开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月17日，孙芳的信用卡累计欠款本息共计10578.54元。经交通银行多次催收，孙芳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙芳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10578.54元（截至2016年2月17日，共计本金为6115.92元，利息为4194.57元，费用为268.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、孙芳身份证复印件。
被告孙芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙芳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月25日，孙芳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙芳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，孙芳使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入孙芳账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；孙芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙芳太平洋卡的使用；孙芳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙芳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孙芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孙芳的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付孙芳使用。孙芳开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计10578.54元（本金为6115.92元，利息为4194.57元，费用为268.05元）。
本院认为：交通银行与孙芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孙芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孙芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孙芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十七日的欠款本息及费用一万零五百七十八元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元元，由被告孙芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1464号
申请执行人唐开清，男，汉族，生于1973年6月26日。
被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日。
被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第931号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卞义强、安小玲的银行存款160000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费3500元、执行费2300元从被执行人卞义强、安小玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202执保24号
申请人河南晶美文化传播有限公司。
被申请人武汉乾清巽景文化传播有限公司。
被申请人张玉琳，男，1972年11月20生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理申请人河南晶美文化传播有限公司诉被申请人武汉乾清巽景文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请人河南晶美文化传播有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全（保全标的额：970000元），请求利用执行网络查控系统查询登记在被申请人武汉乾清巽景文化传播有限公司、张玉琳名下的财产并依法采取相应的查封、冻结措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人河南晶美文化传播有限公司的财产保全提供担保，愿意在970000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：AZHZZ95Z0117Q000032M）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人河南晶美文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉乾清巽景文化传播有限公司、张玉琳名下价值970000元的财产或者冻结银行存款970000元。
案件申请费5000元，由申请人河南晶美文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一八年一月十八日
书记员 董前辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1645号
申请执行人：周淑梅,女性,1959年5月18日出生,汉族，农民，住白城市洮北区。
被执行人：敖志国,男性,1980年2月19日出生,汉族，农民。住白城市洮北区。
本院在执行周淑梅与敖志国借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行要求被执行人敖志国3日内给付周淑梅借款本金36,000.00元及利息，案件受理费350元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜新凯
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钟洪锋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇港民初字第0174号
原告冯向军，男。
原告王月琴，女。
委托代理人王运建（特别授权），北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告南通新景置业有限公司
委托代理人蔡斌、徐文捷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告冯向军、王月琴与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向军、王月琴诉称，2010年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城*幢*层**号房屋，建筑面积为149.27平方米，单价为每平方米8174.73元，总金额为人民币1220242.24元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年2月2日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付两原告，两原告于2012年7月9日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币12420元（以1220242.24元为基数，自2012年5月3日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城*幢*层**号房屋，建筑面积为142.95平方米，单价为每平方米8288元，总金额为人民币1184769.6元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，两原告根据实测面积，将购房总款人民币1220242.24元交付给了被告，被告于2012年2月2日将房屋交付给了两原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月9日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城*幢*层**室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年2月26日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年2月2日将房屋交付两原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，两原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月3日至2012年7月3日间的违约金，因两原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因两原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但两原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使两原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，两原告才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为两原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（一）项、第二款，及《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯向军、王月琴迟延办理房屋权属证书的违约金人民币12420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55.5元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款两原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈静秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执897号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人白雪涛，男，1975年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘静文，女，1985年7月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人白皓天，男，1977年4月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人强林科，男，1963年11月生，住宝鸡市金台区。
被执行人赵德平，男，1974年1月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2014)渭滨民初01817号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉白雪涛、刘静文、白皓天、强林科、赵德平借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人白雪涛、刘静文、白皓天、强林科、赵德平应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金45.4万元及利息、诉讼费9770元，执行费6860元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费6860元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农