安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00369号
原告：陈帮霞，女，住安徽省来安县半塔镇，务工。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者，执业证号31208031106492。
被告：洪杰明，男，住安徽省来安县新安镇。
被告：王明东，男，住安徽省来安县新安镇。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇。
法定代表人：
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利东路1516号。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：陈俊勇，工人，系阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告陈帮霞与被告洪杰明、王明东、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（以下简称奔驰运输公司）、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序于2015年2月12日第一次公开开庭进行审理，原告陈帮霞的委托代理人姚大志，被告王明东，被告阳光保险公司的委托代理人陈俊勇到庭参加诉讼，被告洪杰明、奔驰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2015年5月25日第二次公开开庭进行审理，原告陈帮霞的委托代理人姚大志，被告王明东，被告阳光保险公司的委托代理人陈俊勇到庭参加诉讼，被告洪杰明、奔驰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈帮霞诉称：2012年12月15日14时30分许，洪杰明驾驶皖M×××××号主车、皖M×××××号挂车，由来安县半塔镇往来安县县城方向行驶，该车行驶至省道S312线68KM＋800m处，因雨天路滑，措施不当，撞到其，造成其受伤，车辆损坏的交通事故，事故经来安县公安局交通管理大队认定，洪杰明承担事故的全部责任，其无责任。本起事故给其造成的损失为：医疗费52050.09元、误工费15540元（210天×74元／天）、护理费15540元（120天×101.57元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费2610元（87天×30元／天）、残疾赔偿金50850.80元（23114元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2160元、交通费3000元，合计157999.29元。因洪杰明驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）商业第三者责任保险（以下简称三责险），故要求洪杰明、王明东、奔驰运输公司、阳光保险公司赔偿其损失。
洪杰明未作答辩。
王明东在庭审中辩称：发生交通事故是事实，对责任划分也无异议，但肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和三责险，故对陈帮霞的损失应当由阳光保险公司赔偿。
奔驰运输公司未作答辩。
阳光保险公司在庭审中辩称：对此起交通事故发生的事实及责任划分无异议。医疗费的赔偿金额应在医保用药范围内，其司不承担非医保用药的赔偿责任；陈帮霞系农村户口，且未在城镇居住，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；陈帮霞为农村户口，年龄已经超过60周岁且已经丧失劳动能力，对误工费不予承担；护理费、交通费请求过高，请法院酌情判决；鉴定费、诉讼费其司不予承担。
经审理查明：2012年12月15日14时30分，洪杰明驾驶皖M×××××、皖M×××××挂货车，由来安县半塔镇方向往来安县县城方向行驶，行驶至S312线68KM＋800m处，因雨天路滑，洪杰明操作不当，撞到行人陈帮霞，致陈帮霞受伤，车辆损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：洪杰明负此起交通事故的全部责任，陈帮霞无责任。事发后，陈帮霞被送往来安县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、颅脑外伤、牙齿脱落。2013年3月4日，陈帮霞出院，出院医嘱：1、一个月后来院复查；2、抬高患肢，注意患者末梢循环；3、定期复查；4、我科随诊；5、休息2个半月。陈帮霞住院79天，支付医疗费45006.02元。2014年8月7日，陈帮霞在来安县人民医院复查支付医疗费144元。2014年11月29日，陈帮霞在来安县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折术后。同年12月7日，陈帮霞出院，医嘱为：1、隔日换药，术后2周拆线；2、注意休息，注意患肢功能锻炼，避免负重3个月；3、1-1.5月复查；4、我科随诊。陈帮霞住院8天，支付医疗费6900.07元。2014年12月25日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2015）临鉴字第0109号法医临床司法鉴定意见：陈帮霞颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以210日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。陈帮霞支付鉴定费2160元。2015年2月6日，阳光保险公司请求对陈帮霞的非医保用药费用进行鉴定，2015年4月24日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F518号法医临床文证审查意见：陈帮霞住院期间非医保类用药费用及乙类自付费用合计8841.90元。庭审中，陈帮霞向本院申请追加王明东为本案被告参加诉讼，本院予以准许。
同时查明：皖M×××××号主车、皖M×××××号挂车系王明东所有。洪杰明系王明东雇佣的驾驶员，皖M×××××号主车、皖M×××××号挂车挂靠登记在奔驰运输公司。皖M×××××号主车在阳光保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、交通事故精神损害赔偿险30000元和保额500000元三责险及不计免赔率；皖M×××××号挂车在阳光保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和保额50000元三责险及不计免赔率，保险期间均自2012年9月26日零时起至2013年9月25日24时止。
上述事实有陈帮霞、王明东、阳光保险公司陈述及陈帮霞提交的来安县公安局道路交通事故认定书，来安县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票，陈跃文个体工商户营业执照、证明，来安县新安镇北门社区居民委员会证明，个人购房借款、担保合同，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票，驾驶证，行驶证，保单；阳光保险公司提交的保险条款，保单等证据在卷佐证。
本院认为：根据陈帮霞、王明东、阳光保险公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定陈帮霞的合理损失；二、陈帮霞非医保用药部分如何承担；三、洪杰明、王明东、奔驰运输公司、阳光保险公司如何承担民事赔偿责任。
对争议焦点一，陈帮霞主张医疗费52050.09元，结合陈帮霞提交的医疗费发票，本院予以确认。误工费，陈帮霞庭审陈述其在饭店洗碗为收入来源，并提供了个体工商户营业执照、经营者证明及新安镇北门社区居民委员会证明，阳光保险公司庭审中虽对该组证据的真实性有异议，但其并没有提供证据证明该组证据违法，故对陈帮霞以在饭店从事服务为收入来源这一事实本院予以确认。本院结合上一年度安徽省住宿和餐饮业人均收入情况，故对陈帮霞以74元／天标准计算误工费的请求，本院予以支持。阳光保险公司辩称陈帮霞的户籍为农业户籍，陈帮霞的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因人身损害赔偿的根本目的是填补损害，残疾赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，因此，残疾赔偿金是按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算，应考虑伤者经常居住地、主要收入来源、生活、消费水平等因素予以综合考量。本案陈帮霞虽系农业户籍，但其提供的个体工商户营业执照、经营者证明及新安镇北门社区居民委员会证明、个人购房借款、担保合同等证据能够证明陈帮霞居住、生活在来安县城，并从事餐饮服务业。陈帮霞主要收入来源为打工而非农业性收入，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，故对阳光保险公司的辩解，本院不予采纳。陈帮霞主张住院伙食补助费标准为30元／天，结合本地国家机关工作人员出差补助标准，本院对陈帮霞的该主张予以支持。陈帮霞主张营养费标准为30元／天，结合本地实际情况，本院对陈帮霞的该主张予以支持。陈帮霞主张护理费标准为101.57元／天，陈帮霞虽未提供证据证明其在护理期间护理人员实际误工损失，本院结合上一年度安徽省居民服务和其他服务业人均收入情况，本院对陈帮霞的该主张予以支持。庭审中，王明东、阳光保险公司对陈帮霞提交的南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2015）临鉴字第0109号法医临床司法鉴定意见无异议，本院故对陈帮霞颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日予以确认。陈帮霞主张住院伙食补助期限为87天，结合陈帮霞实际住院天数，本院对陈帮霞的该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因陈帮霞定残日期为2014年12月25日，故本院结合陈帮霞出生时间，对陈帮霞的残疾赔偿金赔偿年限确定为18年。陈帮霞主张交通费，其未提交交通费票据，但事发后陈帮霞及其亲属在处理事故和陈帮霞就医过程中应当实际发生交通费，故本院结合陈帮霞住院期限酌定交通费为2000元。陈帮霞的精神损害抚慰金，根据陈帮霞的伤情及在交通事故中的责任，本院对陈帮霞的精神损害抚慰金酌定为10000元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算陈帮霞的合理费用为：医疗费52050.09元、误工费15540元（210天×74元／天）、护理费12188.40元（120天×101.57元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费2610元（87天×30元／天）、残疾赔偿金49926.24元（23114元／年×18年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2160元、交通费2000元，合计150074.73元。
对争议焦点二，交强险设立的目的是最大限度保障受害人的权利，其在于保障交通事故受害者能得到及时救治，迅速获得赔偿。医院是根据患者的具体病情用药的，如果受害人在接受治疗时还要考虑是否使用非医保药物，很可能会影响治疗效果，对其身体健康产生无法预见的负面影响，这与设立交强险的初衷是相背离的。交强险保险条款明确约定非医保药物赔偿范围项目和标准，损害投保人的权利，同时使受害者无法从保险公司处得到赔偿，从而间接的损害了事故中受害者获得赔偿的权利。此条款系免除保险人的责任、排除投保人的权利，故该条款无效，平安保险公司应在交强险医疗费10000元范围内承担非医保药物费用。对于超出部分，保险人与被保险人按照第三者责任险约定，应由侵权人承担赔偿责任。
对争议焦点三、公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。事故发生后，来安县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，洪杰明负此起交通事故全部责任，故由洪杰明对陈帮霞的损失承担赔偿责任。因洪杰明系王明东雇佣的驾驶员，同时致陈帮霞的损害洪杰明属于重大过失，故对陈帮霞的损失由雇员洪杰明与雇主王明东承担连带赔偿责任。又因皖M×××××号主车、皖M×××××号挂车系以挂靠奔驰运输公司名下的形式从事道路运输经营活动，奔驰运输公司应当承担连带赔偿责任。奔驰运输公司为皖M×××××号主车，在阳光保险公司投保了交强险、交通事故精神损害赔偿险和三责险及不计免赔率，皖M×××××号挂车在阳光保险公司投保了交强险和三责险及不计免赔率。皖M×××××号主车、皖M×××××号挂车在保险期间发生交通事故，阳光保险公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准在保险合同约定的责任限额内承担责任。故陈帮霞的损失在阳光保险公司交强险限额优先进行赔付后，再由阳光保险公司在三责险限额按责进行赔偿，不足部分由洪杰明、王明东、奔驰运输公司按责赔偿。故阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付陈帮霞20000元，死亡伤残赔偿限额内赔付陈帮霞81814.64元（误工费15540元＋护理费12188.40元＋残疾赔偿金49926.24元＋鉴定费2160元＋交通费2000元）。对陈帮霞的精神损害抚慰金10000元，由阳光保险公司在交通事故精神损害赔偿险中支付。因洪杰明在本起事故中负全部责任，故对超出交强险的损失38260.09元（医疗费52050.09元＋营养费3600元＋住院伙食补助费2610元-20000元）由阳光保险公司在三责险中承担，因陈帮霞的损失未超出阳光保险公司承保范围，故由阳光保险公司赔偿陈帮霞150074.73元（20000元＋81814.64元＋10000元＋38260.09元），洪杰明、王明东、奔驰运输公司不再承担赔偿责任。洪杰明、奔驰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈帮霞经济损失150074.73元；
二、驳回原告陈帮霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈帮霞负担27元，被告洪杰明负担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 蔡月波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一','2018-10-06
05:26:31',0,'web',NULL),(2550987,'5966490a-c86d-41c8-9f10-839c2c87dbda','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1179\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）蒙民一初字第00640-1号\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5966490a-c86d-41c8-9f10-839c2c87dbda\",\"案件名称\":\"邢岩与蒙城皇家门业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"蒙城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蒙城县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告邢岩诉被告蒙城皇家门业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因起诉主体错误，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城皇家门业加工厂的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451551789000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"邢岩与蒙城皇家门业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邢岩与蒙城皇家门业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书
（2015）蒙民一初字第00640-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5966490a-c86d-41c8-9f10-839c2c87dbda\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邢岩与蒙城皇家门业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）蒙民一初字第00640-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蒙城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1179\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蒙城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"邢岩,蒙城皇家门业加工厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邢岩与蒙城皇家门业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\