wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人班华新，男，1985年1月9日出生，壮族，初中文化，捕前系汕头一电器厂员工，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5246号起诉书指控被告人班华新犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人班华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月11日18时许，被告人班华新搭乘由李某（已判决）驾驶的一辆车牌为桂Ｒ×××××的摩托车,去到佛山市顺德区容桂街道格兰仕东门潮德路一街5号演发城发廊对开路段，看见被害人姜某挎着挂包走在路边。被告人班华新和李某经合谋，由李某驾驶摩托车靠近被害人姜某，由被告人班华新乘被害人不备,抢走被害人姜某的挂包,致使被害人姜某被拉到在地，挂包内有一台白色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币1939元）、现金人民币200元。得手后，李某搭载被告人班华新迅速逃离现场。
经法医检查鉴定，被害人姜某的损伤未达轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人班华新的供述；被害人姜某的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人班华新无视国家法律，以非法占有为目的,乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人班华新有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人班华新对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人班华新犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人班华新无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人班华新犯抢夺罪，罪名成立。被告人班华新归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人班华新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人班华新犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更75号
罪犯秦晓宏，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一五年三月十六日以（2014）西刑初字第17号刑事判决，认定罪犯秦晓宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二八年九月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯秦晓宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯秦晓宏在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯秦晓宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦晓宏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二八年二月十五日止,剩余剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1125刑初字5号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，河北省石家庄人。2016年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月1日经柳林县人民检察院批准以非法拘禁罪被柳林县公安局依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
被告人董某，男，汉族，山西省武乡县人。2016年8月10日被临汾铁路公安处侯马北站派出所查获，临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。同年8月12日因涉嫌抢劫罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月1日经柳林县人民检察院批准以非法拘禁罪被柳林县公安局依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某、董某犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年1月23日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人陈某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年8月，被害人张某承揽了柳林县大庄集团办公楼的装潢工程。期间，被害人张某雇佣被告人陈某做了部分室内装潢和石材工程。后被告人陈某以工程款未结清为由多次向张某电话催要，但被害人张某明确告知被告人陈某工程款已经结清。为此，双方产生了纠纷。2016年7月5日18时许，被告人陈某、董某伙同在逃犯罪嫌疑人王某经预谋驾驶董某的小轿车从太原市出发来到柳林县。经对被害人张某在柳林县的办公处及柳林县电厂小区的居住地多次踩点，未发现被害人及其所驾驶车辆。次日17时许，被告人陈某、董某、王某发现被害人张某一人驾车进入其居住的小区院内，陈某安排董某、王某跟随被害人进入小区。在陈某的指使下，三人合伙将张某强行控制到张某的奥迪车内，后由董某驾驶该奥迪车离开柳林县城。当晚，三人将被害人张某拉到太原市，非法剥夺其人身自由长达5个小时。中途，被告人陈某，王某对被害人张某实施了威胁和殴打，致被害人张某多处受伤。在拘禁期间，被告人陈某、王某强行扣留被害人张某的手机、驾驶证及银行卡等财物，并迫使被害人张某签订了一份标的额为140252元的还款协议。协议约定由被害人张某在5日内付清上述所欠工程款，如若到时不能结清，被害人张某所有的黑色奥迪车由被告人陈某进行处理，被害人张某不得干涉。当天23时许，被告人陈某、董某及在逃犯罪嫌疑人王某在太原市建设南路一路口将被害人张某释放，但将被害人张某的奥迪车强行开走。案发后，黑色奥迪车被依法扣押并返还被害人张某。
上述事实，在法庭审理过程中二被告人亦无异议。且有物证被害人张某伤情照片，书证常住人口信息，到案经过，太原铁路公安局太原公安处看守所证明，提取笔录，柳林县公安局扣押物品、文件清单及领条，奥迪车高速路出入情况图像信息浏览，被告人陈某前科证明，柳林县人民医院诊断建议书及出院证，大庄煤矿办公楼装修干挂石材工程量及费用证明，被害人张某的陈述，证人王某1的证言，电子数据及柳林县公安局辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因经济纠纷伙同被告人董某、在逃犯罪嫌疑人王某采用殴打、威胁的手段将被害人张某挟持到太原市，时间长达五个小时，被告人陈某、董某的行为已构成了非法拘禁罪，依法均应予以惩处。但鉴于二被告人归案后在侦查、起诉、审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起
至2017年1月27日止。）
二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高虎平
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵丽丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1550号
原告：苏黎，居民。
委托诉讼代理人：褚乃力，居民。
被告：黎国亮，居民。
原告苏黎与被告黎国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏黎的委托代理人褚乃力、被告黎国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏黎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款130000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年9月，原告出资购买一辆广州本田雅阁轿车，车牌号码为桂Ｎ×××××，登记在黄绍广名下，2014年9月12日，经过原被告双方协商，原告以130000元的价格将该车出卖给被告，被告于当天立写欠条一张，约定购车款分两期偿还，第一期于2014年10月1日前偿还80000元，余款50000元于2014年12月30日前偿还。之后，原告按约定办理了相应的车辆交付手续，但被告至今没有按约定偿还购车款给原告。被告黎国亮承认原告提出的全部诉讼请求及事实和理由。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黎国亮偿还原告苏黎购车款130000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黎国亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一六年八月五日
书记员 李检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66222号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第428号＼n罪犯李国华，男，1982年7月2日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年九月九日，山东省定陶县人民法院作出（2009）定刑初字第54号刑事判决，以被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李国华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯李国华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李国华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月27日起至2016年2月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2340号
罪犯向德英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）邯市刑初字第17号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人向德英有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年1月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年10月28日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯向德英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯向德英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向德英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向德英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年1月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民申5号
再审申请人（原审原告）：但小平，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人（原审原告）：陈建英，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵德君，男，1947年12年26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（原审被告）：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市育才东路35号。
法定代表人：税亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付义，重庆圣世律师事务所律师。
再审申请人但小平、陈建英因与被申请人遂宁市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人但小平、陈建英于2018年5月16日，以“因与被申请人遂宁市中天房地产开发有限公司达成和解并已履行”为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，但小平、陈建英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许但小平、陈建英撤回再审申请。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年五月十七日
书记员 段富文
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0532民初1447号
原告张仁普，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告郑爱召，男，1980年1月20日出生，汉族，住广宗县，
本院在审理原告张仁普与被告郑爱召公路货物运输合同纠纷一案中，原告张仁普于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁普的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁普撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一七年十二月二十日
书记员 史玉冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3026号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南省昭通市大关县，系该公司法务经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：方建松，男，汉族，1962年5月29日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人方建松商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2763元，减半收取人民币1381.5元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 宋 婕
审判员 熊金华
二〇一七年九月一日
书记员 蔡 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初6812号
原告王合兵，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张丽，河南尊严律师事务所律师。
被告河南正发建设集团有限公司，住所地濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内，统一社会信用代码91410900753860670R（1-4）。
法定代表人张超峰，该公司经理。
被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会，住所地，濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村，组织机构代码08903157-4。
法定代表人张道京，该村村主任。
被告管永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
以上三被告委托诉讼代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告郑军文，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳市。
原告王合兵诉被告河南正发建设集团有限公司（以下简称正发公司）、濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村村民委员会（以下简称赵村居委会）、管永兵、郑军文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林春江公开开庭进行了审理。原告王合兵及其委托代理人张丽、被告正发公司、赵村居委会、管永兵其共同委托代理人黄大军到庭参加了诉讼。被告郑军文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王合兵提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉动报酬6933元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管永兵借用被告正发公司资质承包了被告赵村居委会开发的工程项目。被告管永兵又将上述工程整体承包给被告郑军文。2016年原告受雇于被告郑军文负责东区5号楼具体施工，西安工程已竣工投入使用，但被告尚拖欠工资6933元。2017年1月20日被告郑军文向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，要求支付拖欠劳务费用，均遭拒绝。
被告赵村居委会、正发公司、管永兵共同答辩称：1、被告管永兵系被告正发公司派往工地的代理人，不应当承担责任。2、被告赵村居委会就涉案工程已经与被告正发公司结清工程款，以后是否有费用不清楚，故其不应承担责任。3、被告正发公司根据已完成的工程量向被告郑军文支付了全部的工程款657万元，后发现质量存在问题，被告郑军文还应向正发公司赔偿。被告正发公司不欠原告王合兵劳动报酬，故被告正发公司不应当承担责任。4、对于被告郑军文出具的欠条，因其未到庭，故该证据的真实性无法核实，法院不能依据该欠条判决三被告承担责任。被告郑军文在劳动监察部门所作笔录中显示的欠原告王合兵的欠款与被告郑军文出具的欠条中的数额不一致，故被告正发公司否认该证据的真实性。工程量（劳务费）的多少应当依据双方的合同内容、验收报告、监管签字、付款证明、结算欠条的款额认定。若依郑军文出具的欠条为依据，要求三被告承担责任，将会对三被告带来严重损害。5、原告王合兵与被告郑军文间存在欠款纠纷，根据合同的相对性，应当由被告郑军文直接支付给原告王合兵。故请求驳回原告王合兵对三被告的诉讼请求。
被告郑军文未做答辩。
经审理查明，案涉工程发包方为被告赵村居委会，承包方为被告正发公司，被告正发公司将部分工程转包给被告郑军文。原告王合兵受雇于被告郑军文为东区5号楼工程提供劳务。2017年1月20日，被告郑军文向原告王合兵出具一欠据，内容为：今欠到王合兵于赵村东区5#楼工资款共计6933.00元（陆千玖佰叁拾元整）。郑军文2017年1月20日。
另查明，涉案工程款657万元，已由被告管永兵向被告郑军文结清。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告郑军文向原告王合兵出具“欠条”一份，系被告郑军文认可其未向原告王合兵支付工资款6933元，应承担付款责任。原告王合兵与被告郑军文之间系劳务合同关系，根据合同的相对性，应由合同相对方即被告郑军文向原告王合兵承担合同履行义务，原告王合兵要求其他被告承担责任概无依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军文支付原告王合兵劳务费6933元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王合兵对被告河南省正发建设集团有限公司、濮阳市华龙大庆路街道办事处赵村居委会、管永兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年八月七日
书记员 张 静
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人：于富华，该行职员。
被执行人：贡蕾，男，1984年9月15日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人：卢丽梅，女，1984年7月9日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：秦永伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人贡蕾、卢丽梅、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1126号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人贡蕾、卢丽梅、偿还申请执行人借款本金180725.13元，并负担诉讼费4754元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、8月17日通过全国网络查控系统对被执行人贡蕾、卢丽梅、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年8月17日、8月19日，本院发出限制消费令，分别对被执行人贡蕾、卢丽梅、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月十九日
书记员 孙年明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终81号
上诉人(原审原告)：方斌，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1963年9月16日出生，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：徐廷海，男，汉族，1957年12月21日出生，住四川省广安市广安区。
原审第三人：蓝亚妹，女，黎族，1920年7月18日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董警尹，男，汉族，1961年2月20日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福兴，男，黎族，1963年8月29日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福斌，男，黎族，1977年8月1日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福爱，女，黎族，1971年2月15日出生，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：陈培奎，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍地海南省三亚市。
上诉人方斌因与被上诉人杨波、徐廷海、原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱、陈培奎合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1439号之一民事裁定，向本院提起上诉。
方斌上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案名义为合伙协议纠纷，但案件涉及的是物权转让原因关系的房屋买卖合同纠纷，应属债权纠纷，不应适用专属管辖的规定。同时，杨波、徐廷海与六位第三人签订的一系列协议，约定第三人以“以房抵债”的方式将宅基地房屋出售给杨波、徐廷海属无效合同；杨波、徐廷海又将在该宅基地上修建的房屋出售给方斌亦属无效合同。确认合同无效不应适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，指令四川省广安市广安区人民法院继续审理本案。
本院审查认为，上诉人方斌与被上诉人杨波、徐廷海签订的《合伙建房协议》，名为合伙，实为房屋买卖，系杨波、徐廷海将其在原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌所有的宅基地上修建的房屋出售给上诉人。案涉纠纷不仅涉及合同的订立、效力、履行等，还涉及海南省三亚市的土地承包经营政策和房地产宏观调控政策。因此，本案由房屋所在地人民法院管辖，有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类案件引起的群体性纠纷，有利于案件的审理和执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院将本案移送涉案房屋所在地的海南省三亚市城郊人民法院审理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3766号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区新农镇万家村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村。
代表人：宋井和，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵恩明，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：哈尔滨市大同建筑工程有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇新乡村。
代表人：赵喜成，该分公司经理。
委托诉讼代理人赵安龙，男，1983年2月28日出生，汉族，该分公司职员，住哈尔滨市双城区水泉乡韩家村二十五委。
上诉人哈尔滨市道里区新农镇万家村村民委员会因与被上诉人赵恩明、被上诉人哈尔滨市大同建筑工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市道里区新农镇万家村村民委员会于2016年8月31日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨市道里区新农镇万家村村民委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市道里区新农镇万家村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31,354元，减半收取15,677元，由上诉人哈尔滨市道里区新农镇万家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何长滨
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白恩奇
于文娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5602号之一
原告：魏某1，男，1956年12月12日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。
被告：魏某2，男，1984年10月26日出生，住重庆市潼南区。
被告：魏某3，男，1993年7月27日出生，住重庆市潼南区。
原告魏某1与被告魏某2、魏某3赡养费纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。本案在审理过程中，原告魏某1于2018年3月20日去世。
本院经审查认为，原告去世已无继续进行诉讼的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
审 判 长 夏休亮
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一八年八月九日
法官 助理 梁 应
书 记 员 陈萍萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更89号
罪犯荣秋保，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十一月二十四日以（2012）格刑初字第1号刑事判决，认定罪犯荣秋保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年五月十六日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一六年七月三日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年五月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯荣秋保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次；评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯荣秋保在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯荣秋保在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯荣秋保的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二〇年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初143号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年4月7日被临县公安局取保候审，2016年6月23日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人张xx驾驶三轮助力机动车，在临县城内从龙路由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为117mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为107.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、看守所不予收押通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托方山县司法局进行社区调查，查明被告人张xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人张xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人张xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 高佳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保26号
申请人：张友民。
被申请人：李德军。
被申请人：马銮魁。
申请人张友民于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德军名下的鲁026**号小型轿车一辆、马銮魁名下的鲁316**轻型厢式货车一辆进行扣押。安诚保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李德军名下的鲁026**号小型轿车一辆、马銮魁名下的鲁316**轻型厢式货车一辆进行扣押，期限为2018年2月7日至2020年2月6日。
案件申请费1520元，由申请人张友民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一八年二月七日
代书记员 刘 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1029号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛勇,男,1984年12月1日出生,汉族,小学文化，无业,户籍地四川省泸县，现住成都市新都区。2005年因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年12月23日因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年2月21日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年3月8日经成都市成华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人毛勇犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十五日作出（2018）川0108刑初541号刑事判决，认定：一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人毛勇将违法所得退赔给被害人。原审被告人毛勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛勇撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年九月十日
书记员 龙冬梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0929号
原告邹洪琳，女，45岁。
被告仇浩清，男，44岁。
原告邹洪琳与被告仇浩清保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹洪琳、被告仇浩清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，仇洪波因急需用钱向原告借款人民币100000元，约定月息2%，还款日期为2013年10月1日。被告仇浩清作为连带保证人在借条上签字。后仇洪波向原告支付了两个月的利息即拒绝支付剩余利息和本金。原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求判令被告偿还原告本金100000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述是事实，我作为担保人同意还款，但是目前没有能力偿还。
经审理查明：2013年5月1日，被告哥哥仇洪波因急需用钱通过被告仇浩清向原告邹洪林借款人民币100000元，约定月息2%，还款期限是2013年10月1日，并由仇浩清出具借条一份，被告仇浩清作为担保人在借条上签字担保。仇洪波曾向原告支付两个月利息4000元，之后未继续支付利息也未归还本金。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一张、原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告邹洪琳与被告仇浩清之间的保证合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告未与被告约定保证方式和保证期限，应视为被告仇浩清承担连带保证责任，被告仇浩清在庭审中对借款以及担保事实表示认可，同意承担还款责任。综上，原告的诉讼请求有相应的证据证明，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告仇浩清于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邹洪林借款本金100000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仇浩清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月三日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审262号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人董海生，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张小魁，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2018年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005224480号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005224480号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005224480公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005224480号公安交通管理简易程序对张小魁处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月十三日
书记员 朱自贞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更字第34号
罪犯朱建英，女，1971年6月21日生，汉族，出生地四川省仁寿县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年11月30日作出（2012）金牛刑初字第1297号刑事判决，以被告人朱建英犯侵犯著作权、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期从2012年5月15日起2016年11月14日止），并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱建英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱建英减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯朱建英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年10月13日，该犯向本院缴纳罚金5000元。该犯综合考核累计得分113.12分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建英减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘01刑申23号
茅某某、李某某：
你们因茅某某犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院于2016年8月15日作出的（2015）长中刑二终字第01115号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原判决据以定罪量刑的证据不确实、充分；二、量刑明显不当。故请求依法再审从轻改判。
本院经审查认为：一、关于你们提出的原判决据以定罪量刑的证据不确实、充分的申诉理由。你们申诉称茅某某的身份系“会务总监”，且认定其为主犯，缺乏证据支持。经查，茅某某系2009年5月加入前述“自愿连锁经营”组织，于2010年12月晋升为高级经理，后被任命为长沙地区、合肥地区、贵阳地区三区的会务总监，负责传销人员的技能的培训。现茅某某名下共有下线传销人员814，其中高级经理29人，直接下线为李水连、谢羡卿、张飏。自2011年8月至2012年5月，共获返利1432271元。对茅某某身份、发展下线人数及获利金额有湖南湘楚司法鉴定所湘楚司鉴字[2015]第010号司法鉴定意见书、电子证物检查笔录、光盘制作笔录、光盘电子数据以及茅某某的供述等证据予以证实。另外，二审根据茅某某、陈菲菲在传销组织中的作用相对其他人作用更大，认定为主犯，并无不当。因此，原判据以定罪量刑的证据是确实充分的。故你们的该项申诉理由不成立。
二、关于你们提出的原判量刑明显不当的申诉理由。你们认为茅某某的上线严静雪只判处有期徒刑三年，缓刑五年，其他身份同等人员量刑也轻多了。经查，二审对传销组织人员各自的身份地位、发展下线数量、获利金额、自首、立功、坦白、主从犯、退赃情况等量刑情节进行了综合评判，并非只考虑单一情节。严静雪虽是茅某某的上线，但从严静雪的量刑情节以及判处刑罚情况来看，其有立功表现，且能退缴全部违法所得，退缴违法所得485.45万元，故对其判处三年有期徒刑，宣告缓刑五年，并处罚金50万元。茅某某虽有自首情节，但只退缴赃款1万元，对茅某某判处四年有期徒刑、并处罚金10万元，符合法律规定，故二审判决对茅某某的量刑并无明显不当。故你们的该项申诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。希你们能服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3376号之一
申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4楼3单元1501室。
被执行人邵军校，男，汉族，1959年9月18日出生，住浙江省临安市。
被执行人邵嫩君，女，汉族，1962年4月7日出生，住住浙江省临安市。
被执行人邵云，男，汉族，1986年1月12日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2371号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵军校所有的皖Ｂ×××××车辆（车辆识别代码LZWADAGA3E4150792,发动机号18E82610231）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年二月四日
代书 记员 段君毅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初3110号
原告：伊宁县维吾尔玉其温乡克什拉克塔木村村民委员会。
法定代表人：塔依尔江*马里克，村委会主任。
被告：王洪兵，男，回族，1951年3月1日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告伊宁县维吾尔玉其温乡克什拉克塔木村村民委员会与被告王洪兵土地承包合同纠纷一案中，因原告伊宁县维吾尔玉其温乡克什拉克塔木村村民委员会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史亚琴
山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）临兰民初字第6247号＼n原告冯文彬，自由职业者。＼n被告付超杰，驾驶员。＼n被告颜景兰，居民。＼n被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路168号。＼n本院在审理原告冯文彬与被告付超杰、颜景兰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯文彬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告冯文彬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告冯文彬撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告冯文彬负担。＼n审判员刘连瑞＼n二〇一五年十一月三日＼n代书记员王春阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3514号
原告郭小乐，男，汉族，初中文化，无业，河北省任丘市人，现住延安市宝塔区。
被告延安振源工贸有限公司，现住所地不祥。
法定代表人刘佰林，该公司经理。
原告郭小乐诉被告延安振源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告郭小乐未能提供被告延安振源工贸有限公司准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致使本院无法及时向被告延安振源工贸有限公司送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小乐的起诉。
本案诉讼费4419元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年十月十七日
书记员 钟晨溪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1137号
原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县
被告：申泽祥，男，1997年6月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市
原告王受河与被告申泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王受河的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王受河撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费400元，由原告王受河负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐乃强
人民陪审员 吴善林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 磊
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告刘玉充。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告刘玉充信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告刘玉充的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费535元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初158号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨少勤，男，1963年3月11日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯抢劫（未遂）罪，于1989年7月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕93-2号起诉书指控被告人杨少勤犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人杨少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月7日19时许，在蚌埠市国庆街北淮河堤坝上，被告人杨少勤用砖头将胡某的头部打伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人杨少勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨少勤对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：被告人杨少勤与被害人胡某系邻居。2016年2月7日19时许，杨少勤与胡某为解决债务纠纷来到蚌埠市国庆街北淮河堤坝上，双方言语不和，随即发生厮打。在厮打过程中，杨少勤用砖头将胡某的头面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者胡某左侧眼眶内侧壁、后壁骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧颧面部遗留一长2.6cm的L型瘢痕，损伤程度为轻微伤。2016年3月21日，被告人杨少勤支付了胡某的医疗费用10000余元，并赔偿被害人胡某经济损失50000元，杨少勤取得了胡某的谅解。
另查实，2016年2月8日，杨少勤主动到蚌埠市公安局水上派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨少勤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场遗留砖头照片、谅解书、收条、抓获经过、情况说明，证人闫某的证言，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨少勤故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨少勤系有前科，酌情对其从重处罚。被告人杨少勤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨少勤积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨少勤符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨少勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈波涛
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3317号
原告：沧州市汇丰炉料有限公司，住所地河北省沧州市新华区百川路南侧、长芦大道西侧沧州国际五金城31#楼5层517号。
法定代表人：段之河，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130902776178180M。
被告：沧州福道冶金轧辊有限公司，住所地沧州市运河区北环西路。
法定代表人：李宇桂。
注册号：130903000009190。
沧州市汇丰炉料有限公司与沧州福道冶金轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告沧州市汇丰炉料有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市汇丰炉料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取671元，由沧州市汇丰炉料有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年八月十六日
书记员 陈金平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97c70420-d385-498f-bb80-42a0f0c13a3f&imgId=L0ltYWdlLzk3YzcwNDIwLWQzODUtNDk4Zi1iYjgwLTQyYTBmMGMxM2EzZjAuanBlZw==01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0721刑初70号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈志国，男，1977年12月23日出生，蒙古族，前郭县农机局农机站干部，住址前郭县民主街民华委3组。
委托代理人从丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告人宋威，男，1978年3月17日出生，汉族，前郭县市政工程管理局职工，住址前郭县世纪新城小区。
辩护人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
自诉人陈志国以被告人宋威犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人陈志国向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈志国自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈志国撤诉。
如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执545号
申请执行人：晋州市财政局。
被执行人：肖国俊，男，1963年12月9日出生，汉族，河南省信阳市潢川县仁和镇蔡寺村朱湖头组。
肖国俊罚金执行一案，本院作出（2015）晋刑初字第00219号刑事判决书已发生法律效力。判决书判令：肖国俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三万元。判决书生效后本院立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年八月十四日
书记员 王 士
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鹤刑初字第86号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李如玉，女，1973年3月10日生，白族，文盲，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案于2015年4月15日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李如玉犯失火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李如玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年3月23日，被告人李如玉到鹤庆县六合乡六合村委会金坛村叶箐山场自家水田里烧火土，14时左右，由于用火不慎，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积150.84亩。
公诉机关针对指控提供了报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查及现场图、扣押物品清单及现场照片、鉴定意见、现场指认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，证实被告人李如玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人李如玉的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日，被告人李如玉到鹤庆县六合乡六合村委会金坛村叶箐山场自家水田里烧火土，14时左右，由于用火不慎，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积150.84亩。
上述事实有经当庭举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、到案经过，证实了案件的来源、被告人李如玉到案经过。
2、现场勘验笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场照片、指认笔录及指认照片（现场照片及辨认、指认照片经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的时间、地点、现场方位、现场状况以及被告人对火灾现场进行了指认和对作案工具进行辨认的事实。
3、鉴定聘请书，鉴定意见报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了此次火灾的过火面积微150.84亩，且鹤庆县森林公安局已将鉴定结论告知被告人，被告人无异议的事实。
4、扣押笔录、证据照片，证实了提取作案工具打火机一枚及该打火机照片2张。
5、证人李某、张某的证言，结合被告人李如玉的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过。
6、户口证明，证实了被告人的身份自然情况。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李如玉因用火不慎引发森林火灾，致使集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。鉴于被告人李如玉属过失犯罪，在归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李如玉犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
审 判 员 田遇丰
人民陪审员 段元枋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 萍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更548号
罪犯张永强，男，1994年4月13日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2013年9月30日作出（2013）魏刑初字第42号刑事判决，以张永强犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑八年又六个月（刑期自2013年2月25日起至2021年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行��关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第439号提请减刑建议提出，罪犯张永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）451号减刑提请检察意见书认为，罪犯张永强在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永���减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张永强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑十一个月。
刑期自2013年2月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第588号
原告济宁赛特机械有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人汤云广职务总经理
委托代理人杜飞（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
杨建，男，1961年1月31日出生，回族。身份证号3708021961********。住山东省济宁市任城区马驿桥街10号安阜小区*号楼*单元***号。
委托代理人张曙光（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
原告济宁赛特机械有限公司与被告杨某劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁赛特机械有限公司委托代理人杜飞、被告杨某及其代理人张曙光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某于2010年11月到原告处工作，2014年11月离职，其申请劳动仲裁，经济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告对济宁仲案字（2015）第285号仲裁裁决书结果不服，特此提起诉讼。理由如下：被告曾在原告处工作过，但是在2010年9月因其与人打架严重违纪，被告公司除名，双方劳动关系已经终止。2、原告不应支付带薪年休假工资。诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2010年11月至2014年11月期间存在劳动关系；2、原告不予支付经济补偿金25830元；3、原告不予支付2014年度带薪年休假工资1583元。
被告辩称，1、被告在原告处工作的时间为2007年8月至2014年12月31日，2、2010年9月被告受原告指派到另一个单位时间为一个星期，期间的工资也是由原告支付，2010年9月被告因为工作上的关系，于他人发生争吵，后经调解问题已经处理完毕，关于与他人争吵一事，与本案无关，被告提出和原告的劳动关系的解除是因为原告没有按劳动法的规定没有交各种保险金，原告将由于生产任务不足，已经安排被告进行了年假休息，被告认为带薪年假和原告生产不足双方的休息时间不能冲抵，所以原告的诉讼请求不能成立。要求确认原被告于2007年8月至2014年12月存在劳动关系。原告支付被告经济补偿金25830元及2014年的带薪休假工资1583元。
经审理查明，被告杨某于2010年11月到原告处工作，2014年11月离职，同年12月原被告双方解除劳动关系。2014年未安排被告带薪休假。被告在原告处2014年12个月的平均工资为3144元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供被告出具的借条予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，原被告存在劳动关系，被告以未给办理社会保险为由提出解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告在原告处工作超过一年不满十年，每年享有5天带薪休假的权利，原告未安排带薪休假，应当支付带薪年休假工资。被告提出与原告存在劳动关系的起始时间为2007年8月，未向本院提供任何证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条、《职工带薪休假条例》第二条、《职工带薪休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、确认原被告自2010年11月至2014年12月存在劳动关系。
二、原告于本判决书生效之日起十日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金14148元。
三、原告于本判决书生效之日起十日内支付被告带薪年休假工资1490元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 姚凌燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 韩
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢42号
夏玉萍：
本案你行向法院申请执行后，本院依法对上述被执行人的财产情况进行了查询，你也向本院及上级法院反映本案有关事宜。经本院执行（2014）钟民初字第419号民事调解书，应执行119000元及利息，除在2014年10月24日已执行到位30000元外，本次申请执行到位17000元，其余款项及利息没有执行到位。本院（2014）钟民初字第419号民事调解书已部分执行到位，本次执行程序予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00256号
原告：朱峻毅，男，1989年2月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人：孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：孙建，女，1965年2月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人暨被告：朱新明，男，1961年6月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
原告朱峻毅诉被告朱新明、孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峻毅的委托代理人孙刚、被告孙建的委托代理人暨被告朱新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两名被告是亲属关系，两名被告是夫妻。2007年两名被告在丹东市五龙山创办了孔雀和鹿等动物生产基地，由于经营活动需要资金周转，两名被告陆续向原告借款，2014年7月28日，两名被告累计向原告借款22.1万元并为原告出具借据一张，但借款期限届满后，两名被告至今未能偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两名被告立即偿还借款22.1万元及利息（利息自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
两名被告共同辩称：出具借条时没有约定利息，原告当时也表明不着急还钱，可以等到被告有钱了再给。因为当时孙建生病，为避免刺激，被告朱新明就悄悄给原告出具了借条。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱新明与原告朱峻毅系叔侄，两名被告系夫妻。2014年7月28日，因以前曾拖欠借款，被告朱新明为原告出具借据一张，内容为：“今日借朱峻毅人民币贰拾贰万壹仟整（221000元，此款在2014年12月30日前还）”。此款两名被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有借据、询问笔录以及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与两名被告间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。两名被告作为债务人，负有依约及时履行借款的义务。原告请求两名被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两名被告辩称，部分借款是被告孙建拖欠案外人的赌博款及曾经给付过利息等，因未能提供证据证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱新明、被告孙建自本判决生效之日起十日内偿还原告朱峻毅借款22.1万元及利息（利息自2015年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告朱新明、孙建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告朱新明、孙建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1008号
原告：刘玉和，男，1966年12月20日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。
被告：张智慧，男，1972年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王瑞霞，女，1972年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所实习律师。
原告刘玉和诉被告张智慧、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉和的委托诉讼代理人刘文林，被告王瑞霞的委托诉讼代理人刘伟伟、徐振亮到庭参加了诉讼，被告张智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张智慧因业务需要向原告借款50万元，但未能按期偿还。2015年12月5日核对借款本息后，被告张智慧出具69.62万元的借条（并注明原50万元的借条作废）。但此后张智慧一直未履行还款义务，也未给付利息，经原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，鉴于张智慧借款时与王瑞霞系合法的夫妻关系，此债务清偿责任应由二人共同承担。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金69.62万元及利息261075元（自2015年12月5日计算至2018年1月5日按双方约定年利率18%计算，以后利息另计算至付清之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞霞辩称，王瑞霞并没有参与借款活动的事项，张智慧向刘玉和借款是否真实，王瑞霞并不清楚。两笔借款数额巨大，已超出日常生活所需，在事后王瑞霞对该笔借款并未追认，该笔债务并非基于二被告的共同意思表示，为张智慧个人债务。该款项是张智慧因赌博活动所负债务，张智慧与王瑞霞离婚也是因为张智慧长期赌博所致。
被告张智慧在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告张智慧向原告借款30万元，2013年11月21日被告张智慧向原告借款12.8万元，上述被告张智慧共计借原告42.8万元，后被告张智慧与原告结算利息后于2013年12月5日为原告出具50万元借据一张。2015年12月5日，被告张智慧以50万元为基数将前期借款本息结算后为原告出具借条一张，内容为：“今借到刘玉和现金69.62万元整（陆拾玖万陆仟贰佰圆整）。备注：原伍拾万元借条作废”。上述借款经原告多次催要，被告未还。
另查明，原告以上述借款发生在被告王瑞霞与被告张智慧夫妻关系存续期间要求被告王瑞霞对上述借款本息承担共同偿还责任，被告王瑞霞以其未在借条上签字，且事后对该笔借款未追认，该借款应为张智慧个人债务为由拒绝承担还款责任。
又查明，被告张智慧与被告王瑞霞于2017年9月6日濮阳市华龙区民政局办理离婚手续。
本院认为，被告张智慧向原告借款69.62万元由被告张智慧为原告出具的借据及原告向被告张智慧账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告张智慧偿还借款69.62万元符合有关法律规定，本院予以支持。关于本案借款数额，根据原告提交的证据，可以认定被告张智慧实际向原告借款本金为42.8万元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告张智慧2011年12月9日向原告借款30万元，2013年11月21日向原告借款12.8万元，上述共计借原告款本金42.8万元，该30万元自2011年12月9日至2013年12月5日期间的利息按年利率24%计算为143200元，128000元自2013年11月21日至2013年12月5日期间的利息按年利率24%计算应为1194.67元，上述利息共计144394.67元，被告张智慧2013年12月5日为原告出具的50万元借条并未超出年利率24%，应认定2013年12月5日借款本金为50万元，该50万元自2013年12月5日至2015年12月5日期间的利息按年利率24%计算为24万元，被告张智慧于2015年12月5日将前期利息结算后为原告出具的69.62万元的借条并未超出年利率24%，故原告要求被告张智慧偿还借款69.62万元的诉讼请求本院予以支持。因被告张智慧2015年12月5日为原告出具的借条未约定利息，故原告要求利息损失应自其明确主张权利起按年利率6%计算，原告要求被告按年利率18%支付利息的请求依据不足，本院不予支持。对于原告以本案借款属于夫妻共同债务为由，请求被告王瑞霞与被告张智慧共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张智慧向原告借款，原告将借款转入被告张智慧账户，借据也为被告张智慧个人向原告出具，被告王瑞霞对借款一事表示不知情，并称被告张智慧有赌博恶习，双方长期分居，根据婚姻法第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。结合本案原、被告陈述及原告现有证据，尚不能认定本案诉争的借款用于夫妻共同生活，且诉争借款数额较大，超出了为日常生活所需借款的范畴，原告也未提交确实充分的证据证实上述借款用于夫妻共同生产生活，原告也无证据证明上述债务属于夫妻双方共同合意，本案的借款不能视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王瑞霞偿还借款的诉讼请求，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智慧偿还原告刘玉和借款69.62万元及利息（自2018年1月15日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告王瑞霞的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13372元，公告费600元，共计13972元由被告张智慧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月七日
书 记 员 王淑芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执799号
申请执行人：徐晓青。
被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
关于申请执行人徐晓青与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请法院立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，银行存款被他案冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初853号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 亮
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初2号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年4月8日生，水族，小学文化，身份证号码5226361993********，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇排正村**组（180），农民。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
被告人莫某甲，1986年11月19日生，水族，初中文化，身份证号码5226361986********，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇排正村*组**号（64），农民。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人莫某某、莫某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人莫某某、莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日15时许，被告人莫某某驾驶摩托车经过丹寨县金钟大道城东加油站，趁无人看守之机，用随身携带的玻璃刀将被害人吴安平停放在路边的贵HX59**的帕沙特轿车后窗玻璃砸坏，并将放在后排座位上的一个手提包盗走，包内有现金人民币6000元、苹果4S手机一部及身份证、行车证、驾驶证等物品，后被盗的身份证、行车证、驾驶证等物品被被告人莫某某予以销毁，被盗的苹果4S手机已被公安机关追回并发还被害人。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币3080元。
2015年5月3日12时许，被告人莫某甲、莫某某驾驶一辆踏板摩托车窜到丹寨县国土西路上段金石花园售楼部门口，二被告人看到路边停放一辆银灰色丰田越野车，二被告人趁被害人没有将副驾驶室车门关闭之机，将被害人何某某放在副驾驶室座位上的一个手提包盗走，并乘坐被告人莫某某驾驶的摩托车离开。经查，被害人何某某被盗的包内有现金人民币2000元及银行卡、票据等物品。
另查明，被告人莫某甲于2007年3月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月8日刑满释放，2009年7月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年6月1日刑满释放，2013年12月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年12月10日刑满释放。被告人莫某某于2013年7月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年2月4日刑满释放。
再查明，2015年10月11日，被告人莫某甲、莫某某赔偿了被害人何某某人民币5000元，并返还了被害人何某某的全部被盗物品，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人莫某甲、莫某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：二被告人的户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，收条及谅解书，价格鉴定意见书及通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等。足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。对于公诉机关指控的二被告人盗窃被害人何某某的财物应当以5000元进行认定的公诉意见，本院认为，仅凭被害人的陈述及谅解书作为金额的认定依据，系孤证，不能作为定案的依据，故对公诉机关的金额认定本院不予支持，对于二被告人提出的盗窃被害人何某某的现金为人民币2000元的辩解意见，因二被告人的供述相互吻合，且与证人杨某某的证言相互印证，本院予以支持。在盗窃被害人何某某财物一案中，二被告人一起参与实施盗窃，不宜区分主从犯地位，应承担同等的刑事责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人莫某某在盗窃被害人吴安平财物一案中，采用砸破车子玻璃的方式进行盗窃，系使用破坏性手段实施盗窃，且系流窜作案，应酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，退还了被害人何某某被盗的财物并得到被害人何某某的谅解，且被害人吴安平被盗的苹果4S手机已退还被害人，可以酌定从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年6月1日止）。
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止）。
三、被害人吴安平被盗的手提包1个、现金人民币6000元、身份证1张、行车证1本、驾驶证1本继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年一月十四日
书记员 赵裕华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占彬，男，1967年1月8日出生，汉族，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：付晶晶，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵和平，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省雄县。
再审申请人张占彬因与被申请人赵和平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张占彬申请再审称，本案是土地承包经营权确认纠纷，双方均不能提供有效的原始土地承包经营合同，故该案应由土地仲裁部门进行处理或以确权纠纷起诉。张占彬所承包的土地是由村委会合法分包给张占彬的，如果赵和平以土地承包经营权侵权纠纷主张其权利，则应当以村委会为被告。因此，法院应当驳回其诉讼请求。赵和平在一审庭审中认可自己现在是城镇户口，且户籍信息显示赵和平户籍已经迁出本集体经济组织，其身份早已丧失村民资格，不再享有本村土地承包经营权。在原审中张占彬提供的大量证据证明，张占彬合法取得争议土地的承包经营权。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案诉争土地系赵和平1981年在大阴村分得的土地，且该村的二轮承包是一轮延包，该事实有雄县雄州镇大阴村村民委员会证明等证据证实。故赵和平享有诉争土地的承包经营权。因此，原审法院以土地承包经营权纠纷审理，符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，张占彬主张赵和平多年未使用该土地，涉案土地已经在二轮承包时由村委会收回并分包给张占彬。但赵和平全家户口于2007年迁入县城而不是迁入设区市，亦未按照法定程序交回承包地，故张占彬的该项主张没有事实依据，不予支持。依照上述法律规定，发包方村委会依法不得收回并调整赵和平承包地，赵和平土地承包经营权依法应当予以保护。综上，张占彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张占彬的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第86号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。2003年4月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2007年5月2日刑满释放；2007年12月13日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年4月9日刑满释放；2012年10月18日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年8月8日至2014年2月7日止），并处罚金人民币二千元。于2012年11月16日被投至驻马店市监狱服刑。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检监所诉（2013）04号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘中华、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月26日9时许，被告人孙某某在驻马店市监狱东生产区二监区二分监区车间外东门劳动时与值外岗的五监区罪犯刘某某因故发生争吵，继而发生厮打，被告人孙某某将刘某某打到在地，致使刘某某下颚受伤。经鉴定，刘某某下颌骨多发骨折，构成轻伤。＼n另查明，被告人孙某某于2012年10月18日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2012年8月8日至2014年2月7日止。截止2013年10月26日本案案发，其尚未执行的刑罚为三个月零十二天。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、有关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚；鉴于被害人在本案的起因上存在一定责任，被告人孙某某当庭自愿认罪，在量刑时可对被告人孙某某酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；加上前罪没有执行的刑罚三个月零十二天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月26日起至2014年10月25日止）。＼n上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王纪锋＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员柳祥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1793号
申请执行人金迪。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴。
本院（2015）杭滨民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款100726.16元，并承担案件受理费980元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费1411元。执行过程中，查明被执行人无财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1793号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
本件与原件核对一致二〇一六年三月三十日
书记员 虞浙斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73411号
原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杭州胡庆余堂电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：傅忠敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵长生，男，杭州胡庆余堂电子商务有限公司工作人员。
原告薛思文与被告杭州胡庆余堂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告薛思文，被告杭州胡庆余堂电子商务有限公司委托诉讼代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛思文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告14,750元。事实和理由：原告于2016年7月20日在淘宝天猫平台被告经营的胡庆余堂官方旗舰店购买胡庆余堂核桃芝麻黑豆粉，单价59元，原告支付货款1,475元。收到货物后，原告发现该产品配料中含有黑豆，但黑豆已列入2010版、2015版《中华人民共和国药典》，国家食品药品监督管理局于2012年12月7日发布的既是食品又是药品的物品名单中也没有黑豆，国卫办食品函[2014]975号文附件一中新增中药材物质也没有黑豆。被告无视相关法律规定，将黑豆添加到普通食品中，给消费者造成不确定的危害。根据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，原告向法院起诉。
被告杭州胡庆余堂电子商务有限公司辩称，原告在被告处购买涉案产品属实，但被告已为原告退货退款，原告现再主张赔偿与事实不符；没有任何一个部门规定黑豆不可以作为普通食品，农业部在2013年3月实施的绿色食品豆类中明确将黑豆归入其他粮用豆类，从未有任何政府部门取缔黑豆作为农副产品的生产与销售；被告委托的生产单位是相关部门核准的生产企业，涉案产品包装上包括标签在内的所有文字都经过质量监督检验技术研究院检测认定；依据沪食药监食生[2016]283号文《食品生产许可分类目录》中粮食加工品类中其他粮食加工品类的品种明细，在品类明细中明确罗列“黑豆粉”，再次有力和权威地证明黑豆是属于粮食类农产品，而非原告所述的药品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告在被告经营的淘宝网天猫平台上购买25包胡庆余堂核桃芝麻黑豆粉(固体饮料)，每包单价59元，共计支付货款1,475元。涉案食品的配料有黑豆、燕麦、黑米、黑芝麻等。原告事后申请退货，被告于2016年7月28日为原告办理退款手续。原告认为，黑豆已于2010年列入《中华人民共和国药典》，且不在国家食品药品监督管理局2012年12月7日发布的既是食品又是药品的物品名单中，被告将黑豆加入普通食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》关于食品中不得添加药品的规定，应对原告承担赔偿责任，故起诉来院，请求判如所请。
还查明，我国农业部2012年12月7日发布的《绿色食品豆类》(NY/T285-2012)适用于绿色食品大豆类和其他粮用豆类，并明确黑豆属于其它粮用豆类。上海市食品药品监督管理局于2016年6月1日启用的新版《食品生产许可分类目录》中明确将黑豆粉归入其他粮食加工品。
以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片、中国药典2015版关于黑豆的介绍、国家食品药品监督管理总局发布的既是食品又是药品的物品名单，被告提供的退货退款记录、国家农业部制定的《绿色食品豆类》(NY/T285-2012)、上海市食品药品监督管理局发布的《食品生产许可分类目录》、检测报告，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，上海市食品药品监督管理局根据《国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告》于2016年6月1日启用新版《食品生产许可分类目录》，其中明确规定黑豆粉属于粮食加工品中的其他粮食加工品。虽然黑豆系药品，但涉案产品系固体饮料，其中所含的黑豆粉属于其他粮食加工品中的谷物碾磨加工品而非药品。现原告以被告生产经营的食品中添加药品，生产不符合食品安全标准的食品为由，要求被告支付十倍价款之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
驳回原告薛思文的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛思文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初238号
原告：盖殿峰，男，汉族。
被告：张传军，男，汉族，农民。
原告盖殿峰与被告张传军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖殿峰、被告张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖殿峰诉称：2005年7月9日，被告张传军以刘玉华的名义在高唐县农村信用合作联社梁村信用社（以下简称梁村信用社）贷款4900元，月利率10.65‰。借款到期后，虽经多次催要，被告未偿还借款。2009年7月份，原告再次向被告催要借款时，被告让原告先垫付此款的本息，于是，原告于2009年7月25日代被告张传军偿付本金285元、利息214.24元，2009年7月31日代被告张传军偿付本金2849元、利息2150.73元，两次共计代为还款5498.97元。2009年7月30日，被告向原告出具了一张载明借款金额为5500元的借条。后来，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告张传军向原告偿还代偿款5500元；被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一，借条一份，拟证明原告替被告偿还借款后，被告向原告出具借条一张。
证据二，本院韩寨法庭调解笔录一份，拟证明原告为代被告偿还银行借款向同事刘某乙借款5000元。
证据三，证明及借款凭证复印件各1份，拟证明借款人为刘某甲的这笔借款实际用款人为被告张传军，并且被告张传军在该借款凭证上签字确认，该笔借款已偿付本息5498.97元。
证据四，证人刘某乙的证言，拟证明原告代被告偿还借款本息及被告向原告出具借条的情况。
被告张传军辩称：1、被告的确以刘某甲的名义借过款，原告办好手续，被告只负责签字，借款凭证上张传军的名字、身份证号码及刘某甲的名字均是被告书写的。但是，被告没有授权原告偿还借款本息。原告持有的借条是被告于2008年7月30日向陈某出具的，不知道什么原因现由原告持有。2008年12月份，原告持该借条向被告要钱，称因事关其奖金发放，他代被告偿还了一笔贷款。2、原告诉称借条上的时间写错了，被告认为没有写错。3、出具借条的时间在原告还款之前，在不知道偿还多少钱的情况下，被告不可能出具借条。4、原告诉称其于2009年7月25日代被告偿付借款本金285元。银行贷款并不能贷出这么小的金额，原告诉称主张的事实是不真实的。5、原告提供的证据是借条。被告并没有向原告借钱，所以被告不可能向原告出具借条。在没有被告授权的情况下，原告称其代被告偿还了贷款，被告不相信。6、原告主张代被告偿付贷款本息的目的是为了让单位少扣其奖金，奖金最多扣几百元而已，原告因此代被告偿付5500元，这是不可能的。综上所述，原告诉称主张的案件事实不属实，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张申请证人陈某（系被告的内弟）出庭作证，拟证明原告持有的借条是被告向证人陈某出具的，但证人没有要这张借据。
针对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，该借条确实系被告书写，但是该借条不是向原告出具的，被告也不清楚借条为什么现在由原告持有，并且出具借条的时间与原告陈述的偿还借款的时间也不一致。证据二只能证明原告与刘某乙存在借贷关系，与被告无关。对证据三的真实性无异议，但被告没有让原告代其偿还借款本息。对证人刘某乙的陈述不认可。
对于被告提供的证人陈某的证言，原告认为证人陈某与被告存在亲戚关系且其陈述内容不真实，不应当予以采信。
经审查，原告提供的各证据之间能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以采信。关于被告提供的陈某的证言，由于陈某与被告张传军有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，该证言对被告主张的待证事实不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明：被告张传军于2005年7月9日以刘玉华的名义在梁村信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司梁村支行）贷款4900元，到期日为2006年1月20日，借款月利率为10.65‰。贷款到期后，经梁村信用社工作人员多次催要，被告未偿还借款。原告盖殿峰作为该笔借款的责任人，为完成贷款的催收任务，向同事刘某乙借款5000元，分两次代被告张传军偿付部分借款本息，分别为：2009年7月25日偿付借款本金285元、利息214.24元；2009年7月31日偿付借款本金2849元、利息2150.73元，共计偿还借款本息5498.97元。
在案件审理过程中，原告称其代偿借款本息5498.97元系经被告同意并且被告在信用社催收通知书的背面向原告书写了借款金额为5500元的借条，原告对被告不享有其他债权。被告张传军则称原告偿还借款本息未经其同意，原告持有的借条是被告向证人陈某出具的，不知道什么原因到了原告的手里。
本院认为：被告张传军以刘某甲的名义在梁村信用社贷款4900元，原告盖殿峰于2009年7月份代被告偿付借款本息共计5498.97元，事实清楚，证据充分。原告持有被告在信用社催收通知书的背面亲自书写的借款金额为5500元的借条，证人刘某乙的证言证明被告就原告代偿的借款本息向原告出具借条，原告自认其对被告不享有其他债权，加之借条载明的金额及代偿借款本息金额几乎一致，综合以上因素，结合逻辑推理和日常生活经验，本院认定被告张传军以向原告盖殿峰出具借条的形式对原告代其偿付借款本息的行为进行了事后追认并书面承诺欠原告债务5500元。原告盖殿峰要求被告张传军向其偿还代偿款5500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张传军于判决生效后十日内向原告盖殿峰偿还代偿款5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓阳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01328号之二
申请执行人徐根喜。
被执行人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司，住所地镇江市。
法定代表人徐圣智，该执行董事。
申请执行人徐根喜与被执行人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司返还财物纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）徒商初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐根喜借款5万元；案件受理费18770元，由被执行人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司负担605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结、提取被执行人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司建设工程余款29736.15元。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金50605元，未能执行到位标的金额本金21527.85元，申请执行费659元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 珩