<＼/root><＼/caseinfo>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂民一终字第66号
上诉人（一审原告）张城，男，1971年12月20日出生，汉族，住北海市海城区广场××里××区××号。
委托代理人黄贵浦，广西金和泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北海金伟物业发展公司，住所地北海市海城区广场西××号。
法定代表人张均伟，经理。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市××大道。
负责人韦强，行长。
委托代理人李宏康，该行职员。
委托代理人冯可锋，广西经海律师事务所律师。
上诉人张城因民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2011）北民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月9日受理后，依法组成由审判员覃龙担任审判长，代理审判员陈礼国、谢素恒参加的合议庭，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。书记员林晓华担任记录。上诉人张城的委托代理人黄贵浦，被上诉人北海金伟物业发展公司（以下简称金伟公司）的委托代理人陈华贵、被上诉人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称建行北海分行）的委托代理人冯可锋、李宏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张城的曾用名为张宪、张宽。2009年5月21日，张城持有金伟公司出具的借条一份向一审法院提起诉讼。该借条记载内容是：今从张宪存折中借到人民币壹佰玖拾伍万伍仟元正（1955000.00），该借款用于归还我公司在北海地角信用社贷款200万元的本息，借款利息按月利息伍分计付，直到还清本息为止，此据。借款人：北海金伟物业发展公司。落款时间为1994年11月8日。经一审法院委托广西公明司法鉴定中心对该借条的真实性进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2011年4月12日出具《广西公明司法鉴定中心文书司法检验鉴定意见书》，鉴定结论认为该借条的形成时间在1998年4月30日之后。金伟公司承认借款后没有将本金及利息归还给张城。张城持有账户名为“张滨”的中国农业银行活期储蓄存折原件及时间为1994年11月8日、付款单位为“张滨”、转账金额为1955000元的中国农业银行特种转账借方传票，主张上述借条所记载的相应数额款项的来源。
另查明：建行北海分行（原中国人民建设银行北海分行）在金伟公司向北海市工商行政管理局申请注册开业时于1994年4月22日为其出具了《资金存款证明》一份，证明金伟公司于1994年4月22日在其行综化办开设的结算账户（账号：917000398）有存款金额为人民币1000万元。但金伟公司并没有在前述综化办开户，没有存款记录。
还查明，在金伟公司的工商档案登记材料中记载其开办人为北海海港实业公司，但在北海市工商行政管理局建立的企业档案中没有北海海港实业公司的工商登记材料，即北海海港实业公司不具有法人及诉讼主体资格。因而，建行北海分行向一审法院申请追加北海海港实业公司为本案当事人不符合法律相关规定，不予准许。金伟公司于1996年9月25日因逾期不参加年检被北海市工商行政管理局吊销了营业执照。
张城在一审中诉请：一、金伟公司归还张城借款本金1955000元及借款利息人民币7708512.3元（利息按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款月利率的四倍计算，从1994年11月8日起计算，暂计至2008年6月31日止，以后另计），合计9663512.30元；二、建行北海分行对金伟公司欠张城的借款本息在虚假资金存款证明金额1000万元的范围内承担赔偿责任。
一审法院审理认为，首先，张城持借据起诉金伟公司还款，主张金伟公司出具借条的时间是落款时间即1994年11月8日，但经鉴定，借条形成时间是在落款时间之后即1998年4月30日之后，张城的主张与事实不符。其次，张城与金伟公司之间虽然有借据作为要约，张城是该笔借款名义上的债权人，但在本案中，张城的曾用名几经变更，却并非实际付款人“张滨”。张城没有提交证据证明张滨与张城为同一人，并已将款项交付给金伟公司，故张城、金伟公司之间的民事法律行为并不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效”所规定的实际交付的要件，即双方签订的借据并未生效。综上所述，张城提交的证据不能证实其本身是该款项的实际所有人，张城据此向金伟公司追偿该款项、请求建行北海分行对金伟公司欠张城的借款本息在虚假资金存款证明金额1000万元的范围内承担赔偿责任的事实依据不足、证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回张城的诉讼请求。一审案件受理费79645元，司法鉴定费27000元，均由张城负担。
上诉人张城不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求，即判决金伟公司归还借款本息及由建行北海分行在虚假存款证明金额1000万元范围内承担连带清偿责任。上诉的主要理由：一、广西公明司法鉴定中心就本案讼争借条的形成时间出具的《广西公明司法鉴定中心文书司法检验鉴定意见书》鉴定过程、方式、方法、程序以及鉴定人组成违法、内容不客观真实，不具有证据效力。二、张城向金伟公司出借1955000元款项的事实有相关转账凭证及存折为依据，且得到借款人金伟公司的确认，故讼争借条证明张城与金伟公司之间确实存在真实的债权债务关系，应当作为本案的定案依据。三、建行北海分行应当就其为金伟公司出具不实《资金存款证明》的行为，在不实金额1000万元范围内为本案借款承担偿还责任。
被上诉人金伟公司辩称，同意张城的上诉意见，金伟公司已经实际收到张城借款1955000元，但由于金伟公司已被吊销营业执照，停止经营活动，没有偿还能力，故无法偿还借款。
被上诉人建行北海分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张城的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。一、本案广西公明司法鉴定中心就本案讼争借条的形成时间出具的《广西公明司法鉴定中心文书司法检验鉴定意见书》真实合法有效；二、讼争借条中记载的借款事实是不真实的；三、即使张城因出借款项产生损失，也与建行北海分行出具的《资金存款证明》没有因果关系，建行北海分行依法不应承担赔偿责任；四、金伟公司于1996年已经被吊销营业执照，至张城起诉本案已经超过诉讼时效，其已经丧失了实体胜诉权。
本案二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、广西公明司法鉴定中心出具的《广西公明司法鉴定中心文书司法检验鉴定意见书》是否应作为本案的证据采信；二、张城与金伟公司之间是否存在民间借贷的法律关系，如果存在，建行北海分行应否对金伟公司欠款承担赔偿责任，赔偿范围如何界定；三、本案张城的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张城作为原告起诉要求金伟公司偿还借款、建行北海分行在其为金伟公司出具不实《资金存款证明》金额1000万元范围内为前述欠款承担赔偿责任，故张城应负有证明借款实际发生的举证义务。
一、关于广西公明司法鉴定中心出具的《广西公明司法鉴定中心文书司法检验鉴定意见书》是否应作为本案证据采信的问题。第一，从一审委托鉴定的程序看，就鉴定机构的选定、确定送检材料的程序上均依法告知并组织双方当事人进行了质证确认，送检程序合法；第二，从鉴定机构本身对鉴定意见的出具过程来看，相关鉴定人员具有鉴定主体资格，鉴定机构具有接受本案委托事项的资格和条件，鉴定方法没有违反法律法规及行业有关规定。故广西公明司法鉴定中心在进行司法鉴定过程中不存在违反法定程序情形，出具的讼争鉴定意见书合法有效，与本案事实有关联性，应当作为本案证据采信。张城未能提供相反证据推翻该鉴定意见书，对其提出该鉴定意见书存在程序违法、内容不客观真实的主张本院不予支持。
二、关于张城与金伟公司之间是否存在民间借贷的法律关系，如果存在，建行北海分行应否对金伟公司欠款承担赔偿责任，赔偿范围如何界定的问题。本案中，张城通过举出借条、户名为“张滨”的存折原件以及填写的付款单位为“张滨”、转账金额为1955000元的银行特种转账借方传票等证据主张金伟公司向其借款1955000元。本院认为，根据上述鉴定意见书的鉴定结论，本案讼争借条的实际形成时间远在借条记载的落款时间之后，这与张城在诉讼中提出的借条形成时间即为落款时间存在矛盾。张城持有的户名为“张滨”的存折曾于1994年11月8日向“地角信用四分社”转账1955000元，但从张城曾用名张宪、张宽来看，不能据此得出“张滨”即为张城的结论，且借条中也没有注明“张滨”代张城支付借款的相关内容，故从“张滨”存折转出的1955000元与本案不具有关联性。综上，张城主张其已经履行了讼争借条中相应的出借义务证据不充分，不能证明其与金伟公司之间实际发生了民间借贷行为，张城请求建行北海分行对本案借款承担赔偿责任亦缺乏相应的前提，不能成立。
三、关于本案张城的起诉是否超过诉讼时效的问题。如前所述，由于张城不能证明与金伟公司之间实际发生了借款关系，对张城的起诉是否超过诉讼时效也无审理的必要，本院对此不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79645元（张城已预交79645元），由张城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 陈礼国
代理审判员 谢素恒
二〇一三年二月十六日
书 记 员 林晓华