wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东安民初字第0354号＼n原告：陶某，汉族。＼n委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。＼n被告：曹某，汉族。＼n委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。＼n原告陶某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陶国鸿、被告曹某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，2007年4月11日生一女曹某甲，2011年6月24日补办结婚登记。因原、被告同居前相处时间较短，且双方性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。＼n被告曹某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后已建立起良好的夫妻感情，被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，2007年4月11日生一女曹某甲，2011年6月24日登记结婚。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。＼n以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告陶某与被告曹某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。＼n代理审判员杨小英＼n二〇一四年七月十日＼n书记员（代）周娜娜＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2．《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3947号
罪犯扎发，男，1962年出生，拉祜族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第62号刑事判决，以被告人扎发犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民特1号
申请人：季某甲。
申请人：季某乙。
委托代理人：季某丙。
被申请人：庞某甲（曾用名庞某乙）。
本院立案受理了申请人季某甲、季某乙要求宣告被申请人庞某甲公民失踪一案，经本院审查后认为，当事人起诉时被申请人身份信息应当明确，包括其明确的姓名、性别、年龄以及住所等。本案中，被申请人的庞某甲的身份信息、住所均不明确，申请人也没有提供被申请人身份证号码可以调查，无法确定其准确的身份信息，因此不符合起诉的条件。经本院告知后仍不能提供明确的被申请人地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人季某甲、季某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 峥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第50号
原告：杭州永鑫纸业有限公司。
法定代表人：平寿明。
委托代理人：马志清。
被告：浙江神龙印务有限公司。
法定代表人：陶荣生。
被告：陶荣生。
本院在审理原告杭州永鑫纸业有限公司诉被告浙江神龙印务
有限公司、陶荣生加工合同纠纷一案中，原告杭州永鑫纸业有限
公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州永鑫纸业有限公司的撤诉申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永鑫纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1616元，减半收取808元，由原告杭州永鑫纸
业有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年二月十一日
书记员 高莲珠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2305号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨银龙，男，1988年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为陕西省富平县，（以上身份情况均系被告人自报）。2015年10月28日因盗窃、吸毒被东莞市公安局行政拘留15日，2016年7月12日因盗窃被东莞市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2123号起诉书指控被告人杨银龙犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人杨银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年至2016年，被告人杨银龙在东莞市塘厦镇多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月28日3时许，被告人杨银龙伙同汪四迪（另案处理）来到东莞市塘厦镇莆心湖社区蒲龙村59号，剪断被害人田某停放在门口的一辆自行车（价值约90元）车锁，准备将车盗走时被附近的治安人员抓获。
（二）2016年7月11日20时许，被告人杨银龙伙同尹小龙、周迎（另案处理）来到东莞市塘厦镇四村社区富康豪庭赛博坦电竞馆门口，将被害人刘某停放在门口的一辆自行车（价值约330元）盗走。杨银龙三人得手推着车离开时被附近的治安人员抓获。破案后，民警在杨银龙三人处起回被盗的自行车发还被害人。
（三）2016年9月9日21时许，被告人杨银龙来到东莞市塘厦镇四村社区金狮子体育有限公司，将被害人龚某停放在门口的一辆自行车（价值270元）盗走。得手后杨银龙骑车逃跑被龚某发现并抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，王某青等证人的证言，田某等被害人的陈述，行政处罚决定等书证，物证自行车等，被告人杨银龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨银龙无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杨银龙归案后能如实供述犯罪事实，公诉机关建议对杨银龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨银龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨银龙无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨银龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨银龙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨银龙的身份问题。根据被告人杨银龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨银龙以其自报身份予以判决。
根据被告人杨银龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨银龙此前因本案被处以行政拘留的25日应予折抵，即自2016年9月9日起至2017年3月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1554号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
负责人：樊振华，经理。
被告：苏萍。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告苏萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年九月二日
书记员 闫慈航
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第1038号＼n原告：张某，农民。＼n被告：刘某。＼n委托代理人：刘静。＼n原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告通过网络认识，于2012年6月建立恋爱关系。婚前感情尚可。××××年××月××日在兖州市婚姻登记处登记结婚。登记后，双方未举行婚礼，没有共同生活。由于被告长期在外地工作，双方交流较少，而且因为被告家庭原因造成双方产生矛盾，甚至被告家人都对原告进行殴打。综上，原、被告认识时间较短，结婚后两地分居，没有建立起夫妻感情，加之被告系再婚，其家庭对双方的感情也造成很大的伤害，造成夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。＼n被告刘某辩称，原、被告感情基础较好，原、被告是2011年4月认识，是自由恋爱，双方之间相互了解，有深厚的感情基础，婚前婚后均能和睦相处，登记前就在一起居住。原、被告感情并未破裂，双方只是在被告工作上的原因与原告有分歧，并非像原告所说被告的家人对原告进行殴打。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告系通过网络，于2011年4月认识，并于同年6月确立恋爱关系，而后二人即在一起同居生活。××××年××月××日在兖州市婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告协商后，原告同意被告外出打工。2012年5月，被告回家探亲时，与原告一起去了青岛旅游。原告于2013年7月1日诉讼来院，请求与被告离婚。原告诉称被告的家人对原告殴打，被告不予认可，原告也未有证据证实。＼n上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明及身份证复印件，原、被告的陈述认定的，上述证据，均已记录在卷。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，被告虽长期在外打工，但在回家探亲时，原告仍陪同被告一起外出旅游，夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长袁长海＼n审判员徐艳霞＼n人民陪审员刘迎春＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员朱前前
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏啟栋，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉同赢体育用品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路十大家工业园东区第*栋**栋。
法定代表人：曾再文，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：湖北华夏创业管理顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路*号香溢大酒店*楼。
法定代表人：白翀智，该公司董事长。
再审申请人夏啟栋因与被申请人武汉同赢体育用品有限公司（简称同赢公司）、湖北华夏创业管理顾问有限公司（简称华夏公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）额武汉中民商终字第02426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏啟栋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、二审改判同赢公司不承担支付双倍工资的责任，适用法律错误。夏啟栋并不知晓2010年4月至2011年2月期间与谁存在劳动关系，故仲裁时效应当自2013年9月向武汉市江岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁时开始计算。2、同赢公司对诉争劳动关系的解除具有共同过错，应当承担连带责任。
本院认为,关于夏啟栋主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。夏啟栋主张，其不知晓2010年4月至2011年2月期间与谁存在劳动关系，故无法主张权利，二审以超过仲裁时效为由改判事实依据不充分的问题。结合原审查明事实，2010年3月，同赢公司依法登记注册成立，其财务人员李晓彬通过银行转账方式给夏啟栋发放工资，一审要求同赢公司提交原始财务凭证及考勤记录，同赢公司拒不提交，故一审认定同赢公司应依法承担举证不能的法律后果，并认定自该公司登记注册成立之时起，与夏啟栋建立事实劳动关系。此后，夏啟栋在2012年1月与华夏公司订立书面劳动合同，期限为2012年1月1日至2013年12月31日，故原二审认定此时夏啟栋与同赢公司事实劳动关系终止，事实依据充分。上述2012年夏啟栋与华夏公司订立书面劳动合同中，双方对劳动关系期间约定明确，此时夏啟栋应当知晓与同赢公司劳动关系终止的客观事实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间应当为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。夏啟栋于2013年9月才第一次申请劳动争议仲裁，故二审认定夏啟栋所主张同赢公司未签订书面劳动合同，应当支付其双倍工资差额的主张已超过仲裁时效期间，并依法予以改判，事实和法律依据充分。
关于夏啟栋主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题，因其未举证证明，故应当依法承担举证不能的法律后果。此外，关于夏啟栋主张原二审判决法律适用确有错误的问题。其主要争议焦点是，同赢公司是否应当承担连带赔偿责任。关于同赢公司应否对经济赔偿金承担连带支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。故用工单位与用人单位承担连带责任的前提为，用工单位给劳动者造成了损害。本案中，同赢公司作为用工单位与夏啟栋之间并无劳动关系，且作为用人单位的华夏公司独立作出解除与夏啟栋的劳动合同，对于该解除劳动合同行为无证据证明同赢公司存在给夏啟栋造成了损害的情形。综上，夏啟栋的上述申请再审理由均不能成立。
综上，夏啟栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏啟栋的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月六日
书记员 赵 芬
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终480号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦杰，男，48岁（1968年5月18日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被羁押，2016年1月14日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人芦杰犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）京0117刑初131号刑事判决。原审被告人芦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人芦杰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
一、2014年10月份，被告人芦杰以能购买平谷区岳各庄村平价回迁房为名，骗取王×人民币5万元。
二、2014年11月份，被告人芦杰以能购买平谷区岳各庄村平价回迁房为名，骗取罗×人民币10万元。
三、2014年11月至2015年3月间，被告人芦杰以能购买平谷区岳各庄村平价回迁房为名，骗取常×人民币39万元，后以给付辛苦费名义返还常×人民币1万元。
四、2015年1月至3月间，被告人芦杰以能购买平谷区岳各庄村平价回迁房为名，骗取梁×人民币45万元，后以给付辛苦费名义返还梁×人民币1万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人芦杰的供述、被害人王×、罗×、常×、梁×的陈述、证人许×、赵×、刘×等人的证言、辨认笔录、收条、欠条、在逃人员登记信息表、到案经过、常住人口登记表等证据。
根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人芦杰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。故判决：被告人芦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万四千元；继续追缴被告人芦杰诈骗所得共计人民币九十七万元，退赔被害人。
芦杰的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成诈骗罪。
芦杰的辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清、证据不足，量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人芦杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于芦杰所提原判认定事实不清，其不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，量刑过重的辩护意见，经查，根据被告人芦杰的供述，被害人王×、罗×、常×、梁×的陈述，证人许×、赵×、刘×等人的证言及相关书证等证据，足以证实芦杰以能购买平价回迁房为名，骗取他人钱款的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件；一审法院综合全案事实，对芦杰的量刑并无不当，故芦杰所提上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据芦杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回芦杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一六年九月一日
书记员 张 帅
书记员 余琳燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4629号
原告：尤万昌，男，汉族，住前郭县额如乡波拉户村。
被告：罗文成，男，汉族，住前郭县前郭镇五中住宅楼。
原告尤万昌和诉被告罗文成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤万昌诉称，被告于2013年1月22日向原告借款元，有借据为证。现原告诉至法院，要求被告偿还借款元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告罗文成准确的送达地址，经本院查证仍无法确定其居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤万昌起诉。
案件受理费600元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年一月十五日
书记员 吕金平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保180号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：刘军职务：董事长
被申请人:刘光峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光峰在齐河县鲍禧现代城楼房一套采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人刘光峰在齐河县鲍禧现代城8号楼2单元1402室。期限为三年；
二、以上保全价值为17万元；
案件申请费1370元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月十五日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初585号
（2016）桂0503民初585号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
被告：陈某甲。现羁押于广西壮族自治区黎塘监狱。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人郑光盛、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养。事实与理由：2010年10月初，原告与被告通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月12月生育女儿陈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常不在家，也不工作，经常向原告要钱，致使双方发生矛盾。被告还经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。自2013年3月初起，双方因感情不和一直分居至今。2014年11月21日，被告因涉嫌信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月9日被判处有期徒刑2年。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院。被告辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、不同意女儿由原告抚养。女儿出生至今一直在北海生活，已养成了一定的生活习惯，而原告外出打工，没有固定住所，没有能力照顾小孩，且原告再婚对女儿的健康成长不利。被告还有三个月就出狱了，有能力抚养女儿。据此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年10月初，原告与被告通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月10月生育女儿陈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常发生争吵，被告偶尔殴打原告。自2013年3月初起，双方因感情不和分居至今。被告于2013年5月开始吸毒。2014年11月21日，被告因涉嫌信用卡诈骗罪、贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年4月9日被判处有期徒刑2年。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告自行相识建立恋爱关系，并依法登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。因原、被告双方脾气性格及生活习惯存在差异，在共同生活中经常发生争执，被告还殴打原告，对夫妻感情造成损害，最终导致夫妻分居，至今已满两年。且被告染上吸毒恶习，又因信用卡诈骗罪、贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑两年，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告主张双方夫妻感情已彻底破裂请求离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告现在服刑无能力抚养子女，且曾有吸毒恶习，从有利于子女健康成长的角度出发，女儿陈某乙现由原告抚养较为适合。如被告刑满释放后具备抚养条件，并要求子女抚养权，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、第五项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告刘某携带抚养至十八周岁，抚养费由原告刘某承担。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘瑞
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶子龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1066号
自诉人马宁，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执793号之一
申请执行人：杨四伟，男，1957年11月4日出生，住所地樟树市。
被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，住所地樟树市。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66号。
被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66号。
申请执行人杨四伟，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年7月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司被鹰潭市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 邹茜子
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执864号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人罗元才，男，1973年1月18日出生，住洞口县。
被执行人林湘凤，女，1973年10月6日出生，住洞口县。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请罗元才等借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初914号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗元才、林湘凤金融借款合同一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月十日
书记员 周瑛琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12076号
申请执行人席文毅。
被执行人王念祖。
申请执行人席文毅申请执行被执行人王念祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初字第20716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105028元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 乾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1664号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初49848号
原告：孙某1，男，1967年8月6日出生，住北京市朝阳区。
原告：孙某2，男，1993年8月26日出生，住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：崔洋，北京市京悦律师事务所律师。
被告：孙某3，男，1969年7月19日出生，北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵睿鹏（被告孙某3之妻），女，1974年5月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：孙某4，女，1966年7月14日出生，住北京市朝阳区。
原告孙某1、孙某2（以下均称姓名）与被告孙某3、孙某4（以下均称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院审理后作出(2016)京0105民初XXXXX号民事判决书，因该判决书文字上有误，应予补正，现裁定如下：
(2016)京0105民初XXXXX号民事判决书第六页落款的时间“二○一七年六月日”应更正“二○一七年六月五日”。
审判员 罗丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1072号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告雷加泽，男，1966年8月2日出生，畲族，住仙游县。
被告林明鑑，男，1964年6月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告雷加泽、林明鑑金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈章清
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初695号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人胡瑞霞，系该公司职员。
被告刘瑞军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年一月三十日
书记员 刘婷婷
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2535号
原告郭建军，男，1976年8月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告陈玲明，女，1972年8月14日出生，汉族，住香河县。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
原告郭建军与被告陈玲明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郭建军曾以北京美利行房地产经纪有限公司香河分公司为第三人提起民事诉讼，后撤回，本院予以准许。原告郭建军委托代理人李海红、被告陈玲明委托代理人靳洪勇、罗灿谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年4月20日签订的《存量房买卖合同》；2、被告返还原告购房首付款（含定金）66.5万元；3、北京美利行房地产经纪有限公司香河分公司退还原告中介费27510元；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告于2017年4月20日签订的存量房买卖合同；2、解除《买卖定金协议书》；3、被告返还原告购房首付款（含定金）66.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原被告双方经北京美利行房地产经纪有限公司香河分公司介绍，被告自愿将登记在自己名下的香河县××水街南××路东侧××小区××楼××单元××室出售给原告。2017年4月20日原被告签订了《存量房买卖合同》及《买卖定金协议书》，合同约定该楼房面积111.24平米，总价款为196.5万元，当日原告交给被告定金5万元，三日内再补交21.5万元，其余尾款过户当日结清。原告如约履行了合同约定的内容，缴纳了涉案房产的购房定金5万元、部分房款21.5万元，解押当日支付解押款40万元，以上共计66.5万元，有被告为原告出具的收款凭证及银行转账凭证为据。原告及其妻子毛雪梅名下已有四套房产。现原告因国家政策的调整导致无法购买上述房产，该政策调整系原被告双方不能预见的，属于不可抗力因素。就解除该房产买卖合同相关事宜，原告多次找被告及北京美利行房地产经纪有限公司香河分公司协商未果，原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提供了原被告签订的《存量房买卖合同》、《买卖定金协议书》、定金收条、网上银行转账凭条、过户按揭代理合同、中介费收据、原告与其妻子毛雪梅结婚证、不动产登记信息及身份证复印件等证据材料。
被告陈玲明辩称：不同意解除与被告签订的《存量房买卖合同》及《买卖定金协议书》，原告要求被告返还购房定金及首付款，无事实及法律依据。原被告双方签订合同是2017年4月20日，原告以已有四套房产及2017年6月2日出台的限购政策为由要求与被告解除房屋买卖合同，无法律依据。原告在房屋解押后未及时办理产权登记手续，属恶意拖延。原告在房屋价格下降的情况下，才起诉要求解除合同。被告无违约行为，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法院提供了《存量房买卖合同》、《买卖定金协议书》、被告与中介公司曹强的微信联系记录等证据材料。
经审理查明：2017年4月20日，原被告双方经北京美利行房地产经纪有限公司香河分公司介绍，原被告签订了《存量房买卖合同》及《买卖定金协议书》、《过户按揭代理合同》，被告自愿将登记在自己名下的香河县××水街南××路东侧××小区××楼××单元××室出售给原告。合同约定该楼房面积111.24平米，总价款为196.5万元，签订合同当日原告交给被告定金5万元，三日内再补交21.5万元，其余尾款过户当日结清。原告如约履行了合同约定的内容，缴纳了涉案房产的购房定金5万元，于2017年4月21日支付房款21.5万元，于2017年5月26日支付房款40万元，以上共计66.5万元。
原被告双方签订的《存量房买卖合同》第四条第三项约定，买受人采取一次性付款方式购买该房屋，买受人须于本合同签订之日起90个工作日内将其余购房款支付给出售人。第七条第二款约定，买受人未按照约定时间付款，逾期超过15日后，出售人有权解除合同。出售人解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照房屋总价款的20%向出售人支付违约金，并由出售人退还买受人全部已付款。若买受人在约定时间内拒绝支付违约金，则出售人有权从已收房款中扣除违约金并将剩余房款退还给买受人。
经查询，至2017年6月22日，原告与其妻子毛雪梅名下在香河县已有商品住宅三套，车库一个。
2017年6月9日，原告以2017年6月2日香河县出台限购政策为由，向香河县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有原告及被告提供的证据在卷可证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告于2017年4月20日签订的《存量房买卖合同》及《买卖定金协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告向法院起诉要求解除与被告签订的《存量房买卖合同》及《买卖定金协议书》，应认定原告以自己的行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的情况，原告与被告于2017年4月20日签订的《存量房买卖合同》及《买卖定金协议书》应予解除，被告应返还原告已付购房款（含定金）66.5万元，但原告起诉要求解除与被告签订的《存量房买卖合同》，不按照《存量房买卖合同》的约定履行主要债务，属违约行为，故其要求被告承担诉讼费的请求，不予支持。在原被告双方签订的《买卖定金协议书》中，已约定定金条款，而被告在本案中未主张定金条款，改而主张原告应按《存量房买卖合同》第七条第二款约定向被告支付房屋总价款20%的违约金，本院认为被告主张自己因房价下降遭受损失近50万元，但被告未提供房价下降的证据或其遭受损失的证据，故被告主张原告应按《存量房买卖合同》第七条第二款约定向被告支付房屋总价款20%的违约金合39.3万元的请求在本案中不予支持，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭建军与被告陈玲明于2017年4月20日签订的原告购买被告位于香河县绣水街南汇展路东侧京汉君庭小区25号楼1单元1102室的《存量房买卖合同》及《买卖定金协议书》；
二、被告陈玲明于本判决生效后九十日内返还原告郭建军购房款（含定金）66.5万元；
三、驳回原告郭建军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元（已减半收取），由原告郭建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年八月二日
书记员 王金保
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第690号
罪犯周奕宏，男，佤族，1992年1月5日出生于云南省永德县，中专文化，待业，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2014年7月8日作出（2014）永刑初字第32号刑事判决，以被告人周奕宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第685号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周奕宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周奕宏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周奕宏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执3485号之二
申请执行人：朱革祥。
申请执行人：杨偶珠。
申请执行人：李张凤。
申请执行人：朱浩楠。
申请执行人：朱浩文。
法定代理人：李张凤，系申请执行人朱浩文的母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李凤仪,广东名道律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷,广东名道律师事务所实习律师。
被执行人：田亚飞。
被执行人：深圳市城市猎人运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路*号*栋***房。统一社会信用代码为91440300MA5DTAAK00。
法定代表人：刘子平。
申请执行人朱革祥、杨偶珠、李张凤、朱浩楠、朱浩文与被执行人田亚飞、深圳市城市猎人运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1972民初8160号民事判决书向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中，依申请执行人申请并提供相应担保，本院作出（2017）粤1972财保119号民事裁定书，查封了被执行人深圳市城市猎人运输有限公司名下的粤BXXX**号厢式货车，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，在上述诉讼案件财产保全查封的财产自动转为本案查封财产。本院依法评估了被执行人深圳市城市猎人运输有限公司名下的粤BXXX**号厢式货车【详见中评报字[2018]第（资）H108号资产评估报告书】。本院已向各方当事人送达评估报告，各方当事人均未对评估报告提出异议。现被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市城市猎人运输有限公司名下的粤BXXX**号厢式货车，得款用于清偿涉案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江建华
审判员 林锦鸿
审判员 叶志明
二〇一八年八月十日
书记员 陈成辉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初202号
原告：苏华，男，1967年1月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马如军，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告苏华诉被告马如军定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏华撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告苏华负担。
审判员 汪清发
二〇一六年一月十三日
书记员 唐 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1478号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨春香，女，1960年9月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人孙幸杰，男，1961年3月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨春香、孙幸杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨春香、孙幸杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘卓
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3647号＼n罪犯张金达，男，1975年7月15日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年七月二十六日作出（2001）思刑初字第57号刑事判决，以被告人张金达犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3667号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1763号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张金达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张金达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张金达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张金达减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2016年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初767号
被告人李银香，男，1947年1月17日出生，汉族，初中文化，工人，住濮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
辩护人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人李银香犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人李银香及其辩护人任文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民法院指控，被告人李银香利用其担任海通乡供销社副主任的便利条件，编造虚假材料，冒充已经去世的本社职工李石立身份办理退休事宜。自2004年1月开始骗领国家养老金据为己有至今，数额达207233.74元。立案前，被告人李银香将骗领来的养老金如数退还。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了李银香，宣读了李银香供述，证人叶某、王某、李某、冯某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、归案情况说明、退赃笔录、扣押说明、海通派出所证明、身份证复印件、户籍信息民、常住人口登记表户口本、邮政储蓄存折一本、养老金发放情况、合同制工人登记表档案、邮政储蓄取款凭证、濮阳县供销社文件、干部登记表、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人李银香以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公有财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人李银香当庭对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见为，李石立欠交社保金5200元，李银香为其补交部分应从犯罪数额中扣除；李银香系供销社副主任，其退休后应享受养老保险待遇，其应得的退休金59804.04元应从犯罪数额中扣除,请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李银香利用其担任海通乡供销社副主任的便利条件，编造虚假材料，冒充已经去世的本社职工李石立身份办理退休事宜。自2004年1月开始骗领国家养老金据为己有至案发，数额达202033.74元。案发后，被告人李银香将骗领来的养老金如数退还。
另查明，2003年11月1日，被告人李银香以李石立的名义向濮阳县企业保险中心缴纳基本养老保险费5200元。
认定上述事实的证据有：
1、证人叶某证言，我跟李银香是同事，不认识李石立。大约2003年或2004年的时候，李银香找我给了我一张黑白色一寸照片办李石立身份证时，说想用李石立这张身份证办理退休手续用，随手又给了我200元钱，让我请派出所的人吃饭，后来身份证办出来了，是海通派出所户籍民警陈朝喜办的；2015年的时候我和李银香一起去县供销社将李石立的档案借出来了，我不知道李银香为什么借李石立的档案。
2、证人王某证言，证明李石立是我公公，1994年5、6月份去世的，我只知道他这一个名字，有没有其他名字我不知道，我公公去世后没有领过工资。
3、证人李某证言，证明李石立是我哥哥，1994年刚入夏时去世的，我哥还有个名字叫李景志，去世后濮阳县供销社没给抚恤金，我哥死后没有领过工资。
4、证人冯某证言，我在人事老干科的职责主要是协助科长对离退休人员的退休手续进行办理。李银香是海通供销社的，可能是管人事的干部，海通供销社退休人员的事情都是由他找我办理。我不认识郎中供销社的李石立，海通供销社在2003年12月在我这里办理的李石立的退休手续，是李银香在县供销社找我报的李石立的退休，具体情况我记不清了，我们单位不审核退休人员的手续，只是把基层单位报上来的退休人员名单报给县劳动局，具体审核都是县劳动局的人去审核的，我没有问过李银香他用李石立的身份证领取保险金的事情。李银香的退休手续不是我办的，他是2009年底退休的，2009年我不在人事老干科了，不知道是谁办的。
5、被告人李银香供述，我在海通乡供销社上班，我有两个户口，一个叫李银香，另一个叫李石立，李银香的户口是真实的，李石立的户口是假的。2001年至2003年任该供销社监事会副主任。2003年12月份，我单位正式工李石立去世。我去县供销社时看到他的档案还没有注销，因为他是正式工，他的工资肯定比我的高，正好我马上也到退休年龄，于是我就想顶替他的档案办理退休来骗领退休工资。2003年11月报退休的时候我就找到办理退休的老干股股长冯某，把我们海通供销社退休名单报给了他，在里面我加上了李石立的名字，后来办完退休之后，我知道办退休要到县劳动局去照相，并且照相时需要身份证，在还没有照相之前，我找到叶某，让他想办法给我再办个李石立的户口和身份证。办下来以后，我拿着李石立的身份证以李石立的名义照了相，李石立的退休手续就办了下来，我就用李石立的身份骗领了养老保险金。从2004年1月份开始至今我共骗领了207233.74元人民币，骗领来的退休工资都被我用于日常开销了。我顶替李石立的名字退休后我的工作档案一直在濮阳县供销社档案室放着，大概在2005年的时候渠村供销社的叶某说我的档案现在放着也没有用，让别人顶替我的名字办退休，后渠村乡供销社的副主任梁双喜给我了5000元钱，后来他们俩怎么处理的我的档案我就不知道了。我用李石立的名字在县劳动局交过几千元块钱的养老保险金，具体时间和金额记不清了，我的档案我没有买养老保险。
另有户籍证明、无前科证明、案发经过及归案情况说明、退赃笔录、扣押证明、海通派出所证明、海通乡两门村委会证明、叶某关于给李石立介绍办理身份证的有关情况、冯某出具证明、李石立及李银香身份证复印件、李石立户籍信息及常住人口登记表户口本、李石立邮政储蓄存折、县社李石立养老金发放情况表、李银香县供销社合同制工人登记表档案、县社李银香养老金发放表、李石立邮政储蓄取款凭证、濮阳县供销社文件、干部登记表、王月泉刑事判决书等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李银香以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，以他人名义骗领养老保险金，数额巨大，其行为构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为李石立欠交社会保险金5200元，李银香为其补交部分应从犯罪数额中扣除的辩护意见与事实相符，理由成立，本院予以采纳。辩护人认为李银香的合同制工人，国家应发给其养老金59804.04元，应从犯罪数额中扣除的辩护意见，李银香的合同制工人身份已被李月泉顶替，故辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人李银香能如实供述自己的罪行，且赃款已全部退出，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李银香所退赃款202033.74元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 彬
审判员 鲁玉平
陪审员 孙长春
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 丹
＼n福建省厦门市海沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）海刑初字第336号＼n公诉机关厦门市海沧区人民检察院。＼n被告人廖某，男，1950年9月30日出生，汉族，籍贯湖南省衡阳县，小学文化，无固定工作。2014年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年6月10日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年7月7日被本院取保候审。＼n厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人廖某（未取得摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经厦门市海沧区海裕路与沧林路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某的血液酒精含量为87.04mg／dl，已达醉酒驾车标准。＼n上述事实，被告人廖某在开庭审理中没有异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证，被告人廖某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人廖某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。＼n本院认为，被告人廖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人廖某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：＼n被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈军晖＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员王欣＼n附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。
![01lydyh0153001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b379c540-7d1f-46e8-9233-d52eac30ccb8&imgId=YjM3OWM1NDAtN2QxZi00NmU4LTkyMzMtZDUyZWFjMzBjY2I4MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初258号
原告：李伟，男，汉族，现住镶黄旗。
委托诉讼代理人：杨来。
被告：赵文平，男，汉族，现住镶黄旗。
原告李伟诉被告赵文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人杨来、被告赵文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年12月19日，原告李伟与被告赵文平签订《售房协议书》，购买位于镶黄旗新宝拉格镇巴音小区街面一处一二楼连体房，总面积120平方米。签订协议后，原告向被告支付了16万元的售房定金，但被告一直以房屋未完工为由，拒绝交付房屋，且房屋无相关证件，亦未通水通电通暖，因此，原告认为被告严重违约，诉请人民法院判令解除合同，被告返还房款16万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵文平辩称，售房协议书是在2012年签订的，2014年房屋钥匙已经拿上了，但是原告不按约定支付剩余20万元房款，所以未交付钥匙。因为开发商去世，所以房屋证件暂时无法办理水电暖亦无法接通。所有事宜按协议书依法判决即可。
经审理查明，2012年12月9日，原告李伟和被告赵文平签订《售房协议书》，约定被告赵文平将位于镶黄旗新宝拉格镇白音小区东侧街面楼出售给原告李伟。协议载明“三、等楼房完工后，乙方交付楼房余款贰拾万元整，甲方交给乙方楼房钥匙。四、双方认真遵守协议，如甲方违约后负责乙方的经济损失，如乙方违约后不予退还定金。”，原告李伟已支付房屋定金16万元。
另查明，2014年初，白音小区已完工；但案涉房屋至今仍无法办理相关证件，水电暖未接通。
以上事实有原被告陈述、售房协议书在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告李伟与被告赵文平签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。签订协议后，原告李伟已向被告赵文平支付定金16万元，被告赵文平应按约向原告李伟交付房屋。被告赵文平提出，2014年就已经能够交付房屋，但原告不接收钥匙，房屋不能办理相关证件及未接通水电暖，不属于被告赵文平义务，原告应当找开发商，与其无关的意见。根据相关法律规定，在房屋买卖合同中出售人应当向买受人交付符合使用条件的房屋，即具有验收合格的确认文件是对房屋交付使用的法律法规强制性规定。案涉房屋开发商负责人去世对于办理相关证件及接通水电暖产生影响与否，被告赵文平作为房屋出售人均不得以此为由向原告李伟交付不具备基本使用条件的房屋，故被告赵文平的主张理由不成立，本院不予支持。综上，被告赵文平未能交付符合使用条件的房屋构成违约，致使原告李伟与其签订房屋买卖协议时的合同目的不能实现，从而提出解除合同并要求被告赵文平返还定金16万元及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告李伟诉请被告赵文平赔偿经济损失的诉讼请求，双方当事人未约定具体方式，本院认为，被告赵文平虽构成违约但确属第三人的原因造成的，其不存在主观故意，且根据双方庭审陈述，一直以来双方处于协商状态，被告赵文平亦争取办理相关证件并接通水电暖未果等事实，故对经济损失，从原告李伟诉讼之日起按民间借贷资金占用利率标准0.005元计算至实际给付之日止较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（一）、第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）之规定，判决如下：
一、被告赵文平返还原告李伟16万元及利息（利息自2016年7月1日起按0.005元计算至实际给付之日止）；
二、以上款项于本判决生效后十五天内履行偿还义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告赵文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年八月三十日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执131号之二
申请执行人：许某，女，1976年12月31日生，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，饭店服务员，现住吉林省白山市。
被执行人：吕某，男，1974年4月15日生，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人许某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十月十六日
书记员 熊化靖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1384号
原告：钱胜利，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。
被告：樊五生，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，涉县人，现下落不明。
原告钱胜利与被告樊五生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜利及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告樊五生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款92600元及自2018年5月17日起至实际还款之日的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年6月12日被告因生活所需向原告借款92600元，并写下借条一份（详见借条）。原告多次向被告催要该借款，被告推诿不还。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
樊五生未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年五、六月份左右，被告因资金困难向原告借款46300元，并约定利息为年利率20%。借款后被告便杳无音信。直到2016年6月份见到被告后，在证人樊某在场下，被告给原告重新写下了借条，将借款本金46300元和五年的利息46300元，共计92600元，又重新以借款形式借予了被告。借条内容为：今借到，钱胜利现金款92600元正，玖万贰仟陆佰元正。借款人：樊五生，证明人：樊某。2016年6月12号。但被告至今仍未还款，也找不见其本人。为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但借款至今已七年有余，被告仍未还款，重新写下借条后，仍不见踪迹。故原告要求被告偿还本金及利息款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊五生于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱胜利借款92600元，并支付原告从2018年5月17日起至还清之日止按年利率6%计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,108.0元，减半收取计1,054.0元，由被告樊五生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 温长水
二〇一八年八月八日
书 记 员 李春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1719号之二
申请执行人赵某某
委托代理人武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人聂某某
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款644.52元，轮候查封了被执行人房屋一套，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一���第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第4633号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书印
代理审判员 胡岩松
代理审判员 陈宏达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔 琳
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00140号＼n原告：哈林玉＼n委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。＼n委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。＼n被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇＼n法定代表人：俞建良＼n本院在审理原告哈林玉诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告哈林玉于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值14135元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。＼n本院认为：原告哈林玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值14135元的财产予以保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢宗钧＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员胡振宇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：＼n（四）保全和先予执行；＼n
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5036号
李保春：
刘军、辛会兵：
关于申请执行人李保春与被执行人刘军、辛会兵民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1371号
原告：李文彦，男，1973年3月2日出生，汉族,现住河南省潢川县，
委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。
被告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司和平支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社中柳林分社），住所地：邯郸市丛台区和平路373号，社会统一信用代码：91130400MA07RR274M。
法定代表人：郑航州，系该公司负责人。
原告李文彦与被告河北邯郸农村商业银行股份有限公司和平支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社中柳林分社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李文彦于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文彦撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李文彦负担。
审 判 长 马永青
人民陪审员 王宇卓
人民陪审员 兰 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 靳子阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3548号
原告：林霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林秋红（系林霞之女），女，1994年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴辰杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林霞与被告吴辰杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林霞及其委托诉讼代理人林秋红到庭参加诉讼，被告吴辰杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霞向本院提出诉讼请求：判令吴辰杰归还给林霞借款2.6万元。事实和理由：2016年6月24日，其女即本案委托代理人林秋红与吴辰杰办理离婚手续。第二天即2016年6月25日，吴辰杰向林霞借款2.6万元。时吴辰杰出具复婚协议保证书一份交林霞收执，确认其拖欠林霞借款2.6万元，并承诺在1个月内还清借款。复婚协议保证书出具后，经林霞多次催讨，至今未归还。
吴辰杰未作答辩。
林霞围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.林霞身份证复印件一份，欲证明林霞主体适格的事实；
2.常住人口登记卡复印件6份，欲证明林霞与林秋红系母女关系；
3.复婚协议保证书一份，欲证明截至2016年6月25日止，林霞与吴辰杰经结算，吴辰杰确认拖欠林霞借款2.6万元，并承诺在1个月内还清；
4.（2016）闽0303民初2159号民事调解书一份，欲证明吴辰杰与林霞委托代理人林秋红于2016年6月24日在本院办理离婚手续。
吴辰杰未向本院提供证据。
本院经审查认为，因吴辰杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，林霞提交的证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：吴辰杰与林霞之女林秋红于2016年6月24日在本院办理离婚手续。截至2016年6月25日止，林霞与吴辰杰经结算，吴辰杰确认拖欠林霞借款2.6万元，并承诺在1个月内还清。时吴辰杰出具复婚协议保证书一份交林霞收执，其内容为：“复婚协议保证书，男方吴辰杰，鉴于女方肚子里有孩子，我们复婚保证：1）复婚后，女方目前肚子里的孩子跟女方姓，女方必须至少生两胎；2）自今日起，一个月内，还清欠女方母亲贰万陆仟圆整人民币（26000.00），外加一个金手镯；3）在女方怀孕期间，男方不得动手打女方，不得大声，要做到爱她，保护她；4）期间一个月内每天给女方汇100元人民币，抵26000.00本金。一个月期限为2016.6.25至2016.7.24。以上笔录本人已阅读，确认无误。2016.6.25，吴辰杰。”复婚协议保证书出具后，经林霞多次催讨，至今未归还。2016年11月4日，林霞向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，林霞与吴辰杰间的借贷关系，有林霞及其委托代理人林秋红的陈述、复婚协议保证书在卷佐证，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。吴辰杰应负归还林霞借款2.6万元的责任。吴辰杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴辰杰应在本判决生效之日起五日内归还给林霞借款2.6万元。
如果吴辰杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由吴辰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈桂堂
二〇一七年一月十一日
书记员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第720号
申请执行人崔芹华。
被执行人董艇、王昆。
本院在执行申请执行人崔芹华与被执行人董艇、王昆房屋买卖纠纷一案中，查明被执行人董艇、王昆无财产可供执行。申请执行人崔芹华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔芹华申请执行标的7176元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市仲裁委员会（2014）淄仲裁字第270号裁决书的本次执行程序。
申请执行人崔芹华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1541号
原告：胡志敏，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
被告：何丹华，女，1989年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告胡志敏与被告何丹华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告胡志敏于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡志敏申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡志敏负担。
审判员 林少强
二〇一八年八月十五日
书记员 许雪虹
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1291号＼n原告韦甲。＼n委托代理人肖××。＼n委托代理人余××。＼n被告李××。＼n被告吴××。＼n原告韦甲与被告李××、吴××居间合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员龙琨担任记录。原告韦甲及其委托代理人肖××、余××到庭参加诉讼。被告李××、吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告韦甲诉称，原告与被告李××于2012年12月6日签订一份《合作协议》，协议约定由被告李××（协议甲方）及时收集广西柳州鹿寨县二旺水库除险加固工程甲信息，指导、协助原告寻找相关资质的公司挂靠，制作标书，进行投标，以确保原告挂靠的公司能进入最终评标阶段；被告李××承担获取工程的投标信息及资料的操作费用、评审专家、业主方面的公关费用，原告承担挂靠公司的管理费、报名及买标底的费用、制作标书的费用。协议还特别约定，如果原告（协议乙方）不能进场施工，被告李××应在两星期内，全额退还操作费用304000元；原告中标后，向甲方支付该工程投资额10%的中介费。协议签订后，原告按协议约定交付被告操作费用304000元，被告李××收到款项后出具了收条一份。被告李××收到原告款项后，迟迟未见被告向原告通报工程招投标的进展情况，原告遂向招标人鹿寨县水利局询问该工程的招投标情况，得知该项工程已于2013年5月9日由广西恒广建筑工程有限公司甲中标。原告认为，被告李××未按双方签订《合作协议》的约定履行义务，导致原告无法进场施工，原告签订合同的目的已完全不能实现。因此，被告李××应当按照《合作协议》的约定在两周内退还原告的全部款项。另被告吴××与李××是合法夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告吴××应与被告李××共同承担偿还上述债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告人民币304000元及逾期还款利息（利息以本金304000元为基数，从2013年5月24日起按银行同期同类贷款利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n原告韦甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、《合作协议》一份，证明该协议实际上是居间合同，原、被告双方应当按照此合作协议履行双方的义务。＼n2、《收款收据》一份，证明原告已经按照合作协议的约定支付给被告李××304000元。＼n3、《中标通知书》一份，证明合作协议约定的工程已经由第三方某某，原告无法进场施工。＼n4、农某某行转账记录一份、户籍证明一份，证明有部分款项是由原告的妻子韦乙转入被告李××账户。＼n被告李××、吴××未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李××、吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n二被告系夫妻关系，双方于2007年5月16日登记结婚。2012年12月6日，原告与被告李××签订《合作协议》一份，合作项目为广西柳州鹿寨县二旺水库除险加固工程，由被告李××收集该工程的相关信息：工程的投资额、工程业主、报名时间、开标时间、投标公司资质要求等，并将该信息第一时间通知原告；被告李××指导、协助原告做好工程投标的前期工作，帮助原告寻找相关资质的公司挂靠，投标代理人，原告承担挂靠公司的管理费、报名及买标底的费用、制作标书的费用等，协议还约定：如原告不得进场施工，被告应在两星期内，全额退还操作费用。协议签订后，原告按协议约定支付给被告李××304000元，被告李××出具收据两份给原告收执，2013年5月9日，鹿寨县二旺水库除险加固工程乙西恒广建筑工程有限公司乙，鹿寨县水利局出具了中标通知书给该公司。因原告未能进场施工，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2013年9月30日依法发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期间，二被告到本院应诉。＼n本院认为，原告与被告李××签订的《合作协议》属于居间合同，该协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。被告李××在签订协议后，未按协议约定履行义务，协议合作项目已由第三方某某，合同目的已不能实现，按照协议约定，被告李××应返还原告支付的费用304000元，因涉案工程系于2013年5月9日由第三方某某，被告李××未按约定的两个星期内还款，给原告造成一定利息损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息计算应从2013年5月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。因本案系合同纠纷，被告吴××不是合同的当事人，本案讼争标的不属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴××承担还款责任，本院不予支持。原告因本案支出的公告费350元，应由被告李××承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告李××应返还给原告韦甲人民币304000元及该款利息（利息计算，从2013年5月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；＼n二、被告李××支付给原告韦甲公告费人民币350元；＼n三、驳回原告韦甲的其他诉讼请求。＼n案件受理费5860元，保全费1270元，合计人民币7130元（原告已预交），由被告李××负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判长章嵘＼n人民陪审员李莉＼n人民陪审员郑敏琳＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员龙琨＼n附：本案适用的法律：＼n《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3987号＼n原告林裘荣，居民。＼n委托代理人陈庭钟。＼n被告曹春旺，居民。＼n被告赖锡元，居民。＼n本院在审理原告林裘荣与被告曹春旺、赖锡元民间借贷纠纷一案中，原告林裘荣于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告在诉讼中达成和解协议，双方当事人的纠纷已解决，原告据此向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告林裘荣撤回起诉。＼n本案案件受理费320元，减半收取为160元，由原告林裘荣负担。＼n审判员谢兰兰＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员邱声宜（代）
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）丰执字第188号＼n申请人于波，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。＼n被执行人刘贵双，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。＼n本院在执行于波诉刘贵双提供劳务人员受害责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：＼n终结河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2440号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王爱敏＼n审判员王荣禄＼n审判员郭双武＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员张雪斌
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7726号
关于申请执行人金大龙与被执行人杭州金利食品有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0603行初第3号
原告鹤壁沃德新能源有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区东杨工业园区东杨路西侧。
法定代表人曹力锋，该公司董事长。
委托代理人王程程，鹤壁沃德新能源有限公司员工，代理权限：代为起诉、撤诉、变更诉讼请求。
被告鹤壁市国土资源局经济技术开发区分局，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段科创中心三楼。
法定代表人石冰，该局局长。
本院受理原告鹤壁沃德新能源有限公司与被告鹤壁市国土资源局经济技术开发区分局土地行政处罚一案，在审理过程中，原告鹤壁沃德新能源有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告鹤壁沃德新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁沃德新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁沃德新能源有限公司负担。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一六年二月六日
书 记 员 郭 雷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第526号
原告：陈华亮。
委托代理人：张敏哲。
被告：王云才。
被告：徐金杰。
原告陈华亮为与被告王云才、徐金杰民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华亮的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告王云才、徐金杰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
原告陈华亮起诉称：2012年11月8日，被告王云才经过被告徐金杰担保，向原告借款2万元，约定月利率2.5%，当日被告王云才出具借条1份，被告徐金杰在担保人一栏签字作保。后经原告多次催讨未果，担保人亦未履行担保义务。故请求判令：1.被告王云才返还原告借款2万元，并支付自2012年11月8日起至判决确定履行之日止按月利率2.5%计算的利息（截至起诉之日的利息为1.5万元）；2.被告徐金杰承担连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告王云才返还原告借款2万元，并支付自2012年11月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（截至2014年3月8日的利息为0.64万元）；2.被告徐金杰承担连带责任。
原告陈华亮为证实其主张当庭宣读并出示借条1份，证明被告王云才于2012年11月8日向原告借款2万元，被告徐金杰提供连带担保责任的事实。
被告王云才、徐金杰均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的借条随诉状副本送达给被告王云才、徐金杰，该两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月8日，被告王云才、徐金杰共同向原告出具借条1份，载明内容如下：借款人王云才借到2万元，借款月利率2.5%，保证人徐金杰对上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款届满后两年，借款人在签署本借据时已收到上述借款。两被告出具借条后，经原告催讨，被告王云才至今未返还借款及支付利息，被告徐金杰亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告王云才、徐金杰之间的借款保证合同，各当事人意思表示真实，除约定的利息计算标准偏高应予调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告王云才未约定借款期限，经原告催讨，被告王云才理应及时返还借款并按照约定利率支付利息，但双方约定的利息计算标准偏高，现原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告徐金杰自愿为被告王云才的上述债务提供保证，在被告王云才未履行债务时，被告徐金杰理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告当庭减少诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王云才、徐金杰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华亮借款本金20000元，并支付以该本金为基数自2012年11月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%标准计算的利息；
二、被告徐金杰对被告王云才上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），由被告王云才负担，被告徐金杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年三月十四日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1030民督17号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港
被申请人：郝新平，男，汉族。
申请人大宁县农村信用合作联社于2017年3月6日，向本院申请支付令，申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人郝新平于2012年5月27日在大宁县农村信用合作联社借款20000元，合同约定月利率为8.2571‰，还款日期为2015年5月26日，被申请人截止2017年3月6日尚欠申请人本金20000元，利息约5200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝新平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金20000元，利息5200元。
申请费143.33元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵建杰
二〇一七年三月十三日
书记员 冯博欢
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初139号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃家琪，男，1975年6月27日生，布依族，贵州省荔波县人，大专文化，居民，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被荔波县公安局决定取保候审，同年11月21日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人覃家琪犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2016年11月24日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人覃家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年8月4日晚，被告人覃家琪喝酒后驾驶贵JWXX**号普通二轮摩托车由荔波县财政局往恩铭广场方向行驶，20时40分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+100米处时，被告人覃家琪驾驶的摩托车左侧车身与对向行驶彭某驾驶的贵JJXX**号普通二轮摩托车左侧车身发生刮擦。后民警将被告人覃家琪带至荔波县中医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃家琪血液中酒精含量为294mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人覃家琪有自首情节，建议判处拘役一至六个月，并处罚金。
被告人覃家琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日晚，被告人覃家琪喝酒后驾驶贵JWXX**号普通二轮摩托车由荔波县财政局往恩铭广场方向行驶，20时40分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+100米处时，被告人覃家琪驾驶的摩托车左侧车身与对向行驶彭某驾驶的贵JJXX**号普通二轮摩托车左侧车身发生刮擦。民警到达现场后将被告人覃家琪带至荔波县中医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃家琪血液中酒精含量为294mg/100ml。经荔波县公安局交警大队认定，被告人覃家琪承担事故次要责任。
另查明，被告人覃家琪明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、（黔南）公(司)鉴(理化)字[2016]896号鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃家琪无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃家琪血液中酒精含量达294mg/100ml，属严重醉驾，酌定从重处罚。但鉴于被告人覃家琪明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃家琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十一日起至二〇一七年一月二十日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴爱约
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初681号
原告：献县运达运输有限公司，住所地河北省沧州市献，统一社会信用代码91130929319846868D。
法定代表人：王合良，公司经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码911501020578365979。
负责人：李劭刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告献县运达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“呼市人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县运达运输有限公司委托的诉讼代理人侯学英、被告呼市人寿保险公司委托的诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县运达运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费共计109228元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ｊ×××××在被告呼市人寿保险公司处投保了商业险，包含一份保额为32万元的机动车损失保险，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日。2017年12月31日05时左右，王柏树驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿省道249线由南向北行驶德州市陵城区，与公路东侧树木相撞，造成车辆及树木损坏。此事故是在保险期间内发生，被告应赔偿原告因此事故造成的车损97428元、施救费损失7000元和公估费损失4800元。
呼市人寿保险公司辩称，对原告提交的事故证明和权益转让书、保险单均没有异议。如核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、被保险车辆的行驶证、营运证均合法有效且年检合格，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内进行赔付。原告提交的车损公估报告系原告单方委托，程序违法，并且原告未提交详细的维修明细及维修发票，我方对其车损数额不予认可，申请重新鉴定原告的车辆损失；原告支出的公估费属于原告单方委托产生，不属于必要的费用，我司不予承担；原告主张的施救费数额过高；根据保险合同的约定，我司不予承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告献县运达运输有限公司是冀Ｊ×××××车辆的登记所有人。冀Ｊ×××××车辆在被告呼市人寿保险公司投有一份保额为32万元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日，保险第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。2017年12月31日05时许，王柏树驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号重型牵引半挂货车沿省道249线由南向北行驶至德州市陵城区，与公路东侧树木相撞，造成车辆及树木损坏。2018年1月2日，德州市公安局交通警察支队陵县大队作出陵交认字[2018]第LX170067号道路交通事故证明对此事故予以确认。事故发生后，原告为将事故车辆拖回，向河间市宝亮汽车救援有限公司支付了车辆施救费7000元。接受原告单方委托，北京汇明保险公估有限公司河北分公司于2018年1月22日作出编号为【HMGG-
PG201800006】公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆的事故损失为97428元；原告因此支出公估费4800元。庭审过程中，根据被告方的申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了重新鉴定。2018年6月19日，河北广源行保险公估有限公司作出公估编号为【GYH00029FY2018060190188】号公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆的事故损失为85328元；被告因此支出公估费5120元。另查，2018年1月25日，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行将冀Ｊ×××××车辆本案保险事故的理赔权益转让给原告献县运达运输有限公司。
上述认定事实，由道路交通事故证明、保险单、冀Ｊ×××××机动车行驶证、道路运输证、王柏树的驾驶证、从业资格证、保险权益转让书、施救费发票、公估报告书、公估费发票等证据予以证实，并有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案中原告的冀Ｊ×××××车辆发生保险事故，有德州市公安局交通警察支队陵县大队作出的道路交通事故证明予以证实，本院予以确认。原告的冀Ｊ×××××车辆在被告呼市人寿保险公司投保了商业车损险，被告收取足额保费后出具了保险单，因此，原被告之间的保险合同合法有效。原告因保险事故给造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准。北京汇明保险公估有限公司河北分公司作出的冀Ｊ×××××车辆损失公估报告，因系原告方自行委托，被告未参与鉴定机构选定及鉴定过程，公估报告作出后也未送达被告，鉴定程序不符合法律规定，故本院对该公估报告不予采纳，原告因此支付的公估费用4800元属于其自行扩大的损失，应由原告自行负担。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告车损重新评估所作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告无足够证据推翻该鉴定结论，故本院对该公估报告予以采信，认定原告车辆损失为85328元，应由被告在机动车损失保险限额内进行赔付；重新鉴定所产生的公估费用5120元是保险人为了查明和确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告呼市人寿保险公司承担。关于施救费，道路车辆救援服务应当遵循就近原则，而本案事故发生在德州市陵县，救援服务单位却在河间市，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，故根据本案实际情况，本院酌情扣除施救费2000元，由被告承担5000元较为合理。
综上所述，被告呼市人寿保险公司应赔偿原告损失共计90328元（85328元+5000元），原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告献县运达运输有限公司事故保险金共计90328元；
二、驳回原告献县运达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1242元，由原告献县运达运输有限公司负担215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担1027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年八月十六日
书记员 刘秀凯
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）徐刑执字第00753号＼n罪犯王杰。现在江苏省彭城监狱服刑。＼n2013年3月13日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0090号刑事判决，认定王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月13日至2014年9月12日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第144号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。＼n经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。＼n本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯王杰的刑期减去三个月十四日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长徐作云＼n审判员陆连东＼n审判员刘康＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员丁世超
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西民初字第00372号＼n原告刘玉莲，女，1977年9月15日出生，汉族，石家庄世纪盛鼎文化传播有限公司职员，现住石家庄市。＼n被告张海河，男，1986年1月3日出生，汉族，石家庄时光供热有限公司员工，现住石家庄市。＼n被告石家庄时光供热有限公司，地址：石家庄市桥西区时光街。＼n法定代表人许泉贵，该公司总经理。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。＼n本院在审理原告刘玉莲与被告张海河、石家庄时光供热有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉莲于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘玉莲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告刘玉莲撤回起诉。＼n本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。＼n审判员赵晓渝＼n二〇一四年二月七日＼n书记员孙晓青