wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丛彦萍，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年1月5日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年1月17日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年1月19日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人丛彦萍犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人丛彦萍到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日10时许，被告人丛彦萍在哈尔滨市道里区曼哈顿商厦1楼237号摊床前，趁被害人朱某某挑选商品之机，将朱某某放在摊床上一个棕色钱包（价值人民币10元）盗走，包内有人民币2200元。丛彦萍逃离现场后，经举报，公安机关于同日将被告人丛彦萍在皮具店内抓获。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人丛彦萍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、证人杨国盈、杨桂华、刘振波、被害人朱某某陈述、被告人丛彦萍的供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛彦萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人丛彦萍到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛彦萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高瑞强
二〇一七年四月五日
书记员 吕凌飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执异9号
异议人陈绍娟，女，1995年12月2日出生，住龙泉市。
委托代理人周聪，浙江高庭律师事务所律师。
申请执行人谢跃明，男，1971年11月8日出生，住松阳县。
委托代理人铙炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被执行人朱杭达，男，1963年7月5日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人谢跃明与被执行人朱杭达民间借贷纠纷一案中，案外人陈绍娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，松阳县法院在执行（2017）浙1124执216号案件过程中，在没有任何书面通知以及书面裁定送达给我的情况下，无故冻结、划拨我存于中国银行账户（账号：62×××54）中429296元款项，法院的执行行为程序违法，缺乏法律依据，严重损害我的合法权益，现特向法院提出异议，请求法院终止对我名下中国银行账户中429296元的执行，采取有效措施归还，并赔偿我因此造成的经济损失。
申请执行人答辩称，浙江省松阳县松古山城农牧发展有限公司实际是被执行人一人开设的公司，财务混同，我的出借款全部汇入该公司，现公司全部固定财物被征收，公司已经名存实亡，公司和个人应该共同承担责任。虽被执行人和该公司委托陈泰发处理种植基地棚屋事项，陈泰发也不能将补偿款汇入其女儿异议人账户，这是规避执行的违法行为。陈泰发也从未提过该公司向其借款过。法院的执行并不违法，异议人的异议不成立，应依法驳回。
被执行人未答辩。
异议人为证明请求，向本院提交如下证据：（2016）浙1124民初1040号民事判决书1份，陈泰发与浙江省松阳县松古山城农牧发展有限公司借条2份，浙江省松阳县松古山城农牧发展有限公司委托陈泰发处理种植基地棚屋事项委托书1份等复印件材料。
本院查明，本院于2017年1月17日立案执行（2017）浙1124执216号申请执行人谢跃明与被执行人朱杭达民间借贷纠纷一案，2017年6月27日，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行而裁定本案终结本次执行程序。2018年5月21日，申请执行人谢跃明提供线索且请求扣划由被执行人朱杭达与陶春福投资的松阳县松古山城农牧发展有限公司的补偿款。同日，本院裁定冻结该公司的补偿款已转移到案外人陈绍娟（即本案异议人）名下银行账户600000元及利息范围内的存款，且电话通知代理该公司处理该事项的案外人陈泰发二天内到法院来处理。2018年5月24日本院裁定划拨案外人陈绍娟名下在中国银行存款429296元。同日，扣除案件受理费、执行费后的419776元转账给申请执行人谢跃明。为此，异议人提出执行异议，请求法院终止对其名下中国银行账户中429296元的执行，采取有效措施归还，并赔偿因此造成的经济损失。
本院认为，本院在执行过程中划拨案外人陈绍娟名下在中国银行存款429296元系松阳县松古山城农牧发展有限公司补偿款转至其帐户之款项，异议人也予认可。异议人认为该款是其合法收入，请求归还并赔偿损失，并未提供充足证据证明，也不在法院执行异议程序审查认定的范围，应另行处理。故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 叶强军
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一八年八月四日
书记员 邹笑蓉
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第116号＼n申请人：薛兰喜，男，1955年7月23日出生，住沂南县。＼n被申请人：刘延平，男，1979年4月23日出生，住沂南县。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐道印＼n
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终136号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝燕，绰号“保燕”，男，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省惠州市惠东县。因本案于2013年10月14日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人欧发强、梁莉，广东海印律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人张宝燕犯制造毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2014）惠中法刑一初字第115号刑事判决，认定被告人张宝燕犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品、手机、制毒工具等予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人张宝燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张宝燕犯制造毒品罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第115号刑事判决。
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 林俞先
审判员 罗 桦
二〇一六年四月八日
书记员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1222号
原告：湛多福，男，1979年8月25日出生，汉族，司机，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张长根，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
原告湛多福与被告张长根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛多福及其委托诉讼代理人何满怀到庭参加诉讼，被告张长根经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湛多福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告以资金周转为由，向原告借现金200000元，原告当时外出不在家，便要许某将200000元现金交到被告手中，被告接钱后，在许某家当面向原告出具借条，向其口头约定月利息2分。事后，被告向原告支付过几个月的利息，余下的利息经原告催讨，被告却以困难为由未继续支付给原告。目前，被告下落不明，原告无奈只能诉诸法院。
被告张长根未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交证据认定如下：对证据1原、被告的身份资料，系公安机关出具的书证，本院予以认定；对证据2借条系书证，且有证据3许某、湛某的证人证言予以佐证，本院认为上述证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；对证据3许某、湛某的证人证言，其中证明原、被告存在借贷关系的事实因有借据予以佐证，本院予以采信；对二证人证明的该笔借款约定了月息2分的事实，因俩证人系原告的亲属，证据证明力较低，原告又无其他证据予以佐证，故对利息的约定本院不予认可。被告张长根未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告张长根打电话向原告湛多福借款，湛多福因未在平江，便联系张长根前往其姐姐湛某处拿钱。当日，张长根、钟琼宇（案外人）一同来到湛某家，湛某的丈夫许某将先前准备好的200000元现金交给张长根，张长根当场向许某出具了一张内容为“今借到湛多福现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：张长根，电话：136××××1956，借款日：2016年2月18日，”的借条。此后，经原告催讨，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；二、原告主张的利息是否应当得到法律支持。关于焦点一，虽然被告张长根未到庭参加诉讼，但原告湛多福提供的债权凭证，结合证人许某、湛某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原告湛多福与被告张长根之间存在合法的借贷关系。被告张长根应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告称双方口头约定了利息及还款期限，因双方未在借条上载明利息的约定及偿还期限，原告也未提供充分的证据证明双方对利息有约定，故利息视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，但对原告主张的要求被告支付其催告还款之日起的逾期利息，本院予以认可，原告没有充分证据证明具体在何时对被告进行过催讨，本院认定原告向法院起诉之日为原告催告债权之日，对原告主张的逾期利息，应从起诉之日起（即2018年5月15日起）按照年利率6%计算至还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告张长根偿还原告湛多福借款人民币200000元及逾期利息（逾期利息计算为按照年利率6%自2018年5月15日起至还款之日止）；
二、驳回原告湛多福的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告张长根在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李春兰
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 刘战书
二〇一八年八月十日
书 记 员 方 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初151号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月13日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，司机，家住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月10日由福州市马尾区检察院决定取保候审，同年8月24日由本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日11时40分许，被告人王某某持准驾车型为D的机动车驾驶证驾驶轮式自行机械车，由琅岐镇厝头尾往前锋环岛方向行驶，欲右转弯进入新道路时，与牵着人力三轮车对向走来的被害人董某某发生碰撞，致使董某某摔跌。随后，该轮式自行机械车右后主副轮胎碾压了董某某的头部及上半身，造成董某某当场死亡。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，董某某不承担事故责任。
案发后，在本院的调解下，被告人王某某与被害人董某某的家属达成赔偿金额为人民币395000元的调解协议，并已将赔偿款全额交付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，福州市马尾区公安局出具的道路交通事故认定书、常住人口信息表、违法犯罪经历查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、本院（2016）闽0105民初955号民事调解书、谅解书、收条等；2.证人陈某某的证言；3.被告人王某某的供述和辩解；4.鉴定意见，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2016）病鉴字126号司法鉴定意见书、闽行健司（2016）车鉴字第B0348、B0349号车辆检验鉴定书、闽行健司（2016）痕鉴字第HJ0212号车辆痕迹鉴定书、闽行健司鉴所（2016）醇检字第625号司法鉴定检验报告书；5.福州市马尾区公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.其他辅助材料，福州市马尾区公安局交通警察大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在未获取与所驾车型相对应的机动车驾驶证的情况下，驾驶轮式自行机械车在道路上转弯通行时，未注意观察路面情况安全行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一，被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆，可增加相应的刑罚量；第二，被告人王某某当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量；第三，被告人王某某在案发后已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一六年九月二日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执190号之二
申请执行人：陈文章，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人陈文章与被执行人林伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文章向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人林伟返还申请执行人陈文章货款50000并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月1日计算至款项还清之日止），并由被执行人林伟负担案件受理费525元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人林伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人林伟名下位于龙泉市××花园××室的不动产已被本院依法查封，因该不动产设定抵押，申请执行人陈文章表示暂无需处置。此外未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1181执190号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一八年八月四日
代书记员 叶俊杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3687号
申请执行人史建杰，男，1972年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人吕志刚，男，1970年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王双琴，女，1973年11月3日生，溧阳市人，住常州市武进区。
史建杰与吕志刚、王双琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吕志刚应于本判决书生效之日起十日内向史建杰归还借款56643元及利息（以56643元为本金，按月息2%，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）；王双琴对上述吕志刚应归还史建杰的借款负连带清偿责任，由吕志刚、王双琴负担案件受理费1034元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕志刚、王双琴长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 张剑云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2965号
原告：李书华，男，1963年2月19日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：万凯平（系原告妻子），1960年6月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：孙国云，女，1958年12月28日出生，汉族，住所地金湖县。
被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，该公司董事长。
被告：金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，该公司董事长。
被告：江苏鑫国精密模具有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，该公司董事长。
原告李书华与被告孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16公开开庭进行了审理。原告李书华诉被告孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金70万元及利息,并从2013年9月10日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息；2、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年11月，被告孙国云向原告借款人民币70万元，约定月利率2.5%。2013年9月30日，经双方结算后，被告重新出具借条，利率不变。并由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司提供担保。被告孙国云按约定支付部分利息371500元，此后，被告一直未按约定支付利息，本金亦未清偿。故诉至法院。
被告孙国云答辩称：借钱是事实，但是现在有账目没有结清。2013年9月10日出具借条后还款但是原告一直没有拿原件去减，拿钱的时候有的是打条子，有的是在借据上写明的，要求按拿钱的实际扣除后予以偿还，实际已归还441500元。
经本院审理查明，被告孙国云因经营需要向原告借款。2013年9月10日双方经清算后被告孙国云向原告出具借条一份，注明“借到李书华人民币柒拾万元，按月息2.5分结算”，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司签字担保。后被告陆续归还了371500元。
上述事实有原告提供的被告借条、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙国云向原告借款70万元，被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告孙国云归还借款及利息，本院予以支持，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司对此借款提供担保，应承担连带偿还责任。被告孙国云关于已经归还了441500元而不是371500元的辩述，未能在规定期限内向法庭提供相关证据，本院不予采纳。如日后有证据证明，可以予以冲抵。
综上，原告李书华要求被告孙国云偿还借款及利息，金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙国云于本判决书生效十日内偿还原告借款70万元及利息（利息从2013年9月10日借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计付，应扣除已归还的利息371500元）。金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元，减半收取6203元，由被告孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、江苏鑫国精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一七年一月四日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初527号
原告：朱延礼，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张月峰，女，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱存业，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱延正，男，1940年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告朱延礼与被告朱存业、朱延正健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延礼及其委托诉讼代理人张月峰与被告朱存业、朱延正及其委托诉讼代理人裴亚政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费30949元。事实和理由：2017年4月8日18时许，两被告朱存业、朱延正及宋朱涛、朱淑元等人到原告家中，无事生非，对原告实施殴打，将原告打伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。两被告均受到了拘留7天、罚款500元的行政处罚。原告受伤后入住徐州市矿山医院治疗20天，花费医疗费19104元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告朱存业、朱延正辩称：第一，原告要求两被告赔偿无事实及法律依据；第二，原告的诉状与事实严重不符，事实上并非两被告无事生非对原告进行殴打，而是双方因道路垫土问题发生纠纷，原告先辱骂、殴打被告，故原告应承担全部责任；第三，纠纷过程中，被告朱存业也被原告打伤，并在萧县人民医院住院20余天，被告朱存业保留诉权。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：对于原告提供的萧县公安局对朱存业、朱延正两份行政处罚决定书，虽为复印件，但是结合庭审中当事人的陈述，可以确定该证据的真实性，该证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日18时许，朱存业、朱延正、朱淑元等人前去萧县圣泉乡小张庄村朱延礼家中找朱延礼，后与朱延礼发生冲突，继而朱存业、朱延正对朱延礼实施殴打。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。萧县公安局于2017年6月21日分别作出对朱存业、朱延正处以行政拘留7天、罚款500元的行政处罚决定书。原告受伤后于2017年4月8日入住徐州市矿山医院治疗，共住院20天，花费医疗费19098.77元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告朱存业、朱延正前去朱延礼家中找原告朱延礼，与朱延礼发生冲突，后对朱延礼实施殴打，致使朱延礼受伤，该事实有萧县公安局行政处罚决定书佐证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称系原告先行辱骂并殴打原告无证据佐证，本院不予认定。原告提供的劳动合同及工资单，可以确定受害人有固定的收入，其误工费按照实际减少的收入计算。原告朱延礼的损失为：医疗费19098.77元、营养费600元（20日×30元/日）、住院伙食补助费600元（20日×30元/日）、护理费2284元（20日×114.2元/日）、误工费5161元（20日×258.5元/日）、交通费200元（20日×10元/日），合计27943.77元。
综上，两被告应赔偿原告各项损失合计27943.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱存业、朱延正于本判决生效后十日内赔偿原告朱延礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计27943.77元。
二、驳回原告朱延礼的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱存业、朱延正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一八年二月二日
书记员 吴 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新马民初字第1299号＼n原告杨运才。＼n被告苗新振。＼n被告蒋高明。＼n原告杨运才与被告苗新振、蒋高明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨运才到庭参加诉讼，被告苗新振、蒋高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨运才诉称：2010年12月3日，被告苗新振因需要资金周转，向原告借款30000元，约定使用期限为一年，并向原告出具借条一张，由被告蒋高明提供担保。借款到期后，经原告催要，被告苗新振于2012年2月29日偿还原告10000元，对于余款被告苗新振未予偿还，被告蒋高明亦未履行担保责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告苗新振、蒋高明连带偿还原告借款本金20000元，并负担本案案件受理费。＼n被告苗新振、蒋高明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2010年12月3日，被告苗新振因需资金周转，向原告杨运才借款30000元，约定用期一年，并向原告出具借条一张，由被告蒋高明提供担保。被告苗新振于2012年2月29日偿还原告借款10000元，对于剩余款项，经原告催要，被告苗新振未予偿还，被告蒋高明亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。＼n上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件、录像光盘等证据予以综合分析认定。＼n本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨运才与被告苗新振基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告苗新振向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，原告自认被告苗新振已偿还借款本金10000元并据此向被告苗新振主张剩余本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，故被告蒋高明应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方未约定保证期间，约定借款期限为一年，根据上述法律规定，被告蒋高明的保证期间应为2011年12月2日起六个月内。庭审中，原告自认被告苗新振于2012年2月29日偿还期借款本金10000元，且通过原告陈述及其举证的录像关盘，可以认定原告于2012年3、4月份向被告蒋高明主张权利，未超出上述保证期间，故对原告要求被告蒋高明承担连带责任的主张，本院予以支持。被告蒋高明在承担保证责任后，有权向被告苗新振追偿。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告苗新振于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运才借款本金20000元。＼n二、被告蒋高明对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、被告蒋高明在承担保证责任后，有权向被告苗新振追偿。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗新振负担（原告已预交，被告苗新振于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员王雪莲＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员沈双＼n＼n
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00009号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人拉尔某，男，1971年2月14日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人拉尔某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人拉尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日凌晨4时许，被告人拉尔某与拉尔某甲（另案处理）至本市东西湖区将军路街颐和家园小区楼下，由被告人拉尔某在楼下放风，拉尔某甲通过攀爬墙外天然气管道至该栋三单元4楼，翻窗进入被害人余某家中后，从客厅内盗走书包2个（内有身份证、银行卡、学生卡、武汉通卡、钱包等物品）后逃离现场。
被告人拉尔某被抓获归案，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人拉尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证身份证明、扣押及发还物品清单，被害人余某的陈述，被告人拉尔某及同案犯的供述和指认笔录，勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉尔某以非法占有为目的，入户窃取公民私有财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人拉尔某因形迹可疑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人拉尔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张柏莲
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤梦丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5740号
原告：许忠武，男，1985年5月4日生，汉族。
被告：胡关，男，1977年8月24日生，汉族。
本院在审理原告许忠武诉被告胡关租赁合同纠纷一案中，定于2017年8月29日上午9:30分开庭审理本案，原告许忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告许忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告许忠武撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1040元，公告费260元，合计1300元，由原告许忠武负担。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月一日
书 记 员 田也异
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3575号
原告:江苏永辉超市有限公司,住所地南京市浦口区滨江大道1号，统一社会信用代码91320000572611376W。
法定代表人：郑文宝，职务董事长。
被告:张宁,女,1985年5月14日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告江苏永辉超市有限公司诉被告张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江苏永辉超市有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永辉超市有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用1050元，减半收取525元，由原告江苏永辉超市有限公司负担。
代理审判员 张春云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱隆基
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执133号
申请执行人王立文，男，1977年6月13日出生。
被执行人ＸＸ，男，1979年10月8日出生。
被执行人王新南，男，1980年1月7日出生。
申请执行人王立文与被执行人ＸＸ、王新南民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第286号民事判决书，应由被执行人ＸＸ、王新南偿还申请人王立文借款本金55631元。本院在执行过程中，经查实，被执行人ＸＸ、王新南目前无可供执行的财产，申请执行人胡飞跃亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人ＸＸ、王新南有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人ＸＸ、王新南仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘耕辰
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江阳行初字第106号
原告童代超，男，1982年4月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼三号楼二楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人王振宇，泸州市国土资源局工作人员。
委托代理人曾吉，泸州市国土资源局龙马潭分局工作人员。
原告童代超（以下简称原告）诉被告泸州市国土资源局（以下简称被告）征地补偿安置方案公告一案，本院于2014年9月8日立案受理。本案依法由审判员曾强担任审判长，与审判员罗杰、人民陪审员彭易新组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王振宇、曾吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系泸州市龙马潭区胡市镇金山村8组村民。在该村拥有合法房屋和土地。目前，有关部门在原告房屋所在区域进行拆建活动，对原告的生产及生活产生了重大影响。2014年5月5日，原告通过泸州市国土资源局龙马潭区分局所作的泸州市国土资源局龙马潭区分局政府信息公开告知书（泸市国土资龙告知（2014）第1号）得知，被告于2014年4月15日作出泸州市国土资源局关于泸州市龙马潭区2013年第5批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告（泸市国土资布（2014）21号）。原告从未在金山村见到过上述公告，被告并未在金山村张贴过上述公告。原告申请行政复议，2014年9月3日收到驳回申请人复议申请的复议决定书。根据《征收土地公告办法》第三条的规定，征地补偿安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告；第七条的规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地所有权人为单位拟定征地补偿安置方案并予以公告。被告不按照《征收土地公告办法》规定进行征地补偿安置方案公告违法，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告未进行征收土地补偿安置方案公告违法。
原告向本院提交的证据材料有：1、村民签字证明，2、泸州市国土资源局关于泸州市龙马潭区2013年第5批城镇建设用地征地补偿安置方案公告（泸市国土资布（2014）21号）。以此证明村民未见过征地补偿安置方案公告在本组张贴。
被告辩称：被告作出的泸市国土资布（2014）21号泸州市国土资源局关于泸州市龙马潭区2013年第5批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告，严格依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地管理部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿安置方案，在征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见”和《征收土地公告办法》第三条“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿安置方案应当在被征收土地所在村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告”的规定，于2014年4月15日在被征收土地所在村、组即龙马潭区胡市镇金山村8组以书面形式公告，并有集体经济组织盖章认可、相关人员签字的张贴记录予以证明；公告后被征地集体经济组织未对该公告提出任何异议，也未申请听证。被告依法张贴了泸市国土资布（2014）21号泸州市国土资源局关于泸州市龙马潭区2013年第5批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1、四川省人民政府关于泸州市龙马潭区2013年第5批城镇建设用地的批复（川府土（2013）932号），2、泸州市人民政府关于泸州市龙马潭区2013年第5批城镇建设用地征收土地方案公告（泸市府地布（2014）3号）及征地公告张贴笔录，3、泸州市国土资源局关于泸州市龙马潭区2013年第5批城镇建设用地征地补偿安置方案公告（泸市国土资布（2014）21号）及征地公告张贴笔录。以此证明被告征地行为合法，依法进行了征地补偿安置方案公告。
被告提交的规范性文件依据有：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，2、《征收土地公告办法》第三条。
经审理查明：因城市建设需要，泸州市人民政府经四川省人民政府关于泸州市龙马潭区2013年第5批乡镇建设用地的批复（川府土（2013）932号）同意，将泸州市龙马潭区胡市镇金山村7、8组，安宁镇柏杨村25组，福林村3、6、7、9、16组集体农用地转用而成的建设用地3.1447公顷和上述农村集体原有的建设用地1.0456公顷，未利用地0.6215公顷，合计4.8118公顷土地征收为国有。2014年3月14日，泸州市人民政府根据川府土（2013）932号批复作出泸市府地布（2014）3号关于泸州市龙马潭区2013年第5批乡镇建设用地征收土地方案公告，并在胡市镇金山村被征地现场进行了张贴，张贴笔录上有相应农业合作社的盖章和社长签名。2014年4月15日，被告作出泸市国土资布（2014）21号关于泸州市龙马潭区2013年第5批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告；4月16日，该公告在胡市镇金山村被征地现场进行了张贴，张贴笔录上有相应农业合作社的盖章和社长签名。
对于征地补偿安置方案公告，原告认为从未在金山村见到，被告并未在金山村张贴过该公告。原告向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅于2014年8月27日作出川国土资复（2014）24号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服复议决定，为此诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被告泸州市国土资源局作为泸州市人民政府的土地行政主管部门，根据批准的征收土地方案，拟定征地补偿、安置方案并将其进行公告是其法定职责。
《征收土地公告办法》第七条规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告。本案中，泸州市人民政府于2014年3月14日作出泸市府地布（2014）3号关于泸州市龙马潭区2013年第5批乡镇建设用地征收土地方案公告；被告于2014年4月15日作出泸市国土资布（2014）21号关于泸州市龙马潭区2013年第5批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告，并于4月16日在被征地村社张贴公告。经审查，该公告主体、形式、内容合法，适用法律法规正确，本院对该公告的效力依法予以确认。
对于原告主张被告未进行泸市国土资布（2014）21号征地补偿安置方案公告违法，原告未提供有效证据否定被告提供的公告照片的真实合法性，故对原告请求确认被告未进行征收土地补偿安置方案公告违法的主张，本院不予支持。
据此，为维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告童代超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童代超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 益
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初805号
原告：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A。
法定代表人：唐万六，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：余洋，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县4。
原告重庆上航物流有限公司（以下简称上航公司）起诉被告余洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告上航公司委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告余洋经本院公告送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上航公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的赔偿款9551.17元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2013年6月5日在巴南区西部国际汽车城签订《汽车营运服务合同》，被告将自有的渝BR53**号车登记在原告处挂靠经营。合同约定在合同期内因交通事故产生的一切责任由被告承担，双方发生争议由合同签订地法院裁决。2015年9月20日挂靠车辆发生交通事故，造成案外人冉光文受伤。2016年5月12日丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字第01365号民事判决书，判决被告赔偿冉光文9551.17元，由原告承担连带责任。在执行程序中，原告代被告支付了9551.17元。为维护权益，原告特向本院起诉要求判如所请。
被告余洋未作答辩，也未提交证据。
原告上航公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、（2015）丰法民初字第01365号民事判决书、（2016）渝0230执1179号执行裁定书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告上航公司与被告余洋于2013年6月5日在巴南区西部国际汽车城签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BR53**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同从2013年6月5日起生效至该车按法律法规、政策规定为止。合同期内，被告经营管理该车辆时所发生的道路交通事故及其他事故，由被告承担赔偿责任及事故责任，原告不承担赔偿责任及事故损失，由原告协助被告处理，承报有关手续及保险理赔等，该车辆所产生事故赔偿等一切损失、安全责任及处理相关事宜的差旅费用等，由被告全部承担。因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院裁决。2015年9月20日，梁海平驾驶渝BR53**号车在丰都县发生交通事故，伤者冉光文经医治向丰都县人民法院起诉要求梁海平、余洋、原告及挂靠车辆保险公司赔偿。经丰都县人民法院审理，判决余洋赔偿冉光文9551.17元，由本案原告承担连带责任。2016年11月29日，丰都县人民法院制发（2016）渝0230执1179号执行裁定书，裁定划拨本案原告存款9916元。2016年12月28日，原告被法院扣划9916元。原告认为挂靠车辆交通事故损失应由被告负担，遂起诉要求判如诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告上航公司与被告余洋在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告余洋的挂靠经营车辆在合同履行期内发生交通事故，原被告被判令对伤者承担连带赔偿责任，在原告支付赔偿款后，有权根据合同约定及法律规定要求被告赔偿损失，本院对原告该诉求予以支持。被告余洋经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洋于本判决生效后三日内支付原告重庆上航物流有限公司赔偿款9551.17元。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取50元，由被告余洋负担（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10311号
原告：曾宪树，男，汉族，1965年2月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：幸小兵，男，汉族，1970年1月20生，住胶州市。
原告曾宪树诉被告幸小兵生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告曾宪树不能提供被告幸小兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曾宪树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐彦
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第654号＼n再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯佰，男，汉族，1946年6月16日出生，住长春经济技术开发区。＼n再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡宝珍，女，汉族，1950年5月29日出生，住长春经济技术开发区。＼n再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯海霞，女，汉族，1977年2月26日出生，住长春经济技术开发区。＼n再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯海君，男，汉族，1973年12月9日出生，住长春经济技术开发区。＼n再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯海燕，女，汉族，1979年9月7日出生，住长春经济技术开发区。＼n再审申请人冯佰、胡宝珍、冯海霞、冯海君、冯海燕（以下简称冯佰等五人）因农村土地承包纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民立终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。＼n冯佰等五人申请再审称，1.原审裁定适用法律不当，违背《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第二条第三款关于“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定；2.长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村民委员会不应以1997年未申请进行第二轮土地承包资格为由终止其合同，剥夺冯佰等五人的土地承包权；3.根据长春市宽城区人民政府1996年宽发第58号文件精神，冯佰等五人的户籍在兴隆山镇安龙村，冯佰等五人具备承包村上土地的资格。要求法院确认冯佰等五人具有土地承包资格。＼n本院认为：（一）《司法解释》第二条第三款是关于仲裁程序与诉讼程序衔接的规定，而《司法解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”由该规定可知，没有取得土地承包经营权的集体经济组织成员主张土地承包经营权或确认其承包资格的纠纷均不属于人民法院民事案件的受理范围。对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的，也应当按照《司法解释》第一条第二款的规定执行，即应符合人民法院受理民事案件的条件；（二）鉴于冯佰等五人所诉的其是否具有资格获得土地承包经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此关于冯佰等五人的实体权利应向行政主管部门申请解决，原审裁定驳回冯佰等五人的起诉适用法律并无不当。＼n综上，冯佰、胡宝珍、冯海霞、冯海君、冯海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回冯佰、胡宝珍、冯海霞、冯海君、冯海燕的再审申请。＼n审判长付丽＼n代理审判员岳航＼n代理审判员刘陆璐＼n二〇一四年九月一日＼n书记员黄青
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1204号
原告王家春。
被告伍德贤。
原告王家春与被告伍德贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家春、被告伍德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家春诉称，原、被告是本村人，双方的子女又是同学关系。2014年6月24日，被告因其子经营的网吧急需资金，向原告借款20,000元。被告向原告出具了借条，载明：今借到王家春现金20,000元，大写人民币：贰万元整。2014年10月21日，被告再次向原告借款人民币30,000元。借款人分别在借条上捺印。后经原告多次追索无果。诉请法院判令被告及时给付拖欠原告的借款50,000元。被告伍德贤辩称，2014年6月24日的借条是因为被告欠李宗环20,000元，李宗环欠王家春20,000元，经三方协商将债权债务转让，最后由被告向原告出具了20,000元的借条。2014年10月21日的借条不是事实，我也没有向王家春借过30,000元。借条是原告自己写的，内容被告不清楚，是原告威胁我按的手印。
经审理查明，原告王家春与被告伍德贤是同村人。2014年6月24日，因被告伍德贤欠李宗环20,000元，李宗环欠原告王家春20,000元。经三方协商，由被告伍德贤向原告王家春出具20,000元借条，以抵销原、被告对李宗环的债权债务。李宗环在借条上以担保人身份签字。2014年10月21日，被告伍德贤再次向原告王家春出具借条一份，载明：“今借到债权人王家春现金30,000元整，大写人民币叁万元整，此款夫妻二人用于生意周转。借款时间：2014年10月21日，借款：伍德贤、杨银福，住址：安仁镇XXXXXXX，电话XXXXX****，2014年10月21号”。原告王家春多次向被告伍德贤催收，被告伍德贤未履行还款义务。
另查明，原告王家春自愿放弃对担保人李宗环的诉权。2014年10月21日出具的借条系原告王家春书写，由被告伍德贤捺印。其中的杨银福系被告丈夫，杨银福对借款不知情，也未在借条上签字捺印。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王家春提交的借条2份，安仁镇川师大影视学院项目用地范围内搬迁安置协议予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，关于2014年6月24日的20,000元借款。原告王家春与被告伍德贤之前虽然不存在债权债务关系，但经过协商，李宗环同意将对被告伍德贤享有的债权转让给原告王家春，被告伍德贤也在场并当面向原告王家春出具了借条。故李宗环、原告王家春、被告伍德贤之间的债权转让关系成立。原告王家春与被告伍德贤之间的债权债务关系成立。原告王家春要求被告伍德贤归还2014年6月24日的20,000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王家春自愿放弃对担保人李宗环的诉权，属对自身权利的处理，且不违反法律规定，本院予以支持。关于2014年10月21日的30,000元借款，有原告王家春的陈述及由被告捺印的借条予以证实，本院予以确认。被告伍德贤辩称未向原告王家春借过30,000元，借条是原告王家春胁迫被告伍德贤捺印的，但未提供证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，原告王家春要求被告伍德贤归还2014年10月21日的30,000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伍德贤于本判决生效之日起三十日内偿还原告王家春借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告伍德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 万 姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9232号
原告：平度市利佳超市，
经营者：苗立平，
委托诉讼代理人：王云鹏，
被告：王艳琴，
被告：赵杰，
原告平度市利佳超市与被告王艳琴、赵杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平度市利佳超市的经营者苗立平到庭参加诉讼，被告王艳琴、赵杰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
平度市利佳超市向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告货款5760元及利息604.8元，合计6364.8元。事实和理由：被告因向原告购买货物，拖欠原告款5760元，于2015年12月5日出具欠条，并约定半月内付款。上述款经原告多次索要，被告拒绝支付。
王艳琴、赵杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王艳琴欠平度市利佳超市货款5760元，有被告王艳琴为平度市利佳超市出具的欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。利息的计算应以5760元为基数，按照年利率6%自2015年12月21日计算至付清全部欠款之日，赵杰应对夫妻关系存续期间的债务承担付款义务，故原告平度市利佳超市要求被王艳琴、赵杰立即偿还欠货款5760元及利息604.8元的诉讼请求，未超出法律规定，放弃部分是对自己权利的处分，本院应予支持。王艳琴、赵杰未到庭应诉答辩，视为对自己权利的放弃，但不影响其承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王艳琴、赵杰于判决生效后十日内偿还原告平度市利佳超市货款5760元及利息604.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳琴、赵杰负担，因原告已预交，由被告于判决生效后十日内直接付给原告平度市利佳超市25元。
本判决为终审判决。
审判员 王惠国
二〇一七年十一月一日
书记员 强晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10521号
原告：孙国利，男，1970年8月7日出生，汉族，
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张明涛，男，1978年8月20日出生，
被告：青建集团股份有限公司，
法定代表人：吴书义，经理。
被告：青岛银田建筑劳务工程有限公司
法定代表人：刘元波，经理。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。
原告孙国利诉被告张明涛、青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丽丽、被告青岛银田建筑劳务工程有限公司委托诉讼代理人许宁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告张明涛，为被告青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。自2015年7月份至2016年1月份，经双方结算，被告共欠其劳务费3490元。经原告多次催要，被告张明涛于2017年2月18日为原告出具结算单。因追要欠款无果，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费3490元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛银田劳务工程有限公司辩称，公司与原告没有建立劳务合同关系，原告在诉状中称张明涛雇佣其在中工地干处理房顶业务，被告对此不清楚，原告要求本公司承担责任，无事实和法律依据。
被告张明涛、青建集团股份有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告称受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费3490元。庭审中，原告并提交被告张明涛于2017年2月18日为其出具的结算单，金额为3490元。
另查明，就涉案青岛十九中建设工程，2015年3月5日，青建集团股份有限公司作为总承包方与青岛银田劳务工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将项目全部单体工程的屋面抹灰找平层、内外墙抹灰、细石砼地面等粗装修工作内容。体育馆、综合楼、教学楼、国际部施工图纸范围内的二次结构工程，具体包括：植筋、二次结构所包含的所有砌块的砌筑、砼的浇筑（包括厕所所返沿砼的浇筑）；二次结构所包含的所有钢筋制作捆扎；二次结构所包含的所有模板支拆等工程内容予以分包。庭审中，就所分包的上述劳务工程，被告青岛银田劳务工程有限公司称与张明涛之间没有劳务分包或转包关系。
庭审中，原告称就涉案工程劳务，被告张明涛曾以现金形式支付过部分劳务费，已予扣除。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告张明涛，在青建集团股份有限公司承建的位于即墨市中工地干处理房顶工作。后经双方结算，共欠其劳务费3490元。被告张明涛并于2017年2月18日为原告出具的结算单。原告据此要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告与被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司之间并未形成雇佣劳务关系，故对于原告要求该二公司支付劳务费的主张，本院不予支持。被告张明涛、青建集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明涛于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青建集团股份有限公司、青岛银田劳务工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年二月七日
书记员 黄亚洲
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执470号
申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路***号。
法定代表人：陈世禹，该局局长。
委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**号。
法定代表人：夏芳，该局局长。
委托代理人：李秀琼，该局副局长。
曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。申请执行标的541635.00元及利息。
本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执470号案件终结本次程序执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李 飞
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
二〇一七年三月八日
书记员 田仲有
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3937号
申请执行人魏桂芳，女，1970年2月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人杭再明，男，1952年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人陶同娣，女，1952年5月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
魏桂芳与杭再明、陶同娣民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0481民初5163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，杭再明、陶同娣应于本判决生效之日起十日内归还魏桂芳借款本金24万元，并承担逾期利息。案件受理费2450元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 游 健
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执191号之三
申请执行人：叶熊伟，男，1973年11月20日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张德来，男，1974年12月27日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：潘贞兵，男，1980年9月20日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：曾丽琴，女，1981年8月7日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：潘凯，男，1985年5月18日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人叶熊伟与被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶熊伟向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯返还申请执行人叶熊伟借款本金300000元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月17日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘贞兵、曾丽琴、潘凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。三被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结并划拨被执行人曾丽琴、潘凯存款共计8283元，用于支付本案申请执行费4400元、案件受理费1883元、罚款2000元。被执行人潘贞兵为龙泉市公路管理局职工，其工资收入已被云和县人民法院依法提取，本院已向该院发出参与分配函，要求参与分配被执行人的工资收入。被执行人潘贞兵名下的住房公积金本院已予以冻结，暂不具备提取条件。现因被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金300000元及利息、案件受理费1017元尚未执行到位。
鉴于被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯分别作出罚款1000元的决定。依法对被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯作出司法拘留十五日的决定，并于2018年8月2日、2018年8月3日分别对潘贞兵、潘凯实施拘留。依法对被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶熊伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人潘贞兵、曾丽琴、潘凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1181执191号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周宝伟
二〇一八年八月四日
代书记员 毛礼平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3289号
原告黄丽，女，1975年3月10日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人钟国平，泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人李兵，泸州市江阳区法律援助中心律师。
被告四川省泸州市江阳轮船公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人周忠正，经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
原告黄丽与被告四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人钟国平、被告四川省泸州市江阳轮船公司的委托代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，被告是集体所有制企业，长期从事旅客运输业务，原告于1993年2月进入被告单位工作，与被告建立了劳动关系。被告在2006年11月以原告自动离职为由终止为原告缴纳养老保险，并要求原告与被告一起到社会保障局将原告的养老保险转为个体保险由原告自己缴纳养老保险费。原告认为被告发出通知要求原告变更养老保险的缴纳方式不能产生原、被告之间已经解除劳动关系的法律后果。为此原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与四川省泸州市江阳轮船公司从2006年3月1日至今存在劳动关系。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服仲裁裁决。为此诉至法院要求确认原、被告之间自1993年2月至今存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省泸州市江阳轮船公司辩称，被告系泸州市江阳区交通局下辖的城镇集体所有制企业，原告是在1993年2月到被告单位工作的合同工。原告在2006年自行离开被告单位，应视为自动离职；原告未办理任何手续就自行离开被告公司多年，被告单位一直没有为原告发放过工资及其他任何费用；原告在离开被告单位8年之后才提出确认劳动关系已超过法定诉讼时效，为此原告提出仲裁和提起诉讼已超过申请期限。为此原告的诉讼主张不能成立，要求依法驳回。
经审理查明，被告四川省泸州市江阳轮船公司原名“泸县第一航运公司”，泸州市行政区划调整后，为泸州市江阳区交通局下辖的城镇集体所有制企业。原告黄丽于1993年2月进入被告单位工作，原、被告双方自1993年2月起建立了劳动关系。原告自2006年起陆续未在被告单位上班，被告于2006年11月向原告发出通知，以原告已自动离职为由，决定从2006年11月停止为其缴纳养老保险，并请原告自谋职业。2006年11月原告凭此通知到泸州市江阳区社保局将自己的养老保险由四川省泸州市江阳轮船公司职工养老保险转为个体工商户养老保险。此后原告在被告单位领取工资至2007年5月。此后原告即离开被告公司，原、被告之间自此没有发生任何劳动关系。2014年5月，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日以泸江区劳仲裁（2014）75号裁决书裁决：驳回申请人黄丽的仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，为此诉至本院请求判如所请。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述以及1、原告的身份证复印件、被告单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件及公司相关批文；2、2012年1月至2013年6月的泸州市江阳区地方海事处会议签到表和被告公司2013年1月至12月的人员工资表；3、被告于2006年11月3日向原告发出的终止社保缴费手续的“通知”、2007年1月至10月受聘在泰安班组何正文处上班的工资表；4、原告于2014年4月对照原始凭证清理的离开公司人员情况；5、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳仲裁（2014）75号裁决书等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系成立，应同时具备以下情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动者与用人单位劳动关系是否成立的关键是双方是否履行劳动权利义务。原告黄丽自2007年5月起未在被告单位上班，并持被告公司于2006年11月发出的“通知”到泸州市江阳区社保局将四川省泸州市江阳轮船公司职工养老保险转为个体工商户养老保险，原告离开被告单位7年时间，双方互不履行劳动权利义务，双方之间的劳动关系基础早已不复存在，被告自2007年6月起停发了原告的工资，应视为原告于2007年6月就已知道其权利被侵害，原告直到2014年才申请仲裁，早已超过法定的诉讼时效。且原告也未举据证明原、被告从2007年6月至今存在劳动关系，故，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系不符合相关法律规定，本院不予支持。被告的抗辩主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄丽的诉讼请求。
本案案件受理费10元本院减半收取5元，由原告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赖宏志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1938号
申请执行人韩栋电，男，汉族，住胶州市。
申请执行人韩风海，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋振江，男，汉族，住胶州市。
被执行人王振菊，女，汉族，住胶州市。
被执行人李德忠，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人韩栋电、韩风海与被执行人宋振江、王振菊、李德忠民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1938号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡仙伦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更969号
罪犯陶二峰，曾用名陶旭东，男，1983年6月20日出生，汉族，山西省宁武县人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年8月28日山西省宁武县人民法院作出（2012）宁刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陶二峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）忻中刑终字第346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月18日起至2022年12月17日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年11月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后依法于2017年12月6日至12月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陶二峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陶二峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶二峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶二峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月18日起，至2022年4月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初3026号
原告：崔长年，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：胡黎明，男，1991年4月4日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告崔长年诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长年及其委托诉讼代理人程佃进，被告胡黎明及其委托诉讼代理人卜从坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长年向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2.5万元及利息（从2018年1月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告在办厂经营过程中因缺少资金周转向原告借款2.5万元，双方约定借款于同年1月17日前偿还，但借款到期后，被告未能按约还款。
被告胡黎明辩称，借款属实，但涉案借款已包含在被告于2018年2月12日对前期三笔借款2.5万元、15万元、4.9万元结算后重新出具给原告的27万元借条中了，原告存在虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年1月8日，被告向原告借款2.5万元用于生意周转，双方约定于同年1月17日归还，但未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2.5万元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借期届满后，被告未能按约还款，故原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称，涉案借款已包含在被告于2018年2月12日对前期三笔借款2.5万元、15万元、4.9万元结算后重新出具给原告的27万元借条中了，但未能提供证据予以证实且如果被告辩称属实，那么其对涉案借条未能收回亦未能作出合理解释，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡黎明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔长年借款2.5万元及利息（利息自2018年1月18日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一八年八月十九日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田军，男，1980年3月19日生，汉族，个体工商户，现住吉林省大安市。
委托代理人：马林，长春市盛强法律服务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司。
法定代表人：李东义，经理。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司。
法定代表人：徐海永，经理。
再审申请人田军与被申请人抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司（以下简称纵横公司）、朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司（以下简称三好公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2012）白民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田军申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏据证明。纵横公司在原一、二审时均自认其与2010年10月向其交付其认购的1号楼房5户中的2户，事实可以明确证明二被申请人在签订项目整体转让协议时，对原有购楼协议是明知并认可的，且所有回迁户所签订的房屋安置协议亦是与纵横公司签订的，纵横公司应承担赔偿责任。一、二审法院认定二被申请人签订的《长虹小区1号楼安置回迁户等价转让协议书》约定将田军之认购1号楼5户中3户用作回迁安置，无证据支持。（二）原审判决适用法律确有错误，本案事实表明，纵横公司对原合同权利、义务进行了承继，合同权利义务主体发生了变化，主体改变为田军与纵横公司。依据合同相对性原则，纵横公司应依法对其给田军造成的损失承担相应的赔偿责任。因此请求撤销原判，改判纵横公司承担连带赔偿责任。
本院认为：（一）关于田军所认购的5户房屋中的2套由纵横公司交付并办理相关手续的问题，本案购房协议是田军与三好公司签订，纵横公司为开发者，其协助三好公司为购房户办理交付及相关手续的行为，不能证明纵横公司成为了购房合同的义务主体。（二）再审申请人未能提供证据证实纵横公司承接了本案购房合同的权利义务，交付房屋的义务主体仍然是三好公司，纵横公司与田军之间没有任何协议和承诺，由其承担赔偿责任没有法律依据。故田军申请再审的理由不能成立，请求不应予以支持。
综上，田军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田军的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 耿 华
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第789号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：曾继东，男，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告曾继乐物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员李易＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执异129号
异议人（案外人）：韩守荣,女，汉族，1948年11月15日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
申请执行人，马需，男，汉族，1972年7月10日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1969年8月18日生，住川汇区。
申请执行人：张艳芳，女，汉族，1966年6月25日生，住川汇区。
申请执行人：董丽娜，女，汉族，1957年11月25日生，住川汇区。
申请执行人：董丽娟，女，汉族，住川汇区。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1958年5月11日生，住川汇区。
被执行人：郭志强，男，汉族，1956年11月23日出生，住周口市。
本院在执行申请执行人马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟与被执行人郭志强借款合同纠纷一案中，案外人韩守荣于2018年7月26日对本院在执行过程中作出的（2017）豫1602执2834号之一执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请事项：1、请求暂停执行（2017）豫1602执2834号之一执行裁定，暂停执行的标的为40.6万元；2、请求法院协助异议人将40.6万元的执行款直接划扣至异议人韩守荣的账户。事实与理由：异议人与被执行人郭志强合伙纠纷一案，川汇区法院作出（2017）豫1602民初303号民事调解书，该调解书已生效，异议人于2018年4月2日申请强制执行，法院受理后于2018年5月7日向周口市地方税务局契税税务分局、于2018年6月7日向中国人民银行周口中心支行下达协助执行通知，要求将执行款40.6万元依法提取至周口市川汇区人民法院执行款账户；而马需等四人也向法院申请强制执行，异议人的协助执行时间早于马需等人，根据下达协助执行的先后顺序，应将40.6万元执行款直接划扣至异议人的账户。
申请执行人称：川汇区法院作出的（2017）豫1602执2834号之一执行裁定，是在执行（2017）豫1602民初3247号民事判决过程中依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定。在该民事案件审理过程中，申请人于2017年7月13日向法院申请了财产保全，法院下达了（2017）豫1602民初3247号民事裁定，对该退税依法进行了查封、冻结，申请执行人马需等依法享有优先权，法院应当继续执行。而异议人申请执行的是（2017）豫1602民初303号民事调解书中的第三项内容，于2018年4月28日作出的（2017）豫1602执683号之一执行裁定，该款项并未到履行期限，不符合申请执行的条件，其异议不能成立。
本院查明,本院在审理原告马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟与被执行人郭志强借款合同纠纷一案中，四原告申请财产保全，本院于2017年7月18日作出（2017）豫1602民初3247号民事裁定书及协助执行通知书，协助内容为：1、停止向郭志强支付退税款821038.68元；2、停止向郭志强支付建设路与大庆路交汇处西南角变压器一台变现款；3、停止向郭志强支付周口市川汇区木村公司破产清算组欠款30万元。该案在执行过程中，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1602执2834号之一执行裁定；2018年6月25日作出（2017）豫1602执2834号之二执行裁定。并2018年5月9日向周口市地方税务局契税税务分局下达了协助执行通知书，将被执行人郭志强以周口市奥翔房地产开发有限公司名义在ZK2010-024土地交易中应退还给周口市奥翔房地产开发有限公司的契税821038.68元由周口市川汇区人民法院提取。
另查明，我院审理的原告韩守荣诉被告郭志强合伙纠纷一案，于2017年3月16日作出（2017）豫1602民初303号民事调解书。该案执行过程中，2017年4月5日作出（2017）豫1602执1017号之一执行裁定书，并已向周口市财产局下达了协助执行通知书，将其中500万元土地出让金划拨至我院执行款账户中。于2018年4月28日作出（2018）豫1602执683号之一执行裁定书，于2018年5月7日向周口市地方税务局契税税务分局下达了协助执行通知书，协助内容为：将被执行人郭志强以周口市奥翔房地产开发有限公司名义在ZK2016-36块土地所交纳契税中的40.6万元提取至我院执行款账户中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进行执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。我院在审理原告马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟与被执行人郭志强借款合同纠纷过程中，已于2017年7月18日对该税款采取了保全措施，后我院在执行中作出了（2017）豫1602执2834号之一、之二执行裁定书，该执行裁定并无不当。异议人韩守荣提出其申请执行时间在先，应根据下达协助执行的先后顺序，将40.6万元执行款划至其账户的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）韩守荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。
审判长 王春华
审判员 靳学丽
审判员 卢俊杰
二〇一八年八月七日
书记员 邓军生
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初4647号
原告：烟台汽车制造厂，住所地莱阳市。
法定代表人：薛峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张翠娟，女，该厂职工。
被告：谭海雁，女，1967年8月24日出生，汉族莱阳市1号。
原告烟台汽车制造厂与被告谭海雁劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
经本院审查认为，本案与（2018）鲁0682民初3811号案件系同一争议，（2018）鲁0682民初3811号案件系被告不服莱劳人仲案字[2017]第599号仲裁裁决而起诉，本案系原告不服该裁决而起诉，依法应将两案合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0682民初3811号案件审理。
审判员 孙秀王
二〇一八年八月十三日
书记员 吕怡轩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01732号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：王亮，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告王亮破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执65号
申请执行人：张春生，男，汉族，1979年3月29日出生，个体司机，住山西省原平市王家庄乡东泥河村西街***号。
被执行人崔文和，男，汉族，1954年12月9日出生，黑龙江省尚志市人，现住原平市西镇乡文殊庄，系崔瑞成之父。
申请人张春生申请执行崔文和提供劳务受害纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月29日作出的（2014）原民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人崔文和暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1818号
申请执行人重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
被执行人胡银发，男，1981年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院依据发生法律效力的（2014）巴法民初字第01528号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠9770元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1818号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 洪
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执恢4号
衡阳市住房公积金中心衡南县管理部、欧阳维德、欧阳秋云、李国庆：
2016年2月5日衡阳市住房公积金中心衡南县管理部申请恢复执行的（2011）南法民一初字第244号民事判决书民间借贷任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2016年2月6日执行完毕，特此通知。
二〇一六年二月六日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初589号
原告：郭某，女，1986年9月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：杨韩，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：马某甲1，男，1982年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告郭某诉被告马某甲1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人何意蓬、杨韩，被告马某甲1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年6月份通过网络聊天认识，××××年××月××日，原、被告双方在湘桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育儿子马某乙2。被告结婚前在佛山一设计院工作，结婚后辞职在回家自己接工程，由于被告工作能力差，人脉关系少，生意冷清。工作受挫之后，被告不思进取，终日无所事事、游手好闲，至今赋闲在家已一年多，靠原告的支撑和透支信用卡以及父母的接济度日，原告苦不堪言。原告多次规劝被告外出找工作，被告置之不理。原告从事销售工作，需要接待客户，但被告整天疑神疑鬼，要求原告不得接触异性，而被告自己又不出去工作，家庭生活无以为继，双方为此争执不断。双方矛盾不断升级，发展到后来，被告甚至限制原告人身自由，阻碍原告外出工作，有时甚至将原告反锁家中，更有甚至，被告有时还对原告大打出手，存在家庭暴力行为。2016年5月4日下午，被告一直跟随原告，对原告寸步不离，原告打电话报警及向父亲求助，父亲特意叫上原告大姑一起到原、被告在潮州居住的地方将原告接走，才使原告得以脱身回娘家。至此，原、被告双方感情完全破裂。鉴于婚生子马某乙2年纪尚幼，由原告抚养更为有利其健康成长，原告要求抚养儿子，由被告每月支付抚养费300元直至儿子年满十八周岁。原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义购得“新阳光”东风日产牌小轿车一辆，车牌号码列：粤Ｙ×××××，该车系夫妻共同财产请求贵院依法予以分析。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至儿子年满十八周岁；3、依法分析夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲1辩称：被告不同意离婚，夫妻共同财产可以平分。
经审理查明：郭某与马某甲1于2008年6月份相识并谈婚，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号列：粤潮湘结字4000901565），××××年××月××日生育一子，取名马某乙2。郭某与马某甲1婚姻基础及婚初感情较好。但在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，遇事意见不一，双方因生活琐事及经济问题发生争执，且郭某认为马某甲1不思劳作、游手好闲，致夫妻感情受影响。郭某于2016年5月份返回娘家居住至今，后于2016年5月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：郭某与马某甲1系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情较好。婚后双方虽时而因生活琐事及经济问题发生争执而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。双方之间可相互多沟通，遇事共同协商处理，并正确认识自己存在的缺点，努力改正，互相尊重，互相包容，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，努力劳作改善家庭经济，共同担负起家庭的责任。现郭某与马某甲1夫妻感情尚未破裂，郭某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告马某甲1离婚。
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 丹
第4页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3691号
原告：翁富珍。
委托代理人：赵佳杰。
被告：徐柳江。
原告翁富珍与被告徐柳江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告翁富珍的委托代理人赵佳杰到庭参加诉讼。被告徐柳江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁富珍起诉称：2013年2月5日，被告徐柳江以年底需支付工人工资为由向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借期为一个月，月息为2分。借款到期后，被告却未能归还本息，并以工程款未结算为由要求延期至2013年农历年底还款。但至2013年农历年底，被告仍未能归还借款本金，且仅支付四个月的利息2.4万元。被告再次提出要求延期一年还款。于是，在2014年3月5日，被告出具欠条一份，承诺款于2014年年底前还清。但时至今日，被告仍未予归还。该款经催讨无果，故起诉要求被告归还借款计人民币30万元，并支付自2013年6月5日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。
被告徐柳江未作出答辩，也未提交抗辩证据。
原告翁富珍为证实其诉讼主张向本院提供借条及欠条各一份，以证实本案借款事实。该证据材料经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力应依法予以确认。
综上，本院认定的事实与原告翁富珍诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐柳江向原告翁富珍借款30万元未还之事实，应予确认。被告徐柳江应依法承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐柳江应返还原告翁富珍借款本金计人民币30万元，并支付自2013年6月5日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐柳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 骆 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执953号之一
申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人王成立，男，1968年8月4日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司与被执行人王成立买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月五日
书记员 楚佳亮