山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济少刑终字第6号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，学生。系本案被害人。
法定代理人任某乙，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。系被害人任某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，学生。系本案被害人。
法定代理人魏朝收，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。系被害人魏某某之父。
法定代理人魏庆华，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，系被害人魏某某之母。
原审被告人秦涛，农民。2013年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被汶上县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
原审附带民事诉讼被告人焦某某，农民，系肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人周某某，农民。系秦涛之雇主。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人秦涛犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人任某某、魏某某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十二月十八日做出（2013）汶刑初字第124号刑事附带民事判决，宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人秦涛未上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任某某、魏某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其法定代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月29日6时许，被告人秦涛酒后无证驾驶鲁H×××××轻型普通货车沿汶上县义能煤矿路由南向北行驶至义桥镇西孙吾村路段时，与顺行骑自行车的被害人左某甲、任某某、魏某某发生交通事故，造成左某乙当场死亡，任某某、魏某某受伤。事故发生后秦涛驾车逃逸。经认定，秦涛负事故的全部责任。
另查明，2013年3月9日，经汶上县公安局交通警察大队调解，被告人方与左某甲的亲属达成调解协议，秦涛的亲属赔偿左某甲亲属各项经济损失共计500000元。2013年11月27日，经原审法院调解，任某某、魏某某与中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，该保险公司分别赔偿任某某、魏某某各项经济损失共计64600和26800元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人魏某某的陈述，证人冯某甲、冯某乙、周某、焦某某、尚某、任某甲、任某乙的证言，接受刑事案件登记表，驾驶证查询结果，勘验检查笔录，事故认定书，尸体检验报告，户籍证明，血液酒精测试结果，居民死亡证明书，调解书，收到条，谅解书，办案说明，被告人秦涛的供述等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人当庭提交附带民事诉讼原告人的身份证明，住院病案，入院记录，出院记录，医疗费单据，司法鉴定意见书等证据并经庭审质证。被告人秦涛及附带民事诉讼原告人任某某的法定代理人任某乙、魏某某的法定代理人魏朝收、魏庆华在开庭审理过程中无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人秦涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被害人左某甲的全部经济损失以及任某某、魏某某的部分经济损失已经得到赔偿，可酌情给予从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应予赔偿。对任某某和魏某某要求赔偿数额中符合法律规定的部分予以支持；对超出法定标准的部分不予支持，即：赔偿任某某伤残赔偿金56676元、医疗费12206.18元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费510元、护理费3000元、营养费1350元、鉴定费3500元，共计84392.18元（含保险公司已经支付的64600元）。即：赔偿魏某某伤残赔偿金18892元、医疗费13952.18元、鉴定费2300元、住院伙食补助费1170元、护理费3000元，共计39314.18元（含保险公司已经支付的26800元）。被告人秦涛酒后无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，其应当赔偿附带民事诉讼原告人80﹪的经济损失，附带民事诉讼被告人焦某某系肇事车辆车主，但是并未尽到妥善管理义务，应当承担20﹪管理不善的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，秦涛系工作期间从事与工作无关的活动，不属于从事雇佣活动中致人损害，故雇主周某某不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人秦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人秦涛赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项经济损失15833.74元、赔偿附带民事诉讼原告人魏某某各项经济损失10011.34元（限于判决生效之日起三十日内履行完毕）；附带民事诉讼被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项经济损失3958.44元、赔偿附带民事诉讼原告人魏某某各项经济损失2502.83元（限于判决生效之日起三十日内履行完毕）；驳回附带民事诉讼原告人任某某、魏某某对附带民事诉讼被告人周某某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某上诉称，1.保险公司已赔偿6.46万元，其脾摘除后，免疫力下降，经常感冒，秦涛应赔偿10万元；其左耳后头皮缺失，需要整容费用8万元；2.焦某某、周某某应承担连带赔偿责任。因为周某某是雇主，焦某某是车主，秦涛是在开车巡逻林木过程中发生交通事故，应属于雇佣活动。请求二审法院依法改判。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某上诉称，1.一审判决未对其后续治疗费7000元予以判决违反法律规定；2.原审法院判决秦涛承担80%的责任不当，周某某和焦某某应承担连带赔偿责任，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某、魏某某均未提交新证据。
本院认为，原审被告人秦涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦涛归案后如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，秦涛已经赔偿被害人左某甲的全部经济损失，并取得左某甲家人的谅解，可酌情予以从轻处罚。刑事部分的判决已经发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某提出秦涛应赔偿其脾摘除10万元，左耳后头皮缺失的整容费8万元的经济损失的上诉理由，于法无据，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某提出一审判决未支持其后续治疗费7000元违法，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，魏某某的后续治疗费7000元的鉴定时间为2013年3月15日，鉴定目的是取出踝骨内固定物所需费用，魏某某于同年5月25日至6月13日期间，在汶上县人民医院已取出踝骨内固定物，原审判决魏某某的医疗费中已包括该费用。因此，魏某某的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于任某某、魏某某均提出应由周某某、焦某某承担连带赔偿责任的上诉理由。经查，秦涛开车送人的行为，不是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，秦涛的肇事行为不属于雇员从事雇佣活动中致人损害的法定情形，故原审判决雇主周某某不承担赔偿责任符合相关法律规定，并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。焦某某作为肇事车辆所有人，对机动车的管理有过错，故原审判决焦某某承担20%的赔偿责任并无不当。因此，任某某、魏某某的该上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲍天娇