陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1370号
原告周岗铁，又名周钢铁，男，汉族，农民。
委托代理人耿民，陕西耿民律师事务所律师。
被告王东宝，男，汉族，农民。
被告王伟山，男，汉族，农民。
被告吴晓峰，男，汉族，农民。
被告田润锋，男，汉族，农民。
被告周纪平，男，汉族，农民。
被告周文豪，男，汉族，农民，系周纪平之子。
原告周岗铁与被告王东宝、王伟山承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）大民初字第00136号民事判决，被告王东宝、王伟山不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）陕05民终487号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，根据被告王东宝、王伟山的申请，依法追加吴晓峰、田润锋、周纪平、周文豪为共同被告公开开庭进行了审理。原告周岗铁及代理人耿民、被告王东宝、王伟山、吴晓峰、田润锋到庭参加了诉讼。被告周纪平、周文豪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周岗铁诉称，他与被告王东宝、王伟山于2011年约定，由他组织人力在河道抽沙，二被告按照所抽沙子的方量向他支付打沙款，每方为6元，之后他即组织人力开始抽沙，至2012年12月9日，经过双方结算，二被告共欠原告打沙款243000元，并向他出具欠条一份，之后经过多次催款，被告王东宝共给付120000元，下剩123000元经催要至今没有给付，现要求被告王东宝、王伟山共同支付所欠原告打沙款123000元。
被告王东宝辩称，2010年9月份，王伟山、周纪平、田润峰、小峰四个人合伙开办沙厂，名为新兴沙厂，没有工商登记，但是为大荔县河务局所承认。四人分别投资，利润共同分配，风险共担。周纪平找来周岗铁抽沙，从2011年10月份抽沙至2012年3月5日。他是2012年9月份加入沙厂，因为之前田润峰欠他70多万元债务，用一部分债务顶了合伙份额，同时田润峰也就退伙了。小峰也在当时退伙。2012年12月9日，周岗铁向沙厂要账，他当时是沙厂会计，周纪平、王伟山对于他的账进行了核算，他向周岗铁出具了“暂欠周岗铁打沙款共计贰拾肆万叁仟元正（￥243000.-）欠款人：新兴沙厂王东宝王伟山2012.12.9。”他和王伟山都签了名。沙厂总共给原告付了192000元，且原告还从沙厂借了些钱，打沙的事是由周纪平与原告协商的，原告应向周纪平要钱。和他与王伟山没有关系。
被告王伟山辩称，原告诉称的2011给他抽沙一事不属实，他不认识原告，抽沙这件事他也不知道，具体抽沙是周纪平负责的与他和王东宝无关，他与王东宝给原告打欠条属实，但属原告逼迫打的欠条，况且沙厂已给了原告218100元。该欠款应由周纪平承担。
被告田润锋辩称，原告打沙一事他不清楚，他在沙厂管了一段时间账务，在代管账期间原告在我处拿了几次钱，有两万多元，并打的条子，2012年9月6日他将股份转让给王东宝并写有协议，以后沙厂的债权债务也与他无关。
被告吴晓峰辩称，在原告打沙之前他已退股，所以是否欠原告的打沙款他也不知道，与他无关。
被告周纪平、周文豪缺席未辩。
原告周岗铁为证明其诉讼主张提供以下证据：
欠条一张，2012年12月9日在渭南一家宾馆二被告向他书写的欠条，证明某某沙厂王东宝、王伟山欠他243000元打沙款，王东宝、王伟山陆续还了120000元，还剩123000元未给付。
被告王伟山发表如下质证意见：
条据属实。但是这个条据是在渭南他和王东宝受到胁迫而出示的。首先，他和王东宝不认识原告，第二，打沙的事他也不知道，第三，周岗铁雇佣黑社会在沙厂闹事，把他和王东宝胁迫到渭南，从而出示的这个条据。随后经人调解，为顾及调解人王敢闯的面子，还了一部分钱。原告应该找周纪平还钱，不应该找他与王东宝。
被告王东宝发表如下质证意见：
条据上写的是新兴沙厂欠的账，他是厂子管账的，所以签的自己的名字。
被告田润锋、吴晓峰以不知情与己无关，未发表质证意见。
被告王伟山、王东宝为证明其诉辩主张提供以下证据：
1、领条及收条5张，证明原告已领款192000元
2、借条复印件3张，证明2010年12月18日至2012年2月25日原告借款26100元。
3、河采证，证明发证机关是陕西省三门峡库区，新兴沙厂是周纪平以其子周文豪的名义创办的，实际负责人为周纪平。
原告对被告王伟山、王东宝提供的证据发表如下质证意见：
对第一组证据中的署名时间为2013年3月16日，
2013年元月17日、7月26日这三份证据无异议，证明二被告已给他偿还了12万元属实，其余2张收条其中署名时间为2012年12月9日的领条，是他以前从周纪平处领了钱没有条据给周纪平补的条据，署名为11月20日的条据是他开始打沙时从新兴沙厂领取的启动资金，不能证明被告偿还欠款之事实。
对第二组证据的3张借条复印件不予认可，因二被告没有提供原件，且条据署名时间是结算以前即二被告书写欠条以前的条据。
对第三组证据无异议。
被告田润锋、吴晓峰以与己无关未发表质证意见。
对原告提供的证据，因被告王东宝、王伟山均无异议本院予以确认，对被告王东宝、王伟山提供的领条及收条5张，原告对其中的三张条据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认，对其余2张的证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告王东宝、王伟山提供的借条复印件3张，因未提供原件，且原告认为是结算以前的条据，本院无法确认。
经审理查明，2011年10月，原新兴沙厂负责人周纪平与原告周岗铁协商，由原告周岗铁组织人力从渭河给新兴沙厂抽沙，双方约定每平米沙为6元，从2011年10月份抽到2012年3月5日，新兴沙厂陆续给付了原告部分抽沙款。还有一部分未给付。2012年12月9日，原告组织其他人员来到新兴沙厂要钱，后经过他人调解，在渭南市一家宾馆，经双方结算被告王东宝和王伟山向原告周岗铁出具了条据：“暂欠周岗铁打沙款共计贰拾肆万叁仟元正（￥243000.-）欠款人：新兴沙厂王东宝王伟山2012.12.9”后来王东宝陆续给付原告周岗铁120000元，下剩123000元没有给付，现在原告周岗铁要求被告王东宝、王伟山共同支付下剩打沙款123000元。
另查明，2011年11月29日，经陕西省三门峡库区批准，被告周纪平、田润锋、王伟山、吴晓峰合伙以周纪平之子周文豪的名义申请在渭河从事采沙，开采时间从2011年10月1日起至2012年3月5日止。沙厂取名新兴沙厂，在原告开采之前，被告吴晓峰已退出，2012年9月6日被告田润锋与被告王东宝协议，将其股权转让给王东宝，王东宝有权参与沙厂的一切事宜，田润锋无权干涉。2012年12月9日，被告周纪平也退出，新兴沙厂的一切事宜由王东宝、王伟山负责经营管理。
本院认为，本案的争议焦点是原告的采沙款应当由谁偿还给付，拖欠多少采沙款。根据查明的事实，新兴沙厂未在工商部门注册登记，其性质属个人合伙，根据法律规定，合伙期间的债务，应由合伙人共同偿还，但在合伙期间吴晓峰、田润锋、周纪平先后退出合伙，其中被告吴晓峰在原告采沙前已退出，被告田润锋已于2012年9月6日退出，将其股份转让给被告王东宝、周纪平也于2012年12月9日退出合伙，新兴沙厂由被告王东宝、王伟山经营管理，所以在协商给付原告采沙款时由被告王东宝、王伟山为原告书写了欠款条据，被告王东宝、王伟山亦无证据证明，该欠款条据显属胁迫所写，原告与被告王东宝、王伟山之间形成了债权债务关系，原告要求被告王伟山、王东宝给付采沙款符合法律规定，本院予以支持，关于下欠多少采沙款，原告认为被告王东宝、王伟山共给付了120000元，下欠123000元，被告王伟山、王东宝在与本院第一次谈话中，亦承认这一事实，只是认为该欠款应当由周纪平偿还。但被告王伟山现又辩称新兴沙厂已给了原告218000元，被告王东宝辩称已给了原告192000元的辩称意见均与其谈话笔录不符，原告亦予以否认，故本院不予支持。综上所述，新兴沙厂下欠原告123000元，应当由被告王东宝、王伟山共同偿还给付，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告王东宝、王伟山自本判决生效后五日内共同偿还原告周岗铁打沙款123000元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告王东宝、王伟山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王义军
审判员 周世广
审判员 刘安民
二〇一七年一月六日
书记员 薛少斌