wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初480号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某某,男,1991年6月8日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,农民,因涉嫌犯包庇罪,2018年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年6月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2018)304号起诉书指控被告人罗某某犯包庇罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年8月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人罗某某与李某甲(已判决)系朋友关系，2014年10月23日,李某甲因犯开设赌场罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年1月25日刑满释放。2016年初,李某甲又与曾某某(已判决)合伙在岳阳市岳阳楼区冷水铺开设曦玛特动漫城赌博游戏厅,由李某甲具体负责经营管理。同年6月26日16时许,岳阳市公安局岳阳楼分局民警接群众举报,对曦玛特动漫城进行查处，抓获3名参赌人员、4名工作人员,当场缴获赌博机7组、赌资5280元。李某甲因其曾犯开设赌场罪而担心受到从重处罚,遂于2016年8月与罗某某商定,由罗某某出面为其承揽“罪责”,罗某某表示同意。之后,罗某某在李某甲事先拟定的曦玛特动漫城转让协议书、门面租赁合同上签字。同月16日，罗某某至岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所投案,谎称其本人是该赌场的经营者,并提供虚假的协议书和租房合同。岳阳市公安局岳阳楼分局以罗某某涉嫌开设赌场罪立案侦查,导致李某甲、曾某某逃避了法律追究。罗某某涉嫌开设赌场案移送岳阳市岳阳楼区人民检察院后,经审查发现罗某某存在作虚假证明、包庇李某甲的嫌疑,遂要求公安机关补充侦查,直至2017年7月,李某甲、曾某某才陆续到案。2018年3月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院以犯开设赌场罪依法对李某甲、曾某某进行判决，2017年3月16日(补充侦查期间),被告人罗某某向公安机关交代自己作假证明包庇李某甲的犯罪事实,之后弃保潜逃。
2018年5月24日,罗某某在岳阳县毛田镇英桥村（系被告人罗某某老家）被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗某某明知李某甲是曦玛特动漫城赌博游戏厅的实际经营者,为帮助其逃避法律追究,故意作虚假证明予以包庇,其行为构成了包庇罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其包庇的犯罪事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某某犯包庇罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局鲁荣贵、黄超群、曹璇等人关于对被告人罗某某网上追逃的情况说明及抓获被告人罗某某经过的证言；证人李某甲、李某乙、杨某某、黄某某、余某某、胡某某、张某某、王某某、何某某等人的证言;曦玛特动漫城协议书；租房合同；个体工商户登记基本信息；本院（2018）湘0602刑初27号刑事判决书；关于涉赌游艺机的认定意见；辨认笔录、检查笔录；被告人罗某某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人罗某某明知李某甲是曦玛特动漫城赌博游戏厅的实际经营者,为帮助其逃避法律追究,故意作虚假证明予以包庇,其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人罗某某犯包庇罪的事实属实，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年八月七日
书 记 员 易海莎
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执536号
申请执行人：四川绵阳新华建筑总公司。住所地绵阳市。
法定代表人：孙明麟，职务总经理。
被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘颖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川绵阳新华建筑总公司与被执行人四川昊阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川绵阳新华建筑总公司依据(2016)川0823民初890号民事判决书，要求被执行人四川昊阳房地产开发有限公司返还履约保障金300万元，并支付自2015年5月10日起至付清之日止的利息。本案在执行过程中查明：被执行人四川昊阳房地产开发有限公司开发的位于广元市剑阁县的尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予已轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。该案目前不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 晶
/湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢94号
申请执行人梁承林，男。
被执行人陈卫和，男。
被执行人顾群芳，女。
本院在执行申请执行人梁承林与被执行人陈卫和、顾群芳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）湘民一初字第862号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈卫和、顾群芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁承林于2017年4月11日向本院提出恢复强制执行申请，同日本院依法立案执行。
2017年4月13日，本院向被执行人陈卫和、顾群芳送达了恢复执行通知书。于2017年4月17日、2018年7月10日、2018年8月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年4月5日向不动产登记中心、房产局、住房公积金中心、保险公司查询被执行人名下财产状况；于2018年7月26日扣划被执行人顾群芳名下银行存款7010.07元，2018年8月2日发放给申请执行人梁承林7010.07元，除上述银行存款外未发现被执行人陈卫和、顾群芳有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人陈卫和、顾群芳要求其提供其他财产线索，但申请执行人梁承林未能提供。
2018年7月26日，本院对被执行人陈卫和、顾群芳限制高消费措施，2018年7月26日将被执行人陈卫和、顾群芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于2018年8月6日约谈申请执行人梁承林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈卫和、顾群芳有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年8月7日，本院应当执行标的为85201.6元。经本院采取上述执行行为，已执行到位金额为7010.07元，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月七日
书记员 熊 凯
附法律条文
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2233号
原告：宁波市江东曾记汽车配件经营部。住所地：浙江省宁波市江东江南公路商业街23-6号。
代表人：曾国卿，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：薛正卫，该经营部员工。
被告：鲁建军。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：山东省临沂市莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，该支公司经理。
本院在审理原告宁波市江东曾记汽车配件经营部诉被告鲁建军、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市江东曾记汽车配件经营部于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东曾记汽车配件经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东曾记汽车配件经营部撤回对被告鲁建军、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的起诉。
案件受理费依法减半收取计25元，由原告宁波市江东曾记汽车配件经营部负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 包陈颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9122号
原告:王启月，男，1950年3月23日出生，汉族，北京大兴县朱庄启跃打井队业主，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:张啟旺，男，1958年2月16日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
被告:李云斌，男，1968年11月21日出生，汉族，个体户（无字号），户籍地浙江省温岭市。
原告王启月与被告李云斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启月及委托诉讼代理人张啟旺到庭参加诉讼，被告李云斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启月向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云斌支付原告王启月打井费余款214500元；2.诉讼费由被告李云斌承担。事实和理由：原告王启月于2013年底为被告李云斌在经营地段上打井一眼（被告李云斌经营场所在北京市大兴区西沙窝农副产品批发市场承租库房和场地）。原告王启月应被告李云斌要求打井一眼，双方形成口头承揽协议，约定打井费294500元，打井工程完毕后被告李云斌于2014年初给付了80000元，于2015年11月12日为原告王启月写有欠条214500元。被告李云斌对余款迟迟未付。为此，原告王启月根据合同履行地提起诉讼。
被告李云斌未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李云斌未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告王启月提交的证据欠条及公告费发票的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王启月为被告李云斌打井一眼。根据原告王启月提交的证据欠条，上载明：今有李云斌欠王启月人民币214500元，于每月还款金额在10000元，在明年2016年5月1号后，按协商定。下方有被告李云斌的签名及按捺手印，落款日期为2015年11月12日。
庭审中，原告王启月称被告李云斌没有进行过还款。目前被告李云斌仍欠原告王启月打井费214500元。
另，本案中，原告王启月垫付公告费260元。
上述事实，有原告王启月提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李云斌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中原告王启月为被告李云斌打井，被告尚欠打井费余款214500元未支付，被告亦对此予以签字确认。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时，对于债务中未到期的部分，原告王启月亦主张支付，因被告李云斌未按照签订的欠条实际履行，应属以自己的行为表明不履行给付款项义务。根据我国《合同法》相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告王启月要求被告李云斌支付打井费余款214500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云斌于本判决生效之日起十日内给付原告王启月打井费二十一万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十八元及公告费二百六十元，由被告李云斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 纪 甜
1
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢26号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：孙有刚(孙友钢)，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月18日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人孙有刚(孙友钢)、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月18日终结本次执行程序。权利人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第790号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 张文伯
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初819号之一
申请人：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道20号。
法定代表人：周建钢，该公司董事长。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
被申请人：蓝天众成环保工程有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州高新技术产业开发区第三工业园北横三路北，黄河路南。
法定代表人：泥卫东。
申请人九江市广安建设工程公司与被申请人蓝天众成环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下的银行帐户资金2981235.83元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝天众成环保工程有限公司银行存款2981235.83元6个月。
冻结期间，被冻结的存款暂停支付，未经本院许可，任何人不得转移。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费5000元，由申请人九江市广安建设工程公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆享
二〇一八年八月十日
书记员 滕蔚
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执322号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人曹国华，男，1982年出生，汉族、团风县人。
被执行人詹成芳，女，1986年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与曹国华、詹成芳行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7587号
罪犯李亮，男，1971年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）武刑初字第89号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李亮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第877号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人崔静昊。
被上诉人（原审原告）蒋美娟。
被上诉人（原审被告）章仲明。
委托代理人唐均。
上诉人浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人蒋美娟、章仲明机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第6880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月2日10时许，章仲明驾驶浙A×××××号轻型普通货车由西向南右转弯至萧山区红山农场汽车站南侧时，与蒋美娟驾驶的电动三轮车相撞，造成蒋美娟受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，章仲明负事故的主要责任，蒋美娟负事故的次要责任。另查明，肇事车辆向浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本次交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，章仲明为蒋美娟垫付1143.30元医药费并支付现金1500元。2012年11月6日，蒋美娟诉至原审法院，请求判令：浙商保险公司在交强险责任范围内赔偿112000元，不足部分由章仲明赔偿80%计23561.52元，案件受理费由章仲明、浙商保险公司承担。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定蒋美娟因事故造成的物质损失：医疗费48630.98元（包括章仲明垫付的部分）、误工费15172.95元（97.89元／天×155天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3857.60元、鉴定费1800元、交通费800元、施救费25元、停车费15元、修理费750元、财物损失200元，物质损失合计144411.29元。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向浙商保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故浙商保险公司依法应在交强险责任限额范围内对蒋美娟承担赔偿责任。章仲明违章驾驶，其过失行为造成蒋美娟伤害，根据章仲明在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担80%的赔偿责任。浙商保险公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，原审法院不予支持。蒋美娟因此次交通事故身体上、精神上均遭受了一定的伤害，结合蒋美娟、章仲明在事故中的责任，蒋美娟主张的精神损害抚慰金合理，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋美娟因事故造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合计122000元，除已支付10000元，尚应支付112000元，限在判决生效后十日内付清；二、章仲明赔偿蒋美娟因事故造成的物质损失20329.03元［（144141.29元-119000元）×80%］和精神损害抚慰金500元，合计20829.03元，除已支付2643.30元，尚应支付18185.73元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回蒋美娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3012元，减半交纳1506元，由蒋美娟负担54元，章仲明负担1452元。其中章仲明负担的诉讼费1452元，蒋美娟同意在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，浙商保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据道路交通安全法、交强险条例、交强险条款等的规定以及保险合同的约定，保险公司应当在交强险责任限额内分项赔偿。请求二审法院撤销原判，改判浙商保险公司在交强险责任限额内分项赔偿。
被上诉人章仲明答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人蒋美娟未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人二审中均没有向法院提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责强制保险条例》的立法目的。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由浙商财产保险股份有限公司萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 余江中
代理审判员 饶端洁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 朱 江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特87号
申请人：许雯，女，1978年4月16日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：刘克，山东金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁，济南天桥和胜法律服务所法律工作者。
被申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：窦景，总经理。
委托诉讼代理人：孙忠，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
申请人许雯与被申请人济南市融资担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
许雯提出申请称，一、仲裁程序违反法定程序。仲裁过程中，七个被申请人均为公告送达，违反了法律规定。二、仲裁裁决对实现债权费用、代偿款、违约金及公告费等的认定存在错误。仲裁庭认定实现债权费用104606元所依据的发票是无效的，济南市融资担保有限公司代偿5129218.74元的证据不足，仲裁裁决认定的违约金及利息没有依据。综上，请求撤销（2014）济仲裁字第0670号裁决书。
济南市融资担保有限公司答辩称，一、济南仲裁委员会做出仲裁裁决的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确；二、申请人撤销裁决的第二个理由属于实体问题，不符合撤销裁决的法定事由。请求依法对申请人撤销仲裁裁决的申请予以驳回。
经审查查明：2015年8月31日，济南仲裁委员会作出（2014）济仲裁字第0670号裁决：（一）被申请人山东润通能源开发有限公司向申请人济南市融资担保有限公司偿还代偿款人民币5129218.74元；（二）被申请人山东润通能源开发有限公司向申请人济南市融资担保有限公司支付违约金512921.87元、利息859452.06元；（三）被申请人山东润通能源开发有限公司向申请人济南市融资担保有限公司支付实现债权费用104606元；（四）本案仲裁费用44622元（申请人预交），由申请人济南市融资担保有限公司承担4462.2元，被申请人山东润通能源开发有限公司承担40159.8元.保全费5000元，公告费900元，由被申请人山东润通能源开发有限公司承担。上述（一）（二）（三）（四）项合并计算共计人民币6652258.47元，被申请人山东润通能源开发有限公司应于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人济南市融资担保有限公司。由被申请人山东润通贸易有限公司、济南东奥自控技术有限公司、许雯、王益民、苗大庆、王鹏对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，一、关于申请人许雯提出的仲裁程序违法的理由。
《济南仲裁委员会仲裁规则》第八十三条第一款、第六款、第十四款规定，本会采用直接、邮寄、传真、电子邮件、留置、公证、公告等方式将有关仲裁的文书、通知、材料等送达当事人或者其代理人。邮寄送达的，自然人以户籍所在地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以工商登记或者其他依法登记备案的住所地和营业地为送达地址。当事人确认送达地址的，以确认的地址为送达地址。当事人下落不明或者以本规则规定的送达方式无法送达的，适用公告送达。本案中，济南仲裁委员会通过邮寄送达的方式，向许雯的户籍所在地邮寄了受理通知书、举证告知书等法律文书，因拒收退回。2014年6月11日，仲裁庭的工作人员至该户籍地送达仲裁文件，因许雯已不在此地居住，故无法送达。6月30日，济南仲裁委员会向许雯公告送达了相关仲裁文书。济南仲裁委员会在直接送达、邮寄送达无法送达的情况下适用公告送达程序符合仲裁规则的规定。申请人许雯提出的仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
二、关于申请人许雯提出的仲裁裁决认定事实存在问题的理由。
许雯称，济南市融资担保有限公司在仲裁期间隐瞒了律师费发票为无效发票的证据。本院认为，济南市融资担保有限公司在仲裁期间提交了律师费发票作为证据，不存在隐瞒的行为，仲裁庭是否采信该证据，属于对案件事实所作出的认定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人许雯主张的仲裁裁决对实现债权费用、代偿款及违约金等的认定存在错误的撤销理由属于事实认定的问题，不属于上述法律规定的当事人申请撤销仲裁裁决之情形。
综上，申请人许雯申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人许雯的申请。
申请费400元，由申请人许雯负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执00339号
被执行人王某某
被执行人王某某犯合同诈骗罪一案，本院于2015年12月2日作出（2015）长刑重初字第2号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年1月20日将该案罚金部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执726号
申请执行人：温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司。
被执行人：浙江宏信建设有限公司。
被执行人：余上助。
申请执行人温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初959号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江宏信建设有限公司、余上助银行存款人民币350000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕宏伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5128号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蔡忠原，男，1981年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与上诉人蔡忠原商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4425号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉，上诉人蔡忠原于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与上诉人蔡忠原自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，准许上诉人蔡忠原撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担25元，由上诉人蔡忠原承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1249号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人杨x，男，汉族，1988年4月26日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人杨x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第114号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第114号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第443号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张克敏，莱州市国土资源局柞村分局矿管科科长。
被执行人孙克召，住莱州市柞村镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）779号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙克召自2003年始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东姜家村土地5400平方米（8.9亩）堆放石渣，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，申请执行人于2014年10月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）779号土地违法案件行政处罚决定书：限莱州市柞村镇孙家黄花村3号村民孙克召二十日内自行清除在非法占用的5400平方米土地上的石渣，恢复土地原状。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）779号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人孙克召于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的5400平方米土地上的石渣，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋珍妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1221号
原告南阳楚汉大化农业科技有限公司。
法定代表人燕远奎，任总经理职务。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告黄运顶，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所工作人员。
原告南阳楚汉大化农业科技有限公司与被告黄运顶劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告南阳楚汉大化农业科技有限公司委托代理人王中举，被告黄运顶及委托代理人王天轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳楚汉大化农业科技有限公司诉称，原告与被告之间无书面劳动合同，也无事实上的劳动关系，原告从未给被告支付过劳动报酬。原告的化肥装卸业务以吨为为计量单位承包给段文强进行装卸，与段文强之间无劳动关系，也不存在管理与被管理关系，故请求依法确认原被告之间无劳动关系。
原告南阳楚汉大化农业科技有限公司向本院提交仲裁书一份。
被告黄运顶辩称，原告理由不成立，应驳回其诉讼请求。
被告黄运顶未向本院提交证据。
通过原、被告举证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告南阳楚汉大化农业科技有限公司与段文强签订承包协议，约定由段文强承包装卸车工作，人员由段文强负责招募提供。2015年农历正月十九日，因黄运顶与段文强系老乡，黄云顶到段文强处，为原告进行装卸工作。2015年10月1日上午8时30分，黄云顶在卸车时被货物砸伤，因出院后留下伤残后遗症，黄运顶申请南阳市劳动人事仲裁委员会进行仲裁，南阳市劳动人事仲裁委员会于2016年6月17日做出仲裁裁决书：裁决双方存在劳动关系。南阳楚汉大化农业科技有限公司不服，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但是原告从事工作系原告业务的一部分，段文强与原告所签订的承包协议中约定：服从原告的领导，听从原告的安排指挥，遵守原告的各项规章制度和《装卸队绩效管理业绩考核标准》，由原告根据段文强卸车吨位做为支付段文强承包费的依据。段文强另行向被告等发放。综上，被告黄运顶与原告之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系原告事项的通知》中的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七之规定，判决如下：
驳回原告南阳楚汉大化农业科技有限公司的诉讼请求；
确认原告南阳楚汉大化农业科技有限公司与被告黄运顶存在劳动关系。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南阳楚汉大化农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 赵增华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2842号
原告：新蔡县日杂公司。
统一社会信用代码：914117291762324621。
法定代表人：李战友，该公司总经理。
住所：古吕镇周潢路中段。
委托诉讼代理人：赵桂芳，女，汉族，1961年3月20日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。
被告:李纲强,男，回族，1969年4月3日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告新蔡县日杂公司与被告李纲强确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蔡县日杂公司的委托诉讼代理人赵桂芳、杨旭，被告李纲强及其委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县日杂公司向本院提出了诉讼请求：1、确认原、被告于1998年1月6日签订的房地产买卖契约无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原告根据新蔡县人民政府及县社意见，需对其所属的日杂公司东大门进行改造，由于此时该房屋系由原告单位的职工胡会红承包，因此时任原告负责人的李芳均经与胡会红协商后在1998年7月29日与原告承租户胡会红签订了一份协议书，并将该协议书在河南省新蔡县公证处进行了公证，同意在大门改造、新房投入使用后与原承租户胡会红继续签订承包合同。然而在与胡会红签订完该协议书后时任原告负责人的李芳均又与被告在1998年1月6日签订了房地产买卖契约，将原告坐落在西城区振兴路日杂公司大门两侧的房地产以3万元（当时市场价远超3万元）的价格出售给被告（3万元被告亦未交付给原告）。因此时任原告负责人的李芳均与被告所签订的该份买卖契约不仅违反了法律、法规的强制性规定，而且严重损害了国家、集体、第三人的利益，除此之外也损害了社会公共利益，故该份买卖协议实属一份无效协议。据此原告特诉请贵院依法确认原、被告于1998年1月6日签订的房地产买卖契约无效，以保障国家、集体、第三人的合法权益不被侵犯，保障社会公共利益不被侵犯。
被告李纲强辩称，被告与原告所签订的房地产买卖合同是双方自愿的情况下签订的，并不违反法律和法规的任何规定；被告对该房屋进行改造，且使用多年，而且对外进行租赁，原告一直没有提出任何异议；原告要求确认合同无效，已经超出诉讼时效，不应受到法律支持，综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、新蔡县日杂公司经济性质为集体所有制企业，1998年李芳均任该公司经理，现任经理为李战友。新蔡县日杂公司管理机关为新蔡县供销合作社。2、被告李纲强提交1998年1月6日签订的《房地产买卖契约》合同一份。载明：“立契约人甲方（卖方）：新蔡县日杂公司，乙方（买方）：古吕镇居民李纲强。由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）叁万元正双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在西城区××路××）日杂公司大门两侧的房地产（房屋建筑面积60平方米；土地使用面积75平方米大门过道除外）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）叁万元；￥30000元。付款方式：从甲方所欠乙方工程款中扣除。（建房）……”。在甲方落款处李芳均签字，并加盖新蔡县日杂公司公章。在乙方落款处李刚强签字。3、李纲强并未缴纳叁万元购房定金。
本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，该案件是确认合同效力非请求权，故对被告李纲强认为原告确认合同无效已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条“城镇集体所有制企业（以下简称集体企业）。财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织……”的规定，新蔡县日杂公司属于集体所有制企业，财产属于全体集体职工共同所有。城镇集体企业的职工大会或职工代表大会是城镇集体企业的权力机构，由其行使经营管理自主权，决定企业的经营管理。原告申请时任新蔡县日杂公司副经理的耿协卫、张树华出庭作证，其二人均出庭接受质询，庭审中二人陈述均不知晓被告李纲强所提交的1998年1月6日的《房地产买卖契约》，且二人同原、被告没有利害关系，故对耿协卫、张树华的证言，本院予以采信。即该份《房地产买卖契约》并未让当时的领导集体全部知晓，同时被告李纲强也没有提供证据证明该份协议经过集体职工大会通过及新蔡县日杂公司的上级机关新蔡县供销合作社批准，新蔡县日杂公司同被告李纲强于1998年1月6日所签订的《房地产买卖契约》违法，其次合同签订的前提是新蔡县日杂公司收到了被告李纲强的30000元购房款所订立，但实际上被告李纲强并未支付购房定金，故对原告新蔡县日杂公司主张该份《房地产买卖契约》无效，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
新蔡县日杂公司与被告李纲强于1998年1月6日签订的《房地产买卖契约》无效。
案件受理费50元，被告李纲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本六份，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张洪民
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 陈莉莉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 威
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初698号之一
原告李维军，男，汉族，住福建省福州市晋安区
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，董事长。
本院在审理原告李维军与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李维军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维军在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维军撤回起诉。
诉讼费431元（案件受理费10元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费为5元；财产保全费426元）由原告李维军负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年六月十五日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2458号
上诉人（原审被告）汤井雨。
被上诉人（原审原告）赵宝林。
上诉人汤井雨因与被上诉人赵宝林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05707号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月31日向上诉人汤井雨邮寄送达了催交上诉费通知书，汤井雨未在规定的时间内缴纳上诉案件受理费，后汤井雨向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,其申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2016年7月1日向其邮寄送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人汤井雨仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执20号
申请执行人张某某，男，1969年9月6日生，汉族，湖南省长沙市人，住衡阳市华新开发区。
被执行人方某某，男，1963年9月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。
申请执行人张某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初1335民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人方某某达成和解协议，按照终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0482民初1335民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年八月七日
书记员 唐福龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1438号
原告：夏傲福，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰冰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：吴庆龙，经理。
原告夏傲福与被告临沂格凌精密机械制造有限公司（以下简称格凌公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。依法适用普通程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告夏傲福的委托诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼。被告格凌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏傲福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术咨询费10万元；2、判令被告承担迟延履行发生的滞纳金和银行同期利息共计15000元；3、判令被告按支付原告维权费用4000元。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《技术咨询服务合同》。被告将其高新技术企业认定咨询服务工作委托原告承办，被告向原告支付技术咨询费用。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供咨询服务，被告于2016年4月8日获得高新技术企业证书。而被告却未按照合同约定，向原告支付技术咨询费用。
被告格凌公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告夏傲福为证明其诉讼主张提供了如下证据：1、《技术咨询服务合同》一份。2、高新技术企业申报材料一宗。3、《关于山东省2015年第一批高新技术企业备案的复函》及附件各一份。4、被告高新技术企业证书一份。5、原告与被告工作人员邮件及QQ聊天往来截图五份、原告工作文档截图一份。6、《民事委托代理合同》及《山东增值税普通发票》各一份。经当庭审查，原告提供的证据1、2、6均为原件，证据2、3虽为复印件，但其均为国家行政机关的公用文书，证据5也其他证据可相互印证，故本院对上述证据予以采信。
被告格凌公司未提供证据。
根据上述出证、认证，本院查明如下事实：
2015年4月3日，原告与被告签订《技术咨询服务合同》。合同约定,被告将其高新技术企业认定咨询服务工作委托原告承办，原告为被告提供与高新技术企业认定有关方面的法律、法规、政策咨询，代理通过国科发火（2008）172号文所规定的高新技术企业认定，并获得高新技术企业证书。被告向原告支付技术咨询费10万元，被告的高新技术企业认定在高新技术企业认定管理工作网（www.innocom.gov.cn）公示期满（15个工作日）后5个工作日内支付60000元，被告取得高新技术企业证书后5个工作日内支付40000元。若被告未按约定支付方式向原告支付费用，按照每逾期一日加收应付款项的1%的滞纳金和银行同期利息。
合同签订后，原告依照约定为被告提供了相关的技术咨询，协助被告准备了相关的申报材料。2016年1月25日，www.innocom.gov.cn公告了《关于山东省2015年第一批高新技术企业备案的复函》（国科火字[2016]32号），并附有企业名单，其中417号为被告，证书编号为：GR201537000417。原告与被告的工作人员（郑加彬）于2016年4月8日的聊天记录确认，被告收到了该证书。
原告主张的第二项诉讼请求的计算依据为：滞纳金按照日百分之一，以60000元为基数，自2016年1月13日起至2016年7月12日；以40000万元为基数，自2016年4月15日至2016年7月12日，共计14.5万元，原告主张15000元。
原告主张的维权费用包括律师代理费3000元，其他维权费用没有证据。
本院认为，原告与被告签订《技术咨询服务合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照约定履行自己的合同义务，否则应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告依约为被告提供了相关的技术咨询，协助被告准备了相关的申报材料，并取得合同约定的服务标的，被告应当依约及时向原告支付合同约定的费用。因被告未按约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。因双方约定的滞纳金明显高于法律规定，本院不予支持。被告的逾期付款的违约责任可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超24%计算至本判决生效之日止，但不应高于原告的诉讼请求15000元。另外，原告为本案支出的合理的维权费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂格凌精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏傲福支付全部技术咨询费10万元及逾期付款违约金（全部技术咨询费中60000元的逾期付款违约金自2016年1月13日起按年利率24%计算至本判决生效之日止，剩余40000元的逾期付款违约金自2016年4月15日起按年利率24%计算至本判决生效之日止，但不高于原告的诉讼请求15000元。）；
二、被告临沂格凌精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏傲福维权费用3000元；
三、驳回原告夏傲福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 蕾
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人许伟，男，1966年10月13日出生。
被执行人张同林，男，1973年12月11日出生。
被执行人展秉杰，男，1964年12月9日出生。
被执行人吕照凯，男，1972年4月29日出生。
被执行人张银生，男，1971年11月25日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与许伟、张同林、展秉杰、吕照凯、张银生金融合同借款纠纷一案中，被执行人许伟、张同林、展秉杰、吕照凯、张银生履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第02080号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年三月十三日
书记员 郑玉洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5278号
原告：李隆芝，女，汉族，1955年2月1日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆益微果树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区。
法定代表人：王永萍。
委托诉讼代理人：陈虹，女，汉族，1952年10月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈虹，女，汉族，1952年10月27日出生，住重庆市北碚区。
原告李隆芝诉被告重庆益微果树种植专业合作社（以下简称益微果树合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李隆芝，被告益微果树合作社的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆芝向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付2014年的土地租金1123元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：万朝元系重庆市北碚区天府镇代家村八一组原社长。2012年1月21日，万朝元作为社长与益微果树合作社签订了一份《土地流转租赁合同书》，约定将李隆芝位于北碚区天府镇八一社的田1.13亩流转出租给益微果树合作社，租赁期为25年。田块每亩按人民币1000元支付，25年不变，每年1月31日前，益微果树合作社采用现金支付下一年的土地租金。合同签订后，双方履行了该合同，益微果树合作社亦开始按期支付了租金，但2014年的租金1123元一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告益微果树合作社辩称：被告从2012年开始使用原告的地，用到2016年，共计五年。每年的钱都是给了的，不欠原告的租金。原告2014年的租金是罗杰芝代领的。
经审理查明：李隆芝系北碚区天府镇代家村八一组的村民。2012年1月21日，益微果树合作社与北碚区天府镇代家村八一社签订土地流转租赁合同书，双方约定由八一社采取本社土地承包户全权授权的方式与益微果树合作社签订土地流转租赁合同书，即本社土地承包户全权授权八一社以八一社的名义与益微果树合作社签订本合同，将本社土地流转授权人的土地（田块）整体出租给益微果树合作社经营。双方还约定了承租土地的面积、租金以及租金支付方式等事项。李隆芝的承包地为1.13亩，益微果树合作社从2012年至2016年共使用李隆芝的承包地五年，其中2012年、2013年、2015年、2016年四年，益微果树合作社支付了相应的租金给李隆芝，但涉及2014年2月1日到2015年1月31日的租金1123元未支付。
上述事实，有土地流转租赁合同、农村土地承包经营权证等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。益微果树合作社欠付李隆芝2014年土地租金，应当及时支付。陈虹不是租赁合同的承租人，不承担支付租金的义务。关于益微果树合作社提出李隆芝2014年的租金系由罗杰芝代领的抗辩理由，本院认为，益微果树合作社无证据证明李隆芝授权罗杰芝代领相关款项；若有他人冒领行为，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆益微果树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告李隆芝支付欠付的2014年的土地租金1123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李隆芝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益微果树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一八年八月十日
书记员 秦怡靓
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初687号
原告李俊敏，女，汉族，1979年10月2日生，住河南省漯河市召陵区。
被告狄鹏辉，男，汉族，1985年1月15日生，住河南省漯河市源汇区。
被告赵杰，女，汉族，1978年11月8日生，住河南省漯河市源汇区。
原告李俊敏诉被告狄鹏辉、被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊敏到庭参加诉讼，被告狄鹏辉、被告赵杰经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊敏诉称，2015年5月21日，被告狄鹏辉和妻子赵杰共同向债权人李俊敏借款55400元。双方约定还款分期12个月，每期5117元整，被告应于每月20日17：00前还款，超过银行下班时间另收罚息，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.9%的标准计算。双方还约定该项借款每月期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，每逾期一日应赔偿原告罚息20.5元，逾期15日原告有权终止借款协议，被告应归还所有本金、利息、违约金、罚息，并承担原告为实现债权所产生的费用。2015年10月20日，被告狄鹏辉与被告赵杰未按约定还款，至今逾期已超过15日，原告根据《借款协议》约定提前终止合同。现起诉至法院请求判决一、被告偿还原告欠款本金36933.3元，支付利息3001.2元，违约金4919.9元，罚息3136.5元，各项共计人民币47990.9元；二、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告狄鹏辉未到庭，未答辩。
被告赵杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告狄鹏辉、赵杰因资金周转向原告李俊敏借钱，并与原告李俊敏签订借款协议，协议约定二被告向原告借款55400元，月还款本息数额为5117元，借款期限为2015年6月20日至2016年5月20日，被告须于每月20日前按约足额还款，如未按还款时间足额还款，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，如果被告逾期还款达到15天以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息、逾期违约金。现被告已向原告偿还本金18466.7元，下欠本金36933.3元未偿还，利息支付至2015年10月20日已不再向原告偿还本金和利息。
上述事实，有借款协议一份、被告赵杰的身份证复印件一份、被告狄鹏辉的驾驶证复印件一份、被告赵杰的收入证明一份、被告赵杰的公积金查询单一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告狄鹏辉、赵杰向原告李俊敏借款55400元下余36933.3元未偿还的事实，有被告向原告出具的借款协议予以证实，对此本院予以认定，双方形成了合法的借贷关系，虽然借款协议未到期，但是根据协议约定，在被告逾期15日偿还每月应付本息的情况下，原告有权提出终止协议，要求被告偿还借款本金及利息，现被告已超过15日未向原告偿还每月应还借款，符合双方的约定，故对原告请求被告赵杰、狄鹏辉承担还款责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于利息、违约金、罚息共计11057.6元，因原告请求被告支付的是自2015年10月20日至2016年3月21日期间的利息，经计算原告要求的利息实际已超过年利率的24%，根据法律规定，本院一并按年利率24%计算利息，故被告应按年利率24%支付利息自2015年10月21日至起诉之日2016年3月21日止，对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告狄鹏辉、赵杰于本判决生效后十日内共同偿还给原告李俊敏借款36933.3元并按年利率24%支付利息自2015年10月21日至起诉之日2016年3月21日止。
二、驳回原告李俊敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告李俊敏负担100元，被告狄鹏辉、赵杰共同负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年八月三十日
书 记 员 王 璐
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执224号
申请执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司。
被执行人：占某某，男，1984年1月7日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇。
被执行人：欧阳某某，女，1984年5月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇。
本院在执行申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人占某某、欧阳某某借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执224号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐福龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3284号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1-1。
法定代表人张坤鹏，行长。
被告潍坊生业化工有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇驻地。
法定代表人吕长生，总经理。
被告昌乐富美塑胶包装材料有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇驻地。
法定代表人李克松，总经理。
被告吕长生。
被告张春玲。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊生业化工有限公司、昌乐富美塑胶包装有限公司、吕长生、张春玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于秀蓉
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执334号
申请执行人常雪芬，女，1964年45月11日出生，汉族，住本市山阳区。
被执行人许晨光，男，1981年10月14日出生，汉族，住本区。
本院在执行常雪芬申请执行许晨光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人许晨光无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李前进
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第244号
原告：夏金叶，农民。
被告：鲍瑞云，农民。
原告夏金叶为与被告鲍瑞云民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金40000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第一条诉请变更为要求被告归还原告借款本金37600元并支付逾期利息（以37600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2013年7月12日，被告鲍瑞云向原告夏金叶借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告陆续支付原告款项共计2400元，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲍瑞云于本判决生效后十日内归还原告夏金叶借款本金37600元，并支付逾期利息（以37600元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理740元，由被告鲍瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王佩佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3090号
原告许明。
委托代理人傅良才、郭维昌。
被告徐安。
被告沈蓉。
被告刘志伟。
原告许明诉被告徐安、沈蓉、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭维昌到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告许明诉称：2011年7月28日，被告徐安向原告许明借款400000元，书面约定利息为月利率2%，并由被告刘志伟提供担保。借款后，两被告均分文未付。另，被告徐安和被告沈蓉系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。故起诉要求：1.徐安归还借款400000元，并支付利息96000元（400000元×2%×12个月）。2.被告沈蓉、刘志伟承担连带责任。庭审中，经法庭调查和本院释明，被告徐安在借款后支付了利息60000元。故原告放弃利息部分的诉讼请求，即变更本案诉讼请求为：1.被告徐安、沈蓉共同归还借款400000元；2.被告刘志伟对上述款项承担连带责任。
被告徐安、沈蓉、刘志伟未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定一下事实：被告徐安和被告沈蓉系夫妻，双方于1991年12月14日登记结婚。2011年7月28日，被告徐安向原告借款400000元，书面约定利息为月利率2%，并由被告刘志伟对借款人所应履行的义务提供连带责任保证，保证期间至借款人全部还清借款为止。借款后，被告徐安支付了利息60000元。借款本金400000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告徐安、刘志伟之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告徐安作为借款人，被告刘志伟作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，本案所涉借款形成于徐安、沈蓉婚姻关系存续期间，沈蓉未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，徐安以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐安、沈蓉于本判决生效后十日内返还许明借款400000元；
二、刘志伟对上述第一项所确定的款项承担连带责任，并在承担担保责任后有权向徐安、沈蓉追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由徐安、沈蓉负担，由刘志伟负连带责任。此款许明同意徐安、沈蓉于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月六日
书 记 员 夏兴中
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执153号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：江门市本豪灯饰电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑西路11号2幢首层（自编002）。
本院在执行团风县工商行政管理局与江门市本豪灯饰电器有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执700号之一
申请执行人:朱劲松，男，1962年1月23日出生，住所地樟树市。
被执行人:傅建平，男，1959年11月11日出生，住所地樟树市。
被执行人:鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66号。
法定代表人:胡文辉。
被执行人:鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人:胡文辉。
申请执行人朱劲松，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人傅建平、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司被鹰潭市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 邹茜子
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第1898号
原告李凤林，住址：讷河市，身份证号码：×××
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者
被告黑龙江省引嫩工程建设管理局，住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区秀水路5号，组织机构代码证号码：68487056-7。
法定代表人谢成玉，局长。
委托代理人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
本院受理原告李凤林诉被告黑龙江省引嫩工程建设管理局损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凤林诉称：2011年10月12日，被告与原告签订了协议书一份，协议书约定：被告在原告承包经营的原拉哈渔业社范围内取土，用于引嫩工程土坝填筑，并约定由乙方确定取土位置，按照国家政策给予补偿，原告不得在所承包的土地范围内进行任何施工。协议签订后，原告依照协议履行，可是被告至今未对原告进行任何补偿，为此诉至法院，请求判令被告立即赔偿损失4，451，600.00元。
庭审中，被告提供了讷河市国土资源局证明，证明项目正在审批中。
本院认为：双方当事人本着平等、自愿、等价的原则签订了协议书，且协议书内容不违背法律的强制性规定应当认定是有效协议书；但是协议书约定的成就条件并未成就，因此原告此时并不具备诉权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李凤林的起诉。
案件受理费42，412.80元。退还给原告李凤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 斌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1664号
申请执行人：邱少雄，男，1964年7月9日生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：大冶市佳勇冶金有限责任公司，住所地大冶市东岳路办事处周家湾，组织机构代码788156958。
法定代表人：陶加炎，该公司经理。
本院在执行申请执行人邱少雄与被执行人大冶市佳勇冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执1664号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十五日
书记员 熊良双
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣执字第90号
异议人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
法定代表人杨根才。
委托代理人姬脉均。
申请执行人郭祥全。
被执行人时玉庆。
本院在执行申请执行人郭祥全与被执行人时玉庆民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的位于滕州市善国南路西侧的滕州“城市之光”房地产项目。案外人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（以下简称宁建集团济宁公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宁建集团济宁公司称，本院查封的滕州“城市之光”房地产项目由异议人开发并享有完全所有权，虽然被执行人时玉庆对该项目进行了投资，但其拥有的是投资权益，而不是该项目的资产。现请求中止对该财产的执行，并解除保全措施。
经查明，郭祥全与时玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日保全了时玉庆在宁建集团济宁公司开发的“城市之光”B座、C座共计32套商品房，查封期限两年。2013年1月31日，本院保全了“城市之光”3套（6间）门市房，查封期限两年。已经发生法律效力的（2013）鲁民一终字第190号民事判决书认定：时玉庆以宁建集团济宁公司的名义受让了滕国用（2009）第195、196号两宗土地，土地使用权均登记在宁建集团济宁公司名下，但宁建集团济宁公司对该出让地块没有投资。韩承民、时玉庆、孙进让三方签订合伙合同，约定三人共计出资3250万元与宁建集团济宁公司滕州分公司联合开发滕州市善南商贸城（城市之光）项目。韩承民、孙进让退出合伙后，“城市之光”房地产项目交由时玉庆独立经营。
本院认为，本院查封的“城市之光”房地产项目涉及的土地使用证等权利证书虽登记在异议人宁建集团济宁公司名下，但其并非实际权利人，而是由被执行人时玉庆实际受让该两宗土地并投资开发经营，异议人并没有投资。该事实已经人民法院发生法律效力的判决认定。异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张倩倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初192号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县尔玛社区。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区7栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积107.51平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金516.05元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.80元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：被告赵某某所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区10栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币516.05元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区10栋2单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费516.05元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费516.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告赵某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十八日
书记员 周岐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2983号
原告陈惠珍，女，汉族，1971年6月出生，现住库尔勒。
委托代理人杨志敏，系库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告何明康，男，汉族，1967年12月出生，四川人，个体，现住址不详。（身份证号5129291967********）
原告陈惠珍诉被告何明康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告何明康经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈惠珍诉称，2014年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，2014年11月26日被告书面承诺2014年12月15日之前一次付清，但被告在约定的期限也未还款。此后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，请求依法判决1、被告立即偿还原告借款本金10万元，2、被告立即支付原告逾期违约金3万元；3、由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告何明康经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月24日被告向原告借款10万元，约定2014年9月24日之前还清借款。因借款一直未还，被告又于2014年11月26日书面承诺在2014年12月15日之前一次性付清，延期一天另收5%每天的罚金。因被告至今未还款，故引起诉讼。
以上事实有借条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条能够证实，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告主张要求支付违约金3万元过高，本院酌情予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何明康于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈惠珍借款本金10万。
二、被告何明康于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈惠珍借款违约金12000元。【10万元×24%（年息）÷2；2014年12月16日至2015年6月16日共6个月】
本案受理费2900元，公告送达费260元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞宗梅
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 周玉虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张琳其
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1376号
申请执行人李x，男，1960年2月2日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人李x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初467号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被告：张永利，男，1977年8月1日出生，汉族，住本区。
被告：冯应杰，女，1990年12月11日出生，住焦作市中站区。
被告：靳立新，男，1977年9月8日出生，汉族，住本区。
被告：冯伟明，男，1986年1月3日出生，住焦作市中站区。
本院于2016年8月15日立案受理了原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告张永利、冯应杰、靳立新、冯伟明借款合同纠纷一案中，原告焦作市中站区农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告焦作市中站区农村信用合作联社负担。
审判员 赵民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李帆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1453号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张益林，农民。因本案于2015年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人张益林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张益林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年7月22日20时45分许，被告人张益林饮酒后持证驾驶一小型机动车，沿232省道东半幅机动车道由南向北行驶至83KM＋150M路段时，将在该路段由东向西步行斜过机动车道的王某、章某二人撞到，致王某、章某二人均倒地受伤，车辆受损，事故发生后，被告人张益林驾车逃离现场。后王某、章某又被其他车辆碾压。章某经送医院被确认已死亡，王某经送医院抢救无效于当晚死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区交通警察大队认定，张益林应承担该事故的主要责任，王某、章某承担该事故的次要责任。
另查明，被告人张益林于次日凌晨2时许至司法机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张益林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张益林归案后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张益林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益林违反交通安全法规，发生交通事故造成2人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人张益林饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。鉴于其在肇事后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张益林犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；属自首，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张益林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2020年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 李友法
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条……
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初2号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人夏某某，男，四川省营山县人。因本案于2015年10月16日由营山县公安局东城派出所抓获归案，10月17日被营山县公安局刑事拘留，4月21日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、赵运军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日10时许，被告人夏某某在营山县纸市街至“大润发”超市的巷道处偷窃李红均的钱包一个，包内有现金1800元及白色三星手机一部。
2015年10月3日10时许，被告人夏某某在营山县东门口市场肉市处偷窃袁雪辉的钱包一个，包内有现金1000元及白色苹果手机一部。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被害人李某甲、袁某某的陈述，证人李某乙、廖某某、王某某的证言，被告人夏某某的供述与辩解，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人夏某某将所盗物品退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一六年一月十八日
书记员 何建良
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13817号
原告：陈玉燕，女，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼。
主要负责人：李春丽，支行行长。
被告：杨华为，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈玉燕与被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行、杨华为不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年1月22日，原告陈玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈玉燕撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 沁
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初126号
原告吴霜，女，贵州省都匀市人。
被告林刚，男，贵州省丹寨县人。
本院在审理原告吴霜诉与被告林刚抚养费纠纷一案，原告吴霜以与被告另行协商解决为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴霜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴霜撤回起诉。
案件受理费人民币822元，减半收取411元，由原告吴霜负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一七年三月十六日
书记员 龙成丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2401号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨帆，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托的诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月26日，所欠信用本金66897.71元，利息18267.05元，逾期还款违约金3150.44元，共计欠款88315.2元。并支付从2018年1月27日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日被告杨帆向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年7月16日开卡，在被告开卡时原告告知期还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月17日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2018年7月31日，被告杨帆尚欠原告信用卡本金66837.71元，利息24892.29元。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年7月31日的信用卡本金66837.71元，利息24892.29元，共计91730元及支付自2018年8月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张的滞纳金（逾期还款违约金），因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年7月31日尚欠信用卡本金66837.71元，利息24892.29元，共计91730元；
二、被告杨帆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年8月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告杨帆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元由被告杨帆负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 张 菊
二〇一八年八月六日
书 记 员 沈 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执493号
申请执行人姜平安，男，汉族，1956年6月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人孙仕强，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初643号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙仕强在金融机构的存款人民币562550元（含借款本金550000元、诉讼费4650元、执行费7900元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈峰灿
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第163号
原告：徐某。
被告：章某。
本院于2014年10月8日立案受理原告徐某诉被告章某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张灵珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执247号
申请执行人：郭占发，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王忠军，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第1471号民事判决书在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初899号
原告：章浩，男，1978年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：吕建松，男，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告章浩与被告吕建松民间借贷纠纷一案中，原告章浩在2018年1月24日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 俞 忠
二〇一八年二月二日
法官助理 金ＸＸ
代书记员 严宇龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第212-6号
申请执行人徐某某，女，1952年7月19日出生，满族，住包头市昆都仑区。
被执行人范某某，男，1964年1月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第1835号民事判决书，申请执行人徐某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续查封（扣押）被执行人范某某所有的汽车两辆；（查封期间禁止转移、过户、抵押、变卖。）
二、续查封被执行人范某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套；（查封期间禁止转移、过户、抵押、变卖。）
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年八月一日
书记员 班燕霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4537号
原告黄云，女，1978年6月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人夏威，女，1981年11月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告程元平，男，1977年11月生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人陈远江，男，1972年3月生，光山县城关镇人。
原告黄云诉被告程元平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云的委托代理人夏威，被告程元平的委托代理人陈远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云诉称：2015年12月1日，被告程元平因其生意上资金流动为由，向我借款人民币300万元，约定还款日期为一个月，并约定了利息及违约责任。到期后我多次催要无果。我认为，我与被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用，履行合同义务。但现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此维护我的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300万元和到期未还十个月的利息等费用72万元。
被告程元平辩称：我方认可这笔债务，只是眼前比较紧张，希望宽限些期限，我方尽快还款。
经审理查明，程元平及其开办的河南省元平建筑劳务有限公司向黄云借款人民币300万元，向黄云出具了“借条”：今借到黄云人民币现金300万元，此款转入河南省元平建筑劳务有限公司（附账号，开户行），借款期限为一个月，借款人程平，2015年12月1日（加盖有“河南省元平建筑劳务有限公司”印章）；担保人陈远江，2015年12月1日。下面另附程元平个人账号、开户行。借款到期后，程元平先后支付了三笔利息，分别是，2016年1月11日付款27万元，2016年7月7日付款17万元，2016年8月10日付款19万元。本金未支付。
诉讼中，黄云称，该笔款300万元实际上是程元平个人所借，款也转到程元平个人账户上了；口头约定月息2分，已付十个半月的利息，后未再支付本息。对黄云的上述陈述，程元平方认可，并承诺给予一定的期限，由自己（程元平）负责偿还该笔借款本息。
本院认为，原告凭被告程元平出具的借条向被告程元平主张权利，要求被告偿付欠款本金300万元及口头约定的未付的2分的月息，被告认可并承诺由其个人负责偿还，因此，对原告的诉讼请求予以支持。利息应从2016年10月16日起按月息2%计算。原告不要求借条上加盖印章的河南省元平建筑劳务有限公司及担保人陈远江承担责任，是对自己权利的处分，被告也无异议，对此，本院予以准许。被告要求给予一定的付款期限，没有道理，不符合法律规定，原告也不认可，对被告该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程元平于本判决生效后十日内向原告黄云偿付借款300万元（人民币）及利息。利息按年利率24%，从2016年10月16日起计算至确定的付款之日止。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36560元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 方薪萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1953号
申请执行人秦德荣，男，1950年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
秦德荣与王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)泰姜开民初字第00367号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王秀华于2016年2月1日前偿还秦德荣借款13100元；案件受理费128元，依法减半收取64元，由秦德荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，并依法冻结了被执行人多个银行帐户（实际冻结金额仅数元），未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年2月22日，本院依法将被执行人王秀华列入失信被执行人名单。
2017年3月1日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索，其表示被执行人因非法吸收公众存款，刚于2016年刑满释放，暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜开民初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨林
二〇一七年三月一日
书记员 梁侃
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第168号
原告陈某，女，1982年10月16日出生，汉族。
被告董某，男，1979年1月16日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 颜珺婷
二〇一四年二月十四日
书记员 周 平