福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终16号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓之日，男，1978年3月28日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈学勤，男，1988年1月9日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）罗顺树，男，1965年1月26日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人邓之日、陈学勤、罗顺树犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0802刑初399号刑事判决。原审被告人邓之日、陈学勤、罗顺树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日凌晨1时许，被告人陈学勤、邓之日伙同刘伟宏、郑金伟、陈长义（均另案处理）等人窜至龙岩市新罗区北城谢洋村榕湖2号仓库内，将龙岩市银晨矿业有限公司存放在该仓库的122包重达6.14吨稀土盗走。期间，上述当事人共同雇请被告人罗顺树等人从案发现场搬运所盗稀土，且雇请陈榕辉（另案处理）开车运载所盗稀土。2015年8月12日，被告人陈学勤、邓之日、刘伟宏、郑金伟等人将上述所盗窃的稀土以人民币380000元的价格卖给刘某（另案处理）。2015年9月29日，刘某家属将该被盗稀土退回至公安机关。案发后，所盗的稀土矿已归还龙岩市银晨矿业有限公司。经鉴定，该被盗稀土价值为人民币785920元。至案发时止，被告人邓之日分得赃款人民币10000元。诉讼中，被告人邓之日向本院退缴赃款人民币10000元。
另查明，2015年8月13日，被告人邓之日在漳平市拱桥镇隔顶路口被民警抓获，并如实供述了主要犯罪事实；2015年8月21日，被告人罗顺树在永定区抚市镇被公安人员抓获；2015年9月3日，被告人陈学勤主动到漳平市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：
㈠书证、物证
1.受案登记表，证实2015年8月8日，傅某报案称其发现龙岩市银晨矿业有限公司在北城榕湖仓库2号库内存放的134包稀土矿被人从仓库后窗盗走，被盗稀土矿总共6.7吨，价值约870000元，其到公安机关报案的事实。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实（1）公安机关向刘某扣押了稀土矿122包（每包50公斤）；（2）公安机关向被告人邓之日扣押其盗窃时的作案车辆别克牌小型汽车一辆（车牌：闽Ｆ×××××）、东风牌货车一辆（车牌：闽Ｆ×××××）。
3.提取笔录及照片，证实公安机关向刘某的家属杨某提取刘某向邓之日等人购买的稀土矿样品约500克用于稀土矿成分鉴定。
4.称重单，证实刘某退还装载在2015年8月4日凌晨龙岩市新罗区北城谢洋村的榕湖仓库内被盗稀土矿的赣Ｂ×××××大货车的过磅单。
5.接受证据清单，证实龙岩市银晨矿业有限公司员工傅某提供的龙岩市银晨矿业有限公司营业执照复印件（经营范围金属、金属矿及稀土金属氧化物的销售）、税务登记证复印件、向西藏达孜县宇良实业有限公司购买稀土的7.5吨增值税专用发票、监控视频。
6.发还清单、领条，证实（1）公安机关将闽Ｆ×××××小轿车发还邓某；（2）公安机关将122包稀土（每包50公斤）约6吨发还龙岩市银晨矿业有限公司。
7.银行交易记录，证实用户名为陈恋恋的中国光大银行龙岩新罗支行尾号为2816的信用卡2015年8月的交易记录，其中2015年8月11日该账户收到龙岩市西城支行营业点存入人民币10000元。
8.住宿登记记录，证实被告人陈学勤在尚好出租房2015年7月28日至8月3日的住宿登记记录。
9.租车记录，证实①被告人陈学勤、邓之日于2015年8月在龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租赁白色丰田锐志轿车相关记录（营业执照、租赁合同、租车人邓之仁的身份证、驾驶证复印件）；②车来车往汽车租赁行营业执照以及车牌为闽Ｆ×××××小车的租赁记录。
10.抓获经过，证实被告人罗顺树于2015年8月21日上午在永定区抚市镇被公安人员抓获；被告人陈学勤于2015年9月3日主动到漳平市公安局投案；被告人邓之日于2015年8月13日在漳平市拱桥镇隔顶路口被公安人员抓获。
11.监控视频截图，证实被告人邓之日驾驶一辆蓝色箱式货车途经龙岩市新罗区北城谢洋谢氨路保障房隧道桥下的监控截图；被告人邓之日指认坐在其副驾驶上的是“瞎子”罗顺树；被告人罗顺树指认其坐在邓之日驾驶的东风牌蓝色箱式货车内的副驾驶上（车牌：闽Ｆ×××××）。
12.现场勘验检查工作记录、照片，证实公安人员对案发现场进行现场勘验检查的情况。
13.通话记录，证实刘伟宏、郑金伟、陈学勤、邓之日2015年8月1日至同年8月31日的通话记录。
14.住宿记录，证实公安人员调取陈榕辉2015年8月3日至同年8月4日在龙岩市新罗区金典商务酒店的住宿情况。
15.光盘一张，证实盗窃稀土矿的现场监控情况。
16.户籍证明、前科情况，证实被告人陈学勤、邓之日、罗顺树的身份情况及无前科的事实。
㈡同案人陈榕辉的供述，证实2015年8月3日，郑金伟叫其帮他开车，就答应了，当天郑金伟就让其开他的车载他到龙岩火车站附近的一家商务酒店，郑金伟用其身份证登记入住该酒店1314号房间，后来郑金伟又带其到该商务酒店二十几楼的一个房间内，其看见刘伟宏、胖子及一位不认识的男子。当天晚上凌晨1点左右，郑金伟让其开车到火车站附近载一个人，那个人不认识。他上车后，三人往不懂得的地方行驶，大约开了20分钟左右，郑金伟和那名不认识的男子下车并往回走，其把车子停在一栋老式居民楼下等他们。大概凌晨4时许，郑金伟打电话叫其去拉他们，其载着郑金伟和那名男子到火车站附近把那名男子放下车。后来郑金伟叫其把车子往漳平方向开上国道。在雁石往大坂方向走的地方见到了刘伟宏、陈长义，胖子，之后其又见到邓之日驾驶的那辆蓝色货车上还有一个左眼瞎的中年男子坐在副驾驶上，蓝色货车上载有货物，是用布盖住的，没有看到那部货车装什么东西。其载着郑金伟跟在那部蓝色大货车背后，到了漳平大坂一座桥附近，其把郑金伟放下车后，也下车跟着郑金伟走到那部蓝色大货车那里，就看到蓝色大货车上载着一包一包像土一样的东西，当时其坐在旁边休息，他们就在那卸货。卸完货之后，其就自己一个开车回去睡觉。后来在江西瑞金的酒店里，听到胖子、陈长义、郑金伟、刘伟宏说卖稀土的钱被扣掉了，因为刘伟宏欠那名江西男子的钱，那个时候其才知道那部货车里面装的是稀土。
2015年8月10日，郑金伟叫其帮他开车去江西瑞金，到了江西瑞金后，其看到有一名江西男子来接待，郑金伟用了其的身份证在江西瑞金一酒店开了一间房间，叫其在酒店等他，8月11日凌晨1时左右，刘伟宏到该酒店找到其，接着其和刘伟宏出去吃了个夜宵，大家就回房间睡觉了，到了早上六时许，郑金伟、胖子、陈长义、邓之日到了酒店房间与刘伟宏说卖稀土的钱，那个江西男子买家要扣掉刘伟宏欠他们的钱，现在只拿到人民币100000元，接着他们就争吵起来了，他们吵了两小时后，到了10时许，邓之日开着白色凯越小车载着其和刘伟宏、郑金伟回龙岩了。到了龙岩，郑金伟用其的身份证在华美达酒店开了一间房间，其和郑金伟在龙岩玩了三天才回漳平。
其与郑金伟是朋友关系。其就是帮郑金伟开车，具体他们这批稀土卖了多少钱，不清楚。刘伟宏后来为什么会到江西，也没问他，亦不清楚刘伟宏、郑金伟他们的稀土是哪里来的。在这个过程中，郑金伟说他身份证没带，所以就用其的身份证登记入住酒店宾馆并辨认出刘伟宏、陈长义、郑金伟、陈学勤（胖子）、刘某（江西男子）、罗顺树（瞎子）、邓之日。
㈢证人证言
1.证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年8月初一天，郑金伟打电话给其说他有点稀土，问要不要去漳平看一下，其说要去漳平看一下，取些样品回去检测成分，后来郑金伟反复打了好几次电话给其。在他打完第一个电话之后的第三天，其叫了一个司机刘治驾驶本田雅阁轿车（车牌：赣Ｂ×××××）带了两个工人一起到漳平市拱桥镇的一个破房子里面看这一批稀土矿，还叫刘治将这批稀土取样送至赣州市有色金属研究所检测，检测结果是有价元素成份很低，廉价元素成份高，质量差，在看完就回江西瑞金了。后来，郑金伟、“小邓”多次与其联系并要把这批稀土卖给其，其同意后要求他们把稀土矿运送到江西瑞金。之后，郑金伟、“小邓”等人把稀土矿运送到江西瑞金，其这一方是以一吨人民币63000元的价格成交，共6吨左右，总价是人民币383800元，后来抵扣掉刘伟宏之前欠其的人民币280000元，其一共给郑金伟人民币103800元。之后，刘伟宏又找其要人民币5000元，最终其一共给郑金伟、“小邓”、刘伟宏人民币共计108800元。这批稀土矿其是以赣州中佳金属材料有限公司的名义出资购买，法定代表人是本人。购买时，“小邓”等人没有提交这批稀土矿的相关手续给本人，他们说到时候会补手续给本人，但到目前为止，他们都没有补给其。其之所以会购买这批没有手续的稀土，就是为了引诱刘伟宏将之前欠其的钱抵掉。按照规定，买卖稀土时，卖方需要出具国税部门的进项票，买方再有了进项票之后就可以到国税部门开具销售票。
本人做矿产生意十多年了，对稀土矿销售这一方面比较清楚。不清楚邓之日、郑金伟、刘伟宏是否有做稀土买卖生意。其和刘伟宏于2010年认识，是普通朋友，郑金伟是刘伟宏的小舅子，其经过刘伟宏介绍认识郑金伟、邓之日，胖胖的男子不认识。2015年8月中旬，市场上流通的较好的稀土矿一吨人民币80000元至90000元左右，质量中等的稀土矿是一吨人民币70000元左右，质量差的稀土矿是一吨人民币40000元左右并辨认出刘伟宏、郑金伟、邓之日、较胖的男子就是陈学勤。
2.证人傅某的证言，证实其系龙岩银晨矿业有限公司员工。其来报案，公司仓库内的稀土矿被盗了。2015年8月8日上午约10时，其到龙岩市银晨矿业有限公司位于龙岩市新罗区北城榕湖仓库内的2号仓库，打开门时发现储放在仓库中的稀土矿被盗了134包，是用黄色的编织袋装的，每包重50斤，市场价值约人民币870000元。仓库的门是完好的，偷矿的人是从仓库靠外马路一边的后窗将矿一包包盗走。在仓库后窗的马路边上还停着一辆牌号为粤Ｕ×××××的箱式小货车，车棚上面和地面上还有一些黄色稀土残留。
稀土在7月20日左右放进仓库的，有半个月时间了，最后一次进仓库是8月3日中午，当时矿没有被盗，从3日到今天发现被盗前就没有人进仓库。仓库总共存放500多包稀土，被盗130包左右，还剩300多包，存放的稀土都是同一批次向西藏达孜县宇良实业有限公司购买的。仓库门口有一个监视探头，在录像上可以看到在8月4日的凌晨2时许有一辆箱式货车和5、6个人在从仓库的后窗盗出稀土矿，期间还有一辆小车来来回回，好像是载人，这伙人一直干到凌晨4时30分才往谢洋方向离开。
3.证人杨某的证言，证实其系刘某妻子钟海霞的妹夫。2015年9月，刘某被抓后，他的妻子钟海霞告诉其那批稀土放在江西省瑞金市壬田镇商业街的一栋民房内，还把该民房的钥匙给了其，并叫其把这批稀土交给公安机关。后来其就在2015年9月29日上午到了江西瑞金壬田镇，找到了那栋民房，并叫了一部大货车和搬运工将那批稀土清点后搬上大货车，总共122包，共计6.14吨运送到龙岩市公安局新罗分局，公安机关取样并清点后将这批稀土扣押了。其听刘某妻子讲是刘某的朋友欠刘某钱，他将这批货抵过来。其系钟海霞的亲戚，她叫其帮她处理这件事情。还有钟海霞告诉其说公安机关告诉她这批货是涉及一起盗窃案，要退出来。
4.证人邓某的证言及辨认笔录，证实其系车来车往汽车租赁行的老板，郑金伟是其同学，俩人关系很好。2015年8月2日晚7时许，郑金伟和邓之日一起到车行租车，当时他们看了之后说要租别克君越车牌为闽Ｆ×××××的小车，其跟郑金伟说你没有驾驶证，车子谁开，郑金伟说车子是邓之日开，之后其就把小车按租金一天200元租给郑金伟，郑金伟和邓之日一起把车开走了，到了8月4日上午，郑金伟自己一个人把闽Ｆ×××××小车开到其店铺门口，把车子归还本人并说租金要过两天交清，说完就走了，到了8月8日郑金伟通过ATM取款机把租车的租金500元存到的农村信用社账户上。郑金伟租车时，没有签署租赁合同，租车押金也没有叫郑金伟交纳。他们之前也没有说车子租多久。不知道他们租车的用途，他们也没有说。在邓之日被抓之后其才把当初租给郑金伟和邓之日的车子GPS行车轨迹调出来看，这才知道租给他们的闽Ｆ×××××小车在租赁期间开到了龙岩新罗区和永定区并辨认出邓之日、郑金伟为租车人。
5.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年8月10日下午，邓之日打电话叫其运送一批肥料到江西瑞金，运费是人民币4000元，于是其就叫驾驶货车的司机跟着邓之日到漳平永福大坂村装肥料。货装好后其、邓之日和司机一起去江西瑞金了。当时货车后面还有一部红色现代小车跟着，上面做了3、4个人，不认识。一行人到了瑞金一个宾馆门口等收货的老板。过来一会，收货老板开着一部黑色广本雅阁小车，这时有一名男子是邓之日这一方的人，也从那辆车上下来。红色现代车上的人跟收货的老板说了些什么，接着载货的车就掉头走了20公里到了一个养猪场附近，收货老板叫了一部货车来盘货。这时其和司机在车上睡觉，货车上的货由收货老板带的工人搬到另一部货车上。卸完货，其和司机跟邓之日说这趟货太远了，每人要多加人民币500元，对方答应了，就给人民币5000元作为运费后就开着货车回龙岩了并辨认出陈榕辉、陈长义、郑金伟、刘伟宏、邓之日、陈学勤、刘某（收货老板）。
6.证人黄某的证言，证实其来公安机关反映2015年8月10日老板陈某叫其驾驶一部货车运送货物到江西瑞金的事情，货物从漳平运送到江西瑞金的路途中，其车上有三个人，其、“阿日”、陈某，在行驶途中后面跟着一部红色现代小车，前面有一部斯柯达小车带路，两部车上的人不认识。当时“阿日”和其说装运的是肥料，具体是什么不清楚，陈某也不知道具体是什么。大概走了20公里，到了一个养猪场附近，收货老板叫工人把货搬到龙马车上，这时其和陈某在车上睡觉，卸完货后，龙马车就离开了。“阿日”给了陈某人民币5000元，之后其驾驶货车和陈某离开瑞金回龙岩了。收货老板身高给一米七，体型中等，年龄约四十多岁，其他情况不清楚并辨认出陈榕辉、刘伟宏为坐在红色斯柯达小车里的男子；陈长义、陈学勤为坐在红色现代小车里的男子；还辨认出邓之日（“阿日”）。
7.证人李某的证言及辨认笔录，证实2013年9月开始，其经营出租车辆生意。2015年8月1日左右，其把一部白色大众捷达闽Ｆ×××××小轿车和一部闽Ｆ×××××红色现代瑞纳小轿车租给陈榕辉。租金是一天人民币200元，总计人民币1600元。车子使用后，陈榕辉把车归还本人并辨认出陈榕辉、郑金伟。
㈣被告人的供述
1.被告人陈学勤的供述及辨认笔录，证实其因欠别人很多钱，所以才参与盗窃。2015年7月底，郑金伟叫陈榕辉三次开车与郑金伟等人一起到龙岩市新罗区谢洋村一仓库附近采点。同年8月3日下午，在龙岩市金典商务酒店房间内，其、刘伟宏、陈榕辉、郑金伟讨论安排盗窃稀土的分工。盗窃完后，大货车由邓之日驾驶，副驾驶座上坐着“工头”，“工头”和工人知道盗窃稀土的事情，以前有叫过罗顺树“干过活”。对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳并辨认出陈瑞林、陈榕辉、郑金伟、刘伟宏、陈长义、刘某（刘姓买家）、罗顺树就是“工头”，还辨认了作案地点。
2.被告人邓之日的供述和辩解及辨认笔录，证实其对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。还证实2015年8月2日，其接到刘伟宏的电话，他叫其到漳平下桂林修车厂开一部停在修车厂内的蓝色货车到龙岩来，并让其联系几个工人。其接完刘伟宏电话后就打电话联系“瞎子”找7、8个工人于8月3日晚上22时许来龙岩搬货。8月3日下午16时许，其、刘伟宏、郑金伟、学勤、还有一位不认识的人一起在酒店的房间里商量晚上怎么分工偷稀土的事情。从江西回来后，刘伟宏就叫郑金伟到楼下柜员机转了人民币10000元给其，后面存到光大银行（卡号尾号是2816，账号名陈恋恋）。之后，其就离开了并辨认出刘伟宏、郑金伟、陈学勤、“瞎子”罗顺树、陈长义、陈榕辉（漳平拱桥男子）、刘某，还辨认了作案地点。
3.被告人罗顺树的供述及辨认笔录，证实其外号“瞎子”。2015年8月4日凌晨，在龙岩市新罗区一仓库内有参与一起盗窃。盗窃的财物只知道是编织袋装的跟土一样软软的、黄色的，没有味道，一袋大概100斤左右，“小邓”叫其帮他找七、八位工人搬货，到了现场之后，其知道是偷东西了，因为“小邓”开价很高，所以其就继续帮他搬货并辨认出作案地点。
㈤鉴定结论
1.江西钨与稀土产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，龙岩市公安局新罗分局提供的疑似稀土矿样品，其稀土总量[TREO（烘后）]为92.99%，含有稀土元素。
2.龙岩市价格认证中心作出的龙价认鉴[2015]347号鉴定结论意见书，证实经鉴定上述被盗稀土价值为人民币785920元。
原判认为，被告人陈学勤、邓之日、罗顺树伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币785920元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈学勤犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人邓之日归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。被告人罗顺树在实施本起共同盗窃过程中，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人邓之日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、被告人陈学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币80000元。三、被告人罗顺树犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币70000元。四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的一部蓝色大货车（车号：闽Ｆ×××××），由该局依法处理。五、被告人邓之日向本院退缴人民币10000元，系违法所得，予以没收，上缴国库。六、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。
上诉人邓之日上诉称：1.其到案后如实陈述自己的犯罪行为，并提供犯罪嫌疑人刘某的具体线索，使公安机关能在第一时间抓获嫌疑人，追回赃物，挽回受害人的经济损失，应认定其有立功表现行为。2.其没有参与踩点、密谋及具体分工等事宜，没有主观上的故意，是无意间参与盗窃，所得的一万元是以“付工钱”的形式给其的，其在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯。3.一审判决主刑及罚金均量刑偏重，请求二审依法改判。
上诉人陈学勤上诉称：1.被盗稀土价值应按被害人购进价格来认定。2.其在盗窃过程中只负责望风和开车，赃物的去向及赃款的处理都由他人主导，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯。3.一审判决主刑及罚金均量刑偏重，请求二审依法改判。
上诉人罗顺树及其辩护人诉辩称：1.其系文盲，公安机关对其进行讯问时，未宣读讯问笔录的内容，其讯问笔录不能作为定案依据，证人证言、同案人的供述也无法证实其明知是盗窃行为，其是在被抓获归案后才知道是盗窃行为，主观上并无盗窃稀土的意图。2.其系从犯，应综合全案案情及其主观意图、社会危险性，作出明显低于主犯的判决，一审判决主刑及罚金均量刑偏重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人邓之日、陈学勤、罗顺树犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。
另查明，上诉人罗顺树系文盲。
针对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：
关于上诉人邓之日提出其有立功表现的上诉理由，经查，其提供犯罪嫌疑人刘某的具体线索没有超出如实供述的范围，不属于揭发“他人犯罪事实”，依法不能认定为立功。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈学勤提出被盗稀土价值应按被害人购进价格来认定的上诉理由，经查，本案被盗稀土价值是由具有法定资质的鉴定机构及鉴定人依法作出的合理认定，合法有效。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人罗顺树及其辩护人提出其主观上并无盗窃稀土意图的诉辩意见，经查，公安机关均有向其宣读讯问笔录的内容，并经其核对确认，其讯问笔录来源合法，内容客观、真实，且能与同案被告人的供述相互印证，综合其搬货时间、地点、方式、报酬等其他证据足以认定其主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上实施了共同盗窃的行为。故该诉辩意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓之日、陈学勤提出应认定其为从犯的上诉理由，经查，上诉人邓之日、陈学勤在共同盗窃中，事前参与密谋策划，事中积极参与、分工配合，事后参与销赃分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故该上诉理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓之日、陈学勤、罗顺树提出量刑偏重的上诉理由，经查，原判对邓之日具有坦白且退缴赃款、陈学勤具有自首、罗顺树系从犯等量刑情节均已予以充分考虑，根据各原审被告人的犯罪事实及情节依法作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓之日、陈学勤、罗顺树伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币785920元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
审 判 员 张 武 平
代理审判员 黄 金 水
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张铃宇(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE