＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第526号＼n原告（反诉被告）广州知越信息科技有限公司。＼n法定代表人林长浩，总经理。＼n委托代理人卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）广州家族网信息科技有限公司。＼n法定代表人雷爱新，董事长。＼n委托代理人王高红，北京市大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人黎丽娜，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。＼n原告（反诉被告）广州知越信息科技有限公司（以下简称知越公司）诉被告（反诉原告）广州家族网信息科技有限公司（以下简称家族网公司）技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本诉及反诉案件公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）知越公司的法定代表人林长浩、委托代理人卢湛霞，被告（反诉原告）家族网公司的委托代理人王高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）知越公司诉称：2011年9月15日，原被告签订《家族网产品开发合同》，约定由被告委托原告进行“家族网”产品的软件研发，被告支付相应对价661500元。若由于违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，责任方承担违约责任，赔偿金额为本合同的总金额。合同签订后，原告积极履行合同，完成了全部工作。但被告尚余264600元研发金额未支付。原告多次催促付款，被告以种种理由拒不支付。据此原告向法院起诉，要求判决：1、被告向原告支付余款264600元及利息10833元（按照同期银行贷款利率计算，自2012年5月22日起至2013年1月22日止）；2、被告向原告支付合同总价款20%的违约金132300元。＼n被告家族网公司辩称并反诉称：双方约定原告（反诉被告）应于我公司支付首笔合同款项之日起60日内完成合同附件所列产品的开发，但反诉被告并未按合同约定的时间履行合同，至今没有全部完成合同及合同附件中所约定的相关的开发内容，完全没有达到合同目的。故我方并无付款义务。因此请求驳回原告诉讼请求并判令：1、解除双方签订的《家族网产品开发合同》；2、反诉被告向我公司返还已经支付的合同款项396900元。＼n经审理查明：2011年9月15日，知越公司（乙方）与广州红动体育有限公司（甲方）签订《家族网产品开发合同》（以下简称涉案协议），约定由甲方委托乙方承担合同附件所述的网络产品项目建设，乙方根据甲方需求进行开发。乙方自甲方首笔款项支付之日起60天内完成附件1中所有产品的开发工作，甲方向乙方支付研发总金额共计人民币661500元。付款方式为合同签订后三个工作日内向乙方支付总金额的40%，乙方将产品投入服务器，甲方测试各功能正常运作后，在三个工作日内向乙方支付总金额的20%，项目整体上线并经过甲方测试合格后，在三个工作日内向乙方支付总金额的20%，本合同涉及的所有开发产品各项功能及用户体验优化完成，并经甲方书面验收后，在三个工作日内向乙方支付完余款。双方另约定由于违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，责任方承担违约责任，赔偿金额为本合同的总金额，即人民币661500元整等内容。涉案协议附件《家族网产品功能需求说明》中载明产品名称为家族网网站（PC端基于浏览器）及家族网网站手机客户端（基于Android系统）和家族网网站PC桌面端（基于windowsxp／xista／7操作系统）三个。其中家族网网站PC端的一级模块包括足迹、即时聊天、显示在线成员功能、发送及查看邮件功能，家族网网站手机客户端的一级模块包括足迹、即时聊天、日历、通讯录、家庭公告、显示在线成员功能、发送和查看邮件功能，邀请、设置。上述一级模块下均包括二级模块及详细功能。2011年9月20日广州红动体育有限公司向知越公司支付合同款项264600元，2011年12月5日，家族网公司向知越公司支付合同款项132300元。＼n2013年1月31日广州市番禺公证处作（2013）粤广番禺第4178号公证书，上载明2013年1月31日，该公证处工作人员操作该处计算机在地址栏中输入http：／／www.jiazuwang.net／，进入“家族网”首页，页面显示“家族树、相册、视频聊天、通讯录、足迹、日历”等产品名称及介绍。点击该网站中的“关于我们”、“公司动态”、“家族网1.0版上线”、“版权声明”、“使用条款”、“联系我们”、“精彩活动”、“帮助中心”、“应用产品”等按钮，均可显示相应页面及内容。＼n此外，知越公司另提交：1、《家族网手机端方案主要调整情况》一份，拟证明其为完成合同义务进行项目研发的事实。该调整情况上载明2012年4月6日起至2012年4月28日止期间家族网手机端修改内容及处理情况共5次。并由知越公司的法定代表人与赵岳林与2012年5月7日共同签字确认；2、《家族网产品外包开发情况说明》一份，拟证明其已经完成涉案协议约定的项目整体上线并经家族网公司测试合格。该情况说明由知越公司的法定代表人及赵岳林于2012年5月25日共同签署，上载明甲方家族网信息科技有限公司，乙方广州知越信息科技有限公司。现状：乙方已将《家族网产品开发合同》项目，按照甲方提供的产品原型与调整方案开发完成了整体部分，目前已经整体上线并经甲方验收测试合格，准备转入最后功能与用户体验优化阶段。并在5月22号已将合同中对应款项的发票送交给甲方财务经理。甲方由于甲方公司内部原因目前尚未支付合同中对应款项给乙方；3、催款通知单及EMS邮政特快专递查询回执一组，拟证明知越公司于2012年6月向家族网公司寄送催款通知单并要求其立即履行合同，支付合同款项。该催款通知单称原告（反诉被告）已经按照产品原型与调整方案开发并调整完成了整体部分，并于2012年5月25日之前已经整体上线并经被告（反诉原告）验收测试合格。因被告（反诉原告）未按照合同约定支付合同款项构成违约，要求被告（反诉原告）在2012年6月26日之前赔偿金额共计人民币132300元汇入指定收款账户；4、安存语录通话录音资料及中国移动通话记录查询网页打印件一组，拟证明其多次向家族网公司催收价款，家族网公司口头确认合同已经履行完毕的事实。该录音资料保存于第三方网站www.95105856.com安存语录中，该网站记载通话时间自2013年1月25日15：48：01起至15：50：17，时长2分16秒，主叫号码137××××8282，被叫号码186××××4401。网站备案号6000000F68。＼n家族网公司当庭确认上述赵岳林时任公司工作人员，但对上述《家族网手机端方案主要调整情况》、《家族网产品外包开发情况说明》、催款通知单均不予确认。并辩称知越公司提交的录音所对应的通话时间与中国移动通话记录查询网页显示的实际通话时间不符，故该录音资料与事实不符。＼n经本院询问，家族网公司对上述《家族网手机端方案主要调整情况》、《家族网产品外包开发情况说明》上的赵岳林的签名均不申请鉴定。＼n另查明，家族网公司原名广州红动体育有限公司，2012年3月12日，经广州市工商行政管理局核准，被告（反诉原告）变更企业名称为广州家族网信息科技有限公司。＼n以上事实由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的《家族网产品开发合同》及附件、《家族网手机端方案主要调整情况》、公证书、《家族网产品外包开发情况说明》、《催款通知单》、EMS查询回执、银行进账单及双方当庭陈述予以证明。＼n本院认为，原（反诉被）、被（反诉原）告双方协商签订《家族网产品开发合同》，双方构成技术开发合同关系。该合同系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，依法有效。双方均应依法根据合同约定各自履行相应的合同权利和义务。＼n虽然家族网公司对于知越公司提交的《家族网手机端方案主要调整情况》、《家族网产品外包开发情况说明》不予确认，但其当庭确认赵岳林曾系其公司员工，对于《家族网产品外包开发情况说明》上的签名亦未申请鉴定，故本院对上述《家族网手机端方案主要调整情况》、《家族网产品外包开发情况说明》的真实性予以采信，确认家族网公司的员工赵岳林签署《家族网手机端方案主要调整情况》、《家族网产品外包开发情况说明》的事实。上述《家族网手机端方案主要调整情况》及《家族网产品外包开发情况说明》内容均与涉案协议相关，赵岳林签署上述文件应视为其在家族网公司的职务行为，由家族网公司对于上述文件承担相应的法律责任。＼n根据上述《家族网产品外包开发情况说明》，本院确认截至2012年5月25日，知越公司完成涉案协议约定的项目的整体部分，并已经整体上线经家族网公司验收测试合格，准备转入最后功能与用户体验优化阶段。知越公司另称其已经完成全部合同义务，但仅提交家族网站网站使用过程的公证书及网站备案查询信息，并当庭演示家族网网站上部分功能的使用情况予以证明。本院认为，涉案协议所涉项目和产品的开发及整体上线已经可以实现家族网网站上部分功能的正常使用，故上述事实并不足以证明知越公司已经完成涉案协议所涉的开发产品各功能及用户体验优化工作。且知越公司未能举证证明其自2012年5月25日之后的工作情况，也未能举证证明其按照涉案协议约定向家族网公司提出书面验收申请的事实，故本院对此不予采纳。＼n关于家族网公司反诉称知越公司未按约定时间完成产品开发，致使合同目的无法实现，要求解除合同的反诉请求，本院认为，家族网公司于2011年9月20日支付首笔款项，后于2011年12月5日向知越公司支付第二期合同价款，又于2012年5月25日签署《家族网产品外包开发情况说明》确认知越公司的履行合同情况，期间一直未提出任何异议，上述行为应当视为其对知越公司所完成的部分合同义务及其所交付的工作成果的认可。现家族网公司称知越公司未按照约定时间履行合同义务，导致合同目的无法实现，本院对此不予采纳。综上，被告（反诉原告）未与原告（反诉被告）协商一致，要求本院解除涉案协议的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n根据涉案协议约定，家族网公司应当在项目整体上线并经过测试合格后三个工作日内向知越公司支付总金额的20%，家族网公司在2012年5月25日确认项目整体上线并经过测试合格，故应在2012年5月29日前向知越公司支付价款132300元。故对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付涉案协议总价款的余款264600元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还已支付的合同价款396900元的反诉请求不予支持。＼n根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中涉案协议中双方亦约定由于违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，责任方承担违约责任，根据双方约定，家族网公司应在项目整体上线并经过测试合格后三日内支付总金额的20%即132300元。家族网公司至今尚未支付，已经构成违约，应当向知越公司支付违约金。因双方约定的违约金数额明显高于知越公司因家族网公司违约造成的损失，且知越公司对其损失亦未能举证予以证明。故本院按照家族网公司的违约事实及其尚未支付的合同价款数额酌情确认违约金为39690元。＼n至于知越公司要求家族网公司支付逾期贷款利息的诉讼请求，本院认为知越公司因家族网公司违约所受损失已经通过违约金的形式得到补偿，再另行主张利息损失没有事实和法律依据，本院对此不再予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告（反诉原告）广州家族网信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州知越信息科技有限公司支付《家族网产品开发合同》价款132300元；＼n二、被告（反诉原告）广州家族网信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州知越信息科技有限公司支付违约金39690元；＼n三、驳回原告（反诉被告）广州知越信息科技有限公司的其他诉讼请求；＼n四、驳回被告（反诉原告）广州家族网信息科技有限公司的反诉请求。＼n本案受理费7416元，由原告（反诉被告）广州知越信息科技有限公司负担3676元，被告（反诉原告）广州家族网信息科技有限公司负担3740元；反诉受理费3630元，由被告（反诉原告）广州家族网信息科技有限公司负担。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长万方＼n人民陪审员黎粤花＼n人民陪审员吴旭英＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员司徒晓君＼n吴志翔＼n判决书于年月日送达