wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第360号＼n罪犯包万才，男，1991年3月1日出生，甘肃广河县人，东乡族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。＼n福建省连江县人民法院于2011年8月4日作出（2011）连刑初字第215号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止。该判决发生法律效力后罪犯包万才于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯包万才在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，其达标分自2011年9月起至2013年12月止累计达标分17.6分。＼n本院认为：罪犯包万才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯包万才减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年3月28日起至2014年5月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员陈荔琳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初2055号
原告：张某，男，1984年3月20日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现住贵州省德江县。
被告：安某，男，1984年12月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告张某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某归还原告张某借款人民币10000元整（以下币种相同）。事实和理由：2.被告安某于2018年2月5日在原告张某处借款10000元整，约定2018年2月31日前还清，但借款期届满后，被告一直未归还原告借款，现原告特诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告张某为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。
2、《借条》一份，拟以证明被告安某于2018年2月5日在原告处借到现金10000元。
被告安某未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系公安机关颁发的有效身份证，本院予以采信；证据2，系涉案借款的《借条》，该《借条》上载明的还款时间是2018年2月31日，因2018年2月只有28天，故在还款时间上存在瑕疵，但不影响该证据的真实性、合法性和关联性，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对证据2，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告安某因资金周转向原告张某借款并出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到张某人民币现金共计壹万元整（￥10000元整），此款必须于2018年2月31日前还清。借款人：安某，日期：2018.2.5，身份证号：，电话130××××8477。”且原告向被告提供了现金10000元。现原告张某以还款期届满后被告一直未向其归还借款为由，诉来本院。庭审中，原告表示自愿负担本案的案件受理费。
本院认为，原告张某与被告安某之间的债权债务关系，依法成立有效，有原告提交的证据《借条》一份在卷证明，虽然该证据载明的还款时间存在瑕疵，但本案的债权债务，事实是清楚，证据是充分的，故本院依法予以确认，被告理应偿还原告的借款，原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿负担本案的案件受理费，系其真实意思表示，本院尊重其意愿。被告安某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法缺席审理、判决。
综上所述，合法的借贷关系，应受法律保护，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效之日起七日内一次性向原告张某偿还借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年八月六日
书记员 吕悠然
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初157号
原告：杨茂盛，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：杨建华，男，成年，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告杨茂盛与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨茂盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨茂盛撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 许桂红
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执118号
被执行人：苏兰成
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00063号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结苏兰成银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初138号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人伞某，男，1993年11月30日出生于辽宁省灯塔市，汉族，高中文化，无业，中共党员，现住辽宁省灯塔市。因本案于2016年7月4日被黑山县公安局刑事拘留，同年7月5日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人伞某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人伞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年4月3日22时许，被告人伞某与其表哥王某、王某的朋友赵明在姜屯镇龙发烧烤店吃饭，王某与同在该店内就餐的李晓东发生口角，伞某便从地上捡起一瓶没有开启的啤酒，照着李某某头部砸了下去，致李某某头部受伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某面部多个创口瘢痕累计符合5.2.4a多个创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上，定为轻伤二级。头部创口瘢痕长度累计符合5.1.5c头皮创口或者瘢痕，定为轻微伤。2016年7月4日9时被告人伞某主动到黑山县公安局如实供述其犯罪行为。
民事赔偿方面，在平等自愿基础上被告人伞某一次性赔偿给李某某各项经济损失人民40000元，李某某不再追究伞某的任何责任，对其行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人伞某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人伞某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源；2、情况说明；3、行政处罚决定书；4、监控录像；5、鉴定意见；6、证人林某证言；7、证人孟某证言；8、证人赵某证言；9、证人王某证言；10、证人李晶晶证言；11、证人周某证言；12、被害人李某某的陈述；13、抓捕经过；14、被告人伞某的供述与辩解；15、调解协议书；16、户籍证明；17、审前社会调查报告。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人伞某故意伤害他人身体致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人伞某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伞某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，应当从轻处罚。并且积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
公诉机关量刑六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人伞某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨楠
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第337号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人张某。2012年3月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n辩护人苏迪亚。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员徐斌，被告人张某及其辩护人苏迪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年3月28日，被告人张某在本市上城区候潮路39-2号开设了夜巴丽足浴店。在经营过程中，卖淫女刘安秀、杨代轩上门应招，张某与卖淫女约定，在足浴店内每从事一次卖淫活动张某收款150元，再以一定的比例分款给卖淫女。＼n2012年3月30日凌晨1时许，嫖客说谷尔布、莫色克布及其朋友曲木伍哈子来到该足浴店，张某接待三人并收取了说谷尔布300元的嫖资后，说谷尔布、莫色克布分别与刘安秀、杨代轩以直接发生性关系的方式进行了卖淫嫖娼活动。＼n当日凌晨1时30分许，公安民警来到该足浴店将被告人张某抓获。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单、个体工商户营业执照、商铺租赁合同、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某容留他人在其经营的足浴店内从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2013年2月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长宗雄信＼n人民陪审员盛黎斯＼n人民陪审员徐新樵＼n＼n＼n二〇一二年六月十九日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终3211号
上诉人（原审原告）：张祥英，女，1951年1月6日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：谢月忠，男，1969年9月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：谢月平，男，1966年6月19日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：谢月红，男，1963年6月19日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：谢月印，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
上诉人张祥英因与被上诉人谢月忠、谢月平、谢月红、谢月印土地承包经营权纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张祥英上诉请求：1、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初181号民事裁定；2、依法判决被上诉人谢月忠、谢月平、谢月红、谢月印返还上诉人张祥英承包的6.14亩农村土地（估值人民币90000元）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院裁定适用法律错误。上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。2、在与被上诉人多次协商未果的情况下，上诉人多次请求龙潭村委会调解处理，仍无法解决纠纷。
上诉人张祥英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告谢月忠、谢月平、谢月红、谢月印返还原告承包的6.14亩农村土地（估值90000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告张祥英与案外人谢福元系夫妻关系，1973年登记结婚，谢福元因工作原因户籍已迁出太窝乡龙潭印背，原告张祥英户籍仍在太窝乡龙潭印背。所诉的土地承包经营权于1998年登记在案外人谢福元的名下，该土地的承包经营权权属问题应由当地政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原告所诉地块的土地承包经营权属于土地使用权的范畴，应当先由有关人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服后，才可以向人民法院起诉。裁定：驳回原告张祥英的起诉。
本院认为，本案系土地承包经营权发生的争议。上诉人称1999年将涉案土地免费交给被上诉人耕种，2006年被上诉人未经其同意，擅自将上诉人所有的承包土地与发包方原南康市太窝乡龙潭印背组签订承包合同，进而变更登记了涉案土地的承包经营权证。而被上诉人辩称涉案土地是以其父亲名义家庭承包，1998年第二轮发包时，由被上诉人分别承包并按承包土地面积上交农业税，此后至2003年8月30日与发包方补签《农村土地承包经营合同》。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，涉案土地承包经营权属于土地使用权的范畴，应当先由有关人民政府处理。如对人民政府的处理决定不服后，才可以向人民法院起诉。
综上，张祥英的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年八月三日
代理书记员 童子风
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初58号
原告赵辰桥，男，1944年11月21日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告赵艳安，男，51岁。
本院在审理原告赵辰桥与被告赵艳安劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辰桥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵辰桥负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年一月十二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初1809号
原告：杨小文，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，地址：河北省迁安市。
委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。
委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：河北省唐山市路北区富康道3号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王传明，男，1962年3月24日出生，汉族，总经理，住址：河北省唐山市路南区大里路赵庄西里立新西楼105楼3门301号，身份证号：×××。
委托代理人：柳春生，男，1971年1月27日出生，汉族，该公司员工，住址：北京市丰台区西马场北里8号楼1单元102号，身份证号：×××。
本院在审理原告杨小文与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨小文于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中银保险有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小文撤回对中银保险有限公司唐山中心支公司起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判员 李宝壮
二〇一八年八月十六日
书记员 梁玉明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9681号
原告：陈爱荣。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华律师事务所张家港分所律师。
原告陈爱荣与被告江苏天霸集团有限公司（以下简称天霸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈爱荣的委托诉讼代理人倪娅斌、被告天霸公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付加班工资34560元、赔偿金136400元、2016年1月至3月8日工资10416元。事实与理由：原告于1999年11月3日到被告处工作，月平均工资为4400元。2015年底被告厂房拍卖，原告无法进行工作。2016年3月9日被告书面通知原告于2015年12月31日解除劳动关系。审理中，原告放弃关于加班工资的诉讼请求。
被告天霸公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确。我公司同意按照仲裁裁决向原告履行义务。
本院经审理认定事实如下：陈爱荣原为天霸公司员工，天霸公司的下属公司张家港市天一纺织有限公司自2003年1月为陈爱荣缴纳城镇职工社会保险。
2016年3月9日天霸公司向陈爱荣发出通知：“公司因种种原因中止生产和相关活动，目前不能满足员工的上班需求，本公司决定于2015年12月31日与你解除劳动关系”。
陈爱荣向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天霸公司支付加班工资、2016年1-3月工资、违法解除劳动合同赔偿金。2016年7月27日仲裁委员会裁决天霸公司支付陈爱荣2016年1月1日至3月8日工资6257.66元，经济补偿金59400元。陈爱荣向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃关于加班工资的主张，对仲裁裁决的2016年1月1日至3月8日工资数额无异议。双方对仲裁计算经济补偿金的基数4400元/月无争议。
被告主张其公司于2015年3月之后已不再经营，因政府要求，公司为员工保留社保关系并按最低工资标准发放工资。2016年1月1日公司与大多数员工签订了《解除劳动合同协议书》并支付了经济补偿金。因原告不同意签订，依照《劳动合同法》第四十一条的规定，公司于2016年3月9日向其发出解除劳动合同通知。鉴于2016年初时员工实际都已不在公司，工会也名存实亡，故被告无法履行通知工会及职工的手续，也未向劳动行政部门报告。
原告认为被告于2016年3月单方通知劳动关系于2015年12月底解除，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。
原告主张劳动关系始于1999年11月，但未提供证据佐证。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
原告无证据证实劳动关系始于1999年11月，本院只能按照张家港市天一纺织有限公司最初为原告缴纳社会保险的时间作为劳动关系起始时间。被告于2016年3月9作出解除劳动合同决定，劳动关系自此解除。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三的规定，被告单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告未履行该项法定义务，其作出的解除劳动合同通知违法，应向原告支付赔偿金118800元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十三的规定，判决如下：
一、被告江苏天霸集团有限公司支付原告陈爱荣2016年1月1日至2016年3月8日工资6257.66元、赔偿金118800元，合计125057.66元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈爱荣其他诉讼请求。
如果被告江苏天霸集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 皓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7673号-2
原告秦勇刚，男。
委托代理人郭增娣，女，1972年8月23日出生，汉族。（系原告秦勇刚妻子）。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所律师。
被告王亮，男。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告王亮赔偿超出交强险部分的医疗费、伙食补助费64980元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年7月3日7时50分许，王亮驾驶蒙L号正三轮摩托车，沿临河区乌拉特大街由西向东行驶至农机校门前路段超车时，与同向行驶秦勇刚驾驶的自行车发生刮擦，致秦勇刚受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王亮负本起交通事故的全部责任，秦勇刚无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2015年7月3日至2015年7月6日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗3天，伤情诊断为：左尺骨鹰嘴冠状突粉碎性骨折、左肘关节脱位手法整复术后。原告又于当日在北京健宫医院住院治疗，伤情诊断为：左肘关节骨折伴脱位、左肘关节软组织损伤等，原告于2015年7月7日至2015年7月24日在北京积水潭医院住院治疗17天，伤情诊断为：肘关节骨折、尺骨鹰嘴骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出3118.48元，北京健宫医院住院支出2276.86元、北京积水潭医院住院支出48946.55元，门诊支出2996.69元。以上共计57338.58元。其他医疗费支出无医院医嘱及诊断意见，不予支持。
五、伙食补助费：2000元（100元20天）。参照内蒙古自治区2015年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天区内100元按住院天数20天计算。
六、车辆保险及理赔情况：被告王亮驾驶的蒙L号正三轮摩托车在人保财险巴市分公司投保一份交强险，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告秦勇刚与被告人保财险巴市分公司双方当事人自愿达成协议：保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、交通费财产损失费、精神抚慰金、伤残赔偿金，共计79859元。
七、其它：被告王亮已给付原告秦勇刚1500元。
判决结果
被告王亮驾驶机动车与原告秦勇刚驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王亮负事故全部责任，秦勇刚无责任。因人保财险巴市分公司已在交强险限额内对原告的各项损失与原告秦勇刚达成赔偿协议。原告秦勇刚的医疗费、伙食补助费损失共计59338.58元超出交强险限额部分为49338.58元由侵权人被告王亮承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
被告王亮赔偿原告秦勇刚超出交强险限额部分的各项经济损失49338.58元，核减已给付的15000元，被告王亮再给付原告34338.58元。
上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告秦勇刚负担384元，由被告王亮负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 燕
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初398号
起诉人王桃林，居民。
本院于2016年9月21日收到起诉人王桃林以盐城市大丰区司法局（以下简称大丰司法局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王桃林诉称：盐城市大丰区公证处（以下简称大丰公证处）系大丰区司法局下属部门。2012年8月18日，大丰区公证处作出（2012）盐大证民内字第1275号遗嘱公证，公证程序及内容违法。起诉人王桃林作为利害关系人，知晓后于2016年7月14日向大丰司法局提出申请，要求撤销（2012）盐大证民内字第1275号遗嘱公证，但大丰司法局至今未予答复。现诉至法院，要求法院责令大丰司法局撤销大丰公证处作出的（2012）盐大证民内字第1275号遗嘱公证并承担诉讼费用。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人王桃林要求大丰司法局撤销大丰公证处作出的（2012）盐大证民内字第1275号遗嘱公证，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王桃林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛美琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3162号
原告刘卫民，男，1971年7月16日出生，汉族。
被告叶开吉，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人叶东乙，系被告儿子。
原告刘卫民与被告叶开吉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民、被告叶开吉及委托代理人叶东乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫民诉称，被告叶开吉于2000年1月1日向原告承包海田1.72亩土地用于开发鱼池，承包合同期10年，于2010年1月1日期满。合同到期后，被告至今未按合同约定归还土地给原告，故提起诉讼，请求判令：被告归还原告海田土地共1.72亩的经营权。
被告叶开吉辩称，被告有向原告承包土地1.72亩，该承包地因马銮湾项目于2014年9月已经被征用。
经审理查明：
一、2000年1月1日，原告刘卫民与被告叶开吉签订《合同书》。合同约定原告将其母亲刘秀风名下1.72亩水田由被告承包向开垦鱼池，承包款每年每亩400元；承包期限自2000年起至2010年，10年之后被告有权继续承包，价格另行商议；承包期间，如遇国家征用鱼池，岸上水面的赔偿款属被告所得，但被告应付乙方青苗款；原告如发现田地里有矿产，须与被告互相配合处理；付款方式为每年公历2月10日起至月底付清。
二、因马銮湾整治和生态修复需要，2014年11月10日，厦门海沧城建集团有限公司与厦门市海沧区东孚镇贞芸美村民委员会依照相关政府文件精神，签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，征收包括原告与被告讼争土地在内的芸美村土地11010407.99平方米，现讼争鱼池土地已被全部征收。
另查明，原告刘卫民提交的《土地承包经营权证》户主刘秀风系本案原告刘卫民的母亲，刘卫民为该承包户家庭成员。
以上事实，有原告刘卫民提交的《土地承包经营权证》、《合同书》、本院调取的《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《马銮湾整治和生态修复用地--
芸美村征地工作图》及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的土地承包经营权纠纷。原告主张返还讼争承包地能否成立，是本案的争议焦点。本院认为，讼争承包地已于2014年11月10日被国家征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争承包地地块，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫民的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）户执字第00635号＼n申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。＼n被执行人崔举宏，男，1956年6月14日生，汉族，陕西国防学院教师。＼n第三人李俊英（系崔举宏之妻），女，1959年3月12日生，汉族，退休职工。＼n申请执行人周丽丽依据（2011）户民初字第01911号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人崔举宏给付借款10000元及利息。并承担诉讼费25元、执行费50元。＼n执行中，被执行人崔举宏未履行上述义务。本院强制扣划第三人李俊英（担保人）银行存款对以上义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2011）户民初字第01911号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘天福＼n二〇一四年七月二日＼n书记员付钊＼n
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1019号
申请执行人：曹孟春,男,1971年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：孙士波,男,1979年5月10日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：连吉凤，女,1959年3月6日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院在执行申请执行人曹孟春与被执行人孙士波、连吉凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹孟春向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹孟春撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许曹孟春撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年五月十八日
书记员 顾明霞
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初289号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月26日被取保候审。
辩护人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）265号起诉书指控被告人姜某某犯虚开发票罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊���人民检察院指控,2013年年初，被告人姜某某以哈尔滨元恒建筑装饰工程有限公司名义承包哈尔滨人和世纪公共设施有限公司装修、电气安装等工程，工程结束后，为结算工程费，姜某某在明知其公司与哈尔滨昱彤劳务派遗有限公司无实际业务往来的情况下，通过街边小广告联系到该公司，分别于2013年7月15日、11月12日以支付票面金额4%的价格，购买发票号码01116342、04864136的黑龙江省地方税务局通用机打发票2张，票面金额总计人民币535，700元。上述发票已被其交给哈尔滨元恒建筑装饰工程有限公司入账。经黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定：被告人姜某某虚开发票造成应申报而未申报税费38，034.70元。被告人姜某某于2016年10月26日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人姜某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出姜某某系自首，且补缴税款，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年年初，被告人姜某某挂靠于哈尔滨元恒建筑装饰工程有限公司承包了哈尔滨人和世纪公共设施有限公司装修、电气安装等工程，工程完工后，因结算工程费，其在明知无实际业务往来的情况下，通过街边小广告联系到哈尔滨昱彤劳务派遗有限公司，分别于2013年7月15日、11月12日，以支付票面金额4%的价格，在哈尔滨昱彤劳务派遗有限公司购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票2张，票面金额总计535700元，后姜某某将上述发票交给哈尔滨元恒建筑装饰工程有限公司入账。姜某某于2015年10月26日被公安机关依法传唤到案。经司法鉴定，姜某某虚��发票的行为造成应申报而未申报税费38034.70元。本案在审理过程中，姜某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨元恒建筑装饰有限公司提供的记账凭证、虚开的发票复印件证明姜某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证明姜某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费38034.70元。
4、被告人姜某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人姜某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出对其从轻处罚的意见客观，予以采纳。姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯虚开发票罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘玺玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4009号
原告：李国繁，男，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省。
委托诉讼代理人：凌云。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：住乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：肖硕勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司，住所地：住乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：周文博。
委托诉讼代理人：宋振江，男，1974年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李国繁与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称“冶建公司”）、乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司（以下简称“新冶瑞祥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国繁及其委托诉讼代理人肖硕勇，被告冶建公司的委托诉讼代理人肖硕勇、被告新冶瑞祥公司的委托诉讼代理人宋振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国繁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款989282元及利息144682元（利息计算从2015年6月1日至2018年6月1日，计算方式：989282×0.04875×3年）。2、判令二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告与第一被告双方约定：第一被告将乌鲁木齐市儿童医院病房楼劳务工程及劳务辅材承包给原告，并要求原告借用第一被告下属公司即第二被告与被告一于2014年4月签订了《建设工程施工劳务分包合同》工程。双方在合同中约定了承包范围和内容，合同价款，并约定原告为第二被告派驻履行合同的项目经理。原告为本工程实际承包人，全权负责本工程范围内的一切事宜，保证不得将本合同项下的劳务作业转包或分包给他人。合同签订后原告按照合同约定于2015年5月全部履行了合同义务，双方经过结算，第一被告尚欠原告方工程款未支付，经原告多次催要，第一被告拒绝支付。现特诉至法院，请求依法判决。
冶建公司辩称，工程款确未支付完毕，但金额应当是771282.23元，且双方约定竣工备案后才支付。原告的主张中有218000元因工地发生工亡事故，故公司作为处罚从工程款中扣除。利息根据法律规定是不存在的，要求依法裁判。我公司接纳该工程后，原告以最低价中标，按照法律规定不能直接签合同，故由另一方劳务公司跟原告签订合同，工程实际施工由原告完成，与被告新冶瑞祥公司无关。
新冶瑞祥公司辩称，原告以我方名义与被告冶建公司签订合同，我方只收一定比例的劳务费，实际施工方是原告，故该工程款不应由其支付。
经本院审理查明，认定如下事实：2015年4月，原告李国繁以新冶瑞祥公司（乙方）的名义与冶建公司（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定由乙方承包乌鲁木齐市儿童医院病房楼的部分劳务工程，工期自2014年4月14日至2015年5月30日，合同总价款9466106.3元，其中约定乙方剩留的工程余款，待工程竣工验收备案后六个月内付清。如到年终放假结算时未达到“竣工备案后六个月”的期限，甲方为照顾乙方年终工资兑现的实际情况，允许乙方可按工程承包总价的85%提前结算。同时约定，发生重大伤亡及其他安全事故，首先由公司安全质量监督部进行调查，划分责任大小，由于乙方管理及自身安全措施不到位，而由乙方工人责任造成的安全事故，完全由乙方承担相应的责任和损失。甲乙双方对事故责任有争议时，应按相关规定处理。后该工程的劳务部分实际交工时间系2015年年底，该工程于2016年交付并投入使用。该合同项下实际施工人系原告李国繁，新冶瑞祥公司只收取相应管理费用，未参与实际施工。至李国繁诉讼阶段，该工程尚有989282元未能支付。
另查明，2015年7月5日下午19时10分许，原告李国繁劳务队的一名劳务工在乌鲁木齐市儿童医院病房楼工程施工现场2#塔吊作业区内，被另一施工方施工过程中掉落的钢筋击打至头部，造成工亡事故。后冶建公司扣除总工程款中的218000元作为该事故中原告李国繁承担工亡事故责任的处罚，对该处罚李国繁未认可。
以上事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《欠款明细单》、《调查处理决定书》、当事人陈述等证据为证。
本院认为，李国繁作为实际施工人与冶建公司之间形成的《劳务分包合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。首先，本案中，李国繁作为《劳务分包合同》中的一方当事人，在履行完合同项下赋予的义务后有权向另一方当事人提出请求，虽双方对剩余工程款有“竣工备案后六个月”的期限约定，但该工程已实际交工并使用两年半有余，故李国繁有权主张工程款；其次，本案原、被告均认可实际施工人系李国繁，新冶瑞祥公司只在收取管理费后将部分工程款转账至李国繁处，并非工程的发包人，故李国繁要求新冶瑞祥公司支付工程款费的诉求本院不予支持。
关于工程款数额问题。冶建公司虽主张工程款为771282.23元，但当庭亦自述该数额系其减去对李国繁施工队工亡事故中218000元处罚后的数额，而该笔费用直接从工程款中减除并未得到李国繁认可，同时双方在合同中对工亡事故的责任标准、数额、程序等并未进行约定，且即便确定数额，双方亦未对该款项是否可从工程款中直接扣除进行明确约定，另双方在合同中约定“甲乙双方对事故责任有争议时，应按相关规定处理”。综上，冶建公司将218000元作为工亡事故的处罚在工程款中直接扣除无事实和法律依据，且双方亦可就事故责任另案解决，故本院对李国繁主张的工程款数额予以支持。
关于是否应当支付利息的问题，我国《合同法》明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中虽然合同约定完工日期为2015年5月30日，但原告当庭陈述该工程交工实际日期为2015年年底，再结合合同约定工程余款在“工程竣工验收备案后六个月付清”，故原告主张的利息起算时间应以交工后六个月为宜，即利息计算期间为2016年7月1日起至2018年6月1日止，共计23个月。综上，本院支持冶建公司偿付李国繁利息110923.24元（989282元×4.875‰×23个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司给付原告李国繁工程款989282元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司偿付原告李国繁利息110923.24元（989282元×4.875‰×23个月）；
三、驳回原告李国繁对被告乌鲁木齐市新冶瑞祥劳务有限公司的诉讼请求。
以上被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司给付原告李国繁款项合计1100205.24元，须于本判决生效后十日内付清,逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15005元（原告已预交17285.11元），减半收取7502.5元，由原告李国繁负担223.58元，由被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担7278.92元，剩余案件受理费9782.61元由本院退还原告李国繁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年八月二十日
书记员 胡晓薇
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第637号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人张某。2012年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）812号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、戴丽到庭，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月23日凌晨2时40分许，被告人张某饮酒后驾驶黑L×××××夏利轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口时，因看到前方交警设卡检查，停车后逃向路旁树丛，后被交警抓获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.27mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶证及简项某、行驶证及查询某、归案经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2012年10月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年九月二十八日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青28财保11号
申请人：乌兰昌新矿业有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县柯柯镇赛什克村。
法定代表人：洪鹏，该公司董事长。
被申请人：青海铭楷工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路79号。
法定代表人：梁岩岩，该公司总经理。
申请人乌兰昌新矿业有限公司因合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人青海铭楷工贸有限公司名下×××《探矿权证》采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人乌兰昌新矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人青海铭楷工贸有限公司名下×××《探矿权证》予以冻结（或查封）。
申请人乌兰昌新矿业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨振华
审判员 韩文新
审判员 尤晓玲
二〇一八年八月二日
书记员 褚 昕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2067号
原告章丘市鑫通物流有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟卫国，经理。
被告山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴法军，经理。
原告章丘市鑫通物流有限公司与被告山东天迈管业有限公司运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告章丘市鑫通物流有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市鑫通物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市鑫通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3021元，由原告章丘市鑫通物流有限公司负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 张明青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于继芳
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东安商初字第0023号＼n原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：江志刚，该行董事长。＼n委托代理人：卞宇，许荣军，该行职员。＼n被告：朱兆荣，男，汉族。＼n被告：朱云清，男，汉族。＼n原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告朱兆荣、朱云清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人许荣军到庭参加诉讼，被告朱兆荣、朱云清经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告东台农商行诉称：被告朱兆荣向原告借款15300元，被告朱某提供担保。到期后，两被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令其连带归还借款本金15300元及利息，并承担本案的诉讼费。＼n被告朱兆荣、朱某未应诉、答辩。＼n经审理查明：2005年9月28日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人朱兆荣、保证人朱某签订最高额保证担保借款合同一份。该合同约定：从2005年9月28日至2008年12月31日止，由贷款人在20000元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人承诺在最高限额内对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。2007年12月25日，被告朱兆荣立据向东台市农村信用合作联社借款7800元，双方约定月利率12.6‰，还款时间为2010年5月5日，用途为转贷。2008年7月4日，被告朱兆荣又立据向东台市农村信用合作联社借款3000元，双方约定月利率12.6‰，还款时间为2010年5月15日，用途为借新还旧。2008年10月4日，被告朱兆荣再次立据向东台市农村信用合作联社借款4500元，双方约定月利率12.15‰，还款时间为2010年9月15日，用途为借新还旧。东台市农村信用合作联社于2012年4月向本院起诉，后又撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。现原告催要未果又诉至本院，要求两被告连带归还借款15300元、按约支付利息并负担案件受理费。＼n上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2012）东安商初字第0032号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。＼n本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告朱兆荣立据向原告借款15300元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还借款本息应予支持。2005年9月28日原、被告签订的最高额保证担保借款合同中未约定转贷，仅在借款借据上载明是转贷或借新还旧，该借款借据上没有被告朱某的签字；原告也未能在规定期限内提交新贷与旧贷系同一保证人的证据，被告朱某依法不应当承担民事责任，故对原告要求被告朱某承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱兆荣于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款15300元及利息（其中：以本金7800元，从2007年12月25日起至2010年5月5日止按月利率12.6‰计收利息，从2010年5月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.9‰计收逾期利息；以本金3000元，从2008年7月4日起至2010年5月15日止按月利率12.6‰计收利息，从2010年5月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.9‰计收逾期利息；以本金4500元，从2008年10月4日起至2010年9月15日止按月利率12.15‰计收利息，从2010年9月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.225‰计收逾期利息）；＼n二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告朱云清承担连带还款责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费196元，减半收取98元，由被告朱兆荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员何娟＼n二〇一四年七月九日＼n书记员（代）周娜娜＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2０００）44号＼n第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。＼n3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2００1）33号＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终28号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国。
被上诉人（原审原告）：崇义县耀欣建材有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇沿江路8号。
法定代表人：胡卿。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人崇义县耀欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海力控股集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌县人民法院管辖或裁定驳回��告的起诉。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且也无业务往来，上诉人也未向被上诉人出具过发货结算清单及欠款欠条，原审法院受理本案无事实依据，应裁定驳回被上诉人的起诉；2、上诉人并非合同履行相对方，原审法院依据民诉法第23条认定其具有管辖权系法律适用错误；3、上诉人与被上诉人未协商将纠纷交由原审法院管辖，原审法院受理本案无法律依据，被上诉人将上诉人诉至法院应根据民诉法基本管辖原则之规定，由南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民���院起诉。本案中，案涉合同未约定履行地，被上诉人崇义县耀欣建材有限公司诉请要求上诉人海力控股集团有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人崇义县耀欣建材有限公司作为接收货币一方，其所在地崇义县应认定为合同履行地，故崇义县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人崇义县耀欣建材有限公司选择向崇义县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ��胡碧华
审 判 员 姜 昊 昂
审 判 员 何 树 明
二〇一八年四月十七日
代理书记员 郭 燕 华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00812号
罪犯陈某，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年2月6日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第18号刑事判决，认定陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年1月31日至2014年8月30日止）。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第151号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑期减去三个月一日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执281号
申请执行人：广州加藤机械设备有限公司，住所地：广州市黄浦区。
法定代表人：钟登胜。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
被执行人：谭容坚，男，（身份证号码：×××4014），汉族，住龙门县。
关于申请执行人广州加藤机械设备有限公司与被执行人谭容坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人谭容坚向申请执行人广州加藤机械设备有限公司支付货款140000及利息（另计）；二、案件受理费4330元及律师代理费3520元由被执行人谭容坚承担。但被执行人谭容坚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执281号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张成栋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第999-4号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马承勇，男，汉族，住平阴县
被执行人王广随，男，汉族，住平阴县
被执行人秦西勇，男，汉族，住平阴县
被执行人范龙辛，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马承勇、王广随、秦西勇、范龙辛金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月20日依法冻结了被执行人秦西勇配偶吕晓双在工行北京八里庄支行的工资帐户，期限自2015年10月20日至2016年10月20日止；于2015年9月28日依法冻结了被执行人马承勇在建行平阴支行的工资帐户，期限自2015年9月28日至2016年9月28日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为100000元、利息44830.94元以及迟延履行利息，未执行100000元、利息44830.94元以及迟延履行利息。申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法扣划并续行冻结，申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2015）平阴证执字第121号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月十日
书记员 刘文丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1236-3号
申请执行人俞建铨，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人武朝强，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞建铨与被执行人俞爱英、武朝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人俞爱英、武朝强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建铨向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款130万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院已将被执行人俞爱英、武朝强纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构查询后，本院预查封被执行人武朝强购买的坐落于福清市店面及武朝强购买的坐落于福清市单元房产。后申请执行人俞建铨以与被执行人武朝强达成执行和解协议并正在履行为由，向本院申请解除对武朝强购买的上述房产的预查封。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2646号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 商星星
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保465号
申请人：李超杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘建勋，男，1964年4月6日出生，汉族，住项城市。
申请人李超杰根据已生效的（2018）豫1624民初1012号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人29300元的财产。
本院经审查认为，申请人李超杰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建勋银行存款29300元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5050号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军
被申请人赵洪建，男，1985年3月16日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人杨春美，女，1980年1月6日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人胡清涛，男，1980年12月24日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人韩玲芹，女，1980年10月23日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人林胜国，男，1977年3月10日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人韩金秀，女，1978年12月8日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵洪建、杨春美、胡清涛、韩玲芹、林胜国、韩金秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款170000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵洪建、杨春美、胡清涛、韩玲芹、林胜国、韩金秀的银行账户存款170000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费1370元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月十五日
书记员 赵婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初2581号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
委托诉讼代理人：杜大海、褚德生，该公司员工。
被告：朱晓丽，女，1965年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
秦皇岛市启泰物业服务有限公司与朱晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告负担。
审判员 崔学静
二〇一八年八月十六日
书记员 刘明慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初52号
原告赵淑艳，女，1968年10月18日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告赵艳安，男，51岁。
本院在审理原告赵淑艳与被告赵艳安劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵淑艳负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年一月十二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初327号
原告：杨启飞，男，汉族，1990年12月26日出生，住贵州省遵义市。
被告：田毛，男，侗族，1986年11月21日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告杨启飞与被告田毛服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院在向被告田毛送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料过程中，下落不明经公告送达，本案转为普通程序审理。原告杨启飞于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启飞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨启飞负担。
审 判 长 杨代福
审 判 员 洪玉水
人民陪审员 张 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 佩
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行终21号
上诉人（原审原告）秦任铎，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区林业局。住所地：三门峡市陕州区陕州大道西段。
法定代表人杨贞伟，该局局长。
委托代理人蔡国军，系该局副局长。特别授权。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
本院在审理上诉人秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区林业局政府信息公开（申请公开关于桥头村四组退耕还林地属于没有承包到户的7.7亩退耕还林地被登记在秦青林名下的情况及依据，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初25号行政判决）上诉一案中，上诉人到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人秦任铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何红伟
审判员 刘 毅
审判员 曾庆旭
二〇一八年二月七日
书记员 何少静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执130号
被执行人：蔡瑞学
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00009号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡瑞学银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月六日
书记员 徐辑宽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1063号
原告：陈亨圣，男，汉族，农民，住招远市齐山镇。
委托诉讼代理人：刘格军，山东浩源律师事务所律师。
被告：招金矿业股份有限公司夏甸金矿，住所地招远市夏甸镇西芝下村。
负责人：杨悦增，矿长。
委托诉讼代理人：杨天清，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
原告陈亨圣与被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨圣及其委托诉讼代理人刘格军、被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿委托诉讼代理人杨天清、吕香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亨圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销原告档案中的除名决定；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1975年到被告处上班，从事井下作业。1992年12月底，原告向被告递交辞职申请，被告同意与原告解除了劳动合同。2017年原告办理退休时，发现本人档案丢失。2018年1月8日招远市社保科告知原告当时办理辞职时用工单位对原告有除名决定，并以此为由不给原告办理退休手续，对此原告认为：原告当时是主动申请辞职，被告为原告办理的是解除劳动合同手续，不是除名决定手续，且被告向劳动仲裁委员会提交的档案材料不是原档案文件。且被告从未向原告送达过除名决定，因此该除名决定不能成立。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告理应赔偿。原告申诉至仲裁委，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理决定书。原告认为自己与被告存在劳动关系，诉讼主体适格，原告的诉请符合法律规定，应予支持。
被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿辩称，本案的除名决定是被告1992年12月30日作出的，原告现在起诉早已超过诉讼时效；我国的劳动法是1995年开始实施的，本案不属于劳动法调整的范围，法院不应受理；原告的请求中要求撤销档案中的除名决定，但是原告的档案中并没有该除名决定，请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告于1981年4月份到被告处从事井下作业和到选矿车间看尾矿坝工作。1992年4月25日，原告因销赃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。原告工作至同年10月21日离开单位，同年12月12日原告向被告提交辞职申请，内容：“矿级领导：我因给人家卖了一辆摩托车，被法院判缓刑一年，矿部给我两年之处分（留矿察看，只发生活费50元），因家庭生活困难，不能在矿工作，决定提交辞职，请批准为盼”。同年12月30日，被告作出招夏金政字[1992]第47号文《关于同意陈亨圣等同志申请辞职的决定》：同意陈亨圣同志的辞职申请，解除劳动合同，予以除名。被告为原告缴纳社会保险费至1992年12月。2018年3月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，要求撤销档案中的除名决定。2018年3月22日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2018]第0008号决定书，以原告2018年3月已年满60周岁、主体不适格为由对原告的申请不予受理。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人在本案中争执的焦点问题：一、被告是否送达原告其1992年作出的《关于同意陈亨圣等同志申请辞职的决定》的问题。
被告提交2018年1月19日其交付原告相关材料说明，内容：“陈亨圣，2018年1月19日到招金矿业股份有限公司夏甸金矿领取《关于陈亨圣等同志申请辞职的决定》、《招远市人民法院刑事判决书》相关材料复印件，因1992年其当时解除劳动合同时已给予本人一份原件，其本人原因丢失所属原件，现因夏甸金矿仅存一份原件存档，不能再将原件给予陈亨圣，现将相关资料复印件交付陈亨圣，特此证明。”
原告称并没有收到被告作出的《关于同意陈亨圣等同志辞职申请的决定》，当时他交辞职申请时认为交了辞职申请双方合同解除。对2018年1月19日的交付材料说明，原告承认签名是其本人所签，称该文件是被告提供的格式条款，原告当时要求被告提供相关材料，看到被告出具的该文件并没有仔细阅读前面关于因1992年其当时解除劳动合同时已给予本人一份原件的表述，现原告对该部分表述不认可，因为当时被告并未给原告送达《关于同意陈亨圣等同志申请辞职的决定》，原告是在2018年1月19日第一次拿到了这个决定的复印件，庭前双方交换证据时才看到的原件。被告则称该除名决定应该是在被告作出后即送达给了原告，但单位档案里没有送达的相关证据。
二、诉讼时效的问题。
原告称其1992年12月12日向被告递交了辞职申请后，大约过了两三年听同事讲被告同意与其解除劳动合同，但没有收到被告
作出的《关于同意陈亨圣等同志辞职申请的决定》，原告称2017年7月3日因到了退休年龄其到招远市人社局社保科办理退休手续，2018年1月8日社保科通知其档案中缺少解除劳动合同证明书及《关于同意陈亨圣等同志辞职申请的决定》，2018年1月19日他到被告处复印了《关于同意陈亨圣等同志辞职申请的决定》及招远市人民法院刑事判决书等相关资料，并将《关于同意陈亨圣等同志辞职申请的决定》交到了社保科，社保科说该决定中有除名的字眼，视同缴纳社保的部分不能认定，原告缴纳社保的年龄不够15年无法办理退休，因此社保科没有收取该决定，档案中也没有该决定。
本院认为，被告称其于12月30日作出的招夏金政字[1992]第47号文《关于同意陈亨圣等同志申请辞职的决定》已送达给原告，但没有相关的送达手续；被告提交的2018年1月19日其交付原告相关材料说明虽有“1992年其当时解除劳动合同时已给予本人一份原件”的表述，但该材料系被告打印的，现原告予以否认，因此，该相关材料说明不能作为被告送达原告《关于同意陈亨圣等同志申请辞职的决定》的证据。原告2018年1月19日收到《关于同意陈亨圣等同志申请辞职的决定》，同年3月到仲裁委提起诉讼，并未超过仲裁时效。原告1992年12月12日向被告提出辞职，被告经“两委”研究决定，同意原告的辞职申请，解除劳动合同。但被告作出的《关于同意陈亨圣等同志申请辞职的决定》中“予以除名”的决定，该除名决定不符合当时施行的《企业职工奖惩条例》中关于除名的相关规定，且原、被告双方劳动关系解除是基于被告同意原告的辞职，并非是被告对原告的除名，因此对被告作出的《关于同意陈亨圣等同志申请辞职的决定》中的“予以除名”应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
撤销被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿招夏金政字[1992]第47号文《关于同意陈亨圣等同志申请辞职的决定》中“予以除名”决定的内容。
案件受理费5元，由被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 琳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执33号
申请执行人黄静，女，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市建设西路。
被执行人黎思文，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市荣家路。
申请执行人黄静辉与被执行人黎思文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初1870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇庄、彭兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄静辉于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎思文的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎思文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎思文新的财产线索，申请执行人黄静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 昊
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初22号
原告宋清伟，沈阳市和平区人民法院司机。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
委托代理人刘佳，该局工作人员。
原告宋清伟诉被告沈阳市房产局履行法定职责，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋清伟诉称，原告2003年3月从案外人王艳处购买了位于沈阳市和平区玉屏路7-2号144室房屋一处，购得房屋后即开始申请办理房证，并缴纳了过户费用7400元，同年11月砂山新村整体开始办理房证，原告把所有手续交到和平区房屋交易大厅并被收取了80元工本费，等房证下发时却没有原告的，只给了原告一本契证，后来告知原告房子有些问题暂时不能下证，我问，当时更名过户时怎么没有说有问题，现在又说存在问题，被告说，当时不知道，并说与原告无关，就这样日复一日，一直到现在，原告三天两头往那跑，并无数次至有关信访部门反映问题，均没有任何结果。原告是按照正常途径购买的房屋并且更名过户的，却丝毫没有得到正常的保障，原告的合法权益受到严重的侵害。现只能诉至法院，寻求法律的保护。诉讼请求：请求依法判令被告履行法定职责，为原告办理位于沈阳市和平区玉屏路7-2号144室房屋的权属证书。
被告沈阳市房产局辩称，房屋登记是被告的法定职责，被告没有收到原告邮寄的材料无法履行法定职责，根据原告提供的证据看，邮件并未妥投，且在邮政部门的回执上明显表述为未妥投，原因收件人名址有误，因此原告未向被告提供履行职责的申请。根据原告针对本案提供的证据看，也不符合房屋登记办法的相关规定，也应不予登记。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋清伟于2015年9月25日向沈阳市房产局办公室邮寄申请书，申请被告沈阳市房产局为其办理位于沈阳市和平区玉屏路7-2号144室房屋权属证书。邮件查询单上显示2015年9月26日15：59：18未妥投，原因：收件人名址有误；2015年9月29日17：20：19退回妥投。原告于2016年1月21日诉至本院，要求被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，依申请而为的行政行为，原告起诉被告不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据。而本案中，房屋登记行为系依申请的行政行为，原告提供的邮件查询单显示，其向被告邮寄申请的邮件因收件人名址有误被退回，故不能证明原告向被告递交了有效的履行法定职责的申请。
综上所述，原告不符合提起履行法定职责之诉的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋清伟的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告宋清伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王寅曦
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1322民初4420号
原告冯某，女，汉族，1982年8月3日生，住方城县。
被告宋某1，男，汉族，1987年2月5日生，住方城县。
委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告宋某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行不公开开庭审理，方城法院于2017年6月27日作出（2017）豫1322民初1462号民事判决书，后被告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院于2017年9月21日作出（2017）豫13民终3991号民事裁定书，发回方城法院重审。本院于2017年11月13日另行组成合议庭对本案不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告宋某1及其委托代理人翟大祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女儿宋某2。婚后两人感情一般，原告生育女儿宋某3，被告丢下原告及女儿外出，没有尽到照顾的责任，致使双方夫妻感情彻底破裂，现原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿宋某2由原告抚养，被告支付抚养费直至女儿成年；3、平均分割夫妻共同财产及债权债务。
原告冯某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交一下证据材料：身份证、结婚证、户口簿、病历。
被告宋某1辩称：1、同意与原告离婚；2、要求原告返还婚前给原告冯某的购车款16万元及订婚、结婚彩礼款16万元。3、因原被告婚生女儿宋某2与被告宋某1并无血缘关系，被告不要求抚养女儿宋某2，要求原告赔偿精神损害赔偿费5万元。
被告宋某1为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下材料作为证据：汇款票据17张，证人吕某、韩某、沈某当庭证言。
经审理查明：原告冯某与被告宋某1经人介绍认识，于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿宋某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿宋某2由原告抚养，被告支付抚养费直至女儿成年；3、平均分割夫妻共同财产及债权债务。
庭审中，原告冯某认可女儿宋某2与被告宋某1并无血缘关系，而是其经被告及被告家人同意人工授精所生育，原告要求抚养女儿，不要求被告宋某1支付抚养费。被告宋某1对女儿系人工授精所生育的事实不予认可。
另查明，结婚前经媒人吕金枝在场，由媒人支付给被告158000元，媒人于2015年5月4日同原告及被告母亲三人一起去南阳买车，支付车款119000元，有票据为证。
本院认为：原告冯某起诉离婚，被告宋某1同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告冯某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告冯某要求抚养女儿宋某2，不要求被告支付抚养费，被告宋某1不同意抚养女儿宋某2，故原告的该项请求本院亦予以支持。被告宋某1要求原告冯某返还婚前给原告的购车款16万元不属实，实为119000元，应予以酌情返还。因双方已经登记结婚。订婚、结婚彩礼款16万元的抗辩理由，因未能提供充足证据证实，本院不予采信。庭审中原告冯某认可女儿宋某2与被告无血缘关系，被告宋某1对原告所述女儿系经被告及被告家人同意人工授精所生育的事实不予认可，原告也未能提供证据证明该事实存在，故原告的行为给被告精神上造成一定的伤害，理应赔偿原告一定的精神损害抚慰金。结合本案实际情况和当地平均生活水平，并考虑到原告生育女儿时被告为此支付一定的费用，本院酌定应由原告冯某赔偿被告宋某1精神损害抚慰金30000元为宜。购车款由原告返还被告30000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告宋某1离婚。
二、女儿宋某2由原告冯某抚养，被告宋某1不支付抚养费。
三、原告冯某于本判决生效后十五日内赔偿被告宋某1精神损害抚慰金30000元；并返还现金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓丽
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东仓民初字第0040号＼n原告狄某，男，汉族。＼n委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。＼n被告王某，女，汉族。＼n委托代理人徐赞，男，汉族。＼n本院在审理原告狄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告狄某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。＼n本院认为，原告狄某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告狄某撤回对被告王某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告狄某负担。＼n代理审判员丁惠＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员丁海明
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初261号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年4月13日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被文山市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日8时许，被告人赵某到文山市其姑父李某家里帮忙做农活，趁李某家里无人之机，盗窃了李某人民币300元和卡号为62×××35的农村信用社银行卡一张，随后被告人赵某持盗窃的银行卡到文某市秉烈乡农村信用社ATM机上转账人民币2300元到其使用的杜某卡号为62×××82的农村信用社银行卡上。
2017年3月16日，被告人赵某的家属积极赔偿被害人李某经济损失人民币2600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人李某的陈述；被告人赵某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赵某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚；其入户实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至一年零二个月的量刑意见不当，本院不予采纳。辩护人请求对被告人赵某宣告缓刑的量刑意见，本院亦不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳）。
随案移送的一张银行卡，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月五日
书记员 夏雪凌
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初113号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月24日出生，身份证号码：4102211973********，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县星城湾小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日被杞县公安局刑事拘留。经杞县人民检察院批准，2月19日被杞县公安局执行逮捕，3月10日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日18时许，被告人张某某驾驶豫B×××××号小轻型普通客车，沿213省道由北向南行驶至杞县柿园乡万寨村路口时，撞住同向驾驶两轮电动车的孟宪才，造成孟宪才当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交通肇事后张某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队事故责任认定，张某某负事故的全部责任。2016年2月11日。被告人张某某到杞县公安局交通警察大队自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张某某与被害方达成调解并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已积极赔偿被害人家属经济损失，并取到了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年七月五日
书记员 刘昆山
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初3710号
原告：赵某，女，汉族，1987年9月12日出生，住上蔡县。
被告：刘某，男，汉族，1983年10月6日出生，住上蔡县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告赵某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周占军
二〇一八年八月七日
书记员 康青蒂
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第478号
原告王宝柱。
委托代理人邵红微。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人杜军，总经理。
被告赵忠山。
委托代理人王泽宇。
本院在审理原告王宝柱诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司、被告赵忠山确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝柱撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 徐勤玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 金 帅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2191号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、李光辉，该社职工，代理权限为特别授权。
被告：樊晓娜，女，1984年7月7日生，汉族，农民。
被告：张燕辉，男，1981年12月2日生，汉族，农民。系被告樊晓娜丈夫。
被告：张纪学，男，1959年1月26日生，汉族，农民。
被告：张淑条，女，1962年1月17日生，汉族，农民。系被告张纪学妻子。
被告：樊晓伟，男，1988年4月10日生，汉族，农民。
被告：雷晶洁，女，1994年1月2日生，汉族，农民。系被告樊晓伟妻子。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告樊晓娜、张燕辉、张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年7月12日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告樊晓娜、张燕辉、张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年6月10日，被告樊晓娜和张燕辉夫妇从我社贷款300000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年6月10日，被告张纪学和张淑条夫妇、范晓伟和雷晶洁夫妇提供连带责任保证。合同约定被告樊晓娜、张燕辉按月还息到期还本，若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款贷出后，被告樊晓娜、张燕辉未能按约定清息。现请求人民法院依法判令被告樊晓娜、张燕辉立即偿还贷款本金300000元及利息，共计329302.67元并承担本案诉讼费用及相关费用。被告张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁承担连带偿还责任。
被告樊晓娜、张燕辉、张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人身份证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、保证合同、借款人家庭财产共有人承诺书、贷款发放通知书、借款借据、借款自主支付申请书、交易明细清单，以此证明被告樊晓娜、张燕辉从原告处贷款由被告张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁提供连带责任保证的事实；
3、书证：六被告身份证复印件，以此证明六被告的身份情况。
被告樊晓娜、张燕辉、张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁未向本院递交证据材料。
被告樊晓娜、张燕辉、张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁未到庭，也未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月10日，被告樊晓娜、张燕辉从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款300000元，约定月利率为11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告樊晓娜、张燕辉不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告樊晓娜、张燕辉清偿利息至2015年10月15日，之后利息一直未偿还，引起原告诉讼。庭审中，因被告樊晓娜、张燕辉、张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告樊晓娜、张燕辉夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款300000元，被告张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告樊晓娜、张燕辉夫妇偿还借款本金300000元并按照约定利率承担剩余利息，由被告张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁承担保证责任后，有权向债务人即被告樊晓娜、张燕辉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊晓娜、张燕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算从2015年10月16日起计算至2016年6月10日，之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，保全费2170元，由被告樊晓娜、张燕辉、张纪学、张淑条、范晓伟、雷晶洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 俭
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00471号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告张朋。
被告李军。
被告张晓芬。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告张朋、李军、张晓芬租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费355元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第40号
被告人刘岩。
指定辩护人ＸＸＸ、郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人刘岩犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人盛业亭、贾桂珍、刘延琪提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月十四日作出（2014）淄刑一初字第17号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；被告人刘岩赔偿附带民事诉讼原告人盛业亭、贾桂珍、刘延琪经济损失共��人民币21418.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘岩指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2012年秋季，被告人刘岩通过“QQ”聊天与被害人盛某某相识，2013年6月搬入盛某某租住的淄博高新区刘西社区1号楼1单元501室北侧卧室暂住。2013年8月14日下午，刘岩在住处因琐事与盛某某发生争执，刘岩用手猛掐盛某某的颈部，致盛某某机械性窒息死亡。之后，被告人刘岩用烫发夹上的电线捆住盛某某的双手，挂上窗帘并从现场窃取盛某某的钱包内人民币600元。同年8月16日被告人刘岩再次返回作案现场窃取盛某某的中国农业银行卡一张、摩托车一辆。之后，使用该银行卡提取人民币300元，刷卡消费36元。经鉴定，盛某某的摩托车价值人���币2195元。同年9月1日，被告人刘岩被抓获归案。
上述事实，有证人谢某某证实她与盛某某合租房子期间，刘岩住入盛某某对面的房间。案发后她闻到室内特别臭，就给房东打电话，房东的儿子过来后将盛某某的房间门打开，发现床上躺着一具尸体，她就报了警；证人刘某证实，他赶到出租屋内，用钳子打开南卧室门后，看到房间内床上躺着一具尸体；证人郑某证实盛某某使用的手机号码；证人盛某亭证实，他和盛某某一起买了一辆红色摩托车，由盛某某骑着该摩托车上下班；证人牛某某证实，刘岩将一辆红色弯梁摩托车卖给他，并留了刘岩的身份证复印件；证人刘某证实，她男朋友刘岩到她住处时，她看到刘岩的胸膛前有几道划伤（抓痕）；证人郭某某证实，有个男子（刘岩）给他打电话，让他到刘西社区开一辆摩托车的锁，他赶到后用切割机将锁锯开；公安机关在案发现场提取的烫发夹一个、窗帘夹子一个，经被告人刘岩辨认后确认是他作案时使用过的物品；尸体检验意见书证实盛某某符合颈部遭受他人扼压致机械性窒息死亡；在送检的电脑主机开关按钮擦拭拭子上检出被告人刘岩DNA；在现场卧室东侧第一个窗帘夹子上检出混合STR基因分型，包含被告人刘岩和盛某某的基因分型；公安机关提取刘岩手机中拍摄的两张照片证实，刘岩胸部有抓痕；涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗摩托车价值人民币2195元；被告人刘岩对用双手猛掐盛某某颈部、盗窃财物的犯罪事实供认不讳，且与证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。上述证据亦经原审庭审出示、质证并采信，本院予以确认。
复核期间，被告人刘岩的辩护人提出“对原审判决中刘岩的定罪及量刑没有���议，建议维持原判”的辩护意见。
本院认为，被告人刘岩为琐事故意杀人，并致人死亡，其行为构成故意杀人罪；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘岩犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘岩犯故意杀人罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人刘岩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，且盗窃犯罪构成自首，依法对其判处死刑，可不立即执行。被告人刘岩的辩护人所提辩护意见认为，原审法院对被告人刘岩量刑时充分考虑到其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃犯罪构成自首，其亲属积极赔偿被害人亲属的部分经济损失等情节，依法对其作出的量刑适当，与复核审查认定的事实及量刑情节一致。被告人刘岩的辩护人所提辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第17号以故意杀人罪判处被告人刘岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 莹
审判员 吕仲亚
审判员 郑兴山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 岩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00134号
申请执行人王荣华。
被执行人大冶市宏基水泥有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇曹家堍。
法定代表人：曹中华，公司经理。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人大冶市宏基水泥有限公司卖卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏基水泥有限公司已履行了（2010）冶民初字第97号民事判决书确定的义务，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十八日
书记员 许红卫
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执106号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：谭倩，该公司工作人员。
被执行人：魏红杏。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与魏红杏民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月26日作出汕国仲字[2018]26293号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月26日向本院申请执行,本院于同日立案。执行中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人魏红杏于2016年11月24日签署了《个人借款申请表》，申请1900元的借款用于购买商品，借款期限为10个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人魏红杏又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人魏红杏的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人魏红杏在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用。截止到申请仲裁之日，被执行人魏红杏依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月14日代被执行人魏红杏偿还了该笔借款本金1900元及利息96.19元。2018年4月26日，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2018]26293号裁决书，裁决：一、魏红杏向深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款本金1900元、利息96.19元，共计1996.19元；二、仲裁费2150元，由魏红杏承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。本案中，被执行人魏红杏签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年11月24日，借款的期限为10个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司在该笔借款未到期前即代被执行人魏红杏偿还了该笔借款，并以此为由向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会根据申请执行人的申请、受理并作出仲裁裁决没有法律依据。此外，本案的标的金额1996.19元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2150元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人魏红杏的负担且损害了其个人利益。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白玉堂
审 判 员 赵文山
审 判 员 逯周武
二〇一八年八月二日
法官助理 朱军锋
书 记 员 王 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07027号
罪犯朱明聪，男，汉族，1981年12月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市平谷区市人民法院于2007年6月13日作出（2007）平刑初字第153号刑事判决，以被告人朱明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱明聪确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明聪减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执19号
申请执行人汨罗市双雄包装有限公司，住所地：汨罗市车站南路193号。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园天立路18号。
本院在执行申请执行人汨罗市双雄包装有限公司与被执行人湖南忠悦塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南忠悦塑业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1452号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 正
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1806号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马业明，男，出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××0213，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2499号起诉书指控被告人马业明犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人马业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日11时25分许，被告人马业明无证驾驶悬挂“粤J×××××”号牌普通二轮摩托车（载被害人黄某乙、江某）至中山市××路××钢铁厂对开路段时，因被害人黄某乙从车上掉落而肇事，事故造成被害人黄某乙受伤经送医院抢救于同年8月18日死亡的后果。肇事后，被告人马业明逃离现场，后于同年8月14日在阜沙镇××厂被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人黄某乙符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人马业明未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，所载人员超过核定人数，车上人员未按规定配戴安全头盔，且在发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十条第一款规定，是导致事故的主要原因；黄某乙乘坐两轮摩托车时不按规定正向骑坐，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（五）项规定，是导致事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人马业明承担事故的主要责任，黄某乙承担次要责任。案发后，被告人马业明已赔偿被害人黄某乙家属的经济损失人民币131693元并获得谅解。
上述事实，被告人马业明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控截图、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶证及行驶证查询资料、广西壮族自治区藤县公安局××派出所出具的户籍证明、丧葬费用协议书、丧葬费预付凭证、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户口簿、出生医学证明、公证书、证人江某、黄某甲、郑某、杨某的证言及辨认笔录、证人农某的证言、被告人马业明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马业明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人马业明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马业明能赔偿被害人黄某乙家属的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人马业明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马业明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马业明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 欧添有
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 师