江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6051号
原告：禹祥华，男，1979年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告：朱越萍，女，1972年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告禹祥华与被告丁慧成、朱越萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。审理中，被告丁慧成因故于2016年10月15日死亡，经向原告释明相关法律，原告于2016年11月21日撤回了对丁慧成的起诉，亦未要求追加其继承人作为本案的被告。本案依法由审判员华宇适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告禹祥华及其委托诉讼代理人陶晓东、被告朱越萍到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱越萍偿还原告借款本金146000元，以及自2015年4月1日起至实际履行之日止，本金为96000元、月利率2%的利息；自2015年6月13日起至实际履行之日止，本金为50000元、月利率2%的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁慧成与被告朱越萍系夫妻关系。丁慧成因家庭经营需要，于2015年3月31日向原告短期借款100000元，原告于当日通过银行汇款至被告丁慧成银行个人账户，金额为96000元，丁慧成出具借条，借条约定利息为月利率2%，借款后被告未按约支付利息亦未偿还本金。2015年6月12日，被告丁慧成又以家庭经营应收账款年底才能收回且资金紧张为由，再向原告借款50000元，并口头承诺年底偿还两笔全部借款及利息，原告于当日通过银行汇款50000元至丁慧成银行个人账户，丁慧成出具借条，借条约定利息为月利率2%。2015年12月底至2016年9月，原告多次向丁慧成及被告朱越萍索要上述两笔借款，二人均以种种理由推诿，不履行还本付息的义务。上述借款均发生于丁慧成与被告朱越萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告辩称：1、丁慧成与其虽为夫妻，但夫妻感情较差，二人长期分居，且丁慧成有赌博恶习，上述两笔借款其均不知情，亦未用于家庭共同生活、开销，故不应作为夫妻共同债务处理；2、从丁慧成遗留的一张汇款单看，丁慧成已于2016年2月7日汇款给禹祥华50000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：丁慧成因资金周转需要于2015年3月31日向原告禹祥华借款100000元并出具借条一份，借条约定月利率为2%，潘某为上述借款提供担保。同日，原告通过银行转账方式向丁慧成交付借款96000元。2015年6月12日，丁慧成再次向禹祥华借款50000元并出具借条一份，借条约定月利率为2%，潘某仍为该借款提供担保。同日，原告通过银行转账方式向丁慧成交付借款50000元。2016年2月7日，丁慧成通过银行转账方式向原告还款50000元，并在汇款单背面书写“2.7日，禹祥华，汇5万（条没拿）”。2016年10月15日，丁慧成因故死亡。丁慧成死亡前一直未能向原告偿还剩余借款。
另查明，丁慧成与被告朱越萍系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有书证借条、银行汇款单、转账凭证、婚姻登记信息、户口注销证明，证人潘某的证言及当事人的陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：1、丁慧成向原告借款后有无履行过还款义务，本案的应还款数额如何确定；2、本案的相关借款是否应当视为夫妻共同债务，被告朱越萍是否应当承担还款责任。
关于争议焦点之一，从原告提交的借条、银行汇款单、转账凭证等证据可以看出，原告已经按照约定向丁慧成履行了146000元的借款义务，且相关款项已经实际交付给了丁慧成。庭审中，被告朱越萍向本院提交银行汇款单一份，该汇款单背面书写“2.7日，禹祥华，汇5万（条没拿）”，后经本院调取相关银行转账明细，证实丁慧成于2016年2月7日通过银行转账方式向原告禹祥华汇款50000元。被告朱越萍认为丁慧成已向原告还款50000元，原告则辩称该50000元与其借给丁慧成的146000元不相关，是因为丁慧成欠潘某50000元，而潘某又欠其钱，经潘某同意后由丁慧成直接给其50000元，用以冲抵丁慧成向潘某的借款。原告的辩称意见虽得到了证人潘某证言的印证，但原告及潘某均未能向本院提交相关书证或其他证据予以证实，且潘某作为本案的利害关系人，证言的证明力相对较低。综合汇款单背面书写的内容、汇款的时间、交易的习惯，结合庭审查明的相关事实，可以认定丁慧成已于2016年2月7日向原告偿还借款50000元，相关还款数额应当在应还款总额中予以扣减。
关于争议焦点之二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中丁慧成两次向原告借款计146000元均发生于其与被告朱越萍夫妻关系存续期间，且不存在婚姻法解释第二十四条规定的两种例外情形。被告朱越萍虽向本院提交了部分证人的书面情况说明，但相关证据并不足以证明丁慧成在借款时无夫妻举债的合意，被告亦无充分证据证明上述债务未用于夫妻共同生活。故本案所涉债务应认定为丁慧成与被告朱越萍的夫妻共同债务。
综上，本院认为：原告禹祥华与丁慧成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁慧成与被告朱越萍系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱越萍在丁慧成未能全部履行还款义务的情况下，依法应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。唯要求被告偿还借款本金的数额，因丁慧成已还款50000元，故尚未偿还的借款本金应为96000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱越萍于本判决生效后十日内偿还原告禹祥华借款96000元，并支付利息（利息计算方式：以本金96000元计，自2015年4月1日起至2016年2月7日止；以本金46000元计，自2016年2月8日起至实际给付之日止；以本金50000元计，自2015年6月13日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告禹祥华的其他诉讼请求。
如被告朱越萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告禹祥华负担550元，被告朱越萍负担1060元（原告同意其预交的案件受理费中的1060元，由被告朱越萍向其直接支付，本院不再退还，被告朱越萍于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3220元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一七年一月十二日
书记员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。