陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1878号
原告朱锁贤，男，1972年10月25日生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人叶茂全、吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。
被告王荣利，男，1970年8月5日生，住西安市长安区。
被告西安中财型材有限责任公司，住所地西安市高新区新区丈八四路55号。
法定代表人边锡明，该公司董事局主席。
委托代理人赵博，陕西集思得律师事务所律师。
原告朱锁贤诉被告王荣利、西安中财型材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锁贤委托代理人叶茂全、吴娜，被告王荣利、西安中财型材有限责任公司委托代理人赵博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锁贤诉称，他于2015年12月28日经被告王荣利叫去到长安区斗门及细柳蒲阳村给被告西安中财型材有限责任公司挖树。2015年12月29日在蒲阳村挖树中途，因树上有电线，被告王荣利与被告西安中财型材有限责任公司员工徐丽中让他上树锯树枝，导致他从树上坠落摔伤。后经住院治疗被诊断为双跟骨骨折，后经鉴定中心鉴定为八级伤残。现因与各被告协商赔偿问题未果，故起诉至法院要求二被告连带支付他医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计376497.04元。
被告王荣利辩称，原告朱锁贤挖树属实，但原告朱锁贤并非为他挖树，他仅介绍杨拴良给被告西安中财型材有限责任公司挖树，杨拴良叫的原告朱锁贤，他只是从中帮忙，并不获利。故他不同意原告朱锁贤的诉讼请求。
被告西安中财型材有限责任公司辩称，他公司找被告王荣利买树，支付给被告王荣利报酬，且他公司仅与被告王荣利存在买卖合同关系，与原告朱锁贤无关系。至于原告朱锁贤挖树受伤一事，与他公司之间无关，故不同意原告朱锁贤的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月份被告西安中财型材有限责任公司欲买树绿化公司，遂叫员工徐丽中负责此事。徐丽中经姜小立介绍认识被告王荣利，遂与被告王荣利前去斗门、蒲阳村看树及确定所买树木，并在树木上做好标记，待徐丽中向被告西安中财型材有限责任公司汇报之后，确定被告西安中财型材有限责任公司向被告王荣利支付斗门一带紫荆花树每棵树80元，蒲阳村每棵树约200元，包括买树钱、挖树人工费以及运树上车人工费。后被告王荣利于2015年12月28日晚联系杨拴良挖树，约定从挖树到装树上车每棵树人工费共25元。后杨拴良找许培良、原告朱锁贤三人共同挖树。2015年12月29日上午徐丽中、被告王荣利及原告朱锁贤、杨拴良、许培良一起去斗门挖树，由原告朱锁贤及杨拴良、许培良负责挖树、装树上车，被告王荣利负责指认树、协调装树上车，当天上午共挖30棵紫荆花树，随即徐丽中将2400元树钱当场给付被告王荣利。中午休息过后，徐丽中与被告王荣利、原告朱锁贤、杨拴良、许培良前去蒲阳村挖树，在蒲阳村一村民家门外，原告朱锁贤与杨拴良在共同挖树过程中，已将该棵树周围土挖开，但因为该树上其中一颗枝干缠绕有电线，故该树未倾倒，遂原告朱锁贤爬上树砍伐该树枝，在锯掉树枝的过程中，该棵树发生倾斜，遂原告朱锁贤从树上跳下，脚落在水泥地上，当场受伤不能站立。随后徐丽中及被告王荣利、杨拴良、许培良一起将原告朱锁贤送至郭杜医院治疗，后因病情需要原告朱锁贤前往西安北里王中医正骨医院治疗，在该医院治疗2天后，因病情转院至西安市红会医院住院治疗11天，病情被诊断为双侧跟骨骨折。以上治疗共花去医疗费26829.31元。在挖树结束后被告王荣利支付给杨拴良750元挖树人工费，杨拴良给付许培良250元，给付原告朱锁贤250元。原告朱锁贤伤情经正义司法鉴定中心于2016年5月23日作出鉴定，结论为原告朱锁贤损伤属八级伤残，后续治疗费约需10000元，护理期限90天，误工期限240天，鉴定费由原告朱锁贤自行支付3200元。后经被告西安中财型材有限责任公司对该鉴定意见书提出重新鉴定的申请，申请对原告朱锁贤的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，经本院许可，原告朱锁贤伤情于2016年10月21日经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定，结论为原告朱锁贤外伤综合评定为八级伤残，误工期限为240天。鉴定费由被告西安中财型材有限责任公司支付2600元。后被告西安中财型材有限责任公司要求鉴定机构对原告朱锁贤的司法鉴定意见书进行答疑，经陕西中金司法鉴定中心作出说明函。现因原告朱锁贤与二被告就损失赔偿问题协商未果，故原告朱锁贤起诉至法院要求二被告连带赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计376497.04元。庭审中，原告朱锁贤坚持认为其与二被告系雇佣关系，对于其经济损失应当由二被告承担连带赔偿责任；被告王荣利坚持认为其仅是帮助被告西安中财型材有限责任公司介绍挖树的介绍人，其与原告朱锁贤之间不存在法律关系，故不同意承担赔偿责任；被告西安中财型材有限责任公司坚持认为其公司与被告王荣利之间存在买卖合同关系，与原告朱锁贤之间无法律关系，故不同意承担赔偿责任。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、户口本、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等附卷为证，足以认定。
本院认为，被告王荣利与被告西安中财型材有限责任公司就买树价款及交付方式等协商一致，虽没有订立书面合同，但该买卖合同已实际成立，被告西安中财型材有限责任公司向被告王荣利支付买树价款，被告王荣利负责找人挖树、运树以完成交付树木的合同义务，故被告王荣利与被告西安中财型材有限责任公司之间为买卖合同法律关系。为完成买卖合同中交付树木的义务，被告王荣利雇佣原告朱锁贤及杨拴良、许培良挖树，并向三人支付相应的报酬，故原告朱锁贤与被告王荣利之间为雇佣法律关系。
按照有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告朱锁贤因干活受伤，对于原告朱锁贤的经济损失，被告王荣利作为雇主应当承担责任予以赔偿。因原告朱锁贤在干活过程中，未尽到应尽的注意义务，对于自己受伤也负有一定过错，故相应减轻被告王荣利的赔偿责任。按照原告朱锁贤的受伤经过，由被告王荣利承担70%的责任、由原告朱锁贤承担30%的责任较为适宜。因原告朱锁贤属于被告王荣利的雇佣人员，与被告西安中财型材有限责任公司没有直接的法律关系，所以被告西安中财型材有限责任公司对原告朱锁贤的经济损失不承担赔偿责任。因为二次鉴定的结论和第一次的鉴定结论一致，所以对二次鉴定所花费的鉴定费由二次鉴定的申请方被告西安中财型材有限责任公司承担。
对于原告朱锁贤的经济损失依法核定如下：1、医疗费，依照原告朱锁贤提交的相关病例及医疗费票据的相互印证，应认定为26829.31元；2、误工费，误工天数结合原告朱锁贤的病情及鉴定意见，酌情认定为240天，日误工费参照当地居民一般收入，酌情认定为每天100元，据此其误工费应认定为24000元；3、住院伙食补助费，结合原告朱锁贤住院天数及相关标准，应认定为390元；4、营养费，结合原告朱锁贤相关病例及出院医嘱，不予认可；5、护理费，结合原告朱锁贤的病情及鉴定意见，其护理天数应认定为90天，日护理费参照当地护工工资，酌情认定为80元，据此其护理费应认定为7200元；6、后续治疗费，结合原告朱锁贤的病情及鉴定意见，其后续治疗费应认定为10000元；7、残疾赔偿金，根据原告朱锁贤的年龄、鉴定意见结论损伤属八级伤残、并结合相关标准，应认定为52134元，对于原告朱锁贤要求按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，因原告朱锁贤未提供足够证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，结合其户口信息，故依法按照2015年陕西省农村居民人均纯收入计算；8、被扶养人生活费，参照其被扶养人数及相关标准，认定为45628.28元；9、精神抚慰金，结合原告朱锁贤病情及鉴定结论，认定为3000元；10、鉴定费，结合原告朱锁贤提交的鉴定费票据，应认定为3200元。综上，原告朱锁贤的合理损失共计172381.59元。依照各自应承担的责任，原告朱锁贤以上经济损失由其自行承担51714.48元；被告王荣利承担120667.11元；被告西安中财型材有限责任公司不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王荣利于本判决生效后30日内给原告朱锁贤赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计120667.11元；
二、驳回原告朱锁贤其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6947元，原告朱锁贤已预交，由原告朱锁贤承担3900元，被告王荣利承担3047元，被告王荣利在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告朱锁贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 琼