wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1409号
原告云甲。
原告云乙。
二原告共同委托代理人贾××。
被告李甲。
法定代理人李乙。
法定代理人谢××。
被告李乙。
被告谢××。
原告云甲、云乙与被告李甲、李乙、谢××生命权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告云甲、云乙及其委托代理人贾××，被告李乙到庭参加诉讼。被告李甲因被羁押于广西区少管所，未能到庭参加诉讼；被告谢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告云甲、云乙诉称，被害人云丙（云丁）是二原告的儿子。2012年3月19日，被告李甲经预谋后，持随身携带的凶器跳刀故意将原告儿子云丙（云丁）捅死。李甲已被柳州市鱼峰区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑10年。云丙生前是柳州市第二十五中学学生，为人诚实，身体健康，没有不良记录，也没有受过任何处罚。二原告认为，被告李甲故意将云丙捅死，非法剥夺云丙生命，应负全部责任。被告李甲的行为使二原告中年丧子，精神上受到极大伤害，应对二原告进行精神损害赔偿。因李甲系未成年人，被告李乙、谢××作为李甲的法定监护人，应承担对二原告的赔偿责任，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项经济损失419919元（扣除被告已赔偿的66000元），即死亡赔偿金21243×20年＝424860元，丧葬费3135元×6个月＝18810元，医疗费260元，住宿费1184元，交通费2922元，处理后事伙食费4883元，参加处理后事人员误工费3000元（10人×3天×100元／天／人），精神损害抚慰金30000元。
原告云甲、云乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市医疗卫生机构门诊收费收据（编号：27667054）一份，证明云丙在医院门诊治疗所花费的费用为260.38元。
2、2012年3月31日《收条》，柳州市道路客运包车发票，国家税务局机打发票各一份。
3、住宿费发票一份。
4、餐饮费发票一份，
证据2-4共同证明二原告因云丙被害后所支出的交通费用2922元、住宿某某1184元、餐饮费用4883元的事实，家人参与处理后事，很多交通住宿某某都是按票据计算。
5、国某某工工资明细、柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司出具的《收入证明》一份，证明原告云甲在柳州工作时间和收入情况。
6、（2012）鱼刑少初字第47号刑事判决书一份，证明二原告之子云丙被害及李甲被判刑的事实。
被告李乙辩称，被告李甲已经受到了法律的制裁，且已经赔偿给原告66000元，现在已经没有能力再赔偿。云丙是农村人口，应按照农村人口的计算标准计算，原告提出的交通费、住宿费、参加处理后事人员的误工费及精神损害抚慰金过高。
被告李乙未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李甲、谢××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告李乙对二原告提供的证据1-6的真实性无异议，但认为二原告要求赔偿的数额过高，被告现无能力赔偿。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二原告之子云丙与被告李甲原系柳州市第二十五中学同班某学，2012年3月19日，二人因琐事发生争执，被告李甲将云丙伤害致死。2012年8月16日，本院作出（2012）鱼刑少初字第47号刑事判决书，判决被告李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在刑事案件审理过程中，被告赔偿给原告经济损失66000元。被告李甲现在广西区少管所服刑。现二原告诉至本院，要求三被告承担本案民事责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李甲无视国家法律，持刀故意伤害公民身体健康，致被害人云丙死亡，故原告有权请求三被告承担侵权责任。因被告李甲系未成年人，其赔偿责任应由被告李乙、谢××承担。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告应赔偿原告多少经济损失？
对于争议焦点，本院认为，被告李乙、谢××应赔偿给原告的经济损失为：1、医疗费：260元；2、死亡赔偿金：根据二原告提供的证据，二原告均在柳州市工作，被害人云丙亦是柳州市第二十五中学生，应按广西2013年度城镇居民人均可支配收入21243元计算，即21243×20年＝424860元；3、丧葬费：按广西2013年度职工月平均工资标准计算，即3135元×6个月＝18810元；4、误工费：考虑到云丙死亡后其家属办理后事期间造成的误工损失，本院酌情确定被告赔偿给原告误工费，即900元（3人×3天×100元／天）；5、交通费、住宿费：原告均以10人次计算，缺乏依据，且二原告均在柳州市生活，根据本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿给原告交通费1000元，住宿费600元。原告要求被告赔偿处理后事伙食费，该主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，不属受理范围，本院另行作出裁定。以上合计446430元，扣除被告已赔偿的66000元，被告李乙、谢××还应赔偿给原告380430元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李乙、谢××应赔偿给原告云甲、云乙经济损失人民币380430元；
二、驳回原告云甲、云乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6857元（原告已向本院预交），由被告李乙、谢××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更801号
罪犯莫培香，男，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。现在连云港监狱服刑。
罪犯莫培香曾因犯抢劫罪，于2003年7月22日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2006年1月11日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢夺罪，于2011年3月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年11月3日释放。因犯抢夺罪于2014年11月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00472号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯莫培香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯莫培香减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯莫培香在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯莫培香系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足两年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫培香不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保278号
申请执行人杭州XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人江某。
本院在执行申请执行人杭州XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李贤川
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第153号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1947年12月29日出生，仡佬族。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月20日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人高某A，男，1979年9月11日出生，仡佬族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日被务川自治县公安局取保候审，同年9月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人田某某，男，1966年5月14日出生，土家族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日被务川自治县公安局取保候审，同年9月29日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人高B，男，1975年12月18日出生，仡佬族因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日被务川自治县公安局决定监视居住，同年9月29日被务川自治县人民检察院决定继续监视居住。
被告人高C，男，1974年10月24日出生，仡佬族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日被务川自治县公安局决定监视居住，同年9月29日被务川自治县人民检察院决定继续监视居住。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人高某某犯盗伐林木罪，被告人高某A、高B、高C、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人高某某、高某A、田某某、高B、高C到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历五六月、十二月左右，被告人高某某在未到林业部门办理采伐手续和林地所有人田某C、冉某B等人不知情的情况下，在务川自治县蕉坝乡新茶村岩口组大堡、万马归朝等地砍伐属于田某C、冉某B等人集体自留山内的杉木四棵，共下料23件。被告人高某某向被告人高某A、田某某、高B、高C说明砍伐树木一事被人举报，为了帮助高某某逃避法律追究，被告人高某A、田某某、高B、高C四人将明知是违法砍伐的木料分散藏在岩口组香树坡坡、田某D烤烟房内等地。经务川自治县林业局鉴定，涉案林木为杉木；材积为3.001立方米；活立木蓄积为5.001立方米。据此认为，被告人高某某已构成盗伐林木罪，被告人高某A、田某某、高B、高C已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人高某某、高某A、田某某、高B、高C对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年农历五、六月份、十二月份左右，被告人高某某在未到林业部门办理采伐手续和林地所有人田某C、冉某B等人不知情的情况下，在务川自治县蕉坝乡新茶村岩口组大堡、万马归朝等地砍伐属于田某C、冉某B等人集体自留山内的杉木四棵，共下料23件。被告人高某某向被告人高某A、田某某、高B、高C说明砍伐树木一事被人举报，为了帮助高某某逃避法律追究，被告人高某A、田某某、高B、高C四人将明知是违法砍伐的木料分散藏在岩口组香树坡坡、田某D烤烟房内等地。经务川自治县林业局鉴定，涉案林木为杉林；材积为3.001立方米；活立木蓄积为5.001立方米。经务川自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值为3301元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单，户籍证明、前科证明，立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书，林权证、申诉材料、蕉坝乡新茶村委会证明，申请，证人高某甲、高某乙、田某A、田某B、田某C、冉某A、冉某B、冉某C、杨某某、司某某的证言，被告人高某某、高某A、高B、高C、田某某的供述，林业资源案件鉴定报告，价格鉴定意见书及估价委托书，勘验笔录、图、照片，辨认笔录，岩口生产队帐册证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某盗伐他人联户自留山里的林木，活立木蓄积5.001立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人高某A、田某某、高B、高C明知涉案林木系被告人高某某犯罪所得赃物而在高某某授意下予以转移，掩饰、隐瞒犯罪所得价值3301元人民币。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人高某某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚；对被告人高某A、田某某、高B、高C所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。五被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑五被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人高某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。所提“判处被告人高某A、田某某、高B、高C拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，因四被告人均系被告人高某某近亲属，在被告人高某某授意下对其犯罪行为进行掩饰，且系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，被告人高某某犯罪所得赃物亦被公安机关扣押，对四被告人应从宽处罚，判处单处罚金为宜。故，对其量刑建议不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一项）、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人高B犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
五、被告人高C犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 王 友 飞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹琴（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保187号
申请人：甘带群，女，1962年1月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：罗健军，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院审理的（2018）桂0403民初100号原告甘带群与被告罗健军民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年7月14日生效，被告罗健军应于本判决生效之日起十日内向原告甘带群偿还借款本金20000元及利息，支付本案案件受理费390元、公告费650元。至今被告罗健军未依法履行。2018年8月9日，申请人甘带群为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人罗健军的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人罗健军价值21040元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月十日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1344号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)100号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年5月26日22时30分许，被告人郝某某经预谋，至上海市宝山区南陈路、锦秋路北侧702路公交车站处，采用扳坏龙头锁的方式，窃得被害人钱凯程停放在该处的凤凰牌小力鹰款电动自行车一辆(价值人民币1,630元)。被告人郝某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案电动车已被依法扣押并发还被害人钱凯程。公诉机关认为被告人郝某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郝某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)
郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年八月十五日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13426号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：韩红波，男，1977年11月18日出生，住浙江省慈溪市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告韩红波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28953.58元、期内利息2190.13元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金28953.58元、借款利息2190.13元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以28953.58元为基数，自2014年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告韩红波负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告韩红波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2149号之一
原告：王金春，男，1995年12月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201411968446，一般代理。
委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州永立通汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区负一层19号。
法定代表人：岳贤聪。
被告：张帅，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告王金春诉被告贵州永立通汽车销售有限公司、张帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告王金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《汽车购销合同》约定的为原告办理车辆上牌照（蓝牌）以及过户的义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订《汽车购销合同》，被告将一辆用过半月未上牌的东风牌汽车以13.48万元的价格出售给原告，原告在签订合同当日即支付车款12.38万元，被告也于同日交付车辆，但是被告一直不履行合同给原告车辆上牌、过户。经原告再三催促，被告于2017年4月15日向原告收了5000元上户预付款，并保证十个工作日内给原告上户、上牌，但是时至今日，被告未履行义务，原告遂诉至法院请求。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案原被告签订的《汽车购销合同》第十五条约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成在贵阳市南明区人民法院诉讼”，根据该约定，可以明确管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，依据原、被告间的协议管辖约定，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，本案应移送贵阳市南明区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 彪
代理审判员 谢 茂
人民陪审员 罗永莲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨猩猩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第348号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：杨某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第385号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月10日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨某在库伦旗库伦镇某小区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人位于库伦镇某小区一楼从东往西数第3间商铺。
二、限在2015年12月30日前履行义务，逾期不履行，则依法拍卖扣押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一六年二月九日
书记员 胡 铭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4670号
原告：四川众信联盟建材有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。统一社会信用代码：91510105358675352T。
法定代表人：王正权，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市云峰山路。统一社会信用代码：91510600205100611N。
法定代表人：李登龙，职务：总经理。
原告四川众信联盟建材有限公司诉被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月30日，原告四川众信联盟建材有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川众信联盟建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1467元（原告已预交），由原告四川众信联盟建材有限公司承担。
审判员 钟雅丽
二〇一八年八月三十日
书记员 齐 媛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第494号
原告杨扬，女，汉族，1986年8月15日出生。
委托代理人胡殿全。
被告娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生。
原告杨扬与被告娄彦军民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨扬、委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨扬诉称：被告娄彦军于2014年11月27日在原告处借款1万元，借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年11月27日起按月息1分计息至借款还清之日止）。
被告娄彦军未答辩。
原告杨扬向本院提供的证据材料有：2014年11月27日被告娄彦军出具的借条一份，证明被告借原告款1万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告娄彦军未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月27日，被告娄彦军在原告杨扬处借款1万元，约定借款期限1年，利息为月息1分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到杨扬现金壹万元正（10000元正）借期壹年，利息壹分。娄彦军2014.11.27贰零壹肆年壹拾壹月贰拾柒日”。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年11月27日起按月息1分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告娄彦军借原告杨扬款1万元，有被告出具的借条为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄彦军经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告杨扬借款本金10000元及利息（利息自2014年11月27日起按月息10‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告娄彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王亚楠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执411号
申请执行人：施利平。
申请执行人：甘志平。
本院在执行申请执行人施利平申请执行被执行人甘志平其他合同一案中，申请执行人施利平自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施利平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2018）川1024执411号其他合同一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一八年八月十三日
书记员 周 沁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5261号
原告：程玉明，男，1953年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：雷毓标，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告程玉明与被告雷毓标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉明到庭参加诉讼，被告雷毓标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉明向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金合计人民币20000元及其逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月15日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年7月15日向原告请求借款20000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2014年7月15日向被告支付了上述借款，被告也向原告出具了借据一份，上述借款到期后，经原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告程玉明为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。
被告雷毓标在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月15日，雷毓标出具借据一份，载明：今借程玉明人民币20000元。借款人处有雷毓标的签名及捺印。后程玉明以雷毓标未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。雷毓标向程玉明借款的事实有借据、程玉明的陈述予以佐证，本院予以采信。雷毓标到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。程玉明要求雷毓标返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于程玉明主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，本案中，程玉明主张雷毓标按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律规定年利率6%，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于程玉明未提供相关证据证明曾向雷毓标催讨借款，故只对自起诉之日（即2016年3月17日）起计至全部欠款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。
雷毓标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷毓标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程玉明清偿借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程玉明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告程玉明已预交），由被告雷毓标负担（被告雷毓标于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄小滨
第2页共4页
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1028行赔初2号
原告彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告隆昌市人民政府，住所地：隆昌市古湖街道大东街64号。
法定代表人毕胜，市长。
委托代理人范彬，系四川成隆律师事务所律师。
原告彭明全诉被告隆昌市人民政府关于其他行政管理行政赔偿纠纷案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭明全诉称，2017年10月19日，四川省内江市中级人民法院作出（2017）川10行初61号行政判决书，确认被告隆昌市人民政府于2017年4月18日作出的《关于彭明全申请信息公开有关问题的回复》（2017年2号）违法。被告作出的（2017）隆府赔字第2号行政赔偿决定书，显失公正，不予赔偿的理由，不服依法成立。因隆昌市人民政府具体行政行为违法，致彭明全已经损失的误工费人民币1225元、差旅费人民币100元，应当由隆昌市人民政府依法赔偿，并由毕胜市长书面向彭明全赔礼道歉。特此提起行政赔偿。请求法院判令被告赔偿给原告误工费人民币1225元；差旅费人民币100元，由毕胜市长书面向彭明全赔礼道歉。
被告隆昌市人民政府辨称，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《信息公开条例》）第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息”的规定可知，《信息公开条例》所保护的是信息公开申请人“依法获取政府信息”的权利，即所谓的“知情权”，另外，国务院法制办副主任张穹就《政府信息公开条例》答记者问中也指出：“全面贯彻实施该条例，有利于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，实现人民群众对政府工作的知情权、参与权和监督权。”“首先是能够有效保证人民群众的知情权”该权利显然不属于人身权、财产权的范畴。为此，被答辩人的赔偿请求不属于《中华人民共和国行政赔偿法》的赔偿范畴。2、内江市中级人民法院虽然以（2017）川10行初61号《行政判决书》确认“隆昌市人民政府于2017年4月18日作出的《关于彭明全申请信息公开有关问题的回复》（2017年2号）违法”，但内江市中级人民法院认定“被告（答辩人）作出本案政府信息公开答复事实清楚，适用法律、法规正确，但程序轻微违法，对原告的合法权益不产生实际影响”由于答辩人的行政行为仅系程序轻微违法且对被答辩人的合法权益不产生影响，因此，彭明全的赔偿请求没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，特请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，原告彭明全诉被告隆昌市人民政府信息公开案，在内江市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）川10行初61号行政判决后，原告于2017年11月16日向隆昌市人民政府提出行政赔偿申请，隆昌市人民政府于2018年1月11日作出《行政赔偿决定书》决定不予赔偿，据此原告于2018年3月13日向隆昌市人民法院单独提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，对隆昌市人民政府行政行为提起诉讼的行政案件均应由中级人民法院管辖，隆昌市人民法院不具有管辖权，因此原告应向内江市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭明全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘峻瑜
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民特20号
申请人：谢岷峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：李晏清，男，1948年2月19日出生，住四川省隆昌市。
申请人：谢佳丽，女，1997年12月9日出生，汉族，住乌鲁��齐市沙依巴克区。
本院于2018年5月17日立案受理申请人谢岷峰、李晏清、谢佳丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人李春碧于2017年10月11日死亡，谢岷峰系李春碧之夫、李晏清为李春碧之父、谢佳丽系李春碧之女。李春碧无其他第一顺序继承人。李春碧的遗产为：注册资金为伍佰万元的新疆某某酒业有限公司和某某牌小型普通客车一辆
申请人因遗产继承问题，于2018年5月14日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人李春碧遗留有注册资金为伍佰万元的新疆某某酒业有限公司和某某汽车一辆均由谢岷峰继承，乙方李晏清、谢佳丽自愿放弃继承权。
二、各方当事人保证按时到人民法院申请司法确认。
以上协议确系几方自愿签定，并经甲乙双方���名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢岷峰、李晏清、谢佳丽于2018年5月14日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾建军
二〇一八年五月十七日
书记员 李 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初747号
原告:陈桂枝，女,1968年2月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告:张洪贤,男,1968年2月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈桂枝与被告张洪贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告陈桂枝于2018年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂枝撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂枝撤诉。
案件受理费人民币2180元，减半收取计1090元，由陈桂枝负担。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴帅昌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2043号
原告：中银消费金融有限公司。
住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。
被告：黄冲，男，汉族，生于1986年10月24日，住四川省达州市达川区。
原告中银消费金融有限公司与被告黄冲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的特别授权委托诉讼代理人苟鑫到庭参加诉讼，被告黄冲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金95882.85元；2.判令被告支付自2017年12月1日至2018年4月24日的贷款利息7947.56元，自2018年4月25日起的贷款利息以拖欠本金为基数，按月利率1.75%计算至贷款本息全部结清之日止；3.判令被告支付自2018年1月1日至2018年4月24日的滞纳费5699.98元，自2018年4月25日起的滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，以拖欠本金为基数计算至贷款本息全部结清之日止；4.判令被告支付律师费2190元（按2%计算）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年6月27日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0626011315号，以下简称“《合约》”），向原告借款107000元，用于家装。贷款期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，月利率为1.75%；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后，原告按照《合约》约定履行全部贷款发放义务。但被告并未按照《合约》约定按时履行还款义务，出现多次逾期还款行为。鉴于被告逾期还款的行为符合《合约》约定原告有权宣布贷款提前到期条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告邮寄送达了宣布贷款提前到期的《律师函》。但截至起诉日，被告仍未履行贷款本息之偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告中银消费金融有限公司为支持其主张，向本院出示了下列证据：
1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明：原、被告主体适格；
2.《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、中国银联卡复印件，拟证明：被告签订借款合同，向原告申请信用贷款10.7万元的事实，借款合同对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任通知送达等进行了详细约定；
3.《贷款信息表》，拟证明：原告已于2017年6月28日履行了借款本金发放义务，被告未按借款合同约定还款，自2018年1月1日开始逾期还款的事实，截止2018年7月9日尚欠原告借款本金95882.85元，利息12140.48元、滞纳金9499.98元的事实；
4.《律师函》、邮寄凭证，拟证明：鉴于被告的违约行为达到借款合同约定的原告有权宣布借款提前到期的条件，原告已于2018年5月3日宣布借款提前到期的事实；
5.《外包诉讼合作协议》、律师费发票，拟证明：原告为实现本案债权委托四川迪扬律师事务所代为事实，产生律师费2190元的事实。
被告黄冲经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告中银消费金融有限公司提供的证据，因被告黄冲未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月27日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0626011315号，以下简称“《合约》”），向原告借款107000元，用于家装。《合约》约定贷款期限为36期；贷款执行1.75%的固定月利率，每月等额本息还款；还约定了贷款服务费用、逾期付款滞纳金等事项；若被告未按期足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，且被告应当承担原告实现债权产生的费用。2017年6月28日，原告向被告发放贷款107000元，但被告自2018年1月1日起就未按照《合约》约定按时履行还款义务。被告下欠原告借款本金95882.85元及资金利息等至今未还，原告催收未果，故诉讼来院，要求人民法院判准原告的诉讼请求。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告黄冲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》实为借款合同，合约内容系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合约有效。被告黄冲应依照合约约定按时足额归还贷款本息。由于被告黄冲在履行合约中不按时足额还本付息，依照《合约》第十条第一款第二项、“未按期足额归还贷款本息即构成违约”及第十条第二款第二项“…要求乙方提前结清贷款”的约定，被告黄冲的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故原告要求被告黄冲偿还下欠本金95882.85元和资金利息的诉讼请求，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》既约定了固定月利率1.75%，又约定了逾期付款滞纳费，逾期付款滞纳费与固定月利率之和已超过年利率24%。原告中银消费金融有限公司为实现该笔债权，向四川迪扬律师事务所支付律师代理费用2190元，依照合约约定，该笔费用应由被告承担。被告黄冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告黄冲在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95882.85元及资金占用利息（资金利息以本金95882.85元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计付至还清之日止）；
二．被告黄冲承担原告中银消费金融有限公司开支的律师费用2190元;
三．驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告黄冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2634号
上诉人（原审原告）：陈长松，男，1975年10月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邹小新、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园开发区兴园路。
诉讼代表人：金炎，无锡市恒生富通置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人陈长松因与被上诉人无锡市恒生富通置业有限公司(以下简称恒生富通公司)破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院未要求陈长松明确其诉讼请求中要求确认的优先受偿权的顺位，而仅因其权利不优先于建设工程款优先权即径行驳回其诉讼请求。对于其是否享有低于建设工程款优先权，而高于普通债权的优先权顺位未予审理，此属程序不当，应发回重审，由陈长松进一步明确诉讼请求。
并且，已生效的一审法院（2016）苏0281民初13705号民事判决书认定陈长松于2012年1月16日购买的恒生福邸1单元401号、1单元201号、1单元202号3套住宅未支付房款。判决书对该项事实的认定明显与陈长松在本案中的诉讼理由及诉讼请求不相符。该判决生效时本案尚处于中止审理中，故在该判决生效后，一审法院应向陈长松释明，要求陈长松明确是否按生效判决认定的事实变更诉讼请求，且陈长松在二审中表示其服从该判决书的认定，愿意按该生效判决变更其诉讼请求，故本案应发回重审，由陈长松进一步明确其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院(2015)澄商初字第01138号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人陈长松预交的二审案件受理费30620元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕明天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初9767号
原告：游枭，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告游枭诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告游枭的委托诉讼代理人贾超，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游枭向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年3月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：游枭于2013年1月3日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦B区20幢（现改为4幢）1单元18层1805号房屋，总款为803282元，合同约定出卖人应当于2016年3月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。游枭向出卖人支付了全部房款，中德世纪于2017年6月16日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：游枭起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，游枭要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给游枭造成直接的可确定可预计的损失。中德世纪也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德世纪于2017年6月16日取得游枭所购房屋所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可游枭在本案中所主张的事实，并且游枭提供了相应证据，故对游枭起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告游枭支付逾期办理初始产权登记违约金37835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取650元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十三日
书记员 李媛媛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1213号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县高良镇高良圩镇。
主要负责人：谢飞雄。
被告：何杰辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：杨咏梅，女，汉族，住广东省。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何杰辉、杨咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤诉。
案件受理费87.9元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判
审判员 陈金标
二〇一七年十二月八日
书记员 李广贤
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2052号
原告：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：翟娥凤，女，1988年8月7日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈业荣，男，汉族，1972年3月9日出生，职工，住武穴市。职工代表。特别授权。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在审理原告陈金保诉被告翟娥凤、武穴市达丰建材有限公司执行异议之诉一案中，原告陈金保于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金保申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈金保承担。
审判长 李均义
审判员 赵志军
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2168号
原告：李龙，男，2000年2月3日出生，汉族。
被告：新华区金桥通讯器材经营部，经营场所：石家庄市新华区太和五层D60号。
经营者：李永刚。
原告李龙与被告新华区金桥通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李龙于2018年8月23日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回对被告新华区金桥通讯器材经营部的起诉。
本院认为，原告李龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李龙撤诉。
本案减半征收案件受理费148元，由原告李龙负担（此款原告已交纳）。
审 判 员 李 林
二〇一八年八月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5221号
上诉人（原审被告）:湖南中医药大学湘杏学院。
法定代表人:廖端芳，校长。
委托诉讼代理人:曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人:刘大明，总经理。
委托诉讼代理人:张峰华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:平正，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
原审第三人:周忠志。
上诉人湖南中医药大学湘杏学院(以下简称湘杏学院)与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）及原审第三人周忠志保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人湘杏学院的上诉请求：撤销湖南省长沙市雨花区（2016）湘0111民初1386号民事判决，驳回太平洋保险湖南分公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决仅以太平洋保险湖南分公司提供的照片认定湘杏学院侵权，证据不足，系认定事实错误。从太平洋保险湖南分公司提供的照片中仅可以看出涉案外墙一块墙面没有瓷砖而原审第三人周忠志的车辆和地面上有破损的砖块样物质，但从照片上无法看清车上遗留的砖块与墙面的瓷砖是相同的，且太平洋保险湖南分公司并没有对破损瓷砖取样以保留物证，也没有对周忠志车辆受损原因进行鉴定。也就是说，单从照片上看根本并不能判断车上的瓷砖与墙面上所缺瓷砖是否为同一块（类）瓷砖，也不能判断车辆受损是否为墙面瓷砖脱落所致。而除照片外，太平洋保险湖南分公司未提供其它证据对相关事实进行佐证。更离奇的是，周忠志及太平洋保险湖南分公司在事发后一直没有以任何形式通知湘杏学院索赔，也没有进行索赔前的正常交涉或证据保全，而是偷偷摸摸在所谓的事故现场照相取证，这足以让人怀疑太平洋保险湖南分公司及周忠志人为制造事故现场，伪造证据嫁祸他人。
被上诉人太平洋保险湖南分公司答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请二审法院依法驳回上诉。1、一审事实认定部分，太平洋保险湖南分公司在一审中已经提交充分的证据，证明了湘杏学院的侵权行为即涉案车辆是湘杏学院所有的建筑物表面瓷砖脱落所致，湘杏学院否认该事实，而没有提供任何证据。2、事故发生后，太平洋保险湖南分公司即与湘杏学院交涉赔偿事宜，但由于原审第三人周忠志与湘杏学院存在间接的利益关系，沟通未达成效果，并非湘杏学院所称没有正常交涉，更不存在故意制造事故，嫁祸他人的事实，所以请二审法院驳回上诉人湘杏学院的上诉请求。
原审第三人周忠志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
太平洋保险湖南分公司在一审的诉讼请求：1、湘杏学院向太平洋保险湖南分公司支付车辆维修款10860元；2、湘杏学院承担案件全部诉讼费用。
一审查明的事实：周忠志系车牌号为湘Ａ×××××凯迪拉克越野车车主，其为该车在太平洋保险湖南分公司处投保了机动车交强险、机动车辆损失险等，其中机动车辆损失险保险金额为409800元，保险期限从2015年3月26日起至2016年3月26日止。2015年9月15日，周忠志将该车停放在被告实验楼前坪，湘杏学院未收取停车费。次日15时许，周忠志发现该车后窗玻璃被瓷砖砸坏，右尾灯破损，遂向太平洋保险湖南分公司报告请求处理，该公司派员对现场进行查勘定损并拍照，照片显示湘杏学院实验楼外墙有一处瓷砖脱落，车辆后挡风玻璃被砸烂，尾箱内有一片瓷砖，地面另有破碎的瓷砖，太平洋保险湖南分公司为该车定损10860元，同时周忠志又向长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所报警。后太平洋保险湖南分公司为该车花费修理费10860元，太平洋保险湖南分公司于2016年2月26日向周忠志赔偿了车辆损失款10860元。因太平洋保险湖南分公司向湘杏学院追偿该损失未果，太平洋保险湖南分公司遂于2016年3月18日向一审法院提起诉讼，请求判如所诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，太平洋保险湖南分公司作为涉案保险的保险人，自赔偿周忠志的保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。案件的争议焦点在于湘杏学院是否系案件的侵权人，湘杏学院对本次保险事故是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”案件中，太平洋保险湖南分公司查勘现场时拍摄的照片表明，周忠志车辆停放处的正上方墙体有瓷砖脱落痕迹，车辆尾箱内有瓷砖，地面亦有破碎的瓷砖，可以推定周忠志车内的瓷砖系从湘杏学院实验楼围墙墙体脱落，湘杏学院作为围墙的所有人、管理人，应对其无过错承担举证责任。因湘杏学院不能举证证明自己没有过错，故应承担赔偿责任。太平洋保险湖南分公司主张湘杏学院赔偿车辆维修款10860元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款（四）项之规定，判决如下：湘杏学院应于判决生效之日起10日内赔偿太平洋保险湖南分公司垫付的车辆维修款10860元。案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元，由湘杏学院负担。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：太平洋保险湖南分公司在一审中提供多张照片证实：涉案保险事故发生时，被保险车辆停放于湘杏学院实验楼前，车后正上方的围墙上一块瓷砖脱落，而车辆损坏的情况与脱落瓷砖砸坏车辆的痕迹相吻合，车尾箱内和车外均有破损的瓷砖碎片。在此种证据条件下，一审法院根据民事诉讼优势证据原则，认定车辆系被湘杏学院围墙脱落的瓷砖砸坏有法律依据，亦符合日常生活常理。因此，一审法院根据事故现场照片认定车辆的受损与掉落墙砖之间存在因果关系并无不当。湘杏学院所称无证据证明砸坏车辆的瓷砖与脱落瓷砖相同，太平洋保险湖南分公司与周忠志存在串通伪造事故现场的嫌疑，其上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人湖南中医药大学湘杏学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11704号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：华怡，女，汉族，1986年8月29日出生，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告华怡的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告华怡的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年八月六日
书记员 许 林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更840号
罪犯丁玉丁，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）蚌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁玉丁犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人丁玉丁不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）皖刑终字第0443号刑事裁定,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日作出（2010）皖刑执字第304刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0269号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00685号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁玉丁在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁玉丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁玉丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉丁减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初3705号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，一般代理。
被告：吴莲，女，1993年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃县。
被告：田孟强，男，1992年9月7日出生，苗族，住贵州省松桃县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告吴莲、田孟强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月2日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2018年8月14日以被告在监狱服刑，待其出狱后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费351元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一八年八月十四日
书记员 杨猩猩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初789号
原告海军，男，1964年8月19日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴，女，35岁，蒙古族，牧民。
被告全宝，男，40岁，蒙古族，牧民。
原告海军诉被告斯琴、全宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序,并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告海军到庭参加诉讼，被告斯琴、全宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海军向本院提出诉讼请求：要求被告斯琴、全宝偿还借款9300元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月16日被告斯琴、全宝从原告处借款9300元，并出具借据一枚，约定该款于2016年11月16日前偿还。到期后被告斯琴、全宝未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款9300元。
被告斯琴、全宝未作答辩。
本院认为，原告海军主张的事实与本院查明的事实一致，被告斯琴、全宝在原告海军处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告海军要求被告斯琴、全宝偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告斯琴、全宝于本判决生效后三日内偿还原告海军借款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告斯琴、全宝负担。
本判决为终审判决。
审判员梁福成
二〇一七年三月二十一日
书记员文兴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初764号
原告：董建民，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：蒋学明，广东强邦律师事务所律师。
被告：何荣福，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，现下落不明。
被告：方丽，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，现下落不明。
原告董建民诉被告何荣福、方丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建民及其委托代理人蒋学明到庭参加了诉讼，被告何荣福、方丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建民诉称：两被告因短期资金周转需要，于2015年5月31日向原告借款100000元。原、被告就借款一事达成一致意见，借款3个月，借款期间为2015年5月31日至2015年8月31日。借条签订后，原告分别通过银行转账和现金的方式将借款交付给两被告。2015年8月31日借款届满后，原告催促被告归还借款，被告不能如期归还，于2015年10月30日又写下一张还款计划，承诺于2015年11月2日一次性偿还110000元，到期后，二被告仍然是分文未还。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告：向原告归还借款本金110000元和逾期还款利息（逾期还款利息从2015年11月3日起，按银行同期贷款利率的二倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告何荣福、方丽无答辩。
经审理查明：诉讼中，董建民出示的借条内容显示：今借到董建民现金人民币壹拾万元整，用于工厂周转，借用三个月，2015年5月31日至2015年8月30日为止。借款人处显示有何荣福与方丽的签名及其身份证号码，显示日期为2015年5月31日。
2015年5月31日，董建民两次向方丽分别转账25000元、20000元。诉讼中，董建民陈述本案借款以上述转账支付45000元，余款55000元以现金方式支付。
董建民提交的还款计划书显示，今欠董建民现金人民币壹拾壹万元整，在2015年11月2日全部还清。还款计划人何荣福，2015年10月30日。
庭审中，董建民陈述借款时，双方口头约定利息按照月息2分计算，2015年10月30日的还款计划书欠款金额110000元就是按照本金100000元，月息2分计算五个月的欠款金额为110000元。
以上事实，有《借条》、《还款计划书》、个人活期一本通账户明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于何荣福、方丽向董建民借款100000元的事实，有《借条》，个人活期一本通账户明细等证据证实，且何荣福、方丽也出具《还款计划书》对欠款数额予以确认，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。董建民陈述双方约定月息为2分，董建民提交的《还款计划书》显示的欠款数额与董建民陈述的月息的计算标准相吻合，无证据证明何荣福、方丽已经履行还款义务，现董建民要求其归还欠款110000元诉讼请求合理，本院予以支持。关于的逾期利息的计算问题，《还款计划书》显示的最后还款期限为2015年11月2日，根据《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》，第二十九条的规定，董建民主张从还款期限届满的次日即2015年11月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的两倍计算逾期利息可行，本院予以支持。
被告何荣福、方丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
本判决生效之日起十日内，被告何荣福、方丽偿还原告董建民欠款110000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月3日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍计算逾期违约金至实际清偿之日止）。
本案受理费2700元，由被告何荣福、方丽负担（被告何荣福、方丽于上述履行期限内向本院缴纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄晓玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初122号
原告陈某，女，汉族，1984年7月28日生，农民，住社旗县。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某，男，汉族，1984年1月14日生，住南阳市宛城区。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案.原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，依法向被告送达了应诉通知、举证通知、开庭传票和诉状副本。并于2017年2月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吴庆红，被告杨某到庭参加了诉讼。庭审中被告杨某无正当理由未经本院准许，退出庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在宛城区民政部门办理了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架，且被告不勤劳工作，好酗酒，家暴。特别严重的是被告隐瞒了其本人及兄弟均无精不孕的身体疾病。多次协议离婚未果，从2012年起双方开始分居。2016年春原告起诉离婚，因初次起诉离婚，法院考虑还有和好的可能，原告于2016年5月27日撤回起诉，至今已6个月。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现再次起诉与被告离婚。原告举证如下：
原告的身份证及结婚证、民事裁定书各一份，证明原、被告婚姻关系存在及主体资格，原告于2016年2月23日向法院提起离婚诉讼，后于2016年5月27日撤回起诉。
被告杨某辩称：如果原告同意给被告几床被子的情况下就同意离婚。被告未举证，亦未发表质证意见。
对于原告举证的真实性，本院予以确认，视为有效证据。
经审理查明：原告陈某与被告杨某经媒人赵明云介绍相识，于2006年农历12月14日按照农村习俗在红泥湾刘寺办理的结婚仪式。后于××××年××月××日，在宛城区民政局办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女，原告陈某于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告同意给被告一次和好的机会，于2016年5月27日撤回起诉。原告于2017年1月4日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，被告杨某同意离婚，但要求原告给自己几床被子。
本院认为：一、原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后应当互相关爱，共同构建和谐家庭，但原告两次起诉离婚，视为夫妻感情已完全破裂，原告现请求离婚，本院予以准许。二、关于被告请求原告补偿自己几床被子，才同意离婚，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵增华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3058号
原告:葛家忠，男，1962年5月4日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：杨艳平，女，1964年10月21日出生，住泗阳县。
原告葛家忠与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛家忠的诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告杨艳平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月16日从原告处借款5000元，并有被告签名出具借条一份，后原告多次找被告要求还款，被告未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告杨艳平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告杨艳平向原告葛家忠借款5000元，并签名出具借条一份。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告杨艳平应偿还原告葛家忠借款5000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨艳平于本判决生效后十日内归还原告葛家忠5000元及利息（自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年八月十五日
书 记 员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执200号
申请执行人：苏州晶银新材料股份有限公司。
被执行人：昌盛光伏科技（中国）有限公司。
申请执行人苏州晶银新材料股份有限公司与被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4700号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告昌盛光伏科技（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶银新材料股份有限公司货款582300元及逾期付款利息损失（以582300元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取5065元，由被告昌盛光伏科技（中国）有限公司负担。后因被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州晶银新材料股份有限公司于2017年01月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的638025.00元，被执行人应负担的执行费8781元，合计646806元，本院已于当日立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈志翔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1913号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：方正。
委托代理人：姚攀，男，汉族，生于1989年8月23日，住四川省岳池县，系公司员工。
被告：杨胜兴，男，汉族，生于1989年3月7日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告杨胜兴借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年五月二十四日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2660号
原告：孟彩云，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现居住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：徐道友，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人：张飞，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孟彩云诉被告徐道友、第三人张飞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孟彩云及其委托诉讼代理人李永强，第三人张飞到庭参加诉讼；被告徐道友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟彩云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还购房款148万元及违约金7.4万元；2.第三人承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼中，孟彩云要求增加诉讼请求：依法解除原告孟彩云与被告徐道友于2017年11月15日签订的房屋买卖协议。事实和理由：2017年11月15日，孟彩云以价值150万元购买徐道友位于濉溪县百善镇泗永路北侧濉私房字第××号房屋，双方签订房屋买卖协议，并约定购房款汇至第三人张飞名下。按约定，孟彩云分别汇至张飞账户80万元、58万元，后该房被法院查封，余下58万元在张飞处，其间多次找徐道友协商未果，故涉诉法院。
徐道友既未答辩也未举证。
第三人张飞述称，其系孟彩云购买徐道友房屋的中间人，当时约定购房款汇到其账户，第一次转款80万元，其把款取出后交给徐道友了，因为徐道友欠第三人40万元，因此徐道友把该欠款40万元偿还了，其与徐道友之间的债权债务已结清；后孟彩云再次转款50万元，另给付8万元现金；第三人知道涉案房屋已被查封，故第二笔款尚在第三人处。
孟彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张飞对孟彩云所举证据1-6无异议,本院予以确认并在卷佐证。
1.原告身份证复印件。2.被告身份证复印件。3.第三人身份证复印件。证据1-3证明原被告及第三人的身份情况；4.房地产权证复印件。证濉私房字第××号号房产系徐道友的私有财产；5.房屋买卖协议。证明原被告双方自愿签订买卖协议及被告指定原告将购房款138万元交付给第三人张飞的事实；6.孟彩云借记卡账户历史明细清单。证明原告按照协议约定，将购房款130万元转账给被告指定张飞账户的事实；7.收条。证明被告已实际收到原告80万元购房款的事实；8.（2017）皖0621民初5399号民事裁定书。证明被告出售给原告的房屋于2017年11月16日被查封，被告无法交房的事实。
审理查明的事实：2017年11月15日，孟彩云（乙方）以价值140万元购买徐道友（甲方）位于濉溪县百善镇泗永路北侧濉私房字第××号房屋，双方签订房屋买卖协议，第六条约定：……，因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，甲方应返还乙方全部购房款并支付房价总额5%的违约金。并约定购房款汇至甲方指定张飞账户（62×××71）。按约定，孟彩云于2017年11月16日汇至张飞账户80万元，徐道友分别于2017年11月16日、11月19日向孟彩云出具“50万元”、40万元收条,庭审中孟彩云陈述实际汇款合计80万元；2017年11月16日涉案房屋因案外人申请被法院依法查封；2018年1月10日，孟彩云按双方约定将余下58万元购房款汇至张飞账户50万元，另交付8万元现金。庭审后张飞已将58万元返还予孟彩云，孟彩云出具收据。
上述事实，有当事人孟彩云提供房屋买卖协议、孟彩云借记卡账户历史明细清单、收条、民事裁定以及孟彩云陈述、第三人张飞陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孟彩云与徐道友于2017年11月15日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐道友将房屋出售给孟彩云,并收取购房款80万元，由于徐道友欠案外人借款，涉案房屋于2017年11月16日被法院查封，已造成合同实际不能履行，显然徐道友已构成违约。现孟彩云起诉要求解除合同并返还购房款80万元的诉讼请求，本院予以支持；其要求过高的部分，本院不予支持；双方当事人在签订协议时，约定由违约方向守约方支付房价总额5%的违约金，不违反法律规定，本院予以支持，即7万元（140万元×5%）；对其要求第三人张飞承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。徐道友无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孟彩云与被告徐道友于2017年11月15日签订的房屋买卖协议；
二、被告徐道友于本判决生效后15日内返还原告孟彩云购房款80万元及违约金7万元，合计87万元；
三、驳回原告孟彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18786元，减半收取9393元，由被告徐道友负担6250元，由原告孟彩云负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙秀
二〇一八年八月八日
书记员 张露
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第573号
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈纪亚。
委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
被告李娟，女，1982年9月20日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担(已付)。
代理审判员 方美玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初359号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨洪波，男，1987年11月10日出生于河南省尉氏县，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地河南省尉氏县，暂住地苏州。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人杨洪波犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月25日凌晨，被告人杨洪波酒后搭载朋友驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区某小区内，其朋友下车回家；后其在该小区倒车时，与被害人王某停放在该小区内的车辆相撞，致两车受损。经司法鉴定，被告人杨洪波血液中乙醇含量为168mg/100ml。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人杨洪波负该起事故的全部责任。
另查明，被告人杨洪波犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行；其已赔偿被害人王某人民币1980元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨洪波在庭审中不持异议，并有证人蒋某、柴某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，路外交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，事故谅解书，情况说明，研判分析，江苏省暂扣款专用收据，到案经过、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪波目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨洪波犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨洪波已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人杨洪波搭载他人、醉驾肇事，酌情从重处罚。根据被告人杨洪波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年八月二日
书记员 顾云萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1066号
原告：谭文明，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋艾东（曾用名蒋绍霞），男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：黄河顺（曾用名黄涛辉），男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告谭文明与被告蒋艾东、黄河顺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文明、被告蒋艾东、黄河顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告借支款、垫支款及基础工资39,000元及利息6,061.2元。事实及理由：被告蒋艾东先后承建搬看守所及利溪新农村建设工地，我向工地投资并借款给被告蒋艾东，并在工地上做工，被告蒋艾东欠我工资款、借支款及垫支款。工程结束后，经我与蒋艾东多次算账一直算不清。后在黄河顺、敖海波等人的调解下，蒋艾东给了我26,000元工资，下欠的部分给我出具了一张金额为39,000元的借条，被告黄河顺在借条上签字担保。后来我找他们要钱，他们一个推一个，一直推了两年多。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告蒋艾东辩称：1、我给原告出条的金额为39,000元，出具条子后原告从黄河顺的工程款中拿走了10,000元；2、我与原告之间系合伙做工程，我不存在支付原告工资。
被告黄河顺辩称：1、我与原告之间不存在任何经济关系，我与蒋艾东签订的合同，我只负责与蒋艾东结算；2、我与蒋艾东的工程，经结算总工资款30余万元，扣除我已经支付的，现下欠工程款7,100元，而且该7,100元属工款质量押金；3、我在蒋艾东借条上签字是以在场人身份签字，并没有担保的意思表示。
本院经审理认定事实如下：被告蒋艾东与被告黄河顺签订了《施工合同》，约定被告黄河顺将蓬安县利溪新农村建设发包给蒋艾东修建。被告蒋艾东遂与原告谭文明合伙承建。该工程于2014年9月开工，2016年3月左右完工。工程完工后，原告谭文明与被告蒋艾东经多次结算，双方一直存在分歧。后在黄河顺，敖海波的调解下，双方达成一致意见，结算金额为39,000元，并由被告蒋艾东给原告谭文明出具了一张借条“今借到利溪五村新村建设劳务班组（谭文明所有的垫资、借资款，包括所有工资、利润）共计人民币叁万玖仟无整（小写39,000元正）。借款人：蒋艾东2016年6月3日”。被告黄河顺在该借条上签字，但未注明系以何种身份签字。原告谭文明在该借条签署“情况属实”。出具借条后，经被告蒋艾东同意，原告于2016年12月15日在黄河顺处领取了10,000元，并出具了收条一份。
2018年4月16日，原告谭文明向本院提起诉讼。
本院认为：原告谭文明与被告蒋艾东合伙承建新农村建设，合伙事项结束后，双方应当依法进行结算，并依约定分配利润或承担亏损。本案中，双方在结算过程中产生分歧，后在他人的调解下达成了一致协议，并由被告蒋艾东给原告谭文明出具了借条，以借条的形式表明被告蒋艾东对原告谭文明负有合伙结算债务39,000元，该凭证的内容系双方当事人的意思表示，符合法律规定，属合法、有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告谭文明请求被告蒋艾东支付相应的款项，本院应予支持。出具借条后，经被告蒋艾东同意，被告黄河顺从蒋艾东应领工程款中支付10,000元给原告谭文明，故被告蒋艾东还应当支付原告谭文明29,000元。
原告谭文明还请求支付利息6,061元，被告蒋艾东虽给原告出具的是借条，但根据庭审查明的事实，双方不存在借贷关系，该凭证实际上是合伙债务的欠条，故被告应当从欠款之日起向原告支付利息。原告请求的利息计算截止日为2018年4月，因利率双方未约定，故本院酌情按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。
被告黄河顺虽在借条上签字，但并未表明其系以欠款人身份签字，还是以担保人身份签字，且庭审过程中黄河顺向本院明确表示其当时仅是以在场人的身份见证此事，原告虽主张被告黄河顺系以担保人身份签字，但未向本院提供证据佐证，故被告黄河顺在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告蒋艾东在本判决书生效之日起十日内支付原告谭文明合伙债务29,000元，并从2016年6月3日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算支付利息至2018年4月30日；
二、驳回原告谭文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告谭文明负担118元，由被告蒋艾东负担345元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 彬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0542号
原告王福和。
委托代理人管寿芝，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告胡龙根。
原告王福和诉被告胡龙根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王福和及其委托代理人管寿芝、被告胡龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福和诉称，原被告系同村村民。2009年2月因被告急需资金周转向原告共计借款20000元，双方口头约定按月利率1分计算利息，同时约定过一段时间保证如数还款。但随着时间的推移，被告一直拖延不归还借款。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告胡龙根立即返还原告借款20000元；被告承担借款期间的银行利息9216元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡龙根辩称，被告的父亲与原告系师徒关系，该借款是被告父亲出面向原告借的，实际借款金额为10000元。但后来被告已委托其父亲分批向原告归还了20000元，该还款中包括了利息10000元。归还借款时借条没有收回，原告也未出具收条给被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告父亲胡锁林与原告王福和系师徒关系。2009年2月22日，被告胡龙根向原告王福和出具一份借条，借条载明被告借到原告20000元。
上述事实由原被告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，民间借贷中的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：被告向原告借款的本金是多少；被告是否已经还清借款。现就争议焦点分述如下：
庭审中，被告辩称实际只借了原告10000元，之所以书写为20000元，是因为包含利息10000元。原告陈述在2003年以前被告确实曾向原告借款10000元，且也已经还了，本案中的借款是2009年被告因树苗生意需要资金周转所借，被告如果只借款10000元是不可能出具20000元的借条的。本院认为，借条中记载的借款金额为20000元。借条中未约定借款的还款期限，且庭审中被告也陈述借款时双方对借款期限没有明确约定，被告有了钱就还给原告。根据民间借贷的一般交易规则，在没有约定较长的借款期限的前提下即承诺给付与本金相同的利息是不合常理的，且被告父亲与原告为师徒关系，约定如此之高利息也不合情理。故本院对被告辩称借条中的20000元包含利息10000元的陈述不予采纳，对原告主张20000元的借款事实予以采信。
对于借款是否已经返还，被告陈述其已委托父亲分批向原告偿还了借款，并在庭审中申请了其父亲胡锁林到庭作证。庭审中，证人陈述还款是在其孙女过十岁生日时开始的，现在孙女已21岁了。本院认为，证人虽年事已高，但其对于孙女过十岁生日这样重要事件的记述应为准确。根据证人的陈述其所还借款应在11年前，故所还借款不应是本案中借条所记载的借款。诉讼中，被告未能提供其他证据证明其已经归还了借款。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为还款义务方未能就其已还款的事实举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩称已归还借款的陈述不予采纳。因原被告双方对于借款利息并没有明确约定，本院对原告主张的借款期间的利息9216元的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡龙根于本判决生效之日起15日内返还原告王福和借款人民币20000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王福和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币266元（已减半收取），由原告王福和负担84元，由被告胡龙根负担182元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币532元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初1289号
申请人：周杨鸿，男，1989年1月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被申请人：苏文飞，男，1981年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理申请人周杨鸿与被申请人苏文飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人周杨鸿于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏文飞所有的桂Ｄ×××××的车辆在价值人民币100000元的范围内进行查封，并提供其所有的桂Ｄ×××××轻型普通货车作为担保。
本院经审查认为，申请人周杨鸿的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏文飞所有的桂Ｄ×××××乘龙牌大型汽车在价值人民币100000元的范围内进行查封。查封期间，由被申请人苏文飞管理、使用，但不得毁损、买卖、抵押、设定担保等；查封期限为本裁定生效之日起两年。
二、对申请人周杨鸿所有的桂Ｄ×××××轻型普通货车进行查封，由申请人周杨鸿管理、使用，但不得毁损、买卖、抵押、设定担保等；查封期限为本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄镇成
二〇一八年八月十日
法官助理 丰远敏
书 记 员 梁钊伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律
规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、
冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得
超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。