＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闵民一（民）初字第284号＼n原告欧阳平。＼n委托代理人凌凤琴。＼n原告欧阳清。＼n委托代理人吴玉芳。＼n被告丁永刚。＼n被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。＼n负责人杨琦。＼n委托代理人姚瑞彪。＼n原告欧阳平、欧阳清与被告丁永刚、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳平及其委托代理人凌凤琴，欧阳清的委托代理人吴玉芳，被告丁永刚，被告保险公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告欧阳平、欧阳清诉称，2013年9月2日上午8时08分许，两原告之父欧阳军在本市闵行区北青公路XXX号大门口，与被告丁永刚驾驶的牌号为苏NUXX**的轻型普通货车相碰撞，致欧阳军倒地。后，欧阳军经抢救无效死亡。交警部门认定，欧阳军与丁永刚承担本起事故同等责任。欧阳军死亡后，产生的损失包括死亡赔偿金人民币（以下币种相同）281，500元、丧葬费28，152元、精神损失费50，000元、医疗费860.45元、误工费4，800元、赡养费（被抚养人指欧阳军岳母朱东宝）42，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿，余下部分由被告丁永刚按60%的责任比例赔偿。＼n被告丁永刚辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发后其已赔偿28，000元。对于原告主张的各项费用，法院依法处理。此外，其处的车辆产生了拖车费250元、评估费120元及停车费2，250元，要求在本案中一并处理。＼n被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意承担交强险保险责任。对于原告主张的各项损失，死亡赔偿金认可城镇标准；对医疗费无异议；丧葬费认可28，150元；认可误工费1，000元；认可精神损害抚慰金25，000元；不认可赡养费。＼n经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，为抢救欧阳军支出医疗费1，732.95元（其中两原告支付860.45元，被告丁永刚支付872.50元）。事发后，被告丁永刚另行赔偿28，000元。＼n死者欧阳军出生于1935年1月5日，系非农户籍。欧阳军生育了原告欧阳平及欧阳清，欧阳军的父母及配偶均先于其死亡。＼n事发后，被告丁永刚为处理苏NUXX**车辆另支出施救费250元、停车费2，250元及评估费120元。＼n苏NUXX**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。＼n以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、检验报告书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证明、户口本，被告丁永刚提供的收条、医疗费发票、施救费发票、牵引服务工作单、评估费发票、停车费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故发生在机动车与非机动车之间，现公安机关认定被告丁永刚与欧阳军承担同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔范围的损失由被告丁永刚按60%的比例承担赔偿责任。＼n关于原告主张的各项损失：1、医疗费（包括急救费），系抢救欧阳军过程中所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、死亡赔偿金，原告主张的被抚养人生活费（指死者岳母），于法无据，本院难以支持。当然，欧阳军系非农户籍，结合事发时其的年龄及本市城镇居民人均可支配收入，本院确定死亡赔偿金为200，940元；3、丧葬费，结合相应标准，本院确定为28，150元；4、误工费，欧阳军死亡后，原告作为家属在处理事故过程中产生误工损失在所难免，结合欧阳军家属处理事故及丧事的实际需要，原告主张的误工费4，800元在合理范围内，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告亲属因本起事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，考虑到死者欧阳军自身在事故中的责任比例，本院确定精神损害抚慰金为30，000元。＼n综上，原告因本起事故产成的损失有：医疗费1，732.95元、死亡赔偿金200，940元、丧葬费28，150元、误工费4，800元、精神损害抚慰金30，000元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1，732.95元、精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金80，000元，合计111，732.95元。超出限额部分死亡赔偿金120，940元、丧葬费28，150元、误工费4，800元，合计153，890元，应由被告丁永刚按其60%的责任比例赔偿92，334元。而被告丁永刚为处理受损车辆支付的施救费250元、停车费2，250元、评估费120元，合计2，620元，应由原告按欧阳军40%的责任比例赔偿1，048元。此外，因被告丁永刚已支付医疗费872.50元且已先行赔偿28，000元，上述钱款经折抵，被告丁永刚实际还应赔偿原告62，413.50元。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告欧阳平、欧阳清人民币111，732.95元；＼n二、被告丁永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳平、欧阳清人民币62，413.50元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取人民币3，705.29元，由原告欧阳平、欧阳清负担1，482.12元、由被告丁永刚负担2，223.17元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员陈雪琼＼n二〇一四年二月七日＼n书记员杨琼吟＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条第二款……＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。