wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1276号
申请执行人：陈海玲，男，1983年1月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：赵占良，男，1962年11月17日出生，住石家庄市无极县。
被执行人：石家庄市老赵木业有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇马桥村马桥村村南。
法定代表人：赵鹏鹏，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的迁安市人民法院（2016）冀0283民初2722号民事调解书，已向被执行人赵占良、石家庄市老赵木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵占良、石家庄市老赵木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市老赵木业有限公司在你单位债权18万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年一月十九日
书记员 李 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初4号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2016年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人倪某犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案审理期间，原无锡市北塘区、崇安区、南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控：2015年9月18日至10月15日间，被告人倪某在无锡市北塘区庄前新巷49号，多次纠集他人，以“斗蟋蟀”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年10月15日晚，公安机关在无锡市北塘区庄前新巷49号抓获被告人倪某及参赌人员朱某、刘某、沈某等21人。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、霍某、宋某、皋某、黄某、孙某、曹某、朱某、葛某、陈某、金某、周某甲、顾某、周某乙、沈某、张某、胡某甲、刘某、吴某、胡某乙、马某的证言及辨认笔录，被告人倪某对高三喜、朱某、葛某、霍某、王某、作案地点的辨认笔录，查获的赌博工具、赌资的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人倪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、已扣押在案的被告人倪某的赌资人民币1390元、赌博用蟋蟀罐子予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2063号
原告：杜萍。
被告：姜凤英。
被告：杜继卿。
本院在审理原告杜萍诉被告姜凤英、杜继卿继承纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜萍撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一六年八月二十八日
书记员 潘怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11480号
原告：陶然。
被告：沈阳家东福商业有限公司文化店，住沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：陈达，该公司总经理。
原告陶然诉被告沈阳家东福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，原告于2017年7月20日立案，本院开出交纳诉讼费通知书并定于2017年8月1日前到本院交纳诉讼费，现原告逾期不交纳诉讼费，故本院依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张青楠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初212号
原告：劳某。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告劳某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 谭洪利
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初1104号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：杨娟，女，汉族，生于1990年6月18日，住四川省华蓥市。
被告：蒋金男（曾用名蒋娟），女，汉族，生于1982年8月15日，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）与被告杨娟、蒋金男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行的委托诉讼代理人王觅到庭参加诉讼，原告华蓥农商银行的法定代表人邹光建、被告杨娟和蒋金男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨娟向原告偿还借款本金4万元及利息、复息、罚息、违约金（按合同约定计算）；2.判令被告蒋金男对上述借款承担连带清偿责任；3.判令原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由二被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告杨娟与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在40000元范围内向原告借款，期限为2年，按季结息，同时约定贷款利率、复息、逾期罚息等。同时，原告与被告蒋金男签订了《保证合同》，约定被告蒋金男对被告杨娟的此笔借款本息承担连带清偿责任。原告依约向被告指定的账户全额发放贷款40000元，后被告未按照约定按时向原告偿还借款，经原告多次催收被告仍不偿还，故原告诉至法院。庭审中,原告将第1项诉讼请求变更为要求被告杨娟偿还借款本金32127.1元及利息、复息、罚息、违约金，将利息计算标准及支付时间明确为2018年7月31日以前的利息为11885.72元，自2018年8月1日起至付清本息之日止的利息按合同约定的借款利率计算。原告自认被告在开庭前已偿还部分借款本金，下欠借款本金32127.1元。
被告杨娟、蒋金男未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2014年7月10日，被告杨娟与华蓥市农村信用合作联社溪口信用社（以下简称“溪口信用社”）签订了合同编号为华蓥信农借字（2014）000182-0007号《农户小额信用借款合同》，借款金额为40000元，借款期限自2014年7月10日起至2016年7月10日，月利率为8.2‰，借款用途为养猪，2016年7月10日还款40000元，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约，应按违约数额和延期天数的5‰向借款人支付违约金。同日，被告蒋金男与溪口信用社签订了《保证合同》，约定其对被告杨娟于2014年7月10日与溪口信用社签订的《农户小额信用借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为该《农户小额信用借款合同》项下的借款本金40000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、溪口信用社为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，溪口信用社向被告杨娟发放了借款40000元。
同时查明,截止2018年7月31日，被告杨娟尚欠溪口信用社借款本金32127.1元、利息11885.72元。
另查明，华蓥市农村信用合作联社于2016年3月31日名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构溪口信用社不具有独立的法人资格，其在合同中的权利义务由华蓥市农村信用合作联社享有和承担。华蓥市农村信用合作联社名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。被告杨娟与溪口信用社签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。
被告杨娟向原告借款40000元的事实，有借款合同和借款借据佐证，本院予以确认。溪口信用社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告杨娟亦应按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告杨娟偿还下欠借款本金32127.1元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨娟未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告杨娟按合同约定支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋金男与溪口信用社签订了《保证合同》，向溪口信用社承诺对被告杨娟的上述借款提供连带责任保证担保，且未过保证期限，故应依法对被告杨娟的该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。原告要求被告蒋金男对被告杨娟的该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原告与被告杨娟签订的借款合同中未对复息及被告杨娟违约如何收取违约金作相关约定，故对原告要求被告杨娟支付复息和违约金及要求被告蒋金男对复息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告为实现债权而实际发生的费用，但是除诉讼费外，原告未举示相关证据证实实现债权而实际发生的费用，故本院对本项诉讼请求中除诉讼费以外的其他费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、被告杨娟自本判决生效之日起十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32127.1元及利息、罚息（2018年7月31日以前的利息为11885.72元；自2018年8月1日起至付清本息之日止的利息、罚息按合同约定的借款利率计算）；
二、被告蒋金男对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告杨娟、蒋金男负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 张梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 王雨
书 记 员 洪莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初106号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告黄兴林，1973年7月22日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告黄兴林物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执82号
被执行人：吕双福（曾用名吕森），男，1987年4月27日出生，身份证号码（户籍登记）230123199104272259，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县，捕前暂住泰安市泰山区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]75号起诉书指控被执行人吕双福犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日，以（2016）鲁1091刑初87号刑事判决书判处被执行人吕双福有期徒刑一年，并处罚金等合计人民币111970元。
2017年2月3日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9553号之一
原告:郑进，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈刚，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑进与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因被告陈刚下落不明，本院将本案转为普通程序审理。2016年10月25日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告郑进负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 谢难男
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江 明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3621号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告王文姬，男，1983年5月23日生，汉族，农民，住郏县，
被告卜大月，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住郏县，
被告孙国杰，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王文姬、卜大月、孙国杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2023号
申请执行人卢珊珊，女，1944年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人卢文旭，男，1966年2月20日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人卢珊珊与被执行人卢文旭民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1702号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卢文旭应偿付申请执行人130000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人卢文旭有可供执行的财产。申请执行人卢珊珊也未向本院提供被执行人卢文旭其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢文旭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人卢珊珊尚未受偿的债权为130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2023号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初920号
原告徐某某，女，1979年11月9日生。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年7月4日生。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年四月六日
书 记 员 张燕彪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢353号
胡志国、王宝田：
申请人胡志国与被申请人王宝田刑事附带民事纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2008）南刑初字第290号刑事附带民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢353号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0311辽执515号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐宝才，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，现住：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村253号。
本院在执行(2016)0311辽执515号一案中，查询被执行人徐宝才银行存款8537.33元予以扣划至鞍山市千山区人民法院，无其他可供执行财产，待查询到有可供执行财产时申请人可恢复执行。故此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 孙 聪
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初37121号
原告：北京曲美馨家商业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业小区。
法定代表人：赵瑞海，董事长。
委托代理人：孟悦悦，女，1988年8月22日出生，汉族，北京曲美馨家商业有限公司员工，住北京市顺义区。
委托代理人：钱树锋，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：谢天春，男，1974年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。
委托代理人：庞艳红（谢天春之妻），女，1980年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑某，经理。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托代理人：关明，男，1982年9月5日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区，401B-601B。
原告北京曲美馨家商业有限公司（以下简称原告）与被告谢天春（以下简称姓名）、北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟悦悦、钱树锋，谢天春及其委托代理人庞艳红，华泰财保北分委托代理人关明到庭参加了诉讼。租赁公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求装修费36305元、家具损失36146元、店面租金3.6万元、销售损失57600元、保安费2640元。事实与理由：2017年8月5日，谢天春驾驶×××号车辆将我公司位于北京市朝阳区成寿寺路308号城外诚家具广场的店面玻璃撞碎，并损坏部分家具，致我公司停业12天。肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险。
谢天春辩称，装修费和家具损坏费已经华泰财保北分定损，应由华泰财保北分赔偿。停业产生的租金等损失，原告只是橱窗玻璃损坏，并不必然导致停业，原告要求的时间过长，实际上原告也没有停业。原告要求的租金、营业损失的计算标准也缺乏依据。
租赁公司书面辩称，肇事车辆是我公司车辆，我公司已经将车辆出租，不同意承担赔偿责任。
华泰财保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。装修和家具损失72451元，经过我公司定损，同意赔偿。原告要求的其他费用，属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日19时许，在北京市朝阳区城外诚家具曲美店，谢天春驾驶×××号车辆撞到店面房屋，房屋损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定谢天春负事故的全部责任。原告提交照片若干张，证明房屋的落地玻璃窗和部分展示物品损坏，该损失经华泰财保北分定损金额为72451元，原告照此主张，华泰财保北分同意赔偿。原告提交北京新侨国际企业管理有限公司和杨军名签订的劳动合同，和该公司出具的证明，证明该公司派遣杨军名2017年8月5日到2017年8月28日在原告处担任保安，此期间工资2640元，据此主张按照每天110元计算24天的保安费，谢天春认为请保安的时间过长。原告称实际维修时间是2017年8月20日到2017年8月29日，对此提交竣工验收单为证。原告称之所以2017年8月20日才进行维修，是因为装修队此时才有时间。谢天春称事发次日装修队即到现场，原告认可，但表示当天是到场报价，不是当时即开始维修。原告提交其和李景双签订的合作协议和补充协议，证明诉争房屋是其从李景双处租赁而来，面积300平方米，每平方米每月租金300元，租金季付，每季度27万元，租金由房屋管理方北京亿景萌物业管理有限公司代为收取，原告提交房租发票若干张，证明房租交纳情况，据此按照每天3000元计算12天的租金损失。原告提交其制作的表格，2017年5月销售额409530.92元，6月销售额224884.28元，7月销售额418179.72元，8月销售额232266元，9月销售额344642元，据此按照每天4800元计算12天的销售损失。原告提交完税票据若干张，称是原告在北京市14家门店的上税情况，据此按照每天4800元计算12天的销售损失。谢天春提交视频，称是事发次日在事发现场拍摄的，证明原告并未歇业。经询，谢天春认可原告要求的华泰财保北分定损金额之外的其他损失，不属于保险赔付范围。
本院认为，肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险，华泰财保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者谢天春赔偿，租赁公司作为车辆出租方没有过错，不承担责任。装修损失和家具损失，即财产损失，华泰财保北分同意赔偿，本院不持异议。租金损失，谢天春虽提交了2017年8月6日的视频，但原告并未从2017年8月6日开始主张该笔费用，原告实际施工10天，必然会对其正常经营造成影响，本院支持10天的该项费用，对计算标准，原告提交了合同和付款凭证为证，金额合理，本院采纳。经营损失，证据不足，本院不予支持。保安费，店铺玻璃受损，原告雇佣保安管理物品并无不当，但施工队进场时间较晚，考虑到施工必要的准备时间，本院支持12天的该项费用。租赁公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京曲美馨家商业有限公司财产损失72451元；
二、被告谢天春于本判决生效后七日内给付原告北京曲美馨家商业有限公司租金损失30000元、保安费1320元，以上共计31320元；
三、驳回原告北京曲美馨家商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告北京曲美馨家商业有限公司负担650元（已交纳），由被告谢天春负担1187元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一八年八月三日
书记员 黄盼蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4048号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区六榕工业公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘国华。
委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄青，住广州市越秀区。
本院在上诉人广州市越秀区六榕工业公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2492号民事判决，提起上诉的案件审理过程中，上诉人广州市越秀区六榕工业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市越秀区六榕工业公司自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2492号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取50元，由上诉人广州市越秀区六榕工业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
孙丽维
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3744号
原告揭保华，男，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告李小密，男，1978年出生,汉族，农民，住河北省滦南县。
原告揭保华诉被告李小密买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭保华到庭参加诉讼，被告李小密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭保华诉称，被告于2016年购买原告保温材料，欠原告货款数额为47462元。现被告欠原告货款47642元未还。起诉要求：被告偿还原告货款47642元。
被告李小密未提交答辩状。
原告揭保华为证实自己的主张，向法庭提交被告为原告出具的欠条三张。主要内容：欠条一、“今有李小密欠揭保华货款合计人民币壹万伍仟伍佰伍拾柒元，（小写）￥：15557元。特立此据，如出现争议由原告方人民法院管辖。欠款人李小密，身份证号：。欠款人地址：滦南县马城镇马城村。联系电话：153××××0666。2016年7月15日”。欠条二、“今有李小密欠揭保华货款合计人民币壹万陆仟另玖拾叁元，（小写）￥：16093元。特立此据，如出现争议由原告方人民法院管辖。欠款人李小密，身份证号：。欠款人地址：滦南县马城镇马城村。联系电话：153××××0666。2016年7月19日”。欠条三、“今有李小密欠揭保华货款合计人民币壹万伍仟捌佰壹拾贰元，（小写）￥：15812元。特立此据，如出现争议由原告方人民法院管辖。欠款人李小密，身份证号：。欠款人地址：滦南县马城镇马城村。联系电话：153××××0666。2016年7月24日”。以上三份证据来证实被告欠原告货款47462元的事实及被告的身份基本情况。
本院认为，原告提交的三份证据系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且与本案具有关联性，予以采信。
被告李小密未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告李小密与原告揭保华之间存在购销保温材料的业务往来。被告李小密分别于2016年7月15日、2016年7月19日、2016年7月24日购买原告价值15557元、16093元、15812元的保温材料。三次货款共计47462元。被告现尚欠原告货款47462元未还。
本院认为，被告购买原告保温材料，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款未还，应承担偿还责任。被告李小密未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小密偿还原告揭保华货款47462元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费493元，保全费520元，由被告李小密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐云勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第342号
原告：卢玉兴。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告卢玉兴与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢玉兴未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初2151号
原告：蔡慧颖，女，1992年5月28日生，朝鲜族，住吉林省。
被告：蔡珉锡，男，1961年7月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告蔡慧颖与被告蔡珉锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡慧颖撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告蔡慧颖负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年八月一日
书记员 ＸＸ骁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第127号
罪犯徐英海，男，1969年5月24日出生，原住址通化市二道江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
通化市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）通中刑一初字40第号刑事判决，认定徐英海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年5月为罪犯徐英海减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐英海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐英海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英海减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5471号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。
负责人陈宇辉，该公司经理。
委托代理人李练，该公司职员。
被告徐培江，男，1981年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司与被告徐培江物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司以双方已庭外和解为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费1230元减半收取615元（已由广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司预交），由广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十二月十三日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00498-2号
申请执行人雷铁。
被执行人邵伟。
本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00104号民事判决书，判决书确定：被执行人邵伟在本判决生效之日起十日内协助申请执行人雷铁将陕西省咸阳市秦都区人民西路63号内1号楼2单元10号的房屋过户到申请执行人雷铁名下。并承担本案执行费500元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00104号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00498号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱振宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民申1号
再审申请人王凤格，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
再审被申请人王均梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审被申请人郭纯岗，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。同王凤格系夫妻关系。
再审申请人王凤格因与被申请人王均梅、郭纯岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0184民初5400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王凤格申请再审称，调解书适用法律错误，程序错误。本案在审理过程中，人民法院没有通知申请人到庭，申请人根本没有参加调解，也没有委托任何人代为参加调解，调解书处分了我的合法财产。另外，该案调解显失公平。故申请再审，要求依法撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初5400号民事调解书，重新再审。
被申请人王均梅提交书面意见称，1、申请人因下大雪没有到庭，委托其爱人郭纯岗代理其参与了案件的诉讼，并对案件的调解意见表示同意和认可，同时向法庭提交了其身份证复印件，对该委托事项给与认可。（2016）豫0184民初5400号民事调解书是在法院主持下调解，各方当事人的真实意思表示。申请人说没有委托任何人代为参加诉讼和调解的说法违背客观事实，依法不应得到支持。2、（2016）豫0184民初5400号民事调解书已经送达并且生效，申请人收到调解书后并没有对调解书提出任何异议，也没有向法院提出要去撤销。现调解书生效且已经执行完毕。申请人申请超过再审时效，依法应予驳回申请。综上，申请人再审请求违背客观事实，超过再审时效。其申请不符合法律规定，应依法驳回申请人的再审申请。
被申请人郭纯岗提交意见称：同意进入再审程序。
本院经审查认为，原审原告王均梅诉原审被告郭纯岗、王凤格民间借贷纠纷一案，诉至我院，我院在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，我院于2016年11月22日作出（2016）豫0184民初5400号民事调解书，并送达双方当事人，该民事调解书于2016年11月22日已发生法律效力。现原审被告王凤格不服原审调解书，于2018年1月9日向我院申请再审本案。王凤格的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，且其申请再审时未提交相关证据证明双方当事人达成的调解协议内容违反本人的自愿原则。故对其再审申请应予驳回。
综上所述，王凤格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王凤格的再审申请。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一八年二月二日
书记员 徐 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10980号
原告：项益军，男，1975年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：喻国锋，男，1972年8月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告项益军与被告喻国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项益军到庭参加诉讼，被告喻国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款17000元，并支付从起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告喻国锋因需向原告项益军借款17000元，被告在借到款项后出具借条一份，载明借款事实。后原告多次向被告催讨，被告均认欠不还，且现已失联。原告为维护自身合法权益，现起诉，望判如诉请。
被告喻国锋未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告项益军与被告喻国锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。双方未约定借款期限，被告喻国锋应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告继续履行归还借款17000元的债务，并支付自起诉之日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息，均符合法律规定，应予支持。被告喻国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻国锋于本判决生效之日起十日内归还原告项益军借款17000元，并支付自起诉日（2017年12月25日）起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告喻国锋负担。
原告项益军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年二月七日
代书记员 陈佳男
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初591号
原告孔祥荣，女，1961年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人张黎明，男，1979年6月6日出生，汉族，系原告儿子。
被告钟阳，男，成年，汉族，1995年10月16日生，住河南省信阳市。
本院在审理原告孔祥荣与被告钟阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥荣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥荣以庭前双方已经与保险公司达成调解协议由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孔祥荣承担。
代理审判员 万欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 饶静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2425号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。
被告：张仟瓦，男，1961年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告张仟瓦合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年十月九日
书记员 吴胜男
PAGE
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第416号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年3月4日出生，汉族。因盗窃于2013年4月26日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月8日被转为刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月19日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年4月25日23时许，被告人吴某到郑州市中原区宋庄村南街某号某房间被害人王某甲居住的房间内，趁无人之际，用王某甲男友代某遗忘在其住处的房门钥匙将王某甲住处的房门打开，入室盗窃华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案华硕牌笔记本电脑价值600元。
2013年4月26日，吴某携带电脑销赃时被公安机关抓获归案。案发后赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人吴某的供述，被害人王某乙、王某甲的陈述，证人代某的证言，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，年龄证明、无前科证明、抓获经过、被害人居住地照片等书证。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月25日23时许，被告人吴某来到郑州市中原区宋庄村南街某号某房间被害人王某甲居住的房间内，趁无人之际，用王某甲男友代某遗忘在其住处的房门钥匙将王某甲住处的房门打开，入室盗窃华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值600元。
2013年4月26日，吴某携带电脑销赃时被公安机关抓获归案。案发后赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲的陈述，证实其住处的钥匙其男友代某还有一把，2013年4月26日其得知放在住处的一台华硕电脑被盗，该电脑是其哥哥放在那里的。王某甲之兄王某乙的陈述与之印证。并附有公安机关制作的王某甲住处的照片以证实该住处属于户。
2、证人代某的证言，证实2013年4月24日早上发现其把女友王某甲住处的钥匙弄丢了。
3、辨认现场笔录及照片，证实被告人吴某归案后带领民警对其作案地点进行了指认。
4、证据保全清单、领条及照片，证实被盗电脑及钥匙均已发还。并附有被害人王某甲出具的谅解书。
5、到案经过及情况说明，证实被告人吴某被抓获的情况。
6、涉案物品价格鉴定意见，证实被盗华硕牌笔记本电脑的价值。
7、户籍证明，证实被告人吴某的个人身份信息。
8、被告人吴某的供述，对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人吴某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赃物已追回并发还给被害人，王某甲对吴某表示谅解，可对吴某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的20日后，自2013年11月19日起至2013年12月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付海超
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初64号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭高垒，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省周口市商水县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审,2017年2月28日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭高垒犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、侯瑞敏，被告人郭高垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日22时许，被告人郭高垒醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，由西向东行驶至温县谷黄路盐东村路段时，与由东向西由李某驾驶的豫Ｕ×××××水泥罐车发生交通事故，致郭高垒受伤，两车不同程度损坏。经检测，郭高垒血液中酒精含量为211.32mg/100ml。
上述事实，被告人郭高垒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、段某的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书和发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭高垒醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。鉴于其发生交通事故后伤情未愈，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭高垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金15000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月七日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第294号
原告：狄友妹。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告狄友妹与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告狄友妹未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1747-1号
申请人陈为桢，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建明，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1647号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人陈建明发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人陈建明名下的奥迪牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人陈建明名下的奥迪牌小汽车。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧丽琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3280号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告朱玉同。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告朱玉同物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴彤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执410号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。
法定代表人高宽，总经理。
被执行人赵清鑫，公司经理。
被执行人邹平安邦牧业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵清鑫，经理。
被执行人高双，居民。与赵清鑫系夫妻关系。
被执行人马刚，居民。
被执行人邹平峰源助剂有限公司。住所地邹平县。
法定代表人吕红莲，经理。
被执行人吕红莲，公司经理。
被执行人郭慧，居民。与吕红莲系夫妻关系。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人赵清鑫、邹平安邦牧业有限公司、高双、马刚及其家属、邹平峰源助剂有限公司、吕红莲、郭慧保证合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第199号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款276100元，已执行／元，尚欠276100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第199号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10647号
原告：石建刚,男,1966年10月7日生，汉族,住所地上海市黄浦区。（到庭）
委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄然中，上海才富律师事务所律师。
被告：袁开平,女,1976年7月25日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
第三人：张家港开远服饰有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人：姚林华,该公司总经理。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告石建刚与被告袁开平、第三人张家港开远服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告石建刚于2017年1月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建刚撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告石建刚负担。
审判员 施沈东
二〇一七年一月十日
书记员 蒋昕谕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第204号
原告阮慧芳。
委托代理人（特别授权代理）韩刚亮。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人张启连。
委托代理人（特别授权代理）任金标。
原告阮慧芳为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司追偿权纠纷一案，于2012年6月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依各方当事人申请进行为期三个月的庭外和解，后依法适用简易程序于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚亮、被告委托代理人任金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮慧芳诉称：2007年9月29日，被告与浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）签订《借款合同》，约定被告向浙商银行借款5000000元。同日，原告等与浙商银行签订《最高额保证合同》，约定为被告自2007年9月29日起至2008年3月28日止在浙商银行办理的最高额不超过5500000元的债务提供连带责任保证。2007年9月30日，浙商银行将5000000元贷款发放给被告。后因被告未按期归还上述贷款本息，浙商银行向杭州市下城区人民法院提起诉讼，法院经审理后于2010年5月12日作出（2010）杭下商初字第360号民事判决书，判决被告归还浙商银行贷款本息合计630余万元，原告等在5500000元范围内对被告的上述债务承担连带责任，案件受理费、财产保全费由原、被告等负担。上述判决生效后，原告作为保证人，于2010年9月1日通过杭州市下城区人民法院的执行程序，代被告向浙商银行清偿款项6282.5元。但被告至今未支付该款项给原告。故要求判令被告立即支付原告代付的借款人民币6282.5元，并支付自2010年9月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：我公司确认欠款的事实，但具体金额需当庭核实。
原告在举证期限内向本院提供证据：民事判决书1份（原件在（2012）绍越袍商初字第201号案件中）、执行通知书1份、执行票据1份，要求证明原告为被告提供连带责任担保，通过法院执行程序为原告偿还6282.5元的事实。经质证，被告对上述证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据系原件，与本案存在关联性，符合证据三性，被告对上述证据亦无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2007年9月29日，浙商银行与被告签订《借款合同》一份，约定被告向浙商银行借款5000000元。同日，浙商银行与原告及其余案外人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告自2007年9月29日起至2008年3月28日止在最高额5500000元范围内提供担保。后浙商银行依约向被告发放了贷款5000000元。借款到期后被告未按约还款，经浙商银行催讨未果，向杭州市下城区人民法院提起诉讼。2010年5月12日，杭州市下城区人民法院作出（2010）杭下商初字第360号民事判决书，判决绍兴市耀龙纺粘科技有限公司归还浙商银行借款5000000元，并支付借款利息1307987.27元（暂计算至2010年2月8日），原告及其余案外人在5500000元范围内对上述债务承担连带责任，案件受理费55956元、财产保全费5000元，合计60956元，由被告、原告及其余案外人负担。2010年8月11日，杭州市下城区人民法院依据该判决向原告发出（2010）杭下执民字第881号执行通知书，责令原告履行该判决确定的义务。2010年9月1日，原告向杭州市下城区人民法院支付执行款6282.5元。该款被告至今未支付给原告。
本院认为，根据杭州市下城区人民法院已经发生法律效力的（2010）杭下商初字第360号民事判决书认定，由原告为被告自2007年9月29日起至2008年3月28日止在最高额5500000元范围内与浙商银行签订的借款合同提供连带保证责任。浙商银行向被告发放贷款5000000元。后因被告未能按约归还贷款，浙商银行依法提起诉讼，杭州市下城区人民法院经审理后作出（2010）杭下商初字第360号民事判决书，判决本案原告在5500000万元范围内对被告向浙商银行的借款本息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，原告经杭州市下城区人民法院执行，已代为支付执行款6282.5元。根据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告主张被告支付代付款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应支付给原告阮慧芳代付款人民币6282.5元，并支付该款自2010年9月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年九月二十日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执560号
申请执行人韩维龙，职业农民，住讷河市。
被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。
被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。
申请执行人韩维龙与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执560号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初499号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许福前，男，1972年5月29日出生于江苏省兴化市，汉族，职高二年级文化，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月31日被检察院取保候审，同年9月5日被法院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人许福前犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉，被告人许福前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日10时许，被告人许福前驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由南向北行驶至扬州市瘦西湖路与庆峰路交叉路口处时，与由南向北骑电动自行车行驶的被害人熊某发生碰撞，致被害人熊某死亡。经鉴定，被害人熊某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人许福前承担事故的全部责任。
案发后，被告人许福前主动投案并如实供述犯罪事实，且与被害人熊某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人许福前在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、胡某、茅某、李某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的无犯罪记录证明、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接警记录、案发经过、尸体处理通知书、工作记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过视频光盘1张、被告人许福前报警录音光盘1张，被告人许福前的供述与辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告以及销售清单、赔偿协议、谅解书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福前违反道路交通安全法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人许福前马雷自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许福前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年九月十五日
书记员 杨雅茹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初20331号
原告：付俊锋，男，汉族，1971年11月5日生，现住襄城县。
被告：何广永，男，汉族，1979年5月29日生，住襄城县。
被告：郭晓焕，女，汉族，1983年8月21日生，住襄城县。
原告付俊锋与被告何广永、郭晓焕民间借贷纠纷一案中，原告付俊锋于2016年12月29日向本院递交自愿撤回对被告郭晓焕的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付俊锋申请撤回对被告郭晓焕的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付俊锋撤回对被告郭晓焕的起诉。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜培亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢585号之一
申请执行人：张树成，男，1979年9月7日出生，现住庄河市步云山乡温泉村。
被执行人：大连安心房屋交易有限公司。住所地：庄河市新华街道范西委永兴街***号。
法定代表人：初振桐，系该公司经理。
申请执行人张树成与被执行人大连安心房屋交易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2008年10月13日作出（2008）庄民初字第4805号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：欠款78767元及利息，案件受理费1047元，执行费1292元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年8月19日作出裁定禁止被执行人变更法定代表人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1123号
原告：安徽亿隆气体有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三元村，统一社会信用代码913402076709096432（1-1）。
法定代表人：黄雪萍，董事长。
委托诉讼代理人：王小标，公司员工。
委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区，统一社会信用代码91340522686853357L。
法定代表人：施路开。
原告安徽亿隆气体有限公司（以下简称“亿隆公司”）与被告马鞍山市博林钢结构有限公司（以下简称“博林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆公司的委托诉讼代理人陈其敬到庭参加诉讼，被告博林公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款98044元，并从起诉之日起计算利息，利息按照年利率6%计算至被告还清之日止。2、判令被告返还氧气钢瓶126只、二氧化碳钢瓶40只、丙烷钢瓶22只（如无法返还需支付对等价值94000元：（126+40+22）×500元=94000元），并从起诉日起按每天1元计算钢瓶租金至被告还清之日止。3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2诉讼请求明确为：判令被告支付氧气钢瓶126只、二氧化碳钢瓶40只、丙烷钢瓶22只的对等价值94000元〔（126+40+22）×500元=94000元〕。
事实和理由：原告从事工业气体的生产销售，被告从原告处购买工业气体，双方签订了《工业气体产品销售合同书》，截止2018年2月双方通过对账，被告尚欠原告货款98044元，尚欠原告氧气钢瓶126只、二氧化碳钢瓶40只、丙烷钢瓶22只，拖欠钢瓶的价值为94000元。因被告至今未支付，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
博林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告签订《安徽亿隆气体有限公司工业气体产品销售合同书》，双方约定供货方式为“由供方送货”，结算方式为：“每月月底凭签卡结算，需方须在次月15日前付清上一月度货款的50%，每年年底结清当年货款。如有钢瓶遗失或损坏被供方发现后均应当月清算，每个钢瓶按500元计算，瓶阀损坏每个按30元计算，凭票付款”，合同解除项下约定：“如供方产品质量达不到合同约定标准的，需方有权终止合同；如需方所欠供方货款超出供方的承受度，未按合同约定付款时，供方有权终止合同，终止应不影响任何一方已产生的任何权利，并终止之日起十天内，需方还清供方所提供的专用气瓶，否则供方按每只每天1元收取租金。”“货款及钢瓶还清后，合同可以自动解除。”；合同还约定“有需方人员签名的用气记录卡（即签卡）或相关凭证为本合同附件，供、需双方不得因签名人员等的变动而不履行合同义务。本合同经双方签字后自2016年4月25日，有效期为3年。期满后，如继续合作，本合同自动顺延，继续有效”。合同签订后，原告按约为被告提供二氧化碳、氧气、丙烷气体，2018年2月9日，经原、被告对账，被告书面确认“马鞍山市博林钢结构有限公司欠安徽亿隆气体有限公司合计货款计人民币玖万捌仟零肆拾肆元整（￥98044）。欠氧气瓶壹佰贰拾陆只，二氧化碳钢瓶肆拾只，丙烷钢瓶贰拾贰只”。
上述事实，有亿隆公司营业执照、负责人身份证明、《安徽亿隆气体有限公司工业气体产品销售合同书》1份、《博林钢结构2018年1月份对账单》1份、送货单（签卡）3份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告从原告处购买氧气、二氧化碳、丙烷气体，双方签订书面合同，亦有送货单佐证，被告对尚欠原告的货款及相应钢瓶事实均也予以确认，且因此，支付货款系被告应履行的合同义务，对原告要求被告支付货款98044元的主张，本院依法予以支持；被告未按约定支付货款系违约，应赔偿原告相应损失，原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定钢瓶遗失或损坏均应当月清算，每个钢瓶按500元计算，被告于2018年2月9日对钢瓶数目予以确认，但至今未返还钢瓶，现原告主张被告支付对等价值94000元〔（126+40+22）×500元=94000元〕，符合合同约定，本院对该主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市博林钢结构有限公司于本判决生效之日起十日向原告安徽亿隆气体有限公司支付货款98044元及利息（利息以98044元为基数，自2018年3月9日起至款项还清之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告马鞍山市博林钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽亿隆气体有限公司钢瓶对等价值款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告马鞍山市博林钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
审 判 员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初621号
原告：闫兴堂，男。
被告：杨三龙，男
原告闫兴堂与被告杨三龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴堂到庭参加诉讼，被告杨三龙经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫兴堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨三龙归还借款本金5600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告杨三龙向自己借款5600元，并出具借条一份，双方约定于2015年11月10日前归还。借款到期后，经自己多次催要被告未能归还。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告闫兴堂身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年10月30日向原告借款5600元，并承诺于2015年11月10日前归还的事实。
被告杨三龙未答辩，举证期限内亦未提供证据。
对原告闫兴堂提供的证据，经审查本院认定如下：对原告提供的第1号证据，证明原告的诉讼主体资格，该组证据符合证据的形式和特征；对原告提供第2号证据，能证明被告于2015年10月30日向原告借款5600元的事实，该证据符合证据规则的形式要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告杨三龙向原告闫兴堂借款5600元，并出具借条一份，内容为“今借到闫兴堂人民币伍仟陆佰元正（5600元）保证在2015年11月10日之前付清借款人：杨三龙二0一五年十月三十日”。借款到期后，经原告催要，被告未能归还。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借条等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告杨三龙向原告闫兴堂借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，形成事实上的借款合同关系。被告杨三龙未按合同约定归还借款，经原告催要，被告亦未能及时归还，构成违约。现原告主张被告杨三龙归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告杨三龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨三龙于本判决生效之日起五日内归还原告闫兴堂借款5600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨三龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 连百锁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2158号
原告杨某。
委托代理人杨建国。代理权限：一般代理。
被告魏某甲。（未到庭）
原告杨某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨建国到庭参加了诉讼,被告魏某甲，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记。同年腊月初六举行结婚仪式，同居生活。2012年3月13日婚生女孩魏某乙，现随女方生活。现夫妻关系名存实亡。婚后双方脾气性格不同，因家务事经常相互争吵，无法维持夫妻生活。被告沉迷于网络聊天，拒不履行夫妻义务、抚养义务。双方2014年10月2日分居至今。2015年3月12日原告诉至法院要求离婚，2015年4月13日经法院调解，达成协议，约定六个月婚姻考验期，约定在此期间双方积极改善夫妻关系。如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂，无法挽回，双方均可提出离婚。现约定的六个月考验期已经届满，双方夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、魏某乙由原告自行抚养；三、被告返还原告陪嫁物品（被子六床，餐桌一个带椅子四把、咖啡桌一个带椅子一把、电磁炉一套、小太阳一个、茶具一套、暖壶两个、脸盆两个；四、分割共同财产（所购买王新宇房产，电视机一台、冰箱一台、电压力锅一个、电饼铛一个）。五、被告哥哥魏某丙欠分家补偿款3.5万元，为共同债权，应当分割。
原告证据：一、为证明夫妻感情确已破裂，原告提供了辛集市人民法院（2015）辛民初字第533号民事调解书，经查该证据属实。二、关于财产及债权，原告仅提供了部分证据，因被告未到庭，无法查明事实。
经公告送达，传票传唤，被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记。同年腊月初六举行结婚仪式，同居生活。2012年3月13日婚生女孩魏某乙。因原、被告双方分居，魏某乙现随原告杨某生活。2015年3月12日，原告曾诉至法院要求离婚，2015年4月13日经法院调解，双方达成协议，约定六个月婚姻考验期，约定在此期间双方积极改善夫妻关系，如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂，无法挽回，双方均可提出离婚。现约定的六个月考验期已经届满，夫妻关系未能得到改善，原告杨某再次诉至法院。
本院认为，原、被告双方2015年4月13日曾经达成调解协议，约定在婚姻考验期内，如未能使双方关系得到改善，则视为夫妻感情已经完全破裂，无法挽回。现双方约定的婚姻考验期已经届满，双方未能和好。原告重新提出离婚请求，本院予以支持。2012年3月13日婚生女孩魏某乙，现随原告生活，原告请求自行抚养，本院予以支持。原告有关财产及债权的诉讼请求，原告仅提供了部分证据，且给被告的开庭传票为公告送达，被告未到庭，本院无法查明该事实，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女孩魏某乙由原告杨某自行抚养。
案件受理费200元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵宝生
审 判 员 赵晓翠
人民陪审员 武占冲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任丽晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进西路4号。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人（特别授权）周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包志坚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛公司）为与被上诉人包志坚财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告包志坚起诉称，2013年8月22日，原告雇佣的驾驶员洪国成驾驶登记在利辛县浙辛汽车运输有限公司名下的皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车沿315省道由东向南行驶，当车行驶至315省道19KM＋350M金华市婺城区洋埠镇收费站段时，车上管道脱落，对相对方向张崇权驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车的正常行驶产生影响，导致普通二轮摩托车侧翻，造成对方当事人张崇权和余彩花受伤，车辆损坏的交通事故。原告实际所有的皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车投保于被告人保利辛公司，原告多次与被告协商要理赔，但均未果。现原告诉至原审法院，要求判令：被告赔偿原告车辆维修费用7680元；本案诉讼费由被告承担。
原审被告人保利辛公司答辩称，一、原告应对其诉讼主体进行举证。同时，原告应对其所述涉案车辆的投保情况及事故发生在保险期间内有举证责任。请求贵院审查车辆是否存在违反道路交通安全相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的约定。二、请求法庭审查所承保车辆的行驶证、运营证、经营许可证、驾驶员上岗从业资格证等证据材料，以便确认是否存在保险责任免除事项。同时，请求法庭查明肇事车主是否有垫付情况等事实。三、本案由是财产保险合同纠纷，而保险合同中被保险人为利辛县浙辛汽车运输有限公司，根据合同相对性原则，原告包志坚不具有诉讼主体资格。四、根据事故认定书记载事故发生后，被保车辆驾驶员洪国成未发现交通事故，驾车离开现场，原告陈述其车辆损失是与对方摩托车撞击中损坏的，既然产生撞击，洪国成不可能不知道发生事故，因此，被保险车辆驾驶员的行为已经构成逃逸，根据保险合同中营业用汽车损失保险条例第六款规定，商业险应免赔，该免赔情形已在投保时告知被保险人。五、诉讼费不应由我方承担。我方作为肇事车辆的承保人并没有接到原告的理赔请求，不存在赔付异议，更没有拒赔。因此，本案诉讼费的发生并非我方所致，诉讼费不应由我方负担。综上，被保险车辆驾驶员存在逃逸情形，商业险应免赔，且原告不具有诉讼主体资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，2013年8月22日10时10分许，洪国成驾驶皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车沿315省道由东向西行驶至19KM＋350M婺城区洋埠镇收费站路段时，车上卸灰管道脱落，对相对方向被告张崇全驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车的正常行驶产生影响，导致普通二轮摩托车侧翻，造成被告张崇全、余彩花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，洪国成未立即发现，驾车离开现场，经其他车辆告知后返回现场。该事故经交警部门认定，洪国成与被告张崇全负事故同等责任。另查明：原告包志坚于2012年6月1日与利辛县浙辛汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，约定以利辛县浙辛汽车运输有限公司名称登记，车辆产权仍属原告。皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车在被告处投保。（2014）金婺民初字第3536号民事判决书确认原告损失主要用于重新固定水泥卸灰管。
原审法院审理认为，本案争议焦点在于保险公司对涉案车辆的损失是否应予理赔的问题。事故认定书并未记载皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车因交通事故受损，原告的修理费非因本次交通事故产生，这在（2014）金婺民初字第3536号民事判决书中已经确认。既然原告车损并非因交通事故产生，也就不存在原告雇佣的驾驶员逃逸的问题，况且在交给事故认定书中也未认定驾驶员存在逃逸情况。原告系皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车的实际车主，由挂靠合同及委托书为证，故原告具有诉讼主体资格。原告诉请的损失合理，被告应当根据保险合同履行保险责任。综上，原告诉请于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起10日内在皖S×××××重型半挂牵引车／皖S×××××挂重型罐式半挂车投保的保险责任范围内赔偿原告包志坚车辆损失7680元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担。
一审宣判后，原审被告人保利辛公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，逻辑混乱。原审判决既然认定包志坚的车损并非因交通事故产生，应驳回其要求上诉人赔偿的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人包志坚答辩称，上诉人一直在推脱责任，叫我把维修发票寄过去，后面就一直拖。我是按照原审法院另外一份判决提起赔偿诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，包志坚提供的金华市公安局交通警察支队直属三大队事故认定书［金公交直三认定（2013）第3307026201307763号］、维修发票等证据证明其在涉案交通事故中车辆受损的事实，人保利辛公司作为涉案车辆的保险公司，应予以理赔。原审法院“本院认为”部分说理不当，但判决结果正确。人保利辛公司上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5736号
原告：王良宝，男，1951年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王建东(系王良宝之子)，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被告：程仁芳，女，1964年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
第三人：上海青浦蟠龙印刷厂，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路XXX号。
法定代表人：胡长清，总经理。
第三人：胡长清，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇蟠龙279号1室。
以上两位第三人共同委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告王良宝诉被告程仁芳、第三人上海青浦蟠龙印刷厂、胡长清确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，本案依法转为普通程序审理。2018年8月15日，原告王良宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王良宝申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良宝撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王良宝负担。
审 判 长 陈菊芳
审 判 员 邸素琴
人民陪审员 吴彩芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈逸玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初135号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某乙，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某乙犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李甲出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月8日20时50分许，上海市公安局嘉定分局交警支队二中队民警廖某某及同事在嘉定区马陆镇彭封路161弄门口依法对过往车辆驾驶员是否酒后驾驶进行检查。在廖某某拦下由郭某某驾驶的一辆红色轿车，并准备对郭某某进行酒精呼气测试时，与郭某某同行的被告人李某乙上前拉扯廖某某手臂，阻碍民警执法，并对民警进行推搡、拉扯，导致廖某某摔倒在地致左腕、左踝关节损失（经鉴定构成轻微伤）。后被告人李某乙被民警当场控制，被告人李某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人郭某某、陈某某、赵某某、顾某某、何某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关工作情况、醒酒记录，廖某某的人民警察证复印件，被告人李某乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关双方关于被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：豆明霞，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海鱼，农民。
原审被告赵玉顺，农民。
再审申请人豆明霞与被申请人郑海鱼、原审被告赵玉顺保证合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆明霞申请再审称，原一、二审认定事实错误，其一、申请人与董冬梅、杨林年、贺中林、秀平、珍望、贵芝等人之间不存在合同关系，其合同借款金额是60多元，而非60多万元；其二、2011年11月13日申请人豆明霞重新给被申请人打条的行为实际是对主合同的变更和对借款期限的延长，未经保证人书面同意，因此申请人豆明霞不再承担保证责任；其三抵押合同是振海鱼签的字，姓和担保合同不符，不是被申请人郑海鱼，因此申请人不再为被申请人郑海鱼承担担保责任。请求法院依法予以改判。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，豆明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆明霞的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 张志华
二〇一四年五月二十五日
书记员 杨月才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2805号
原告毛尚平，女，1962年6月5日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告王新芳，女，1977年10月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告单玉权，男，1973年5月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营木板加工。2012年至2013年，二被告多次从原告处赊购胶水，并由被告王新芳出具欠条。现要求二被告给付原告胶水款192940元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月19日至2013年5月20日，被告王新芳先后四次共计从原告处赊购胶水，计款212940元，后于2013年6月17日付款20000元。余款192940元未付，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告婚姻关系证明、被告王新芳出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告王新芳经手欠原告货款192940元，有被告王新芳出具给原告的欠条证实，本院予以认定。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间以被告王新芳个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付货款192940元及利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新芳、单玉权于本判决生效后十日内给付原告货款192940元及利息（利息自2013年9月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，保全费1620元，合计5779元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4159元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第1706号
上诉人（原审原告）贾经初。
被上诉人（原审被告）胡佳能。
被上诉人（原审被告）上海坦丝特建筑装饰工程有限公司。
被上诉人（原审被告）赵小成。
上诉人贾经初因与被上诉人上海兴豪餐饮经营管理有限公司、胡佳能、上海坦丝特建筑装饰工程有限公司、赵小成承包经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人贾经初未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾经初自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 卢 颖
代理审判员 任明艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复6号
复议申请人（异议人、被执行人）：山东省土丰农场有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼*层***室。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人：宫润峰，男1973年7月2日出生，汉族，住乳山市。
复议申请人山东省土丰农场有限公司不服乳山市人民法院（2016）鲁1083执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乳山市人民法院查明，申请执行人宫润峰与被执行人山东省土丰农场有限公司农村土地承包合同纠纷一案，乳山市人民法院于2016年9月8日以（2016）鲁1083民初146号民事判决书判决结案，判令被执行人山东省土丰农场有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人宫润峰承包金人民币220000元。并承担案件受理费3593元，诉讼过程中，执行法院于2016年1月7日根据申请执行人的申请依法采取保全措施，查封了被执行人农场内生猪150头及其他物资，判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人于2016年10月12日申请执行，乳山市人民法院于2016年10月19日立案执行，执行过程中，执行部门于2016年10月28日对诉讼保全的财产进行了清点，并根据清点后的财产现状于2016年11月21日委托有关部门对现有的26头生猪及其他财产进行评估拍卖。
另查，复议申请人在申请执行人向执行法院申请执行前，曾以申请执行人宫润峰乱用诉权及预先执行的权利，造成生猪大量死亡，致使其农场财产蒙受严重经济损失为由，于2016年9月26日向乳山市人民法院提起诉讼，要求申请执行人、诉讼保全担保人等赔偿其直接及间接经济损失120万元，因未依法预交诉讼费，本院一直未予立案。
乳山市人民法院认为，该案进入执行程序后，执行机构根据清点后财产现状进行评估拍卖符合法律规定和要求，山东省土丰农场有限公司对于诉讼保全过程中财产灭失及责任，应通过其他法律途径予以解决，其要求法院按诉讼保全时财产状况评估拍卖的“异议”，不属于执行异议审查范围，遂裁定：驳回异议人宋会月、王燕霞的异议。
复议申请人山东省土丰农场有限公司向本院申请复议称，一、乳山市人民法院查明，复议申请人在申请执行人乱用诉权和预先执行的权利，造成生猪大量死亡，致使农场财产蒙受严重经济损失为由为由，向乳山市人民法院提起诉讼，要求申请执行人、诉讼保全人赔偿直接及间接经济损失120万元，因未依法缴纳诉讼费，乳山市人民法院一直未予立案，但是不能因为没有立案就以此驳回复议申请人的异议。违反了程序法的相关规定；二、乳山法院在执行通知书中通知逾期不执行，法院将依法评估拍卖所查封的财产，在执行裁定书中又认为执行机构根据清点后财产现状进行评估拍卖，法院当时查封的是150头种猪，而自查后拍卖的是26头种猪，不符合法律规定。因此，请求撤销乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083执异37号裁定。
本院查明的事实与乳山市人民法院查明的事实一致。
本院认为，一、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖应当履行义务的部分财产，本案中，据调查，查封的150头猪，在本案执行时，仅剩26头猪。因此乳山市人民法院根据财产现状进行评估拍卖符合法律规定和要求；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，灭失的财产的数量、价值，以及造成损失责任的承担和责任的范围，双方当事人均存在争议，且该争议属于实体处理的问题，不宜在执行程序中解决，山东省土丰农场有限公司应另循法律途径予以解决。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十一条、第十七条第一项之规定裁定如下：
驳回复议申请人山东省土丰农场有限公司的复议申请，维持乳山市人民法院（2016）鲁1083执异37号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 梁 静
二〇一七年三月九日
书记员 林丽萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1839号
原告：周登俊。
被告：常增龙。
原告周登俊与被告常增龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登俊到庭参加诉讼，被告常增龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周登俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金15000元及利息12900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月28日，被告从原告处借款15000元用于发放民工工资，并向原告出具借条一份，约定每月300元利息承诺第二年还清。经多次电话催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉。
被告常增龙未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权对证人刘胜军进行了调查并调取了被告的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月28日，被告通过刘胜军、刘尕清介绍从原告处借款15000元用于发放民工工资，约定每月300元利息（月利率2%），向原告出具借条一份，并在借款15000元时预付两个月的利息600元，承诺第二年还清。借款期限届满后，被告未偿还该借款，原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。借据等债权凭证载明的金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告从原告处借款15000元并出具借条，借期两个月，约定每月300元的利息（月利率是2%）未超过年利率的24%，原告请求被告偿还借款、利息、逾期利息，应予支持，但被告向原告借款时预先支付两个月的利息600元，应认定原告向被告实际出借的本金为14400元，被告拖欠原告的借款至今不予偿还，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常增龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周登俊借款本金14400元，并从2012年11月28日起至本判决指定的履行期限届满日止按照月利率2%支付借款利息。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，因适用简易程序审理，减半交纳249元，由被告常增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年九月五日
书记员 麻金莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11387号
原告：天津龙洲建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地河西区大沽南路天意里12201室。
法定代表人：王丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告：任景珍，女，1965年1月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地天津市塘沽区，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司（以下简称龙洲公司）与被告任景珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洲公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿金35000元；二、判令被告支付违约金38000元，总计73000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月28日签订了《建筑装饰工程施工合同》，就原告负责对被告的位于塘沽区欧风家园一期263门的房屋进行装修事宜达成一致意见。2015年8月30日，原告与被告在施工现场进行了水电交底工作，但被告未能按照合同约定时间向原告付款，且在2015年9月初被告突然通知原告其工程由其他人员施工不再履行双方已经签订的合同。原告认为，被告单方面解除合同，应该按照合同第十二条约定，赔偿原告的损失并承担违约责任。合同签订前原告对该房屋进行了整体设计，设计费每平米100元，设计工作已完成，设计费用包含在装修整体费用中。鉴于被告不需要原告施工，应赔偿原告设计费35000元。并支付合同造价20%的违约金，本合同造价190000元，被告应支付违约金38000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订装修合同后，由于原告的违约行为造成合同不能履行。进场前原告突然提出涨价，被告不能接受，原告放弃了该工程，导致合同已实际解除。原告未按照合同约定将设计图、效果图及施工图纸、室内环境污染控制评价计划书交与原告，并未履行这项合同义务。请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告针对原告提供的证据一的证明目的不认可；证据四的关联性不认可；证据五真实性不认可。证据一能够证明原告向被告交付了设计图，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。证据四录像及照片，其内容无法证明被告具体工作内容，证据五收据缴款人处有明显改动，亦无法证明被告主张，对其证明效力本院不予确认。原告对被告提交的证据一、四认可其真实性，证明目的均不认可。对证据五不认可真实性。证据一系双方签订的合同，双方对合同条款的理解不影响其证明效力，证据四能够证明合同未能履行的原因，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据五的证人系被告员工，与被告存在利害关系，对其证明效力不予确认。
通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：
原、被告于2015年8月28日签订了《建筑装饰工程施工合同》，原告为被告的所有的坐落于天津市滨海新区××风家园××263门的房屋进行装修施工。约定装修面积350平米，合同造价19000元，约定甲方（即被告）委托乙方（即原告）设计的，乙方需提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书一式三份，甲方执一份，乙方执二份。施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书的费用，均包含在合同工程造价中。合同签订后，原告提出调高价格，被告不同意，合同未实际履行。原告向被告提供了设计方案和施工图。审理中，原告主张解除合同，被告同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张解除合同，被告同意解除，本院照准。原告主张被告支付赔偿金，根据其陈述实际为设计费，根据合同约定，设计费包含在总价中，原告虽未施工，但实际进行了部分设计工作，对已实际完成的部分，原告应支付相应费用。根据合同约定，委托原告设计的，原告应提供施工图纸和室内环境污染控制预评价计算书，但原告只交付了施工图纸，未提供室内环境污染控制预评价计算书，故应认定为完成了部分设计工作。在前期协商价格时被告提出的总价为208416.17元的报价单中列有设计费21000元，参照该价格，本院酌情确定设计费为9500元。原告主张被告支付违约金，被告不认可，原告未能举证证明原告对合同未能履行存在过错，不符合给付违约金的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告任景珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司设计费9500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告负担1415元，被告负担211元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 朱建萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 钡
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”