wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初529号
原告：郭清云,女，1973年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。
被告：郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：柯永珠，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭清云与被告郑开兴、柯永珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清云的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，被告郑开兴、柯永珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清云向本院提出诉讼请求：依法判令郑开兴、柯永珠立即共同向郭清云归还借款17万元及利息，其中本金7万元自2016年9月1日起、本金2万元自2016年9月11日起均至还款之日止按月利率2%计算利息，本金8万元自2018年1月9日起至还款之日止��年利率6%计算利息。事实及理由：郭清云与郑开兴、柯永珠为朋友关系。郑开兴因经营鲍鱼养殖生意需要，分别于2016年9月1日、2016年9月11日及2017年8月14日向郭清云借款7万元、2万元及8万元，共计17万元，其中7万元及2万元借款分别有借条为证且月利率均约定为3%，8万元借款有银行交易明细清单和微信转账记录为证。又因本案借贷关系发生在郑开兴与柯永珠夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
郑开兴、柯永珠未作答辩，也未提供证据。
郭清云围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1.2016年9月1日出具的借条一份，证明2016年9月1日，郑开兴向郭清云借款7万元，约定利息3%；
2.2016年9月11日出具的借条一份，证明2016年9月11日，郑开兴向郭清云借款2万元，约定利息3%；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年8月14日，郭清云通过中国农业银行向郑开兴转账借款7万元；
4.微信转账记录一份，证明2017年8月15日，郭清云通过微信向郑开兴转账借款1万元。
经审查，本院认为，郭清云提供的证据1、2形式合法、内容明确，郑开兴、柯永珠缺席又未提出书面异议，予以认定。证据3、4没有其他证据佐证，不能证实郭清云所要证明的内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑开兴分别于2016年9月1日、2016年9月11日向郭清云借款7万元及2万元，共计9万元，均约定月利率为3%。郭���云于2018年1月9日诉至本院，案经审理，因郑开兴、柯永珠缺席，致无法调解。
本院认为，债务应当偿还，郭清云要求郑开兴偿还借款9万元及利息合法有据，予以支持。但其主张的通过银行及微信转账给郑开兴8万元是借款，依现有证据不能予以支持。本案债务凭证系郑开兴以个人名义出具的，现郭清云所提供的证据不足以证明柯永珠应对该债务负责，其要求柯永珠共同承担本案债务依据不足，不予支持。郑开兴、柯永珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：
1郑开兴应在本判决生效之日起五日内支付给郭清云借款7万元，并自2016年9月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息;
2郑开兴应在本判决生效之日起五日内支付给郭清云借款2万元，并自2016年9月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息;
3驳回郭清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由郭清云负担2233元，由郑开兴负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 黄初发
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 婕
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予���持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出���
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付��钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3472号
申请执行人何木中，男，1965年7月7日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人施克高，男，1974年11月3日出生，住浙江省文成县。
申请执行人何木中与被执行人施克高买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初643号民事判决书已于2018年03月19日发生法律效力。申请执行人于2018年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行人施克高应支付申请执行人何木中货款26263元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市××××县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3472号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月三日
（代）书记员 张望挺
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初21号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人皮某某，男，汉族，初中文化，沅江市人。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人谭兴旺，湖南天见律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)9号起诉书指控被告人皮某某犯侮辱尸体罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人皮某某及辩护人谭兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人皮某某与钟某某系同性情人关系。2017年9月6日12时许，被告人皮某某在其位于沅江市石矶湖经营的一家二手车门店内与钟某某发生亲密行为时，钟某某因冠心病发作致心功能衰竭而突发性死亡。皮某某为避免其同性关系被他人知晓，遂于2017年9月7日1时许驾驶奇瑞QQ小车将钟某某尸体抛入万子湖水域内。
被告人皮某某于2017年9月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，证人廖凤祥、廖得辉、皮建伟、尹细毛、王珍香、曹冬初、徐景秀的证言，被告人皮某某的供述，现场照片、现场勘验笔录，沅江市公安局关于钟某某死亡原因的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以不法手段侮辱尸体，其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控被告人皮某某犯侮辱尸体罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人皮某某如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚的辩护意见,经查证属实，本院予以采纳。被告人皮某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年二月二日
代理书记员 毛皓华
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初2374号
原告:厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：林丹凤，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：刘艳萍，女，系公司职工。
被告：王荣辉，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告王荣��物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年七月十六日
代书记员（ 郭志 恒）
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2686号
原告：吴奎信，男，汉族，住遂平县。
被告：王华胜，男，汉族，住西华县。
原告吴奎信与被告王华胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴奎信于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴奎信自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴奎信撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴奎信负担。
审判员 赵成义
二〇一七年九月十九日
书记员 于鑫鑫
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔0381执892号
被执行人钟佐全，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行王诗琪申请执行钟佐全健康权纠纷一案中，因被拘留人钟佐全拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）黔0381民初1318号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人钟佐全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第361号
罪犯何应转，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年3月4日作出（2000）海南刑初字第25号刑事判决书，以被告人何应转犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2002年6月14日入监服刑。服刑期间，于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年3月30日减刑一年二个月；2007年11月9日减刑一年二个月；2010年3月22日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，刑期执行至2018年5月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯何应转予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯何应转、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯何应转在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何应转的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何应转在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2013年上半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数6个（其中综合表扬数5个，单项表扬数1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应转在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何应转减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2017年8月26日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1040号
上诉人（原审被告）：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。
法定代表人：温辉，董事长。
委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市二轻集体工业联社，住所地天津市南开区长江道***号。
法定代表人：李春文，主任。
委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1964年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告：东亚铝业（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人：李庆和，董事长。
原审被告：天津产权交易中心，住所地天津市河西区琼州道*****号。
法定代表人：孔晓艳，主任。
上诉人天津渤海轻工投资集团有限公司、天津市二轻集体工业联社因与被上诉人胡蓉、原审被告东亚铝业（天津）有限公司、原审被告天津产权交易中心拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8317号之三民事裁定，向本院提起上诉。
天津渤海轻工投资集团有限公司、天津市二轻集体工业联社上诉请求：1．撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8317号之三民事裁定；2．裁定本案由天津市河西区人民法院审理。事实和理由：1．东亚铝业（天津）有限公司与本案无任何关系，不是适格被告。二上诉人欲通过天津产权交易中心拍卖持有东亚铝业（天津）有限公司100%股份，胡蓉竞买成功后成为买受人，声称拍卖公告有瑕疵，请求返还拍卖保证金并赔偿损失。本案为拍卖合同纠纷，当事人为委托人、拍卖人、买受人。2．与本案有实质争议的天津产权交易中心，其住所地位于天津市河西区，二上诉人的实际经营地均在天津市河西区，故天津市河西区人民法院为本案唯一合法管辖法院。3．东亚铝业（天津）有限公司是否为本案适格被告，需要一审法院实体审理，而一审法院未进行任何判别草率裁定，应予撤销。
本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，现有证据无法证明东亚铝业（天津）有限公司为本案的适格被告，一审法院以东亚铝业（天津）有限公司的住所地来确定本案管辖权错误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。胡蓉一审诉讼请求为返还其保证金1804.893702万元及赔偿其经济损失50万元，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方和一审被告均为天津渤海轻工投资集团有限公司、天津市二轻集体工业联社、天津产权交易中心，其住所地均不在天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8317号之三民事裁定；
二、本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9948号
上诉人（原审被告）：吕文辉，男，1978年2月23日出生。
上诉人兼吕文辉委托诉讼代理人（原审被告）：马帅，男，1987年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：汪丽,女，1970年6月19日出生。
委托诉讼代理人:吴道全（汪丽之夫），住河南省息县。
原审被告：关欣蕊，女，1990年7月2日出生。
上诉人吕文辉、马帅因与被上诉人汪丽、原审被告关欣蕊劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕文辉、马帅于2016年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，吕文辉、马帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕文辉、马帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由吕文辉、马帅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 史其申
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4814号
原告：瑞丽市顺发钢管租赁站，地址瑞丽市芒良村**号。经营者王香禄，男，生于1963年11月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人万利（租赁站员工），女，生于1977年8月25日，住重庆市璧山区。
被告：楚雄市鹿城建筑工程公司，地址云南省楚雄州楚雄市鹿城镇环城西路274号。
法定代表人：张学礼。
本院在审理原告瑞丽市顺发钢管租赁站与被告楚雄市鹿城建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为539元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖 洒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4177号
申请执行人中马集团有限公司
被执行人阮建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02184号，依法向被执行人阮建荣发出执行通知书，责令被执行人阮建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮建荣（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××63的存款人民币13150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王朝晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第190号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人付某，男，1975年9月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人刘某，男，1987年2月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人王某，女，1987年6月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］59号起诉书指控被告人付某、刘某、王某犯假冒注册商标罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人付某、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年5月至2013年8月间，被告人付某雇佣被告人刘某、王某在未经碧浪、汰渍、奇强、奥妙、雕牌五个注册商标所有人许可的情况下，在其租用的沈阳市大东区上王家沟一民房内，使用上述注册商标标识，生产假冒注册商标的洗衣粉。2012年5月至2013年8月间，被告人付某将其生产的假冒雕牌、汰渍洗衣粉销售给赵家荣约2,400件，销售金额约人民币50,000元。2013年1月至2013年8月间，被告人付某将其生产的假冒碧浪洗衣粉销售给徐生友约315件，销售金额约人民币15,000元。2012年5月至2013年8月间，被告人付某将其生产的假冒汰渍、碧浪洗衣粉销售约柳维昌约375件，销售金额约人民币20,000元。
2013年8月6日，沈阳市公安局北站分局刑警大队在被告人付某租用的沈阳市大东区上王家沟村一民房及其在沈阳市沈河区方明街1-1号楼26门租用的仓库内查获洗衣粉原料（酶）15袋、香精2桶、元明粉35袋、洗衣粉原料267袋，雕牌、奥妙、奇强、碧浪洗衣粉包装袋27,060个，碧浪、汰渍洗衣粉外包装袋9,698个，碧浪、汰渍、雕牌洗衣粉499袋。
经鉴定，扣押的上述洗衣粉及包装袋均为假冒产品。扣押的499袋碧浪、汰渍、雕牌洗衣粉价值人民币7,672元。
上述事实，被告人付某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，辨认笔录，搜查笔录，现场指认笔录，书证公证书、企业法人执照、商标注册证、授权委托书、公安局扣押物品清单、鉴定报告及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、刘某、王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人付某、刘某、王某能自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵公谈
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执531号
申请执行人:张端正，男，1940年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：阳信傲阳超短纤维有限公司，住所地滨州市阳信县商店镇经贸园区。
法定代表人：侯圣禹，经理。
被执行人：侯圣禹，男，1991年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：济南钲佳投资有限公司，住所地济南市高新区颖秀路美莲广场六层C111C联荷电子商务产业园612室。
法定代表人：侯广卿，经理。
申请执行人张端正与被执行人阳信傲阳超短纤维有限公司、侯圣禹、济南钲佳投资有限公司借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年八月十六日
书记员 孙人亮
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：张武清，男，汉族，1964年4月3日出生。
被告：梁娟子，女，汉族，1967年9月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告张武清、梁娟子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告张武清及负最高额保证责任的梁娟子归还贷款本息55600.5元，其中本金5万元，利息5600.5元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2014年4月29日，被告张武清因养猪需流动资金，申请农户小额贷款5万元，贷款期限一年，贷款方式为可循环自助贷款方式，由梁娟子担最高额保证责任。贷款利率为7.65%，约定按季归还利息，2015年5月11日，借款人将上述贷款本息结清。由于当时签订的是可循环借款合同，借款人于2015年5月11日自行在农行的自助终端上将5万元再次贷出，期限为一年，到期时间为2016年5月10日。贷款到期后，农行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱至今，为保护农行合法权益，特诉至法院。
本院经审查：本案在立案期间，被告张武清已偿还借款，双方债权债务关系已消灭，双方民事纠纷已不存在，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告农行新安支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。
预交的案件受理费1190元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈治国
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保173号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人金明谊，男，汉族，1981年6月19日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人白会景，女，汉族，1977年12月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人方春燕，女，汉族，1990年4月27日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人金明谊、白会景、方春燕为借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金明谊、白会景、方春燕银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金明谊、白会景、方春燕银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 弘
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6969号
原告李亮，男，1987年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
诉讼代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告赵春荣，男，1975年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李亮诉被告赵春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人钱康到庭参加诉讼；被告赵春荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款13000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月5日，被告向原告借款13000元，并出具借条1份。原告多次催要未果，现诉至法院处理。
被告赵春荣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告赵春荣向原告借款13000元，并出具借条1份。经原告催要，被告赵春荣未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春荣向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告赵春荣应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春荣于本判决生效之日起10日内返还原告李亮借款13000元，按年息6%承担自2017年10月26日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告赵春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费126元。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保157号
申请人何某。
被申请人某公司。
法定代表人代某。
本院在审理申请人何某与被申请人某公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1005号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人何某、李某名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8686号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李彬，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彬偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止);2.判令被告李彬承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月23日，被告李彬通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李彬向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李彬实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李彬未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李彬签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李彬实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李彬在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李彬，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李彬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止）；
二、被告李彬承担本案律师费人民币155元。
被告李彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执890号
申请执行人：牟晋京,男性,1979年6月4日出生,住济南市历下区。
被执行人：任江红,女性,1962年2月18日出生,住济南市历下区。
被执行人：李金星,男性,1963年10月22日出生,住济南市历下区。
本院在执行申请执行人牟晋京与被执行人李金星、任江红房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人任江红未取得济南市历下区海尔绿城全运村二期M居住组团12号楼1-101室的房产及B155号地下车位的权属，且未办理房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈光彩
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执39号之一
申请执行人相帅
被执行人方帆
申请执行人相帅与方帆借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1773号已经发生法律效力。由于被执行人方帆没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款72437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十日
书记员 韩先闯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初543号
原告：陈忠锋,男，1975年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈忠锋与被告郑开兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠锋到庭参加诉讼，被告郑开兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠锋向本院提出诉讼请求：依法判令郑开兴立即归还借款50000元及自2016年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：陈忠锋与郑开兴系朋友关系，因郑开兴经营生意缺乏资金，2015年8月13日陈忠锋借给郑开兴50000元，期限一年，上述事实有郑开兴向陈忠锋出具的借条为据。双方口头约定月利息按3%计算。期间，郑开兴只归还给陈忠锋部分利息，自2016年10月起，郑开兴不再支付余下的利息，逾期后也不归还本金。陈忠锋多次催讨，但郑开兴均以经济周转困难为由，一直拖延，至今未还款。
郑开兴未作答辩，也未提供证据。
陈忠锋围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明2015年8月13日，郑开兴向陈忠锋借款5万元，期限一年；
2.录音光盘及录音文字资料一份，证明郑开兴与陈忠锋之间有口头约定利息的事实；
3.当庭提供2016年11月20日陈忠锋的中国建设银行账户明细截图一份和本人银行卡复印件一份，证明2016年11月20日郑开兴向其归还2万元利息的事实。
经审查，本院认为，陈忠锋提供的上述证据1、3形式合法、内容明确，郑开兴缺席又未提出书面异议，予以认定。陈忠锋提供的证据2系单方制作的间接证据，无其他证据予以佐证，郑开兴缺席无法质证，不予认定。
根据当事人陈述和上述证据的认证分析，本院认定事实如下：
2015年8月13日，郑开兴出具借条一份给陈忠锋收执，确认向陈忠锋借款5万元，约定借款期限一年。2016年11月20日，郑开兴归还给陈忠锋2万元。陈忠锋于2018年1月11日诉至本院，案经审理，因郑开兴缺席，致无法调解。
本院认为，债务应当偿还，陈忠锋要求郑开兴偿还借款3万元及逾期利息合法有据，予以支持。陈忠锋主张借期内利息按月利率3%计算所依据的通话录音资料系单方制作的间接证据，无其他证据予以佐证，郑开兴缺席无法质证，不予支持，但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自2016年8月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。陈忠锋主张2016年11月20日郑开兴向其归还的2万元系利息，依法应当抵充主债务。郑开兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
郑开兴应在本判决生效之日起五日内支付给陈忠锋借款3万元，并自2016年8月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由陈忠锋负担819元，由郑开兴负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 婕
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终161号
上诉人（原审被告）：王兴，女，1984年8月出生，四川省宜宾市翠屏区号附*号。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐伯芳，女，1969年3月出生，四川省宜宾县***号。
委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师。
上诉人王兴因与被上诉人唐伯芳不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2012年11月30日被上诉人通过其丈夫转给张汉忠的购车款是被上诉人偿还给上诉人之父王学洪的借款，一审法院认为应由上诉人举证证明王学洪与被上诉人之间存在借贷关系是举证责任分配不当。被上诉人主张67400元构成不当得利超过诉讼时效，其主张不应得到法律保护。
唐伯芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。在合伙纠纷中法院未认定合伙关系，被上诉人转账给上诉人的事实存在，构成不当得利。上诉人主张民间借贷不是事实，也无证据证明。被上诉人主张权利未过诉讼时效，法律关系也应由法院认定。
唐伯芳向一审法院起诉请求：1、判决王兴偿还唐伯芳为其支付的购车款67400元；2.本案诉讼费用由王兴承担。在本案审理过程中，唐伯芳对诉讼请求的第一项增加资金利息请求，即资金利息按照月利率0.5%从2012年10月30日计算至还清购车款本金为止。
一审法院认定事实：唐伯芳与周波、吴雪英合伙经营宜宾县合飞建材经营部，王学洪（王兴之父）长期从事货物运输，与唐伯芳、周波、吴雪英经营的建材经营部一直有运输合作关系，王兴的丈夫也随王学洪从事货物运输工作。2012年9月25日王兴向成都合瑞汽车销售服务有限公司订购半挂车一台并签订购车合同，约定合同价款为112000元，后因减少配置实际支付价款为108000元。王兴于2012年10月30日向该公司法定代表人张汉忠转账40000元作为购车订金，2012年11月30日唐伯芳通过其丈夫杨茂清的银行卡转款67400元给张汉忠。2012年11月30日，王兴向成都擎帮实业有限公司购买一辆半挂牵引车。王兴完善税费、保险等后两车均登记在王兴名下，半挂牵引车登川Ｑ×××××1539，重型普通半挂车登川Ｑ×××××676挂。因王兴的丈夫未取得驾驶重型车的资质，王兴购车时与王学洪商定由王学洪经营管理二车，王学洪即与唐伯芳、周波、吴雪英约定长期合作关系，半挂牵引车长期为唐伯芳、周波、吴雪英合伙经营的宜宾县合飞建材经营部拖运建材。2012年王学洪得知郑小平有一半挂车也在为唐伯芳、周波、吴雪英经营的宜宾县合飞建材经营部拖运建材，且王学洪的拖运量也在减少，王学洪遂与唐伯芳、周波、吴雪英终止运输合作关系。后唐伯芳、周波、吴雪英主张王川Ｑ×××××1539号半挂川Ｑ×××××676挂号重型普通半挂车系唐伯芳、周波、吴雪英与王学洪共同购买，四人系合伙关系，王学洪不认可与唐伯芳、周波、吴雪英的合伙关系，致唐伯芳、周波、吴雪英向一审法院起诉。一审法院在审理过程中，王学洪于2014年8月14日死亡，一审法院依法通知王学洪的继承人王兴等人参加诉讼并审理，于2015年11月16日作出（2014）宜宾民初字第332号民事判决书，认为唐伯芳、周波、吴雪英不能证明与王学洪存在合伙关系，判决：驳回唐伯芳、周波、吴雪英的诉讼请求。唐伯芳、周波、吴雪英不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院审理后，于2016年4月6日作出（2016）川15民终224号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。唐伯芳遂向一审法院提起本案之诉。
一审法院认为，唐伯芳在王兴向成都合瑞汽车销售服务有限公司购买一台半挂车过程中，通过其丈夫杨茂清的银行卡转款67400元给成都合瑞汽车销售服务有限公司法定代表人张汉忠，作为了王兴向成都合瑞汽车销售服务有限公司支付的购车款，事实客观存在。王兴以该款系唐伯芳归还王学洪的借款本金及利息为由进行抗辩，但王兴未举出证据证明唐伯芳与王学洪之间存在借贷关系及该款确系唐伯芳归还王学洪的借款本息，唐伯芳亦否认有该事实，王兴应承担举证不能的法律后果，对王兴该项抗辩主张一审法院依法不予支持。唐伯芳支出67400元购车款应属对与王学洪合伙购车经营存在误解，经法院生效判决认定了双方不存在合伙关系，王兴作为唐伯芳支出该款的受益者，没有举出证据证明其有正当理由或合法根据利用该款，应属不当得利，唐伯芳有权要求收回，王兴应当予以返还。王兴抗辩称唐伯芳主张的不当得利之诉已经超过法定诉讼时效期间问题，唐伯芳在合伙纠纷案件中的主张包含了所支出的67400元购车款，是对该款主张权利，四川省宜宾市中级人民法院作出终审判决的时间是2016年4月6日，对该款主张权利的诉讼时效期间应自2016年4月7日重新计算二年，至唐伯芳提起本案之诉时，未超出法定诉讼时效期间，因此，对王兴的抗辩主张，一审法院依法不予支持。王兴没有合法根据占用唐伯芳的资金，造成了唐伯芳资金利息损失，唐伯芳主张王兴给付按照月利率5‰从2012年10月30日计算至还清购车款本金为止的利息，合法、合理，一审法院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决：王兴于本判决生效之日起十日内返还唐伯芳67400元，并给付资金占用利息，资金占用期间利息计算方法为：以67400元为基数，自2012年10月30日起至本判决确定的给付之日止，以月利率5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费743元，由王兴负担。
二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐伯芳在王兴向成都合瑞汽车销售服务有限公司购买一台半挂车过程中，通过其丈夫杨茂清的银行卡转款67400元给成都合瑞汽车销售服务有限公司法定代表人张汉忠，作为王兴向成都合瑞汽车销售服务有限公司支付购车款的事实客观存在。王兴作为该款的受益者，其主张该款系唐伯芳归还王学洪的借款本金及利息，但未举证证明唐伯芳与王学洪之间存在借贷关系及该款确系唐伯芳归还王学洪的借款本息，唐伯芳亦否认有该事实，王兴无证据证明其有正当理由或合法根据利用该款，属不当得利，应将该款返还唐伯芳。关于诉讼时效问题，唐伯芳在合伙纠纷案件中的主张包含了所支出的67400元购车款，诉讼时效应自唐伯芳就合伙协议纠纷提起诉讼时发生中断，自该案终结后重新计算，故一审法院认定至唐伯芳提起本案之诉时未超出法定诉讼时效期间正确。
综上所述，王兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元由王兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2118号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生，。
被告：高强周，男，汉族，1973年6月3日出生。
被告：于洪涛，男，汉族，1965年5月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告高强周、于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告高强周及负连带保证责任的于洪涛归还贷款本息33507.84元，其中本金30598.6元，利息2909.24元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2014年5月6日，被告高强周因养兔需流动资金，申请农户小额贷款5万元，贷款期限一年，贷款方式为可循环自助贷款方式，由于洪涛担最高额保证责任。贷款利率为9%，约定按季归还利息，2015年5月11日，借款人将上述贷款本息结清。由于当时签订的是可循环借款合同，借款人于2015年5月11日自行在农行的自助终端上将5万元再次贷出，期限为一年，到期时间为2016年5月10日。贷款到期后，农行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱至今，为保护农行合法权益，特诉至法院。
本院经审查：本案在立案期间，被告高强周已偿还借款，双方债权债务关系已消灭，双方民事纠纷已不存在，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告农行新安支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。
预交的案件受理费638元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈治国
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭 琳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初75号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人代某于2015年10月5日凌晨，伙同刘某、罗某等人三次至太仓市江南农副食品城晓傅车行、太丰路18号殷志红电动车行及太仓城厢镇南郊刘记面馆门口的充电箱前，采用螺丝刀撬等手段，窃得被害人傅某甲、于某甲、印某经营的充电箱内硬币共计496元。公诉机关认为，被告人代某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人代某系主犯。被告人代某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人代某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月5日凌晨，被告人代某伙同刘某、罗某等人（均另案处理）三次分别至太仓市江南农副食品城晓傅车行、太丰路18号殷志红电动车行及太仓城厢镇南郊刘记面馆门口的充电箱前，采用螺丝刀撬等手段，窃得被害人傅某乙、于某乙、印某经营的充电箱内硬币共计496元。
2015年10月7日，被告人代某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人傅某乙、于某乙、印某陈述；未到庭证人刘某、罗某、安某证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、调取证据清单、扣押发还物品清单及相关照片；被告人代某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人代某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人代某起主要作用，系主犯。被告人代某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
二、责令被告人代某与同案人共同退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘丽丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1926号
原告：孙帮禄，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人：崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：郑有春，男，1984年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告孙帮禄与被告郑有春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帮禄及其委托代理人崔孝文、被告郑有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帮禄诉称，2018年1月下旬，被告郑有春雇佣原告帮他焊铁架，每天工资300元。2月5日中午，原告按照被告的指派在新火车站红海高铁万象城工程部围挡处焊铁架时，因支撑右手手腕的一段脚手架突然开裂脱落，原告反应不及失去重心从三米多高处坠落地面受伤，被告遂用自己的车将原告送医院抢救，医院诊断原告左髋臼、左耻骨、左侧肋骨等骨折。原告受伤后，被告支付了全部医疗费，但对其他赔偿请求不能满足。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计153,482.75元；诉讼费由被告承担。
被告郑有春辩称，事实经过我无异议，跟我做事是事实，摔伤也是事实，我要求原告起诉公司，结果原告没起诉公司起诉我，医疗费37,000余元都是我垫付的。如果我要承担责任，我没有钱，我不能一个人承担，公司也答应承担此次事故责任。
经审理查明，2018年1月份，被告郑有春雇请原告孙帮禄帮其焊铁架。2018年2月5日，原告经被告的指派至红海高铁万象城围挡广告工程处焊铁架，不慎从三米多高的铁架上摔落，致使原告受伤。原告受伤后被送入上饶清水医院住院手术治疗，住院天数为45天，其伤情为：1、左髋关节脱位伴髋臼骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、左第五肋骨骨折。2018年6月22日经江西百信司法鉴定中心鉴定原告人体伤残程度为九级伤残，后期医疗费评定为12,000元，误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。被告垫付了医疗费37,000元。故原告诉至法院，要求被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计153,482.75元。
以上事实，原告提供了身份证、被告郑有春当庭陈述、上饶市信州区清水医院出院记录、疾病证明书、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，原告孙帮禄受雇于被告郑有春，为被告郑有春承揽的新火车站红海高铁万象城围挡广告工程提供劳务，由被告郑有春支付工资，原、被告双方形成劳务雇佣关系。原告孙帮禄在提供劳务中受到伤害，被告郑有春作为雇主理应承担赔偿。原告经常居住地为上饶县清水乡双溪村孙家，故原告的残疾赔偿金依法按农村标准核算。对于误工费原告的诉讼请求要求按照2017年城镇私营建筑业年平均工资43,586元，本院予以确认。误工期、护理期、营养期依鉴定报告评定为365天、150天、150天确定。为此，原告孙帮禄的各项损失：误工费为43,586元、护理费为150天×93.51元/天=14,026.5元、住院伙食补助费为45天×30元/天=1,350元、营养费为150天×30元/天=4,500元、伤残赔偿金为13,242元/年×20年×20%=52,968元、交通费为45天×15元/天=675元、后续医疗费12,000元、鉴定费1,900元，以上合计129,105.5元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑有春在本判决生效后十日内赔偿原告孙帮禄误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费，合计129,105.5元；
二、驳回原告孙帮禄其他诉讼请求。
案件受理费3,370元，减半收取1,685元，鉴定费1,900元，总计3,585元，由被告郑有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一八年八月十六日
书记员 王慧卿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1647号
原告：曲学军，男，1969年7月13日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳军（与原告系夫妻关系），女，1972年2月18日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郭宝民，男，1980年9月27日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，1987年11月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司职工，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告曲学军与被告郭宝民、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告曲学军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲学军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲学军撤诉。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由曲学军负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年九月三十日
书记员 杨钧铄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执860号
韩红：
你与郑臣离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）开民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑臣于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑臣支付婚生子韩县龙2014年8月-2016年1月的抚养费5400元。
二、向郑臣支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00077号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年5月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人邹某某酒后驾驶皖SD98**号低速货车，行驶至蒙城县203线40公里路段处，被蒙城县公安局交通执勤民警查获，呼气酒精测试结果为143mg／100ml。后经鉴定：邹某某静脉血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所（2013）毒检字第835号酒精检测检验报告书，现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邹某某的行为尚未造成危害后果，自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛子胜
二〇一四年一月二十日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初296号
原告：汪煜翔，男，生于1988年5月27日，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省恩施市，
被告：何名勇，男，住湖北省恩施市。
原告汪煜翔与被告何名勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自由行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪煜翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告汪煜翔负担。
审判员 张勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗毅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初87号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李冬春，男，1982年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省祁阳县，因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李冬春犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日22时许，被告人李冬春酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型越野客车沿珠海市香洲区迎宾北路由北往南方向行驶至华发山庄路段时，遇交警部门设卡查车而被当场抓获。经现场对被告人李冬春进行呼气酒精测试，结果为165mg／1OOml。经对被告人李冬春抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为182.1mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李冬春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李冬春在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，交通违法当事人陈述材料，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，人员基本信息、驾驶人信息查询结果单，查获经过，机动车交通事故责任强制保险单，珠海市中西医结合医院看守所第一门诊部体检记账单，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，存根，酒精含量测试结果单，随案移送文件、物品清单，珠公司化鉴字〔2018〕77号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定委托书、物证检材信息，现场照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冬春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李冬春归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李冬春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冬春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一八年二月七日
书记员 朱智贤
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���江民初字第01394号
原告四川荣慧建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
委托代理人敖贵东。
被告陈双。
委托代理人杨维彬。
委托代理人何美佳，女，1990年3月2日生，汉族。
被告四川昊天工程建设服务有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号。
法定代表人吴孝坤，经理。
原告四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称荣慧公司）与被告陈双、四川昊天工程建设服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。2013年6月14日依法通知四川昊天工程建设服务有限公司（以下简称昊天公司）作为被告参加诉讼，2013年7月19日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告荣慧公司的委托代理人敖贵��和被告陈双的委托代理人何美佳到庭参加诉讼，被告昊天公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣慧公司诉称，被告陈双以在原告承建的达高国际工地从事抹灰工作摔伤为由，向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系，该委员会在原告未到庭的情况下，于2013年4月9日作出资雁劳人仲案（2013）8号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。该裁决无事实及法律依据。原告承建的四川达高房地产开发有限公司开发的达高国际商业广场工程的劳务分包给了四川昊天工程建设服务有限公司，四川昊天建设服务有限公司系有资质的劳务承包商，是独立的企业法人，原告从未与被告建立任何劳动合同关系。被告如果有证据证明自己在昊天公司从事劳务工作，其劳动关系也是与昊天公司建立，而非与原告公司。故提起诉讼，请求人民法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告陈双辩称，原告诉称其承建四川达高房地产开发有限公司开发的达高国际商业广场无异议。但原告称工程劳务承包给昊天公司，昊天公司在达高国际开工前就注销了，即使原告与昊天公司签订有合同也是违法的，昊天公司从未实际参与建设。被告陈双平时工作是原告在指挥和安排，包括被告在内的民工工资也是原告张总直接支付。故仲裁委作出的裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
经审理查明，2010年9月18日原告荣慧公司与被告昊天公司签订《劳务分包合同》，该合同载明：“……，双方就建设工程劳务作业合作事项协调一致，签订本劳务作业分包合同。……一、工程名称：资阳市“达高-
国际”商业广场二期项目工程。二、工程地点：原川���厂内。三、工程内容、性质及数，按照设计图计算。以工程总造价为基数，以及设计变更包干。……”。同日，原告与成都宏波诚信劳务有限公司签订《四川达高国际商业广场3-4号楼建设施工项目劳务承包合同》，该合同载明：“……甲方将四川达高房地产开发有限公司建设的川烟厂达高国际3-4号楼项目劳务工程承包给乙方，由乙方负责组织劳务进行施工。双方就达高国际商业广场3-4号建设工程劳务承包有关具体事宜，经充分协商达成一致，签订本合同。……一、工程概况：1、工程名称：川烟厂达高国际商业广场；2、工程地点：雁江区建设北路川烟厂；3、工程栋号：达高国际商业广场3-4号楼。……二、承包方式：甲方将川烟厂达高国际3-4号楼（含基础和地下室）的劳务工程（包括……），工程质量进度，安全干承包给乙方。……”。被告陈双于2012年4月经人介绍到达高国际商业广场工地从事抹灰工作。2012年6月16日15时许，被告陈双从工地23楼下往22楼工作途中，因楼梯口未设有安装照明设施，致使被告陈双不慎摔伤，随即被送往资阳市雁江区人民医院进行治疗。被告陈双医疗终结后，于2013年3月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告陈双与原告荣慧公司存在劳动关系。该委于2013年4月9日作出资雁劳人仲案（2013）8号仲裁裁决书，裁决“申请人陈双与被申请人荣慧建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系”。原告荣慧公司以工程劳务依法分包给昊天公司，被告陈双与原告荣慧公司不存在劳动关系为由，诉来本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、《劳务分包合同》、《四川达商国际商业广场3-4号建设施工项目劳务承包合同》、《建筑工程施工许可证》等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告荣慧公司承建资阳市“达高-
国际”商业广场二期项目工程后，于2010年9月18日，与被告昊天公司签订《劳务分包合同》，将资阳市“达高-
国际”商业广场二期项目工程按图纸设计的施工内容全部分包与被告昊天公司，之后由实际施工人刘述均组织施工班组进行施工。故虽存在2012年6月16日15时许，被告陈双从工地23楼下往22楼工作途中损伤的事实，但不足以认定被告系直接向原告荣慧公司提供劳务。同时，被告所举相关证据也不能证明其在达高-
国际”商业广场二期项目建设施工中系直接向原告原告荣慧公司提供劳务。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的主张成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告四川荣慧建筑工程有限公司与被告陈双不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告四川荣慧建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1116号
申请执行人：周国臣，男，1945年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：肖军，男，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行周国臣与肖军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟至宇
审判员 刘 成
审判员 秦文胜
二〇一七年九月三十日
书记员 宋金茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12957号
原告张辉，男，汉族，1980年12月15日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告朱建根，男，汉族，1977年12月17日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张辉与被告朱建根合同纠纷一案中，原告张辉于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告张辉负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱清颖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第274号
原告李红军，男，汉族，1964年9月12日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人杨东升，系河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告吉勇伟，男，汉族，1973年3月16日出生，住孟津县。
原告李红军诉被告吉勇伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告吉勇伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2012年6月26日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于、××1719㎡，共计2135㎡的房屋租赁给被告使用，租期十年，租金第一年为37万元，以后逐年递增。房屋租赁合同第十条约定：乙方不按约定的时间交付租金超过一个月以上，甲方（原告）可以解除合同。房屋租赁合同签订后，原告于2013年8月30日前，将房屋交付了被告，被告也支付了2013年11月1日至2014年10月31日的房租37万元。但自2014年11月1日起至今，被告共计拖欠原告租金215831元没有支付。为此原告多次与被告协商未果，且被告现在也已失去联系。被告的违约行为，不仅给原告造成巨大的经济损失，而且已导致合同的目的不能实现。特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方2012年6月26日房屋租赁合同；2、被告立即交还位于、××1719㎡，共计2135㎡的房屋；3、支付拖欠的房租215831元及滞纳金45325元（自2014年11月1日起至2015年6月30日，按日千分之一计算）；4、支付自2015年7月1日至房屋实际交付之日的租金；5、诉讼费用由被告承担。
被告吉勇伟缺席无答辩。
审理查明，2012年6月26日，原告李红军（甲方）与被告吉勇伟（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落在孟津县、××1719双语学校西侧锦绣花园1#、××1719一层416㎡、二层全部1719㎡，建筑面积2135㎡的房屋出租给乙方使用；租赁期从甲方具备交房条件之日起计算，共十年；租金为第一年37万元，第二年37万元，第三年39.5万元，第四年42.2万元，第五年45万元，第六年49.5万元，第七年54.4万元，第八年59.8万元，第九年65.7万元，第十年72万元，租金每年一次性交清，签订合同当日乙方向甲方支付定金5万元，若任一方违约，向受损失一方支付违约金5万元，首次交租于甲方通知乙方交房前一个月交清，出租房屋的装修及相关费用由乙方负担，租赁期满后，乙方装修的固定设施不得拆除；合同解除的条件为乙方不按约定时间交付租金超过一个月以上等；乙方逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应交付滞纳金，按未交部分的每日千分之一等。另查明，位于孟津县、××1719双语学校西侧锦绣花园1#、××1719的租赁房屋登记所有权人为河南省博时置业有限公司，河南省博时置业有限公司出具授权书，授权原告李红军对该租赁房屋进行管理，可以对该房屋进行房屋租赁、合同签订、收取租金等行为。2015年6月15日原告方张贴告知书，内容有：按照租赁合同，现已逾期一个月以上，达到合同解除条件，现告知承租人吉勇伟解除该租赁合同，请立即交付所使用房屋。审理中原告提交被告交纳装修保证金等费用的收据，以证明合同签订于2012年6月26日，实际是2013年7月交付房屋。原告并称交付后给被告两个多月的装修免租期，实际租赁期限从2013年11月1日开始，被告支付了第一年租金37万元之后没有再交过租金，也找不到人，租赁房屋第一层有两间门面房被被告转租出去还在营业使用，但租户没有向其支付过租金，第一层的另外一间和第二层门都锁着没有使用。庭审中原告方明确表示诉讼请求中2015年7月1日至房屋实际交付之日的租金，租金标准均按合同约定的第二年租金37万元计算，不再按合同约定的第三、第四年及以后更高标准的租金计算。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方自愿签订，不违背法律规定，双方均应遵守该合同的约定，而被告未按合同支付租金，属于违约。原告以被告不按约定时间交付租金超过一个月以上，解除双方签订的房屋租赁合同，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。原告要求被告交还租赁房屋并按每年租金37万元支付从2014年11月1日起至房屋实际交付之日的租金及支付滞纳金45325元，其主张的滞纳金实际为违约金，原告的主张不违背双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认解除原告李红军与被告吉勇伟于2012年6月26日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告吉勇伟于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋返还给原告李红军，并应按每年租金37万元向原告支付从2014年11月1日起至租赁房屋返还之日的租金。
三、被告吉勇伟于本判决生效之日起十五日内支付原告李红军违约金45325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，由被告吉勇伟负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年八月十八日
书记员 刘倩倩
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第371号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人袁某某。因本案于2015年10月15日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日22时36分许，被告人袁某某酒后驾驶辽BQ2＊**号马自达牌小型汽车沿沈海高速由南向北行使至周水子＊＊收费口时，遇执勤交通警察例行检查，经现场酒精呼气检测，其结果为118mg／100ml。2015年8月25日0时20分在甘井子区＊＊医院抽取其血样备检，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人袁某某血液乙醇（酒精）含量为97.51mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、违法车辆行驶证复印件、公安交警部门行政强制措施凭证、酒精呼气检测结论、当事人血样提取登记表；大连科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第＊＊号血液乙醇检验报告书、鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为97.51mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 张 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502财保22号
申请人：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座2301室，统一社会信用代码91340100728532886D。
法定代表人：刘全新，该公司总经理。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人：赖振元，该公司经理。
申请人合肥铁流物资有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款、承建六安传化信实公路港项目工程款或其他同等价值的资产，价值79375元，予以查封、冻结。并由申请人合肥铁流物资有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人合肥铁流物资有限公司的申请符合法律规定，为了维护原告的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司所有的银行存款、承建六安传化信实公路港项目工程款或其他同等价值的资产，价值79375元。
申请人合肥铁流物资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
附：相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终692号
上诉人（原审原告）何俊杰。
上诉人（原审原告）张义平（又系原告何俊杰法定代理人）。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，局长。
委托代理人刘旭明，系宁乡县人力资源和社会保障局工伤保局工作人员。
委托代理人晏露，女，湖南严明律师事务所律师。
原审第三人长沙金剑保安服务有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南村。
法定代表人丁建军，董事长。
上诉人何俊杰、张义平因与被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称宁乡县人社局）、原审第三人长沙金剑保安服务有限公司（以下简称金剑保安公司）劳动社会保障行政确认纠纷，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124行初45号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，何立升（系张义平丈夫,何俊杰父亲）系金剑保安公司职工,受金剑保安公司的派遣,到联筑环保有限公司从事保安工作,工作职责是负责该公司范围的巡查及出入人员、货物登记工作。2014年10月8日,何立升与成立秋上下午班（14时-23时30分）,晚上8点多钟,何立升离岗外出到与联筑环保有限公司相隔一条公路的对面商店看别人打麻将,晚上9点多钟回到工作岗位。当晚10点多钟,何立升再次离岗外出,在横过公路时,发生交通事故,当场死亡。2014年11月12日,宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第00724号《道路交通事故认定书》,认定何立升负此次事故次要责任。2015年9月24日,宁乡县人社局受理何立升工伤认定申请,2015年11月13日，宁乡县人社局作出宁人社工伤认字[2015]0598号《不予认定工伤决定书》,认定何立升因交通事故死亡,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形,决定不予认定工伤或视同工伤。张义平、何俊杰不服，提起诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的……”。本案中，何立升在上班期间擅自离岗外出,发生交通事故死亡,不符合上述规定的认定工伤或者视同工伤的情形。综上,宁乡人社局作出的宁人社公伤认字[2015]0598号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张义平、何俊杰的诉讼请求。
张义平、何俊杰不服一审判决上诉称，何立升的工作职责是负责联筑环保有限公司范围的巡查及出入人员、货物登记工作。何立升遇交通意外事故的地点在联筑环保有限公司大门口十米的范围内，应视为何立升正常合理的工作区域。何立升在工作时间，在合理的工作区域内，且宁乡人社局无证据证明何立升当时在做与工作职责不相关的事，何立升因遇交通意外事故死亡，应当认定为工伤。
本院经审理查明，联筑环保有限公司门前的公路为东西走向，联筑环保有限公司位于公路南侧，公路北侧距联筑环保有限公司大门约70米处有一私人开办的商店，何立升平时经常在该商店买烟或看他人打牌。2014年10月8日,何立升与成立秋值下午班（14时-23时30分）,晚上8点多钟,何立升离岗到公路对面商店看别人打麻将,晚上9点多钟回到工作岗位。当晚10点多钟,何立升从联筑环保有限公司正大门口由南往北横穿公路时，被由东往西的轿车撞击死亡。
此外，原审认定的其他事实与本院审理查明的事实一致。
本院认为，何立升的工作职责是负责联筑环保有限公司范围的巡查及出入人员、货物登记工作，因此何立升的巡查范围应限于联筑环保有限公司围墙之内，其负责的出入人员登记、货物登记工作应限于在联筑环保有限公司大门值班室或大门口完成。联筑环保有限公司大门之外的公路，不属何立升的合理工作区域。何立升2014年10月8日晚10点多，在值班时间横穿公路，已脱离了工作地点。无证据证实何立升横穿公路与其工作职责相关。宁乡人社局对何立升离开工作地点的原因不负有举证责任。何立升横穿公路时遇意外交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》规定应当认定为工伤或视同工伤的情形。宁乡人社局作出的宁人社公伤认字[2015]0598号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。何俊杰、张义平上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费共计人民币100元，由何俊杰、张义平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永
审判员 柳明
审判员 黄姝
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7317号
原告:钟灵斌。
被告：叶文翔。
原告钟灵斌与被告叶文翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付。嗣后，被告偿还借款6500元，尚欠3500元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文翔于本判决生效后十日内返还给原告钟灵斌借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文翔负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月四日
代书记员 毛律然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执579号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：王立先，男，1957年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张丽家，女，1959年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与王立先、张丽家金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立先名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王立先的位于鸡冠区X名苑门市房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年五月九日
书记员 宋金茹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：高庭峰，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告：高采云，女，汉族，1979年9月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告高庭峰、高采云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告高庭峰及负连带保证责任的高采云归还贷款本息12222.31元，其中本金11000元，利息1222.31元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2014年4月27日，被告高庭峰因养牛需流动资金，申请农户小额贷款3万元，贷款期限一年，由高采云承担连带保证责任。贷款利率为7.65%，按季归还利息。借款人先后于2015年6月21日归还贷款利息，2015年12月14日归还贷款本金10000元，2015年12月21日归还利息565.25元，2016年1月7日归还贷款本金9000元、2016年3月21日归还利息245.23元，贷款到期后，农行多次向被告催收剩余贷款，被告以种种理由推脱至今，为保护农行合法权益，特诉至法院。
本院经审查：本案在立案期间，被告高庭峰已偿还借款，双方债权债务关系已消灭，双方民事纠纷已不存在，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告农行新安支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。
预交的案件受理费106元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈治国
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2474号
原告陈为照。
委托代理人王发朋，律师。
被告谭晓英。
原告陈为照与被告谭晓英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈为照及委托代理人王发朋、被告谭晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告通过网上银行向客户付款，由于输入的客户银行账户有误，致使原告将41184元错误汇入被告谭晓英的账户，账户为：62×××26。原告发现后与被告联系，被告之亲属陆续返还了7000元，原告多次向被告索要剩余款项，被告以种种理由推诿。请求判令被告返还原告现金34184元及利息。
被告辩称，原告从未向被告要过款，此事系原告自己造成的，并给被告造成了不必要的麻烦。被告同意偿还本金，不偿还利息。
经审理查明，2014年11月27日，原告通过网上银行向安丘的一位客户付款，因操作不当，致使该款项打到被告谭晓英的账户（62×××26）内。原告曾与被告之夫李刚发生过买卖大姜的业务，当时系李刚提供给原告的该账户，原告曾经向该账户给李刚打过款。原告打错款后，当天晚上就与被告的丈夫李刚取得联系，李刚明确表示钱在他们的卡上，并承诺抓紧还款。2014年12月13日，李刚偿还原告5000元，后来又偿还了2000元，余款34184元至今未付，原告索款不成，遂诉来院。
被告谭晓英认可原告将款打到自己的账户上，但声称卡由其表哥杨波持有，系杨波借钱时拿走的，但未提交证据证实。
上述事实，有原告提供的莒县农村商业银行股份有限公司桑园支行出具的汇款证明、还款短信及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。原告提供的证明能够证明原告将应打入客户的款项41184元，错打入了被告在农村商业银行的账户中，被告也予以认可。此时原、被告之间并无经济往来，因此应认定被告构成不当得利。后被告亲属偿还原告7000元，现仍欠原告34184元款付，被告应承担相应的民事责任，不仅应偿付原告欠款本金，亦应承担欠款期间的利息损失。被告辩称银行卡被他人持有，即使该事实成立，也是被告与他人之间的委托关系，并不能因此免除被告的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谭晓英返还原告陈为照不当得利款34184元及利息（自2014年11月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一六年七月二十二日
书记员 单秋香