wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更978号
罪犯陈海里，男，1980年2月11日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年5月20日山西省阳泉市矿区人民法院作出（2013)矿刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈海里犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2011年9月8日起至2025年11月7日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月4日立案后依法于2017年12月6日至12月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈海里在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈海里在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海里减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月8日起，至2025年5月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂汉阳民调确字第01909号＼n申请人：王华富，男，1979年11月14日出生，汉族，＼n申请人：蔡子洪，男，1951年4月8日出生，汉族，＼n本院于2013年11月5日受理了申请人王华富、蔡子洪要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人王华富、蔡子洪于2013年8月6日在武汉市汉阳区琴断口街紫荆花社区居委会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人王华富、蔡子洪达成的调解协议有效。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员王琴＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员孙思＼n＼n＼n
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异54号
申请执行人：重庆力强建筑机具设备租赁有限公司，住所地，重庆市渝北区木耳镇街道。
法定代表人：邓兴华，经理。
被执行人：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地，重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明，董事长。
第三人：重庆天威实业有限公司，住所地，重庆市南坪开发路31号科尔国际商务大厦15楼-11。
法定代表人：何平，总经理。
本院在执行重庆力强建筑机具设备租赁有限公司(以下简称力强公司)与重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）租赁合同纠纷一案中，精物公司未履行相应义务，力强公司以第三人重庆天威实业有限公司（以下简称天威公司）自愿承担责任为由，申请追加天威公司为本案被执行人，并提供了相关证据。
本院查明，2016年8月25日，天威公司向本院出具承诺书一份，承诺其愿意于2016年10月30日前先行代精物公司向力强公司支付租赁费、利息、滞纳金、诉讼费、保全费共计250000元。
本院认为，第三人天威公司自愿为被执行人精物公司承担债务，其意思表示真实有效，符合法律规定，故其应对本案申请执行人承担责任。综上，力强公司申请追加天威公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加重庆天威实业有限公司为本案被执行人。
二、被执行人重庆天威实业有限公司应在本裁定生效之日起在本案范围内向重庆力强建筑机具设备租赁有限公司履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏丽
审判员 冷 杰
审判员 江真渝
二〇一八年二月六日
书记员 刘 赟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3709号
罪犯许平云，男，汉族，1990年8月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年11月30日作出（2015）萧刑初字第00440号刑事判决，以被告人许平云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许平云确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许平云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许平云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许平云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年月8日4止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许平云减去自本裁定送达之日起至2019年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 杨以林
审判员 李崇富
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更377号
罪犯秦林，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人秦林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第609号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执418号
申请执行人吕某某。
被执行人覃某某。
关于申请执行人吕某某与被执行人覃某某离婚纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1922号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人：刘丙德，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀平，女，1985年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小琦，男，1985年10月19日出生，汉族，盐湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称人保财险临猗支公司）因与被上诉人张秀平、李小琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险临猗支公司的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人张秀平的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。被上诉人李小琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险临猗支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人张秀平损失30000元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定被上诉人张秀平伤残赔偿金按居民收入标准计算无法律依据，应按农村人口收入标准计算。被上诉人张秀平提供的病历不完整，不能单凭病历首页记载认定住院治疗71天。根据保险合同约定，本案鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
张秀平辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张秀平向一审法院起诉请求：要求二被告在保险限额内赔偿原告各项损失92982元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月17日08时，被告李小琦驾驶车牌号为晋M969**小型轿车，沿运城市槐东街由金鑫大酒店驶出，与骑电动车由南向北行驶的原告张秀平相撞，形成交通事故。事故发生后，原告入住盐湖区人民医院住院治疗71天。2015年8月27日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408027201502545号道路交通事故认定书，认定被告李小琦负事故的全部责任，原告无责任。2016年1月13日，山西省万荣司法鉴定中心作出的万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张秀平的伤情属十级伤残；左外踝骨折内固定物取出术费用估算为6000元。同时查明：被告李小琦驾驶车牌号为晋M969**小型轿车在被告人保财险临猗支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险期限：自2015年6月13日至2016年6月12日，事故发生在保险期限内。另查明，原告之女卫欣茹，2008年10月31日出生，夏县泗交镇圪马沟村马家匣组15号居民，现在运城市东湖小学上学。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该事故发生在保险期限内，被告人保财险临猗支公司对原告损失应在保险限额内赔付。原告合理损失核定如下：医疗费14324.05元；门诊费547.2元；残疾辅助器具费120元；误工期限（从原告受伤之日2015年8月17日起，算至定残日前一天2016年1月12日）共计145天；误工费11600元（145天×80元/天）；护理费5680元（71天×80元/天）；伙食补助费3550元（71天×50元/天）；营养费3550元（71天×50元/天）;精神抚慰金酌定为3000元；鉴定费2200元；残疾赔偿金16538元（2015年山西省居民人均可支配收入）×20年×10%=33076元；内固定物取出费6000元；原告之女卫欣茹的抚养费（14637×10×10%×50%）7318.5元。上述费用共计90965.75元（含被告李小琦垫付的医疗费14324.05）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后15日内在机动车强制保险120000元限额内支付原告各项损失76641.7元，支付被告李小琦垫付的医疗费用14324.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司、被告李小琦承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人李小琦驾驶晋M969**小型轿车与被上诉人张秀平骑电动车相撞，发生交通事故。公安机关作出的道路交通事故认定书认定李小琦负事故的全部责任，张秀平无责任。晋M969**小型轿车在上诉人人保财险临猗支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审判决根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任正确。关于上诉人上诉称被上诉人张秀平住院时间的问题，根据被上诉人张秀平一审提交的住院病案首页、出院记录、出院证等证据，一审认定被上诉人住院71天并无不当。上诉人的其他上诉主张因无充分事实和法律依据，本院不予采信。
综上，人保财险临猗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年八月三十日
书记员 李 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执794号
申请执行人田际维。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人田际维与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人田际维借款本金12000元，并负担案件受理费85元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1730号
原告赵全喜，男，1960年4月12日出生。
原告孙淑兰，女，1960年3月19日出生。
二原告委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。
被告赵春生，男，1959年5月26日出生。
被告张庆萍，女，1960年3月15日出生。
委托代理人刘久强，北京市商安律师事务所律师。
原告赵全喜、孙淑兰与被告赵春生、张庆萍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全喜、孙淑兰的委托代理人郝强，被告赵春生及二被告的委托代理人刘久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全喜、孙淑兰诉称：赵全喜和孙淑兰系夫妻，赵琪系二人之女。二被告系夫妻，赵迪系二人之子。2014年3月，原被告协商共同出资购买位于北京市门头沟区惠通新苑×××301号（简称301号）房屋。其中，原告出资16万元，被告出资232301元。当时双方协商要将301号房屋赠与双方子女，后双方子女离婚，子女也没有实际占有使用该房屋，该房屋仍属于原被告共有。故诉求确认原被告签订的协议书有效。
被告赵春生、张庆萍辩称：我们认可原告提交的协议上的签名是我二人签的，但该份协议没有法律效力。该协议并非共同出资购房的协议，我从未有过与原告共同购房的意愿，这份协议的本意是原告为我筹借资金16万元。因为我承租的公房被拆迁，原告劝说我购买安置房，说可以为我筹集一部分资金，我当时答应原告说是向原告借款，以后要归还。原告说如果安置房房本办好后过户到双方子女名下，原告就不要该笔钱了。且该笔钱在双方子女离婚协议及其二人后续的诉讼中，双方子女均表示该16万元系借款。另，根据拆迁政策，只有腾退安置对象才有权购买安置房，301号房屋系我承租公房被拆迁所购买的，原告无购买该房屋的资格，不能成为购房主体，当然也不能成为涉案房屋的共有权人，所以即使双方签订的协议是共同购房协议，也是违反法律规定，损害了公共利益，应当是无效的合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵全喜和孙淑兰系夫妻，赵琪系二人之女。赵春生与张庆萍系夫妻，赵迪系二人之子。赵琪与赵迪原系夫妻，二人于2015年2月7日协议离婚。
位于北京市门头沟区军庄镇杨坨物业分公司零四平房原系赵春生承租的公房。2014年3月7日，赵春生与北京京煤集团有限责任公司签订《工矿棚户区改造腾退安置协议》，约定：赵春生购买一套门头沟区杨坨地区两居室安置房，取得各项奖励、补助费共计107624元。2014年5月3日，赵春生与北京金泰房地产开发有限公司签订《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》，约定：赵春生购买301号房屋，安置房购房总金额为392301元，赵春生获得腾退奖励、补助费合计107624元，实际应交购房款为284677元。
2014年，赵春生、张庆萍与赵全喜、孙淑兰签订协议，载明：“2014年3月，赵迪的父母家有一间平房拆迁，获得购买一套两居室安置房资格，位于北京市门头沟区杨坨地区7号楼2单元301号（建筑面积78.34平方米），房款共计392301元（叁拾玖万贰仟叁佰零壹元），男方父母出资232301元（贰拾叁万贰仟叁佰零壹元），其中包含位于北京市门头沟区军庄镇杨坨物业分公司零四平房拆迁款107624元（壹拾万柒仟陆佰贰拾肆元），女方父母出资16万元（壹拾陆万元）将房买下，此房屋为赵琪、赵迪夫妻共同财产，待房产证下来后，由赵迪的父母协助办理房屋产权过户，将房产证名字变更在赵迪名下，使这套住房成为赵琪、赵迪夫妻共同财产”。协议下方有男方父母赵春生、张庆萍签名捺印，女方父母赵全喜、孙淑兰签名捺印。原告主张协议系孙淑兰书写，协议签订时间为2014年4月份，被告不清楚协议由谁书写，主张协议是孙淑兰拿出来让其签字的，签订时间为2014年5月初，应该是签订购房合同当天。
庭审中，原告方主张之所以签订该份协议系因为被告承租的公房拆迁，如果要钱，就十万多点，其考虑到如果要安置房原告可以自行居住，就跟被告协商共同出资买房，买房后由二原告居住，被告当时也同意，双方还协商房本下来后就落在原告女儿赵琪的名下，以后就给赵琪和赵迪，被告也是同意的，所以双方就共同出资购买了涉案房屋，购房款其出资16万元，剩余部分由被告的补偿款抵扣一部分及被告自行补足一部分，从孙淑兰的账户转给开发商。被告方对此不予认可，主张当时因其承租平房拆迁，根据拆迁政策可以购买安置房，也可以不要房只要补偿款，其当时犹豫是否购买安置房，原告方劝说其考虑双方的儿女，要求购买安置房，并答应帮忙筹集部分购房款，还说如果以后将房屋过户至两家子女名下，原告筹集的购房款就不要了，其当时告诉原告对于原告的出资算其向原告的借的款，以后肯定会偿还，如果双方子女好好过日子，其就将涉案房屋过户至双方子女名下。签订购房合同当天，原告拿出涉案协议，要求其签字，并说如果不签字，就不借给其钱了，当时其也是被逼无奈才签了字。张庆萍当时也不同意签字，后来是其劝说张庆萍签的字。购房款是其拆迁获得的各项奖励和补偿费冲抵了部分购房款，其子赵迪又从其处拿走了12万多元交给了孙淑兰，孙淑兰拿出16万，凑齐全部购房款后从孙淑兰的账户转给开发商。
庭审中，双方一致认可301号房屋现尚未取得所有权证书，赵迪和赵琪亦未在301号房屋居住过。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、协议书、收据、银行卡存根、发票、公房租赁合同、安置政策、安置方案、购房合同、选房确认单、证明、离婚协议书、起诉状、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据查明的事实，赵春生、张庆萍与赵全喜、孙淑兰签订的协议系四人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议当属合法有效。赵春生、张庆萍主张协议中女方父母出资16万元系借款的答辩意见，因其提交的证据不足以证实该笔款项系借款，故对其该项主张，本院不予采信。对于赵春生、张庆萍主张301号房屋系其承租公房被拆迁而购买的安置房，孙淑兰、赵全喜不具备购房资格，双方签订的协议违反了法律规定，损害了公共利益的主张，因双方达成的协议只是双方关于购房的内部协议，301号房屋实际也是以赵春生的名义购买的，故其该主张，于法无据，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
赵春生、张庆萍与赵全喜、孙淑兰签订的协议有效。
案件受理费三千五百九十二元，由赵春生、张庆萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘昕蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执152号
申请执行人：李泞伶，女，1983年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人李泞伶与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2072号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人李泞伶向本院申请强制执行，要求四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司履行支付民事调解书确定的工资、经济帮助金，共计28,373.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人李泞伶工资、经济帮助金，共计28,373.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第416号
申请执行人崔天今。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人崔天今申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：240000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王晓华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第978号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终158号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)任辉，男，1976年7月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月1日被安乡县公安局监视居住；2018年3月26日被安乡县公安局刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人任辉犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年五月十五日作出(2018)湘0721刑初74号刑事判决，认定被告人任辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人任辉不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人任辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)任辉在二审期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任辉撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院(2018)湘0721刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 赛
书 记 员 陈一苹
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审381号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：牙科。住所地：馆陶县。
经营者：王某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月7日作出的馆价检处﹝2017﹞2-038号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月15日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月十六日
书记员 平 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51433号
原告：冉少营，男，1963年7月12日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨威，北京济和律师事务所律师。
被告：葛付国，男，1969年11月20日出生，职业不详，户籍地河北省张家口市涿鹿县。
原告冉少营（以下简称原告）与被告葛付国（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年5月6日至2016年7月25日期间的75日劳务净报酬10150元。事实和理由：2016年5月6日至2016年7月25日，原告在被告承包工程施工的工地务工，工地位于北京市朝阳区王四营乡观音堂，扣除刮风、下雨等天气原因导致无法出工的时间，原告实际出工75天。在此期间，被告除了给原告1100元零花钱和饭费外，未再向原告支付任何劳动报酬。因被告不给工钱，自2016年7月25日之后原告停工。2016年7月27日，原告找被告要工钱，被告非但不给，还殴打了原告，原告报警，北京市朝阳区王四营派出所现场出警予以处理，被告同意支付拖欠的工钱，但是仍然迟迟不实际支付。2016年8月1日，原告继续找被告并报警，在王四营派出所的要求下，被告给原告出具了一张欠条。被告采取抵赖的方式在欠条上只计算60日的工钱，没有将另外应当支付的15天工钱算进去，以减少应当支付的工钱数额。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月7日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“冉少营5月6日到7月8日总工60个工，总工资9000元（玖千元）经王某借支600元工资9000元-600元=8400元整（捌仟四佰）”。
庭审中，原告提交了证人赵某、和某的书面证言，证明原告于2016年5月6日至2016年7月25日在被告承包工程施工的工地务工，实际出工75天，被告拖欠原告工钱。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告在上述《欠条》中已经确认被告尚欠原告劳务费8400元，被告应当向原告支付。原告称其实际出工75天，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛付国于本判决生效之日起七日内支付原告冉少营劳务费八千四百元；
二、驳回原告冉少营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告葛付国负担（于本判决生效起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈逢源
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1241号
申请执行人李爱芹。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人李爱芹与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初342号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审399号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:武某某粮食收购点。住所地：馆陶县。
经营者：武某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年6月21日作出的馆价检处﹝2017﹞2-121号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿中民终字第1546号＼n上诉人（一审原告）韩发余。＼n委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）泗洪县界集镇吕岗村村民委员会。＼n法定代表人吕亮，吕岗村委会主任。＼n上诉人韩发余因与被上诉人吕岗村委会确认合同效力纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪界民初字第0100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n韩发余一审诉称，其于1988年5月21日与界集镇原吕东村委会签订了一份《林业承包合同》，合同约定，原吕东村委会将本村台田地路旁东西走向长500米的土地发包给原告韩发余植树和管理，利润原告70%，被告吕东村委会30%。未约定承包期限。1996年树木砍伐出售4300元，交给村里1300元。1999年5月，原吕东村委会未经原告同意，擅自将原告承包的500米长的路段中的200米发包给韩发祥，并订立了书面合同。原告认为，原告与原吕东村签订的林业承包合同合法有效，且至今未解除。故起诉请求人民法院确认该合同有效。＼n吕岗村委会一审辩称，原告韩发余陈述承包树木属实。但1988年的合同在树木长成后，树木伐完合同就已履行完毕。＼n一审法院审理查明，1988年5月21日，泗洪县界集镇原吕东村委会与原告韩发余签订了一份《林业承包合同》，合同约定：原吕东村委会将其栽种的本村台田地边的林地树木合计250株发包给原告韩发余管理，实行30%和70%分成，即原吕东村委会得75株，韩发余得175株。1996年，原告韩发余将承包管理的树木砍伐出售，得款4300元，交给原吕东村1300元。因政策调整，1996年至1999年，该地段树木原吕东村委会未对外发包。1999年5月，原吕东村委会将该地段重新发包，以台田地中心路为界，路东归韩发余所有，路西归韩发祥所有。2002年前后，原吕东村并入吕岗村。现树木已成材，原告韩发余因该地段树木归属与吕岗村委会及其他相关人员产生争执，即起诉要求确认其与原吕东村委会于1988年5月21日签订的《林业承包合同》有效。另查明，原吕东村支部书记吕某、副村长滕某证实：原吕东村与原告韩发余签订的《林业承包合同》虽未明确约定承包期限，但一般情况下树木砍伐之后就要重新订合同；当初发包给原告管理的是已经栽种的树木，树木砍伐完之后就要重新订合同。＼n一审法院认为，原告韩发余与泗洪县界集镇原吕东村委会于1988年5月21日签订的《林业承包合同》，不违反合同法关于合同成立和生效的相关规定，属有效合同。从该合同内容上看，原界集镇吕东村委会将相关地段特定的250株树木发包给原告韩发余，树木成材后双方按约定比例分成，虽未明确约定承包期限，但被告吕岗村委会辩称树木砍伐之后就要重新订合同的主张符某同原意，且该主张得到界集镇原吕东村委会原村干部的证实，予以采信。1996年，原告将承包的树木砍伐出售，并按约定将卖树所得与界集镇原吕东村委会进行了分成，该合同即履行完毕。原告主张该合同未约定期限，亦未解除，仍应继续有效的主张，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告韩发余的诉讼请求。案件受理费80元由原告韩发余负担。＼n上诉人韩发余上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，应予撤销改判。具体理由如下：1、1981年上诉人即承包涉案地段栽种杨树，1996年，上诉人将涉案地段树木卖过后，对新生长的树木，继续管理看护，被上诉人从未提出合同履行完毕，也未告知上诉人重新发包涉案地段，直至2011年上诉人办理砍伐证时才得知涉案地段被重新发包的事实，随即上诉人即多次找被上诉人及界集镇政府处理此事。一审未对以上事实进行认定不当。2、一审中证人吕某、滕某因与上诉人存在矛盾，其证言与本案有利害关系，且未出庭作证，不应采信，一审依据证人证言及被上诉人抗辩认定树木砍伐后就要重新签订合同符某同愿意无某3、一审认定“1996年，韩发余将承包的树木砍伐出售，并按约定将卖树所得与界集镇原吕东村委会进行了分成后，承包合同即履行完毕，不存在继续有效问题”不符合客观实际。＼n被上诉人答辩称，韩发余与泗洪县界集镇原吕东村委会于1988年5月21日签订的《林业承包合同》属实，但到1999年时，原合同作废，村里又与韩发祥签订一份合同，将原韩发余承包地段分出一部分给韩发祥承包。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。＼n二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n本案的争议焦点是：上诉人韩发余与被上诉人1988年签订的承包合同是否已经解除？＼n本院认为：上诉人韩发余与被上诉人于1988年5月21日签订的《林业承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。被上诉人陈述1999年就涉案地段吕岗村台田地南北中心路路西原属韩发余承包部分与韩发祥重新签订承包合同时即已告知过上诉人韩发余，上诉人韩发余二审中亦承认村里将涉案地段台田地南北中心路路西部分发包给韩发祥时已通知韩发余。被上诉人于1999年即与上诉人韩发余协商解除原承包合同，上诉人韩发余于1999年即知道原承包合同不再履行，且上诉人韩发余明知涉案地段台田地南北中心路路西韩发祥承包部分树木自1999年后一直由韩发祥管理、维护，但未提出异议，应视为对原承包合同解除的认可，故双方之间原承包合同已经协商解除。上诉人韩发余要求继续履行原承包合同的理由不能成立。上诉人韩发余关于台田地南北中心路路西部分被村里重新发包时并未向其进行告知的主张与事实不符。关于上诉人韩发余提出的一审证人吕某、滕某证言效力问题，因该证据系一审法院依法调取，应认定为有效，上诉人该主张无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人韩发余负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长覃卫东＼n代理审判员徐金鸽＼n代理审判员孙权＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员冯邻＼n第页／共页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1788号
原告：朱某，农民。
委托代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人湛赛男到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同之女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，先后生育两个女儿。2013年被告与原告分开打工，两人开始争吵。被告未承担任何家庭责任，断绝了与原告和女儿的联系，因此原告诉至法院要求解除婚姻关系。
李某在庭后笔录中表示与被告结婚多年，小孩也大了，自己生着病，不想离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱甲（现已初中毕业），××××年××月××日生育次女乙（现在栗木小学读六年级）。婚后，原、被告都在东莞打工，居住在一起。2013年，原、被告分开打工，两人之间联系渐少。被告因长期联系不到原告，并经寻找无果，便起诉至本院要求离婚。被告在接到法院应诉通知后回家，但因记错时间而未能参加开庭。以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份资料、结婚证复印件，共同之女的户籍资料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚已十余年之久，婚后生育了两个女儿，有一定的夫妻感情基础。结婚前段，原、被告一起外出务工，为创造美好的家庭生活条件而奋斗。后段因分开工作，沟通联系不及时，导致渐有隔阂。今后只要夫妻都能为子女和家庭利益着想，加强沟通交流，互谅互让，被告切实回归家庭，原、被告夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准许原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年八月十五日
书记员 李春燕
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初106号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人祝某某，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市浦东新区。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人祝某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某某于2014年7月起租赁上海市浦东新区世纪大道2002号亚太新阳服饰礼品广场(北广场)Ａ3-45铺位经营服饰，在未经相关商标所有人许可的情况下，自2014年10月起从他人处购进假冒“LV”(路易威登)、“HERMES”(爱马仕)、“BURBERRY”(勃贝雷)、“CHANEL”(香奈儿)等品牌围巾，对外进行非法销售。2016年7月21日，上海市公安局对该铺位进行搜查，当场从该店铺内查获假冒“LV”、“HERMES”等注册商标的围巾101条、纸盒纸袋19只、签购单10张。根据相关注册商标所有人授权委托的代理机构和个人鉴别，上述涉案围巾、纸盒纸袋均系假冒注册商标的商品。经上海市价格认证中心认定，其中60条假冒注册商标的围巾的市场(零售)中间价共计人民币263,200元。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》等书证，证实公安机关在被告人祝某某经营的铺位依法查获、扣押涉案物品的事实。
2、相关《商标注册证》、《商标续展注册证明》、《核准续展注册证明》等书证，证实注册商标所有人拥有上述品牌注册商标的所有权。相关授权委托书、境外公证机构及我国驻外使领馆的公证、认证等书证，证实相关代理机构和个人接受相关注册商标所有人的委托均真实有效。注册商标所有人授权委托的代理机构和个人出具的关于“LV”、“HERMES”等品牌《鉴定书》及《价格证明》等书证，证实上述被查获的围巾、纸盒纸袋均系假冒注册商标的商品。
3、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实上述涉案假冒注册商标的围巾的市场(零售)中间价。
4、公安机关出具的《常住人口基本信息》证实被告人祝某某的自然身份状况。
被告人祝某某对起诉指控的事实、证据、罪名均不持异议，请求法庭考虑到其家庭实际情况，对其从轻处罚。
本院认为，被告人祝某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额达人民币26万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中能自愿认罪，庭前积极预缴罚金，具有一定的认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人祝某某减轻处罚并适用缓刑。被告人祝某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已预缴人民币七千元)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院一次缴纳)。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人祝某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3258号
被执行人：金冬冬，男，1969年2月15日生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，保安员，住江苏省徐州市泉山区。
本院在执行金冬冬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人金冬冬于2010年10月11日，因犯贩卖毒品罪，被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年10月13日经江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2012年10月19日起至2014年4月30日止）；2015年12月15日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。），并处罚金人民币9000元。现被执行金冬冬在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00503号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1777号
申请执行人侯先和。
被执行人：唐先法。
本院在执行申请执行人侯先和与被执行人唐先法建设工程合同纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1777号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十三日
代书记员 蓝松娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06��更2099号
罪犯白兴龙，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀0682刑初30号刑事附带民事判决,以被告人白兴龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年，被告人白兴龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币2890元。附带民事诉讼原告人定州花某医院及被告人白兴龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀06刑终336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白兴龙在2017年4月17日至2018年4月18日服刑期间，获记功奖励1次���表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2890元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白兴龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年7月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1394号
申请人:付长利,男,1977年05月05日出生,汉族,安徽省淮北市烈山区人，原住址安徽省淮北市烈山区任楼矿一村**栋***号，现住址安徽省宿州市埇桥区蕲县。
委托诉讼代理人：段佑祥、杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。
被告：夏怀斌，男，1967年10月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧，统一社会信用代码9134130074897273T。
法定代表人：夏怀斌，该公司经理。
申请人付长利与被告夏怀斌、被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案受理后，原告付长利于2018年02月02日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司在中国水电建设集团十五工程局有限公司工程质量保证金人民币610,000元予以扣留，申请人付长利以其所有的车牌号码皖Ｌ×××××V号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人付长利向本院提出对
被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司存放在中国水电建设集团十五工程局有限公司工程质量保证金人民币610,000元予以扣留的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十三条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司在中国水电建设集团十五工程局有限公司工程质量保证金人民币610,000元扣留，扣留期限为一年，在扣留期间，中国水电建设集团十五工程局有限公司不得向被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司支付该工程质量保证金，否则，中国水电建设集团十五工程局有限公司应在支付数额范围内承担追回或者在其支付数额范围内承担赔偿责任；
二、对申请人付长利有的车牌号码为皖Ｌ×××××号雪佛兰牌
小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年；
三、在第一项扣留期限届满，需要继续扣留的，应于扣留期限届满前十日内，向本院提出继续扣留保全申请，逾期提出的视为自愿放弃继续扣留的权利；在第二项查封期间，由案外人李圣荣自行保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他导致查封物所有权转移的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关追究刑事责任。
案件申请费3570元，暂由申请人付长利负担，待确定责任后，再确定负担方。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨 浩
二〇一八年二月二日
书记员 张峻豪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十六条查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、
不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请
执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂汉阳民调确字第01929号＼n申请人：黄围，女，1982年9月10日出生，汉族。＼n申请人：夏翔，男，1982年4月9日出生，汉族。＼n本院于2013年11月7日受理了申请人黄围、夏翔要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人黄围、夏翔于2013年7月23日在武汉市汉阳区晴川街洗马人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人黄围、夏翔达成的调解协议有效。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王琴＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员孙思＼n＼n＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3760号
罪犯葛广义，男，汉族，1947年11月12日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2011年8月15日作出（2011）凤刑初字第00149号刑事判决，撤销安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜刑执字第2118号刑事裁定书对葛广义予以假释的裁定。以被告人葛广义犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月；原犯拐卖妇女罪，尚未执行完毕的刑罚为三年三个月十一天，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛广义确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛广义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛广义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛广义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系假释期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛广义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月12日起至2018年11月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3749号
罪犯章宗侨，男，汉族，1951年7月7日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年5月28日作出（2014）桐刑初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人章宗侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人章宗侨不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宜刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章宗侨确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章宗侨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章宗侨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章宗侨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章宗侨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初8号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷腾飞，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县，农民。2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被平山县公安局刑事拘留，同年9月23日被平山县公安局逮捕。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谷腾飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人谷腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日凌晨5时许，被告人谷腾飞在平山县中山广场蓝梦网吧上网时，发现在60号电脑上网的于某睡着，遂产生偷盗其钱财的意图。随后被告人谷腾飞趁于某熟睡、周围无人之际，将于某装在左侧裤子口袋里的730元现金盗走。后被告人谷腾飞将盗窃的730元现金挥霍。
上述事实，被告人谷腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人刘某的证言，被告人谷腾飞的辨认笔录、平山县公安局刑警大队现场勘验笔录、平山县中山广场蓝梦网吧于某被扒窃案平面示意图及照片、平山县公安局城区刑警队说明、本院（2014）平刑初字第144号刑事判决书及被告人的户籍证明信、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谷腾飞以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人谷腾飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人谷腾飞自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谷腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秀霞
二〇一七年一月十二日
书记员 董媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2092号
罪犯李劲松，男，1969年5月28日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年7月23日作出(2013)雨刑初字第735号刑事判决，以被告人李劲松犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，追缴非法所得人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)长中刑二终字第00622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬7次,余227分。获得监狱2016年劳动改造积极分子。没收财产人民币五万元，已履行完毕，追缴非法所得人民币八万元，已履行完毕。
另查明，该犯2017年10月不听从警察指挥、对抗改造扣30分。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李劲松在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，获得表扬7次，余227分，且财产刑已履行完毕，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲松减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十三日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）沂南民初字第3776号＼n＼n原告：陈作娇，女，汉族，1975年1月6日出生，住山东省沂南县砖埠镇＼n委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。＼n被告：王均昌，男，汉族，1953年7月12日出生，住山东省沂南县砖埠镇＼n原告陈作娇诉被告王均昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈作娇之委托代理人崔纪元到庭参加诉讼，被告王均昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈作娇诉称：2013年1月23日，被告王均昌驾驶电动车沿葛岸线由西向东行驶至3公里+700米处，与吴立强驾驶的原告所有的轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失4411元（明细：车辆损失7022元、价格鉴证费200元、施救费1600元,共计8822元）。＼n被告王均昌未答辩。＼n审理查明：2013年1月23日17时10分，吴立强驾驶原告陈作娇所有的轿车沿葛岸线由西向东行驶至3公里+700米处，与由北向南行驶的被告王均昌驾驶的电动车相撞，造成被告王均昌受伤、车辆损坏的交通事故。2013年2月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人吴立强驾驶机动车辆未确保行车安全、行至路口未减速慢行的违法行为与被告王均昌实施的驾驶非机动车辆未确保行车安全、行至路口未让右方向道路来车先行的违法行为均是造成事故发生的同等原因为由，作出了案外人吴立强与被告王均昌均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2013年5月30日，原告陈作娇所有的轿车车辆损失价格经沂南县价格认证中心认证为人民币7022元，原告陈作娇支出价格鉴证费200元。事故发生后，原告支出施救费1600元。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：案外人吴立强驾驶原告陈作娇所有的轿车与被告王均昌驾驶的电动车相撞，造成被告王均昌受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，有道路交通事故认定书证实，本院予以认定。案外人吴立强驾驶机动车辆未确保行车安全、行至路口未减速慢行的违法行为与被告王均昌实施的驾驶非机动车辆未确保行车安全、行至路口未让右方向道路来车先行的违法行为均是造成事故发生的主要一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人吴立强与被告王均昌均承担事故同等责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。＼n原告陈作娇要求被告赔偿其车辆损失7022元的数额未超过沂南县价格认证中心作出的沂价认字（2013）270号山东省物品价格认证结论书所鉴定的车损价格数额，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n原告陈作娇的车辆损失7022元、价格鉴证费200元、施救费1600元,共计8822元，由被告王均昌按40%责任赔偿3528.80元。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告王均昌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长薛俊举＼n审判员张金锬＼n人民陪审员杨兆星＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员王晓莉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第9号之一
原告吴光香，女，1977年6月14日生，汉族，住浙江省。
原告陆一帆，男，2003年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆一航，男，2007年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆一帆、陆一航的法定代理人吴光香，女，1977年6月14日生，汉族，住浙江省庆元县举水乡门林村***号。
三原告共同委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海市房地产登记处，住所地上海市。
法定代表人马韧。
第三人陈忠英，女，1976年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴光香、陆一帆、陆一航诉被告上海市房地产登记处、第三人陈忠英抵押权登记纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的抵押权登记。经审查，本院于当日立案受理，并于次日向被告及第三人发出诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
经查原告于2012年3月26日起诉陈忠英、陆卫明要求确认抵押合同无效，于2012年5月9日因该案涉嫌经济犯罪，被移送公安。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，抵押登记的基础是基于抵押合同，原告主张抵押合同上的签名已经被鉴定为非原告本人所签，实质上是对抵押合同的效力提出异议。对于抵押合同效力的判定并非行政案件审查的范围，因此，原告应当先就抵押合同的效力提出民事诉讼。抵押合同效力经民事诉讼确认后，恢复本案诉讼。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 姚雪峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘商初字第570号＼n原告：浙江南方涂料工业有限公司。＼n法定代表人：顾星康。＼n委托代理人：马京芳。＼n被告：浙江港澳家具有限公司。＼n法定代表人：张昌龙。＼n原告浙江南方涂料工业有限公司（以下简称南方公司）为与被告浙江港澳家具有限公司（以下简称港澳公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2012年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。南方公司的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，港澳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n南方公司起诉称：2011年7月始，南方公司与港澳公司建立买卖业务关系，港澳公司向南方公司购买家具油漆原材料。2012年5月10日经双方对帐，港澳公司确认截止2012年4月尚欠南方公司货款271950元，港澳公司承诺于2012年5月支付30000元，从2012年6月开始每月支付50000元，至2013年春节前全部付清。但港澳公司仅支付了5月份的30000元，余款至今未付。为此，南方公司诉来本院，请求判令：1.港澳公司立即支付南方公司货款241950元并赔偿损失（损失为按银行同期贷款月利率1分计自起诉之日起至实际付清日的利息，至2012年9月23日的损失为2419.5元）；2.本案诉讼费用由港澳公司承担。庭审中，南方公司变更第1项诉讼请求为：判令港澳公司立即支付南方公司货款241950元。＼n南方公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了付款协议1份，用以证明港澳公司欠南方公司货款241950元的事实。＼n港澳公司未作答辩，也未向本院提供证据。＼n对南方公司提供的证据，港澳公司在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。＼n本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与南方公司起诉主张的事实一致。＼n另认定，南方公司因本次诉讼而支出财产保全申请费1770元。＼n本院认为，南方公司与港澳公司间的买卖关系合法有效，港澳公司在收到货物并出具付款协议后未按约定支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。港澳公司未付金额已达到全部价款的五分之一，故南方公司要求港澳公司支付全部价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。港澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江港澳家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款241950元；＼n二、被告浙江港澳家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费1770元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由被告浙江港澳家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4929元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n代理审判员王国仕＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员李娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3610号
申请执行人吴忠贵，男，1987年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人沈锦华，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人沈细英，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人吴忠贵与被执行人沈锦华、沈细英民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本案在执行中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈姗姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3461号
被执行人：陈盼，男，1982年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无职业，住沭阳县。
本院在执行陈盼罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人陈盼于2002年5月14日，因犯抢劫罪被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；2014年7月9日，因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年2月3日刑满释放；2015年12月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2015年11月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00284号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字419号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人谢某，男，土家族，1991年1月17日出生，因犯盗窃罪于2015年10月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2015）383号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日19时许，被告人谢某到铜仁市河西办事处茅溪村水泥厂附近，见被害人李某某家中无人，便通过窗户进入被害人家中实施盗窃，被告人谢某未盗得财物，出门后被当场抓获。认为被告人谢某具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人谢某到案后如实供述自己罪行，系坦白。认定的证据有被告人谢某的户籍证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被害人李某某的陈述，被告人谢某的供述。建议以盗窃罪判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人谢某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 杨春芳
＼n福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第767号＼n原告詹某某，女，1969年3月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。＼n被告为某某，男，1946年12月24日出生，日本国人，住日本国。＼n本院在审理原告詹某某与被告为某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年1月22日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告詹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告詹某某撤回起诉。＼n本案受理费人民币245元，减半收取，由原告詹某某负担。＼n审判员余乃惠＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员王伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更384号
罪犯付毛小，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2011年9月14日作出（2011）宿中刑初字第00062号刑事判决，以被告人付毛小犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯付毛小在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付毛小在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获得表扬奖励五次，因多次违规被严管处罚,罚金缴纳5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付毛小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯付毛小减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年3月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第876号＼n罪犯邱玉栓，男，1990年6月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月24日作出（2012）聊东刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邱玉栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）聊少刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邱玉栓减去余刑释放。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员梁春梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3733号
罪犯张玉亭，男，汉族，1954年8月19日生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月3日作出（2014）州刑初字第00426号刑事判决，以被告人张玉亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万五千元。被告人的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉亭确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省阜阳市颍州区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张玉亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉亭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤09刑申5号
梁志超：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2017)粤09刑终185号刑事裁定，向本院提出再审申请。主要理由是：一、原审判决和终审裁定据以认定再审申请人殴打被害人所依据的证据为潘益娣、梁仍梓、梁精华的证词。三位证人的证词在本人先后的证供、证人之间证供存在矛盾，不能证明再审申请人确实打了被害人，且与其他证人证词相矛盾，在案的大部分证人证词和其他证据能够证实再审申请人没有打被害人。因此原审判决和终审裁定认定再审申请人殴打被害人事实不清，证据不足。二、通过对比本案第二次重新审查起诉时的证据与最初审查起诉时的证据发现，原审认定再审申请人犯故意伤害罪证据不足。三、原审判决和终审裁定认定“再审申请人在其参与的故意伤害共同犯罪中，积极参与作案，起主要作用，是主犯。”缺乏事实依据。故请求贵院依法裁定再审本案，改判再审申请人不犯故意伤害罪，撤销对再审申请人犯故意伤害罪的定罪量刑部分。
本院经审查认为：申请人梁志超伙同他人故意伤害被害人陈江湖，致陈江湖死亡，其行为构成故意伤害罪。梁志超还伙同他人以威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，又构成妨碍公务罪，应数罪并罚。梁志超参与故意伤害被害人陈江湖，其虽然否认，但有证人潘益娣、梁仍梓、梁精华所作证言证实，能够相互印证，足以认定。梁志超在其参与的故意伤害犯罪中，行为积极主动，起主要作用，是主犯。本院二审刑事裁定维持一审刑事判决对梁志超犯故意伤害罪和妨碍公务罪的认定和量刑并无不当。梁志超申请再审认为其不构成故意伤害罪，理据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9209号
上诉人（原审被告）：徐德萍，女，1954年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：谢宝，该公司董事长。
委托代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京中赛电气科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇6幢。
法定代表人：丁磊。
原审被告：万文艺，男，1953年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：舒作欢,该公司总经理。
委托诉讼理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
原审被告：丁磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原审被告：曹广华，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原审被告：南京英赛机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇石湫集镇3幢。
法定代表人：曹广华。
原审被告：南京中赛工程设备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人：丁磊。
原审被告：舒作欢，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：张楠萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原审被告：薛桂华，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
上诉人徐德萍因与被上诉人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司、南京中赛电气科技有限公司及原审被告万文艺、南京永腾化工装备有限公司、丁磊、曹广华、南京英赛机械制造有限公司、南京中赛工程设备有限公司、舒作欢、张楠萍、薛桂华金融借款合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐德萍经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘雨晴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执151号
申请执行人：魏莉，女，1980年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人魏莉与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2093号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人魏莉向本院申请强制执行，要求四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司履行支付民事调解书确定的工资、生活补助金，共计26,945.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人魏莉工资、生活补助金，共计26,945.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5777号
原告：王永兴，男，1940年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张立新（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙（一般代理），北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市历城区农业局，住所地济南市。
法定代表人：樊庆德，局长。
委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春成（特别授权代理），男，住济南市。
被告：济南新农农化有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：韩培贞，总经理。
委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
原告王永兴与被告济南市历城区农业局、济南新农农化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王永兴于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤诉。
案件受理费248元，由原告王永兴负担
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 叶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3664号
罪犯王德青，男，汉族，1972年2月25日生，小学文化，四川省武胜县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2009）融刑初字第994号刑事附带民事判决，以被告人王德青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千余元。福建省福州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）榕刑终字第344号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德青确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王德青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王德青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2581号
申请人温明强。
申请人杜萍。
被执行人汤誉铭。
上述申请执行人温明强、杜萍与被执行人汤誉铭返还财产纠纷一案，于2017年4月21日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初2277号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人840000元，迟延履行利息4410元（以本金840000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2017年9月19日起至2017年10月19日止），执行费10800，以上共计855210元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤誉铭的银行存款855210元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郭毓川
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2740号
申请执行人张倩兮
被执行人周科国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00713号，依法向被执行人周科国发出执行通知书，责令被执行人周科国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周科国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周科国（证件号码：）在宁波农业银行的60×××56的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄强强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2262号
罪犯杨某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一四年十二月二十日作出（2014）楼刑一初字第338号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）岳中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行，服刑期至二〇一六年十一月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底共获考核分48分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00059号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年5月28日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第610号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月20日22时许，被告人陈某在武汉市汉阳区平田小区1号楼梯间，趁被害人王某（时年17周岁）不备，抢夺王某拿在手上的价值人民币2288元的IPHONE4（8G）手机1部。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2013年5月25日21时许，被告人陈某在武汉市汉阳区西大街皇冠蛋糕店附近，趁被害人张珍不备，抢夺张某拿在手上价值人民币2479元的三星牌I9260型手机1部。赃物已销赃，所获赃款人民币1650元已追回并发还失主。
2013年5月25日，公安机关接失主报案后，公安民警迅速赶往现场进行调查并调阅周边监控录像，锁定了犯罪嫌疑人的体貌衣着特征。于同月27日20时许在武汉市汉阳区营房巷附近将被告人陈某抓获，被告人陈某归案后对上述二笔抢夺事实供认不讳。
在本院审理期间，被告人陈某退出赃款人民币3117元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某、张某的报案材料及陈述，证人王某刚、李某丽的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，强制隔离戒毒决定书等书证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，2次公然夺取他人财物共计价值人民币4767元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈某归案后能坦白交代抢夺罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某协助公安机关追缴部分赃款并积退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈某抢夺未成年人财物，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止。）
二、本院追回赃款人民币三千一百一十七元，发还失主王某人民币二千二百八十八元，发还失主张某人民币八百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一三年十一月六日
书记员 陈益
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4175号
原告:潘民光。
被告:吴小军。
被告:杨伟标。
被告:钟晓敏。
本院在审理原告潘民光与被告吴小军、杨伟标、钟晓敏民间借贷纠纷一案中，原告潘民光于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘民光申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘民光撤诉。
本案受理费888元，减半收取444元，公告费300元，均由原告潘民光负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 陈新影
二〇一七年三月二日
代书 记员 季培磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3641号
罪犯戚兵，男，汉族，1976年5月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年10月20日作出（2015）田刑初字第00999号刑事判决，以被告人戚兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚兵确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚兵减去自本裁定送达之日起至2019年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0225执1305号
本院在执行申请执行人任强与被执行人童小亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人任强申请将被执行人童小亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人童小亮有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人童小亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日