内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初42号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告单位某某发电分公司，组织机构代码是695943880，住所地：包头市九原区巴尔泰，案发前被告单位法定代表人：李雪忠，系该公司总经理。
现被告单位法定代表人：赵某，系该公司总经理。
诉讼代表人，侯某甲，男，1966年7月1日出生，蒙古族，系某某发电分公司党委书记，户籍所在地与现住址包头市稀土高新区。
辩护人祁文魁，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告人李雪忠，男，1963年4月11日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，包头市人大代表，案发前系某某发电分公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前租住在包头市青山区。因涉嫌单位受贿罪，于2016年6月15日经包头市青山区人民检察院决定于同年6月16日被包头市公安局青山区分局刑事拘留。于2016年6月21日经包头市人民检察院决定，于同年6月22日被包头市公安局青山区分局执行指定居所监视居住。于2016年7月4日经包头市青山区人民检察院决定，于同年7月4日被包头市公安局青山区分局刑事拘留。因涉嫌单位受贿罪、私分国有资产罪，于2016年7月18日经包头市人民检察院决定，于同年7月19日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。因在侦查中发现其另涉嫌受贿罪，于2016年9月14日经包头市青山区人民检察院决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人李永泉，系内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人包娜，系内蒙古正捷律师事务所律师。
被告人王某2，男，1967年7月9日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，系某某发电分公司原副总经理，现任某某热电党委书记，户籍所在地包头市青山区，现住址呼和浩特市金桥家园。因涉嫌单位受贿罪，于2016年6月15日被包头市青山区人民检察院取保候审,2017年6月15日被取保候审。
辩护人刘宏伟，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告人王某3，男，1963年4月26日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，系某某发电分公司原党委书记，现任某某发电分公司运营部主任。户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现住址呼和浩特市。因涉嫌私分国有资产罪，于2016年7月14日经包头市青山区人民检察院决定，于同年7月15日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年7月21日被包头市青山区人民检察院取保候审。2017年7月11日被决定取保候审。
辩护人刘爱国，系经世律师事务所律师。
辩护人王杰，系经世律师事务所律师。
被告人温某，男，1971年9月5日出生，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，系某某发电分公司原副总经理，现任某某电厂党委书记，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住址包头市昆都仑区因涉嫌私分国有资产罪，于2016年7月14日被包头市青山区人民检察院取保候审。2017年7月11日被决定取保候审。
辩护人张海东，系北京市凯诺律师事务所律师。
辩护人时祯奎，系北京市凯诺律师事务所律师。
被告人侯某2，女，1973年4月18日出生，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，系某某发电分公司纪检书记，户籍所在地包头市青山区，现住址包头市青山区。因涉嫌私分国有资产罪，于2016年7月15日被包头市青山区人民检察院取保候审。2017年7月11日被决定取保候审。
辩护人刘怀宽，系内蒙古建中律师事务所律师。
被告人赵某，男，1969年11月22日出生，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，系某某发电分公司总工程师，户籍所在地及现住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。因涉嫌私分国有资产罪，于2016年7月13日被包头市青山区人民检察院取保候审。2017年7月11日被决定取保候审。
辩护人邓连戈，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人邓皓，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告人卢某，男，1970年11月17日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，系某某发电分公司原计划部部长，现任该公司燃管部部长，户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现住址包头市呼得木林大街。因涉嫌私分国有资产罪，于2016年7月14日被包头市青山区人民检察院取保候审。2017年7月11日被决定取保候审。
辩护人李强，系北京大成（内蒙古）律师事务所律。
辩护人王伟，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人杜某，女，1974年2月20日出生，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，系某某发电分公司原财务部部长，现任该公司副总经理，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现住址包头市高新区。因涉嫌私分国有资产罪，于2016年7月14日被包头市青山区人民检察院取保候审。2017年7月11日被决定取保候审。
辩护人王乐，系内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告单位某某发电分公司(以下简称某某发电分公司)、被告人李雪忠、被告人王某2犯单位受贿罪，被告人李雪忠、王某2、王某3、温某、侯某2、赵某、卢某、杜某犯私分国有资产罪，被告人李雪忠犯受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告单位某某发电分公司诉讼代表人侯某甲及被告单位辩护人祁文魁、被告人李雪忠及其辩护人李永泉、包娜、被告人王某2及其辩护人刘宏伟、被告人王某3及其辩护人刘爱国、王杰、被告人温某及其辩护人张海东、时祯奎、被告人侯某2及其辩护人刘怀宽、被告人赵某及其辩护人邓连戈、邓皓、被告人卢某及其辩护人李强、王伟、被告人杜某及其辩护人王乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：（一）被告单位某某发电分公司、被告人李雪忠、王某2单位受贿罪的犯罪事实：
2012年被告人李雪忠任被告单位某某发电分公司总经理后，向包头副总经理被告人王某2提出单位配备的奥迪车太旧车况不好，想更换一辆奥迪车，王某2遂提出可以让业务单位出钱买车，李雪忠表示同意。王某2便找到供煤方包头市某某煤炭运销有限责任公司的挂靠方梁某，因一直未结算煤款，王某2向梁某表示若给李雪忠买一辆奥迪车就能结清余款。后梁某为能结算煤款便于2012年4月18日购买一辆新奥迪A6,车价626100元，该车落户在被告单位原办公室李某某名下，牌照为蒙B505**。王某2派人到4S店提走该车并将蒙B505**牌照下旧奥迪车（经鉴定价值180000元）给梁某，之后被告单位为梁某结清煤款。涉案新奥迪汽车已被本院扣押。
（二）被告人李雪忠、王某2、杜某、卢某、王某3、侯某2、赵某、温某私分国有资产的犯罪事实：
2011年年底，被告人李雪忠、王某2、王某3、侯某2、赵某、温某作为某某分公司领导班子成员，被告人卢某（计划部部长）、杜某（财务部部长）作为中层领导，通过集体研究决定采用从与其有业务往来的单位中虚构支付货款等方式套取国有资金，私自以奖金福利的名义发放给公司全体职工。被告人卢某、杜某作为经办此事的直接责任人套取国有资金后，于2012年1月16日发放2643225元、2012年4月19日发放2612042.97元、2012年7月17日发放1709739.88元、2013年1月16日发放1933318.63元，共计发放8898326.48元。
（三）被告人李雪忠涉嫌受贿罪的犯罪事实：
1、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受业务单位内蒙古某某检修有限责任公司总经理于某某人民币5万元；
2、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受业务单位济宁市某某安装防腐保温有限责任公司总经理孙某某人民币5万元；
3、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受业务单位北京某某有限公司总经理戴某某人民币2万元；
4、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受业务单位包头某某电厂铁路货运有限责任公司法定代表人周某某人民币2万元；
5、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2013年3月份收受业务单位包头某某电厂铁路货运有限责任公司法定代表人刘某某人民币3万元；
6、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年1月份收受与公司有业务关系的马某某人民币5万元、2013年2月份收受马某某人民币5万元，共计人民币10万元；
7、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受天津某某电站设备制造有限公司董事长洪某某人民币1万元；
8、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受业务单位包头市某某环保科技发展有限公司总经理陈某某存有1000010元现金的建设银行卡一张，李雪忠收卡后查询得知卡内存有现金1000010元，并没有采用有效措施积极及时退还陈某某或上交，而直到2013年1月份才将银行卡在海南省三亚市退还给陈某某，退还时卡内余额993747.43元。陈某某邀请李雪忠在三亚市看房，李雪忠看好房屋后，现金不足，陈某某因想巴结李雪忠继续关照自己公司的业务，遂提出为其支付购房款，李雪忠表示同意，李雪忠支付完10万元定金签订合同后回包头，陈某某用该涉案银行卡内现金及会计李淑兰又汇入1000000元共计1977852元为李雪忠支付购房款及其他费用，李雪忠回包头后因家庭成员讨论后不想购买该房，遂和陈某某联系让其帮忙卖房。李雪忠收受上述钱款后没有采用有效措施积极及时退还或上交，而是拖延至2014年8月4日、8月13日、8月14日才陆续将1955741元退还给陈某某，陈某某随后将上述钱款汇给该房的购买方苏某某，苏某某于2014年8月15日将1955741元作为购房款转账支付给李雪忠女儿李某某，该房目前未过户给苏某某。被告人李雪忠受贿金额共计2264114.57元。
公诉机关认为：被告单位某某发电分公司作为国有独资公司，索取他人财物446100元，为他人谋取利益，情节严重，被告人李雪忠、王某2系直接负责的主管人员和其他责任人员，损害了企业的正常管理活动，应当以单位受贿罪追究被告单位和被告人李雪忠、王某2的刑事责任。被告人李雪忠、王某2如实供述了单位受贿罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李雪忠、王某2、王某3、温某、侯某2、赵某、卢某、杜某身为国家工作人员，以单位名义将8898326.48元国有资产集体私分给个人，数额巨大，应当以私分国有资产罪追究八被告人的刑事责任，其中，被告人卢某、杜某在整个犯罪的完成过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李雪忠、王某2如实供述检察机关尚未掌握的私分国有资产的主要犯罪事实，被告人温某、侯某2、赵某、卢某、杜某在检察机关电话通知后自动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；但因在庭审过程中被告人李雪忠、温某、侯某2、赵某推翻之前的供述，故仅对被告人王某2、卢某、杜某认定自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李雪忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后收受他人人民币2264114.57元，数额巨大，应当以受贿罪追究被告人李雪忠的刑事责任，被告人李雪忠如实供述了检察机关尚未掌握的受贿罪的主要犯罪事实，结合其当庭认罪的情况，对起诉书指控的第3-6起受贿罪认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李雪忠、王某2犯有数罪，应当数罪并罚。
被告单位某某发电分公司辩称，本案系企业管理人员的个人行为，不是单位行为。被告单位辩护人的辩护意见如下：1、顶车行为系追讨某某分公司经济损失的补偿，不是受贿财物，2、涉案合同履行中不存在梁某所说被告单位故意拖欠某某供煤货款的事实，3、李、王的顶车交易未遵守公司管理制度，不代表被告单位意志，4、被告单位及被告人为包头市经济建设做出重大贡献，请充分考虑。
被告人李雪忠辩称：关于单位受贿罪，我没有索要奥迪车，不存在未结算的尾款，买车是对企业的赔偿；关于私分国有资产罪，对罪名无异议，但私分的次数与数额不属实；关于受贿罪，对罪名没有异议，但于某某、孙某某、洪某某三人的钱我没有收，3月份我没有收到陈某某的卡，陈某某的195万元是我买房借他的钱，我打了借条。
其辩护人的辩护意见如下：关于单位受贿罪，不存在非法收受梁某财物的行为，不存在为他人谋取利益的情形，不存在情节严重的情形，故指控不能成立；关于私分国有资产罪，本案没有审计意见，绩效奖金是否该发的问题举证存在缺憾，李雪忠的笔录中对发放奖金的来源仅提到石灰石增量，被告人有自首情节，结合本案的情况应对被告人免除处罚；关于受贿罪,公诉机关指控的第1、2、7、8起证据不足不能认定，被告人李雪忠个人受贿应当认定自首。
被告人王某2辩称，关于单位受贿罪，罪名我没有异议，但梁某供应的煤炭确实存在质量问题；关于私分国有资产罪我对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见如下：关于单位受贿罪，本案客观存在因供应煤炭质量造成被告单位发电量损失的事实，不能排除涉案车辆系给予赔偿或补偿的情形，故购买涉案奥迪车属于举报人所称因索要欠款的事实不具有唯一性，公诉机关指控王某2犯单位受贿罪的事实不清、证据不足；关于私分国有资产罪，1、指控犯罪数额依据范某提供的光盘认定属于事实不清、证据不足，2、被告人具备自首情节、系初犯、主动认罪，悔罪，愿意缴纳分得的奖金，3、被告人王某2工作认真负责，多次受到上级表彰，4、本罪的发生系多种客观因素导致，并非被告人主动追求的结果，5、被告人的行为未给国家造成损失，主观恶性较小，情节轻微。
被告人王某3对起诉书指控的罪名犯罪事实无异议，对因其错误导致国家财产损失表示悔过。
其辩护人的辩护意见如下：1、现有证据不能证实被告单位使用石灰石增量款给职工发奖金的行为属于私分国有资产，2、没有证据证明王某3参加了集体研究决定私分国有资产的活动，3、王某3不应成为私分国有资产罪的自然人被告。
被告人温某对起诉书指控的罪名犯罪事实无异议，之前自认为没有参与表决不应承担责任的想法是不正确的，现诚心认罪、悔罪。
其辩护人的辩护意见如下：1、非石灰石增量款项，温某未参与私分决策，该款项与温无关，2、石灰石款项，温未参与虚增与套取的决定和行为，不具有私分国有资产的主观犯意联络和直接犯罪故意，未参与集体表决程序，2012年1月的经济分析会不存在私分国有资产的实行行为，3、温某不符合私分国有资产的犯罪主体要件，4、起诉书指控的犯罪金额有误，非石灰石增量款项及8898326.48均不能认定为温的犯罪数额，5、温某多次荣获国家省部级奖励，属专家型人才，对企业、社会贡献重大，请法院酌情予以减轻或免除刑事责任，6、温某自愿退赔其领取的奖金。
被告人侯某2对起诉书指控的罪名犯罪事实无异议，自己消极被动被卷入本案，但作为领导班子成员，需承担相应的责任。
其辩护人的辩护意见如下：1、对指控的私分数额有异议，应以收到的石灰石增量款4100656元认定为私分数额，2、指控侯某2参与了私分行为的决策程序或实施了决策行为，证据不足，3,、侯某2不属于直接负责主管人员和其他直接责任人员，不具有承担刑事责任的主体资格。
被告人赵某对起诉书指控的罪名犯罪事实无异议，作为班子成员，虽自认为没有决策过此类事项，但最终给国有资产造成损失，给社会造成危害，应承担相应的责任。
其辩护人的辩护意见如下：1、指控赵某实施对889万余元国有资产进行私分的行为证据不足，2、赵某不属于刑法中规定的对单位犯罪承担刑事责任的主体，3、依据共犯理论认定赵某构成犯罪，及认定赵某私分8898326.48元承担主犯责任证据不足，无法律依据。
被告人卢某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。通过庭审认识到自己的犯罪行为给国家造成损失，自愿认罪、悔罪。
其辩护人的辩护意见如下：1、本案进行选择性追责，对被告人卢某不公平，2、被告人卢某系从犯且具有自首情节，希望免予刑事处罚。
被告人杜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。并陈述只是作为工作人员参会，进行了工作汇报，通过庭审对自己行为造成的后果有了更加充分的认识，真诚认罪、悔罪。
其辩护人的辩护意见如下：1、起诉书关于被告人杜某与领导班子成员集体研究决定套取国有资金并私自发放奖金的认定与事实不符，2、杜某不能被认定为其他直接责任人员被追究刑事责任，3、公诉机关指控私分国有资产的具体金额证据不足，4、杜某主观恶性小、无前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：(一)被告单位华电公司内蒙古能源有限公司包头发电分公司、被告人李雪忠、王某2单位受贿罪的犯罪事实
某某发电分公司系由中国华电集团公司华电内蒙古能源有限公司全资设立的国有企业。2011年12月31日内蒙古华电某某有限公司作为需方与供方某某销售集团西北某某贸易有限公司包头分公司签订煤炭采购合同，合同约定：“……自2012年1月1日至2012年1月31日由供方向需方供应煤炭3万吨，收货单位为内蒙古能源有限公司包头发电分公司……，结算办法：电厂在次月20日前以转账方式结清上月煤款货款……。该合同的实际供货方为挂靠于包头市某某煤炭运销有限公司的梁某。某某发电分公司分别于2012年1月15日和1月19日收到梁某供应的煤炭18165.63吨（4652217.84元）和8276.26吨（2258756.88元）。2012年被告人李雪忠任名为某某发电分公司总经理后，向副总经理被告人王某2提出单位配备的奥迪车太旧车况不好需要更换，王某2便找到供煤方包头市某某煤炭运销有限责任公司的挂靠方梁某，因一直未结算完毕煤款，王某2向梁某表示若给李雪忠买一辆奥迪车就能结清余款。后梁某为能结算煤款便于2012年4月18日购买一辆新奥迪A6,车价626100元，该车落户在被告单位原办公室李某某名下，牌照为蒙B505**。王某2派人到4S店提走该车并将蒙B505**牌照下旧奥迪车（经鉴定价值180000元）给梁某，之后被告单位为梁某结清煤款。（涉案新奥迪汽车已被办案单位包头市青山区人民检察院扣押）
另查明，某某发电分公司在收到梁某供应的煤炭后，分别于2012年2月27日（27431729.41元）、2012年4月26日（56982486.74）完成与涉案煤炭相关的付款审批，并实际于2月28日、4月27日将相关涉案煤款支付。
证实上述事实的证据如下：
1、扣押物品、文件清单；
2、书证：包头市某某煤炭运销有限责任公司与华电内蒙古能源有限责任包头发电分公司签订的供煤合同及付款书证，蒙B505**车辆档案、4S店购车书证，某某发电分公司证明，到案经过，供煤化验单、煤炭早报、账务往来说明、被告单位性质的相关书证、燃料结算单、付款审批单、银行凭证、电子回单；
3、证人证言：梁某、李某甲的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人李雪忠、王某2的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2016）110号价格鉴定结论书；
6、视频资料：讯问光盘。
（二）被告人李雪忠、王某2、杜某、卢某、王某3、侯某2、赵某、温某私分国有资产的犯罪事实：
2011年年底，某某发电分公司出现石灰石用量与发电量、燃煤量不匹配，不符合环保考核要求的情况。为避免因此带来的环保罚款，时任总经理的李雪忠授意被告人王某2解决此事，被告人王某2召集发电运行部、生技部、计划部、财务部要求四部门相互配合人为加大石灰石粉的使用量。随后，在被告人李雪忠、王某2、王某3、侯某2、赵某、温某作为某某分公司领导班子成员，被告人卢某（计划部部长）、杜某（财务部部长）等作为中层领导参与的会议中，被告人李雪忠提出将虚增石灰石粉产生的账外资金向全体企业职工发放兑现绩效奖金，上述与会成员均表示同意，李雪忠遂决定进行发放。在具体发放过程，因石灰石套取资金不足以支付职工奖金，某某发电分公司采用从与其有业务往来的单位中虚构支付货款的方式套取部分账外资金用于发放奖金。虚增石灰石分产生的账外资金和虚构支付货款的方式套取部分账外资金均存入被告人王某2名下的中信银行卡（×××）中。另被告人卢某作为计划部的负责人还具体实施接受李雪忠或王某2的指示与石灰石的的供应企业核对虚增石灰石数量并结算以及与业务单位签订虚构合同套取账外资金的行为；被告人杜某作为财务部的负责人具体实施了用账外资金发放奖金的行为。某某发电分公司用上述账外资金先后于2012年1月16日向职工发放奖金2643225元、2012年4月19日向职工发放奖金2612042.97元、2012年7月17日向职工发放奖金1709739.88元、2013年1月16日向职工发放奖金1933318.63元，累计发放奖金8898326.48元。其中被告人李雪忠分得奖金59450元，被告人王某2分得奖金48500元，被告人王某3分得奖金59450元，被告人温某分得奖金39500元，被告人侯某2分得奖金48500元，被告人赵某分得奖金48500元，被告人卢某分得奖金35187.62，被告人杜某分得奖金36306.62元。庭审结束后，各被告人已按上述分得的数额全部退赃。
某某发电分公司向法庭提交关于涉案人员在职期间履职情况及工作业绩的说明，证实8名涉案人员系该公司生产、经营、党群工作团队的骨干，在工作履职上对企业发展有突出业绩贡献，工作经验丰富、业务素质较高，请求法院对涉案人员从轻处罚。
证实上述事实的证据如下：
1.书证：王某2中信银行卡交易流水，某某发电分公司磅单和报表，某某发电分公司会计凭证及无锡公司、水务公司、盛隆公司、广厦公司、蒙源等公司的证明，被告人主体身份材料，某某发电分公司绩效考评管理标准、工资发放情况、工商档案，到案经过、张艳中行卡交易流水、取款凭证、转账凭证、涉案人员在职期间履职情况及工作业绩说明、关于发放职工绩效奖金情况说明，退赃票据；
2.证人证言：证人齐某某、张某某、王某丙、王某丁、武某某、陈某某、张某、范某、李某、严某某、赵某甲证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人李雪忠，王某2，杜某，卢某，王某3，侯某2，赵某，温某的供述与辩解；
4.视频资料：讯问光盘和证人范某提供的存有发放奖金汇总表的光盘。
（三）被告人李雪忠涉嫌受贿罪的犯罪事实：
1、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受业务单位内蒙古某某电力检修有限责任公司总经理于某某人民币5万元。
2、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受业务单位济宁市某某设备安装防腐保温有限责任公司总经理孙某某人民币5万元。
3、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受业务单位北京某某有限公司总经理戴某某人民币2万元。
4、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受业务单位包头河西某某铁路货运有限责任公司法定代表人周某某人民币2万元。
5、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2013年3月份收受业务单位包头河西某某铁路货运有限责任公司法定代表人刘某某人民币3万元。
6、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年1月份收受与公司有业务关系的马某某人民币5万元、2013年2月份收受马某某人民币5万元，共计人民币10万元。
7、被告人李雪忠利用其担任某某分公司总经理的职务之便，于2012年2月份收受天津硕鑫电站设备制造有限公司董事长洪某某人民币1万元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：行贿款来源书证，刘某某建设银行流水、银行存取款凭证，蒙原公司与花点包头发电分公司合同，海南三亚购房合同、收据，到案经过；
2、证人证言：证人于某某、孙某某、戴某某、周某某、刘某某、马某某、陈某某、邢某、刘某2、孙某2、孙某3、徐某某、李某、方某、洪某某、王某戊、侯某1、其某某、张某某证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人李雪忠的供述与辩解；
4、视频资料：讯问光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告单位某某发电分公司作为国有独资公司，在经往来中以及时支付货款为条件，用置换车辆的形式暗中向供货方索取财物价值446100元，被告单位的行为已构成单位受贿罪。被告人李雪忠作为被告单位直接负责的主管人员，被告人王某2作为其他责任人员，应当以单位受贿罪追究其二人的刑事责任。被告人王某2受被告人李雪忠指派具体实施索取贿赂的行为，被告人李雪忠系主犯，被告人王某2在犯罪中属于从属地位，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某2基本能如实供述单位受贿罪的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李雪忠身为国家工作人员，利用职务便利，先后收受他人人民币280000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪；其中公诉机关指控李雪忠的第8起受贿事实，证据不足，不构成受贿罪，故公诉机关指控被告人受贿数额为2264114.57元的意见不予支持。因现有证据可以反映出：2012年9月陈某某在将涉案银行卡（内存有991981.75元）交给李雪忠后，李曽多次与其电话联系让其去李雪忠办公室，因感觉李雪忠要将银行卡退还，陈某某一直推脱未去；2013年1月份被告人李雪忠三亚市遇到正在该地看房的陈某某时归还了之前收受的银行卡；后陈某某邀请李雪忠一道看房，随后李雪忠看好房屋并支付了10万元定金，因李雪忠现金不足，陈某某提出给李雪忠交纳购房款后，且陈某某称李雪忠当场向其出具了与房款金额一致的欠条。本院认为：被告人李雪忠在收受陈某某给予的银行卡并得知金额后，与陈某某联系退还，因陈某某不积极配合没有退还成功，2013年1月在三亚见到陈某某后立即退还了收受的银行卡，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定：“国家工作人员收受请托人财务后及时退还或上交的，不是受贿。”的规定，被告人李雪忠收受991981.75元后及时退还，不认定为受贿；关于之后李雪忠收受陈某某代其支付的购房款1977852元，陈某某本人证实该款系自己向李雪忠出借的借款，且案发前李雪忠已向陈某某全部偿还完毕，故本院认为现有证据不足以证实李雪忠对该1977852元系利用职务便利非法收受他人的财物，故不予认定。被告人李雪忠如实供述了检察机关尚未掌握的受贿罪的主要犯罪事实，结合其当庭供述的情况，对第1、2、7起之外的受贿罪认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
某某发电分公司违反国家规定，以单位名义将套取的8898326.48元账外国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人李雪忠、王某2、王某3、温某、侯某2、赵某作为领导班子成员，系直接负责的主管人员，被告人卢某、杜某作为相关部门的负责人，系其他直接责任人员，上述人员的行为均已构成私分国有资产罪。公诉机关指控本案犯罪金额为数额巨大的意见无法律规定，不予支持。经查，被告人李雪忠、王某2决策、实施了套取及私分国资产的全部过程，系主犯；被告人王某3、温某、侯某2、赵某在犯罪过程中仅参与会议集体研究，且在发表意见过程中未认真履行职责发挥作用即同意私分国有资产提议，在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人卢某、杜某作为相关部门负责人接受指派具体实施了套取或私分国有资产的行为，在犯罪中起辅助作用，系从犯；综上可以对被告人王某3、温某、侯某2、赵某、卢某、杜某从轻、减轻或者免除处罚。被告人李雪忠、王某2如实供述检察机关尚未掌握的私分国有资产的主要犯罪事实，被告人温某、侯某2、赵某、卢某、杜某在检察机关电话通知后自动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其中被告人温某、侯某2、赵某在一审宣判前又能如实供述，上述被告人均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某2在主犯中所起作用相对较小，','2018-10-10
02:25:02',0,'web',NULL),(20817658,'98cc26d4-f85e-4bfe-9564-a75900a72326','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"98cc26d4-f85e-4bfe-9564-a75900a72326\",\"案件名称\":\"李土华与陈田喜、麦帝娣民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）粤0883民初637号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吴川市人民法院\",\"法院ID\":\"2239\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"湛江市\",\"法院区县\":\"吴川市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李土华诉被告陈田喜、麦帝娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈田喜、麦帝娣下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院依法公告向被告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李土华的委托代理人钟永华到庭参加诉讼，被告陈田喜、麦帝娣无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李土华与陈田喜、麦帝娣民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李土华与陈田喜、麦帝娣民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）粤0883民初637号\");$(\"#hidDocID\").val(\"98cc26d4-f85e-4bfe-9564-a75900a72326\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李土华与陈田喜、麦帝娣民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0883民初637号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吴川市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2239\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吴川市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李土华,陈田喜,麦帝娣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'第二百五十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李土华与陈田喜、麦帝娣民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\