wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）徐民四（民）初字第3417号＼n原告（反诉被告）上海苏镥锭餐饮管理有限公司。＼n法定代表人管迎旭。＼n委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。＼n委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）上海弘汇房屋租赁服务有限公司。＼n法定代表人，王建华，董事长。＼n委托代理人孔令前。＼n委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。＼n本院在审理原告（反诉被告）上海苏镥锭餐饮有限公司与被告（反诉原告）上海弘汇房屋租赁服务有限公司租赁纠纷一案中，因原告上海苏镥锭餐饮有限公司不预交受理费（三次有效通知并告知后果），依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案本诉按撤诉处理。＼n审判长刘锋＼n审判员晏莹＼n人民陪审员严国华＼n二〇一四年二月七日＼n书记员朱烨＼n附：相关法律条文＼n一、《诉讼费用交纳办法》＼n第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。＼n申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。＼n本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。＼n第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n……＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n二、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》＼n第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初256号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孔某，无业。2015年3月19日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月10日，太原市尖草坪区人民检察院以证据不足不予批准逮捕，同日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为监视居住；在监视居住期间，太原市公安局尖草坪分局两次传讯犯罪嫌疑人孔某，孔某无故不到案，致使诉讼程序无法正常进行，太原市公安局尖草坪分局于2016年1月19日再次将其刑事拘留，同年1月26日，太原市尖草坪区人民检察院以证据不足不予批准逮捕，次日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为取保候审。经本院批准于2017年2月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人孔某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控：2015年3月10日左右的一天，被告人孔某明知闫某（已判刑）贩卖毒品，在太原市小店区亲贤村臣贵宾馆门前，帮助闫某以90元的价格向吸毒人员马某、吴某贩卖毒品土制海洛因一小包（重约0.05克），闫某免费为孔某提供吃住和土制海洛因。
2015年3月16日左右的一天，被告人孔某明知闫某贩卖毒品，在太原市小店区格林豪泰门前，再次帮助闫某以70元的价格向吸毒人员马某、吴某贩卖毒品土制海洛因一小包（重约0.05克），闫某免费为孔某提供吃住和土制海洛因。
并提供证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月10日左右的一天，被告人孔某明知闫某（已判刑）贩卖毒品，在太原市小店区亲贤村臣贵宾馆门前，帮助闫某以90元的价格向吸毒人员马某、吴某贩卖毒品土制海洛因一小包（重约0.05克），闫某免费为孔某提供吃住和土制海洛因。
2015年3月16日左右的一天，被告人孔某明知闫某贩卖毒品，在太原市小店区格林豪泰门前，再次帮助闫某以70元的价格向吸毒人员马某、吴某贩卖毒品土制海洛因一小包（重约0.05克），闫某免费为孔某提供吃住和土制海洛因。
另查明，被告人孔某于2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获归案，后变更强制措施为监视居住。因违反监视居住相关法律规定，太原市公安局尖草坪分局于2015年6月1日将其上网追逃。2016年1月14日，被告人孔某被山西省岢岚县公安局岚漪派出所民警抓获归案，后变更强制措施为取保候审。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孔某的的供述及辨认笔录，证实其分别于2015年3月10日和16日，在同案闫某的指派下到亲贤村臣贵宾馆门前和格林豪泰门口，向马某、吴某贩卖土制海洛因共计二小包的事实。经其辨认，指认出闫某即为让其送毒品的人；马某、吴某为向其收取毒品的人。
2、同案闫某的证言及辨认笔录，证实其于2015年3月10日和16日，两次指使被告人孔某为其运送毒品至亲贤村臣贵宾馆门前和格林豪泰门口，并将毒品交付于吸毒人员马某、吴某的事实。经其辨认，指认出被告人孔某即为帮其送毒品给吸毒人员马某、吴某的人。
3、证人马某、吴某的证言及辨认笔录，证实其分别于2015年3月10日、16日两次向被告人闫某购买毒品土制海洛因各一小包，后闫某让被告人孔某给其二人送来毒品的事实。经二人辨认，指认出被告人孔某即为给其运送毒品的犯罪嫌疑人。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，证实民警对孔某和闫某的人身和住处进行搜查，查获疑似土制海洛因两小包，用红色塑料袋包裹的土制海洛因一包以及电子秤一个，并依法将这些物品予以扣押的事实。
5、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]112号鉴定文书及收缴毒品凭证，证实送检的从闫某身上查获的疑似海洛因及从张晓虎身上查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分，公安机关依法予以没收的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的行政处罚决定书，证实2015年3月19日，被告人孔某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
7、抓获经过、归案证明及在逃人员登记信息表，证实被告人孔某于2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获归案，后变更强制措施为监视居住。因违反监视居住相关法律规定，太原市公安局尖草坪分局于2015年6月1日将其上网追逃。2016年1月14日，被告人孔某被山西省岢岚县公安局岚漪派出所民警抓获归案的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及吸毒人员管控信息表，证实被告人孔某作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律法规，明知是毒品而帮助他人贩卖并运送，其行为已构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孔某在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人孔某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孔某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和从犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十七日折抵刑期十七日，即自2017年2月18日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇孙晓
人民陪审员 边 利 钢
人民陪审员 赵 冬 花
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 洁 琦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初203号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人曹某某。
被告人黄某乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵某某、曹某某、黄某乙犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人赵某某、曹某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日起，被告人赵某某、曹某某、黄某乙经商议开设“百家乐”赌博，由被告人曹某某提供本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号对面的临时房作为场所，被告人赵某某从他人处获取“百家乐”赌博账号并召集参赌人员进行“百家乐”赌博，被告人黄某乙为参赌人员上分、结算赌资等。被告人赵某某、曹某某、黄某乙从参赌人员在上述赌博账号洗码量的千分之十二抽头渔利，并按事先约定的比例进行分账。
2015年12月15日21时许，上海市公安局杨浦分局民警在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号对面的临时房内抓获被告人赵某某、曹某某、黄某乙及参赌人员张某某等人，查获人民币31，300元、涉赌计算机一台。
经查，2015年11月1日至2015年12月15日间，上述赌博账号洗码量为人民币3，655，920元。
上述事实，被告人赵某某、曹某某、黄某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人张某某、宣某某、杨某某、黄某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，账号明细情况的电脑截屏，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人赵某某、曹某某、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某、曹某某、黄某乙的行为均已构成赌博罪。被告人赵某某、曹某某、黄某乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某某、曹某某、黄某乙共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某、曹某某、黄某乙依法均应予惩处。被告人赵某某、曹某某、黄某乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、查获的人民币31，300元、赌具计算机1台均予没收，责令被告人赵某某、曹某某、黄某乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年四月六日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第365-1号
申请执行人邢桥生，男，汉族。
被执行人峨山县顺兴纸业有限公司。
住所：玉溪市峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，总经理。
依据已经发生法律效力的本院2015年3月18日作出的（2015）昆民三初字第77号民事调解书，邢桥生于2015年4月17日向本院申请立案执行，执行标的为人民币21821458.28元及利息。
本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人邢桥生以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2015）昆民执字第365号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民执字第365号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终983号
上诉人（原审原告）：闫秀霞，女，1967年11月30日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住铁岭县。
委托代理人：许丽丽，铁岭忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：修庆元，男，1968年11月4生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：刘景飞，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
上诉人闫秀霞诉被上诉人修庆元身体权纠纷一案，铁岭县人民法院于2016年4月7日作出（2015）铁县民一初字第00427号民事判决，宣判后，闫秀霞不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人闫秀霞及其委托代理人许丽丽、被上诉人修庆元的委托代理人刘景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闫秀霞一审诉称：2014年4月21日，被告修庆元与村民陈平因土地承包经营权转包事宜发生争执，原告到现场与被告修庆元理论，遭到被告修庆元的殴打，致使原告耳膜穿孔。为此，原告支出医疗费2604.85元、鉴定费80元、交通费1000元，并产生8个月的误工费损失12000元。现请法院判令被告赔偿原告上述经济损失，共计人民币15684.85元。
原审被告修庆元一审辩称：我与原告争执时，原告用铁锹打我，我顺手挥一巴掌，打到原告身体哪部位我记不清楚，为此公安机关对我进行了处罚。事后，被告带原告去治疗，支出医疗费595.60元，后又分三次给原告现金3500元，用于原告治疗。所以被告已经履行了赔偿义务。
原审法院经审理查明：2014年4月21日6时30分，原、被告在铁岭县李千户镇大会村田间，因被告修庆元将其承包地转包原告闫秀霞后，原告闫秀霞再次转包村民陈平，被告修庆元对此表示反对，双方因此产生纠纷，在互相撕扯过程中，被告修庆元用手将原告闫秀霞耳部打伤。次日，被告修庆元带原告闫秀霞到铁岭县中心医院门诊部检查治疗，支出医疗费595.60元。此后，原告闫秀霞在2014年4月28日至2016年3月8日期间，先后到铁岭县中心医院门诊部、铁岭市中心医院门诊部及中国医科大学附属第一医院门诊部治疗，共支出医疗费3694.85元。2016年1月8日，铁岭诚证法医司法鉴定所就原告闫秀霞伤残等级作司法鉴定，鉴定结论为其左耳鼓膜穿孔，不构成伤残。本院核定原告闫秀霞合理经济损失数额为：医疗费4290.45元（有效票据核算，其中包括被告修庆元垫付595.60元），交通费500元（根据其治疗经过等因素酌定）。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人，造成他人身体受到损害，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因土地承包经营权流转问题产生纠纷，双方本应寻求合理途径保护自己民事权益不受损害。原、被告未能冷静处理矛盾，而在田间厮打，被告修庆元将原告闫秀霞打伤，被告修庆元应承担相应民事赔偿责任。因原告闫秀霞在事态发展过程中未正确加以处理，且其先行撕扯被告修庆元上衣，对本次事件的发生负有一定过错，故应适当减轻被告修庆元赔偿责任。另外，因被告修庆元先期支付部分医疗费，故应在其承担赔偿份额中予以扣除。
关于原告经济损失数额，以本院核定数额为准，此外的经济损失主张，关于鉴定费一节，未能提交证据，本院不予认定，关于误工费一节，未能提交医疗机构出具证据证明其因伤导致无法从事劳动，亦未能提交因伤误工导致收入减少之证据，故其该节主张无事实根据，本院不予认定。被告修庆元主张其就此已经赔偿原告闫秀霞3500元一节，原告闫秀霞对此予以否认，被告修庆元未能提交证据证明，故举证不能的不利后果应由被告修庆元承担，其该节抗辩主张本院不予采纳。综上，原告闫秀霞要求被告修庆元赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告修庆元于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告闫秀霞医疗费4290.45元，交通费500元，共计4790.45元的70%，即人民币3353.32元，扣除其先期支付医疗费595.60元后，尚应实际给付数额为人民币2757.72元；二、驳回原告闫秀霞其他诉讼请求。案件受理费193元，由被告修庆元负担50元，原告闫秀霞自行负担143元。
闫秀霞的上诉请求和理由：请求撤销原审判决，改判被上诉人承担全部人身损害赔偿，承担上诉人继续治疗的医疗费。理由一是原审认定原告在本次事件的发生负有一定过错没有法律依据，上诉人提交沈阳医大后续治疗中关于耳部受伤后神经损伤造成长期神经性疼痛需要持续服药的诊断用以被上诉人继续承担医药费的主张没有保护，有损上诉人的合法权利。并提出重新鉴定。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为:公民的身体健康权应受法律保护，上诉人侵害他人造成他人身体受到损害，上诉人应当承担相应的民事赔偿责任。双方因土地承包经营权流转问题产生纠纷，没有冷静处理矛盾，上诉人对事件发生具有一定的过错，原审酌定上诉人承担30%的责任并无不当。关于上诉人要求上诉人承担继续治疗的医疗费一节，因该项上诉请求不在其诉讼请求范围之内，且没有实际发生，可待实际发生后另行诉讼。关于上诉人提出要求重新鉴定，因没有提交充分证据证明，本院不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人闫秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于浩
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1402执保42号
民事审判庭：
杨明忠与夏勇、文志均、四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案，我局在案件实施中，根据本院（2018）川1402民初623号民事裁定确定的内容，已采取如下保全措施：
对被申请人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司所有的，位于丹棱县杨场镇凤凰村3组（龙翔瓷业）8栋1层1号（监证0034186号）、6栋1层1号（监证0034188号）、3栋1层1号（监证0034189号）、5栋1层1号（监证0034190号）予以查封（档案保管号：档0193308号）。查封期限三年。
特此通知
二〇一八年九月六日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初287号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：高天，男，1980年2月20日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告高天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月29日以被告高天已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告高天的起诉。
案件受理费163元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担
审判员 王建红
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛 琦
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第593-2号＼n申请人谢秀彬，女，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。＼n被申请人王剑龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。＼n本院于2014年7月24日作出（2014）思民保字第593号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人王剑龙价值80万元的存款或等值财产同时冻结申请人谢秀彬提供的担保物即案外人所有的房产，现因申请人于2014年7月31日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、解除对被申请人王剑龙价值80万元的存款或等值财产的查封、冻结；＼n二、解除对申请人谢秀彬提供的担保物即案外人所有的房产的冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年七月三十一日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（四）保全和先予执行；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。＼n
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3号
原告:郑州市金盾保安有限公司。住所地:郑州市管城回族区港湾路*号院金色港湾**号楼*单元**层*户。
法定代表人：高辉，总经理。
委托诉讼代理人：闫卫华，男，郑州市金盾保安有限公司职员，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郏报，男，郑州市金盾保安有限公司职员，住河南省平舆县。
被告：上蔡嘉福百货有限公司。住所地：河南省上蔡县芦岗办事处重阳大道中段路北。
法定代表人：吕美玲，总经理。
委托诉讼代理人：吕亚玲，女，上蔡嘉福百货有限公司职员，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王玉辉，男，上蔡嘉福百货有限公司职员，住河南省上蔡县。
原告郑州市金盾保安有限公司与被告上蔡嘉福百货有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市金盾保安有限公司的委托诉讼代理人闫卫华、郏报，被告上蔡嘉福百货有限公司的委托诉讼代理人吕亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市金盾保安有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失238450元。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订《保安合同》及《补充协议》。按照约定，原告提供安保人员为被告的嘉福百货提供安保服务；被告按月支付实际用工人员的劳动报酬。2017年2月2日，被告无故向原告下达解除合同的通知。后原告提出抗辩并与被告协商未果，故原告起诉至法院。
上蔡嘉福百货有限公司辩称，首先，原、被告之间的服务合同解除系因原告派驻被告公司的保安人员不符合双方在合同中约定的要求与标准所致。原、被告签订的《补充协议》中约定原告所派的保安人员不得使用上蔡本地人员，且年龄不超过35岁；但原告提供服务期间多次违反该条约定。原告派驻的保安人员亦未按合同要求履行职责;其保安人员怠于履行工作职责，多次被顾客投诉或报警，且未按要求填写工作记录表单，无法反映被告公司内每天的安保情况，给被告造成重大损失。其次，被告与原告签订合同的目的已无法达成，符合法律规定的解除合同的条件。根据合同约定，原告应依照合同约定内容履行职责，但未履行，亦未按照被告公司要求进行整改，已经达到解除合同的条件；故被告解除与原告的合同，符合双方约定及法律规定。第三，原告的起诉已超过法律规定的关于解除合同的异议期间。被告于2017年2月2日向原告发出了解除合同的通知；原告于9个月后向法院提起诉讼，已超过了法律规定的3个月期间。综上，被告解除与原告签订的合同，符合合同约定及法律规定，未给原告造成损失。原告现要求赔偿损失没有事实及法律依据，故原告的诉讼请求应被驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月1日，原、被告签订了《保安合同书》及《补充协议》。双方在《保安合同书》中主要约定，被告聘请原告36名保安人员担负安全防范工作；保安服务费为每人每月2500元；队长1名服务费每月3500元；聘用期为1年，自2016年10月1日至2017年9月30日；双方不得无故终止合同；如有特殊情况确需终止合同，需提前一个月书面通知对方；如无故终止合同，应赔偿守约方二个月保安费总额的损失。同时，原、被告在《补充协议》中约定，原告派驻的保安人员应为18—35周岁；男保安身高170厘米以上；初中以上文化程度，政治可靠，听从指挥；原告所派保安人员不得使用上蔡本地人员，以嘉福为中心，五公里以外除外；按规定巡视，不坐岗、不脱岗，不与客户发生纠纷；原告方应依照工作内容履行职责，并依实际工作情况每日填写工作记录表单,被告得随时抽查；如有不实记录，被告可视情况严重程度决定终止本合同。
合同签订后，原告向被告派驻了相关保安人员；被告按月向保安人员发放了工资；但原告派驻的保安人员未按约定填写工作记录表单；工作中存在迟到及未打卡现象；耿*杰的履历表显示其应聘时已超过35周岁。
2016年11月20日、2017年1月10日，被告先后两次向原告作出整改通知，要求原告对不符合标准的保安人员在一个月内整改到位。2017年1月26日及2月24日，被告又两次向原告作出《通知》，其主要内容如下：郑州市金盾保安服务有限公司，鉴于我公司前两次下发的整改通知事项，贵公司未整改到位；根据合同条款，贵公司在为我公司服务期间长期未能达到我公司的服务要求与标准，现经我公司领导研究决定，终止合同;请贵公司于2017年3月1日早8点撤离上蔡嘉福百货。原告收到被告2017年2月24日的通知后于3月23日向被告作出回复通知，表明其公司已按照合同约定及被告公司的日常工作要求履行了合同义务；而被告发出的解除合同通知系被告的单方违约行为，应由被告承担违约责任。双方因此产生纠纷。
本院认为，原、被告签订的《保安合同书》及《补充协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告虽向被告派驻了保安人员，但其中耿*杰已超过35周岁，不符合双方约定的18-35周岁的条件；原告派驻的保安人员亦未按双方合同约定填写工作记录表单；且存在迟到、不打卡现象；故原告方未按照合同约定全面履行义务，存在违约行为。被告在向原告发出整改通知未果的情况下，于2017年1月26日向原告作出终止合同履行的通知，已按照双方约定提前一个月书面通知原告；故被告并不存在违约行为。原告要求被告赔偿损失238450元，未向本院提供计算依据；故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑州市金盾保安有限公司的诉讼请求。
案件受理费4877元，减半收取计2439元，由原告郑州市金盾保安有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢小静
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第16号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人姬某某，女，1970年6月7日生，汉族，文盲，个体户，户籍地河南省西平县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月4日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）983号起诉书指控被告人姬某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人姬某某以低价从不明身份人员手中购买盐制品，用于加工卤肉。2013年11月30日11时许，驻马店市盐业管理局执法人员在姬某某租住的房屋内将50Kg包装的剩余盐查获。经检测，属于工业用盐（不含碘）。＼n针对指控，公诉机关提供了被告人姬某某供述、证人证言、现场调查笔录、扣押物品清单、物证照片、检测报告书、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人姬某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。＼n被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经依法审理查明，2013年11月28日19时许，被告人姬某某以低价从不明身份人员手中购买盐制品，用于加工卤肉并予以销售。2013年11月30日11时许，驻马店市盐业管理局执法人员对姬某某使用的盐进行检查时，从其租住的房屋内查获50Kg包装的剩余盐制品。经检测，该盐制品属于工业用盐（不含碘）。＼n另查明，驻马店市属严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因缺碘造成食源性疾病。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：＼n1、被告人姬某某供述，证实2013年11月28日19时许，她推三轮车在驻马店市八小门口卖熟食时，从一个陌生老头处以40元的价格购买半袋散装盐。次日，她在卤肉时往汤里添加约半斤该散装盐，后将加工的卤肉予以销售。11月30日11时许，她准备再次使用该盐加工卤肉时被驻马店市盐业管理局执法人员查获。＼n2、证人侯某某证言，证实2013年11月28日夜，姬某某买回白色编织袋装的半袋散盐。次日，姬某某使用该盐卤肉，后他和姬某某各骑一辆三轮车出去销售。同年11月30日11时许，该半袋盐被驻马店市盐业管理局执法人员查扣。＼n3、现场调查笔录，证实2013年11月30日9时许，驻马店市盐业管理局对被告人姬某某的熟食加工点检查时发现姬某某使用工业盐的情况。＼n4、检验报告书，证实经河南省盐产品质量监督检验中心、驻马店市疾病预防控制中心检验，被告人姬某某所使用的盐为工业盐（不含碘）。＼n5、物证照片，证实被告人姬某某使用的工业盐及包装、卤肉店位置、布等情况。＼n6、书证：＼n（1）抽样取证通知书及清单，证实被告人姬某某所使用的盐被驻马店市盐业管理局抽样取证。＼n（2）先行登记保存证据通知书及清单，证实被告人姬某某所使用的盐被驻马店市盐业管理局作为证据先行保存。＼n（3）到案经过，证实2013年12月4日被告人姬某某被动到案的情况。＼n（4）身份证复印件及常住人口基本信息，证实被告人姬某某的刑事责任年龄等情况。＼n上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人姬某某在制作食品过程中添加工业用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人姬某某犯罪指控成立，予以支持。被告人姬某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人姬某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月4日起至2014年2月3日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王红宇＼n审判员耿梅红＼n代理审判员王纪锋＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63492号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人石荣习，男，1981年1月7日出生，上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司员工，住江苏省。
委托代理人乔鑫，男，1972年7月9日出生，上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司法务经理，住西安市周至县。
被告宋猛，男，1985年3月27日出生。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称原告）与被告宋猛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣习，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告暂扣被告销售提成符合公司管理制度，被告对管理制度知晓并签字确认。原、被告已就被告离职后其经手货款的回收、提成的发放达成协议，原告暂扣销售提成有事实依据。故起诉要求不同意支付被告离职前扣除的销售提成31123元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年4月15日入职原告工作，后于2015年1月20日因个人原因与原告解除劳动关系。
被告在职期间签订《2013年度销售人员三级管理制度》和《2013年度应收款管理制度》，其中前者规定有：“公司对调岗或离职后的三个月内清理完所有应收账款的人员可发放提成奖”，后者规定有：“业务人员未按公司制度、流程、要求开展业务工作，相关业务手续未真实完整，未具法律有效性，手续缺失、用户失踪等情况，造成经受的货款无法回收及损失的情况，由该业务人员承担全额责任，并追究部门行政人员与直接销售领导的责任。”被告称其系按原告要求签订上述文件，但没有看过其中内容。
2015年1月8日，被告与刘娜、石荣习签订《协议书》，载明被告为原告北京分公司业务一部成员，被告承诺在离职后3个月内将其名下的所有应收款全部收回，如未能在离职后3个月内收回其名下所有应收款，则公司有权暂缓发放提成、业务奖等。《协议书》同时列明应收款的客户明细及金额，其中包含北京华欧思昌商贸有限公司应收款51741.25元和北京中海蓝博智能科技有限公司应收款164761.59元。双方均认可刘娜是原告的行政经理，石荣习时任原告的销售一部的部门经理。被告称其系与刘娜、石荣习个人签订的协议，其中所列的应收款提成其均已放弃。
被告为证明原告欠发其提成31123元，提交了原告方石荣习曾就提成问题向其发送的QQ交流信息，内容为：“经甲、乙双方平等协商……达成如下约定：一、乙方离职前经办的业务欠款仍有两家，其具体客户名称及欠款金额如下：1、北京华欧思昌商贸有限公司，欠款金额51741.25元；2、北京中海蓝博智能科技有限公司，欠款164761.59元。二、因乙方上述经办业务货款至今未能收回，甲方按公司相关业务管理制度暂扣乙方业务提成奖金总计31123.00元；三、乙方同意协助甲方全部收回以上两家客户业务欠款总计216502.84元，如不能全部收回乙方自愿放弃对甲方扣发提成的主张……”原告对于真实性予以认可。
经询，被告称上述QQ交流内容可以证明原告欠发其提成31123元，但其并未同意上述内容，其所主张的提成31123元是其办理工作交接前已经回款完毕的提成，北京华欧思昌商贸有限公司和北京中海蓝博智能科技有限公司的提成其已经放弃。
原告确认所扣提成31123元对应的项目均在协议中列明，其中中有3872.86元提成所对应项目已经回款，剩余的提成所对应的即为北京华欧思昌商贸有限公司和北京中海蓝博智能科技有限公司项目，因协议书中明确被告应追回所有回款后才能支付提成，故原告亦不同意支付3872.86元提成。
被告就本案事项等劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11582号裁决书，裁决：一、原告支付被告离职前扣除的销售提成三万一千一百二十三元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《2013年度销售人员三级管理制度》、《2013年度应收款管理制度》、《协议书》、QQ交流信息、京朝劳人仲字[2015]第11582号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告确认所扣提成31123元对应的项目均在协议中列明，其中有3872.86元提成所对应项目已经回款，但一方面，协议中明确约定提成支付的条件为被告追回所有货款，另一方面，被告明确表示放弃协议中所列提成，故被告无权依据协议主张提成。被告依据QQ交流信息主张原告欠发其提成31123元，但该信息中明确31123元提成所针对的是北京华欧思昌商贸有限公司和北京中海蓝博智能科技有限公司两个项目，被告表示其已放弃该两项目的提成，而其亦未举证证明存在其它已回款但未付提成的情况。故被告关于31123元提成的主张，证据不足，本院对于原告要求不支付被告提成31123元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司无需支付被告宋猛销售提成三万一千一百二十三元。
案件受理费10元，由被告宋猛负担（其中5元于本判决生效后7日支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，剩余5元于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执45号
申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司。
法定代表人赵振超，该公司董事长。
被执行人郑州温馨物业管理有限公司。
法定代表人刘东霞，该公司经理。
关于郑州日月潭房地产开发有限公司申请执行郑州温馨物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初7655号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州温馨物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，解除郑州日月潭房地产开发有限公司与郑州温馨物业管理有限公司签订的位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号26层2601号房的商品房买卖合同（合同编号为16002536492）。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除郑州日月潭房地产开发有限公司与郑州温馨物业管理有限公司签订的位于郑州市管城回族区紫荆山路62号-1号26层2601号房的商品房买卖合同（合同编号为16002536492）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘国良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1368号
申请执行人何华君，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人朱岳兴，生于1964年，现住绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理何华君申请执行（2015）涪民初字第5696号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对朱岳兴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年八月二十四日
书记员 李陆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8550号
罪犯吴晓忠，男，汉族，1968年7月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月26日作出（2013）镜刑初字第00251号刑事判决，以被告人吴晓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴晓忠确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴晓忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴晓忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓忠减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第318号
原告曹亚清，女，1985年9月24日生，汉族，中阳县宁乡镇雷家沟村人，现住本村。
被告阴瑞军，男，1982年6月3日生，汉族，中阳县枝柯镇秋峪村人。
原告曹亚清与被告阴瑞军离婚关系纠纷一案，经本院审查，原告提供的被告住址查无此人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 ：张外姓
人民陪审员 ：王泽斌
人民陪审员 ：冯艳平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：王楚雄
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第640号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告潘新平，农民。
被告江批修，农民。
被告江建华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告潘新平、江批修、江建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告潘新平、江批修、江建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2011年12月20日被告潘新平、江批修、江建华因经营需要向原告申请农户小额贷款，并共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年3月15日，被告江批修与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年3月15日至2015年3月14日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告江批修未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告江批修尚欠原告借款本金人民币28148.27元及利息。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘新平偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、被告江批修偿还原告借款本金人民币28148.27元及利息；3、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、三被告对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各一份，拟证明借款的相关约定及被告江批修收到借款，被告潘新平、江建华对借款负连带偿还责任。
被告潘新平、江批修、江建华未作答辩，亦未举证。
被告潘新平、江批修、江建华未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年12月20日，被告潘新平、江批修、江建华因经营需要向原告申请农户小额贷款，并签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年3月15日，被告江批修与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120120037647），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年3月15日至2015年3月14日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告于2014年2月14日向被告江批修贷出人民币30000元后，被告江批修未按约履行还款付息的义务，截止2016年1月18日，被告江批修尚欠原告借款本金人民币28148.27元及利息4808.73元（借款期限内未付利息为4086.98元，逾期未付利息为721.75元），于2013年10月10日向被告潘新平贷出人民币30000元。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告潘新平偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求。
另查明，原告于2015年8月31日向本院申请诉前保全，本院于2015年9月1日作出（2015）婺民保字第60号民事裁定书裁定冻结被告江批修在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行的存款1600元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告江批修签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告江批修发放了借款，但借款到期后，被告江批修未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告潘新平、江建华自愿与被告江批修共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉请，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告潘新平、江批修、江建华未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江批修偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币二万八千一百四十八元二角七分及利息（截止2016年1月18日止拖欠的利息为人民币四千八百零八元七角三分，从2016年1月19日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告潘新平、江建华承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百四十元，减半收取人民币三百二十元，保全费三十六元，合计人民币三百五十六元，由被告江批修、潘新平、江建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一六年一月一十八日
书记员 戴 泳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8528号
罪犯万惠霞，男，汉族，1976年10月29日生，初中文化，湖南省安乡县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人万惠霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万惠霞确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万惠霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万惠霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万惠霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万惠霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第205号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2004年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年4月12日刑满释放。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
被告人胡某。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人陈某、胡某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月19日20时许，被告人陈某、胡某经事先密谋，窜至本县新市镇仙潭路农业银行东侧，采用撬车锁、推车等手段，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币2200元的白洋淀牌普通三轮摩托车1辆。公诉机关认为，被告人陈某、胡某的盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，提请本院依照刑法第264条、第25条第1款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、证人刘某的证言、被害人赵某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、胡某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚幸民
二〇一二年五月十七日
书记员 林芳琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8536号
罪犯凌心亮，男，汉族，1979年7月17日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月23日作出（2014）禹刑初字第00014号刑事判决，以被告人凌心亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯凌心亮确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯凌心亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌心亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌心亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑幅度酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌心亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2027年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5114号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李继旭，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，广教泰峰饲料厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
被告人杨绍明，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5232号起诉书指控被告人李继旭、杨绍明犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李继旭、杨绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月1日和4月15日13时许，被告人李继旭携带自制电鱼工具去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇水道边电鱼，分别电得杂鱼3斤和1斤。
2016年5月6日13时许，被告人李继旭、杨绍明携带自制电鱼工具去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇水闸附近河道边电鱼，至15时许被民警抓获时，共电获杂鱼10.07斤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李继旭、杨绍明的供述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；关于电力捕鱼的特点及危害说明、淡水电捕鱼工具性能研究与作用半径评估；搜查笔录、扣押清单；禁鱼水域范围说明、关于依法打击非法电鱼作业的通告、农业部通告、广东省海洋与渔业局文件（广东省珠江禁渔期制度实施方案）；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李继旭、杨绍明无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，二被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李继旭、杨绍明对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李继旭、杨绍明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，上述涉案水域在每年的4月1日至6月1日为禁渔期，上述事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的禁鱼水域范围说明、关于依法打击非法电鱼作业的通告、农业部通告、广东省海洋与渔业局文件（广东省珠江禁渔期制度实施方案）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李继旭、杨绍明无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人李继旭、杨绍明的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李继旭、杨绍明犯非法捕捞水产品罪,均罪名成立。归案后被告人李继旭、杨绍明均如实供述各自的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李继旭犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人杨绍明犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执308号
申请执行人:高某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**街道**委*组，公民身份号码*******************。
被执行人：杨某，男，19**年*月*日出生，回族，**市**局**段职工，住**省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份号码*******************。
被执行人：徐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**局**段职工，住**省**市**区**小区*号楼*单元*号，公民身份号码********************。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初542号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，徐某某自愿用住房公积金偿还欠款20000.00元，余款由杨某自愿用工资每月偿还2500.00元，直至偿还完毕为止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐某某的住房公积金20000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、每月扣划被执行人杨某工资2500.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，直至扣划至31310.00元为止；
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初542号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年七月十三日
书记员 佟 晨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1460号
申请执行人：曹晓林，男，汉族，1966年10月3日出生，现住伊宁市。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹晓林与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]43号仲裁调解书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 安文静
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第90号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人刘某。2007年11月23日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留15日。2012年3月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年3月13日20时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号的普通二轮摩托车，沿本区长江中路由北向南行驶至乳泉路口时，与张某乙驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成被告人刘某及被害人张某乙受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某在现场等候处理；杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警在处理交通事故过程中，发现被告人刘某醉酒驾车。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某抽取的血液进行检验后，确认被告人刘某血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n经认定，被告人刘某负事故全部过错责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某乙经济损失人民币3000元。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、周某的证言；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；交通事故现场记录；道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询结果；情况说明；赔偿收条复印件；查获经过；被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某明知他人报警而在现场等候，且在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年三月二十一日＼n书记员陈颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2550号
原告上海庆衡电子科技有限公司。
法定代表人邹轩，经理。
被告鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司。
法定代表人董治国。
本院在审理原告上海庆衡电子科技有限公司与被告鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年9月10日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海庆衡电子科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1067号
原告：孙乾翔，男，汉族，1969年3月13日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：宁志学。
本院在审理原告孙乾翔诉被告吉林省沃地凇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乾翔撤回起诉。
案件受理费8312元，退还原告。
审判员 迟大伟
二〇一八年八月八日
书记员 常佳琦
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸湄民初字第197号＼n原告：斯某甲。＼n委托代理人：章兴。＼n被告：斯某乙。＼n委托代理人：马悦波。＼n委托代理人：斯亮芳。＼n被告：斯某丙。＼n委托代理人：斯亮华。＼n委托代理人：马悦波。＼n本院在审理斯某甲与被告斯某乙、斯某丙继承纠纷一案中，原告斯某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告斯某甲以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告斯某甲撤回起诉。＼n案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告斯某甲负担。＼n审判员谢玉山＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员郑小玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4364号
原告：ＸＸ，女，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：张中泽，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张小刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黎明宪，男，1949年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，统一社会信用代码91500223009332028R。
负责人：陈文生，经理。
委托诉讼代理人：蔡丽君，女，该公司员工。
原告ＸＸ与被告张中泽、张小刚、黎明宪、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年7月13日立案。原告ＸＸ于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张中泽、张小刚、黎明宪、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年八月九日
书记员 高 瑜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖终22号
上诉人（原审被告）：徐忠年，汉族，农民，甘肃正宁县人，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：马麟，汉族，居民。
上诉人徐忠年与被上诉人马麟追偿权纠纷上诉一案，不服西峰区人民法院（2017）甘1002民初1537-1号民事裁定，向本院提起上诉。
徐忠年上诉称，一审法院裁定不符合法律规定，经常居住地要以辖区公安派出所居住证为依据，不能以一个自然人的谈话为依据；另外，一审法院没有给当事人送达应诉通知和权利义务告知书，不符合法律规定。请求裁定撤销西峰区人民法院（2017）甘1002民初1537-1号民事裁定书，依法将本案移送有管辖权的甘肃省正宁县人民法院审理。
被上诉人马麟未答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷提起的诉讼，马麟起诉要求徐忠年归还其垫付的赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，上诉人徐忠年户口虽在正宁县，但其在西峰经营出租车，经常居住地在西峰区寨子乡。且徐忠年提出管辖权异议超出答辩期间38天。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”因此，甘肃省庆阳市西峰区人民法院对此案具有管辖权。上诉人徐忠年上诉请求将本案移送至正宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年八月一日
书记员 安旭东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1837号之一
申请执行人：翟爱荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人:巩义市金鼎炉料厂，住河南省巩义市北山口镇水地河村，统一社会信用代码：91410181706522628E。
负责人：刘志武（个人独资），男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市，。
被执行人：刘志勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市，。
申请执行人翟爱荣与被执行人巩义市金鼎炉料厂、刘志勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初661号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人巩义市金鼎炉料厂、刘志勇应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人翟爱荣借款本金240000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟爱荣向本院申请强制执行，本院已于2018年6月1日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年6月8日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年6月5日、2018年7月3日、2018年8月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、被执行人刘志勇名下有奥迪牌（豫Ａ×××××）汽车一辆，但车辆没有实际控制，属不可处置财产，申请执行人翟爱荣也无法提供该车辆的下落;
5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
6、2018年8月4日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1837号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月四日
书记员 时怀飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0532民初1407号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧，统一社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人李汝良，该社理事长。
委托代理人靳卫，该单位河古庙信用社主任。
被告谢高晖，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
被告邢台市巨豪实业有限公司，住所地：平乡县董庄，统一社会信用代码：911305327302654303。
法定代表人董兰祯，该公司总经理。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社与被告谢高晖、邢台市巨豪实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8800元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一七年十二月二十日
书记员 史玉冰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0532民初1400号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧，统一社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人李汝良，该单位理事长。
委托代理人赵瑞峰，该单位刘庄信用社主任。
被告周明振，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
被告邢台市巨豪实业有限公司，住所地：平乡县董庄，统一社会信用代码：911305327302654303。
法定代表人董兰祯，该公司总经理。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社与被告周明振、邢台市巨豪实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8200元，本院免收。
审判员 白彦霄
二〇一七年十二月二十日
书记员 史玉冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执684号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）扶民初字第2695号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初624号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 向芸瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第208号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人景先清，男，汉族，1966年10月12日出生于浙江省永康市，小学文化，无业，住永康市。因本案于2010年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）78号起诉书指控被告人景先清犯出售非法制造的发票罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人景先清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：2010年9月至10月，被告人景先清在本区恒山路327号401室、横河路上岛咖啡店内，先后三次将票面金额共计8939230.75元的假宁波增值税普通发票贩卖给李某，共非法获利人民币89000元。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人景先清的行为构成出售非法制造的发票罪，且属情节严重，提请本院依法予以惩处。
被告人景先清对起诉书指控的基本事实无异议，但认为其行为是买卖发票，与非法出售发票是两个不同的概念。另外，其获利也没有起诉书认定的那么多，其中有一部分给了李某回扣。
经审理查明：
2010年9月至10月，被告人景先清以“杨帆”的名义，在本区恒山路327号401室、横河路上岛咖啡店等处，将15张票面金额共计8939230.75元的宁波增值税普通发票贩卖给李某，共非法获利人民币89000元。经鉴定，上述15张宁波增值税普通发票均为非法制造的假发票。2010年11月11日，李某发现自己购买的发票是假的，遂假借继续购买发票之名将被告人景先清骗至横河路上岛咖啡店，后报警将被告人景先清抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1．被告人景先清在侦查阶段的供述反映，2008年下半年，其到北仑推销假发票时认识了李某，并告诉对方其叫杨帆。2009年9月底，李某打电话向其购买890多万的发票，并约定其按照票面金额的1%提取手续费，但其将其所得还要按票面金额的0.5%返还给李某。后来李某在北仑上岛咖啡厅把他要开的发票清单给了其，大概隔了两天其就把开好的假发票送到李某的公司，那些发票的总额度890万元，李某在公司里给其开了一张35000元的转账支票，剩余的一些钱，其都是后来到他公司去拿的，总共又去了两次，都是开的现金支票，一次是45000元，一次是9000元。李某的公司共给了其89000元，其后来又给了李某44000元的回扣，再加上购买发票3000元的成本，从中赢利有4万余元。
2．证人李某的证言及辨认笔录反映，2008年5月，一个自称是“杨帆”的人到其工地办公室推销增值税普通发票时和其相识。2009年9月25日前后，“杨帆”又找其推销发票，因为其公司正好有此需求，就向对方购买了一些发票。2010年11月，其拿着从“杨帆”处购买的发票到北仑国税局查验真伪时，发现是假发票，就联系到杨帆，骗他说还想再买一些发票，并约对方到横河路的上岛咖啡店商谈。“杨帆”承认了假发票的事情，但是不肯把钱退给其，其就报警了。其公司共向“杨帆”买了三次发票，票面上金额是8937230.75元，第一次是在2009年9月25日，杨帆把发票送到其公司，其妻子就把35000元的手续费给了他。第二次是在同年9月29日前几天，双方也是在恒山路327号401室其公司里交易的，那次因为发票金额不对，所以没有交易完成，到9月29日，“杨帆”又来了，其收下发票后给了他45000元的手续费,并将第三次购买的发票总金额告诉了他。第三次是同年10月20日，地点在横河路上岛咖啡店，杨帆把发票送来，其就把9000元的现金支票给了他。其共向“杨帆”买了15张假发票。经李某辨认，被告人景先清即是卖假发票的“杨帆”。
3．证人王某的证言及辨认笔录反映，景先清曾冒名杨帆向李某的公司贩卖发票，第一次是2009年9月25日，当时景先清和另外一人跟随李某来到公司，李某向对方买了发票后，让其开了一张35000元中国银行的转账支票交给对方，景先清在支票存根上签了杨帆的名字；第二次是2009年9月29日，也是在公司里，李某让其开了一张45000元的现金支票交给景先清，景先清同样在支票存根上签了杨帆的名字；第三次是2009年10月20日，李某当时讲他要买发票，让其开一张9000元的支票后就拿着离开了。其听李某讲是按发票票面价格的1%付款的。
4．证人薛某的证言及辨认笔录反映，景先清曾和李某相约在横河路上岛咖啡店商谈购买发票的事宜，当时景先清自称杨帆，并保证他所卖的发票是真的，价格最后谈定为票面金额的1%。
5．证人梁某的证言及辨认笔录反映，景先清曾在横河路上岛咖啡厅向李某卖过发票。
6．证人万某的证言及辨认笔录反映，2010年11月11日下午，李某因购买假发票的事情到横河路上岛咖啡找一个自称杨帆的男子退钱，该男子不同意退钱，李某遂打电话报警的事情。经万某辨认，该自称杨帆的男子即是被告人景先清。
7．证人张某的证言及辨认笔录反映，景先清曾到李某的公司向李某卖过发票。
8．扣押物品清单、照片及被扣押的发票反映，侦查人员从李某处扣押了15张总面值人民币8939230.75元的增值税普通发票。
9．中国银行转账支票存根1份、现金支票存根2份结合相关言辞证据证实，景先清冒名杨帆从灏天公司分别领取35000元、45000元、9000元的事实。
10．抓获经过陈述笔录证实，被告人景先清的归案情况。
11．户籍证明证实，被告人景先清的身份情况。
12．景先清贩卖假发票录音光盘一张反映，景先清贩卖发票时的谈话情况。
13．宁波市北仑区国家税务局普通发票鉴定书1份证实，从李某处扣押的15张宁波增值税普通发票均系假票。
以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人景先清违反发票管理制度，出售非法制造的普通发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景先清对罪名的辩解不影响对其行为性质的认定，对违法所得的辩解与本院查明的事实不符，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
被告人景先清犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2013年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 东 伟
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年四月十九日
书 记 员 张蓓蓓(代)
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初3396号
原告：三台县农村信用合作联社。住所：三台县。
法定代表人：雷霆，理事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，该社职员。
被告：王廷正，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社与被告王廷正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告三台县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计219元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 芹
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢167号
申请执行人邹文强，男，汉族,生于1985年6月9日，高中文化，农民。
被执行人李鑫，男，汉族,生于1985年5月6日，大专文化。
邹文强申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01124号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为20000元。
执行过程中查明，被执行人李鑫在金融机构有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李鑫在金融机构的工资及工资账户予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年七月十一日
书记员 梁宗斌
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8108执保15号
申请人崔金梅。
被申请人李云峰。
本院在受理申请人崔金梅与被申请人李云峰民间借贷纠纷一案中，申请人崔金梅于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人李云峰在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***************的存款34000元；予以保全。
本院认为申请人崔金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***************的存款34000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一六年三月十八日
书记员 刘君冉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���丰民初字第768号
原告王保良，农民。
原告董秀霞，农民。
被告王树静，农民。
本院在审理原告王保良、董秀霞与被告王树静赠与合同纠纷一案中，原告王保良、董秀霞于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保良、董秀霞撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王保良、董秀霞负担。
审判员 刘克成
二〇一三年四月八日
书记员 杨 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1199号
上诉人（原审被告）：张荣辉，男，1970年9月8日出生，汉族，西安丽豪酒店管理有限公司经理，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时荣，男，1970年12月15日出生，个体工商户，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李林，陕西丰采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时华，男，1966年10月29日出生，汉族，北京矿大华诚科技有限公司经理，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：时荣，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区榆河路***号。
上诉人张荣辉因与被上诉人时华、被上诉人时荣房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张荣辉于2017年5月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张荣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张荣辉撤回上诉。
二审案件受理费10973元减半收取5486.5元，由上诉人张荣辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘书方
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2377号
原告魏文华，女，1968年11月6日出生，汉族，个体，
住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告庞亚军，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告高淑英，女，1974年1月15日出生，蒙古族，农民住址同上。
被告付世耀，男，1957年8月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告赵勤，男，1958年12月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告魏文华与被告庞亚军、高淑英、付世耀、赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文华的委托代��人郎海东到庭参加诉讼，被告庞亚军、高淑英、付世耀、赵勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞亚军、高淑英于2014年5月25日向原告借款10.3万元，约定于2016年5月25日前还清，由被告付世耀、赵勤担保。此款到期后经原告催要，被告未予给付。请求法院判决被告庞亚军、高淑英偿还借款本金10.3万元，并给付自2016年6月3日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告付世耀、赵勤承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为庞亚军、高淑英，担保人为付世耀、赵勤的借据一枚，证明被告庞亚军、高淑英于2014年5月25日向原告借款10.3万元，由被告付世耀、赵勤担保。
四被告未作答辩亦未递交相关证据。
��告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告庞亚军与高淑英系夫妻关系，于2014年5月25日向原告借款10.3万元，由被告付世耀、赵勤担保。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告庞亚军、高淑英向原告借款10.3万元，由被告付世耀、赵勤担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金10.3万元并给付自2016年6月3日起至借款还清时止利息的请求，本院应予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。被告付世耀、赵勤作为担保人对上述借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中���人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞亚军、高淑英于本判决生效后立即偿还原告魏文华借款本金10.3万元，并自2016年6月3日起至借款本息还清时至按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息；
二、被告付世耀、赵勤对上述款项负连带偿还责任，付世耀、赵勤承担担保责任后有权向被告庞亚军、高淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费2360元，减半收取1180元，邮寄费160元，合计1340元由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年七月十五日
书记员 谢东欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2352号
罪犯占家国，男，1982年12月18日出生于江西省鄱阳县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月2日作出(2012)双桥刑初字第251号刑事判决，以被告人占家国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯占家国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯占家国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1014号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯占家国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯占家国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民受初字第3号
起诉人：宁波大榭开发区元忠机械有限公司（）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区七顶山路**号。
代表人：何忠耀，该公司总经理。
委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
起诉人宁波大榭开发区元忠机械有限公司以宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司为被诉人向本院提出债权人代位权诉讼，要求被诉人支付货款计人民币319933元，公告费300元，共计320233元及承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。现起诉人提供的证据不足以证明起诉人的债务人宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司对被诉人宁波经济技术开发区汉狮仪器有限公司享有合法到期债权，故起诉人的起诉不符合代位权诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对起诉人宁波大榭开发区元忠机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 方祖军
审判员 龚 倩
审判员 邱小波
二〇一一年五月二十四日
书记员 于 洋
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋xx82刑初201号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人吕某，农业户口。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年9月6日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2016年10月12日被山西省汾阳市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2016年8月24日12时10分许，被告人吕某驾驶晋xx.xxx**变型拖拉机，沿汾阳市宏郭线由西向东行驶至7KM+500M处时，与行人魏某乙发生碰撞，造成魏某乙当场死亡。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定：吕某在本起事故中负主要责任，魏某乙的监护人张某心负次要责任。事后被告人吕某积极赔偿魏某乙家属，取得魏某乙家属谅解。为证明上述事实，公诉机关向本庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此公诉机关认定被告人吕某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吕某定罪量刑。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月24日12时10分许，被告人吕某驾驶晋xx.xxx**蓝色五征牌变型拖拉机，沿汾阳市宏郭线由西向东行驶至7KM+500M处时，与行人魏某乙发生碰撞，造成魏某乙当场死亡。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定：吕某在本起事故中负主要责任，魏某乙的监护人张某心负次要责任。事故发生后，被告人吕某积极赔偿被害人魏某乙家属270000元，取得被害人魏某乙家属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人吕某刑事责任年龄及身份等基本情况。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人吕某无违法犯罪记录。
3、山西省汾阳市看守所释放证明证实：2016年10月12日对吕某采取取保候审措施释放。
4、拖拉机行驶证、驾驶证、交强险保单、事故核查表、拖拉机驾驶数据资料证实：被告人所驾驶车辆情况及驾驶证情况。
5、汾阳市公安局扣押物品清单、返还物品凭证等证实：事故发生后晋xx*xxxxx车辆被扣押及返还等情况。
6、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿调解书、谅解书证实：事故发生后，被告人吕某积极赔偿被害人家属，并取得谅解。
二、证人证言
1、证人魏某甲证言证实：系被害人魏某乙的爷爷，魏某乙奶奶张某心看护的小孩，去买凉垫，跟前很多人都买凉垫，后来就出了事故。
2、证人张某心证言证实：2016年8月24日12时10分许，在宋某家门口，我和我孙女魏某乙在人群中，小孩靠外了些。我当时拉的我孙女，三轮车从西面速度很快过来，挂倒魏某乙，轮胎直接就压过去，导致魏某乙当场死亡。三轮车窜出几十米，没有踩刹车，宋某就报了警。
3、证人宋某证言证实：2016年8月24日12时，我和人们在大门口说话，听见一声响，有人说撞住人了，我们跑出去，看见小孩在路中间躺的，我打了120、110报警，张某心当时是买上垫和小孩回家，当时门口还有三、四个妇女站的。
三、被告人供述
被告人吕某供述证实：2016年8月24日中午1时40分许在汾阳市东雷堡正街发生事故，我驾驶的晋xx.xxx**三轮车，由西向东行驶，车右侧前保险杆将小孩撞倒，车右侧后轮从小孩身上碾压过去。当时心已慌，脚下一顿乱踩，我也分不清踩的什么，后来车往前行驶了一段路自己停住。
四、鉴定意见
1、汾阳市公安局交通警察大队第201608004交通事故认定书证实：吕某在本起事故中负主要责任，张某心负次要责任。
2、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴(尸）字第（2016）39号法医学尸体检验鉴定书证实：死者魏某乙符合颅脑严重损伤死亡。
3、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2016）047号车辆痕迹检验分析意见证实：吕某驾驶的蓝色晋xx*xxxxx五征牌变型拖拉机轿车车轿右前包角处的横向灰尘擦抹痕迹符合与非硬质客体（如人体）相接触形成。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实：事发现场位置、路况、被害人被撞情况；肇事车辆位置及基本情况。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭桂娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯玲秀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初773号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：周莉，该行职工。
被告：朱胜利，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省南充市营山县人。
被告：粟秀英，女，汉族，生于1963年9月13日，，住四川省南充市营山县人。
被告：张会成，男，汉族，生于1954年8月24日，，住四川省南充市营山县人。
被告:唐泽中，男，汉族，生于1970年8月10日，，住四川省南充市营山县人。
被告：唐先国，男，汉族，生于1949年2月18日，，住四川省南充市营山县人。
被告：汤若明，男，汉族，生于1968年3月8日，，住四川省南充市营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告朱胜利、粟秀英、张会成、唐泽中、唐先国、汤若明金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告朱胜利、唐先国、张会成到庭参加了诉讼，被告粟秀英、唐泽中、汤若明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告朱胜利于2013年11月11日在营山农商银行渌井分理处借款100000.00元，期限两年，用于建房，家属粟秀英已签有共同债务承诺书，该笔借款已于2015年11月10日到期，现有贷款余额100000.00元，该借款由张会成、唐泽中、唐先国、汤若明提供连带责任担保，被告朱胜利借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告朱胜利至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告朱胜利立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.被告粟秀英、张会成、唐泽中、唐先国、汤若明为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱胜利辩称：借款是事实，我总共借了十万元，唐泽中用了五万元，我自己用了五万元，每年的利息都是我在偿还。
被告张会成、唐先国没有发表答辩意见。
被告粟秀英、唐泽中、汤若明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2013年11月10日，被告唐先国、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年11月10日至2015年11月9日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为100000.00元。2013年11月10日，朱胜利向营山农商银行申请借款10万元，用于建房，汤若明、唐先国、唐泽中、粟秀英、张会成在借款担保人申明一栏确认签字，被告粟秀英系被告朱胜利的妻子。粟秀英已签有共同债务承诺书，同日，原告营山农商银行与被告朱胜利签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款10万元，用于建房，期限自2013年11月11日至2015年11月10日。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2013年11月11日，原告营山农商银行发放借款于被告朱胜利并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰。借款发放后，被告朱胜利仅偿还利息至2014年12月21日。至2015年3月21日被告朱胜利仅偿还利息411.50元，下欠本息未按照合同约定偿还，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告朱胜利向原告营山农商银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告朱胜利的借贷关系成立。从2015年3月21日，被告朱胜利仅偿还利息411.50元，下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告粟秀英系借款人朱胜利之妻，被告张会成、朱胜利、唐先国、汤若明、唐泽中签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告粟秀英、张会成、汤若明、唐泽中、唐先国对朱胜利的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。合同约定浮动利率，借款借据载明执行月利率10.2500‰，合同约定利率与借据载明利率不一致，本院采用借款借据上载明的利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会成、粟秀英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2015年3月21日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止，扣除已还利息411.50元）。
二、被告张会成、唐泽中、唐先国、汤若明对被告朱胜利的借款本息承担担保责任，连带偿还被告朱胜利所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向朱胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告朱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋元洪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民二初字第6748号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市中金运通物流有限公司。
法定代表人高军。
被告王洪超，男，汉族。
被告高军，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告高军的起诉。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 严琪琪（兼）
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初3048号
原告陈某某，男，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某某，女，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即760元，由原告陈某某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 张 哲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终116号
上诉人（原审被告）:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉，董事长。
被上诉人（原审原告）:贾福臣，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：龚福宽，男，1956年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称化学公司）因与被上诉人贾福臣、龚福宽建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。
化学公司上诉称，请求撤销(2016)鲁0812民初3482号民事裁定，将本案移送江苏省南京市六合区人民法院管辖。事实与理由：一、本案是合同款纠纷，工程量已确定，工程决算及审计已经完成，双方之间的工程决算价已确定，本案的争议是上诉人应扣款的项目及金额，故本案不属于不动产纠纷专属管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。三、根据双方所签合同，双方另一个争议点是被上诉人要求上诉人付款的条件是否成就。四、根据双方所签合同，协议管辖地为上诉人所在地法院。
被上诉人贾福臣、龚福宽答辩称，本案双方争议纠纷不是建设工程分包合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，工程所在地在山东省济宁市兖州区辖区，应由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。工程款支付属于建设工程施工合同内容，所涉诉讼仍是建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，被答辩人所提关于建设施工合同双方争议问题应在诉讼中经审理确定，与管辖权确定无关。请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产（建设工程）所在地法院专属管辖。涉案工程协议虽然有“可向甲方所在地人民法院起诉”的约定管辖条款，但该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，属无效条款。因涉案建设工程项目（青岛钢铁集团兖州焦化厂10万吨/年焦炉煤气制甲醇项目土建工程）即不动产所在地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为不动产所在地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡凤春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1580号
原告何雨轩，男，1983年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告颜加林，女，1987年8月31日出生，汉族，住四川省锦阳市游仙区。
被告丁茜，女，1982年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告何雨轩、颜加林与被告丁茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告何雨轩、颜加林于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨轩、颜加林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雨轩、颜加林撤回起诉。
本案案件受理费200元，��半收取100元，由原告何雨轩、颜加林负担。
（此页无正文）
审判员 徐国书
二〇一一年五月十日
书记员 高 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更621号
罪犯周健，男，1974年6月16日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年6月26日作出(2014)嘉平刑初第524号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健准予减刑五个月十日（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1129号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李倩玉，女，1991年10月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在审理成都万科物业服务有限公司与李倩玉物业服务合同纠纷一案中，成都万科物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一八年二月一日
书记员 叶秋萍
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1018号
原告：严建设,男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。
被告：李勤虎（又名李四娃）,男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。
原告严建设诉被告李勤虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告严建设于2016年12月2日以双方已和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建设提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严建设撤回起诉。
诉讼费60元，减半收取，由严建设负担30元。
审判员 王龙飞
二〇一六年十二月二日
书记员 候 瑜