湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初611号
原告谭岳荣。
委托代理人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人谭建军。
被告罗剑锋。
委托代理人李海红。
被告衡东县金晶大米厂，经营场所：湖南省衡东县金花村。
经营者廖知生，个体工商户。
被告廖知生。
被告李代坤。
被告廖鹏辉。
被告廖知生、李代坤、廖鹏辉共同委托代理人周波，男，1976年7月16日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路33号2栋1单元201室，身份证号码：43040219760716253X。
本院于2018年4月11日立案受理原告谭岳荣与被告罗剑锋、衡东县金晶大米厂、廖知生、李代坤、廖鹏辉提供劳务者受害责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员郭朋程担任审判长，与代理审判员王琼、胡炎春组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理进行了审理，原告谭岳荣的委托代理人彭文琳、谭建军，被告罗剑锋及其委托代理人李海红，被告李代坤及被告廖知生、李代坤、廖鹏辉的共同委托代理人周波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭岳荣请求本院依法判令：一、五被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费100万元；二、被告诉讼费、保全费、鉴定费由五被告承担。
罗剑锋辩称：一、罗剑锋与廖鹏辉、李代坤签订的协议所约定的免责条款无效，罗剑锋不应该承担责任，应由金晶大米厂及其法定代表人、股东承担。二、原告拆除的加工设备也是属于其他被告所有，根据法律规定，应由占有人承担责任。
廖知生、李代坤、廖鹏辉共同辩称：一、本案雇主为罗剑锋，原告是受雇于原告，雇员受害赔偿纠纷，应由罗剑锋承担赔偿责任。二、廖知生、李代坤、廖鹏辉与罗剑锋的签订协议不属于大米厂经营活动，而是停业后的处理协议，并且明确约定免责条款。三、原告在拆除设备时，本人有过错，也应承担相应责任。四、该事故系原告操作不当所引起的火灾，也给被告造成了经济损失，原告与三被告不存在法律关系，三被告不存在过错，没有侵权，不应该承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2017年12月29日，作为甲方的李代坤、廖鹏辉与作为乙方的罗剑锋签订了《金晶大米厂机械设备拆除出售协议》，该协议约定：甲方将坐落在金花桥大米厂机械设备及其附属物作废铁出售给乙方，拆除、装车、运输由乙方负责，并约定乙方在拆除过程中注意安全生产，如发生安全事故及人员伤亡，甲方概不负责。协议签订后，罗剑锋雇请了谭岳荣等三人进行设备拆除。2018年1月12日下午17时许，谭岳荣未佩戴安全防护器具使用氧焊对设备进行拆除时，扬起的粉尘遇氧焊明火发生爆燃，致原告重度烧伤，被紧急送往衡阳市人民医院就诊，并于次日（2018年1月13日）转院至中南大学湘雅医院治疗，现已用去医疗费679628.58元，仍未治疗终结。谭岳荣在住院期间，罗剑锋为其垫付了353457元。
另查明，衡东县金晶大米厂登记的经营者系廖知生，实际系廖知生和李代坤合伙经营，廖鹏辉系廖知生之子，廖鹏辉受廖知生的委托来帮其出卖该大米厂的设备。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，劳务关系之外第三人存在过错的也应承担相应的责任，本案中，罗剑锋作为接受劳务方，并不具备拆除特殊环境下设备的能力或经验，其贸然签订拆除出售协议，聘请也无相关能力、经验的谭岳荣等人作业，在劳务过程中，未提供氧焊作业的劳动防护用品或器具，故罗剑锋在此次安全事故中存在过错，应承担相应责任。氧焊切割设备的操作，专业技术要求较高，使用者应熟悉氧焊切割安全操作规程，如谭岳荣熟悉安全操作规程，应清楚什么物品易燃易爆，何种粉尘在何种环境及浓度下遇明火或高温会有爆燃的危险，应知道氧焊切割应该穿戴什么样的及如何穿戴安全防护用品及器具。如谭岳荣清楚氧焊切割安全操作规程，而冒险操作，该事故由于其故意造成的，如其不清楚安全操作规程，贸然操作，其也存在较为重大的过错。衡东县金晶大米厂从事大米的加工，廖知生、李代坤作为大米厂的经营者，应该清楚在大米加工过程中会产生可燃性的粉尘
----
大米粉，大米粉尘达到一定浓度下遇明火或高温会发生爆燃，其也应知道在与罗剑锋签订协议时，大米厂内的环境状况（存在一定量的积尘），故其应告知罗剑锋找具备拆除该特殊环境下设备的能力或经验的人来拆除，至少也应告知作业时的一些安全注意事项，因廖知生、李代坤未尽到相关告知、警示义务，存在一定过错，应与衡东县金晶大米厂一起承担相应的责任，其与罗剑锋签订的《金晶大米厂机械设备拆除出售协议》约定的免责条款不能对抗罗剑锋之外的第三人，故廖知生、李代坤、衡东县金晶大米厂仍应对谭岳荣承担赔偿责任。综合被告的过错行为及可能对本次事故造成的影响，本院认定罗剑锋对谭岳荣的各项损失承担40%的赔偿责任，李代坤、廖知生、衡东县金晶大米厂对谭岳荣的各项损失承担20%的赔偿责任，谭岳荣对自身损失承担40%的责任，被告廖鹏辉在《金晶大米厂机械设备拆除出售协议》上签字，系受其父廖知生所委托，其在该安全事故中不存在过错，不应对谭岳荣承担赔偿责任。由于李代坤、廖知生系合伙关系，合伙经营衡东县金晶大米厂，李代坤、廖知生及衡东县金晶大米厂应对债务负连带清偿义务。由于谭岳荣尚未治疗终结，后续相关费用仍需理赔，对于尚未实际产生的医疗费，本院暂不予以认定、处理。综上所述，罗剑锋对谭岳荣的各项损失承担40%的赔偿责任，应赔偿原告谭岳荣271851.43元，该款已赔付；廖知生、李代坤对谭岳荣的各项损失承担20%的赔偿责任，应赔偿原告谭岳荣135925.71元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗剑锋赔偿原告谭岳荣271851.43元（已赔付）。
二、被告廖知生、李代坤、衡东县金晶大米厂连带赔偿原告谭岳荣135925.71元。
三、驳回原告谭岳荣的其他诉讼请求。
上述给付内容限定被告廖知生、李代坤自判决书生效后十日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费3020元；原告谭岳荣负担案件受理费8172元，财产保全费2200元，共计负担10372元；被告罗剑锋负担财产保全费3752元；由廖知生、李代坤共同负担案件受理费1876元，财产保全费820元，共计负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
代理审判员 胡炎春
代理审判员 王 琼
二〇一八年八月七日
书 记 员 曹 娴
校对责任人：郭朋程 打印责任人：曹娴
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。