江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1386号
原告：陈宏生，男，1955年8月22日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈星华。
委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：吕正江，男，1973年4月18日出生，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人民财保太仓公司），住所地苏州市太仓市县府街28号。
主要负责人姚铿，该公司经理。
委托代诉讼理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈宏生与被告吕正江、人民财保太仓公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏生的委托诉讼代理人姚曙光、陈星华，被告吕正江，被告人民财保太仓公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计141135.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日6时10分许，我驾驶的新蕾牌电动自行车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至5公里100米路段处时，与前方被告吕正江驾驶的因车辆故障停放在道路西侧的苏J×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，致我受伤，我的车辆受损。我受伤后于盐城市大丰区人民医院住院治疗，花费25570.2元。2015年12月23日，盐城市大丰区交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定我负此次事故的主要责任，被告吕正江负次要责任。据悉，被告吕正江驾驶的车辆在被告人民财保太仓公司处投保了交强险。
被告吕正江辩称，我对交通事故的发生、责任的划分均无异议，我驾驶的车辆投保了交强险。事故发生后我垫付了3000元，请求一并处理。
被告人民财保太仓公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定无异议，苏J×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间，我公司同意对原告的合理损失在交强险范围内赔偿。我公司对原告的财产损失未定损，故对修理费发票的真实性有异议。原告是季节性短工，职业不固定、收入不稳定，事故发生前在家种地，故总体来看原告的收入来源应以种地为主，应以农村标准计算残疾赔偿金。事故发生时原告已年满60周岁，劳动能力有限，故误工费标准我公司认可80元/日。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司认可1万元，残疾赔偿金待审核后确定；原告负本次事故的主要责任，故精神抚慰金不予认可；误工期限偏长，我公司认可4个月；护理期限认可78天，每天70元；财产损失由法院酌定，交通费认可300元，鉴定费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：车辆修理费发票，原告虽提供了修理费发票，但结合从交警部门调取的交通事故发生时的相片，本院认为不需要2000元的修理费，故酌情认定损失500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日6时10分许，原告驾驶新蕾牌电动自行车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至5公里100米路段处时，与前方被告吕正江驾驶的因车辆故障停放在道路西侧的苏J×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告于盐城市大丰区人民医院治疗，于2015年12月14日住院，共花去医疗费26309.7元。2015年12月23日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，载明：“陈宏生负此事故的主要责任，吕正江负此事故的次要责任”。审理中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年6月29日作出法医学司法鉴定报告。鉴定意见为：1.被鉴定人陈宏生因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血等，后颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力受限），构成交通事故X级（十级）伤残。2.建议误工期限180日、护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告陈宏生花去鉴定费2352元。被告吕正江驾驶的苏J×××××号重型自卸货车在被告人民财保太仓公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因未获得全额赔偿，遂诉至本院。
另查明，原告陈宏生居住于农村，事故发生前在盐城市××龙镇双富蔬菜专业合作社从事工作。被告吕正江事故发生后垫付了3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故人民财保太仓公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈宏生虽居住于农村，但主要收入来源于非传统农业，故对被告人民财保太仓支公司关于应按照农村标准计算残疾赔偿金的辩称，本院不予采信。事故发生时，原告陈宏生刚年满60周岁，对原告的误工费标准，本院酌情支持80元/天。原告负本次交通事故的主要责任，故对原告要求被告承担精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费26309.7元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费810元（9元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、误工费14400元（80元/天×180天），护理费6162元（79元/天*18天*2+79元/天*42天）、财产损失500元、交通费300元，合计人民币123151.7元。该损失由被告人民财保太仓公司在交强险范围内赔偿105708元，由被告吕正江赔偿6977.48元，其余损失原告自理。诉讼费553元，鉴定费2352元，计2905元，由被告吕正江负担1162元，由原告负担1743元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告陈宏生因本次交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿105708元、由被告吕正江赔偿6977.48元。因被告吕正江已垫付3000元，及应负担鉴定费诉讼费1162元，故被告吕正江仍应赔偿原告陈宏生5139.48元（汇至江苏大丰农村商业银行，户名陈宏生，账号62×××10）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告陈宏生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，鉴定费2352元，共计2905元，由被告吕正江负担1162元，由原告陈宏生负担1743元。（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年八月二十八日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。