江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初126号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人邱艳，女，1969年1月10日生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市泉山区，户籍地徐州市鼓楼区。曾因犯贩卖毒品罪2015年9月22日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金三万元，2016年2月2日被收监，2016年4月5日暂予监外执行（保外就医）。因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年12月28日被刑事拘留，次日被监视居住，2017年1月10日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李艳，江苏彭城律师事务所律师。
被告人王路民，绰号六娃，男，1985年4月7日生，汉族，初中文化，无业，租住重庆市渝北区，户籍地重庆市合川区。曾因吸毒和赌博2012年12月21日被重庆市公安局沙坪坝分局行政拘留二十日，罚款三千元；因无证驾驶机动车2016年7月20日被重庆市公安局江北分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯买卖、伪造身份证件罪2016年4月26日被重庆市公安局江北分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年12月28日被刑事拘留，次日被监视居住，2017年1月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于江苏省睢宁县看守所。
辩护人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1978年11月25日生，汉族，初中文化，物流员工，租住徐州市泉山区，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年12月28日被刑事拘留，次日被监视居住，2017年1月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于江苏省睢宁县看守所。
辩护人齐敦智、齐霁，江苏金合律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邱艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王路民犯贩卖、运输毒品罪、伪造身份证件罪、被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员饶本东出庭支持公诉，被告人邱艳及辩护人李艳、被告人王路民及辩护人焦广群、被告人刘伟及辩护人齐敦智、齐霁到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。
江苏省徐州市人民检察院指控：
一、贩卖、运输毒品
被告人邱艳因贩卖毒品罪被判刑后，在保外就医期间，于2017年7、8月份开始联系被告人刘伟及郑某、袁某（二人均另案处理）等人买毒品。被告人刘伟在重庆市从被告人王路民处购得毒品后，通过由被告人王路民邮寄，及自行乘车携带运输至徐州市，出售给被告人邱艳。被告人邱艳将所购毒品出售给陈某2、陈某1、段某、顾某、石某、李某等人。其中，被告人邱艳贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）171克；被告人刘伟贩卖、运输甲基苯丙胺147克；被告人王路民贩卖、运输甲基苯丙胺147克。
二、容留他人吸毒
2015年12月份，被告人邱艳在其徐州市泉山区风华园围El号楼2单元401室住处，容留田某、张某1、陆某、黄某四人吸食甲基苯丙胺。
三、伪造身份证件
2016年1月，被告人王路民提供本人照片等，指使他人伪造了名为“秦某”的驾驶证，并持有使用。2016年3月13日14时30分许，被告人王路民驾驶渝Ｄ×××××小型汽车，在重庆市江北区观音桥浪漫金街接受交通警察检查时，出示该驾驶证后即被扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该驾驶证系伪造。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了查扣的毒品等物证；银行交易记录等书证；鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；证人陈某2、陈某1、段某、顾某、石某、李某、田某、陆某、黄某等人证言；被告人邱艳、王路民、刘伟等人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人邱艳、王路民、刘伟为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖或贩卖、运输毒品，被告人邱艳构成贩卖毒品罪；被告人王路民、刘伟构成贩卖、运输毒品罪。被告人邱艳容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人王路民伪造驾驶证，其行为还构成伪造身份证件罪。被告人邱艳曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱艳、王路民均系一人犯数罪，应当分别实行数罪并罚。
庭审中，被告人邱艳、王路民、刘伟对指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
被告人邱艳的辩护人提出的主要辩护意见是：（1）起诉书指控的第一（六）起犯罪中，刘伟卖给段某的45克毒品不应计入邱艳贩卖毒品的数量；（2）搜查笔录、称重笔录、毒品检验鉴定书均违反法定程序且内容不客观，不应作为认定事实的依据。
被告人王路民的辩护人提出的主要辩护意见是：王路民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘伟的辩护人提出的主要辩护意见是：（1）起诉书指控的第一（六）起犯罪中，刘伟实际贩卖的数量应认定为94克；（2）刘伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品
（一）2016年7、8月的一天，被告人邱艳在其徐州市泉山区风华园小区住处附近广场上，从郑某处购得甲基苯丙胺3克，后出售给他人。
（二）2016年9、10月的一天，被告人邱艳在其徐州市泉山区风华园小区住处附近广场上，从郑某处购得甲基苯丙胺3克，后出售给他人。
（三）2016年11月的一天，被告人邱艳在其徐州市泉山区风华园小区住处附近广场上，从郑某处购得甲基苯丙胺3克，后出售给他人。
（四）2016年11月末的一天，被告人邱艳在其徐州市泉山区风华园小区住处附近安娜宠物店内，从袁某处购得甲基苯丙胺10克，后出售给他人。
（五）2016年12月初的一天，被告人邱艳在徐州市泉山区希尔顿宾馆401房间，从袁某处购得甲基苯丙胺5克，后出售给他人。
（六）2016年10月，被告人邱艳与被告人刘伟联系欲购买50克毒品，并支付了部分毒资。刘伟至重庆市欲从顾鑫处购毒未果。2016年11月11日，刘伟至重庆市，经被告人王路民联系共购得甲基苯丙胺97克，次日乘火车将毒品运输至徐州市出售给邱艳。邱艳将所购毒品出售给他人。
（七）2016年12月21日，被告人邱艳、刘伟联系购买毒品，刘伟联系被告人王路民。王路民从他人处购得甲基苯丙胺49克，通过快递邮寄给刘伟指定的安徽芜湖市收货地。当月26日刘伟将上述毒品运输至徐州市，出售给邱艳。邱艳将所购毒品出售给他人。2016年12月28日，公安机关在徐州市将被告人邱艳抓获，并在其泉山区风华园小区租住处查获白色晶体17包净重28.35克。经鉴定，白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。2016年12月28日，公安机关在重庆市将被告人王路民抓获；在安徽省芜湖市将被告人刘伟抓获。
综上，被告人邱艳贩卖甲基苯丙胺170克，被告人刘伟、王路民贩卖、运输甲基苯丙胺各146克。
二、容留他人吸毒
2015年12月份，被告人邱艳在其徐州市泉山区风华园围El号楼2单元401室住处，容留田某、张某1、陆某、黄某四人吸食甲基苯丙胺。
三、伪造身份证件
2016年1月，被告人王路民提供本人照片等，指使他人伪造了名为“秦某”的驾驶证，并持有使用。2016年3月13日14时30分许，王路民驾驶渝Ｄ×××××小型汽车，在重庆市江北区观音桥浪漫金街接受交通警察检查时，出示该驾驶证后即被扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该驾驶证系伪造。
上述事实，有公诉机关当庭举证的扣押物品清单；银行交易记录等书证；鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；证人陈某2、陈某1、段某、顾某、石某、李某、田某、陆某、黄某等人证言；被告人邱艳、王路民、刘伟等人的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，来源合法，与本案具有关联性，对于相互印证的部分，本院予以确认。
针对各辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，分别评判如下：
1.关于辩护人提出的相关证据采信问题。
经查，被告人邱艳的辩护人反映其在案件审查起诉环节到徐州市人民检察院查阅了本案卷宗，卷宗中搜查笔录除被搜查人、见证人处分别有邱艳、张某2签名捺印外，其余为空白；称重笔录未记载称重开始和结束的时间。庭审中，公诉人当庭作为证据出示的搜查笔录中记录了搜查过程，称重笔录也记载了称重时间。本院认为，搜查笔录反映了搜查的情况，应当当场制作，该搜查笔录存在明显不符合法律及有关规定的情形，不能作为证据使用，依法应予排除。称重笔录记载称重开始的时间为2016年12月28日13时45分，而搜查证记载搜查证于2016年12月28日14时向被告人邱艳宣布，二者时间存在矛盾，侦查机关解释称重笔录的开始时间填写有误，经比对称重时录制的同步录像，正确开始时间应为2016年12月28日14时后。侦查机关的解释合理，且与录像、被告人邱艳供述等证据能够印证，并无矛盾，可以作为证据使用。另外，该案毒品检验鉴定书系徐州市公安局物证鉴定所作出，鉴定机构和鉴定人具备法定的资格和条件，送检材料符合法律及有关规定，鉴定程序合法，鉴定意见明确，与证明对象相关联，且鉴定意见的形式要件完备，可以作为证据使用。
2.关于指控第一（六）起中毒品数量认定问题。
经查，起诉书指控的第一（六）起贩卖、运输毒品犯罪中，关于刘伟购进毒品的数量，被告人刘伟、王路民供述能够相互印证，证实该起犯罪中，刘伟到重庆通过王路民联系，从他人处购进100克甲基苯丙胺，从中取出少量进行了吸食，刘伟将毒品带回徐州的事实。关于刘伟带回徐州的毒品的数量，被告人邱艳供述刘伟把毒品送到其家中，其称重一袋49克，一袋48克。刘伟供述邱艳称重，毒品重98克左右。故按照有利于被告人的原则，对刘伟、王路民贩卖、运输毒品的数量，应当认定为97克。邱艳虽在和刘伟商量时提出购买50克毒品，但刘伟将购进的全部毒品带回徐州交给邱艳后，邱艳同意帮刘伟卖其余的48克，于当日在其家中卖给段某25克，并安排刘伟携带20克毒品到宾馆住宿，随后分别与刘伟、段某联系，参与该20克毒品的交易。故邱艳在该起犯罪中贩卖毒品的数量也应认定为97克。
3.关于各被告人具有的量刑情节问题。
经查，被告人邱艳、王路民、刘伟归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有坦白情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邱艳曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
本院认为，被告人邱艳违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王路民、刘伟违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益贩卖、运输毒品，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人邱艳容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人王路民伪造驾驶证，其行为还构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邱艳、王路民一人犯数罪，应当分别实行数罪并罚。基于以上事实和法律评价，根据被告人邱艳、王路民、刘伟犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判贩卖毒品罪尚未执行的刑罚实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币四万元。
二、被告人王路民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币十万元，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日至2032年3月30日止；财产刑自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月2日至2031年12月30日止；财产刑自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 学 锋
审判员 陈 浩 亮
审判员 徐 志 华
二〇一八年六月十一日
书记员 庄时康硕