wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2147号
申请执行人石小胶
被执行人钟申友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324刑初819号，依法向被执行人钟申友发出执行通知书，责令被执行人钟申友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟申友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟申友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币153239.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁金南
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4030号
申请执行人邵江波
被执行人韩佳建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05093号，依法向被执行人韩佳建发出执行通知书，责令被执行人韩佳建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩佳建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩佳建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币54125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王朝晖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00499号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某，无业。2011年2月17日因本案被羁押，同年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年2月20日被取保候审，同年7月19日又因本案被羁押，2011年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）383号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月17日13时许，被告人闫某伙同李小峰、李爱孝（均已判刑）窜至本市骡马市，由闫某望风，李小峰、李爱孝连续实施盗窃，先后趁被害人不备，盗走被害人岳某白色CAYON牌V183型手机1部（经评估价值400元）、被害人李某白色POPO牌YT828型手机1部（经评估价值290元）、被害人韦某白色BRK牌I508＋型手机1部（经评估价值320元）。破案后赃物均已追回并发还被害人。综上，被告人闫某实施盗窃三次，涉案财物价值共计1010元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、指认照片、被告人闫某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人闫某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月19日起至2011年12月14日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一一年十月二十七日
书记员 汤安
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执516号
中国农业银行股份有限公司临邑县支行、张成东：
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张成东借款合同纠纷一案中，张成东已自动履行本院作出的（2016）鲁1424民初458号民事判决书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执516号案件已经执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2238号
申请执行人何庭明，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省赣川市。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门祺骏塑料制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路241号一楼之四区。
法定代表人陈宗江。
被执行人叶警川，男，1971年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告何庭明与被告厦门祺骏塑料制品有限公司、叶警川提供劳务受害者纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何庭明于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门祺骏塑料制品有限公司、叶警川支付赔偿款98993.63元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门祺骏塑料制品有限公司、叶警川至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门祺骏塑料制品有限公司、叶警川所有的款项，以人民币102769.72元为限（其中本案标98993.63元，诉讼费295元，执行费1384.90元，迟延履行期间的债务利息2096.19元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈木春
二〇一六年一月十三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第182号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
负责人：陈某，该社主任
委托代理人：张某某，该社职员。
被告：李朝明，男，汉族。
被告：谷明兰，女，汉族。
本院在审理原告诉被告李朝明、谷明兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告李朝明、谷明兰的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1642号
原告郑立忠。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋，职务总经理。
委托代理人苏铁纲，河北汇林律师事务所律师。
原告郑立忠与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑立忠的委托代理人杜广升、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月26日在承德市公证处签订了《商品房买卖合同》，同时进行了公证。该合同中约定，原告购买被告坐落于双桥区牛圈子沟青年楼后沟现代城小区楼房58套，总面积6533.84平方米，总价为13067680.00元。房款于2014年4月2日一次付清，在市住建局进行了备案（见购买房屋备案明细表）。付款交房后，双方又协商在市公证处签订了《回购协议》，同时进行了公证。协定约定，回购期限为六个月，被告必须于2014年10月2日前将原告所购买的房产全部按合同价款一次性回购，同时就回购相关事项逐项明确。在履行协议中，被告除有一套房屋按协议约定回购外，另有32套均超过协议约定时间回购。到目前为止被告仍有25套，面积3033.68平方米（见未回购房屋明细表），未按合同约定回购，已放弃回购。对此被告已违反合同约定，应承担违约责任。故请求法院判令被告为原告出具和补齐未回购房屋产权及转卖过户等相关手续，如不能办理过户，就按约定归还所欠原告借款本金6067360.00元及各项利息4206613.80元，合计10273973.80元。
原告提交如下证据：被告应该为原告补齐为回购房屋产权及买卖房屋过户的相关手续。证据一、回购协议，证明被告如果没有按期履行回购义务即为放弃回购，并承担全部房价20%的违约金；证据二、银行汇款凭证，证明原告已经履行了自己的义务；证据三、授权委托书，证明原告郑立忠接受委托；证据四、收款收据，证明被告收到了郑立忠交付的上述购房款；证据五、备案明细表及买卖合同，证明合同已经实际履行；证据六、利息明细和汇款明细，证明原告与被告之间对回购协议已经实际履行，原被告就回购协议约定利息为月利率3%；证据七、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司将未回购房屋出售情况，证明被告存在违约行为。
被告辩称，原告所述与事实不符，本案名为房屋买卖实为借款合同。被告将房屋登记到原告名下实际是抵押担保行为。本案实际借款人不是郑立忠，而是承德德成投资咨询服务有限公司，该公司筹集资金后以郑立忠的名义出借给被告，应该将承德德成投资咨询服务有限公司诉被告要求服务费的案件与本案合并审理。原告要求的利息和服务费等已经超过法律的规定。
被告提交如下证据：证据一、还款数额明细和银行流水；证据二、房屋解压明细，证明被告共借款13067680.00元，已经还款12354658.40元。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据一真实性不认可，因为合同本身是借款协议，内容违反法律规定应属于无效协议；证据二、三、四不能达到原告证明目的；证据五、六能证明原告与被告之间是借款合同，因为约定了利息，利息也超过了法律规定；证据七是原告自己制作的，不能达到原告的证明目的。
原告对被告提交的证据的质证意见为，证据一是被告的还款明细及利息，还款和回购房屋是对应的，剩余多出的部分是利息；证据二更能证明被告还款时所对应的回购房屋，并不是真正意义上的归还欠款，被告按照回购协议支付了对应的利息。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；被告提交的证据具备真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告郑立忠与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于2014年3月26日签订了《回购协议》，并于2014年3月31日在承德市公证处进行了公证。协定约定：回购期限为六个月，被告必须于2014年10月2日前将原告所购买的房产全部按合同价款一次性回购，同时就回购相关事项逐项明确；以上事项有一方违约的应承担全部房价的20%违约金。回购的房屋共计58套，每平米2000.00元，共计6533.84平方米，均在承德市住建局进行了备案登记。2014年4月2日，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司出具授权书，内容为：“我公司将你的购房款13067680.00元转入刘文军的中国银行卡里。”原告根据授权书的内容于2014年4月3日向刘文军的账户分两次打入3067680.00元和10000000.00元，共计13067680.00元。在履行协议中，原告认可被告还剩余25套房屋没有回购，面积共计3033.68平方米，对应的价款为6067360.00元。
本院认为，原告郑立忠与被告签订的回购58套房屋的《回购协议》均是以明显低于市场的价格进行回购且并没有开具不动产销售发票。通过审查证据，被告偿还原告相应价款时还支付原告相应的利息。因认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立，故双方的真实意思表示应为民间借贷，对原告请求被告应按照买卖合同为原告出具和补齐未回购房屋产权及买卖过户等相关手续的诉讼请求，本院不予支持。因被告出具授权书允许原告郑立忠向刘文军的账户进行转账，原告通过转账的方式向刘文军的账户转入13067680.00元，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。因被告认可原告与被告之间是民间借贷关系且存在相应的利息，根据原告提供的利息明细和汇款明细所对应的数据可证明被告向原告还款时按照月息3%给付原告利息，故本院认定原告与被告之间的民间借贷事实约定的利息为月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，”因此被告已经给付的上述款项，因未超过月息3%，故被告无权要求原告返还。对被告尚未支付原告的利息，根据相关法律规定应该按照月息2%进行计算。因原告认可被告已经给付其部分本金及利息，被告尚有25套房屋没有回购所对应的借款本金为6067360.00元及相应的利息未给付，原告在诉讼请求中也认可如被告不能办理过户手续，就按约定归还所欠原告借款本金6067360.00元及相应的利息，故对原告此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑立忠借款本金6067360.00元及利息（利息自2014年4月3日起按照年利率24%计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27312.00元，保全费5000.00元，合计32312.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 马一月
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁 伊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4265号
罪犯唐福胜，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月10日作出了（2012）浙温刑初字第550号刑事判决，以被告人唐福胜犯生产、销售伪劣商品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯唐福胜减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐福胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐福胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐福胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐福胜予以减刑四个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初542号
原告（反诉被告）：黄路涛，男，汉族，生于1980年6月20日，住四川省岳池县。
委托代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告（反诉原告）：聂文桥，男，汉族，生于1973年6月17日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
第三人：广安市家合信息咨询服务中心，经营场所广安市广安区建安南路46号。
经营者：梅建平，男，汉族，生于1982年6月15日，住四川省岳池县。
本院在审理原告（反诉被告）黄路涛诉被告（反诉原告）聂文桥、第三人广安市家合信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄路涛于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）聂文桥的诉讼；被告（反诉原告）聂文桥于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）黄路涛的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）黄路涛与被告（反诉原告）聂文桥的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄路涛撤回对被告（反诉原告）聂文桥的起诉；
二、准许被告（反诉原告）聂文桥撤回对原告（反诉被告）黄路涛的反诉；
本案本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）黄路涛承担;反诉案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告（反诉原告）聂文桥承担3950元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 庆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0049号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仇某甲，退休。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年10月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人仇某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仇某甲于2013年10月22日下午，因公交车比往日提前到达扬州市江都区仙女镇江都医药公司站台，自己差点没赶上该公交车，心中不满，上车后遂与该公交车驾驶员王某甲发生口角，并上前用手拉拽正在行使中的公交车司机手握的方向盘，导致公交车向右急偏移，将在路上骑电动自行车的被害人王某乙撞倒，造成右膝外伤，公交车又连环撞击停在路边正常侯客的三辆出租桑塔纳轿车，致三辆出租车受损。
案发后，被告人仇某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，且己与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，其行为得到被害人的谅解。
上述事实被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、公安机关出具的发破案情况说明、协议书等书证；被害人王某乙、梁某等人的陈述；证人王某甲、严某、仇某乙的证言；被告人仇某甲的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的关于三辆桑塔纳轿车受损的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲以危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为己构成以危险方法危害公共安全罪。被告人仇某甲犯罪时已满七十五周岁，依法予以减轻处罚。被告人仇某甲犯罪后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且己与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人仇某甲犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人自首及以被告人犯罪时已满七十五周岁，提请从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仇某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 戴邦奎
人民陪审员 邵育美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保148号
申请人：马国保，男，1960年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李某甲，男，2004年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
法定监护人：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李某乙，男，2014年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
法定监护人：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马国保于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾小琴、李某甲、李某乙继承的被继承人李平义（2017年3月29日去世）名下价值200000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾小琴、李某甲、李某乙继承的被继承人李平义（2017年3月29日去世）名下价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人马国保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨子仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执418号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与蔡成滨其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终495号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月二十三日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执418号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与蔡成滨其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终495号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月二十三日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保331-1号
申请人王灿灿，女，1990年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人丁来水，男，1968年12月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人名下位于日照市XXX号房产查封。保全标的额为400000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在王灿灿、王鹏飞名下位于日照市XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将登记在被申请人名下位于日照市海曲东路北、兖州路西（安泰水晶城）027幢02单元（0-2）-1601号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月七日
书记员 杨晓华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1402号
原告胡庆峰，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。
被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司（龙顺国瑞公司），住所地渭南贸易广场。
法定代表人樊腾。
委托代理人樊树亚，男，1966年5月13日出生，汉族，系被告公司股东。
原告胡庆峰与被告龙顺国瑞公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡庆峰到庭参加了诉讼，被告龙顺国瑞公司法定代表人樊腾未到庭，其委托代理人樊树亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆峰诉称，2004年8月9日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限10年，2014年8月31日止，10年租金30563.61元。合同签订后，原告按合同约定将位于渭南东风大街与渭清路十字西北角渭南贸易广场西座三层A19号商铺移交给被告使用。十年来，被告将应交租金悉数转交给渭南贸易广场开发有限公司，顶替原告支付商品房买卖合同应支付的23000元购房款，余款7563.61元。经原告多次催收，被告却拖欠不清，也不归还所租房屋。故原告现起诉请求：1、终止租赁关系，判令被告立即返回租赁房屋；2、判令被告支付清偿购房款后欠交租金7563.61元及利息（利息按陕西信合利率从2014年9月1日起计算至欠款付清之日止）；3、判令被告清偿2015年租金3175元及利息（租金从2014年9月1日计算至起诉之日，利息按照陕西信合利率从2014年9月1日起计算至钱还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告龙顺国瑞公司辩称，被告从来没有收取原告房屋租金，原告也从来没有向被告要过租金，开发商渭南贸易广场有限公司将贸易广场前面大楼整体出租了。被告不应该向原告还租金。因为被告更换了法人，对前期租赁合同情况一概不知。
原告胡庆峰为支持自己的主张提供以下证据：
1、收据1份，证明原告给被告缴纳了代收税。
2、商品房买卖合同1份，证明本案所涉房屋是属于原告的。
3、公证书1份，证明原、被告签订了租赁合同。
被告龙顺国瑞公司对原告胡庆峰提供的证据1真实性无异议，但对该证据来源不清楚，对证据2、3均予以认可。
被告龙顺国瑞公司为支持自己的主张提供了贸易广场开发公司的情况说明1份；证明现被告与原告没有任何关系。
原告胡庆峰对被告龙顺国瑞公司提供的证据真实性不认可。
经审理查明，2003年11月26日，原告胡庆峰与渭南贸易广场开发有限公司签订买卖合同，购买了渭南东风大街与渭清路十字西北角渭南贸易广场西座三层A19号商铺，建筑面积10.41平方米，总房款39693元，首付款16693元，余款23000元办理银行按揭贷款。2004年8月9日，原告胡庆峰与被告龙顺国瑞公司签订了一份《房屋租赁合同》约定，原告胡庆峰将该商铺出租给被告龙顺国瑞公司，租赁期限为10年（2004年9月1日至2014年8月31日），10年租金共计30563.61元，以上两份合同均进行了公证。审理中，原告胡庆峰称其当初和渭南贸易广场开发有限公司、被告龙顺国瑞有限公司协商用涉案房屋的租金冲抵其剩余购房款23000元，剩余租金7563.61元被告龙顺国瑞至今未支付，涉案商铺现在被谁实际使用其不知情。被告龙顺国瑞公司则称，该商铺现在由贸易广场整体出租出去，该公司现在没有将租金返还给原告，其余情况均不知情。另查明，渭南高新区贸易广场由渭南贸易广场开发有限公司开发建设，渭南市贸易广场开发有限公司和被告龙顺国瑞公司原法定代表人均为蓝龙生，2011年被告龙顺国瑞公司法定代表人变更为樊树刚。被告龙顺国瑞公司提供一份渭南贸易广场开发有限公司盖章的《说明》，载明“渭南龙顺国瑞物业管理有限公司于渭南贸易广场开发有限公司属于两个独立的公司。贸易广场的主楼及门前广场一直由渭南贸易广场开发有限公司自行管理，因此关于前面大楼与业主产生的商铺租金问题与渭南市龙顺国瑞物业管理有限公司没有任何关系……”
上述事实有原被告陈述、买卖合同、租赁合同、公证书、开庭笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》经渭南市临渭区公证处公证，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现在合同期限届满，但原告未按照合同约定支付合同期内的剩余租金7563.61元，显属违约，应承担违约责任。对于被告辩称该商铺被渭南贸易广场有限责任公司整体出租，其不应承担支付租金的责任，本院不予采纳，被告与第三人之间的纠纷可另行处理。因此对原告请求被告支付租金并从合同期满次日承担逾期利息的主张应予支持。合同期满后双方未续签合同，被告不应再支付相应租金，而应由实际使用者承担占有使用费，故原告要求被告继续承担租金于法无据，不予支持。鉴于本案租赁商铺是非独立商铺，在空间上不能与其他业主相区分。且原告不能提供商铺的现在使用情况和使用人是谁，根据渭南贸易广场有限公司出具的证明，其采取统一经营将商场整体出租，判令被告返还房屋，会损害相邻其他业主的利益。故对其返还商铺的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡庆峰租金7563.61元及利息（利息按照陕西信合同期贷款利率从2014年9月1日起计算至付款之日）
二、驳回原告胡庆峰的其余诉讼请求。
案件受理费68元，由被告渭南龙顺国瑞物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 青
结 案 通 知 书
周黎宏：
申请执行人何新依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17570号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周黎宏股权转让纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6467号案件已于2018年8月18日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十八日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4532号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王金合，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王金合为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初102号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月1日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日23时许，被告人黄某某与朋友苏某甲、苏某乙等人在重庆市大渡口区柏树堡一家火锅店用餐、饮酒后，驾驶牌号为渝BC3**小型教练车搭载苏某甲等四人，前往住在附近的苏某乙家中玩耍。次日4时许，黄某某驾驶该车欲回到渝北区家中，途经毛线沟转盘、杨家坪环道、鹅公岩大桥，行至南岸区南城大道时，因张某某驾驶牌号为渝B2T0**出租车违规变道，两车发生擦挂。张某某报警后民警来到现场将黄某某查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为194.4mg／100ml。经交管部门认定，张某某负事故全部责任，黄某某无责任。经查，黄某某所持C1驾驶证已于2015年6月8日过期，案发时黄某某无有效机动车驾驶证。控方认为黄某某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年二月三日
书记员 王亮
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初83号
自诉人郭某某，女，生于1974年4月27日，汉族，住项城市。
被告人田某某，男，生于1954年10月1日，汉族，住项城市。
自诉人郭某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人郭某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人郭某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7679号
原告:吴国梁,男,1979年4月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告:王副强,男,1980年8月10日出生,汉族。
原告吴国梁与被告王副强委托合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴国梁的委托诉讼代理人陶华娣，被告王副强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国梁向本院提出诉讼请求：请求判令被告王副强返还原告吴国梁垫付的各种费用92205.01元（其中车辆维修费85600元、拖车费2400元、代垫付的医疗费2105.01元、误工费2100元）。事实和理由：2017年2月8日，被告王副强驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在扬州市××区××省××10.9公里处，与相向行驶的大型普通客车发生碰撞，导致两车受损及客车乘客受伤，经交警部门认定，被告王副强承担事故全部责任。事故发生后，被告王副强委托原告吴国梁代为处理交通事故理赔及沪Ｄ×××××重型厢式货车的维修，原告吴国梁依委托对事故车辆沪Ｄ×××××进行了维修，并代为垫付事故产生的相关费用（其中车辆维修费85600元、拖车费2400元、代垫付的医疗费2105.01元、误工费2100元），现沪Ｄ×××××车辆已修理完毕，且原告代付的上述费用均经沪Ｄ×××××车辆的保险公司浙商财产保险股份有限公司勘验确认并全部理赔给被告王副强车辆的挂靠单位上海坤纳实业有限公司，后该公司已将该款支付给被告王副强，但经催要，被告王副强至今未支付，为维护自己的权益，诉至法院。
被告王副强承认原告吴国梁在本案中所主张的事实，但提出因自己购买的沪Ｄ×××××车辆系挂靠在上海坤纳实业有限公司，从事物流行业，每年要缴纳大量挂靠费、线路营运费用，因此，被告在委托原告修车时就曾提出要尽快维修，但原告未能按时将车辆修好，导致被告所承包的物流线路被迫停滞，损失惨重，原告应赔偿损失。被告并非不想要回车辆，是原告收取的修理费用与车辆维修标准不符，另外，保险公司理赔给我的钱（2017年5月30日收到，共计101700元），现在已所剩无几，无力支付原告修理费。
本院认为，被告王副强承认原告吴国梁在本案中所主张的事实，故对原告吴副强所主张的事实予以确认。原告吴国梁接收被告王副强的委托，代为处理其挂靠的沪Ｄ×××××车辆的维修及因该车产生的交通事故理赔事宜，共计支付垫付了92205.01元，该费用经车辆保险公司核验确认理赔给被告挂靠单位上海坤纳实业有限公司后，该公司已将101700元款理赔给委托人即被告王副强。因此，被告理应返还原告垫付的部分费用，否则被告委托他人处理交通事故，不仅未返还垫付费用，还另外获得理赔费用，不仅于理不符，而且于法无据，故原告吴国梁的诉讼请求，依法应予以支持。被告王副强提出维修车辆时间过长造成其经济损失要求原告赔偿，属于新的诉求，可在收集充分证据后，依法另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
被告王副强于本判决生效后十日内向原告吴国梁返还垫付款92205.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元、减半收取计1052元，由被告王副强负担（原告吴国梁已预交并同意由被告王副强在履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2104元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4194号
申请执行人蒋左萍
被执行人潘文波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02383号，依法向被执行人潘文波发出执行通知书，责令被执行人潘文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币608007元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王朝晖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00899号
原告：陕西菲尔律师事务所，住所地：本市西大街安定广场*号楼*座***室。
负责人：王军，该所主任。
委托代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人：王普春，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：陕西康大体育设施有限公司，住所地：陕西省西安市长安北路14号朱雀国际商务中心A111112室。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托代理人：习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
原告陕西菲尔律师事务所与被告陕西康大体育设施有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳备战、被告委托代理人习宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西菲尔律师事务所律师诉称，其与被告于2010年1月19日订立《聘请法律顾问协议书》，双方约定：被告聘请原告并指派王普春律师作为其法律顾问，期限自2010年1月10日起至2011年1月19日止。法律顾问费为每年30000元。支付方式为：协议签订后分二次付清，第一次付上半年费用，第二次在2010年7月20日付清。协议订立后原告即按协议约定及被告要求提供了相关的法律服务。但是被告仅在签订协议后支付了上半年的法律顾问费15000元，2010年7月20日后原告多次要求被告支付剩余顾问费15000元，被告以种种理由推托。2011年1月19日协议期满终止后，其多次要求被告支付拖欠的法律顾问费，被告仍拒不支付。现请求人民法院判令被告支付原告法律顾问费15000元及违约金1620元，并承担本案的诉讼费用。
被告陕西康大体育设施有限公司辩称，其与原告所签顾问协议属实，双方约定法律顾问费30000元，其已支付15000元。但是原告并没有按照合同约定的服务范围全面履行合同义务。在合同期限内，其并没有享受到原告提供的对员工法律培训讲座及健全被告的规章制度提出合理化建议等服务。在此期间原告指定的王普春律师没有按照合同约定提供服务，使其对原告丧失了信任。原告在履行合同过程中不积极服务，法律顾问职责形同虚设。而其支付了15000元足以折价原告的服务，原告的服务不积极、不及时、不全面，没有履行合同的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月19日订立《聘请法律顾问协议书》，双方约定：被告聘请原告并指派王普春律师作为其法律顾问，期限自2010年1月10日起至2011年1月19日止。法律顾问费每年30000元，支付方式为：协议签订后分二次付清，第一次付上半年费用，第二次在2010年7月20日支付。协议订立后，原告向被告提供了相关的法律服务。被告在签订协议后支付了上半年的法律顾问费15000元，双方在履行合同过程中发生矛盾，原告指派王普春律师作为被告法律顾问却因双方合同外的事务不能坚持为被告坚持法律服务，原告另行指派的律师所作的法律服务不能令被告满意。2010年7月20日后原告多次要求被告支付剩余顾问费15000元，被告因此加以推托。2011年1月19日协议期满终止后，原告多次要求被告支付拖欠的法律顾问费，被告拒不支付。
上述事实，有双方当事人陈述及原告陕西菲尔律师事务所律师提交的聘请法律顾问协议书、法律顾问清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受到法律的保护。原、被告订立《聘请法律顾问协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该《聘请法律顾问协议书》为有效合同。原告向被告提供了法律服务，按照约定应该得到报酬，故原告请求被告支付法律顾问费理由正当，依法应当予以支持。但原告在履行合同过程中存在着瑕疵，原告指派的法律顾问没有坚持法律服务，原告另行指派的法律顾问所做出的法律服务不能令被告满意。鉴于此，导致双方在后期的法律服务费用上发生争议，故应当酌情适当减少法律服务费。根据双方履行合同的具体情况，酌定减少4000元法律顾问费。双方后期的法律顾问费为11000元，被告应当向原告支付。双方协议中并未约定违约金，故原告请求被告向其支付违约金与法有悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、弟一百一十一条、第四百零五条之规定判决如下：
一、被告陕西康大体育设施有限公司在本判决书生效后10日内向原告陕西菲尔律师事务所支付后期法律顾问费共计11000元。
二、驳回原告陕西菲尔律师事务所请求被告陕西康大体育设施有限公司支付违约金的诉讼请求。
诉讼费216元，由被告陕西康大体育设施有限公司负担（该款已由原告陕西菲尔律师事务所预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一一年十一月八日
书记员 余 慧
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第78号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人黄金华，男。曾因犯盗窃罪，于1999年3月19日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年6月29日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月18日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄金华犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员江少林出庭支持公诉，被告人黄金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2010年12月11日凌晨时分，被告人黄金华来到位于彭泽县龙城镇南山路6号乔某某家中，趁乔某某及家人熟睡之机，窃走屋内现金2000元及“奥克斯”牌手机一部。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表、现场示意图、现场照片等材料、鉴定意见、受案登记表等书证，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人黄金华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄金华辩称，其盗窃是事实。其看到了手机，但是没有拿。钱只拿了1600或1700元，具体多少记不清。
经审理查明，2010年12月11日凌晨，被告人黄金华来到位于彭泽县龙城镇南山路6号乔某某家中，趁乔某某及其家人熟睡之机，在屋内大房间窃得现金1700元。后其又来到屋内隔壁的小房间，见小房间里睡了个大姑娘，其当时借着酒劲起了色心，就在该户人家里找了把剪刀，把那女孩的裤子给剪破了，后站在女孩床边手淫，手淫射精后，其把精子往那女孩的床上甩去了，之后才拿着钱离开现场。
另查明，被害人乔某某之女吴某某于案发当日报警。当日，彭泽县公安局立案侦查。2015年4月7日，彭泽县公安局通过DNA比对中被告人黄金华，后彭泽县公安局对被告人黄金华上网追逃。2015年5月13日，被彭水县公安局保家派出所抓获归案，并被临时羁押在彭水县看守所。2015年5月16日，彭泽县公安局将被告人押回，并于当月17日将被告人羁押于彭泽县看守所，到案后被告人对盗窃的犯罪事实基本供认不讳。
再查明，被告人黄金华曾因犯盗窃罪于1999年3月19日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年6月29日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月28日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述与辩解笔录，其供称2010年冬天的一个晚上，具体时间记不清了，其在彭泽县城喝了一点酒。当时心里也想去搞点钱花，其就在彭泽县城街上瞎逛，逛到一条路上有隧道，其就沿隧道上坡走，走到上面发现有家KTV，其就一直沿着KTV对面的一条小路走，走到没路可走了，其转身往回走时，发现一户人家大门是虚掩的，其把门推开后进入的是客厅，其沿着客厅直走到一个大房间，大房间里睡了两个人，其在大房间内的衣服口袋翻了翻。从大房间里出来后，其又来到隔壁的小房间。小房间里睡了个大姑娘，其当时借着酒劲起了色心，就在该户人家里找了把剪刀，把那女孩的裤子给剪破了，后站在女孩床边手淫，手淫射精后，其把精子往那女孩的床上甩去了，之后就拿着1600-1700元钱离开现场。
2、被害人乔某某的陈述，证实2010年的冬天，其家里的现金2000元及女儿的手机被盗了。并发现其女儿的床上有精斑，而且其女儿的内裤和保暖秋裤都被人用剪刀给剪破了。
3、被害人吴某某的陈述，证实2010年12月10日晚上九时五五分睡觉，第二天五时起床发现床头边的手机不见了。当时以为是妈妈拿走了，于是其六时就离家去学校了。中午回家后才发现手机不是家里人拿走了，而是被偷了，其爸爸放在裤子里的2000元钱和发票也被偷了。手机是今年10月份花了700元买的。
4、现场勘查材料、现场勘验笔录、提取痕迹物品登记表、照片、示意图，证明案发现场的具体情况，并依法提取占有精斑的床单一条。
5、（九）公（司）鉴（法物）字（2015）1059号鉴定文书，证明在现场提取的精斑系被告人所留。
6、受案登记表、归案情况说明及临时羁押证明书，证明本案的来源，被告人的归案及被抓后临时羁押的情况。
7、户口证明，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科及释放情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人黄金华以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币1700元，数额较大，且情节恶劣，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄金华曾因犯盗窃罪于1999年3月19日被判处有期徒刑一年六个月，系有犯罪前科，故酌情从重处罚；被告人黄金华曾因犯盗窃罪于2000年3月29日被判处有期徒刑八年，2006年1月28日刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 非
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5725号
罪犯陈威，男，汉族，初中文化，1987年4月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年8月20日作出（2008）江宁刑初字第648号刑事判决，以被告人陈威犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年9月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）宁刑执字第2648号刑事裁定，对罪犯陈威减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈威在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执356-2号
申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：栾伟，1988年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第01017号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人栾伟至今未履行。
本院查明，被执行人栾伟名下有车号为皖M的“长安”牌轻型普通货车汽车一辆。为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人栾伟名下的车号为皖M的“长安”牌轻型普通货车一辆予以查封。
二、被执行人栾伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2882号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王振峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜阳县盐镇乡人民政府。住所地：宜阳县盐镇乡大寨。
法定代表人：李建芳，该乡人民政府乡长。
上诉人王振峰与被上诉人宜阳县盐镇乡人民政府为农业承包合同纠纷一案，王振峰不服宜阳县人民法院（2014）宜民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按上诉人王振峰自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王振峰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1644元减半收取为822元，由上诉人王振峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 璐
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初233号
原告:西宁厦工商贸有限公司。
法定代表人：李锐，董事长。
委托诉讼代理人:学志发，男，1985年11月7日生，汉族，西宁厦工商贸有限公司格尔木分公司经理。
被告:赵小军，男，1972年7月21日生，汉族。
被告:袁明，男，1970年12月9日生，汉族。
原告西宁厦工商贸有限公司与被告赵小军、袁明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁厦工商贸有限公司委托代理人学志发到庭参加诉讼，被告赵小军、袁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁厦工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并向原告支付拖欠的租金8万元，并承担违约金2.4万元，合计10.4万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告赵小军从原告处租赁”厦工”牌XG951III型装载机一台，总价款为32万元，租赁期限为12个月，即自2011年4月18日起至2012年4月18日止。被告赵小军支付定金13万元，剩余19万元按月支付租金，期间设备所有权属于原告，被告赵小军享有该设备的使用权。同时约定违约责任以及权利义务。被告袁明为被告赵小军提供担保，并在《融资租赁合同》中签字。合同签订后，原告按约将”厦工”牌XG951III型装载机一台交给被告赵小军使用，被告赵小军未按约足额支付租金，累计拖欠原告租金8万元，根据合同约定，被告赵小军违约，应承担违约金2.4万元，被告袁明承担连带保证责任。
被告赵小军未提出答辩意见。
被告袁明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2011年4月18日，原告西宁厦工商贸有限公司与被告赵小军签订《融资租赁合同》一份，约定被告赵小军从原告处租赁”厦工”牌XG951III型装载机（整机编号951E001B2860，发动机编号110301013168。）一台，总价款为32万元，租赁期限为12个月，即自2011年4月18日起至2012年4月18日止。被告赵小军支付定金13万元，剩余19万元按月支付租金，期间设备所有权属于原告，被告赵小军享有该设备的使用权。同时在合同中约定，”1、乙方逾期支付租金时，应承担以下违约责任：（1）逾期支付不超过30天时，乙方丧失定金返还或者以定金抵付租金的权利；（2）逾期付款超过30天时，应向甲方支付租金总额30%的违约金；（3）逾期付款超过60天时，应无条件立即返还租赁物；未立即返还的，每逾期一天，按双倍租金支付赔偿金。”。被告袁明在合同担保函中签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告西宁厦工商贸有限公司在收到被告赵小军支付定金13万元后，将”厦工”牌XG951III型装载机（整机编号951E001B2860，发动机编号110301013168。）一台交给被告赵小军使用，被告赵小军陆续支付租金至2011年10月,共支付租金11万元，尚欠租金8万元至今未支付；2、被告袁明承担保证责任起止时间为自2011年4月14日起至2012年4月18日止，合同履行期限届满后，原告西宁厦工商贸有限公司未向保证人即本案被告袁明主张要求其承担保证责任。上述事实有《融资租赁合同》1份，《承诺书》1份，《担保函》1份，《产品质量确认书》1份，《2017年对账明细单》1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告西宁厦工商贸有限公司与被告赵小军签订的《融资租赁合同》，内容不符合融资租赁构成的形式要件，该合同符合分期买卖合同的构成要件，故虽然名为融资租赁合同实为分期买卖合同。该合同虽然形式上与融资租赁不符，但内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自已的义务”，原告西宁厦工商贸有限公司按约将厦工”牌XG951III型装载机（整机编号951E001B2860，发动机编号110301013168。）一台交给被告赵小军使用，被告赵小军理应按期支付购机款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告西宁厦工商贸有限公司要求被告赵小军支付购机款本金8万元及承担违约金2.4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告西宁厦工商贸有限公司要求被告袁明对被告赵小军未付款部分承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告西宁厦工商贸有限公司要求被告袁明对被告赵小军未付款部分承担连带责任的诉讼请求超过保证期间，故原告西宁厦工商贸有限公司该项诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小军支付原告西宁厦工商贸有限公司购机款本金80000元，支付违约金24000元，两项共计104000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告西宁厦工商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，由被告赵小军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长孙晓东
审判员冯珍珍
人民陪审员李秀梅
二〇一八年二月一日
书记员刘佳
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保6号
申请人：许海军，男，1963年4月18日出生，汉族，住永年县。
被申请人：李雪梅，女，1973年7月6日出生，汉族，住永年县。
被申请人：李利科，男，住永年县。
申请人许海军与被申请人李雪梅等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李雪梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车,已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李雪梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年一月五日
代印
书记员 夏 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初2400号
原告郑现敬，男，汉族，1967年3月13日生。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司营运部经理。
案由：保险合同纠纷。
原告诉称，2014年6月25日，郑现敬在被告处购买金佑人生终身寿险（分红型）并附加重大疾病保险，保险金额55000元。2014年8月，被保险人郑现敬因病住院，被诊断为脑血栓，造成半身瘫痪。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金55000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原被告签订的保险合同系双方自愿，且不违反相关法律规定，因此，应根据保险合同的约定来确定双方的权利和义务，被告是否应当得到被告的理赔，也应看被告的病情是否在保险合同约定的保险责任范围内，根据原告住院病历显示，其因脑梗塞住院治疗，出院时恢复良好，身体各项指标正常，与保险合同约定相差甚远，被告有××保险金。2、原告向被告投保后两个月左右，即患病住院，根据保险合同条款第2.3条的约定，即便原告病情属于保险合同约定的重大疾病，被告也只负有支付其已缴纳的保险费的义务，保险合同终止。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年6月25日，被保险人郑现敬在被告处购买了金佑人生终身寿险5.5份，并附加重大疾病保险金，保险金额为55000元。2014年8月12日至2014年8月24日，郑现敬在淮阳县人民医院住院治疗，被诊断为脑梗塞。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告应于2016年7月10日前一次性补偿原告郑现敬10791元。
二、原告郑现敬与被告之间的保险合同终止（保险合同号210081441607816）。
三、无其他纠纷。
案件受理费1175元，减半收取587元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年六月二十日
代书记员 靳学丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3548号
原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。
法定代表人：郭磊，经理。
委托代理人：张光军、李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：肖萌，女，汉族，成年，住所地新乡市。
原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告肖萌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。
审判员 张 健
二○―八年八月十日
书记员 叶自力
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保189号
申请人：梁洪波，男。
被申请人：李飞（曾用名李军），男。
本院审理的（2018）桂0403民初397号原告梁洪波与被告李飞民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年5月25日生效，被告李飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁洪波借款本金200000元及利息，支付本案案件受理费2750元。至今被告李飞未依法履行。2018年7月18日，申请人梁洪波为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人李飞的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人李飞价值202750元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年八月十日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审408号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人蓝万来，男，1950年5月28日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年7月18日向本院申请执行杭某罚决字〔2017〕24016号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年10月24日认定：2017年6月起被执行人蓝万来未经林业主管部门审核同意，到上杭县庐丰乡丰济村沙角里“少年窝”山场占用林地推山建陵园（在建），擅自改变林地用途面积共计193平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕24016号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人蓝万来在六个月内恢复原状，罚款1930元。同日，该决定书依法送达给被执行人蓝万来。被执行人蓝万来在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1930元。2018年6月13日上杭县林业局书面催告被执行人蓝万来履行恢复原状的义务，但被执行人蓝万来仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕24016号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝万来不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕24016号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人蓝万来恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人蓝万来应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年八月八日
书记员 汤锦玥（代）
-2-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执1456号之一
申请执行人深圳市诺西欧电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15栋1号3楼，统一社会信用代码91440300578559895D。
法定代表人陈佩璇。
被执行人张家港市零点科技有限公司，住所地张家港保税区龙港大厦1903C室，组织机构代码694514697。
法定代表人沈嵩。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，支付人民币45339.50元及利息人民币815.60元。申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年二月七日
书记员 娄 靓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审7号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人缪小鹏、陈良志，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门泽川石化有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里19号203室。
法定代表人李白鹭。
申请执行人厦门市工商行政管理局于2015年4月17日作出厦工商处〔2015〕15号行政处罚决定书，认定：根据举报并经申请执行人执法人员初步核查，被执行人涉嫌于2012年12月12日向申请执行人提交伪造案外人陈某签名的材料申请法定代表人、投资者名称和股权变更登记，被执行人的行为涉嫌违反《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，属于提交虚假材料骗取商事登记的违法行为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，申请执行人依法予以立案。2014年12月24日申请执行人依法委托厦门正泰司法鉴定中心对被执行人2012年12月12日办理变更登记时提交给申请执行人的《股东会决议》和《厦门泽川石化有限公司股权转让协议》两份材料上“陈某”的签名是否是陈某本人笔迹进行鉴定。2015年1月13日厦门正泰司法鉴定中心向申请执行人出具了司法鉴定意见书。
经查，被执行人于2012年12月12日向申请执行人提交了《股东会决议》、《章程修正案》、《厦门泽川石化有限公司股权转让协议》、《有限责任公司变更登记附表》、《厦门泽川石化有限公司股东出资信息》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表或共同委托代理人的证明》和《任职合法性声明》等材料，申请将法定代表人“陈某”变更为“李白鹭”，将股东“陈某、喊亮”变更为“李白鹭、喊亮”，将原登记在陈某名下的股权（共1110万元人民币，占公司总股份的60%）变更登记到李白鹭名下，申请执行人于2012年12月18日准予被执行人变更登记。
经申请执行人向陈某询问，陈某陈述其未在当事人2012年12月12日提交给申请执行人的《股东会决议》和《厦门泽川石化有限公司股权转让协议》两份材料上签名。福建正泰司法鉴定中心出具的《福建正泰司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》（正泰司鉴［2014］文某第237号）的鉴定意见为“1、检材（JC2-1）2012年12月12日《股东会决议》中股东（签名）处的'陈某'签名字迹不是陈某书写字迹。2、检材（JC2-2）2012年12月12日《厦门泽川石化有限公司股权转让协议》第二页中甲方（签字或盖章）处的'陈某'签名字迹不是陈某书写字迹”，当事人对上述鉴定意见无异议。
综上所述，被执行人2012年12月12日提交伪造陈某签名的《股东会决议》和《厦门泽川石化有限公司股权转让协议》申请办理变更登记的行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款“申请人应当对其提交的申请登记材料的真实性、合法性负责，不得采取提供虚假材料或者其他欺诈手段骗取商事登记”之规定，构成提供虚假材料骗取商事登记的违法行为。鉴于被执行人的违法行为没有从重或从轻处罚的法定情节，根据《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条以及《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条之规定，决定责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处罚款人民币110000元。案涉行政处罚决定送达之后，被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出案涉行政处罚决定，已经过立案、调查、告知等程序，并经集体讨论，案涉文书于2015年4月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日作出厦工商催字〔2015〕77号行政决定履行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出案涉行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2015年4月17日作出的厦工商处〔2015〕15号行政处罚决定；
二、被执行人厦门泽川石化有限公司应于本裁定书送达之日起五日内改正违法行为。逾期未履行的，由申请执行人厦门市市场监督管理局实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门泽川石化有限公司应于本裁定书送达之日起五日内缴交罚款110000元，逾期未履行的，由本院依法强制执行。
本案执行费1550元，由被执行人厦门泽川石化有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3284号
原告:郭某1，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：栗某，男，1954年9月28日出生，汉族，住山西省大同市城区县。
被告：胡某，男，1969年2月11日出生，汉族，现羁押于山西省潞城监狱。
被告：山西海晟房地产开发有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人：高某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭某2，山西若谷律师事务所律师。
原告郭某1诉被告胡某、山西海晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人栗某，被告胡某到庭参加诉讼。被告山西海晟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告无条件协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡某存有借款关系，后在胡某无力偿还原告借款33万元的情况下，被告胡某同意将位于大同市城区财富官邸10座1单元1903号楼房以物抵债的形式抵顶给原告，并由原告代替被告还清了该套房的按揭贷款。后于2017年8月1日经大同市城区人民法院判决确认原告与被告胡某所签订的《转让协议》有效。在开庭庭审时，被告山西海晟地产开发有限公司承诺在原告代替被告还清了该套房的按揭贷款后会协助原告办理该套房的过户手续，但原告找其协助办理过户手续时，山西海晟地产开发有限公司拒不配合。根据实际情况，原告认为山西海晟地产开发有限公司的行为已侵害了原告的合法权益，依照《民诉法》《民法通则》之规定，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告胡某辩称，原告所述事实均属实。因为我现在服刑期间，无法配合办理手续，只能按照法律程序办理手续。
被告山西海晟房地产开发有限公司提交书面答辩状称，1、答辩人非本案适格被告。合同具有相对性，答辩人非原告房屋买卖合同的当事人，没有任何合同义务。原告诉求答辩人协助办理房屋过户手续，缺乏事实以及法律依据；2、本案房屋因他案已被人民法院依法查封。涉案房屋于2016年3月7日，由大同市城区人民法院办理保全查封手续，并向答辩人送达《协助执行通知书》。在房屋查封手续解封前，涉案房屋不得转让，更不可办理过户手续。综上，请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的（2017）晋0202民初332号民事判决、转让协议、还款凭证均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述证据认定，本院确认如下事实：2015年6月12日，原告与被告胡某签订《转让协议》，约定被告因欠原告债务叁拾叁万元无力用现金偿还，双方约定：被告用坐落于大同市城区财富官邸10号楼1-1903号商品房作价偿还；约定房屋为600000元，原告应再补差价270000元；最后一笔差价应于被告配合原告完成（房屋产权登记）或在开发商处改变购买协议后支付。被告有义务及时配合原告办理上述事项；被告于合同签订后应将该房屋的相关购房协议及所有票据原件交付原告。协议签订后，被告胡某将房屋认购书及相关缴费收据交付给原告，原告已入住该房。诉争房屋由被告胡某在中国建设银行大同市分行贷款购买。2017年8月1日，大同市城区人民法院作出（2017）晋0202民初332号民事判决书，确认上述《转让协议》为有效协议。2017年8月18日，原告代被告胡某清偿了诉争房屋的所有银行贷款278343.78元。
本院认为，本案争议焦点为被告应如何配合原告办理过户手续。原告与被告胡某签订的《转让协议》为有效协议。现原告付清了全部购房款并已占有房屋，被告理应协助原告办理房屋过户手续。因房屋尚未在房产部门办理产权登记手续，因此被告山西海晟房地产开发有限公司亦应协助办理相关手续。原告主张合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡某、山西海晟房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告郭某1办理大同市城区财富官邸10号楼1-1903号房屋的相关产权登记手续。
案件受理费100元，由被告胡某负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 王丽英
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘佳欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2210号
原告盘锦弘润碳素制品有限公司。
住所地：盘锦市兴隆台区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人周忠华，经理。身份证号：×××。电话：132XX****XX。
委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。电话：139XX****XX。
被告承德建龙特殊钢有限公司。
住所地：承德市兴隆县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张志祥，经理。身份证号：×××。电话：133XX****XX。
本院在审理原告盘锦弘润碳素制品有限公司与被告承德建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦弘润碳素制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6,290.00元，减半收取3,145.00元，由原告负担。
审判员 李长明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 淇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5623号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5623号
申请执行人：上海赫聚金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐丽琼，总经理。
被执行人：上海胜任模具科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐治国。
本院作出的(2017)沪0117民初8213号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海胜任模具科技有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海赫聚金属材料有限公司向本院申请执行，要求偿付货款113,499.81元；诉讼费2,522元，并承担执行费1640元。
本院立案受理后,依法向被执行人上海胜任模具科技有限公司发送执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款29592.12元,上述钱款扣除执行费已发还完毕，本院亦通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人上海胜任模具科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。而后，被执行人法定代表人徐治国以个人名义与申请执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院未能查实被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人法定代表人达成执行和解，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省无锡市南长区人民法院拟稿纸
签发人核稿人拟稿人事由刑事判决书案号（2014）南刑初字第0067号江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0067号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人高耀清，男，1973年12月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。2000年6月6日因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留十五日，强制戒毒三个月；2002年4月9日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2004年3月19日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；2007年6月7日因赌博被无锡市公安局惠山分局决定行政罚款人民币一百元；2008年2月4日因犯敲诈勒索罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，后因减刑于2010年4月20日服刑期满被释放。2014年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人高耀清犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人高耀清有期徒刑五年至七年，并处罚金。因被告人高耀清的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人高耀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高耀清对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高耀清于2014年3月11日晚，在本市中医院门口被公安机关抓获，民警当场从其身上查获白色晶体状物3包。经鉴定，上述物品净重49.73克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高耀清多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人邓某志的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品照片，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书、强制戒毒通知书、劳动教养决定书、刑事判决书、监狱证明，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高耀清非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高耀清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人高耀清的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高耀清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执26号之一
申请执行人吴x，男，1965年2月15日生，汉族，住信丰县，
被执行人李xx，男，1971年12月31日生，汉族，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初1558号民事调解书，于2018年1月3日立案执行。因被执行人李xx拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李xx所有的位于信丰县大塘埠镇大塘圩中心路22号房产【权证号：39275】。
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 文
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年一月三十日
代书记员 刘 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3402号
本院在执行郑亚萍与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，广州市起秀信息科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将广州市起秀信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十八日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00055号
案外人：苏拥拥，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：于建民，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人于建民申请执行淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏拥拥于2015年11月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏拥拥称，涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，其已实际占有。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年9月1日以（2015）淮执字第00266号执行裁定书查封淮北市北方房地产开发有限责任公司开发的坐落于淮北市相山区古城路南建安路东房产。2003年6月1日，淮北市北方房地产开发有限责任公司与苏拥拥签订拆迁协议书，苏拥拥以拆迁房加现金129069元共计217944元购买涉案房产。
本院认为，案外人苏拥拥已付清房款并已实际占有，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北市相山区古城路南建安路东房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2708号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：王卫民，该支行行长。
被执行人:顾升东,男,汉族，1974年4月出生，市民，住阜宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与顾升东借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘春艳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初778号
原告：陆继穗，女，1973年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄兴理，男，1970年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶丰凤，女，1974年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆继穗与被告黄兴理、叶丰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告陆继穗撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告陆继穗负担。
审 判 员 杨继珍
二〇一八年八月七日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初432号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月22日出生，汉族，高中文化程度，工人。2016年8月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年8月10日20时40分许，被告人王某某驾驶陕A3Q7**小型轿车，沿西安市临潼区河堤路由西向东行驶至临潼区行者街办张庄村路段时，与由北向南步行过公路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：刘某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼��局交通警察大队【2016】第541号交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任；刘某某无责任。
又查，2016年8月10日23时40分，被告人王某某向公安机关报警后，即于肇事现场东侧等候交通警察。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人王某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、机动车物证司法鉴定、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，并得到了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面���诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保265号
原告：付栋。
被告：王龙河。
本院在审理原告付栋与被告王龙河之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王龙河名下的房屋产权手续。
二、冻结原告付栋名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十六日
书记员 王 路
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1383号
原告乐平市星光煤炭销售有限公司永修南岗分公司。
地址：江西省九江市永修县永丰垦殖场南岗2栋201室。
统一社会信用代码：91360425MA35PQKYX3。
法定代表人程学光，该公司经理。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。
被告厦门金达沅贸易有限公司。
地址：厦门市湖里区金尚路1390号501室。
统一社会信用代码：91350206303193057T。
法定代表人周志明，该公司经理。
原告乐平市星光煤炭销售有限公司永修南岗分公司与被告厦门金达沅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐平市星光煤炭销售有限公司永修南岗分公司到庭参加了诉讼、被告厦门金达沅贸易有限公司经法院合法公告，现公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告货款计币465300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月2日签订了一份购销合同，合同约定原告向被告购买煤炭，并规定了双方之间了权利义务及货物质量、价款、交货方式、付款方式等各项细节。双方签订合同后，原告于将货款465300元通过银行转账方式打入被告账号，等待被告发货，但截至合同约定的最后期限到今天已经4个多月份之久，被告仍然未履行交货义务。原告现在也无法联系到被告，故原告为了维护自己的合法权益，物向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、营业执照，法人代表身份证明，证明原告的主体身份；2、购销合同一份，证明原、被告的合同关系；3、打款凭证，证明原告已打款。
被告厦门金达沅贸易有限公司未进行任何的答辩，也未提供任何的证据。
经审理查明，原告与被告在2017年7月2日签订了一份购销合同，该合同约定，原告向被告购买煤炭，并规定了双方之间的权利义务及货物质量、价款、交货方式、付款方式等各个细节。双方合同签订后，在2017年9月27日以前，双方合同履行的很好，可在原告于2017年9月27日汇入被告账户465300元后，被告未发货，经原告多次协商，被告仍未履行交货义务。到最后，原告也无法联系到被告，因此，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依合同约定将货款汇入被告账户，被告就应按合同约定将货物交付原告。然，被告迟迟未交货，故本案被告应承担本案的民事责任。原告要求被告退还货款，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门金达沅贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告乐平市星光煤炭销售有限公司永修南岗分公司货款人民币465300元。
本案诉讼费8280元，财产保全费元，合计元。由被告厦门金达沅贸易有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 濮有根
审判员 王 斌
审判员 李茂富
二〇一八年八月十六日
书记员 罗佳志
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3306号
原告：蒙阴县正佳物流有限公司。
法定代表人：石增强，经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工，住。
原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正佳物流有限公司委托诉讼代理人刘华伟、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张晓到庭参加第一次庭审，原告蒙阴县正佳物流有限公司委托诉讼代理人李雪、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，原告系鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的所有人。2016年4月23日，原告为该车在被告处投保车损险保险金额为260400元等险种，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。2016年12月12日12时50分许，原告允许的驾驶员杜纪臣驾驶被保险车辆行驶至沂水××××杨庄镇西寨中桥路段时，与吴欣文驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车、李蓬涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车发生交通事故，造成吴欣文受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴欣文负事故的主要责任，杜纪臣负事故的次要责任。要求被告赔付保险理赔款共计183400元，具体项目为：车辆损失180900元、评估费2500元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了主车车辆损失险是260400元，并附加不计免赔情况属实。我公司需核实涉案车辆有合法的行驶资质，驾驶员有合法的驾驶资格，并且不具有合同约定的免赔情形。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。车损应在对方车辆交强险限额内优先赔付。如果判决我公司承担全部损失，我公司享有追偿权。
经审理查明，2016年4月23日，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为260400元，并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。
2016年12月12日12时50分许，吴欣文驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇××××路段超车过程中，与对行的杜纪臣驾驶的被保险车辆相刮撞后，又与顺行在前的李蓬涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相刮撞，造成吴欣文受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。吴欣文负事故的主要责任，杜纪臣负事故的次要责任，李蓬涛无事故责任。2016年12月23日临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的临公交沂水认字【2016】第61206号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，原告委托山东同泰资产评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为180900元，原告为此支出评估费2500元。庭审过程中被告提出重新评估申请，本院委托山东博尔信价格评估有限公司重新进行评估，被保险车辆损失被评定为118000元。
同时查明，原告驾驶人杜纪臣持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为118000元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县正佳物流有限公司车辆损失118000元。
二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告蒙阴县正佳物流有限公司负担707.50元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1276.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初3349号
原告：槐洪臣，男，1989年9月6日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京大道民生财富广场13、14层，信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，公司职员。
原告槐洪臣诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐洪臣的委托诉讼代理人孙车领、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(中华联合沧州中心支公司)的委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐洪臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等55000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××车系原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔等商业保险。2018年5月23日2时15分，原告槐洪臣驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车，在时景线米各庄开发区桥头发生交通事故，致原告冀Ｊ×××××车损坏。现原、被告双方就保险赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合沧州中心支公司辩称，原告所诉车辆在我司投保车损险及指定维修，事故发生在保险期间。对于事故真实性及事故造成原告车辆受损无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份、保险单一份、驾驶证、行驶证、机动车登记证书各一份，被告保险公司无异议；本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：原告提交的公估报告一份，被告保险公司认为金额过高，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的鉴定费票据一份、施救费票据一份，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月23日2时15分，槐洪臣驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车，在时景线米各庄开发区桥头发生交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：槐洪臣负此次事故的全部责任。另查明，冀Ｊ×××××车辆登记所有权人为槐洪臣，在被告保险公司投有限额为63172.8元车辆损失险及不计免赔险、指定维修，事故发生在保险期间。经河北强大保险公估有限公司出具公估报告，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为49830元，原告支付公估费2500元、救援费700元。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中槐洪臣驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，在保险期间发生交通事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计53030元，应由被告保险公司依照保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告槐洪臣车辆损失等损失共计53030元(赔偿款汇入原告槐洪臣中国工商银行6212260408010856578在账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由原告槐洪臣负担22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担566元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年八月十七日
书记员 白艳娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4405号
罪犯陆宝烈，出生于广西壮族自治区合山市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）温龙刑初字第927号刑事判决，以被告人陆宝烈犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陆宝烈减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆宝烈在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆宝烈在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆宝烈在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宝烈予以减刑八个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超