湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终524号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志华，男，1984年12月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年2月27日被新化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯开设赌场罪，于2010年1月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1983年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住新化县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
上诉人（原审被告人）谢群，男，1986年7月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日被新化县人民法院判处拘役六个月，2013年6月30日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被新化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，9月25日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人李志华、李勇、谢群强迫交易罪一案，于2018年10月22日作出（2018）湘1322刑初514号刑事判决。宣判后，李志华、李勇、谢群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：
2016年上半年，被告人李志华、李勇、谢群商量将新化县大汉龙城小区住户装修用的沙子、水泥、红砖等材料垄断经营，采取语言威胁、胁迫、拦���他人车辆不让进材料等手段迫使装修装饰公司使用由其提供的沙子、水泥、红砖等，所得利益三人均分。自2016年8月以来，强迫交易的具体事实如下：
1、2016年9月份，新化焦点装饰公司通知陈某送沙子到新化县大汉龙城小区，陈某和司机阳某第一次去送沙子时，被当地一老人堵了一个多小时，并被告知只能到被告人李志华、李勇、谢群处购买沙子、水泥、红砖；阳某第二次去送沙子时，李志华、李勇和谢群堵住阳某，不允许运送，并要求从其处购买材料。新化焦点装饰公司为了不影响工程进度，后被迫以高于市场价的价格从李志华、李勇、谢群处购买沙子、水泥等材料，共计11万余元。
2、2016年9月份，新化大宅装饰公司李某1通知邓某送水泥、沙子、红砖到新化县大汉龙城小区，被被告人李志华、谢群等人阻拦两次，被告人李勇要求李某1以后在���们那里购买水泥、沙子和红砖。新化大宅装饰公司为了不影响工程进度，后被迫以高于市场价的价格从李志华、李勇、谢群处购买沙子、水泥等材料，共计10万余元。
3、2016年下半年、2017年上半年，新化三和装饰公司往新化县大汉龙城小区运送水泥、沙子、红砖时，遭到被告人李志华、李勇、谢群等人阻拦，不允许运送，并被警告只能在李勇等人这里购买装修材料。新化三和装饰公司为了不影响工程进度，后被迫以高于市场价的价格从李志华、李勇、谢群处购买沙子、水泥等材料，共计3万余元。
4、2016年9月份，新化典尚装饰公司往新化县大汉龙城小区送沙子时，遭到被告人李志华、李勇、谢群等人阻拦，不允许车子进入地下室，并被警告只能在李勇等人这里购买装修材料。典尚装饰公司为了不影响工程进度，后被迫以高于市场价的价格从李志���、李勇、谢群处购买沙子、水泥等材料，共计3万余元。
5、2017年3月份，新天地装饰工程有限公司因被告人李志华、李勇、谢群等人在新化县大汉龙城小区阻拦送水泥、沙子等材料，为了不影响工程进度，被迫以高于市场价的价格从李志华、李勇、谢群处购买沙子、水泥等材料，共计2万余元。
2018年3月28日，被告人李志华被民警抓获归案；被告人李勇、谢群分别于2018年5月2日、6月4日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获及到案经过、领据、刑事判决书、释放证明；证人戴某2、张某、陈某、阳某、邓某、戴某1、李某1、康某、伍某1、杨某、曾某1、扶某、李某2、蔡某、曾某2、袁某、唐某、伍某2等人的证言；现场勘查笔录及辨认笔录；被告人李志华、李勇、谢群的供述等。
原审��院认为，被告人李志华、李勇、谢群以营利为目的，共同采取威胁手段强迫他人进行交易，其行为已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，李志华、李勇、谢群均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢群曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的强迫交易罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇、谢群主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李志华到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人李志华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人谢群犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，李志华、李勇、谢群均向本院提起上诉，称一审量刑过重，不服原审判决。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李志华、李勇、谢群以营利为目的，共同采取威胁手段强迫他人进行交易，其行为已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，李志华、李勇、谢群均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谢群曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的强迫交易罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李勇、谢群主动到���安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人李志华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李志华、李勇、谢群称一审量刑过重，不服原审判决。经查，原审认定上诉人李志华、李勇、谢群强迫他人交易的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，原审综合其各自的犯罪事实、性质、情节与社会危害性所作判决，量刑适当。故上诉人李志华、李勇、谢群的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
审 判 员 罗立晖
审 判 员 刘湘林
二〇一八年十一月二十日
法官助理 刘八竹
书 记 员 赵 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。