wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初4987号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：周以敬，男，汉族，住江苏省沭阳县。
原告南京银行股份有限公司与被告周以敬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告周以敬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息及费用共计112605.4元（截止2016年4月20日，其中本金96517.2元、费用14127.8元、利息1960.4元），实际给付之日按约定支付利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周以敬于2015年4月8日向原告申领使用南京银行梅花信用卡（购易贷卡），卡号为62×××03，并承诺遵守我行关于信用卡（购易贷卡）的相关规定。被告在使用我行信用卡（购易贷卡）过程中，逾期未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告周以敬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的南京银行购易贷卡申请表及章程、信用卡欠款还款明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周以敬向原告递交南京银行购易贷卡申请表。被告在该申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）内各项规则。该申请表后所附《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》载明：南京银行股份有限公司（甲方）与南京银行梅花信用卡购易贷卡申请人（乙方)就乙方向甲方申领使用购易贷卡有关事宜签订本合约；乙方须承担分期计划所产生的手续费，手续费以分期金额为基准计算；乙方使用的非现金交易，自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方信用卡在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的，其发生的所有交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从交易发生日起至清偿日止的透支利息，且甲方有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付，滞纳金最低为10元。在该领用合约后所附业务收费表中载明：利息万分之五，按月收复利最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；36期的分期手续费为0.6%。
经原告审核后向被告周以敬发放卡号为62×××03的信用卡。
后被告周以敬用上述信用卡透支消费。截至2016年4月20日，被告周以敬尚欠原告透支本金96517.2元、利息1960.4元、滞纳金及分期手续费14127.8元。
本院认为，南京银行股份有限公司与周以敬之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。周以敬在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周以敬逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告周以敬归还本金、利息、费用的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周以敬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司信用卡透支本金96517.2元,至2016年4月20日止的利息1960.4元、费用14127.8元，以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止按《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》计算的利息、费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告周以敬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍刑终字第352号＼n原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）管明富。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。＼n绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人管明富犯诈骗罪一案，于2014年7月22日作出（2014）绍虞刑初字第581号刑事判决：被告人管明富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；诈骗所得赃款人民币55万元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人管明富提出上诉。本院审理过程中，上诉人管明富申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管明富撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人管明富撤回上诉。＼n绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈伟明＼n代理审判员李莹＼n代理审判员翟金源＼n二〇一四年九月三日＼n书记员毛秀琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申31号
申请再审人许业兰，女，汉族，1965年9月15日生，金鹰国际酒店保洁人员,住南京市鼓楼区。
被申请人杨艳萍，女，汉族，1967年12月14日生，无业,住江苏省泰州市医药高新区。
申请再审人许业兰因与被申请人杨艳萍健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初7273号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人许业兰申请再审称：原审审理过程中，被申请人杨艳萍对其进行威胁，致其签订的调解协议并非出自本人真实意愿表示，且法官在组织调解过程中也对其采取了施压误导的言行，使原审调解书有违自愿性原则，应予再审。
被申请人杨艳萍辩称：原审程序正当，所达成的调解协议是双方当事人的真实意思表达，请求法院驳回申请人的再审申请。
经审查查明，本院于2016年8月2日立案受理许业兰与杨艳萍健康权纠纷一案，经本院组织调解，双方当事人于2016年8月30日达成调解协议并签字确认，本院于同日将民事调解书向双方当事人送达。审查中，许业兰称前述调解协议违反自愿性原则，但未能提交有针对性的证据予以证明。
本院认为，对于已经发生法律效力的调解书，只有在有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形下，才能对生效调解书提起再审。本案中，申请人许业兰虽主张原调解协议违反自愿原则，但未能举证证明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，许业兰的再审申请缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许业兰的再审申请。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 徐 洁
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4826号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌盗窃于2012年6月16日被羁押，6月17日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2422号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日下午，被告人覃某来到深圳市龙华新区龙华地税公交站台伺机扒窃。18时40分许，覃某在寻找扒窃目标的过程中发现被害人金某戴着耳机在该公交站台等车。18时50分许��一辆M352路公交车进站上下客，被害人金某准备从该车的前门处上车，覃某跟着被害人金某来到该车前门处，趁其上车之机，用右手拿着一把蓝色雨伞做掩护，左手伸进被害人金某的左裤袋内将其手机扒窃出来。此时，深圳市公安局在该站台执行反扒任务的民警将覃某当场抓获，覃某将赃物手机扔在公交站台上被当场缴获。经鉴定，被扒窃华为手机价值人民币525元。
以上犯罪事实，被告人覃某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在公共场合秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实交代自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，可���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日至2012年12月15日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月十二日
书记员 李 玉 莹
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初1800号
原告：库尔勒领航商贸有限公司，法定代表人：倪海军，职务：经理，住所地：库尔勒经济技术开发区万方二手车院内。
原告：吕素云，女，汉族，1965年5月出生，江苏省徐州市人，个体，现住巴州托克逊县。
被告：库尔勒华鑫工贸有限责任公司，法定代表人：李训建，职务：经理，住所地：库尔勒市。
库尔勒领航商贸有限公司、吕素云与库尔勒华鑫工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许库尔勒领航商贸有限公司撤诉。
案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由库尔勒领航商贸有限公司负担。
审判员 谈洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐维
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第67号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1953年11月17日生，汉族，（系本案受害人之父）。＼n附带民事诉讼原告人沈某，女，1955年7月6日生，汉族，（系本案受害人之母）。＼n附带民事诉讼原告人李某甲，女，1985年4月21日生，汉族，（系本案受害人之妻）。＼n附带民事诉讼原告人刘某乙，女，2007年2月17日生，汉族，（系本案受害人之女）。＼n以上四原告委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。＼n被告人牛某，男，1968年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n辩护人文茂华，山东铭星律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n法定代表人董健，经理。＼n委托代理人张学成，男，1987年8月23日生，汉族，该公司职工。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、沈某、李某甲、刘某乙向本院提出附带民事诉讼。本院依法简易程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人张彬，被告人牛某及其辩护人文茂华，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张学成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月7日16时30分，被告人牛某驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿临沂市兰山区清河北路由东向西行驶至与沂州路交汇处东路段时，与骑电动自行车的刘某丙相撞，造成刘某丙被强行拖出二十余米后甩出，致刘某丙颅脑损伤合并创伤性休克死亡、电动车乘车人刘某乙受伤。后被告人牛某驾驶的车辆又先后撞向骑电动车的孙兴会和郑某驾驶的对向行驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车，致车辆损毁。事故发生后，被告人牛某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人牛某负事故的全部责任。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人郑某的陈述、证人伏某、李某乙证言、交通事故责任认定书、调解协议书及相关书证等证据证实。＼n附带民事诉讼原告人刘某甲、沈某、李某乙、刘某乙要求被告人牛某与附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿死亡赔偿金、医药费等损失共计12万元。＼n被告人牛某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议。＼n附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称被告人牛某有逃逸行为，根据交强险条款规定，其公司不应承担交强险理赔责任。＼n经审理查明，2013年11月7日16时30分，被告人牛某驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿临沂市兰山区清河北路由东向西行驶至与沂州路交汇处东路段时，与骑电动自行车的刘某丙相撞，造成刘某丙被强行拖出二十余米后甩出，致刘某丙颅脑损伤合并创伤性休克死亡、电动车乘车人刘某乙受伤。后被告人牛某驾驶的车辆又先后撞向骑电动车的孙兴会和郑某驾驶的对向行驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型普通客车，致车辆损毁。事故发生后，被告人牛某驾车逃逸。后于2013年11月9日投案自首。经道路交通事故责任认定，被告人牛某负事故的全部责任。＼n另查明，庭审前被告人牛某的亲属主动赔偿附带民事原告人刘某甲、沈某、李某乙、刘某乙死亡赔偿金等经济损失39万元（含已支付的2万元），双方已达成调解协议。对本案中的郑某车辆损毁也已赔偿完毕。孙兴会因未受伤，经交警部门多次通知其未主张权利。＼n被告人牛某驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月19日至2014年4月18日，保险金额12.2万元（分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元和财产损失赔偿限额0.2万元）。＼n本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。＼n被告人牛某交通肇事造成被害人刘某丙死亡和刘某乙受伤。肇事车辆案发前已向中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应在其承保责任限额范围内先予赔偿，其拒赔主张与交强险法规立法本意不合，本院不予采纳。综上，鉴于被告人牛某案发后投案自首，归案后坦白认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；＼n二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保强制保险责任限额范围内赔偿上述附带民事诉讼原告人应得的死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长葛沂红＼n人民陪审员刘杰善＼n人民陪审员赵华＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员史继梦
＼n河北省昌黎县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民初字第1605号＼n原告秦皇岛市金农农业科技有限公司，所在地昌黎县安山镇安山街铁道南，组织机构代码79265023-8。＼n法定代表人万文来，职务：总经理。＼n被告白俊龙，农民。＼n本院在审理原告秦皇岛市金农农业科技有限公司与被告白俊龙买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市金农农业科技有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告秦皇岛市金农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告秦皇岛市金农农业科技有限公司撤诉。＼n案件受理费50元减半收取25元由原告负担。＼n审判员李桤三＼n二〇一四年七月三十一日＼n代书记员李绍辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1512号
申请执行人谢恒军，男，1950年4月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司，所在地址：湖北省当阳市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人谢恒军申请执行被执行人湖北大地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6748号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾俊峰
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长
被执行人陈益春，男，1962年9月8日出生，汉族。
被执行人彭瑞学，男，1957年2月17日出生，汉族。
被执行人范启梅，女，1963年7月4日出生，汉族。
被执行人叶章艳，女，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人陈德新，男，1959年6月29日出生，汉族。
被执行人黄书先，女，1963年6月27日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与陈益春、彭瑞学、范启梅、叶章艳、陈德新、黄书先合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初605号已经发生法律效力。由于被执行人陈益春、彭瑞学、范启梅、叶章艳、陈德新、黄书先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈益春、彭瑞学、范启梅、叶章艳、陈德新、黄书先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈益春、彭瑞学、范启梅、叶章艳、陈德新、黄书先新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕芃呈
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保87号
申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
申请人：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
申请人：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
申请人：陈某丁，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：陈甲某，男，汉族，江西省上高县人。
被申请人：上高县天龙汽车运输有限公司。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
本院于2017年3月13日作出（2017）赣0983民初713号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈甲某驾驶的、上高县天龙汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号东风牌重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 严 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 陈媛媛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执954号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
被执行人：张国政，男，1975年4月4日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张国政名下车辆皖B小轿车。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8667号
原告：苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区同里镇同里湖度假村旁
法定代理人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：沈琳，女，1969年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司与被告沈琳服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司撤诉处理。审
审判员 杨小红
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f954b76d-60fa-49cf-826c-a989010cca6b&imgId=Zjk1NGI3NmQtNjBmYS00OWNmLTgyNmMtYTk4OTAxMGNjYTZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77244号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：周瑞光，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告周瑞光经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币56,192.26元；2.被告依约支付暂计至2016年10月17日的贷款利息2,578.33元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁BWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BWXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年10月17日被告的还款情况。
周瑞光未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周瑞光签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19.00%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年10月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金2,640.04元、利息2,578.33元、逾期利息154.96元，未到期贷款本金53,552.22元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周瑞光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金56,192.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56,192.26元；
二、被告周瑞光应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年10月17日的到期利息人民币2,578.33元、逾期利息人民币154.96元；
三、被告周瑞光应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币56,192.26元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告周瑞光届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BWXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,273元，减半收取计636.50元，由被告周瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1573号
原告：薛红国，男，1986年10月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：崔志杰，男，1983年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：王金亮，男，1982年8月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张志刚，男，汉族，1980年9月28日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告薛红国与被告崔志杰、王金亮、张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛红国到庭参加诉讼，被告崔志杰、王金亮、张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛红国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我借款30000元及利息（按照本金30000元从2015年4月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王金亮、崔志杰对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月26日，被告张志刚从我处借款80000元，并为我出具借条一张，约定于2015年4月6日还清，被告王金亮、崔志杰为该笔借款的担保人，借款期限到期后经多次催要，被告仅偿还50000元，余款30000元至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告崔志杰、王金亮、张志刚均未答辩。
本院经审理查明，2015年2月26日，被告张志刚从原告处借款80000元，并为原告出具借条一张，约定于2015年4月6日还清，被告王金亮、崔志杰为该笔借款的担保人，借款期限到期后经多次催要，被告仅偿还50000元，余款30000元至今未偿还。
上述事实，有被告为原告出具的借条、身份证复印件及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告张志刚从原告处借款80000元，原告自认被告偿还50000元，余款30000元未偿还有相应证据证实。被告王金亮、崔志杰系该笔借款担保人，原告要求被告张志刚偿还借款，被告王金亮、崔志杰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告要求利息按照本金30000元从2015年4月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张志刚偿还原告薛红国借款30000元及利息（按照本金30000元从2015年4月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）,于判决生效后五日内履行。
二、被告王金亮、崔志杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔志杰、王金亮、张志刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王伟珂
人民陪审员 黄金星
人民陪审员 杜学良
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执836号之一
申请执行人：储玉立。
被执行人：徐胜利。
被执行人：储节雨，安徽省安庆市岳西县天堂镇高湾路51号。
本院在执行申请执行人储玉立申请执行被执行人徐胜利、储节雨民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3737号＼n原告林某，女，1973年10月1日出生，汉族，个体户。＼n被告黄某，男，1971年4月15日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告林某以愿意给被告黄某一个和好的机会为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告林某撤回起诉。＼n本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。＼n审判员陈佳＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员林凤（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00773号
罪犯范玉国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年2月4日，灌云县人民法院作出（2010）灌少刑初字第0035号刑事判决，认定范玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年8月12日至2016年2月11日）。判决发生法律效力后于2010年03月11日交付执行。2012年9月17日，经本院（2012）徐刑执字1688号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年2月11日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第196号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范玉国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范玉国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范玉国的刑期减去八个月十三日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复60号
申请复议人（案外人）：赵凤国，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：赵凤忠，男，1969年8月6日生，汉族，无职业，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，男，1978年5月28日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
申请复议人赵凤国不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明：关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向吉林中院申请执行。在执行过程中，吉林中院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日，该院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日，该院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
赵凤国不服，向吉林中院提出异议，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－2－302室房屋的查封。事实与理由为，其于2013年6月23日与被执行人签订了商品房买卖协议，购买被执行人开发建设的西部明珠B区2#－2－302室房屋（面积103.75平方米）并支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
吉林中院认为，该院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人为申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对该院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。吉林中院作出（（2016）吉02执异118号执行裁定，驳回了赵凤国的异议申请。
赵凤国不服吉林中院作出的（2016）吉02执异118号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）吉02执异118号执行裁定，解除对争议房屋的查封，主要复议理由与执行异议理由基本相同。
本院认为，案外人异议系民事诉讼法所确立的制度，案外人如认为执行行为损害其对执行标的所具有的所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利，则可以向执行法院提出执行异议，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条案外人异议程序进行审查。结合本案情形，在本案执行过程中，作为案外人赵凤国，针对本案执行标的即争议房屋主张权利，提出执行异议，请求执行法院解除查封，执行法院应当受理并审查，吉林中院认为“该异议请求不属于执行异议的受案范围”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异118号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法受理赵凤国的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 于通洋
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执341号
被执行人吕共和，男，1961年5月23日出生，汉族。
被执行人曹翠娥，女，1963年4月19日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与吕共和、曹翠娥合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）湘0722民初268号已经发生法律效力。由于被执行人吕共和、曹翠娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕共和、曹翠娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕共和、曹翠娥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐胜利
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2698号
申请执行人贾占德
被执行人杭州雨沐服饰有限公司
本院在执行申请执行人贾占德与被执行人杭州雨沐服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢67号
申请执行人唐白莉，女，1964年5月26日出生，住广州市越秀区。
被执行人尹华刚，男，1963年3月2日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人唐白莉与被执行人尹华刚借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人唐白莉与被执行人尹华刚已于2018年7月23日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月十日
书记员 贺子赞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9455号
原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余官通，男，1966年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈珍花，女，1969年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许灵军与被告余官通、陈珍花为民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，诉请：判令被告余官通、陈珍花共同偿还原告借款70000元及其从2016年9月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告自愿放弃利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告许灵军、被告余官通到庭参加诉讼，被告陈珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告余官通、陈珍花系夫妻关系。2016年9月18日，被告余官通向原告许灵军借款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余官通、陈珍花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许灵军借款70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余官通、陈珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001070000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十三日
代书记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第192号
原告宁夏山建工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场6号商业楼117室。
法定代表人张立新，该公司总经理。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告孙涛，男，1984年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）与被告孙涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人黄庆出庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称，原告于2014年9月17日招聘被告孙涛到原告处工作。被告到原告处工作以后，工作态度消极，多次缺勤，不按时上班，给原告造成了一定的经济损失，原告合法解除了与被告签订的劳动合同。2015年5月28日，被告向贺兰县劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，贺兰县劳动仲裁委于2015年4月2日作出贺劳人仲裁字（2015）124号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3140元，补缴2014年9月17日至2015年3月20日的养老、医疗保险。依据《劳动合同法》、《劳动法》相关规定，被告违反公司规章制度，原告系合法解除合同，贺兰县仲裁委裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2015）第124号裁决书；2、诉讼费由被告承担。
被告孙涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张当庭提交了2014年10月-2015年3月之间的工资表一份，据以证实孙涛在原告处工作期间多次违反公司制度，不按时上下班，公司按照公司制度予以扣发相应的工资。
经审查，原告提交的工资表，由原告单方制作，被告未出庭质证，真实性无法核实，且该工资表反映的仅是工资的构成情况，不能达到原告的证明目的，故对该份证据不予采信。
经审理查明，2014年9月17日，原告山建公司聘任被告孙涛担任公司债权部长一职，双方签订了书面劳动合同。被告孙涛工作期间的工资由原告山建公司通过银行代发的形式发放。被告孙涛工作期间，原告山建公司未给被告孙涛缴纳养老、医疗保险费。被告孙涛于2015年3月20日与原告山建公司解除了劳动合同。被告孙涛解除劳动合同前的月平均工资是3140元。2015年5月28日，被告孙涛向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：山建公司支付孙涛解除劳动合同补偿金3140元；山建公司给孙涛补缴2014年9月17日至2015年3月20日的养老、医疗保险费（具体数额以社保机构为准）。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出贺劳人仲字（2015）124号仲裁裁决书，裁定：一、山建公司支付孙涛解除劳动合同经济补偿金3140元；二、山建公司给孙涛补缴2014年9月17日至2015年3月20日期间的养老、医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准。裁决后，山建公司不服，诉至本院，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。涉案仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，系终局裁决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；……”。本案中，双方于2015年3月解除合同，原告称解除的原因系被告违反公司纪律给公司造成损失，但没有提供确实、有效的证据证实，故对原告的该意见不予采纳。劳动仲裁委根据原告在与被告劳动合同关系存续期间未给被告缴纳社保的情形裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金、给被告补缴养老、医疗保险费，符合法律规定。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏山建工程机械有限公司要求撤销贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2015）第124号裁决的申请。
案件受理费10元，由原告宁夏山建工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 张旭霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲刑初字第00050号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人张某甲（又名张方奇，别名“鱼贩子”），男，1980年3月9日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农村务工人员。因犯故意伤害罪，于2004年3月16日被本院判处有期徒刑十一年，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定被取保候审。现在家。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月24日下午14时许，被告人张某甲与其同学李某甲、金某、陶汉奇、施华、沈全勇、万鹏等人在武汉市新洲区汪集街陈墩村“板鸭城”餐馆吃饭饮酒后，被告人张某甲无证驾驶鄂1TT**号东风日产牌轿车，从“板鸭城”餐馆出发沿汉施公路自北向南行驶至武汉市新洲区汪集街农村商业银行取款时，因取款机发生故障与银行工作人员发生争吵。群众报警后，出警的民警在汪集街农村商业银行内将被告人张某甲查获，并于当日对其传唤。后公安机关以被告人张某甲无证驾驶为由，决定对其行政拘留十五日，2013年10月9日转为刑事拘留。经法医检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为82.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、金某、张某乙、张某丙、李某乙的证言，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，书证刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表、当事人血样提取登记表及查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲无证醉酒驾驶机动车辆，且有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节；其在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年2月27日止，判决执行以前先行羁押的8日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡春芳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢288号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明，主任。
被执行人：徐四建，男，汉族，1974年9月20日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
关于深圳市交通运输委员会与徐四建非诉行政强制执行纠纷一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0021354号处罚决定已经生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执552号。
前次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下五菱牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）一台；依法扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币7088元。因被执行人无其他可供执行财产，我院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结本次执行程序。
2018年5月7日，被执行人主动向我院缴纳了执行款及执行费共计人民币23262元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0021354号行政处罚决定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0021354号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。
二、解除被执行人徐四建名下五菱牌车辆（车牌号码粤Ｂ×××××）的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2324号
原告朱祖龙，男，1954年12月24日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场一分场9连职工。
被告张萍，女，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业。
被告郑江，男，1980年1月16日出生，汉族，无固定职业。
原告朱祖龙诉被告张萍、被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱祖龙到庭参加诉讼。被告张萍、被告郑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，两被告急需用钱，向原告借款25100元并出具欠条。原告多次索要未果，要求两被告给付欠款25100元、赔偿利息1632元、承担本案诉讼费及送达费。
被告张萍未到庭，无答辩。
被告郑江未到庭，无答辩。
经审理查明：被告张萍与被告郑江原系夫妻关系。两被告因办养鸡场，陆续向原告借款。至2012年1月5日，双方将借款账目汇总后，被告张萍向原告出具欠条一张，内容为“今欠朱大哥现金14150元整”。2012年1月25日，被告郑江向原告出具欠条一张，内容为“今欠朱祖龙现金10950元正”。
2012年8月17日，被告张萍与被告郑江在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：“女方归还男方现金3000元；女方承担办养鸡场时产生的一切债务，其它债务由男方承担。”。原告多次向两被告索要借款，两被告相互推脱，拒绝给付。
上述事实根据原告当庭陈述、当庭提交质证并经本院审核属实的欠条原件、离婚登记表、离婚协议书等证据，予以认定。
本院认为：根据查明的事实，被告张萍、被告郑江虽然出具的是欠条，但实为借款。两被告与原告达成的借款合同合法、有效。被告借款后应当按照约定及时返还借款，逾期未付应承担违约责任，赔偿原告相应的利息损失。
两被告是在夫妻关系存续期间向原告借款，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告张萍虽与被告郑江离婚，但对夫妻关系存续期间形成的债务视为共同债务，应共同承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张萍、被告郑江返还原告朱祖龙借款25100元；
二、被告张萍、被告郑江偿付原告朱祖龙利息1506元（25100元×6％×1年，自2012年1月至2013年1月）；
上述款项合计26606元，两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费468元，送达费90元，公告费500元，合计1058元（原告已预付）由被告张萍、被告郑江负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 冉利民
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贺 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4840号
申请执行人丁广德
被执行人叶信国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05239号，依法向被执行人叶信国发出执行通知书，责令被执行人叶信国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币46375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王朝晖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执385号
申请执行人：孙洪文。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请人孙洪文与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行甘南县人民法院（2017）甘民初字第1024号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十四日
书记员 ：孟晓宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更535号
罪犯陈真，男，1979年9月16日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）百中刑初字第45号刑事判决，以被告人陈真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈真能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分86.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2165号
申请执行人：闫胜超，男，1955年7月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人：张若山，男，1967年3月2日出生，汉族，住永城市东城区。
被执行人：张松龄，男，1942年3月1日出生，汉族，住永城市。
本院在执行闫胜超与张若山、张松龄民间借贷纠纷一案中，发现被执行人张若山、张松龄确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00220号＼n原告：李国兵。＼n委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。＼n委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。＼n被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。＼n法定代表人：俞建良，该公司总经理。＼n本院在审理原告李国兵诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国兵于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值15773.71元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。＼n本院认为：原告李国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值15773.71元的财产予以保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢宗钧＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员胡振宇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：＼n（四）保全和先予执行；＼n
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第186号
申请执行人班某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，个体户，住某县某街道办事处某路某号。
被执行人李某，女，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，某县公路管理所退休职工，住某县某小区B栋二单元某号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第564号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某收到通知书之日起三日内向申请人班某某支付案件款9000.00元，并承担案件受理费1200.00元，但被执行人李某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人李某系贵州省某县公路管理段退休职工，并有月退休工资收入3620.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
一、扣留被执行人李某在某县公路管理段的月退休工资收入2500.00元（自2015年12月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 罗廷光
审判员 杨光勇
二〇一五年十二月一日
书记员 岑 荣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第245号
上诉人（原审被告）：通化市北方汽车销售中心。住所：通化市建设大街****号。
法定代表人：陈秀忠，经理。
被上诉人（原审原告）：通化县中小企业信用担保中心。住所：通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：杜艳秋，主任。
原审被告：通化盛合冶金原料有限公司。住所：通化县大安镇大安村。
法定代表人：唐剑涛，执行董事。
上诉人通化市北方汽车销售中心与被上诉人通化县中小企业信用担保中心、原审被告通化盛合冶金原料有限公司追偿权纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第44号判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日向上诉人送达缴费通知书，期限届满上诉人未预交案件受理费用，也没有申请法院减、免、缓案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市北方汽车销售中心撤回上诉处理。
审 判 长 王文立
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李菁华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执165-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，该行行长。
被执行人押军须，男，汉族，生于1965年8月5日，住禹州市。
被执行人王大娇，女，汉族，生于1967年11月22日，住址同上。
被执行人李世海，男，汉族，生于1979年7月11日，住禹州市。
被执行人王久红，女，汉族，生于1979年7月15日，住址同上。
被执行人崔保臣，男，汉族，生于1963年3月17日，住禹州市。
被执行人押素阁，女，汉族，生于1964年11月15日，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行押军须、王大娇、李世海、王久红、崔保臣、押素阁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2014)禹民金初字第211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人押军须、王大娇、李世海、王久红、
崔保臣、押素阁在有关单位的存款76059元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；盛扣留、提取其76059元的收入；或查封、扣押其价值76059元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 ：苏浩锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1141号
自诉人杜纪龙，男，汉族，1974年5月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被告人余国发，男，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
自诉人杜纪龙以被告人余国发犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杜纪龙因与被告人余国发自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人杜纪龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜纪龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1105号
原告：陶立文，男，汉族，住吉林省集安市。
被告：袁晓波，男，汉族，住吉林省通化县。
原告陶立文与被告袁晓波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立文、被告袁晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶立文向本院提出诉讼请求：1.要求确认与袁晓波2018年5月10日签订的购房合同无效；2.要求袁晓波返还购房定金5000元。事实和理由：2018年5月10日，陶立文与袁晓波签订购房合同。双方约定：袁晓波将其位于集安市清河镇热闹村三组的房屋出售给陶立文，面积115平方米，价格14.5万元，陶立文先付定金5000元，余款待8月末交房时一次性付清。合同签订后，陶立文付给袁晓波定金5000元。嗣后，陶立文发现该房屋并非袁晓波所有，且建房土地属于集体土地。故购房合同应属无效，袁晓波应当返还定金5000元。
袁晓波辩称，2013年5月20日，我与姜玉华签订房屋买卖合同，购得本案诉争房屋。因我是城镇户口，故一直未办理过户手续，现房屋所有权证上仍是姜玉华的名字，但该房屋现在归我所有。陶立文在与我签订购房合同时，已看过房屋所有权证，并未提出异议，故我与陶立签订的购房合同有效，不应当返还陶立文定金5000元，陶立文继续履行合同。
根据双方当事人的陈述答辩和举证质证，本案争议焦点为：1.陶立文与袁晓波签订的购房合同是否有效；2.袁晓波是否应当返还陶立文定金5000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，陶立文与袁晓波签订购房合同，袁晓波将位于集安市清河镇热闹村三组的房屋以14.5万元的价格出售给陶立文，陶立文先付定金5000元，余款待8月末交房时一次性付清，双方约定了定金罚则。合同签订后，陶立文付给袁晓波定金5000元。
本院认为，陶立文与袁晓波之间的诉讼争议系农村房屋买卖合同纠纷。法律规定，农村宅基地属集体所有，村民对宅基地只享有使用权，所建房屋不得向城镇居民转让。陶立文与袁晓波签订的购房合同违反国家禁止性规定，故该合同无效。法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故袁晓波应当返还收取的定金5000元。
综上所述，陶立文的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条规定，判决如下：
一、原告陶立文与被告袁晓波2018年5月10日签订的购房合同无效；
二、被告袁晓波于判决生效后立即返还给原告陶立文购房定金5000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由袁晓波负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 胡金波
二〇一八年八月八日
书记员 于 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，009.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，009.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5060号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：李鸿发，男，汉族，住江西省泰和县。
原告南京银行股份有限公司与被告李鸿发、徐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告李鸿发、徐欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告徐欢的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计93086.48元（截止2016年4月11日），并自2016年4月12日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其主张的欠息包括利息、罚息、复利。事实和理由：被告李鸿发自2015年7月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款10万元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年4月11日，被告累计拖欠原告本金及利息共计93086.48元。故原告诉至法院。
被告李鸿发未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告李鸿发（乙方）签订编号为CYD201520980823的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为10万元；借款期限自2015年7月30日至2019年7月30日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，为13‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告李鸿发签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年7月30日；借款金额为10万元；借款到期日为2019年7月30日；借款月利率为13‰。
后被告李鸿发未按约还款，截至2016年4月11日，被告李鸿发尚欠原告贷款本金90618.21元、利息2334.81元、罚息（含复利）133.46元，故原告诉至法院。原告起诉后被告亦无还款。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告李鸿发间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，李鸿发应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告李鸿发立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鸿发应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90618.21元，并偿付计算至2016年4月11日的利息2334.81元、罚息（含复利）133.46元以及自2016年4月12日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率13‰计算）、罚息、复利（按月利率19.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告李鸿发负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7577号
原告上海夏宇国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2-1-46。
法定代表人王玉才，该公司总经理。
委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告李中诚。
被告昆山市昌吉货物运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号1号房。
法定代表人王昌斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
本院在审理原告上海夏宇国际物流有限公司与被告李中诚、昆山市昌吉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海夏宇国际物流有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海夏宇国际物流有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海夏宇国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告上海夏宇国际物流有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴弘娇
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执525号
申请执行人郭志明，男。
被执行人钟建。
申请执行人郭志明与被执行人钟建合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初948号已经发生法律效力。由于被执行人钟建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人钟建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟建新的财产线索，申请执行人郭志明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕芃呈
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0778号
原告徐州市华烨物资贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路五金机电城内5街区030-032号。
法定代表人魏钢，该公司经理。
被告陈彬。
原告徐州市华烨物资贸易有限公司（以下简称华烨公司）与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，适用简易程序由审判员朱静独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏钢、被告陈彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华烨公司诉称：2013年9月18日，原、被告签订供货合同一份，被告在泽惠嘉园工程中的给排水分项工程采用原告公司代理的宏岳牌管材管件，结算方式为每月月底结清当月货款，全部货款243916元，被告仅支付1万元，尚欠原告货款233916元至今未付。原告诉至法院请求判令被告：1、给付原告材料款233916元、利息1万元（以欠款233916元为本金，从2014年10月23日开始计算至起诉之日2015年10月30日，按同期银行贷款利率计算）；2、承担诉讼费。
被告陈彬辩称：对于欠原告货款233916元没有异议，但不应支付利息。
原告华烨公司为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2013年9月18日原、被告签订的工程供货合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定被告在泽惠嘉园中的给排水分项工程采用原告公司代理的宏岳牌管材管件，结算方式为每月月底结清当月货款。
2、2014年10月22日欠条一份，证明被告确认至2014年10月22日拖欠货款233916元。
被告陈彬未举证，对原告所举证据的真实性均无异议。
对于原告华烨公司的举证，本院认证如下：工程供货合同、欠条相结合，能够证明原告公司供货，被告欠款的事实，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2013年9月18日，原告华烨公司与被告陈彬签订工程供货合同，双方对产品规格、价格及数量等作出约定，其中，对结算方式的约定为：“每月月底结清当月货款。”2014年4月，原告供货完毕，被告支付1万元货款后，未再支付货款，2014年10月22日，被告陈彬出具欠条一份，注明“购材料款（含退货）243916元，已付款1万元，欠材料款233916元”。
本院认为：原告华烨公司与被告陈彬存在买卖合同关系，经双方对账确认被告陈彬尚欠原告华烨公司欠款233916元，故对原告主张被告陈彬支付欠款233916元的诉请，本院予以支持。同时，因被告未按合同约定付款，应承担赔偿损失等违约责任。被告最后一次供货时间为2013年4月，按照合同约定被告应于2013年4月底结清货款，原告主张从2014年10月23日起至2015年10月30日止，按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，故对原告主张被告给付利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈彬一次性给付原告徐州市华烨物资贸易有限公司货款233916元及利息（以233916元为本金，从2014年10月23日起至2015年10月30日止，按人民币同期银行贷款利率计算，上限不超过1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，减半收取人民币2480元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一六年一月二十六日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕东胜。
委托代理人谢文倩。
委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。
再审申请人张德兴因政府信息公开诉上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德兴申请再审称，涉案相关动迁不规范、不合法，其向曹路镇政府申请公开的信息是存在的，曹路镇政府应予公开。原审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(六)项之规定申请再审。
曹路镇政府提交意见称，张德兴以涉案动迁违法为由提出再审，缺乏法律依据，原审判决正确。张德兴申请再审不符合法定条件，请求法院驳回张德兴的再审申请。
本院认为，曹路镇政府具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，张德兴向曹路镇政府申请公开的信息经补正后的内容为：“由浦东新区环城绿带建设管理署建设的‘生态专项建设——浦东新区环城绿带开天窗补绿工程曹路镇段项目’，该项目于2008年11月1日开始实施房屋拆迁，依据沪房地资法［2007］277号及当时动迁政策，甲方与被拆迁人乙方直接发生专款专用的资金转账。要求获取曹路镇赵桥村九队三间仓库、三间猪屋的动迁款专款专用银行转账存单的复印件。公开促公正，公开促公平。”曹路镇政府收到上述申请后,经调查后认定张德兴要求获取的政府信息不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于法定期间作出被诉《告知书》，告知张德兴要求获取的信息不存在。曹路镇政府所作被诉《告知书》适用法律正确，行政程序符合规定,并无不当。原审判决驳回张德兴诉讼请求正确。张德兴申请再审依据不足，本院不予支持。
综上所述，张德兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张德兴的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1706号之一
申请执行人：刘雪,女性,1954年11月27日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：郑卉,女性,1963年6月25日出生,住武汉市江岸区；刘和琳,男性,1962年3月6日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行刘雪与郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 健
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初935号
原告：张作宗，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，系供销社主任，住和静县。
委托诉讼代理人：李昆，系新疆兴意律师事务所律师。
被告：李建营，男，汉族，籍贯河南省丹凤市，系个体户，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。
原告张作宗与被告李建营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序进行了审理，原告张作宗及其委托诉讼代理人李昆、被告李建营及其委托诉讼代理人周月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付红枣款60万元律师费交通费2万元，共计62万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李建营从原告处拉走24吨红枣（特级红枣），当时原告已与他人商量好每公斤25元，但被告拒不归还红枣，后经原告了解被告将原告的红枣私自处理，为维护原告的合法权益诉至法院请求支持原告的各项诉讼请求。
被告李建营辩称，从未拉走原告的24吨红枣，请求驳回原告的请求。
本案的争议焦点是：1、被告是否从原告处拉走了24吨红枣；2、如果被告拉走了24吨红枣，那么原告要求62万元有无依据。
围绕争议焦点，原、被告向本院提交的证据和本院依职权调取的证据及证据认证分析如下：
1、原告张作宗提供录音光盘一份，用以证明：1、被告从原告处拉走24吨红枣的事实；2、红枣价格为25元；3、被告私自处理24吨红枣的事实。被告对录音磁带及所证明的问题均不认可。结合被告提供的证据”5”及原告提供的证据”2、3”，可以证实，被告从原告处拉走24吨红枣存放的事实，本院予以采信。
2、原告张作宗提供和静海天红农业开发公司的证明一份，用以证明原告从李某处购买红枣的事实，因当时没有仓库存放所以放在李建营仓库的事实。被告对该证据不予认可。结合被告提供的证据”5”及原告提供的证据”1、3”可以证实被告从原告处拉走红枣存放的事实，本院予以采信。
3、原告张作宗提供王某的证明一份及红枣存放库房图5张，用以证明原告欠三角灌肥厂的钱，三角灌肥厂到被告处拉红枣被告不让拉的事实。被告对证明的真实性不予认可，同时对5张图片也不认可。结合被告提供的证据”5”及原告提供的证据”1、2”可以证实被告从原告处拉走红枣存放的事实，本院予以采信。
4、原告张作宗提供证人马某的证人证言，用以证明被告处拉走红枣的事实。被告不予认可。因证人马某在庭审中称是听别人说被告从原告处拉走红枣，其证言系传来证据，本院不予采信。
5、被告李建营借条2份，用以证明原告欠其17.3万元的事实。原告认可告无异议。因该组证据借条与本案无关联性，本院不予采信。
6、被告李建营证人周某的证人证言，用以证明原告的儿子从被告处拉走一车红枣的事实。原告不予认可，没有从被告处拉走红枣。证人周某的证人证言系孤证，不能证实被告所要证明的问题，反而可以证明被告李建营存放原告红枣的事实，对周某的证言证明被告李建营存放原告红枣的事实予以采信，对要用以证明原告的儿子从被告处拉走一车红枣的事实不予采信。
7、本院依职权对和静海天红农业开发公司的调查笔录，用以证明原告将某在和静海天红农业开发公司加工的红枣拉走的事实，原告对该证据认可，被告对该证据不予认可。结合被告提供的证据”5”及原告提供的证据”1、2、3”，可以证实，被告从原告处拉走红枣存放的事实，本院予以采信。
8、和静价格认证中心的答复函一份，用以证实2015年和静县本地产骏枣价格为每千克12元。原告对该证据认可，被告对该证据不予认可。和静价格认证中心是取得国家发改委价格鉴证机构资质证书的价格认证中心，其答复函可以证实2015年的和静县本地产骏枣价格为每千克12元。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月至12月期间，因案外人李某欠原告张作宗的化肥款，原告张作宗将李某在和静县海天红农业开发有限公司加工的红枣拉走2车，当时原告张作宗又让被告李建营拉走24吨红枣进行存放。红枣在被告李建营存放期间，原告张作宗要求从被告李建营处拉走红枣，被告李建营以原告张作宗欠其借款为由不让拉走，并私自将存放的红枣处置，故双方产生诉争。
另查明，本案涉诉红枣已被被告李建营处置，无法进行作价评估，经和静县价格认证中心询价2015年的和静县本地产骏枣价格为每千克12元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，任何个人、法人或其他组织无权擅自处分他人的合法财产，否则将承担相应法律责任。本案中被告李建营因原告张作宗欠其借款，本可以通过协商、诉讼等渠道予以解决，但被告李建营却将原告张作宗存放在其处的红枣私自处理，严重侵害了原告的合法利益，故被告李建营应当承担赔偿责任，赔偿原告张作宗28.8万元（24000千克*12元／千克）。对原告张作宗要求支付律师费交通费2万元，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李建营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作宗赔付红枣款288000元。
二、驳回原告张作宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告李建营承担4645元，由原告张作宗承担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 雷 新 伟
审 判 员 王 玉 雍
人民陪审员 杨 建 勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 阿丽腾才次克
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执840号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执840号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3018号
原告赵栋博，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告程长福，男，1977年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被告李桂贤，女，1978年11月22日生，汉族，住址同上。
原告赵栋博诉被告程长福、李桂贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵栋博到庭参加诉讼，被告程长福、李桂贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵栋博诉称，原、被告系朋友介绍认识，2015年3月份被告以购买住宅房缺乏资金为由，从原告处借款900000元，随后原告通过银行转账及支付现金的方式将900000元出借给被告程长福，双方于2015年4月3日签订借款合同，约定借期为一年，月利率2.5%，并约定如有纠纷交由兰考县人民法院审理。借款到期后，被告程长福并未按照约定向原告归还本金及利息，经原告多次催要，被告程长福一再推脱，以没有钱进行拖延。被告李桂贤系被告程长福之妻，且借款是用于家庭生活，故该笔借款应由二被告共同偿还。依据法律规定，请求法院查明事实，判令二被告向原告返还借款本金900000元及利息（利息按月利率2.5%计算从2016年4月3日起至实际借款还清之日止）。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告程长福、李桂贤未进行答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告赵栋博（甲方）与被告程长福（乙方）签订借款合同，该合同约定“一、乙方借甲方现金玖拾万元（￥：900000）人民币整，借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日。月利率为2.5%……”。2015年4月3日，程长福为赵栋博出具收到条，收到条载明“今收到赵栋博人民币现金玖拾万元（￥：900000），借款人：程长福”。2015年4月3日，原告赵栋博用其母亲马改云账号为62×××98给被告程长福账号为62×××31分五次共计转账870000元，扣除利息30000元。程长福与李桂贤系夫妻关系，2008年11月25日，生育一女。
上述事实有借款合同、收到条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告赵栋博向被告程长福分五次通过银行转账共计870000元，原告提交了借款合同、收到条和银行转账记录能够证明上述借款事实，原告请求被告程长福偿还借款，本院依法予以支持。原、被告对借款虽约定有利息，但双方约定的年利率过高，超过部分的利息违反法律规定，本院依法不予支持，对原告要求被告从2016年4月3日支付利息的请求，本院按年利率24%依法予以支持。该笔借款系被告程长福与被告李桂贤婚姻关系存续期间的债务，故被告李桂贤对借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程长福于本判决生效后三日内偿还原告赵栋博借款870000元及利息，利息以870000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月3日起至本笔借款还清之日止；
二、被告李桂贤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵栋博的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告程长福、李桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄茵茵
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1523号
原告：唐龙吉，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何亚明，男，1953年6月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告唐龙吉与被告何亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙吉、被告何亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐龙吉向本院提出诉讼请求：判令何亚明立即归还借款本金11万元及截至到2018年6月15日止的利息19350元、逾期利息4950元，以及续后利息和罚息（续后利息按月利率2%、罚息按年利率6%计算）。事实与理由：何亚明以家庭房屋装修需要资金周转为由，于2016年9月15日向其借现金11万元。双方约定按月利率2%支付利息，并按年利率6%计算逾期还款利息，于2017年9月15日一次性偿还借款本金。何亚明出具了借款单一单交由其收执。后何亚明以资金周转困难为由，提出延期还款，并于2017年9月15日再次出具借款单一单交由其收执，约定于2018年6月15日一次性偿还借款本金。借款后，何亚明仅支付利息至2017年9月14日，之后未再偿还过借款本息。经其多次催讨，何亚明均没有履行还款义务。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
何亚明对唐龙吉主张的事实没有异议，但提出逾期还款应另行支付逾期还款期间的罚息（也即按年利率6%计算）系其应唐龙吉要求书写的，其当时并不同意，但唐龙吉承诺不会主张罚息，其才同意写在借据上的，故其对于罚息的部分不予认可。现其经济困难，请求分期付还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，何亚明出具借据一份交由唐龙吉收执，该借据载明何亚明向唐龙吉借款11万元用于新房住房装修，于2017年9月15日一次性还清借款本金，并按月利率2%支付利息；如逾期还款，则应自逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款利息。期届，何亚明未能还款，于2017年9月15日再次出具借据交由唐龙吉收执，该借据约定于2018年6月15日应将借款本金一次性还清，借期利息、逾期还款利息与上述借据的约定一致。借款后，何亚明仅支付利息至2017年9月14日，嗣后未再支付借款本息。借款期限届满，何亚明未能履行还款义务，经催讨未果，唐龙吉诉至本院请求支持其诉讼请求。庭审中，双方一致确认，借贷时双方约定如逾期还款则仍应继续按月利率2%支付利息；借据上载明的逾期还款按年利率6%支付逾期还款利息系对双方对罚息的约定。
本院认为，唐龙吉与何亚明的债权债务关系有唐龙吉提供的借据、借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。现借款期限届满，何亚明未能履行还款义务，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。唐龙吉主张何亚明偿还借款本金并支付借期、逾期还款利息的诉求，于法有据，予以支持。但鉴于借贷双方约定的借期、逾期还款利息（按月利率2%计算）、罚息（按年利率6%计算）总和已超过法定年利率24%的标准，故对于唐龙吉主张的罚息部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、何亚明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐龙吉借款本金11万元及利息（从2017年9月15日起至实际给付之日止以借款本金11万元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回唐龙吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由唐龙吉负担113元、何亚明负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一八年八月十五日
书记员 林太川
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第548号
原告龙凯慈，香港居民。
被告深圳市永杰兴茂五金制品有限公司，住所深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房2E2F-88（仅限办公）。
法定代表人鲁传凤。
委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。
委托代理人余辰，住址湖北省武穴市。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙凯慈，被告法定代表人鲁传凤及其委托代理人彭先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、被告支付原告2010年3月至2012年2月工资共计24万元；2、被告支付原告2010年3月至2012年2月未签订劳动合同的双倍工资差额24万元；3、判决原告与被告解除劳动关系，同时出具终止劳动关系证明，并支付两个月经济补偿金2万元；4、被告承担诉讼费用。
被告答辩称，1、原告与被告未建立劳动关系，原告只是挂名总经理，未实际参与公司经营，也未到被告处上班；2、原告未办理就业证，在内地就业是违法的；3、原告要求被告支付工资无事实依据；4、双方无劳动关系不存在未签劳动合同的二倍工资，且原告主张已过时效；5、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据。
经审理查明，原告称其在被告成立之前即受聘，从事公司筹备事项，成立后其负责国外业务，其太太伍永丽与鲁传凤负责国内业务，根据鲁传凤的要求其在香港设立了香港公司，负责付款及与供应商联系，其与鲁传凤口头约定月工资1万元，后被告一直以等股权变动及香港公司注销为由拖延支付其在职期间的工资，在职期间无考勤。
被告称被告成立后让原告作为挂名总经理，鲁传凤当时只是业务员不可能与原告约定其工资标准，原公司股东伍秋云系原告太太的妹妹，有时伍秋云请原告帮忙处理一些文件，原告的香港公司是原告的与其无关。
另查，2011年2月17日，经工商登记，被告的股东由伍秋云、李艳杰变更为李艳杰、王鸿。2011年7月25日，经工商登记，被告股东由李艳杰、王鸿变更为鲁传凤。2011年4月1日，经工商备案登记，被告高管人员由原告（总经理）变更为鲁传凤（总经理）。
又查，原告提交了电子邮件称系为被告联系供应商。
2012年3月5日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2012年3月9日作出深福劳仲不（2012）第024号不予受理通知书。原告不服而诉至本院。
本院认为，原告应就与被告存在劳动关系承担基本的举证责任。原告称与鲁传凤口头约定每月工资1万元未提交证据证明，且原告未举证证明其系按照被告的要求在香港设立公司，为被告进行业务联系及付款，故原告应当承担举证不能的责任。此外，鉴于被告设立之初的股东之一系原告太太的妹妹及原告在职期间被告股东发生二次变更的情况下原告均未领取相应报酬的事实，在原告未提交相反证据的情形下，被告主张原告因与股东系亲戚关系，原告仅是挂名股东的主张具有较强的可信性，原告应承担举证不能的责任，本院无法认定原告为被告提供实质劳动的事实，故原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙凯慈的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一二年六月十三日
书记员 林一英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初493号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人桑某某，男，1973年12月26日出生，汉族。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年3月25日23时许，被告人桑某某酒后驾驶新MKT5**号小型普通客车行驶至库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，桑某某血液中检出乙醇245mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：酒精含量超过200mg/100ml，属从重情节；自愿认罪，本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议对桑某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人桑某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人桑某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋祎伊