连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9193号
原告：杨如跃，男，1967年3月10日出生，汉族，住本市海州区，驾驶员。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：孙玉行，男，1969年7月5日出生，汉族，住本市海州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律师。
被告：连云港仁庆物流有限公司，住所地本市海州区浦南镇浦北村一组。
法定代表人：朱相林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉高，男，1970年1月7日出生，汉族，住本市海州区，系该公司员工。
原告杨如跃与被告孙玉行、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，（以下简称平安保险徐州支公司）、连云港仁庆物流有限公司（以下简称仁庆物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如跃及其委托诉讼代理人杨惠慈、被告孙玉行、被告平安保险连徐州支公司的委托诉讼代理人徐蔚、被告仁庆物流公司的委托诉讼代理人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49123.185元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日7时许，被告孙玉行驾驶苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××半挂车倒车时将杨如跃撞伤，造成杨如跃受伤，事故后原告去医院治疗，经交警部门认定，此事故孙玉行承担全部责任。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告平安保险徐州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险无异议，原告诉求过高，缺乏事实和法律依据，原告诉求误工费标准不是事实，不应该得到支持；我公司不承担诉讼费和鉴定费等；应该扣除15%非医保费用
被告仁庆物流公司辩称：我方与被告孙玉行是服务合同关系，原告不是我司聘请的驾驶员，与我司没有任何劳动关系，我司也没有发工资给原告，原告收入证明是伪造的。
被告孙玉行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日7时许，孙玉行驾驶GH3820，苏Ｇ×××××半挂车倒车时与杨如跃相撞，造成杨如跃受伤，事故后双方去医院，此事故孙玉行承担全部责任。本次事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：此事故孙玉行承担全部责任。原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，共支付费医疗费13193.18元（含住院伙食费194元），原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人杨如跃2017年6月6日因交通事故受伤。误工期限以90日，护理、营养期限各30日为宜。医疗费以实际发生为妥。为此，原告支付鉴定费1400元。
另查明，被告孙玉行系苏Ｇ×××××，苏Ｇ×××××半挂车的实际车主，该车挂靠在仁庆物流公司经营，该车在被告平安保险徐州支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告杨如跃系被告孙玉行聘用的驾驶员，月工资为1万元，其受伤后由张桂香来护理，张桂香系农村户籍。原告杨如跃受伤后，被告孙玉行为其垫付医疗费11093.18元。因被告孙玉行尚欠原告工资6000元，被告孙玉行同意在本案中予以扣除。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告孙玉行承担事故的全部责任。原告杨如跃的损失应当先由被告平安保险徐州支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生前，原告月工资1万元，原告主张的误工费按照每天327元计算，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告杨如跃主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费13193.18元；
2.护理费1447元，按照江苏省2016年度农村居民人均可支配收入17606元/年计算，计算30天;
3.住院伙食补助费256元，按照30元/天，计算15天为450元，扣除医疗费中的住院伙食费194元；
4.营养费600元（按照20元/天，计算30天）；
5.鉴定费1400元；
6.交通费酌定150元；
8.误工费29430元（按照327元/天计算，计算90天）。
以上费用合计46476.2元，由被告平安保险徐州支公司公司在交强险限额内承担41027元，余款5449.2元，由该保险公司在商业三者险限额内承担，该款未超出商业三者险限额，故被告孙玉行、仁庆物流公司在本案中不承担赔偿责任。因被告孙玉行为原告垫付医疗费11093.18元，且被告孙玉行尚欠原告工资6000元，故被告平安保险连徐州支公司应在原告的杨如跃的赔偿款中扣除5093.2元返还给被告孙玉行。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨如跃因交通事故产生的各项损失41383元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙玉行垫付款5093.2元；
三、驳回原告杨如跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙玉行、连云港仁庆物流有限公司连带负担（原告杨如跃已预交，由上述两被告于本判决生效之日起十日内连带给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 李秀芬
二〇一八年一月十八日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（九）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。