wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1156号
上诉人（原审被告、反诉原告）李雷。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）昆山市华夏精密模架有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗新星南路131号3号房。
法定代表人冉梦华。
委托代理人高靓，上海贤思律师事务所律师。
上诉人李雷因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆花民初字第0967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人未按协议清理租赁厂房，导致上诉人无法向案外人交付厂房，严重影响出租。一审法院偏袒被上诉人，将油渍认定为水渍，并认为被上诉人已将地面清理干净并填平错误。一审法院认定事实不清，存在错误认识。
昆山市华夏精密模架有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决。
昆山市华夏精密模架有限公司向一审法院起诉请求判决：原审被告返还原审原告厂房租赁押金50000元；并由原审被告承担本案诉讼费用。
李雷向一审法院反诉请求判决：1、反诉原审被告华夏模架公司对其承租的涉案厂房作如下清理：填平钻床、清理玻璃、清理地面垃圾、粉刷油渍墙面；2、反诉原审被告支付反诉原审原告不能使用厂房经营损失25987.50元（参照租赁合同约定月租金计算，自2014年9月1日起计算至判决确定之日）；3、由反诉原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2012年8月7日，原审原被告签订了厂房租赁合同，约定原审原告租赁原审被告位于昆山市××镇新星××路××号厂房（中间一幢），年租金为207900元，租期自2012年9月1日至2016年9月1日。2012年8月14日，原审原告向原审被告交付了50000元作为厂房押金，原审被告出具收条予以确认。
另查明：2014年7月30日，双方又签订了厂房搬迁协议书，协议约定华夏模架公司在2014年9月1日前全部搬迁完毕，对华夏模架公司自费施工建筑可以不拆除，如若要拆除，需恢复原来基本样貌，华夏模架公司交纳的房屋租金50000元及电费40000元合并与电费核算后予以返还，返还时间为华夏模架公司搬迁后2014年9月4日前付清。9月1日前，华夏模架公司负责将钻床有坑处填平，玻璃、地面垃圾清理干净，有油渍处墙面进行粉刷。
再查明：2014年9月1日下午，原审被告发送邮件给原审原告，通知原审原告其并未按照厂房搬迁协议书清理墙壁、玻璃、地面，故没收厂房租赁押金50000元。随后原审原告回复原审被告，称其已经找人重新粉刷过墙壁。地面填坑不平处也重新处理过，地面垃圾及有污渍的窗户玻璃也已作清理。
上述事实，有原审原被告之间的厂房租赁合同、押金收条、厂房搬迁协议书、双方往来电子邮件、厂房现场照片、光盘及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原审原被告达成了厂房搬迁协议，原审原告在搬离厂房时应按照协议约定对厂房作清理修复。原审被告认为原审原告未尽清理修复义务，为此原审原告向一审法院提交了厂房现场照片及光盘视频。厂房照片拍摄于2014年10月份，照片中可见厂房地面干净并无垃圾，玻璃完好且基本清洁，但是所填的钻床坑水泥略有突出，外墙面有小部分污渍。原审被告认可照片显示状况与9月1日原审原告搬离时的状况基本一致，但是9月1日地面并非如照片中显示的干净，因为之后原审被告自行打扫过地面。光盘视频拍摄于2014年9月5日，视频中显示的厂房状况与照片中也基本一致，仅地面部分低洼处有类似水迹潮湿现象。原审被告要求原审原告对涉案厂房作填平钻床、清理玻璃、清理地面垃圾、粉刷油渍墙面。庭审中，经过一审法院释明，原审被告主张原审原告支付6000元，由原审被告自行修复清理。原审原告认可其交还的涉案厂房确实略有瑕疵，故同意支付原审被告6000元，由原审被告自行修复清理涉案厂房。另外，原审被告主张因原审原告未作修复清理而导致厂房无法使用或者对外出租的损失赔偿。一审法院认为，原审原告搬离涉案厂房时已作清理修复，虽然填埋的钻床坑略有突出，外墙面有小部分污渍，但是该瑕疵并不妨碍厂房的继续使用，作为生产厂房而言该状况已满足生产使用条件，故一审法院对原审被告的这一主张不予支持。由于原审原告不要求在本案中结算其租赁原审被告厂房期间的电费，故一审法院认定原审被告应向原审原告返还厂房押金50000元，与原审原告应支付给原审被告的厂房清理费用6000元相抵扣，原审被告应返还原审原告厂房押金44000元。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第二百三十五条的规定，一审法院判决如下：一、原审被告李雷返还原审原告昆山市华夏精密模架有限公司厂房租赁押金50000元，扣除原审原告昆山市华夏精密模架有限公司应支付的厂房清理费6000元，余款44000元于本判决生效后十五日内履行完毕。二、反诉原审被告昆山市华夏精密模架有限公司支付反诉原审原告李雷厂房清理费6000元（已履行完毕）。三、驳回反诉原审原告李雷的其他诉讼请求(如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共1045元由原审被告李雷负担，该费已由原审原告交纳，原审被告于本判决生效后十五日内直接给付原审原告。反诉案件受理费265元，由反诉原审被告昆山市华夏精密模架有限公司负担65元，反诉原审原告李雷负担200元，该费已由反诉原审原告交纳，反诉原审被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付反诉原审原告。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据合同法规定，上诉人作为合同当事人一方有义务采取适当措施避免损失扩大。故针对被上诉人未能全面清理厂房，填平地面，上诉人可以自行予以处理。对于上诉人主张的经营损失，系因其未采取适当措施导致的损失扩大，就该部分扩大的损失，一审法院未予支持正确。经一审法院释明，上诉人主张由被上诉人支付6000元，由上诉人自行修复清理厂房，被上诉人亦予以同意，一审法院对此予以支持正确。涉案房屋租赁合同终止后，上诉人拒不向被上诉人返还押金无法律依据。
综上所述，李雷的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由李雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年四月十八日
书记员 毛莉莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初751号
原告：朱明秀，女,生于1931年2月4日，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告：李天培，男，生于1949年7月7日，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托代理人：李国文，男，生于1986年6月9日，汉族，系李天培之子，住址同李天培。
被告：李天英，女，生于1953年9月19日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李天发，男，生于1963年5月，汉族，住四川省阆中市。
被告：李素琼（曾用名李天琼），女，生于1968年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告：李天才，男，生于1968年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：杨小林，生于1970年10月14日，系李天才之妻，住址同上。
原告朱明秀诉被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日受理。2017年3月27日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明秀及其委托代理人和被告李天培及其委托代理人、被告李天英、李素琼、李天才到庭参加了诉讼。被告李天发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，五被告均为原告的子女。1983年，原告之夫去逝。九十年代初便随小女李素琼生活。2008年法院判决五被告每月支付赡养费100元，除李素琼按判决履行外，其余被告拒绝支付，并对原告不闻不问。多年来，原告只得与小孙女租房相依为命，而今孙女也成家，有了小孩，加之原告生活难以自理，为保护老人的合法权益。诉请：一、依法判决五被告共同履行赡养义务，每人每月支付给原告赡养费1000元整（包含生活费、门诊医疗费、护理费、租房费等）；二、原告住院期间的费用由五被告各承担五分之一；三、诉讼费由被告承担。
被告李天培辩称，1、原告诉称部分不实，从2008年开始，自己每月给母亲150元，直到2014年底。只是从2015年开始没有给原告拿生活费。另2014年、2016年原告生病住院，医疗费都是自己垫付的。2、对赡养原告无异议，但希望换一种方式，不仅仅是支付金钱，可以与儿女一起生活。
被告李天英辩称，愿意支付原告赡养费，但原告年岁已高，更需要儿女的照顾，主要是原告愿随谁生活。
被告李天发未作答辩。
被告李素琼辩称，对原告诉讼请求无异议。这么多年，自己对原告尽心尽力的赡养，做到了女儿应尽的义务。
被告李天才辩称，1、原告诉称部分不实，2002年开始，一直在给母亲生活费，直到2014年底。2015年开始没有给母亲生活费，但是隔一段时间就给原告买水果、奶等。2016年给母亲拿了500元，2016年母亲生日时给了100元。2、对支付原告赡养费无异议，但原告也需要人照顾。
经审理查明，五被告均系原告的子女，现均已成家。1983年，原告之夫李跃珍去逝。1999年前，原告一直在阆中市宝马镇十村五社居住生活。1999年，原告随小女李素琼在城镇一起生活，直到2008年地震。地震后，原告便与小孙女在一起居住生活。生活期间，原告认为是自己的小女李素琼对自己尽赡养义务，儿子李天培、李天才、女儿李天英只是偶尔拿点钱，其余的生活费用都是李素琼承担。被告李天培、李天才、李天发、李天英未尽到做子女应尽的赡养义务。
庭审中，原告明确表明不愿意随子女一起生活，愿在外租房居住，请人照顾或到老年公寓养老。
认定上述事实有身份证明、原、被告双方的陈述为据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女照顾，被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才作为子女，对原告应尽赡养义务。庭审中，原告明确表示不愿意随子女一起生活，为了让老人安度幸福的晚年，应尊重老人的意愿。原告要求五被告每月支付赡养费1000元，合情合理，本院予以支持。原告因疾病住院产生的各项费用应由被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才平均承担。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才从2017年4月起每月支付原告朱明秀赡养费1000元（含生活费、护理费、租房费、门诊医疗费），于每月1日打入原告账户（账号：88130110979886151、银行：农村信用合作联社）;
二、从2017年4月起，原告朱明秀因疾病住院产生的费用，由被告李天培、李天英、李天发、李素琼、李天才各承担五分之一。
案件受理费100元，五被告各承担20元（原告已预交，由五被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执448号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社，驻所地蒲城县延安路中段。
法定代表人王增胜,该社理事长。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司，驻所地蒲城县延安路中段。
法定代表人屈劲,该公司董事长。
蒲城县农村信用合作联社与蒲城县盛源餐饮有限公司借款合同纠纷一案，蒲城县公证处（2015）蒲证执字第010号执行证书已发生法律效力，渭南市中级人民法院指令本院执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款1800万元及利息、执行费86760元。在执行中，本院依法将被执行人抵押的房产及土地使用权进行拍卖，因拍卖时间较长，征得申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖结果确定后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代理审判员 何汉平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王兴民
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��荣法民初字第02131号
原告：唐某某，女，1981年12月26日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，1965年6月22日生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，特依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 波
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘代全
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1417号
原告杜育根，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李茂霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托代理人顾正���，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告杜育根、李茂霞诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜育根及两原告共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜育根、李茂霞诉称，2011年10月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照房屋质量鉴定报告确定的修复费向原告进行赔偿，由原告自行修复；2、要求被告按照每月人民币4,500元的标准支付此前因维修房屋而产生的租房损失45,000元，另按照鉴定报告确定的修复期间，按照每月4,500元标准支付租房费用；3、要求被告支付搬迁费、误工费、交通费、家具损失等合计18,000元；4、要求被告更换所有大理石或者参照其他案件确定的赔偿标准予以赔偿45,000元；5、要求被告支付保洁费2,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，鉴定报告结论中载明不排除业主因使用不当造成各种质量问题，原告其他关于赔偿的诉讼请求均无事实和法律依据，而且鉴定报告中关于修复费用等内容已经包括了大理石费用等，综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积110.89平方米，总价2,845,105元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。根据被告提供报修记录显示，2014年1月2日至2014年12月19日期间，原告多次报修，主要涉及吊顶、踢脚线、大理石等多方面问题。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋进行质量鉴定。鉴定单位于2016年3月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金地艺境城29号401室存在墙纸发霉，大理石空鼓、开裂，木地板/踢脚线变形、发霉，卫生间面砖空鼓，卫生间顶楼板钢筋外露���蚀，门套变形，装饰线条开裂等质量问题，所存在问题主要与施工质量有关；2、该房屋卫生间外木地板/踢脚线损坏不排除与卫生间发生的渗漏水有关，卫生间渗漏水主要与装饰施工质量有关；油漆脱落不排除与使用年限或使用不当有关；3、修复方案详见本鉴定意见书第5部分，室内修复费用估算为49,484元，室外修复费用估算为23,582元。室内装修质量问题修复工期约40个工作日，室外墙面工程修复工期约为10个工作日。原告对于鉴定结论表示同意，被告认为鉴定报告估算的费用高过。鉴定费(包括踏勘费)41,000元，由原告预付。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、房屋质量鉴定报告、商品房钥匙收条、报修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据鉴定单位的鉴定报告及被告提供的报修记录等，可以认定原告的房屋经���一定的修复，但仍旧存在较为明显的质量问题等基本事实。鉴于被告长期反复修理均无较好效果，原告主张被告赔偿修复费用，由其自行修复，可予准许。修复费用可依照鉴定报告确定的金额计算。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张原先修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，其又主张根据本次鉴定报告赔偿修复期间租房损失等，亦有合理性。综合本案实际情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失28,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜育根、李茂霞房屋修复费用73,066元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公��于本判决生效之日起十日内向原告杜育根、李茂霞赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共28,000元；三、原告杜育根、李茂霞的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，鉴定费41,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 杨利民
审判员 刘 姗
二〇一六年九月二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1136号
原告：陈某某，女，1992年5月10日出生。
委托代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：梅某，男，1990年5月8日出生。
原告陈某某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年6月自由恋爱，2013年9月10日登记结婚，2014年2月17日生育一子梅某某，婚生子现随被告生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权及债务。原、被告因怀孕才办理结婚登记。因原、被告婚前认识时间不长，缺乏足够了解，感情基础不牢，且被告对家庭极不负责任，婚后双方常因家务琐事产生矛盾。现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子梅某某由被告直接抚养，原告依法承担抚养费。
原告陈某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告梅某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年因务工相识并开始自由恋爱，2013年9月10日办理结婚登记，2014年2月17日生育一子梅某某。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告因自由恋爱而结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，双方仅因家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件，若双方能加强沟通，相互包容仍有和好的可能性。且原告亦未提交其他证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出关于子女抚养的诉讼请求，系离婚诉讼的牵连之诉，本院不予审理。被告梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告梅某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2776号之一
被执行人：于海波，男，1978年6月5日出生，住所地：深圳市福田区。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，现在广东省韶关监狱服刑。
被执行人于海波罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第311号刑事判决已经发生法律效力。该生效判决书判决项第二项：被告人于海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2696万元。因被执行人于海波没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人已向本院作无财产申报。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。查实并扣划被深圳海关缉私局扣押的被执行人现金人民币86000元，查实并扣划被执行人名下银行存款人民币18444.95元，故本院共计扣划被执行人人民币104,444.95元，本院将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 婕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=758d978a-b85a-49c6-a127-a84e012a15bc&imgId=NzU4ZDk3OGEtYjg1YS00OWM2LWExMjctYTg0ZTAxMmExNWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1919号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。
委托代理人：马平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：任雷，男，1980年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王娜，女，1980年6月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘建平，男，1981年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王春，女，1985年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王乐，男，1984年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王海龙，男，1978年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白利东，男，1983年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王瑜玲，女，1969年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高瑞林，男，1986年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈方馨，女，1987年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初99号民事判决书，被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿借款1270675.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年12月14日依法查封了被执行人刘建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世尚城小区17号楼1单元101号房产、查封了被执行人王乐所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满世尚城小区19号楼1单元501号以及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区12号楼A座房产三处房产。现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司以鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，上述三套房屋变现困难为由，暂不启动评估拍卖程序。经我院查询未发现被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨名下有可供执行的财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司亦未能提供其它可供执行的财产线索。截至2017年11月27日，被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款1270675.51元及利息，并负担本案案件受理费16411元，公告费600元、申请执行费15107元。
本院认为，被执行人任雷、王娜、刘建平、王春、王乐、王海龙、白利东、王瑜玲、高瑞林、陈方馨名下其他无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢51号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：宫柏臣，男，1968年10月9日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人宫柏臣借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，被执行人宫柏臣给付申请人18904.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1149号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2664号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之
被告：高某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司���动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第609号
申请执行人：毛震，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：孔德福，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孔德林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郝峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：范超，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人毛震申请执行被执行人孔德福、孔德林、张强、郝峰、范超借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 彭文文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1075号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人桂术金，别名应波，男，1988年4月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)878号起诉书指控被告人桂术金犯抢劫罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告桂术金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月10日晚8时许，被告人桂术金伙同卢文杰、陈红果（均已判刑）经预谋，至329国道慈溪市观海卫镇五里路段，租乘宓某驾驶的一辆“黑车”到周巷镇。当车行至周巷镇城中村沙家54号附近时，被告人桂术金等人即采用扼颈、搜身等手段对宓某实施抢劫，劫得人民币400元及诺基亚移动电话机1部（价值人民币15元）、“华伟”移动电话机1部（无法估价）。
2010年11月11日晚8时许，被告人桂术金伙同卢文杰、陈红果经预谋，至余姚市泗门镇余姚市第四人民医院门口，租乘凌某驾驶的一辆“黑车”到慈溪市周巷镇。当车行至慈溪市周巷镇城中村沙家54号附近时，被告人桂术金等人采用扼颈等手段，对凌某实施抢劫，后因凌某强烈反抗并逃离而未得逞。凌某在反抗过程中右手中指、无名指受伤。经法医鉴定，凌某伤势已构成轻微伤。
被告人桂术金到案后，如实供述了上述抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人桂术金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈红果、卢文杰的供述、被害人宓某、凌某的陈述、辨认笔录、价格认证报告书、法医物证鉴定书、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人桂术金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂术金以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂术金部分抢劫犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人桂术金系累犯，依法应当从重处罚。被告人桂术金到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂术金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2017年10月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 克 文
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年九月五日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第168号
原告：林燕娜（公民身份号码：3302061978********），女，1978年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱崇辉（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：塔娜（公民身份号码：2302021980********），女，1980年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林燕娜诉被告朱崇辉、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林燕娜到庭参加诉讼，被告朱崇辉、塔娜经本院公告传唤未到庭应诉。在审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中审判员陈广秀变更为审判员邱小波。
原告林燕娜起诉称：两被告系夫妻。2009年上半年，原告在被告夫妻开办的厂里做会计工作，被告因资金短缺，三次向原告借款共计200000元。借款后，被告一直未还。至2010年下半年，被告下落不明。现起诉，要求两被告共同归还借款200000元。
原告提供了借条3份、婚姻登记审查处理表1份，用以证明上述事实。
被告朱崇辉、塔娜未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：
被告朱崇辉、塔娜系夫妻关系。2009年6月17日、同年6月22日、9月18日，被告朱崇辉向原告林燕娜各出具借条一份，分别载明：“今借林燕娜共计人民币壹拾万元正”、“今借林燕娜人民币伍万元正”、“今借林燕娜人民币伍万元正”。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇辉作为借款人，理应及时偿还欠款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告朱崇辉归还借款200000元正当合法，应予支持。同时，原告无法提供证据表明被告塔娜与被告朱崇辉有借款合意且借款用于夫妻日常生活开支。故对于原告要求被告塔娜一起承担还款义务的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱崇辉应于本判决生效之日起七日内归还原告林燕娜借款200000元；
二、驳回原告林燕娜的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，由被告朱崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 张天晓
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 傅赛君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2689号
罪犯杨春浓，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月25日作出(2012)佛南法少刑初字第148号刑事判决，以被告人杨春浓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)佛中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春浓在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨春浓在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春浓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3166-2号
申请执行人朱修文，男，1962年12月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨玉朋，男，1969年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人临沂市兰山区飞腾广告有限公司与被执行人陈强加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第843号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉朋在中国农业银行账户内存款人民币167247.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月四日
书记员 龚福仁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5691号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张桐利，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告张桐利物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁0181民初878号
原告：王某某，女，回族，1980年11月10日出生，灵武市南门工业园区嘉源绒业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马某某，男，回族，1987年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款28000元，利息7560元，共计35560元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，原告碍于朋友情面，考虑到借款数额不大，就将28000元现金借于被告，被告亲笔向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起上述诉清。
被告马某某辩称，我没有向原告借款，原告所述不属实。原告是在赌场上放高利贷并支赌局的人，当时原告叫我及几个朋友过去玩，玩了5天总共输了28000元，这28000元是我输给赌场的，原告将28000元赔付给了赌场的赌主，我自己还带了2万元现金也输掉了。过了一段时间，原告说帮我办理信用卡，卡办下来后透支现金给原告还款，结果信用卡没有办下来，原告声称要告诉我的家人，我就向原告出具了借条。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张。证明2016年3月11日，被告向原告借款28000元用于资金周转的事实。被告马某某对证据借条真实性无异议，证明目的不予认可，被告向原告出具该借条时，喝酒了处于不清醒的状态。被告马某某未提交证据材料。经本院审查认为，原告王某某提交的证据借条经被告马某某质证对真实性无异议，确系被告本人向原告出具，对证明目的不予认可，抗辩其并未实际向原告借款，该借款实为赌资用于偿还赌债，被告未向法庭提交证据予以证实。故对原告证明目的予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告马某某通过朋友介绍相识。2016年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，被告亲笔向原告出具借条一张，内容为：”今借到王某某贰万捌仟元整（28000元）用于资金周转。借款人：马某某（捺印）身份证号：×××手机号：138XXXX****家庭住址：杜木桥村二队2016年3月11日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王某某与被告马某某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王某某按约向被告马某某提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款。被告马某某抗辩其并未实际向原告借款，该借款实际为非法债务以及被告所抗辩已向原告偿还8000元，经法庭向原告核实，原告不予认可，被告再未向法庭提交证据予以证实情形下，应承担举证不能的法律责任。故原告主张由被告马某某偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持；在法庭审理中，原告自愿放弃利息7560元的诉请，属于当事人自愿行使诉讼权利的行为，应予以尊重，故对关于利息的诉请，不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款28000元。
被告马某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2700号
原告孟健，男，出生于1977年2月24日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告四川太极大药房连锁有限公司。住所地：住成都市锦江区东大街上东大街段232号。
法定代表人张晖。
本院在审理原告孟健与被告四川太极大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟健于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟健申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟健负担。
代理审判员 张韵
二〇一一年九月五日
书 记 员 陈杰
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0521刑初76号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人海龙，男，1990年1月1日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017)82号起诉书指控被告人海龙犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年5月23日1时许，被告人海龙酒后驾车行驶到清水县阳光名苑小区附近路段时，与邵某某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的海龙血样中检出酒精成份，含量为94mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海龙有前科，但其当庭自愿认罪、悔罪态度好，建议判处非监禁刑。
被告人海龙对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月23日1时许，被告人海龙酒后驾驶其号牌为甘EA90**小型轿车行驶到清水县阳光名苑小区附近路段时，与邵某某（涉嫌危险驾驶罪另案处理）驾驶的号牌为甘EK07**小型面包车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经天水市公安司法鉴定中心鉴定，海龙血样中酒精含量为94mg/100ml。2016年6月6日，天水市公安局交通警察支队清水县大队作出道路交通事故认定书，认定本事故由海龙、邵某某负同等责任。
另查明，2016年6月9日，被告人海龙与邵某某达成交通事故处理协议书，由邵某某赔偿海龙车辆维修费22000元，事故拖车费用由双方各半承担。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书、道路交通事故认定书、协议书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证信息查询单，证人邵某某、薛某某、张某某、邹某某的证言，被告人海龙的供述和辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人海龙有前科，可酌定从重处罚。其醉酒程度较轻，亦无无证驾驶等影响驾驶危险性的情节，醉驾行为危险程度相对较低，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，又与被害人达成调解协议，可从轻处罚。公诉机关关于被告人海龙有前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年9月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
人民陪审员 祁建刚
人民陪审员 蔡会香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨亚辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执196号之一
申请执行人：江门市润发食品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张永祥。
被执行人：茂名市家家食品有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：沈开海。
申请执行人江门市润发食品有限公司与被执行人茂名市家家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017粤0703民初1632号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款78600元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，被执行人名下有银行存款本院已作扣划并结转，但被执行人的债务未全部清偿。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院并已向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执196号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘英奇
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初344号
原告罗国贵。
被告杜树明。
被告方斌。
被告姚贵君。
本院在审理原告罗国贵诉被告杜树明、被告方斌、被告姚贵君借款合同纠纷一案中，原告罗国贵于2016年6月28日以被告姚贵君已经履行担保义务偿还该笔借款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国贵撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元由原告罗国贵全部承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
代理审判员 孟世娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第331号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告汪洪斌，男，1971年11月1日生，汉族，住本市。
原告上海巨星物业有限公司与被告汪洪斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的业主之一。被告自2011年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币7,155.70元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付物业服务费。
被告汪洪斌未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室(建筑面积180.29平方米)房屋的业主之一，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2011年1月前，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2011年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件、大宗邮件交寄清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2011年1月至2013年3月的物业服务费人民币7,155.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告汪洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1325号
申请人：杨涛，男，1965年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
申请人杨涛诉被申请人南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司银行存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人罗倩蓉、杨楚仪以其所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司银行存款190万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、立即查封担保人罗倩蓉、杨楚仪所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室房屋。
裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十日
书记员 熊思莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00552号
上诉人（一审被告）：韩文友，男，l965年11月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（一审原告）:张振业，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（一审原告）:王素芳，女，1951年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（一审原告）:马新雨，农民。
上诉人（一审原告）:张鹏，男，2005年7月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马新雨，农民，（系张鹏母亲）。
上诉人张振业、王素芳、马新���、张鹏共同的委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人韩文友、张振业、王素芳、马新雨、张鹏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第05号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，韩文友于2011年9月21日向本院申请撤回上诉。张振业、王素芳、马新雨、张鹏于2011年5月25日向本院提出缓交诉讼费用申请，经本院同意缓至2011年7月31日前交清。但张振业、王素芳、马新雨、张鹏在本院规定的缓交期间内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，韩文友的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。张振业、王素芳、马新雨、张鹏在本院规定的缓交期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问���应如何处理的复函》第二条的规定，裁定如下：
一、准许韩文友撤回上诉；
二、对张振业、王素芳、马新雨、张鹏的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩文友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 李 明
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 孟艳杰
?
?
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00250号
原告马某，村民。
被告张某，村民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告马某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审判员 焦 利
二〇一五年四月二日
书记员 黄晓庆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2004号
上诉人（原审原告）:甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店（简称兰州皇冠假日酒店），住所地兰州市城关区。
负责人：左冬梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晨，男，汉族，1986年10月28日出生，系兰州皇冠假日酒店员工，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：汤晓东，上海汇业律师事务所兰州分所律师。
被上诉人（原审被告)：兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹，系该公司经理。
被上诉人（原审被告)熊洁，女，基本情况不详。
上诉人兰州皇冠假日酒店因与被上诉人兰州科达房地产开发有限公司、熊洁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兰州皇冠假日酒店上诉请求：请求二审法院撤销(2016)甘0102民初4865号民事裁定书，进行实体审理。事实与理由：2014年9月19日，被上诉人熊洁作为被上诉人兰州科达房地产开发有限公司的办公室主任，与上诉人协议，约定被上诉人兰州科达房地产开发有限公司在上诉人酒店三楼宴会厅消费。2014年9月20日，上诉人如约履行协议，然被上诉人未支付费用计人民币160020.84元。鉴于被上诉人熊洁在签订协议过程中，没有在协议中加盖其所在单位公章，故将其作为连带责任被告和被上诉人兰州科达房地产开发有限公司一并提起诉讼。兰州市城关区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。特请求二审法院依法撤销(2016)甘0102民初4865号民事裁定书，进行实体审理。
兰州皇冠假日酒店向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付消费费用160020.84元；2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院经审查认为：原告的起诉，必须符合法律规定的条件即有明确的被告，本案中，原告起诉的两个被告，其中，被告熊洁只提供其姓名及性别外，再无年龄、住址等其它基本情况，其基本信息不明，不符合起诉条件，同时，被告兰州科达房地产开发有限公司未在双方协议上盖章，其作为被告没有证据支持，故原告对两被告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定：驳回原告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店的起诉。案件受理费3501元，退还原告甘肃投资集团云天酒店有限公司兰州皇冠假日酒店。
本院认为，依据民事诉讼法规定，原告起诉，必须符合法律规定的条件即……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，上诉人兰州皇冠假日酒店作为原审原告在一审一并起诉了两被告即兰州科达房地产开发有限公司和熊洁，但是其中对于被告熊洁仅提供了其姓名及性别外，其他自然人基本信息不明不详。另外，对于起诉的另一被告兰州科达房地产开发有限公司未在协议上盖章，其作为被告的证据欠缺。故一审法院以原告的起诉不符合法律规定的条件而裁定驳回起诉并无不当。待上诉人兰州皇冠假日酒店补充完善后可以再行起诉。
综上所述，上诉人兰州皇冠假日酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 邵云和
代理审判员 冯 诚
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏菁菁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1313号
原告兰溪市华杰砂业有限公司与被告兰溪市洞源耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）金兰永商初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市华杰砂业有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市洞源耐磨材料有限公司至今尚欠预付款10万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1150元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1313号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王旭丹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初395号
原告吕春风，女，汉族，1958年4月5日出生，住河南省宜阳县。
被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路5号。组织机构代码：K2462633—7。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。
法定代表人田武伟，镇长。
委托代理人韩文军，镇党委委员。特别授权。
委托代理人董向明，该政府法律顾问。一般代理。
本院在审理原告吕春风诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征地违法纠纷一案中，原告吕春风向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吕春风申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕春风撤回本案起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕春风承担。
审判长 任海霞
审判员 张 蕾
审判员 李扬丽
二〇一七年二月十六日
书记员 张蔚昭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第979号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈亚云，女，1977年06月27日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亚云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103960.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103960.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执519号
申请执行人：李方亮
（法定代表人）
被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司
（法定代表人）
本院在申请执行人李方亮与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2015)黔赫民初字第962号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执519号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执106号之一
申请执行人:姚兆祥，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:巫炳林，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省清流县（龙泉渔庄）。
被执行人:曾桂香，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省清流县（龙泉渔庄）。
本院在执行姚兆祥与巫炳林、曾桂香民间借贷纠纷一案中，因被执行人巫炳林所有的闽Ｇ×××××号及闽Ｇ×××××号车辆下落不明，暂时无法处置。经查，被执行人巫炳林、曾桂香无银行存款，无房产登记信息；巫炳林所有的清流县龙泉农林牧渔开发有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人姚兆祥暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月一日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执819号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地厦门市海沧区东孚街道商业街A2栋1-2层，组织机构代码79126939-8。
负责人陈庆龙，行长。
委托代理人唐志良、庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人康伟民，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林春女，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林海洋，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人康志能，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈文量，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人潘巧玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行人康伟民、林春女、林海洋、康志能、陈文量、潘巧玲借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无房产，依法轮候查封了被执行人康伟民名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××和被执行人林春女名下车牌号为闽Ｄ×××××共4部汽车，但均未实际扣押车辆，依法扣划了被执行人林春女、康志能、陈文量名下银行账户存款3851.42元，尚不足执行费，被执行人已被纳入失信被执行人名单库，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林佳霖
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执234号
申请执行人福建星辉海洋渔业发展有限公司
被执行人林铃生。
第三人江苏金亿东特钢铸业有限公司
申请执行人福建星辉海洋渔业发展有限公司与被执行人林铃生、第三人江苏金亿东特钢铸业有限公司股东出资纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐商初字第0127号民事判决]，本院已立案受理。因第三人江苏金亿东特钢铸业有限公司住所地和财产所在地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人福建星辉海洋渔业发展有限公司与被执行人林铃生、第三人江苏金亿东特钢铸业有限公司股东出资纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐商初字第0127号民事判决]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年七月十二日
书记员(代) 徐颖婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2003号
罪犯韦荣点，男，1985年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区东兰县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年12月3日作出（2012）吴刑二初字第0431号刑事判决，认定被告人韦荣点犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元，刑期自2012年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3877号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2023年12月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韦荣点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦荣点在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣点在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦荣点的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判长 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1539号之一
申请执行人：谢建军，男，1974年12月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：丁明星，男，1986年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年2月27日作出的（2016）赣0102民初3262号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，即被执行人丁明星偿还申请执行人谢建军代偿款203779.76元,支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月18日在南昌市不动产登记中心对登记在被执行人丁明星名下坐落于南昌市东湖区滨江路紫金城住宅***房屋办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人丁明星有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人丁明星短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 喻莎莎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执486号之一
申请执行人：卢海祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江双海光电有限公司。住所地：遂昌县妙高镇大桥工业园区。组织机构代码：55179251-8。
法定代表人：鲍亨章，董事长。
本院在执行申请执行人卢海祥与被执行人浙江双海光电有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人浙江双海光电有限公司住所地系遂昌县，其在遂昌法院涉及多起执行案件，经电话联系遂昌法院得知：被执行人的财产已被该院处置完毕，尚不足以支付抵押债权。本院依法委托遂昌法院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆，现无法查找。查询被执行人的财产情况，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2274号
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人吕晓霞，该行行长。
委托代理人1李方勇，副行长，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人2徐娟，信贷管理专员，女，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区洋洋商贸有限公司,住所地合川区。
法定代表人邓文海。
被告邓文海,男,1966年7月8日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告邓钦,男,1961年11月24日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告杨新,女,1964年11月15日出生,汉族住重庆市合川区。
被告邓小刚,男,1966年07月31日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告邓洋,女,1988年05月19日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告赵强,男,1983年02月23日出生,汉族,住浙江省海宁市。
本院在审理重庆合川中银富登村镇银行有限公司与赵强,杨新,邓洋,邓小刚,重庆市合川区洋洋商贸有限公司,邓文海,邓钦金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1616号
原告孔祥碧，女，1958年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐明，四川重泰律师事务所律师，一般授权。
被告薛新亮，男，1957年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告孔祥碧诉被告薛新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔祥碧于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥碧申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告孔祥碧撤回起诉。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一一年十月八日
书 记 员 熊崴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第406号
原告：戚丽娟。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁。
被告：楼武海。
原告戚丽娟为与被告楼武海民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告戚丽娟的委托代理人蒋向雁、被告楼武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚丽娟诉称：2010年11月19日，被告因需向原告借款100，000元，并出具借据一份。双方约定借期至2011年1月19日止，月息3%；若逾期归还，被告应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。后经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告归还借款本金100，000元，支付自2011年1月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付代理费6，000元。
被告楼武海辩称：2013年2月6日被告已经归还了2万元，双方口头约定是作为本金归还的，而且原告也出具了一份收条。
为证明自己的主张，原告戚丽娟向法庭提交了以下证据：
证据1：借据一份，以证明被告于2010年11月19日向原告借款100，000元，约定借款期限为60天，月息3%，并约定了相应的违约责任的事实。经质证，被告楼武海无异议。
证据2：代理合同及发票一份，以证明原告为本案已经支付了代理费6，000元的事实。经质证，被告楼武海无异议。
为证明自己的主张，被告楼武海向法庭提交了收条一份，以证明被告已经于2013年2月6日归还了20，000元借款本金的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为是支付利息的。
本院经审查认定，上述证据系原、被告之间发生借贷关系及原告支付代理费的直接书证，应作为认定事实的依据。被告认为归还的20，000元系本金，但没有相关证据予以证明。本院根据法律规定的清偿程序，认定被告归还的款项系利息。
据此，本院经审理查明的事实与原告戚丽娟在起诉状上的陈述基本一致，本院予以确认。另查明，被告已于2013年2月6日支付原告利息20，000元。
本院认为：原告戚丽娟与被告楼武海之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款100，000元，事实清楚。被告未按约履行付款义务，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款本金，并支付相应的利息及代理费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楼武海应归还原告戚丽娟借款计人民币100，000元，支付自2011年1月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已付的20，000元利息），并支付律师代理费6，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，依法减半收取1，210元，由被告楼武海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，��户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年二月二十日
书记员 张 仁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初37号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李维青，男，1968年6月27日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月12日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2017年2月23日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年3月16日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李维青犯滥伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人李维青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人李维青在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本县平等镇太平村上社组“横路面”(地名)和“陡冲”(地名)山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人李维青砍伐的林木折活立木蓄积量32.1立方米。公诉机关认为，被告人李维青违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李维青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人李维青在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯将位于龙胜各族自治县平等镇太平村上社组“横路面”(地名)和“陡冲”(地名)山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人李维青砍伐的林木折活立木蓄积量32.1立方米。
2016年9月12日，被告人李维青被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有随案移送的作案工具油锯一把，公安机关出具的《到案经过》、举报信、林业行政处罚立案登记表、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、指认作案工具照片、平等太平村民委员会证明、广西脱贫攻坚精准帮扶手册、户籍证明等书证，证人浦某、李某、蒋某的证言，被告人李维青的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人李维青辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维青违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李维青到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李维青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后十日内缴清)；
二、随案移送的作案工具油锯一把，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂 勇
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审160号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人刘文件，男，1968年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人刘文国，男，1937年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人刘文件、刘文国作出淮国土资淮罚字〔2015〕159号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：两被申请人于2015年6月3日未经合法批准占用淮安区复兴镇朱庄村陈仲片二组集体土地720平方米，合1.08亩用于建设住宅。所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对两被申请人处罚如下：1、责令你2户退还非法占用的土地；2、责令你2户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人刘文件、刘文国在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕159号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3330号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。
法定代表人梁永忠，总经理。
委托代理人吴继伟，女，出生于1986年10月18日，汉族，住重庆市万州区。特别授权。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。一般授权。
被告杨宗诚，男，出生于1976年10月21日，汉族，住四川省郫县。
被告潘巧林，女，出生于1987年9月4日，汉族，住四川省郫县。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告杨宗诚、潘巧林追偿权纠纷一案，原告成都市仁信融资担保有限责任公���于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 郭 莉
二〇一一年十一月一日
书 记 员 张孝华
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执224号之一
申请执行人高红兵，男，1972年5月12日生，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区，住普洱市思茅区。
被执行人周红，男，1964年11月8日生，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月7日作出的（2014）思民初字第133号民事判决书，于2016年2月25日依法立案执行申请执行人高红兵申请执行被执行人周红财产损害赔偿纠纷一案，由被执行人周红赔偿高红兵茶树及茶叶收益损失18270.08元并支付鉴定费4800.00元，负担案件受理费335.00元，执行费251.00元，合计：23656.08元。但被执行人周红至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划周红在普洱市思茅区农村信用合作联社三家村分社帐号为62×××44的存款23656.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 伟
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执343号
申请执行人：黄海亮,男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：赵清保，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行黄海亮与赵清保买卖合同纠纷一案中，经对被执行人赵清保进行财产查询，查明其无财产可供执行，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执317号之一
申请执行人：夏施国，男，住重庆市涪陵区。
被执行人：夏爽，男，住重庆市涪陵区荔枝街道。
本院在申请执行人夏施国与被执行人夏爽借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0102民初4168号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏爽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏施国于2017年1月11日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人夏爽归还借款35万元及其利息，负担诉讼费5545元。本案在执行中查明：被执行人夏爽暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执317号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘仁权
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8685号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黎锐杰，男，1997年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黎锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黎锐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎锐杰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止);2.判令被告黎锐杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月27日，被告黎锐杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黎锐杰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黎锐杰实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黎锐杰未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黎锐杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黎锐杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黎锐杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黎锐杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黎锐杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎锐杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止）；
二、被告黎锐杰承担本案律师费人民币155元。
被告黎锐杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎锐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字515号
原告：范国强，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：高艳祥，男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。
被告：楚桂云，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：高攀，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告范国强与被告高艳祥、楚桂云、高攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国强的委托代理人杜文革、被告高艳祥到庭参加了诉讼，被告楚桂云、高攀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
范国强诉称：2014年5月30日，范国强与高艳祥签订了《车辆买卖协议书》，约定范国强将吉B-33555号宝马（728型）车以30万元的价格出售给高艳祥，并约定该款于2014年12月31日前付清，否则另加3万元利息。楚桂云系高艳祥妻子。高攀为高艳祥女儿作为担保人在《车辆买卖协议书》上签字并捺印。当日10时，范国强依约将车辆交付给高艳祥，之后，范国强多次要求履行合同义务，但高艳祥、楚桂云均拒不付款，高攀亦不承担保证责任，故范国强诉至法院，要求高艳祥、楚桂云支付购车款30万元及利息3万元，高攀对上述欠款本息承担连带给付责任。
高艳祥辩称：该车并非高艳祥购买的，高艳祥本身有车，不可能以30万元的价格购买这辆2003年的车。虽然双方签订的买卖协议，但事实上系范国强称先将车和车证放在高艳祥处，希望高艳祥帮忙将车辆抵账出去，并称不需着急，什么时候顶出什么时候算。高艳祥系帮忙顶账，并不想要该车，不应承担购车款30万元，目前车辆仍在家中存放，范国强可以将车辆取回。
楚桂云、高攀均未予答辩。
经审理查明：高艳祥与楚桂云系夫妻关系。2014年5月30日，范国强与高艳祥签订一份《车辆买卖协议书》，约定范国强将一台吉B-33555号728型宝马车以30万元的价格出售给高艳祥，并约定此款于2014年12月31日前付清，否则另加3万元利息，该车2014年5月30日10点钟起，之前发生的一切违法违章由范国强负责，之后由高艳祥自负。该协议担保人处有高攀字样的签名。签订协议后，范国强将车辆交付给高艳祥。2014年12月9日，因上述车款未付，范国强与高艳祥签订了一份《买卖协议》及《还款协议》，买卖协议的内容为：经双方协商，高艳祥自愿将位于吉林市丰满区小兰旗村一社1.5亩土地以30万元的价格出售给范国强。还款协议的内容为：因高艳祥尚欠范国强吉B-33555号宝马车抵车款30万元，高艳祥自愿将位于吉林市丰满区小兰旗村一社1.5亩土地抵押给范国强，限高艳祥于2015年7月末还款，否则变卖土地偿还30万元。由于该款至今未付，故范国强诉至法院。
认定上述事实的证据有：车辆买卖协议书、买卖协议、还款协议及抹账协议。
根据范国强的诉讼请求及高艳祥的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：范国强与高艳祥之间是否存在车辆买卖关系；范国强要求高艳祥、楚桂云支付车款30万元及利息3万元的诉讼请求应否予以支持；高攀应否对上述欠款本息承担保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和���合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然高艳祥辩称其与范国强之间并不存在车辆买卖关系，但由于范国强提交的证据能够证明双方签订了车辆买卖协议，并在之后亦对支付车款进行协商和约定，且车辆一直由高艳祥占有，而高艳祥未能举证反驳上述事实，故��院对高艳祥的上述抗辩意见不予支持。高艳祥未能依约付款的行为损害了范国强的合法权益，应承担立即付款并支付违约金的责任，范国强要求高艳祥支付3万元利息的诉讼请求并未违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案高艳祥与楚桂云系夫妻关系，现并无证据证明高艳祥在夫妻关系存续期间购买的车辆未用于夫妻生活，故楚桂云应承担共同还款的责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于高艳祥否认合同上的签名系高攀本人所签，且即便确实系高攀签字，由于范国强未能证明其在法律规定的上述期限内向高攀主张权利，且双方之后形成的买卖协议及还款协议上均无高攀签字,故其要求高攀承担责任的诉讼请求不应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
一、被告高艳祥、楚桂云于本判决生效后十日内一次性给付原告范国强购车款30万元及利息3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，其他费用120元，共计6370元，由被告高艳祥、楚桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 邵 洪
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月三日
书 记 员 沙 莎
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初656号
原告梁小林
委托诉讼代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告孙建
原告梁小林与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告梁小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙建立即支付原告梁小林油款60358元；2.本案诉讼费由被告孙建承担。事实和理由：原告梁小林在阎良从事油料生意。2015年，被告孙建从原告梁小林处购买油料。直至2016年4月双方进行了结算，被告孙建共拖欠原告梁小林油料款184530元，并于2016年4月21日书写欠条一份。现剩余60358元至今未付，原告梁小林多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为：原告梁小林分别于2015年、2016年连续两年与西安市阎良区选煤焦化厂加油站签订加油站承包合同，约定将加油站经营权交于原告梁小林经营。期间，被告孙建在西安市阎良区选煤焦化厂加油站加油，系与西安市阎良区选煤焦化厂加油站建立买卖合同关系，而不是作为内部承包人的原告梁小林。据此，原告梁小林不是本案适格主体，对于原告梁小林的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，裁定如下：
驳回原告梁小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
审 判 员 张素粉
人民陪审员 郭雪花
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 宏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0681民初1142号
原告：陈敏伟，女，1969年4月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：付凌云，女，汉族，1976年6月4日出生，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区。
原告陈敏伟诉被告付凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏伟到庭参加了诉讼，被告付凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付凌云偿���借款本金110000元；2.判令被告付凌云支付自2017年10月至2018年5月的利息7600元。事实与理由：2016年至2017年期间，被告付凌云因生意之需分三次向原告陈敏伟共计借款110000元，利息约定为月息2%，约定还款期限到期后，被告付凌云至今未偿还借款本金以及自2017年10月至2018年5月的利息。原告陈敏伟多次催讨无果，故请求人民法院依法判决被告付凌云偿还原告陈敏伟借款本金110000元及7600元利息。
被告付凌云通过电话辩称:借款属实，数额无异议，利息约定为月息2%，于2018年6月偿还利息10000元给原告陈敏伟。
原告陈敏伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条原件，被告付凌云未提交证据，本院对原告陈敏伟提交的证据依法进行了审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年至2017年期间，被告付凌云因生意需要资金周转，向���告陈敏伟借款，原告陈敏伟分别于2016年10月26日借款30000元、2016年11月28日借款30000元、2017年4月26日借款50000元，共计借款110000元给被告付凌云，双方约定利息为月息2%。借款后，被告付凌云支付利息至2017年9月。2017年9月底，被告付凌云外出后，便未按期支付本息，后经原告陈敏伟多次催讨，被告付凌云于2018年5月23日通过银行转账10000元给原告。至2018年5月23日，被告付凌云借款本金110000元利息为17600元，扣除被告付凌云中途已付10000元利息，尚欠7600元利息未付。后被告付凌云再未偿还借款本息，原告陈敏伟遂诉至本院请求判令被告付凌云归还借款本金及利息。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告付凌云向原告陈敏伟借款后出具借条，并约定利息，是双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系合法有效，当事人均应信守借款约定。被告付凌云在借款约定的期限届满后，经原告陈敏伟催讨，未及时向原告陈敏伟偿还借款本金110000元及利息，已构成违约，被告付凌云应向原告陈敏伟承担还款并支付利息的民事责任。原、被告双方约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告陈敏伟只请求被告支付借款本金110000元及自2017年10月至2018年5月的借款未付利息7600元，自愿放弃2018年5月以后产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付凌云于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈敏伟借款本金110000元及借款利息7600元；
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告付凌云承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 尚
二〇一八年七月三十日
书记员 刘腾飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1526号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。
法定代表人：孔沧海。
被告：谢军凯，男，1974年5月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市书院路。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告谢军凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原、被告��诉讼过程中已协商解决相关争议，2018年8月8日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告谢军凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月十三日
法官助理 周英姿
书 记 员 左 乾