天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初441号
原告赵岩。
委托代理人张立春。
被告庄伟哲。
委托代理人任爱卿。
被告高占明。
委托代理人任爱卿，基本情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。组织机构代码874739025
负责人韩建丽，总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
原告赵岩诉被告庄伟哲、被告高占明、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人张立春、被告庄伟哲的委托代理人任爱卿、被告高占明及其委托代理人任爱卿到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人王佰超在2016年2月18日开庭未到庭，2016年3月1日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2015年7月25日，原告骑自行车行驶至河西区台儿庄路时与被告庄伟哲驾驶的牌照号豫Ａ×××××小客车发生碰撞，造成原告肱骨头骨折、左眼眶外侧壁骨折、上颌窦骨折、唇裂伤、小腿挫伤等。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告庄伟哲负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费74661.49元、误工费39155.20元、护理费14130元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、车辆财产损失1000元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明书2页；3、门诊票据7张、住院票据、挂号票据7张；4、住院病案19页；5、费用清单24页；6、CT检查报告单2页、X线检查报告单3页、MR检查报告单；7、休假证明6张；8、税收完税证明4张；9、个人所得税完税证明查询截屏4张；10、和约书、护理人蔡峰身份证复印件；11、护理费发票3张；12、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；13、2016年3月1日收入证明；14、招商银行户口历史交易明细表3页、中国银行信用卡已出账单查询13页，证明受伤期间，原告工资欠发明细，中国银行卡号9086银行卡是工资卡，招商银行卡号2795银行卡是奖金卡；15、原告在天津医科大学总医院住院费用清单6页。
被告庄伟哲、高占明辩称，对原告所述事故过程、责任认定均认可，在法律规定的范围内进行赔偿。
被告庄伟哲、高占明未就其主张提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，对原告在本次事故中受伤表示同情，对未超出交强险合理合法的部分按法律规定依法赔偿。对原告请求的各项费用，我们按法庭查明事实在法律规定及保险合同规定的范围内赔偿合理合法的部分。同意在交强险1万元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费，超出部分不同意赔偿。误工费应按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工时间。关于护理，应有护理依赖鉴定。原告及必要陪护人员因就医或转院治疗可适当赔偿，诉讼费鉴定费不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司就其主张提交下列证据：交强险条款，证明交强险分项赔偿10000元包括住院伙食补助费和营养费，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告庄伟哲、高占明对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，表示需要注意挂号条时间；对证据4无异议，表示该证据记载住院实际天数22天；对证据5真实性无异议，但不全，没有7月25、26日、8月14、15、16、17日的，对这几天的费用不认可，其中7月31日、8月1、2日的费用过高，认为过度医疗；对证据6无异议；证据7与挂号条时间不吻合，故不认可；证据8与本案无关联性；证据9是复印件，不认可，且原告未提供扣工资的证明，应以原告出事前的平均工资为依据，不应以上年度的平均工资为准；对证据10真实性不认可，该证据没有期限、费用，缺少这2点不具备合同要件，故对真实性不认可；对证据11真实性不认可，票有连号的情况，我只认可住院期间的护理费，没有加强护理的医嘱；证据12是原告单方委托的，没有经过我们，我们不知情，鉴定时间上也是不符合法律规定的，我们不认可，鉴定机构的业务范围也没有三期鉴定，鉴定的期限过长；证据13是收入证明，不是误工证明，对其证明目的不认可；对证据14中2015年9月至11月扣发奖金15000元真实性不认可，这与工资流水矛盾，招行明细写的是工资，原告说是奖金，对证明目的不认可。自2015年1月9日至2015年12月31日工资发放是连续的，从招行的明细可以看出，每个月都有完整的工资记录，不存在扣发工资的情况，对中行信用卡明细也不认可；对证据15真实性不认可，存在过度医疗。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对原告提交的证据1无异议，对证据2－7真实性无异议，发生交通事故后应就近治疗，原告到其单位进行治疗，违反就近治疗的原则，且原告有过度医疗的嫌疑，花费医药费7万多，已超出正常治疗该病的费用，根据保险合同约定，同意在交强险医药费限额10000元内进行赔偿，其他不同意赔偿；对证据8真实性无异议，参照公安部的相关规则，我们认为原告肱骨骨折，应休息3个月，按90天计算合理合法；对证据9、10，我们认为误工费计算3个月比较合理；对证据11有异议，对住院期间的护理没有异议，出院后不需要护理，原告是肱骨骨折，其他三肢正常，不需要护理。原告提交护理人身份证应提交原件，且护理费标准远远超出同等护理人员的工资，也超出天津市居民服务业平均工资标准，认为过高不真实；证据12程序不合法，发生交通事故后需要进行鉴定，应在原、被告协商的基础上选择鉴定机构，原告自行委托鉴定，剥夺了我方选择鉴定机构的权利，误工期、营养期、护理期均不符合客观事实及法律规定，肱骨骨折90天即可痊愈，对住院期间的护理没有异议，对出院后的护理有异议，营养期过长，出院后不需要营养；证据13没有医院法定代表人的签字，不符合相关法律规定。招行流水单显示原告每月有工资，自2015年1月9日代发工资4500元、2015年1月31日代发1000元、2015年2月6日代发4150元，每笔工资后都有代发1000元，我们认为这1000元是奖金，其他的是工资，请法庭予以审核；对证据14不认可中行流水是奖金流水，这不符合法律规定，一个单位开2张卡发工资、奖金，严重违反工资相关规定，不法收入，不能作为证据使用；对证据15不认可，存在过度医疗的情况，在10000元范围内依法赔偿。
对被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提交的证据，原告与被告庄伟哲、高占明均无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、15具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据7中2015年8月17日诊断证明书具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定，其他诊断证明书因无相关病历、票据相佐证，本院对真实性不予认定；证据8、9、14具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据10、11具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据12系原告个人委托，且被告不认可，本院对该证据的证明力不予认定；证据13系书证，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对该证据的证明力不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年7月25日21时00分许，被告庄伟哲驾驶牌照号豫Ａ×××××号小客车，沿台儿庄路行驶时不慎与原告骑行的自行车发生碰撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出事故认定书，认定被告庄伟哲负本起事故的全部责任，原告赵岩无责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津医科大学总医院就诊，诊断为：左肱骨头骨折，左眼眶外壁骨折，上唇部裂伤，左小腿皮肤挫伤，原告自2015年7月26日至2015年8月17日在指定医院住院治疗，原告支付医药费74661.49元，三被告均未垫付费用。
另，原告2015年1月份至6月份月平均收入为7560.49元，2015年7月25日至2015年11月25日实际收入18392.74元。
被告庄伟哲驾驶的牌照号豫Ａ×××××号小客车系被告高占明所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告庄伟哲与被告高占明系雇佣关系，被告高占明系雇主，发生交通事故时，被告庄伟哲驾驶事故车辆系履行职务。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告庄伟哲驾驶车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，导致双方车损，原告受伤的交通事故，经交管部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告庄伟哲负事故全部责任，原告不负事故责任；被告庄伟哲与被告高占明系雇佣关系，被告高占明系雇主，发生交通事故时，被告庄伟哲驾驶事故车辆系履行职务，因此应由被告高占明承担赔偿责任；由于牌照号豫Ａ×××××号的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了交强险，因此原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告高占明承担赔偿责任。关于原告主张的医药费74661.49元，原告提交的证据证明原告支付上述医药费，三被告虽持有异议但未提供反证，本院对原告的诉讼请求予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分由被告高占明赔偿；关于原告主张的误工费39155.20元，根据本院采信的证据及原告的伤情，本院认定被告自事故发生日起4个月的误工期，以原告事故发生前半年的平均收入减去原告误工期间实际收入，本院确定原告误工损失为11849.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的护理费14130元，原告提交的证据证明了原告支出上述费用，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的交通费500元，原告虽未提交证据证明，考虑原告的伤情及治疗的需要，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的住院伙食补助费1100元，原告住院22天，原告的主张并无不当，本院予以支持，由被告高占明赔偿；关于原告主张的营养费4500元，原告住院病案中注明加强营养的医嘱，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院按每日50元支持原告90日的营养费，即4500元，由被告高占明赔偿；关于原告主张的车损1000元，原告未提供证据证明，本院酌定为500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告赵岩医药费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵岩误工费11849.22元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵岩护理费14130元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵岩交通费500元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵岩车辆损失500元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告高占明赔偿原告赵岩医药费64661.49元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告高占明赔偿原告赵岩住院伙食补助费1100元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告高占明赔偿原告赵岩营养费4500元；
九、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，减半收取1500.50元，由原告赵岩承担315.10元，由被告高占明承担1185.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。