宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1871号
原告：吴军强，男，生于1977年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万保，男，生于1973年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张丽元，女，生于1974年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：王太明，宁夏三略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴军强与被告万保、张丽元民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因被告万保、张丽元向本院申请调查取证，于2018年7月30日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告吴军强的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告张丽元及被告万保、张丽元的共同委托诉讼代理人王太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款16万元，支付借款利息148000元，以上共计308000元，后利随本清；2.由二被告承担本案诉讼费用。。
事实及理由：二被告系夫妻。2014年3月29日、2015年5月15日，二被告因资金周转分两次共向原告借款16万元，约定借款利息为月息5分，由二被告共同向原告出具了相应的借条。经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告万保、张丽元辩称：二被告系夫妻，被告向原告借款的时间是2014年3月29日、2015年5月15日，但借款金额不是原告所述的金额，原告2014年3月29日实际给被告借款13.3万元，2015年5月15日给被告借款2万元。双方书面及口头没有约定借款利息。被告2016年1月19日以现金形式向原告返还借款本金3万元，以收条为证。2016年8月4日被告向原告归还本金1万元，用张丽元的弟弟张建军的银行卡向原告尾号为6511的农业银行卡转的账，剩余4万多元通过万保、杨宁的银行卡向原告转账支付，所以现在二被告下欠原告借款本金7.3万元未还。综上，现只欠原告7.3万元。利息没有约定视为不支付利息。
针对被告万保、张丽元的答辩，原告补充如下：2014年3月29日二被告实际向原告借款金额为14万元，不是被告陈述的13.3万元，2016年1月19日被告向原告还款3万元的事实被告应通过证据证实该事实的存在，2016年8月4日向原告归还本金1万元，以及通过案外人杨宁，万保的账户转款4万元的事实均不存在。
针对原告吴军强的补充，被告万保、张丽元补充如下：原告所述的借款应当由原告提交转账流水明细。经代理人向万保核实，万保给原告出具了140000元的借条，原告向张丽元的卡上打了133000元，扣了7000元，万保说拿了原告的酒和其他生活用品合计6000多元，按照7000元扣了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认定如下：借条、还款计划，二被告经质证后认为14万元的借条实际借款是13.3万元，对2万元的借条无异议。还款计划也不是16万元，是15.3万元。16万元的还款计划书没有张丽元的签字，不认可。书写还款计划时已经向原告返还了6万元。万保电话告诉代理人该还款计划是其在喝酒后在原告的要求下给打的。本院认为，原、被告当庭向法庭提交的证据所待证的事实恰为本案的争议焦点，本院将在判决书的本院认为部分予以详细论述，在此不予赘述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日，被告万保、张丽元向原告吴军强出具借条一张，内容为：借到吴军强现金壹拾肆万元整，（￥140000元）以房产证抵押。借款人：万保、张丽元。借条形成当天，原告以银行转账方式向被告张丽元账户提供借款13.3万元。
2015年5月15日，被告万保向原告吴军强出具借条一张，内容为：今借到吴军强现金贰万元整￥20000元。借款人：万保。
另查明：2016年1月19日，原告吴军强向被告张丽元出具收条一张，内容为：今收到张丽元交来现金叁万元整（30000）。收款人：吴军强。
2016年5月5日，被告万保向原告出具还款计划一份，内容为：因借吴军强现金壹拾陆万元，于2016年5月底付叁万元整，剩余于2016年年底付清。
2016年8月4日，原告吴军强通过银行转款方式收到被告万保、张丽元偿还的借款本金1万元。现原告认为经对剩余借款本金及利息催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。
本院认为：本案有如下几个争议焦点：两笔借款是否有利息约定；14万元借条如有借款利息，本金应如何计算；14万元借条应支付的借款利息为多少；张丽元是否应对2万元借条承担偿还责任。
关于两笔借款是否有利息约定的焦点。2014年3月29日形成的14万元的借条，首先结合被告向法庭出示的证据三中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明原告实际仅向二被告提供借款13.3万元；其次，结合2016年5月5日被告万保向原告出具的还款计划中已写明借款仅为16万元（含另一笔2万元借条），该还款计划与原告当庭陈述的双方约定借款月利息为5%即月利息7000元，且在提供借款时已将当月利息扣除能够相互印证，本院对14万元借条有月利息5%的约定予以采信，故二被告对该笔借款支付利息。被告当庭质证，还款计划是被告万保在喝酒后在原告的要求下向原告出具的，对此被告并未向法庭提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。
2015年5月15日形成的2万元借条，因原告与被告万保并未在借条中对借款利息进行书面约定，且原告也未能向法庭提交其他证据证明双方对借款利息另有约定，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故被告万保不对该笔借款支付利息。
关于14万元借条如有借款利息，本金应如何计算的焦点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，结合本案因该笔借款原告实际向被告提供借款13.3万元，且原告认可2016年8月4日其收到被告偿还借款本金1万元，按照该份借条形成在前应先冲抵该笔借款的本金，经计算2016年8月3日前该笔借款的本金为13.3万元，自2016年8月4日起二被告下欠原告借款本金12.3万元。2016年1月19日形成的收条因被告未能充分举证证明偿还的是借款本金，现收条中亦未载明及原告不予认可该笔款项为借款利息，故按照法律规定应先冲抵借款利息，本案原被告双方按照月息5分计算利息不符合法律规定，应以月息2分计算，经计算利息为57722元（13.3万元×月息2%×21个月+13.3万元×月息2%÷30天×21天），自2014年3月29日计算至2016年1月19日，故2016年1月19日形成的收条应当全部视为利息，故截止2016年1月19日二被告对13.3万元借款本金下欠的借款利息为27722元（57722元-30000元）。
关于14万元借条承担应支付的金额为多少的焦点。利息应分为三段期间，其中：（1）截止2016年1月19日，二被告对13.3万元借款本金下欠的借款利息为27722元；（2）自2016年1月20日起至2016年8月3日以借款本金13.3万元计算6个月零14天，即借款利息为17201.30元（13.3万元×月息2%×6个月+13.3万元×月息2%÷30天×14天）；（3）自2016年8月4日起至2018年4月25日以借款本金12.3万元计算20个月零21天借款利息，即50922元（12.3万元×月息2%×20个月+12.3万元×月息2%÷30天×21天），以上合计未支付的利息共计95845.30元，自2018年4月26日起被告万保、张丽元应按照借款月息2%支付至12.3万元借款本金偿还完毕时止。
关于张丽元是否应对2万元借条承担偿还责任的焦点。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》”第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”结合本案，因借条中被告张丽元并未在该份借条借款人处签名，原告也未能举证证明该笔债务系二被告婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，故原告对此应当承担举证不能的不利后果。
本案审理过程中，被告陈述其通过案外人杨宁向原告偿还过借款，因在法庭给予二被告的期限及向被告代理人给予持令调查的期限内均未向法庭提交出示相关证据，对此被告应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万保、张丽元于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军强借款本金12.3万元，支付借款利息95845.30元，共计218845.30元，自2018年4月26日起被告万保、张丽元按照月利率2%向原告吴军强支付借款利息直至借款本金付清为止；
二、被告万保于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军强借款2万元；
三、驳回原告吴军强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告万保、张丽元负担2295元，原告吴军强负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长曾美静
人民陪审员陈兴
人民陪审员张学孝
二○一八年八月二日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。