江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初1175号
原告：熊凯，男，1995年5月15日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：宜丰县公共交通汽车有限公司，住所地：江西省宜丰县桥西十字坪，统一社会信用代码：91360924741990881B。
法定代表人：余超，该公司经理。
委托代理人：张滨辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，该公司副经理，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告熊凯与被告宜丰县公共交通汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊凯及委托代理人邬俊杰、被告宜丰县公共交通汽车有限公司委托代理人张滨辉、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费、车损等共计247311.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月25日7时，被告司机涂润祥驾驶赣Ｃ×××××客车由宜丰县城经新昌×大道往×××方向行驶，在×××园门口路段时驶入左侧车道碰撞熊凯驾驶的摩托车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警认定涂润祥负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送入南昌大学一附院治疗，住院8天又转宜丰县人民医院继续治疗，住院156天。2018年7月16日，原告经法医鉴定为9级伤残，误工计算到定残前一天，护理期、营养期均为180日。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。原告居住地系宜丰县×××区属县城规划区内，原告也一直在×××企业工作，此次出事也是上下班途中，原告已申请工伤认定，应适用城镇标准计算损失。宜丰县公共交通汽车有限公司只给付了两次住院的费用，其他损失未赔偿，诉至法院要求依法判决。
被告宜丰县公共交通汽车有限公司辩称：对事故认定没有异议，司机涂润祥的驾驶证、肇事车的行驶证合法有效，从业资格证、道路运输资格证合法有效。肇事车在保险公司投保了100万的商业三者险，不计免赔。我司垫付了宜丰的医疗费27318.59元、南昌的13648.92元，要求在本案中一并处理。另熊凯在我司借了3万元钱，打了收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：对投保事实没有争议，我司已履行了明确告知义务，我司会按保险合同约定履行赔偿义务，但必须提供合法的驾驶证、行驶证，我司才会承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药及间接损失等费用。对公交公司要求一并处理医疗费，要核减10%的非医保费用。原告诉请的损失部分过高没有事实依据，残疾赔偿金应按农村标准计算，对误工时间和护理时间、营养时间要求重新鉴定，或核减，误工时间不超过180日，护理、营养不超过120天，误工费、护理费按80元/天、100元/天计算。车损，车子属报废车子，同意车损为1200元，精神抚慰金以3000元一个等级计算。
经审理查明，2017年7月25日7时许，被告宜丰县公共交通汽车有限公司雇请的司机涂润祥驾驶赣Ｃ×××××号大型客车由宜丰县城经新昌×大道往×××方向行驶，行驶至×××园门口路段时，因驾驶不慎，驶入左侧车道碰撞到对向驶来由原告熊凯驾驶的无牌轻便摩托车，之后大型客车侧翻于道路左侧绿化带，造成熊凯受伤、两车受损、绿化带受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出事故认定书，涂润祥负事故全部责任。事故发生后，熊凯被送往宜丰县人民医院抢救，当天熊凯又被送往南昌大学一附院治疗，住院8天，花去医疗费13648.92元。出院诊断：多发性损伤，脑挫伤，头皮裂伤，腰椎骨折，多发性骨盆骨折，颅骨骨折，鼻骨骨折。2017年8月2日，熊凯转宜丰县人民医院继续治疗，住院156天（2017年8月2日至2018年1月5日），花去医疗费27318.59元。出院诊断：多发性损伤：1、脑挫裂伤2、腰椎骨折3、多发性骨盆骨折4、颅骨骨折5、鼻骨骨折6、左肾挫伤7、颜面部清创术后。2018年7月16日，熊凯经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，熊凯伤残等级评定为九级伤残。误工休息时间评定为受伤之日起至评残前一日止，其营养期评定为180日，护理期评定为180日，鉴定费1300元。赣Ｃ×××××车系宜丰县公共交通汽车有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期内。熊凯家人在宜丰县公共交通汽车有限公司借支了3万元钱，支付了在南昌的医疗费用13648.92元，另支付宜丰的医疗费4415元，共计18063.92元，其他医疗费由宜丰县公共交通汽车有限公司支付，尚有11936.08元在熊凯处。又查明，熊凯是1995年5月15日出生，住宜丰县××镇××号，×××组大部分土地被征收，用于×××企业用地，建设××公路，属于中心城区规划范文。熊凯也在×××的宜春市××文具有限公司打工，其提供的事故前4个月工资流水为1968.06元。熊凯女儿熊某，2018年3月2日出生。在事故中受损的摩托车是2016年3月4日购买，购买价是4600元，事故中损坏已报废。熊凯在事故中受损的手机经定损为2060元。支付了100元过路费，发票给了公交公司。庭审中，宜丰县公共交通汽车有限公司与保险公司达成了自负医疗费用的10%的非医保费用，熊凯与保险公司达成了误工期为240天的一致意见。
以上事实，有原告身份证复印件、责任认定书、保单、南昌大学一附院出院记录、宜丰县人民医院出院记录、诊断证明、原告及女儿户口、村委会和村建办证明、县城规划图、土地补偿款账本，工作证明及工资流水、涂润祥驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输许可证、医疗费发票、原告方打的收条、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为划分责任的依据，涂润祥承担全部侵权责任。涂润祥是宜丰县公共交通汽车有限公司雇请的司机，是在履行职责的过程中发生交通事故，应由用工单位承担侵权责任，涂润祥不承担责任。宜丰县公共交通汽车有限公司所有的赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告合理损失，应由保险公司按照保险合同约定，先在交强险中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费40967.51元（27318.59元+13648.92元）。宜丰县公共交通汽车有限公司要求一并处理垫付的40967.51元医疗费。保险公司认为要核减10%的非医保费用。宜丰县公共交通汽车有限公司同意自负10%的非医保费用。对此意见予以采纳，本院确认医疗费为36870.76元；2、住院伙食补助费5080元（50元/天×8天+30元/天×156天）。被告方无异议，本院予以确认；3、营养费5400元（30元/天×180天）。保险公司认为应按20元/天计算。对该意见不予采纳，本院确认营养费为5400元；4、护理费21600元（120元/天×180天）。保险公司认为应按100元/天标准计算。对该意见予以采纳，本院确认护理费为18000元；5、误工费42000元（120元/天×350天）。保险公司认为应按双方确认的误工期240天，按80元/天的标准计算。对该意见予以采纳，本院确认误工费为19200元；6、交通费1000元。保险公司认为应酌情认定500元。对该意见不予采纳，本院酌定交通费为800元；7、残疾赔偿金159431.2元（1、残赔31198元/年×20年×20%；2、被抚养人生活费19244元/年×18年×20%÷2）。保险公司认为应按农村标准计算该损失。对该意见不予采纳，熊凯所居住地是宜丰县工业园所在地，大部分土地被征收，属于规划范围，熊凯也在×××企业打工，熊凯及小孩均应按城镇标准计算，本院确认熊凯残疾赔偿金为124792元，熊凯女儿的被抚养人生活费计入残赔项目，确认被抚养人生活费为34639.2元，两项共计159431.2元；8、精神抚慰金8000元。保险公司认为应按一个等级3000元计算。对该意见不予采纳，确认精神抚慰金为8000元；9、鉴定费1300元。保险公司认为不承担该费用。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的合理费用，应予承担，确认鉴定费为1300元；10、摩托车损失3500元、手机损失2200元。保险公司认为手机定损是2060元，摩托车损失认可2000元。对手机损失2060元予以认可，摩托车只用了一年，现报废，结合购买价，本院确认摩托车损失为2800元。摩托车损失及手机损失共计4860元。上述损失共计258941.96元，其中医疗费项目是47350.76元，财产损失4860元，死亡伤残项目206731.2元。由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，财产损失赔偿限额中赔付2000元，在死亡伤残赔偿限额中赔付11万元，余款136941.96元在第三者责任险中赔付。宜丰县公共交通汽车有限公司垫付了48706.84元（40967.51元+11936.08元-4096.75元-100元），熊凯应返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告258941.96元；
二、原告熊凯退回被告宜丰县公共交通汽车有限公司垫付款48706.84元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元（含补交615元），由被告宜丰县公共交通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审 判 长 曾 敏
人民陪审员 邹才兴
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邹芳园