山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终5151号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省绵阳市。
主要负责人：邓婧，总经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省济南章丘区枣园街道办事处三田村黄田街**号。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿江油支公司）因与被上诉人黄永财产保险合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿江油支公司上诉请���：1.撤销一审判决，并驳回黄永的诉讼请求或发回重审；2.判令本案一、二审全部诉讼费用由黄永承担。事实和理由：（一）一审判决认定黄永是符合法律规定的被保险人且对保险标的具有保险利益属于认定事实不清，适用法律错误。2017年3月17日案外人张继涛为车辆鲁AF52**在人寿江油支公司处投保机动车损失保险，保额为134830元，保险期间自2017年3月18日零时起至2018年3月17日二十四时止，同时约定被保险人为张继涛，行驶证所载车主为济南伊圣运输有限公司（以下简称伊圣公司），被保险人张继涛与保险车辆的关系是管理、使用。根据人寿江油支公司与张继涛的保险合同约定，被保险人为张继涛，其对被保险车辆进行管理、使用，被保险人系保险合同双方约定的特定人，一审法院无权对被保险人进行扩大解释，根据合同的相对性，黄永并非保险合同的当事人，其无���起诉人寿江油支公司要求车辆损失，一审法院支持黄永的诉讼请求判决人寿江油支公司承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。依据《保险法》第十二条第二款之规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。现有证据无法证实被保险人张继涛在事故发生时对被保险机动车具有保险利益，故人寿江油支公司不应当承担赔偿责任。（二）一审法院依据已经过期的货运从业资格证判决人寿江油支公司在机动车损失险范围内承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。根据黄永提交的张德强的道路货物运输驾驶员从业资格证，张德强的从业资格证显示该资格证已于2017年3月30日到期，事故发生时间为2017年9月18日，此时张德强的从业资格已经过期，属于无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，依据保险条款中责任免除部分第8条第二款第6项之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书。驾驶员张德强在事故发生时无道路货物运输从业资格证，属于保险合同约定的免责事由，人寿江油支公司不应承担赔偿责任。《道路运输从业人员管理规定》第二十九条规定，道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续，而驾驶员并未换证。《道路运输从业人员管理规定》第三十二条规定，道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：（一）持证人死亡的；（二）持证人申请注销的；（三）经营型道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员年龄超过60周岁的；（四）经营型道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员的机动车驾驶证被注销或者被吊销的；（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。依据该规定道路运输从业人员超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，则从业资格证件注销，系规定了强制注销时间，并不表示从业资格证在其超期的180日内是有效的，一审法院认定其未超期180日即正常是属于适用法律错误。另外一审法院查询张德强道路货物运输从业资格证的时间为2018年5月5日，此时显示状态为正常，并无法证实事故发生时张德强道路货物运输从业资格证的状态是正常的，一审法院以此认定张德强在事故发生时具备货物运输资格，属于认定事实不清，适用法律错误。人寿江油支公司提供了被保险人签字的投保单证明尽到了提示说明义务。（三）一审法院并未查明驾驶员张德强与黄永之间的关系，属认定事实不清，适用法律错误。事故发生时，系张德强驾驶被保险车辆在���东省邹平县明集镇驻地发生道路交通事故，一审法院并未查明驾驶员与黄永及张继涛之间的关系，属于未依法查明事实。（四）黄永未提供维修车辆的具体维修清单和明细，无法证明具体损失情况。综上所述，一审法院事实认定与法律适用上存在诸多不实与错误，人寿江油支公司请求撤销一审判决，依法改判驳回黄永的诉讼请求或发回重审，支持人寿江油支公司的上诉请求，并由黄永承担本案一、二审全部诉讼费用。
黄永辩称，根据一审中黄永提供的证据，能够证实黄永系涉案车辆实际车主，根据保险法的相关规定，黄永作为实际车主享有保险利益，是显而易见的。涉案车辆驾驶员张德强的上岗证有效期根据上岗证第二页记载截止时间为2017年12月30日，并非人寿江油支公司所述的没有从业资格证。同时，根据一审法院查询结果可见，张德强的从业资格证���态显示为正常，并且人寿江油支公司没有证据证明其就免责条款尽到明确说明义务。根据两次鉴定报告及黄永提交的维修发票，足以证实黄永的车辆损失情况。综上，请二审法院维持原判。
黄永向一审法院起诉请求：1.判令人寿江油支公司支付保险理赔款134830元；2.诉讼费用由人寿江油支公司承担。
一审法院认定事实：1.2015年12月30日，伊圣公司与黄永签订车辆服务合同，约定由黄永出资购置的鲁AF52**豪泺车辆，以伊圣公司名义从事运输业务，车辆行驶证的车主为伊圣公司，而实际产权属于黄永。2.2017年3月17日，投保人张继涛在人寿江油支公司处为伊圣公司名下的鲁AF52**豪泺自卸货车投保机动车损失险134830元，第三者责任险100万元，车上人员责任险（驾驶人）10万元，车上人员责任险（乘客）5万元，自然损失险134830元，保险期间自2017年3月18日0时0分起至2018年3月17日24时止，保险单号为“川：805112017510781001396”。3.保险条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第八条第二款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险条款第十七条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。4.2017年9月18日2时10分，有合法机动车驾驶资格的驾驶人张德强，驾驶鲁AF52**豪泺重型自卸货车由北向南行驶至邹平县明集镇驻地时掉到沟里发生事故，致车辆损坏，无人受伤。邹平县公安局交警大队作出第（201709k123）号道路交通事故认定书（简易程序），认为张德强未安全文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。5.章丘市西城道路交通救援中心于2018年1月9日开具鲁AF52**车施救费发票一张，金额9800元。6.诉讼过程中，经人寿江油支公司申请，一审法院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AF52**车辆损失进行重新鉴定。经鉴定，鲁AF52**车辆损失金额为107805元，更换配件残值金额为1000元。另查明，驾驶人张德强道路运输从业资格证号：3701810020011015759，初次发证时间：2011年3月30日，有效期至2017年3月30日。鲁AF52**车道路运输证的业户名：济南伊圣运输有限公司，证号：鲁交运管济字370181304801号。
一审法院认为，投保人张继涛���人寿江油支公司处为鲁AF52**豪泺牌重型自卸车投保商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成财产保险合同关系，予以确认。黄永与人寿江油支公司双方争议的焦点为：1.黄永是否为适格原告；2.人寿江油支公司是否可免除赔偿责任。关于焦点一，黄永是否为适格原告。人寿江油支公司抗辩，被保险人系张继涛，黄永未证实车辆系其买入；即使黄永系实际车主，被保险人也应当在事故发生时对保险标的具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，而不应只限于保险合同上所约定的“被保险人”。���审查，黄永提交的车辆服务合同，证明黄永系被保险车辆鲁AF52**车的实际所有权人，黄永所有的鲁AF52**车受保险合同保障，黄永是符合法律规定的被保险人，对保险标的具有保险利益，故黄永是适格原告。关于焦点二，人寿江油支公司是否可免除赔偿责任。人寿江油支公司抗辩，驾驶人张德强的货运从业资格证已于2017年3月30日到期，即不具备从事货物运输的资格，根据保险条款第八条第二款第6项约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。其一，根据国家交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》，道路运输从业人员在从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，方可从事相应的道路运输活动，并应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业。道路运输从业资格证件有效期为6年，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。经审查，黄永提交的张德强道路运输从业资格证原件载明有效期为2011年3月30日至2017年3月30日，在2017年9月20日发生事故时，未超过换证申请期限，该证件尚未注销。且根据一审法院在济南市城乡交通管理委员会官方网站上查询，张德强的从业资格证状态“正常”，故人寿江油支公司抗辩张德强不具备从事货物运输的资格，不予采信。其二，人寿江油支公司提交的保险合同为格式条款，人寿江油支公司应当对责任免除条款尽到特别提示说明义务。人寿江油支公司未举证证明在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款的内容向投保人作出明确说明，该免责条款不产生法律效力。故人寿江油支公司以免责条款作为免除赔偿责任的抗辩理由，证据不足，不予采信。综上所述，在保险期限内，驾驶人张德强驾驶鲁AF52**车发生保险事故，车辆所有人黄永要求保险人人寿江油支公司赔付车辆损失费107805元、施救费9800元，人寿江油支公司应按照合同约定在保险责任限额134830元内依法承担保险赔偿责任。经一审法院委托专业机构进行鉴定，更换配件残值金额为1000元，鉴于黄永已自行委托第三方修复鲁AF52**车，且双方未对更换配件残余部分进行协商处理，结合保险条款第十七条约定，一审法院酌定所更换配件残余部分折归黄永，其残值1000元在车辆损失中予以扣除。故人寿江油支公司应当向黄永赔付鲁AF52**车辆损失费106805元。黄永主张施救费9800元，并提供了救援单位出具的正式发票，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，并无不当，应予以支持。关于诉讼费的负担，根据《诉讼费收取办法》第十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院支持黄永的部分诉讼请求，故应按照ＸＸＸ诉部分与败诉部分的比例，由双方当事人分别负担诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第六十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、人寿江油支公司在判决书生效之日起十日内赔付黄永车辆损失费106805元；二、人寿江油支公司在判决书生效之日起十日内赔付黄永救援费9800元；三、驳回黄永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由黄永负担405元，人寿江��支公司负担2592元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：（一）黄永是否对涉案保险标的享有保险利益；（二）人寿江油支公司是否应承担保险责任。针对第一个焦点，根据黄永提交的车辆服务合同，可以证明黄永系涉案保险标的鲁AF52**车辆的实际所有权人。在保险事故发生时，黄永作为车辆的实际所有权人对保险标的具有保险利益，因此，人寿江油支公司认为黄永不享有保险利益的主张，本院不予支持。针对第二个焦点，人寿江油支公司认为，在事故发生时，驾驶员张德强的货运从业资格证已于2017年3月30日到期，其不具备从事货物运输的资格，因此人寿江油支公司不应承担保险责任。本院认为，根据《道路运输从业人员管理规定》第三十五条规定：道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：（五）超过从业资格证有效期180日未申请换证的。凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档；无法收回的，从业资格证自行作废。本案张德强的道路运输从业资格证载明有效期为2011年3月30日至2017年3月30日，在2017年9月20日发生事故时，未超过换证申请期限，该证件并未注销，故人寿江油支公司认为张德强不具备货物运输的资格的主张，本院不予支持。综上，在保险期限内，驾驶员张德强驾驶涉案车辆发生保险事故，黄永作为车辆的实际所有人要求人寿江油支公司承担保险责任，于法有据，本院予以支持。
综上，人寿江油支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年八月十三日
书记员 张希静