wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初392号
原告吕桂华。
委托代理人蔡欣慧，上海市富勤律师事务所律师。
被告陈国贤。
被告上海市金山区漕泾镇市容环境事务所。
负责人徐士明，所长。
委托代理人李峰，副所长。
委托代理人王卫龙，单位员工。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，公司员工。
原告吕桂华诉被告陈国贤（下称第一被告）、上海市金山区漕泾镇市容环境事务所（下称第二被告）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告步行中与第一被告驾驶中型专项作业车（牌号为沪XXXX**）在本区漕泾镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币632，418.30元。
第一、二被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。事发后，第二被告已支付230，000元。
另查明，2015年8月26日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年11月11日出具下述鉴定意见：原告之伤情两处分别构成八级、十级伤残，酌情给予休息期240日、营养期150日、护理期150日（军包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第二被告承担，第三被告对第二被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为213，563.50元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算150天为4，500元。3、住院伙食补助费1，630元，本院予以支持。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计219，693.50元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担209，693.50元。4、护理费，原告诉请按照1，820元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算150天为9，100元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持800元。6、误工费，原告诉请按照4，488元／月的标准赔偿，提交了劳务协议及工资清单。被告则辩称，原告提交的清单显示7、8、9三个月均发放了工资，本院对其辩解意见予以采纳。因原告诉请的误工费赔偿标准低于本院计算的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算240天为35，904元，扣除已实际发放的12，915元，确认误工费为22，989元。7、残疾赔偿金275，402.40元，原告与第三被告一致确认，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持16，000元。9、残疾辅助器具费1，421元，本院凭据予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计325，712.40元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担215，712.40元。10、衣物损失，本院酌情支持200元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。11、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担。12、律师代理费，本院酌情支持5，000元，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告5，000元，因已支付230，000元，故其多支付的225，000元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第二被告；第三被告应赔偿原告损失547，605.90元，扣除应给付第二被告的225，000元，余额为322，605.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告322，605.90元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海市金山区漕泾镇市容环境事务所225，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4，834元，由原告负担1，834元，第二被告负担3，000元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6341号
原告：张景起，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：齐石，总经理。
原告张景起与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景起的委托诉讼代理人田雪，被告渤海保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张景起向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失103029.49元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日9时许，张历驾驶津Ａ×××××/津Ｃ×××××大货车沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处未保安全，该车左前部刮撞前方顺行张景起骑行的自行车，造成双方车辆损坏、张景起受伤的交通事故。该事故经交警部门认定张历负事故全部责任，张景起无责任，张历驾驶的事故车辆津Ａ×××××/津Ｃ×××××大货车在被告渤海保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元），原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉求要求按天津市高级人民法院发布的新标准计算损失。
原告向本院提交下列证据予以证明：事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、法医鉴定报告、鉴定费票据、工资收入证明一份、天津市蓟县王路修理部营业执照复印件、工资表复印件等。
被告渤海保险公司未参加本院庭审。
被告渤海保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月25日9时许，张历驾驶津Ａ×××××/津Ｃ×××××大货车沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点处未保安全，该车左前部刮撞前方顺行张景起骑行的自行车，造成双方车辆损坏、张景起受伤的交通事故。该事故经交警部门认定张历负事故全部责任，张景起无责任，张历驾驶的事故车辆津Ａ×××××/津Ｃ×××××大货车在被告渤海保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元）。原告受伤后在蓟州区医院住院治疗10天，开支医疗费46663.53元。原告伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，张景起脊柱损伤构成10级伤残，张景起误工期评为180天、营养期为90天、护理期为75天。原告因此开支鉴定费2183.6元。庭审中，原告申请撤回了对张历、天津丽景物流有限公司的起诉。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，张历负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故渤海保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由渤海保险公司按责赔偿。原告就医交通费本院酌情考虑为500元。原告年龄已超60周岁，但原告提交的相关的误工证明可以证明其从事与其年龄相符合的工作，故本院对其主张的月工资3000元的误工损失予以采信。原告的具体损失数额由本院依法核定，本院确认原告的合理损失为：医疗费46663.53元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费18000元（3000元×6个月）、护理费9225元（123元×75天）、营养费4500元（50元×90天）、伤残赔偿金17403.2元（21754元×8年×10%）、精神抚慰金5000元、就医交通费500元、法医鉴定费2183元，合计104474.73元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计104474.73元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年八月三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4839号
原告夏某，男，汉族，浙江人，现住靖边县，居民。
被告金某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告夏某与被告金某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 勤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4034号
申请执行人丁俊
被执行人曹侃楠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00350号，依法向被执行人曹侃楠发出执行通知书，责令被执行人曹侃楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹侃楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹侃楠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄斌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2072号
原告张乃连，山西省体育馆退休职工。
被告众邦创业投资有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街9号。
法定代表人姜何亮，执行董事兼总经理。
原告张乃连与被告众邦创业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃连到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乃连诉称，原告与被告众邦创业投资有限公司、于2014年10月24日签订项目资产委托合同，委托期为三个月。原告于当日在被告公司财务部存放20000元。2015年1月23日，原告去被告公司取到期本金及利息时，被告不知去向，电话也无法打通。故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告退还全部投资20000元、分红收益960元，合计20960元；2、被告承担本案一切费用。
被告众邦创业投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告张乃连（作为委托方）与被告众邦创业投资有限公司（作为受托方）及第三人山西福运通汽车服务有限公司（作为项目资产运营方）签订编号为（2014）资字第ZB-1024-02号《众邦创业投资项目资产管理合同》，约定：原告的委托资产管理属于保底固定收益型债权投资；原告受托资产金额为20000元；资产管理期限自2014年10月24日至2015年1月23日；收益为每月320元，被告于每月最后一日打入原告指定账户；受托资产以现金方式在资产管理终止时返还给原告。同日，被告向原告出具《承诺函》，承诺为原告与第三人山西福运通汽车服务有限公司签订的编号为（2014）资字第ZB-1024-02号的项目资产管理合同项下的20000元提供连带保证责任，若资产运营方不能按期足额返还所委托资产，被告三日之内无条件代为偿还。合同签订后，原告于2014年10月24日交给被告20000元，被告于2014年10月24日支付给原告收益320元。至今，第三人山西福运通汽车服务有限公司及被告未将投资款20000元及其余收益640元支付给原告。
以上事实有原告提供的众邦创业投资项目资产管理合同、专用收款票据、资产收益分配计划表、承诺函、专用付款票据、原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告张乃连与被告众邦创业投资有限公司及山西福运通汽车服务有限公司签订的《众邦创业投资项目资产管理合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同。根据约定，合同已于2015年1月23日终止。第三人山西福运通汽车服务有限公司未按期还款，根据被告的承诺及约定，被告应于2015年1月26日将原告的投资款返还给原告并支付收益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
被告众邦创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张乃连投资款二万元并支付原告张乃连投资收益六百四十元。
案件受理费三百二十四元（原告已预交）由被告众邦创业投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初204号
原告：方德全(曾用名方亮亮)，男，1987年6月25日出生，回族，住河南省淮阳县。
被告：李彬，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县米)。
原告方德全诉被告李彬买卖合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孙臣忠
审判员 陈学勤
审判员 方贤君
二〇一八年一月二十二日
书记员 程敬贤
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2209号
申请执行人:田某，男，1988年9月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，男，1979年10月25日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人田某与被执行人王某附带民事赔偿一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96刑终31号刑事附带民事裁定书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某在某金融机构的存款72535.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年八月二十七日
书记员 张小科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18277号
原告：广州海盛地坪装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105园道大石段715号412。
法定代表人：朱庆文。
委托诉讼代理人：朱广海，男，该公司员工。
被告：佛山市骏兴物流有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号立安产业二期厂区C4。
法定代表人：张豫嘉。
原告广州海盛地坪装饰工程有限公司与被告佛山市骏兴物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海盛地坪装饰工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计219.53元（原告已预交），由原告广州海盛地坪装饰工程有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 林巧薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1065号
原告：荆忠祥，住吉林省吉林市。
被告：王树君，住吉林省吉林市。
被告：王志国，住吉林省吉林市。
原告荆忠祥与被告王树君、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆忠祥，被告王树君、王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆忠祥诉称：王树君于2016年2月24日在荆忠祥处借款70000.00元，借款由王志国担保，借款期限2个月，口头约定借款利息每月4000.00元。借款到期后，王树君没有偿还，王志国亦没有承担担保责任。现诉至法院，要求王树君立即偿还借款本金70000.00元及利息，要求王志国承担连带责任。
王树君辩称：借款属实，但借款的数额是66000.00元，荆忠祥扣了4000.00元利息，期间又给了4000.00元利息。借款到期后，王树君给了荆忠祥一个电话号，作价3000.00元，以抵顶借款，后又给了荆忠祥项链、手链及石头抵顶借款。
王志国辩称：王志国为王树君借款提供担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明：王树君于2015年12月25日在荆忠祥处借款66000.00元（借款借据载明70000.00元，荆忠祥预先扣留利息4000.00元，为王树君打款66000.00元），约定借款期限2个月，口头约定借款利息每月4000.00元，期间王树君偿还利息4000.00元。借款到期后，因王树君没有偿还，王树君与王志国于2016年2月24日重新为荆忠祥出具借款借据，约定借款期限2个月，期间王树君给荆忠祥一个手机号码，作价3000.00元，以抵顶借款利息，借款本金至今没有偿还。现荆忠祥诉至法院，要求王树君立即偿还借款本金70000.00元及利息，王志国承担连带偿还责任。
本院认为，王树君在荆忠祥处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，王树君应承担偿还借款及利息的责任。王志国自愿为王树君借款担保，并在担保人处签名，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，王志国对偿还借款及利息应承担连带责任。关于借款的数额，因荆忠祥预先在本金中扣留利息4000.00元，实际借款为66000.00元，故应认定借款数额为66000.00元。关于借款利息，因借款利息约定过高（月息4000.00元），应按照年息24％予以支持。关于王树君辩解，其给了荆忠祥项链、手链及石头抵顶借款，对此邢忠祥承认收到，但不认为是抵顶欠款，因王树君没有提供相关证据予以证明，故对此辩解，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王树君于本判决生效后立即偿还原告荆忠祥借款本金人民币66000.00元及利息（以本金66000.00元，自2016年2月24日起，按年息24％计算至本金实际给付之日止，扣除已付利息3000.00元）。
二、被告王志国对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由王树君负担，王志国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年六月二十日
申请执行的期限为二年
书记员 马 慧
（此件3页，共印6份）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4746号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务所律师。
被告：王艺锦，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被告王艺锦物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（依法减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年八月二日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423执236号
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。
法定代表人：郁辉年，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，系该社风险部经理。
被申请人张翠林，女，汉族，1969年2月1日生，住景泰县。
被申请人韦秉成，男，汉族，1971年4月27日生，住景泰县。
申请人景泰县农村信用合作联社与被执行人张翠林、韦秉成借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2015）景草民初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请人景泰县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币70833.11元。
本案在执行过程中，因被执行人张翠林、韦秉成经查询无可供执行的财产，申请人景泰县农村信用合作联社也不能提供执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人景泰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 忠
审判员 卢清山
审判员 崔守保
二〇一六年八月三十一日
书记员 周尚振
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2109号
原告：浙江旭迪科技有限公司。
法定代表人：朱佩军。
委托代理人：宋丹晖。
被告：杭州响海科技有限公司。
法定代表人：陶应凤。
委托代理人：张海燕。
委托代理人：刘文兵。
原告浙江旭迪科技有限公司（以下简称原告）诉被告杭州响海科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月11日，原告与被告签订一份笔记本电脑销售合同，约定由被告向原告提供价值443480元的笔记本电脑。合同签订后，原告于2012年4月16日、17日分两次将443480元货款支付给被告，被告于2012年4月16日开具了四份增值税发票给原告。但被告收到款项后未将货物交付给原告，经原告发函要求被告于2012年8月3日交付货物，逾期即解除合同。但被告至今未交付。故起诉要求判令被告：返还已付货款443480元、支付2012年8月13日至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，承担律师费28600元，承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：本案所涉合同涉及案外人郑方杰利用被告公司进行合同诈骗，且郑方杰因涉嫌合同诈骗被杭州市公安局西湖分局立案侦查，并已移送杭州市西湖区检察院审查起诉。被告因本案所涉合同虚开增值税专用发票，亦被杭州市公安局西湖分局立案侦查，并已移送杭州市西湖区检察院审查起诉。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江旭迪科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一二年九月二十日
书记员 黄娟芬
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初311号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人詹某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日21时20分许，被告人詹某在本区红卫路街八大家花园靠工业路边的一处铁栅栏围墙处，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及2小袋甲基苯丙胺（××）贩卖给陈建锋后，被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，被告人詹某贩卖的片剂及××均系毒品甲基苯丙胺，重0.56克。
公诉机关认为被告人詹某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人詹某判处刑罚，并处罚金。
被告人詹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 李炟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执439号
申请执行人常志文，个体工商户。
被执行人武汉市新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人林焕清。
关于常志文诉武汉市新一建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0107民初676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常志文于2016年7月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市新一建设集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人常志文返还借款本金3，000，000元及利息900，000元；2、向申请执行人常志文支付逾期付款利息（以未清偿欠款金额为基数，从2016年6月30日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；3、承担案件受理费17，560元，执行费41，576元。现查明，截至2016年7月27日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为56，000元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市新一建设集团有限公司银行存款人民币4，015，136元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 万增晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4675号
原告：曲德发，男，1970年10月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙中峰，男，1985年10月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：白玉龙，男，1989年3月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告曲德发与被告孙中峰、白玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲德发到庭参加诉讼，被告白玉龙、孙中峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲德发诉称，2016年8月23日被告白玉龙由被告孙中峰担保从原告处借款20000元，约定月利率3%，未约定还款时间，二被告为原告出具借据一枚。后原告多次索要此款，被告推拖不还。故原告诉至法院：1、要求被告偿还借款20000元及利息7600元（20000元×0.02元×19个月，2016年8月23日至2018年3月23日），共计27600元；2、要求被告孙中峰承担连带偿还责任；3、要求二被告于起诉之日（2018年5月21日）起至全部债务还清时止按2%计算利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告白玉龙、孙中峰未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，被告白玉龙由被告孙中峰担保向原告曲德发借款20000元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率3%，未约定还款日期及担保方式、担保期限。
原告曲德发在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告白玉龙向原告借款并约定利息及被告孙中峰提供担保的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇才家窑村民委员会出具的证明两份，证明二被告外出务工，地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告曲德发递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白玉龙、孙中峰未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白玉龙在原告曲德发处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告白玉龙应履行还款义务。被告孙中峰对被告白玉龙的上述债务提供担保，双方未明确约定担保方式，根据法律规定视为连带责任保证，未超过担保期限，故被告孙中峰应承担连带清偿责任，被告孙中峰承担连带清偿责任后有权向被告白玉龙追偿。故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白玉龙、孙中峰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉龙于本判决生效后立即偿还原告曲德发借款本金20000元及利息7600元（20000元×0.02元×19个月，2016年8月23日至2018年3月23日），本息合计27600元；
二、被告白玉龙于本判决生效后立即给付原告曲德发以未偿还的借款本金为基数自2018年5月21日至全部借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告孙中峰对被告白玉龙的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费400元，由被告白玉龙、孙中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 照那 斯吐
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 萌 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第630号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]207号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月17日凌晨2时许，被告人孙某与其表哥郭某某、工友冯某仪、林某某等人在顺德区北滘镇广教酷党KTV喝完酒后，一同来到北滘镇林头隧道口一大排档吃夜宵。期间，孙某因酒喝多了就跑到大排档对开路边呕吐，并因琐事与冯某仪发生争执。冯某仪的朋友陈某某刚好也在该大排档吃夜宵，见到冯某仪被责骂，便上前指责孙某，两人随即发生争执，继而相互推搡打斗。双方当时在大排档吃夜宵的同伴忙过来劝架，并发展成相互打斗，期间被告人孙某将陈某某的朋友冯某华的鼻梁骨打致粉碎性骨折。后双方听闻已有人报警，即分头离开现场，接报赶至的公安人员在林头隧道口上面的105国道边将孙某抓获。后经法医鉴定，冯某华的伤情为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙某的供述及对被害人冯某华的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被害人冯某华的供述及对被告人孙某的辨认笔录；证人张某某、陈某某的证言及对被告人孙某的辨认笔录；证人郭某某的证言及对被告人孙某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；证人冯某仪、曹某某、林某某、甘某某的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；协议书、收据；被告人孙某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人孙某判处六个月至一年零六个月有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人孙某已赔偿被害人冯某华人民币12500元。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的协议书、收据等证据予以证明。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的损失，对被告人孙某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02237号
原告王某甲。
委托代理人王文杏，山西晋浩律师事务所律师。
被告申某。
原告王某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员符惠仙、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王文杏到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现年13周岁，在太原第五十一中初一就读，现随原告生活。双方婚后感情一般，后发现被告经常看一些关于“邪教”的书籍，2013年5月21日上午9时，原告发现联系不到被告，经亲戚朋友多方寻找无果，遂于当天中午12时报警，此后原告及家人再也没有被告的消息，至今已失踪两年多，原告既要养家糊口还要抚养孩子，被告的行为对原告生活造成了严重的影响，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告申某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现年13周岁，在太原第五十一中初一就读，现随原告生活。2013年5月21日，被告离家出走至今未归，原告曾报警寻找未果。现原告以被告离家出走后长期未归，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍证明、结婚证、西峰村委会关于被告离家出走的证明、公安机关报警记录及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，但被告自2013年5月离家出走已逾两年至今未归，经原告报警及多方寻找仍音讯全无，被告的这一行为对夫妻关系及子女成长均有较大伤害，夫妻关系确实难以维系，故原告要求离婚，本院予以准许。对于婚生女王某乙，从有利于孩子成长及教育角度出发，结合目前孩子随原告生活的情况，为给孩子创造一个较为稳定的生活学习环境，由原告抚养为宜，抚养费由原告自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告申某离婚。
二、婚生女王雅璐由原告王某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐志金
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第698号
罪犯王立彬，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯聚众斗殴、故意伤害罪，于二00八年十一月二十八日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南少刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑七年。二0一一年一月减刑一年，现已执行刑期四年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王立彬在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立彬准予假释（假释考验期限二0一四年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初384号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省南通市经济技术开发区，户籍地为江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。经本院决定，于2017年11月6转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张庆何出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年7月份左右，被告人张某自他人处以150元价格购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）约1g,后其以300元价格将该冰毒（甲基苯丙胺）出售给王某；2016年7月份左右，被告人张某自他人处以300元的价格购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）约1g，其自己吸食部分冰毒（甲基苯丙胺）后，以300元的价格将剩余约0.5g冰毒（甲基苯丙胺）出售给秦某。
二、容留他人吸毒
2016年期间，被告人张某前后4次在其位于淮安市清江浦区和平镇和平村五组33号容留张某、王某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人张某的供述与辩解、证人秦某的证言、发破案经过等证据。认为被告人张某贩卖毒品，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人张某对指控事实不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1.2015年7月份左右，被告人张某自他人处以150元价格购得约1g冰毒（甲基苯丙胺）,后其以300元价格出售给王某；
2.2016年7月份左右，被告人张某自他人处以300元价格购得约1g冰毒（甲基苯丙胺），自己吸食部分后，以300元价格将剩余约0.5g冰毒出售给秦某。
二、容留他人吸毒
2016年期间，被告人张某前后4次在其位于淮安市清江浦区和平镇和平村五组33号家中容留张某、王某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1.2016年3、4月份左右的一天，被告人张某在其和平村家中容留刘某、张某等人吸食冰毒一次；
2.2016年7、8月份左右的一天，被告人张某在其和平村家中容留秦某、刘佳佳吸食冰毒一次；
3.2016年7、8月份左右的一天，被告人张某在其和平村家中容留张某吸食冰毒一次；
4.2016年夏天的一天，被告人张某在其和平村家中容留张某、王某吸食冰毒一次；
另查明，被告人张某案发后自动投案。
上述事实，有被告人张某的庭前供述，并有证人王某、秦某、张某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，本案中被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯两罪，应并罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 卞 勤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终106号
上诉人（原审被告）：陈秀花，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：王重任，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：洪建源，男，1977年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈秀花因与被上诉人郑亦山、原审被告王重任、洪建源民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈秀花上诉称，其经常居住地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人郑亦山、原审被告王重任、洪建源未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈秀花主张其经常居住地在莆田市秀屿区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人陈秀花和原审被告王重任的住所地均在仙游县，且原审被告王重任作为本借贷案件的主债务人，应根据其住所地确定本案管辖法院，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6541号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：牛占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘盟，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：庄国文，男，1958年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：白玉琢，女，其他身份信息不详。
被告：刘耀廷，男，1959年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：金兆荣，女，1963年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：孙刚，男，1974年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：黄梅花，女，1974年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告庄国文、白玉琢、刘耀廷、金兆荣、孙刚、黄梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告庄国文、白玉琢偿还借款本金49998.92元，利息3144.77元（利息计算自2018年3月22日至2018年7月26日，以后利息顺延计算至借款全部还清为止），本息合计53143.69元；2.请求判决被告刘耀廷、金兆荣、孙刚、黄梅花承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月25日，借款人庄国文、白玉琢，担保人刘耀廷、金兆荣、孙刚、黄梅花与原告签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，原告给被告发放了福农卡，借款人庄国文在2016年12月25日取走50000元，合同约定借款利率为9.983612‰，逾期贷款利率为14.975418‰。借款到期后，原告多次向借款人催要贷款未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告白玉琢身份信息不详，不足以使被告与他人相区分别，属于被告身份不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一八年八月十七日
书记员 张 哲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1502号
申请执行人廖振裕，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖振裕与被执行人官惠林（2015）汀民初字第374号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币424000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1502号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈海红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30365号之一
原告：谭江。
委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告：刘昱亨。
原告谭江与被告刘昱亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执49号
申请执行人：孙保荣，男，住贵州省盘县。
被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050..
法定代表人：江建明，系该公司董事长。
本院在执行孙保荣与贵州航飞精密制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款59721元，承担案件执行费796元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、股权、不动产等财产可供立即执行。经申请人与被执行协商，双方同意分期履行涉案法律文书款，被执行人履行应付款项情况良好，生产经营正常。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续申请被执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 叠
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年八月二日
书记员 王 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初97号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程晋伍，男，1970年12月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，潘集区高皇镇高皇村支部副书记，党员，住安徽省淮南市潘集区。2016年10月13日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2017年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月8日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人程晋伍犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程晋伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程晋伍违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程晋伍对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月21日19时40分许，被告人程晋伍无证驾驶皖Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至本区淮舜路煤建公司门前路段时发生交通事故，交通警察在处理事故过程中发现程晋伍有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人程晋伍体内血液酒精含量达331.4mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，被告人程晋伍负事故的全部责任。
上述事实，有被告人程晋伍的供述，证人李某同的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第416号检验报告书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第34040320160035号交通事故认定书，淮南市公安局交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）449号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，前科证明，被告人程晋伍的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程晋伍违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程晋伍无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达331.4mg/l00ml，超过200mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程晋伍犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年二月十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第567号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人梁三辉，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈珍华，女，1977年10月08日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人梁三辉、陈珍华计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人梁三辉、陈珍华于1998年5月21日登记结婚，于2005年5月9日生育第一胎女，于2013年4月17日生育第二胎女，于2014年10月14日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第447号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第447号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人梁三辉、陈珍华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳20000元，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第583号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳1600元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第447号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人梁三辉、陈珍华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第447号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人梁三辉、陈珍华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币32392元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人梁三辉、陈珍华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6470号
原告：马永双，男，1984年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区津河镇津河村*组***号，公民身份号码2323011984********。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸繁荣社区村民委员会。
负责人：邹立新，主任。
委托代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告马永双与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会（繁荣村）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永双，被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会委托诉讼代理人乔英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付机械费、材料费676900元及利息170578元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告繁荣村雇佣原告为村里防汛施工，原告进行挖排水池和下涵管排水等作业施工一个多月。完工后，原告多次索要施工费用，被告拒不给付，并在2014年9月26日为原告出具对账单两张，欠款合计676900元，该费用至今未付，故原告诉至法院。
被告繁荣村辩称，原告诉请的各项费用676900元没有异议，村委会拖欠未付的原因是没有资金，对原告利息的诉请有异议，原告主张170578元没有法律依据，而且数额过高。
本院经审理认定事实如下：自2013年7月起，原告马永双为被告繁荣村防汛施工，主要进行挖排水池和下涵管排水等作业施工。一个月后完工，产生费用分别为三屯油料款143700元和机械费145000元；便民市场下管机械费9450元和材料费16890元；二屯下管材料款237360元和机械费124500元，上述各项费用合计为676900元。被告未能给付该款项，于2014年9月26日为原告出具对账单两张后，仍未能付款，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告支付机械费、材料费676900元及利息170578元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告马永双与被告繁荣村就防汛施工作业达成一致意思表示，双方实际构成承揽合同关系，原告以劳务纠纷起诉，本院应以承揽合同纠纷予以认定。原告按约完成作业交付成果后，被告未能给付机械费、材料费，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付机械费、材料费676900元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付该费用的期限和利息，原告也未能证明完工时间，被告自出具对账单之日起一直未能给付该费用，造成原告利息损失，故对原告诉请的利息损失，本院按以676900元为本金自2014年9月26日起的银行同期贷款利率计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马永双机械费、材料费676900元及利息（按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率以676900元为本金自2014年9月26日起计算至判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6137（原告已预交）元由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初35号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙某，男，1971年5月20日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省锦屏县。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人龙某于2016年11月23日22时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇美尚路供电所门口路段时，碰撞路沿后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为184.06mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人龙某具有坦白情节，建议判处被告人龙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年一月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1474号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某某
因本案，于2015年6月26日被刑事拘留，于2015年7月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人罗某某自2014年9月至2015年6月份，共在深圳市入户盗窃三宗。
一、2014年9月24日6时许，被告人罗某某潜入罗湖区黄贝岭上村136栋，并使用作案工具撬开该栋704房的房门，盗走被害人陈某亮放在房间里的一部平板电脑。
二、2014年10月6日8时许，被告人罗某某偷偷潜入福田区赤尾村三坊24栋，使用相同作案方式撬开该栋501房的房门，盗走被害人陈某放在房间里的一部手机（iphone416G港版，经鉴定，价值人民币815元）及人民币400元现金。
三、2015年6月12日6时许，被告人罗某某使用相同作案方式进入罗湖区文锦花园1栋3A房，并在该套房客厅的挎包里盗走被害人陈某林人民币1560元现金。
2015年6月26日，被告人罗某某在罗湖区莲塘村五巷13号701房里被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具竹片一套；2.书证：移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，现场监控视频截图、被告人指认盗窃现场照片，被抓情况说明、抓获经过，中止价格鉴定通知书，被告人身份信息、指纹卡、前科材料；3.被害人陈述：被害人陈某亮、陈某、陈某林的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片；7.视听资料、电子数据：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人罗某某判处六个月到一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人罗某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月三日
书记?员王冰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执228号
申请执行人：陆晓军，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：洪建明，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人陆晓军与被执行人洪建明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人洪建明将（2017）赣0681民初1847号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人洪建明的银行存款或收入40000元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洪建明同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一八年一月三十日
书记员 刘振涛
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执448号
申请执行人：刘某1，男，1992年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：刘某2，女，1994年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 牛艳辉
审判员 金景利
二〇一八年八月十日
书记员 张 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第818号
罪犯江俊世，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯信用卡诈骗罪，于二0一0年十月二十六日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第656号刑事判决，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币五万元。现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯江俊世在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江俊世准予假释（假释考验期限至二0一四年六月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第90号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年12月23日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月30日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月9日1时许，被告人王某甲伙同他人在位于沈阳市皇姑区陵东街道鞋园一期B7-4号的“宝跃家常菜”饭店内外，因琐事持刀将被害人刘某砍伤、用啤酒瓶将赵某打伤，造成被害人刘某左肱骨头骨折、左手掌皮裂伤，经法医鉴定均为轻伤；左额顶部皮裂伤、左颈部皮裂伤、左肩部皮裂伤、左肘部皮裂伤，经法医鉴定均为轻微伤。造成被害人赵某右额叶脑挫裂伤，经法医鉴定为轻伤。2013年11月2日，被告人王某甲在其家属的陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某的陈述；证人王某乙、田某、贾某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人刘某经济损失共计人民币60000元，赔偿被害人赵某经济损失共计人民币40000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯。但其系自首且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年一月三日
书记员 李丽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审687号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方元琛，男，1987年12月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方小俊，女，1989年1月19出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00713号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西世纪经典地产策划有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西世纪经典地产策划有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路*号。
负责人：秦夏林，行长。
委托代理人：肖庆华，该行员工。
委托代理人：李镠，该行员工。
被告：雍龙盛，男，汉族，1971年10月12日出生，住广西灵川县。
被告：黄润林，男，汉族，1971年12月20日出生，住广西灵川县。
被告：黄水林，男，汉族，1964年9月13日出生，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告雍龙盛、黄润林、黄水林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人李镠到庭参加诉讼，被告雍龙盛、黄润林、黄水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告贷款本金28577.83元及利息、复利（利息、复利暂计至2018年6月4日为2289.38元，从2018年6月5日起至贷款本金还清之日止所产生的利息、复利、罚息另计。逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%，挪用贷款执行年利率为执行年利率基础上再上浮100%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利）；2、被告黄润林、黄水林承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告雍龙盛因农业经营缺少资金，与被告黄润林、黄水林组成联保小组向原告申请农户小额贷款30000元，2014年5月15日，三被告签订联保协议书。2014年5月20日，原、被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140036804），其中借款人为被告雍龙盛，连带保证人为被告黄润林、黄水林。该合同约定：1、借款金额30000元；2、借款采用保证担保方式；3、该笔贷款采用自助方式，借款人在额度有效期内（自2014年5月20日至2017年5月19日）可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；4、借款执行利率为借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算逾期利息，直至本息清偿为止。后被告雍龙盛依约取得贷款，但并未按合同约定归还贷款本息，截止2018年6月4日，其尚欠原告贷款本金28577.83元，利息2289.38元。原告多次向被告雍龙盛催收，其均以无资金为由，拒不归还。担保人黄润林、黄水林也未履行担保人的连带偿还责任，原告贷款本息未能按期收回。故原告诉至法院要求处理。
被告雍龙盛、黄润林、黄水林未作答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
另查明，截止2018年8月6日，被告雍龙盛尚欠原告贷款本金28495.94元，利息2451.62元。
本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告雍龙盛在原告发放贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告雍龙盛归还贷款本金及利息（包含正常利息、复利、罚息）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定被告黄润林、黄水林为连带保证人，故其应对被告雍龙盛的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍龙盛应归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行贷款本金28495.94元及利息（截止2018年8月6日，利息为2451.62元。从2018年8月7日起，利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止）；
二、被告黄润林、黄水林对被告雍龙盛上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告雍龙盛、黄润林、黄水林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费572元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一八年八月十日
代书记员 汤小英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6425号
上诉人（原审被告）：管志勇，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李莉，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾月国，男，1978年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。
上诉人管志勇、李莉因与被上诉人贾月国民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
管志勇、李莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在案件审理中并未就欠条的形成过程、形成时间以及每笔欠款的金额、每笔欠款系现金交付还是转账等基础事实进行查明。依据上诉人在一审中提供的证据足以证实上诉人管志勇与被上诉人之间并不存在债权债务的事实基础，一审法院在被上诉人提供的证据明显不能证明诉请的情况下，罔顾事实作出与基本事实相悖的错误判决，严重侵害了上诉人的合法权益；2、一审法院明知上诉人管志勇与被上诉人之间的借款并未用于共同生活及共同经营，且该数额显然超出了家庭日常生活所需，在上诉人李莉未签字确认的情况下仅依据与被上诉人存在利害关系的证人证言片面认定上诉人李莉对毫不知情的债务承担共同还款责任，严重违反相关法律规定。
贾月国辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
贾月国向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1333000元，并按照月息1.5%支付自2017年10月1日起至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻，原告与被告管志勇系同村邻居，自小长大。自2001年开始，被告管志勇向原告开始借款，借款后也陆续还款。自2014年11月至2015年9月间，原告向被告管志勇出借款项时主要通过转账给付，被告管志勇也陆续通过转账还本付息。2016年9月4日，被告李莉就管志勇的借款向原告表示其会延期还本付息。2017年10月25日，管志勇还通过段东杰向原告转款500000元用于还款。就具体借款数额，原告与管志勇曾进行两次对账，并分别出具了借条。2018年3月28日，原告与管志勇在段东杰经营的酒店又进行了对账，后原告书写了内容为“管志勇多次向贾月国借款，借款金额及每笔借款利率不等，双方系口头约定无书面借据。现经双方核对对尚欠贾月国本金1333000元，此本金按月利率1.5%计算，计算时间是2017年10月起”的欠条，管志勇在该欠条上签字并注明日期，段东杰和许春亮分别在见证人处签字。后被告管志勇未能还款，原告提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点首先为原告贾月国与被告管志勇之间民间借贷是否成立问题。经过举证、质证和法院认证，原告提供了欠条和证人证言证明其主张，管志勇主张受欺骗和胁迫在欠条上签字，根据前述认证意见，法院不予采信。整体审查原告与管志勇的借款及还款过程，管志勇根据银行转账数额主张双方借款已经结清，未提供相应证据证明，而双方数次进行对账，可证明双方借款并未结清。2018年3月28日，双方最后一次核对借款数额，管志勇对欠条中具体借款数额、性质及利息约定未表异议并签字，系双方真实意思表示，原告与管志勇间借贷关系依法成立。双方对利率约定符合法律规定，予以确认；双方对利息起算时间约定不具体，法院酌定自2017年10月31日起算，管志勇应承担对1333000元借款还本付息的民事责任。其次，关于被告李莉是否对该借款承担共同还款责任问题，原告主张借款用于二被告共同生活和经营，二被告不予认可，因该借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告未就该借款用于二被告共同经营提供相应证据证明，原告的该项主张不能成立，但根据原告提供的与李莉的聊天记录，虽李莉对原告与管志勇之间的借款具体数额未确认，但根据段东杰的证言并结合其聊天内容，李莉对二人间存在大额借款应已知晓，并表示与管志勇一起还本付息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原告与管志勇之间的借款应为二被告的夫妻共同债务，李莉的抗辩意见依据不足，不予采纳。原告主张被告李莉对该借款承担共同的还款责任，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告管志勇、李莉于判决发生法律效力之日起10日内共同向原告贾月国支付借款本金1333000元及利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16798元，减半收取计8399元，保全费5000元，合计13399元，由被告管志勇、李莉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管志勇与贾月国之间长期存在借贷关系，2018年3月28日，经双方核对形成欠条。该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。现管志勇以“欠条的形成过程、形成时间以及每笔欠款的金额、每笔欠款系现金交付还是转账等基础事实”不清为由提起上诉，但其不能提供证据否认欠条的真实性。故管志勇的上诉请求，依据不足，本院不予支持。李莉作为管志勇的妻子，虽然没有在欠条上签字。但其在与贾月国微信联系中，明确表示“会把本金和利息全部还清”。该表述符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的事后追认。故一审法院判决李莉承担共同给付责任是正确的，本院予以支持。
综上所述，管志勇、李莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16797元，由上诉人管志勇、李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 苏彦文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04397号
罪犯蒋成进，男，1976年5月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）涡刑初字第263号刑事判决，以被告人蒋成进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋成进在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成进在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成进确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成进减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执132-1号
申请执行人潍坊暖家智能采暖有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号润扬新城4幢6号房。
被执行人李守营，男，1983年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潍坊暖家智能采暖有限公司与被执行人李守营建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月三十日
书记员 钟景秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4750号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：兰小莉，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告兰小莉物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年八月二日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初1732号
原告：胡健飞，男，汉族，1991年5月30日出生，福建
省古田县人，住。
被告：程剑秋，男，汉族，1985年8月9日出生，福建省
古田县人，住。
原告胡健飞与被告程剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017
年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡健飞到庭参加诉讼、被告程剑秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡健飞向本院提出诉讼请求：依法判令程剑秋返还借款本金
人民币10000元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。程剑秋因生活需要于2013年6月16日向原告借款人民币10000元。双方未约定利息，但程剑秋口头约定两个月内还清，程剑秋出具借条给原告。借款逾期后，经多次向程剑秋催讨无果，胡健飞遂向本院起诉。胡健飞向本院提供证据：借条一张，证实程剑秋欠胡健飞借款10000元的事实。
程剑秋未进行答辩。
因程剑秋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程剑秋向胡健飞借款后出具借条给胡健飞，该借条真实、合法、有效,故该笔借款属合法的借贷关系，程剑秋借款后未偿还，有悖诚实信用原则，胡健飞要求程剑秋返还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未书面约定利息，胡健飞主张逾期利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。程剑秋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、
第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
程剑秋应于本判决生效之日起五日内，偿还胡健飞借款人民币10000元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一七年九月四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7167号
原告：王道发，男，1940年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人：王迎春。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路。
法定代表人：白中杰。
原告王道发与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告王道发于2016年12月6日向本院申请撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告王道发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告王道发撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告王道发负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书记员 杨丹丹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第355号
申请执行人秦宝玉，1950年12月13日出生，汉族，住上海市。
申请执行人刘月珍，1956年1月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人王慰宗，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
秦宝玉、刘月珍诉王慰宗刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2013)沪二中刑初字第99号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决判令，王慰宗应赔偿秦宝玉、刘月珍丧葬费等合计人民币3万元。因王慰宗未能履行付款义务，权利人秦宝玉、刘月珍于2014年5月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，现被执行人王慰宗现正在服刑，目前无收入，无银行存款，也无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人王慰宗有可供执行的财产线索，并就本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有(2013)沪二中刑初字第99号刑事附带民事判决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，由于被执行人王慰宗目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2013)沪二中刑初字第99号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消灭后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹湧
代理审判员 朱伟
代理审判员 周荃
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第162号
原告金彩英。
委托代理人周金毛。
被告沈金洋。
原告金彩英（以下简称原告）与被告沈金洋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因养殖需要，于2010年5月至8月多次向其购买饲料，货款总计32855元。后被告先后付款16700元，尚余货款16155元。经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付货款16155元。并提供以下证据材料：发货凭证原件二份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据证明了双方之间的买卖关系尚欠货款16155元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，被告因养殖需要，于2010年5月至8月多次向原告购买饲料，货款总计32855元。后被告先后付款16700元，尚余货款16155元。经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本院判令被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈金洋于本判决生效之日起十日内偿付原告金彩英货款人民币16155元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳102元，由被告沈金洋负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一二年八月二日
代书记员 范晔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商诉保字第0011号
申请人某甲公司。
法定代表人秦某，总经理。
被申请人某乙公司。
法定代表人林某。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款515000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司银行存款515000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 孙玮
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶润
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第740号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月3日2时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶车牌号为粤JY13**的普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道某某路附近时与被害人梁某某驾驶的粤XLS1**号小汽车发生碰撞，造成蔡某某受伤以及车辆损坏的交通事故。经检测，蔡某某血液中的酒精含量为213.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡某某的供述；证人梁某某的证言；道路交通事故车物损失价格鉴定、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；佛山市顺德区公路局路产损失清单；协议书；道路交通事故现场图。
公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人蔡某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人蔡某某与梁某某就事故损失达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的协议书、被告人蔡某某的供述予以证明。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿梁某某损失，对被告人蔡某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2014年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。