湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0107民初1846号
原告：王应才，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市，无职业，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北博士来科技有限公司，住所地东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人：何承豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴明星，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
第三人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚。
管理人：北京中伦（武汉）律师事务所，住所地武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
第三人：武汉中鑫宏实业有限公司，住所地武汉市青山区青山镇（工人村99号）。
法定代表人：袁帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：夏国平，男，1979年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。
原告王应才与被告湖北博士来科技有限公司（以下简称博士来公司）、第三人中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加武汉中鑫宏实业有限公司（以下简称中鑫宏公司）、夏国平作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应才及其委托诉讼代理人孙再新，被告博士来公司的委托诉讼代理人徐洋、吴明星，第三人中新房公司的委托诉讼代理人刘文韬，第三人中鑫宏公司的委托诉讼代理人周悦，第三人夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告博士来公司向原告支付工程款780607.73元及损失（自2015年3月30日起，按同期贷款利率2倍计算）；2、中新房公司承担共同清偿责任；3、被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告撤回上述第2项要求中新房公司承担付款责任的诉讼请求。事实与理由：被告博士来公司承包了中新房公司发包的位于青山区的武汉国际钢铁物流服务中心的消防工程，合同约定夏国平为博士来公司施工代表。2013年3月29日，夏国平以博士来公司名义与原告签订《通风防排烟工程施工合同》，约定将1#人防地下室、2#车库地下室、1#楼、2#楼、3#楼、4#、5#楼、18#楼消防排烟通风工程以126万元分包给原告。施工完毕后，原告按夏国平要求还施工了武汉国际钢铁物流服务中心的消防工程项目中1#、3#、4#、18#楼地上一至三层商铺通风排烟工程，部分增加工程量由第三人及建立单位签证确认。2015年6月11日，中新房公司确认造价为1050607.73元。中新房公司先后付款27万元，差欠780607.73元未付。案涉工程于2015年3月30日消防验收合格。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告博士来公司辩称：原告所诉的武汉国际钢铁物流服务中心的消防工程项目中1#、3#、4#、18#楼地上一至三层商铺通风排烟工程与博士来公司无关，博士来公司并未承接上述工程，亦未将上述工程分包给原告施工；原告提供的结算单的施工主体为武汉志祥安装公司，并非原告本人；原告提供的结算单显示工程造价为84万元，并非1050607.73元。
第三人中新房公司述称：与本案无关。
第三人中鑫宏公司述称：与本案无关。
第三人夏国平述称：与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的消防设施专项工程施工合同、通风防排烟工程施工合同、消防验收意见书、（2017）鄂0107民初字1090号民事判决书、授权委托书、商务函，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的现场签证单、会议纪要、消防工程初审意见、分析汇总表、造价确认表、审核结算说明等证据，无法核实真实性，不予采信。被告博士来公司提交的竣工结算造价确认单，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告湖北博士来科技有限公司原为湖北博士来消防科技有限公司。中新房公司原为武汉市中胜泓润物流有限公司。2011年5月28日，武汉市中胜泓润物流有限公司与被告博士来公司签订《消防设施专项工程施工合同》，工程包含武汉国际钢铁物流服务中心的室内消火栓管网系统、室外市政给水消防管网系统、火灾自动报警系统、喷淋系统、地下室气体灭火系统、消防排烟通风系统、防火卷帘门、消防泵设备供货及安装等。上述合同约定夏国平为项目负责人。2013年3月29日，夏国平代表湖北博士来消防科技有限公司与原告签订《通风防排烟工程施工合同》，约定：将武汉国际钢铁物流服务中心一期在建项目1#人防地下室，2#车库地下室、1-5#和18#的消防排烟通风工程（不是本案诉争工程）分包给原告施工，价款为1260000元。
本案诉争工程为武汉国际钢铁物流服务中心的1#、3#、4#、18#楼地上一至三层商铺通风排烟工程。原告主张上述工程系夏国平代表博士来公司发包给原告施工，但未与夏国平签订施工合同。博士来公司及夏国平均否认将上述工程发包给原告施工。庭审中，夏国平认可上述工程由原告施工，但称工程系中新房公司直接发包给原告施工。中新房公司称与原告无合同关系。
2014年10月20日，博士来公司向中新房公司出具经王育明签字的商务函，载明案涉的1#、3#、4#、18#楼地上一至三层商铺通风排烟工程已完工，委托武汉志祥建筑安装有限公司到中新房公司办理结算、付款手续。当天，博士来公司还出具委托书一份，授权王应才作为博士来公司代理人，以博士来公司名义参与案涉1#、3#、4#、18#楼地上一至三层商铺通风排烟工程的一切活动。被告博士来公司称上述商务函、委托书的真实性需要核实，认可王育明为单位副总经理。原告称上述商务函、委托书均是委托原告去向中新房公司办理结算手续，原告当时为武汉志祥建筑安装有限公司的股东，为结算方便，故以武汉志祥建筑安装有限公司的名义办理结算手续。2016年2月3日，中新房公司委托中鑫宏公司与王应才办理案涉1#、3#、4#、18#楼地上一至三层商铺通风排烟工程的结算，双方签订《竣工结算造价确认单》，载明：武汉国际钢铁服务中心消防工程中武汉志祥建筑安装有限公司（王应才）分包的全部工作内容（排烟风管工程等），最终达成终审意见，终审造价849803.39元。后中鑫宏公司依据上述确认单，向王应才支付27万元工程款，其中，15万元直接转款至王应才个人账户，另向王应才支付10万元银行承兑汇票。中鑫宏公司认可代中新房公司与王应才办理结算，支付工程款。
关于案涉工程价款，原告提交了消防工程初审意见、分析汇总表、造价确认表、审核结算说明等证据，证明案涉工程结算金额为1050607.73元。但原告并未提交上述证据原件。
另查明：王应才于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求博士来公司支付《通风防排烟工程施工合同》约定的1#人防地下室，2#车库地下室、1-5#和18#的消防排烟通风工程款及本案案涉1#、3#、4#、18#楼地上一至三层商铺通风排烟工程款，后王应才撤回要求博士来公司支付案涉1#、3#、4#、18#楼地上一至三层商铺通风排烟工程款的诉讼请求。博士来公司在该案审理过程中认可夏国平为博士来公司现场负责人。本院于2017年7月14日作出（2017）鄂0107民初字1090号民事判决书，判决：“一、被告湖北博士来科技有限公司于本判决生效之日起10内向原告王应才支付工程款51万元；二、被告湖北博士来科技有限公司于本判决生效之日起10内向原告王应才支付利息（以447000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日至全部付清之日止，以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日至全部付清之日止，利息为两者之和）；三、被告中新房国石发展武汉有限公司在欠付工程范围内对本判决第（一）项承担责任；四、驳回原告王应才其他诉讼请求。”，该判决现已生效。
再查明，中新房公司未与博士来公司办理消防工程结算。
本院认为，博士来公司系消防工程的总承包，总承包工程理应包含案涉工程。原告系案涉工程实际施工人。博士来公司是否与原告之间存在案涉工程的发包关系为本案争议焦点。案涉工程并未办理结算，原告主张结算金额为1050607.73元，被告博士来公司提交的竣工结算造价确认单载明结算金额为849803.39元，故案涉工程价款为本案争议焦点。
关于博士来公司是否承担付款责任的问题。第一，博士来公司系消防工程的总承包，总承包工程理应包含案涉工程，夏国平称案涉工程由中新房公司直接发包给原告施工，应由夏国平或博士来公司承担举证责任，证明案涉工程由中新房公司直接发包给原告施工，但未举证证明。故对夏国平称案涉工程直接由中新房公司发包给原告施工的意见不予采信；第二，王应才系案涉工程的实际施工人，博士来公司的项目负责人夏国平认可案涉工程由王应才所施工；第三，案涉工程已完工，博士来公司否认与王应才之间存在发包关系，则博士来公司需承担举证责任，举证说明将案涉工程交由原告以外的人施工或自行施工，但博士来公司未能举证说明，则承担举证不能的不利后果，故认定案涉工程系博士来公司交由原告施工；第四，原告与中鑫宏公司办理案涉工程结算，是因为博士来公司对其出具了商务函与委托书，原告代表博士来公司与中新房公司办理结算，原告与中新房公司并无合同关系；第五，商务函及竣工结算造价确认单载明的施工单位为武汉志祥建筑安装有限公司，并非王应才个人，对此本院认为，商务函及竣工结算造价确认单载明武汉志祥建筑安装有限公司仅为方便结算，并不能证明武汉志祥建筑安装有限公司系案涉工程施工单位。综上，博士来公司应向王应才承担付款责任。
关于工程价款。第一，王应才主张的价款1050607.73元系中新房公司单方委托咨询公司作出的初审意见，且未提交原件，不能以此为结算金额；第二，竣工结算造价确认单载明的849803.39元，经中鑫宏公司与王应才确认，中鑫宏公司受中新房公司委托办理结算，王应才代表博士来公司办理结算，该金额可以作为案涉工程结算金额；第三，博士来公司未与王应才签订合同，未约定工程价款，故博士来公司应按849803.39元工程造价与王应才结算；第四，中鑫宏公司已付27万元，剩余工程款为579803.39元。综上，博士来公司应向王应才支付剩余工程款579803.39元。
关于原告要求博士来公司支付利息的诉讼请求，王应才与中鑫宏公司于2016年2月3日办理价款结算，故自2016年2月3日起计算逾期付款利息，以剩余工程款579803.39元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准计算。
综上，原告诉请要求被告博士来公司支付剩余工程款579803.39元及逾期付款利息，本院予以支持。被告博士来公司辩称与案涉工程无关，未发包给原告施工，原告主体不适格等意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北博士来科技有限公司于本判决生效之日起10内向原告王应才支付工程款579803.39万元及利息（以579803.39元为基数，自2016年2月3日起计算至实际付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王应才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费7360元，由原告王应才负担3360元，由被告湖北博士来科技有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施义
二〇一八年九月五日
书记员 周鹤