wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初21号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区金枫南路1258号11幢，注册成立时间：2014年1月20日。
诉讼代表人林文辉，系该公司员工。
被告人陈光仕，男，1986年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，苏州顺仕高电子科技有限公司法定代表人，住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月13由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司、被告人陈光仕犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人林文辉、被告人陈光仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司及其法定代表人陈光仕于2016年8至10月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计金额6.8%的开票费的方式，通过朱某(另案处理)购买了上海江岚电子科技有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币1049600元。其中税款人民币152505.97元已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人陈光仕主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司已向税务机关补缴了全部税款，并在审理中向本院预交了罚金保证金人民币6万元。
以上事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、徐某的证言笔录，辨认笔录，已抵扣证明，增值税专用发票复印件，回单及支付凭证，记账凭证及明细账，上海市公安局受案登记表、立案决定书、逮捕证等的复印件，账户交易明细，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈光仕作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司、被告人陈光仕犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陈光仕犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司、被告人陈光仕均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司、被告人陈光仕均从轻处罚并对被告人陈光仕适用缓刑。据此，对被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人陈光仕依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州顺仕高电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人陈光仕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执997号
申请执行人：朱冠军。
被执行人：张淑维。
申请执行人朱冠军与被执行人张淑维借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初2415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款830000元及案件受理费6050元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人名下的房产三套，暂无法处分；已向被执行人执行款项417488.2元。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执997号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月三日
书记员 李存乡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第463号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日5时15分许，被告人李某某驾驶苏MDXX**的小型轿车沿本区刘五路西侧左机动车道由北向南行驶至古楼公路北侧约20米处，尾随撞击前方同向行走的行人朱金洪，导致被害人朱金洪受伤后抢救无效死亡。经责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人李某某报警，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书、道路交通事故认定书、案发经过、调解书及谅解书、驾驶证复印件及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，能自愿认罪，且对被害人家属进行赔偿并取得对方谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初7466号
原告：胡杨，女，1994年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：杨俊良，男，1971年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：胡宗芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告胡杨与被告杨俊良、胡宗芳赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案,原告胡杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按胡杨撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年八月二十九日
书记员 邱雯涔
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初917号之三
原告：莱芜市景祥商贸有限公司。
被告:莱芜市中石油昆仑燃气有限公司。
原告莱芜市景祥商贸有限公司与被告莱芜市中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告莱芜市景祥商贸有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市景祥商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市景祥商贸有限公司撤诉。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，财产保全费1520元，由原告莱芜市景祥商贸有限公司负担。
审 判 员 孙 燕
二〇一八年八月八日
法官助理 董 静
书 记 员 董文婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1081号
申请执行人：张春刚,男,1979年10月17日出生,汉族，住农安县。
被执行人：吉林省翔邦房地产开发有限公司。
法定代表人：夏金龙，经理。
本院在执行申请执行人张春刚与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人张春刚申请撤回对被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 荃
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初617号
原告:兰树平，男，汉族，生于1968年8月5日，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张刚，男，汉族，生于1978年10月15日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。
原告兰树平与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因被告张刚下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加诉讼。被告张刚经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张刚偿还借款本金28000元并支付利息20160元，共计48160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告声称装修房屋缺钱，向原告签订借款协议，约定按月息2%支付原告。随后原告将28000元现金借与被告，并约定于2014年12月31日归还。但被告至今未归还，遂提起诉讼，请求法院依法判决。
由于被告张刚下落不明，本院依法在2018年3月19日《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告张刚送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。张刚逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。
原告兰树平围绕诉讼请求依法提交了张刚身份证信息、《借款协议》《收条》《借款收妥确认书》等书证。其中：2014年9月29日张刚与兰树平签订的《借款协议》载明：“今（出借人）兰树平借给（借款人）张刚人民币28000元（大写贰万捌仟元整），双方约定按月息2%支付。借款期限2014年9月29日至2014年12月31日止，本于到期日一次赔偿还。若不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。借款人：张刚”。
上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，张刚向兰树平借款28000元，并签订《借款协议》。该协议约定借款期限三个月，月利息2%。后兰树平向张刚催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。张刚没有按照《借款协议》上约定的金额和利息支付款项，有违诚信，应当承担支付责任。现兰树平主张按《借款协议》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。张刚经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席判决；张刚没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限张刚于本判决生效之日起十日内一次性返还兰树平借款本金28000元和借款利息1680元，并支付逾期利息（从2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期存款基准利率四计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费300元，合计1304元，由张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 邹元义
人民陪审员 宋 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 何雅婷
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1370号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉解放公园支行,住武汉市江岸区解放大道1338号。
被执行人：王伟,男性,1976年11月19日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行招商银行股份有限公司武汉解放公园支行与王伟借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范孝蕊，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范孝蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范孝蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131132.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131132.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初3699号之一
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。
被告：罗国波，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告罗国波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月2日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2018年8月14日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担。
审 判 长 张 彪
代理审判员 谢 茂
人民陪审员 罗永莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨猩猩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1860号
罪犯陈提高，男，1989年4月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市人民法院于2011年3月14日作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，以被告人陈提高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币4254元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事判决：上诉人陈提高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币4254元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈提高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈提高本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈提高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈提高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈提高减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈提高减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3480号
原告谭顺利，男，1959年9月11日出生，汉族，西安市未西安市未央区谭家街道谭家村村民，住该村。公民身份号码6101121959********。
被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会。
负责人谭建明，该村党支部书记。
本院于2017年4月6日立案受理了原告谭顺利与被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会劳务合同纠纷一案。依法由审判员薛红安独任审判，适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告诉称，其为被告村村民，自2015年2月16日起受雇村委会负责治安，村民吃用水及澡堂供水等工作，约定每月工资为人民币1500元。但自2015年2月16日至2017年2月15日共3.6万元一直未付，经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付劳务费3.6万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，聘用原告及欠原告工资属实，是否给付由法院依法公正处理。
经审理查明，原告为被告村委会村民，自2015年2月16日起由被告村委会聘用，委托从事治安、生活用水、浴池供水之工作，约定每月工资1500元，至2017年2月15日被告欠原告劳务费3.6万元未付，现原告诉至本院，形成诉讼，诉讼中因被告不同意调解致调解未果。
以上事实有庭审笔录、聘书、委托书、工资单等证据在卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务费。现被告欠原告劳务费3.6万元属实，原告主张被告支付，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第84条、85条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会于本判决生效后五日内给付原告谭顺利劳务费3.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告已预交，现由被告承担，被告于付上款时直付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
二〇一七年四月六日
书记员 杨 玫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1085号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告阴乐，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告阴乐物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 王丹丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第254-2号
原告王静文，女，1996年9月2日生，汉族。
被告陈长延，男，1969年10月8日生，汉族。
本院在审理原告王静文诉被告陈长延机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月15日作出（2014）荥民初字第254-1号民事裁定书，对肇事车辆豫AL56**重型特殊结构货车予以扣押。现被告提供反担保，申请解除对豫AL56**重型特殊结构货车的保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫AL56**重型特殊结构货车的扣押。
审判员 王 浩
二〇一四年一月十七日
书记员 张学志
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1868号
原告：李明权，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：吴锋，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。
原告李明权与被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李明权在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按李明权撤回起诉处理。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赖 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8185号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：廖纪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：程轶炜，男，1989年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告南都物业服务股份有限公司与被告程轶炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 钱俊华
二〇一八年八月三日
法官助理 孙成艺
书 记 员 张业昕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第243号
原告上海徽氏包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄3号A3033室。
法定代表人李先明，总经理。
委托代理人梁龙，男，该公司工作人员。
被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区港口工业园金港路108号。
法定代表人高文宝，负责人。
原告上海徽氏包装材料有限公司诉被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海徽氏包装材料有限公司诉称：2013年7月至10月，被告多次向原告采购产品，双方签订购销合同三份，购货总金额56，000元。合同签订后，原告分7次委托快递公司向被告发货（最后一次发货时间为2012年10月19日），金额合计56，000元，并向被告开具同等金额的增值税专用发票。双方于合同中约定的付款方式是货到付款，但被告仅于2013年2月5日电汇支付原告货款20，000元，余款经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款36，000元；2、被告支付逾期付款滞纳金（以36，000元为基数，自2012年10月20日起算至实际清偿之日止，按照每日0.7‰标准计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、产品购销合同3份，证明原、被告双方的买卖合同关系，三份合同总金额为56，000元，合同约定付款方式为货到付款；
2、对帐单1份，证明原告按合同约定向被告发货，累计金额为56，000元，被告已付款20，000元，尚欠36，000元，被告财务人员在对帐单上签字并加盖财务章；
3、发票2份，证明原告向被告开具相应金额的增值税发票；
4、快递凭证7份，证明原告分七次向被告供货，送货情况与对帐单记载一致。
被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司未发表答辩意见，未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，双方于三份合同中均约定违约责任为被告拖欠货款的，原告有权要求被告支付超期天数的滞纳金，按合同金额的千分之一计算。
本院认为：原、被告签订的三份产品合同依法成立，合法生效，双方均应按合同的约定履行各自义务。现原告提供的证据可以证明其已履行合同义务，向被告交付合同项下价值56，000元的货物，并向被告开具相应金额的增值税专用发票。但被告未按约定支付相应价款，尚欠原告36，000元，被告应当继续支付。被告逾期付款的还应承担相应的违约责任，按合同约定，被告应支付超期天数的滞纳金，标准为合同金额千分之一。该滞纳金的约定即违约责任。现原告已自愿调整计算标准为0.7‰，并将起算时间调整为最后一次送货时间之次日，故原告关于被告违约责任的主张亦于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海徽氏包装材料有限公司货款36，000元；
二、被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海徽氏包装材料有限公司逾期付款违约金（以36，000元为基数，自2012年10月20日起算至实际清偿之日止，按照每日0.7‰标准计算）。
如果被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执异24号
案外人：杨代芳。
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远县恒业电器商行，住所地威远县严陵镇南大街。
执行事务合伙人：官大金。
被执行人：官大金。
被执行人：兰家红。
被执行人：林仲伟。
被执行人：许灵跃。
本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人威远县恒业电器商行、官大金、兰家红、林仲伟、许灵跃金融借款合同纠纷一案中，案外人杨代芳对本院作出的（2018）川1024执恢46号《通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨代芳称，自己于2017年6月6日租赁了被执行人官大金名下的位于威远县顺城街451号门面，现请求依法撤销（2018）川1024执恢46号《通知书》，保障案外人对该房屋继续承租经营的权利。事实和理由：一、申请人于2017年6月6日与该房屋的所有人官大金签订《门面租赁协议书》，承租官大金位于威远县顺城街451号门面，租赁期限为三年，即2017年7月1日起至2020年6月30日止。申请人合法取得该房屋的租赁权并合法使用该房屋，对该房屋应当享有作为承租人的相关法定权利。二、法院的评估拍卖行为应当兼顾申请人的合法权益。申请人对该房屋拥有合法的承租权，租赁期限为2020年6月30日，因此，法院在评估拍卖中，应当充分认识并清楚描述该房屋的租赁状况，带租约进行拍卖，方可保护竟买人和承租人的合法权益。三、法院通知书要求在收到通知书后的十日内腾退该房屋的决定是错误的。从前面的论述可知，申请人为该房屋的合法承租人，现合法占有、使用该房屋。法院通知书在未查清事实的情况下，要求申请人腾退房屋，严重的侵害了申请人的合法权益。为此，申请人对法院（2018）川1024执恢46号《通知书》提出异议，请依法审查，并支持申请人提出的请求，请求贵院在充分保障申请人的合法租赁权的情况下依法拍卖，即带租赁拍卖，并撤销通知书要求的“腾退该房屋的”决定。
案外人杨代芳提供了《门面租赁协议书》、《门牌号变更证明》等证据。
本院查明，四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县恒业电器商行、官大金、兰家红、林仲伟、许灵跃金融借款合同纠纷一案，因威远县恒业电器商行、官大金、兰家红、林仲伟、许灵跃未履行已生效的我院（2015）威民初字第1739号《民事判决书》确定的付款义务，四川威远农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日申请强制执行，2018年2月27日申请恢复强制执行。2018年3月29日，我院作出（2018）川1024执恢46号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人官大金、兰家红所有的威远县严陵镇顺城街西外段149号（原为威远县严陵镇顺城街451号）（房权证严陵镇字第2013041**号）的房屋(以下简称讼争房屋)。2018年7月15日，我院作出（2018）川1024执恢46号《通知书》，通知现租赁人于收到通知后十日内腾退该房屋。讼争房屋现租赁人杨代芳收到通知后向本院提出书面异议，请求撤销（2018）川1024执恢46号《通知书》。
另查明，2017年6月6日，官晓军代表讼争房屋权属人官大金与杨代芳签订《门面租赁协议书》，租赁时间为三年，即自2017年7月1日至2020年6月30日。
2013年10月8日，四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县恒业电器商行签订《流动资金循环借款合同》，官大金、兰家红、林仲伟、许灵跃以其共同所有的房屋为其提供抵押担保。讼争房屋抵押设定日期为2013年10月8日，抵押权人为威远县农村信用合作联社（现更名为四川威远农村商业银行股份有限公司），他项权证号为2013002922。本院于2015年9月25日查封了该讼争房屋。
本院认为，法律和行政法规不禁止将出租的房屋抵押或者将抵押的房屋出租。在同一房屋上同时存在租赁权和抵押权的情况下，两种权利形成的先后顺序不同，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人的效力不同。本案中，案外人主张的对讼争房屋的租赁权成立于申请执行人对讼争房屋设定抵押之后，且未对租赁合同登记备案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”、《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求对房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；……”的规定，该租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。因此，案外人杨代芳要求本院依法撤销（2018）川1024执恢46号《通知书》，保障案外人对该房屋继续承租经营权利的请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨代芳的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付 军
审判员 缪 力
审判员 蒋玉梅
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2041号
原告：中银消费金融有限公司。
住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李六林，男，汉族，生于1987年7月19日，住四川省渠县。
原告中银消费金融有限公司与被告李六林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的特别授权委托诉讼代理人苟鑫到庭参加诉讼，被告李六林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金81289.29元；2.判令被告支付自2017年8月1日至2018年4月24日的贷款利息11186.16元，自2018年4月25日起的贷款利息以拖欠本金为基数，按月利率1.55%计算至贷款本息全部结清之日止；3.判令被告支付自2017年9月1日至2018年4月24日的滞纳费9396.2元，自2018年4月25日起的滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，以拖欠本金为基数计算至贷款本息全部结清之日止；4.判令被告支付律师费2037元（按2%计算）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年5月27日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0525013508号，以下简称“《合约》”），向原告借款87000元，用于家装。贷款期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后，原告按照《合约》约定履行全部贷款发放义务。但被告并未按照《合约》约定按时履行还款义务，出现多次逾期还款行为。鉴于被告逾期还款的行为符合《合约》约定原告有权宣布贷款提前到期条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告邮寄送达了宣布贷款提前到期的《律师函》。但截至起诉日，被告仍未履行贷款本息之偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告中银消费金融有限公司为支持其主张，向本院出示了下列证据：
1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明：原、被告主体适格；
2.《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、中国银联卡复印件，拟证明：被告签订借款合同，向原告申请信用贷款8.7万元的事实，借款合同对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任通知送达等进行了详细约定；
3.《贷款信息表》，拟证明：原告已于2017年5月28日履行了借款本金发放义务，被告未按借款合同约定还款，自2017年9月1日开始逾期还款的事实，截止2018年7月9日尚欠原告借款本金81289.29元，利息11227.58元、滞纳金9441.2元的事实；
4.《律师函》、邮寄凭证，拟证明：鉴于被告的违约行为达到借款合同约定的原告有权宣布借款提前到期的条件，原告已于2018年5月3日宣布借款提前到期的事实；
5.《外包诉讼合作协议》、律师费发票，拟证明：原告为实现本案债权委托四川迪扬律师事务所代为事实，产生律师费2037元的事实。
被告李六林经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告中银消费金融有限公司提供的证据，因被告李六林未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月27日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0525013508号，以下简称“《合约》”），向原告借款87000元，用于家装。《合约》约定贷款期限为36期；贷款执行1.55%的固定月利率，每月等额本息还款；还约定了贷款服务费用、逾期付款滞纳金等事项；若被告未按期足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，且被告应当承担原告实现债权产生的费用。2017年5月28日，原告向被告发放贷款87000元，但被告自2017年9月1日起就未按照《合约》约定按时履行还款义务。被告下欠原告借款本金81289.29元及资金利息等至今未还，原告催收未果，故诉讼来院，要求人民法院判准原告的诉讼请求。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李六林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》实为借款合同，合约内容系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合约有效。被告李六林应依照合约约定按时足额归还贷款本息。由于被告李六林在履行合约中不按时足额还本付息，依照《合约》第十条第一款第二项、“未按期足额归还贷款本息即构成违约”及第十条第二款第二项“…要求乙方提前结清贷款”的约定，被告李六林的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故原告要求被告李六林偿还下欠本金81289.29元和资金利息的诉讼请求，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》既约定了固定月利率1.55%，又约定了逾期付款滞纳费，逾期付款滞纳费与固定月利率之和已超过年利率24%。原告中银消费金融有限公司为实现该笔债权，向四川迪扬律师事务所支付律师代理费用2037元，依照合约约定，该笔费用应由被告承担。被告李六林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李六林在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81289.29元及资金占用利息（资金利息以本金81289.29元为基数，从2017年9月1日起按年利率24%计付至还清之日止）；
二．被告李六林承担原告中银消费金融有限公司开支的律师费用2037元;
三．驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告李六林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2661号
原告郭学东，男，1955年1月4日生，汉族，公务员。
被告葛荣华，男，1951年6月13日生，汉族，无业。
被告沈明军，男，1972年7月14日生，汉族，厨师，泗洪县二坝小区26号楼四单元2楼。
原告郭学东诉被告葛荣华、沈明军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭学东、被告葛荣华、沈明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学东诉称：2011年6月9日，被告葛荣华、沈明军因做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，约定月息3分，借期6个月。借款到期后，经原告催要，被告沈明军同意偿还原告本息62000元，并将部分家具交由原告代销，以实卖金额偿还原告借款、场地费、运费。现原告已卖完家具，价值39850元，并支付场地费15000元、运费2000元。被告尚欠原告39150元。另2012年2月7日至2013年10月1日的利息共10000元。故请求判令两被告偿还借款本金39150元及利息10000元共计49150元。
被告葛荣华辩称：原告陈述的借款本金、利息及借期的约定情况均属实，但被告葛荣华是担保人。借款到期后，被告沈明军无力偿还，后经与原告协商，其以价值十几万的家具抵账。在协商过程中，原告在被告沈明军不知情的情况下把家具拖到乡下一个小的家具厂卖，仅几万元的价格就卖掉。原告主张的借款已抵消，故被告葛荣华不同意承担偿还责任。
被告沈明军辩称：被告葛荣华陈述属实，原告拉走家具后，被告沈明军与原告签订协议，以物低债，当时家具价值不止62000元，被告沈明军不应再偿还原告借款。
经审理查明：2011年6月9日，被告葛荣华、沈明军共同向原告立据借款50000元，约定月利率3%，借期6个月。2012年2月7日，原告郭学东与被告沈明军签订合同，约定截至2012年2月7日，被告沈明军欠原告郭学东借款本息62000元，被告沈明军将其部分家具交由原告郭学东代销，价格随行就市。场地费、运费、税收由被告沈明军支付，家具款由原告郭学东收取，待售完后双方结账，多退少补。2012年2月7日之后的利息由双方协商，被告沈明军支付。原告郭学东代销家具共计39850元，支付场地费、运费17000元。
另查明，2011年6月9日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.85%（6个月以内）。
以上事实有经当庭质证的原告郭学东提供的借条原件1份、合同书原件1份、证明1份、收条1份、家具清单1份、销货清单1组，被告沈明军提供的合同书1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭学东与被告葛荣华、沈明军之间的借款合同合法有效。借款到期后，两被告未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。本案中，原告郭学东与被告沈明军同意沈明军将其家具交由原告郭学东代销，货款折抵借款，属双方处分行为，不违反法律规定。被告沈明军主张其家具价值十几万元，仅提供其前妻潘维芹的证言，因潘维芹与其有一定的利害关系，故在无其他证据佐证的情况下，对其证言的真实性，本院不予采信。被告沈明军辩称家具的销售价格应经其同意方能作数。但原、被告双方提供的合同书中“家具价格随行就市，沈有知情权和同意”，“和同意”三个字均被划去，而被告沈明军所执的合同书上后添的“和同意”三字系其自己所写，原告葛学东对此不予认可。故本院认为家具价值应以实际销售价格为准。因原、被告约定月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。原、被告在签订合同书时约定利息暂计算至2012年2月7日，之后的利息双方协商，由沈支付。被告沈明军辩称双方对2月7日后的利息没有约定，不应支付利息。原告郭学东主张后期利息10000元（2012年2月7日至2013年10月1日）。本院认为截至2012年2月7日，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2月8日至2013年10月1日期间的利息，因双方对利率约定不明，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故截至2013年10月1日，被告葛荣华、沈明军尚欠原告郭学东借款本息62545.62元（详见明细单）。关于场地费、运费，因合同明确约定由被告沈明军支付，故原告郭学东支出的17000元费用由被告沈明军负担，应从货款中扣减。原告郭学东代销家具实际所得为22850元。货款和借款相抵销，二被告尚欠原告郭学东39695.62元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告葛荣华、沈明军偿还原告郭学东借款本金39695.62元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告葛荣华、沈明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许娟
附：计算明细
2011.6.9
本金50000元中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.85%
2011.6.9-2012.2.7
利息：50000×23.4%÷365×244=7821.37
2012.2.8-2013．10.1
利息：50000×5.85%÷365×602=4724.25元
应偿还的本息合计：50000＋7821.37＋4724.25=62545.62
货款：39850-17000=22850元
抵销部分本息后，被告还欠39695.62元。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初695号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：谭建容，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告谭建容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1300号
本院在执行刘伟刑事罚金一案中，查明被执行人刘伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0122执1476号
农安县华信中小额贷款有限公司
本院执行农安县华信中小额贷款有限公司与胡树森等人借款保证合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月七日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初1257号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人:李金朝。
委托诉讼代理人：郭怀烈，系公司员工，特别授权。
被告：郭光辉，男，汉族，1974年4月9日出生，住孟津县。
被告：陈蕊蕊，女，汉族，1971年10月6日出生，住址同上。
被告：宋修通，男，汉族，1958年12月14日出生，住址同上。
被告：宋宏超，男，汉族，1971年8月24日出生，住址同上。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告郭光辉、陈蕊蕊、宋修通、宋宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郭怀烈到庭参加诉讼，被告郭光辉、陈蕊蕊、宋修通、宋宏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社送庄信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司送庄支行。2015年6月16日原告与被告郭光辉签订（孟送）农信借字（2015）第048号《借款合同》，双方约定由原告向被告发放38000元贷款，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月16日止，月利率11.49‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与宋修通、宋宏超签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。陈蕊蕊签订有借款人配偶承诺书，她本人承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约发放了38000元贷款，贷款余额38000元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不承担还款义务，被告宋修通、宋宏超也未承担保证责任。被告陈蕊蕊也未承担共同还款责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回郭光辉于2015年6月16日在农商银行送庄支行贷款本金38000元及利息（截止2018年2月28日利息为16333.82元，之后利息自2018年3月1日起，按月利率17.235‰，计算至借款付清之日），宋修通、宋宏超负连带责任清偿责任，陈蕊蕊系郭光辉配偶，与郭光辉共同承担该笔借款的偿还责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。
被告郭光辉、陈蕊蕊、宋修通、宋宏超缺席无答辩。
审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，现更名为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年6月15日，原告下属送庄信用社与被告郭光辉签订《个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：38000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2015年6月16日至2016年6月16日；借款利率：月利率11.49‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告宋修通、宋宏超签订《保证合同》一份，被告宋修通、宋宏超为被告郭光辉的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告陈蕊蕊作为被告郭光辉的配偶，向原告出具承诺书，承诺将与被告郭光辉共同承担该笔贷款的偿还义务。2015年6月16日，原告农商银行依约38000元借款打入被告郭光辉的账户。贷款到期后，被告郭光辉尚欠本金38000元，利息截止2018年2月28日尚欠16333.82元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及借款人配偶承诺书予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告郭光辉、宋修通、宋宏超签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告郭光辉发放了贷款，贷款到期后被告郭光辉未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告宋修通、宋宏超自愿为被告郭光辉提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。被告陈蕊蕊作为被告郭光辉配偶，承诺将与被告郭光辉共同承担该笔贷款的偿还义务，应依约承担相应责任。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告郭光辉、陈蕊蕊应依约偿还原告借款本息，被告宋修通、宋宏超应对被告郭光辉的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光辉、陈蕊蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（2018年2月28日前利息为16333.82元；之后利息自2018年3月1日起，以38000元为本金，按月利率17.235‰，计算至借款付清之日）。
二、被告宋修通、宋宏超对上述借款本息负连带清偿责任，被告宋修通、宋宏超在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告郭光辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告郭光辉、陈蕊蕊、宋修通、宋宏超负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一八年八月十日
书记员 翟格格
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑榭民初字第40号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号
法定代表人：袁彩珠，副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：乐其伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告乐其伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告乐其伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一二年十月二十六日
代书记员 张哲盈
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3266号
原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：唐龙，男，1966年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告唐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告四川硕润酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川硕润酒店管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娇
二〇一八年七月十七日
书记员 张红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5416号
上诉人（原审被告）：长沙九峰创旺建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇双丰村，组织机构代码：68501292-7。
法定代表人：李格欣，该公司总经理。
委托代理人：李杰，男，1981年8月3日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：湖南建业混凝土有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村，组织机构代码：79031457-2。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人长沙九峰创旺建设工程有限公司（以下简称九峰创旺公司）因与被上诉人湖南建业混凝土有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2015）岳民初05486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，因上诉人长沙九峰创旺建设工程有限公司与被上诉人湖南建业混凝土有限公司双方协商已自行达成和解，上诉人袁小红于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人长沙九峰创旺建设工程有限公司在本案审理期间以和解为由提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙九峰创旺建设工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费24617元，减半收取12335.5元，由长沙九峰创旺建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2362号
原告:天津市奥利达设备工程技术有限公司。
住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪150号。
法定代表人：胡修奎。
本院在审理天津市奥利达设备工程技术有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半），由天津市奥利达设备工程技术有限公司负担。
审判员 汤杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4912号
原告郭靖，男。
委托代理人康俊。
被告段振明，又名段五，男。
原告郭靖与被告段振明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖及其委托代理人康俊、被告段振明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭靖向本院提起诉讼，请求判令：1、被告段振明赔偿伤残赔偿金170100元、误工费9600元、精神抚慰金9000元、护理费2124元、伙食补助费1800元、交通费80元、鉴定费1000元、二次手术费10000元，以上共计203704元；2、案件受理费由被告承担。
本院审理查明，2015年7月，被告段振明雇佣原告郭靖为在其承包案外人位于乌拉特中旗的钢结构工程上从事焊接工作，口头约定工资每天220元。事发当天是下雨天，9月3日上午8时许，被告段振明不在现场，原告郭靖自诉应案外人发包方要求，上彩钢顶干活，因下雨彩钢板湿滑，从高度约两米八左右的彩钢顶摔下致伤。当时送往乌拉特中旗人民医院，因病情严重，于当天转入临河区人民医院，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右距骨撕脱性骨折。在该院住院治疗18天，期间支出的医疗费58000多元全部由被告段振明支付，住院期间被告方护理3天，伙食费被告已承担一半。本案审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，我院经巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定科委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月3日出具结论为：被鉴定人郭靖评定为八级伤残；二次手术取出内固定物费用约为10000元。另查明，原告郭靖为农村户籍，居住地在农村。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告段振明雇佣原告郭靖为其从事焊接工作，形成了劳务关系，被告作为雇主应提供安全生产用品，其未能提供安全帽、安全带等安全生产必要劳动保护物品，存在过错，对原告的损害应承担60%的责任；原告郭靖从事此行业，应当知道下雨天不能作业的常规，但仍然不顾及危险，在被告未授意之下冒雨进行作业，导致自身伤害，亦存在过错，应承担40%的责任。原告主张的精神抚慰金、误工费和交通费未超出法律规定，本院予以支持；原告的残疾赔偿金应按照农牧民人均纯收入计算，为59856元（农村居民人均纯收入9976元／年×20年×30%）；原告护理费以15天数计算为1654元（居民服务业年平均工资40251元／年÷365天×15天）；住院伙食补助费按照9天计算为900元（100元×9天）。综上，原告的合理损失有：伤残赔偿金59856元、误工费9600元、精神损害抚慰金9000元、护理费1654元、住院伙食补助费900元、交通费80元、二次手术费10000元、鉴定费1000元，以上共计92090元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款之规定，判决如下：
被告段振明赔偿原告郭靖各项损失55254元，款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由被告负担1181元，由原告负担3174元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第（二）款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2631号
原告：金堂县淮口镇团结社区居民委员会，住所地金堂县淮口镇团结新春。
法定代表人：刘春，社区主任。
委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：黄长贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告金堂县淮口镇团结社区居民委员会诉被告黄长贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告金堂县淮口镇团结社区居民委员会未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟世谷
二〇一八年六月八日
书记员 汪霓雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初194号
原告：王传叶，男，1970年3月7日生，汉族，住本市
委托诉讼代理人：经咏梅，女，1972年11月15日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王传叶于2016年12月21日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2017年1月10日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1175.86元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王传叶自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王传叶以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王传叶撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑凤金
二〇一七年一月十日
书记员 王 恺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民催3号
申请人：江苏九华能源科技有限公司，统一社会信用代码91320413552492613R,住所地常州市金坛区华兴路1号。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秀，该公司职工，女，汉族，1990年9月10日生，住福建省福安市。
申报人：南通江天化学股份有限公司，统一社会信用代码91320600717452733F，住所地南通经济技术开发区中央路16号。
法定代表人：朱辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季善兵，该公司财务部经理，男，汉族，1974年11月6日生,住江苏省南通市崇川区。
申请人江苏九华能源科技有限公司申请公示催告一案(该汇票的出票人是丹阳市车船装饰件有限公司，收款人是常州市华光中奇车辆部件有限公司，付款行是浦发银行丹阳支行，出票日期是2016年9月6日，汇票号码是31000051/25432535，票面金额100000元)，本院受理后，依法通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人南通江天化学股份有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费1800元，由申请人江苏九华能源科技有限公司负担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 范义伟
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汤晓华
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第00079号
原告漆莉莉，女，1983年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人刘社（代理权限：代为变更、放弃诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代收执行款），男，1958年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区，系原告漆莉莉之父。
被告詹迁，男，1991年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告漆莉莉与被告詹迁机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告漆莉莉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆莉莉撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告漆莉莉负担。
审判员 王保东
二〇一五年一月二十八日
书记员 皮晓阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1870号
罪犯应彪，男，1989年2月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月24日作出（2011）晋刑初字第1232号刑事判决，以被告人应彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币436704元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯应彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬；2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯应彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯应彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初152号
原告：唐致玉，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：吉比富贸易成都有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号4栋9层4号
法定代表人：史柏。
原告唐致玉与被告吉比富贸易成都有限公司（以下简称“吉比富公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐致玉的委托诉讼代理人华得宝到庭参加诉讼，被告吉比富公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐致玉向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除项目合作协议书；2、依法判令被告返还原告出资款52万元整。事实与理由：2016年7月14日，原被告双方签订项目合作协议书，原告出资52万元、被告出资78万元合作经营荷辛医疗（四川区域代理商）项目，其中项目合作协议书第七条明确约定了盈余分配，第九条约定了原告有权随时查看财务状况，第十一日条约定了一方违约，另一方有权终止合同且要求违约方赔偿损失。现原告已依据协议约定将52万元出资款于2016年7月16日出资至被告名下，但被告没有按照合同的履行履行合同义务，后经原告打电话询问，被告已将原告在合伙企业中的份额转让给第三人，原告认为被告违约在先，违背了原被告当初订立合作协议的初衷，有违诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吉比富公司未予答辩。
经审理查明：2016年7月14日，原告唐致玉（乙方）与被告吉比富公司（甲方）签订《项目合作协议书》，主要约定：甲乙双方自愿合作经营荷辛医疗（四川区域代理商）项目，总投资为130万元，甲方出资78万元（以及市场自愿），乙方以52万元入股。项目盈余按照取得的销售净利润按甲方62%、乙方38%的比例分配，其中甲方负责全部市场拓展以及人员管理与培训，项目债务按照甲方62%、乙方38%比例负担。第七条“盈亏分配”约定，利润和亏损，甲乙双方按照实缴的出资比例分享和承担；公司税后利润，在弥补公司前几度亏损并提取法定公积金（税后利润的10%）后，方可进行股东分红。自协议签订之日起，甲方负责技术和项目现场有关事宜、日常管理以及市场经营，在人员招聘信息方面甲方需要同乙方协商，双方协商无误方可聘用。第九条约定，乙方作为主要投资人，甲方有义务每季度向乙方解释项目进展状况以及财务状况，乙方有权随时查看财务状况。一方合伙人有违反本合协议的，另一方有权解除合作协议。
2016年7月16日，唐致玉通过其姐唐致月的建设银行账户（卡号：62×××02）向被告法定代表人史柏的账户62×××37转账支付52万元。
关于案涉《项目合作协议书》的签订，原告在庭审中陈述，2016年，原告唐致玉在其父亲治病的过程中认识了被告公司法定代表人史柏，经其介绍“荷辛医疗”项目遂与被告公司签订协议。协议签订后至本案诉讼提起时，被告公司及其法人没有与原告联系，也并未向原告分配利润或分红，公司也未在其注册地址办公。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《项目合作协议书》、建设银行个人活期明细信息、永靖县关山乡红光村民委员会证明、付款说明等证据在案佐证。
本院认为，案涉《项目合作协议书》系当事人真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效，对双方均具有拘束力。根据《项目合作协议书》的约定内容，原告主要为投资人，被告公司负责项目的日常运营管理。合同签订后，原告通过其姐唐致月的账户足额向被告公司法定代表人史柏的账户转账支付合作款项52万元，已按约履行其合同项下义务。反观被告公司在收到上述款项后至案涉诉讼发生时，并未如约向原告解释项目进展状况以及财务状况，亦未向其分配任何利润，根据《合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告公司的行为已经构成违约，原告可依据《项目合作协议书》的约定要求解除合同，本院对原告该项诉讼请求予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，现被告未到庭说明案涉项目的履行情况，应承担举证不能之不利后果，故原告有权要求被告公司返还全部款项52万元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐致玉与被告吉比富贸易成都有限公司于2016年7月14日签订的《项目合作协议书》；
二、被告吉比富贸易成都有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告唐致玉返还投资款52万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元、公告费260元，共计9260元，由被告吉比富商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 徐小蓉
人民陪审员 张 明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 舒 婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初30号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1192号。
受理日期：2018年1月2日。指控罪名：虚开增值税专用发票。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：杨祖兵，男，1973年8月27日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，苏州市吴中区木渎创新模具加工厂经营负责人，住湖南省石门县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
公诉机关指控：被告人杨祖兵于2014年4至2015年9月在担任苏州市吴中区木渎创新模具加工厂经营负责人期间，在无相应货物交易的情况下，以支付价税合计金额8%开票费的方式，通过雷某（另案处理）购买南昌荣凯实业有限公司、江西融兴铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计17份，价税合计人民币1309430元。其中税款人民币190259元已于同期向税务部门申报抵扣。
被告人杨祖兵于2017年5月20日主动至苏州市吴中区国税稽查局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨祖兵已向税务部门补缴税款,并在审理中向本院预交了罚金保证金人民币6万元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人杨祖兵对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人杨祖兵在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人杨祖兵犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人杨祖兵犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨祖兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第473号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为京N8XX**的小型轿车行驶至本区易富路、中心路东约2米处，被民警查获。经血样检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.05mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人员信息查询单，机动车驾驶证复印件，户籍信息，公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，有一定悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初212号
原告张某某，女，汉族。
被告成某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，其已预交的300元，本院退付150元。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷婉婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执132号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。
负责人陆彬，该支行行长。
被执行人江苏泰利投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华路3号国际大厦1717、1718号。
法定代表人文学福，该公司董事长。
被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地苏州高新区通安镇。
法定代表人黄先根，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人江苏泰利投资担保有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司案外人执行异议之诉一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商特字第0002号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：案件受理费4036元，由江苏泰利投资担保有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司共同负担。因江苏泰利投资担保有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司未按法律文书的规定履行义务,中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，立案执行标的4036元，执行费50元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款1817.15元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人江苏泰利投资担保有限公司名下有车牌号码为苏E170**的车辆，被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下有车牌号码为苏E2AU**的车辆，本案已查封，但系轮候查封，且未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人住所地查询，其已不在住所地经营。本院执行到的1817.15元，扣除执行费50元，实际执行到位1767.15元。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎商特字第0002号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 倩
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1585号
原告：李玉珍，女，1949年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。
被告：诸涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所：四川省达州市通川区西外金龙大道金利多?青华园三号楼三层，统一社会信用代码：91511700579605948C。
负责人：邓洪江，经理。
委托诉讼代理人：宋春来，男，公司员工。
原告李玉珍与被告诸涛、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托诉讼代理人邓国禄、被告诸涛、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人宋春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔付）、护理费、交通费、鉴定费合计38,018.14元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，唐才元驾驶本人所有的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，搭乘唐道生和李玉珍从蓬安县徐家镇往骑龙乡方向行驶。当日12时56分许，行至Ｓ203线蓬安县路口时，遇诸涛驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡文文、诸瑾晨）超车时两车相撞，造成乘车人唐道生、李玉珍、胡文文、诸瑾晨受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经蓬安县公安局交通警察大队依法作出蓬公交认字[2017]第00079号《道路交通事故认定书》，认定“唐才元应承担此事故的主要责任，诸涛应承担此事故的次要责任，李玉珍不承担此事故责任”。事故发生后，李玉珍被送至蓬安县人民医院住院治疗，住院10天出院。经鉴定李玉珍的伤残等级为十级附加十级、护理期限80天、营养期限90天、后续治疗费4,000元。诸涛驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车系本人所有，在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同的有效期内。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由诸涛承担赔偿责任。
诸涛辩称，我觉得我不应该承担责任，交警的责任划分不合理。
保险公司辩称，事故发生和责任划分没有异议。诸涛所有的摩托车在我司仅投保了交强险，我司仅在交强险中承担责任。李玉珍住院时我司预支10,000元，请求在本案一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，唐才元驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，搭乘唐道生、李玉珍从蓬安县徐家镇往骑龙乡方向行驶。当日12时56分许，行至Ｓ203线蓬安县路口处，遇诸涛驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘胡文文、诸瑾晨）超车时两车相撞，造成乘车人唐道生、李玉珍、胡文文、诸瑾晨受伤和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定驾驶人唐才元应承担此事故的主要责任，驾驶人诸涛应承担此事故的次要责任，乘车人唐道生、李玉珍、胡文文、诸瑾晨不承担此事故责任。
事故发生后，李玉珍入住蓬安县人民医院治疗，住院10天，用去医疗费8,698.34元。2017年12月25日，在该院用门诊医疗费235.71元。2018年5月3日，李玉珍购买支具花费458元。2018年8月11日，李玉珍在阆中骨科医院用门诊费390元。
2018年3月30日，受李玉珍委托，南充鼎正司法鉴定所鉴定，李玉珍伤残等级评定十级附加十级，续医费评定4,000元、评定1人护理80天、营养时限90天（约需2,700元）。李玉珍支付鉴定费2,600元。保险公司对鉴定意见提出异议，申请对李玉珍的伤残等级进行重新鉴定。2018年8月24日，南充明澄司法鉴定所出具南明司鉴[2018]临鉴字366号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李玉珍“左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨骨折，左腕关节创伤性关节炎”后遗左腕关节功能障碍，伤残评定为十级。“腰12椎压缩性骨折”，伤残评定为十级。保险公司支付鉴定费1,000元。
2017年4月17日，诸涛为川Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，保险期间自2017年4月17日八时起至2018年4月17日八时止。
事发后，保险公司支付李玉珍10,000元。
本院认为,交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定驾驶人唐才元应承担事故的主要责任，驾驶人诸涛应承担事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，本院予以认可。根据本案实际，综合评判，本院酌定唐才元承担70%的责任，诸涛承担30%的责任。李玉珍自愿放弃要求唐才元赔偿，意思表示真实，本院予以确认。
对李玉珍提出的赔偿项目，经审核确认如下：⑴医疗费。根据住院费用结算票据及门诊票据，认定医疗费9,324.05元。⑵住院伙食补助费。住院期间10天，住院伙食补助费为30×10=300元。⑶营养费。住院期间10天，营养费酌定20×10=200元。⑷参照鉴定意见，后续治疗费酌定4,000元。⑸残疾赔偿金。李玉珍的伤残等级为十级附加十级，其残疾赔偿金为12,227×12×0.11=16,139.64元。⑹精神损害抚慰金酌定5,500元。⑺护理费。参照鉴定意见，护理天数80天，护理费为58,671÷365×80=12,859.39元。⑻根据增值税普通发票，残疾辅助器具费认定458元。⑼结合就医的实际，交通费酌定200元。⑽首次鉴定费2,600元，二次鉴定费1,000元。
上述⑴-
⑼项计48,981.08元，因川Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，唐道生、李玉珍均同意交强险医疗费用赔偿限额优先赔付李玉珍的医疗费，故保险公司应在交强险限额内赔偿李玉珍计45,157.03元；不足部分3,824.05元，由诸涛赔偿李玉珍1,147.22元。鉴定费2,600元，由诸涛负担780元。二次鉴定费1,000元，由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉珍45,157.03元（已给付10,000元，仍需支付35,157.03元）；
二、被告诸涛在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉珍1,927.22元；
三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告李玉珍已预交），由原告李玉珍负担243元，由被告诸涛负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 皓
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2694号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：杨友权，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：严东霞，女，1972年10日6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系杨友权之妻。
被告：杨治强，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李苏玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，系杨治强之妻。
被告：杨留全，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张玉丽，女，1981年3日16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系杨留全之妻。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告杨友权、严东霞、杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨友权、严东霞、杨治强、季苏玲、杨留全、张玉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友权、严东霞归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告杨友权在原告所属的沈丘县刘庄店信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告杨友权、严东霞、杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人杨友权及妻子严东霞和担保人杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告杨友权向原告借款6万元，期限12个月，月利率9.90‰，逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人杨友权已收到6万元借款。
被告杨友权、严东霞、杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告杨友权向原告所属的沈丘县刘庄店信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年3月20日至2016年3月20日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告杨友权向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告杨友权与严东霞夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告杨友权与严东霞共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨友权、严东霞于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年3月20日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年3月21日起至全部借款还清之日止）。
二、被告杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取918元，由被告杨友权、严东霞、杨治强、李苏玲、杨留全、张玉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 腾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1111号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人:方正,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓潇,男,1996年9月21日出生,汉族,住四川省蓬安县。系该公司员工。
被告：吴正银，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴正银借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李 昌 平
二〇一八年七月十日
书记员 欧阳博缘
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00637号
申请执行人镇江市永乐钢材贸易有限公司，住所地镇江市金桥大道1幢4198室。
法定代表人朱志强，该公司董事长
委托代理人张旗、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司，住所地镇江市何家门79号院内。
法定代表人童法桃，该公司经理。
被执行人童法桃。
申请执行人镇江市永乐钢材贸易有限公司与被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司、童法桃企业借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第399号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人镇江京九建筑安装工程有限公司欠申请执行人镇江市永乐钢材贸易有限公司借款5000000元，被执行人同意于2015年7月20日付清并支付相应利息150000元，合计5150000元。二、被执行人童法桃对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取为28975元，保全费5000元，合计33975元，由申请执行人镇江市永乐钢材贸易有限公司负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 娉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10441号
原告甘肃鑫荣彩钢工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路108号。
法定代表人陆喜林，该公司总经理。
委托代理人张会健，男，1987年生，汉族，住兰州市安宁区。
被告师振华，男，1988年生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃鑫荣彩钢工程有限责任公司诉被告师振华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃鑫荣彩钢工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫荣彩钢工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃鑫荣彩钢工程有限责任公司负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭菀香
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保52号
申请人：杜洪亮，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李维义，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：张兆艳，女，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
申请人杜洪亮以与二被申请人李维义、张兆艳存在民间借贷纠纷为由，于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李维义、张兆艳经营的绥棱县聚鑫大豆收购部院内地磅一台、变压器一台、输送带一个。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与二被申请人存在民间借贷合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李维义、张兆艳经营的绥棱县聚鑫大豆收购部院内地磅一台、变压器一台、输送带一个。查封期限为二年，查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖、出租，以及设定他项权利，如需变卖须通知本院准许，并将价款提存本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏立通
湖南省常德市鼎城区人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)湘0703司惩97号
被拘留人张苹芝，女，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被拘留人张苹芝在本院执行张长良与张苹芝法定继承权纠纷一案中，因被拘留人张苹芝拒不报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张苹芝拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初413号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年9月30日出生，汉族，大专文化程度,农民。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月10日，被告人陈某在西安市临潼区文化路“八○口腔诊所”上班期间，发现诊所收银台放有营业款的抽屉未上锁，遂欲盗窃营业款。当日晚21时许，陈某用钥匙打开诊所大门，进入诊所将收银台抽屉内的营业款5000元现金盗走并挥霍。认为被告人陈某有能如实供述自己罪行，并积极退赔被害方经济损失，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭海
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执恢44号之一
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号，组织机构代码：69368493-4。
法定代表人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：许多林，男，汉族，生于1957年5月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：曾汝芳，女，汉族，生于1957年8月20日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川省泸州多林酒业集团有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村五组，组织机构代码：72983727-8。
法定代表人：许多林，该公司总经理。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与许多林、曾汝芳、四川省泸州多林酒业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川省泸州多林酒业集团有限公司870吨白酒原酒（实际重量以交付时过磅为准）。查封、扣押动产的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 许洪彰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1460号
本院在执行申请人倪士涛与被执行人孙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1323号
原告：任培英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：何俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：龚琼，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县品合中天大酒店有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇迎宾街*号。
法定代表人：何俊，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：何国林，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告任培英与被告何俊、龚琼、蓬安县品合中天大酒店有限公司（以下简称品合中天）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培英及委托诉讼代理人唐家权、三被告共同委托诉讼代理人何国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同偿还原告借款500万元及资金利息。事实及理由：2012年5月，被告何俊与他人合伙购买原蓬安宾馆，被告何俊购买成功后将原蓬安县宾馆更名为蓬安县品合中天大酒店。因酒店装修需要资金，被告何俊向原告借款500万元，被告何俊与龚琼系夫妻，此债务为夫妻共同债务，应共同偿还，借款用于酒店装修，酒店也应当承担清偿责任。经多次催要未果，现依法向人民法院起诉。
三被告辩称：1、本案的借款实际上没有履行，借条不能说明本案的借款已交付；2、根据新的婚姻法司法解释，龚琼不是本案的适格主体；3、品合中天的担保没有股东会的决议，公司的担保无效。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告何俊向原告任培英借款500万元，当日原告任培英的丈夫罗德义通过银行转账的方式向被告何俊交付了借款500万元，被告何俊给原告任培英出具了借条一张：“借到任培英现金伍佰万元正（不计息）。此据借款人何俊2013.03.05”。2014年12月5日，被告何俊给原告换据，内容如下：“借到任培英现金伍佰万元正（不计利息）此据借款人何俊2014.12.5”。被告品合中天在该借条的借款人栏下加盖公章，并在借条上备注：“此款以蓬安品合中天水酒店何俊的股份担保。”。后被告何俊又单独给原告出具了借条，内容为：“借到任培英现金300万元正（不计利息）此据借款人何俊”。该借条下由被告何俊及品合中天备注：“此款为利息款，以蓬安品合中天大酒店何俊的股份作担保。”，借条下落款时间为2015年12月3日，备注下落款时间为2014年12月5日。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告何俊向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。被告品合中天在借条上借款人栏加盖公章，视为共同借款人，故对本案借款，应由被告何俊和品合中天承担共同偿还责任。被告何俊主张出具了借条不代表已实际履行借款，原告任培英的丈夫罗德义通过银行转账的方式向被告何俊交付的款项500万元并不能证明是本案的借款，但被告何俊未向本院提供证据证明罗德义转账交付的款项的性质，且转账时间和被告何俊首次给任培英出具借条的时间完全一致，故本院对何俊的主张不予采信。
被告龚琼与何俊虽系夫妻关系，但龚琼未在借条上签字，款项的实际用途原告虽主张用于品合中天的装修，但未向本院提供证据，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常用生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对原告请求被告龚琼承担偿还责任，本院不予支持。
对于原告主张的利息，2013年3月5日及2014年12月5日何俊出具的借条上虽注明不计利息，但落款时间为2015年12月3日的借条上注明该借款金额为300万元的借条实为下欠的利息款，被告何俊也未提供证据证明该300万元的利息是其他借贷关系而产生的利息，且原告提供的其与何俊的通话录音中原告多次提到该300万元即为本案借款500万元的利息，被告何俊也未表示否定，故本院认定双方借款时约定了利息。从原告交付借款的时间2013年3月5日计算，无论计算至2015年12月3日还是计算至2014年12月5日，利息300万元均超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对未超过年利率24%的部分本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告何俊、蓬安县品合中天大酒店有限公司在本判决书生效之日起六十日内共同偿还原告任培英借款5,000,000元，并从2013年3月6日按年利率24%计算支付利息至还清之日止；
二、驳回原告任培英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,700元，由被告何俊、蓬安县品合中天大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4590号
原告：宋景志，男，1958年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于星海，男，1955年1月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宋景志与被告于星海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告宋景志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋景志撤回起诉处理。
审判员 王 琪
二〇一七年一月十二日
书记员 徐平平