福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初905号
原告李文新，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托代理人郑新平、林丽婷（实习），福建众益律师事务所律师。
被告郭志锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建兴，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蒋元春，男，1953年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭志强，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈永祥，男，1960年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄福来，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄文添，男，1958年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑国民，男，1954年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张金火，男，1957年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄万山，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄顺华，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄建国，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭国森，男，1950年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李文新与被告张金火、郭志锋、陈国忠、林建兴、蒋元春、郭志强、陈永祥、黄福来、黄文添、郑国民、黄万山、黄顺华、黄建国、郭国森名誉权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。
李文新向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，删除其通过“北京.莆田商会交流平台”、“京华商会”、“京闽商”微信平台及莆田小鱼网、莆仙网暨莆房网论坛、莆田新城网、莆田论坛网网络平台传播的诽谤图片；2.判令被告在全国性报刊、媒体、“北京.莆田商会交流平台”、“京华商会”、“京闽商”微信平台及莆田小鱼网、莆仙网暨莆房网论坛、莆田新城网、莆田论坛网网络平台上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损失20万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系北京莆田湄洲北岸企业商会的会长，与被告以及另一自然人黄璋宝均为同乡，黄璋宝向包括上述被告在内的众多莆田老乡以高额利息筹集资金，数额巨大，未能偿还。2013年9月，北京市公安局以黄璋宝涉嫌集资诈骗罪正式立案侦查，蒋黄璋宝逮捕拘押。原告在2010年至2011年期间曾与黄璋宝有业务和资金上的正常经济往来，但截止至2011年1月7日双方即解除所有的合作，并于2011年7月份之前原告及原告控制的关联公司与黄璋宝及其关联公司之间的往来款项已经全部结清。且根据北京市公安局经侦大队委托北京天正华会计师事务所审计，确认黄璋宝截止至今尚欠原告人民币550万元，原告也是黄璋宝集资诈骗案件的受害人之一。而被告为达到转嫁债务的目的，故意在被告的老乡圈子里散布谣言，声称原告与黄璋宝共同诈骗钱财。2015年2月19日晚，被告郑国民与被告张金火分别打电话和发信息通知众被告于大年初二即2015年2月20日早上组织人员前往原告老家拉横幅。2015年2月20日正月初二这个特殊日子里，根据原告老家的风俗是很忌讳在自家地方被人放死人的东西。然而众被告不顾当地风俗公然纠集百余名老乡于原告在莆田市秀屿区的房屋门前张挂横幅，公开诽谤原告参与集资诈骗，横幅包括“坚决揪出策划黄璋宝跑路的幕后策划者王运生郭国富李文新”、“柳朝贵、黄璋宝等集资诈骗12亿，造成受害者4人死亡，一百多家企业破产”等内容，同时在原告的房屋四周摆放花圈和洒纸钱，在房屋墙面用黄色、红色油漆涂写“还我们血汗钱”、“欠债还钱”等大字，并张贴标题为“黄璋宝、柳朝贵、郭国富、李文新、王运生的罪恶行径”的大字报，公然散播原告参与策划黄璋宝跑路及占用黄璋宝巨额资金等不实信息。因发生时间特殊，现场人员众多，事件得于速度传播，各被告的侵权行为严重破坏并降低了原告在不明真相的老乡中、朋友圈、生意圈中的声誉，社会影响极其恶劣。不仅对原告及原告的家人身心造成了严重的破坏，严重影响到原告及原告家人的人身安全，而且对原告的名誉造成了严重的损害。同时，该事件严重影响了当地社会秩序和治安，导致当地公安部门出动特警维持社会治安，在莆田造成了恶劣的社会影响。该事件发生后，有不法分子将事件图片通过莆田新城网、莆田论坛网等往来媒体及与此相关的微信链接等方式大量散播，对原告的名誉权造成进一步的损害。事实上，以被告郭志锋为首的相关人员已不止一次在公共场所公开对原告的声誉进行诋毁和中伤。被告郭志锋、蒋元春、陈国忠、林建兴等人伙同多名莆田老乡，分别于2014年12月17日、2015年1月8日和2015年1月21日等时间多次前往原告在北京的公司天通泰投资集团有限公司所在望京大厦、北京市人民检察院第三分院、北京市公安局等公共场所和司法部门通过拉条幅等方式，公开散播原告参与集资诈骗的虚假事实。原告已先后于2014年12月18日和2015年1月21日两次委托北京大成律师事务所发表律师声明，表明与黄璋宝、柳朝贵集资诈骗一案没有任何关系，未通过任何方式参与其中，并将通过法律手段追究相关人员的法律责任，上述律师声明通过“北京莆田湄洲北岸企业商会”微信平台、湄洲日报等媒体途径公开发布。但仍有不法之徒将当天在闹事地点拍摄的载有诽谤原告参与集资诈骗文字信息的图片用过微信的方式广泛传播，范围已扩大至全国各地，在老乡圈子里引起了各种非议，进一步破坏了原告的声誉，给原告及其原告所在公司的商业经营也造成了严重影响。原告所从事项目的贷款银行也给原告打电话要求提前还款，原告的合作伙伴也因此纷纷给原告打电话表示质疑，甚至要求终止合作，造成原告巨大现实和潜在的经济损失，且名誉和社会评价极大的降低。原告作为一名商人，多年来诚信经营，其商业信誉、为人品行等在莆田、北京乃至全国各地的闽商圈均有较好的口碑，也因其合法经营、良好品德及取得的骄人业绩，先后被推选担任北京莆田湄洲北岸企业商会会长、中国人民对外有何协会第十届理事、中国经济贸易促进会副会长、中国民营企业联合会副会长、福建省工商业联合会常委、北京福建企业总商会常务副会长、天津福建商会常务副会长、莆田市第六届人民代表大会人大代表以及天津市武清区政协委员。我国法律明确规定，任何犯罪嫌疑人在未经法院判决前均是无罪的，退一步讲，即使黄璋宝被判有罪，原告与其有账务往来也已经全部结清，更不知晓其非法集资诈骗一事，被告郭志锋等人蓄意捏造虚假事实，公然多次纠集多人聚众诽谤原告声誉，又采取极端方式与其他被告共同在莆田市秀屿区原告老家实施侵权行为，导致公众对原告的公正评价严重降低，给原告的经济和身心俊造成了严重损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，李文新于2015年1月28日以林建兴、郭志锋、蒋元春为被告，以名誉权纠纷为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求:1.被告立即停止以在公共场所拉条幅等各种方式诽谤我参与黄璋宝集资诈骗一案的侵权行为；2.被告立即采取措施删除所有通过微信方式传播的诽谤照片；3.被告应在相应的报刊、媒体和微信平台上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；4.被告赔偿我精神损失20万元。该案经北京市朝阳区人民法院于2017年10月24日以（2015）朝民初字第10020号民事判决书作出判决。2016年1月28日，林文新又以林建兴、郭志锋、蒋元春等14人为被告，以名誉权纠纷为由向本院起诉，请求：1.被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，删除其通过“北京.莆田商会交流平台”、“京华商会”、“京闽商”微信平台及莆田小鱼网、莆仙网暨莆房网论坛、莆田新城网、莆田论坛网网络平台传播的诽谤图片；2.被告在全国性报刊、媒体、“北京.莆田商会交流平台”、“京华商会”、“京闽商”微信平台及莆田小鱼网、莆仙网暨莆房网论坛、莆田新城网、莆田论坛网网络平台上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失20万元。从北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第10020号民事判决书第8页倒数第二行“另查，2015年2月20日，另有多人在李文新位于福建省的老家门口闹事，拉横幅、摆花圈、撒冥币、喷油漆，其中参与人陈国忠在2015年2月21日公安部门询问笔录中称：集结多人去李文新家的原因是，其钱被李文新诈骗了，而且找不到李文新，故成立了“集资诈骗受害者服务小组”共同去讨回自已的钱，组长是蒋元春，副组长是陈国忠、郭志强、黄福来、陈永祥、黄文添、黄建国、林建彬。后经陈国忠于2015年2月27日在公安部门辨识，其于2015年2月20日所称林建彬即本案被告林建兴”、第9页最后一行“本院足以认定三被告系涉案拉横幅时间的组织者。该认定亦可与蒋元春、林建兴作为“集资诈骗受害者服务小组”主要负责人的身份以及三被告参与2015年2月20日在李文新老家闹事的行为相印证”。可见，本案各被告在实施侵权行为之前是有意思联络即共同故意，它使各被告的意志统一为共同意志，使各被告的行为统一为共同的行为，因而构成共同侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”规定，本案原告以林建兴、郭志锋、蒋元春为被告，以名誉权纠纷为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，业经该院于2017年10月24日以（2015）朝民初字第10020号民事判决书作出判决。其又以林建兴、郭志锋、蒋元春等14人为被告，以相同的诉因和请求权向本院起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李文新对张金火、郭志锋、陈国忠、林建兴、蒋元春、郭志强、陈永祥、黄福来、黄文添、郑国民、黄万山、黄顺华、黄建国、郭国森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。