wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初749号
原告:郑国兵，男，生于1983年3月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权诉讼代理人:胡兵，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：李勇，男，生于1986年7月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告郑国兵与被告李勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑国兵及其特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼。被告李勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人民通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2016年10月13日到本院横山人民法庭应诉，届时被告李勇仍未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告郑国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付退伙款90000元；2.被告从2014年1月31日起至全部退伙款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告独资开办了“船山区速博汽车维修中心”，2012年因扩大经营，受被告邀约，原告出资120000元，“船山区速博汽车维修中心”由独资经营变更为原、被告合伙经营。在经营一段时间后，原告决定退出合伙经营，恢复由被告一个人独资经营。经双方协商，原告的退伙款为90000元。被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，约定被告在两年内向原告支付全部退伙款。后被告未按约定履行义务，已构成违约。故原告起诉来院请求判令前述诉讼请求。
被告李勇下落不明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息查询，证明身份关系；2.仓储租赁合同，证明原告租赁位于遂宁市创新工业园区南环路40号的仓库开办船山区速博汽车维修中心；3.销货清单、收据、油票、高速公路发票，证明原告出资120000元的部分用途；4.船山区速博汽车维修中心查询单、汽修厂转让合同复印件，证明被告于2014年6月将汽修厂转让给其他人；5.欠条，证明经原、被告协商，原告退伙，被告应退还原告退伙款90000元及约定的支付方式。因被告下落不明，未予质证，对以上五组证据经本院综合评定，具有真实性、关联性、合法性可以作为定案依据，应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告李勇注册了以“船山区速博汽车维修中心”为字号个体工商户，并在遂宁市××山区开善东路段家1社独立经营。2012年，因扩大经营，被告李勇邀约原告郑国兵入伙共同经营该维修中心。2013年1月27日，原告郑国兵租赁位于遂宁市创新工业园区南环路40号库房作为船山区速博汽车维修中心经营场所，并陆续出资共计120000元用于支付租金及购买材料等。此后，原、被告合伙经营该维修中心，但未签订合伙协议，亦未办理工商变更登记。2014年1月30日，经双方协商，原告郑国兵退出合伙经营，被告李勇向原告郑国兵支付退伙款90000元，被告李勇出具欠条一份，载明：“今欠到<原船山区保升乡干田坝村四社>遂宁市经济技术开发区清河工作办公室干田坝村四社郑国兵租赁南环路四十号门面装修汽车修理的租赁、门面装修机器设备，郑国兵原和李勇共同经营场所，后因郑国兵退出经营，李勇经手郑国兵投资共创的资金，退予人民币90000.00大写《玖万整》人民币，特此条为欠条李勇因经营投资困难郑国兵和李勇达成共同协议两年内给予郑国兵全款此条为欠条两年内有效欠款人：李勇遂宁市安居区会龙镇六合村十五社12号身份证号2014.1.30。”2014年6月，被告李勇将船山区速博汽车维修中心转让给其他人经营，但至今未支付原告退伙款。庭审中，因被告下落不明未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告虽未签订合伙协议且未办理工商变更登记，但原告郑国兵租赁库房，购买材料的行为属于出资行为，且被告李勇出具的欠条载明双方为共同经营汽车维修中心，原、被告已形成事实上的合伙关系。后经原、被告协商一致，原告郑国兵退出合伙，被告李勇应当支付原告退伙款90000元，被告李勇于2014年1月30日向原告郑国兵出具了欠条，并约定两年内支付完毕，但约定履行期限到期后，被告李勇仍未支付退伙欠款，已构成违约，应当承担支付欠款并支付资金占用利息的违约责任。故对原告郑国兵要求被告李勇支付退伙款90000元并从2014年1月31日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
李勇于本判决生效之日起5日内向郑国兵支付退伙款90000元及利息（利息计算方式为，以90000元为基数，从2014年1月31日起算至本判决确定的给付日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定履行期限支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑国兵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2050元，公告费600元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩 雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2186号
原告：旷天全，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都佳雨兴业园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋1单元7楼702-703号。
法定代表人：高洪伟，总经理。
原告旷天全与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司（以下简称佳雨公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序审理，由于佳雨公司未在工商注册地办公，本案转为普通程序，公告向佳雨公司送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员黄剑、陈洪丽组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告旷天全及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，公告期届满，被告佳雨公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旷天全向本院提出诉讼请求：请求判决佳雨公司1.支付人工费71267元；2.赔偿违约金5388.3元（以125567万元为基数，从2016年4月24日起计算至2017年1月21日止，以71267元为基数，从2017年1月22日起计算5个月，均按照年利率4.35%计算）。事实与理由：佳雨公司将承包的成都天合汇星置业有限责任公司的“合天•凯旋公馆”景观工程的做建渣、掏井、清石材、水电穿线、接灯、搬料、清洗路面等工作分包给旷天全，双方没有签订书面合同，只是口头约定每人每天的单价。旷天全按要求保质保量完成工作后，但佳雨公司仅支付了部分人工费，至今仍欠71267元，经催讨未果。佳雨公司的行为已构成违约，应当赔偿违约金。
被告佳雨公司未作答辩。
经审理查明，旷天全与佳雨公司凯口头达成协议，约定旷天全承揽“合天•凯旋公馆”景观工程的清建渣、掏井、清石材、水电穿线、接灯、搬料、清洗路面等工作。2016年4月24日，双方进行了结算，佳雨公司向成都天合汇星置业有限责任公司出具了《委托书》，载明“因贵公司合天•凯旋公馆景观部分工程由我公司承包给旷天全所建，我公司欠旷天全人工费125567元，现委托贵公司直接向旷天全付款125567元。”2017年1月21日，成都天合汇星置业有限责任公司向旷天全支付了54300元。余款71267元，经旷天全向佳雨公司催收未果，遂引发纠纷。
上述事实有入库单、《委托书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，旷天全没有施工资质，其与佳雨公司口头达成的工程分包合同系无效合同，但建设工程已经竣工验收合格，旷天全要求给付人工费，本院予以支持。佳雨公司委托付款时，已对欠付旷天全的人工费进行了确认，由于成都天合汇星置业有限责任公司对委托付款的金额有异议，未支付旷天全71267元，旷天全要求佳雨公司支付欠款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。旷天全分段计算利息以主张损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但是应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司于判决生效后十日内支付原告旷天全人工费71267元及利息（以125567万元为基数，从2016年4月24日起计算至2017年1月21日止，以71267元为基数，从2017年1月22日起计算至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告旷天全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告旷天全负担50元，由被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司负担1666元。原告旷天全支付的公告费由被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司负担（诉讼费、公告费已由原告旷天全预交，被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 陈洪丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 倩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1205号
申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张仁俊，男，1980年3月17日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张永虎与被执行人张仁俊土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人张永虎于2018年7月19日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人张永虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何正学
二〇一八年七月十九日
书记员 陆金鹏
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执16号之二
申请执行人：张福成，男，1956年8月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郭贤祥，男，1970年9月16日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：宋秀敏，女，1975年1月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人张福成与被执行人郭贤祥、宋秀敏买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人郭贤祥名下的银行存款予以冻结并划拨，该款用于偿还给申请执行人，后经查，被执行人郭贤祥、宋秀敏无其它可供执行财产，申请执行人张福成向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海会
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执478号
申请执行人ＸＸ华，男，1976年8月22日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人徐林，男，1964年9月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6858号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务【支付申请执行人本金16.8元及利息、迟延履行期间的利息，案件受理费1830元，执行费2447.45元】。在执行过程中，被执行人徐林履行了上述法律义务21万元。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6858号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2447.456元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年六月十六日
书记员 韩曙擎
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3818号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告：蔡祈林，男，汉族，1980年2月23日生，住所地在浙江省泰顺县。
被告：蓝小桂，女，汉族，1982年11月24日生，住所地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告蔡祈林、蓝小桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼，被告蔡祈林、蓝小桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡祈林偿还贷款本金余额408613.37元及截止到2016年4月22日的利息34613.28元、罚息4958.97元、复利2268.53元，本息共计450454.15元；2、被告蔡祈林承担律师费22522元；3、被告蔡祈林承担全部诉讼费用；4、被告蓝小桂对被告蔡祈林的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月5日，蔡祈林向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。后原告向被告发放贷款，但被告出现了未能按期支付本息的情况。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蔡祈林、蓝小桂未到庭，亦无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，蔡祈林向广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月15日为还款日。以固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“蔡祈林”签名，“借款人配偶”有“蓝小桂”签名。
随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2013年7月18日至2018年7月18日止，贷款用途为个人消费或生产经营，蔡祈林在该通知书上签名。广发银行于2015年1月5日，向蔡祈林放款500000元，贷款期限为36个月，自2015年10月15日起，蔡祈林开始拖欠本息；截至2016年4月22日，其欠付本金408613.37元，利息34613.28元、罚息4958.97元、复利2268.53元，本息共计450454.15元。
2016年，原告与江苏东南律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托江苏东南律师事务所代理其与本案被告之间的诉讼事务。合同第五条约定：律师代理费总额为元（按照诉讼标的*5%计算）；原告于委托代理合同订立之日起3个工作日内支付。但至庭审结束，原告尚未实际支付。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，蔡祈林未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求蔡祈林归还借款本息及相关费用。但二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“蓝小桂”签名的申请表，在核准发放贷款时均未将二被告的结婚证等证据审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据相互印证，故原告主张蓝小桂基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祈林于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金408613.37元及截止到2016年4月22日的利息34613.28元、罚息4958.97元、复利2268.53元，本息共计450454.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8395元，公告费600元，由被告蔡祈林负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 妍
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1223号
原告：罗某，女，生于1978年4月19日，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：聂某1，男，生于1974年6月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告罗某诉被告聂某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序独任审理，因原告罗某与被告聂某1书面自愿放弃举证期和答辩期，要求本院提前开庭审理，本院于同年7月20日在横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人蒋金鹏、被告聂某1均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割原、被告共有的土地补偿款；二、本案的诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于1995年春节经人介绍相识，××××年××月××日举行了婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育一子聂某，现已独立生活。由于同居前缺乏了解，草率同居，在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，在子聂某出生后，原、被告便分居生活至今。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告聂某1辩称：原告所述双方同居生活、生育子女以及分居情况属实。原、被告是同居关系，并未办理结婚登记手续。关于原告所说的土地补偿款，被告不知晓。
经审理查明，1995年春节，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子聂某，已独立生活。原、被告同居后因性格不合，为生活琐事发生纠纷，并分居生活十余年。庭审中，原告罗某坚持其诉讼请求，要求分割原、被告共有的土地补偿款，但原告未向本院提供原、被告同居生活期间有土地补偿款，且该土地补偿款属于双方共有的相关证据。因原、被告各执己见，无法达成一致意见，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍信息，非婚生子聂某的户籍信息及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均不符合结婚实质要件，故原、被告属同居关系，其同居关系依法不受法律保护。原告主张析产，要求分割原、被告同居期间共有的土地补偿款，但未提供相关证据予以证明原、被告同居期间共有土地补偿款，故对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回罗某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年七月二十日
书记员 唐淼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3448号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告潘骞，男，1977年4月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈俊平，男，1952年1月2日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘骞、陈俊平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终6号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：孙明义。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初708号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费140减半收取70元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郭小玲
审 判 员 陈东生
二〇一七年二月二十三日
法官助理 谢保明
书 记 员 宋思南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初466号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1522号
原告ＸＸＸ，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告张明昌，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告ＸＸＸ诉被告张明昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年7月2被告在原告处借款10万，双方签订了借款合同，到期后，经原告索要，至今没还，现要求被告给付借款本金10万元及利息5万元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3760号
原告：泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人：张雯瑜，总经理。
委托诉讼代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：沛县谢天铸造厂，住所地沛县五段镇刘庄村***号。
法定代表人：谢勇，经理。
被告：谢勇，男，1973年3月5日生，汉族，沛县谢天铸造厂厂长，住沛县，现下落不明。
原告泰州市江元铸造材料有限公司与被告沛县谢天铸造厂、谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市江元铸造材料有限公司委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告沛县谢天铸造厂、谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市江元铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告货款240662元，赔偿利息损失5000元，合计245662元。事实和理由：沛县谢天铸造厂是被告谢勇开办的个人独资企业，沛县谢天铸造厂长期购买原告的树脂、固化剂等，2015年2月2日，双方对账，沛县谢天铸造厂欠原告货款240662元，未约定偿还时间，后经原告追要，两被告未还。
二被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、产品销售合同原件13份、产品销售合同传真件1份；2、企业对账函一份；3、工商查询档案一份。因两被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。
经审理认定事实如下：沛县谢天铸造厂系被告谢勇开办的个人独资企业，沛县谢天铸造厂长期购买原告的树脂、固化剂等，2015年2月2日，双方对账，沛县谢天铸造厂欠原告货款240662元，谢勇父亲谢来胜在企业对账函上签名，双方未约定偿还时间，后经原告追要，两被告未还。
本院认为，二被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告沛县谢天铸造厂欠原告货款，未约定偿还时间，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；被告沛县谢天铸造厂未及时支付货款，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利息的损失，原告要求的利息损失未超出法律规定；被告谢勇作为沛县谢天铸造厂的投资人，应对该企业债务承担连带责任；综上，本院对原告要求两被告偿还货款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沛县谢天铸造厂于本判决生效后十日内，偿还原告泰州市江元铸造材料有限公司货款240662元，赔偿利息损失5000元，合计245662元；
二、被告谢勇对沛县谢天铸造厂以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，公告费600元，合计5585元，由被告沛县谢天铸造厂、谢勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 祝永水
审判员 张长顺
审判员 杨夫彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21818号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告陆亚芳，女，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆亚芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年11月27日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终227号
上诉人（原审原告）：姚贵合，男，1948年1月16日出生，汉族，枣矿集团退休职工，住枣庄市市中区，现住枣庄市中区。
被上诉人（原审原告）：枣庄市东旭房地产开发有限公司。
住所地：枣庄市高新区海苑小区。
法定代表人：田锋，董事长。
委托代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。
上诉人姚贵合因与被上诉人枣庄市东旭房地产开发有限公司物权保护纠纷一案不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1821号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，庭审中，原告向法庭提交照片29张，拟证明原告在诉状中陈述的被告侵权的事实；另提交枣庄市中区住房和城乡建设局对施工设备查封的照片一张，拟证明枣庄市市中区住房和城乡建设局曾对违法施工作出过处理；又提交枣庄市建筑业管理局关于住建局12319热线2839号信访事件调查处理情况的汇报(复印件)，拟证明枣庄市建筑业管理局曾责令停止违法施工行为的三次处理情况。另查明，原告所有的住房位于枣庄市市中区渴口绳厂宿舍12排l号东l户。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的照片30张仅能证明原告被侵权的事实，提交的枣庄市市中区住房和城乡建设局调查处理情况汇报亦仅能证明其派工作人员到施工现场对施工现场进行处理的情况汇报，无法证明系被告实施了侵权行为。综上，原告提交的证据不足以证明系被告侵权导致其受损害的事实，应承担举证不能的法律后果。被告东旭公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告姚贵合的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告姚贵合负担。
上诉人姚贵合不服原审判决上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人已经证明被侵权的事实，被上诉人违法施工应当对其造成的侵权行为承担责任。对于法律适用，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条及第九条的规定，而不是适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定。综上，一审法院判决认定事实与判决理由相互矛盾，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人枣庄市东旭房地产开发有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查清事项，驳回上诉人的上诉请求。
二审中查明，根据一审中查明的枣庄市市中区住房和城乡建设局调查处理情况汇报，涉案工程的建设单位是枣庄市东旭房地产开发有限公司，监理单位是山东剑威监理公司，施工单位是枣庄宏润建筑有限公司，由市中区住建局进行安全生产监督管理。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，对于上诉人主张的侵权的事实，一审法院已经做出了认定，但被上诉人辩称其并没有实施该侵权行为，因此，该案争议的焦点问题是被上诉人是否是上述侵权行为的侵权责任人。
根据枣庄市市中区住房和城乡建设局调查处理情况汇报，涉案工程的建设单位枣庄市东旭房地产开发有限公司，监理单位是山东剑威监理公司，施工单位是枣庄宏润建筑有限公司，由市中区住建局进行安全生产监督管理。从该文件可以看出，因从事施工行为的单位应当是枣庄宏润建筑有限公司，上诉人主张其房屋所受的侵害是由于施工行为引起的，但其提交的证据不能证实作为建设单位被上诉人实施了侵权行为，因此，一审法院认定上诉人因证据不足，应当承担举证不能的法律后果并无不当。上诉人的上诉主张缺乏法律和事实依据，本院依法应予驳回。
原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人姚贵合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔文慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1718号
原告韦江南。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告肖运昌。
委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告韦江南诉被告肖运昌机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。韦江南委托诉讼代理人陈宗飞、肖运昌委托诉讼代理人朱国珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦江南诉称，2016年8月3日14时许，肖运昌驾驶工程作业车沿房关公路由东向西行驶右转弯，遇韦某驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致韦某、韦江南受伤。此事故经东海县交警大队认定韦某与肖运昌均承担本起事故同等责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失15611元；诉讼费由被告承担。
被告肖运昌辩称：对原告诉讼请求中合法的部分愿意承担，但是被告没有偿还能力，请法庭依法判决。
经审理查明：2016年8月3日14时许，在东海县房关公路处，肖运昌驾驶工程作业车沿房关公路由东向西行驶至事故地点右转弯，遇韦某驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致韦某及乘车人韦江南受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，韦某承担本起事故的同等责任，肖运昌承担本起事故同等责任，韦江南无责任。
原告伤后在连云港市第一人民医院住院治疗40天，所花医疗费已处理完毕。2017年2月5日，原告的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，意见为1、被鉴定人韦江南因交通事故致左膝关节挤压撕脱伤；左侧股骨远端及左侧胫骨平台骨折；左膝周围软组织肿胀积气，关节腔内积液；左膝股四头肌外侧复合体损伤等，需补偿其后续医疗费3000元。2、被鉴定人韦江南的休息（误工）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明：原告为农村居民。肖运昌驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的交通事故认定书、病案材料一份、司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中韦某与肖运昌驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肖运昌驾驶的车辆未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失由侵权人肖运昌按责予以赔偿，由于本起事故系机动车之间引起的纠纷，根据相关规定，肖运昌应承担50%的赔偿责任。为减少当事人诉累，对原告主张的今后医疗费因相关鉴定机构已经鉴定系原告今后需要发生的医疗费用，故本院予以支持。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：今后医疗费3000元；住院伙食补助费800元（20元/天×40天），原告主张720元；误工费8017.15元（16257元/年÷365日×180日），原告主张8017元；护理费4008.58元（16257元/年÷365日×90日）；营养费1350元（90日×15元/天）；鉴定费1200元。由肖运昌在交强险范围内赔偿原告误工费8017元、护理费4008.58元，计12025.58元；超过交强险限额的今后医疗费3000元、营养费1350元、鉴定费1200元，计5550元，由肖运昌赔偿50%为2775元；以上合计14800.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖运昌赔偿原告韦江南损失共计14800.58元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韦江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖运昌负担（先由原告垫付，待被告给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年五月五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢298号
申请执行人钱霞芳
被执行人姜玉梅：
钱霞芳申请执行姜玉梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门民初字第1170号民事调解书，申请执行标的为人民币14000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币14000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人钱霞芳向本院申请执行的(2011)门民初字第1170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执507号之一
申请执行人湖南郴州经济开发区管理委员会，组织机构代码K2858020-9，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：宋华，系该委员会主任。
被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司，统一社会信用代码91431000707396926J，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行人南郴州经济开发区管理委员会（以下简称郴州开发区管委会）与被执行人郴州市嘉华面业有限责任公司（以下简称嘉华面业公司）建设用地使用权合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执402号
景留军：
本院已立案执行陈鹏申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月10日前，按照本院（2017）豫0203民初764号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8054号
原告：佛山市禅城区勇达磨具厂，住所广东省佛山市禅城区青柯山圹口仓库148号后座之一，统一社会信用代码92440604L2407252XH。
法定代表人：李世军。
委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。
被告：樊映红，男，汉族，1986年1月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
原告佛山市禅城区勇达磨具厂诉被告樊映红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告佛山市禅城区勇达磨具厂于2017年8月3日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅城区勇达磨具厂向本院申请撤回对被告樊映红的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区勇达磨具厂撤回对被告樊映红的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取223元，由原告佛山市禅城区勇达磨具厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白东亚
二〇一七年八月三日
书记员 陈亚妹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2971号
原告张世伦，男，1972年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘兴乾，男，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告张世伦与被告刘兴乾民间借贷纠纷一案中，原告张世伦于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世伦在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世伦负担。
（此页无正文）
审判员 蒋玉君
二〇一七年七月二十一日
书记员 周小意
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3763号
原告：刘某，女，1985年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：欧某，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月12日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘波
二〇一七年九月十二日
书记员 熊敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执238号之一
申请执行人：孙月华，女，1969年3月17日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，实际居住地盐城市大丰区。
被执行人：夏苏南，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
被执行人：大丰区大中镇城中社区居民委员会，住所地盐城市大丰区永泰国际广场。
孙月华诉被告夏苏南、大丰区大中镇城中社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人孙月华与被执行人夏苏南、大丰区大中镇城中社区居民委员会买卖合同纠纷一案中,被执行人大丰区大中镇城中社区居民委员会已经履行了其在本案中全部义务；另查询被执行人��苏南银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供夏苏南其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙 寿 如
审判员 刘 旭 晨
二〇一七年七月十日
书记员 沈��润
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2675号之一
申请执行人:李益平，男，1956年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:沈廷华，男，1964年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:王次燕，男，1981年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区
李益平申请执行王次燕、沈廷华民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0111民初4448号民事判决书已发生法律效力。经权利人李益平申请，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人所有的房屋（均系轮侯查封）及车辆（下落不明），申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将王次燕、沈廷华纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，我院依法向申请人送达执行进展和结案告知书，申请人逾期未提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李益平申请执行王次燕、沈廷华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年二月五日
书记员 司道莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1807号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，系公司经理。
委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。
被告：吕艳文，男，汉族，1972年7月15日出生，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告吕艳文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成及其委托代理人王晓林到庭参加诉讼，被告吕艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告吕艳文是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼商企15门业主，被告自2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年六年没有向原告交付物业费，及所欠物业费及利息合计6934元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共6934元。
被告吕艳文未出庭、未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对商企用房物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告吕艳文是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼商企15门业主，房屋面积105.15平方米，每年应交物业费888.96元，被告2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年应交物业费合计5333元，此款经原告多次索要未果。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：被告吕艳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。吕艳文接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告吕艳文于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费5333元。
二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4072号
罪犯吕祥海，男，1971年7月24日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年7月10日作出(2012)辽县刑初字第145号刑事判决，以被告人吕祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕祥海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吕祥海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕祥海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月23日起至2019年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2206号
罪犯刘传开，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年5月13日作出(2013)赣刑初字第104号刑事判决，以被告人刘传开犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘传开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘传开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4375号
上诉人（原审被告）林盛祝，男，汉族，1981年4月7日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）张会彬，男，汉族，1990年1月30日出生，住河南省巩义市。
上诉人林盛祝因与被上诉人张会彬追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林盛祝、被上诉人张会彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张会彬在林盛祝中牟工地担任主管一职，工资一直未付清。2016年8月2日，林盛祝之妻给张会彬出具欠条并与张会彬签订还款协议；欠条主要内容为：今欠张会彬工资34050元；还款协议主要内容为：2016年8月31日前支付10400元，2016年12月31日前支付23650元，如未支付均双倍支付，需走法律程序费用由林盛祝承担。后张会彬要求林盛祝付款未果，诉至该院。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。该案中，张会彬为林盛祝提供劳务，林盛祝欠张会彬劳务报酬34050元未付，有林盛祝之妻给张会彬出具欠条为证，张会彬诉请判令林盛祝给付劳务报酬34050元，合法有据，该院予以支持。张会彬诉请判令林盛祝给付违约金10400元，因还款协议系林盛祝之妻与张会彬所签，林盛祝不予认可，故该院不予支持。林盛祝辩称张会彬应当赔偿其损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决林盛祝于该判决生效之日起十日内给付张会彬劳务报酬三万四千零五十元；驳回张会彬的其他诉讼请求。案件受理费663元，减半收取331.5元，由张会彬负担6.5元，林盛祝负担325元。
宣判后，林盛祝不服该判决，向本院提起上诉称，2016年8月2日的还款协议，是林盛祝的妻子在张会彬的胁迫下书写，并且林盛祝对此协议并不认可，因此该协议属于无效协议，法院不能作为认定案件事实的主要证据。张会彬于2015年8月份左右在林盛祝的工地上担任主管一职，负责记录施工日记，虽然双方存在劳务关系，但双方用工前有约定，若因张会彬工作原因给林盛祝造成损失的，林盛祝有权从张会彬工资中直接扣除，现因张会彬工作上的过错导致林盛祝损失近4万元，而张会彬的工资只有34050元，不能完全弥补林盛祝的损失，林盛祝要求张会彬对此承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张会彬的一审诉讼请求。
张会彬答辩称，协议不是胁迫情况下出具的，是当着劳动局工作人员面出具，林盛祝的损失不明，并且林盛祝所称的损失不应由张会彬承担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据一审庭审及林盛祝二审出庭所陈述的事实，张会彬为林盛祝提供劳务，林盛祝未及时支付工资的事实，有林盛祝之妻出具的《欠条》及《还款协议》为证，且林盛祝认可该证据，但认为该证据系在受到胁迫的情况下出具，对于该陈述，本院认为，虽然该欠条及还款协议系林盛祝之妻出具，但出具该协议时有劳动局工作人员见证，且林盛祝亦未在法律规定的期限内申请撤销，故对于该欠条及还款协议的真实性本院予以确认，林盛祝应当按照欠条显示的金额向张会彬支付该费用。至于林盛祝所称张会彬在提供劳务过程中为其造成损失，因该主张与本案非同一法律关系，且一审诉讼过程中林盛祝未在法律规定期限内提起反诉，故本院对此不予审理。如果林盛祝有证据证明其损失客观存在，其可以通过诉讼或其他合法途径救济自己的权利。综上，林盛祝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由林盛祝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张会敏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异64号
案外人:重庆飞雪电器有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号2栋8-2，统一社会信用代码91500104666431085A。
法定代表人：杜元平。
申请执行人:江苏律维精密材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗盈田蔡家工谷14-3号，组织机构代码56874375-5。
法定代表人：黄惠全。
被执行人:重庆旗阳科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳陈家坪342号，组织机构代码75009503-7。
法定代表人：李明兰。
本院在执行江苏律维精密材料有限公司重庆分公司（以下简称律维公司）申请执行重庆旗阳科技有限责任公司（以下简称旗阳公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日以（2016）渝0107执2889号执行裁定书查封了存放于重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋内的通机线、高温线、全自动压着机等物品（以下称涉案物品）。案外人重庆飞雪电器有限公司（以下简称飞雪公司）向本院提出书面异议，称其自2015年2月1日从重庆亲睦源老年公寓有限公司处租赁重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋，至今一直在该处独自生产经营，其内的物品均归异议人所有。故提出如下请求：请求终止对涉案物品的执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋于2012年6月28日在重庆市国土资源管理分局进行权属登记，权利人为重庆亲睦源老年公寓有限公司。2015年2月1日，重庆亲睦源老年公寓有限公司与异议人飞雪公司签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为5年，从2015年2月1日起至2020年1月31日止。
另查明，本院于2016年7月27日以（2016）渝0107执2889号执行裁定书查封了存放于重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋内的通机线、高温线、全自动压着机等物品。
上述事实，有重庆市国土资源和房屋管理局104房地证2012字第14153号房地证、房屋租赁合同、查封物品照片、执行裁定书等证据，予以认定。
本院认为，执行中对于案外人就动产提出的异议，应按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，异议人飞雪公司自2015年2月1日一直占有、使用重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋，应当推定飞雪公司对该房屋内物品实际占有，系上述房屋内物品的权利人，且并无其他证据证明旗阳公司对上述物品拥有所有权。因此，案外人飞雪公司对本案执行标的物享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
中止对存放于重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1号房屋内的通机线、高温线、全自动压着机等物品的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯遮霜
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初331号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人代旭，男，1991年2月13日出生，，汉族，大专文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人代旭犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人代旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日15时许，在沧东工业园区冀春化工公司门前，被告人代旭与滕某因业务纠纷发生争执，后代旭持洋镐把殴打滕某，致滕某腰1、2右侧横突骨折，骶1阴性脊柱裂。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，滕某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人代旭就民事部分与被害人滕某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人代旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口基本信息、办案说明、机动车信息、违法犯罪经历调查情况说明、调解协议书、谅解书等书证；证人朱某、翟某、代某、贾某、张某、吴某、刘某1、刘某2的证言；被害人滕某的陈述；被告人代旭的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代旭与滕某因业务纠纷发生争执，后代旭持洋镐把殴打滕某，致滕某之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人代旭持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，且与被害人滕某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人代旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人代旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李月巧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵洪凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02338号
申请执行人吴端湘
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人吴端湘与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1097元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2682号
上诉人(原审被告)：韦才忠，男，汉族，1950年6月21日出生，住重庆市奉节县。
上诉人(原审被告)：李良平，男，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告)：贺启油，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县顺昌矿业有限责任公司（以下简称顺昌矿业公司）因与被上诉人贺启油劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）0236民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。由于上诉人顺昌矿业公司于2016年11月29日经工商登记机关核准后予以注销，本院通知其注册股东韦才忠、李良平参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顺昌矿业公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清：（1）双方当事人之间无劳动关系；（2）顺昌矿业公司有名无实，并未实际经营，2008年至2012年处于关闭状态，未进行生产，未取得安全生产许可证和煤炭生产许可证；（3）被上诉人参加工伤保险是因为重庆市安监局要求而顶名参保，是虚假的；（5）双方当事人之间没有签订劳动合同，没有建立用工关系；2.一审适用法律错误：由于没有实际用工，不具备适用《工伤保险条例》第二条规定的用人单位为签订劳动合同且存在用工关系的劳动者缴纳工伤保险费的前提条件，适用《劳动合同法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》错误。
被上诉人贺启油辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告贺启油向一审法院起诉请求：确认原、被告从2010年7月20日至2011年2月22日存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告系被告矿井采煤工人。2009年5月22日，被告为原告办理了工伤保险，2010年3月22日退保；2010年7月20日，被告又为原告办理了工伤保险，2011年2月22日退保。2016年9月29日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判令原、被告之间从2010年7月20日至2011年2月22日期间建立了劳动关系。
一审法院认为：被告单位成立于2009年1月4日，具有用工主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告提供的证据能够证明原、被告之间在2010年7月20日至2011年2月22日期间存在用工关系，应认定双方建立了劳动关系。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告贺启油与被告奉节县顺昌矿业有限责任公司在2010年7月20日至2011年2月22日期间存在劳动关系。
本院二审期间双方当事人均未交新的证据。
本院认为，被上诉人贺启油举示的《工伤保险参保情况》能够证明顺昌矿业公司于2010年7月20日至2011年2月22日为贺启油参加工伤保险，顺昌矿业公司为没有提出充分证据予以推翻该书证，因此一审认定成立劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人韦才忠、李良平的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦才忠、李良平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋大威
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3657号
原告博罗县鸿众办公劳保用品包装材料商行，经营场所博罗县罗阳镇博惠路维福巷。系个体工商户。
经营者卢泗芳。
委托代理人刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告惠州市华颖电子科技有限公司，住所博罗县罗阳镇洲际工业园。
法定代表人许颖祺。
原告博罗县鸿众办公劳保用品包装材料商行诉被告惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告博罗县鸿众办公劳保用品包装材料商行的经营者及其委托代理人到庭参加诉讼，被告惠州市华颖电子科技有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至2016年5月期间，原告向被告供应各种劳保用品。2016年9月27日经原被告对账，被告共欠原告货款88382.8元。原告曾多次向被告催款，被告均未付款。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款88382.8元人民币及利息(利息从起诉之日起至实际付款日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算)：2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市华颖电子科技有限公司，经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月至2016年5月，原告陆续出卖劳保用品给被告。2016年9月27日，经被告确认，共计货款88382.8元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告在原告制作的货款单上签名确认，证实双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。被告于2016年9月27日确认货款数额，双方未约定履行期，应当给予被告1个月的合理期限支付货款，被告至今仍未支付货款，原告要求被告支付货款88382.8元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照银行同期逾期贷款利率计算利息，理由成立，但应当自2016年10月28日起计算为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告惠州市华颖电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款88382.8元及逾期利息（以88382.8元为基数，自2016年10月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）给原告博罗县鸿众办公劳保用品包装材料商行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元��由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十一月二日
书记员 胡振文
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00276号
原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：汉台区天台路1小区18街坊***号。
法定代表人顾京，公司董事长。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司。
法定代表人冯忠诚，公司经理。
住所地：汉台区河东店镇张寨韩塘。
原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司（以下简称聚鑫小额贷款公司）诉被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司（忠诚绿色农业公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚鑫小额贷款公司委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告忠诚绿色农业公司经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告聚鑫小额贷款公司诉称，2012年7月30日，被告忠诚绿色农业公司与原告签订六份《借款抵押合同》，分六次向原告借款共计270万元，借款利率为月息2%，其中2012年7月30日借款50万元，期限4个月，从2012年7月30日至2012年11月29日；2012年7月30日借款50万元，期限3个月，从2012年7月30日至2012年10月29日；2012年7月30日借款50万元，期限3个月，从2012年7月30日至2012年10月29日；2012年7月30日借款20万元，期限3个月，从2012年7月30日至2012年10月29日；2012年7月30日借款50万元，期限6个月，从2012年7月30日至2013年1月29日；2012年7月30日借款50万元，期限5个月，从2012年7月30日至2012年1月29日。被告以其位于汉台区河东店镇汉台牡丹园经营权、地上建筑物作为抵押。如被告未按期还款，承担借款总金额30%的违约金及原告因催要借款本息产生的诉讼费、代理费。《借款抵押合同》签订后，被告办理了抵押登记。2014年7月15日，原、被告又签订《借款合同》，同意被告将2012年7月30日的借款展期至2015年7月14日，并按原《借款抵押合同》的约定支付利息。但被告从2014年4月2日以后未还本付息，经催要未果故提起诉讼，请求判令被告1、偿还原告借款本金270万元及从2014年4月2日起至判决生效之日的利息；2、支付律师代理费83320元；3、确认原告有权申请处置抵押物，并将处置价款优先受偿。
原告提交如下证据支持其主张：原、被告于2012年7月30日签订的六份《借款抵押合同》、被告忠诚绿色农业公司法定代表人冯忠诚出具的六分借条、动产抵押登记、原、被告于2014年7月15日签订的《借款合同》。
被告忠诚绿色农业公司未答辩。
经审理查明，原告称2012年7月30日，原告聚鑫小额贷款公司与被告忠诚绿色农业公司签订六份《借款抵押合同》，合同一致约定，被告因资金紧张向原告借款，借款金额分别为：50万元、50万元、20万元、50万元、50万元、50万元。借款期限分别为：3个月、3个月、3个月、4个月、5个月、6个月；借款利息为每元月息2分，另收场勘察费、保管费、服务费等相关费，每月30日前支付甲方（原告）；被告以其经营的位于汉台区河东店镇汉台牡丹园经营权、地上建筑物作为借款抵押，如被告未按期还款，甲方有权从2013年1月30日起全面接手该经营权、地上建筑物。同日在工商局办理了动产抵押登记，由被告忠诚绿色农业公司法定代表人分别出具了六分借条。同时原告又称2014年7月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款290万元，借款期限1年，从2014年7月15日至2015年7月14日；借款利率：月利率2%；但该合同的真实意思是，原、被告经协商同意被告将2012年7月30日的借款总金额270万元展期至2015年7月14日，并按原《借款抵押合同》的约定支付利息，虽然合同上约定的借款金额为290万元，是包括了被告法定代表人的女儿的借款20万元，后该笔借款已另行诉讼解决，故展期金额实际为270万元。虽展期未到期，但被告从2014年4月2日以后未还本付息，经催要未果提起诉讼，请求判令被告1、偿还原告借款本金270万元及从2014年4月2日起至判决生效之日的利息；2、支付律师代理费83320元；3、确认原告有权申请处置抵押物，并将处置价款优先受偿。审理中，原告未提交证据证明已向被告支付借款，原告当庭陈述合同签订后应该是通过银行转账向被告支付了借款，被告也偿还过借款，但至今未找到证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告虽签订《借款抵押合同》，但该合同是否履行，即原告是否向被告支付了借款，应当提交证据，但原告未提交证据证明，对此应承担举证不利的后果。故对原告请求判令被告偿还借款本息并赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司诉讼请求。
本案受理费32574元，由原告汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
审 判 员 金慧琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王德琴
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1235号
申请执行人贵州某公司。
被执行人陈某某，男。
申请执行人贵州某公司与被执行人陈某某不当得利纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2016）黔0522民初3101号民事判决书已经生效，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州某公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年二月二日
书记员 张 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1201号
上诉人（原审被告）：黄硕,女,1977年4月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：龚刚华,男,1961年7月03日出生,汉族,住重庆地九龙坡区。
原审被告:杨玉春,女,1952年11月17日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原审第三人:安徽玉春电子科技有限公司,住所地安微省合肥市高新区柏堰科技园铭传路217号合肥诚尚电有限公司综合楼3层。
法定代表人：黄硕，执行董事。
原审第三人:重庆玉春科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村八社，统一社会性用代码500106000022279。
法定代表人：杨玉春。
上诉人黄硕与被上诉人龚刚华、原审被告杨玉春、原审第三人安徽玉春电子科技有限公司、重庆玉春科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3424号民事裁定，驳回黄硕对该案管辖权提出的异议。黄硕对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄硕上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。黄硕与陈允、杨玉春、龚云飞、龚刚华签订的《合伙协议》约定，协商不成，各方一致向协议签订地人民法院进行起诉，前述合同同时载明合同签订地为重庆市九龙坡区。故上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付 洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）兵三刑执字第01119号
罪犯林环，男，布依族，1990年1月7日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年6月15日作出（2011）靖刑初字第91号刑事判决，认定罪犯林环犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林环在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林环符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林环在服刑期间能认罪服法，服从管理���育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林环在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林环减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11328号
原告：招惠媚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：温春茹，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告招惠媚与被告温春茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告招惠媚于2017年9月5日以原、被告已达成调解协议并执行为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招惠媚撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为227元，由原告招惠媚负担。
审判员 邬青山
二〇一七年九月六日
书记员 潘有鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2597号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：刘洲，男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘洲机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月14日作出的(2015)足法民初字第04936号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”、“点对点”及“总对总”查询，被执行人刘洲银行存款不足xxx元，已依法采取冻结措施；被执行人刘洲名下没有房屋、车辆的登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。2017年12月7日将执行进展情况及结果告知书邮寄给申请人，逾期申请人未向本院提供任何被执行人财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2597号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾友矿
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第80号
申请人：法文君，女，汉族。
被申请人：魏文俭，男，汉族。
申请人法文君于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文俭名下的银行存款人民币48万元予以冻结。申请人法文君已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人法文君的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏文俭名下的银行存款人民币四十八万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人法文君在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路小娜
-2-
-3-
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3502号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋桂山，男，1948年4月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿志国，男，1970年11月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋桂山、耿志国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂1121民初87号
原告：林共传，男，1967年8月7日出生，汉族，职工，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：覃守强，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。
被告:昭平县林业局，住所地广西昭平县昭平镇西堤南路2号。
负责人：丁永成，局长。
委托诉讼代理人：吴长林，男，昭平县林业局职工。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告林共传诉被告昭平县林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告林共传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将昭平县森林消防队棚户区改造2#号楼2503号房交付原告使用；2、判令被告向原告赔偿2015年4月至2016年12月租房费损失12600元（暂计至起诉之日，应计至交付房屋之日。每月按600元计算，600元/月×21个月=12600元）；3、判令被告向原告赔偿逾期交房银行贷款损失19080.075元（按年利率5%计算，5%÷12个月×218058元×21个月=19080.075元）；以上2、3项合计：12600元+19080.075元=31680.075元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告退还原告多交购房款50624.4元。事实和理由：昭平县森林消防队是被告昭平县林业局内设机构，2012年被告昭平县林业局以昭平县森林消防队的名义，申请在昭平县森林消防队营房区集中建设棚户区改造项目，于2012年5月12日获得昭平县人民政府批准。该项目一层为商铺，二至十一层为住宅，住宅共80套。原告是昭平县森林消防队队员，于2013年3月与被告签订《集资建房协议书》，约定工程于2013年6月份开工，2015年3月底交房。通过抽签方式，原告抽中2#号楼2503号房，初定价格1500元/㎡，集资房款共计218058元，实际造价以竣工验收结算时的实际支出为准，按面积摊到户多退少补。原告按照协议约定支付了购房款，但被告未能按期交房。2016年11月14日，原告收到被告发出的《通知》，内容为集资房已竣工验收，可交付使用，但要求原告按130元/㎡追加补交房款，未按时缴清房款将被取消购房资格。而原告已缴房款227593.12元，超过了协议约定的购房款218058元。本案所涉房屋属于棚户区改造项目，该项目被改造住户共33户，根据广西相关政策，该项目获得棚户区专项补助金580000元，该笔资金应专项用于棚户区改造相关配套基础设施建设。被告将专项补助金用于回迁安置之外的住房开发、经营性住房建设，违反了《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综[2012]60号文件）第3条的规定。棚户区改造项目出售商铺收益应优先用于棚户区基础设施建设，被告将一层商铺1311.96㎡以明显低于市场价格的2500元/㎡出售给第三人，而且在核算项目工程款项时，将计划外支出1260000元款项直接分摊到二至十一层住户，一层商铺却没有分摊。被告在核算工程款发生额时将白蚁防治费、异地建设费等按规定免收的行政事业性收费和政府性基金列入支出。因为被告的过错，导致施工方挖错基坑，多支出260000元。因为迟延交房导致供配电设施建设维护费上涨至90元/㎡（2015年10月20日前是30元/㎡）。被告将上述费用全部分摊给原告，要求原告按130元/㎡追加补交房款，没有事实和法律依据。原告因为被告迟延交房，造成租房费、银行贷款损失共计31680.075元。另外，根据本案所涉项目工程的《建设工程规划许可证》等材料显示，项目工程投资14560000元，建筑面积11200㎡，单价1300元/㎡。棚户区改造安置住房价格实行成本监审，被告在得到价格主管部门核定审批价格前，应按原审批价格计算房价（即单价1300元/㎡）。而原告与被告签订的《集资建房协议书》购房单价为1500元/㎡，被告应退回原告多交的购房款50624.4元。
本院经审查认为，根据昭平县住房制度改革委员会办公室昭房改函[2012]3号《关于昭平县森林消防队住房改造项目列入2012年城市棚户区改造项目的批复》、昭平县发展和改革局昭发改规划[2012]58号《关于昭平县森林消防队棚户区改造建设项目立项的批复》的文件内容，本案所涉房屋的性质是棚户区改造项目，建设单位是昭平县森林消防队。昭平县森林消防队是事业单位法人，能独立承担民事责任。《集资建房协议书》的合同主体是昭平县森林消防队和原告。被告昭平县林业局不是与原告签订《集资建房协议书》的合同相对人，即不是本案的适格主体。虽然被告在某种程度上参与了原告与昭平县森林消防队所签订《集资建房协议书》的合同履行过程，但被告昭平县林业局作为昭平县森林消防队的行政主管机关，在争议房屋建房过程中所起的作用是组织、规范、管理和监督，其对销售对象、购房面积、房价等均无决定权，也不存在收益权，事实上原告才是棚户区改造项目真正的业主。棚户区改造项目是国家推行的带有政策性、福利性的住房制度，其政策、福利性决定了其建设、认购（取得）的方式等与平等主体之间的房屋买卖行为有所区别。人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系，本案原告与被告之间的纠纷并非平等主体之间因棚户区改造项目房屋买卖合同效力或履行合同发生争议所产生的纠纷，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告林共传的起诉。
本案受理费1858元（原告已预交），由本院退回原告林共传。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 李仲盛
代理审判员 叶 琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹丽明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302财保740号
申请人：惠州市东日工贸有限公司，住所地：惠州市惠城区大湖溪湖西区A3栋二排一号。
法定代表人：罗飞嫦。
被申请人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
本院审理申请人惠州市东日工贸有限公司与被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行大湖溪支行，账户：44×××79、在中国农业银行惠州分行运营部，账户：44×××48、在中国工商银行惠州惠城支行，账户：20×××66及在企业银行（中国）有限深圳分行，账户：07×××01的银行存款或查封被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司厂房内的机器设备CNC数控机床（型号：GMT360），上述冻结、查封的价值以1454727.62元为限，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具担保函【编号：AGUZM00Z0116Q000051J】为本案作担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司的银行存款（详见协助冻结存款通知书）（冻结期限为一年）。
二、若上述银行存款不足时则查封被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司厂房内的机器设备CNC数控机床（型号：GMT360）（以实际查封清单为主）（查封期限为两年）。
三、上述第一、第二项冻结、查封的价值以1454727.62元为限。
上述财产在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交5000元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 严国财
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽阳太民一初字第00054号
原告：ＸＸ。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我从2005年5月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2005年至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资96600元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计99331.5元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告ＸＸ从2005年5月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告ＸＸ为裁断工，计件工资。原告工作时间从2005年6月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1467.75元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。被告为原告开工资的工资支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理养老保险参保手续，补缴从2005年6月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。
原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资96600元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。
原告主张支付加班（包括节假日、休息日及平时加班）99331.5元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此，诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，本院不予支持。节假日已安排串休，不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内原、被告双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，原告主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且原告已实际领取满勤奖、收入补贴，故本院不予支持。
原告主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张丽瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10168号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：陶爱金，男，汉族，1980年12月6日出生，住安徽省，
被告：汤永红，女，汉族，1985年5月17日出生，住江苏省，
被告：朱龙洋，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陶爱金、汤永红、朱龙洋追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告陶爱金、汤永红、朱龙洋的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告陶爱金、汤永红、朱龙洋的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许���告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢92号之一
申请执行人周在全，男，1944年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人周广云，男，1966年8月15日出生，住址同上（系周在全之子）
被执行人周钰东，男，汉族，1980年8月25日出生，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周钰东收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周钰东至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人周钰东400000.00元的银行定期存单（账号：1******************3）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 :杨中健
审判员 :杜运发
审判员 : 张 立
二〇一七年六月九日
书记员 : 石 明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执506号
申请执行人崔成勇,男，汉族,临渭区土地局职工。
被执行人刘胜利,男，汉族,临渭区农村信用合作联社朝阳路信用社职工。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年10月28日作出的(2016)陕0502民初1963号民事判决书已发生法律效力。因刘胜利未按生效判决履行义务，申请执行人崔成勇依法向本院申请执行，执行标的为：85000元及案件受理费1925元、公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘胜利未履行。执行中，本院于2017年4月18日将被执行人刘胜利在临渭区农村信用合作联社的入股股金82000元过户至申请执行人崔成勇名下，过户前该股金分红及其他利益分配归被执行人刘胜利，下余部分案款申请执行人崔成勇自愿全部放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项���最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初1963号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月九日
书记员 周华锋
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1936号
申请执行人:钟名颢，男，1957年9月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州西固区鸿丽家园南塔704。
被执行人：西固区四季青街道四季青村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区月牙桥102号。
申请人钟名颢与被执行人西固区四季青街道四季青村村民委员会人格权一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)甘01民终2457号民事判决书已发生法律效力，确定：“西固区四季青街道四季青村村民委员会于于本判决生效之日起十日内支付钟名颢住院伙食补助费960元、营养费960元、伤残赔偿金47534元、精神抚慰金1000元，合计50454元；驳回钟名颢的其他诉讼请求。减半收取的诉讼费1152元，西固区四季青街道四季青村村民委员会负担。”因义务人西固区四季青街道四季青村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟名颢于2017年11月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西固区四季青街道四季青村村民委员会在金融机构存款626（含执行费）元；或扣留、提取被执行人的到期收入626（含执行费）元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓桐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8147号
罪犯王春贵，男，1981年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2007年6月29日作出(2007)东刑初字第168号刑事判决，认定王春贵犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金33000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第6370号、(2014)洪刑执字第6895号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王春贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春贵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年12月31日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1351号
申请执行人：刘霞，女，1961年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：李荣宗，男，1966年7月12日出生，汉族，原住宁德市蕉城区蕉南海滨路海滨弄14号，现住址不详。
申请执行人刘霞与被执行人李荣宗民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第65号
再审申请人（原审原告)李秀英，女，1954年8月21日出生，汉族，现住包头市九原区。
被申请人（原审被告)方敏，女，1966年6月9日出生，汉族，医生，现住包头市。
被申请人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。
法定代表人吕爱国，该公司经理。
再审申请人李秀英因与被申请人方敏、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司人身损害赔偿纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第1222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人诉称，再审申请人对调解内容有误解，才与被申请人达成调解协议。请求再审依法改判。
再审审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人与被申请人达成调解协议合法且不违反自愿、公平原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秀英的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一五年八月十日
书记员 魏 娜
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执262号
本院受理的许林与张彦兴、马胜福租赁合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月十七日