wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1241号
原告李六甫，男。
委托代理人孙红坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告李六甫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙红坡及被告的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日23点41分，原告李六甫雇佣的司机朱鹏浩驾驶原告所有的豫R829**号重型货车行驶至方城县杨集乡尹店村西坡路段时，因车辆轮胎爆裂导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告雇佣的司机朱鹏浩负事故的全部责任。事故发生后原告到保险公司理赔，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告向法庭提交如下证据：
一、原告的行驶证、司机朱鹏浩的驾驶证，证明原告是车辆的所有人及事故发生时原告所雇佣的司机具有合法的驾驶资格；
二、方城县交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任划分；
三、保险单一份，证明车辆投保车损险339480元的实际情况；
四、（1）唐河县价格认定中心出具的道路交通事故车物损失估价认定书一份，证实车辆侧翻倾覆后造成车辆损失为199000元；（2）发票号为01040895的发票一张，证实事故发生后，原告支出吊车费5800元；（3）票号为01040896的发票一张，证实原告所支出的拖车费为7200元；（4）票号为00223981的发票一张，证实原告车辆倾覆后，为转移车载货物所支出的转运费8520元；（5）原告支出的定损费7000元。
被告辩称，若原告李六甫投保属实的情况下，被告保险公司愿意按照保险条款的规定对原告合法合理部分的损失进行赔付，对原告的间接损失公司不承担赔付责任；原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证、保单、营运资格证等有效证件，否则我公司不予赔付；另外，诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险条款规定，不应由保险公司承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告李六甫提供的证据一、二、三均无异议；对证据四中的（1）车损鉴定书真实性无异议，但鉴定时无被告方在场，程序不合法，保险公司保留在7日内重新申请鉴定的权利；对（2）、（3）、（4）中票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，根据条款保险公司不予承担。
经过原、被告诉辩、举证、质证，本院对证据认证如下：被告保险公司对原告提供的车损鉴定虽有异议，被告在提出异议后七日内即未申请重新鉴定，又未提出反证予以反驳，故对该证据本院认定为有效证据；对证据四中的（2）、（3）、（4）吊车、拖车、转运费等票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，不应得到支持。合议庭评议后认为，原告李六甫为了减轻事故的损失，采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，被告保险公司未提供证据证明原告支出的转运费、吊装费、拖车费等施救费用存在不合理、不必要情形，因此，对被告保险公司应当对上述费用承担赔偿责任，故本院对施救费部分予以支持。至于原告诉求的维修费、喷漆费、工时费等，因车辆损失部分已经予以支持，对该部分的损失，本院不再予以支持。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月2日23点41分，原告李六甫雇佣的司机朱鹏浩驾驶原告李六甫所有的豫R829**号重型货车在行驶至方城县杨集乡尹店村西坡路段时，因车辆轮胎爆裂导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告雇佣的司机朱鹏浩负事故的全部责任。事故发生后，经价格认定部门认定，车辆损失为199000元。
另查明，原告李六甫所有的豫R829**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业机动车损失保险，保险金额为339480元，且投保有不计免赔。合同约定保险期限自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。
本院认为，原告李六甫与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认合同有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应按保险合同的约定给予理赔。原告李六甫所有的豫R829**号重型货车生事故时在保险期间内，事故中并不存在保险公司拒赔、免赔的事由，故对原告李六甫所诉求的车辆损失199000元的诉求予以支持；另外，原告支出吊车费5800元、拖车费为7200元、转运费8520元，以上施救费用合计21520元，根据法律规定，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该部分费用，本院予以支持；案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R829**号重型货车的车损险范围内直接赔偿原告李六甫220520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，鉴定费7000元，合计11710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
代理审判员 朱 晓
二〇一四年七月六日
书 记 员 李承飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4889号
原告：张立胜,男,1978年9月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：陈宝忠,男,1966年7月17日出生,汉族，身份证号
码332603196607170039,住台州市黄岩区西城街道教善巷**号。
被告：陈金荣,男,1951年11月11日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告陈宝忠、陈金荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请：判令被告陈宝忠偿还借款本金15000元，并支付利息（自2017年2月6日起至2017年4月25日止的利息按本金20000元，自2017年4月26日起至判决履行完毕之日止的利息按本金15000元，均按2%计算），被告陈金荣负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月6日，被告陈宝忠由被告陈金荣担保向原告张立胜借款20000元，约定借款月利率为2%，被告陈宝忠、陈金荣在借条中签字确认。被告陈宝忠借款后仅于2017年4月26日归还了借款本金5000元，剩余本金15000元及利息至今未予偿还，被告陈金荣亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝忠在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立胜借款本金15000元，并支付按月利率2%计算的利息（其中2017年2月6日起至2017年4月25日止的利息按本金20000元计算，2017年4月26日起至判决履行完毕之日止的利息按本金15000元计算）；被告陈金荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈宝忠、陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月十四日
代书记员 张洁瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2434号
原告姚娜娜，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告王艳娟，女，36岁，汉族，广播局职工，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院在审理原告姚娜娜诉被告王艳娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚娜娜于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚娜娜负担。
审判员 其其格
二〇一六年一月十三日
书记员 木其尔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第988号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人杨某。
被告张某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6622号
上诉人（原审原告）杨易明，男，1977年6月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，实际经营地南京市江宁区清水亭东路9号。
法定代表人喻斌，南京万科物业管理有限公司执行董事。
委托代理人魏明明，男，1986年1月2日生，汉族，南京万科物业管理有限公司员工。
上诉人杨易明因与被上诉人南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）建民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨易明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨易明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 莫欣欣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执645号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王进华，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王进华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）川0824民初1526号民事调解书，被执行人王进华在2016年12月30日前偿还申请人借款本金50000元及此款自2013年3月22日起至还清借款之日止按照约定利率标准计算的资金利息，承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人王进华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年5月5日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王进华送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王进华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，无车辆及其他交通运输工具。被执行人银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人王进华确无财产可供执行，依法将被执行人王进华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘术琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3000号
原告:金乡县鱼山镇老村长酒水经营部，经营场所：金乡县新宇名苑小区大门北侧，注册号：370828600132939。
经营者：马红娟，职务经理。
委托诉讼代理人：李会珍，金乡县鱼山镇老村长酒水经营部负责人。
被告:别卢伟，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告金乡县鱼山镇老村长酒水经营部与被告别卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县鱼山镇老村长酒水经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款4680元；2.判令被告赔偿原告经营损失费3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告聘请的业务员，原告为被告提供送货车辆及货物，由被告为客户送货。2017年6月1日，被告无故不去上班，直到本月16日，被告才与原告算清货物，交接车辆。被告欠原告货款4680元，并向原告出具欠条一张。因被告无故旷工期间没有及时将车辆钥匙交还原告，致使该车辆无法正常营运，对原告造成每日200元的经济损失，15日共计损失3000元。
被告别卢伟辩称，欠款属实。原告欠被告一个月的工资3000元，被告曾去原告处算账，算完之后和我工资不符合。工资和货款相互抵偿后，同意偿还剩余的货款。不同意赔偿原告的损失3000元。
本院经审理认定事实如下：被告系原告聘请的业务员，原告向被告提供车辆和货物，由被告向客户送货。2017年6月16日，原被告经结算，被告欠原告货款4680元。庭审时，原告认可欠被告5月份的工资3000元，是由于被告无故旷工，原告无法支付给被告工资。
本院认为，被告由原告提供车辆和货物向客户送货，经结算，被告别卢伟欠原告货款。原、被告间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应严格履行。原告向被告供应了货物，被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款4680元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张因被告无故旷工15天，按每天损失200元赔偿损失，证据不足，本院不予支持。被告主张抵偿工资后同意偿还剩余货款，因双方对工资未结算，被告可向原告结算工资后另行主张权利，对被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，本院依法部分支持原告越泽公司的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告别卢伟于本判决生效后十日内偿还原告金乡县鱼山镇老村长酒水经营部货款4680元；
二、驳回原告金乡县鱼山镇老村长酒水经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告别卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年九月二十一日
书记员 王倩楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2238号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张京军，该公司董事长。
委托代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张红琴，女，汉族，1965年8月16日出生，汉族。
委托代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：李跟群，男，1956年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李瑞刚，男，1986年5月10日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张红琴、李跟群、李瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王庆格和被上诉人张红琴的委托代理人许巍伟，被上诉人李跟群到庭参加诉讼，被上诉人李瑞刚未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月21日，李瑞刚驾驶李跟群所有的晋M914**轿车与张红琴发生交通事故，事故发生在交强险保险期间。张红琴住院治疗27天。交警部门作出事故认定书，认定李瑞刚负事故全部责任。山西盐湖司法鉴定中心鉴定张红琴为十级伤残，内固定取出费用为5000元，住院18天。李跟群为张红琴垫付45500元。
原审认为：公民的生命健康权应依法受到保护。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张红琴此次事故合理损失为：医疗费30684.28元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费1350元、误工费21371.38元、伤残赔偿金17618元、精神损失费3000元、鉴定费2500元、内固定物取出费5000元、被抚养人生活费3845.6元，共计87529.26元。扣除李跟群垫付45500元，张红琴损失为42029.26元，保险公司在交强险限额内支付。李跟群垫付45500元，保险公司在交强险限额内支付李跟群。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张红琴各项损失共计四万两千零二十九元二角六分；二、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告李跟群垫付的原告经济损失四万五千五百元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
判后，上诉人保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1026号民事判决，依法改判。理由：原审在交强险限额范围内未分项认定；保险公司不应承担本案鉴定费。
被上诉人张红琴、李跟群辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原审判决上诉人保险公司赔偿被上诉人雷振国各项损失未超交强险责任限额，符合上述法律规定，故保险公司请求分项处理的理由，本院不予采纳；鉴定费是当事人在诉讼过程中必要的支出费用，原审认定由败诉方保险公司负担，符合法律规定，保险公司上诉不应承担鉴定费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 卫文博
审判员 冯国荣
二〇一六年一月十五日
书记员 王晓红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初66号
原告：李强，男，汉族，1980年1月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告：秦皇岛金海食品工业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：穆彦魁，董事长。
委托代理人：高原，该公司办公室主任。
委托代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。
原告李强诉被告秦皇岛金海食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人高原、孙荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告解除劳动关系违法；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45100元。事实与理由：原告于2006年4月在被告公司开始工作，从事叉车司机岗位。2017年5月26日，被告出具《解除劳动合同证明书》，以原告2017年5月19日上班时睡岗为由将其开除，称原告违反《职工奖惩制度》中不准睡岗的规定，符合”情形严重”的情形，因此辞退。事实上被告长期安排员工延时加班，原告在连续工作9个夜班时，工作强度超出了正常人体承受能力，在体能透支的情况下短暂休息一次，即被认定”情形严重”，是有悖常识的，被告的除名决定是违法的。另外原告不知道有《职工奖惩制度》，没有与员工协商并公示，不是合法有效文件。原告向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45100元。2017年11月15日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决：申请人的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决书的裁决，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称：被告因原告李强违反《员工奖惩制度》中的相关规定，依据法定程序，解除与其劳动用工关系，合法合规，被告不应当向李强支付经济补偿金。1、李强工作期间睡岗一事，其本人在起诉书中也予以承认，违规事实双方没有分歧。但细节不同之处在于，李强工作期间睡觉的地点是在厂区外的私家车里，而非在厂区内工作岗位睡岗，李强实际上是脱离工作岗位，并且离开公司的管理区域后睡觉，一旦岗位作业发生重大安全隐患，李强无法在第一时间赶到现场处置，所以李强的脱岗睡觉性质更为严重；同时李强的工作岗位是叉车司机，集团公司在该岗位上曾因叉车司机的疏忽大意、疲劳驾驶发生过多次重大安全事故，造成一人死亡、一人重伤截肢的严重后果，所以集团公司对该工作岗位员工睡岗管理较其他工作岗位更为严格。2、李强本人的叉车工作岗位，被告已经向秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局申请综合计算工时，并已经获批。其主管领导对其进行的工作安排不存在延时加班，不违反现行有效的劳动法律法规的规定；其工作时间和休息时间也不违反现行有效的劳动法律法规的规定。3.被告的《员工奖惩制度》、安全生产制度每年都要组织员工学习，原告本人也都亲自参加了《员工奖惩制度》、安全生产制度的学习，并且亲自签收车间教育学习记录表；由于被告生产的产品均为人用食品，生产设备复杂，尤其更加关注安全生产，其中关于睡岗一事，因对安全生产会产生极大的不安全隐患，一旦事发可能会危及所生产的食品安全和员工生命安全。公司曾在2011年10月24日对崔立亮等人的睡岗处分通报中明确注明：经公司经理会研究决定，以后任何在岗员工一经发现睡岗，一律按解除劳动合同处理。之后的几年中也发生过多起员工睡岗之事，被告均解除了与睡岗员工的劳动合同。4、李强发生睡岗后，经被告书面征求工会、职工代表意见后，对李强发出了解除劳动合同的通知。被告对李强的睡岗事件处理程序合法合规。
综上，依据《劳动合同法》第39条第2款、第43条之规定，被告解除与原告李强的劳动合同，符合现行有效的法律法规之规定，被告不应当向李强支付经济补偿金。
本院经审理查明：原告于2006年4月在被告公司开始工作，从事叉车司机岗位。2014年6月25日原、被告签订的《劳动合同书》第四条关于工作时间和休息休假中明确约定：”综合计算工时制”。2017年5月19日，原告在夜班期间发生脱岗睡觉事实，睡觉地点发生在厂区门口私家车里。5月26日，被告对原告出具《解除劳动合同证明书》。原告向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45100元。2017年11月15日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决：申请人的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决书的裁决，诉至法院请求判如所请。
另查明，被告公司在原告从事的岗位上曾因叉车司机的疏忽大意、疲劳驾驶发生过多次重大安全事故，造成一人死亡、一人重伤截肢的严重后果。2011年10月24日，被告对员工崔立亮等人睡岗及相关主管依据《员工奖惩制度》进行了通报处分，同时对于睡岗问题经公司经理会研究决定，自此通知签发之日起，任何在岗人员一经发现睡岗现象，一律解除劳动同。2011年10月24日以后，仍然有员工孙秀岩、王宇泽、文博等部分员工违反规定继续睡岗，被告对睡岗员工均给予解除劳动合同的处罚，并且每份处理通报均反复强调员工要引以为戒，加强重视，一经发现睡岗一律解除劳动合同。2016年6月22日，原告所在的库粕车间组织对三个安全管理规定及《员工奖惩制度》进行培训，原告参加了该培训，并在学习记录上签字。原告睡岗一事发生后，被告的工会委员、职工代表表决通过，同意给予申请人解除劳动关系的处理决定。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书、劳动合同书、工资明细、秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局关于被告申请叉车岗位为综合计算工时的岗获批的文件、关于给予车间睡岗人员处分的通报、关于因睡岗违反《员工奖惩制度》解除与员工的劳动合同的四份通报、员工奖惩制度、车间教育记录表、关于储运部李强睡岗予以开除处理的建议、《员工奖惩制度》审批表及通报、叉车岗位工时比对表、事故报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。本案中，原、被告所签订的《劳动合同》第四条关于工作时间和休息休假中明确约定：”综合计算工时制”，被告对原告的工作岗位已经向秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局申请综合计算工时，并已经获批，原告工作时长未超过法律规定。原告在工作时间擅自空岗，发生睡岗事实，被告根据单位管理制度对原告作出与原告解除劳动关系决定，不符合支付经济补偿金的情形。原告要求依法判决被告与原告解除劳动关系违法、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45100元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一八年二月五日
书记员 高 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6880号
原告：史宏刚，男，汉族，1973年5月16日出生，住陕西省扶风县。
委托代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司西安电子二路支行，住所地：西安市高新区电子二路61A群力大厦A01-1006号。
负责人：王晓萌，该行行长。
委托代理人：吕一弘，男，汉族，1990年8月23日出生，住西安市雁塔区，该银行员工。
委托代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
原告史宏刚与被告招商银行股份有限公司西安电子二路支行（以下简称招行电子二路支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宏刚的委托代理人韩荣杰、被告招行电子二路支行的委托代理人吕一弘、顾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏刚诉称，其在被告处办理了一张卡号为61×××07的银联卡。2016年7月1日下午15时许，原告与妻子开车回宝鸡老家，期间原告收到多条短信，后发现账户内49900元被转出。原告立即返回西安向被告告知此事，并向公安机关报案。在此之前，原告的银联卡设有密码且从未丢失，被告作为金融机构负有保障储户存款安全的义务。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告49900元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年7月1日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告招行电子二路支行答辩称，原告办理的银行卡开通了短信验证码转账业务和自助设备转账业务，且原告多次通过手机银行短信验证码的方式进行转账和支付，其熟知短信验证码的操作流程和方式；被告根据原告通过手机银行的指示向原告发送短信验证码，并根据原告手机银行的操作完成该49900元的交易，期间被告并无过错，原告应对其保管保密不慎的后果承担责任。故不同意原告的请求。
经审理查明：原告史宏刚在被告招行电子二路支行办理了一张卡号为61×××07的银行卡。2016年7月1日15时01分该银行卡向高文刚名下账号为62×××74的账户转款49900元。事发后史宏刚已向公安机关报案。
另查明，庭审中原告称事发时其正在高速公路上，并提交ETC记录、汽车加油票据。同事原告确认已开通手机银行业务，在银行卡内资金被转出之前收到银行发送的短信验证码，但未进行输入。原告当庭申请调取公安机关侦查该案的有关材料。
上述事实，有报警回执、ETC记录、银行刷卡票据、银行卡交易明细、银行卡领卡确认回单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史宏刚在被告招行电子二路支行办理了银行卡，即与该行建立了储蓄存款合同关系。本案中，原告在其银行卡内资金被转出前已经收到银行发送的短信验证码，根据交易流程如不输入验证码将无法转款，而该验证码的原告手机内，被告不可能获悉。加之原告称其案发时在高速公里上，不具备使用银行卡的条件并提交相应的证据，经查，原告提交的ETC记录时间与案发时间相隔一个小时，且该ETC记录无法证明原告在案发时在高速公路上驾车行驶，再者高速公路的服务区亦设有银行取款机，无法排除原告自身保管不善的因素。被告在原告资金转出过程中已经按照约定履行了义务，不存在违约及重大过错的情形，且原告当庭亦未提交证明被告在支付存款的过程中存在违约行为或者存在过错及重大过失的证据。另，原告请求本院前往公安机关调取有关证据材料的申请不影响本案的裁判，依法不予准许。综上，原告的诉请仅凭个人推测及怀疑，并无证据加以证明，依法不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告史宏刚的诉讼请求。
本案案件受理费1048元，减半收取524元由原告史宏刚承担，另524元退还原告史宏刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年九月十八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2016年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏10刑申13号
龙超：
你为诉钱仕霞、胡小莉非法侵入住宅罪一案，对江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初128号刑事裁定及本院(2017)苏10刑终398号刑事裁定不服，以“原一、二审裁定认定事实不清，其按照法院的判决、裁定已经取得案涉房屋的所有权，钱仕霞、胡小莉非法侵入住宅罪具有事实和法律依据，应当追究该二人的刑事责任”为理由，向本院提出申诉。
本院审查认为：1、你仅取得涉案房屋的房产权利，但未取得该房屋的土地使用权。理由是：根据我国土地管理法规定，农村居民每户只能拥有一处宅基地，农村居民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，作为农村户籍的龙超曾被当地村组分配过宅基地，所建的高邮镇黄渡村龙庄组21号房屋被政府征地拆迁后得到了相应的补偿费用。依此法律规定，你已经分配过农村宅基地，不再享有农村宅基地的权利，对于其他法律规定的“地随房走”原则仅适用于国有土地以及建设用地使用权，不适用于本案情形。根据相关法律文件规定，人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，交纳土地使用权出让金及有关税费。本案中，高邮市人民法院对于涉案房屋的土地使用权问题没有与相关部门取得一致意见，对房屋的裁定没有涉及到涉案房屋的占地使用权价格，你亦至今未能办理涉案房屋宅基地使用权的变更审批手续。2、钱仕霞、胡小莉享有涉案房屋的土地使用权。相关证据证明，胡洋于2004年7月申请新建住房时，在规划许可证申报表中明确注明，家庭人口有胡洋、钱仕霞、胡小莉、胡李氏，申请得到审批后开始建房，新房建成后亦是共同居住。房屋所在地的高邮镇黄渡村亦明确表示，审批给胡洋家庭建房使用的是唯一宅基地，认可涉案房屋宅基地的使用权人为胡洋、钱仕霞、胡小莉、胡李氏共有。3、现有证据不能认定钱仕霞、胡小莉强占涉案房屋的行为构成非法侵入住宅罪。理由是：非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人居住的住宅，或者经要求退出而拒不退出的行为。该罪侵犯的客体是他人的隐私权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。本案中，钱仕霞等人强占涉案房屋的行为并未造成你上述权利的损害。非法侵入住宅罪侵害的对象是他人居住的住宅，本案中，钱仕霞、胡小莉等人一直居住在涉案房屋内，因债权人索债和人民法院强制执行等因素，才于2011年下半年搬离涉案房屋另行居住，2016年3月该房屋虽被高邮市人民法院裁定给你，但你一直租住在其它地方，并未入住涉案房屋，钱仕霞、胡小莉等人强占房屋居住的行为亦未达到严重妨碍他人居住安全与生活安宁的程度。此外，涉案房屋实际存在房产权利与集体土地使用权的矛盾冲突，钱仕霞享有涉案房屋的共有土地使用权。因此，原一、二审裁定驳回你对钱仕霞、胡小莉的起诉符合法律规定。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初128号刑事裁定应予维持。
特此通知
二〇一八年六月二十日
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执469号
杨长英，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地临漳县××××村。
张小平，男，汉族，1969年12月14日出生，住所地临漳县××营寨村。
杨长英申请张小平民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的(2016)冀0423民初226号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨长英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的(2016)冀0423民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁保林
二〇一七年一月五日
书记员 范冰洋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初61号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住河南省辉县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月28日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月25日被辉县市公安局逮捕。
被告人徐某某，男，1976年6月18日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，住辉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月30日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、被告人徐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人李某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日18时许，在河南省辉县市常村镇金博尔陶瓷厂门口，被告人李某谎称借李某1的白色比亚迪L3轿车（车牌为豫Ｇ×××××）办事，后李某在李某1不知情的情况下，将车辆开到徐某某处进行抵押，徐某某未对该抵押车辆真实情况进行核实。李某1的比亚迪轿车价值45359元。
被告人李某于2016年11月10日、被告人徐某某于2016年11月12日分别到辉县市公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某的行为已构成诈骗罪、被告人徐某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某、徐某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年9月18日18时许，在河南省辉县市常村镇金博尔陶瓷厂门口，被告人李某谎称借李某1的白色比亚迪L3轿车（车牌为豫Ｇ×××××）到河南省许昌市办事，后被告人李某在李某1不知情的情况下，将该车辆开到被告人徐某某处进行抵押，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以抵押。李某1的比亚迪轿车价值45359元。该车已于2016年11月1日退回被害人李某1，被害人对被告人李某予以谅解。
被告人李某于2016年11月10日、被告人徐某某于2016年11月12日分别到辉县市公安局投案。
上述事实，有经庭审举证质证的1、物证车辆照片；2、（2008）延刑初字第198号刑事判决书，证实被告人李某的前科情况；3、被告人户籍证明，证明二被告人的身份情况；4、到案证明，证实被告人李某于2016年11月10日、被告人徐某某于2016年11月12日分别到辉县市公安局投案；5、谅解书，证实被害人对被告人李某予以谅解的事实；6、证人宋某、刘某等人证言；7、被害人李某1陈述，证实被告人李某实施诈骗并已将车辆退还的事实；8、辉县市价格认证中心辉价认字（2016）275号价格认定结论书等证据证实，被告人李某、徐某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人徐某某明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，均应当予以刑事处罚。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李某、徐某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已将赃物退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年五月三日
书 记 员 高利晓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执376号
申请执行人：赵与弘，男，1983年4月13出生，满族，居民，住漳平市。
被执行人：吴伟，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人赵与弘与被执行人吴伟追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初562号案件对被执行人吴伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年八月十四日
书记员 吴巧红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初232号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋佳城，曾用名宋雷，男，1984年7月21日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2016年7月因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑六个月：2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年6月15日刑满释放。2018年6月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年7月5日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人宋佳城犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人宋佳城到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人宋佳城对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年6月11日13时许，被告人宋佳城来到自贡市火车站公交车站附近伺机作案，见失主廖倩登上32路公交车时，便尾随上车并趁其不备，扒窃失主廖倩裤包内的白色vivoY23L手机一部。尔后，被告人宋佳城来到自流井区同兴路“天和”寄卖行以50元的价格进行销赃。2018年6月12日民警在东方广场将被告人宋佳城抓获归案。案发后，民警已将被盗手机追回并已发还失主。经自流井区价格认定中心认定，被盗手机价值100元。
上述事实，被告人宋佳城在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，人口信息，扣押笔录。清单及发还清单；被盗手机图片；前科判决书；到案说明；证人陈某的证言；失主廖倩的陈述；被告人宋佳城的供述和辩解；自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书、吸毒现场检测报告书；辨认笔录、现场勘验笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人宋佳城以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人宋佳城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋佳城到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人宋佳城违法所得的一切财物，应当予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋佳城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月12日起至2019年1月11日止。）
二、被告人宋佳城违法所得50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈龙
书 记 员 曾春
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3046号
原告：赵瑞龙，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住济宁市市中区，现住金乡县。
被告：李小四，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告赵瑞龙与被告李小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵瑞龙到庭参加诉讼。被告李小四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45000元及违约金9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，经双方对账，被告欠原告款45000元，并签订还款协议书，如不按时还款，承担20%的违约金。到期后，被告没有偿还。
被告李小四未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李小四因买车向原告借钱，共计向原告借款45000元，经结算，双方于2016年8月4日，原告赵瑞龙为甲方（债权人），被告李小四为乙方（债务人），签订还款协议书，约定：被告李小四共计欠原告45000元，自2016年10月1日起每两个月还款5000元，至2018年2月1日至还清，乙方有一期未按上述时间还款，甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行（起诉）。同时向甲方支付所欠借款额的20%的违约金。协议签订后，被告未按约定偿还欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告李小四向原告借款45000元，被告李小四未按照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告李小四偿还借款及违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李小四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小四于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞龙借款45000元及违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李小四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年九月二十日
书记员 王倩楠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2650号
申请人：江西信达园林有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座，统一社会信用代码913601005711552338。
委托诉讼代理人：李强，江西赣天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢曦玉，江西赣天律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：江西省玺越工程有限公司，住所地本市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦906号，统一社会信用代码91360301727745556N。
申请人江西信达园林有限责任公司与被申请人江西省玺越工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人基本账户中的存款人民币6893675.2元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保的保险金额为6893675.2元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江西信达园林有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省玺越工程有限公司基本账户中的存款6893675.2元或对同等价值的其他资产采取保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件申请费5000元，暂由申请人江西信达园林有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雨姬
二〇一八年八月十六日
代理书记员 吴 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2722号
原告：亳州市合瑞物流有限公司。住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧。统一社会信用代码913416000961622309（1-1）。
法定代表人：吕凤山，公司经理。
委托代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段***号。统一社会信用代码91341600851942311Q。
负责人：胡大群，公司总经理。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
原告亳州市合瑞物流有限公司（以下简称合瑞物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中国平安财险亳州公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序。于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告合瑞物流公司的委托代理人丁文韬、被告中国平安财险亳州公司的委托代理人李小付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合瑞物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计36411元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日22时30分，谢为强驾驶皖Ｓ×××××号车沿310国道由西向东行驶时，追尾撞在前方等信号灯的曹奇峰驾驶的豫Ｎ-×××××号轿车上，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警队认定谢为强承担事故的全部责任。皖Ｓ×××××号车在被告处投保车辆损失险、交强险及第三者责任险，该损失依法应当由被告在保险范围内赔偿，但经原告多次索赔未果。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失8511元、施救费100元、第三者车辆损失26700元、施救费1100元，合计36411元。
被告中国平安财险亳州公司辩称，1、原告主张两车损失评估过高，且未通知被告定损，第三者车损，原告支付赔偿是双方自行协商的结果，未经被告同意也没有法院生效文书确认，更没有提供维修费发票，被告对原告赔偿第三者的费用金额不认可。2、根据保险合同约定诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。
原告合瑞物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告合瑞物流公司提交的合瑞物流公司营业执照、驾驶证、行驶证、事故认定书、赔偿凭证、鉴定结论书、施救费发票、保险单、索赔申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日22时30分，谢为强驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶时，追尾撞在前方等信号灯的曹奇峰驾驶的豫Ｎ-×××××号红旗牌轿车上，造成双方车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第20180130102号道路交通事故认定书认定，谢为强承担事故的全部责任，曹奇峰无责任。
经交警部门委托，商丘市银晨价格评估有限公司于2018年1月31日作出商银评鉴字第206号鉴定结论书，皖Ｓ×××××号车损失总金额为8511元；商银评鉴字第207号鉴定结论书，豫Ｎ-×××××号车损失总金额为26702元。谢为强支付皖Ｓ×××××号车施救费100元，豫Ｎ-×××××号车施救费1100元。经交警调解，合瑞物流公司实际赔偿曹奇峰损失26700元，并已履行完毕。
皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车主系合瑞物流公司，谢为强系该公司驾驶员，该车在中国平安财险亳州公司投保交强险、商业车辆损失险194320元、商业第三者责任险1000000元，并约定不计免赔。保险期间均自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止，事故发生在保险期限内。
合瑞物流公司赔偿后，向中国平安财险亳州公司申请理赔，中国平安财险亳州公司未予赔偿。
本院认为，合瑞物流公司就皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车与中国平安财险亳州公司签订的两份机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。现投保车辆于保险期间内发生交通事故造成车辆受损，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，中国平安财险亳州公司应按合同约定对合瑞物流公司因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。
投保车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车及第三者车辆豫Ｎ-×××××号车因此次事故造成的车损价值分别为8511元、26702元，有商银评鉴字第206号鉴定结论书、商银评鉴字第207号鉴定结论书为证。该价格评估报告书系受交警部门委托所作出，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆及第三者车辆损失价值的依据，本院对此予以确认。投保车辆及第三者车辆的上述损失，属中国平安财险亳州公司承保的交强险及机动车商业险中机动车损失险、第三者责任险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，中国平安财险亳州公司应赔付合瑞物流公司车损险保险理赔金8511元、赔偿合瑞物流公司赔偿曹奇峰的车辆损失26700元。
关于合瑞物流公司主张的投保车辆及第三者车辆因此次事故支付的事故现场施救费，鉴于合瑞物流公司提供的据以证明上述各项费用的发票均系税务局代开发票，中国平安财险亳州公司对此亦不予认可。本院结合本次事故的发生情况、投保车辆及第三者车辆受损程度及庭审调查，酌定投保车辆及第三者车辆因此次事故支付的事故现场施救，上述各项费用1200元，属保险事故发生后，合瑞物流公司为防止或减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，且未超出中国平安财险亳州公司承保的机动车损失险的保险责任限额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，该费用应由中国平安财险亳州公司承担。
综上所述，中国平安财险亳州公司辩称的理由不能成立。中国平安财险亳州公司应在交强险、商业险责任限额内赔偿合瑞物流公司保险金36411元（皖Ｓ×××××号车损失8511元+豫Ｎ-×××××号车损失26700元+施救费100元+施救费1100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在承保的交强险、商业险责任限额内赔偿原告亳州市合瑞物流有限公司保险金36411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 曼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0297号
罪犯耿春红。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月19日作出（2012）宜刑初字第149号刑事判决，以被告人耿春红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年4月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯耿春红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯耿春红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯耿春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿春红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终170号
上诉人（原审被告）周明顺，男，生于1955年12月9日，住南郑。
委托诉讼代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组。
代表人罗兴安，该组组长。
上诉人周明顺因房屋租赁合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0724民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周明顺的委托诉讼代理人王蕖到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2016）陕0724民初1012号民事判决；
二、发回西乡县人民法院重审。
二审案件受理费500元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年三月七日
书 记 员 易梦瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第9212号
申请执行人：赵天，男，1991年7月24日出生。
被执行人：北京铁信易购信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层D145室。
法定代表人：任东，执行董事。
本院在执行赵天与北京铁信易购信息技术有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京铁信易购信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二日
书记员 白军平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9545号
原告：南京盛氏制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320115589428033X，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1178左邻右里家园一组团1幢109室。
法定代表人：杨倩荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周厚生、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：江苏玄一自动化设备制造有限公司，组织机构代码58506352-4，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路641大楼2B楼。
法定代表人：王玉娟，公司执行董事。
原告南京盛氏制冷设备有限公司（以下简称盛氏制冷公司）与被告江苏玄一自动化设备制造有限公司（以下简称江苏玄一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛氏制冷公司的委托代理人周厚生到庭参加了诉讼。被告江苏玄一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛氏制冷公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26352元以及逾期付款利息（自2014年10月24日起，按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师费3000元。事实和理由：2014年9月30日，其与被告签订《销售专用合同》一份，合同约定其向被告提供制冷配件，合同价款合计为170000元。合同签订后，其累计向被告交付202051元货物，但是被告仅向其支付175699元货款后即拒绝支付剩余货款。至今被告仍拖欠其货款26352元。
被告江苏玄一公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告盛氏制冷公司（供方）和被告江苏玄一公司（需方）签订了《销售专用合同》一份，约定原告向被告提供一批配件，合同约定价款为170000元，内容详见附件。被告经手人为杨开如，合同约定付款方式为预付30%定金51000元，余款货到一次性付清。
审理过程中，原告盛氏制冷公司主张其向被告江苏玄一公司提供了价值202051元的货物，提交了销售单10张、销货单3张及快递单2张证明。经审查，其中经杨开如签字确认的销售单货款为99113元、销货单为3799元，合计102912元；周琴签字确认的3张销售单货款为138584元。原告认可被告已支付175699元货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨开如系《销售合同》被告江苏玄一公司的经办人，对其签字确认的销售单、销货单载明的102912元货款，本院予以认可。因原告盛氏制冷公司未提供证据证明周琴身份，对周琴签字确认的销售单，本院不予采信。原告提供的快递单无法证明货款数额，对该快递单，本院亦不予采信。原告亦未提供其他证据证明货款总额，故对其主张的货款总额202051元，本院不予支持。原告认可被告已向其支付货款175699元，故对原告要求被告支付剩余货款26352元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费，未提供证据证明，对其该诉讼请求，本院亦不予支持。被告江苏玄一公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
驳回原告南京盛氏制冷设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费收取613元，公告费560元，合计1173元，由原告南京盛氏制冷设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 董尔成
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋伟唯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1773号
原告：王郭英，女，汉族，1960年6月5日生，山西省泽州县人，农民，现住山西省泽州县。
被告：常广同，男，1965年10月1日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，江淮机械厂工人，住山西省晋城市城区。
原告王郭英与被告常广同民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郭英到庭参加诉讼，被告常广同经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款9.6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2016年6月1日向原告借款3.6万元，2017年2月16日借款6万元，用于给其岳父看病，并将其身份证押给了原告。被告借款后，原告多次向被告索要欠款未果故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：被告常广同于2016年6月1日向原告出具借条一支，载明借到原告现金36000元，2017年2月16日向原告出具借条一支，载明借到原告60000元。原告王郭英当庭承认第一支借条数额36000元包含于第二支借条数额60000元之中，被告共计欠款数额为60000元。
以上事实，有原告提供的借条二支及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元未归还，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还60000元借款的诉请，本院予以支持。对于第一支欠条中的36000元，由于原告当庭承认该笔借款包含于60000元借款之中，故对该笔欠款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常广同于本判决生效之日起十日内支付原告王郭英借款本金60000元，并以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付从2018年7月2日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告常广同承担682元，原告王郭英承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 袁 君
二〇一八年八月一日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执346号
申请执行人唐建国，男，汉族，住抚州市乐安县，
被执行人江西美尔康陶瓷有限公司。
法定代表人：张赛坚，职务：董事长。
本院在执行申请执行人唐建国与被执行人江西美尔康陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人江西美尔康陶瓷有限公司与申请执行人宋德华以210000元整达成和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢雪林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2589号
原告：李献。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈真广。
被告：江爱琴。
本院在审理原告李献与被告陈真广、江爱琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李献撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告李献负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年八月四日
代书 记员 奚聪聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第71-2号
原告江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司。
法定代表人谢南平，该公司董事长。
委托代理人马艳梅，江苏苏尊律师事务所律师。
委托代理人王爱琴，江苏容大律师事务所律师。
被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司。
法定代表人张长虎。
第三人南京达丰家纺有限公司。
法定代表人熊公义。
本院在审理原告江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司（以下简称汇鸿食品公司）与被告南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司（以下简称程桥建设公司）、第三人南京达丰家纺有限公司债权人代位权纠纷一案中，因债权人汇鸿食品公司起诉债务人南京达丰家纺有限公司一案的诉讼尚未审结并发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条第二款的规定，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王方方
速 录 员 高 雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保130号
申请人：翟世荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈桂兰，女，1973年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人翟世荣于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张娜名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值30000元）或价值相当的其他财产。申请人翟世荣以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张娜名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值30000元）或价值相当的其他财产，期限为两年；
二、冻结申请人翟世荣名下车牌号为×××的车辆车户，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人翟世荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月五日
书记员 杨子仪
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执204号
申请执行人：陶顺学，男，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省普定县化处镇水母村334号。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇运河路168号。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人陶顺学与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初692号
原告张万芳。
被告周成元。
本院在审理原告张万芳与被告周成元劳务合同纠纷一案中，原告以被告周成元的发包方已偿付原告劳务工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万芳负担。
审判员 俞天福
二〇一六年二月一日
书记员 杨 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第8349号
原告陕西天颐科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际B座23008室。
法定代表人朱伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人焦博，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代4号楼1单元27楼。
法定代表人叶志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西天颐科技有限公司与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西天颐科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天颐科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天颐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天颐科技有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 瑶
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复72号
复议申请人（被执行人）：魏向阳，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省扬州市。
复议申请人（被执行人）：王浩，女，1971年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人：江苏睿诚投资股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江桥南。
法定代表人：戴建国，该公司董事长。
复议申请人魏向阳、王浩因与申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司（以下简称睿诚公司）执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2018）苏1003执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏向阳、王浩向本院申请复议称，华瑞苏盛评估公司出具的房屋估价报告对案涉房屋二层至四层的天井、南北阳光房、南封闭门、南花园木质地板、葡萄花架及围栏等设施均未评估，减少了涉案房屋的价值。华瑞苏盛评估公司的法定代表人许健与魏向阳存在利害关系，影响该评估结论的客观公正性。请求撤销原审裁定。
邗江法院查明，关于执行申请执行人睿诚公司与被执行人魏向阳、王浩民间借贷纠纷一案，邗江法院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，邗江法院于2018年2月7日裁定拍卖、变卖魏向阳与王浩名下的沁园3-101房产。邗江法院依法委托华瑞苏盛评估公司对沁园3-101房产进行评估，华瑞苏盛评估公司出具了第15009号估价报告，该估价报告认定涉案房屋建筑面积为222.2平方米，土地面积为241.41平方米，评估总价为577.32万元，单价为25982元/平方米。第15009号估价报告中房屋总价包含了涉案房屋二层至四层的天井、南北阳光房、南封闭门、南花园木质地板、葡萄花架及围栏等设施的价值。
另查明，许健为华瑞苏盛评估公司的法定代表人，其作为申请执行人曾于2014年8月22日向扬州市广陵法院申请强制执行魏向阳，案号为（2014）扬广执字第01002号。2015年5月15日，许健撤回了对魏向阳的强制执行申请，该执行案件结案。
邗江法院认为，当事人对评估报告提出执行异议的，只有出现评估程序违法或评估机构、评估人员不具有法定资质，申请执行人与评估公司之间存在恶意串通、弄虚作假等主观因素导致评估结果有失公正等法定情形，评估报告才无效或应予补正。本案中，评估报告中已包含了异议人所称未评估的设施价值，且华瑞苏盛评估公司法定代表人许健虽曾与魏向阳有过案件纠纷，但该案件已经结案，异议人魏向阳、王浩亦未能提供证据证明评估报告具有上述法定情形，邗江法院不予支持。另外，估价报告只是确定拍卖保留价的参考，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，邗江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回异议人魏向阳、王浩的执行异议。
本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以认定。
另查明，在本院复议期间，案涉房屋于2018年6月12日在司法拍卖平台经57次竞价，最终以442万元最高应价成交。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，华瑞苏盛评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序并无不当之处。评估报告中已包含了复议申请人人所称未评估的设施价值，且华瑞苏盛评估公司法定代表人许健虽曾与魏向阳有过案件纠纷，但该案件已经结案。估价报告只是确定拍卖保留价的参考，拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价决定。案涉房屋经过市场多次竞价成交，实际成交价格低于本次评估的房屋价值，以此证明复议申请人提出的评估价值偏低的复议理由不能成立。
据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下:
驳回魏向阳、王浩的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1828号
原告王海罗。
委托代理人章月根。
被告何伟杰。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人王红英。
原告王海罗诉被告何伟杰、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海罗及其委托代理人章月根，被告何伟杰，被告永诚保险公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告王海罗诉称：2011年1月12日12时50分许，何伟杰驾驶本人所有的浙A×××××号小型客车，沿03省道由北向南行驶至03省道49.9KM处，由于靠右侧停车时未靠路边，导致沿03省道西侧非机动车道由北向南行驶的俞金和驾驶的三轮电动车与浙A×××××号小型客车左后侧相撞，造成两车损坏、俞金和和三轮电动车乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定，何伟杰、俞金和各负事故同等过错责任，原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费48806.32元、护理费2100元（84元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2000元、交通费170元、复印费13.50元、误工费9660元（84元／天×115天），合计63499元，由永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由何伟杰赔偿。庭审中，原告变更、放弃部分诉讼请求，将护理费变更为11760元（84元／天×140天），放弃误工费的诉讼请求。
被告何伟杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失无异议。已为浙A×××××号小型客车投保了交强险，原告的损失应由永诚保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款42000元，并垫付门诊医疗费464元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、交通费没有异议。医疗费应按有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；护理费应按每天83.97元计算，护理时间过长，认可24天；营养费缺乏依据，不予认可；住院伙食补助费应按每天15元计算24天；复印费，不予认可。浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，其病情经医生诊断为：右肱骨近端骨折等。何伟杰为浙A×××××号小型客车向永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。除为原告垫付部分门诊医疗费外，何伟杰已支付原告赔偿款42000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历和何伟杰提供的门诊医疗费票据、住院病人预交款收据、收条等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为48508.40元（不包括何军杰垫付的门诊医疗费）。
2.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定护理时间为3个月。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，护理费为7557.30元（30650元／年÷365天×90天）。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院24天，住院伙食补助费360元（15元／天×24天）。
4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为住院期间，营养费为1200元（50元／天×24天）。
5.交通费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。交通费为170元。
6.复印费。原告提供了杭州市萧山区中医骨伤科医院出具的复印费票据，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定复印费为13.50元。
上述损失合计57809.20元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型客车交强险的永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。何伟杰垫付的医疗费，未列入原告的诉讼请求范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王海罗因交通事故造成的损失57809.20元，扣除何伟杰已支付42000元，尚应支付15809.20元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回王海罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半交纳694元，由王海罗负担596元，何伟杰负担98元。其中何伟杰应承担的诉讼费98元，王海罗同意何伟杰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年四月九日
书记员 瞿丽丹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执7号
申请执行人：王某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0522执7号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭艳芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初字12258号
原告：王保牢，男，1954年12月5日出生，汉族，住陕西省潼关县。
被告：李潼生，男，1960年7月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。
本院在审理原告王保牢与被告李潼生民间借贷纠纷一案中，原告王保牢于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王保牢撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半后由原告王保牢负担。
审判员 李晓婷
二〇一八年八月六日
书记员 张雨濛
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01333号
申请执行人孙寒江。
被执行人张洁。
被执行人孙建军。
本院在执行请执行人孙寒江与张洁、孙建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洁、孙建军无财产可供执行，申请执行人孙寒江亦未能提供被执行人张洁、孙建军可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2362-2号
申请执行人曾范荣，农村居民。
被执行人赵进明，农村居民。
本院在执行申请执行人曾范荣与被执行人赵进明债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额92629元，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人自愿放弃2629元，余款90000元被执行人已经主动履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月十一日
书记员 徐伟宁
<＼/title>
<＼/p>
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00056号
原告井红兵，男，1969年7月3日出生，汉族。
委托代理人何艳、李小杰，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安双盈纺织有限责任公司，住所地西安市新城区南新街南长巷3号。
法定代表人张殿仁，该公司董事长。
本院在审理原告井红兵与被告西安双盈纺织有限责任公司公司盈利分配纠纷一案中，原告井红兵于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井红兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告井红兵撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告井红兵承担。
代理审判员 刘可
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 战幸
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3918号
原告：蔡连雨，男，1979年1月20日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。
被告：康春雨，男，1977年8月6日出生，民族，职业，现住河间市。
被告：高富霞，女，1984年4月27日出生，民族，职业，现住河间市。
原告蔡连雨与被告康春雨、高富霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 石宝山
二〇一七年一月五日
书记员 白艳娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1042号
申请执行人江苏经纬投资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路37号20层。
法定代表人周锦标，该公司董事长。
委托代理人吴诚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被执行人南京卓伦商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号四楼D区02号。
法定代表人周健，该公司经理。
被执行人周健。
被执行人雷红，女，汉族，1981年9月1日出生。
江苏经纬投资担保有限公司与南京卓伦商贸有限公司、周健、雷红保证合同纠纷一案本院于2013年12月18日作出的（2013）鼓商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行中查明，三被执行人名下无银行存款。被执行人周健和南京卓伦商贸有限公司名下车辆已被多家法院查封，暂无法处置，本院已予以轮候查封。被执行人雷红名下位于南京市秣陵街道开元欣街9号香山美墅40幢201室的房产已由案外人提起异议之诉，本院已案件受理，案号为（2014）鼓商初字第2025号。申请人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2695481元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一四年一月八日
书记员 袁 欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0213号
罪犯马跃进，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化，捕前系无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯诈骗罪经江苏省阜宁县人民法院于2011年3月15日以（2011）阜刑二初字第0026号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币89000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年6月20日止。2012年11月20日经本院以（2012）连刑执字第1204号刑事裁定减刑九个月，刑期至2014年9月20日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯马跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马跃进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马跃进在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马跃进减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00053号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邱某某，绰号小勇，男，1974年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市八公山区。2011年8月因贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月2日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日19时许，被告人邱某某来到本区望北新村将被害人郭某某停放在该处的一辆黑色新日牌电瓶车（经鉴定价值2503元）盗走。后被告人邱某某将该车藏至石某某（已判刑）为其提供的位于本区老龙眼车辆段家属区出租的一平房内。次日，公安机关通过侦查找到该出租房，并在屋内发现该被盗电瓶车，现已发还给被害人。
经核实，在出租房内查获的皖D133**车牌和“金山花园”小区一库32号停车牌，系被害人程某某2012年10月12日在本区“金山花园”小区被盗黑色雅迪牌电瓶车（经鉴定，价值397元）车牌；皖D159**车牌系被害人刘某某2010年2、3月份在本区园南新村世纪花园2号楼楼道口被盗红色新日牌电瓶车（经鉴定，价值1742元）车牌；皖D429**车牌系被害人杨某某2013年4月4日在本市八公山区八公山镇其住处车库内被盗紫色祥龙牌电瓶车（经鉴定，价值1935元）车牌。从该出租房内查获的田某某非机动车登记证和电瓶车购置收据，系被害人吴某某2013年3月下旬在本区三和乡其住处车库内被盗黑色爱玛牌电瓶车（经鉴定，价值987元）内存放的物品。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人石某某、徐某某、袁某某、阮某某、杨某某、刘某某、程某某、吴某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受刑事案件登记表，扣押、返还物品清单，现场勘查记录，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）227号、246号价格鉴定结论书，浙江省宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第331号刑事判决书及出所登记表，被告人邱某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。被告人邱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年一月十五日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执345号之一
申请执行人：厦门锦厦科技有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1507号八层801单元,统一社会信用代码91350206761736821N。
法定代表人:柯婉清,执行董事兼总经理。
委托代理人：吴仕显，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人漳平市联鑫贸易有限公司,住所地福建省漳平市外环西路24号,统一社会信用代码91350881770667098G。
法定代表人：林刚，总经理。
申请执行人厦门锦厦科技有限公司与被执行人漳平市联鑫贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）闽0881民初1523号民事判决书。判决漳平市联鑫贸易有限公司应向厦门锦厦科技有限公司返还滞期费、装卸费、港口建设费、堆存费合计2652491元。该判决于2017年1月9日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。2018年2月24日，厦门锦厦科技有限公司向本院提出申请，请求中止本案执行程序并将案件移送破产审查。经审查本案符合执行移送破产审查规定，本院依法将案件移送至龙岩市中级人民法院进行破产审查，并于2018年4月25日作出（2018）闽0881执345号执行裁定书，裁定中止漳平市人民法院（2017）闽0881民初1523号民事判决书的执行，2018年7月9日龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08破申5号民事裁定书，裁定受理厦门锦厦科技有限公司对漳平联鑫贸易有限公司的破产清算申请。本案至今仍有执行款2658061.23元及相应利息未执行到位。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3251号
原告张伟平，男，1978年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告薛文杰，男，1992年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告张伟平诉被告薛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟平的委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告薛文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟平诉称，被告薛文杰因做生意缺乏资金为由，于2014年4月12日向原告借去人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），至今分文未付。请求判令被告薛文杰偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛文杰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，被告薛文杰因需用资金，向原告张伟平借款20000元，未约定借款利率及借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告张伟平收执。该借条载明“兹有本人薛文杰，向张伟平借来现金人民币（大写）：贰万元整，（小写￥20000元）进行资金周转，借款人薛文杰，2014年4月12日”。事后，被告薛文杰未能履行还款义务。
上述事实，有原告张伟平在庭审中的陈述及其提供的被告薛文杰出具的借条等证据予以佐证。被告薛文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟平与被告薛文杰之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告薛文杰负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告张伟平可随时催告被告薛文杰还款，被告薛文杰经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告张伟平请求判令被告薛文杰偿还借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告薛文杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文杰应于本判决生效后十日内偿还原告张伟平借款20000元，并支付自2015年6月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告薛文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初4463号
原告无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人强建明，该公司总经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告许炉日，男，1974年5月6日生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被告许炉日买卖合同纠纷一案中，原告强辉公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，强辉公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡强辉建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由无锡强辉建筑机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 孙玉龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4091号
原告：杨某某，男，1966年6月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姜某，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住肥城市。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年4月12日被告因急需资金向原告借款30000元，2016年9月底至今多次催要，均未归还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息每年5%（自2016年10月1日开始直至还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2016年4月12日被告向原告借款30000元，并为原告写下借据，内容为“今借现金叁万元正，￥30000.00元正。借款人刘某某”。后因被告一直未还，原告遂起诉，要求被告偿还借款并支付利息。在本案审理过程中，原告述称，被告口头约定借款于同年9月底前付清，因被告未在该约定的时间前付清，为此应自当年10月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失，但原告未能就约定的还款时间提供其他证据证实。以上事实由原告陈述、借据等证据在案证实。
本院认为，被告刘某某现所欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还该笔借款，本院予以支持。原告虽称与被告口头约定借款于同年9月底前付清，但原告未能提供其他证据证实，且在被告刘某某出具的借据中也未约定还款时间及借款利率，原告要求被告赔偿其自2016年10月1日始的利息损失，证据不充分，本院不予支持，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即自2016年10月31日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计算赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告刘某某偿还原告杨某某借款本金30000元。
二、被告刘某某赔偿原告杨某某利息损失（以借款本金30000元为基数，自2016年10月31日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计算至借款付清之日）。
三、上述一、二项限被告刘某某于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月十二日
书记员 姚继林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初181号
原告孙寿庆，男，1949年1月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
委托代表人ＸＸ良，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告无锡市梁溪区市场监督管理局，住所地无锡市梁溪区人民东路311号崇文大厦。
法定代表人吴映武，该局局长。
委托代理人李建新，该局副局长。
委托代理人沈毅，江苏居和信律师事务所律师。
原告孙寿庆不服被告无锡市梁溪区市场监督管理局工商行政注销一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告孙寿庆于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙寿庆的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙寿庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙寿庆负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵 健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初257号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人傅某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月27日被刑事拘留，6月25日被取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人傅某甲、吴某犯非法经营罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人傅某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月份左右开始，被告人傅某甲、吴某夫妇在瑞安市莘塍街道董六村青年路×××-×××号家中接受夏某夫妇、朱某夫妇及周某（均已判）等人“六合彩”投注，再报单给上家“蔡叔”（身份不清）。期间，被告人傅某甲、吴某接受上家“蔡叔”返利13％，给下家返利11％（部分8％），被告人吴某负责接收下家夏某夫妇、朱某夫妇的“六合彩”投注结果并进行汇总。2015年5月27日7时许，公安人员在被告人傅某甲家中将其抓获，扣押“六合彩”宣传资料、汇总单、便签、笔记本电脑、平板电脑、手机等物。至此，被告人傅某甲、吴某共接受“六合彩”投注人民币310000余元。
案发后，被告人傅某甲协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人，并提供其他犯罪线索。现二被告人已退出违法所得10000元。
上述事实，被告人傅某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、余某、夏某、翁某、周某、傅某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，刑事判决书，退赃票据，立功认定意见书及材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲、吴某违反国家规定，结伙擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，被告人吴某在共同犯罪中系从犯且归案后认罪态度较好，已退赃，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，均符合社区矫正条件，对二被告人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、二被告人退出的人民币10000元以及随案移送的笔记本电脑、平板电脑、手机，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 潘 特
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00046号
原告井晓联，女，1969年9月5日出生，汉族，西安市机动车停放服务中心收费员。
被告ＸＸ，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户。
原告井晓联与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井晓联、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井晓联诉称，其系西安市机动车停放服务中心长乐中路西京火锅站点正式收费员。2013年7月8日16时许，被告ＸＸ驾驶面包车在该收费点因收费问题与原告发生纠纷，后原告受伤，被120急救车送至西安市华山医院救治，现要求被告支付原告医疗费2180元、误工费800元、护理费960元、交通费500元、伙食补助费120元、营养费2700元、精神损失费3000元，共计10260元。
被告ＸＸ辩称，原告所述不属实，其问原告要上岗证原告说没有，其停车不到一个小时，原告却按一小时两分钟计算，且也不给其停车票，后双方发生撕扯，认为原告诉请不属实，应提供证据予以佐证。
经审理查明，2013年7月8日16时许，被告ＸＸ驾驶面包车在长乐中路西京火锅收费点因收费问题与原告井晓联发生纠纷，双方发生撕扯，原告受伤，被告报警，原告被120急救车送至西安市华山医院治疗，入院诊断为，多发性软组织损伤，住院2天，医院长期医嘱为普食、留陪人。原告花费急救、担架费160元，住院费1272.08元，门诊费530.3元，共计1962.38元，出院医嘱为，严密观察病情变化，继续治疗。此事经西安市公安局新城分局长乐中路派出所处理，对被告作出罚款500元的行政处罚。
另查，原告井晓联系西安市机动车停放服务中心长乐中路西京火锅站点正式收费员，月收入为2450元。
以上事实，有病历资料、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告双方因停车交费事宜发生争执，被告与原告发生撕扯致原告受伤，被告应当赔偿原告相关费用。经本院计算原告花费的医疗费应为1962.38元；原告住院2天，住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准30元／天，共计60元；护理费按实际住院天数以每天80元计算为宜，应为160元。关于原告的误工费，因出院医嘱为严密观察病情变化，继续治疗，而原告主张4天，本院予以认可，应为326.67元；营养费未有医嘱，本院不予支持；交通费原告未提供任何证据，本院不予支持。原告诉请精神损失费，因未造成重大损害，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决书生效之日起十五日内赔偿原告井晓联医疗费1962.38元、住院伙食补助费60元、误工费326.67元、护理费160元，共计人币民2509.05元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告ＸＸ承担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马 琳