广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第157号
原告：李新平，住广东省鹤山市鹤城镇。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告：吕国秋，住广东省鹤山市共和镇。
被告：林彩虹，住广东省鹤山市共和镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇。
负责人：占炳益。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
原告李新平诉被告吕国秋、林彩虹、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘东经独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告李新平的委托代理人颜永胜，被���吕国秋，被告保险公司的委托代理人华清到庭参加诉讼，被告林彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李新平诉称：2013年12月21日18时25分，李新平驾驶无号三轮摩托车沿S270线从鹤城环岛往宅梧方向行驶，至S270线33KM＋300M（鹤城镇上咀村）路段从非机动车道往左变更车道驶往上大咀村过程中，与同向在快车道行驶由吕国秋驾驶的粤JQV**号小型轿车发生碰撞，造成李新平受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门证实，李新平承担此次事故的主要责任，吕国秋承担此次事故的次要责任。事故发生后原告受伤医疗终结，于2014年3月28日，司法鉴定所鉴定原告损伤伤残为两个十级伤残。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失56687.84元；2、判令被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告吕国秋辩称：与被告保险公司答辩意见一致。事故发生后，我已垫付了原告2000元住院押金及护理费1800元，合共3800元。
被告林彩虹无答辩意见，在举证期限内无证据提供。
被告保险公司辩称：一、粤JQV**号小轿车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费：请求法院依法根据原告的用药清单核实原告用药的合理性，对于非医疗保险范围内的费用应予扣减，同时我公司已支付l0000元，车主或司机己支付的费用请予扣减。2、营养费：原告未提供任何医嘱证明需要加强营养，该请求于法无据。3、护理费：原告请求的护理费过高，也未提供护理人员工资收入证，因此最高按80元／天计算。4、残疾赔偿金、被抚养人生活费：原告计算错误，其为两个十级伤残，计算的残疾赔偿系数应为11％。5、误工费：原告为农村户口，没有提供任何工作及收入的证明，其误工费应按农村居民人均纯收入10542.84元／年为标准计算，其误工时间，根据医疗机构的医嘱证明共计90天。6、交通费：原告没有提供任何证据证实其实际的交通费支出为1000元，并且根据相关法律法规交通费应当以正式票据为凭，因此对原告所诉请的交通费1000元不予认可。7、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，原告为两个十级伤残，且自己在本次事故中负主要责任，结合当地的生活及收入水平，建议以1800元以下为宜。8、鉴定费及诉讼费均不属于交强险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。
经审理查明：2013年12月21日18时25分，李新平驾驶无号三轮摩托车沿S270线从鹤城环岛往宅梧方向行驶，至S270线33KM＋300M（鹤城镇上大咀村）路段从非机动车道往左变更车道驶往上大咀村过程中，与同向在快车道行驶由吕国秋驾驶的粤JQV**号小型轿车发生碰撞，造成李新平受伤、车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年1月10日作出第2013BXX号《道路交通事故认定书》，认定李新平承担此事故的主要责任，吕国秋承担此事故的次要责任。事故发生后，李新平先后在鹤山市鹤城中心卫生院和鹤山市人民医院接受治疗，共住院30天（2013年12月21日至2014年1月20日），住院期间留陪人一名，出院后门诊治疗一月，全休二月。原告在医院治疗共花费医疗费27018.5元。原告于2014年3月28日被广东经纬司法鉴定所鉴定为两项十级伤残，原告因此支出鉴定费1500元。
另查明：李新平为农村户口性质；李某，1937年3月5日出生，是李新平的父亲，共生育五个子女；李新平��1999年7月31日生育有一子李某男。
再查明：被告吕国秋驾驶的粤JQV**号车的登记车主是被告林彩虹，该车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕国秋向原告赔偿了2000元医疗费、1800元护理费；被告保险公司向原告赔偿了10000元的医疗费，该10000元的医疗费原告已在本案的诉讼请求中予以扣减。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费27018.5元。原告提供住院证明书、出院记录、伤情鉴定书、医疗收费票据4张、费用明细清单等证据，证实了原告支付了医疗费27018.5元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1500元。原告共住院30天，按50元／天的标准计算住院伙食补助费，计算得1500元（50元／天×30天）。
3、护理费2400元。原告请求的护理费按100元／天计算，请求过高，应按80元／天的标准计算，原告住院30天，需陪护人员1人，计算得2400元（80元／天×30天）。
4、残疾赔偿金25518.83元。
（1）残疾赔偿金23194.25元。原告为农村户口性质，请求残疾赔偿金按10542.84元／年的标准计算20年，本院予以支持。原告伤残等级为两个十级伤残，伤残赔偿系数应按11%计算，计算得23194.25元（10542.84元／年×20年×11%）。
（2）被扶养人生活费2324.58元。原告李新平的父亲李某的扶养年限为5年，原告请求按6人计算，是其自行处分权利，本院予以支持，按照2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，得出683.7元（7458.56元／年×5年×11%÷6）；原告李新平的子女李某男的扶养年限为4年，由两人扶养，按照2012年全省农村��民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，得出1640.88元（7458.56元／年×4年×11%÷2）。被扶养人生活费共计为2324.58元（683.7元＋1640.88元）
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共25518.83元（23194.25元＋2324.58元）。
5、误工费3616元。原告请求误工费按1130元／月的标准计算，请求合理，本院予以支持。原告于2013年12月21日发生事故，请求误工费计算至定残日前一天，符合法律规定，故原告共误工96天。计得误工费为3616元（1130元／月÷30天×96天）。
6、鉴定费1500元。原告评残花费1500元，有发票为证，本院予以确认。
7、交通费200元。原告请求交通费1000元，没有发票等证据证明，本院不予采信。但由于原告住院、评残等必然会产生交通费，故本院酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金3000元。原告请求精神损害抚慰金10000元要求过高，本院结合原告在事故中的过错程度及伤残���况酌情支持精神损害抚慰金3000元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告李新平请求的营养费，因原告没有医嘱等证据予以证实原告需要加强营养，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费27018.5元、住院伙食补助费1500元，合共28518.5元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，而被告保险公司已经赔偿了原告医疗费10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2400元、残疾赔偿金25518.83元、误工费3616元、鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合共36234.83元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告36234.83元。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财��损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付36234.83元给原告。原告超出交强险赔偿限额的损失为18518.5元（28518.5元-10000元）。根据责任划分，被告吕国秋承担事故的次要责任，被告吕国秋共向原告赔偿了3800元，而粤JQV**号车在被告保险公司购买了限额为500000元的商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内直接赔偿1755.55元（18518.5元×30%-3800元）给原告。被告林彩虹是事故车辆粤JQV**号车的登记车主，在本案中没有证据证实其对本次事故的发生存在过错，故原告请求被告林彩虹承担赔偿责任，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付36234.83元给原告李新平。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔付1755.55元给原告李新平。
三、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本���受理费283.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年七月十六日
书记员 胡文敏