wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1878号
原告：姚秀女，女，1935年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
法定代理人：黄某，男，1962年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：朱剑峰，男，1989年11月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财保抚州支公司），住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，该公司经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告姚秀女诉被告朱剑峰、太平洋财保抚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀女的委托代理人黄某、被告朱剑峰、被告太平洋财保抚州支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀女诉称，2017年12月16日12时00分许,朱剑峰驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车沿信州区胜利路由南向北行驶至中国银行北侧人行横道时，碰撞到由西向东过人行横道的行人姚秀女，致使姚秀女受伤。本次事故经交警部门认定，朱剑峰负事故全部责任，姚秀女不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计81,063.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱剑峰辩称：垫付20,080元医疗费。
被告太平洋财保抚州支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、垫付10,000元医疗费；3、伙食费20元/天，后续治疗费待实际发生后再主张。
经审理查明，2017年12月16日12时00分许,朱剑峰驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车沿信州区胜利路由南向北行驶至中国银行北侧人行横道时，碰撞到由西向东过人行横道的行人姚秀女，致使姚秀女受伤。姚秀女受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨干假体周围骨折；2、左髋关节置换术后；3、重度骨质疏松症；4、左腓总神经压迫损伤。本次事故经交警部门认定，朱剑峰负事故全部责任，姚秀女不负责任。
另查明，被告朱剑峰驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保抚州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告姚秀女受伤后送上饶市立医院住院治疗45天，花去医疗费、检查费合计72,250.78元，其中保险公司垫付10,000元，被告朱剑峰垫付15,000元，其余由原告自己垫付。另被告朱剑峰还垫付2017年12月16日至2018年正月17日共计32天护理费6,080元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，朱剑峰负事故全部责任，姚秀女不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告姚秀女的各项损失医疗费为72,250.78元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为45天×30元/天=1,350元、营养费为45天×30元/天=1350元、交通费为45天×10元/天=450元、护理费为（实际支付）23,560-4天×190元/天=22,800元、辅助器具费为844元、鉴定费1,200元，以上合计110,244.78元，对此本院予以确认。
此外，原告医疗费中扣除8%非医保医疗费即72,250.78元×8%=5,780元，由直接侵权人即被告朱剑峰赔偿，并赔偿原告姚秀女的鉴定费1,200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在保险限额内赔偿原告姚秀女医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费合计93,264.78元（110,244.78-10,000-5,780-1,200）；
二、被告朱剑峰赔偿原告姚秀女非医保医疗费、鉴定费合计6,980元（5,780+1,200）；
三、驳回原告姚秀女的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保抚州支公司赔偿原告姚秀女各项损失合计79,164.78元（93,264.78-21,080+6,980），返还被告朱剑峰垫付款14100元（21,080-6,980），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,826元，减半收取913元，由被告朱剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年八月七日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3761号
原告：长沙达新空调设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。
法定代表人：赖玉萍。
委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。
被告：中核盛华（荆州）置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆北路38号（玄妙观）。
法定代表人：叶丹。
本院受理的原告长沙达新空调设备有限公司诉被告中核盛华（荆州）置业有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙达新空调设备有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙达新空调设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙达新空调设备有限公司撤回对被告中核盛华（荆州）置业有限公司的起诉。
本案受理费8725元，减半收取4363元，由原告长沙达新空调设备有限公司负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 刘扬云
人民陪审员 刘 召
二〇一八年八月十日
代理书记员 邓双莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1712号
上诉人（一审原告）：陆某，职工。
委托代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某，职工。
委托代理人：张晓龙，职工。
上诉人陆某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆某于2015年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费7300元（上诉人陆某已预交），由上诉人陆某负担3650元，其余3650元由本院退回给上诉人陆某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘洪源
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）阜刑二初字第0084号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）408号起诉书指控被告人陈某某犯滥用职权罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。经盐城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年2月至2012年9月，被告人陈某某在任阜宁县施庄生猪屠宰管理执法中队中队长期间，与国家税务部门建立委托代征税款关系。在负责征收生猪税收工作中，明知税款须据实征收，足额解缴，不得无故滞留，而擅自决定只上缴阜宁县生猪屠宰管理工作领导小组办公室每月下达的税款征收任务数，超出任务数的部分税款全部截留用于该中队的开支，造成国家损失税款计人民币875120.66元。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人裴某某等人的证言、任职通知、委托代收税款协议书、账本等书证、户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某作为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人陈某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某认罪态度好，是为了中队和屠宰场正常运转而截留税款，没有为自己谋取私利，可以对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长范红兵＼n审判员谭建成＼n审判员顾标＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。＼n国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初354号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：袁某。
原告韩某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人毛羽敏到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：要求被告袁某归还原告借款4万元，并自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告两次向原告借款合计14万元，分别于2016年10月17日借款4万元，于2016年10月19日借款10万元，因双方关系较好，故原告未要求被告出具借条。后经催讨，被告于2016年12月2日还款10万元，尚余4万元未予归还。2016年12月20日被告向原、被告共同的一朋友发了最后一条信息，后再无法联系，无奈原告诉至法院。
袁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的微信聊天记录、个人账户交易明细、手机银行电子回单，原告主张的分两次向被告汇款合计14万元，后被告向原告汇款10万元的事实可予以确认。原告依据转账凭证主张原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭应诉，亦未提交与原告主张相反的抗辩证据，应承担举证不能的后果。本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，对尚余借款4万元，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内还款，现原告诉至法院要求还款，本院予以支持。然其要求被告从失联之日起支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持，利息损失可自原告起诉之日起计算。原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，因该利率未超过法律允许范围，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起五日内归还原告韩某借款40000元，并自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年三月一日
本院与原本核对无异
书记员 沈佳芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2587号
申请执行人：朱孔习，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷伟，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱孔习与殷伟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人殷伟无财产可供执行。2016年6月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月六日
书记员 吕修庆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执446号
申请执行人：刘宗陆，男,1957年出生,汉族，居民，住巨野县。
被执行人：霍相军，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。
刘宗陆与霍相军民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年10月18日作出的（2017）鲁1724民初3531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霍相军未履行生效法律文书确定的义务，刘宗陆于2018年02月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为20000元及迟延履行利息，案件受理费150元。
执行过程中，本院依法向被执行人霍相军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人霍相军在中国农业银行股份有限公司巨野县支行有存款账户，2018年08月09日，我院依法扣划了上述存款账户，扣划金额为11600元。同时查明被执行人名下有鲁Ｒ×××××和鲁Ｒ×××××机动车两辆，2018年05月07日我院依法查封了上述车辆，但是我院并未实际控制该车，除此以外我院未发现被执行人霍相军有其它可供执行的财产线索。2018年03月14日我院作出（2018）鲁1724执446号执行决定书及限制消费令依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。执行期间，本院要求申请人其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。
本院认为，因被执行人名下现有财产不足以履行判决义务，且申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年八月十三日
书记员 曹爱军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4365号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人华小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00424号，依法向被执行人华小珍发出执行通知书，责令被执行人华小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华小珍（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币401351.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 黄强强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4F7BAD1D-EDC2-442A-A123-A82F019FF388&imgId=NGY3YmFkMWQtZWRjMi00NDJhLWExMjMtYTgyZjAxOWZmMzg4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1234号
原告于绍兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
被告王为娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
委托代理人于立泉，系被告儿子。
原告于绍兴诉被告王为娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于绍兴、被告王为娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍兴诉称，2015年9月16日，原、被告因清理垃圾发生争执，被告将原告眼部打伤，要求被告赔偿原告经济损失6994.48元。
被告王为娟辩称，被告打过原告，但没有打原告的眼睛，原告在派出所做笔录时没有说过眼睛有问题，且在派出所处理的时候，双方均答应互不追究了，签字之前原告父母把原告叫走了，然后原告才去住院了。另，是原告先动手打被告的，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告系被告村的村委主任。2015年9月16日，被告在家门口附近堆放了部分垃圾，村委通知被告予以清除，被告未清除，原告就亲自拿铁锹清除垃圾，被告夫妻上前阻止原告清理，原告用身体把被告夫妻撞开，被告又上去阻止原告清理，双方因此发生撕扯，撕扯中原告眼部受伤。原告到招远市人民医院就诊，诊断为：左眼钝挫伤，左视网膜挫伤。原告住院治疗9天，出院诊断：1、眼球挫伤（左）2、视网膜挫伤（左）3、角膜上皮脱落（左），原告花医药费4134.48元。2016年4月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失6994.48元。原告在公安机关询问时中陈述：原告拿着铁锹收拾垃圾，被告夫妻过来挡着不让收拾，被告拽着原告的胳膊，原告甩一下胳膊，叫被告上一边去，这时被告开始撕扯原告。被告在公安机关询问时陈述：被告过去夺原告手里的铁锹，原告用铁锹木把打被告，用脚踹被告，被告用手朝原告上身和后脖颈乱抓。在场人刘某某在公安机关询问时陈述：原告用铁锹铲垃圾，被告夫妻不让铲，原告就用身子把被告夫妻撞开了，被告夫妻过来继续挡着不让铲，原告用身子把被告夫妻又撞开了。另查，原告住院期间其妻子在医院护理，原告工资正常发放。由于原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、病历、医药费单据、询问笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告堆放垃圾，村委通知其进行清理，被告未清理，原告作为村委工作人员，亲自予以清理，被告阻止，原告用身体冲撞被告强行清理，双方因此发生撕扯，原告眼部在双撕扯中受伤，被告在公安机关的询问中认可用手抓过原告的上身及后脖，被告又无证据证明原告眼部伤情是由原告自己或者第三人造成的，故被告主张没打伤原告的眼部，依法不予采信。原告作为村委工作人员，在对村民及村里事实行使日常管理职权时，应采取合适的方式，原告在公安机关询问时认可自己亲自强制清理，且在被告上前阻止时用身体将被告撞开，故原告对这一事故的发生有一定的过错，应承担一定的过错责任，考虑到本案的实际情况，以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。原告的经济损失包括：医药费4134.48元；住院生活补助54元（6元×9天）；原告眼睛受伤，行动不便，住院期间可考虑一人护理，护理费应为450元（1500元÷30天×9天）；原告的交通费可考虑入院及出院两次出租车的费用80元；以上共计4718.48元，80%为3774.78元，被告应予赔偿。原告受伤期间工资正常发放，不予考虑误工费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王为娟于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计3774.78元。
如果被告王为娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王为娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王健力
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终490号
上诉人(原审原告)：张艳娟。
被上诉人(原审被告)：长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**号。
法定代表人：范焱斌，该区区长。
委托代理人：尹伟博，长沙市望城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：姜妍，长沙市望城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张艳娟因与被上诉人长沙市望城区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的(2015)长中行初字第00398号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人张艳娟自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张艳娟撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张艳娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘海涛
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）汀执行字第1005号＼n申请执行人曹雄，男，1969年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被执行人翁锐，男，1969年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。＼n本院在执行申请执行人曹雄与被执行人翁锐（2013）汀民初字第3221号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币5000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）汀执行字第1005号案件的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长廖洪火＼n审判员刘睿智＼n审判员李国平＼n二〇一四年七月二十日＼n代书记员陈海红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1059号
罪犯张龙学，男，汉族，1955年1月25日生，湖北省房县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年6月9日湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张龙学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得3次季度记功；3次季度表扬。故建议对罪犯张龙学减刑。
经审理查明，罪犯张龙学在服刑期间，确有悔改表现，并获得3次季度记功；3次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张龙学的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保39号
申请人：杨兴前，男，1971年11月5日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：苏衍秋，女，汉族，1989年8月5日出生。
申请人杨兴前于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兴前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏衍秋驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵忠臣
山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梁民初字第3164号＼n原告：金某，女，汉族，居民。＼n被告：李某，男，汉族，农民。＼n原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日结婚，后因感情不合，原告于2013年3月向法院起诉离婚，经（2013）梁民初字第348号民事判决书判决不准离婚。现原、被告感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，个人债务由各自承担。＼n被告李某未到庭，亦未答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月6日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因被告经常外出，双方见面时间很少，没有建立起夫妻感情。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经（2013）梁民初字第348号民事判决书判决不准离婚，夫妻感情仍未得到改善，原告于2013年11月21日再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。＼n上述事实，主要是根据原告的陈述、梁山县人民法院（2013）梁民初字第348号民事判决书认定的，并已记录在卷。＼n本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告现又起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。原告未能提交证据证明其与被告共同财产、个人债务情况，本院对原告关于分割共同财产及债务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告金某与被告李某离婚。＼n二、驳回原告金某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告金某、被告李某各负担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵伯学＼n代理审判员赵延敏＼n人民陪审员董玉宽＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十七日＼n＼n书记员陈丕骄＼n＼n＼n
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执136号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇。
法定代表人：邓国平，董事长。
被执行人：曾志刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：邹华香，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省资溪县。
在执行申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志刚、邹华香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初95号民事判决书，于2018年3月06日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院通过网络扣划给付了部分标的款，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院提出撤回执行申请，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年八月十五日
书记员 汪小锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1060号
罪犯乐川，男，1971年2月27日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年11月6日作出（2012）大邑刑初字第210号刑事判决，以被告人乐川犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第552号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯乐川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯乐川减刑。
经审理查明，罪犯乐川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯乐川减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7166号
原告：徐京国，男，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇同济村徐秤*组*号。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路2300弄79号。
法定代表人：张某某。
原告徐京国与被告上海诺鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐京国及委托诉讼代理人孙义荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金100,000元；2、判令被告支付自2014年1月14日至还清之日止的利息（按照银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月初获悉被告在2014年1月14日上午10时30分举行一场物资拍卖会，便前往被告处。被告公司业务经理接待了原告并开具看样单后告知看样地址，让原告前往仓库看实物。然后原、被告签订了《竞买协议书》。原告按照被告提供的账号，向被告交付了100,000元作为竞买保证金。被告讲明1月14日拍卖当天会退还竞买保证金。但是到了2014年1月14日，原告到达拍卖会现场后发现并没有被告的工作人员。后等原告赶到被告公司，被告告知原告被骗了，并已报警。原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告通过网络对外发布废铝拍卖公告。原告在看到拍卖公告后前往被告公司，于2014年1月9日签署了竞买申请书、竞买报名登记表，作为竞买人参加被告于2014年1月14日举办的物资拍卖。并于同日与被告签订了《竞买协议书》，约定：原告参与被告于2014年1月14日举办的物资拍卖会；拍卖标的为废铝压块；原告应付竞买保证金100,000元；竞买成交的，原告按成交额的1%向原告支付拍卖佣金。竞买未成交的，被告于拍卖日后三日内将原告竞买保证金原数退还等。同时，原告于2014年1月9日向被告账户转账100,000元。2014年1月14日，原告及其他竞买人到达拍卖现场后，发现并没有被告工作人员，拍卖也未举行，感觉被骗后，以受害人庞某某为代表作为报警人向上海市公安局长宁分局新华路派出所报案。被告在拍卖未进行的情况下，亦未向原告退还保证金。
另查，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）（2015）沪一中刑初字第10号刑事判决书认定：2013年12月，被告人房力艺通过互联网得知诺鼎公司转让信息，以收购诺鼎公司为由支付29.5万元转让款获取该公司营业执照等证照资料。随后，房力艺化名“刘飞”招聘员工，租赁本市长宁区延安西路1228弄2号21FH室房屋作为办公用地，通过上海市公共资源拍卖中心对外发布废铝拍卖公告，骗取被害人肖某某、沈某、金某等21名客户支付的拍卖保证金共计210万元。2014年1月10日、13日，房力艺将上述拍卖保证金从银藏公司购买8.3公斤黄金和2.1公斤白银后逃离上海等。房力艺因犯合同诈骗罪于2015年11月19日被该院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，同时判处追缴房力艺违法所得发还各名被害人。
又查，上海一中院于2016年2月29日出具执行告知书，告知徐京国等21名受害人，因被执行人房力艺名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。原告在审理期间，明确不会再就上海一中院的刑事执行案件继续申请执行。
上述事实，有拍卖公告、竞买申请书、竞买报名登记表、竞买协议书、拍卖规则、退还参拍保证金信息单、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海一中院刑事判决书、上海一中院执行告知书、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《竞买协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告交纳了保证金，现竞买协议书约定的拍卖会并未如期举行，被告理应将保证金退还原告，现被告拒不退还，显属违约，应承担退还保证金的民事责任。同时，虽然上海一中院的上述刑事判决书已判处对房力艺违法所得发还各名被害人，但该款实际上并未得到追缴，上海一中院也已经终结了执行案件，故并不能免除被告所应承担的合同义务。对原告主张的利息，符合法律规定，对于利息的起算日期，本院认为应当调整为自报案之次日即2014年1月15日为妥。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐京国保证金100,000元；
二、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐京国自2014年1月15日起至实际支付之日止的利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告上海诺鼎拍卖有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103财保18号
申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志伟，系中国光大银行股份有限公司长沙分行工作人员。
被申请人：娄底市兴星实业有限公司。
法定代表人：梁石安。
被申请人：湖南安石企业（集团）有限公司。
法定代表人：梁石安。
被申请人：梁石安，男。
被申请人：湖南省安石置业有限公司。
法定代表人：梁石安。
申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄底市兴星实业有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、湖南省安石置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市兴星实业有限公司、湖南安石企业（集团）有限公司、梁石安、湖南省安石置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一八年八月十日
代理书记员 周剑宇
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执222号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设中路49号。
负责人许美兰，该支行行长。
委托代理人吴星，该行工作人员，特别授权代理。
被执行人吴旭辉，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住资溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与吴旭辉借款合同纠纷一案中，经查，吴旭辉在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴旭辉银行存款1077.55元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王希茜
二〇一八年八月七日
书记员 曾梦怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保321号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：王晓美，女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人王晓美金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓美价值500000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
对被申请人王晓美价值500000元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年八月七日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异52号
异议人(案外人)：李云龙，男，汉族，1988年7月29日出生，现住吉林省白山市抚松县。
申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。
法定代表人：郑祥者，总经理。
被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。
法定代表人：万仁利。
在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼1单元402室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区1单元402室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）李云龙称,2013年9月24日购买此房屋，楼房面积87.91平方米，并签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，已经入住四年左右，购买期间有开发商出具的正规发票吉房屋买卖合同，并且一直上交物业费和取暖费，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。
经审查：2013年9月24日，李云龙与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房买卖合同（编号为：000000256）及商品房认购协议书，约定李云龙自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋1单元402室，建筑面积87.91平方米，认购商品房折后单价2636元/平方米，总价款231731元。李云龙一次性支付了房款231731元并于2013年9月24日由吉林省春晖房地产开发有限公司出具了收据，2014年7月10日、2015年9月8日，李云龙向抚松县松江河镇永泰热力有限公司分别缴纳了2255元、2374元的取暖费并出具收据，2014年7月10日，李云龙向吉林省万家鼎安物业服务有限公司分别缴纳了2430元的燃气费、300元的装修垃圾费和100元的生活垃圾费用并出具收据。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元402室房屋进行了查封。
本院认为：异议人与吉林省春晖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。现异议人已经交付全部房款并合法占有该房屋，且该商品房买卖合同已经在抚松县房产档案管理局备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执96号执行案件对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋1单元402室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 尹 航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执188号
申请执行人兰祖坤，男，1971年10月31日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人周焰，女，1976年6月1日出生，汉族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1025号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周焰在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号62×××73内的存款40998元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年三月七日
书记员 郭 阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执757号
申请人：姜云岭。
被执行人：李斌、李乐、德州广通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2174号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执819号
申请执行人关鹏飞，男，1986年5月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市。
被执行人张建平，男，1958年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行（2015）梅民初字第2841号民事判决书申请执行人关鹏飞与被执行人张建平买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7414号
原告：常春，男，1990年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所实习律师。
被告：黄跃明，男，1968年11月3日出生，汉族，住长沙市高新技术开发区。
被告：杨娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住长沙市高新技术开发区。
原告常春与被告黄跃明、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春委托诉讼代理人何芝贤到庭参加诉讼，被告黄跃明、杨娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常春向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄跃明、杨娟向原告常春偿还借款本金4万元、利息6400元（暂计至2017年11月19日）及逾期利息（自2017年3月20日至清偿之日止，按月利率2%计付）；2.判令被告黄跃明、杨娟承担原告常春支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告黄跃明、杨娟承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告黄跃明、杨娟向原告常春借款4万元，月利率2%，借款期限自2017年2月20日至同年3月19日止，被告黄跃明、杨娟将位于长沙市高新技术开发区麓谷加州阳光第5栋1501房抵押给原告常春。当日，原告常春支付了借款4万元，被告黄跃明、杨娟出具借据和收条。借款到期后，被告黄跃明、杨娟未能偿还借款本息，酿成纠纷。
被告黄跃明、杨娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄跃明、杨娟未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告黄跃明、杨娟向原告常春借款4万元，月利率2%，借款期限为2017年2月20日起至同年3月19日止；被告黄跃明、杨娟将位于长沙市高新技术开发区麓谷加州阳光第5栋1501房抵押给原告常春；如被告黄跃明、杨娟未按期还款，承担每天500元的违约金，原告常春通过司法途径追偿借款本息、违约金，因诉讼活动引起的一切费用由被告黄跃明、杨娟承担（包括差旅费、律师代理费、律师取证费）。当日，原告常春通过手机银行向被告黄跃明转账4万元，被告黄跃明、杨娟出具借据及收条。原、被告未到房产管理部门办理有关房屋抵押登记。借款到期后，被告黄跃明、杨娟未能偿还借款本息，原告常春诉至本院，酿成纠纷。
另查明，2017年11月6日，原告常春与湖南中楚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定原告常春委托湖南中楚律师事务所律师作为原告常春与被告黄跃明、杨娟民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费为6000元。
本院认为：被告黄跃明、杨娟向原告常春借款4万元属实，借款到期后，被告黄跃明、杨娟应承担向原告还本付息的民事责任。关于借款利息，双方约定月利率为2%，即借款期限内利息为（40000*2%*1）800元，原告常春主张利息6400元的请求，超出合同约定范围，对超出部分本院不予支持。关于逾期利息，双方约定逾期还款违约金为每日500元，该约定超出法律规定范围，原告常春自愿降低至按月息2%计算，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告常春主张由被告黄跃明、杨娟承担其律师费6000元的请求，因合同有约定由被告黄跃明、杨娟承担原告常春实现债权所支出的费用，原告常春已实际聘请律师，并且代理费收费标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄跃明、杨娟于本判决生效之日起10日内偿还原告常春借款本金4万元、借款利息800元及逾期利息（以本金4万元为基数，从2017年3月19日起至清偿之日止，按月息2%计算）；
二、限被告黄跃明、杨娟于本判决生效之日起10日内支付原告常春律师代理费6000元；
三、驳回原告常春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告常春负担118元，由被告黄跃明、杨娟负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 龙陡云
人民陪审员 毛 敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初687号
原告：杨红仙，女，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道白塔村。
被告：杨建荣，男，云南省安宁市人，现住云南省安宁市青龙街道白塔村。
原告杨红仙诉被告杨建荣返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨红仙到庭参加诉讼。被告杨建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨红仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于青龙街道白塔村委会罗鸣村稗子田中段0.18亩土地；2.诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：1999年1月1日，青龙镇罗鸣村小组将位于罗鸣村稗子田中段0.18亩等土地承包给原告家经营，同日原告配偶杨加洪在无任何土地租赁合同的情况下将土地暂借给被告耕种。原告从未收取过任何租金，被告一直耕种至今。2013年6月12日，原告配偶杨加洪病逝。2016年11月，原告与被告商量收回土地，但被告拒绝归还土地，并称该地属其自己的土地。其后，村小组进行多次调解，也未有结果。因此，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨建荣未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。经质证，本院认为，原告提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系同村村民。1999年1月1日，原告的丈夫杨加洪以家庭承包方式与安宁市青龙镇（现青龙街道办事处）白塔村委会罗鸣村小组签订《安宁市农村土地承包合同》，承包了村集体所有的农村土地3.33亩（含罗鸣村稗子田中段0.18亩土地），并取得农村土地承包经营权证书，承包期限至2029年1月1日止。原告家所承包的罗鸣村稗子田中段0.18亩土地，在第一轮农村土地承包中，被村集体承包给被告经营。第二轮农村土地承包时，村集体对本村土地进行了调整，并将稗子田中段0.18亩土地发包给原告家经营。原告家取得该土地的承包经营权后，被告一直在该土地上进行耕种，至今未将该地交还原告家。2016年12月，原告要求被告返还该土地，遭到被告拒绝，后经白塔村委会人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，由于原告以家庭承包方式承包稗子田中段0.18亩土地时，已签订了农村土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，故原告对该土地应享有合法有效的土地承包经营权。土地承包经营权属不动产物权中的用益物权，是指土地承包经营权人对他人所有的不动产依法所享有的占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告在第二轮农村土地承包时，已经不是稗子田中段0.18亩土地的承包经营权人，故其无权占有该土地。所以，原告以其享有该土地的承包经营权为由，要求被告返还该土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨建荣于本判决生效后十日内将白塔村委会罗鸣村村民小组稗子田中段0.18亩土地返还原告杨红仙。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨建荣承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 董呢喃
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执110号
本院立案执行的申请执行人范岳秀与被执行人舟山市宏润远洋渔业有限公司、陆启浩船员劳务合同纠纷一案，被执行人陆启浩已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法舟商初字第840号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年二月三日
宁波海事法院
结案通知书
（2016）浙72执110号
本院立案执行的申请执行人范岳秀与被执行人舟山市宏润远洋渔业有限公司、陆启浩船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法舟商初字第840号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年二月三日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终325号
上诉人（原审被告）：河南龙延实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路30号3号楼6号。
法定代表人：张岩岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。
原审被告：宿迁市金都汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：沈志金，该公司总经理。
原审被告：无锡市联赢汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区米兰花园63-1713。
法定代表人：徐敬民，该公司总经理。
上诉人河南龙延实业有限公司（以下简称龙延公司）因与被上诉人王健以及原审被告宿迁市金都汽车销售有限公司（以下简称金都公司）、无锡市联赢汽车销售服务有限公司（以下简称联赢公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。
龙延公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：龙延公司与王健之间并不存在车辆买卖合同关系，王健提起本案诉讼显然无事实依据。根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人龙延公司的住所地在郑州市××区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本案不应当依据与本案案件事实毫无关联的其他当事人的住所地确定管辖，这显然属于规避管辖。
被上诉人王健未发表答辩意见。
原审被告金都公司、联赢公司未作答辩。
经审查认为：王健主张金都公司与其签订《新车销售合同》，通过联赢公司向龙延公司购买案涉汽车，向其销售，因该案涉汽车为二手汽车，王健以金都公司、联赢公司和龙延公司为被告，提起本案诉讼，要求解除合同、返还购车款、赔偿三倍价款和各项损失，故本案系车辆买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”关于本案的被告住所地的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”作为本案作为被告之一的金都公司的住所地在江苏省宿迁市宿豫区，故一审法院作为被告金都公司住所地人民法院对本案当然具有管辖权。关
关于上诉人龙延公司提出其与王健之间不存在买卖合同关系的问题。本院认为，龙延公司是否参与案涉车辆买卖合同，其被告主体资格是否适格，均须经实体审理方能确定，不在管辖权异议处理阶段的审查范围，且亦不影响本案管辖权的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
第3页/共333页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2248号
原告甘南县华威房地产开发有限公司。（以下简称华威公司）
社会信用代码91230225551308191U。
住所地甘南县光明街。
法定代表人唐鲜明，职务经理。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告罗慧红，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告甘南县华威房地产开发有限公司与被告罗慧红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告华威公司委托代理人韩利到庭参加诉讼，被告罗慧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司诉称，2015年被告购买了原告开发的位于甘南县××金星××小区××＃××室，现尚欠首付款28042.00元，经多次索要未果，故诉至法院索要上款。
被告罗慧红未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据两份，证明被告欠款事实，欠2016年欠据已经还完，要求偿还2017年欠款；
商品房买卖合同一份，证明被告在原告公司开发的巨宝镇金星名苑小区购买5#5-402室。
被告罗慧红未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告罗慧红购买了原告华威公司在甘南县××金星××小区××＃楼××单元××室，因未能足额支付首付款于2015年12月12日为原告出具28042.00元欠据一份，约定2017年12月30日前还清，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告华威公司与被告罗慧红所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将争议房屋交付被告使用，被告在使用、占有该房屋的同时，应履行给付相应房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗慧红于本判决生效后立即给付原告甘南县华威房地产开发有限公司购房款28042.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.04元，减半收取250.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 吴超越
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初第4211号
原告徐杰林，男，1963年9月5日生，汉族。
原告谢昌秀，女，1965年11月25日生，汉族。
委托代理人罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告陈友毅，男，1972年11月25日生，汉族。
本院受理原告徐杰林、谢昌秀诉被告陈友毅民间借贷纠纷一案后，经审查，被告住所地在南京市鼓楼区，原告住所地在安徽省郎溪县，本院认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢海婷
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余商初字第1302号＼n原告：马国营。＼n委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。＼n被告：范西永。＼n原告马国营为与被告范西永、上海金瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告马国营于2014年2月18日申请撤回对上海金瑞建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许，本案在原告马国营与被告范西永之间继续审理。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国营及其委托代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告范西永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告马国营起诉称：2011年12月，被告范西永以案外人上海金瑞建设集团有限公司的名义到原告马国营处购买建房材料。前期被告范西永先付款，原告马国营再将相应材料送往项目工地，由被告范西永、材料员李凯等人清点。多次交易后，基于信任原告马国营便同意先送货后结算，多次向项目工地运送材料，由被告范西永、材料员李凯等人签收。2012年5月18日，原告马国营与被告范西永经结算，确认范西永前后购买材料累计为37132元。上述材料款中，还欠16808元未付。结算同日，应被告范西永的要求，原告马国营向其出具一份总货款的收款收据，因货款未付清，被告范西永签字注明“款未付”。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款16808元；二、诉讼费用由被告承担。＼n原告马国营为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1、销货清单原件15份，用以证明被告范西永向原告马国营购买材料以及付款的情况；＼n2、收款收据原件1份，用以证明被告范西永欠款的事实。＼n被告范西永未作答辩，也未向本院提供证据，对原告马国营提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院对原告马国营提供的证据认证如下：本院认为该二组证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据原告马国营的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：＼n原告马国营经营淳安美饰家建材市场杭特卫浴店。自2011年12月开始，被告范西永向原告马国营购买建材。经结算，截止2012年5月18日，被告范西永向原告马国营购买建材价值共计37132元，当日被告范西永在《收款收据》上签字确认货款总额及货款未付清的事实。上述货款，被告范西永已经支付20324元，尚欠16808元至今未付。＼n本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告马国营依约履行了供货义务，被告范西永未支付货款，应承担相应的违约责任。原告马国营的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告范西永于本判决生效后十日内支付原告马国营货款16808元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费220元，由被告范西永负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员胡其芬＼n人民陪审员孙荣水＼n人民陪审员章银凤＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐卓琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终191号
上诉人（原审原告）：齐连申，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
上诉人（原审原告）：宋素改，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县。系齐连申之妻。
被上诉人（原审被告）：张国玲，男，1943年8月25日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
上诉人齐连申、宋素改因与被上诉人张国玲排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐连申、宋素改上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1966年张村规划大街，为了方便通行，用村北2亩耕地，街东1亩，换了该村-
条东西大街和一条南北公路。规划后部分村民都能按照规划建房。被上诉人没有经大队批准，擅白在东西大街中间南侧占用6米大街种植小麦，致使道路仅剩1.5米到2米，不便上诉人送孩子上学、过车等，故诉至法院。
被上诉人张国玲没有提交答辩意见。
齐连申、宋素改向一审法院起诉请求：判令被告将多占的6米大街腾清，恢复大街原貌，保障通行，停止侵权。
一审法院认为，原告与被告系同村，但并不在同一街道居住，不妨害原告的正常通行；被告所占用的土地系村集体土地，应由村委会规划调整与管理，原告所诉不是本院适用民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告齐连申、宋素改的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”上诉人齐连申、宋素改与本案并无法律上的直接利害关系，故一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，齐连申、宋素改的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2408号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：高新强，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗中会，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告高新强、罗中会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人时渝，被告高新强到庭参加了诉讼。被告罗中会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年3月1日起至2018年4月30日止拖欠的物业服务费4758元，并从2015年4月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按月息2%计算的违约金至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高新强、罗中会系铜梁区巴川街道办事处法建路68号（尚风名居小区）X幢X单元XX-
X号房的业主，从2015年3月1日至2018年4月30日止，被告无故拖欠物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。
被告高新强辩称，未交物业费属实，其原因为原告物业费收费过高，原告物业服务不到位，公共区域管理较差，被告房屋存在质量问题，存在安全隐患，虽向原告多次反映，但至今未得到有效解决。违约金不认可。
被告罗中会未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告升东物业公司于2005年3月28日依法成立，从事物业管理等业务。二被告系铜梁区巴川街道办事处法建路68号（尚风名居小区）X幢X单元XX-
X号房的业主，该房屋建筑面积89.44平方米，系电梯房。2012年2月13日，升东物业公司（乙方）与被告高新强、罗中会（甲方）签订了《尚风名居物业服务协议》，载明：“物业服务费用******1、住宅非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月/平方米，电梯房1.4元/月/平方米******物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务******甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。”合同签订后，被告从2015年3月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业费。
上述事实，有原告升东物业公司提交的《尚风名居物业服务协议》、催缴费通知书以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告升东物业公司与二被告签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告升东物业公司已对尚风名居小区提供了物业管理服务，二被告作为该小区X幢X单元XX-
X号房的业主，有向原告升东物业公司交纳物业费的义务。二被告对从2015年3月1日至2018年4月30日期间（38个月）的物业费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，被告拖欠38个月的物业服务费共计4758元（89.44平方米×1.40元/平方米/月×38个月）。故本院予以主张被告向原告支付物业服务费4758元。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方合同约定交纳物业服务费的日期为每月15日之前，逾期未交则按每日3‰支付违约金(滞纳金），现原告要求从逾期交费的次月1日起按月息2%（年利率24%）主张违约金的请求符合法律规定，本院予以主张二被告从2015年4月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。关于被告辩称其房屋存在质量问题，本院认为，房屋质量问题已超出物业服务范围，被告可找开发商维权或向相关部门申请物业专项维修基金进行处理，因被告未提供证据证明其房屋质量问题需由原告承担责任，故本院对被告以此为由拒交物业费的辩称意见不予采信。关于被告辩称升东物业公司提供的物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高新强、罗中会于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司从2015年3月1日至2018年4月30日期间的物业服务费4758元，并从2015年4月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告高新强、罗中会负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 建
二〇一八年八月二十日
书记员 胡立欢
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1959号
原告李龙，男，汉族。
被告郑茂果，男，汉族。
原告李龙与被告郑茂果民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告郑茂果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2012年11月29日，被告在原告处借款人民币15万元，被告收到借款后，亲笔向原告出具借条一张，并承诺以塔吊作为抵偿。期间，原告多次催收未果，现被告下落不明。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）由被告立即偿还所借原告借款15万元；（2）本案诉讼费以及涉及本案相关费用依照法律规定依法承担。
被告郑茂果未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告郑茂果以工程建设需资金周转为由，在原告处借款15万元，并向原告李龙亲笔出具借条一张，载明：“今借到李龙的现金150000.00元（壹拾伍万元正）。本人愿用自己的塔吊手续及塔吊着以抵押。身份证号：510723197506080576，电话：1528404****。”被告郑茂果在借款人处亲笔签字捺印。借款时，双方未约定还款期限和资金利息。因被告郑茂果突然下落不明，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告郑茂果于2012年11月29日在原告李龙处借款15万元，有被告郑茂果亲笔出具借条予以证实，真实可信，属民间合法的借贷关系，本院予以采信。原告李龙请求被告郑茂果偿还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告在原告处借款时，双方未约定借款期限，原告李龙可以随时向被告郑茂果主张偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告郑茂果在本判决生效后15日内偿还原告李龙处借款本金计人民币15万元；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告郑茂果负担（此款，原告已预交，在履行本判决时由被告左思义一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 蕾
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第00460号＼n申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。＼n被执行人张希锋，男。＼n被执行人折亚飞，女。＼n被执行人陕西广联工贸有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）西莲证经字第7629号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人张希锋、折亚飞、陕西广联工贸有限公司名下银行存款壹拾五万元整（150000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员赵东＼n二〇一二年二月八日＼n书记员张亦甜＼n
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执84号
申请执行人：段某某，男，1936年8月13日生，云南省富民县人。
被执行人：云南上游房地产开发有限公司。住所地：云南省富民县永定街道办事处环城西路黎阳晟市3-5-7。组织机构代码：56319806-5。
法定代表人：李晓昆，公司执行董事。
申请执行人段某某依据本院（2015）富民初字第00993号民事调解书申请执行云南上游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为退还申请执行人段某某购房款267241元，承担案件受理费3418元。经对被执行人财产进行查询，现暂无财产可供执行。已对被执行人采取限制高消费措施，已向申请执行人终本约谈并回告执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）云0124执84号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年八月九日
书记员 向 磊
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初314号
原告：胡培宝，现住利津县。
被告：崔朋朋，住垦利县。
原告胡培宝与被告崔朋朋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡培宝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡培宝申请撤回对被告崔朋朋的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡培宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡培宝负担。
审判员 许孝坤
二〇一七年三月十三日
书记员 程 燕
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执1286号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱虹，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行移送执行人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与被执行人朱虹并处罚金一案中，移送执行人要求被执行人缴纳罚金1000元及违法所得200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人朱虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年5月24日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱虹的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人朱虹无工商登记、车辆登记、房产登记信息，在中国工商银行有少量银行存款，本院已扣款了500元；被执行人现无财产可供执行；
3.本院于2018年8月14日限制被执行人朱虹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；
4、本院于2018年8月14日依法将被执行人朱虹纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月14日向被执行人户籍所在地的村委会进行了调查，证实朱虹正在服刑中，无财产可供执行。
综上所述，本案申请标的1200元，到位标的500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱虹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年八月二十日
书记员 徐智谋
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初99号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省，暂住陕西省城固县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月7日被城固县公安局刑事拘留,同年5月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉字（2016）第80号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、马某某及其诉讼代理人崔秋洁和附带民事诉讼原告人赵某乙的法定代理人赵某甲到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人赵某乙、孟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年5月7日14时55分许，被告人潘某某驾驶鲁J5xx**号小型普通客车，沿城石路由城固县城向桔园方向行驶，当行至某路口路段时，因避让不及，与前方同向行驶的马某驾驶的电动车相撞，致电动车驾驶员马某当场死亡，电动车乘坐人赵某乙受伤。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者马某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队交通事故责任书认定：潘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的主要责任；马某驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负本起事故的次要责任，乘坐人赵某乙无事故责任。案发后，潘某某委托同车乘坐人龚某某报警。至今，双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。据此指控被告人潘某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人潘某某的刑事责任，并书面建议判处被告人潘某某一年以上二年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2016年5月7日14时55分许，被告人潘某某驾驶鲁J5xx**号小型普通客车，沿城石路由城固县城向桔园方向行驶，当行至某路口路段时，因避让不及，与前方同向行驶的马某驾驶的电动车相撞，致电动车驾驶员马某当场死亡，电动车乘坐人赵某乙受伤。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者马某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县公安局交警大队交通事故责任书认定：潘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的主要责任；马某驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负本起事故的次要责任，乘坐人赵某乙无事故责任。案发后，被告人潘某某委托同车乘坐人龚某某报警，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审理中，附带民事诉讼原告人提起了民事赔偿请求，经本院主持调解，双方达成了和解协议，由被告人潘某某和某某农业保险股份有限公司某某中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计30万元，赔偿款已履行，被告人潘某某取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：·
1、书证
（1）被告人户籍证明证实，被告人潘某某的身份信息，其具有完全刑事责任能力。
（2）接处警登记表、受案登记表证实，2016年5月7日14时59分，龚某某向城固县公安局报警称，城石路某路口，一辆面包车和一辆电动车相撞，造成一人死亡一人受伤，请求出警。
（3）报警人身份信息证实，报警人龚某某，男，1973年12月8日出生，家住城固县桔园镇刘家营村八组。
（4）被害人户籍证明、死亡医学证明证实，被害人马某，女，生于1983年3月9日，家住城固县；2016年5月7日因交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。
（5）驾驶证、行驶证复印件证实，肇事车鲁J5xx**号小型普通客车所有人为刘某某，潘某某持有C1驾驶证。
（6）车辆检测报告证实，鲁J5xx**号车辆符合机动车安全运行标准；电动车因事故中多处损坏，无法正常使用。
（7）道路交通事故认定书证实，潘某某应负本起事故的主要责任；马某应负本起事故的次要责任，乘坐人赵某乙无事故责任。
（8）说明证实，赵某乙自愿放弃做伤情和伤残等级鉴定.
（9）刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解书、汇款及交款凭据证实，附带民事诉讼部分已达成协议，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。
2、证人证言
（1）证人龚某某（肇事车乘坐人）的证言证实，2016年5月7日14时55分，他姐夫潘某某驾驶的鲁J5xx**号面包车，他坐副驾驶位，后面有三个小孩都在睡觉，当时车速有60多码，到某路口时，车辆前方10多米有一个骑电动车的女子，车后带着一个男孩，两车大约5、6米时，该女子没有打转向灯，也没有回头看，突然左拐，潘某某立即刹车，车刹不住了，车右前方与电动车的踏板发生碰撞，他们立即下车，见该女子和男孩都躺在地上，当时潘某某非常害怕，就让他打电话报警，并打了120急救电话，救护车来了，确认女子已经死亡，潘某某就和小孩一起去了医院，他在现场等候警察。
（2）证人赵某甲（被害人的丈夫）的证言证实，2016年5月7日14时左右，他妻子马某骑电动车，带着儿子从城固县城回家，走到某村路口发生的交通事故。他在家中突然接到一个男子用妻子手机打来的电话，说他家人在某路口出车祸了，他迅速赶到现场，见儿子在地上坐着，头脸部有伤血，马某鼻口流血，电动车在面包车前下方压着，随后救护车来了，经检查，医护人员说马某已无生命体征，就把他儿子拉走了。
3、鉴定意见
尸体检验报告证实，死者马某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。
4、现场勘验、检查笔录、照片证实，案发现场位于城石路桔园镇万家营村路口。
5、被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人潘某某的刑事责任。案发后，被告人潘某某委托他人报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人潘某某，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。对被告人潘某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾红娟
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00154号＼n罪犯付明春，男，1974年2月26日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。＼n陕西省略阳县人民法院于2007年4月26日作出（2007）略刑初字第20号刑事判决，以被告人付明春犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元，已缴纳2000元，2011年6月经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2015年10月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据付明春的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯付明春在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极23个，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子2次。执行机关所提出罪犯付明春确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯付明春确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯付明春的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯付明春减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2014年4月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王健＼n审判员孙蕊莲＼n代理审判员陈朝阳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任娜
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）邢行终字第151号＼n上诉人（原审原告）张建发。＼n被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街。＼n法定代表人刘银亮，该区区长。＼n委托代理人郭志敏，邢台同欣律师事务所律师。＼n上诉人张建发不服沙河市人民法院对其诉邢台市桥西区人民政府房屋行政征收补偿一案作出的（2014）沙行初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。＼n原审认定，邢台市桥西区人民政府于2013年7月24日对原告张建发作出邢西政决字（2013）第35号《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造房屋征收补偿决定》，原告不服该补偿决定，于2013年10月9日向邢台市人民政府申请行政复议，邢台市人民政府于2014年1月7日作出邢复决字（2013）95号邢台市人民政府行政复议决定书，维持了该补偿决定，并告知原告诉权，原告于2014年1月21日向邢台市中级人民法院邮寄特快专递一件，本院于2014年3月27日予以立案。＼n原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。本案中，原告称其于2014年1月21日向邢台市中级人民法院邮寄了行政起诉状，但其提供的特快专递复印件只能说明其于2014年1月21日向邢台市中级法院邮寄过特快专递，不能说明其邮寄了本案行政起诉状。本院于2014年3月27日立案，大大超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）向规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告张建发的起诉。＼n上诉人的主要上诉理由为：我于2014年1月10日收到市政府的（2013）95号行政复议答复书，1月21日我在中华路邮局向市中院邮寄了行政诉状。经查询1月24日下午3点赵联军签收快递。2014年3月20日，邢台市中级人民法院立案庭通知我，让我到沙河市人民法院立案，我于2014年3月24日上午赶到沙河市人民法院立案庭，立案庭对我的材料进行审核后告知有七天的立案审查期。2014年3月27日沙河市人民法院立案审理，并向我下达了受理通知书。上诉人依法在规定期间内提起了行政诉讼，因邢台市中级人民法院和沙河市人民法院的自身原因迟迟不予立案。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。＼n除一审法院认定的事实外，本院另查明：上诉人2014年4月21日向邢台市中级人民法院邮寄的特快专递件的封皮上没有注明邮寄的材料名称。其于2014年3月24日向沙河市人民法院提交行政诉状，要求立案。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上诉人张建发于2014年1月10日收到市政府的（2013）95号行政复议答复书，于2014年3月24日才向沙河市人民法院提交行政起诉状，已经超过法定十五日起诉期限。上诉人虽称2014年1月21日向邢台市中级人民法院以特快专递的方式寄交过行政起诉状，但所提交的特快专递封皮复印件仅能证明其向邢台市中级人民法院寄交过特快专递，不能证明寄交的是行政起诉状，且无其他证据予以佐证，故本院对此主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁国彬＼n审判员赵文志＼n代理审判员周晓明＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员王洋＼n
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第174号
原告卢长生，务工。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏经武，个体工商户。
被告洪金梅（曾用名洪飘），个体工商户，系被告夏经武妻子。
被告王忠沛，个体工商户。
原告卢长生诉被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长生及其委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢长生诉称，经被告王忠沛介绍，2014年8月13日，被告夏经武、洪金梅二人因生意需要向我借款50，000元，约定借款期限为六个月，并由被告夏经武、洪金梅二人出具了借条，被告王忠沛作为担保人在借条上签字担保。现约定还款的期限已过，多次向被告催收，无果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判决被告夏经武、洪金梅二人共同向原告偿还50，000元及逾期还款的利息（按月息2分计算到实际还款日止），判决被告王忠沛承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。
被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛未到庭进行答辩，也未提供书面答辩。
为支持其主张，原告卢长生提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据个体信息二份、婚姻登记信息一份，证明被告夏经武、王忠沛的身份信息及被告夏经武、洪金梅（洪飘）系夫妻关系的事实；三号证据借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告夏经武、洪金梅（洪飘）向原告卢长生借款50，000元，被告王忠沛对该笔借款进行担保的事实。
被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛未到庭进行质证，也未提供书面质证意见。
被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛均未提交证据。
经审理查明，被告夏经武、洪金梅（洪飘）于2009年12月10日登记结婚。2014年8月13日，被告夏经武、洪金梅（洪飘）向原告卢长生借款50，000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月（自2014年8月13日至2015年2月13日），月利息二分五厘，按月支付利息，被告王忠沛作为担保人在借条上签名，借款人签名为夏经武、洪飘。此款，原告确认利息已付至2014年12月13日，余款未付，原告遂具状起诉，请求：1、判决被告夏经武、洪金梅二人共同向原告偿还50，000元及逾期还款的利息（按月息2分计算，自2014年12月14日算至实际还款日止），被告王忠沛承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。
另查明，2012年7月6日中国人民银行颁布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有被告夏经武、洪金梅（洪飘）出具的借条以及原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告夏经武、洪金梅（洪飘）向原告卢长生借款50，000元，有被告夏经武、洪金梅（洪飘）出具的借条为凭，双方借贷关系成立。且本案所涉债务发生在被告夏经武、洪金梅（洪飘）夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，应认定为被告夫妻共同债务。双方约定了借款利息和借款期限，但被告夏经武、洪金梅（洪飘）未依约付清原告借款利息，也未按期偿还原告借款本金，故原告要求被告夏经武、洪金梅（洪飘）偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告主张的2分利率略高，已超出法律规定的上限，本院依法予以核减，应按基准年利率5.6%的四倍即22.4%计算为宜。被告王忠沛自愿为该笔借款提供保证，应承担连带清偿责任。因被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏经武、洪金梅（洪飘）在本判决生效后10日内偿付原告卢长生借款50，000元及利息（按本金50，000元，年利率22.4%，自2014年12月14日算至款清之日止）；
二、被告王忠沛对被告夏经武、洪金梅（洪飘）的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告夏经武、洪金梅（洪飘）、王忠沛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 林 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执599号
申请执行人：孙丽，女，1992年2月10日出生，汉族，住址：宁夏银川市西夏区
被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区
法定代表人：林明钢
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]240号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元（含执行费50元）。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]240号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月六日
书记员 马小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2893号
原告：宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村下江塘。法律文书确认送达地浙江省宁波市江东区彩虹南虹彩江大厦7楼(浙江浙东律师事务所)。法定代表人：吕玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄连杰，该公司职员。委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。被告：上海极水环保工程安装有限公司深圳公司，住所地广东省深圳市南山区深南路国际市长交流中心1004室。江苏省南京市玄武区长江路XXX号XXX室。法律文书确认送达地广东省深圳市福田区金田路XXX号金中环大厦4205室(广东德纳律师事务所)。负责人：刘城，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海峰，广东德纳律师事务所律师。被告：上海极水环保工程安装有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号。法律文书确认送达地广东省深圳市福田区金田路XXX号金中环大厦4205室(广东德纳律师事务所)。法定代表人：潘文昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海峰，广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司与被告上海极水环保工程安装有限公司深圳公司、被告上海极水环保工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州鄞江杰杰电镀有限公司撤回起诉。本案受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异56号
异议人(案外人)：刘钢，男，汉族，1960年4月27日出生，现住吉林省白山市抚松县。
申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。
法定代表人：郑祥者，总经理。
被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。
法定代表人：万仁利。
在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼2单元201室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区2单元201室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）刘钢称,2013年9月4日购买此房屋，楼房面积86.04平方米，并签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。
经审查：2013年9月4日，刘钢与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房买卖合同（编号为：000000206）及商品房认购协议书，约定刘钢自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋2单元201室，建筑面积86.04平方米，认购商品房折后单价2384元/平方米，总价款205119元。刘钢一次性支付了房款205119元并于2013年9月4日由吉林省春晖房地产开发有限公司出具了收据。2014年8月5日由刘钢签收了业主验房确认单。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元201室房屋进行了查封。
本院认为：异议人与吉林省春晖房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。现异议人已经交付全部房款并合法占有该房屋，且该商品房买卖合同已经在抚松县房产档案管理局备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执96号执行案件对位于抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元201室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 尹 航
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岳峰，男，1936年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
再审申请人王岳峰因不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王岳峰申请再审称，再审申请人有新的证据：一是，2016年1月15日、2016年4月7日，再审申请人与王淑云在证明人王保仓（现村委会主任）的证明下，分别签署两份协议书，王淑云从2016年秋季开始自愿将水浇地1个人的1.5亩和旱地7分给再审申请人，确权按户口本；二是，原村主任王连治的证人证言，证明2002年按照户口本对原有土地进行了调整，王淑云分了五口人的土地，其中包括王岳峰（王耀峰）的二个人土地。虽然王淑云耕种的承包地中没有上诉人承包经营权证书中记载的耕地，是因为2002年娘娘庙村对土地进行了调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项第一条的规定，请求撤销原审裁定并依法判决。
本院经审查认为，再审申请人王岳峰诉请判令马忠波、阜城县大白乡娘娘庙村村委会返还耕地3.26亩，该3.26亩耕地分别为“道东”2.14亩，“村后”0.92亩，“庙后0.2亩”。因再审申请人曾于2014年7月21日向河北省阜城县人民法院提起诉讼，请求判决马忠波、王淑云及第三人阜城县大白乡娘娘庙村村委会返还耕地（包括道东2.14亩，村后0.92亩，庙后0.2亩），河北省阜城县人民法院于2015年6月5日作出（2015）阜民一初字第253号民事判决，该判决已发生法律效力。现再审申请人王岳峰以同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉。原审裁定不予受理，并无不当。王岳峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王岳峰的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李光远
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1426号
原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：彭山区凤鸣镇建设路57号城西市场售楼部三层。
法定代表人陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：李兰。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：魏世君。
被告：兰显容。
本院在审理原告四川嘉星房地产有限公司与被告魏世君、兰显容商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告四川嘉星房地产有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉星房地产有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉星房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费384元，由原告四川嘉星房地产有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一六年八月十七日
书记员 黄自春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8466号
原告：童肖凡，男，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：宁波博瑞特脑电科技有限公司（统一社会信用代码：913302010919035706）。住所地：宁波市高新区菁华路188号2幢206-96室。
法定代表人：PNGAIKFONG，该公司董事长。
本院在审理原告童肖凡与被告宁波博瑞特脑电科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告童肖凡于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童肖凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童肖凡撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 金燕雯