贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初783号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司贵开支行，住所：贵阳市云岩区新添大道南段111号。
负责人：郭光英，职务：行长。
委托代理人覃礼良、卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵州精博贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦22楼B座。
法定代表人：罗洪榜。
被告贵州鸿安担保有限公司，住所：贵阳市云岩区吉祥路12号。
法定代表人：陈朝阳。
被告罗洪榜，男，1970年6月30日生，侗族，住云南省昆明市官渡区。
被告刘咏梅，女，1970年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告姚刚，男，1980年2月5日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告张炳良，男，1945年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司贵开支行（以下简称：贵阳农商行贵开支行）诉被告贵州精博贸易有限公司（以下简称：精博贸易公司）、贵州鸿安担保有限公司（以下简称：鸿安担保公司）、罗洪榜、刘咏梅、姚刚、张炳良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行司黔灵支行委托代理人卯方舟、被告精博贸易公司法定代表人罗洪榜、鸿安担保公司委托代理人彭源渊、被告罗洪榜到庭参加了诉讼，被告刘咏梅、姚刚、张炳良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告贵阳农商行贵开支行诉称，2015年3月19日，原告贵阳农商行贵开支行与被告精博贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定被告精博贸易公司向原告借款人民币359万元用于偿还编号为筑农商（贵开支）行2015年流贷字12001号《流动资金借款合同》项下被告精博贸易公司所欠的债务，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日，合同项下利率为7.25％，为固定利率，还款方式为：2017年3月31日归还本金2000000元、2017年10月31日归还本金1000000元、2017年11月17日归还本金590000元。被告精博贸易公司逾期还款的，罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%，违约金为贷款本金的5‰；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。因被告精博贸易公司违约致使原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告精博贸易公司应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告鸿安担保公司、刘咏梅、罗洪榜、姚刚、张炳良签订《保证合同》，约定被告鸿安担保公司、刘咏梅、罗洪榜、姚刚、张炳良为上述债务提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，保证范围包括但不限于债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等原告为实现债权而发生的一切费用。同日，原告与被告张炳良签订《抵押合同》，约定被告张炳良以其拥有的位于贵阳市××外××东路××层（筑房权证南明字第××号）的房屋向原告提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、拍卖费等实现债权和抵押权的一切费用。借款期限届满后，被告未按合同履行义务，经原告多次催告还款未果。现原告诉至法院，请求：一、判令被告贵州精博贸易有限公司偿还原告借款本金3590000元及至还清本息之日的利息、罚息、复利（暂计算至2017年9月12日为177083.47元，本息共计3767083.47元）；二、判令被告贵州精博贸易有限公司向原告支付违约金17950元；三、确认原告对被告抵押的贵阳市××外××东路××层（筑房权证南明字第××号）具有有限受偿权；四、判令被告贵州精博贸易有限公司承担原告支出的律师费151400元；五、判令被告规划走鸿安担保有限公司、罗洪榜、刘咏梅、姚刚、张炳良对上述债务承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由被告承担。
被告精博贸易公司辩称，对借款事实及欠款事实无异议。欠款的原因是其他货款不能及时到位，公司现在正在结账，结账后能够及时归还原告借款。
被告鸿安担保公司辩称，认可借款和担保事实，对此无异议。被告精博贸易公司需要一点时间周转还款，希望与原告沟通后能够协商处理本案。
被告罗洪榜辩称，答辩意见与被告精博贸易公司一直。对担保事实无异议，希望原告给予一定的还款宽限期。
被告刘咏梅无辩称，也未提交证据。
被告姚刚无辩称，也未提交证据。
被告张炳良无辩称，也未提交证据。
经审理查明，2016年11月14日，原告贵阳农商行贵开支行与被告精博贸易公司签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商（贵开支）行2016年流贷字11005号），约定：因被告精博贸易公司申请，原告贵阳农商行贵开支行同意向其发放借款359万元用于偿还编号为筑农商（贵开支）行2015年流贷字12001号《流动资金借款合同》项下被告所欠的债务；借款期限为12个月，即从2016年11月14日至2017年11月13日，实际放款日和到期日以借款借据为准；合同项下的贷款利率为月利率7.25%的固定利率；合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按季结息，结息日一般固定为每季末的第20日；还款计划，被告精博贸易公司应按下列计划偿还借款本金，2017年3月31日200万元、2017年10月31日100万元、2017年11月17日59万元；合同项下借款的担保方式为保证担保；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告贵阳农商行贵开支行与被告鸿安担保公司签订《保证合同》（编号：筑农商（贵开支行）2016年保贷字11013号），约定：被告鸿安担保公司自愿为原告与被告精博贸易公司签订的编号为筑农商（贵开支）行2016年流贷字11005号的《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金359万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。原告贵阳农商行贵开支行与被告刘咏梅签订《保证合同》（编号：筑农商（贵开支行）2016年保贷字11014号），约定：被告刘咏梅自愿为原告与被告精博贸易公司签订的编号为筑农商（贵开支）行2016年流贷字11005号的《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金359万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。原告贵阳农商行贵开支行与被告罗洪榜签订《保证合同》（编号：筑农商（贵开支行）2016年保贷字11010号），约定：被告罗洪榜自愿为原告与被告精博贸易公司签订的编号为筑农商（贵开支）行2016年流贷字11005号的《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金359万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。原告贵阳农商行贵开支行与被告姚刚签订《保证合同》（编号：筑农商（贵开支行）2016年保贷字11012号），约定：被告姚刚自愿为原告与被告精博贸易公司签订的编号为筑农商（贵开支）行2016年流贷字11005号的《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金359万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。原告贵阳农商行贵开支行与被告张炳良签订《保证合同》（编号：筑农商（贵开支行）2016年保贷字11011号），约定：被告张炳良自愿为原告与被告精博贸易公司签订的编号为筑农商（贵开支）行2016年流贷字11005号的《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金359万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告贵阳农商行贵开支行与被告鸿安担保公司签订《抵押合同》（编号：筑农商（黔灵支）行2015年最抵贷字03002-2号），约定：被告金子琴愿意为原告与被告精博贸易公司签订的编号为筑农商（黔灵支）行2015年流贷字03005号的《流动资金借款合同》所形成的一系列债权提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金215万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；抵押财产为被告金子琴所有的位于贵阳市××××号瀑布18层1号房屋（筑房权证云岩字第××号）；当主合同项下全部或部分本金或利息履行期限届满，原告未获清偿及被告精博贸易公司违约时，被告金子琴同意原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。原告与被告李俊杰签订《抵押合同》（编号：筑农商（黔灵支）行2015年最抵贷字03002-1号），约定：被告李俊杰愿意为原告与被告精博贸易公司签订的编号为筑农商（黔灵支）行2015年流贷字03005号的《流动资金借款合同》所形成的一系列债权提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金215万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；抵押财产为被告李俊杰所有的位于贵阳市××大道××家园××单元××号房屋（筑房权证云岩字第××号）；当主合同项下全部或部分本金或利息履行期限届满，原告未获清偿及被告精博贸易公司违约时，被告李俊杰同意原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。原告与被告赖莉签订《抵押合同》（编号：筑农商（黔灵支）行2015年最抵贷字03002号），约定：被告赖莉愿意为原告与被告精博贸易公司签订的编号为筑农商（黔灵支）行2015年流贷字03005号的《流动资金借款合同》所形成的一系列债权提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金215万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；抵押财产为被告赖莉所有的位于贵阳市××天大厦××单元××号房屋（筑房权证云岩字第××号）；当主合同项下全部或部分本金或利息履行期限届满，原告未获清偿及被告精博贸易公司违约时，被告赖莉同意原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年3月20日，原告贵阳农商行贵开支行与被告金子琴、李俊杰、赖莉就三被告提供的上述抵押物办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（他项权证号：T1505428）。
上述合同签订后，原告贵阳农商行贵开支行依约于2015年3月20日向被告精博贸易公司全额发放了贷款215万元，被告精博贸易公司在借款借据上加盖了公司印章予以了确认。该份借款借据上载明，借款金额为215万元；借款日期为2015年3月20日；还款方式为按季付息，到期还本；借款利率为9.3625‰。
合同履行过程中，被告精博贸易公司未按约支付贷款利息，贷款期限届满后也未履行还款义务。原告贵阳农商行贵开支行提交的被告精博贸易公司贷款账户利息清单显示，被告精博贸易公司自2015年3月20日结息日起未按期足额偿还贷款利息；截止贷款到期日2016年3月20日，被告精博贸易公司尚欠原告贷款本金215万元，拖欠利息185190.24元未偿付；2015年6月21日起，原告在贷款利率月利率9.3625‰基础上上浮50%，以未偿付贷款利息为基数计算复利；2016年3月21日起，原告在贷款月利率9.3625‰基础上上浮50%，以未偿还贷款本金为基数计算罚息；截止2017年9月21日，被告精博贸易公司尚欠原告贷款本金215万元、利息185190.24元及相应的罚息、复利。
庭审中，原告贵阳农商行贵开支行提交委托代理合同，拟证明原告为本次诉讼花费律师费115500元，但未提交律师费发票、支付凭证等证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、任职通知、被告营业执照、身份证、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、利息清单、委托代理合同及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告贵阳农商行司黔灵支行与被告精博贸易公司、金子琴、李俊杰、赖莉、唐静、周琴签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按相关合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告贵阳农商行司黔灵支行依照《贵阳银行个人借款合同》约定于2015年3月20日向被告精博贸易公司全额发放贷款215万元后，被告精博贸易公司未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，被告金子琴、李俊杰、赖莉、唐静、周琴也未履行担保责任，构成违约，依法应承担合同约定的违约后果。
关于贷款本金和利息、罚息、复利，被告精博贸易公司未按合同约定偿还本金，截止2017年9月12日，尚欠原告贵阳农商行司黔灵支行贷款本金215万元、利息185190.24元，应予以偿还。《流动资金借款合同》中约定贷款利率为月利率9.3625‰的固定利率，逾期偿还贷款本金在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算罚息；未按期偿付利息按合同约定的罚息利率计收复利。根据原告贵阳农商行司黔灵支行所提交的被告精博贸易公司贷款账户利息清单显示，被告精博贸易公司自2015年6月20日第一个季度结息日起未按时足额偿付贷款利息，截止贷款到期日2016年6月20日，被告精博贸易公司尚欠原告贵阳银行贷款本金215万元、利息185190.24元，原告根据《流动资金借款合同》约定，从2015年6月21日以被告精博贸易公司未偿付贷款利息为基数，按罚息利率计算复利；从2016年3月21日起，以被告精博贸易公司未偿还贷款本金为基数，按罚息利率计算罚息。截止2017年9月12日，因被告精博贸易公司为按时足额偿还贷款本金、利息，共产生罚息463358.82元、复利80469.8元。原告贵阳农商行贵开支行对该部分的罚息、复利的计算基数、标准、方法符合法律、合同约定，本院对此予以确认。
原告在借款合同中主张的罚息及复利是具有违约性质的款项，合同中约定罚息和复利已是对债务人的违约行为的惩罚，已能够达到弥补原告损失的目的。现原告再对被告精博贸易公司主张违约金，对被告精博贸易公司而言是重复惩罚，有违公平原则。故本院对原告诉请要求被告精博贸易公司支付违约金的诉请，本院不予支持。
《流动资金借款合同》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告仅提交了委托代理合同予以证明。原告未能提交律师费发票、支付凭证等证明律师费用已实际发生，故本院对原告诉请被告精博贸易公司支付律师费115500元的诉请，本院不予支持。
原告贵阳农商行贵开支行与被告金子琴、李俊杰、赖莉签订《抵押合同》，被告金子琴、李俊杰、赖莉愿意为原告与被告精博贸易公司签订的《流动资金借款合同》所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金215万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告金子琴、李俊杰、赖莉为此提供了三被告所有的位于贵阳市××××号瀑布上述18层1号房屋（筑房权证云岩字第××号）、贵阳市××大道××家园××单元××号房屋（筑房权证云岩字第××号）、贵阳市××天大厦××单元××号房屋（筑房权证云岩字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记。原告本案中所诉债权均未超过抵押担保范围和保证期间，故对原告要求对被告金子琴、李俊杰、赖莉提供的上述抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
原告贵阳农商行贵开支行与被告唐静、周琴签订《保证合同》，被告唐静、周琴愿意为原告与被告精博贸易公司签订的《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金215万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告本案中所诉债权均未超过保证范围和保证期间，故对原告要求被告唐静、周琴对被告精博贸易公司所欠原告贷款本息债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贵州精博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司贵开支行贷款本金人民币2150000元、利息人民币185190.24元及相应的罚息、复利（罚息截止2017年9月12日为人民币463358.82元，自2017年9月13日起以未偿还贷款本金为基数在贷款月利率9.3625‰的基础上上浮50%计算至贷款本金付清之日止；复利截止2017年9月12日为人民币80469.8元，自2017年9月13日起以未偿付贷款利息为基数在贷款月利率9.3625‰的基础上上浮50%计算至贷款利息付清之日止）；
二、被告唐静、周琴就上述款项对原告贵阳农村商业银行股份有限公司贵开支行承担连带清偿责任；
三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司贵开支行对被告金子琴提供的抵押物（位于贵阳市××××号瀑布商厦18层1号房屋，房屋所有权证号：010368840）、被告李俊杰提供的抵押物（位于贵阳市××大道××机缘××单元××号房屋，房屋所有权证号：010218894）、被告赖莉提供抵押物（位于贵阳市××枣山路××天大厦××单元××号房屋，房屋所有权证号：010212147）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30010元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司贵开支行负担1306元，由被告贵州精博贸易有限公司、金子琴、李俊杰、赖莉、唐静、周琴负担28704元（该款项已由原告预交，六被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭 琳
人民陪审员 袁玉群
人民陪审员 廖书英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 盈 芳