wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初509号
原告吴某，女，1957年9月29日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告周某1，男，1953年10月16日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告吴某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告××××年结婚，生育三个子女。由于婚姻系父母包办，没有感情基础，自结婚后，被告长期对我虐待打骂。年轻时考虑到孩子尚小父母太老的缘故，我对被告非人的虐待侮辱忍辱吞声，被告不但对我进行虐待，连孩子也不放过，动辄殴打，我几十年来一直含着泪水保护孩子们长大。现在，最小的孩子都已经33岁，但被告的虐待狂性依然不改，孩子们大了，他仍然而对我经常拳打脚踢，连孩子们都看不过。被告谁的话都不听，村组干部曾经组织调解若干次，但被告转眼就忘记了，依然对我打骂虐待。我忍无可忍，只好请求人民法院判决原告与被告离婚，共同财产房屋三间价值4万元、水牛两头价值15000元，田地2亩、林地1亩、现金8000元平均分割。
原告在举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格。
2、户口本复印件，用以证明原告与被告××××年××月××日生育长子周代祥、××××年××月××日生育三子周某2。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告周某1辩称，我与原告吴某自××××年结婚后，共同生活至现在，生有三个孩子，最小的一个孩子都已经三十多岁。怎能说夫妻感情破裂呢？她说我长期打骂虐待他，那是没有的事。结婚41年来，仅仅在我38岁时打过一架，之后虽然有些口角，都是因为她爱赌钱，我劝她不停反而被她数落。不过，虽然她无理取闹，我也一直忍让，我们夫妻生活也基本正常。我与原告感情没有完全破裂，不同意离婚。原告所说的共同财产房屋三间、田地2亩、林地2亩是事实，水牛2头已经死了一头，只剩一头价值5000元，现金8000元是没有的，我不知道她说的是什么钱。综上所述，我与原告夫妻关系都已经41年了，最小的孩子都30多岁了也没有成家，况且双方都已经近60岁，离婚后非常凄苦，所以请求人民法院对我们的婚姻纠纷进行调解，使原告回心转意，维持我们暮年黄昏的婚姻关系。
被告周某1在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告吴某生于1957年9月29日，被告周某1生于1953年10月16日。双方于××××年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，共同生育长子周代祥、次子周代江（已分户）、三子周某2，均已成年。双方共同生活后感情较好，常为家庭琐事发生争吵。原告吴某诉至本院请求判决与被告周某1离婚，平均分割共同财产位于晴隆县大厂高岭村大院组的房屋两间、田地2亩、水牛1头、树林2及现金8000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。本案中，原告吴某与被告周某1于××××年以夫妻名义共同生活至今，在××××年××月××日时，原告吴某已年满36岁，被告周某1已年满38岁，亦无法律规定的禁止结婚情形，虽然未办理结婚登记，但双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告吴某与被告周某1自××××年共同生活至今，同甘共苦已有40余年，并共同将三个子女抚养成人，应当有着深厚的感情基础，虽然近年夫妻双方有为琐事争吵的现象，亦属正常，夫妻感情仍在，有和好的可能。原、被告双方均已60有余，在今后生活中，应当互相理解、互相照顾，理性处理好夫妻矛盾，共同维系双方几十年的婚姻。原告仅因家庭琐事争吵即要求与被告离婚，其请求与被告离婚的理由不符合法律规定的条件，也未向本院提供夫妻感情确已破裂的其他证据，夫妻感情尚未确已破裂。故其诉请本院要求判决与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈高云
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗昌文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2563号
原告：石树涛，男，1981年9月10日出生，汉族，东港投资公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。
被告：孙秀娟，女，1982年9月22日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
原告石树涛与被告孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石树涛的委托诉讼代理人杨婷婷、边志杰，被告孙秀娟的委托诉讼代理人张俊亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石树涛向本院提出诉讼请求：1、孙秀娟偿还石树涛借款100000元；2、孙秀娟支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按每日万分之六点六为标准的违约金；3、本案诉讼费用由孙秀娟承担。事实和理由：2016年10月25日，李亮向石树涛借款十万元，借款期限为一个月，逾期偿还自愿承担每日3%的违约金，并于借款当日向石树涛出具借条一张。借款期限未满，借款人李亮因故死亡，孙秀娟作为借款人李亮的配偶，应当承担偿还借款责任。石树涛多次找孙秀娟催要借款，未果。特诉至本院，请求依法判决。
孙秀娟辩称，关于李亮借款孙秀娟毫不知情，李亮有赌博习惯，即使李亮借款属实，孙秀娟也不应承担还款义务。
石树涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份、招商银行转款明细表一份、婚姻登记档案查阅结果单一份、户口注销证明一份，并申请王静出庭证明石树涛通过王静银行账号转账的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙秀娟对婚姻登记档案查阅结果单一份、户口注销证明一份无异议。孙秀娟提供录音一份，证实李亮有赌博恶习。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于借条，虽然孙秀娟不予认可，但借条上有李亮的签字及捺印，且孙秀娟未提供证据予以反驳，故本院予以采信。关于招商银行转款明细表，虽然孙秀娟不予认可，但该明细表盖有招商银行的印章，能够证实转账事实，本院予以采信。关于王静的证人证言，孙秀娟不予认可，但王静证人证言与招商银行转款明细表能够相互印证，故本院应予采信。关于录音，石树涛不予认可，且孙秀娟没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，李亮向石树涛出具借条一张，载明：“今借石树涛现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元，借期一个月，如到期不还自愿承担每天3%的违约金。借款人：李亮。”当日，石树涛通过王静的账号向李亮的账户转入两笔50000元，共计100000元。李亮与孙秀娟于2003年10月10日登记结婚，李亮借款发生在双方夫妻关系存续期间。李亮于2016年11月7日因交通事故死亡，至今未予偿还借款本金。庭审过程中，石树涛明确其主张违约金的计算标准系按年利率24%，平均到每天为日万分之6.6。
本院认为，石树涛与李亮之间形成借贷关系。石树涛提交的李亮于2016年10月25日出具的借条有李亮的签名及捺印，虽李亮配偶孙秀娟辩称100000元系王静账户汇入，但李亮向石树涛出具借条时间与王静向李亮转款时间一致，结合王静的证人证言，故本院确认石树涛系王静银行卡的实际使用人。李亮与孙秀娟系夫妻关系，且李亮借款发生在夫妻关系存续期间，孙秀娟虽辩称石树涛明知李亮有赌博恶习，不应认定为夫妻共同债务，但未提供充分证据证实，故本院认定李亮与石树涛之间的借款系夫妻共同债务。李亮因交通事故死亡，孙秀娟负有偿还借款的义务。孙秀娟仍未偿还借款，对引发此次纠纷应当承担全部责任。石树涛主张孙秀娟偿还100000元借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于石树涛要求孙秀娟支付违约金的诉讼请求，应以100000元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日2016年11月23起至本判决生效之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告石树涛借款100000元；
二、被告孙秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告石树涛违约金（以100000元为基数，按照年利率24%,自2016年11月23日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1120元，由被告孙秀娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 武颖超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初422号
原告：魏福庆，男，汉族，居民，1962年10月11日出生，住平邑县。
被告：白叔磊，男，汉族，居民，1982年7月9日出生，住山东省兖州市。
原告魏福庆诉被告白叔磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏福庆撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元,诉讼保全费770元，由原告承担。
审判员 王 杨
二〇一八年二月二日
书记员 张绪冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执245号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与熊运楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初5862号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执245号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5862号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执245号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5862号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执245号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执245号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执245号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执245号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5862号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执245号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5862号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初5720号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司员工。
被告：杨红，女，出生年月不详，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 邓 爽
二〇一八年八月二十日
书记员 左欣玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初663号
原告：衡水市桃城区民康家常菜馆，地址衡水市桃城区中湖大道东侧（北沼段）。
经营者：赵玲玲，女，汉族，1973年1月24日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：陈玉栓，男，1947年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈铁乾（系被告陈玉栓之子），现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘俊玲（系被告陈玉栓儿媳），现住衡水市桃城区。
被告：陈铁乾，男，1969年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘俊玲，女，1971年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水市桃城区民康家常菜馆与被告陈玉栓、陈铁乾、刘俊玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区民康家常菜馆经营者赵玲玲及其委托诉讼代理人付丙涛,被告陈铁乾、被告刘俊玲，被告陈玉栓的委托诉讼代理人陈铁乾、刘俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区民康家常菜馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告经营补偿款65105.7元。2、判令被告退还给原告已缴纳未经营期间的租金3117元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日原告业主赵玲玲与被告陈玉栓签订房屋租赁合同一份，合同约定，赵玲玲租赁被告位于中湖大道北××村西门店，租赁费每年13000元，租赁期为三年，三年不得涨房租。协议签订后，赵玲玲在承租房屋从事餐饮经营，并领取了个体工商户营业执照，名称为衡水市桃城区民康家常菜馆。2017年7月份桃城区河沿镇北沼村进行拆迁改造，三被告按照桃城区郑家河沿镇北沼村拆迁补偿安置实施方案的拆迁安置补偿标准领取了属于原告所有的经营补偿，原告多次催要未果，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告陈玉栓、陈铁乾、刘俊玲辩称，原告要求经营补偿因开发商没有给被告，所以被告方不予认可，没有这项补偿。关于退还租金，因原告没有按照租房协议履行义务，所以不退租金，租房协议写的是三年，2013年开始租，现在已经到期，原告没有按合同约定去履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.拆除空调数目，原告主张其拆除空调数为6台，但未提交相关证据予以证实，被告认可为5台，因涉案租赁房屋已拆迁，无法现场勘验核实，本院认定为5台；2.经营人数，原告主张其经营人数为4人，被告辩称原告经营人数为2人，但双方均未提交证据予以证明，被告称其向拆迁部门上报的经营人数为4人，本院认定原告经营人数为4人。3.租赁房屋面积，原告主张为213.78平米，但原告未提交证据予以证明，被告认可为200平方米，本院认定为200平方米。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2013年6月3日赵玲玲与被告陈玉栓签订房屋租赁合同，2013年10月11日赵玲玲在租赁房屋内经营衡水市桃城区民康家常菜馆，租赁期届满后，双方虽未签订租赁合同，但原告继续使用租赁房屋，并向被告缴纳租赁费，被告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，现因涉案租赁房屋拆迁，原告无法继续租赁，被告理应退还原告剩余租金，对于剩余租金数额为3117元，原、被告无异议,本院予以认定，被告辩称因原告没有按照租赁协议交房，致使门窗丢失，钥匙没有交给被告不予退还，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据桃城区郑家河沿镇北沼村拆迁补偿安置实施方案及拆迁安置补偿协议空调移机每台补偿200元，原告拆除5台，共计1000元；经营用房经营人员每人一次性补偿500元，原告经营人数为4人，共计2000元；搬迁补偿费15元/㎡，面积200㎡，应为3000元；经法院调取证据显示已根据拆迁安置实施方案，对被告作出了相应的赔偿，故本院对被告没有经营补偿的辩称不予采信。关于涉案房屋经营补偿费260元/㎡，面积200㎡，共计52000元如何分配的问题，本案中原告未能提交证据证明该补偿费是给予原告的，但考虑到原、被告之间租赁期未满且原告为实际经营者，拆迁会给原告造成一定的经营损失，原告应得到部分经营补偿，但根据原告提交的证据三中的2017年7月5日的租金收条显示原告知晓涉案房屋面临拆迁一事，在房屋租赁期届满后，仍然选择继续租赁该房屋，故原告对其经营损失也应承担一定的责任，结合公平原则、过错原则，并综合原告剩余租期，本院酌定该经营补偿款应给付原告20%为宜，即10400元。上述租金及各项拆迁补偿款项共计19517元，应为原告所有，因被告称涉案租赁房屋为家庭共有，拆迁补偿费是补给三被告的，故三被告理应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉栓、陈铁乾、刘俊玲于本判决生效之日起三日内返还原告衡水市桃城区民康家常菜馆房屋租赁费及空调移机费、拆迁补偿费、经营补偿费、经营人员补偿费共计19517元；
二、驳回原告衡水市桃城区民康家常菜馆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告衡水市桃城区民康家常菜馆负担1219元，由被告陈玉栓、陈铁乾、刘俊玲负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年八月八日
书 记 员 夏秋冬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执266号
申请执行人张增良，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被告：山东澳能环保科技有限公司(以下简称“澳能公司”)，驻利津县经济开发区津六路西首。
法定代表人：陈海英，经理。
张增良与“澳能公司”民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第81号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人“澳能公司”发出执行通知书，责令被执行人“澳能公司”履行义务，但被执行人“澳能公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人“澳能公司”国有土地使用权，期限为三年，自2016年9月2日至2019年9月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年九月二日
书记员 郭志军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第668-3号
原告：刘进庄，男，1955年5月17日出生，汉族，河北省深州市唐奉镇唐奉村人，现住河北省深州市。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：云南乾园建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县易门陶瓷特色工业区大椿树片区。
法定代表人：赵高雄，公司总经理。
委托代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。
原告刘进庄与被告云南乾园建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告刘进庄于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进庄撤诉。
案件受理费58873元，减半收取29437元，保全费5000元，共计34437元，由原告刘进庄负担。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一六年八月二十三日
书记员 李艳阳
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00131号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人舒某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n被告人陶某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人舒某、陶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员彭才胜出席法庭。被告人舒某、陶某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月16日、25日，被告人舒某伙同他人驾车窜至武汉市张家湾街某集团项目部宿舍，以借款为由，强行向刘某甲索要钱财，但未果。当月21日，被告人舒某向刘某甲强行索得现金人民币300元。＼n2013年5月期间，被告人陶某甲窜至武汉市洪山区张家湾街某果批市场副食店内，以刘某乙经营麻将室赌博为由，多次向刘某乙强行索要钱财。＼n2013年6月10日20时许，被告人舒某、陶某甲窜至武汉市洪山区张家湾街某果批市场副食店内，强行向刘某乙索得黄鹤楼香烟1包（折合价值人民币40元）后，欲索要现金人民币500元时遭到刘道某拒接，被告人舒某遂对店内玻璃柜台实施打砸，被告人陶某甲对危某（刘道某妻子）实施殴打。＼n2013年7月5日14时许，被告人舒某伙同他人驾车窜至武汉市洪山区张家湾某果批市场副食店内，强行向刘某乙索得黄鹤楼香烟8包（共计折合价值人民币320元）并将该店烟柜砸坏。同日15时许，被告人舒某伙同他人窜至某集团项目部，强行向刘某甲索要人民币500元，但未果。＼n被告人舒某、陶某甲后被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人舒某、陶某甲在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；被害人刘某甲、刘道某报案材料及陈述；证人龚某、王某、高某、危某、陶某乙的证言；刘某甲、刘道某辨认笔录；视频资料；被告人舒某、陶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人舒某、陶某甲多次强拿硬要他人财物，情节严重，该行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人舒某、陶某甲均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年8月9日止）。＼n二、被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年8月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员董菲＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李思颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3303号
原告王强。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告戴建南。
被告无锡市森精精密科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道南丰配套区B区叙丰村11号。
法定代表人赵顺安，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人刘盼，该公司员工。
本院在审理原告王强与被告戴建南、无锡市森精精密科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2016年8月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王强撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由王强预交），由王强负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高苑梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执00281号
申请执行人：江伟，男，汉族。
被执行人：魏国幸，男，汉族。
江伟与魏国幸提供劳务者受害责任纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人魏国幸在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二0一四年元月二日
书记员 杨东初
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执653号
申请人：董昌腾，男，1988年7月9日生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人：杜锐南，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被执行人：刘勇德，男，1974年10月20日生，汉族，住山东省冠县。
董昌腾与刘勇德民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3762号判决，向本案申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报��、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、2018年4月2日、2018年7月10日经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有可供执行的财产13886.75元，扣除执行费1400元后余12486.76元，已过付给申请人。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。且申请人也无法提供任何财产线索。3、本案已对被执行人实施限制高消费措施，并发布。
本案申请执行人申请的标的额为100000元，已执行到位12486.76元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月十五日
书记员 孔春立
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第124号
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人长春市春安科技网络有限公司
吉林省万利米业有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第48号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市春安科技网络有限公司、吉林省万利米业有限责任公司银行存款人民币2800000元或查封、扣押其等值财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十五日
书记员 马世钧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2596号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人付某某，某某律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族。
委托代理人朱某某，女，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告王某，女，。
委托代理人周某某，男，汉族。
被告某某公司，
法定代表人路某某，系该公司经理。
原告陈某某与被告薛某、朱某某、周某某、王某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员徐明瑞,代理审判员刘晔，人民陪审员崔维信组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付生强，被告薛某的委托代理人朱某某，被告朱某某、被告周某某，被告王某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告薛某和朱某某因资金需要，于2014年7月30日和原告陈某某签订《借（贷）合同》，合同约定原告给被告薛某和朱某某贷款200万元，月利息２%，借款期限三个月，到期还本付清利息，如因借款发生纠纷，产生的诉讼费、律师费由被告薛某和朱某某承担。该笔贷款由被告周某某、被告王某和被告某某公司担保，担保人也在借款合同签字和盖章。被告某某公司还用自己位于定边镇人民路南，新华街东侧金海洲小区３号楼６号商铺678.19平方米房产为被告薛某和朱某某借款做了抵押（定边县房权证西区字第1-0296**号），同时也在定边县房管所进行抵押登记，还向原告出具了承诺书，依照合同约定，原告和被告薛某和朱某某进行了借款，但借款逾期，被告薛某和朱某某只清付利息至2015年6月30日，本金至今未偿还，现原告向各被告主张还款，也未有任何结果，故原告诉至法院请求：1、确认原告陈某某与被告薛某、朱某某、周某某、王某和某某公司签订的《借（贷）合同》以及合同中的担保行为和房产抵押行为有效；２、依法判决被告薛某和朱某某共同给原告陈某某偿还借款200万元，并且从2015年7月1日以月利率２%计算利息至本金偿还之日终，承担本次诉讼律师代理费40000元；３、判决被告周某某、被告王某和被告某某公司承担被告薛某和朱某某不能向原告陈某某偿还借款的担保偿还责任；４、本案诉讼费均由被告承担。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
证据1、《借（贷）款合同》；2、借据；3、薛某和朱某某的身份证以及结婚证；4、周某某和王某的身份证以及结婚证；5、某某公司的承诺书，组织机构代码证，营业执照，税务登记证和定边县房地产抵押清单；6、委托代理合同，以上证据均证明借款事实、利息、期间及违约责任。
被告薛某、朱某某辩称，对于原告所诉借款是事实，约定的利息也属实。对于还款期限约定3个月也属实，但现在被告经济困难，没有办法进行偿还，要求调解分期分批进行偿还。
被告薛某、朱某某未向法庭提交证据。
被告周某某、王某辩称，对于薛某和朱某某向原告借款是事实，二被告担保也属实，希望和原告调解解决，分期分批进行偿还。
被告周某某、王某未向法庭提交证据。
被告某某公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经庭审质证，被告薛某、朱某某、周某某、王某对证据1-5无异议，对证据6有异议，认为费用过高，只承担一部分。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据1-5，因被告薛某、朱某某、周某某、王某无异议，被告某某公司未到庭质证，视为对证权利的放弃，故予以确认；对原告提供的第六组证明陕西金赞律师事务所出具证明律师付生强为原告代理的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年7月30日，被告薛某、朱某某因资金周转，向原告陈某某借人民币2000000元，并签订了借款合同，合同约定月利率2%，还款期限三个月，由被告周某某、王某担保，被告某某公司用自己所有的位于定边县定边镇新华街东侧金海州小伍3号楼6号商铺，面积为678.19平方米，产权证号为定边县房地产办理了该房产抵押登记。借款后被告薛某、朱某某先后向原告范月利率3%清息680000元（即利息清至2015年7月10日），之后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告薛某、朱某某因资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，并立有借据，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷，依法应受法律保护，原告与被告薛某、朱某某应按约定全面履行，而原告按约定向被告薛某、朱某某提供了2000000元，被告薛某、朱某某应按约定诚信原则履行还款义务，被告薛某、朱某某在双方约定的期限内仍未履行还款义务，已构成违约行为，故原告要求被告薛某、朱某某偿还借款本息，本院予以支持。关于利息部分原告与被告虽然约定月利率3%，但被告薛某、朱某某自愿给原告按3%的月利率已支付680000元（即利息支付至2015年7月10日止）。原告也实际收取，未违反法律规定，本院予以支持。未付利息部分，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求某某公司用房产抵押行为有效的请求，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，《中华人民共和国物权法》规定抵押权应为在主债权诉讼时效期限行使抵押权，因此，被告某某公司给云高抵押的房产没有消失，主债权也为超诉讼时效且在定边县房地产管理所进行了登记应为有效，故原告请求原告与某某公司签订《借（贷）合同》的房产抵押电脑包行为有效。理应按照合同约定对该笔款承担连带清偿责任，被告周某某、王某虽然同样担保，但在主债务到期期六个月内，二原告未向其主张权利，故其担保责任依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、由被告薛某、朱某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币2000000元及利息，从2015年7月11日起按月利率2%计算利息至兑现完毕止。
二、被告薛某、朱某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某律师代理费20000元。
三、原告陈某某与被告某某公司签订《抵押合同》有效，被告某某公司对上述一、二项所述款项承担连带清偿责任。
四、被告周某某、王某、某某公司不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，由被告薛某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭亚军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2754号之四
申请执行人：蔡红苗，女，1982年8月24日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：林权中，男，1987年8月6日出生，住温州市龙湾区沙城街道永强大道****号，现住。
被执行人：孙渝，女，1988年9月16日出生，住温州市龙湾区沙城街道永强大道1846号，四川省达州市通州区紫市街***号，现住。
申请执行人蔡红苗与被执行人林权中、孙渝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初616号民事判决书，被执行人林权中、孙渝应向申请执行人蔡红苗偿还354500元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林权中、孙渝名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。发现被执行人章方仁名下房产壹处、车辆两辆、股权，银行账户无存款记录，现我院已查封被执行人林权中和孙渝共同共有的坐落于龙湾区××街道××路××家园××室的房产，该房产已抵押；查封了被执行人林权中所有的法拉利牌小型轿车和比亚迪牌微型轿车，然车辆下落不明；冻结了被执行人林权中在温州ＸＸ管业有限公司所持有的70%股权，暂时不予处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年12月6日，被执行人林权中、孙渝尚欠申请执行人蔡红苗偿还354500元及利息，另应负担案件受理费6850元、案件执行费5217.5元。
申请执行人蔡红苗对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林权中、孙渝目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2754号案件本次执行程序终结。
申请执行人蔡红苗若发现被执行人林权中、孙渝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
二〇一六年十二月六日
书记员 林铁特
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初1103号
原告：马某1，女，回族，小学文化,农民，住临夏县。
被告：马某2，男，回族，小学文化,农民，住临夏县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告马某1于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 拦生光
二〇一八年九月二十一日
书记员 张美宇
＼n四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵高新民初字第1042号＼n原告赵某某，女，汉族。＼n委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。＼n被告杨某，男，汉族。＼n本院在审理原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵小菊撤回起诉。＼n本案诉讼费130元，由原告赵小菊负担。＼n审判员桂霞＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员朱晓杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4963号
原告：蔡孔仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪耀辉，男，1963年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡孔仁与被告洪耀辉保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告蔡孔仁于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，蔡孔仁与洪耀辉已达成庭外和解，蔡孔仁据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡孔仁撤回起诉。
案件受理费560元，撤诉减半收取计280元，由蔡孔仁负担。
审判员 许合兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3985号
原告：梁家平，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1791。
被告：李景仙，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××352X。
本院在审理原告梁家平诉被告李景仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁家平于2015年11月17日向本院提出对被告李景仙的撤诉申请。
本院认为,原告梁家平在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告梁家平撤回对被告李景仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁家平负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙婉霞
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第124号＼n申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司＼n被执行人长春市春安科技网络有限公司＼n吉林省万利米业有限责任公司＼n上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第48号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人长春市春安科技网络有限公司、吉林省万利米业有限责任公司银行存款人民币2800000元或查封、扣押其等值财产。查封期限为两年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长吴云山＼n审判员申恩泉＼n审判员ＸＸＸ＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员马世钧＼n
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00067号
原告尹立，个体户。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告宜城市耀江置业有限公司（下称耀江置业公司），住所地宜城市自忠路东端。
法定代表人周斌锋，耀江置业公司总经理。
本院在审理原告尹立与被告耀江置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹立于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹立申请撤诉另行申报破产债权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹立撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告尹立负担。
审 判 长 何永华
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1020号
自诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李战士。
被告人刘辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
自诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站以被告人刘辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站因与被告人刘辉自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县发展大道*号。
法定代表人：宋俊初，该公司董事长。
委托代理人：施玉杰，河北冀人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海林，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
再审申请人孝昌建筑工程集团有限公司因与被申请人宋海林租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2015)沧民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孝昌县建筑工程集团有限公司申请再审主要称：原审判决认定事实严重错误，所依据的主要证据系伪造。《建筑器材租赁合同》中所盖印章是刘文培伪造，申请人与本案的被申请人根本就没有签署过任何的书面合同，在法律上双方不存在任何的法律关系。原审判决歪曲本案的事实，将不是本案主体的申诉人，强行列为本案主体。武断的判处申诉人承担违约责任，显然是错误的。恳请人民法院查明案件事实的基础上依法撤销上述错误的判决。
宋海林提交意见称：双方因租赁合同履行发生争议，在最初的一二审诉讼中（案号2011献民初字第976号，2013沧民终字第96号），申请人到庭参加了诉讼全程，对刘文培代理其公司使用其公司印章与宋海林签订租赁合同的行为没有任何异议。双方虽然经过一次诉讼，但双方并没有解除租赁合同的意思表示行为。故此2015沧民终字241号判决书以其为证据并无不当。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明之第（四）项:己为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中沧州市中级人民法院（2013）沧民字第96号民事判决系发生法律效力的裁判，该判决认定双方当事人签订租赁合同及履行的事实，再审申请人与被申请人均予以认可，该案件中双方当事人均未请求解除双方签订的租赁合同，故再审申请人的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，孝昌县建筑工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孝昌县建筑工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 米世栋
代理审判员 宋 威
代理审判员 张新峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李红珍
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初167号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙某，女，1975年2月25日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人孙某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人孙某、被害人段某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日23时许，被告人孙某在本市河东区津滨大道俊东大厦1312号其家中，因家庭琐事与其丈夫段某发生口角，后被告人孙某持刀将被害人段某捅伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人段某胃全层破裂的损伤程度为重伤二级，肝破裂的损伤程度为重伤二级，腹部损伤引起弥漫性腹膜炎的损伤程度为重伤二级，腹腔积血的损伤程度为重伤二级，中度休克的损伤程度为重伤二级，双手多处瘢痕的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关于次日将被告人孙某抓获归案。
庭审中，被告人孙某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人段某陈述，证人曹某、杜某1证言，鉴定意见，司法精神病鉴定，法庭科学DNA科学鉴定，现场勘查笔录，现场图，提取痕迹物证登记表，接警单，急救中心证明信，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明,被害人自书声明，接受证据材料清单等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 珺
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陈建玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王双悦
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审49号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人刘俊波，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年1月5日作出（2015年）新汉华规所罚字第3号行政处罚决定书，决定：1、停止违法建设；2、限15日内自行拆除四层以上违法建设部门；3、并处罚款：40020元。认定事实：刘俊波在新野县老三中东段北侧建房，未按照新汉华规证字[2015]023《建设工程规划许可证》确定的内容建设，擅自扩大规模，超层超面积违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人刘俊波在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第3号行政处罚决定书的第3项处罚内容，即申请罚款40020元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人刘俊波在未按照新汉华规证字[2015]023《建设工程规划许可证》确定的内容建设，擅自扩大规模，超层超面积违法建设。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第3号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第3号行政处罚决定书的第3项内容（罚款40020元）准予执行。
审 判 长 邹增铎
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯祎斌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初120号
原告:王世芬，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:刘忠付，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王世芬与被告刘忠付同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世芬撤回起诉处理。
代理审判员 李增强
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 洪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执657号
申请执行人翟君，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人徐丽杰，女，1986年1月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行翟君与徐丽杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人翟君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 包苏日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执403号之一
申请执行人琚书根。
被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人金海荣，该董事长。
申请执行人琚书根与被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月6日作出的（2013）园民初字第1728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张宏祥于本判决生效之日起十日内支付原告琚书根人工费165578.70元，并支付自2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息至实际付清之日止；二、被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司对被告张宏祥的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告琚书根其他诉讼请求；案件受理费8432元，鉴定费10812元，公告费990元，共计20234元，由原告琚书根负担8618元，被告张宏祥、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司承担11616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币177194.7元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟 磊
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初97号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘大卉，男，1944年6月18日出生，汉族，文盲，从事三轮摩托车运输，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被安陆市公安局决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘大卉犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘大卉到庭参加诉讼。现已审理终结.
安陆市人民检察院指控，2016年11月24日18时40分许，被告人刘大卉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至316国道1224公里＋580米路段时，与前方同向在路边行走的行人文某、姚某1相撞，造成文某受伤经医院抢救无效死亡、姚某1受伤、正三轮摩托车车损的道路交通事故。事发后，被告人刘大卉弃车离开现场，后与郑某联系后在316国道洑水镇至接官乡路口等候交警处理。案发后，经法医鉴定，文某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人刘大卉负此事故的全部责任。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人刘大卉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘大卉在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘大卉当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月24日18时40分许，被告人刘大卉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至316国道1224公里＋580米路段时，与前方同向在路边行走的行人文某（女，1943年12月21日生）、姚某1相撞，造成文某受伤经医院抢救无效死亡、姚某1受伤、正三轮摩托车车损的道路交通事故。事发后，被告人刘大卉弃车离开现场，后与郑某联系后在316国道洑水镇至接官乡路口等候交警处理。案发后，经法医鉴定，文某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍而死亡；经交警部门勘查认定，被告人刘大卉负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘大卉与被害人姚某1、文某亲属达成和解协议，赔偿各项损失4万元，取得了被害人及其亲属的谅解。安陆市司法局建议对被告人刘大卉适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.安陆市公安局交警大队道路交通事故认定书、安陆市公安局司法鉴定中心法医学鉴定书、和解协议、谅解书和收条、安陆市司法局调查评估意见书、被告人户籍证明；2.被害人姚某1的陈述；3.证人郑某、姚某2的证言；4.被告人刘大卉的供述和辩解；5.现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
本院认为，被告人刘大卉违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡且逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘大卉能够自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘大卉与被害人及其亲属达成刑事和解协议并赔偿损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘大卉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初2760号
原告：郑海霞，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地阳谷县黄山路侨馨花园1号门市楼。
本院在审理原告郑海霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑海霞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑海霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许郑海霞撤回起诉。
案件受理费298元，由郑海霞负担。
审判员 翟婷
二〇一八年八月十五日
书记员 孟丹
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中民六（商）初字第62号＼n原告翁祖权，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。＼n委托代理人＊＊，上海杰赛律师事务所律师。＼n被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。＼n法定代表人＊＊。＼n委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。＼n本院审理的原告翁祖权诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告翁祖权在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：＼n原告翁祖权诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。＼n审判长张冬梅＼n代理审判员张文婷＼n人民陪审员陈炳良＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员印铭＼n附：相关法律条文＼n1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款＼n……＼n多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
杭州��拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2985号之一
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
被执行人邱勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人饶雪梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住义乌市。
本院立案执行申请人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人邱勇、饶雪梅追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初3411号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行和支付宝账户，查封被执行人邱勇名下机动车3辆（车辆均未实际控制），无房产，股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月十六日
书记员 厉素丹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执455号
申请人：舒云凡，男，1964年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：周平，男，1976年12月4日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
申请人舒云凡诉被执行人周平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初字第1653号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人周平应当向申请人舒云凡支付欠款200000元及利息。
本院于2018年2月26日向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周平逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人有车牌号为云Ａ×××××小型汽车一辆，并委托当地法院查封，因未实际控制车辆，申请人同意暂不处置，另扣划存款32641.16元。另未发现有其他可供执行财产。本院于2018年8月6日通过电话联系被执行人周平询问调查个人家庭及财产情况，并敦促履行已生效法律文书确定的义务。未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周平发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人舒云凡的本案债权暂无法实现。本案尚有167358.84元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 童 昱
二〇一八年八月十五日
书记员 甘咏华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2245号
罪犯魏绍典，男，1963年4月4日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年4月29日作出（2015）潭刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人魏绍典犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿被害人各项经济损失人民币123816.14元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏绍典不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00737号
申请执行人白利军，男，1981年10月出生，汉族.
被执行人訾永涛，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人訾慧杰，男，1974年4月出生，汉族。
被执行人郭志云，又名郭治云，1963年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00452号民事判决书，向被执行人訾永涛、訾慧杰、郭治云发出执行通知书、责令被执行人訾永涛、訾慧杰、郭治云向申请人白利军偿还借款本金193.6万元及利息，承担案件受理费、保全费27430元、执行费22030元。本院在诉讼过程中查封了被执行人訾永涛、訾慧杰在神木县荣资物贸有限公司股权份额，本院在执行过程中经调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高志伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��嘉桐崇商初字第277号
原告：海盐亚力制衣厂。
法定代表人：陈利明。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：桐乡中禾织造有限公司。
法定代表人：於建奎。
本院在审理原告海盐亚力制衣厂诉被告桐乡中禾织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 怡
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1321号
罪犯林德生，男，壮族，1974年4月5日出生，广西南宁市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）南市刑二初字第23号刑事附带民事判决，以林德生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年10月8日作出（2011）桂刑一复字第32号刑事裁定，核准判决。判决生效后于2011年11月30日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处��金人民币20000元。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李某、黄某、南某、廖某出庭履行公务。证人刘某参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯林德生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2012、2014年度表扬，累计奖励分217.7分，确有悔改表现，建议将罪犯林德生的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯林德生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证���充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林德生在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯林德生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币20000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2041年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄通海
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4994-1号
申请人：卞绪新，男，1964年7月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市土山镇会兴橡塑制品厂。
住所地：莱州市土山镇北庄村。
经营者：原明林。电话：1320545****。
被申请人：周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人卞绪新与被申请人莱州市土山镇会兴橡塑制品厂、周娟买卖合同纠纷一案，申请人卞绪新于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市土山镇会兴橡塑制品厂的经营者原明林、周娟的银行账户存款18200元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以18200元诉讼财产保全责任保险为申请人卞绪新提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市土山镇会兴橡塑制品厂的经营者原明林、周娟的银行账户存款18200元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费202元，由申请人卞绪新暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十四日
书记员 宋瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执908号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人宋丽春，女，1980年1月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋丽春买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋丽春买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）石民初字第2555号＼n原告池学新，男，汉族，1966年5月4日出生，石河子钟家庄监狱土地承包户。＼n被告马志平，男，回族，1968年8月7日出生，无固定职业。＼n委托代理人刘建军，石河子红山法律服务所法律工作者。＼n原告池学新与被告马志平承揽合同纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年4月中旬，原被告双方达成口头协议，由被告在原告承包的石河子钟家庄监狱8斗东西地建造平房和彩钢屋顶。同年5月初，被告将房屋交付原告使用。2012年7月2日，被告建造的彩钢屋顶因质量差整体被大风刮倒。被告查看后，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告的全部损失。后原告花费37164元，被告拒不赔偿，现原告起诉要求被告赔偿损失37164元并承担诉讼费用。＼n被告辩称：原告只是将土建工程承包给了被告，彩钢板的部分是包给一个叫吕连玉的人，被告只是同意为原告提供劳务，免费维修，未同意赔偿原告的其他损失，双方没有书面的赔偿协议，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年4月，被告在原告承包的钟家庄监狱8斗东西地为原告建造平房，该平房为彩钢屋顶。2012年5月3日，平房完工交付原告使用。同年7月2日，房屋屋顶C形钢及夹芯板全部被风吹掉，致使高压线及5根高压电线杆被砸断。次日，原告与被告、吕连玉达成《赔偿协议》，协议约定：“兹有石河子施工队马志平等在钟家庄监狱池学新处施工520平方米土建及彩钢工程，全款付完（4月14号至5月3日完工）。因质量问题，7月2日被风把屋顶C形钢及夹芯板全部吹掉，其造成损失有马志平负完全责任，包括土建人工。其中：（吕连玉负责C形钢拉毛、电焊、胶及C形钢损失、人工责任）”。协议末尾，马志平、吕连玉签名。为维修被砸断的高压线及高压电杆，原告支出12000元。期间，停电40小时，原告泵站电机停转，但其仍需按每小时324方水、0.3元／方的标准向钟家庄监狱交纳水费3888元。后原告要求被告依协议赔偿损失未果，遂起诉。＼n庭审中，原告提交石河子市鹏宇彩钢有限公司开具的彩钢复合夹芯板发票及彩钢出库单一张，证实重新购买彩钢板的损失为7544元，扣除C形钢其他彩钢板费用为6858.7元；被告认为发票记载购货人为新疆生产建设兵团农八师钟家庄监狱，以上证据与本案没有关联性。被告对2012年7月3日《赔偿协议》末尾处签名真实性提出异议，并申请文痕鉴定，后因“检材'马志平'是慢写且有伪装，样本是快写，不具备可比性”，鉴定被退回。被告得知后，再次提出鉴定申请并重新提供样本，该鉴定因被告不缴纳鉴定费用再次被退回。＼n以上事实有原被告陈述，石河子天富农电有限责任公司证明、新疆生产建设兵团农八师钟家庄监狱证明及石河子市洪盛工贸有限公司收据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，被告为原告建造平房，原告支付报酬，双方达成的承揽合同合法有效。被告应当交付质量合格的工作成果。屋顶出现质量问题后，原被告签订的赔偿协议，亦是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约赔偿原告的损失。被告辩解《赔偿协议》末尾签名“马志平”不是其本人所写，但两次鉴定均因其本人原因被退回，其未提供证据证实签名虚假，故该辩解意见，本院不予采纳。赔偿协议写明吕连玉负责C形钢拉毛、电焊及C形钢损失、人工，即吕连玉赔偿的范围为C形钢的材料损失及重新安装C形钢时拉毛、电焊与其他人工费用损失，原告亦表示就该损失将另案起诉吕梁玉，故被告辩解损失应由吕连玉赔偿的意见，本院不予采纳。被告虽对石河子天富农电有限责任公司证明、新疆生产建设兵团农八师钟家庄监狱证明及石河子市洪盛工贸有限公司收据所写内容提出异议但未提交证据证实，且赔偿协议中写明“造成损失有马志平负完全责任”，原告要求被告赔偿高压电线与高压电杆维修费用12000元及要求被告赔偿水费损失3888元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的彩钢复合夹芯板发票，票面记载的购货人为新疆生产建设兵团农八师钟家庄监狱，并非原告，与本案无关联性；原告提交的彩钢出库单无任何单位签章，真实性无法确认，故以上两份证据，本院均不予采信，原告要求被告赔偿彩钢板损失6858.7元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的砂石料损失、重新安装彩钢的人工费损失及农工误工费损失均未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、被告马志平赔偿原告池学新高压电线与高压电杆维修费用12000元；＼n二、被告马志平赔偿原告池学新水费损失3888元；＼n以上两项合计15888元，被告马志平于本判决生效之日起三日内给付原告。＼n三、驳回原告池学新的其他诉讼请求。＼n本案受理费730元，送达费90元，合计820元（原告已预付），由原告池学新负500元，由被告马志平负担320元，与前款同期给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n审判长陈曦＼n人民陪审员丁小军＼n人民陪审员靳秋利＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员郭银霞＼n附相关法律规定：＼n中华人民共和国合同法：＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00041号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人陈某，男，曾因犯盗窃罪于1987年被湖北省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2006年11月14日减刑刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月20日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。＼n武汉市洪山区人民检察院指控：2013年7月1日凌晨3时许，被告人陈某驾驶一辆黑色套军牌（军R12009）桑塔纳轿车在本市洪山区石牌岭洪达巷湖北工业大学门口，当发现被害人赵某独自一人在路边行走时，遂驾车从赵某身后将其撞倒，趁赵某受伤倒地昏迷之机，下车抢走赵某随身携带的一个黑色提包，包内有折合价值人民币642元的“联想”牌590型手机一部、现金人民币1，800元，然后驾车脱离现场。＼n经鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤。2013年7月19日，被告人陈某被公安机关抓获归案，赃款已挥霍，赃物已丢弃无法追回。＼n上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人陈某，以暴力方法抢劫他人财物，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。＼n被告人陈某对起诉书指控的开车撞倒被害人的事实予以供认，但辩称没有抢劫被害人的财物。＼n经审理查明，2013年7月1日3时许，被告人陈某驾驶一辆套牌车号为军R12009的黑色桑塔纳轿车窜至武汉市洪山区洪达巷“湖北工业大学分部就业指导中心”门口，见被害人赵某单独行走在路边，遂驾车将赵某撞倒在地，趁赵某昏迷之机，抢走赵某随身携带的一个黑色提包，内有折合价值人民币642元的“联想”590型手机一部、现金人民币1，800元等物品。经鉴定，赵某的损伤评定为重伤。＼n被告人陈某后被公安人员抓获归案，所劫赃款物均已挥霍。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：＼n1、报案人李某（系被害人赵某的某报案材料及被害人赵某的陈述，证实赵某被人驾车撞倒并被抢走随身携带的黑色提包的经过以及被抢财物的损失情况；＼n2、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明，证实该局通过调取现场及周边的监控录像发现被告人陈某有重大作案嫌疑，于2013年7月19日抓获陈某，并缴获陈某用于作案的桑塔纳轿车；＼n3、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书及清单，证实被告人陈某作案用的桑塔纳轿车被该局扣押；＼n4、武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实被害人赵某的损伤评定为重伤；＼n5、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪成价鉴字（2013）A406号价格鉴证结论书，证实本院审理查明的事实；＼n6、武汉市公安局洪山区交通大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实本院审理查明的事实；＼n7、武汉市公安局洪山区分局出具的的现场监控视频截图及现场监控录像光盘，证实本院审理查明的事实；＼n8、证人王某、刘某、陈某、周某（均系被害人赵某的朋友）的证言，四人均证实赵某被撞倒后，他们将赵某送到医院救治，并且在案发现场没有发现赵某的手机和黑色的包；＼n9、湖北省武汉市中级人民法院武法（87）刑初字第36号刑事判决书、湖北省高级人民法院鄂法（1987）刑一上字第113号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实陈某曾因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2006年11月14日减刑刑满释放；＼n10、被告人陈某于2013年7月20日在公安机关所作的笔录中，对起诉书指控的犯罪事实予以供述，但在检察机关予以翻供，只承认开车撞倒被害人赵某，对抢劫不予供认。＼n公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。＼n关于被告人陈某并没有抢劫他人财物的辩解意见。经查，被害人的丈夫李某在发现被害人的财物被抢后及时报警，公安机关接警后即对案发现场进行勘验检查并调取了相应的监控视频录像，从视频录像中可以清晰认定陈某采取开车撞人的方式抢走他人财物的事实，同时结合被害人的陈述以及四名无利害关系的证人的证言，陈某的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。＼n本院认为，被告人陈某以暴力方法抢劫他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳），剥夺政治权利一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2026年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长付俊宝＼n代理审判员胡海＼n人民陪审员朱燕燕＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙莹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执277号
申请执行人：程兴琴，女，1979年8月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：张建军，男，1979年4月12日出生，汉族、四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。
申请执行人程兴琴依据已经发生法律效力的本院生效的(2017)川1028民初1572号判决，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿款9424.42元。
本院在执行过程中，因被执行人张建军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建军银行存款9424.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一八年二月一日
书记员 马 力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执213号
申请执行人贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区小箐村。
法定代表人黄先富，职务总经理。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被执行人贵州省遵义县综合化厂，住所地遵义市遵义县南白镇关门山。
法定代表人刘金洲，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第580号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人贵州省遵义县综合化厂公告送达执行通知书，责令被执行人贵州省遵义县综合化厂即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人贵州省遵义县综合化厂至今未履行。经查，被执行人贵州省遵义县综合化厂暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执213号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2336号
原告：济南铁特佳印刷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱铁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东省滨州市欣阅印务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：刘淑芳，经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告济南铁特佳印刷设备有限公司（以下简称：铁特佳有限公司）与被告山东省滨州市欣阅印务有限公司（以下简称：滨州欣阅有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南铁特佳印刷设备有限公司的委托诉讼代理人易新苗，被告山东省滨州市欣阅印务有限公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铁特佳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令滨州欣阅有限公司立即支付剩余货款10万元及其利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率1倍计算至判决生效时止，其中自2015年2月17日起至2016年10月30日货款利息为7965.56元）；2、判令滨州欣阅有限公司支付违约金186300元。3、本案诉讼费、保全费由滨州欣阅有限公司承担。事实与理由：2013年12月20日，铁特佳有限公司与滨州欣阅有限公司签订《产品买卖合同》，双方约定铁特佳有限公司出售给滨州欣阅有限公司PJLD5000装订设备一台价款60万元（不含税价），同时合同还对分期付款时间、交货时间、运输费、保险费、违约金等条款分别作了决定。其中《产品买卖合同》第十二条特别约定，双方谨按合同执行，（滨州欣阅有限公司）若逾期付款，需方除付清余款外，还须每天按货款总金额的万分之五赔付违约金。合同签订后，铁特佳有限公司依约向滨州欣阅有限公司交付了合同约定的设备和随机配套工具。但滨州欣阅有限公司收到装订设备并支付铁特佳有限公司50万元的货款后，一直拖延支付尾款10万元。铁特佳有限公司就此每年数次向滨州欣阅有限公司追索剩余货款、违约金，但滨州欣阅有限公司一直以各种理由拒绝支付。为维护铁特佳有限公司的合法民事权利，铁特佳有限公司依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定具状起诉。
审理中，铁特佳有限公司铁特佳有限公司撤回对利息的诉讼请求。认为违约金如果依照合同第十二条约定的计算基数过高，主张以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月17日计算至货款付清之日止。
滨州欣阅有限公司辩称，铁特佳有限公司所述与事实不符，铁特佳有限公司所主张没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回铁特佳有限公司的诉讼请求。即使违约，违约金的计算标准过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：《产品买卖合同》。
对有争议的证据，本院认定如下：1.铁特佳有限公司提交收据10张及滨州欣阅有限公司的付款明细表和欠付货款情况的说明。滨州欣阅有限公司对此证据有异议。结合其他证据与滨州欣阅有限公司在审理时的自认，本院对该证据的效力依法予以认定。2.光盘一份，其内容为原、滨州欣阅有限公司的法人2016年（具体时间不详）的通话记录的拷贝件。铁特佳有限公司对该证据的真实性及关联性均不认可。该证据没有原始载体，没有提交整理好的书面材料，没有该录音形成的具体的时间、地点及双方当事人的情况，本院对该证据不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，铁特佳有限公司（供方）与滨州欣阅有限公司（需方）签订了《产品买卖合同》，产品型号为PJLD5000装订设备，总金额合计60万元。合同第八条约定了结算方式：“首付定金4万元，发货前付20万元，安装完毕后再付6万元，合计30万元。余款四月支付10万，七月付10万，2014年底（春节前）付清余款10万”。合同第十二条：“其他约定事项：双方谨按合同执行，若逾期付款，需方除付清余款外，还须每天按货款总金额的万分之五赔付违约金”。
又查明，到2017年8月1日滨州欣阅有限公司尚欠货款10万元，铁特佳有限公司主张滨州欣阅有限公司最后一次付款时间为2016年9月份，但具体时间不清楚，并主张滨州欣阅有限公司最后一次支付货款后，其曾向滨州欣阅有限公司主张过涉案10万元货款，但无证据支持。滨州欣阅有限公司对尚欠货款10万元无异议，对未付款的原因表示“不清楚”。
本院认为，铁特佳有限公司与滨州欣阅有限公司签订的《产品买卖合同》对产品、数量、价款、结算方式、违约责任等权利义务的约定具体明确，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原、滨州欣阅有限公司均应严格履行该合同的权利义务。铁特佳有限公司依约供应了产品，滨州欣阅有限公司理应按合同约定及时向铁特佳有限公司支付货款。滨州欣阅有限公司尚有10万元货款未支付的事实，已构成了违约，铁特佳有限公司主张滨州欣阅有限公司支付剩余货款和违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，铁特佳有限公司主张主张以10万元为基数，按照月利率2%，自2015年2月17日计算至货款付清之日止。按照《产品买卖合同约定》，滨州欣阅有限公司应于2014年底付清余款，但滨州欣阅有限公司于2016年9月份支付货款后，尚欠10万元货款，双方未重新约定付款时间，且铁特佳有限公司不能提供证据证明其曾就该货款向滨州欣阅有限公司主张，因此本院认为违约金的起算时间应为铁特佳有限公司主张权利之日，即铁特佳有限公司起诉之日，2016年11月7日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东省滨州市欣阅印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铁特佳印刷设备有限公司支付货款100000元；
二、被告山东省滨州市欣阅印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南铁特佳印刷设备有限公司支付违约金（以100000元为基数自2016年11月7日至货款付清之日止按月利率2%计算）；
三、驳回原告济南铁特佳印刷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东省滨州市欣阅印务有限公司未按本判决指定的期间履行返还购房款及利息的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，由原告济南铁特佳印刷设备有限公司负担3772元，由被告山东省滨州市欣阅印务有限公司负担1942元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 明
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初243号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某，绰号“萝卜”，男，1987年6月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工。2014年11月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被醴陵市人民检察院作出不起诉决定；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月6日被醴陵市公安局取保候审。2018年7月5日，醴陵市人民检察院对其继续取保候审。2018年7月20日，本院决定对其逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人李某，绰号“究毛”，男，1990年7月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工。2014年11月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被醴陵市人民检察院作出不起诉决定；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月6日被醴陵市公安局取保候审。2018年7月5日，醴陵市人民检察院对其继续取保候审。2018年7月20日，本院决定对其继续取保候审。
被告人刘某，绰号“满席子”，男，1988年6月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月6日被醴陵市公安局取保候审。2018年7月5日，醴陵市人民检察院对其继续取保候审。2018年7月20日，本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人张某、李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某、李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月26日20时许，被告人张某在醴陵市王仙镇香水村因赌铜钱一事与肖纲发生纠纷，继而互相打斗，被告人李某也上前帮张某殴打肖纲。被害人肖某上前劝架并扶起被打倒在地的肖纲，被告人刘某便和张某、李某一起围着肖某拳打脚踢，将肖某的脸部打伤，肖纲趁乱溜走了。张某发现肖纲不见后，就停手追出去找肖纲报复，李某、刘某紧随其后。张某追到被害人江某家的房子门口(刚好张某的小车也停在这个房子门口）。张某误以为这个房子是肖纲家，便一脚将江某家大门玻璃踢坏。江某从房子里走出来，拍了一下张某的小车，并找其理论，李某便与江某扭打在一起，张某、刘某上前帮忙，三人对江某拳打脚踢，将江某的头部和手指打伤。经株洲渌源司法鉴定所对被害人肖某、江某的人体损伤程度鉴定：被害人肖某、江某的损伤程度均构成轻微伤；经醴陵市价格认证中心认定：江某家大门损失价值为人民币142元整。
2017年7月5日，被告人张某主动到醴陵市公安局投案。2017年7月6日，被告人李某、刘某主动到醴陵市公安局投案,三被告投案后,如实供述了犯罪事实；2017年7月6日，三被告人向被害人赔礼道歉并与被害人肖某、江某达成了调解协议。被告人张某一次性赔偿被害人医药费及大门修理费共计13000元，三被告人均取得了被害人肖某、江某的谅解。
上述事实，被告人张某、李某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据：1.户籍证明三份、证明三份、不起诉决定书二份、门诊病历本一份、调解协议、谅解书、收条、到案经过等书证；2.证人江某某、陈某某、巫某某、巫甲某、赖某某、李某某的证言；3.被害人肖某、江某的陈述；4.被告人张某、李某、刘某的供述与辩解（附讯问光盘）；5.醴价认定[2017]16号价格认定结论书及株渌源司鉴[2017]临鉴字第46、48号司法鉴定意见等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、刘某破坏社会公共秩序，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某带头殴打他人，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某、刘某积极参与，所起作用相对较小，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、李某、刘某在案发后自动投案，如实供述各自的犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张某、李某、刘某与被害人达成了调解协议，且被告人张某赔偿了被害人的经济损失，三被告人均得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某、李某、刘某向被害人赔礼道歉，有悔罪表现，结合社区矫正意见，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人张某、李某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年八月十日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文原文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪教轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1553号
原告蒋肖群。
委托代理人吴解平，宜兴东山法律服务所法律工作者。
被告杨杏娟。
本院在审理原告蒋肖群与被告杨杏娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋肖群于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋肖群向本院提出申请撤诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋肖群撤诉。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二０一六年八月十六日
书 记 员 蒋佳能
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终392号
上诉人（原审被告）：高咏辉，男，1968年4月27日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王力一，男，1955年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
上诉人高咏辉与被上诉人王力一因不当得利纠纷一案，高咏辉不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初850号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高咏辉不服原审裁定，上诉称：本案唯一有管辖权的法院应为济南市历下区人民法院。上诉人户籍信息所在地位于济南市市中区，上诉人已不在该地居住，而是一直居住于济南市历下区司里街北区7号楼l单元203室，且提供了《证明》一份，该地为上诉人经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此济南市历下区人民法院作为上诉人经常居住地人民法院应为有管辖权的法院。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人王力一未作答辩。
本院经审查查明，诉讼中，高咏辉提供一份由济南市历下区居民委员会出具的《证明》一份，载明:高咏辉自2015年以来一直居住在济南市历下区203室。证明中加盖有济南市历下区居民委员会印鉴。
2017年12月11日，济南市公安局杆石桥派出具《户籍证明》一份，载明高咏辉户籍地济南市市中区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市市中区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告高咏辉住济南市市中区，原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。高咏辉虽提供济南市历下区社区居民委员会出具的《证明》，但该《证明》中无社区居民委员会负责人及经办人员的签字，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，故证据不能证明高咏辉在本案立案前，已在济南市历下区连续居住一年以上。上诉人高咏辉上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟芬芬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00813号
原告孙亮亮，男，1991年1月12日出生，汉族，农民。
被告张贺，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。
原告孙亮亮与被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙亮亮、被告张贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮亮诉称：我和被告张贺系朋友关系。2014年7月中旬，被告张贺在我经营的鸿鹏通讯店赊购电脑1台及手机1部，总价款10650元，后于同年11月给我出具欠据。此款经我多次催要，张贺拒不给付，故诉请判令张贺立即给付欠款10650元。
被告张贺辩称：原告孙亮亮所述属实，现我资金紧张，不能立即给付欠款，请孙亮亮宽限时日，我定能给付。
经审理查明：原告孙亮亮与被告张贺系朋友关系。2014年7月中旬，张贺在孙亮亮经营的鸿鹏通讯店赊购了电脑1台及手机1部，总价款10650元，同年11月，张贺给孙亮亮出具了欠据。后孙亮亮多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告孙亮亮提供的居民身份证、欠据；有被告张贺提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告孙亮亮与被告张贺之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。孙亮亮已将张贺所购物品交付给张贺，双方虽未约定付款时间，但经孙亮亮催要后，张贺仍不付款，该行为构成违约，依法应承担支付价款民事责任。孙亮亮的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张贺给付原告孙亮亮电脑及手机款10650元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审判员 赵立平
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 星
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初201号
原告：张亨友，男。
委托代理人(特别授权代理):阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理):胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：包伟刚，男。
被告：鲜时，女。
原告张亨友为与被告包伟刚、鲜时民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告张亨友诉请：要求被告包伟刚偿还借款100000元及利息（利息自2014年12月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告鲜时对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月7日被告包伟刚因资金周转需要向原告张亨友借款100000元，被告向原告出具借据一份，约定借款按月支付利息，借款利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，被告鲜时提供连带保证担保等内容。之后原告以汇款的形式交付了100000元借款。借款发生后，原告多次向被告包伟刚催讨，要求被告包伟刚偿还借款，被告包伟刚一直未予归还，利息也未支付，被告鲜时也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包伟刚偿还原告张亨友借款100000元及利息（利息自2014年12月8日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告鲜时对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告包伟刚负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年三月一日
书记员 舒诗晗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3216号
原告苏万山，男，回族，1950年1月2日出生，住商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告徐含含，女，汉族，1989年10月2日出生，住宁宁陵县。
原告苏万山与被告徐含含健康权纠纷一案，原告于2017年6月13号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏万山撤回起诉。
案件受理费275元，由原告苏万山承担。
审判员 戴彦欣
二〇一七年六月十五日
书记员 孔 媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民申2号
再审申请人(一审原告)石宏恩，男，生于1963年3月23日，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人(一审被告)禹州永大置业有限公司
法定代表人：余宏耀，系该公司经理。
委托代理人：肖正英，河南名人律师事务所律师。
被申请人(一审被告)许昌新兰天教育发展有限公司
法定代表人：闫占勇，系该公司经理
再审申请人石宏恩因与被申请人禹州永大置业有限公司及一审被告许昌新兰天教育发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）禹民一初字第4552号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
石宏恩申请再审称：其诉禹州永大置业有限公司、许昌新兰天教育发展有限公司民间借贷一案，起诉时让边志强帮忙问问并未口头委托，也没有出具书面委托手续，该案件把边志强视为代理人，准予边志强撤回对许昌新兰天教育发展有限公司的诉讼及放弃本金8千元和利息制作调解书，违背了自愿合法的原则。依照民诉法第二百零一条之规定请求撤销该调解书，该案再审。
禹州永大置业有限公司提交意见称：调解时是公司股东想利用公司的土地贷款,解除查封贷款后把这五户的借款按90%清偿。结果调解后其他案件再次查封了公司的这片土地造成无法贷款，无法偿还这五户的借款。既然这几户反悔，并且调解时也只有边志强到场。同意再审。
本院经审查认为：该调解书违背了原告的意愿，调解违反了自愿原则。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
本院（2015）禹民一初字第4552号案再审。
审判长 陈春阳
审判员 赵建平
审判员 王 晓
二〇一七年三月九日
书记员 刘家宁