淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异94号
异议人：淮安市经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：朱秋荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕庆红、吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人：沈志清，男，汉族，1972年8月28日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路11号B府703室。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被执行人：赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生，住无锡市滨湖区。
被执行人：赵凤生，男，汉族，1964年9月3日出生，住昆山市。
在本院执行沈志清与淮安景壤房地产开发有限公司(以下简称景壤公司)、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、盐城青原建筑工程有限公司(以下简称青原公司)、赵鲁平、赵凤生民间借贷纠纷一案中，案外人淮安市经济技术开发区国有资产经营有限公司(以下简称国资公司)对（2014）河执字第111号履行到期债务通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人国资公司向本院提出如下异议请求：撤销（2014）河执字第111号履行到期债务通知书。事实和理由：1、国资公司对景壤公司就“南方花园”项目的工程款享有优先受偿权。“南方花园工程”的实际施工人赵鲁平、陈国祥将工程的土方，脚手架等工程部分包给李洪真、王东来、蔡家胜，施工人李洪真、王东来、蔡家胜又将对景壤公司享有的工程款请求权转让给国资公司，上述三个施工人应享有优先受偿权，该优先受偿权同时转让。目前，国资公司与景壤公司等被告追偿权案件仍在审理中。清江浦区人民法院要求提取“南方花园”项目中景壤公司尚留的工程尾款，将侵犯案外人国资公司的优先受偿权。2、国资公司系到期债务的首位查封人，依法享有首位清偿的权利。2011年12月9日清河法院依据沈志清的申请，对涉案到期债务进行了查封，但沈志清在保全期限内没有申请续封，保全措施自然解除。2015年10月22日，淮安经济技术开发区人民法院应国资公司的申请对景壤公司的该笔工程款进行查封，目前景壤公司没有其他财产可供执行，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十六条的规定，案外人国资公司亦优先于沈志清获得清偿。
申请执行人沈志清称，本案申请执行的依据是原淮安市清河区人民法院的判决书，执行的标的是景壤公司起诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的生效判决。该生效判决明确判决开发区管委会欠景壤公司5028789.44元，以及相关利息、诉讼费等。本人在起诉时就对这笔款项进行了保全，因为当初他们账目没有结清，现在生效判决已经确认了具体债务。所以我在原清河法院申请执行是依据了法院的生效判决，有法律依据，恳请法院应予执行，减少申请人不必要的损失。
被执行人景壤公司称，对于申请执行人要求执行景壤公司所享有的生效判决的债权予以执行，我方同意。为维护法律的尊严，切实履行法院的生效判决。对于案外人国资公司的异议请求，我方不认同。异议人称申请执行人保全超期限问题不成立，申请执行人在保全期限内已向法院申请执行。综上，我方同意法院对于该案将景壤公司享有的判决所认定的到期债权尽快执行给本案的申请执行人。
本院查明：2012年1月18日，原淮安市清河区人民法院(现更名为淮安市清江浦区人民法院)接受淮安市中级人民法院指定，于2012年2月29日立案受理了沈志清与青原公司、周德明、赵鲁平、赵凤生、景壤公司、建工公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司民间借贷纠纷一案。同年12月18日，本院依法作出(2012)河开商初字第0039号民事判决书，判决：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告盐城青原建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告沈志清偿还借款751.5万元及逾期利息（以银行同期贷款利率为计息标准，其中60万元按每次归还12万元分别以12万元本金自2011年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日计至本判决确定给付之日；按200万元本金自2011年12月21日计至本判决确定给付之日；按112万元本金自2011年10月3日计至本判决确定给付之日；按250万元本金自2011年11月19日计至本判决确定给付之日；按37.5万元本金自2011年12月1日计至本判决确定给付之日；按57.5万元本金自2011年11月27日计至本判决确定给付之日；按34.5万元本金自2011年12月1日计至本判决确定给付之日。）；二、被告淮安景壤房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵凤生就判决第一款确定的372万元借款本息承担连带清偿责任（利息计算：以银行同期同类贷款基准利率为计息标准，其中60万元按每次归还12万元分别以12万元本金自2011年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日计至本判决确定给付之日；按200万元本金自2011年12月21日计至本判决确定给付之日；按112万元本金自2011年10月3日计至本判决确定给付之日。）；四、被告赵鲁平就判决第一款确定的345万元借款本息承担连带清偿责任（利息计算：以银行同期同类贷款基准利率为计息标准，按250万元本金自2011年11月19日计至本判决确定给付之日；按37.5万元本金自2011年12月1日计至本判决确定给付之日；按57.5万元本金自2011年11月27日计至本判决确定给付之日。）；五、驳回原告沈志清的其他诉讼请求。
建工公司不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，该院在审理后作出（2013）淮中民终字第0460号民事判决，判决维持了(2012)河开商初字第0039号民事判决书。
2015年12月2日，景壤公司作为原告，将开发区管委会列为被告诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求判决淮安开发区管委会支付工程款5028789.44元。2016年8月29日，该院作出(2015)淮开民初字第03883号民事判决书，判决：被告淮安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告淮安景壤房地产开发有限公司支付工程款5028789.44元及利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年12月2日计算至判决确定给付之日)。
2014年1月13日，本院立案受理了沈志清申请强制执行(2012)河开商初字第0039号民事判决书所确定的内容。本院于2016年10月17日向开发区管委会发出（2014）河执字第111号履行到期债务通知书，通知开发区管委会在收到该通知15日内直接向沈志清履行对景壤公司所负的到期债务5028789.44元及利息损失，并不得向被执行人清偿。
本院认为：根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》中规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人。本案中，案外人开发区管委会与被执行人景壤公司之间的债权债务关系已经在淮安经济技术开发区人民法院的民事判决书中得到确认，案外人开发区管委会应支付被执行人景壤公司工程款5028789.44元及利息。现该通知已经本院直接送达给案外人开发区管委会，故本院要求案外人开发区管委会将其应支付的工程款直接支付给申请执行人沈志清的行为，并无不当。现案外人国资公司认为其对开发区管委会应付给景壤公司的工程款享有优先受偿权，无生效判决予以确认，本院对此不予认可。国资公司还认为本案申请执行人沈志清在法定期间内没有申请续封，保全措施自然解除，亦无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人淮安市经济技术开发区国有资产经营有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。