浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2419号
原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢401室。
法定代表人：苏敬校。
委托代理人：吴涛，系该公司员工。
被告：陈帮群，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴玲女，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴文明，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒定锋，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
泰顺汇峰小额贷款有限公司与陈帮群、吴玲女、吴文明、舒定锋小额借款合同纠纷一案，泰顺汇峰小额贷款有限公司于2017年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。泰顺汇峰小额贷款有限公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，陈帮群、吴玲女、吴文明、舒定锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年11月13日，陈帮群、吴玲女因资金周转需要与其签订《保证借款合同》一份，借款200000元，银行转账方式交付。约定按月利率15‰计息，逾期利息按每日加收1‰计算，按季结息，每季度最后一个月20日为付息日，借款期限至2016年5月12日止。吴文明、舒定锋为上述借款本息提供连带责任保证担保。后陈帮群、吴玲女自2016年10月14日起至今未按合同约定归还本息，故起诉请求判决：1.判决陈帮群、吴玲女归还借款本金200000元及相应利息（自2016年10月14日起按月利率20‰计算至贷款本息还清之日止）；2.由吴文明、舒定锋对第一项借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
泰顺汇峰小额贷款有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1.泰顺汇峰小额贷款有限公司企业法人营业执照复印件、法人代表证明书复印件、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2.保证借款合同复印件一份、建设银行汇款凭证一份，以证明被告向原告借款200000元，200000元已经交付，被告吴文明、舒定锋提供担保的事实。
吴文明答辩称：1.其和陈帮群系普通朋友，因其领导案外人蔡祈来当时在温州，故要求其代他为陈帮群担保贷款。2.陈帮群是半年短期借款（2015年11月13日至2016年5月12日），贷款到期后，其未收到汇峰公司的通知，当时其一直认为陈帮群已经还款，直至2017年9月初，法院通知后其才知情。而且当时在去签字的时候，汇峰公司的工作人员并没有告知其两年的担保期限。2016年5月12日借款到期时，汇峰亦未通知其取办理相关手续或者起诉法院，而是和陈帮群独自商量延期借款事宜，直至十个月后陈帮群难以归还才起诉，造成利息的增加和担保人的损失。3、2017年8月其才得知，陈帮群和吴玲女位于的房屋已于2016年被法院拍卖归还他人借款，且陈帮群和吴玲女也已离婚，债务和财产如何分配其也不知情。
吴文明为证实其主张，提交如下证据：
3.《关于给陈帮群签字担保贷款》的说明一份，以证明案外人蔡祈来委托吴文明代为对本案借款提供担保，实际不是吴文明担保的事实。
舒定锋答辩称：1、陈帮群与汇峰公司的贷款应当是一式五份，当时口头跟其说是半年，其没有看到合同，签字后就走了，起诉之后其才知道是展期两年。其存有过错，但汇峰公司也存在过错，没有提供合同文本。2、陈帮群是在2014年3月开始贷款，贷款之后半年转贷，之后无法归还，叫其担保的时候已经是第四次贷款。直到起诉的时候其才知晓贷款期限，实际贷款期限是2015年11月13日至2016年5月12日。其认为还不掉的转贷是不合法的。而且借款到期后没有及时的起诉，陈帮群的房产是在2016年被拍卖的，造成了其的损失。3、2016年5月12日到期之后，汇峰公司跟陈帮群私下有商谈，付利息到十月份，应该存在私下的展期，其是不知晓的。如果有展期的话，其不应当承担责任。
舒定锋为证实其主张，提交如下证据：
4.微信聊天记录一份，以证明本案借款是转贷，实际是半年一贷的事实。
陈帮群、吴玲女未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、出示，应吴文明、舒定锋申请，庭后进行的答辩、质证。陈帮群、吴玲女未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。吴文明及舒定锋的质证意见如下：对证据1、2的三性没有异议。认为本金200000元是知晓的，但利息怎么付是不知晓的。泰顺汇峰小额贷款有限公司的质证意见如下：对证据3，汇峰公司认为吴文明与蔡祈来之间怎样其不知情，其认定的担保人就是吴文明，字也是吴文明签的，担保资料也是吴文明提供的。对证据4的真实性没有办法确认，本案的和之前陈帮群的，都是独立的借款，没有联系。本院认为，泰顺汇峰小额贷款有限公司提供的第1、2组证据，与本案有关联性，结合吴文明及舒定锋的质证意见，本院作有效证据认定。对吴文明提供的第3组证据，不能证明吴文明的待证目的，但与本案具有一定关联性，故作有效证据认定。对舒定锋提供的第4组证据，不能证明舒定锋的待证目的，但与本案具有一定关联性，故作有效证据认定。
本院经审理认定：2015年11月13日，陈帮群、吴玲女因资金周转需要向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款200000元，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年11月13日至2016年5月12日，借款期限内按月利率15‰计息，逾期利息按每日加收1‰计算。按季结息，每季度最后一个月20日为付息日。借款由吴文明、舒定锋提供连带责任保证担保。陈帮群、吴玲女自2016年10月14日起至今未按合同约定归还本息，吴文明、舒定锋亦未履行担保人责任，故引起本案诉讼。
本院认为：陈帮群、吴玲女向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款200000元的事实清楚，双方签订的保证借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。泰顺汇峰小额贷款有限公司依约向陈帮群、吴玲女发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，泰顺汇峰小额贷款有限公司享有向陈帮群、吴玲女主张还款的权利，陈帮群、吴玲女应依照合同的约定履行清偿借款之债的义务。陈帮群、吴玲女至今未依约履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，即支付逾期还款利息的责任。吴文明、舒定锋在保证借款合同上签字的行为，系其对本案借款提供连带责任保证担保的真实意思表示。对吴文明主张其系案外人蔡祈来委托担保、不知晓借款内容与担保期限的抗辩主张，舒定锋主张其不知晓借款内容与担保期限的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。何时向陈帮群、吴玲女主张还款系泰顺汇峰小额贷款有限公司的权利，对于吴文明与舒定锋主张泰顺汇峰小额贷款有限公司未及时起诉增加了担保人损失的抗辩主张，本院不予支持。故担保人吴文明、舒定锋依照约定应对本案的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任之后，有权向陈帮群、吴玲女追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈帮群、吴玲女于本判决生效之日起十日内归还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金200000元及相应利息（自2016年10月14日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、吴文明、舒定锋对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向陈帮群、吴玲女追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4912元，由陈帮群、吴玲女、吴文明、舒定锋连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林荣烨