wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙0109民初10856号
原告：倪卫根.
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：陈观林.
被告：沈条娟。
原告倪卫根诉被告陈观林、沈条娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪卫根的委托诉讼代理人杨淑斌、被告沈条娟到庭参加了诉讼，被告陈观林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫根向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款200000元，支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并由两被告承担本案受理费。事实与理由：2013年1月13日，被告陈观林向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定利息为银行贷款利率，借期为二年。后原告多次向被告陈观林催讨，被告陈观林均借故拖欠款项。因案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的举债，应为两被告的夫妻共同债务。
被告陈观林未作答辩，也未向本院提供证据。
被告沈条娟辩称：被告陈观林向原告借款时被告沈条娟根本不清楚，是原告向法院起诉时才知道被告陈观林向原告的借款。因被告陈观林不关心家庭，两被告间的夫妻关系不好已经有8、9年了，期间两人曾几次到民政局去离婚均没有离成，直到2015年4月23日离婚。同时由于被告陈观林不务正业，长期赌博，该借款被告陈观林没有用于两被告的共同生活、经营所需，并非两被告的夫妻共同债务。因此要求法院驳回原告对被告沈条娟的诉讼请求。
原告倪卫根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据���料：1、被告陈观林于2013年1月13日出具的借条一份，欲证明被告陈观林在2013年1月13日向原告借款200000元，约定利息为银行贷款利率，借期为二年的事实。2、两被告的离婚登记信息一份，欲证明两被告于1994年12月13日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告沈条娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告的离婚证和离婚协议各一份，欲证明两被告夫妻感情长期不和，于2015年4月23日登记离婚的事实。2、被告沈条娟与童少君于2013年3月15日签订的房屋租赁合同一份，欲证明被告沈条娟与被告陈观林长期不和，被告沈条娟长期在外租房与被告陈观林分居的事实。
为查明事实，本院出示以职权调取的（2016）浙0109民督78号支付令及申请人殷关荣与被告沈条娟签订的履行支付���协议书各一份和（2016）浙0109民初6392号民事判决书一份。
原告倪卫根、被告沈条娟提供的证据和本院调取的证据经庭审质证，被告沈条娟认为，对原告证据1是否真实不清楚，对原告证据2没有异议。对法院调取的证据没有异议，该两案中的原告和申请人都知道两被告的夫妻关系的情况，因此申请撤回了对被告沈条娟的起诉和执行。同时据被告沈条娟所知，被告陈观林还借了很多高利贷，至今还有人在向被告沈条娟催讨，具体情况就不清楚了。原告倪卫根认为，对被告沈条娟证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，两被告离婚在2015年4月23日，离婚协议中关于债权债务的处理不能对抗原告。对被告沈条娟证据2的真实性无法确定，即便其是真实的，也只能证实被告沈条娟向童少君租房屋，并不能证明两被告分居的事实。对法院调取证据的真实性没有异议，���关联性有异议。该两份法律文书可以证明被告陈观林在2014年7月24日和2015年2月4日借款的事实，而本案原告出借给被告陈观林的借款是在2013年1月。本院经审查认为，原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。对被告沈条娟证据1的证明力予以确认，对被告沈条娟证据2的真实性无法确认。对本院调取证据的证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据和原告及被告沈条娟在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月13日，被告陈观林因需要资金向原告借款200000元，并由被告陈观林出具借条一份，约定利率按银行贷款利率，两年内还清。后此款原告经多次向被告陈观林催讨，被告陈观林至今分文未还。
另查明，被告陈观林与被告沈条娟于1994年12月13日登记结婚。两被告因夫妻关系长期不和，于2015年4��23日登记离婚。近年来，被告陈观林在两被告夫妻关系存续期间所借的款项在两被告离婚后已向本院起诉或申请支付令共计二件，金额共计240000元。但在涉案原告和申请人了解两被告的情况后，已申请撤回对被告沈条娟的起诉或承诺放弃对被告沈条娟的执行。
本院认为，原告与被告陈观林间的借贷关系合法有效，被告陈观林未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，现原告要求被告陈观林归还借款200000元并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈观林向原告的借款是否系两被告的夫妻共同债务问题。从被告沈条娟提供的证据来看，两被告长期夫妻关系不和并已离婚。从本院依职权调取的证据看，在两被告夫妻关系不和期间，被告陈观林曾���多次借款且数额较大。而原告在本案审理过程中也没有举证证明被告陈观林向原告的借款系两被告用于夫妻共同生活或经营所需。综上，足以认定被告陈观林向原告的借款系被告陈观林的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告沈条娟与被告陈观林共同归还本案的借款及相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。被告陈观林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、陈观林在本判决生效后十日内归还倪卫根借款200000元，并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同���同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回倪卫根的其余诉讼请求。
如陈观林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈观林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年八月三十日
书记员 周佳楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初3789号
原告：张井月，现住遵化市。
委托代理人：刘斌。
被告：张大江，现住遵化市。
本院在审理原告张井月诉被告离张大江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张井月撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张井月负担。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王福占
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白云欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初82号
原告：垫江县中小企业公共服务中心,住所地重庆市垫江县牡丹大道88号温州商贸城B13幢-3楼，组织机构代码07568405-6。
法定代表人：徐登平，该中心主任。
委托代理人：谭庆锋，该中心法律顾问。
被告：重庆市垒城建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道新华路38号301室。
被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周琴，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李孝成，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：李节华，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
原告垫江县中小企业公共服务中心诉被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴、李孝成、李节华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请对对被告周琴所有的位于垫江县房（房地证字第、对被告李节华所有的位于垫江县住房一套（房屋代码、对被告李节华所有的位于垫江县房屋一套（房权证字第号）的产权予以冻结。本案由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县中小企业公共服务中心的代理人谭庆峰，被告付显军，被告李孝成、李节华的委托代理人张先俊到庭参加诉讼，被告重庆垒城建筑工程有限公司、周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告垫江县中小企业公共服务中心诉称，被告付显军、周琴系夫妻。在2015年4月15日。重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴因工程上资金周转需要向我中心借款150万元，双方约定月利息为2%，按期不还，逾期之日加收1%的违约金，借款期限为2个月，被告李孝成、李节华自愿为本次借款进行连带担保。在2015年6月17日，重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴因资金周转困难再次申请延长借款期间一个月，被告李孝成、李节华亦同意展期一个月。现几被告利息付至2015年11月14日，且在2015年9月9日被告李孝成偿还了我中心50万元。后经我多次催收还款未果，遂起诉至人民法院，请求判令被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴返还借款100万元，并从2015年11月15日起按月息3%支付利息（含违约金）计算至付清时为止，被告李孝成、李节华对该借款及利息承担连带保证责任。
被告付显军答辩称借款属实，目前经济困难，要求延期偿还。
被告重庆垒城建筑工程有限公司、周琴未作答辩。
被告李孝成、李节华辩称，我们在担保人处及展期协议书担保人一栏的签字属实。签字同意展一个月是指我们只是同意延长担保期为一个月，表示是在２０１５年７月１４日主债务履行期间过后，担保责任期间一个月。即担保责任期间２０１５年７月１４日-２０１５年８月１４日止。在一个月的保证期间内，原告未要求我们承担保证责任，同时我们也未履行过担保义务，担保法２６条规定，因此我们的保证期间已经过，不应当承担保证责任。在2015年9月9日被告李孝成转款50万元给原告并不是李孝成自己的还款行为，而是代为将被告付显军的还款转给原告，不是李孝成自己的还款行为。
经审理查明，被告付显军、周琴系夫妻。在2015年4月15日，重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴因工程上资金周转需要向原告垫江县中小企业公共服务中心借款150万元，双方约定利息为月息2%，按期不还逾期之日加收1%的违约金，借款期限为2个月。被告付显军、周琴约定了其财产南城丽景以及碧桂园的房子担保，但未办理抵押登记；被告李孝成自愿以公司、家庭所有财产及垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会股金40万元担保，亦未办理抵押登记和计入股东名册；被告李节华自愿以家庭所有财产和本人工资收入为本次借款进行连带担保，亦未办理抵押登记。当天，原告将款项打入被告指定的账户。在2015年6月17日，重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴因资金周转困难再次申请延长借款期间一个月，被告李孝成、李节华亦同意展期一个月。现被告已经将利息付至2015年11月14日，且在2015年9月9日被告李孝成通过银行转款给原告50万元。后经原告多次催收还款未果，遂于2016年1月7日起诉至人民法院，请求判令被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴返还借款100万元，并从2015年11月15日起按月息3%支付利息（含违约金）计算至付清时为止，被告李孝成、李节华对该借款及利息承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的合同双方是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告垫江县中小企业公共服务中心主张由被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于财产担保，由于未办理抵押登记，抵押权未设立，约定由股份担保亦未进行出质登记，因此对于财产担保，因抵押权未设立而无效。对于被告李孝成、李节华是否该承担个人保证责任的问题，借贷双方及两个保证人已经同意展期一个月至2015年7月14日，而原告垫江县中小企业公共服务中心于2016年1月7日即在保证期间内向本院提起诉讼，被告李孝成、李节华仍应该承担担保责任。被告李孝成、李节华辩称其签署的“同意展一个月”是担保期间为2015年7月14日后一个月的意思表示，不合常理，对其辩称本院不予支持。对于原告主张按照月利率3%计算利息及违约金的主张不符合法律规定，对其超出法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴在本判决发生法律效力后10内返还原告垫江县中小企业公共服务中心借款100万元及利息（从2015年11月15日起，按月利率2%计算利息至付清时为止）。
二、被告李孝成、李节华对本借款本息承担连带担保责任。被告李孝成、李节华履行担保义务后可向被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴追偿。
三、驳回原告垫江县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。
如果被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 赁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初3315号
原告：孙某甲，居民。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：孙某乙，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲和委托诉讼代理人陈延之、上官景旭，被告孙某乙和委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承位于刘疃河南村房屋四间。2.依法分割被继承人孙兴荒的4头牛，价值4万元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被告系原告的哥哥。父亲孙兴荒1994年1月建造房屋8间，母亲于2012年去世，父亲于2018年4月21日去世。父亲在去世之前立了遗嘱，将8间房屋中的4间房屋由原告继承，但被告在父亲去世后一直占有上述4间房屋，致使原告无法继承。另外，父亲在生前有4头牛价值4万元，现被被告藏匿，该4头牛应依法分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告孙某乙辩称，原、被告系兄弟关系，原告于2008年入赘到本村。父母一直由我单独抚养至去世。父亲去世后上坟时，原告突然拿出了遗嘱，我不能确定遗嘱真伪。遗嘱中的见证人我不认识，请求两见证人出庭作证。该遗嘱是事先准备好的，不是我父亲的真实意思表示。我母亲于2002年去世，遗嘱中涉及的房屋部分属于我所有，父亲无权处分，该遗嘱无效。原告诉称的牛是我购买，父亲帮忙喂养的。因父亲考虑自己有病和去世后人情来往花费，已于去世前当着几个舅舅和二大伯的面将属于他的部分给了我。
本院经审理认定事实如下：孙兴荒系孙某乙和孙某甲的父亲，孙兴荒共生有两个儿子，孙某乙系其长子，孙某甲系其次子。孙兴荒于1994年1月在本村建造房屋8间，孙兴荒于2018年4月21日去世。2018年3月2日，孙兴荒在去世前立有遗嘱一份，内容为：我在临沭县青云镇刘疃河南村前第四排的房屋4间，东至孙永界西夹道，西至孙某乙房屋，前述房屋系我的财产，我以后若去世，该套房屋由我的二子孙某甲继承；遗嘱另对孙某甲的承包地作了安排。孙兴荒在去世后，上述房屋现由孙某乙管理和使用。
审理中，孙某甲主张其父生前有两大两小共4头牛，被孙某乙占有应予分割财产，孙某乙主张4头牛系其本人购买，不同意作为遗产分割。经查证人孙某丙，孙某丙证实4头牛系孙某乙购买，由孙兴荒帮忙喂养。
经调解，孙某甲要求继承房屋4间，并由孙某乙给付4头牛折款2万元，孙某乙同意房屋4间由孙某甲继承，不同意给付4头牛折款2万元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以定立遗嘱处分个从财产，并可指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，孙某甲作为法定继承人要求按照其父孙兴荒的遗嘱继承涉案房屋四间，理由正当，应予支持。孙某甲主张其父生前有4头牛被孙某乙占有应予分割财产，因证人孙某丙证实该4头牛系孙某乙购买，仅由孙兴荒帮忙喂养，不属孙兴荒的财产，故孙某甲的该主张，缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、位于临沭县青云镇刘疃河南村前第四排的房屋4间及院落(东至孙永界西夹道，西至孙某乙房屋)归原告孙某甲所有。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由原告孙某甲负担220元，被告孙某乙负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年六月二十八日
书记员 常美玲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3181号
原告：马召奇，男，1996年6月20日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告马召奇与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告马召奇诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民河初字第154号
原告支某，女，1987年10月30日出生，汉族。
被告曹某，男，1983年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨天恩。
原告支某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人杨天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识，并于同年8月依照习俗举办婚礼后共同生活。2007年3月25日生儿子曹某某，现年八岁。为给孩子上户口，双方于2007年11月7日补办了结婚登记。由于双方相识不久便仓促结婚，互相了解不多，婚后才发现被告没有家庭责任感，对原告和孩子不管不顾，双方经常因此争吵不休。原告百般忍耐，希望随着孩子长大，被告能有所改善，但被告毫无收敛，一点一点将双方本就脆弱的夫妻感情耗费的荡然无存。2014年9月，原告曾向闻喜县人民法院提起离婚诉讼，但在法院调解下，被告承诺每月往家里拿2000元生活费，原告考虑到年幼的孩子和双方父母的劝告，没有坚持离婚。但被告的承诺仅是一句空话，一如既往地不管原告和孩子的生活。如今，原告住娘家已经一年有余，与被告的夫妻感情已完全破裂。原告没有固定住所，也没有工作，没有抚养孩子的能力。遂提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚，儿子曹某某由被告抚养。
被告曹某辩称，我不同意离婚，因为双方根本没有感情破裂。1、从原告起诉可以得知，双方先同居后补办结婚证，这说明双方通过夫妻生活后建立了感情。2、原告认为被告没有家庭责任感不属实，因为双方结合后，夫妻双方先后经营过两辆车，无论是否赔钱，但在发财的道路上还是经过了同心的努力了。3、关于曾经在法院起诉的事不属实，因夫妻经营大车，赔了以后，家庭经济有了困难。在此情况下，原告曾写了诉状，但没有立案，最后经双方的亲戚调解和好，调解时被告承诺在外打工挣的钱最少给家里2000元属实，但并不是给原告这些钱，况且孩子上学的费用一直由被告负担。4、原告诉称在娘家已经一年多不属实，今年正月初一双方还是在男方家里度过，正月初二双方在女方家里度过，晚上被告还是在女方家里，过了初二女方外出打工。目前双方经济上有困难，但是没有感情破裂的事实。
经审理查明，原告支某与被告曹某经人介绍相识，于2006年8月26日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年11月7日补办结婚登记。2007年3月25日生育一男孩，取名曹某某，现就读于垣曲县逸夫小学，一个星期回来一次，有时回原告家，有时回被告家。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2015年正月初二离家，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同存款、共同财产及共同债权。共同债务有欠赵转社3000元、石门信用社贷款40000元及利息、裴立安20000元。对原告所诉共同债务欠其娘家妈19000元和12000元、买车借原告大姨3000元，被告予以否认；对被告所述共同债务原、被告购车时其母亲借款36000元、借石门乡石门村梁会俊8000元、借村长裴立安5000元，原告予以否认，双方均未提供证据证实。原告无婚前个人财产。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告提供的山西省农村信用社贷款凭证、借款契约、进账单各一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，为了改善生活条件，发家致富，能够共同努力，但在以后的共同生活中，不能相互包容，相互理解，缺乏沟通，双方因为家庭经济问题发生矛盾，原告于2015年正月离家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生男孩曹某某，被告称孩子上学费用一直由其负担，原告也同意孩子由被告抚养，因此孩子由被告曹某抚养为宜，原告支某承担部分抚养费。原、被告婚后共同债务欠赵转社的3000元、石门信用社贷款40000元及利息、裴立安20000元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。对原、被告所述其他债务，对方均予以否认，双方均未提供证据予以证实，故对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准许原告支某与被告曹某离婚。
2、双方所生男孩曹某某由被告曹某抚养，原告支某每月承担孩子抚养费300元，从2015年4月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。
3、原、被告婚后共同债务欠赵转社3000元、石门信用社贷款40000元及利息、裴立安20000元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初2719号
原告：陆克旺，男，1991年2月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市迎江区人民路***号。统一社会信用代码12340800485616443A。
法定代表人：洪长星，该院院长。
委托诉讼代理人：韩强，男，该院客服中心主任。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱永青，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨师事务所律师。
原告陆克旺与被告安庆市立医院、朱永青侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陆克旺于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆克旺的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆克旺撤诉。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由陆克旺负担。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1702民初2492号
原告：张劼，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住牡丹区
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：山东良艺化工新材料有限公司，住所地牡丹区昆明路西侧大学路北侧。
法定代表人：候良义，执行董事。
原告张劼与被告山东良艺化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劼的委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告山东良艺化工新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张劼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款21万元及利息（自借款之日2014年2月11日起按月息1分计算至实际清偿日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为生产经营需要向原告借款，自2014年2月向原告借款21万元，双方约定月息1分，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告山东良艺化工新材料有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告给原告出具的收据，证明2014年2月11日原告向被告出借21万元，双方约定利息为月息1分，原告向被告支付了借款，被告出具收据。
本院经审理认定事实如下:2014年2月11日，被告出具收据，写明借张劼款21万元，注明月息1分，并加盖该公司财务专用章及法定代表人章，���手人写明侯良永。
本院认为，被告向原告借款21万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款21万元及按月息1分计算的利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东良艺化工新材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告张劼21万元及利息（自2014年2月11日起按月息1分计算至判决书规定履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告山东良艺化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 李方方
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00752号
原告：唐新武,男，1972年3月生,汉族,淮南市人,个体工商户，住淮南市谢家集区谢二北村4楼1单元4号，身份证号340404197203120617。
委托代理人：井多银，安徽思正律师事务所律师。
被告：王晓云，女，1969年10月生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市谢家集区谢二北村4楼1单元4号，身份证号340404196910110042。
本院在审理原告唐新武与被告王晓云离婚纠纷一案中，原告唐新武于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新武撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许唐新武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由唐新武负担。
审判员 孟凡华
二〇一一年九月二十八日
书记员 张 振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9478号
原告：临沂某某物业管理有限公司。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：蔡某娟，女，成年。
原告临沂某某物业管理有限公司诉被告蔡某娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张琳
二〇一八年五月三十日
书记员 丁瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2405号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：高良，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不明。
被告：薄俊琴，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不明。
原告唐珣诉被告高良、被告薄俊琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 高 薇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓彤
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初951号
原告高志国，男，1977年9月7日出生，汉族，住包头市青山区。
被告曹建平，男，1973年3月18日出生，汉族，住包头市青山区。
原告高志国诉被告曹建平健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志国、被告曹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志国诉称，2016年1月11日11时许，在青山区青大路小卖部被告家中，原、被告因琐事发生口角，被告用玻璃瓶猛砸原告头部，致原告头部、颈部多处创伤，血流不止。原告朋友将原告送至包头市第四医院，经诊断为头皮血肿、颈部多处损伤，原告头、颈部共缝合十针，原告住院治疗17天。事发当日原告朋友报警，新城派出所出警处理此事，派出所对被告作出了给予行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告住院期间被告仅支付部分医疗费，对其余医疗费及其他费用并未赔偿。现原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费1483.11元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、护理费1717元、误工费2917.2元、交通费300元，合计9817.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹建平辩称，原告所述双方发生争执的时间、地点都属实，但当时双方都动了手，也都受了伤，双方都有责任。原告受伤后其也积极给原告支付了5000元医疗费，但原告在治疗过程中有一些不合理的部分，其该承担责任的部分，会赔偿原告。
经审理查明，原、被告系老乡关系，彼此熟识。2016年1月11日11时，在青山区青大路小卖部被告家中，原、被告因打扑克发生口角，相互推搡，被告用玻璃酒瓶击打原告头部，致原告头部、颈部受伤。后原告被送至包头市第四医院住院治疗，经诊断为：1、左顶部头皮挫伤，头皮血肿；2、左耳廓皮肤裂伤，颈部多处软组织裂伤。原告住院期间为2016年1月11日至2016年1月28日，共支出住院费6483.11元，其中，原告支付5000元，被告支付1483.11元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9817.3元。
庭审中，被告称原告住院期间有挂床现象，并表示同意支付原告挂床期间的床位费，但不同意承担原告挂床期间的营养费、住院伙食补助费、误工费及护理费。原告自认其实际住院10天，挂床7天。
另查明，原、被告之间发生争执后报了警。经包头市公安局新城派出所处理，分别对原告高志国作出罚款500元、对被告曹建平作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚决定。
原告对其主张的医疗费1483.11元，提供：1、包头市第四医院门诊病例及住院病例各一份、诊断书2份、照片15张；2、包头市第四医院出院结算收据一张、包头市第四医院住院患者出院结算明细清单一份。被告对医疗费金额及上述证据均无异议。对其主张的营养费，要求按每天100元计算，17天共1700元；住院伙食补助费，要求按每天100元计算，17天共1700元；护理费，称其妻子没有工作，要求按城镇居民人均可支配收入每天101元计算，17天共1717元；误工费，称其是司机，要求按运输行业每天170元计算，17天共2917.2元；交通费，按300元估算。被告对原告主张的误工费认为过高，其同意赔偿合理的费用，原告对其主张其从事运输行业未举证；对其主张的交通费亦未提供相应的证据。
本院认为，原、被告系老乡且熟识，因琐事发生纠纷，双方本应互谅互让，但双方未能妥善解决，导致本案上述事件的发生，究其原因、经过，双方均有过错，均应对各自的不当行为负责。原告住院17天，其中实际住院天数为10天，因被告自愿承担原告挂床期间的床位费，故本院确认原告住院期间医疗费总额应为6483.11元；原告主张的其他各项费用均按10天计算，原告主张营养费和住院伙食补助费按每日100元计算，护理费按每日101元计算，符合法律规定，本院予以支持。分别认定为：营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费1010元。误工费因被告对其所述从事运输行业未举证，故应按照内蒙古自治区2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准每日110元计算，应为1100元。交通费原告未举证，本院不予支持。以上费用被告按80%赔偿原告。关于医疗费，因医疗费6483.11×80%=5186.49元，被告已支付5000元，应再支付186.49元；营养费本院支持1000×80%=800元；住院伙食补助费本院支持1000×80%=800元；误工费本院支持1100×80%=880元；护理费本院支持1010×80%=808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹建平赔偿原告高志国医疗费186.49元；
二、被告曹建平赔偿原告高志国营养费800元；
三、被告曹建平赔偿原告高志国住院伙食补助费800元；
四、被告曹建平赔偿原告高志国误工费880元；
五、被告曹建平赔偿原告高志国护理费808元；
以上费用共计3474.49元，被告曹建平于本判决生效之日起十日内给付原告高志国。
六、驳回原告高志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告高志国已预交），原告高志国负担16元，被告曹建平负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周爱萍
二〇一六年六月六日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1039号
原告：刘成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘中德(系刘成父亲)，男，农民,住安徽省枞阳县。
被告：常小云，女，汉族，农民，住山西省高平市。
被告：常志好，男，汉族，农民，住山西省高平市。
原告刘成与被告常小云、常志好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人刘中德到庭参加诉讼，被告常小云、常志好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即归还借款10800元；2、从2017年12月19日起，按24%的年利率承担借款本金10800元的利息，款清息止（截止2018年3月5日，利息为547元）；3、常小云、常志好承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，常小云与常志好向刘成借款12800元，双方签订了借款合同、还款协议，刘成履行了借款义务，常小云、常志好向刘成出具了借条与收条。后常小云、常志好仅还款2000元，便不再按照约定还款。现诉至法院，请求依法判决。
常小云、常志好未予答辩。
刘成围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借款合同、还款协议、借条及收条各一份，证明其身份情况及常小云、常志好向其借款12800元并约定借款年利率为24%。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，常小云、常志好向刘成借款12800元，双方约定此款分批归还，从2017年12月26日至2018年2月6日（含上述两个日期），每周固定在星期二还款800元，2018年2月13日还款7200元。双方同时约定从借款之日起，按24%的年利率承担借款本金的利息并约定了违约金。后常小云、常志好仅还款2000元，余款经催讨一直未还。为此成讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告常小云、常志好经���院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。常小云、常志好向刘成借款，应当偿还借款及利息，故刘成要求常小云、常志好归还借款10800元及从2017年12月19日至实际还清之日止按24%的年利率承担借款利息，本院应予支持（刘成主张从2017年12月19日计算至2018年3月5日的利息共计547元，计算准确，予以认定。）
综上，本院对刘成的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告常小云、常志好于本判决生效后五日内归还原告借款10800元、承担利息547元，合计11347元，并从2018年3月6日起按24%的年利率承担借款本金10800元的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由常小云、常志好负担。
本判决为终审判决。
审判员 周会娟
二〇一八年四月四日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第448号
原告：崔某某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：华某某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告崔某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理，因被告华某某下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2011年10月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某某及其委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告崔某某起诉称：被告以经营生意资金短缺为由于2011年2月6日、2011年2月13日分别向原告借款20000元，合计40000元，并出具两份借据给原告。后原告向被告催讨，被告置之不理，故酿成纠纷。现要求被告归还原告借款40000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了短期借款协议两份，用以证明被告两次向原告借款40000元的事实。
被告华某某未提出答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，根据庭审中原告的陈述，本院经审核认为，该两份短期借款协议，形式虽为“协议”，但察其“协议”第二条“借款期限及金额”的内容均明确载明：今向崔某某借到人民币贰万元整、、、、、、，由此，应认定该两份短期借款协议实为被告华某某向原告崔某某两次借款而出具的借据，能够证明本案待证的事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告华某某因需资，分别于2011年2月6日、2011年2月13日向原告崔某某借款20000元、20000元，合计借款40000元，约定借款期限为2011年5月6日、2011年4月13日归还。被告分别在原告提供的两份格式化的短期借款协议上签名。被告借款后，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护，被告借款后应当及时归还原告借款，因被告未归还借款，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告华某某于本判决生效之日起五日内归还原告崔某某借款人民币40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告华某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十月九日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执14号
本院在执行申请执行人高雷与被执行人钱静民间借贷纠纷一案，因被执行人钱静拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3856号民事调解书确定的，应支付申请执行人高雷借款20万元及延期利息。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钱静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 春
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初2585号
原告：张学军，居民。
原告：张学森，居民。
以上两原告委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所实习律师。
被告：邹振海，居民。
被告：德州福坤物流运输有限公司。
住所地：山东省德州市德城区湖滨南路嘉诚景园小区**号楼*单元*层***室。
法定代表人：殷洪福，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市支公司。
住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。
原告张学军、张学森与被告邹振海、德州福坤物流运输有限公司(以下简称：福坤物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司德州市支公司(以下简称：人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军、张学森的委托诉讼代理人周振国和史玉真，被告人保公司的委托诉讼代理人宋金光到庭参加诉讼。被告邹振海和被告福坤物流公司的法定代表人殷洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军、张学森向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费等损失计65000元。事实和理由：2018年3月16日8时许，邹振海驾驶鲁N×××××挂大型汽车沿G25长深高速公路由南向北行驶，行至事故地点时，与前方顺行的张学森驾驶的苏G×××××号轻型货车相撞(车载宋忠法、张学军、邵长爱、张明川)相撞，致张学森、宋忠法、张学军、邵长爱、张明川受伤，车辆部分受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，邹振海负事故的全部责任，张学森、宋忠法、张学军、邵长爱、张明川无事故责任。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告人保公司在庭审中辩称，事故发生属实，且发生在保险期限内。对于事故责任，请求法庭依据双方当事人的过错程度依法确认���涉案车辆鲁N×××××号主车在我公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证符合法律规定，且不存在合同约定的免赔拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合法、合理损失。本案程序性费用我公司不予承担。
被告邹振海、福坤物流公司未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日8时许，邹振海驾驶鲁N×××××(挂)号大型汽车沿G25长深高速公路由南向北行驶，行至事故地点时，与前方顺行的张学森驾驶的苏G×××××号轻型货车相撞(车载宋忠法、张学军、邵长爱、张明川)相撞，致张学森、宋忠法、张学军、邵长爱、张明川受伤，车辆部分受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，邹振海负事故的全部责任，张学森、宋忠法、张学军、邵长���、张明川无事故责任。苏G×××××号轻型货车的实际车主为张学森，邹振海驾驶的事故车辆所有人为福坤物流公司。该事故车辆在人保公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔利率特约保险，事故发生在保险期间。
张学森受伤后支出医疗费1431.04元，病历复印费61元，交通费55元。其车辆损失经连云港市苏连车辆评估认定中心评估为24380元，并支出评估费1220元。张学森另因事故造成施救费损失2840元，以上合计29987.04元。审理中，人保公司对车损评估报告提出异议，但未在法庭限定的时间内预交评估费进行鉴定。
张学军受伤后到临沭县人民医院住院治疗，支出医疗费5266.43元。其伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，张学军伤情不构成伤残，评定误工日为120日，营养日为60日，护理日为60日。张学军因鉴���支出法医鉴定费1750元。人保公司对张学军的法医鉴定书提出异议，但未在法庭限定的时间内申请重新鉴定。
事故给张学军造成损失：医疗费5266.43元，误工费14341.20元(119.51元×120日)，护理费7170.60元(119.51元×60日)，营养费1800元(30元×60日)，法医鉴定费1750元。
2018年4月26日，张学军与张学森达成赔偿协议书，由张学军赔付张学森医疗费、车辆损失、评估费、施救费、交通费等损失30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失等损失。邹振海驾驶的鲁N×××××(挂)号大型汽车与前方顺行的张学森驾驶的苏G×××××号轻型货车相撞，致张学军、张学森受伤，车辆部分受损，事实清楚，证据充分。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的交通事故责任认定书，对事故���生的事实经过及责任承担进行了认定，本院作为合法、有效证据予以采用。邹振海作为福坤物流公司的驾驶员，其在履行职务行为过程中发生交通事故致张学军、张学森受伤，福坤物流公司应对顺事故造成的损失承担赔偿责任，邹振海不应承担赔偿责任。人保公司对苏G×××××号轻型货车车损评估报告书以及张学军的法医鉴定书虽提出异议，因未在法庭限定的时间内预交评估费进行评估，亦未对法医鉴定书申请重新鉴定，车损评估报告和法医鉴定书，均应作为合法有效证据予以采信。邹振海驾驶的机动车在人保公司投保交强险及商业险，故人保公司应当在交强险责任限额内对张学军、张学森的损失承担赔偿责任，不足部分应在商业险责任限额内承担赔偿责任。因张学军已赔偿了张学森因事故造成的损失，故人保公司应在交强险责任限额内赔偿张学军医疗费6697.47元��误工费14341.20元，护理费7170.60元，营养费1800元，交通费55元，车辆损失2000元，合计32064.27元；在商业险限额内赔偿张学军车辆损失22380元，施救费2840元，合计25220元，福坤物流公司应赔偿张学军评估费1220元，法医鉴定费1750元，病历复印费61元，合计3031元。综上，依照>第十六条、第二十二条，>第七十六条，>第十六条，>第十九条，>第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张学军医疗费等损失32064.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内按事故责任赔偿原告张学军车辆损失、施救费计25220元。
三、被告德州福坤物流运输有限公司于���判决生效后十日内赔偿原告张学军评估费、法医鉴定费、病历复印费计3031元。
四，驳回原告张学军、张学森要求被告邹振海承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担12.50元，被告德州福坤物流运输有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年五月二十三日
书记员 常美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初1753号
原告：朱彩霞，居民。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告：王金兰，居民。
原告朱彩霞与被告王金兰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩霞和委托诉讼代理人徐仰进到庭参加诉讼，被告王金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告搬出居住的楼房。2.判令被告每年支付房租8000元至实际搬出之日。事实和理由：原告和被告的儿子潘连山于2011年8月2日由临沭县人民法院调解离婚，并以(2011)沭民一初字第2453号民事调解书加以确认。调解协议确认被告居住的临沭县利民社区15号楼3单元201室楼房归原告所有，并且已登记在原告名下，但被告至今居住在该楼房拒不搬出。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金兰未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：王金兰系案外人潘连山之母。2011年8月2日，朱彩霞与潘连山经本院(2011)沭民一初字第2453号民事调解书调解离婚，调解协议第三项确认位于临沭县利民社区15号楼3单元201室楼房一套(含车库)归朱彩霞所有。2011年8月5日，朱彩霞将该套楼房过户至自己名下，并由临沭县房产和住房保障局颁发号码为沭房管字第00011977的房屋所有权证书，该证书显示楼房共有情况为朱彩霞单独所有。该楼房一直由王金兰居住，经朱彩霞要求其搬出并返还楼房，王金兰至今未予搬出。
审理中，朱彩霞要求王金兰从所居住的楼房搬出，并返还案楼房。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；公民财产等民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人停止侵权并承担侵权责任。王金兰居住朱彩霞的楼房拒不搬出，对朱彩霞的财产权益已构成侵害，朱彩霞要求王金兰停止侵害从所居住的楼房搬出并返还楼房，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金兰于本判决生效后十日内从所居住的位于临沭县利民社区15号楼3单元201室楼房一套(含车库)搬出，并将楼房返还给原告朱彩霞。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年三月二十六日
书记员 常美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5038号
原告上海百济投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人林晨，总经理。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被告上海唯杰信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张东敏，职务不详。本院受理原告上海百济投资管理有限公司诉被告上海唯杰信息科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海唯杰信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市崇明县，根据我国民事诉讼法的相关规定，应由上海市崇明县人民法院审理本案，本院受理本案无法律依据，要求本院将本案移送到上海市崇明县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告(甲方)与被告(乙方)签订的《网站服务合同》中，被告披露的住所地为“上海市浦东南路XXX号华申大厦1408室”，另该合同约定：“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均应将争议或纠纷提交乙方所在地人民法院裁决”。据此，应认定双方已选择本院作为纠纷协商不成时的管辖法院，即本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海唯杰信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海唯杰信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1142号之一
解除保全申请人：李京彦（曾用名：李京银），男，1972年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：咸庆红，男，1969年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李京彦与被申请人咸庆红买卖合同纠纷一案，李京彦于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1142号民事裁定书，已冻结了被申请人咸庆红在山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行帐户为91×××77的存款（应冻结65000元，已冻结2926.28元）和在中国农业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××77的存款（应冻结65000元，已冻结893.66元），查封了被申请人咸庆红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。李京彦于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初1142号民事调解书，主张其与咸庆红达成调解协议后，咸庆红已履行完毕付款义务。
本院经审查认为，2018年3月8日,本院作出的（2018）鲁1302民初1142号民事调解书，能够证明李京彦与咸庆红已达成调解协议。现李京彦主张被申请人咸庆红已履行完毕付款义务，申请解除对被申请人咸庆红银行存款和所有车辆的���封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人咸庆红在山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行帐户为91×××77的存款和在中国农业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××77的存款共计65000元的冻结；
二、解除对被申请人咸庆红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十二日
书记员 刘丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1702民初2256号
原告：菏泽山水建材销售有限公司，住所地菏泽市中华西路47号
法定代表人：吴继华，职位，经理
原告：吴继华，男，1967年9月7日出生，汉族，住牡丹区
被告：沙永花，女，汉族，住菏泽市
被告：沙红卫，男，汉族，住菏泽市
菏泽山水建材销售有限公司、吴继华与沙永花、沙红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告菏泽山水建材销售有限公司、吴继华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽山水建材销售有限公司、吴继华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告菏泽山水建材销售有限公司、吴继华负担。
审判员 李 梅
二〇一八年七月三日
书记员 李方方
江���省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13259号
原告:谢燕，女，1976年12月26日生，汉族，住如皋市。
被告:梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。
原告谢燕与被告梁国虎、高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。审理中，原告谢燕于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告谢燕撤诉申请不规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢燕撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢燕负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 ��天
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2154号
原告包晓迪。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告包晓迪与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告包晓迪及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓迪诉称，原告包晓迪原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资2700元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资2700元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、1月份豆皮产量明细一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告包晓迪工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1990元+710元补助，上述工资合计2700元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告包晓迪工资2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7259号
原告：周俊国，男，1987年12月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：周秋野，男，1981年10月23日生，汉族，住如皋市。
原告周俊国与被告周秋野民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周俊国及其特别授权的委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼。被告周秋野经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周俊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12万元及逾期利息（以12万元为本金，自2015年9月13日起至本案生效判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告周俊国将利息的起算时间变更为自2015年9月14日起。事实和理由：2015年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款12万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为30天，逾期未还按照银行同期贷款利率的四倍支付从借款到期日起至最终归还本金之日的利息给原告。杜晓霞、周汉生等三人对该笔债务提供了担保。虽经原告多次催要，被告分文未还。
被告周秋野未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月15日，被告周秋野向原告周俊国出具借据一份，载明：“借据今借到周俊国人民币拾贰万元（120000.00）元整，借款期限自2015年8月15日至2015年9月13日，共30日，全部本息于2015年9月13日一次性归还。双方约定如不能按期足额归还借款，借款人同意按照银行同期贷款利率的四倍支付从借款到期日起至最终归还本金日的利息给债权人。借款人：周秋野身份证号码：联系电话：182625111182015年8月15日”。杜晓霞、周汉生等作为连带责任担保人在借据上签名捺印。被告周秋野在借据的空白处书写：以上借款全部为现金。用于本人周转，共计拾贰万元整周秋野2015.8.15。
2017年4月29日，被告周秋野出具还款承诺书一份，内容为：还款承诺书本人周秋野于2015年8月15日借到周俊国人民币现金120000元整，由于本人资金周转困难，未能按时归还，现本人在积极筹款当中，经双方协商决定，本人保证于近期还清此款。承诺人：周秋野。2017年4月29日。
以上事实有借据、还款承诺书及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周秋野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告周秋野于2015年8月15日向原告周俊国出具借据一份，载明借款金额为12万元，原告周俊国以现金的方式交付此笔借款，且被告周秋野事后以还款承诺书的形式对此予以确认，可以认定被告周秋野向原告周俊国借款12万元的事实，故原告周俊国要求被告周秋野偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周俊国利息部分的诉讼请求，即自2015年9月14日起至本案生效判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律和司法解释的规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋野自本判决生效后十日内偿还原告周俊国借款人民币12万元及利息（以12万元为基数自2015年9月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告周秋野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 吴建平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙德宝
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初202号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人马，司机。2015年9月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人马犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人马到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年9月25日21时35分许，被告人马驾驶超载的牌照号为冀F号重型半挂车拉乘张沿112国道由东向西行驶至112国道1127公里加500米处时，遇被害人王由南向北横过公路，车前部与其身体相撞，造成王受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人马负事故主要责任，王负事故次要责任。事故发生后，张拨打了120急救电话并拨打110报警，被告人马在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人马与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为，被告人马的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人马对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日21时35分许，被告人马驾驶超载的牌照号为冀F号重型半挂车拉乘张沿112国道由东向西行驶至112国道1127公里加500米处时，遇被害人王由南向北横过公路，车前部与其身体相撞，造成王受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人马负事故主要责任，王负事故次要责任。事故发生后，张拨打了120急救电话并拨打110报警，被告人马在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人马与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，赔偿了被害人的损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人张、李的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片；
4.车辆信息、机动车驾驶证、天津市公安局宁河分局交通事故认定书、公安机关的说明材料；
5.尸检报告等鉴定结论；
6.监控录像等视听资料；
7.赔偿协议及谅解书；
8.被告人马的供述和辩解。
本院认为，被告人马违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马在事故发生后打电话报警并在现场等候公安机关处理，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年七月八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初381号
原告：万某，女，1968年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：冯某1，男，1960年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告万某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某提出诉讼请求：请求与被告冯某1离婚。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日结婚，××××年××月儿子出生。××××年××月女儿出生，于××××年××月正式办理结婚登记。因被告好吃懒做，不工作，经常偷家里的钱去财博，我曾经报过警说被告有家暴，二十岁的小孩都打，拿什么打什么。为此向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告冯某1辩��：我承认我拿了家里的钱，但有些钱也是我赚的，我只是打很小的扑克牌，我打女儿是因为她一下花了8000多元，所以我打了她，她把钱用于网上打赏主播。我同意与原告离婚，我也说过只要原告起诉，我就同意离婚，我要求依法分割夫妻共同财产，财产有冰箱、空调、彩电和房子都要求依法分割。
原告万某围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证及结婚证、户口本等证据。被告冯某1未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年3月，原、被告就开始一起生活，××××年××月生育儿子冯某2，××××年××月生育女儿冯某3，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。现子女均已成年。原、被告结婚初夫妻感情较好。后来，由于家庭琐事繁多，双方发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且双方��同生活二十多年，小孩均已成年。由于家庭生活琐事等，夫妻之间有点摩擦也是正常现象。婚姻生活需要夫妻双方用心经营，家庭和睦也要靠家庭成员极力维持。原、被告虽然在处理家庭生活琐事中产生矛盾，但均非原则性问题，希望双方都能冷静思考，慎重的对待婚姻。希望原、被告从大局出发，在今后婚姻生活中相互理解、相互包容，被告应多为家庭着想，多尽家庭义务，这样才能实现家庭和睦。原、被告双方感情并未完全破裂，双方的婚姻有挽救的可能，对原告诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告冯某1离婚。
本案由原告万某预交的案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初777号
原告：谢毛和（又名：谢毛火）,男,1973年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：谢开本，男，1967年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：鲁桂子，女，1967年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告谢毛和与被告谢开本、鲁桂子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告冯梅于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢毛和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢毛和撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢毛和负担。
审判员 承 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙陈晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初304号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景。
被告：朱浩，男，1970年2月6日生，汉族，住如皋市。
被告：朱涛，男，1974年5月16日生，汉族，住如皋市。
被告：丁辉辉，女，1982年8月19日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被告朱浩、朱涛、丁辉辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，并于2018年3月15日向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行送达缴纳诉讼费用通知书，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行在收到缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行自动撤回起诉处理。
审判员 张学和
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6217号之一
申请人：王传来，男，1987年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐国建，男，1974年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王展英，女，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王传来与被申请人徐国建、王展英民间借贷纠纷一案，王传来于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被��请人徐国建、王展英价值153000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐国建、王展英价值153000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服��裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 李美君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1054号
原告：丁书银，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：蒋鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告丁书银与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经���查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王曼曼
二〇一八年四月十二日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初189号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方瑜，男，1996年7月6日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人方瑜犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，建议判处被告人方瑜三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人方瑜及辩护人赖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月2日至7月15日，被告人方瑜先后六次将共计约3.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给叶某，具体分述如下：
1、2017年7月2日23时许，方瑜在衢州市衢江区沈家圣效大酒店门口以400元的价格将约0.5克冰毒贩卖给叶某。之后，两人一起在叶某车上吸食。
2、同年7月4日13时许，叶某电话联系方瑜购买冰毒，并以微信转账的方式向方瑜支付毒资500元。之后方瑜联系上家拿货，并将冰毒放置地点告知叶某，由叶某自行前往衢州市区三衢路与龙化路交叉路口难忘今宵娱乐会所对面花坛角落里拿到约0.5克冰毒。
3、同年7月5日凌晨0时许，方瑜在衢州市柯城区三衢路简爱酒店421房间，将其吸食剩下的约0.3克冰毒以350元的价格贩卖给叶某。
4、同年7月5日13时许，叶某电话联系被告人方瑜购买冰毒，并以微信转账方式分两次支付毒资400元。之后方瑜联系上家拿货，并将0.5克冰毒放置在简爱酒店四楼电梯口花盆内，让叶某自行前往取货。后叶某前往该处取走冰毒吸食。
5、同年7月15日18时30分许，叶某电话联系被告人方瑜购买冰毒，并以微信转账方式向方瑜支付毒资600元。之后方瑜联系上家拿货，并将冰毒放置地点告知叶某。由叶某自行到衢州市柯城区花园前知音网吧卫生间洗手台下拿到约0.5克冰毒。后因叶某认为冰毒数量偏少，方瑜退还100元毒资给叶某，叶某又另外微信转账给方瑜30元。
6、同年7月5日22时30分许，叶某电话联系被告人方瑜欲购冰毒，并以微信转账方式向方瑜支付毒资800元。之后方瑜联系上家拿货，并将冰毒放置地点告知叶某，由叶某自行前往衢州市区五环路“小余车饰”广告牌下拿到约1.2克冰毒。次日，叶某又微信转账100元给方瑜，补足该1.2克冰毒的毒资。
上述事实被告人方瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；到案经过；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；检查笔录及检查照片；调取证据清单及调取的微信聊天及转账记录；中国移动通信客户详单；现场检测报告书、尿检照片；证人叶某、傅某的证言；辨认笔录及照片；电子证据检查工作记录；被告人方瑜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方瑜违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案不属共同犯罪，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人方瑜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。根据被告人方瑜的犯罪情节及社会危害性，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人方瑜适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币8000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送黑色苹果7手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初225号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年1月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体。2011年10月27日因殴打他人被蒙城县公安局作出行政拘留十五日并处罚款一千元处罚；2013年12月6日因殴打王某甲被蒙城县公安局刑事拘留，后因不构成轻伤，2014年5月27日蒙城县公安局撤销王某某涉嫌故意伤害案。因涉嫌危险驾驶于2015年12月17日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月20日被蒙城县公安局取保候审。2016年5月25日经蒙城县人民法院决定逮捕，于5月26日由蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人王某某于2015年12月7日16时许，酒后驾驶号牌为皖S2F9**号小型汽车在蒙城县漆园交警中队卡点倒车时，撞到该中队交通安全宣传栏。执勤民警对被告人王某某进行呼气酒精测试时，其拒不配合。随后被带至蒙城县漆园卫生院抽取血样。2015年12月8日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇浓度为＞300mg/100mL。属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人李某某证言、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月21日止)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年六月八日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2686号
申请执行人：黎云，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人黎云与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)渝0110民初494号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎云于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第2686号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 张水林
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘先锋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初89号
原告王某，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告孟某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告王某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年原告王某给被告孟某送砖，约定每块砖0.28元。被告孟某称其资金紧张，过一段时间偿还，并写下欠据。之后经多次催要，被告孟某以各种理由拒还。原告王某诉至法院，请求判令被告孟某支付欠款1680元，并承担本案诉讼费用。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，被告孟某在原告王某处买砖。2015年6月18日，被告孟某向原告王某出具欠据，写明欠砖款1680元，之后该欠款经原告王某催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有原告王某提交的欠据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告孟某欠原告王某砖款1680元，有其亲笔书写的欠据证实，本院应予认定，被告孟某应承担偿还欠款1680元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某偿还原告王某欠款1680元，于收到本判决之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告孟某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李加国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 刚
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00268号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：彭宗友，男，1981年12月24日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：王志宏，女，1986年12月10日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系彭宗友妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人彭宗友、王志宏在规定期限内没有履行金征决（2014）22016号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：彭宗友、王志宏于2007年5月结婚，2008年6月生育一男孩，2014年6月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年7月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳5000元），此决定于2014年10月7日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22016号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张� � �玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱江山（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初199号
原告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王许会，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正各，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永杰，男，该公司职员。
被告：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈金华，该公司经理。
原告安徽省恒盛建筑有限公司与被告淮北市国药远东医药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 许 磊
人民陪审员 杜春华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2329号之二
解除保全申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：刘灿，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省荆门市沙市区。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人刘灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）皖0826民初2329号民事裁定书，对被申请人刘灿名下价值4850元的财产或者银行存款进行查封、冻结。申请人安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘灿名下价值4850元的财产或者银行存款的查封、冻结；
二、解除对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4850元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董应国
二〇一八年八月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11946号
原告：沈志兵，男，1976年8月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：蒋永辉，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
原告沈志兵与被告许晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志兵的特别授权委托代理人蒋永辉到庭参加了诉讼。被告许晓宏经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈志兵诉称，请求法院判决被告立即偿还借款62500元，并自原告主张之日按年利率24%标准计算承担至实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告许晓宏未应诉、答辩。
经审理查明，被告许晓宏曾两次向原告沈志兵共借款62500元，于2017年1月26日出具“借条”一份，交原告沈志兵。此后，被告许晓宏未能偿还借款。
2017年11月1日原告沈志兵诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告沈志兵的陈述，原告沈志兵提供的“借条”一份在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告许晓宏尚欠原告沈志兵借款人民币62500元，被告许晓宏至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告沈志兵要求被告许晓宏偿还借款62500元，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起按年利率24%的标准计算利息损失，原被告并无约定，本院不予采纳。参照年利率6%标准计算，被告须承担自原告向本院起诉之日至实际还款之日止的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓宏偿还原告沈志兵借款人民币62500元，自2017年11月1日起，按年利率标准6%计算承担至被告许晓宏实际偿还借款62500元之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1364元，公告费560元，合计1924由被告许晓宏负担，于本判决生效后立即向本院缴纳案件受理费1364元；给付原告沈志兵公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1364元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 金 天
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初632号
原告：章照林，男，1988年7月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码91340200551817113T（1-1）。
法定代表人：徐翠英，总经理。
原告章照林与被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院2018年3月7日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章照林的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告章照林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款本金合计人民币30万元整，并自2014年3月1日起按月息2%暂计算利息至2018年3月1日为288000元，以后利息按此标准计算至本金实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，被告分两次向原告借款，原告同意出借。原告向被告提供借款后，被告出具借条，双方约定了利息的承担。此借款，被告按约定归还利息至2013年12月31日后，又于2016年底归还利息1万元。剩余款项，至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状呈诉，恳请贵院依法判如所请。
被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因周转需要，被告通过其股东奚茂辉向原告借款两次，其中2013年2月12日当天原告将20万元转账至被告股东奚茂辉名下卡中，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到章照林人民币贰拾万元整，￥200000.00，事由借款月息2%，2013年2月12日，芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司财务专用章”。原告又于2013年5月16日向被告出借借款，被告于同日出具借条载明：“今借到章照林人民币壹拾万元整，￥100000.00，事由借款月息2%，2013年5月16日，芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司财务专用章”。上述两笔借款原被告均未约定还款期限。此借款，被告按约定支付利息至2013年12月31日后，又于2016年底支付利息1万元。原告在起诉时，认可被告支付利息至2014年的3月1日。剩余款项，至今未还。上述借款出借后，被告按约定支付利息至2013年12月31日，剩余利息款，被告至今未还。原告经催讨未果，被告单位于2018年2月24日向原告出具明细对账分类账，确认欠原告借款本金30万元整。原告无奈，遂诉讼至本院。
本院认为，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司向原告章照林借款，有被告向原告出具的借据、转账凭证和对账清单为证，双方的借款意思表示真实，原告章照林与被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司之间存在明确的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。原、被告分别约定月利率为2%的标准，并未违反法律规定。原告诉讼要求被告支付借款利息的主张，于法有据，应予以支持。关于原告起诉时认可被告支付利息至2014年3月1日，系当事人的自认行为，本院予以确认。该案法院受理后，被告既不答辩，又不到庭应诉，视为对原告诉请的认可，故对原告的诉讼请求依法给予支持。被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内返还给原告章照林借款本金30万元；
二、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内支付给原告章照林以30万元为基数，按月息2%计算的自2014年3月1日起至2018年3月1日的利息288000元；
三、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内支付给原告章照林以30万元为基数，按照月息2%的利率计算的自2018年3月2日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元由被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 孙陈晨
附1：本案证据目录
一、原告章照林提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告公司营业执照复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、借条、明细分类账应付款确认单，证明被告向原告借款的事实以及被告已实际收到此笔借款，进行了确认。
二、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司未提交证据。
附：判决所依据的相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执774号
被执行人：谢金友，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谢金友追缴违法所得一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十四日
书记员 曾良和
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1384号
原告：郝祥南，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：郝梅伢，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被告：安徽海中宁置业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822697360590B。
法定代表人：王乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告郝祥南、郝梅伢与被告安徽海中宁置业开发有限公司（以下简称海中宁开发公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
郝祥南、郝梅伢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因侵害原告采光权导致的房屋贬值损失150000元（具体损失数额待鉴定后，原告申请变更）；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
事实和理由：原告为怀宁县食品药监局宿舍3号楼107室的所有权人，该宿舍建筑面积为148.11平方米，原有效采光在8小时以上。自被告在原告房屋南侧及西南侧开发建设“锦都丽园”小区多层和高层建筑后，严重影响了原告居住房屋的采光、通风和日照。被告开发建设的“锦都丽园”小区高层建筑与原告居住的宿舍楼间距仅为6米左右，不符合《安庆市城市管理技术规定》和《城市居住区规划设计规范》的规定。原告曾多次向主管部门反映，均未得到有效答复。现被告的侵权行为严重侵害了原告的通风、采光、日照和眺望的权利，日照环境损害导致原告所有的房屋价值严重贬损，同时也对原告的身心健康造成严重侵害。原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所诉请求。
本院经审查认为，被告开发建设的“锦都丽园”小区，已经取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可，并经怀宁县城乡规划局现场查勘和核实，确认其建设的工程项目符合规划。在本案中，原告主张被告侵权，因涉及对上述行政行为合法性审查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝祥南、郝梅伢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年八月二十九日
书记员 何玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初272号
原告：姚进，男，1972年11月21日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：云龙建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：崔万晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
第三人：马红军，男,1967年7月16日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告姚进诉被告云龙建设集团有限公司、第三人马红军建设工程合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一七年五月十四日
书记员 孙惠娟