广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第723号
原告：尹小亚，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：熊耀，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖北省老河口市。
被告：黄瑶，女，汉族，1991年10月28日出生，住湖南省桃源县。
原告尹小亚诉被告熊耀、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹小亚的委托代理人孙志鸿到庭参加了诉讼，被告熊耀、黄瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小亚诉称：原告尹小亚与被告熊耀相识多年。2014年11月11日，原告尹小亚与被告熊耀签订一份《借款合同》，约定由原告尹小亚提供借款人民币40000元给被告熊耀，并约定借款期限为自2014年11月11日起至2015年1月11日止，为期两个月，逾期不还的，被告熊耀则需按照日万分之八支付逾期利息。双方签订《借款合同》当日，原告尹小亚以现金方式支付了借款人民币40000元给被告熊耀，被告熊耀收到借款确认无误后，当场在《借款合同》上附着的《收据》签名确认已收到上述借款。另外，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生在被告熊耀与被告黄瑶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄瑶应对被告熊耀的案涉债务承担连带清偿责任。借款后，原告尹小亚多次向被告熊耀、黄瑶催款，但两被告均以各种理由推诿拒付。为维护自身合法权益，原告尹小亚特诉至法院，请求判令：1.被告熊耀向原告尹小亚偿还借款本金人民币40000元；2.被告熊耀向原告尹小亚支付逾期付款利息（以人民币40000元为本金，自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，暂计至2015年4月23日为人民币2392.11元）；3.被告黄瑶对被告熊耀上述所负债务承担连带清偿责任；4.被告熊耀、黄瑶承担本案诉讼费。
被告熊耀、黄瑶没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告尹小亚主张其与被告熊耀系朋友关系，被告熊耀于2014年11月11日以家庭开支和经营生意需要为由向其借款人民币40000元未还，并向本院提交了一份原告尹小亚为甲方（出借人）、被告熊耀为乙方（借款人）的《借款合同》为证，《借款合同》内容为“就甲乙双方借款一事，双方确认如下：第一条：2014年11月11日，乙方向甲方借款数额为人民币肆万元整（￥40000）。第二条：双方约定，乙方应于2015年1月11日还款，逾期不还的，按日万分之八支付逾期利息，并支付借款总额的30%支付违约金，乙方还款时，甲方出具收条给乙方。第三条：本协议甲方长期居住地为东莞市虎门镇，本借条签订地为东莞市虎门镇。还款的履行地为东莞市虎门镇，发生争议时，由甲方经常居住地及合同履行地（东莞市第二人民法院）管辖。第四条：乙方应本着诚实信用的原则尽力偿还钱款，不得借故拖延。第五条：因乙方拖延支付而产生的担保费、诉讼费、律师费等费用由乙方承担”。《借款合同》下部甲方签名处有“尹小亚”字样的签名，签名上加按了指模，乙方签名处有“熊耀”字样的签名，签名上加按了指模，落款时间为2014年11月11日。《借款合同》底部附有《收据》，内容为“现收到尹小亚现金人民币大写肆万元正，￥：40000.00元，特立此据”，收款人处有“熊耀”字样签名，签名上加按了指模。原告尹小亚与被告熊耀没有约定案涉借款的借期内利息。关于借款的交付问题，原告尹小亚主张于2014年11月11日下午在东莞市虎门镇北栅原、被告共同的朋友王非的家中将现金人民币40000元交付给被告熊耀，当时有案外人王非在场。
另查明，原告尹小亚主张被告熊耀、黄瑶曾是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄瑶应对被告熊耀案涉债务承担连带清偿责任，并对此提供了结婚证及《婚姻登记记录证明》作为证据。其中结婚证显示被告熊耀、黄瑶于2012年8月16日在湖南省桃园县民政局登记结婚，《婚姻登记记录证明》则载明被告熊耀、黄瑶于2015年4月30日在湖南省桃园县民政局登记离婚。
原告尹小亚主张被告熊耀借款后，两被告至今未返还过任何款项，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、结婚证、《婚姻登记记录证明》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告熊耀、黄瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告尹小亚所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告尹小亚主张曾向被告熊耀提供借款人民币40000元，有《借款合同》、《收据》为证，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告尹小亚与被告熊耀在《借款合同》中约定被告熊耀应于2015年1月11日前归还案涉借款，现借款已到期，原告尹小亚要求被告熊耀返还借款人民币40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对此本院依法予以支持。
关于逾期还款利息的问题。因被告熊耀逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。《借款合同》中约定逾期付款利息按日万分之八即年利率29.2%计算，上述约定的标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的法定上限，现原告尹小亚主张逾期付款利息的计算方式为：以人民币40000元为本金，自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告尹小亚的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告黄瑶的责任问题。案涉借款发生在被告熊耀与被告黄瑶夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告熊耀的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告熊耀与被告黄瑶就夫妻财产有特别约定且为原告尹小亚所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于被告熊耀与被告黄瑶的夫妻共同债务。据此，原告尹小亚主张被告黄瑶对被告熊耀的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊耀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹小亚返还借款人民币40000元；
二、限被告熊耀在本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹小亚支付逾期付款利息（以人民币40000元为本金，自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）。
三、被告黄瑶对被告熊耀本判决第一、二判项所指向的的债务向原告尹小亚承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（原告已预交），由被告熊耀、黄瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷