wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终646号
上诉人（一审起诉人）：蒲小明，男，1959年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人蒲小明因与被上诉人四川天宏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒲小明上诉请求：撤销2018）川0903民初2363号民事裁定，指令原审法院进行立案审理。事实及理由：1.四川天宏实业集团有限公司在媒体上作的广告信息中，没有其涉嫌非法吸收公众存款罪的案件信息；2.一审裁定认定四川天宏实业集团有限公司“涉嫌非法吸收公众存款罪，正在审理阶段”无事实理由，上诉人的起诉符合法律规定，应予立案审理。
本院认为，2016年7月14日，四川省遂宁市船山区人民法院对被告人四川天宏实业集团有限公司等九人（单位）涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案已立案受理，案号：（2016）川0903刑初322号，目前该案正在审理过程中。四川省遂宁市船山区人民法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定对上诉人的起诉，不予受理，符合法律规定。
综上，蒲小明的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 岐
审判员 刘尧志
二〇一八年五月二十三日
书记员 段富文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终575号
上诉人（原审被告）：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景小区。
法定代表人：周德胜，董事长。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡刚，男，1976年11月28日出生，汉族，四川省武胜县人。
被上诉人（原审原告）：李红军，女，1974年2月28日出生，汉族，四川省武胜县人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭��，武胜县万众法律服务所法律工作者。
上诉人四川省鸿华房地产开发有限公司因与被上诉人胡刚、李红军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省鸿华房地产开发有限公司以已与被上诉人胡刚、李红军达成庭外和解协议并已兑现为由，于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省鸿华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省鸿华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人四川省鸿华房地产开发有限公���负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 梁 成
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨应清
书 记 员 周甜甜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执00744号之一
申请执行人：安徽雄风百货广场有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：刘斌，男，住所地浙江省富阳市东洲街道。
本院在执行安徽雄风百货广场有限公司与刘斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，刘斌在浦发银行杭州支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌在浦发银行杭州支行的账户，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴浩然
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢76号
本院在执行××卫生与计划生育委员会与王强刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十二日
书记员 李文军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执保53号之二
申请执行人徐忠，男，汉族，生于1970年10月13日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人邹昌菊，女，汉族，生于1968年9月7日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯贤贵，男，汉族，生于1968年8月12日，湖北省郧西县人，干部，系邹昌菊丈夫。
徐忠与邹昌菊、柯贤贵买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0322民初729号民事调解书确定了邹昌菊、柯贤贵共同支付徐忠货款428240元及利息85648元，共计513888元，于2016年12月30日前支付256944元，余款256944元于2017年6月30日前履行完毕。柯贤贵、邹昌菊逾期未支付，还应向徐忠支付尚欠款项自逾期之日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的双倍利息。徐忠于2016年7月18日向本院申请执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结柯贤贵在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号8155的存款账户，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 张家宁
二〇一六年八月一日
书记员 何丽东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10260号之一
原告：李海涛，男，1988年10月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告李海涛与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告李海涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李海涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告李海涛负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4931号
原告:太仓市海宏石油有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东郊新村26号，统一社会信用代码91320585713216020C。
法定代表人：杨文逸。
被告:太仓市诚和市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新港路，统一社会信用代码91320585550220841A。
法定代表人:颜世周。
原告太仓市海宏石油有限公司与被告太仓市诚和市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告太仓市海宏石油有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市海宏石油有限公司撤诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，保全申请费1401元，合计3313元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏雨丹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终5379号
上诉人（原审原告）北京京东金融科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室。
法定代表���刘强东，董事长。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人董春晓，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京京东金融科技控股有限公司（简称京东金融公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4809号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终��。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：京东金融公司。
2.申请号：第21867644号。
3.申请日期：2016年11月10日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3508）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、计算机网络上的在线广告、商业信息、特许经营的商业管理、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、在计算机数据库中更新和维护数据、自动售货机出租。
二、被诉决定：商评字[2018]第46468号《关于���21867644号“白条闪付”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年3月14日。
该决定认定：“白条”意指财务上不符合财会制度规定的非正式单据。“闪付”已被消费者理解为支付快捷、方便。申请商标“白条闪付”整体易被消费者理解为“一种快速快捷的白条支付”，用于指定使用服务上直接表示了上述服务的交易方式、交易品质等特点，消费者不易作为商标识别，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第二款第（二）项所指不得作为商标注册之情形。京东金融公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。京东金融公司所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出发文编号为TMZC21867644BHTZ01的《商标驳回通知书》，以申请商标直接表示指定使用服务项目的内容等特点，不得作为商标注册为由，根据商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
2017年8月24日，京东金融公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审庭审中，京东金融公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交北京知识产权法院（2015）京知行初字第5848号行政判决书、2011-2012年中国互联网支付用户行为研究报告、2015年中国电子支付用户报告等证据以支持其诉讼请求。
北京知识产权法院认为：本案中，申请商标“白条闪付”中，“白条”有“财务上不符合财会制度规定的非正式单据”之意，“闪付”易被消费者理解为“一种快速快捷的白条支付”，用于指定使用服务上直接表示了上述服务的交易方式、交易品质等特点，故“白条闪付”不属于京东金融公司主张的暗示性词汇，消费者不易将其作为商标识别。京东金融���司提交的证据不足以证明申请商标属于“经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”的情形。故商标评审委员会认定申请商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，应予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回京东金融公司的诉讼请求。
京东金融公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、申请商标系京东金融公司独创而成，并非指定使用服务的常规表达方式，并且与指定使用的服务没有直接必然的联系，未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。2、申请商标经京东金融公司的广泛宣传��用已具有较高知名度，与京东金融公司建立了稳定的对应关系，具有区分服务来源的功能，属于商标法第十一条第二款所指“经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”的情形，应予注册。3、京东金融公司第19767002号“白条”商标已获准注册，本案的申请商标亦应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”第十一条规定：“商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。”
本案中，申请商标由汉字“白条闪付”构成，“白条”意指一种不符合正规财务制度的收付款凭证，“闪付”意指快捷支付。“白条闪付”指定使用在为商品和服务的买卖双方提供在线市场、替他人推销、替他人采购、商业信息等服务上，结合考虑互联网金融服务性质和申请商标的实际使用场景，容易使相关公众认为申请商标是其指定使用服务的功能、用途等特点的直接表述，而不易将其作为指示服务来源的标志予以识别。因此，申请商标缺乏固有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（二）项所指不得注册的情形。京东金融公司有关申请商标未违反商标法第十一条第一款第（二）项的上诉理由不能成立，本院不予��持。
在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，京东金融公司提交的证据不足以证明申请商标在指定使用的服务上经过宣传、使用已具有较高知名度，能够使相关公众将其作为标示服务来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，京东金融公司有关申请商标经过实际使用已获得商标注册所要求的显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，京东金融公司所述其他商标的事实情况与本案不同，且未经司法审查，不能作为本案申请商标应予初步审定的当然依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。京东金融公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京京东金融科技控股有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 茜
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执恢134号
深圳市xxx进出口有限公司：
关于申请执行人周雅文申请执行与被执行人你公司劳动争议纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2016）粤0304执恢134号案件结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执76号
申请执行人：宋思思，男，1991年07月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：李扬军，男，1953年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李力，男，1981年05月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被执行人李扬军之子。
申请执行人宋思思与被执行人李扬军、李力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）川2002民初806号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年01月06日，申请执行人宋思思向本院申请强制执行，要求被执行人李扬军、李力给付劳务费8,000元及利息，案件受理费25元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产，我院已将李扬军、李力纳入失信被执行人名单，并限制李扬军、李力高消费，现被执行人李扬军、李力仍欠申请执行人宋思思劳务费8,000元及利息，案件受理费25元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初806号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 张 龙
＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）琅执字第00042号＼n申请执行人：米如斌，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。＼n被执行人：陈兴才，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。＼n米如斌与陈兴才民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人银行存款24550元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员石有维＼n二〇一四年一月四日＼n代理书记员张莹莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第275号
申请执行人宋国民，男，1954年6月25日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人潘洪涛，地址前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人宋国民与被执行人潘洪涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁 荃
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖乾安,四川省宜宾县人。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱全程，四川省人，现住麦盖提县。
委托代理人：汤志国，新疆诚丹律师事务所律师。
再审申请人肖乾安因与被申请人朱全程土地承包租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）喀民一终字第484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖乾安申请再审认为：1、原审判决对被申请人在申请人受灾后先行支付给申请人的1万元现金定性错误；2、原审判决将水站的指导价错误认定为双方约定的水价，属于认定事实错误；3、原审判决确认申请人向被申请人支付剩余水费6923.50元，计算错误。请求再审本案，撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：1、对于被申请人朱全程在申请人肖乾安受风灾后送去的1万元现金，肖乾安仅以朱全程违反2013年3月1日双方签订的《土地承包合同书》第三.12条在直接受益的情况下，甲方（朱全程）统一规划的防风林带，由乙方（肖乾安）自行栽种，林带占地不交承包费、免交水费；林带砍伐时，需办理审批手续，并按甲乙双方三比七分成。和第四.1条本合同双方本着友好、合作、互利原则签订而成，双方应自觉遵守。合同条文如需变动或未尽事宜经双方同意后方可进行修订，任何单方面行为均视为违约，将赔偿对方的一切经济损失。的约定，而并未提供相关证据的情况下，主张该款系朱全程给其先予赔偿的棉花受损款，证据不足。经复查核实，原审判决肖乾安返还朱全程借与其用于救急的1万元生产资料款，定性正确；2、肖乾安与朱全程双方签订的《土地承包合同书》第三.2条约定水费的收取标准按当年标准执行，上浮不超过5%。一审法院依据涉诉承包土地所属的麦盖提县希依提墩乡水管站出具的2014年承包土地水费收取标准，判决肖乾安支付剩余水费，符合合同约定和实际情况，并无不当。综上，申请人肖乾安的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖乾安的再审申请。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜明秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4408号
原告ＸＸ。
被告张小军。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张小军车辆租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 倪静宇
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）建刑初字第0031号＼n公诉机关江苏省建湖县人民检察院。＼n被告人陶某，男，汉族，高中文化，打工。被告人陶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日被建湖县公安局决定并执行取保候审。＼n建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n建湖县人民检察院指控：2013年6月17日22时许，被告人陶某驾驶苏JSN0**号普通二轮摩托车途经建湖县冈钟线由东向西行驶，行至冈西镇东吉村四组境内路段时，车辆前部将在同方先步行的被害人侍某撞倒，致侍某当场死亡。＼n经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人陶某负该起事故的全部责任。案发后，被告人陶某和被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。＼n据此，公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陶某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。＼n上列事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有被告人陶某的身份证明材料，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，案底查询单，证明被告人陶某无前科劣迹，查获经过，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故人身损害赔偿协议书、委托书、法律谅解书，证人徐维祥、陶会棠的证言，被告人陶某的供述和辩解等到证据证实。＼n本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员左武春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员臧道玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1441号
原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑛，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司财务经理。
被告：陈峰，男。
被告：酒泉钰峰嘉星商贸有限公司，组织机构代码09865XXXX。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被告：邹海龙，男。
被告：潘倍麟，男。
被告：杨涛，男。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司（以下简称远豪小贷公司）与被告陈峰、酒泉钰峰嘉星商贸有限公司（以下简称钰峰嘉星公司）、潘倍麟、邹海龙、杨涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪小贷公司委托诉讼代理人李瑛、张丽娟，被告潘倍麟、邹海龙、杨涛到庭参加了诉讼，被告陈峰、钰峰嘉星公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告远豪小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈峰偿还借款本金600000元；2.被告陈峰支付借款逾期利息336000元，连本带息936000元；3.被告酒泉钰峰嘉星商贸有限公司对借款本金600000元及贷款逾期利息336000元承担连带偿还责任；4.被告杨涛对借款本金600000元及贷款逾期利息336000元承担连带偿还责任；5.被告潘倍麟对借款本金600000元及贷款逾期利息336000元承担连带偿还责任；6.被告邹海龙对借款本金600000元及贷款逾期利息336000元承担连带偿还责任；7.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告陈峰因资金周转，2014年12月4日向原告借款，同日原告向被告陈峰以电子现金转账方式支付借款600000元，被告办理贷款手续时向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年12月4日至2015年5月3日，期限五个月，按月结息，全部本金到期后一次性偿还，逾期借款人支付5‰的违约金。同时被告出具借款合同一份，约定的借款期限与借条一致，月利率为30‰，还款方式为按月付息到期还本。被告潘倍麟、邹海龙、杨涛、钰峰嘉星公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并与原告签订担保合同，出具连带责任保证承诺书、还款计划。截止起诉前，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务和承担连带保证偿还责任。
被告陈峰、钰峰嘉星公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告潘倍麟、邹海龙、杨涛辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2014年12月4日，被告陈峰与原告签订借款协议一份，约定被告陈峰向原告借款600000元用于资金周转，借款期限为五个月，从2014年12月4日起至2015年5月3日，借期内月利率为30‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本，逾期则按借款金额30%计收违约金，同时，被告陈峰出具借条一张，载明借原告现金600000元，逾期借款人支付5‰的日违约金。同日，被告潘倍麟、邹海龙、杨涛与原告签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证，同时被告潘倍麟、邹海龙、杨涛出具连带责任保证承诺书一份。上述协议签订后，原告工作人员王娟向被告陈峰账户内转账600000元，被告陈峰出具收条确认收到借款600000元，同日，被告陈峰向原告转账支付18000元，后被告陈峰陆续向原告转账支付181350元。2017年12月17日，三被告向原告出具还款协议，约定于2018年3月22日前一次性偿还借款本息（月利息30‰），该协议中，被告钰峰嘉星公司在担保人处盖章。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈峰向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息。被告潘倍麟、邹海龙、杨涛自愿为被告陈峰的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务；被告钰峰嘉星公司在还款协议中担保人处盖章，但未约定具体的责任承担方式，依法视为其为借款提供连带责任保证。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原、被告双方虽约定借款600000元且原告转账支付了600000元，但借款当日被告陈峰即向原告返还18000元，故借款本金应以实际支付的582000元认定；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，借款人自愿支付违约金且没有损害国家、集体和第三人利益的，不超过年利率36%，本案中，双方约定借款逾期支付5‰的日违约金，已超过法律规定标准，但2017年12月17日三被告出具的还款协议约定月利息30‰且被告亦实际按照该标准支付逾期利息，故本院对已支付逾期利息予以确认，超出该标准部分予以扣减本金；双方实际借款582000元，约定借款期限五个月内利率30‰/月，故借期内利息为582000元×30‰/月=17460元/月，被告陈峰陆续还款，本院依照相关法律规定计算其截止2015年10月5日被告尚欠本金574377.02元（详细计算方式见附表），此后的逾期利息为11487.54元/月（574377.02元×2%/月），至原告起诉之时，被告共拖欠借款本息29个月。被告陈峰、钰峰嘉星公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金574377.02元；
二、被告陈峰支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司逾期利息321651.12元（11487.54×28个月）；
三、被告酒泉钰峰嘉星商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告潘倍麟对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告邹海龙对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、被告杨涛对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上一至二项合计896028.14元，限被告陈峰于判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6580元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年八月二日
书记员田毅璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6166号
申请执行人蒋红亚。
被执行人周为民。
被执行人胡爱新。
原告蒋红亚与被告周为民、胡爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0783民初6982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋红亚于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月28日向被执行人周为民、胡爱新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋红亚未实现债权10万元及利息。现因被执行人周为民、胡爱新查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6166号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 金飞腾
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初140号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人巩志成，男，1989年9月4日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇永兴村*组。2016年12月7日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年12月5日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人巩志成犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人巩志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年11月11日15时30分，被告人巩志成醉酒驾驶小型轿车，沿鸡密公路行驶至24公里842米处时，与对向姜永顺驾驶小型普通货车相撞。经鉴定，巩志成血液中乙醇含量为117.71mg/100ml。
上述事实，被告人巩志成在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、破案报告、户籍证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交通管理收缴物品清单、住院病历等；证人赵某、于某、姜某某的证言；被告人巩志成的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告及鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。巩志成驾驶已报废的机动车造成交通事故，酌定从重处罚。巩志成到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慧竹
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初169号
原告：张伟鹏，男，1989年10月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托诉讼代理人：高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告：陈立江，男，1986年8月26日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：张丽丽（陈立江妻子），女，汉族，其他基本情况不详。
被告：韩宁，男，1987年5月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告张伟鹏与被告陈立江、张丽丽、韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟鹏的委托诉讼代理人高彩霞、被告韩宁到庭参加了诉讼，被告陈立江、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金20000元及利息；2、判令三被告承担一切诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2016年8月5日开始，按年利率36%计算至本息归还完毕止。事实和理由：2016年8月5日，被告陈立江、张丽丽因开饭店需要资金周转，向原告借款20000元整，并出具借条一张，使用期限为一个月，被告韩宁作为担保人，承诺到期不归还愿意承担连带责任。到期后原告多次追要，被告迟迟不还，故起诉至法院，请求依法判决。
被告韩宁辩称，给钱的时候其不在场，被告陈立江说他已经给过原告两个月的利息，给钱的时候扣了第一个月的利息1400元，拿到手是18600元。到期后，被告陈立江说再用一个月，又给了原告一个月的利息，其当时不在场，但被告陈立江和原告之间应该有转账。当时说的月息7分，以后的事情其不清楚。要求原告返还超过法律规定的利息。
被告陈立江、张丽丽未应诉答辩。
原告为证明其主张提供的证据有：借条原件一支、韩宁的保证原件一支，照片3张。被告韩宁对以上证据无异议，被告陈立江、张丽丽未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告陈立江、张丽丽向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张伟鹏现金贰万元整（20000元），于2016年9月5日之前归还。借款人：陈立江张丽丽2016.8.5”，双方口头约定利息按月息7分计算。同日，被告韩宁向原告出具担保证明一张，内容为“如陈立江、张丽丽夫妻在9月5日之前不按时还款，我愿意承担贰万元整（20000元）。担保人：韩宁20**.8.5”。后原告依约交付被告陈立江现金20000元。
2016年10月5日左右，被告陈立江支付原告1400元。之后，被告陈立江、张丽丽未再归还借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的民间借贷，自贷款人提供贷款时合同生效。本案中，被告陈立江、张丽丽向原告借款，原告实际交付借款，双方之间的借款合同成立并生效，但因双方约定月息7分超过年利率36%的规定，对超过部分的利息约定无效。现借款期限已到期，被告陈立江、张丽丽未依约还本付息，因此原告要求该二被告偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。关于本息数额，被告陈立江支付原告的1400元除按年利率36%计算2016年8月5日至2016年10月5日的利息1200元外，剩余200元应为偿还的本金，因此本案的借款本金为19800元，利息自2016年10月6日起，按年利率24%计算。原告主张按年利率36%计算无法律依据，本院不予支持。
被告韩宁作为被告陈立江、张丽丽借款的保证人，向原告出具有保证书，从保证书内容中可以明确为连带保证。在被告陈立江、张丽丽未依约还款的情况下，被告韩宁应对该二被告的借款承担连带清偿责任，被告韩宁承担连带责任后有权向被告陈立江、张丽丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立江、张丽丽于本判决生效后立即偿还原告张伟鹏借款本金19800元及利息（利息自2016年10月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告韩宁对上述债务承担连带清偿责任，被告韩宁承担连带责任后，有权向被告陈立江、张丽丽追偿；
三、驳回原告张伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈立江、张丽丽、韩宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王灵丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张 璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0185号
申请执行人李雷，农民。
被执行人孟祥各，农民。
申请执行人李雷与被执行人孟祥各民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月3日作出（2014）邳铁民初字0872号民事判决书：“一、被告孟祥各偿还原告李雷本金200000元及逾期利息（自2014年5月6日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告孟祥各负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0185案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审27号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍，一般代理。
被执行人占某某，男，1988年1月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾某某，女，1990年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行的涵人口征决（2015）涵西第6号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人占某某、曾某某于2015年2月结婚，于2010年12月18日生育第一胎女，于2014年6月8日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年5月7日作出涵人口征决（2015）涵西第6号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人占某某、曾某某决定征收社会抚养费76340元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年5月8日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月9日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）涵西第6号社会抚养费催缴通知书，并于次日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费76340元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于涵西街道涵西社区占某某和曾某某夫妇违反计划生育情况的报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）涵西第6号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）涵西第6号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人占某某、曾某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币76340元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1704号
原告：赵国正，男，1973年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐金菊，女，1977年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵国正为与被告徐金菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐金菊归还原告借款35000元及其自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国正到庭参加诉讼，被告徐金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年间，被告徐金菊向原告赵国正借款35000元，后于2016年1月21日由被告徐金菊出具一份欠条予以确认，并约定一年之内还清。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵国正借款本金人民币35000元并赔偿利息损失（按本金35000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月7日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告徐金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月六日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2692号
原告：赖瑞良，男，1951年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：罗志云，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告赖瑞良与被告罗志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告赖瑞良于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赖瑞良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖瑞良负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一八年八月十三日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第509号
原告周某甲。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人周根泉，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张华，被告李某及其委托代理人周根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，被告对家庭与孩子不闻不问，有赌博恶习并对其家暴，其曾诉讼离婚，现再次起诉要求离婚，婚生子周某乙由其抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称双方相识、结婚、生子情况均属实，原告诉称其有赌博恶习并对原告家暴等不实，仅于2015年8月因发现原告有开房记录后气愤才打原告一次，其认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚初夫妻关系尚可。近年，双方因被告赌博问题发生争执，被告于2013年4月10日、2014年7月20日两次出具保证书承诺戒赌，夫妻感情有所变化。为此，原告于2015年4月30日诉至本院要求离婚，并于同年5月撤回起诉，之后原告携子回娘家居住，自此双方开始分居。2015年8月12日深夜，被告因怀疑原告有外遇殴打原告，原告骑电动车逃离后，被告驾车追赶并将原告从电动车上拽下致原告受伤，夫妻关系进一步恶化。现原告再次起诉要求离婚，庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
另查明，婚生子周某乙自出生后一直由原告照顾较多，现随原告共同生活，本院就抚养问题经征询周某乙意见，其表示愿意随原告共同生活。
关于夫妻共同财产，原告申报位于苏州市吴中区越溪街道田上路南新村3幢404室的房屋、自行车库及屋内家具家电等属于夫妻共同财产，但明确表示不要求在本案中处理，被告主张上述房屋系其父亲的拆迁安置房，有关纠纷已另案处理。被告申报位于苏州市吴中区横泾街道新众村（7）石家浜38号的农村宅基地房屋于2012年新建的一间平房、围墙及门头，属于夫妻共同财产，原告主张上述平房、围墙及门头等均系其父亲申请批建，归其父亲所有，被告并未出钱出力，并提供其父亲周阿三修缮围墙的审批表。
关于夫妻共同债权债务，双方一致确认无夫妻共同债权，原告主张婚后其为购买房屋向家人借款总计210000元，被告主张其为收废品于2014年向陈才林借款200000元，庭审中双方对对方主张的债务均不予认可。
审理中，被告提供了开房记录照片，称2015年8月12日向公安部门查询后用手机拍照，发现原告有开房记录因气愤才于当日打原告。经质证，原告对照片不予认可。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书、信访接待登记表、病历卡、医药费发票、司法鉴定意见书，被告提供的门头和围墙的照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。本案原、被告虽结婚多年，并生育一子，但婚后双方因故发生纠纷，在原告第一次提出离婚诉讼并撤诉后，原告即回娘家居住，与被告分居至今，之后被告因故殴打原告，现原告以夫妻感情已破裂为由向本院再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但本院考虑双方夫妻间已缺乏必要的理解与信任，不能用正确的方法化解矛盾，已无和好可能，故对原告诉请离婚，本院依法予以准许。
对于双方婚生子周某乙抚养问题，因周某乙自出生一直由原告照顾较多，且已年满十周岁，表达了愿随原告共同生活的意愿，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，考虑周某乙的生活现状及自身意愿，周某乙由原告直接抚养为宜，被告应负担相应的抚养费，以每月800元为宜。
对于夫妻共同财产及债务，被告虽申报位于苏州市吴中区横泾街道新众村（7）石家浜38号的平房、围墙及门头属于夫妻共同财产，但原告不予认可，表示上述围墙等是以其父亲名义批建，归其父亲所有，故上述财产归属涉及案外人的利益，本案中不予处理；原告虽申报位于苏州市吴中区越溪街道田上路南新村3幢404室的房屋、自行车库及屋内家具家电等属于夫妻共同财产，但明确表示不要在本案中处理，而被告亦主张该房屋系其父亲的拆迁安置房，故本案中亦不予处理。原、被告对对方申报的债务均不予认可，而双方对各自申报的债务均未提供相关证据，故本案中不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚。
二、儿子周某乙由原告周某甲直接抚养，被告李某自本判决生效之日的当月起每月支付儿子抚养费800元至周某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年一月二十八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2015)蜀民一初字第02816号＼n原告：黄静蓉，女，1963年7月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。＼n原告：黄静秀，女，1965年11月30日出生，汉族，合肥市亳州路街道员工，住安徽省合肥市庐阳区。＼n被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。＼n法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。＼n委托代理人：顾恒，该公司员工。＼n委托代理人：宛健长，该公司员工。＼n原告黄静蓉、黄静秀与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄静蓉、黄静秀、被告大唐置业的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄静蓉、黄静秀诉称：原告于2011年××月9日全额付款××86099元购买了被告位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商2115号商铺，因被告单方原因，造成交房延期，至今未办理房产证，未按合同约定支付交房违约金51921元，仅出具欠费确认单。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商第二层2115号铺位的房屋产权证；2、被告在承诺书承诺的期限内兑现交房违约金人民币51921元，赔付办房产证违约金人民币××86元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告黄静蓉、黄静秀为证明其主张，所举证据如下：1、购房合同；2、会议纪要；3、两原告身份证；××、收据××张、交房结算明细表；5、认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。＼n被告大唐置业辩称：1、被告愿意协助原告办理所购房屋的产权证，现已履行为该房屋办理备案手续；2、原告主张的交房违约金是在抵扣相关费用的结算欠款，我司不同意支付办证违约金，2011年××月17日原、被告签订的商品房买卖合同第十五条第三款明确约定买受人应当在交房前将办证资料及办证费用交给被告，后原告通过抵扣违约金的方式支付了办证费用。＼n被告大唐置业未提供证据。＼n对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。＼n经审理查明：2011年××月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2115室房屋一套，房屋用途为商业，总房款为××77338.11元，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。＼n同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。＼n当日，双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。＼n合同签订后，原告依约支付了全部购房款。201××年8月7日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金方式支付被告办理房产证的费用29726元，被告给原告出具了收据；同时，双方进行了结算，购房款总额为××86099元，结算后被告尚欠原告51921元。＼n本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告应当在201××年8月7日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场第二层2115室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。＼n原、被告就上述房屋进行了计算，违约金在扣除办证等相关费用后尚欠原告51921元，现原告要求被告支付上述结算欠款，本院予以支持。＼n被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为××86元。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告黄静蓉、黄静秀办理位于合肥市信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2115室房屋的房地产权证；＼n二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄静蓉、黄静秀支付结算欠款51921元、逾期办理房地产权证违约金××86元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李中明＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员ＸＸ梅＼n＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8533号
罪犯付多胜，男，汉族，1980年7月16日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2003年12月1日作出（2003）无刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人付多胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年04月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯付多胜确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯付多胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付多胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付多胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付多胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00012-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，组织机构代码67260513-3。
负责人：高建军，该行行长。
被执行人：李德飞，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马士玲，女，1956年4月20日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
徽商银行股份有限公司滁州分行申请执行李德飞、马士玲借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初第00038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德飞、马士玲没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条��规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款28万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月四日
代理书记员 张莹莹
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审37号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市围子万鑫达预制厂。
经营者孙抗日。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月22日向本院申请执行其对被执行人昌邑市围子万鑫达预制厂作出的昌环责改字[2017]380号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]130号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位混凝土搅拌站项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条以及《建设项目环境你保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月10日向被执行人送达了昌环责改字[2017]380号责令改正违法行为决定书，责令其单位混凝土搅拌站项目立即停止生产。同日，向被执行人送达了昌环罚告字[2017]第130号行政处罚事先告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了昌环罚字[2017]130号行政处罚决定书，该决定的内容为：处混凝土搅拌站项目总投资额百分之一的罚款，罚款壹万零伍佰元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年12月14日向被执行人送达了昌环催字[2017]603号、604号督促履行义务催告书，分别催告被执行人自动履行责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内均未自动履行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]380号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]130号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]380号责令改正违法行为决定书、昌环罚字[2017]130号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王湘湘
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5656号
原告：卞中文，男，1978年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。
被告：朱丰华，女，1976年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。（系孙清良之妻）
被告：孙清峰，男，1975年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。（系孙清良之兄）
被告：孙志臣，男，1951年9月7日生，汉族，农村居民，住平度市。（系孙清良之父）
被告：刘喜爱，女，1953年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。（系孙清良之母）
被告：孙清梅，女，1990年11月22日生，汉族，农村居民，住平度市。（系孙清良之妹）
原告卞中文与被告朱丰华、孙清峰、孙志臣、刘喜爱、孙清梅名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞中文的委托诉讼代理人李明，被告朱丰华、孙清峰、孙志臣、刘喜爱、孙清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞中文向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即停止侵害、公开赔礼道歉、清除影响并恢复原告名誉，将毁损的原告财产恢复原状或赔偿损毁物品价值3000元，赔偿原告营业损失5000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系乡村医生，五被告系孙清良亲属。2017年5月26日，孙清良（已故）因胃部不适与妻子朱丰华找到原告进行诊疗，原告开药后嘱其回家服药治疗。5月27日，原告从当地派出所得知孙清良死亡，原、被告双方就此产生争议。为确定原告责任范围，双方一致同意尸检，后被告放弃尸检，开始以贴烧纸、破坏门锁、喷涂红色油漆、占据工作场所、阻碍办公等手段对原告进行财产破坏和人身攻击，原告生活、经营和个人名誉遭受到极其严重的破坏。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求依法判决。
被告朱丰华、孙清峰、孙志臣、刘喜爱、孙清梅共同辩称，原告所诉与事实不符。2017年5月26日下午3、4点钟，孙清良因胃部不适在妻子朱丰华陪同下来到原告的位于平度市南村镇马家西埠村诊所，该诊所没有门头。当时就原告一个人在场，原告问孙清良哪个地方不舒服，孙清良就指着自己的胸口说这里不舒服，原告经过诊疗说有可能是心脏不好，就给孙清良做了心电图，原告看了心电图说心脏没有问题，原告听了听说肺也没有毛病，量量血压也正常，××，但没有病历和处方。原告给开了阿莫西林胶囊、多潘立酮口腔崩解片、泮托拉唑钠肠溶片，让饭前半小时前吃。大约晚上7点左右，孙清良饭前吃了两种药，饭后吃了一种药。晚上11点左右孙清良刚躺下睡觉，朱丰华感觉孙清良不舒服，打开灯一看，孙清良就不会说话了，我们找车把他送到兰底卫生院，兰底卫生院没有收治，后把他转入平度市第四人民医院，第四医院进行抢救，医生说是心脏猝死，我们问是否与吃药有关，医生说你们想知道别的原因就得通过尸检。出事当天，派出所传原告去，原告承认错误，同意赔偿，原告说是他的责任。事发后第二天，就见不着原告了，被告到店里去找原告，原告锁着门不让进，还拿刀吓唬我们，后来因原告一直躲着藏着，我们没有办法就在原告的店面喷了红色油漆、在他家门口贴烧纸，但是没有占有原告工作场所，没有阻碍原告工作办公。平度市卫生局说必须7天内尸检，超出这个时间就检验不出来了。出事后第五天我们提出尸检，尸检报告申请必须双方签字，但是原告一直拖延签字，第五天的下午5点左右，我们拿着签字的尸检申请去云山殡仪馆办手续，云山殡仪馆因为下班了就没有办，当天晚上只是把冷冻室给断电了。第六天中午12点左右，青岛鉴定中心的法医过来勘验尸体，说是没有解开冻，就是这种情况到第七天中午也不一定解开冻，因为检验的期限就是7天，所以最终没有尸检。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告卞中文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医疗机构执业许可证复印件、原告医士证复印件各一份，证明原告执业行为的合法性。2、解剖申请书、尸检证明复印件各一份，证明原告配合被告完成尸检申请，被告放弃尸检原告没有过错。3、原告经营的药房卷帘窗、卷帘门被喷漆照片3张，证明被告以喷漆的形式破坏原告药房卷帘门，喷漆内容对原告存有侮辱性言辞和威胁性言辞。4、原告家门被贴烧纸照片2张、门锁被破坏照片1张，证明被告以张贴烧纸等行为对原告进行侮辱恐吓，并对相关财产进行破坏。5、原告药房被围堵的视频两段，证明被告在原告经营的药房中，以撒烧纸、围堵等方式阻碍原告经营，并对原告进行持续性侮辱。6、被告在原告药房门口焚烧烧纸照片1张、拍打门窗玻璃占据经营场地照片2张，证明被告用力敲打原告药房门窗玻璃等行为，阻碍原告正常经营，对原告进行侮辱恐吓。
被告朱丰华、孙清峰、孙志臣、刘喜爱、孙清梅依法提交了如下证据：1、原告为孙清良所开的三种药品样品，证明原告为孙清良所开的药品分别是阿莫西林胶囊、多潘立酮口腔崩解片、泮托拉唑钠肠溶片。2、平度市第四人民医院门诊病历，证明孙清良在平度市第四人民医院经抢救无效死亡。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告卞中文系平度市南村镇兰底石家南埠村卫生室乡医。2017年5月26日下午，孙清良因胃部不适在妻子朱丰华陪同下来到原告位于平度市南村镇马家西埠村的诊所，原告对孙清良进行诊断后，给孙清良开了阿莫西林胶囊、多潘立酮口腔崩解片、泮托拉唑钠肠溶片三种药让其服用，原告没有开具病历和处方。孙清良回家于晚饭前后服了上述三种药，晚上11点左右，孙清良突发意识丧失入平度市兰底卫生院抢救，后转入平度市第四人民医院抢救，后经抢救无效死亡。事发后，被告在原告位于平度市南村镇兰底驻地宏旭堂大药房卷帘门窗上用油漆喷涂“杀人偿命”、“还我家人生命”等字样，在原告位于平度市南村镇石家南埠村家门上张贴烧纸。现上述油漆字迹及烧纸已清除。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告双方因医患纠纷发生争议，被告方在痛失亲人的情况下，因情绪激动对原告场所做了贴烧纸、喷涂“杀人偿命、还我家人生命”等过激用词的行为，确有不当，但情节较轻。现被告方已停止上述行为，原告本身亦未受到影响，造成后果。原告所举证据并未证明其人格存在侵犯，亦未证明其名誉权受到侵害而致其名誉受损。故对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。需指出的是，本案中被告的行为虽不构成法律上的名誉侵权，但被告的过激行为确实存在错误，本院在此予以严厉批评。原告要求被告赔偿损毁物品损失及营业损失，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卞中文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卞中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 韩美云
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 镇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初45号
原告张辉阳，男，汉族，1988年1月9日生。
被告宋道印，男，汉族，1973年4月29日生。
本院在审理原告张辉阳诉被告宋道印买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日立案。原告张辉阳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张辉阳撤回起诉。
本案收取案件受理费669元，由原告张辉阳承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年三月七日
书记员 唐 娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1060号
申请执行人：温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村，组织机构代码733231703。
法定代表人项公颂。
申请执行人温州市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审268号行政裁定书，于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳罚款181800元。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市国土资源局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年8月14日，被执行人尚未缴纳罚款181800元，也未缴纳本案执行费2627元。
因被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会发出限制消费令。
本院于2018年4月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十四日
书记员 夏金炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1666号
原告：张某1，男，2006年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：张某2，女，2011年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二原告法定代理人：张某3，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：桑某，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理张某1、张某2诉桑某抚养费纠纷一案中，因张某1、张某2及其法定代理人张某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某1、张某2负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何 建
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第386号＼n罪犯刘家全，男，1977年7月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2000年4月30日作出（2000）泉刑初字第7号刑事判决，以被告人刘家全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年6月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2020年2月22日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘家全在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘家全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年二月至二○一三年十二月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱表扬，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯刘家全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘家全予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年6月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员陈斌＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保23号
申请人王金平，女，1963年5月12日出生，汉族，住稷山县。
被申请人任鹏杰，男，1991年5月16日出生，汉族，住稷山县。
被申请人任改平，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
申请人王金平于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任鹏杰驾驶任改平所有的晋MFD***杰德牌小型轿车一辆予以查封，担保人杨卯泉以其所有的晋MSP***吉利牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任改平所有的晋MFD***杰德牌小型轿车一辆，查封期限为2016年8月30日至2018年9月29日；
二、查封杨卯泉所有的晋MSP***吉利牌小型轿车一辆，查封期限为2016年8月30日至2018年9月29日。
案件申请费320元，由申请人王金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁爱玲
二〇一六年八月三十日
书记员 鲍亚菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1128号
原告单景娥。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉口300米。
原告单景娥诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告单景娥到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单景娥诉称，原告于2014年4月份至11月份在被告处工作，期间工资经原告多次催要未付。请求法院依法判令被告支付工资款24973元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告在被告处从事食堂工作，被告尚拖欠原告2014年3月份至同年12月份期间的工资24973元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的工资拖欠情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告单景娥与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司之间的劳务合同合法有效。原告提供的工资拖欠情况表足以证明被告拖欠原告劳动报酬24973元的事实，原告据此向被告主张报酬款的请求，理由正当，本院予以支持。被告雇佣原告为其提供劳务后，应及时支付相应报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告单景娥劳动报酬款24973元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等相关材料，则按自动撤回上诉处理。
审判员 国仁团
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 钰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2533号
原告李永健，男，1968年5月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张健，男，1963年9月25日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告王宇，女，1985年2月19日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告四川恒基国信工程技术有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张健。
本院在审理原告李永健诉被告张健、王宇、四川恒基国信工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李永健于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永健系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告李永健撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘波罗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14446号
原告：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，统一社会信用代码91320200558038593Y，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环北路9号。
法定代表人：张曦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫婷婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏永江新能源科技有限公司，注册号320830000060559，住所地盱眙市经济开发区玉兰大道5号。
法定代表人许定玉，该公司负责人。
原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司（以下简称国瓷泓源公司）与被告江苏永江新能源科技有限公司（以下简称永江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告国瓷泓源公司的委托诉讼代理人卫婷婷到庭参加诉讼，被告永江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瓷泓源公司向本院提出诉讼请求：1、判令永江公司立即支付货款691305元；2、本案诉讼费用由永江公司承担。事实与理由：2015年7月8日至2016年8月1日，他公司与永江公司陆续签订购销合同33份，约定由永江公司向他公司购买10586kg铝浆、265kg银浆，价款合计1441247元，付款方式为月结30天付款。后他公司向永江公司供货价值1407867元，永江公司支付了部分货款，尚欠货款691305元未付。
被告永江公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年7月8日至2016年8月1日，江苏泓源光电科技股份有限公司（以下简称泓源股份公司）与永江公司以传真方式签订购销合同33份，约定由永江公司向泓源股份公司购买铝浆HY-1305和银浆SS-6053。合同均约定月结30天付款。期间，泓源股份公司陆续向永江公司供货，并开具了总金额为1407867元的增值税专用发票。永江公司自2015年8月28日至2016年8月3日陆续支付货款716562元，余款691305元未予支付。2016年9月28日，泓源股份公司变更企业名称为国瓷泓源公司。2016年10月28日，国瓷泓源公司具状起诉来院。
审理中，为了证明供货金额，国瓷泓源公司提供了送货单58份及增值税专用发票17份。其中2015年12月14日送货单显示铝浆数量为364公斤，国瓷泓源公司称该笔供货多送了4公斤铝浆，该4公斤铝浆没有开具增值税发票，也未在本案中主张。除上述4公斤铝浆以外，送货单上载明的其余产品名称、规格型号、数量均与增值税发票的记载一致。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票、发票签收单、付款凭证、营业执照副本、工商变更登记资料等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，国瓷泓源公司与永江公司之间的买卖合同关系合法有效。永江公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。关于供货金额，除2015年12月14日送货单多4公斤铝浆外，送货单上载明的其他产品名称、规格型号、数量均与增值税发票的记载相互对应，且永江公司对收货数量及货款金额亦未提出抗辩，故国瓷泓源公司以发票金额1407867元主张货款并无不当，本院对供货1407867元的事实依法予以确认。合同约定月结30天付款，国瓷泓源公司最后一笔供货时间为2016年8月1日，最后开票时间为2016年8月17日，永江公司的付款期限已届满。国瓷泓源公司自认永江公司支付了货款716562元，故永江公司对剩余货款691305元应负偿付之责。永江公司未提供支付货款金额多于716562元的证据，应承担举证不能的法律后果。永江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏永江新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江苏国瓷泓源光电科技有限公司货款691305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10714元减半收取5357元（江苏国瓷泓源光电科技有限公司已预交），由江苏永江新能源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏国瓷泓源光电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执713号
被执行人周吉兵，男，1985年10月04日出生，汉族，初中毕业，住湖北省孝感市孝昌县，。
本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人周吉兵犯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人周吉兵在中国建设银行股份有限公司孝昌北京路支行6236682720001624651_156_1账户内有存款可供执行，被执行人周吉兵至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周吉兵在中国建设银行股份有限公司孝昌北京路支行6236682720001624651_156_1账户内存款人民币1292416.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵江峰
二〇一八年八月十三日
书记员 曹 彬
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔2701行初72号
原告吴锋，男，生于1965年11月30日，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人宋金玉，系北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告瓮安县城市管理综合行政执法局。住所地：贵州省瓮安河西新区第二行政综合楼*楼。
法定代表人肖伯喜，系该局局长。
委托代理人王立彩、宋泽元，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
原告吴锋不服被告瓮安县城市管理综合行政执法局作出的《依法强制拆除违法建筑决定书》，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托代理人宋金玉，被告瓮安县城市管理综合行政执法局副局长叶佳家及委托代理人王立彩、宋泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，原告在瓮安县××镇下××社区枧榜桥组合法拥有房屋。目前原告的房屋面临征收，现还未就补偿问题与征收方达成协议，2017年6月19日，瓮安县××镇人民政府与被告共同将原告房屋拆除，在原告与被告就强拆行为的诉讼中，被告向法院提交了《依法强制拆除违法建筑决定书》，原告才知道被告作出的强拆决定书。原告认为，被告于2016年12月27日对原告作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，已被人民法院依法撤销，因此被告作出的《依法强制拆除违法建筑决定书》没有事实依据和法律依据，故起诉至人民法院，请求判决撤销被告瓮安县城市管理综合行政执法局作出的《依法强制拆除违法建筑决定书》，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《依法强制拆除违法建筑决定书》，拟证明起诉的事实和理由；
被告质证无异议；
2、行政起诉状，拟证明原告到2018年1月才知道被告作出的行政行为;
被告质证无异议；
3、集体土地使用证、土地管理费收据，拟证明原告的房屋是合法建筑；
被告质证认为，土地使用证上不是原告名字，与本案无关，交费收据不能证明原告房屋是合法建筑；
4、行政判决书，拟证明被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》已被人民法院依法撤销。
被告质证对三性无异议，但认法院撤销的理由是因被告内设机构不具备主体资格，并非实体违法。
被告瓮安县城市管理综合行政执法局辩称，我局根据县政府的相关文件，受瓮安县住建局委托对违法违法建设行为进行立案、调查、取证，送达行政处罚告知书、行政行政处罚决定书、责令停工通知书等相关法律文书。我局第三执法大队执法人员在巡查时发现，原告在瓮安县××镇下司社区枧榜桥加层房屋未办理相关规划手续，系违法建筑。我局在作出强拆决定书前，向原告送达了相关法律文书，告知了原告依法享有的陈述和申辩等权利，原告起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告瓮安县城市管理综合行政执法局向本院提交了以下证据、依据：
1、黔府函（2015）230号、案件移送函及附送材料、《拆除违法建筑公告》、《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《违法建筑强制拆除告知书》、《依法强制拆除违法建筑决定书》、强拆实施方案及风险评估报告、强拆现场照片及送达相关法律文书送达回证，拟证明被告具备执法主体资格，被诉行政行为程序合法；
原告质证对黔府函（2015）230号、案件移送函真实性没有异议，对附送的材料三性不认可，送达程序不合法已经法院判决确认，照片没有制作日期，没有证据证明被告已经进行过公告，不能证明被告行政行为程序合法；
2、黔南府函（2013）144号、调查询问笔录、现场检查勘验笔录、承诺书、瓮住建（2016）288号文件、《关于猴场镇下司社区枧榜桥吴锋户房屋建设相关情况的复函》、猴府函（2016）118号文件，拟证明原告房屋位于县城规划区内，加层房屋未办理规划许可手续。
原告质证认为，被告执法人员在调查时未出示执法证，调查程序不合法，笔录上调查人员签名是同一人所签，内容与事实不符，承诺书不能作为强拆原告房屋的依据，文件及复函的真实性无异议，但不能证明原告的房屋是违法建筑，现场检查勘验笔录与原告房屋的真实情况不符。
经审理查明，2014年1月17日，瓮安县住房和城乡建设局执法人员在巡查时发现，原告吴锋在位于瓮安县××镇下××社区枧榜桥组修建房屋，经核查原告未办理相关规划手续，遂向原告下达了责令停止建设决定书和责令限期改正通知书。2016年8月2日，瓮安县住房和城乡建设局根据贵州省人民政府黔府函（2015）230号批复规定，将原告违法建设一案移送被告瓮安县城市管理综合行政执法局处理。2016年12月27日，被告瓮安县城市管理综合行政执法局所属行政执法第三大队对原告作出瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2017年1月3日前自行拆除修建的房屋。2017年6月19日，被告瓮安县城市管理综合行政执法局对原告作出《依法强制拆除违法建筑决定书》，同日被告对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为其房屋是合法建筑，且被告作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》已被人民法院依法撤销，因此被告作出《依法强制拆除违法建筑决定书》没有事实依据和法律依据。故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
另查明，本院于2017年11月15日作出（2017）黔2701行初124号行政判决，以瓮安县城市管理综合行政执法第三大队不具有行政执法主体资格，其作出的规划行政处罚决定系超越职权的行为，遂判决撤销被告作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》。被告不服向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2018年2月12日作出（2018）黔27行终1号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，原、被告提供的《依法强制拆除违法建筑决定书》，原告提交的行政判决书，被告提供的黔府函（2015）230号、黔南府函（2013）144号、瓮住建（2016）288号文件、《关于猴场镇下司社区枧榜桥吴锋户房屋建设相关情况的复函》、猴府函（2016）118号文件、《责令限期自行拆除违法建设决定书》等证据材料予以证实及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告龙里县城市管理综合执法局对原告吴锋作出责令限期自行拆除违法建设的行政处罚决定后，如果原告在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行自行拆除违法建筑的义务时，被告才能作出强制拆除的决定，由于被告作出的《责令限期自行拆除违法建设决定书》已被人民法院生效判决撤销，被告在原告对《责令限期自行拆除违法建设决定书》提起诉讼期间作出《依法强制拆除违法建筑决定书》，违反了行政强制法规定的上述程序，应予撤销，原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告瓮安县城市管理综合行政执法局于2017年6月19日作出的《依法强制拆除违法建筑决定书》。
案件受理费50元，由被告瓮安县城市管理综合行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
人民陪审员 蒋 洪 施
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡礼涛（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执593号
申请执行人广西精通房地产开发有限公司，住所地北流市城南二路0032号。
被执行人王领歌，女，1974年3月15日出生，住所地广西北流市，
担保人北流市精通小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路167号。
本院于2016年1月4日作出（2015）北民初字第2526号财产保全的裁定，对登记在王领歌名下的位于北流市精通商贸住宅四区36栋A号房产在价值15万元范围内进行查封，对担保人北流市精通小额贷款有限公司所有的小型轿车一辆（车牌号码桂Ｋ×××××6）进行查封。现案件已进入执行程序，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、解除对登记在王领歌名下的位于北流市精通商贸住宅四区36栋A号房产在价值15万元范围内进行的查封；
2、解除对担保人北流市精通小额贷款有限公司所有的小型轿车一辆（车牌号码桂Ｋ×××××6）进行的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 捷
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓阳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第885号
申请执行人某银行邹城市支行
被执行人田某
申请执行人某银行邹城市支行依据已经生效的（2011）邹商初字第357号民事判决书于2012年10月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人田某于2013年9月15日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹商初字第357号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘德强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1299-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：成都市。
负责人李舒敏，行长。
被执行人喻娟。
被执行人喻明田。
被执行人杨学芬。
交通银行股份有限公司四川省分行营业部与喻娟、喻明田、杨学芬借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5705号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人喻娟位于高新区西区蓝岸街的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。执行中，本院依职权查封了被执行人喻娟名下车牌号为川A＊＊＊**的别克牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5705号民事判决书本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十一月二日
书记员 王凡凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8515号
罪犯刘荣兵，男，汉族，1957年1月2日生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人刘荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘荣兵确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘荣兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘荣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣兵减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民初字第1891号＼n原告陈某，女，1989年8月1日生，汉族，无业。＼n委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。＼n被告董某，男，1987年9月3日生，汉族，康宏供水安装工。＼n委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。＼n原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人盛广大，被告董某及其委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，2013年8月13日登记结婚，2014年4月21日生一女：董怡辰。双方婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情，举办婚礼当天即产生矛盾。被告及其父母与原告发生争吵，并殴打原告。此后，双方因经济问题，吵闹、打架不断。在原告怀孕8个月时，被告仍对原告拳打脚踢。被告的家暴行为给原告造成身体上、心理上巨大伤害，但因有孕在身，只好一忍再忍。今年5月4日被告再次殴打原告，原告终于无法忍受，回到父母家居住。双方婚姻已彻底破裂。故诉请离婚、婚生女由原告抚养、被告每月承担1000元抚养费、赔偿原告精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。＼n被告董某辩称，被告不同意离婚。关于原告诉讼请求中要求判决双方离婚以及孩子由原告抚养每月支付抚养费及精神损害赔偿均无事实及法律依据。原告与被告虽经他人介绍登记结婚，婚后双方发生争执，被告认为对于新婚夫妻来说是一种正常的情形，在结婚后被告及被告父母并未殴打过原告，所以原告诉称被告经常对其实施家庭暴力没有事实依据。因此请求法庭再给原被告双方一定冷静的时间，驳回原告关于离婚的诉讼请求。＼n经审理查明，原被告于2013年5、6月经人介绍相识、确立恋爱关系，2013年8月13日登记结婚，2014年4月21日生一女：董怡辰。婚后双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾，致双方关系不睦。现原告以诉称理由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。＼n以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告双方婚后虽因经济问题等家庭琐事产生矛盾，致双方关系不睦，但根据目前原告提供的证据尚不足以证实双方的感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，能够相互理解、相互包容，加强沟通和交流，求大同、存小异，正确对待和处理好经济问题等家庭琐事，珍惜以往建立起来的夫妻感情，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告陈某与被告董某离婚。＼n案件受理费240元减半收取为120元，由原告陈某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员孟卫东＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员席莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初3号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人侯皓予，曾用名侯松林，男，1969年8月23日出生，居民身份证号码：6541251969********，汉族，农民，户籍所在地为新疆新源县XX镇XX团XX路XX巷**号院附**号，住该处。被告人侯皓予因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人侯皓予犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人侯皓予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日21时55分许，被告人侯皓予酒后驾驶新FXXX**号小轿车，沿省道316线由南向北行驶至35公里993.1米处时，由于酒后驾驶和占道行驶与新FXWX**号普通货车迎面相撞，新FXWX**号普通货车为避让侯皓予驾驶的车辆，又与后方同方向行驶的新FTXX**号车发生碰撞，造成侯皓予自己受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的侯皓予的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.10mg／100ml，夏某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人侯皓予负事故全部责任，当事人夏某某无事故责任。本案在交警大队事故处理阶段，被告人侯皓予已赔偿了其他两被害人车辆损坏的经济损失。
上述事实，被告人侯皓予在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯皓予违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯皓予犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李西让
二〇一六年一月二十日
书记员 杨国玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初36号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某，经名胡塞男，1988年11月10日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，农民，住霍城县XX镇XX村路XX巷**号。2015年11月25日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年12月9经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控1，2015年9月27日0时许，被告人韩某某在霍城县水定镇韩家庄子村一组，窃取被害人马甲某停放在付娟商店门口的一辆五羊牌125摩托车。案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值3600元。
2，2015年10月5日0时许，被告人韩某某在霍城县霍城县水定镇韩家庄子村一组，窃取被害人马乙某停放在付娟商店门口的一辆豪爵牌125摩托车。案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心认证：被盗物品价值2072元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单及发还清单等，被害人马甲某、马乙某的陈述，证人韩甲某的证词，涉案物品作价鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段先后盗窃他人财物二起，盗窃总价值5672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，赃物全部被公安机关追回并退还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。