＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民商初字第976号＼n原告宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人李翔，该公司总经理。＼n委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。＼n委托代理人赵凯杰，北京市中银（银川）律师事务所律师。＼n被告刘志国，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。＼n委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。＼n被告刘玉玲，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。＼n委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。＼n被告吴国军，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。＼n被告李娟霞，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。＼n原告宁夏燕兴达物资有限公司与被告刘志国、刘玉玲、吴国军、李娟霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理。依法由代理审判员杨永生适用独任审判于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯杰、被告刘志国、刘玉玲的委托代理人王波出庭参加诉讼，被告吴国军、李娟霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2012年3月25日，原告与被告刘志国在中卫市签订一份《工程机械分期付款购销合同》。合同约定被告刘志国采取分期付款方式购买原告装载机一台（型号LG936L，车架号92043806），车辆单价209000元、付款期限9个月，保证金10000元，运费10000元，工本费500元；被告应付首付款62700元，剩余车款136300元及1000元／月的分期利息按《还款协议》及《分期付款明细表》约定的时间及金额付清；若任意一期付款不足或延期交款，被告需向原告按日欠款额的3‰支付违约金。同日，被告刘志国之妻刘玉玲签订《购车人承诺书》，被告吴国军、李娟霞作为连带责任保证人为被告刘志国支付剩余车款及利息提供连带清偿责任担保；如发生纠纷，协商不成到原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将装载机交付被告刘志国。在合同履行中，被告刘志国未按合同约定履行付款义务。截止起诉前，合同已到期，被告刘志国仅支付运费10000元、保证金10000元、工本费500元、首付款51800元、分期款及利息70000元。将已付保证金10000元冲抵购车款后，被告下欠购车款及利息96200元。被告逾期付款违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿降低计算标准，按欠款金额的日1‰计算至2013年7月29日，计28226.5元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘志国、刘玉玲支付购车费用96200元并承担逾期付款违约金28226.5元（按逾期欠款额的日1‰计算至2013年7月29日，请判决至实际履行之日），合计124426.5元；2、被告吴国军、李娟霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n证据一、工程机械分期付款购销合同、还款协议、担保承诺书、承诺书各一份，证明目的：1、原告与被告刘志国于2012年3月25日签订的工程机械分期付款购销合同；2、被告刘志国购买涉案装载机共应支付238500元，付款期限9个月；3、被告若未按约定还款，每日应按逾期欠款金额的3‰向原告支付违约金；4、被告刘玉玲与其配偶刘志国共同支付购买涉案装载机所欠的债务；5、被告吴国军、李娟霞作为担保人应为被告刘志国购买涉案装载机所欠的债务承担连带清偿责任。＼n证据二、收条一份，证明原告于2012年3月25日将整机完好、配件齐全的装载机交付被告刘志国。＼n证据三、打款明细表、违约金明细各一份，证明截止原告起诉前，被告支付132300元装载机款，其中包括首付款51800元，运费10000元，工本费500元，保证金10000元，分期车款及利息60000元。＼n被告刘志国、刘玉玲辩称，1、被告刘志国与原告签订购销合同购买原告LG936l型山东临工装载机以及合同对购车付款方式、车辆单价、付款期限、保证金、运费、工本费、被告应付首付款的金额、剩余车款按还款协议及分期付款明细表约定的时间、金额清偿的约定均无异议，但原告提供的是格式合同，对下剩车款136300元及每月1000元的分期利息、逾期付款违约金的约定对被告而言显失公平；2、对被告刘玉玲签订承诺书无异议。合同签订后到2012年8月份之前，被告一直按还款协议和分期付款明细表约定的时间和金额付款。2012年8月因被告购买的原告装载机质保期内出现质量问题，被告多次要求原告维修未果，为防止损失进一步扩大，被告只能自己出资维修，产生维修费10758元。同时，被告在中卫提车，不应存在运费问题，除工本费500元，被告已向原告支付购车款141800元，扣除被告在质保期内垫付的维修费用10758元，实欠原告购机款56442元。按法律规定，原告即已主张逾期付款利息，依法就不能主张逾期付款的违约金，综上，应按被告下欠原告购机款56442元，应按同期贷款利率计算利息。＼n被告刘志国、刘玉玲为证明自己的主张，向本院提交了修理费发票140份及销售清单2份。证明在质保期内因原告拒绝质保，由被告垫资维修涉案装机，支出维修费用10758元。＼n经审理查明，2012年3月25日，原告与被告刘志国、吴国军签订《工程机械分期付款购销合同》一份。合同约定被告刘志国采取分期付款方式购买原告装载机一台（型号LG936L，车架号92043806），车辆单价209000元、运费10000元、保证金10000元、工本费500元、利息1000元／月。被告刘志国于合同签订当日向原告支付首付款62700元、运费10000元、保证金10000元、工本费500元，其余车款146300元及1000元／月的利息（利息共计9000元），于每月25日前（自2012年4月25日至2012年12月25日）分期支付；车辆所有权自被告刘志国向原告付清全部购车款、运费及利息后转移至其名下。如被告未按期并足额付款，被告须向原告按日支付欠款额千分之三的违约金；被告吴国军为本合同提供连带责任保证担保，保证期间为自本协议签订之日起至本合同约定还款期限届满后满两年之日止；如发生纠纷，协商不成到原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告刘玉玲向原告出具承诺书，承诺作为被告刘志国的配偶按照购车合同中的约定对原告的欠款承担共同偿还责任。被告吴国军、李娟霞向原告出具承诺书，承诺为被告刘志国履行上述付款义务承担连带清偿责任。合同签订当日，原告将涉案车辆交付被告刘志国。截止原告起诉前，被告向原告支付142300元（首付款51800元、运费10000元、保证金10000元、工本费500元、分期付款利息70000元），将被告已付保证金冲抵分期车款后，下欠车款及利息96200元至今未付。为此原告诉至本院。＼n本院认定的上述事实，有原告提交的工程机械分期付款购销合同、还款协议、担保承诺书、承诺书、收条、打款明细表、违约金明细及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告刘志国、吴国军签订的工程机械分期付款购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交付标的物，被告刘志国作为买受人应按合同约定支付货款。按照合同约定被告刘志国应付原告车款209000元、运费10000元、保证金10000元、工本费500元、分期付款利息9000元，共计238500元，被告已付142300元，下欠96200元应由被告刘志国给付原告。被告刘志国未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张至2013年7月29日的违约金28226.5元，本院予以支持。原告主张的此后至实际履行之日的违约金，根据法律规定，若被告未按本判决确定的时间履行付款义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院对该主张不再支持。被告刘玉玲承诺按照购车合同中的约定对原告的欠款与被告刘志国承担共同偿还责任，不违反法律规定，故对原告要求被告刘玉玲与刘志国共同承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴国军、李娟霞作为合同的连带责任保证人应对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人刘志国、刘玉玲追偿。被告刘志国、刘玉玲辩称原告提供的格式合同对下剩车款分期付款每月1000元利息约定是显失公平，因双方约定车款分期支付，约定分期付款利息并非显失公平，且被告签订合同时并未提出异议，故该辩解理由不能成立。被告刘志国、刘玉玲辩称因涉案车辆有质量问题产生维修费用应抵顶购车款，因被告仅提供维修发票及销货清单，该证据不足以证实涉案车辆存在质量问题，且销售清单中还列防冻液等与产品质量无关的物品，故该辩解意见本院不予采纳。被告辩称其在中卫市提车，不应存在运费问题，但被告与原告签订的工程机械分期付款合同中明确约定运费10000元由被告刘志国承担，故该辩解理由不能成立。应依照法律规定，被告吴国军、李娟霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘志国、刘玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕兴达物资有限公司购车款96200元并承担付款违约金28226.5元，以上共计124426.5元；＼n二、被告吴国军、李娟霞对以上债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告刘志国、刘玉玲追偿；＼n三、驳回原告宁夏燕兴达物资有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告刘志国、刘玉玲、吴国军、李娟霞负担（该款原告已垫付，被告随上述货款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。＼n代理审判员杨永生＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员鲁璐＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。