上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第904号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张心祥。
法定代理人张洪玉。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
原审被告上海海虹出租汽车公司。
法定代表人丁晨伟。
委托代理人沈斌。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月22日22时10分许，上海海虹出租汽车公司（以下简称“海虹公司”）员工刘长春驾驶该公司所有的牌号为沪FUXX**小型轿车由南向西行驶至本市共和新路进延长路南约2米处，与由东向西步行至此的张心祥发生碰撞，致张心祥倒地受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘长春负事故全部责任，张心祥无责。事故当日，张心祥即至本市第十人民医院治疗。张心祥伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年8月10日出具鉴定结论，认为：张心祥因交通事故致人格改变，轻度智力缺损（IQ62），日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息七个月，营养四个月，护理四个月。张心祥支付鉴定费人民币（以下币种均为人民币）4，600元。现张心祥诉讼至原审法院，主张其因本次事故造成的损失如下：医疗费5，903.60元、住院伙食补助费260元、营养费4，800元、残疾赔偿金263，106元、护理费6，000元、交通费1，800元、精神损害抚慰金15，000元、误工费21，000元、衣物损失费500元、鉴定费4，600元、律师费10，000元。上述费用由中华联保公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出交强险部分由海虹公司承担赔偿责任。
原审法院另查明，事故发生时，牌号沪FUXX**小客车在中华联保公司投保了交强险。事发后，海虹公司为张心祥垫付医疗费56，562.90元，现金15，000元。张心祥同意上述费用在本案中一并处理，并表示若海虹公司最终应赔付款项少于已垫付的款项，愿意从中华联保公司赔偿的金额中予以扣除返还。
原审审理中，因各方对多项目各执己见，致调解不成。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉事故中，海虹公司员工在驾驶机动车履行职务过程中，致张心祥受伤。交警部门已经认定海虹公司员工承担全部责任，海虹公司作为用人单位应当赔偿张心祥因此遭受的合理损失。中华联保公司作为肇事车辆投保交强险的单位，应在交强险范围内优先赔付。
至于张心祥伤后各项合理损失，法院做如下分析：一、医疗费，依据张心祥及海虹公司提供的就医记录及医疗费单据，核定张心祥因本次交通事故受伤就医的医疗费扣除伙食费后共计61，566.86元；二、住院伙食补助费，根据张心祥因本次事故住院治疗的实际住院天数，核定为260元；三、营养费，法院根据鉴定结论确定的期限，结合张心祥伤情酌定为4，800元；四、护理费，法院根据鉴定结论确定的期限，参照张心祥伤情及护工市场的一般行情，酌情确定为4，800元；五、误工费，张心祥确因本次交通事故影响其通过劳动获取报酬的能力，参照本市相同或相近行业上一年度职工的平均工资及鉴定结论确定的期限核定为13，924元；六、交通费，根据张心祥就医及处理交通事故的情况，法院酌情确定为800元；七、残疾赔偿金，根据张心祥提供的事发前在本市城镇居住、工作的证据，法院依法核定该项目为263，106元；八、精神损害抚慰金，张心祥因本次事故导致伤残的严重后果，法院将根据庭审终结前张心祥实际的受伤程度，酌情确定为15，000元，张心祥要求该项目在交强险范围内优先处理并无不妥，法院予以准许；九、物损费，根据张心祥伤情，其因本次事故造成衣物损失尚属合理，法院酌情确定为200元；十、鉴定费，该赔偿项目系张心祥发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，法院予以支持；十一、律师费，该赔偿项目系张心祥发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，法院根据行业收费标准及本案实际情况酌情确定为3，000元。上述费用，由中华联保公司在交强险范围内优先赔付。超出部分，由海虹公司负担。另根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决，一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张心祥各项损失共计人民币120，200元（含精神损害抚慰金15，000元）；二、上海海虹出租汽车公司应于判决生效之日起十日内赔偿张心祥交强险外的各项损失共计人民币251，856.86元（上海海虹出租汽车公司已履行人民币71，562.90元）；三、张心祥的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人中华联保公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对于被上诉人张心祥的居住、生活情况没有查清，被上诉人应当适用农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人张心祥的误工损失应当按照上海市最低工资标准计算。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人张心祥辩称，被上诉人已经提供了充分证据证明了居住、工作情况，计算残疾赔偿金时应当适用城镇标准。原审法院确定的误工费也是正确的，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告海虹公司同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审被告海虹公司的工作人员驾驶的机动车与步行的被上诉人张心祥发生碰撞并致被上诉人倒地受伤。在该起道路交通事故中，原审被告的工作人员负事故全部责任。上诉人中华联保公司作为肇事车辆强制保险的保险人应当在限额内承担赔偿责任。关于被上诉人张心祥的残疾赔偿金及误工费的计算标准，被上诉人在原审审理期间提供了居住证明、房东证明、房屋租赁合同、公司营业执照复印件、停发工资证明的证据材料。上述证据形成的证据链与被上诉人的陈述相互印证，可以证明被上诉人在事故发生前在上海的居住、工作情况。原审法院据此按照上海市城镇以及相近行业平均工资计算残疾赔偿金及误工损失并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，529.30元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……