广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终15号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小春，曾用名：吴华军，男，1992年4月2日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，农民，家住湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期间：自2013年2月17日起至2015年2月16日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人尹某，绰号“阿亮”，男，1991年1月2日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，农民，家住湖南省常宁市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月16日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人刘某甲，男，1982年11月18日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，农民，家住湖南省常宁市。曾因犯抢劫罪，于2006年12月13日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人李某某，绰号：“老李”，男，1971年5月16日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，家住重庆市奉节县。曾因犯抢劫罪，于2004年9月2日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2009年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人刘某乙，绰号“强乃几”，男，1982年10月3日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，农民，家住湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。2017年1月15日被监视居住。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人吴小春、尹某、刘某甲、李某某、刘某乙犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2015）清新法刑初字第422号刑事判决。原审被告人吴小春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年9月1日14时许，被告人吴小春携带开锁工具到清远市清新区太和镇清泉路马东村花蕾午托408房，入室窃取了被害人仝九云一台黑色联想IdeaCentreB325一体式电脑。经评估，被盗电脑价值人民币（下同）1140元。
二、2015年9月12日9时许，被告人吴小春、刘某乙、刘某甲、李某某驾驶一辆东风牌商务车（粤Ｙ×××××）到清远市清新区太和镇东村三小对面某出租屋502房，由李某某负责在楼下车上望风接应，吴小春、刘某甲、刘某乙利用开锁工具将门锁撬开入室，窃取了被害人阙某1三台手提电脑、三台手机、一个绿色双肩包、一个耳机包（内有耳机三副，数据线两条）等物品。案发后，公安机关在被告人刘某乙处起获了绿色双肩包和耳机包，已经发还被害人。经评估，被盗电脑和手机价值合共3823元。
三、2015年9月12日10时许，被告人吴小春、李某某、刘某乙、刘某甲到清远市清新区太和镇笔架路东村第八栋202房，以上述方式，窃取被害人朱某一台白色优购触屏牌手机、两枚银戒指、一个银手镯、一个玉手镯等物品。案发后，公安机关在被告人刘某乙处起获银手镯和玉手镯并已发还被害人。经评估，被盗优购手机价值135元。
四、2015年10月1日凌晨，被告人吴小春、李某某、尹某驾驶一辆东风牌商务车（粤Ｙ×××××）到清远市清新区太和镇八片路1号I栋B梯楼下，将被害人陈某1停放在该处的一辆豪爵HJ125-8C黑色男装摩托车搬上商务车偷走，经评估，所盗摩托车价值5178元。
五、2015年4月21日，被告人吴小春伙同罗某等人（另案处理），驾驶一辆白色面包车到广州市白云区石井街庆槎路某利物流园正嘉物流A7-12档门前，趁无人看管之际，合力偷走被害人李某存放在该处的一台乐视液晶Ｘ60电视机。经鉴定，被盗电视机价值人民币6469元。
六、2015年6月8日，被告人吴小春伙同罗某等人，驾驶一辆蓝色货车到广州市白云区石井街庆槎路某利物流中心C栋6—7档口门前，趁无人看管之际，合力偷走被害人涂某跟存放在该处的5台49寸创维电视机。经鉴定，被盗电视机价值人民币21400元。
七、2015年6月14日，被告人吴小春伙同罗某等人，驾驶一辆蓝色货车到广州市白云区石井街庆丰物流2区D栋101—103档口门前，趁无人看管之际，合力偷走被害人高某德存放在该处的3台LG牌、2台长虹牌液晶电视机。经鉴定，被盗电视机价值50480元。
八、2015年6月18日，被告人吴小春伙同罗某等人，驾驶一辆蓝色货车到广州市白云区石井街鸦岗黄金围货运场北四栋402档口门前，趁无人看管之际，合力偷走被害人刘某1存放在该处的17箱鞋子。
九、2015年7月10日，被告人吴小春伙同罗某等人，驾驶一辆蓝色货车到广州市白云区石井街恩明市场F34—36档口门前，趁无人看管之际，合力偷走被害人雷某1存放在该处的8箱共120对男装皮鞋。经鉴定，被盗皮鞋价值22085元。
十、2015年7月20日，被告人吴小春伙同雷某2等人，驾驶一辆蓝色货车到广州市白云区石井街凰岗村广清路恩明货运市场C排29档口门前，趁无人看管之际，合力偷走被害人唐某1存放在该处的20箱共250双世路某、帕斯卡牌男鞋。经鉴定，被盗皮鞋价值人民币34100元。
之后，被告人吴小春伙同雷超徕等人又驾车到广州市白云区石井街潭村嘉忠物流E栋23—25档口门前，趁无人看管之际，合力偷走被害人王某1存放在该处的欧某、富贵吉祥、科力士品牌共658双皮鞋。经鉴定，被盗皮鞋共计价值人民币197995元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、现场监控视频及视频截图辨认、价格鉴定结论书、同案人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人吴小春、李某某、刘某乙、刘某甲、尹某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人吴小春盗窃数额巨大，被告人李某某、刘某乙、刘某甲、尹某盗窃数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金100000元。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。
五、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
六、责令被告人吴小春退赔被害人仝九云人民币（下同）1140元、李某6469元、涂某跟21400元、高某德50480元、雷某122085元、唐某134100元、王某1197995元；责令被告人吴小春、刘某乙、刘某甲、李某某退赔被害人阙某13823元；责令被告人吴小春、李某某、刘某乙、刘某甲退赔被害人朱某135元；责令被告人吴小春、李某某、尹某退赔被害人陈某15178元。
七、公安机关扣押的东风牌小型面包车一辆（悬挂粤Ｙ×××××车牌）予以没收，上缴国库；扣押的其他财物由公安机关依法处理。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
上诉人吴小春提出：其没有在广州盗窃。公安机关在办案过程中刑讯逼供。同案人罗某与其有经济纠纷，有可能陷害他，故其供述不可取信。
经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人吴小春的上诉理由，经查，原判已经将公安机关可能用非法手段取得的证据排除。原判认定吴小春在广州盗窃的证据有被害人陈述、物证、书证、现场监控视频及视频截图辨认、价格鉴定结论书、同案人陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分。至于同案人罗某与吴小春是否有经济纠纷，是否陷害吴小春，尚无相关证据认定。上诉人吴小春的上诉理由依据不足，不予采纳
本院认为，上诉人吴小春、李某某、刘某乙、刘某甲、尹某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中上诉人吴小春盗窃数额巨大，原审被告人李某某、刘某乙、刘某甲、尹某盗窃数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人吴小春的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿科
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年三月九日
书记员 罗振发