河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初147��
原告：李连坡，男，1955年9月16日生，住沧县。。
委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。
被告：耿学升，男，1972年11月1日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司地址：沧州运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
统一社会信用代码：91130900663650151C
委托诉讼代理人：曹丽新，
原告李连坡与被告耿学升、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏琦独任审��，后变更由审判员郑云赏独任审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢望龙、被告耿学升的委托诉讼代理人田淑梅、被告阳光财险沧州公司的委托诉讼代理人曹丽新均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、后续治疗费等各项损失91183.21元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月10日17时30分许，被告耿学升驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿沧乐公路由西向东行驶至采油三厂红绿灯路口右转弯时，与前方顺行在非机动车道内的李连坡驾驶的电动三轮车相挂，造成两车不同程度损坏、李连坡及乘车人王金领受伤的交通事故。经沧县公安交警大队现场勘验并出具沧公交认字第201605072号事故认定书认定：被告耿学升负事故的全部责任，李连坡及乘车人王金领无责任。事故发生后，原告受伤入住沧州市中西医结合医院住院治疗，花去3万多元的医药费，并且可能导致原告残疾，给原告造成巨大的物质损失和精神伤害。由于被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未支付费用，经协商未果，特具状起诉，判如所求。
被告耿学升在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担，被告为原告李连坡垫付医药费5000元。
被告阳光财险沧州公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称：请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证与保单是否一致，以便确认是否有保险责任。如以上均合法有效，我司同意给��原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告李连坡的身份证复印件以证明原告的主体身份；
2、沧县公安交警大队道路出具的沧公交认字第201605072号交通事故认定书证明事故的发生与责任认定；
3、被告耿学升的机动车驾驶证、冀Ｊ×××××行车证复印件，证明被告的主体身份符合法律规定；
4、被告耿学升为冀Ｊ×××××在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险保单复印件一份，证明车辆承保及保险公司应参与诉讼情况；
5、原告李连坡在沧州中西医结合医院住院收费票据1张26526.16元；门诊费6张463.45元；救护车收费200元；
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医临字第495号司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用。
7、沧州科技事务司法鉴定中心出具鉴定费票据2000元。
原告李连坡称具体损失如下:1、医药费27178.61元，被告耿学升垫付5000元，余额22178.61元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费4500元；4、误工费10842.90元；5、护理费8823.70元；6、伤残赔偿金23838元；7、精神损害抚慰金8000元；8、二次手术费9000元；9、鉴定费2000元；10、交通费800元。
被告阳光财险沧州公司对原告提交的证据质证称：医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在医药费限额内我司承担10000元（与另案原告王金领共同分享）；原告已过60岁，不应有误工费；根据司法鉴定意见书我司同意误工期限评定为120-150日、护理期限评定为30-60日；伤残赔偿金对10级伤残没有异议，对计算标准有异议，我司的伤残标准按照2015年的标准计算；鉴���费属于间接损失不属于保险责任；交通费根据原告的住院天数，我司同意给付150元。
被告耿学升的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证称：同意保险公司意见。对医药费数额没有异议，应在总数中扣除耿学升垫付的5000元；住院伙食补助费每天100元过高，请法院酌定；营养费每天50元过高，应在每天20-30元，营养期限我方认可60天；二次手术费我方认可7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于误工费的问题：原告1955年9月出生，发生事故时已满61岁。原告生活在农村，依靠自己的劳动维持生活，从事与其本身能力相适应的劳动。被告因其过错给原告造成损失应予以赔偿。原告主张依据农林牧���业标准计算误工费亦符合实际情况，本院予以认定。
2、关于诉讼费、鉴定费的承担问题：诉讼费、鉴定费是由侵权人的侵权行为造成的，属于受害人合理的财产损失。受害人向肇事方和保险公司主张权利，系肇事方侵害了其合法利益，是侵权之诉。保险公司的赔偿是替代侵权的赔偿，而不是与投保人之间合同之责的赔偿，其与投保人之间的约定不能免除其承担诉讼费、鉴定费的抗辩。基于此，本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，在保险金额范围内赔付的，诉讼费、鉴定费由保险公司承担；超出保险承保限额的部分按事故责任比例分担。
关于本案的事实和证据，本院认定如下：2016年6月10日17时30分许，被告耿学升驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿沧乐公路由西向东行驶至采油三厂红绿灯路口右转弯时，与前方顺行在非机动车道内的李连坡驾驶的电动三轮车相挂，造成两车不同程度损坏、李连坡及乘车人王金领受伤的交通事故。经沧县公安交警大队现场勘验并出具沧公交认字第201605072号事故认定书认定：被告耿学升负事故的全部责任，李连坡及乘车人王金领无责任。事故发生后，原告受伤入住沧州市中西医结合医院住院治疗12天，诊断为右胫骨下段骨折、右腓骨颈骨折、右膝右踝皮擦伤，花去医药费27189.61元。
另查明，被告耿学升驾驶的车辆登记在其本人名下，被告耿学升在被告阳光财险沧州公司投保交强险一份，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日，事故发生在保险期间内。
本院受理后，经原告申请，本院依法委托对原告的营养期、护理期、休息期限进行鉴定。2017年5月6日，沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴【2017】医临字第495号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李连坡的���伤评定为十级。2、被鉴定人损伤后的休息期限评定为120-180日、护理期限评定为30-90日、营养期限评定为60-90日，护理人数评定为1人护理。3、被鉴定人李连坡的后续治疗费用为7000-9000元或以实际发生费用为准。
另查明，2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民可支配收入为11919元、农村居民人均消费性支出为9798元、全省在岗职工年平均工资56987元、居民服务、修理和其他服务业标准35785元、农林牧渔行业平均工资21987元。
另查明，被告耿学升为原告垫付医药费5000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害，依法有权获得赔偿。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县交警大队作出的被告耿学升负此次事故全���责任的认定，合法准确，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以确认。
原告的损失有：
一、医药费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依照医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据原告损失为27189.61元；原告主张27178.61元，原被告均无异议，本院予以认定。为减少诉讼成本，依据沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医临字第495号司法鉴定意见，本院酌定二次手术费为8000元；
二、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据沧州市2017年《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定：到市辖县出差的伙食补助每人每天补助50元包干；到市外出差的伙食补助每人每天补助100元包干，本案确定在市县内就医的伙食补助每天补助50元；原告住院12天，住院伙食补助费为600元。原告主张每天100元标准不符合相关规定，本院不予支持；
三、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴【2017】医临字第495号司法鉴定意见,原告营养期本院酌定为75天，每天营养费30元，营养费为2250元。
四、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医临字第495号司法鉴定意见，原告的护理期本院酌定为60天,原告未提供护理人员的相关证明资料，本院按农林牧渔标准计算为3614元（21987元÷365天×60天）；
五、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医临字第495号司法鉴定意见，原告1955年9月生，发生交通事故时满60岁不满61周岁，故原告的伤残赔偿金为23838元（11919元×20年×10%）；
六、精神损害赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：根据本案的事故责任、原告的治疗过程及后续恢复情况，原告主张精神损害赔偿8000元过高，本院确定精神抚慰金为5000元；
七、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据��害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供相关票据，结合原告住院情况本院酌情确定为350元。
八、鉴定费：有沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据3张共计2000元；该费用系原告为确定损失支出的必要费用，原告有权主张赔偿。
九、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医临字第495号司法鉴定意见：本院酌定原告的误工期为150天，按农林牧渔业标准计算为9036元。
综上，原告损失共计81866.61元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院���当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告耿学升驾驶的车辆登记在其本人名下，被告耿学升在被告阳光财险沧州公司投保交强险一份，因此首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（与另案原告王金领共同分享）。被告阳光财险沧州公司应在交强险医药费限额内承担原告损失9456元（原告在医药费损失为38028.61元、王金领医药费损失为2186.67元）；在死亡伤残赔偿限额内承担原告损失44838元，共计53294元。超出交强险限额的损失23572.61元由被告耿学升赔偿原告李连坡，扣除被告耿学升垫付的医药费5000元，被告耿学升赔偿原告李连坡23572.61元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事��的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失53294元(汇往原告李连坡中国工商银行沧州港狮支行6215580408001792325内)。
二、被告耿学升赔偿原告损失23572.61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告负担152元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担619元，被告耿学升负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年七月四日
书记员 孟赵宁