wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）苏行诉终字第00173号＼n上诉人（原审起诉人）：杨华明。＼n上诉人杨华明诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）常行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n2014年7月2日，杨华明以省政府为被告向原审法院起诉称：杨华明为获取常州市武进区房屋所在地被征收为国有的批文等资料，向常州市国土资源局武进分局提出政府信息公开申请。常州市国土资源局武进分局于2014年1月16日向杨华明作出书面答复：“经查：你房屋所在地及承包的集体土地涉及常州市武进区2010年度第14批次城镇建设用地（苏政地（2010）1172号）以及常州市武进区2009年度19批次城镇建设用地（苏政地（2009）657号）。现将以上批文材料复印给你”。苏政地（2009）657号《关于批准常州市武进区2009年度第19批次城镇建设用地的通知》中载明，省政府同意常州市政府将武进区邹区镇殷村26.6406公顷农用地（其中耕地22.5122公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将武进区邹区镇殷村的2.198公顷集体建设用地征收为国有。杨华明认为该《通知》在实体和程序方面均存在重大违法之处，严重侵害其合法权益，遂于2014年2月11日向省政府提出行政复议申请，请求撤销苏政地（2009）657号文件。2014年2月21日，省政府法制办书面告知杨华明，苏政地（2009）657号征地批文下发后，常州市武进区人民政府于2010年1月1日作出了征收土地方案公告，常州市国土资源局武进分局于2010年1月1日作出了补偿安置方案公告，上述两公告于2010年1月13日在邹区镇殷村进行了张贴公示，其于2014年2月14日申请行政复议已经超过行政复议申请期限。＼n杨华明请求判令：撤销省政府于2014年2月21日作出的《告知函》并判令省政府受理行政复议申请，就实体问题作出复议决定。＼n另查明，杨华明曾于2001年与殷村村委会订立《殷村特色农业示范基地承包合同》，承包62.9亩土地，主要用于种植果树，承包期为15年（2002年1月1日-2017年1月1日），双方约定：乙方（杨华明）在每年公历12月30日前向甲方（殷村村委会）缴纳土地使用租金，2002年甲方每亩收70元，2003年每亩收210元，2004-2011年每年每亩收140元，2012-2016年每年每亩收200元，如到期不交，甲方随时收回基地。自2009年起，杨华明未按照承包合同约定如期缴纳承包款，违反了合同约定。因杨华明合同违约在先，常州市殷村职教园管委会、殷村村委会于2013年6月19日书面告知杨华明解除合同收回土地。殷村村委会于2013年6月30日召开村民大会，三分之二以上村民签字同意收回土地并最终形成决议。＼n原审法院经审查认为：1、省政府苏政地（2009）657号文件系针对常州市人民政府所作，该文件在武进区人民政府的征地公告和常州市国土资源局武进分局的安置补偿公告中有所载明，上述两公告在杨华明所在村委进行了公示，杨华明早在2010年1月就应当知道该文件的存在。杨华明向省政府提出行政复议申请的时间为2014年2月11日。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外”之规定，公民对行政机关所作具体行政行为不服，申请行政复议的期间一般为知道具体行政行为之日起60日，本案所涉对《通知》的复议期限并未有法律的特别规定，故适用60日的复议期限。杨华明提出行政复议的时间已超出法定的复议期间。2、省政府法制办所作《告知函》仅从程序规定上告知了杨华明的申请事项超过行政复议申请期限，该《告知函》并非最终造成杨华明实体权利的损失和义务的增加，即不对杨华明的权利义务造成实质性影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，江苏省政府法制办的行政复议《告知函》因不对杨华明的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对杨华明的起诉不予受理。＼n杨华明不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2014年1月16日知道苏政地（2009）657号征地批文的存在，原审法院认定杨华明的起诉超过法定起诉期间错误，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。＼n本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案所涉苏政地（2009）657号征地批文下发后，相关公告于2010年1月张贴公示，且在相关公告中明确公布了苏政地（2009）657号征地批文的相关内容，而杨华明于2014年2月11日向省政府提出行政复议申请，故省政府认定杨华明的申请超过行政复议期限并无不当。因此，针对省政府作出《告知函》的行政行为之诉立案受理并予审查没有实际意义。原审裁定对杨华明的起诉不予受理正确。杨华明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长葛晓燕＼n审判员宋仁海＼n代理审判员汤立双＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员朱慧珺＼n
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初2849号
原告：王成士，男，1957年10月9日出生，汉族，住定州市。
被告：刘伟刚，男，住定州市。
原告王成士与被告刘伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月8日，原告王成士无正当理由中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王成士撤诉处理。
案件受理费279元，由原告王成士负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈彦红
二〇一八年八月八日
书 记 员 王培义
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6524号
罪犯王聚军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年六月三日作出（2012）新刑初字第372号刑事判决，以被告人王聚军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聚军在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王聚军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年8月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付明军，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。
法定代表人蔡云飞，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局。
法定代表人许晓明，局长。
原审第三人徐志荣，女，汉族，农民。
本院在审理付明军诉扶余市公安局、松原市公安局治安行政处罚申请再审一案中，因再审申请人付明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 法
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1642号
原告赵磊，男
被告杨宝齐，男
本院受理原告赵磊诉被告杨宝齐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵磊的撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭丽军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告王庆有，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇兴隆村沟口屯。
被告李海霞，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇兴隆村沟口屯。
被告王军，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇兴隆村沟口屯。
被告周生斌，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住磐石市富太镇岫水村二道河子屯。
被告卢春财，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住磐石市福安街道七个顶子村北兴隆屯。
被告佟金鑫，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇兴隆村沟口屯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告王庆有等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告承担90.00元，退回原告90.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1605号
原告：沙某某，女，1958年3月10日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区莲山新居6号楼2单元6楼左门。
被告：宋某，男，1963年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲山新居6号楼2单元6楼左门。
本院在审理原告沙某某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告沙某某负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年四月五日
代理书记员 齐永鹤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初412号
原告林某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告苏某某，女，1985年7月7日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人许日升、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：他与被告苏某某经人介绍相识，于2008年6月7日生育长子林某甲，于2008年10月15日在南安市民政局登记结婚，于2013年12月10日生育次子林某乙，两孩子自出生后一直随原告生活。由于原、被告婚前未经深入了解，草率结婚，感情基础不牢固；婚后，两人性格严重不合，常为琐事发生争执，未能建立真挚的夫妻感情。被告性格偏执任性，对原告缺乏应有的尊重和关爱，且嗜好赌博，不尽夫妻家庭义务，经多方规劝被告执意不改，由此导致夫妻感情破裂，难以共同生活，现原、被告夫妻感情破裂。共同财产有址在南安市梅山镇宝龙花园套房一套，闽CO28**大众桑塔纳小型轿车一辆。请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某甲、林某乙由原告抚养，被告每个月应负担每个婚生子的子女抚养费700元至婚生子年满18周岁止。
被告苏某某辩称：原告之诉不属实，原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱登记结婚。婚后，被告不存在性格偏执任性、缺乏对原告的尊重与关爱的事实。2015年11月22日，原、被告因琐事吵架后，原、被告才分居生活。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有：2009年购买的南安市梅山镇宝龙花园套房一套（B1幢402室），2014年购买的闽CO28**小型轿车一辆、梅山娜一家店一间（与案外人苏小霞合作），博晓图文广告店一间；共同债务有向李秋勇借款195000元，（其中原告经手120000元，被告经手50000元）。被告不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告苏某某经人介绍相识不久即同居生活，于2008年6月7日生育长子林某甲，于2008年10月15日在南安市民政局登记结婚，于2013年12月10日生育次子林某乙。婚后，由于家庭琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有址在南安市梅山镇宝龙花园套房一套，闽CO28**大众桑塔纳小型轿车一辆。现原告林某某诉至本院要求与被告苏某某离婚。庭审中，被告提出夫妻另有共同财产址在南安市梅山镇梅山娜一家店一间（与案外人苏小霞合作）、博晓图文广告店一间；共同债务有向李秋勇借款195000元；但未能向本院举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》及被告提供的《商品房买卖合同》、《行驾证》为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。庭审中，被告苏某某提供《中国民生银行卡复印件》、《中国光大银行卡复印件》及《交易明细查询》、《短信息》、《轿车卫星定位记录》各1份，以此证明原告与她人关系密切、对家庭不尽责的事实；原告林某某对该证据的真实性不予认可，认为该证据不能证明被告的主张。本院认为，被告苏某某提供的《中国民生银行卡复印件》、《中国光大银行卡复印件》及《交易明细查询》、《短信息》、《轿车卫星定位记录》，不能作为认定原告与她人关系密切、对家庭不尽责的证据，该证据本院不予确认。
本院认为：原告林某某与被告苏某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方生育了林某甲、林某乙两个孩子，已建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告分居生活时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方能加倍珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相关心，互相照顾，多为对方着想，多为家庭着想，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪艳菊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终231号
上诉人（原审被告）:王俊玲。
委托代理人：范金萍，山西鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐洪艳（又名齐红燕）。
委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋长命。
被上诉人（原审第三人）：王晓霞。
上诉人王俊玲因与被上诉人齐洪艳、宋长命、王晓霞民间借贷纠纷一案，不服临汾市洪洞县人民法院（2016）晋1024民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告齐洪艳以双方自愿庭外协商为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉，上诉人王俊玲于2017年3月8日同意原审原告齐洪艳撤回起诉，并表示撤回上诉。被上诉人宋长命、王晓霞于2017年3月8日表示同意齐洪艳撤回起诉。
本院认为：原审原告齐洪艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2016）晋1024民初63号民事判决；
二、准许齐洪艳撤回起诉。
一审案件受理费28640元，减半收取14320元，由原审原告齐洪艳负担。二审案件受理费24740元，减半收取12370元，由原审原告齐洪艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月十五日
书记员 吕张萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第52772号
原告陈瑞卿，女，1931年6月6日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告陈瑞卿(以下简称姓名)与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞卿到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈瑞卿起诉称：2013年2月19日至2014年1月17日，中绿公司向陈瑞卿借款共计353
000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，其后中绿公司未支付利息，在2015年10月1日中绿公司偿还了本金3530元，并将2013年5月14日1万元的借款凭据收回，重新出具了一张金额为6470元的借款凭证。其余的款项中绿公司均未偿还。故陈瑞卿诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金349470元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月19日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为10000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
2013年4月19日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为40000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
2013年4月20日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为80000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
2013年5月14日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为6470元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
2013年5月18日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为23000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
2013年7月14日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为60000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
2013年10月18日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为20000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
2013年10月23日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为20000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
2013年12月20日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为30000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
2014年1月17日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为60000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。
陈瑞卿称上述借款本金及利息均未偿还，中绿公司未提交相反证据。
上述事实，有陈瑞卿提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：陈瑞卿与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，陈瑞卿持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，陈瑞卿要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。但陈瑞卿提供的借款凭证原件总金额为349470元。陈瑞卿称，中绿公司在诉讼期间偿还了本金3530元，并将2013年5月14日1万元的借款凭据原件收回，重新出具了一张金额为6470元的借款凭证，故借款利息应以349470元为基数计算。现双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，陈瑞卿按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈瑞卿偿还借款本金三十四万九千四百七十元并支付利息（其中，一万元自二○一三年二月十九日起至付清之日止，四万元自二○一三年四月十九日起至付清之日止，八万元自二○一三年四月二十日起至付清之日止，六千四百七十元自二○一三年五月十四日起至付清之日止，二万三千元自二○一三年五月十八日起至付清之日止，六万元自二○一三年七月十四日起至付清之日止，二万元自二○一三年十月十八日起至付清之日止，二万元自二○一三年十月二十三日起至付清之日止，三万元自二○一三年十二月二十日起至付清之日止，六万元自二○一四年一月十七日起至付清之日止，均按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十八元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告陈瑞卿已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈瑞卿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王楠
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审二民申字第0453号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范庆浪。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌云县中医院。住所地：江苏省灌云县伊山镇伊山北路7号。＼n法定代表人：黄师昌，该院院长。＼n再审申请人范庆浪因与被申请人灌云县中医院返还不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n范庆浪申请再审称：范庆浪与灌云县中医院签订的约定中明确，“范庆浪在出院三日内，无条件提供医疗保险报销相关手续，报销后费用由灌云县中医院保留”，仅是约定报销款暂时由灌云县中医院保管，以作为将来范庆浪按责支付医疗费用的抵押，双方从未约定报销款的所有权归灌云县中医院所有。同时，根据法律规定，医保报销费用应由参保人范庆浪享受，灌云县中医院无权享受该利益。一、二审法院认定医保报销费用归灌云县中医院所有，缺乏证据证明。请求对本案依法再审。＼n本院认为，范庆浪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长俞灌南＼n代理审判员徐智＼n代理审判员司继宾＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员徐阳阳＼n
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初10号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年10月27日15时40分许，被告人毛某到洪湖市万全镇全丰村六组，见全丰村村民童某家大门未锁，便进入村民童某家中行窃，未找到现金及贵重物品，见屋外有人走动，便撬窗逃走，后被附近的村民抓获。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人毛某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日15时40分许，被告人毛某到洪湖市万全镇全丰村六组，见全丰村村民童某家大门未锁，便进入村民童某家中行窃，未找到现金及贵重物品，见屋外有人走动，便撬窗逃走，后被附近的村民抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被掰断的假黄金手镯及被撬坏的铝合金防盗网等物证；
2.书证：被告人毛某的户籍信息、到案经过、抓获经过等书证；
3.证人证言：证人程某、王某的证言；
4.被害人陈述：被害人童某的陈述；
5.被告人供述和辩解：被告人毛某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 熊用红
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 婷
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执326-2号
申请执行人彭北京。
被执行人杜宏。
被执行人白玉春。
因被执行人杜宏、白玉春逾期未履行本院（2015）凯民初字第2378号民事调解书确定的义务，即二被执行人分三期偿还申请执行人彭北京11万元，具体为：2015年10月31日前偿还5万元，2015年11月30日前偿还3万元，2015年12月31日前偿还3万元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费820.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人一次性支付申请执行人彭北京550**.00元，该案就执行完毕。被执行人已向本院支付55000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定的规定，裁定如下：
一、本院（2015）凯民初字第2378号民事调解书终结执行。
二、解除对登记在被执行人白玉春名下的位于凯里市文化路*号腾欣苑*栋*单元*层*号房屋（房产证号：0003****号，建筑面积126.06平方米）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年八月十九日
书记员 吴祖清
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初700号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人郎凤普，男，1978年10月10日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省濮阳县。2016年9月被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从2016年4月3日起至2018年1月2日止，正在服刑中）。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人郎凤普犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人郎凤普到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年2月8日，被告人郎凤普在无锡市新吴区旺庄街道群星村大巷上64号租住地，采用翻窗的手法入户盗窃，窃得被害人周某人民币93100元。
公安机关接被害人报案后，经侦查发现被告人郎凤普有重大作案嫌疑，遂于2016年10月13日将正在河南服刑、尚有漏罪的被告人郎凤普押解回无锡，被告人郎凤普归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人郎凤普的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎凤普归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郎凤普在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九的规定，应数罪并罚。
上述事实，被告人郎凤普在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的周某的陈述和辨认笔录，证人鲍某、尤某的证言和辨认笔录，被告人郎凤普辨认作案地点的辨认笔录及照片，无锡市公安局新吴分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，河南省濮阳县人民法院的刑事判决书，河南省濮阳县看守所出具的证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人郎凤普的身份资料等证据予以证实，被告人郎凤普当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郎凤普入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎凤普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郎凤普归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
被告人郎凤普在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎凤普犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郎凤普向被害人周国芹退赔人民币93100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民二初字第00089-1号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告:张思和。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告张思和金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执42号
申请执行人商城县房地产管理所，地址：商城县城关镇。
被执行人程刚，男,汉族,1965年9月11日生，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县房地产管理所与被执行人程刚房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1423号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾福森
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初259号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市闵行区。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月26日0时20分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C2XX**的丰田牌小型普通客车至本市龙吴路出龙漕路南约200米处被公安人员查获。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为1.51毫克／毫升。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，王某具有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7913号
原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
被告：湛江市京基房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期办公楼1911号办公室。
法定代表人：陈辉。
被告：湖南创业工场网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地2楼202房。
法定代表人：戴跃。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告湛江市京基房地产开发有限公司、湖南创业工场网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湛江市京基房地产开发有限公司、湖南创业工场网络科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告湛江市京基房地产开发有限公司、湖南创业工场网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6599号
罪犯王帅，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）北刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人王帅不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十月二十七日作出（2013）保刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年9月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4743号
申请执行人王永红，女，1967年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人王永红与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永红于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为1678元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第348号＼n上诉人（原审原告）侯容华，女，1981年10月7日出生，汉族。＼n委托代理人谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。＼n委托代理人岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所律师助理。＼n被上诉人（原审被告）建盈（广州番禺）塑料五金实业有限公司，186号之2、3号。＼n法定代表人周浩樑，该公司总经理。＼n委托代理人别亮，广东华誉律师事务所律师。＼n委托代理人郭志强，男，1958年10月5日出生，汉族。＼n上诉人侯容华因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、建盈（广州番禺）塑料五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向侯容华支付2012年的年休假工资505.70元；二、驳回侯容华的其余诉讼请求。案件受理费10元，由侯容华负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n侯容华上诉称：一、原审认定事实错误，建盈公司违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。1.建盈公司没有证据证明我方在上班时间做非上班工作，应承担举证不能的不利后果。建盈公司提供的证据都是在事后补做的，有伪造嫌疑。本案是因为周浩樑收到一条告密短信，对我方产生怀疑，在没有查明有关事实的情况下，怒而解除劳动关系。建盈公司于2012年12月3日对我方查证，未发现任何违规情形，次日强迫我方写检查，12月5日即与我方解除劳动关系，是单方面、无依据的行为，构成违法解除。2.建盈公司提供的货物出门证、视频、证人权某的陈述，不能反映我方将外发门扣留在厂内。我方即使用小箱将门扣带出厂，也可以分几次带出，建盈公司的证据证明我方带出的门扣出厂与入厂是一致的。建盈公司强调其管理漏洞，但不应据此推导我方存在违规行为。证人罗某、覃某在一审时均承认不清楚外发门扣的事情，也承认在查证过程中没有接受过询问，未向领导汇报，均是事后出具的书面陈述。其中罗某的陈述与其工作流程不一致，没有提供相应的工作记录佐证，有伪证嫌疑。两名证人是建盈公司特意安排，按建盈公司的要求陈述的。外发门扣没有相应的规定，建盈公司的证人都表示不清楚。退一步来讲，假设我方有将外发门扣留在厂内，也不能反映出我方在上班时间做非上班的工作，我方有可能是在休息时间做的。建盈公司称外发门扣1155个需要10-15个小时完成，如果我方是在上班时间做的，时间根本就不够。我方对领取门扣的事实进行了书面陈述，但周浩樑认为不属实，要求我方检讨，在我方未按其要求的情况下，违法解除劳动关系的事实清楚。3.依据《员工手册》，即使我方在上班时间做非上班工作，也只是属于一般违规行为，但建盈公司没有按照《员工手册》的规定给予相应处罚，而是没有任何警告的情况下，火速直接解除劳动关系，其处罚没有依据。二、《员工手册》未经职工代表大会或全体职工讨论，未经民主程序制订，未向我方公示。《员工手册》仅仅是打印件，与签名的附件是独立的，不具有连续性，对我方没有约束力，不应作为定案依据。三、建盈公司应当支付未休带薪年休假的工资。建盈公司称我方已休年休假，应当承担举证责任。四、建盈公司应当支付2012年度年终奖。我方每年都有年终奖，从工资单可见有一个月工资明显超过其他月份的，就是因为包含年终奖。因建盈公司违法解除劳动关系，故仍应支付我方年终奖。据此，侯容华上诉请求为：一、改判建盈公司支付违法解除劳动关系赔偿金20451.2元；二、改判建盈公司支付带薪年休假工资2184.15元；三、改判建盈公司支付高温津贴1500元；四、改判建盈公司支付2012年年终奖700元。由建盈公司承担本案全部诉讼费。＼n建盈公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。＼n二审查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，侯容华提出建盈公司未能举证证实劳动者存在在上班时间做非上班工作的违规行为，本院认为对于侯容华在上班时间批锋外发门扣及侯容华拒不承认错误的事实，建盈公司在本案一审时提供的外发加工记录卡、货物出门证、外发加工示意图、厂区示意图、外发产品及装箱对此图、监控视频及证人证言等证据，已经形成证据链条，上述证据的证明力达到民事诉讼证据要求的盖然性标准，能够证实侯容华在上班时间批锋外发门扣及被建盈公司发现后拒不承认错误的事实。关于《员工手册》的效力问题，侯容华已经签收《员工手册》并保证遵守执行，其关于《员工手册》未经民主程序制订，未向劳动者公示的抗辩意见缺乏事实依据，本院对其主张不予采信。据此，建盈公司依据《员工手册》的有关规定解除双方之间的劳动关系，合法合理，本院予以确认。故此，侯容华前述理由不能成立，本院不予支持。至于侯容华主张的未休年休假工资、高温津贴、年终奖三项上诉请求，原审处理正确，本院均予以维持。＼n综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费10元，由侯容华负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谷丰民＼n审判员年亚＼n代理审判员康玉衡＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李颖仪＼n高亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3108号
原告林汉溪。
被告张立军。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告向原告支付货款197148元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起，计算至货款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。
本案事实
一、原告向被告供应布料，2014年3月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：结欠隆城布行林汉溪布料款532581元，减退货布料款27805元，已付款13万元，减3月9号付5万元，尚结324776元。
二、原告另向本院提交了2014年3月9日、3月19日、5月22日、6月17日的送货单四份，载明货款金额共计42372元。原告主张其中2014年3月9日金额为24265元的送货单系由被告的工人代为签名，但字迹过于潦草，无法辨识系由何人所签。其中2014年3月19日、5月22日、6月17日的送货单系由“张华”签收，原告主张张华系被告的别名。
三、原告确认从2014年7月18日至2015年2月3日，被告共计向原告偿还货款17万元。
裁判理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，向本院提交了送货单、欠条，据此，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了向被告交付货物的义务，被告有义务按时向原告支付合同价款，现被告拒不支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持，但因其中2014年3月9日的送货单无法证实系由被告工作人员签字，2014年3月19日、5月22日、6月17日的送货单系由“张华”签收，原告没有提供证据证明张华即是本案被告，故对于以上四张送货单涉及的42372元，本院难以支持，扣除被告已经偿还的17万元，本院认定被告尚欠原告货款154776元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在本案中，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，具有法律依据，本院予以支持。但原、被告双方仅在欠条上对欠款数额进行确认，并未约定付款期限，应当属于未定履行期限的债务，本院视起诉之日即2015年7月10日为原告向被告主张权利之日，被告应自2015年7月10日起向原告支付逾期利息。原告未提交证据证明其起诉之前向被告主张过欠款，故对于原告要求被告支付起诉之日之前的利息损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军应于本判决生效之日起五日内向原告林汉溪支付货款人民币154776元及逾期利息（从2015年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至货款还清之日止）。
二、驳回原告林汉溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4254元，公告费人民币390元，共计人民币4644元，由原告林汉溪负担人民币859元，由被告张立军负担人民币3785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5860号
原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，户籍在山东省惠民县，现住江苏省无锡市新区。
被告：无锡悦家商业有限公司宝龙店，住所地无锡市新区旺庄路156号宝龙城市广场。
负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
第三人：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路93号2801-2810室。
法定代表人：邱肇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。
原告吴国忠与被告无锡悦家商业有限公司宝龙店、第三人菲仕兰食品贸易（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告吴国忠于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国忠提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴国忠撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元（此款已由吴国忠预交），由吴国忠负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 惠 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3232号
原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司。
法定代表人梅应培，系该公司经理。
委托代理人黄敏、董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告迂雅军。
委托代理人黄昌宇，系被告丈夫。
原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告迂雅军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司的委托代理人董迎、被告迂雅军的委托代理人黄昌宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,1、要求解除原被告双方于2014年11月6日签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》；2、要求被告迂雅军支付拖欠的物业管理费24168元；3、要求被告按欠付物业管理费金额日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金17110元；4、要求被告承担原告因本案所支付的律师费5000元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我没见过合同，而且物业公司的管理不到位，冬天很冷，夏天还特别热。我在商铺干的时候也没有人跟我们催缴过物业费。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告签订《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》一份。《协议》第三条约定被告迂雅军租赁的商铺按8元/㎡/月缴纳物业管理费，被告所租赁的商铺面积为330.52平方米，物业管理费每月共计2644元，物业管理费按季度缴纳。《协议》第十条约定被告不履行本协议规定的义务，原告有权解除本协议，并有权要求被告支付违约金（每逾期一日应按应付未付金额的3‰计算）。
另查明，被告从2015年9月24日至2016年5月27日期间共计拖欠物业费21416元。
上述事实，有《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》、费用核销单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，对原、被告双方均有约束力。现原告已经履行合同约定的义务，但被告长期拖欠物业管理费，构成违约。故对原告要求解除原被告签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》的诉讼请求予以支持。关于原告对物业管理费的主张，被告拖欠自2015年9月24日起至2016年5月27日期间的物业费共计21416元未给付，原告已履行合同相关义务，故被告应给付原告其拖欠的2015年9月24日至2016年5月27日期间的物业费共计21416元。关于原告对违约金的主张，因原告的物业管理确有不到位不完善之处，故不予支持。关于原告因本案所支付的律师费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2014年11月6日签订的《沈阳沙溪国际酒店用品博览城商铺经营管理协议》；
二、被告迂雅军于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司物业管理费21416元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一六年八月四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3333号
原告：哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街1号。
法定代表人：周雅欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫欣，男，哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司职工。
被告：秦春影，女，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司与被告秦春影买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司委托诉讼代理人闫欣到庭参加诉讼，被告秦春影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款98560元；2、要求被告立即给付货款本金88000元自2016年3月13日起至实际给付日止的利息。（月利息1%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月12日与被告签订一份《哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司化肥销售合同》，合同约定：原告供给被告东农源掺混肥40吨，总货款合计88000元。结算方式为本金捌万捌仟元整，月利息1%，从提货日开始计算（2016年3月12日），全部款项（本利合计玖万捌仟伍佰陆拾元整98560元）2017年3月12日前结清。合同签订后，原告履行了自己的全部义务，但直到现在为止，被告仍然没有归还原告货款本利。
秦春影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、2016年3月12日购销合同一份，能够证明原告供货给被告，货款88000元，本院对该证据予以采信。证据2、欠据一份，能够证明被告欠原告货款88000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月12日签订了一份《哈尔滨钜森源化肥购销合同》，合同约定原告向被告提供化肥40吨，价格2200元/吨，总货款88000元。合同签订后，原告按照约定向被告供应了化肥，被告未向原告支付货款。2016年4月20日，被告给原告出具了一份欠据，承认欠原告货款88000元，于2016年5月30日前还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的买卖合同为证，依法成立，本院予以确认。关于原告要求被告支付98560元货款的问题，根据原告提供的合同及欠据能够证明被告欠原告88000元货款未付，故本院支持被告给付原告货款88000元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告给付自2016年3月13日起至实际给付日止的利息，本金按照88000元计算，利率按月利息1%计算的问题，本院认为原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利率标准可按照同期中国人民银行贷款利率计算，利息起算时间可按照被告给原告出具欠据的还款时间即2016年5月20日起至实际给付日止，本金按照88000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦春影于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司化肥款88000元；
二、被告秦春影于本判决生效后立即给付原告哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司逾期付款损失<自2016年5月20日起至实际给付止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算（本金按88000元计算）>。
案件受理费2264元，由秦春影承担2000元，由哈尔滨钜森源生物能源科技有限公司承担264元；公告费560元，由秦春影承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 蒋玉华
人民陪审员 孙金娥
二〇一八年一月十八日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102民初318号
原告：哈尔滨柒壹玖美食有限公司，统一社会信用代码：91230102MA196YCC7D，住所地哈尔滨市道里区中央大街32-46号。
法定代表人：张子文，董事长。
被告：李翠，女，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨柒壹玖美食有限公司与被告李翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
本院经审查认为：哈尔滨柒壹玖美食有限公司与李翠基于同一事实分别向本院提起诉讼，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0102民初104号案件审理。
审判员 刘国有
二〇一八年一月三十日
书记员 王 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执930号之一
申请执行人：武汉互联盛通汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚三家路福星惠誉水岸国际6号地块第1幢5层23号。
法定代表人：李军，总经理。
被执行人：唐伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人武汉互联盛通汽车租赁有限公司与被执行人唐伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉互联盛通汽车租赁有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐伟支付7500元，执行费50元，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人唐伟列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院于2018年7月9日前往被执行人唐伟住址武昌区粮道街84号2单元3号调查未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人唐伟有其他可供执行的财产。
2018年7月9日，本院向申请执行人武汉互联盛通汽车租赁有限公司的代理人贾志刚告知上述查证结果，贾志刚认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐伟目前没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 霞
审判员 舒光明
审判员 彭 夙
二〇一八年八月十三日
书记员 徐瑞丰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3090号
原告方某，农民。
被告王某，农民。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，2014年8月份原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月份双方办理结婚登记。××××年××月14日原、被告举行结婚仪式，婚前原告给付被告彩礼款8万元，婚后没有生育子女。结婚后仅两个月，双方因感情问题被告就回到娘家居住，在2014年农历腊月三十日，被告回到我家后砸坏笔记本电脑等财产，当天夜里就又回到娘家，之后便再也没有回来。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方已没有和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚。2、要求被告返还彩礼款80000元。
被告王某辩称，不同意离婚，原告起诉的不是事实，被告与原告一直有联系，分居时间原告陈述的也不对，至今也就三个月时间。关于婚前被告给付的彩礼，被告只收到60000元而非80000元。被告婚前也有部分陪嫁物品现在原告处。婚后被告在怀孕期间因生活花销，借妹妹王飞飞4000元未偿还。另外原告曾经借被告的哥哥2000元、借被告父亲500元至今未偿还。最后原告在外打工的工资从未交给过被告，如果离婚，被告要求依法分割。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、河间信发商厦销售凭证一张。2、河间盐百商厦交款小票一张。3、河间市农村信用社回单照片一张。以上证据证实原告给付被告彩礼款68000元及为被告购买金首饰花费16000余元。
被告对以上证据的质证意见：对于证据1，因其未加盖公章，故对其真实性有异议。对证据2没有异议。对证据3的关联性有异议，认为该证据与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1不能直接证明原告为被告购买金首饰并在被告处的事实，证明效力较小，且被告予以否认，故对该证据本院不予采信。对于证据2真实有效，被告没有异议，本院予以采信。对于证据3，不足以证实原告的主张成立，且原告未提交其他证据予以印证，故对该证据本院不予采信。
被告王某未提交证据。
经审理查明，2014年8月份原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原、被告未生育子女。婚前原告经媒人给付被告彩礼款60000元。被告婚前有个人财产净水机一台、摩托车一辆、被褥四套、毛巾被一条、鞋柜一个，现在原告处。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方办理结婚证并按农村风俗举行了结婚仪式，应具有较好的婚前感情基础。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
诉讼费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐云勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1537号
原告：蒋智，男，1973年1月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：肖向阳，男，1963年11月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：石丽，女，1957年10月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：李子兑凤，女，1954年12月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：阳光荣，男，1954年12月27日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告蒋智、唐云芳与被告肖向阳、石丽、李子兑凤、阳光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智、被告石丽、李子兑凤到庭参加诉讼，被告肖向阳经本院直接送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，被告阳光荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋智向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖向阳、石丽李子兑凤归还原告借款本金477500元并支付利息（按本金477500元，年利率24%，从2016年6月14日起计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告阳光荣对诉请第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告肖向阳、石丽、李子兑凤作为借款方与原告作为贷款方于2014年7月14日签订《借款合同》，约定被告肖向阳、石丽、李子兑凤向原告借款20万元，借款期限三个月，利息为每月4%，被告阳光荣作为保证人在该合同上签名捺印予以确认。原告于签订借款合同的当天依约向被告石丽名下账户转账交付借款20万元，被告石丽、李子兑凤于同日出具收条，内容为：“今收到蒋智人民币贰拾万元整，此据”。借款期限届满后，被告肖向阳、石丽、李子兑凤未归还借款本息。2016年7月6日，原告与被告肖向阳、石丽、李子兑凤确认三被告尚欠原告借款本息共计477500元。
被告石丽、李子兑凤辩称，其认可原告诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石丽、李子兑凤未提供证据，被告肖向阳、阳光荣未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告石丽、李子兑凤作为主债务人承认原告的诉讼请求，同时原告也提交相关转款证据。被告阳光荣作为保证人在借款合同上签名，应当承担保证责任，被告阳光荣承担保证责任后，有权向被告肖向阳、石丽、李子兑凤追偿。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖向阳、石丽、李子兑凤于本判决生效之日起十日内归还原告蒋智借款本金477500元及利息（按年利率24%，从2016年6月14日起计算至实际归还借款之日止）；
二、被告阳光荣对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告阳光荣承担责任后有权向被告肖向阳、石丽、李子兑凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费2920元、公告费700元（原告已预交），由被告肖向阳、石丽、李子兑凤、阳光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8500元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李 倩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛德清，男，汉族,1955年8月26日生，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市社会保险事业管理局。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吉林省国华集团。
原审被告吉林省社会保险事业管理局。
再审申请人辛德清因与被申请人公主岭市社会保险事业管理局、吉林省国华集团、吉林省社会保险事业管理局履行职责一案，不服四平市中级人民法院(2016)吉03行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛德清申请再审请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法支持补发拖欠10年的35个月退休金等和旧伤复发继续治疗所需医药费的申诉请求；3、对原审（2016）吉0381行初字第34号、（2016）公行初字第34号决定立案审理。但未审理和（2016）吉行终231号没有开庭继续审理。请求吉林省高级人民法院对本案2016年行政案件进行再审。理由：本案系行政案件，民事审理错误。
本院认为，依据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定:“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，公主岭市社会保险事业管理局作出的关于辛德清上访提出问题的答复意见、吉林省社会保险事业管理局作出的关于辛德清信访事项的核实情况，系行政机关依据《信访条例》作出的答复意见、复核意见。辛德清请求一并解决工伤保险待遇等诉求，已由中华人民共和国最高人民法院审理终结。故原审法院认定并无不当。辛德清的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，辛德清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辛德清的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 孔德岩
二〇一七年七月五日
书 记 员 张春丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14355号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告戴彩连，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告戴彩连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告戴彩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年3月7日。
二、卡号：43×××16。
三、额度：25000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：201440.11元（暂计至2015年12月22日，尚欠本金187104.86元，利息12335.25元，滞纳金2000元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金187104.86元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2015年12月22日，利息12335.25元，滞纳金2000元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2015年12月23日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴彩连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金187104.86元以及利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息12335.25元，滞纳金2000元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2015年12月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8644元（原告已预交），由被告戴彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3008号
申请执行人张红梅，女，1990年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人张红梅与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张红梅于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为1279元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第768号＼n原告倪伟江。＼n委托代理人安庆云、孙连娣，浙江弘源律师事务所律师。＼n被告蒋海建。＼n被告周彩玲。＼n原告倪伟江为与被告蒋海建、周彩玲民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪伟江及其委托代理人安庆云、孙连娣到庭参加诉讼。被告蒋海建、周彩玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告倪伟江诉称：其与蒋海建朋友关系，2011年11月24日，蒋海建以做生意急需资金为由向其借款110000元，并写下借条，约定于2012年8月5日归还，逾期未能归还则按月支付四倍银行贷款利息，并另行借款本金20%的违约金。由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由蒋海建承担，借条还约定蒋海建以车牌号为浙J×××××的机动车作为抵押，以还款当日拍卖的车价为标准，拍卖价借款金额格低于借款总金额，应由蒋海建补以借款金额总差价。倪伟江依约以现金形式交付蒋海建110000元，双方按约对车牌号为浙J×××××的车辆办理了抵押手续。借款到期后，蒋海建至今分文未付。蒋海建与周彩玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，周彩玲应承担连带责任。现诉至法院，请求判令：一、蒋海建返还借款110000元，支付利息14090元（按本金110000元算从2011年11月24日暂计至2012年5月31日，2012年6月11日起至判决确定的履行之日止的利息，按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、周彩玲对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费由蒋海建、周彩玲负担。＼n被告蒋海建、周彩玲未作答辩亦未向本院提交证据。＼n原告倪伟江为支持其诉请，向本院提交以下证据：＼n1、借条一份，拟证明倪伟江、蒋海建之间的借款合同成立，倪伟江已向蒋海建交付了110000元的借款的事实；＼n2、车辆抵押登记一份，拟证明蒋海建就110000元借款以车辆进行抵押担保的事实；＼n3、发票一份，拟证明倪伟江为实现债权支付的5000元律师费用事实；＼n4、婚姻登记证明书一份，拟证明案涉借款发生在蒋海建与周彩玲夫妻存续期间。＼n上述证据因被告蒋海建、周彩玲无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院对倪伟江提供证据认证如下：证据1，真实、合法、系蒋海建出具与本案相关，本院予以确认；证据2、3、4，真实、合法，能证明倪伟江欲证明的事实，本院予以确认。＼n被告周彩玲在答辩期间向本院提交以下证据：＼n1、离婚协议一份、离婚证一份；＼n2、台州市椒江区前所街道横蒋村民委员会出具的证明；＼n3、蒋海建出具的保证书一份。＼n以上证据系复印件。＼n原告倪伟江质证意见如下：＼n证据1，无异议，经了解蒋海建与周彩玲确实已离婚。证据2、3系复印件，不予认可。＼n本院认证如下：证据1，经倪伟江质证无异议，本院予以确认。证据2、3，系复印件证据形式不合法，本院不予确认。＼n被告蒋海建未向本院提交证据。＼n本院查明的事实与原告倪伟江起诉主张的事实一致。＼n另查明，蒋海建与周彩玲原系夫妻关系，双方于2012年5月8日登记离婚，该借款发生在其二人的夫妻关系存续期间。＼n本院认为：蒋海建出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，能够证明蒋海建向倪伟江借款110000元的事实，本院予以确认。借款到期后，蒋海建未能按约归还借款，其应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对于倪伟江主张的2011年11月24日至2012年8月5日止的借款期内的利息，因借条上对借款期内的利息未作约定，应视为无利息约定，对该期间的利息，不予支持。对逾期利率双方约定为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍未违反法律规定，本院予以支持。对倪伟江主张的律师费，双方约定由蒋海建承担，且该费用的收取符合浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的规定，本院予以支持。对于周彩玲是否应承担本案民事责任的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，因蒋海建向倪伟江借款是在与周彩玲婚姻关系存续期间，周彩玲未提供证据证明倪伟江与蒋海建之间将该借款约定为蒋海建的个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。周彩玲就蒋海建的上述债务承但共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、蒋海建、周彩玲于本判决生效后十日内返还倪伟江借款110000元；＼n二、蒋海建、周彩玲于本判决生效后十日内支付倪伟江自2012年8月6日至本判决确定的履行之日止的逾期利息，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算；＼n三、蒋海建、周彩玲于本判决生效后十日内支付倪伟江律师费5000元；＼n四、驳回倪伟江的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2882元，公告费人民币650元，合计人民币3532元，原告倪伟江负担人民币315元，由被告蒋海建、周彩玲负担人民币3217元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2882元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张宏＼n代理审判员孙晓青＼n人民陪审员刘雁＼n二〇一二年十月十六日＼n书记员黄亮
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1650号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏。
委托代理人：陈金娣，该公司员工。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：陈至成，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景湾物业管理有限公司诉被告陈至成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 邱国崇
二〇一六年十月二十四日
书记员 费晓琴
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00074号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人杨永生，农民。
被执行人程福英，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00031号执行裁定书，申请执行杨永生、程福英社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人杨永生、程福英应给付社会抚养费16806元、执行费153元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00031号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民4388号
原告孙平，男，1962年10月22日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。
委托代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王殿勋，男，1967年10月15日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪县。
被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市平山区
负责人刘文丽，该公司经理。
本院审理原告孙平与被告王殿勋、华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通肇事责任纠纷一案，在审理过程中，因被告王殿勋无法送达，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由有关孙平承担。
审判员 孟 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初264号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李伟于2016年3月12日晚10时30分许，酒后驾驶轿车沿石城大街由南向北行驶，车辆行至前景路路口左转弯中，与对面驶来的孟某驾驶的摩托车相撞，致摩托车辆损坏，致被害人孟某及乘员林某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孟某头面部外伤，左手外伤，硬膜下出血，蛛网膜下出血，此伤鉴定为轻伤一级；被鉴定人林某右下肢外伤尺骨骨折，右髋臼骨折（术后），此伤已构成轻伤一级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，对李伟驾车发生事故时的血液进行了检验，李伟驾车发生事故时的血液中检出酒精，含量为196.26mg/100ml。经事故责任认定：1、李伟承担本起事故的主要责任；2、孟样宇承担本起事故的次要责任；3、林某无责任。
公诉机关认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月12日22时30分，被告人李伟驾驶轿车沿石城大街由南向北行驶，车辆行至前景路路口处，向西转弯过程中，与孟某驾驶的、沿石城大街由北向南行驶的摩托车相撞，致车辆损坏，孟某、林某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的李伟静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为196.26mg/100ml。案发后，被告人李伟被公安机关传唤接受调查。
另查明，被告人李伟与孟某、林某达成赔偿和解协议，赔偿款共计人民币60000元已给付完毕。
以上事实，被告人李伟在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人孟某、林某陈述，法医鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李伟自愿认罪，积极赔偿伤者经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月17日止。先期羁押8日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 李 高
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 淼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2077号
申请执行人杨洋，男，汉族，1982年10月30日生。
被执行人金科利，女，汉族，1981年11月22日生。
杨洋与金科利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建南民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，金科利应于本判决生效之日起十日内向杨洋归还借款3元并支付相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2015年11月24日起计算至被告实际给付之日止）。本案受理费550元由金科利负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年7月4日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人金科利名下没有房产，其名下二辆汽车均被其他案件首轮查封，本案无法处置。其银行存款只有70余元，暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人金科利名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建南民初字第590号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 周嘉伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终219号
上诉人(原审被告):侯春亭，男，汉族，1963年3月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：田九山，男，汉族，1963年3月18日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人侯春亭因与被上诉人田九山合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初1664号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人侯春亭预交的二审案件受理费3570元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初774号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住平度市同和街道办事处白埠纬二路11号。
法定代表人孙传平，主任。
委托代理人刘增科，（本单位职工）。
委托代理人王新艺，、，（本单位职工）。
被告ＸＸＸ。
被告付秀兰，系ＸＸＸ之妻。
被告宗瑞峰。
被告许洪飞。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告ＸＸＸ、被告付秀兰、被告宗瑞峰、被告许洪飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王新艺，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告付秀兰、被告宗瑞峰、被告许洪飞、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年2月10日，被告ＸＸＸ借原告人民币10万元，并与原告签订了（平度白埠社）个高保借字（2012）年第0032号《个人借款合同》，被告宗瑞峰、许洪飞对此承担连带清偿责任，与原告签订了“（平度白埠社）保字（2012）年第0032号《保证合同》”，贷款于2015年1月16日到期，虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益免受损害，请求依法判令：1、被告ＸＸＸ、被告付秀兰立即偿还原告贷款本金10万元及截止至2015年12月20日的利息14206元，合计金额114206元；2、被告ＸＸＸ、被告付秀兰支付原告自2015年12月21日至本息全部还清之日的利息；3、被告宗瑞峰、被告许洪飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉的本金和利息都属实，但是现在没有足够的钱，要求3个月内还清。
被告付秀兰、被告宗瑞峰、被告许洪飞未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ、被告付秀兰系夫妻关系，2012年2月10日被告ＸＸＸ以购汽车为由，与原告签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸＸ向原告借款10万元，期限自2012年2月10日至2015年2月9日，借款利率在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮80%确定，借款人采取定期结息，每个月20日结息，如逾期还款自逾期之日起按执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日原告与被告宗瑞峰、被告许洪飞为被告ＸＸＸ借款签订《保证合同》，合同约定被告宗瑞峰、被告许洪飞为被告ＸＸＸ上述10万元借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同届满后两年。2012年2月13日原告支付给被告ＸＸＸ借款10万元，被告ＸＸＸ在借款借据上签字捺印，该借款借据上载明具体到期日为2015年1月16日，月利率为8.3125‰。借款到期后，被告ＸＸＸ没有及时偿还借款本金10万元及利息，担保人也未履行担保责任，截止到2015年12月20日被告ＸＸＸ尚欠原告借款10万元，利息14206元，合计114206元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、个人身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与借款人ＸＸＸ签订的借款合同以及与宗瑞峰、许洪飞签订的保证合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。借款人ＸＸＸ欠原告本金10万元，利息14206元（截止2015年12月20日）事实清楚，证据充分，构成违约。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ与被告付秀兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、被告付秀兰于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金10万元及利息14206元，总计114206元，并按约定利率支付给原告自2015年12月21日至贷款还清之日的利息。被告宗瑞峰、被告许洪飞承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告ＸＸＸ及被告付秀兰负担。被告宗瑞峰、被告许洪飞承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 栾成杰
人民陪审员 李秋利
二〇一六年四月六日
书 记 员 付婷婷
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00058号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人王太清，农民。
被执行人王萍，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00064号执行裁定书，申请执行王太清、王萍社会抚养费征收一案。被执行人王太清、王萍应给付社会抚养费20904元、执行费214元，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00064号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9175号之一
申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，组织机构代码67481916-X。
法定代表人张顺。
被执行人深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C东六楼（南）,组织机构代码69119690-2。
法定代表人陈伟才。
被执行人吕品秀，女，汉族，1977年5月19日出生，户籍住址北京市石景山区。
被执行人陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，户籍住址江西省九江市湖口县。
被执行人张秀琴，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍住址安徽省天长市。
关于申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与上述被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字��374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款本金350535.35元及利息、支付违约金35053.54元，承担案件受理费7126元、保全费2461.97元、公告费500元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，除被执行人吕品秀名下位于北京市西城区房产外，无其他可供执行财产；另查，被��行人吕品秀名下位于北京市西城区房产已抵押给申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司。本院拟评估拍卖上述房产已清偿被执行人债务，后案外人吕德全以其对上述房产享有所有权向本院提出案外人执行异议。后本院作出（2017）粤0307执异77号执行裁定书，裁定：驳回案外人吕德全的异议请求。案外人吕德全不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院已依法受理，案号为（2017）粤0307民初15919号。申请执行人于2017年10月10日向本院提交终结本次执行程序申请。
本院认为，本案因案外人吕德全提起案外人执行异议之诉，主张对本案抵押物的所有权，故本案对该抵押物的评估拍卖程序须得案外人执行异议之诉有确定性结果方能进行。另本案被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 舒
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执298号
申请执行人吕琼，住望奎县。
被执行人刘晓兵。
被执行人臧会东。
本院在执行申请执行人吕琼申请执行被执行人刘晓兵、臧会东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吕琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
＼n吉林省吉林市昌邑区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）昌执恢字第39号＼n申请执行人：吴振江，男，1962年1月22日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。＼n被执行人：吉林经济技术开发区社会发展局，住所地吉林市昌邑区。＼n法定代表人：董世纪，该局局长。＼n吴振江与吉林经济技术开发区社会发展局（以下简称发展局）、张万喜其他财产所有权纠纷一案，本院于2007年8月14日作出（2007）昌民一初字第777号民事判决，该判决确定：发展局给付吴振江转包的张万喜3.8亩承包地的青苗补偿款245339元及地上附着物补偿款500元，共计245839元，于判决生效后三日内付清。上述判决生效后，由于被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2008年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的补偿款本金245839元，以及迟延履行期间利息。同日本院立案受理，由执行员蔺德才执行本案，恢复执行后转由刘忠军继续执行。＼n本案于2011年8月15日恢复执行后，本院于2011年11月30日作出扣留裁定，并向被执行人送达。后吉林经济技术开发区财政局于2012年1月19日给付吴振江补偿款本金245839元，2013年2月8日给付利息123381元。＼n2014年7月7日吉林市吉经房屋征收服务中心代被执行人交纳申请执行费3853元。＼n鉴于本案已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民一初字第777号民事判决全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘忠军＼n二〇一四年七月十四日＼n代理书记员隋娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7929号
申请执行人徐新炜，男，1968年8月9日出生，住苍南县。
被执行人王照秒，男，1978年1月28日出生，住苍南县，现住苍南县。
被执行人陈小粉，女，1978年3月22日出生，住苍南县，现住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1062号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人徐新炜与被执行人王照秒、陈小粉买卖合同纠纷一案。于2016年12月24日向被执行人王照秒、陈小粉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王照秒、陈小粉缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王照秒、陈小粉的财产情况，发现被执行人王照秒、陈小粉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王照秒、陈小粉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十八日
书记员 侯伯进
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1791号
原告：陈某，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许文春、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与徐某甲于2002年在浙江杭州打工时相识，双方于年月日登记结婚，年月日生育一女徐某乙。因结婚证遗失，双方于2012年7月10日补办结婚证。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。2014年，陈某到湖州织里打工，而徐某甲一直在潜山工厂上班，自此双方分居至今。陈某多次与徐某甲协商离婚事宜，但徐某甲均以种种理由予以拖延。陈某认为其与徐某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，遂具状诉至法院并请求：1、判决陈某与徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙随陈某生活，徐某甲每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止。
徐某甲辩称：1、陈某诉状中所述部分内容不是事实，我与陈某相识4年后才结婚，双方婚姻基础很好，婚后关系一直不错，双方之间并无大的矛盾产生；2、对于婚生女徐某乙的抚养权问题，鉴于婚生女一直在潜山生活、学习，如果改变环境不利于其成长；3、我方不同意与陈某离婚。
经审理查明：陈某与徐某甲于2002年在浙江打工时相识，双方于年月日登记结婚，年月日生育一女徐某乙。因结婚证遗失，双方于2012年7月补办结婚证。双方婚姻基础较好，婚初感情尚可，后因性格差异加上彼此间缺乏信任经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居致讼始。
上述事实，有当事人身份证复印件、补发婚姻登记审查处理表、补领婚姻登记证声明书及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈某与徐某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方相识四年后才登记结婚，婚前及婚初感情尚可，近来虽因性格差异时有矛盾发生，但只要双方加强相互沟通和信任，夫妻关系仍有和好可能。故陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余盈盈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初79号
原告邢慧丽,女,1990年6月14日生，住靖江市东环花苑南区。
被告丁敏,女,住靖江市。
本院在审理原告邢慧丽与被告丁敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢慧丽撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶银霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3826号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00434号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人刘山勋。
被执行人刘广勋。
本院在执行眉县农村信用合作联社与刘山勋、刘广勋借款合同纠纷一案中，申请人现书面向本院申请撤销申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐晓娟