重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初4943号
原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。
法定代表人：杨莉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨桃，女，汉族，1967年1月24日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
被告：任开云，男，汉族，1986年10月22日生，住重庆市万州区。
原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告任开云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆敬言健坤商贸有限公司的委托诉讼代理人刘格，被告任开云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆敬言健坤商贸有限公司提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4677元并承担违约金467元；2、被告立即支付拖欠的水电公摊费228元和电梯费1620元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系由原重庆市万州区博利物业管理有限公司（以下简称博利公司）变更设立。2011年9月万州区宏升房地产开发有限公司选聘博利公司为其开发建设的万州区×××提供前期物业服务。被告系该小区×××业主，其于2014年4月7日与博利公司签订前期物业服务合同，约定由博利公司提供物业服务，被告每年应缴纳次年度的物业服务费1559元，据实承担公共能源消耗，并按照万州区发改委批复的文件标准承担电梯费，如业主不按时缴纳物业服务费，则按照拖欠金额的10%承担违约金。原告已依约履行物业服务义务。被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费、水电公摊费、电梯费，经催收无果，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告任开云辩称，对原告诉称的房屋面积129.89平方米、物管费收费标准1元/月/平方米无异议。因在原告服务期间，被告家中被盗损失2万余元，物管公司没有处理，所以未交物管费。原告的物业服务存在安保服务不到位（无夜间巡逻、门禁损害未修、外来人员进出未核查、保安年龄过大）、电梯费跟电梯的电费重复收取、房屋加层、车库费用未按照约定收取、小区广告费未交由业主所有、原被告签订的物业服务合同并未续约等问题。对原告诉请的违约金不予认可。
经审理查明，2012年3月22日,重庆市万州区宏升房地产开发有限公司与重庆市万州区博利物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定重庆市万州区博利物业管理有限公司接受重庆市万州区宏升房地产开发有限公司委托，对位于万州区×××提供物业服务，并对管理服务事项、双方权利义务、服务质量标准、物业服务费用、违约责任等作了约定，其中服务时间自2012年10月30日起至2017年10月30日止。《前期物业服务合同》签订后，原告重庆敬言健坤商贸有限公司即进驻御水江岸提供物业管理服务。2013年12月11日，重庆市万州区发展和改革委员会印发万州发改价[2013]60号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定御水江岸住宅小区物业服务收费标准的通知》（以下简称发改委通知），对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年4月7日，任开云（甲方）与重庆市万州区博利物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由甲方委托乙方进行物业管理服务。物业服务内容主要包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境卫生养护管理，交通秩序与车辆停放管理，协助做好物管区域的安全防范工作，房屋装修管理等。物业服务收费选择包干制方式，根据物管区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按年收取，其收取的标准如下（具体物业服务收费以物价部分核定价格为准、按建筑面积计算）：（1）住宅：高层暂定1元/月/平方米。……业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每年单独向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，物业公司在每年10月30日前通知业主预交下一年物业服务费用，业主或物业使用人应在每年10月30日前履行缴纳义务。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每年物业服务费的10%标准向乙方支付违约金。合同自签字起生效。2015年1月14日，重庆市工商行政管理局万州区分局作出准予变更登记通知书，准予重庆市万州区博利物业管理有限公司名称变更（原名称：重庆市万州区博利物业管理有限公司，变更后名称：重庆敬言健坤商贸有限公司）、注册资本变更、经营范围变更。
另查明，被告任开云系御水江岸高层×××业主，该房建筑面积为129.89㎡。2017年9月7日，原告在小区楼栋张贴催交物业费通知，另附电梯收费标准公告“依据重庆市万州区发展和改革委员会文件万州发改价（2013）60号文的规定选取按层计算的方式收取电梯费，计算方法：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。并确认每家每户3人。现在张贴公示。如有异议，请于三日内向我公司御水江岸物管部书面提出”（以下简称物管公司关于电梯费收费标准公告）。2018年1月15日，原告在小区楼栋张贴水电公摊费公示“2017年度御水江岸小区水电公摊费统计时间从2016年11月起至2017年11月止，实际用电量35343度，上缴电力公司金额21749元，绿化用水量868吨，上缴自来水公司金额3975元，水电合计25724元。本小区住户共456户，平均每户水电公摊费为56元。注：以上水电公摊按每年实际用量为依据计算并分摊到每户”。2017年11月6日，原告在被告门上张贴催收通知。
上述事实，有前期物业服务合同、重庆市万州区发展和改革委员会文件、准予变更登记通知书、催交物业费通知、水电公摊费公示、催收通知等以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区宏升房地产开发有限公司与重庆市万州区博利物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》与原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告任开云签订《前期物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，后合同与前合同不一致的地方，应视为经原被告合意对合同的变更。原被告双方存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。合同约定的履行期间届满后，原告重庆敬言健坤商贸有限公司继续为御水江岸业主提供服务，其虽未与服务对象建立有效的合同关系，但原告提供服务的行为构成无因管理，其亦可就此请求业主参照合同约定支付物业服务费。
关于被告辩称的拒绝缴纳物业服务费的理由，本院认为对于原告诉称的家中被盗造成损失、物业服务存在安保服务不到位、电梯费跟电梯的电费重复收取、原告收取小区广告费未交由业主所有的问题，因被告并未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予认可；对于房屋加层的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；对于车库费用未按照约定收取的问题，因原告的诉讼请求中并未包含车库费用，故不属于本案处理范围，被告若有异议和另行起诉。综合以上理由，本院认为本案原告重庆敬言健坤商贸有限公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持，对所欠物业服务费（2015年1月1日至2017年12月31日期间）确认为4676元[1元/月/㎡×12个月/年×3年×129.89㎡]；关于违约责任，原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费等有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持；关于公摊水电费，根据原告举示的证据，仅能证明2016年11月起至2017年11月止每户的公摊水电费为56元，对于其余月份的公摊水电费未举示证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持；对于电梯费，物管公司关于电梯费收费标准公告系依照发改委关于电梯费收费标准通知选择作出，故对电梯费收费标准确认为月票票价16元/人[10元/人+0.30元×（23-3）/人]，根据物管公司关于电梯收费标准公告中，对每户人数确认为3人，因被告未在该公告规定期限内和庭审过程中对常住人口数向原告提出异议，故拖欠的电梯费（2015年1月1日至2017年12月31日期间）应为1728元，因原告的诉讼请求为1620元，本院对电梯费确认为1620元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任开云于本判决生效后十日内各支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司物业服务费4676元。
二、被告任开云于本判决生效后十日内各支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司公摊水电费56元、电梯费1620元。
三、驳回原告重庆敬言健坤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任开云承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年五月十一日
法官助理 管君茹
书 记 员 曾 燕