wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2693号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**号。
法定代表人：戴松军，支行行长。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师，特别授权。
被告：黄兴丰，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告黄兴丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琼、韩素英到庭参加诉讼，被告黄兴丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求法院判令：1、判令被告黄兴丰立即向原告归还透支款本金14991.46元，并承担截止至2018年1月17日透支利息759.32元，并按合约约定支付2018年1月17日后至借款本息还清止产生的透支利息、违约金；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年9月19日，被告黄兴丰向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为：62×××37。此后，被告多次用该信用卡透支取现，在2017年9月20日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2018年01月17日，被告透支额度本息15,750.78元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告一直未偿还信用卡本息。
被告黄兴丰无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请，其向本院提供下列证据：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份基本信息；3、中国农业银行金穗准贷记卡、申请表复印件各一份，证明被告于2011年9月9日向原告申请办理了信用卡的事实；4被告信用卡消费透支明细表和余额表各一份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2018年1月17日尚欠透支款本金14,991.46元，透支利息759.32元；5、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。
被告黄兴丰未出庭质证，且未提交相关书面材料。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2011年9月19日，被告黄兴丰向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为：62×××37。此后，被告多次用该信用卡透支取现，在2017年9月20日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2018年01月17日，被告透支额度本息15,750.78元。
本院认为，被告黄兴丰申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息。现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、违约金。综上，原告要求被告向原告归还贷记卡透支款14,991.46元，并承担截止至2018年1月17日透支利息、违约金及其他费用计759.32元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄兴丰应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金14,991.46元，利息759.32元，共计人民币15,750.78元。并支付2018年1月17日以后的利息至本息还清之日止；
二、被告黄兴丰应承担原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行为主张债权所产生的律师费2000元；
上述判决第一、二项，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告黄兴丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈丽丽
＼n咸阳市秦都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）秦民初字第01498号＼n原告张某，女，1976年8月16日生，汉族。＼n被告王某，男，1976年9月17日生，汉族。＼n本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某承担。＼n代理审判员侯佳媛＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员苏冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初70254号
原告吴楠，男，1978年5月5日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘拥军，基本情况不详。
本院在审理原告吴楠诉被告刘拥军民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告刘拥军的送达地址及联系方式无法通知被告刘拥军应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告刘拥军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴楠的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一六年十二月一日
书记员 张万顺
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂执字第00093号＼n申请执行人王燕，女，1960年11月17日出生，汉族。＼n被执行人黄庭智，男，1955年1日16日出生，汉族。＼n被执行人熊金香，女，1952年6月15日出生。＼n本院依据已经发生法律效力的（2010）硚商民初字第00026号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄庭智、熊金香3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人黄庭智、熊金香的银行存款11200元或查封扣押相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员周取才＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员夏建飞＼n
河北省临城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0522执24号之一
张小莉：
本院执行的米建申请执行张小莉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张小莉自动履行，执行金额9400元，申请执行人米建已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十五日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执323号之一
申请执行人：张鸿雷，男，汉族，1966年1月17日出生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：闫沛刚，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人张鸿雷与被执行人闫沛刚民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初23号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款4万元。判决生效后，被执行人未按民事判决履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月17日将被执行人闫沛刚名下大众牌车牌号为甘DD96**、长城牌车牌号为甘DA94**、航天牌车牌号为甘DB40**汽车三辆予以锁定查封。由于查封的财产暂无法变卖、拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执323号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓莉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执109号之二
申请执行人：钱正安，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
依据已发生法律效力的（2016）浙72民初2407号民事判决书，被执行人浙江勤丰海运有限公司应支付申请执行人钱正安船员工资12835元，并承担诉讼费60.5元、执行费90元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月20日在路桥金清港扣押了所有权登记在被执行人浙江勤丰海运有限公司名下的“勤丰219”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖所有权登记在被执行人浙江勤丰海运有限公司名下的“勤丰219”轮。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 陈 甬
二〇一七年三月一日
代书记员 王茜茜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1620号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告孙金淼，男，1958年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙金淼金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3902号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、竺王杰，该分行员工。
被执行人：袁祖孟，女，1984年10月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁祖孟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁祖孟应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款284177.44元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资中民保字第97号＼n原告蔡新华，男，1956年6月3日出生，汉族，资中县人。＼n被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。＼n负责人李正统，厂长。＼n被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。＼n本院在审理原告蔡新华与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告蔡新华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值9360元，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值9360元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员郑斌＼n二〇一四年七月三日＼n书记员周淼＼n
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2003号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人徐平华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02668号，依法向被执行人徐平华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐平华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐平华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币350308.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）资中民初字第1837号＼n原告罗某甲某。＼n被告李某某。＼n原告罗某甲某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识谈婚，1992年11月13日登记结婚，1993年8月22日生育女罗某甲（现已独立生活）。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。在婚后共同生活中因夫妻感情不和被告于2000年10月出走双方分居生活至今，原告及罗某甲曾多次通过电话劝说被告回家，被告均未理会，被告未尽到作为一个母亲和妻子的义务，罗某甲由原告独自抚养成年。现被告下落不明，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告李某某离婚。＼n被告李某某未答辩。＼n原告罗某甲某为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：＼n一、原告的身份证复印件、户籍信息，结婚证，证明了原、被告和子女的身份及原、被告的关系。＼n二、资中县某某镇某某村村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育女罗某甲，2000年被告李某某离家外出，致使夫妻分居生活至今，被告李某某外出后系原告独自将罗某甲抚养成人，现被告下落不明；＼n三、证人罗某甲的证言，证实原、被告夫妻关系不好，很少在一起生活，主要由原告将其抚养长大，原告及罗某甲多次劝说被告回家均未得到被告的同意；＼n四、证人黄某某到庭作证的证言，其证实的内容与资中县某某镇某某村村委会证实的内容基本一致。＼n本院依职法核实被告之母巫素清的证人证言，证实不知被告李某某的具体下落，原、被告夫妻关系不好，因夫妻感情不和被告李某某在罗某甲七、八岁时就外出生活至今，婚后双方无夫妻共同财产及债权、债务。＼n上述原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院依法核实被告母亲巫素清的证人证言能相互印证，对案件的待证事实具有证明力，本院予以确认。＼n本院根据原告罗某甲某的陈述及上述认定的证据查明：原、被告于1991年10月经人介绍相识谈婚，1992年11月13日在资中县罗泉镇人民政府登记结婚，1993年8月22日生育女罗某甲（现已独立生活），夫妻共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在婚后共同生活中因夫妻感情不和被告李某某于2000年左右外出致使夫妻分居生活至今，现被告李某某下落不明。＼n本院认为，被告下落不明已逾两年，长期不履行夫妻家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告罗某甲某起诉要求与被告李某某离婚符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告罗某甲某与被告李某某离婚。＼n案件受理费260元，由原告罗某甲某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判长郭太辉＼n审判员朱纪平＼n人民陪审员朱志武＼n二〇一四年七月二日＼n书记员曹大中
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00493号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告姜婷，女，1982年11月15日出生，汉族原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告姜婷信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告姜婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2009年10月21日，被告姜婷向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年6月8日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：7853.52元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计7853.52元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告姜婷未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2009年10月21日，被告姜婷向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月8日，被告拖欠透支款共计7853.52元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项7853.52元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姜婷之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计7853.52元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告姜婷于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币7853.52元。
本案诉讼费50元由被告姜婷承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2392号
申请执行人：栾某甲，男。
被执行人：栾某乙，女。
申请执行人栾某甲与被执行人栾某乙离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2016年8月17日向我院申请执行，请求执行庄河市新华街道赛屯委砖石平房四间（产权证号为：庄房权证私字第200304**号）1/2份额。
本院认为，本案执行所依据的庄河市人民法院（2016）辽0283民初3547号民事判决书，仅确定了申请执行人栾某甲、被执行人栾某乙对坐落于庄河市新华街道赛屯委砖石平房四间（产权证号为：庄房权证庄私字第200304**号，建筑面积105平方米）各享有1/2份额，并没有确定具体的给付内容。故申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的人民法院受理执行案件的条件，应不予受理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人栾某甲要求执行本院（2016）辽0283民初3547号民事判决书的申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏晓文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1610号
申请执行人林春阳，女。
被执行人孙良莆，男。
被执行人马小琴,女。
申请执行人林春阳依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4110号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行孙良莆、马小琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人林春阳向本院申请撤销执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3021号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执957号
申请执行人吴清秀，女，1967年10月30日出生，住所地石城县。
申请执行人黄洪兴，男，1967年8月11日出生，住所地石城县。
被执行人张远森，男，1968年1月12日出生，住所地石城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初567号，于2016年12月22日向被执行人张远森发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人张远森至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张远森银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李豪君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初507号
原告：卓林，女，1988年3月10日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
原告卓林诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓林的委托诉讼代理人马家文、伍洋，被告宏宇宙公司的委托诉讼代理人闾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓林向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金36098.64元（暂计算至2016年12月16日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房，总金额451233元；被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。但被告在办好房屋产权证后却未办理土地使用权证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，1、本案诉讼并非被告原因，未办证的原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局送达关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函。因该函原因，市国土资源局至今未受理被告申请办理国土证的相关事宜。2、针对办理国土证的事宜，被告已多次向长沙市国土资源局、长沙市开福区委员会、长沙市人大常委会、长沙市人民政府、长沙市开福区人民政府递交办理国土证相关事宜的报告，但一直未给予回复。根据一般的办证流程，办理房屋所有权证与国土证对应的手续一致，理论上只要房产证办下来，国土证在正常情况下都能办下来，现房产证办理完毕，国土证迟迟不能办理并不是被告原因所致。综上，不应由被告承担违约责任。退一步讲，原告主张违约金过高，被告没有恶意，根据现有资料证明，有部分违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号房出售给原告，总价为451233元；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同由原告签名，被告盖章。
合同签订后，原告按约定支付购房款。被告于2013年10月8日为原告办理房屋所有权证，但未依约办理土地使用权证。双方确认逾期办理土地使用权证的起算日为2014年10月8日。被告抗辩逾期办证原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》（开政函〔2014〕80号），故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。
另查明，长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）是由于被告拖欠拆迁资金问题，请求暂缓办理土地相关手续。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房产证复印件、函件、报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《长沙市商品房买卖合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告未按期为原告办妥土地使用权证，被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局发函所致，而长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）已明确指出因被告拖欠拆迁资金，请求暂缓办理土地相关手续，并且合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告逾期办理土地使用权证已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉求，本院予以支持，酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因等，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2014年10月8日起计算至卓林诉请的2016年12月16日止。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告卓林办理长沙市开福区湘春路199号东宸公寓XX栋1XXX号房的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告卓林支付逾期办理土地使用权证的违约金（以451233元为基数，按每日万分之零点五从2014年10月8日起计算至2016年12月16日止）；
三、驳回原告卓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，因适用简易程序减半收取351元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高谢颖
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初163号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人章传胜，男，1971年11月18日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月9日被罗山县公安局刑事拘留；2017年10月13日被罗山县公安局取保候审；2018年7月17日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）158号起诉书，指控被告人章传胜犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人章传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日18时33分左右，被告人章传胜饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号车，沿国道312线由西向东行驶至罗山县竹竿镇河口路口西30米处时，撞上由路北向路南横穿公路步行的被害人冯某，致冯某当场死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，冯某系重度颅脑损伤死亡；经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，章传胜静脉血液乙醇含量为27.49mg/100ml；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，章传胜负事故全部责任，冯某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人章传胜自动到罗山县公安交通警察大队竹竿中队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，章传胜的亲属代其与被害人冯某的近亲属达成调解协议，章传胜一次性赔偿冯某近亲属经济损失共计人民币21万元，取得冯某近亲属的谅解。经光山县司法局调查评估，章传胜具备社区矫正条件。
上述事实，被告人章传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，章传胜机动车驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，血样提取登记表、血醇检验报告单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故尸体处理通知书、安葬证明、户籍注销证明，到案经过、事情经过，章传胜的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章传胜违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其在事故发生后自动到侦查机关投案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代其与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属一定经济损失，取得谅解，依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章传胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
人民陪审员 刘明清
人民陪审员 唐 青
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡向东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1157号
申请执行人叶益阑
被执行人徐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00495号，依法向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第863号
原告董某甲。
被告韦某。
原告董某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺少了解，草率结婚，无法共同生活。近来，被告离家外出，不尽夫妻之间的权利义务，现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生女儿董某乙随原告生活，从法院准予原、被告离婚判决书生效之日起至女儿能独立生活之日止，每月承担抚养费500元。
被告韦某辩称：原、被告自由恋爱，婚姻基础好，造成原、被告之间不和睦的主要原因是因生活琐事所致，表示不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区河上镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿董某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2012年10月起双方分居生活至今。
上述事实，由原告提交的结婚证书、户主为吕苗林户口登记本各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般，造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原告未能提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，多加沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的，视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年十一月二十三日
书记员 张 艳
重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝二中减刑执字第00242号＼n＼n罪犯许某，男，汉族，生于1974年10月14日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。＼n开县人民法院于2012年7月2日作出（2012）开法刑初字第00326号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯许某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯许某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯许某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯许某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长任中枢＼n代理审判员江平＼n代理审判员赵自辉＼n＼n＼n＼n二O一四年二月十八日＼n＼n书记员周小寒＼n＼n
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执631号
申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司,住原平市前进西街北。
法定代表人：高新书，该公司董事长。
被执行人：郝丽娟,女性,1991年1月26日出生,住原平市西内环路383号西2排9号。
被执行人：陈剑峰,男性,1991年1月26日出生,住原平市西内环路383号西2排9号。
被执行人：陈白礼,男性,1953年1月6日出生,住原平市西内环路383号西2排9号。
被执行人：陈全所,男性,1958年7月4日出生,住原平市前进西街680号。
本院在执行原平市汇民村镇银行有限责任公司与郝丽娟、陈剑峰、陈白礼、陈全所借款合同纠纷一案中，被执行人郝丽娟、陈剑峰、陈白礼、陈全所无其他财产可供执行，且申请人原平市汇民村镇银行有限责任公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1038号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：项纯立，性别，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月21日被申请人在该信用社借款25000.00元，约定还款日2012年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2013年12月28日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项纯立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款25000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2013年12月28日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费142元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初2318号
原告：徐州保利鑫城物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层西区。
法定代表人：钟春明，该公司总经理。
委托代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
委托代理人：高雷，江苏徐海律师事务所实习律师。
被告：戚保成，男，1979年9月5日生，汉族，徐州市水利局员工，住徐州经济技术开发区。
委托代理人：安敏，女，1980年7月12日生，汉族，惠康诊所护士，住徐州经济技术开发区。
原告徐州保利鑫城物业管理服务有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告戚保成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告保利物业公司的委托代理人吴增燕、高雷、被告戚保成的委托代理人安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2015年4月1日起至2017年7月31日止的物业管理费3533.6元（84.55平方米*1.5元/平方米/月*28个月），滞纳金1230.45元（按每日1‰计算，自2015年4月1日暂计算至2017年4月30日），自2014年2月1日起至2016年12月31日止的公共能耗费592.32元，合计5356.37元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为依法登记注册成立的物业服务公司，被告系保利鑫城一期15号楼2单元2202室的业主。2014年3月2日，双方签订《保利鑫城前期物业服务协议》，协议主要约定：物业基本情况，双方的权利和义务，物业管理服务内容，物业服务费用，广告牌设置及权益，违约责任等内容。协议生效后，原告积极履行合同义务，按照协议约定为被告及其他业主提供优质物业服务，被告接受物业服务，却不按照合同约定及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告戚保成辩称，被告是该房屋业主，原告主张的物业费和公共能耗费没有缴纳，因为有��遗留问题给原告反映多次，但一直没有处理，从上房开始，房屋室内和室外均有问题，入户门、上顶，顶脱落掉了砸到人，防火门、室内推拉门开裂，上年夏天下雨墙面受阴，原告去过被告家两次，说给后面反映，但到现在也没有处理，还有因地下车库比较坡，坡面设计不合理，被告车辆底盘在车库入口处刮了两次，被告现在愿意缴纳，但希望物业费打七折。
本院经审理认定事实如下：原告保利物业公司为保利鑫城小区提供前期物业管理服务，原告曾就该小区前期物业服务收费标准向徐州市物价局申请备案，徐州市物价局于2013年11月12日函复原告如下：“一、同意以招投标方式确定的保利鑫城小区前期物业管理公共服务收费备案，收费标准为：小高层、高层住宅不超过1.50元/㎡.月。公共能耗费按实际发生费用合理分摊。……五、本批复自物业交付使用之��起执行，至业主委员会与物业企业签定服务（收费）合同生效时终止。”
被告戚保成系保利鑫城小区15号楼2单元2202室房屋的所有权人，房屋建筑面积为84.14平方米。涉案保利鑫城小区的开发商发布公告定于2014年1月21日至2014年1月25日办理上房手续，被告戚保成于2014年3月2日方办理涉案房屋的上房手续，同时，原告保利物业公司（乙方）与被告戚保成（甲方）签订前期物业服务协议一份，约定：物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，环境卫生，安防服务，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理服务。物业服务费自甲方办理入住手续之日的次月起开始计算，甲方未按约定时间办理房屋交付使用手续的，物业服务费交纳时间按甲方与发展商签订的房屋买卖合同约定交楼日期开始计算，首次物��管理费收取在15日之前（含15日）的收取当月全月的物业管理费，15日之后的收取当月半个月的物业管理费。物业管理费按每户建筑面积计收，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米·月计算，管理服务费收费标准中不含：各单元公共用电，公共照明，弱电系统，二次供水增压水泵用电，公共用水等，上述公共水电费按政府规定由业主另行分摊。甲方必须在每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务质量、室内装饰装修管理等进行了约定。
被告戚保成拖欠原告自2015年4月1日起至2017年7月31日止的物业管理费、自2014年2月1日起至2016年12月31日止的公共能耗费，至今未支付��另，被告自2014年2月1日起至2016年12月31日止应分摊公共能耗费592.32元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告保利物业公司与被告戚保成签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业管理费。被告辩称其不交纳物业管理费是有原因的，因房屋室内和室外存在问题，入户门上顶脱落，墙面下雨时受阴，防火门及推拉门开裂，地下车库坡面设计不合理，导致被告车辆底盘在车库入口处被刮两次，本院认为,如被告房屋室内外存在质量问题，责任方在于开发商，其应向开发商及时主张权利，被告提交的事故经过系复印件，保险公司的定损报告也不能证明车辆受损的原因，故对被告不交纳物业管理费的理由本院不予采���。原告作为物业服务企业已依约从事了物业管理服务，被告即应依约按期交纳物业管理费，被告拖欠原告自2015年4月1日起至2017年7月31日止的物业管理费3533.9元（84.14平方米*1.5元/平方米/月*28个月），原告现主张3533.6元，本院予以支持。关于原告主张的自2014年2月1日起至2016年12月31日止的公共能耗费592.32元，前期物业服务协议约定由业主另行分摊公共水电费，公共能耗费与物业服务费的交纳起算时间应为一致，涉案保利鑫城小区的开发商发布公告定于2014年1月21日至2014年1月25日办理上房手续，但被告于2014年3月2日方办理涉案房屋的上房手续，根据前期物业服务协议的约定，被告未按约定时间办理房屋交付使用手续的，物业服务费交纳时间按房屋买卖合同约定交楼日期开始计算，故原告自2014年2月1日起主张公共能耗费，不违反合同约定，对于原告的该主张本院予以支持���关于原告主张的滞纳金1230.45元，虽有合同依据，但前期物业服务协议约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业管理费的违约行为给原告造成的损失，本院予以调整，酌定支持滞纳金350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚保成于本判决生效后十日内支付原告徐州保利鑫城物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2017年7月31日止的物业管理费3533.6元、自2014年2月1日起至2016年12月31日止的公共能耗费592.32元，合计4125.92元；
二、被告戚保成于本判决生效后十日内支付原告徐州保利鑫城物业管理服务有限公司滞纳金350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告戚保成负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一八年八月十四日
书记员 姜凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10825号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告翟显奎，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告翟显奎物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告翟显奎的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3163号＼n原告王银松。＼n委托代理人陈康康，男，1985年4月11日出生，汉族。＼n被告罗海江。＼n被告杭州衣布丁实业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。＼n法定代表人罗海江。＼n原告王银松诉被告罗海江、杭州衣布丁实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈康康到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王银松诉称：2012年1月10日，被告罗海江向原告借款20万元，书面约定利息为月利率3%，并由被告杭州衣布丁实业有限公司提供连带责任保证。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告罗海江归还借款20万元，并支付支付该款自2012年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止的利息；2.杭州衣布丁实业有限公司对上述款项承担连带责任。＼n被告罗海江、杭州衣布丁实业有限公司未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议书、借据各一份以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告罗海江作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。被告杭州衣布丁实业有限公司提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围未作明确约定，根据法律规定，杭州衣布丁实业有限公司对罗海江在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向王银松追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、罗海江于本判决生效后十日内返还王银松借款20万元，并支付该款自2012年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；＼n二、杭州衣布丁实业有限公司对上述第一项所确定的罗海江的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向罗海江追偿。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4720元，减半收取2360元，由罗海江负担，由杭州衣布丁实业有限公司负连带责任。此款王银松同意罗海江、杭州衣布丁实业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员夏兴中
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终108号
上诉人（一审被告）：孙锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：蒋梦圆，女，1979年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：王德振，男，1978年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人孙锋因与被上诉人蒋梦圆、王德振民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理。在本案审理过程中，上诉人孙锋以其与被上诉人协商达成和解为由，向本院提出撤回本案上诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙锋的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费253元，减半收取126元，由上诉人孙锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄舒文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8410号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张学之，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：韩国山，男，该单位职工。
被告：王淳，男，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王淳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲 威
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1594号之一
申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
被执行人：朱景亮，男，1983年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：曹丹丹，女，1983年12月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱站稳，男，1986年4月24日出生汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱景亮、曹丹丹、朱站稳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱景亮、曹丹丹、朱站稳应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款49649.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1107号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：曾韶华，男，汉族，1961年4月16日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告曾韶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 茹
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初164号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人曹金勇，绰号“壮婆”，男，1984年11月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2004年9月2日，因诈骗被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年4月13日，因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被分宜县公安局取保候审，2018年8月9日被分宜县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人曹金勇犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人曹金勇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2017年7月18日、19日，被告人伙同曹某1、曹某2（二人已判刑）在上高县南港水库利用渔网跟轮胎等作案工具实施盗窃鳙鱼，后运输至分宜县操场乡销售。其中，2018年7月18日盗窃鳙鱼共103.5公斤，次日盗窃鳙鱼共73.27公斤。经依法鉴定，所盗鳙鱼价值共计人民币3,182元。
2017年12月11日，被告人到上高县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关扣押鳙鱼共15条（共计49.27公斤）及人民币324元，后发还给被害人何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轮胎内胆一个，人口信息全项查询、扣押清单及发还清单、证明、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人刘某、黄某、廖某的证言，被害人何某的陈述，被告人及同案犯曹某1、曹某2的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金勇伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3,182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。所盗财物部分退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹金勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 敏
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0530刑初2号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人叶某，女，1991年7月8日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省黑水县，捕前住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被新河县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人任笑然，河北同欣律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院遵照邢台市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人任笑然均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人叶某在邢台市清风楼附近摆摊卖藏族首饰时认识了一男一女（不知姓名），后这二人找到叶某以减肥、祛斑为由让叶某吸食毒品，并告诉她卖毒品比卖藏首饰挣钱快，在利益驱使下叶某同意贩卖毒品，三人商定好交易方式及地点。2017年9月18日18时许，赵某（另案处理）在微信上提出购买毒品，叶某告诉赵某500元∕袋，赵某通过微信红包方式将购买毒品的500元钱发给了叶某，并商定好在邢台市羊市街附近交易。同日朱某（另案处理）也通过微信的方式向叶某提出购买毒品，叶某与朱某在微信上商定750元∕袋，并在羊市街附近进行交易。2017年9月18日18时30分许，叶某与朱某在邢台市顺德路与羊市街交叉口完成毒品交易，正准备与赵某交易时被公安民警当场抓获，查获毒品疑似物1.98克。当日，新河县公安局将赃款1500元予以扣押。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2017年12月1日，被告人叶某的亲属将所得赃款500元上缴到新河县公安局。朱某、赵某因从被告人叶某处购买毒品分别被新河县公安局罚款500元，并将从朱某身上搜出的冰毒3克（含包装袋）予以收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、邢台市公安局邢公（邢）指管字[2017]54号指定管辖决定书、邢台市中级人民法院（2017）冀05刑辖100号指定管辖决定书，证实新河县公安局对本案有管辖权，本案是由邢台市中级人民法院指定我院进行审判；
2、新河县公安局新公（刑一）行罚决字［2017］0037号、0038号行政处罚决定书，证实朱某、赵某因从被告人叶某处购买毒品分别被新河县公安局罚款500元，并将冰毒3克（含包装袋）予以收缴；
3、扣押决定书、扣押物品清单、照片、收到条，证实新河县公安局将朱某持有的3克冰毒（含包装袋）与叶某上缴的毒资2000元予以扣押；
4、邢台市计量测试所检定证书、毒品称重电子秤照片，证实称重毒品所用的电子天平是经过法定计量检定机构检定，并在有效期内；
5、黑水县公安局出具的被告人叶某的户籍证明、无前科证明，证实被告人叶某的身份信息；
6、证人朱某的证言，证实朱某从叶某手中花费了1500元购买3袋毒品的事实；
7、证人赵某的证言，证实赵某通过微信与叶某联系购买冰毒，并给其微信转账500元，双方准备交易时被公安民警抓获；
8、被告人叶某的供述，证实被告人叶某贩卖冰毒1.98克的事实；
9、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字［2017］108号检验报告及情况说明，证实从送检的检材中检出甲基苯丙胺；
10、现场检测报告书，证实经现场检测，叶某、赵某的冰毒检测均为阳性；
11、辨认笔录及照片，证实被告人叶某能准确辨认出购买其毒品的朱某、赵某；
12、视频资料光盘一张、称重笔录、被告人叶某与赵某的微信聊天记录，证实经对从朱某身上搜查出的毒品可疑物进行称重，3袋毒品可疑物净重为1.98克，毒品称重的过程合法，以及赵某与叶某通过微信语音聊天联系购买毒品的过程。
上述证据经当庭质证，均查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，非法买卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于“被告人叶某系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。
二、新河县公安局扣押的被告人叶某的毒资二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭栋敏
人民陪审员 张晓雷
人民陪审员 李红新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘鹏悦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1171号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：郑宝清，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月12日被申请人在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑宝清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年12月12日开始计算至还清为止。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初3号
原告：刘宾，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
原告刘宾与被告张朝波、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘宾的委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼。被告张朝波、汇航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资款59850元；2.确认前述工资给付请求对两被告所有的“汇航7”船具有船舶优先权。诉讼过程中，原告将第一项诉请的支付主体变更为被告张朝波，并增加一项债权内容，即债权登记申请费1000元。事实和理由：原告于2015年7月13日至2016年8月21日期间受雇于被告张朝波，在“汇航7”船从事管船工作。双方口头约定月工资4500元。2016年8月21日，张朝波向原告出具欠条一份，确认欠原告管船工资及伙食费共计59850元未付。另，原告为参与“汇航7”船拍卖款分配，曾在诉讼前申请海事债权登记，并为此负担申请费1000元。
被告张朝波未作答辩。
被告汇航公司未作答辩。
原告刘宾为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，拟证明被告张朝波拖欠原告工资的事实；
2.船舶基本情况一份，拟证明“汇航”系两被告共有。
被告张朝波、汇航公司对以上证据均未发表质证意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，且互相印证，可予认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：2015年7月13日至2016年8月21日，原告刘宾受雇于被告张朝波，在“汇航7”船从事管船工作。双方口头约定每月工资4500元。2016年8月21日，张朝波确认尚欠刘宾59850元工资未付，并出具欠条一份。该款拖欠至今。
另查明：一、“汇航7”船于2013年7月8日登记为被告汇航公司、张朝波按份共有。二、刘宾曾因涉诉纠纷申请海事债权登记，本院裁定准许，并由其负担申请费1000元。
本院认为：刘宾受雇于张朝波到“汇航7”船工作，双方之间成立船员劳务合同关系。现刘宾依约提供了劳务，而张朝波未履行支付报酬的义务，已违约，应当继续履行付款责任。故刘宾要求张朝波付船员工资的诉请有理，本院予以支持。刘宾的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满1年，故对“汇航7”船具有船舶优先权。刘宾负担的债权登记申请费系张朝波的欠款行为所致，张朝波应当赔偿该项损失，故对刘宾的该主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝波于本判决生效后10日内支付原告刘宾船员工资59850元、债权登记申请费1000元，共计60850元；
二、原告刘宾就前述工资给付请求对被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年三月一日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰兴民初字第2614号＼n原告叶某某。＼n委托代理人（特别授权）张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。＼n被告王某某。＼n委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。＼n被告杨某。＼n原告叶某某诉被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人张忠山、被告王某某的委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶某某诉称，2012年11月24日，被告王某某向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，被告只给付利息至2013年7月，本金及剩余利息至今未还。被告杨某与被告王某某系夫妻关系，请求判令两被告立即偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。＼n被告王某某辩称，借款5万元是事实，但被告通过农业银行已还款2.2万元。双方约定的月息不明，原告收到被告的利息过高，应予冲抵本金。＼n被告杨某未答辩。＼n经审理查明，2012年11月24日，被告王某某向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，被告给付原告利息至2013年7月，本金及剩余利息至今未还。＼n另查，被告王某某与被告杨某系夫妻关系。＼n以上事实有原告提供的被告王某某出具的借条一份及婚姻登记证明等证据佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某与被告杨某系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某向原告叶某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告杨某未提供相关证据证明借款时被告王某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。被告王某某所辩其已偿还部分借款，但其在本院限期举证期内，未能向法庭提供足以证明其还款的事实，故本院不予采信。王某某所辩利息约定不明，其所支付的利息已超过法律保护范围，应予冲减。经查，原、被告之间所约定的借款月息2分，应认定为月利率2%，该约定明确，且符合法律规定，被告王某某的该辩解意见无事实和法律依据，不予采信。原告所述被告已按月利率2%支付利息至2013年7月，要求两被告从2013年8月25日起按双方约定的利息给付至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王某某、杨某于本判决生效后立即偿还原告叶某某借款5万元及其利息（利息从2013年8月25日起按月利率2%计算至确定给付之日止）。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1130元，减半收取565元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1130元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。＼n审判员吴宇宏＼n二〇一四年一月九日＼n书记员蒋玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403财保1-1号
申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司。
法定代表人刘伟民,系董事长
委托代理人朱昆峰，男，现住敦化市。
被申请人付边康，男，现住辽宁省大连市。
被申请人李丽君，女，现住辽宁省大连市。
因申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被申请人付边康、李丽君借款合同纠纷，申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）吉2403财保1号裁定书：1、查封被申请人付边康所有的坐落大连市的房屋。2、查封被申请人付边康所有的房屋。3、查封被申请人付边康所有的房屋。4、查封担保人侯鹏所有的房屋和侯鹏所有的位于敦化市胜利街的房屋。5、查封担保人刘依军所有的房屋。6、查封担保人王庆才所有的房屋。7、查封担保人董艳君所有的房屋和董艳君所有的房屋。8、查封担保人陈守红所有的房屋。9、查封担保人夏春林所有的房屋。10、查封担保人凌敏所有的房屋。11、查封担保人景桂花所有的房屋。12、查封担保人刘锡钧所有的房屋。13、查封担保人刘宁的房屋。2016年1月13日申请人敦化市敖兴小额贷款有限公司提出增加财产保全申请，要求：查封被告付边康所有的的房屋。并以担保人董艳君所有的人民币500000元（伍拾万元整）提供担保。
本院认为，申请人敦化市敖兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告付边康所有的房屋。
二、查封担保人董艳君所有的的房屋。
三、扣留担保人王剑担保款人民币500000元（伍拾万元整）。
查封房屋期限为三年。
查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
申请人敦化市敖兴小额贷款有限责任公司应在三十日内起诉，逾期不起诉，依法解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年一月十五日
书记员 孙学俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7157号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：李岳华。
被告：董夕梅。
被告：管青松。
被告：耿明。
被告：郑洪伟。
被告：王培礼。
被告：耿霞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告董夕梅、管青松、耿明、郑洪伟、王培礼、耿霞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳���原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执817号
申请执行人刘教化，男，1969年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张栽禾，男，1968年3月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月13日立案执行刘教化诉张栽禾劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初460号法院生效裁判，被执行人张栽禾应支付申请人刘教化案款3.635万元，承担案件受理费费350元。本院已执行0.0元,尚有3.635万元未执行,现因被执行人张栽禾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初460号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第4345号＼n罪犯任延奎，男，1968年11月7日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。＼n天津市南开区人民法院于2012年9月24日作出（2012）南刑初字第450号刑事判决，以被告人任延奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯任延奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯任延奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。＼n本院认为，罪犯任延奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯任延奎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2014年9月28日止），并处罚金2000元（不变）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张福宏＼n审判员齐万久＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员史军锋
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）台临行审字第475号＼n申请人临海市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱晓红。＼n被申请人黄才国，＼n被申请人吕美青，＼n申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14101号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14101号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄才国、吕美青缴纳社会抚养费100000元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王剑微＼n审判员朱平＼n审判员侯玲萍＼n二〇一四年三月十七日＼n代理书记员金清＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初260号
自诉人张振,男，1967年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人冯根山，男，1954年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告人王书枝，女，1958年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告人长葛市鸿舟车业有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道北段（科技工业园区）。
被告人长葛市鸿雁实业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段。
被告人长葛市祥和铝材有限责任公司，住所地长葛市魏武大道南段西侧。
自诉人张振以被告人冯根山、王书枝、长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市鸿雁实业有限公司、长葛市祥和铝材有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张振控诉冯根山、王书枝、长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市鸿雁实业有限公司、长葛市祥和铝材有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张振对被告人冯根山、王书枝、长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市鸿雁实业有限公司、长葛市祥和铝材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵平平
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执775号
申请执行人李上房，男，1974年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温运发，男，1980年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年5月27日立案执行李上房诉温运发侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2450号法院生效裁判，被执行人温运发应支付申请人李上房案款6.1271万元，承担案件受理费费1299元。本院已执行0.0元,尚有6.1271万元未执行,现因被执行人温运发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2450号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1061号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：邹林河，性别，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月2日被申请人在该信用社借款26000.00元，约定还款日为2010年11月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月30日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹林河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费150元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2837号
原告：史延东，男，1966年7月5日出生，汉族，中国福利彩票代销者，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告：李涛，男，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告史延东与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史延东及其委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
史延东向本院提出诉讼请求：判令被告李涛偿还借款本金60000元。事实和理由：2014年5月1日，被告向原告借款60000元整，并向原告出具借条1张，约定被告2015年5月1日前还清，后原告索款无果，具状至本院。
李涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院查明的事实为：2014年5月1日，被告李涛向原告借款60000元，为此向原告出具了借条1张，载明：今借史延东人民币陆万元整（60000），还款日期为2015年5月1日前。原告索款未果，诉至本院。被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告李涛向原告借款60000元的事实清楚，其应当承担偿还之责。被告李涛经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李涛于本判决生效之日起10日内偿还原告史延东借款本金60000元。
如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，均由被告李涛负担，因原告史延东已向本院全额预交，故限被告李涛于本判决生效之日起10日内给付原告1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 江培敏
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特310号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。
代表人：薛涛，该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：邬君峰，(公民身份号码：330226198911281331)，农民。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司宁海支行与被申请人邬君峰为申请实现担保物权一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人以被申请人已履行还款义务为由申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宁海支行撤回申请。
本案受理费3823元，由申请人中国银行股份有限公司宁海支行负担。
审 判 员 张海霞
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑施佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1862号
原告：包国栋，男，1994年10月10日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。
身份证号：×××
被告：玉海，男，1978年11月11日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告包国栋与被告玉海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年五月八日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包国栋到庭参加诉讼，被告玉海经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包国栋诉称，原告系个体工商户，2013年6月14日，被告玉海在原告经营的商店赊购农资共欠款1955.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2013年11月14日前还款。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，2016年5月份被告玉海外出打工，具体地址不详，不与原告联系。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农用物资款本金1955.00元，并从2013年11月15日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告玉海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年6月14日，被告玉海从原告包国栋处赊购农用物资合计欠款人民币1955.00元，并于赊购当日亲自签名并画押为原告出具欠据一枚，被告玉海在欠款人处签名画押，约定2013年11月14日前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还欠款，2016年5月1日被告玉海外出打工，至今未归，所欠债务款至今未能偿还。
本院认为，被告玉海从原告包国栋处赊购农用物资合计折价人民币1955.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后不偿还债务且外出打工，不与原告联系，属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告玉海给付欠款本金1955.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中未约定逾期还款后利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%给付欠款利息不符合我国法律规定，本院不予支持。但因被告逾期给付债务款的行为，确实给原告造成了经济损失，本院酌定比照民间借贷案件中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形处理，被告玉海应从逾期还款之日即2013年11月15日起按年利率6%即月息0.5%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉海在本判决发生法律效力后五日内给付原告包国栋农资款本金人民币1955.00元，并从2013年11月15日起按月息0.5%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告包国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘晓波
审判员白翔林
审判员德泉
二0一八年八月八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更911号
罪犯王玉林，男，1964年3月20日出生，汉族，高中文化，河南省卢氏县人。山西省垣曲县人民法院以（2012）垣刑初字第36号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月4日至2022年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王玉林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王玉林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年12月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2841号
原告：顾莹，女，1982年2月27日出生，汉族。
委托代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：高鹏。
委托代理人：高银，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。
原告顾莹与被告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行储蓄合同纠纷一案。现已审理终结。
原告顾莹诉称，原告在被告处办理了一张账号为6217004220027311400的龙卡储蓄卡，截止2016年1月8日12时许，原告储蓄卡已存现金为13692.81元。在同日15时许原告收到短信提示显示银行卡消费13600元，原告随身携带该卡并未消费故报警并挂失该卡。原告认为，原被告之间存在合法有效的储蓄合同，现存款被他人在异地使用伪卡刷卡侵占，被告对该存款未能履行安全保障义务，已构成违约，故诉至法院请求判令被告向原告赔偿存款13600元。
被告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行辩称，本案是储蓄合同纠纷，原、被告双方通过书面协议（详见《中国建设银行龙卡通领用协议》第四条及《龙卡通安全用卡须知》）约定了银行卡系凭密码支付、密码保管及安全用卡注意事项等相关权利义务，作为合同双方当事人应当各自履行各自的义务，被告作为银行在发卡时就已经尽到了安全保障义务为原告提供了防盗芯片银行卡，并由原告设置交易密码，且交易密码只由原告本人知道。在使用银行卡过程中，被告作为银行根本无法对交易过程中的持卡人去核实，只能由银行系统根据密码是否正确而做出是否支付的行为。故被告方银行已经尽到了合同约定的安全保障义务，原告作为银行卡的持卡人是主要使用者，被告银行根据双方约定的交易规则即卡密一致所做出的支付行为也是履行双方合同的行为，在此过程中被告没有任何违约行为。
本院认为，本案争议的焦点系原告主张的他人盗刷行为是否存在。因为原告的诉请是建立在银行卡被盗刷的事实上。法院只有查明该事实并分清过错责任才可依法判决。但由于此案涉及经济犯罪，且公安机关对此案已立案侦查尚未有结论，该纠纷应继续由公安机关处理。据此依照“最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定”第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾莹请求被告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行赔偿存款13600元的诉讼请求。
案件受理费140元本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1743号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
委托代理人：刘国栋，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘旭，现住淄博市临淄区。
被告：崔宗民，现羁押于淄博监狱。
被告：曹玉洁,现住淄博市临淄区。
被告：淄博鑫融源投资担保有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路108号博士商务楼一楼。
法定代表人：杨永利，经理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告崔宗民、曹玉洁、淄博鑫融源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘国栋、刘旭到庭参加诉讼，被告崔宗民到庭参加诉讼，被告曹玉洁、淄博鑫融源投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2009年6月15日，原告与被告崔宗民、曹玉洁签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告崔宗民、曹玉洁发放48万元贷款，到期日为2019年6月15日，合同同时约定利息及逾期利息计算方法。2009年6月15日，原告根据合同约定向被告崔宗民、曹玉洁指定账户发放了贷款。因被告崔宗民、曹玉洁向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人借款/担保合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2016年2月21日，被告崔宗民、曹玉洁尚欠原告借款本金254003.04元，利息19751.77元（利息计算截止至2016年2月21日，此后产生的利息由被告崔宗民、曹玉洁根据合同约定继续偿还）。被告淄博鑫融源投资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告崔宗民答辩。
被告曹玉洁未作答辩。
被告淄博鑫融源投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月15日，被告崔宗民、曹玉洁由被告淄博鑫融源投资担保有限公司提供连带责任担保与原告签订借款合同，借款金额480000元，用于个人住房置换，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借据为准。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定年利率为6.534%。罚息利率按借款利率基础上加收30%确定。合同同时约定，借款人如出现违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。2009年6月15日，原告将贷款发放给被告崔宗民、曹玉洁，但被告崔宗民、曹玉洁未按期还款，仅归还部分借款本息，截止2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金254003.04元及利息19751.77元未付。后经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、利息清单等证据及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告崔宗民、曹玉洁签订的借款合同系当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告崔宗民、曹玉洁及时发放借款，被告崔宗民、曹玉洁未及时归还利息，故原告根据借款合同约定主张被告崔宗民、曹玉洁提前偿还借款本金254003.04元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博鑫融源投资担保有限公司应按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宗民、曹玉洁归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金254003.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔宗民、曹玉洁支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2016年2月21日为19751.77元，及自2016年2月22日起到判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息），与上述款项同时付清。
三、被告淄博鑫融源投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告淄博鑫融源投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告崔宗民、曹玉洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，财产保全费1889元，由被告崔宗民、曹玉洁、淄博鑫融源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年九月二日
代理书记员 安 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终25号
上诉人（原审自诉人）王新院，男，1958年4月1日出生，汉族，住永寿县，农民。
原审被告人陕西奉天建设有限公司。
住所地乾县城关镇宏学街南段*号，法定代表人屈振涛。
原审被告人屈振涛，男，1949年12月10日出生，汉族，专科毕业，住陕西省乾县。
永寿县人民法院审理自诉人王新院指控被告人陕西奉天建设有限公司、被告人屈振涛犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月14日作出（2016）陕0426刑初43号刑事裁定书，原审自诉人王新院不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为认定原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）王新院于2016年11月4日以被告人陕西奉天建设有限公司、被告人屈振涛犯拒不执行判决、裁定罪，向永寿县人民法院提起控诉，原审法院认为，自诉人王新院所提供的证据不能证明被告人有能力执行而拒不履行，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定，驳回自诉人王新院对被告人陕西奉天建设有限公司、被告人屈振涛的起诉。
上诉人（原审自诉人）王新院上诉提出，被告人有建设项目完全有能力履行，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人（原审自诉人）王新院在原审及二审审理的过程中，所提供的证据不能证明被告人有能力履行法院判决而不履行，被告人陕西奉天建设有限公司的在建项目系第三人挂靠项目且被告人单位的账户已被执行部门查封。故其指控被告人陕西奉天建设有限公司、被告人屈振涛犯拒不执行判决、裁定罪证据不足。原审适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 王 东
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执恢81号
申请执行人：孟武秀,男性,1955年6月10日出生,住原平市中阳乡上封村。
被执行人：蔡存根,男性,1974年8月18日出生,住原平市子干乡西荣华村。
本院在执行孟武秀与蔡存根提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蔡存根无其他财产可供执行，且申请人孟武秀未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执966-1号
申请执行人罗伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李祥国，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行罗伟与李祥国机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1067号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区牛溪正街33号，统一社会代码915001047094325800。
法定代表人何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
被告齐廷玉，女，1945年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告齐廷玉物业服务合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月六日
法官助理 李森
书 记 员 张东
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初225号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、杜诗音，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人崔某某，被告人张某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人张某与朋友到法库县某某KTV唱歌。当日21时许，张某等人结账后准备离开时，张某一男性友人被102包房的一位女客人推致脚崴，两个包房的人因此发生冲突，进而在歌厅大门外厮打起来。此时，被害人王某甲来到某某KTV唱歌，见双方人员正在厮打，因其中有人与王某甲相熟，王某甲遂上前拉架，在拉架过程中，被张某一拳打中左眼。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某甲左眼眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。
2016年3月24日，被告人张某被传唤至法库县公安局。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人张某家属与被害人王某甲自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币70000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人杨某某、辛某证言，被害人王某甲陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人张某系自首、可以从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在未对被告人张某采取强制措施时，于2016年3月24日电话传唤张某接受调查，张某立即到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对该辩解予以采纳。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 岩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1305号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：郑守仁，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2005年1月20日被申请人在该信用社借款10000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑守仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款10000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年1月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨