wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7594号
原告：杨华丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路。
被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号。
法定代表人：曹昌仁，职务不详。
原告杨华丽与被告合肥裕森木业有限公司（以下简称“裕森公司”）、曹昌仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华丽到庭参加诉讼，被告裕森公司、曹昌仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨华丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金67万元及利息（其中一笔55万元的利息从2015年5月17日起算，一笔12万元的利息从2015年6月24日起算，均按照2分利息计算至确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨华丽与被告系朋友关系。被告于2013年3月22日向原告借款12万元，于2013年11月16日向原告借款55万元，合计借款67万元。并承诺按季度支付利息，本金在原告需要的时候随时归还，并向原告出具了借条两张，时至今日，虽经原告多次催要，但被告分文未付，原告遂诉至本院。
被告裕森公司、曹昌仁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告曹昌仁向原告杨华丽出具借条一份，载明：“今借到杨华丽女士人民币壹拾贰万元整，月息贰分”。当日，原告向被告曹昌仁账户转款17万元（其中5万元系杨华丽姑姑杨明英）。2013年11月14日，原告通过POS机刷卡方式向被告曹昌仁出借款项55万元。2013年11月16日，被告曹昌仁向原告杨华丽出具借条一份，载明：“今借到杨华丽女士人民币伍拾伍万元整，月息贰分，（刷卡）”。后，被告支付原告借款本金12万元的利息至2015年6月23日，支付借款本金55万元的利息至2015年5月17日。之后的利息被告未再支付，本金亦未归还，原告杨华丽催款无果，遂诉至本院。
另查明，被告裕森公司于1996年12月4日登记成立，曹昌仁为裕森公司的法定代表人。
上述事实，有原告杨华丽提供的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国建设银行客户明细表，以及原告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨华丽向被告曹昌仁出借67万元的事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告要求被告曹昌仁归还借款67万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告曹昌仁承担利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。关于裕森公司是否承担共同还款责任问题，本院认为，曹昌仁系裕森公司的法定代表人，虽然裕森公司未在借条上加盖公章，但所借部分款项按曹昌仁的指令汇入裕森公司会计曹庆庆账户，借款也是用于裕森公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裕森公司应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹昌仁、合肥裕森木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨华丽借款本金67万元、支付利息（以本金12万元为基数，自2015年6月24日起至本金实际付清之日止；以本金55万元为基数，自2015年5月18日起至本金实际付清之日止。均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12541元，由被告曹昌仁、合肥裕森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字250号
申请执行人方丑良，男，1969年7月21日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市五里牌乡烟冲村*组*号。
被执行人临湘市聂市镇东岳村村民委员会。
申请执行人方丑良与被执行人临湘市聂市镇东岳村村民委员会山林承包合同纠纷一案，申请执行人方丑良于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人临湘市聂市镇东岳村村民委员会发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 澹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第84号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张桂，女，1968年6月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗，于2013年10月14日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月25日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2013年10月26日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人王俊有，河南新光律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张桂犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院助理检察员张良合出庭支持公诉，被告人张桂及其辩护人王俊有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年1月份，刘某与张某1合作准备开发南阳市四十四小学门前土地，需要办理土地手续，经张某1妻子胡某介绍认识被告人张桂并请其帮忙。2012年6月10日，张桂在明知土地手续无法办理的情况下，以办事还需送礼为由给刘某打电话索要人民币100000元，被告人张桂拿到钱后将其用于女儿上大学的开支。案发后其家属已将赃款退还被害人。
公诉机关认为，被告人张桂骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据。要求依法判处。
被告人张桂对指控的事实不持异议。
张桂的辩护人提出，被告人认罪态度好，无前科，退出全部赃款，得到被害人的谅解，社会危害性不大，建议从轻处理。
经审理查明：2012年1月份，家住南阳市卧龙区百里奚办事处后枣村的刘某与朋友张某1合作准备开发南阳市四十四小学门前土地，需要办理土地手续，经张某1妻子胡某介绍认识了被告人张桂，张桂称其有亲戚系市里领导，能办成土地手续，刘某等人请其帮忙办理相关土地手续。2012年6月10日，被告人张桂在明知土地手续无法办理的情况下，以办事需送礼为由给刘某打电话索要人民币10万元，刘某将10万元的银行卡送给张桂后，张桂将其用于女儿上大学的开支。案发后其家属已将赃款退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）银行卡个人账户明细
证明被告人张桂收取被害人刘某银行卡并取出银行卡金额的事实。
（2）搜查照片（物证）
证明被告人张桂收取被害人刘某银行卡的事实。
（1）证人证言
（1）证人张某1证言
刘某与我计划共同开发南阳市四十四小学门前土地，让张桂帮忙联系此事，张桂表示事情好办，让刘某和我等信。2012年2月初一快晚上的时候刘某给了张桂一个信封装有一张10万元银行卡，信封上写有密码。过了几天，张桂给胡某打电话说需要再送20万，我与刘某商量后筹集20万交给了张桂。过了一二十天，张桂又把20万退给了刘某，说是需要时候再给她。农运会过完后，一天早上张桂说事情快办成了，让我们又给了她10万。我们等了一段时间，事情还没有办成，张桂说事情卡住了，让我们自己想办法找关系，20万也退不了。
（2）证人胡某证言
我是在文化路双桥附近租房子时认识了张桂，她多次告诉我，她在市里有关系。刘某与我爱人张某1计划共同开发南阳市四十四小学门前土地，于是刘某和张某1让张桂帮忙联系此事，张桂表示事情好办，让刘某和张某1等信。2012年2月初一快晚上的时候刘某给了张桂一个信封装有一张10万元银行卡，信封上写有密码。过了几天，张桂给我打电话说需要再送20万，张某1与刘某商量后筹集20万交给了张桂。过了一二十天，张桂又把20万退给了刘某，说是需要时候再给她。农运会过完后，一天早上张桂说事情快办成了，让我们又给了她10万。我们等了一段时间，事情还没有办成，张桂说事情卡住了，让我们自己想办法找关系，送的钱也退不了。
（3）证人张某2证言
张某1与我丈夫刘某计划共同开发南阳市四十四小学门前土地，胡某认识张桂说张桂能办此事，让张桂帮忙联系此事，张桂表示事情好办，让刘某和张某1等信。2012年2月3日，我把一张有10万现金的银行卡给了刘某，刘某交给了张桂过了几天，张桂给胡某打电话说需要再送20万，我们卡上只有11万，刘某借了9万凑够20万交给了张桂。过了一二十天，张桂又把20万退给了刘某，说是需要时候再给她。2012年6月14日，刘某又给了张桂10万，事情一直没有办成，20万也退不了。
3、被害人刘某陈述
张某1与我计划共同开发南阳市四十四小学门前土地，让张桂帮忙联系此事，张桂表示事情好办，让张某1和我等信。2012年2月3日，我给了张桂装有一张10万元银行卡的信封，信封上写有密码。2012年3月3日，张桂给胡某打电话说需要再送20万，我与张某1商量后筹集20万交给了张桂。过了一二十天，张桂又把20万退给了我，说是需要时候再给她。农运会过完后，一天早上张桂说事情快办成了，让我们又给了她10万。我们等了一段时间，事情还没有办成，张桂说事情卡住了，让我们自己想办法找关系，20万也退不了。
（1）被告人张桂供述
刘某与张某1计划共同开发南阳市四十四小学门前土地，让我帮忙联系此事，2012年2月我联系胡某说是要给领导送10万元钱，刘某给了我装有一张银行卡的信封，信封上写有密码。我谎称卡已经交给领导，第二天我分几次把这10万全取了出来。过了几天，我给胡某打电话说需要再送20万，张某1与刘某把20万交给了我。过了一段时间，我又把20万退给了刘某。农运会过完后，一天早上我说事情快办成了，让他们又给了我10万。
上述证据，经法庭当庭出示质证，证据之间相互印证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张桂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张桂的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于案发后其亲属退出全部赃款，得到被害人的谅解，且被告人无前科，庭审过程中认罪态度较好，对被告人张桂辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人张桂犯罪的事实、犯罪的性质、社会的危害程度及被害人的谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰 航
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初第2149号
原告：张建国，男，汉族，1960年2月28日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人李政，漯河市郾城区孟庙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐法喜，男，汉族,现年45岁，住漯河市郾城区。
本院受理的原告张建国诉被告唐法喜劳务合同纠纷一案，因原告方诉请的事实理由不清楚导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
本案诉讼费190元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵亚男
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更2665号
罪犯占永龙，男，1981年5月3日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年1月20日作出（2000）甬刑初字第216号刑事判决，认定被告人占永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2003年6月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2009年1月15日、2010年9月3日、2012年9月20日、2016年3月18日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院四次裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利改为二年。
青海省东川监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯占永龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯占永龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占永龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占永龙减刑九个月（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年十一月二十日
书记员 解婷婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第254号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人田力，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月16日被申请人田力欠该信用社借款6000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人田力给付借款本金6000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款6000.00元及利息。利息从2010年4月16日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人田力负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1329号
上诉人（原审原告）：管泽明，男，1967年3月14日出生，汉族，现住湖北省应城市。
上诉人管泽明因劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
管泽明上诉请求：撤销（2018）冀1091民初46号民事裁定，责令廊坊经济技术开发区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与冯建辉系劳务合同纠纷，案涉劳务发生地在廊坊经济技术开发区，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院应该受理本案。
本院经审理认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人管泽明与冯建辉系劳务合同纠纷，而涉案工程所在地位于廊坊市经济技术开发区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人管泽明的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初46号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓璇
浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）丽青万商初字第36号＼n原告：罗金挺。＼n被告：罗桂平。＼n被告：罗爱芬。＼n被告：罗爱丹。＼n被告：罗兆芳。＼n法定代理人：罗桂平。＼n被告：罗力豪。＼n法定代理人：罗桂平。＼n本院在审理原告罗金挺诉被告罗桂平、罗爱芬、罗爱丹、罗兆芳、罗力豪民间借贷纠纷一案中，原告罗金挺于2014年3月21日向本院提出申请撤回对被告罗桂平、罗爱芬、罗爱丹、罗兆芳、罗力豪的起诉。＼n本院认为，原告向本院申请撤回对被告洪素娇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告罗金挺撤回对被告罗桂平、罗爱芬、罗爱丹、罗兆芳、罗力豪的起诉。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员单文林＼n＼n＼n二〇一四年三月二十一日＼n本件与原本校对无异＼n＼n代书记员季培磊＼n＼n＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3696号
罪犯刘海东，男，汉族，1986年11月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）合刑初字第00097号刑事判决，以被告人刘海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执514号之二
申请执行人：尹良山，男，1970年1月19日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人：李明亮，男，1976年9月1日出生，汉族，商河县农民，住商河县。
本院在执行申请执行人尹良山与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月01日达成执行和解协议，被执行人依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0126执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 李 鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 郑建卫
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1141号
原告:丁修磊，男，1990年2月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。
被告:江松，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告丁修磊与被告江松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁修磊到庭参加诉讼。被告江松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁修磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令江松偿还借款100000元。事实与理由：我与江松系朋友关系。江松于2014年8月27日因做生意向我借款100000元，并向我出具借条一张。该款经我多次催讨，江松至今未还。为此，特具状法院，请求判如所请。
江松未作答辩。
丁修磊围绕诉讼请求依法提交了江松身份证复印件及借条一���，证明江松向其借款100000元并向其出具借条的事实。
对丁修磊围绕诉讼请求提供的身份证复印件及借条，因江松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，同时亦未提供相反证据予以反驳，对该证据的真实性，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江松与丁修磊系朋友关系。2014年8月27日，江松因资金周转需要，向丁修磊借款100000元，当日，丁修磊将现金100000元交付江松，江松向丁修磊出具了一张“今借到丁修磊人民币拾万元整，￥100000.00，此款系建材供货资金周转，具借人：江松，2014年8月27日”的借条，并将其身份证复印件交付丁修磊，同时在借条中载明其身份证号码。2016年9月18日，丁修磊以该借款经其多次催要，江松至今未付为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。江松因��转需要资金向丁修磊借款并向其出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现江松经丁修磊催讨未能履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。丁修磊要求江松偿还其借款100000元，丁修磊为此提供了江松的身份证复印件及借条原件，且江松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，丁修磊提供的证据与其陈述能够相互印证，故丁修磊的此项主张，有证据证实，予以支持。江松经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江松于本判决生效之日起十日内偿还原告丁修磊借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由江松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 向义和
人民陪审员 宋琴芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁��，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执恢31号
肖永刚、王东：
依据本院已经发生法律效力的（201）0725执31号民事判决书，本院在执行申请人肖永刚与被执行人王东买卖合同纷一案中，经本院执行，被执行人王东支付申请人肖永刚饲料款5000元，申请人肖永刚已于2017年1月25日领取。申请执行费50元由被执行人王东负担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若按问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执恢31号申请执行人肖永刚与被执行人王东买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申6号
申请人：高素华，女，1973年8月31日出生汉族，住瑞安市。
被申请人：瑞安市高源玻璃有限公司，住所地瑞安市飞云江农场第三分场。
法定代表人许帆，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市高源玻璃有限公司（以下简称高源公司）民间借贷纠纷案件中，发现高源公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月30日向债权人高素华征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人高素华对此无异议。2018年1月12日，本院将本案移送破产审查，并于2018年1月16日通知了被申请人高源公司，债务人高源公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人高源公司系从事钢化玻璃、夹胶玻璃、中空玻璃、工艺玻璃、卫生浴镜制造、销售；玻璃及玻璃配套产品销售的企业，于2012年8月14日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云江农场第三分场，注册资本100万元，由股东许帆出资57万元，持有57%股权，朱江出资43万元，持有43%股权。
本院于2017年1月13日作出（2016）浙0381民初9791号民事判决，判令被申请人高源公司于判决生效后十日内偿还申请人高素华借款本金70000元及利息。由于被申请人高源公司未履行债务，申请人高素华向本院申请强制执行，被申请人高源公司至今未履行还款义务。
本院认为，被申请人高源公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人高源公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人高素华对被申请人瑞安市高源玻璃有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 蔡芳芳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 钱文若
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执379号
申请执行人：中银消费金融有限公司，男。
法定代表人：许罗德
被执行人：代欢欢，女。
中银消费金融有限公司申请代欢欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1537号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执379号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年八月七日
书记员 宋华章
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵民监字第3号＼n原审原告：褚庆兴，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。＼n原审原告：王书艳，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，现住迁西县。＼n原审被告：张建超，男，1999年5月18日出生，汉族，学生，现住迁西县。＼n法定代理人：张昕东，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住址同上。＼n法定代理人：闻书月，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。＼n原审原告褚庆兴、王书艳与原审被告张建超生命权纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2011）遵民重初字第024号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为：该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：＼n一、撤销本院于2012年5月15日作出的（2011）遵民重初字第024号民事裁定。＼n二、本案由本院另行组成合议庭再审。＼n院长董晓宇＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员姜海龙＼n
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执432号
申请执行人兰栖，女，汉族。
被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司，住所地洪雅县柳江镇场镇。
法定代表人黄大慧。
本院在执行申请执行人兰栖与被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原仲裁裁决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑焱曦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执509号之二
申请执行人郭振兴，住隆化县。
被执行人周渲雨，住隆化县。
申请执行人郭振兴与被执行人周渲雨民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭振兴于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人周渲雨履行给付4.12万元的义务，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周渲雨给付了3.5718万元，其余款项申请执行人郭振兴自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年八月十六日
书记员 林宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7553号
原告：程漫琦，女，1996年8月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：黄邦琴（系程漫琦母亲），住合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告程漫琦诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程漫琦委托代理人黄邦琴到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程漫琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告华熠管理公司立即支付本应于2015年3月31日前支付的2015年商铺租金34722元并支付逾期产生的违约金1267元（3.4722×365天），合计35989元；2、判令被告华熠管理公司支付2016年所欠部分租金17361元；3、判令被告加烨置业公司承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月2日，原告与华熠管理公司签订了一份《委托经营管理合同》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广193号的商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年3月30日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性抵扣购房款，后七年经营租金按年度支付，并由被告加烨置业公司承担违约连带担保责任。2013年3月30日、2014年3月30日，被告分别支付了2013年度、2014年度的租金，本应于2015年3月30日前支付的2015年度租金34722元未支付，2016年6月12日被告向原告支付了2016年部分租金21701.30元，尚欠2016年租金17361元未支付。原告多次向被告催讨，但被告以各种借口拖欠，至今没有支付租金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月2日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司、担保方加烨置业公司共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第一层193号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣除；第4-6年的收益，每年34722元，第7-10年的收益，每年39062元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；受托方逾期支付回报收益的，除应补足所欠收益外，另按日向委托方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同履行后，被告华熠管理公司向原告支付了2013年度和2014年度租金，2015年度租金未付，2016年度租金仅支付21701.30元，尚欠17361元未支付。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场全体业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
又查明，原告程漫琦曾就本案诉请于2016年5月20日向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告共同签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担逾期支付违约金1267元（自2015年4月1日至2016年3月31按照日万分之一计算），
不违反法律规定，本院予以支持。被告加烨置业公司作为担保人承诺在华熠管理公司不履行合同义务时替代其履行合同约定的义务，系承担一般保证责任，因双方对保证期限未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据合同约定，被告华熠管理公司应当于2015年3月31日前履行付款义务。华熠管理公司未履行付款义务，原告曾于2016年5月20日向本院提起诉讼，撤诉后又于2016年8月30日重新提起诉讼，被告加烨置业公司的保证期间已届满。关于被告加烨置业公司出具的承诺书，其承诺的内容为付清2014年3月31日之前的所有欠款并延续补齐2014年9月30日前不足的租金，本案中被告欠付的是2015年4月1日以后的租金，不在被告加烨置业公司的承诺范围内，故对原告要求被告加烨置业公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程漫琦2015年4月1日至2017年3月31日期间的商铺经营租金52083元并支付逾期付款违约金1267元（以34722元为基数按日万分之一自2015年4月1日起计算至2016年3月31日止）；
二、驳回原告程漫琦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱朝保
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00632号
原告陈庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告陈庆诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称：2011年6月8日，原告向被告支付人民币472261元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区14号楼1单元0901号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月1日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年8月28日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年8月26日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-9的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以472261元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号1单元901室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月8日付清总房款472261元。被告于2012年9月1日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年8月26日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为424日，违约金为472261元×1/10000×424天=20023.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆支付延迟办理房屋权属证书违约金20023.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）莲民二初字第00822号＼n原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。＼n法定代表人陈灿文，该公司董事长。＼n委托代理人张超，男，1982年3月26日出生，汉族，西安市荣辉工贸有限公司员工。＼n委托代理人陈鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，西安市荣辉工贸有限公司员工。＼n被告胡建平，男，1963年8月18日出生，汉族。＼n本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告胡建平租赁合同纠纷一案，原告西安市荣辉工贸有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3539元（原告已预交），减半收取1769.5元，由原告西安市荣辉工贸有限公司负担。＼n审判长王援＼n代理审判员郭富丽＼n人民陪审员谢翔天＼n二〇一三年九月四日＼n书记员陈涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5628号
原告：孔红军，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：刘银松，男，汉族，1984年5月13日生，住郑州市中原区。
被告：张倩，女，汉族，1990年11月15日生，住河南省荥阳市。
原告孔红军与被告刘银松、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孔红军的委托诉讼代理人段书奎到庭参加诉讼，被告刘银松、张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款20万元并按月利率2%自2015年6月25日支付利息至实际还款之日；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告作为出借人、被告刘银松作为借款人、段鹏超作为担保人签订《个人借款抵押合同》，约定借款金额24.8万元，月利率4%，借期自2014年9月25日至2015年3月25日。签订合同当日，原告委托苏小燕向被告刘银松转款20万元，二被告共同向原告出具借据。被告刘银松自收到借款起按月及时支付利息至2015年5月。停息后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
被告刘银松、张倩均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告作为出借人、被告刘银松作为借款人、段鹏超作为担保人签订《个人借款抵押合同》，约定借款金额24.8万元，月利率4%，借期自2014年9月25日至2015年3月25日。签订合同当日，原告委托苏小燕向被告刘银松转款20万元，二被告共同向原告出具借据。被告刘银松自收到借款起按月及时支付利息至2015年5月。
本院认为：二被告借原告20万元，有双方签订的《个人借款抵押合同》、二被告共同出具的借据、银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，原告要求二被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%自2015年6月25日起至实际清偿之日支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘银松、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告孔红军借款20万元及利息（自2015年6月25日至实际还款之日按月利率2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘银松、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑平
审判员 杨 云
二〇一八年二月六日
书记员 辛友佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执591号
申请执行人沙伟。
被执行人山东齐旺达包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人沙伟申请执行山东齐旺达包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10019.81元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2456号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第690号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：任艳国，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：张耀玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住址：农安县。系任艳国妻子。
被申请人：刘万太，男，1965年7月21日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：刘万胜，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月15日向本院申请支付令，申请的事实为2012年2月13日被申请人任艳国在申请人处借款26183.41元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款26183.41元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人任艳国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款26183.41元及利息，利率按约定计算，从2012年2月13日开始计算至还清为止。
2、被申请人张耀玲、刘万太、刘万胜对上述借款承担连带责任。
案件受理费152.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 展
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保24号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告朱某某银行存款人民币13000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某银行存款人民币13000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一七年一月十日
书记员 左 奕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1802号
原告：张卫平。
委托代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：方强。
原告张卫平与被告方强民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300000元及利息（自2015年4月1日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2、要求被告承担实现债权支出的律师费用10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张卫平的委托代理人张耀喜到庭参加诉讼。被告方强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月1日，被告方强向原告张卫平借款300000元并出具借据，约定利率为每月1.5分；若借款人不按时归还借款，引起诉讼，应承担出借人由此支付的律师费用和诉讼费用。同日，原告通过现金的方式向被告交付借款，由被告在借据上签名确认。借款后，被告仅支付第一季度的利息13500元，之后的利息未支付。现原告向本院提起诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方强于本判决生效之日起十日内归还原告张卫平借款本金300000元及利息（自2015年4月1日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
二、被告方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫平律师费损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告方强负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王栗琳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3177号
原告：刘花芝，女，1964年4月11日生人，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭广英，女，1952年7月15日生人，汉族，住梁山县。
原告刘花芝与被告郭广英民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院于2016年7月8日指定本院管辖，本院于2016年7月18日立案。原告刘花芝于2016年8月10日以“双方已私下协商解决了”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘花芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘花芝撤诉。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由刘花芝负担。
审判员 梁延军
二〇一六年八月十日
书记员 崔海涛
＼n吉林省镇赉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莫民初字第71号＼n原告：松原市北方明珠肥业有限公司。＼n法定代表人：陈丽欣，女，系总经理。＼n委托代理人：唐厚恩，男，系吉林镜鉴律师事务所律师。＼n被告：曲保国，男，成年人，出生年月日不详，汉族，农民，现住镇赉县。＼n原告松原市北方明珠肥业有限公司诉被告曲保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年4月份，被告在原告处赊购化肥，共计欠款7608元，约定于2010年12月31日前给付，并出具欠据二份。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付化肥款7608元及利息。＼n被告未答辩。＼n根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否欠原告化肥款7608元，是否应当给付。＼n原告对上述问题无异议。＼n原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：＼n1、原告法定代表身份证明、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告身份的合法性。＼n2、被告出具的欠据原件二份，证明：被告欠原告化肥款，欠款合计7608元。＼n被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。＼n经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：＼n原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。＼n由上，本院确认如下本案事实：＼n2010年4月份，被告在原告处赊购化肥，共计欠款7608元，约定于2010年12月31日前给付，并出具欠据二份。到期后，被告至今未付。＼n本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：＼n《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购化肥，并出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付化肥款，拒不给付是没有法律依据的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告给付原告化肥款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方约定被告于2010年12月31日给付原告所欠化肥款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。＼n综上，本院认为：被告在原告处赊购化肥，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应按约定给付化肥款，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告曲保国于本判决生效后立即给付原告松原市北方明珠肥业有限公司化肥款7608元及利息（利息自2010年12月31日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。＼n期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。＼n审判长王洪伟＼n人民陪审员包玉柱＼n人民陪审员宋长安＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员邢蕴科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第324号
原告：胡某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告胡某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了
审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款130000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款130000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某为证明其诉讼主张某某，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款1
30000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款130000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告胡某某加工款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 邹燕蓉
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9305号之二
原告:徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王建喜，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告徐臣诉被告王建喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐臣撤回对被告王建喜的起诉。
案件受理费2,480元，减半收取1,240元,财产保全申请费1,070元，合计2,310元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周杉杉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第211号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人苗殿双，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月10日被申请人苗殿双欠该信用社借款30000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人苗殿双即给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗殿双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30000.00元及利息。利息从2009年12月10日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费183元由被申请人苗殿双负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第501号
原告张某某，女，1988年11月10日生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告佟某某，男，1982年1月24日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
原告张某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月22日依法登记结婚，婚后生有一女佟某，现年3岁。夫妻感情不睦，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年年末带着孩子离家，至今联系不上，不知去向。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未做答辩。
本院认为，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对需要解决的问题原告向法庭提供了以下证据：
1.中华人民共和国结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2.镇赉县公安局城郊派出所证明一份，证明被告佟某某户籍所在地在镇赉县内。
3.镇赉县良种繁育场证明一份，证明被告佟某某系该场人员外出打工多年。
被告未到庭未质证，本院视为其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2010年3月22日依法登记结婚，婚后夫妻感情不睦，被告于2010年年末离家，现夫妻感情已破裂。双方无共同财产、无共同债务。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应予离婚
本院认为，婚姻是以感情为基础的，现原、被告结婚时间较短，且在婚后生活中又不能和睦相处。被告于2010年年末离家，至今未归。双方互不尽夫妻责任和义务，导致夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故原告的诉讼请求本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
准予原告张某某与被告佟某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年二月十八日
书记员 黄春凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2442号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年7月20日对其取保候审,经本院决定于2017年8月1日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2442号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日20时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为165.5mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车驶至佛山市顺德区陈村镇环镇西路路段时，被现场执勤民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:1.被告人刘某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人刘某的户籍证明；5.现场及抽血检验照片；6.身份证、常住人口基本信息；7.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询；8.行政强制措施凭证；9.当事人血样（尿样）提取登记表；10.酒精呼气测试单。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初276号
原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司。
法定代表人任怀雄，系公司董事长。
委托代理人刘晖晖，男，汉族。
委托代理人胡海中，男，汉族。
被告杨志文，男，汉族。
被告屈继平，女，汉族。
被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司。
法定代表人刘有务，系公司经理。
委托代理人成林丽，女，汉族。
原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司与被告杨志文、屈继平、柳林县宇晨煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨志文、柳林县宇晨煤焦有限责任公司到庭参加诉讼，被告屈继平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月17日，被告杨志文以购牛资金周转困难为由，向原告贷款1200000元，并与被告签订了个人借款担保合同书。被告屈继平作为共同借款人，被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司作为保证人在合同书上签字、盖章。合同签订后，原告依约给被告杨志文发放了贷款，而被告杨志文一直未还本付息。原告多次要求三被告还本付息，三被告一直推诿。为此，原告诉请，一、被告杨志文、屈继平偿还原告借款本金1200000元及利息（即从2014年6月17日起至实际清偿之日止的利息）二、被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司对上述债务承担连带责任。本案的诉讼费用由三被告承担。
原告针对自己的主张，原告向法庭提供个人借款、担保合同、借款凭证、股东会决定各一份，证明被告杨志文向原告借款的事实以及被告屈继平为共借款人、被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司为保证人的事实。
被告杨志文辩称，被告在原告处贷款是事实，该贷款只是为了偿还原在原告处的贷款及利息。至于该贷款是如何形成贷的，被告不清楚。被告现在是无力偿还该贷款。
被告杨志文未向法庭提供任何证据材料。
被告屈继平未答辩未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。
被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司辩称，一、原告未提供借款支付凭证，所以借贷行为是否实际发生不能确定；二、原告提供的证据股东会决定明确载明，被告为100万元的贷款提供保证责任，而原告明知保证责任的范围，却超越权限给被告杨志文贷款120万元，故借款合同中的保证条款为无效。另，被告杨志文的贷款期限为一年，保证期限未约定，依法应为主债务履行期届满之日起6个月，所以，原告已丧失起诉的实体权利，故应驳回原告对被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司的诉讼请求。
被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司未向法庭提供任何证据材料。
经庭审质证，被告杨志文对原告提供的证据无异议，被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司对原告提供的个人借款|担保合同真实性有异议，但认为，没有盖骑缝章，合同内容有可能被篡改。对原告提供的其他证据的真实性无异议，但认为股东会议决议，只是对被告杨志文贷款100万元承担连带责任，而被告法人却超越权限的行为应视为无效，故被告不能承担保证责任。
本院认为，被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司虽对个人借款担保合同真实性有异议，但其未申请鉴定，也未提供证据予以反驳，结合被告杨志文的当庭自认，以及原告所提供的其他证据的相互印证，本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据上述有效证据，查明本案基本事实：
2014年6月17日，被告杨志文以购牛资金周转困难为由，向原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司申请贷款120万元。同日，原告与被告杨志文、屈继平、柳林县宇晨煤焦有限责任公司签订了个人借款担保合同。被告杨志文系借款人，被告屈继平系共同借款人，被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司系保证人。合同约定，被告杨志文贷款人民币120万元，贷款期限一年，贷款月利率为12%；被告柳林县宇晨煤焦有限责任的保证责任为连带保证，保证期限为贷款到期起至两年。合同签订后，原告依约给原告贷款120万元，被告杨志文却未按约还本息付息。
另查明，被告杨志文与被告屈继平系夫妻。被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司于二〇一四年五月三十日召开股东会，会议决定为杨志文在柳林汇泽村镇银行申请办理金额为壹佰万元整，期限壹年的个人经营性贷款提供连带责任保证担保，具体事宜以签订的“保证金合同为准”。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款＼＼担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应合法有效。原告依约向被告杨志文发放了贷款，被告杨志文未按合同约定履行偿还本息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告屈继平系被告杨志文之妻，并作为共同借贷人，也应承担相应违约责任。关于被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司是否应承担连带责任的问题，因《个人借款＼＼担保合同》已明确载明保证期限为贷款到期后二年，被告杨志文贷的款期限到2015年6月15日，故被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事合同法》第五十条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，原告明知柳林县宇晨煤焦有限责任公司法人超越权限，而与其签订了担保合同，故对超出部分的贷款金额20万元，被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司不承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杨志文、屈继平偿还原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司借款1200000元并从2014年6月17年起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率向原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司支付利息；
二、被告柳林县宇晨煤焦有限责任公司对上述债务100万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19216元，由被告杨志文、屈继平负担。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾凯宏
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临刑执字第1220号＼n罪犯陈文义，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。＼n上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月18日以（2011）临兰刑初字第1096号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。＼n山东省临沂监狱以罪犯陈文义有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈文义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯陈文义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈文义准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月13日起至2017年12月12日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张燕＼n审判员刘玉环＼n代理审判员路宝怀＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员侯丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4436号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：王丙恒，男，1971年3月9日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王丙恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王丙恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3188元、滞纳金3492元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王丙恒系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积83.04平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2013年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年12月29日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丙恒于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2016年物业服务费3188元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2037号
申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司。
法定代表人石运良。
被执行人彭立群，男。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年2月3日判决，该案（2016）湘0103民初3369号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人物业服务费16254元，违约金1625元，并应承担案件受理费494元、执行费320元，共计18693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭立群的银行存款18693元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 琪
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第74号＼n公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人王辉，男。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）01号起诉书，指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月6日21时30分许，被告人王辉在道路上醉酒驾驶豫RBG9**长安之星面包车，与横过公路的行人相撞，造成车辆受损，行人受伤。经鉴定，王辉血液中乙醇含量为145.50mg／100ml。被告人王辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人王辉的供述，被害人石某的陈述，鉴定结论等证据，证实被告人犯罪的事实，提请法院对被告人王辉依法判处。＼n被告人王辉对公诉指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。＼n经审理查明：2013年9月6日21时30分许，被告人王辉酒后驾驶豫RBG9**长安之星面包车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师范学院门口处时，与自南向北横过公路的行人相撞，造成石某受伤，车辆受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定：王辉承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，王辉的血液中乙醇含量为145.50mg／100ml。＼n另查明，案发后双方已达成民事调解协议，由被告人王辉赔偿被害人石某各项经济损失12000元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实有下列证据予以证实：被告人王辉的供述，被害人石某的证言，受理道路交通事故案件登记表，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，被告人王辉血液中检出乙醇成分，其含量为145.50mg／100ml，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书，前科情况查询说明，南阳市公安局法医鉴定委托书，赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证，（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1016号鉴定文书，南阳医专附属中医院第二附属医院的诊断证明书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，南阳市卧龙陶瓷厂出具的证明，被告人王辉常住人口基本信息及照片等证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王辉对证据均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王辉归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘丽＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员宋晓凌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2880号
原告：昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处，统一社会信用代码913205830502394668。
法定代表人：宋肇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清德，该公司员工。
委托诉讼代理人：白秉华，该公司员工。
被告：孙义青，1981年10月24日生，汉族，住昆山市。
被告：杨仪，女，1981年7月15日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：孙义青，系其丈夫。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司诉被告孙义青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院追加了杨仪为本案的共同被告参加诉讼。原告昆山合泰物业服务管理有限公司的委托代理人张清德、白秉华及被告孙义青、被告杨仪的委托诉讼代理人孙义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司提出诉讼请求如下：1、两被告支付原告拖欠的2012年10月1日至2016年6月30日的物业费7703元；2、被告支付原告滞纳金2060元（按季收取，计算至2016年3月31日止，按日万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是昆山四季华城小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。按物业服务协议，四季华城小区由原告负责物业管理服务，由被告支付物业费。在该小区的绝大部分业主均已缴纳了物业服务费，但包括被告在内的少数业主一直拖延缴纳物业费。原告多次向被告催收物业费，但被告拒不履行支付物业费的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙义青、杨仪共同辩称：物业费“未交”，而非“不交”，因为原被告协商未果。原告违法违约在先，没有给业主提供质价相符的服务并接受业主监督。我居住的36号楼以全小区最高的物业费却享受最差的服务。表现为:1、原告随意变更小区规划，将36号楼路口原本封闭的车库打通，严重影响了业主的出行安全；2、小区业主电动车经常被盗，网线更经常被剪断，电梯故障频发，电柜与管道井开放影响儿童生活，有安全隐患，主要通道溢水严重影响老人与儿童出行；3、原告随意变更规则，使得绿化变为停车场，封闭停车场增加出口，未留缓冲区，消防通道被封影响安全，地下车库通道被封，楼梯间变成“五谷轮回之所”；４、小区环境奇差，楼下门店排烟、排气管乱拉且破损造成污染，空中花园变垃圾场；５、违规收费，法规要求为访客提供两小时的免费停车服务，但实际仅有半小时。
经审理查明：两被告系昆山开发区四季华城XX号楼XXX室业主，房屋建筑面积100.69平方米。2012年10月22日、2014年9月3日，原告分别与昆山市四季华城业主委员会、昆山市开发区四季华城小区第三届业主委员会签订昆山市四季华城物业服务合同，约定由原告为四季华城小区提供物业服务，委托管理期限为2012年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2017年9月30日，按建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，高层住宅1.7元/平方米/月，物业服务费按月计算，业主或物业使用人每三个月缴付一次，在第一个月的10日前向原告交纳，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2012年10月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2012年10月至2016年6月物业服务费7703元（1.7元/月/平方米×100.69平方米×45个月）。
原告针对被告提出的抗辩意见提交了小区电梯日常维保记录、保洁记录表及照片、物品放行单、巡逻签到本等证实其已按物业合同在履行相应的义务。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费7703元事实清楚，本院予以确认。被告未交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。原告主张的2060元滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙义青、杨仪于本判决生效后十日内支付原告昆山合泰物业服务管理有限公司2012年10月至2016年6月的物业服务费7703元及滞纳金2060元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 琰
二〇一七年五月三日
书记员 吴峥华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3994号
申请执行人常熟市沙家浜镇安懂绣花厂，住所地常熟市沙家浜镇沙霞西路。
经营者洪连同。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人江苏森仕龙服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
常熟市沙家浜镇安懂绣花厂与江苏森仕龙服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏森仕龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市沙家浜镇安懂绣花厂加工款人民币58161.8元及利息（以58161.8元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被执行人江苏森仕龙服饰有限公司负担。因被执行人江苏森仕龙服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人江苏森仕龙服饰有限公司已歇业，其名下财产依法被本院另案折抵给工人发放工资，其法定代表人孙惠新下落不明。此外，未查到其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位65161.80元。
本院于2016年7月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱培虹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1450号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍。
被告伍美艳。
被告周ＸＸ。
被告范应龙。
被告童建英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告伍美艳、周ＸＸ、范应龙、童建英借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行以双方达成和解为由于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告伍美艳、周ＸＸ、范应龙、童建英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告伍美艳、周ＸＸ、范应龙、童建英的起诉。
本案受理费2233元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保138号
申请执行人:冯道丽,女,汉族，1972年4月3日出生,安康市汉滨区人。
申请执行人：冯道方（系冯道丽弟弟），男，汉族，1973年12月15日出生，安康市汉滨区人。
申请执行人：冯道全（系冯道丽弟弟），男，汉族，1983年11月21日出生，安康市汉滨区人。
被申请人:江昌贵,女,汉族，1949年12月5日出生,陕西省安康市人。
本院在执行冯道丽、冯道方、冯道全申请执行江昌贵财产保全纠纷一案中，经查被申请人江昌贵在安康市育才路中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江昌贵在中国建设银行的存款56000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 信
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执304号
申请执行人:连城县环境保护局，组织机构代码为00412579-1，住所地连城县莲峰镇东环北路79号。
法定代表人罗芳跃,局长。
被执行人：王景曦，男，1977年10月15日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县环境保护局与被执行人王景曦行政非诉执行纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王景曦的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王景曦应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王景曦应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王景曦的银行存款或财产以30000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十九日
代理书记员 林桂群
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第151号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人李玉阳，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月22日被申请人李玉阳欠该信用社借款10000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李玉阳给付借款本金10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10000.00元及利息。利息从2010年3月22日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人李玉阳负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执341号
申请执行人：宋延国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋文，住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋延刚，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初229号民事判决书执行申请执行人宋延国与被执行人宋文、宋延刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为51610元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）梅民初字第2005号＼n原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地永安市。＼n法定代表人方与龙，总经理。＼n被告丁生泰，男，成年。＼n本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告丁生泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。＼n审判员王琼＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张玉秀
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终263号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张顺卿，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区九莲塘**号，身份证号码3402021991********。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
上诉人张顺卿因与被上诉人芜湖融汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）镜民一初字第02159号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年12月5日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：张顺卿不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年1月1日书面通知其交费，但交费期限届满后，张顺卿仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张顺卿自动撤回上诉处理。
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02159号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第774号＼n罪犯许彭然，又名许鹏然，男，出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省临清市人民法院于2011年4月12日作出（2011）临少刑初字第第4号刑事判决，以被告人许彭然犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；撤销北京市怀柔区人民法院判处其拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人许彭然不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月30日作出（2011）聊少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯许彭然减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月6日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00631号
原告：焦桂荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵庆文、张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市意达汽车出租有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：权太蓬，经理。
委托代理人：王建，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：王汉飞，总经理。
委托代理人：朱一清，该公司职员。
原告焦桂荣诉被告李波、宿州市意达汽车出租有限公司（以下简称：意达出租）、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂荣的委托代理人赵庆文与张飞、被告李波、被告意达出租的委托代理人王建、被告浙商财保的委托代理人朱一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂荣诉称：2013年4月28日6时20分，被告李波驾驶皖L号小型客车，沿港口路由南向北行驶至津浦村委会门前时，与前方同向原告所骑电动车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李波承担全部责任，请求判令被告赔偿原告医疗费106362.35元、误工费21500元、护理费22425.12元、营养费7830元、住院伙食补助费6030元、交通费2350元、残疾赔偿金84096元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元、财产损失1899元等合计264992.47元。
被告李波辩称：对原告的起诉，我没有意见。
被告意达出租辩称：是被告李波的车辆挂靠我公司，已投保，应由保险公司赔偿。
被告浙商财保辩称：对事实无异议，原告诉求过高，原告系单方进行伤残鉴定，鉴定报告上原告左手拇指不能活动与事实不符。原告是失地农民不能按城镇标准计算损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月28日6时20分，被告李波驾驶皖L号小型客车，沿宿州市港口路由南向北行驶至津浦村委会门前时，与前方同向原告焦桂荣所骑电动车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李波承担全部责任、原告无责任。原告住院200天，医疗费112362.35元，其中被告李波支付6000元，出院医嘱要求原告注意休息、加强营养。同年11月28日，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，原告伤情为左手伤残九级，鉴定费1500元。
另查明，皖L号车实际车主为被告李波，挂靠于被告意达出租，已向被告浙商财保投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额600000元，不计免赔。
以上事实，有原告身份证明、病案、用药清单及医疗费发票、鉴定书及发票、居委会证明、驾驶证、行车证、保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。原告虽为农业户籍，但无土地，其居住地属市区，应按城镇标准计算相关损失，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费106362.35元（已扣除被告支付的6000元）、护理费17184元（85.92元／天200天）、住院伙食补助费6000元（30元／天200天）、营养费6000元（30元／天200天）、交通费酌定2000元（10元／天200天）、误工费12153.72元（按城镇居民可支配收入计算至原告满60周岁，21024.21元÷365天211天）、残疾赔偿金84096元（实际为21024.21元／年20年20%=84096.84元，按原告诉求）、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费1500元等合计245296.07元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告浙商财保在交强险限额内赔偿原告医疗费（部分）10000元、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金（部分）68662.28元等合计120000元，原告剩余医疗费96362.35元与残疾赔偿金15433.72元、住院伙食补助费、营养费等合计123796.07元，由被告浙商财保在商业三者险范围内赔偿；鉴定费1500元，由被告李波与被告意达出租连带承担。原告要求赔偿财产损失，因其仅提供购买电动车的发票，不能证明实际损失情况，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦桂荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告焦桂荣医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等计123796.07元。
二、被告李波与被告宿州市意达汽车出租有限公司连带赔偿原告焦桂荣鉴定费1500元。
三、驳回原告焦桂荣的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为2638元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担1350元，被告李波与被告宿州市意达汽车出租有限公司承担1403元，原告焦桂荣承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年一月二十六日
书记员 董蓓丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执保18号
申请人：郑州热宝节能设备有限公司。
被申请人：张欣。
本院在受理申请人郑州热宝节能设备有限公司与被申请人张欣合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初839号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张欣的银行存款208721元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 靳晨阳