wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初34号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭玉华，女，1967年11月9日出生，四川省仁寿县人，因犯容留、介绍卖淫罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因犯容留卖淫罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因其患有严重疾病于2015年7月25日被本院暂予监外执行。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年10月23日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于2017年1月19日对其执行逮捕，眉山市看守所以被告人郭玉华患有宫颈癌为由暂不予羁押，本院于同日决定对其监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郭玉华犯容留卖淫罪、介绍卖淫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人郭玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人郭玉华在其租赁的位于眉山市东坡区凤翔北路34号二楼出租房内容留他人从事卖淫嫖娼活动，嫖资由郭玉华与卖淫女三七分成。2016年10月22日，被告人郭玉华在该场所内容留卖淫女黄某某、海来某某分别与嫖客曾某、王某进行卖淫嫖娼活动时被眉山市公安局东坡区分局民警现场挡获。
另查明，被告人郭玉华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人郭玉华因犯容留、介绍卖淫罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因犯容留卖淫罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因其患有严重疾病于2015年7月25日被本院暂予监外执行，截止被告人郭玉华于2016年10月22日再次犯罪，尚余有期徒刑九个月二日，罚金人民币二万元未执行。
上述事实，被告人郭玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场图、现场照片，证人黄某某、曾某、海来某某、王某的证言，辨认笔录及照片，本院（2015）眉东刑初字第327号刑事判决书，本院（2015）眉刑执字第327号暂予监外执行决定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）行罚决字[2016]1573、1574、1575、1576号行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人郭玉华的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉华容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人郭玉华在判决宣告以后刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，并与尚未执行完毕的有期徒刑九个月零二日，并处罚金人民币二万元数罪并罚。被告人郭玉华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭玉华有容留、介绍卖淫罪的犯罪前科，其主观恶性深，社会危害性较大，应对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玉华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与其犯容留卖淫罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑九个月二日，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年一月十九日
书记员 林 瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1437号
原告：黄萍，女，1981年10月15日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：钟万鹏，男，1994年6月15日出生，住龙泉市。
原告黄萍与被告钟万鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告钟万鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告款项7574元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在龙泉市××号代销中国体育彩票。2016年2月29日，被告到原告彩票代销点当销售员。当日，原告交给被告现金500元找零，交给被告即开型彩票6000元，2016年3月3日晚上彩票销售款1074元被告也未交给原告，上述款项共计为7574元。之后，原告发现被告于2016年3月4日在其上班时取走上述彩票和款项。后来原告经了解得知被告逃到义乌，于是报案。被告被羁押。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.中国体育彩票代销证，待证原告的主体资格，案涉原告的代销行为是合法的事实。
2.收条、中国体育彩票销售员证，待证被告于2016年2月29日在原告处当代销员时收到原告交付的500元和即开型彩票6000元；销售员证有效时限至2017年3月10日，待证被告在原告处代销彩票的事实。
3.清单，待证被告在当班时用电脑开具1074元电脑型彩票的事实。
4.派出所情况说明，待证原告丈夫周某于2016年3月4日到派出所报案，被告有将电脑彩票款和即开型彩票拿走的事实。
5.身份证、结婚证，待证周某基本身份情况及周某与本案原告是夫妻的事实。
原告提交的证据1、2、5符合证据真实性、合法性、关联性，能证明原告所待证的事实，本院予以认定。证据3无法确认其真实性，且原告并无提交其他相关证据予以佐证，本院不予认可。证据4虽符合真实性，但无法证明被告钟万鹏将原告经营的彩票代销点的彩票和彩票款拿走，只能证明原告的丈夫周某于2016年3月4日到龙泉市公安局剑池派出所报案及剑池派出所没有受理的事实。
根据上述认证并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月29日，被告到原告的彩票代销点当试用销售员。当日，原告交给被告即开型彩票10本（价值6000元）以及现金500元用于找零，同年3月4日被告没有上班，也未将销售所得、剩余即开型彩票和500元零钱返还给原告，上述三项总计价值6500元。同日，原告丈夫周某到龙泉市公安局剑池派出所报案，龙泉市公安局剑池派出所未予以受理。
本院认为，原告诉讼请求为要求被告偿还给原告款项7574元，故本案不属于返还原物纠纷的范畴。本案中，原告、被告虽未订立书面合同，但是以原告提供的被告出具的收条、销售员证及原告的当庭陈述可以证明，被告确实在原告经营的彩票代销点当过销售员，原告与被告之间存在劳务合同关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告作为原告彩票代销点的销售员，应履行销售彩票并将剩余的彩票和销售所得款项交付给原告的义务，但被告并未履行上述义务，应对给原告造成的损失承担违约责任。原告诉请被告偿还给原告款项7574元，针对电脑型彩票销售款1074元，原告没有提供充分的证据予以证明，本院对该部分损失不予认可，故本院认定原告因被告违约所造成的损失为6500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟万鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告黄萍6500元；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟万鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
代理审判员 丁雅秀
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 王嫣然
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2212号
原告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：李二龙，该公司经理。
委托代理人：李爱最，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司(以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序，书记员李婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱最、被告委托代理人付耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，王某某驾驶赣CK95**车行驶至320国道1127KM路段时，发生两车相撞的交通事故，事故造成双方车辆严重受损及原告驾驶员王某某受伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。本次事故造成原告各项损失共计115140元。原告多次找被告理赔未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计115140元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、诉讼费、鉴定费、重新鉴定费用保险公司均不承担；二、车损应以重新鉴定结论为准，应扣减500元的可选免赔额；三、原告主张的其他损失过高，缺乏事实依据。
在庭审过程中，原被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
赣CK95**号货车行驶证复印件、王某某驾驶证复印件，证明原告的主体身份、驾驶证及行驶证均合法有效。
二、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实。
三、保单复印件二份，证明车辆投保的事实。
四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、驾驶室总成合格证、驾驶室发票一张，证明因事故造成原告车辆损失97710元，花费鉴定费2000元。
五、吊车费发票、拖车费发票，证明原告因事故花费施救费5150元。
六、拖车费发票，证明车辆从株洲拖至高安的拖车费4290元。
七、三者车辆施救费发票，证明原告支付三者车辆施救费3500元。
八、医药费发票、病例、手术记录、出院记录、诊断报告书、用药清单、疾病证明书、出院记录，证明司机住院花费5580元。
经质证，被告对证据一、二、三、七、八没有异议。被告对证据四鉴定结论的三性有异议，该鉴定为原告单方委托鉴定，车损金额应以重新鉴定结论为准，被告不承担鉴定费。被告认为证据五施救费用过高，拖车费用中有一部分是停车服务费150元，属于间接损失，保险公司不承担。被告认为证据六拖回高安费用过高，应按行业标准每公里4元计费。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：
江西求实司法鉴定意见书一份、鉴定费发票及收据各一份，证明赣CK95**机动车经重新鉴定，车损金额为79200元，被告支付鉴定费2600元。
二、保险条款一份，证明原告损失应按照保险条款约定予以赔付。
经质证，原告对该两组证据均没有异议。
综上，本院综合认证如下：
被告对原告提交证据一、二、三、七、八均没有异议，本院予以确认。对原告提交证据四，因本案原被告已就车损进行了重新鉴定，车损金额应以重新鉴定意见书确定的金额为准。原告提交的证据五系施救部门出具的正规发票，本院予以确认，但停车服务费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由被告承担。证据六拖车费发票金额过高，本院将根据道路施救标准，酌情认定。
原告对被告提交两组证据均没有异议，本院予以确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2014年10月23日，原告为其所有的赣CK95**号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为273510元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、车上人员责任险（保险金额为60000元）、可选免赔额特约条款（保险金额为500元），且第三者责任保险、机动车损失保险投保了不计免赔，保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月10日24时止。
2015年4月19日，王某某驾驶赣CK95**号车沿320国道由株洲市往醴陵市方向行驶至1127-1128KM路段时，与邬某某驾驶的赣J413**号重型货车相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。事故发生后，原告支付了驾驶员王某某的医药费及现场施救费并将车辆拖回高安。2015年5月7日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，经鉴定，赣CK95**号车损失金额为97710元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就赣CK95**车车损申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心重新鉴定CK9541车车损金额为79200元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险等，原告车辆在保险期限内发生交通事故导致赣CK95**号车受损、驾驶员王某某受伤，被告应在其责任限额内进行赔偿。本案被告应赔偿的项目有：一、赣CK95**号车车损79200元；二、两车现场施救费6000元；三、赣CK95**号车拖回高安的费用，酌情支持2000元；四、原告垫付王某某的医药费5580元。以上各项总计为92780元，扣除可选免赔额500元及对方车辆无责险医药费限额1000元后，被告应赔偿原告的保险金为91280元（92780元-500元-1000元=91280元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司赔偿保险金91280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司负担2083元，由原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1368号
申请执行人:郭大伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：万任峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人郭大伟与被执行人万任峰委托合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1651号
四川瑞辉房地产开发有限公司：
关于民事审判庭移送执行四川瑞辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，移送执行标的：四川瑞辉房地产开发有限公司负担案件受理费25元。2018年8月2日，经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2017)川1402民初1465号民事判决中确定的四川瑞辉房地产开发有限公司负担案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5403号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：罗超，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告罗超、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9800元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00067-1号
申请执行人蒋海遐。
被执行人沈玉兰。
被执行人董振清。
本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第000330号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务即支付申请执行人房屋租金49176.67元，租金滞纳金55901.12元，诉讼费2200元，执行费457元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民初字第000330号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00067号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 郭云鹏
审判员 杨养荣
二〇一三年九月六日
书记员 霍志文
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初81号
原告：黑龙江农垦北大荒米业集团御绿制米有限公司。住所地：黑龙江省集贤县二九一农场中央大街西侧加工厂院内*栋*号。
法定代表人：刘彦秋，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告：五州大宗科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号****室***号。
法定代表人：金敬轩，总经理。
委托诉讼代理人：钟新成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁红霞，系该公司员工。
原告黑龙江农垦北大荒米业集团御绿制米有限公司与被告五州大宗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓军、被告委托诉讼代理人钟新成、丁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款2044289元；2、被告向原告支付拖欠货款的资金占用费共计227441.35元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2015年8月30日签订《粮食供应合同》，双方约定原告向被告供应1007吨珍珠米，单价4380元/吨（不含包装费），运输费用据实结算；合同签订后被告需要支付原告当月合同货款总额的10%作为定金，被告在收到发票后三日内付清本批次货款。协议签订后，原告按被告的指示向其委托的承运人交付了大米。后经双方核对被告接收入库数量为1006.75吨，金额4409565元。原告于2015年9月29日开具了等额发票，但被告支付部分货款2365276元后，剩余货款一再拖延支付。原、被告于2016年6月13日对前述账款进行了核对并签署了《确认书》。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1、粮食供应合同；2、往来业务对账确认书。
被告在法定期限内没有提交书面答辩，庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求第一项没有异议，对第二项诉请有异议，双方的买卖合同没有约定资金占用费，请法庭考虑。
被告在本案中没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告签订一份《粮食供应合同》，约定，由原告向被告供应1007吨2014年产水稻，出厂价4380元/吨（不含包装费），交货时间2015年9月30日前。合同签订后，被告需支付当月合同货款总额的10%作为定金，原告收到定金后方可安排发运。原则上以500吨作为一个结算批次，被告收到发票后三日内付清本批次货款。第一个批次结算完成后，方可发运第二批次。被告总欠款额度超过200万元，原告可停止发运。货到验收入库后，被告应在合同约定时间内付款。在该合同的最后一页的右下方，金勇批注“此合同是原给友谊米厂签订的合同，友谊米厂未完成生产发货任务后由北大荒米业安排御绿制米有限公司来生产。发货完成原有合同。为了双方财务好平账，签订3个补充合同。”
2016年6月13日，原、被告在《往来业务对账确认书》共同确认：截止2016年6月12日，五州大宗科技有限公司欠黑龙江农垦北大荒米业集团御绿制米有限公司大米款共计2244289元。
庭审中，双方确认：原告约在20105年10月底、11月初向被告交付了发票；被告在2016年7月22日支付了20万元。
本院认为：根据原告提交的《粮食供应合同》及《往来业务对账确认书》及双方庭审中的陈述，原被告之间为粮食买卖合同关系，被告尚欠原告大米款2044289元，原告诉请有事实和法律依据。本院予以支持。合同约定，被告收到发票后三日内付清本批次货款，依此条款，被告应在收到发票后三日内向原告支付货款。因双方对发票收到的具体时间没有明确，本院依据双方庭审“20105年10月底、11月初原告向被告交付发票”陈述，对原告主张的资金占用费，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告五州大宗科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黑龙江农垦北大荒米业集团御绿制米有限公司支付拖欠的货款2044289元；
二、被告五州大宗科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黑龙江农垦北大荒米业集团御绿制米有限公司支付上述货款2044289元的资金占用费，从2015年11月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12487元，由原告负担499元，被告负担11988元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年三月十三日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2702号
申请执行人福安市农户自立服务社，住所地福安市。
负责人：刘冬文，主任。
被执行人杨建双，男，1961年5月13日生，住所地福安市。
申请执行人福安市农户自立服务社和被执行人杨建双一案、被执行人杨建双至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建双所有的银行存款110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈姗姗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第669号
原告李某甲。
法定代理人王某。
法定代理人杨某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武晓亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3536号
申请执行人:赖发令，男，汉族，1976年12月19日生，住重庆市万州区。
被执行人:杨杰，男，汉族，1987年3月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人赖发令与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。申请执行标的3000元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商等相关信息，无财产可供执行，被执行人已纳入失信被执行人名单。执行标的3000元及利息暂时还未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 车兴秋
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张家荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04389号
原告吴波，职工。
被告许乃强，个体户。
原告吴波诉被告许乃强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告许乃强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称：2013年4、5月份，被告许乃强将其承建的宿迁市陈集镇状元府小区建筑工程中的木工工程分包给原告施工。后因被告许乃强资金周转困难，未按时支付木工工资，原告未继续施工。2014年11月7日，双方就已完成的工程进行结算，被告许乃强应支付原告木工工资112600元，被告许乃强向原告出具欠条一份。后被告许乃强及开发商仅支付57000元，余款经原告多次催要，被告许乃强至今未付。故请求判令，被告支付原告木工工资55600元，并承担本案的诉讼费用。
被告许乃强未作答辩。
经审理查明：被告许乃强将其承建的宿迁市陈集镇状元府小区建筑工程中的木工工程分包给原告施工。2014年11月7日，双方就已完成的工程进行结算，被告许乃强向原告吴波出具欠条一份，认可欠到木工工资112600元。后被告许乃强和案涉工程的发包方向原告支付57000元，余款经原告多次催要，被告许乃强至今未付。
上述事实有原告吴波提供的欠条原件和原告吴波当庭陈述予以证实。
本院认为：被告许乃强在承接工程后，将工程中的木工工程分包给无施工资质的原告吴波施工，违反建设工程“禁止无资质主体承建建设工程”的强制性规定，故其与原告吴波之间的分包协议应属无效。原告吴波按照约定进行了施工，且双方对原告吴波实际完成的木工工程量价款进行了结算，该结算系双方真实意思表示，其应按照约定支付相应的木工工程款。故对原告吴波的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乃强支付原告吴波木工款55600元，于判决十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元、公告费600元，由被告许乃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1192元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3794号
原告：李冰，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人；曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告:厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层。统一社会信用代码9135020555620202XN。
法定代表人：张跃，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
被告:中国建设银行股份有限公司上海延吉路支行，住所地上海市杨浦区延吉中路131号。统一社会信用代码91310110832464641W。
负责人：黄镭，行长。
委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告李冰与被告厦门石油交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司上海延吉路支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李冰于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤诉。
案件受理费7294元，减半收取计3647元，由原告李冰负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1964号
申请执行人：方金丽，女，1976年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：李艳峰（李彦峰），男，1980年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人方金丽与被执行人李艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。本院通过网络查询，被执行人李艳峰无可供执行存款，未发现登记在其名下的车辆及房产，且本院已经对其发布限制高消费令。申请执行人方金丽未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00929号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人李艳峰具备履行能力时，申请执行人方金丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十四日
书记员 唐宛军
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初146号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人邢×。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人邢×犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年12月18日17时许，被告人邢×酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，载乘鲁××行驶至××镇××村××修理部北50米处时，与朱×驾驶的××号货车相撞，经事故认定：朱×、邢×负事故同等责任，鲁××无事故责任。经鉴定：在邢×血液中检出乙醇，含量为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片、书证提取血样笔录及驾驶人员信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢×犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人邢×有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重判处，其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一六年八月十八日
书记员 齐 睿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1845号
申请执行人:王云，男，汉族，1967年9月26日生，住重庆市万州区。
被执行人:郭德力，男，汉族，1963年5月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人王云与被执行人郭德力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的333125元及利息。
本案在执行过程中，于2016年12月21日冻结了被执行人郭德力在银行存款33万元，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商等相关信息，无财产可供执行。执行标的333125元及利息暂时还未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 车兴秋
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张家荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第540号
原告：浙江芬莉袜业有限公司。
法定代表人：刘卫高。
委托代理人：李忠、张超。
被告：克依木*阿不拉。
原告浙江芬莉袜业有限公司为与被告克依木*阿不拉买卖合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员季东勤独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江芬莉袜业有限公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江芬莉袜业有限公司起诉称，原、被告素有交易往来，由原告将袜子卖给被告。2009年6月30日，经过结算，被告尚欠原告货款850万元。同日，被告向原告出具借条一份，对上述货款予以确认。约定分两期归还，第一期于2009年12月30日前归还400万元，第二期于2010年6月1日前归还450万元。若被告未按时还款，原告有权向原告所在地人民法院起诉。后被告虽然分别于2010年1月28日支付340710元、4月30日支付50万元，2011年3月1日支付50万元、10月31日支付20万元、12月31日支付30万元，但均未按约定的还款期支付。剩余款项原告多次催讨，但被告一直未履行。要求判令被告立即支付原告货款6659290元及利息1053491元（已计至起诉之日止），以后利息按银行同期贷款利率计算到实际履行之日止。
被告克依木*阿不拉未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据及证明观点：
借条一份，证明被告欠原告850万元分两期归还，如不按时归还由义乌市人民法院管辖的事实。
本院认证意见：因被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告从2002年始即有袜子购销业务往来。2009年6月30日，原、被告双方对往来业务进行结算，被告尚欠原告货款850万元。被告向原告出具借条一份，约定款项分两期归还，第一期于2009年12月30日前归还400万元，第二期于2010年6月1日前归还450万元。被告未按约定时间还款的，原告有权向原告所在地人民法院解决。嗣后，被告分别于2010年1月28日支付340710元、4月30日支付50万元，2011年3月1日支付50万元、10月31日支付20万元、12月31日支付30万元，以上共计1840710元，余款6659290被告至今未付。
本院认为，根据双方的结算，被告于2009年6月30日时尚欠原告货款850万元事实清楚，有其出具的借条为证。其未按约支付欠款系违约行为，应承担违约责任。借条中未约定利息，原告有权自逾期之日要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告起诉要求被告支付利息1053491元计算有误，从欠款逾期之日至起诉之日止利息应当为775845元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告克依木*阿不拉于本判决生效后三十日内支付原告浙江芬莉袜业有限公司货款人民币6659290元及利息775845元（已计至2012年3月1日止，以后利息以本金6659290元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2012年3月2日至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江芬莉袜业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费65790元，公告费560元，共计66350元，由原告浙江芬莉袜业有限公司负担1945元，被告克依木*阿不拉负担64405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币65790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一二年十月十七日
书 记 员 冯 迎
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第13号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地：荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人边国杰，男，汉族，1978年3月6日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第072号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市高村乡张村土地2754.57平方米建机械加工厂。申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第072号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第072号处罚决定书中罚款人民币66989.19元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费905元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年一月十五日
书记员 李 盼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初6353号
原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
被告：何观伟，男，出生日期等身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告何观伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。
审判员 倪贵元
二〇一八年八月一日
书记员 韩金莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执332号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李百岁，男
被执行人王永红，男
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李百岁、王永红金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）晋0802民初2265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执332号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01558号
原告华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路*号*栋。
法定代表人陈兵，系该公司总经理。
委托代理人寇强、吴香兰，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市有情有义汽车服务有限公司（下称有情有义公司）。住所地：襄阳市襄城区交警支队四支队院内。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
原告华新公司诉被告有情有义公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告华新公司委托代理人寇强到庭参加诉讼。被告有情有义公司经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新襄阳公司诉称，2015年4月，被告因承建“富康路向往驾校训练场工程”，与原告签订了一份《商品混凝土销售合同》，合同约定：原告向被告供应混凝土方量约10000方，商品混凝土的强度等级为C20-C30不等，每方单价为200-220元不等，双方约定了结算货款和付款方法，还约定如被告有违约行为，应按未付款总价日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土总方量766.5方，合计混凝土价款16.18万元，被告未按合同约定支付货款，经原告多次索要无果，特依法诉至本院，请求依法判令：1.被告立即支付拖欠的混凝土款项16.18万元，被告从违约之日起按合同总价款日千分之一向原告支付违约金5万元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付拖欠的混凝土款16.18万元，并支付从2015年6月21日起按未付款总价日千分之一计算至判决给付之日止的违约金。
被告有情有义公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告为甲方与原告为乙方签订《商品混凝土买卖合同》约定，工程名称：富康路向往驾校训练场，工程范围：地坪，建筑面积：10000平方米，混凝土供应期限2015年4月3日开始至2015年6月30日结束，混凝土总方量约2000立方米总价款约42万元，付款方式为：自第一次供货之日起，每15天结清一次货款，以此类推，最后一次使用商砼后一个月内付清尾款。有甲方确定的货物验收人为材料员梅修军。每月3日前，由双方对上月所发生的混凝土数量和金额进行汇总，完成当期所供混凝土数量和金额确认，由甲方授权人员刘勇签字并加盖有效公章。甲方未按合同付款，包括不按节点付款乙方有权采取停供、解除合同等措施，就甲方的全部欠款要求甲方支付，甲方按照逾期付款金额日1‰承担违约金。合同后附商品混凝土买卖合同价格清单表载明：C20总价为200元／m3、C25总价为210元／m3、C30总价为220元／m3。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2015年5月21日，原告与被告指定的货物验收人梅修军签订收货确认书载明：截止2015年5月21日，原告共向被告提供各种型号混凝土766.5m3，总价款为16.1805万元。但被告并未按合同约定支付货款，2016年5月16日，被告法定代表人刘勇向原告出具欠条载明：今欠到向往驾校使用商砼款16.18万元。后经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，原告当庭认可本案被告应付的混凝土款按16.18万元计算。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受国家法律保护。原告按约向被告提供混凝土后，被告应按照双方合同约定在最后一次使用商砼后一个月内付清尾款。双方在2015年5月21日签订了混凝土收货确认单后，被告应在2015年6月21日前付清全部混凝土款，但被告未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求的违约金过高，本院依法调整为从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告支付拖欠的混凝土款16.18万元，并支付从2015年6月21日起按未付款总价日千分之一计算至本判决给付之日止的违约金的请求，经本院核实的部分，本院予以支持外，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告有情有义公司于本判决生效之日起五日内支付原告华新襄阳公司混凝土款16.18万元，并支付从2015年6月21日起以16.18万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决给付之日止的违约金；
二、驳回原告华新襄阳公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，财产保全费1520元，合计5060元，由被告有情有义公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 爱 军
审 判 员 周 建 军
代理审判员 何波二0一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋 雪 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1405号
原告邵宝强。
委托代理人金高云，上海市锦天城律师事务所律师。
被告郑霄。
原告邵宝强诉被告郑宵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵宝强及其委托代理人金高云，被告郑霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝强诉称，原告与朋友共同开设茶室，因资金不足，经朋友介绍，以原告的名义向被告借款人民币50万元（以下币种均为人民币）。被告介绍原告向案外人庞某某处借款。2013年6月25日，原告与庞某某签订房地产借款抵押合同，合同约定原告以其坐落于杨浦区霍山路XXX号的房屋作为抵押，向庞某某借款50万元，借款期限为2013年6月25日至2013年8月24日。同日，原告在上海市崇明公证处办理了一份委托书公证，约定原告全权委托庞某某为代理人，代理其办理关于该不动产的诸多事项。委托期限为自2013年8月25日至2014年8月25日。从2013年6月25日至2013年8月2日期间，原告陆续收到了70万元借款。2014年4月23日，原告多次打电话给被告，表示同意归还借款，但被告以庞某某不在上海为由拒绝原告还款。2014年3月27日，庞某某在原告完全不知情的情况下，代理原告与被告签订了一份房地产买卖合同，将系争房屋以229万元的价格出售给被告，并于2014年4月27日将房屋产权过户至被告名下。2014年5月15日，原告归还庞某某本金及利息共计90万元，双方并于第二天签订了协议。2014年5月19日，原告在上海市崇明公证处办理了一份撤销委托声明书，撤销对庞某某的委托。原告认为原告已经归还了借款，房地产买卖合同的签署存在重大误解。故诉至本院，要求判令原告与被告于2014年3月27日签订的关于上海市杨浦区霍山路XXX号房屋的《上海市房地产买卖合同》无效，被告将系争房屋产权返还原告。
被告郑霄辩称，当初案外人庞某某借款50万元给原告后，原告签署了借款抵押合同和公证书，如果原告不还钱，案外人有某某系争房屋出售。借款后，原告就失踪了，一直找不到人，而且公证委托书要到期了，被告怕欠款追不回来，所以才在和案外人庞某某前去办了房屋交易过户。房屋过户后，原告归还了借款。故被告现同意把房屋归还原告，但当时房屋过户时，被告为此缴付了税费124万余元，该笔款项原告应还给被告，原告还应另行补偿被告这124万余元的利息和其他损失共计20万元。
经审理查明，2013年6月25日，原告邵宝强与案件人庞某某签订了委托书，内容为：“……六、代为签订上述房地产的买卖合同及撤销买卖合同、领取房地产转让价款，并协助买受方办理银行购房贷款及其它相关手续；……”
2014年3月27日，甲方邵宝强的代理人庞某某与乙方郑霄签订了上海市房地产买卖合同，合同约定原告邵宝强将上海市霍山路XXX号房屋出售给被告郑霄，价格2，290，000元。之后，被告郑霄以原告邵宝强名义支付了税款1，161，561.88元；以郑霄自己的名义支付了契税68，700元，印花税2295元及房地产交易手续、登记费12，000元，合计人民币1，244，556.88元。2014年5月16日，双方办理了过户手续，该房屋权利人变更为郑霄。
审理中，被告同意返还房屋，双方当事人就房屋的其他费用达成一致意见。
以上事实，由原、被告提供的《上海市房地产买卖合同》、公证书、上海市房地产登记簿和当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郑霄与原告邵宝强之间的房地产买卖合同，名义上是买卖，但实际系抵充原告对外所欠的债务，故买卖合同无效。合同无效后，被告同意将房屋返还给原告，本院予以准许；审理中，原告邵宝强也表示同意归还被告已经支付的税款1，244，556.88元，并赔偿被告郑霄利息及其他损失共计人民币170，000元，并无不可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告邵宝强与被告郑霄于2014年3月27日就上海市杨浦区霍山路XXX号房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告郑霄应于本判决生效之日起十日内协助原告邵宝强将上述房屋产权登记恢复至原告邵宝强名下；
三、原告邵宝强应于本判决生效之日起十日内返还被告郑霄因上海市杨浦区霍山路XXX号房屋产权变更所产生的费用人民币1，244，556.88元（以被告郑霄本人名义支付的款项若发生退费至郑霄账户，该费用将从1，244，556.88元中扣除）；
四、原告邵宝强应于本判决生效之日起十日内补偿被告郑霄损失人民币170，000元。
本案案件受理费人民币25，120元，减半收取计人民币12，560元，由原告邵宝强负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一四年七月七日
书记员 陈洁书记员肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初字35号
原告彭郁美，女，1962年9月1日生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师。
一般授权委托代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号15202200610576467。
被告郑家木，住所地不详。
原告彭郁美诉与被告郑家木买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭郁美诉称，2013年10月至2013年11月16日，原告向被告提供砂石料，时至今日，被告尚欠原告砂石款86000余元。
本院认为，根据原告提供的联系方式及住址，我院均无法联系到被告，后又要求原告重新提供被告准确地址，原告明确表示不能提供。故原告彭郁美诉被告郑家木买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭郁美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年二月一日
书记员 高炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4726号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4870号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月9日凌晨1时许，被告人李某甲在佛山市顺德区北滘镇广教来尚网吧上网时,发现坐在旁边46号机位上网的被害人李某乙睡着了,一时贪念遂将李某乙的一部VIVOX7手机盗走。得手后，李某甲将盗得的手机藏匿在顺德区北滘镇南乐中路美的微波炉宿舍某栋某房的行李箱内，案发后主动交给公安机关，并已退还给被害人。经鉴定，涉案的VIVOX7手机价值人民币2373元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某乙的陈述及对被盗手机、手机购置发票的指认笔录；被告人李某甲的供述及对作案地点、藏匿手机的地点、涉案手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲因一时贪念而犯罪，作案后未马上处置所盗得的手机，反映出其主观恶性不深，现赃物已起回并发还给被害人，对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人李某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2667号
原告田艳光，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李振邦，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告田艳光与被告李振邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳光到庭参加诉讼，被告李振邦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中原告田艳光申请财产保全，本院依法将被告李振邦名下在黑龙江省农村信用社（广厚乡信用社）账户360120121xxxxxx中粮食补贴款4520元予以查封。
原告田艳光诉称:2009年6月22日被告在原告处借款2000元，由被告为原告出具欠据一份，约定月利息1分5厘。经原告多次索要被告一直未给付。故原告起诉要求被告立即偿还欠款本息合计4520元（其中本金2000元，以月利率15‰计算，自2009年6月22日至2016年6月22日共84个月，利息为2520元）。
原告田艳光提供的证据：欠据一份，用以证明2009年6月22日被告李振邦在原告处借款2000元，约定月利率1.5分，李振邦在欠据欠款人处签名按手印。
被告李振邦未答辩、未提供证据。
本院经审查，原告田艳光提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年6月22日被告李振邦在原告田艳光处借款2000元，被告李振邦为原告田艳光出具欠据一份，约定月利率1.5分。此款被告李振邦一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振邦于本判决生效之日起10日内偿还原告田艳光借款本息合计4520元（其中本金2000元，以月利率15‰计算，自2009年6月22日至2016年6月22日共84个月，利息为2520元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费40元，由被告李振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伊文丽
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1362号
刘先军，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
陈学友，男，汉族，1955年4月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
刘先军依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初105号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行陈学友机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：由陈学友赔偿刘先军的损失6591元；执行费50元。
本案在执行过程中，经与双方当事人沟通，刘先军表示自愿收取陈学友赔偿的损失5500元，其余损失款、迟延履行金自愿放弃，即了结本案。现本案陈学友已给刘先军的现金5500元，本案执行费50元陈学友已向本院缴纳。
眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初105号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。
本通知发出即发生法律效力。
二〇一八年八月十三日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢203号
申请执行人余菊芬，女，汉族，生于1952年3月31日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人丁祖平，女，汉族，生于1954年12月18日，云南省镇雄县人，系镇雄县农业局农业技术推广中心退休职工，住镇雄县。
关于申请执行人余菊芬与被执行人丁祖平民间借贷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）云0627民初2158号民事判决书确认由被执行人丁祖平赔偿余菊芬借款本金人民币10000.00元，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日已立案执行，于2018年8月3日恢复执行。
本院在恢复执行过程中，查明被执行人有相对固定的工资收入可供执行，本院依法给予冻结，裁定扣划其工资收入。现已执行完毕。本案据以执行生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627民初2158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋邦雄
二〇一八年八月四日
书记员 许 海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3515号
原告陆林琴，女，1960年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张明林，1956年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人汤晓明，男，1963年1月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陆林琴诉被告张明林福利待遇纠纷一案中，原告陆林琴于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陆林琴申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆林琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陆林琴负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月二日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初760号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蔡永胜，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡永胜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与蔡永胜自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人武美军，男，1967年10月3日出生于黑龙江省巴彦县，回族，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。1995年5月9日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，2012年9月29日经减刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月3日被临时寄押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人包萨日娜，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人武美军犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人武美军及其辩护人包萨日娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人武美军在哈尔滨天天顺食品有限公司工作期间，因工资问题与公司领导李某发生纠纷。2016年2月18日16时许，武美军来到哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村哈尔滨天天顺食品有限公司院内，用铁铲将公司门窗玻璃、金灶牌茶台、海尔牌冷藏柜、美亚特牌鱼缸（缸内11条锦鲤死亡）、办公桌、飞云牌防盗门、门柜、东风牌冷藏车前风挡玻璃、福田牌冷藏车右侧玻璃、金杯牌面包车前风挡玻璃砸坏，毁坏物品价值共计5696元。现武美军已赔偿李某10000元，取得李某的谅解。
经侦查，公安机关于2017年4月2日在大连市将被告人武美军抓获。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、黑龙江省松花江地区中级人民法院刑事附带民事判决书、黑龙江省泰来监狱狱政管理科罪犯档案资料，毁坏物品照片、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，和解协议书及收条，证人周某、杨某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人武美军供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武美军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武美军具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武美军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2017年2月12日被行政拘留十日，2017年2月22日转为刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案。依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日15时50分许，在哈尔滨市松北区三电小区内，被告人杜某甲与被害人张某某（男，53岁）因车辆通行一事发生争执，杜某甲遂用拳头将张某某鼻部打伤，致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。杜某甲于案发当日经公安机关传唤到案。现杜某甲家属已就民事赔偿与张某某达成和解协议，实际给付。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，协议书及收条，证人杜某乙、柳某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杜某甲的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲具有以下量刑情节：1.如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2.民事赔偿达成和解协议，并实际给付，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 曹 洋
人民陪审员 赵文全
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付久丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6318号
原告高尔坤。
委托代理人朱伯川。
被告钱利明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告高尔坤诉被告钱利明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱伯川，被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告钱利明经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高尔坤诉称：原告车辆因交通事故受损产生的修理费16950元。请求法院判令被告钱利明赔偿上述损失，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告钱利明没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆浙01·764**号拖拉机在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：车辆修理费金额没有异议，但要求在交强险的财产损失限额2000元范围内分项进行赔付。
经审理查明：2012年12月10日，被告钱利明驾驶浙01·764**号拖拉机行驶至萧山区同一村河庄大道路口时，与高林锋驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告钱利明和高林锋负事故的同等过错责任。
另查明，肇事车辆浙01·764**号拖拉机向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、维修费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费16950元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙01·764**号拖拉机在被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保萧山公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险财产损失限额范围内分项赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告钱利明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高尔坤因事故造成的损失16950元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半交纳112元，由钱利明负担。钱利明应负担的诉讼费，高尔坤同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费224元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月六日
书记员 杨 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初833号
原告蒋其忙，男，1965年9月5日生，汉族。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
委托代理人刘新宇，江苏苏恒律师事务所律师。
被告周隆喜，男，1958年4月28日生，汉族。
委托代理人徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
委托代理人巫娟，江苏驰东律师事务所律师。
原告蒋其忙诉被告周隆喜提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，分别于2016年4月11日、7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋其忙及委托代理人丁正东、被告周隆喜及委托代理人徐子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其忙诉称：2015年8月1日，原告蒋其忙给被告周隆喜到位于南京市雨花台区***路**号的****学校卸货。下午1点多，原告和其他三人卸门时，一扇门突然倒下砸到原告，致原告受伤。随后，原告被送往南京市第一医院救治。原告住院治疗，出院诊断为颈髓损伤和额面部挫伤。原告受伤至今未能工作，期间由妻子在家护理。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费5996.41元、住院伙食补助费420元、误工损失36000元、护理费6000元、营养费1200元、交通费160元、鉴定费2360元，上述费用总计52896.41元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周隆喜辩称：原告蒋其忙本身对自身受到的损害有过错，应该按照自己的过错承担相应责任，对于医疗费、伙补、交通费等，对方应按照法律规定提供相应的证据，且要按照过错比例来分担。
经审理查明：2015年8月1日，被告周隆喜雇佣原告蒋其忙为其至南京市雨花台区***路**号的****学校卸运房门。在从车上卸门时，一扇门突然倒下砸到原告蒋其忙，致原告受伤。随后，原告被送往南京市第一医院救治。原告住院治疗，出院诊断为颈髓损伤和额面部挫伤。经原告申请，本院依法委托南京两江司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，鉴定意见为：原告蒋其忙颈髓损伤未构成伤残，误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。
根据司法鉴定意见和庭审质证情况，结合原告蒋其忙的住院治疗情况及事故前生活工作情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费29154.52元（含被告周隆喜垫付23158.11元），根据原、被告提交的医疗费发票及收据，双方对此均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费400元，参考原告住院治疗天数，本院酌定按每日20元计算20天。3、营养费1080元，参考司法鉴定意见及被告抗辩意见，本院酌定按每日18元计算60天。4、护理费3400元，原告未能提供证据证明其护理费用实际损失，参考司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定住院期间按每日70元计算20天，出院期间按每日50元计算40天。5、误工费为20709.04元，原告未能提供证据证明其实际收入减少情况，参照2014年度江苏省装卸搬运和运输代理业职工工资标准计算120日为20709.04元。6、交通费酌定为100元。综上，原告主张的各项损失总计54843.56元。
以上事实，有医疗费发票、收据、病历、出院记录、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，接受劳务者应当承担赔偿责任。提供劳务者本身具有过错的，可减轻提供劳务者的责任。本案中，被告周隆喜在雇佣原告蒋其忙从事卸运劳务时，未对涉案劳务提供或采取必要安全防护措施并进行安全警示，致使原告受伤，应承担赔偿原告损失的责任；原告在从事劳务时未能足够安全注意，对其受伤也应承担部分责任，结合原告从事涉案劳务的情况，本院酌定，对原告蒋其忙受伤损失，被告周隆喜承担90%的赔偿责任，原告蒋其忙自行承担10%的赔偿责任。根据本院确认的原告受伤损失情况，被告周隆喜应赔偿49359.20元，扣除其已经支付的23158.11元，实际应向原告支付26201.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款规定判决如下：
被告周隆喜于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蒋其忙各项损失26201.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用400元减半收取200元、鉴定费2360元，合计2560元，由原告蒋其忙负担800元，被告周隆喜负担1760元。（此款已由原告蒋其忙预交，被告周隆喜负担部分在支付赔偿款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 孙凡力
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初124号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告李道义。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告李道义物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告李道义已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00506号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐小平，农民。曾因犯盗窃罪于2007年1月被武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年5月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元；因犯盗窃罪于2010年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯信用卡诈骗罪于2013年9月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元，于2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人李强、桂超，湖北华廷律师事务所律师。
被告人何某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人徐小平及其辩护人李强、桂超、被告人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月16日下午1时许，被告人徐小平携带开锁工具，在武汉市青山区奥山世纪城V公馆D3-1804室，套开门锁入户，盗得公民高某的面值共计人民币16，000元的中百购物卡、金银饰品若干。次日，被告人何某受被告人徐小平的邀约帮其销赃。被告人徐小平、何某到中百仓储首义路购物广场、中百超市首义二店两处，由被告人何某持中百购物卡进店购得黄鹤楼牌软珍品、硬珍品香烟各16条后，再将香烟变卖。所得赃款人民币10，000余元两人分获，被告人何某分得赃款人民币2，000元。
2014年5月22日下午，被告人徐小平携带开锁工具，在武汉市青山区青城国际2-2-2904号，套开门锁入户，盗得公民毛某的帝驼牌骏珏系列56003型星期日历自动机械表1块、LV牌M9674型男士镜面小牛皮双面皮带1条。经鉴证，上述被盗物品价值共计人民币23，250元。
另查明，2014年6月18日，公安干警在武汉市黄陂区将涉嫌盗窃的被告人徐小平抓获归案，并根据其交代的被告人何某的基本情况，于同年6月24日将被告人何某抓获归案。
破案后，被告人徐小平主动退出赃物帝驼牌骏珏系列56003型星期日历自动机械表1块、LV牌M9674型男士镜面小牛皮双面皮带1条，已发还被害人毛某。在本院审理过程中，被告人徐小平的家属代其退赃款人民币14，000元，被告人何某的家属代其退赃款人民币2，000元，已发还被害人高某。
上述事实，被告人徐小平、何某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，中百超市有限公司购物发票及电脑小票，扣押、发还物品清单及相关照片，交条及收条，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人陈某、张某的证言，被害人高某、毛某的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本调查监审分局出具的价格鉴证意见书，辨认笔录，销赃现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人何某明知是犯罪所得的财物而代为销赃，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人徐小平曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人徐小平、何某如实供述自己的犯罪事实，被告人徐小平还如实交代被告人何某的基本情况，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，两被告人自愿认罪并积极退赃，均可酌情从轻处罚；被告人何某系初犯，还可酌情从轻处罚。对于被告人徐小平的辩护人提出“其如实交代被告人何某的基本情况，并积极退赃、自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二○一四年十一十二日
书记员 李小波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03423号
原告陈天信，男，汉族，1957年10月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈天信诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈天信于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天信申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈天信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1665号
罪犯梁斌，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人梁斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币694496.5元。宣判后，被告人梁斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）闽刑终字第522号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年八月至二○一五年八月累计获得达标分十三点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款8000元。
本院认为，罪犯梁斌系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1583号
原告：海生明，男，1968年10月12日出生，回族，初中文化，农民，公民身份证号×××，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王建平，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海生明与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告海生明到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海生明向本院提出诉讼请求：要求被告王建平返还借款本金4.4万元及利息（从2015年2月19日起至实际付清之日止的利息按照月利率0.96%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告因偿还信用社贷款向原告借款5万元，并于2015年阴历2月19日向原告出具借条1张。后经原告多次催要被告偿还6000元，下欠4.4万元至今未还。故原告提出上述诉请。
王建平缺席，未提出答辩意见。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年阴历1月，被告因偿还信用社贷款向原告借款5万元，双方交付现金后未出具借条亦未约定借款利息。2015年阴历1月19日，被告就该借款向原告出具5万元借条1张，约定借款期限为1个月，未约定利息。经原告多次催要后被告父亲王生有向原告支付5000元、被告向原告偿还1000元，下欠4.4万元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方借款时未约定借款期内利息,视为不支付利息。但原告自借款期限届满后有权要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，但应以年利率6%为限。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决发生法律效力后十日内返还原告海生明借款本金4.4万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2015年2月19日起算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员武应龙
二〇一八年八月十日
书记员刘儒帆
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司：
张仕木与你公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4133号民事判决书已发生法律效力，你公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1552号受理本院立案庭移送的执行申请诉讼费550元，本院经审查，你公司已履行法律文书确定的诉讼费550元，现告知你院（2017）川1402民初4133号民事判决书诉讼费已履行完毕，执行终结。
执行员 周晓君
二〇一八年八月十三日
书记员 李沁遥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第168号
上诉人（原审原告）吴正益。
委托代理人包建荣。
委托代理人张玲玲。
被上诉人（原审被告）康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人曾强。
上诉人吴正益因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴正益的委托代理人包建荣、张玲玲，被上诉人康都控股集团有限公司的委托代理人曾强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原浙江长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司，该公司于2005年3月17日名称变更登记为康都控股集团有限公司）与原告于2004年3月3日订立了一份商品房买卖合同（商品房预售合同），约定：原告向长宏公司购买由长宏公司开发建设的翔云大厦第1幢2单元704号房；出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。原告于2004年12月18日与陈轩平订立房地产买卖合同，约定将上述合同约定购买的商品房出卖给陈轩平，现该商品房权属登记于陈轩平名下。上述翔云大厦工程于2007年2月6日经单位工程竣工验收合格。该工程于2008年4月17日进行了竣工验收备案，竣工验收备案表记载的竣工验收合格意见出具于2008年3月18日。被告于2008年6月23日将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案。2008年12月29日，瑞安市房产管理局派员主持关于翔云大厦的协调会，翔云大厦的部分业主参加了该会议，并提出了关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求。2010年12月28日，陈轩平和翔云大厦其他业主共同向该院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金，原告未主张权利。
原判认为，原、被告之间的商品房买卖合同约定：交房时间是2007年12月31日，办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案的时间是在商品房交付使用后90日内。被告未在上述约定期限内交付符合法定交房条件的房屋及提供资料报产权登记机关备案，已构成违约。该逾期违约的事实发生后，原告应当知道其权利被侵害，而2010年12月28日翔云大厦业主共同向该院提起诉讼时，原告未主张权利，现没有证据表明在被告逾期违约的事实发生后至原告提起本案诉讼前，存在诉讼时效中断或中止的事由，因此本案已超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告吴正益的诉讼请求。本案受理费649元，减半收取324.5元，由原告吴正益负担。
一审宣判后，吴正益不服，向本院提起上诉称：1、原判认定翔云大厦2单元704室权属登记在陈轩平名下，与事实不符，该房屋所有权人为上诉人吴正益。2、上诉人于2004年12月18日与陈轩平订立房地产买卖合同，将翔云大厦2单元704室出卖给陈轩平，上诉人因此委托陈轩平于2010年12月28日同其他业主共同向瑞安市人民法院提起诉讼，该事实原判已予认定，故本案诉讼时效应从2010年12月28日开始中断。综上，原判认定上诉人未在诉讼时效内主张权利，已丧失胜诉权错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康都控股集团有限公司辩称：1、上诉人主张其已委托陈轩平于2010年12月28日向原审法院起诉，因此诉讼时效发生中断，没有事实依据。上诉人虽然将商品房出卖给陈轩平，但不能因此认定双方存在委托代理关系。2010年12月28日，陈轩平起诉是其本人作为原告起诉，而非代表上诉人提出。原判认定上诉人未在诉讼时效内主张权利丧失胜诉权正确。2、商品房现是否登记在上诉人名下，不影响本案法律责任的认定。上诉人已于2004年12月18日将房屋出卖给陈轩平，现上诉人向被上诉人主张违约责任不符合合同相对性原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人吴正益提供了委托书、公证书及房地产买卖协议书，以证明陈轩平系房屋受让人，诉讼时效于2010年12月28日中断。被上诉人康都控股集团有限公司质证认为，首先，委托书的内容不包括代为处理争议和起诉，其次，房地产买卖协议书可以证明陈轩平已受让房屋，陈轩平提起诉讼的行为是其本人主张而非代表吴正益，吴正益事后利用陈轩平的起诉是一种滥用。本院认为，上诉人吴正益提供的三份证据虽然真实，但均已于一审审理中提供，不属二审新的证据。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的问题在于陈轩平于2010年12月28日的起诉能否导致吴正益主张权利的诉讼时效中断。吴正益提供了委托书、公证书及房地产买卖协议书，以证明吴正益与陈轩平为房屋买卖合同关系，吴正益已授权给陈轩平代为起诉，但从委托书的内容来看，授权范围并不包括代为起诉，故陈轩平于2010年12月28日向瑞安市人民法院起诉，不能认定为代吴正益主张权利。因此，本案诉讼时效不能认定于2010年12月28日发生中断，吴正益于2012年9月向原审法院提起诉讼，要求康都控股集团有限公司承担违约责任，已超过两年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，原判对其诉讼请求不予支持正确。综上，上诉人吴正益的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费649元，由上诉人吴正益负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年一月三十一日
书记员 钟志亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5294号
原告：杨炳华，男，1977年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：郭启建，男，1982年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：郭芹芹，女，1984年9月11日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：逄增波，男，1980年12月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王振语，男，1967年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告杨炳华与被告郭启建、郭芹芹、逄增波、王振语民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳华、被告郭启建和郭芹芹的共同委托诉讼代理人王伟杰、被告逄增波、被告王振语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳华向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭启建、郭芹芹共同偿还借款20000元及利息7200元，共计27200元；逄增波、王振语对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由郭启建、郭芹芹、逄增波、王振语负担。事实和理由：2017年4月10日，郭启建、郭芹芹由逄增波、王振语担保自杨炳华处借款20000元，双方并约定了借款利息。后，郭启建、郭芹芹至今未偿还该笔借款，逄增波、王振语亦未承担连带偿还责任。为此，杨炳华诉至法院。
郭启建、郭芹芹、逄增波、王振语辩称，郭启建、郭芹芹由逄增波、王振语担保自杨炳华处借款20000元属实，但双方并未约定还款时间，也未约定借款利息，所以不存在违约情形，所以不应承担杨炳华所诉的利息7200元；另外，已偿还过2600元，仅余17400元借款没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，郭启建、郭芹芹由逄增波、王振语担保自杨炳华处借款20000元，于当日为杨炳华出具借条一份，双方并对保证人保证方式、保证期间、保证范围等进行了约定。后，郭启建、郭芹芹仅偿还2600元，剩余借款17400元至今未予偿还，逄增波、王振语亦未承担保证责任，偿还上述借款。为此，杨炳华诉至本院。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借条与杨炳华、郭启建、郭芹芹的陈述相互印证，足以证明杨炳华与郭启建、郭芹芹间的借款合同成立，并在杨炳华将借款给付郭启建、郭芹芹时生效。杨炳华已按照双方约定将借款给付郭启建、郭芹芹，郭启建、郭芹芹作为借款人，应及时将借款全部偿还给出借人杨炳华。现杨炳华起诉要求郭启建、郭芹芹共同偿还借款17400元，合理合法，本院予以支持。案涉借款发生在自然人之间，杨炳华与郭启建、郭芹芹未对借款利息进行约定，依法应视为案涉借款不支付利息，杨炳华主张郭启建、郭芹芹承担借款利息7200元，于法无据，本院不予支持。
杨炳华与逄增波、王振语在借款时明确约定了保证期间、保证范围、保证方式，现杨炳华作为债权人在保证期间内起诉要求逄增波、王振语对郭启建、郭芹芹的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。逄增波、王振语在承担保证责任后，依法有权向借款人郭启建、郭芹芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭启建、郭芹芹偿还原告杨炳华借款17400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告逄增波、王振语对本判决第一项被告郭启建、郭芹芹所应付款项承担连带清偿责任；
三、被告逄增波、王振语承担保证责任后，有权向被告郭启建、郭芹芹所追偿；
四、驳回原告杨炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理480元，减半收取240元，由原告杨炳华负担122元，由被告郭启建、郭芹芹负担118元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年八月十四日
书记员 曲鹏
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢200号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人周训飞，女，汉族，生于1962年6月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于我院移送执行的周训飞追缴罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初201号刑事判决书，生效法律文书确定被执行人周训飞处罚金人民币1000.00元,交纳执行费50元。但被执行人周训飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，我院以（2017）云0627执843号执行案件立案执行，本院以（2017）云0627执843号执行裁定书对该案作终结本次执行程序处理。另查明，周训飞于2018年1月8日自觉将其应缴纳的罚金交纳至本院。将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院以（2018）云0627执恢200号执行案件立案恢复执行，被执行人周训飞应缴纳的罚金已执行完毕，依法应当终结执行。
本院认为，周训飞于2018年1月8日自觉将其应缴纳的罚金交纳至本院，将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初201号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一八年八月四日
书记员 郑 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第340号
原告冯国银。
委托代理人吴宝钗。
被告熊光辉。
被告孙春仙。
原告冯国银诉被告熊光辉、孙春仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯国银及其委托代理人吴宝钗到庭参加诉讼。被告熊光辉、孙春仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯国银诉称，请求判令二被告立即归还借款190000元及相应利息28600元（利息计算至起诉日止，以后利息按双方约定计息到实际归还日止）。
被告熊光辉、孙春仙未作答辩。
经审理查明，2009年1月29日，被告熊光辉因办厂资金周转向原告冯国银借款120000元并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%。2009年9月6日，被告熊光辉再次向原告借款70000元并出具借条一份，约定利息为月利率2%。嗣后，被告熊光辉仅支付了至2012年1月29日为止的利息，余款至今未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条2份、结婚登记申请书复印件1份（已核对）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊光辉拖欠原告借款19万元及利息的事实，有原告出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。被告孙春仙应承担共同还款责任。原、被告双方约定70000元借款利息为月利率为2%，不违反法律规定，依法应予准许。原告要求120000元借款按月利率为2.5%借款利息，依法应予准许。前述利息均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告熊光辉、孙春仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊光辉、孙春仙于本判决生效之日起五日内归还原告冯国银借款本金19万元及利息（其中120000元本金利息按月利率2.5%、70000元本金利息按月利率2%从2012年1月30日起计付至本判决确定的履行之日止，均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。
案件受理费4580元，由被告熊光辉、孙春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4580元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃 仕 辉
人民陪审员 楼晓晶人民陪审员陈沛元
二〇一二年十月十七日
代书 记员 应 志 华
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第340号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6503号
原告：孙丁丁。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州东港店,住所地江苏省苏州工业园区娄葑东港新村45幢101-102室。
主要负责人：吴侠,系该店经理。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人：郭海洋,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施春梅（代理以上两被告）。
原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州东港店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告孙丁丁于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告孙丁丁承担。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 王荪莉