山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1501号
原告张少华，男，1976年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人袁鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，该公司职工。
原告张少华与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城分公司）保险合同纠纷一案，于2013年9月6日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托代理人徐玉忠，被告中保聊城分公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，原告所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂车辆挂靠在东阿县宏润运输有限公司名下经营。原告通过该公司在被告处投保交强险两份及商业第三者保险500000元，并附加不计免赔险。2013年7月12日，原告的驾驶员付式荣驾驶涉案车辆在湖南省邵阳境内沪昆高速1258KM＋800M处肇事，造成三者湘A×××××、湘A×××××号车辆损坏。经交警部门认定原告驾驶员承担事故全部责任。经协商原告赔偿了三者全部损失。后原告向被告索赔，被告赔偿数额过低。原告认为，被告应当给予全额赔付。请求依法判令被告支付原告保险金46393元，诉讼费用由被告承担。
被告中保聊城分公司未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，被告同意依据保险合同的约定赔偿被保险人该次事故中对受害方造成的损失，但原告主张的损失较高，我方不予认可，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不应承担。本案原告主体是否适格应由原告挂靠营业单位出具相关证据，以证明原告是该次肇事车辆的实际车主。
原告张少华为证明自己的主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明原告方车辆在该事故中负事故全部责任；2、原告身份证复印件、货运车辆服务合同、原告车辆行驶证、驾驶员付式荣驾驶证、保险赔偿权益转让书、东阿县宏润公司组机构代码及道路运输经营许可证各一份，证明原告车辆挂靠于东阿县宏润运输有限公司运营，实际车主是原告张少华，车辆正常年检，原告具有保险利益请求权的诉讼主体资格；3、调解协议一份，证明发生事故后，原告方与对方两车车主达成协议由原告承担两车损失各项费用的事实；4、主挂车保单两份，证明原告的车辆在被告处投保交强险及商业险、不计免赔，该事故发生在保险期间内；5、鉴定委托书、价格鉴定书各一份，价格鉴定表三张及车辆维修发票一张，证明湘×××××号轿车经交警部门委托价格认定中心对该车辆的损失进行鉴定，鉴定车损为41393元，为此原告支付上述赔偿款的事实；6、被告公司给原告方出具的车辆损失情况认定书一份及湘×××××号车辆维修费发票一张，证明事故发生后，被告公司人员为该车的车辆损失进行定损确认该车车损为12746.6元，为此原告支付给对方上述款项的事实，对被告公司定损的该车的损失原告予以认可，该车损失不包括在原告的诉讼请求中，原告可以按被告的理赔程序对该车车损进行理赔；7、车辆施救费发票二张，证明事故发生后原告为施救两车支付的施救费用共5000元；8、交警部门出具的证明一份，证明原告已将第三者车损全部支付给车主、第三者已将发票交给原告。
被告中保聊城分公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告质证意见如下：对证据1、2、4、6无异议。对证据3，真实性有异议，但称第三者方是否得到原告的赔偿，请求法院查明。对证据5，有异议，鉴定系原告单方委托，且鉴定报告中载明的损失过高，与我公司认定的差距较大，我公司不予认可。对证据7，有异议，原告主张的施救费过高，我方不予认可，该施救费用原告应通过正当的理赔程序到我公司进行理赔；对证据8，被告对其真实性无异议，但认为无法证明原告付给本次事故的受伤方的具体数额。
上述证据经本院审核，证据1可以证明事故发生的基本情况、原告方驾驶员承担事故的全部责任等事实；证据2可以证明原告挂靠经营、是实际车主、具有保险利益请求权主体资格等事实；证据3可以证明原告与第三者达成协议承担其各项损失的事实；证据4可以证明原告投保险种、保险期间等事实；证据5可以证明经交警部门委托对湘A×××××号轿车的损失进行鉴定，鉴定车损为41393元，为此原告支付上述赔偿款的事实；证据6可以证明被告对湘A×××××号车定损数额的事实；证据7可以证明原告支付施救费用数额的事实；证据8可以证明原告已将车损款项支付第三者、第三者将发票交给原告的事实。上述证据，客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原告系鲁P×××××∕鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车车的实际车主。于2011年2月9日挂靠在东阿县宏润运输有限公司名下经营，并通过该公司于2012年12月6日在被告处投保交强险两份，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。于2012年12月16日在被告处投保机动车商业保险两份，保险期间自2012年12月16日至2013年12月15日。原告足额交纳保险费。其中主挂车商业第三者责任保险金额各500000元，并附加不计免赔险。2013年7月12日22时30分许，原告驾驶员付式荣驾驶涉案车辆由东往西行驶至沪昆高速1258KM＋800M处时，因未与前方同车道内由周波驾驶的湘A×××××小型轿车保持必要的安全距离，致前方车辆因道路施工减速通行时，自车制动不及追尾碰撞前车，并推动湘A×××××号车碰撞前方由罗敏驾驶的湘A×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定原告驾驶员因未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，驾驶员周波、罗敏不负此次事故责任。2013年7月15日，原告以其所挂靠公司名义（即甲方）与第三者周波、罗敏（即乙方）达成调解协议，甲方向乙方支付误工费等损失共计18000元，乙方的车辆维修费按物价保险部门的程序由甲方支付维修费用，乙方负责提供维修发票。经交警部门委托邵东县物价认证中心进行鉴定，湘A×××××轿车维修费用为41393元；邵东县北内汽车修理厂于2013年7月29日出具同等数额的维修发票一张。对湘A×××××号车车损，被告出具车辆损失情况确认书一份，对该车定损为12746.6元。为此，原告支付给对方相应数额的款项，对被告确定的该车的损失，原告予以认可，该车损失不包括在原告的诉讼请求中，原告表示将按被告的理赔程序对该车车损进行理赔。原告于庭审后又要求将该车车损在本案中一并予以处理，被告不同意。原告分别支付湘A×××××号、湘A×××××号车辆施救费各2500元，计款5000元。2013年9月10日，原告挂靠的东阿县宏润运输有限公司针对被告出具《保险赔款权益转让书》一份，同意将鲁P×××××∕鲁P×××××挂赔偿款转让给原告，并承诺放弃对被告的追索权。
本院认为，原告的驾驶员付式荣驾驶标的车辆自车制动不及追尾碰撞前车湘A×××××小型轿车，并推动该车碰撞前方由罗敏驾驶的湘A×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故，付式荣承担事故的全部责任。原告在被告公司投保交强险和商业险各两份，该事故发生在保险期间。被告应当按照保险合同的约定，对原告所受损失予以理赔。被告对湘A×××××号车的车损已经进行定损为12746.6元，原告对此予以认可，并表示可通过被告公司的理赔程序予以理赔，本院应予准许。虽然原告于庭审结束后又请求在本案中一并予以处理，被告表示如果经调解能够达成一致意见，可以一并予以处理，但如果调解不成，因原告的该项要求属于增加诉讼请求，其在庭审结束后再提违反法律程序。鉴于经调解双方未能达成一致意见，被告此项抗辩成立，本院对原告所增加的诉求不予合并处理。其可通过理赔程序予以处理，如果被告拒赔，还通过另行提起诉讼予以救济。关于湘A×××××号车的维修费用，交警部门委托物价认证中心进行了鉴定，结论为41393元。被告对该车未定损，其虽认为数额过高，但并未申请重新进行鉴定，对此，应按物价部门出具的结论进行处理。鉴于原告已将该车损支付给第三者，被告对该项车损应当赔偿给原告。关于原告就湘A×××××号车、湘A×××××号车各支付施救费2500元，属于车损的一部分。被告虽然表示数额过高，不予认可，但并未提交其他证据予以证明，对其抗辩不予采信，被告对原告支付的施救费应当予以理赔。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告张少华第三者责任险保险金人民币46393元。
案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年一月八日
书记员 金晓彬