wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高新民初字第2065号＼n原告成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。＼n法定代表人孙献军，该公司董事长。＼n委托代理人陈英。＼n委托代理人曹喆。＼n被告赵红珠。＼n被告赵文学。＼n被告罗玉如。＼n原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称“同兴公司”）诉被告赵红珠、赵文学、罗玉如借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告同兴公司的委托代理人陈英，被告赵文学均到庭参加诉讼。被告赵红珠、罗玉如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。＼n原告同兴公司诉称，2012年6月1日，原告与第一被告签订了一份《借款保证合同》，约定第一被告向原告借款50000元，借款期限为10个月，贷款利率为月1.4%。第二、第三被告自愿为第一被告的贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款，第一被告自2013年3月5日开始就出现逾期还款行为，其余二被告亦未履行保证责任。截止目前，借款期限已届满，被告拒不偿还本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付贷款本金36208元、利息760元，并承担以逾期本息金额为基数，按日利率0.3%计算的罚息（至2014年3月19日为40325.42元，实际计算到付清之日止）、违约金11090.4元，以上四项共计88383.82元；二、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告赵文学答辩称，对于原告主张的基本事实予以认可，借款至今未偿还；对罚息不予认可，标准过高。＼n被告赵红珠、罗玉如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。＼n经审理查明：2012年6月1日，被告赵红珠作为借款人、被告赵文学作为保证人与原告签订了一份编号为2012年同兴贷字PXB0104号《借款保证合同》，约定被告赵红珠向原告借款50000元用于购买鸭种，借款期限自2012年6月6日至2013年4月5日；月利息为1.4%。被告赵文学为上述债务提供连带保证责任。合同第十三条约定“如借款人未按约定期限还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，借款人构成违约，应按借款人未还款金额的百分之三十承担违约责任。同时，每逾期一日，借款人按逾期还款金额千分之三承担罚息”。合同尾部载有借款人赵红珠和保证人赵文学的签字，同时，被告罗玉如作为赵文学的配偶在保证人栏下方“有权签字人”一栏签字确认。＼n上述合同的附件《还款计划表》载明还款方式为2012年7月5日、8月5日、9月5日每月支付利息700元；2012年10月5日支付本金6848元、利息700元；2012年11月5日支付本金6944元、利息604元；2012年12月5日、2013年1月5日、2月5日每月支付利息507元；2013年3月5日支付本金18104元、利息507元、4月5日支付本金18104元、利息253元。＼n合同及其附件签订后，原告于2012年6月6日向被告赵红珠发放了贷款50000元，被告按照《还款计划表》支付完毕2012年7月5日至2013年2月5日应还的本息。自2013年3月5日开始出现逾期还款行为。在借款期限届满后，被告分别于2014年4月、5月29日偿还共计15000元，抵扣应支付的利息后现剩余本金为21715元。＼n上述事实，有原告与被告赵文学在庭审中的陈述，《借款保证合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《电子转账凭证》等证据材料在案佐证。＼n本院认为，原告与被告赵红珠、赵文学签订的《借款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。现被告赵红珠未按约偿还借款期内的本息，并在借款期限届满后至今未偿还本金，被告赵文学亦未承担保证责任是导致本案纠纷发生的根本原因，对此，二被告应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对于原告要求被告赵红珠偿还本金21715元，并要求被告赵文学对上述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告赵红珠、赵文学连带支付未偿还本金的利息、逾期偿还日千分之三的罚息，并承担违约金的请求，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案中，原告系非法律意义上的金融机构，不具有《金融许可证》，因而，本案在法律关系上属民间借贷，根据前述司法解释，民间借贷的利息最高不能超过同期贷款利率的四倍，现原告主张的利息、逾期罚息和违约金实际已变相超过了上述规定，故本院对原告该项诉讼请求，在最高限的范围内予以支持，超出部分不予支持。故对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告罗玉如对上述债务承担连带偿还责任的请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理¨¨¨”之规定，前述债务应按照夫妻共同债务处理，且被告罗玉如在案涉《借款保证合同》上的签字亦系其认可被告赵文学承担连带保证责任的行为，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告赵红珠应于本判决生效之日起十日内，向原告成都同兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金21715元，并承担逾期偿还该款项的利息（以21715元为基数，按照同期贷款利率的四倍，从2014年5月30日计算到付清之日止）；＼n二、被告赵文学、罗玉如对上述债务承担连带偿还责任，被告赵文学、罗玉如偿还上述债务后，有权向被告赵红珠进行追偿；＼n三、驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如被告赵红珠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取1005元，由原告成都同兴小额贷款股份有限公司承担305元，由被告赵红珠承担700元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员黄琴＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员白霞
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执742号
刘捐立、新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿：
我院审结刘捐立申请执行新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 胡志刚
二〇一六年十二月六日
书记员 曾 卉
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第5794号＼n罪犯向某，现在杭州市西郊监狱服刑。＼n浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）杭余少刑初字第7号刑事判决，以罪犯向某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯向某准予减刑二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年六月四日＼n书记员龚蓓蓓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第755号
原告曹大鹏，男，42岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告李雪，女，26岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告曹大鹏与被告李雪民间借贷纠纷一案中，原告曹大鹏于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹大鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑雪娇
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民终字第2451号＼n上诉人（原审原告）王铭辉，教师，＼n被上诉人（原审被告）徐州天虹联合置业有限公司。＼n法定代表人洪仁爱，该公司董事长。＼n委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。＼n上诉人王铭辉因与被上诉人徐州天虹联合置业有限公司（以下简称天虹公司）房屋商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王铭辉，被上诉人天虹公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2010年10月17日，王铭辉与天虹公司签订商品房买卖合同一份，王铭辉购买天虹公司开发的位于睢宁县天虹大道28号天虹世纪城小区第X幢X单元X号房屋一处，建筑面积为122.52平方米，总价款为385671元；合同约定天虹公司应当在2012年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，由出卖人出具政府有关部门的相应证明文件。2012年5月10日，天虹世纪城一期工程第14幢楼的建设、监理、施工、设计单位对单位工程质量进行竣工验收，验收结论为合格。2012年5月14日，天虹公司通过特快专递的方式将交房通知书邮寄给王铭辉（收件人地址为双方签订商品房买卖合同时王铭辉所提供的地址，并填写了收件人的联系方式），该邮件于2012年5月16日妥投（邮件全程跟踪记载“单位收发章”），王铭辉以不具备上房条件为由拒绝接收房屋。2013年12月30日，睢宁县房管局、睢宁县国土资源局发布公告，对浙江商贸城、天虹世纪城一期（1-28#）等项目集中办理“两证”，涉案房屋的房屋登记受理时间为2014年1月14日至2014年1月25日，土地登记受理时间为2014年1月27日至2014年2月8日。原审庭审中，王铭辉同意上房，自愿放弃交付房屋的诉讼请求。＼n另查明，2011年1月18日，江苏省电力公司睢宁县供电公司为天虹公司开发的天虹世纪城小区提供供电方案，其中详细记载小区的总用电容量、接入工程方案、受电系统方案、计量方式以及设置箱变的数量、位置等。2011年8月20日，江苏省电力公司睢宁县供电公司重新对该小区的供电方案进行规划，由原设置箱变8座更改为设置配电室4座、箱变2座。2012年5月9日，睢宁县规划局就天虹世纪城小区配电用房布局方案进行公示通告，调整后为设置箱变3处、开闭所1个、配电室3个。2012年11月12日，睢宁县规划局为天虹公司发放建设工程规划许可证。因部分业主申请停止执行该工程，徐州市规划局于2013年7月29日向下发了（2013）徐规行复停字9号停止执行具体行政行为通知书，通知睢宁县规划局自2013年7月29日起至作出行政复议决定之日前，停止该具体行政行为，小区也因此无法通过综合验收。后根据供电需要，天虹公司与江苏景天置业有限公司、江苏天越置业有限公司以及睢宁县瑞凯房地产开发有限公司联合在欧洲城小区建设开闭所，供天虹世纪城等四家小区使用。＼n王铭辉起诉要求天虹公司给付逾期上房违约金直至实际交付之日。天虹公司以其不存在违约行为，驳回王铭辉的诉讼请求进行答辩。＼n原审法院认为：此案的争议焦点为王铭辉主张天虹公司给付逾期上房违约金应否支持。王铭辉从天虹公司处购买了商品房，天虹公司应当依约如期将商品房交付王铭辉。但合同约定因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。按照供电部门的意见，规划部门已经对原先的规划设计进行了变更，应属于符合合同约定的可予以延期的范畴。故在此期间，不应认定天虹公司存在逾期交房的违约行为。涉案房屋在交房期限前已通过工程质量竣工验收，并可于2014年1月14日至2月8日间集中办理“两证”，房屋质量和功能实际已经达到交付使用的标准，天虹公司亦在交房期限前书面通知王铭辉上房，而王铭辉拒绝接受房屋，天虹公司不应因此承担逾期上房的违约责任。遂判决：驳回王铭辉对天虹公司的诉讼请求。＼n上诉人王铭辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人通知上房时，该商品房没有取得商品住宅交付使用批准文件，不具备上房条件。2、被上诉人以供电方案的调整而导致商品房未能通过综合验收就可以据此予以延期上房的理由是不成立的。请求二审法院依法改判被上诉人给付逾期上方违约金53345元。＼n被上诉人天虹公司答辩称：一审法院查明事实清楚，判决驳回上诉人的上诉是正确的。被上诉人不存在违约行为，在合同约定的交付时间已经通知上诉人上房，交付房屋质量和功能已经达到交付使用的标准，仅是因为供电规划调整原因没有进行综合验收，未取得住宅使用批准文件，但这种情况是双方签订的合同第8条第2款第2项的约定，是政府有关机构的行为，被上诉人不构成违约，上诉人请求支付违约金的诉请不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。＼n根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人主张的逾期上房违约金应否支持。＼n本院认为，首先，上诉人向被上诉人主张支付逾期上房违约金，该违约责任的承担是针对逾期交房这一违约行为的。故，判断上诉人的主张应否得到支持，首先应判断被上诉人是否构成逾期交房的违约行为。对此，虽然本案双方约定的上房时间为2012年5月18日，但合同同时约定因有关政策法规变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。根据上诉人提供的证据，按照供电部门的意见，规划部门已经对原先的规划设计进行了变更，应属于符合合同约定的可予以延期的范畴。在此期间，不应认定被上诉人存在逾期交房的违约行为。其次，尽管由于部分业主申请，涉案供电工程处于停工状态，但被上诉人所建的配电室和箱变保障了上诉人的供电，且根据睢宁县房管局和睢宁县国土资源局的公告，涉案房产已可于2014年1月14日至2月8日期间集中办理两证。因此，涉案房屋的质量和功能实际已经达到交付使用标准，尽管尚未取得商品房住宅交付使用批准文件，但并不影响上诉人合同目的的实现，上诉人仅以此为由拒绝上房，进而要求被上诉人支付逾期上房违约责任，不予支持。＼n综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1134元，由上诉人王铭辉负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长潘全民＼n代理审判员秦国渠＼n代理审判员陈颖＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员鲁静
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执284号
申请执行人：池金平，男，1950年6月21日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：张风缺，女，1960年10月13日出生，汉族，现住邢台市临城县。
被执行人：王孟山，男，1957年6月20日出生，汉族，现住邢台市临城县。
本院在执行池金平与张风缺、王孟山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王孟山名下有轩逸汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王孟山名下轩逸汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，期限为二年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆过户或设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 褚天保
二〇一八年八月八日
书记员 白玉田
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢29号
申请执行人王超峰，男，汉族，生于1972年7月21日，住禹州市。
被执行人陈法军，男，汉族，生于1972年7月27日，住禹州市。
被执行人吕红丽，女，汉族，生于1972年9月25日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王超峰申请执行陈法军、吕红丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2494号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈法军、吕红丽的银行存款770000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入770000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 陈 勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第125号
申请执行人:王秀玲，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：孙成矿，男，1991年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙梦茹，女，1994年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈发武，男，1979年6月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：宋军，男，1972年7月25日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2014〕民一初字第01499号民事判决书，执行王秀玲、孙成矿、孙梦茹与陈发武、宋军生命权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈发武及其配偶贺海珍（身份证号码、宋军及其配偶翟宏枫（身份证号码）名下的银行存款15万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 翔
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初96号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月17日生，汉族，初中文化，工人，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日23时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇金玉婚庆门前时，与前方同向骑自行车的刘某发生交通事故，致刘某受伤。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇成分含量为220.2mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，且与刘玉华达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某、李某某1、陈某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民撤7号
原告：张颖，女，1974年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。
被告：李健，男，1968年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张云扬，男，1971年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张洪池（张云扬之父），男，1954年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张颖因被告李健、张云扬民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）云民调初字第0094号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人王健、被告李健、被告张云扬的委托诉讼代理人张洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1.撤销（2012）云民调初字第0094号调解书，在查明事实的基础上，依法改判；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张颖和张云扬是夫妻关系。2012年2月28日李健具状将张颖及张云扬诉至云龙区法院，诉称理由为：张云扬在2011年4月27日、7月27日、8月13日和10月13日四次向其借现金36.1万元，借款用途为购买摊铺机械和支付日常运营费用。云龙区法院在没有通知张颖参与诉讼的情况下，于2012年3月28日组织李健、张云扬进行调解。鉴于张云扬与李健等人间存在多次诉讼，不仅涉案金额巨大，而且未用于夫妻共同生活支出，并且原告对上述借款事实并不知情。原告认为李健、张云扬之间的调解，使自己的权益受到侵害。故诉至法院，请求判如所请。
被告李健辩称，原告的诉讼事实均不存在，该诉讼属于恶意诉讼。2012年3月28日的调解书是公开开庭情况下经质证等相关法律程序形成的法律文书，且目前已经进入执行程序，现原告又提起诉讼，纯属无理取闹，拒绝履行债务的一种行为，所以请求法庭驳回原告的诉请。
被告张云扬的委托诉讼代理人张洪池辩称，请求法院依法核实张云扬借据、付款、合同的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月28日，李健因民间借贷纠纷将张云扬诉至我院，我院于2012年3月28日作出（2012）云民调初字第0094号民事调解书，调解内容为：张云扬向李健借款本金361000元，张云扬于2012年6月20日前偿还李健361000元，利息按照月息千分之二计算。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。我院（2012）云民调初字第0094号民事调解书中的当事人为李健、张云扬，法律关系为张云扬和李健之间的民间借贷关系，审理未涉及张颖，张颖对该案的诉讼标的无独立请求权；而该案的处理结果是张云扬向李健偿还借款本金和利息，亦与张颖无关，无法律上的利害关系。故张颖不符合原案第三人主体资格，并非是提起第三人撤销之诉的适格主体。张颖以其与张云扬系夫妻关系认为该案处理结果与其有法律上的利害关系的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
案件受理费100元，退回原告张颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 林 峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4352号
原告：河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城19栋1层13、14室（1）。
负责人：吕恩博。
被告：来凤森欧建材科技有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树7组。
法定代表人：向声辉。
原告河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司（以下简称恒远武汉分公司）与被告来凤森欧建材科技有限公司（以下简称森欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远武汉分公司的负责人吕恩博到庭参加诉讼；被告森欧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒远武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30,000元；2、判令被告向原告支付违约金25,500元（银行同期利率4倍）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2012年7月12日商定，被告从原告处购进起重机5吨+5吨跨度9米设备一台，价值人民币145,000元。原告于当年按照合同约定用货车将设备送至被告处，并严格按照合同条款将设备安装、调试完毕。被告分别于2012年7月13日付款45,000元，2012年7月28日付款50,000元，2012年7月30日付款20,000元，但是被告并未按照合同约定支付全部款项，至今仍欠原告货款30,000元。后来原告多次找被告交涉，被告均以没钱为由拒不付款。据此原告诉至法院，望判如所请。
被告森欧公司未作答辩。
原告恒远武汉分公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了《产品购销合同》一份、《协议书》一份。被告森欧公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告恒远武汉分公司提交的上述证据来源合法，且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告恒远武汉分公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
河南省恒远起重机械集团有限公司武汉分公司于2016年2月29日在武汉市东西湖区工商行政管理局办理了名称变更，变更为河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司。
2012年7月12日，原、被告签订《产品购销合同》一份。合同约定被告向原告购买加砌起重机一台，货物总价款为145,000元。原告依约向被告交付了加砌起重机，被告分别于2012年7月13日付款45,000元，2012年7月28日付款50,000元，2012年7月30日付款20,000元，共计付款115,000元，尚欠货款30,000元。
2016年6月1日，原、被告及被告的法定代表人向声辉三方签订《协议书》一份。协议约定：一、根据原、被告双方对2012年7月12日签订的《产品购销合同》履行情况的对账，截止目前被告仍差欠原告货款30,000元；二、被告同意在2016年6月10日前一次性付清剩余货款30,000元，如被告逾期支付的，还应向原告支付逾期利息（以30,000元为基数，自2012年7月13日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍的标准支付）；三、向声辉同意对本协议项下被告的合同义务及付款责任承担连带担保责任。协议签订后被告仍未履行付款义务，据此原告诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告森欧公司未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的《产品购销合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告已依约交付货物，被告亦应按时支付货款，现被告逾期付款显属不当。原告要求被告支付尚欠货款30,000元，及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息过高，本院结合原告损失的具体情况，酌情认定逾期付款损失为以30,000元为本金，自2012年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止所产生的利息。
被告森欧公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告来凤森欧建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司货款30,000元及利息（以30,000元为本金，自2012年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）；
二、驳回原告河南恒远恒山工业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
案件受理费594元（已减半收取），由被告来凤森欧建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 林雅致
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第865号
原告霍州市万通建材有限公司
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人陈记忠��霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人侯文明，霍州市万通建材有限公司职工。
被告霍州市富家小区
被告任建平，男，1967年5月12日出生。
委托代理人杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
委托代理人朱杏梅，女，1967年8月18日出生，系任建平妻子。
被告韩新平，男，1972年3月27日出生。
原告霍州市万通建材有限公司诉被告霍州市富家小区、任建平、韩新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈记忠、侯文明与被告任建平的委托代理人杨平忠、朱杏��及被告韩新平到庭参加诉讼，被告霍州富家小区经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍州市万通建材有限公司诉称：原告与被告于2014年签订商品混凝土供应合同，当时按计划借应给被告方混凝土4000m³，从2014年至2015年，被告方在使用原告混凝土后，经结算，被告尚欠原告款项为371005元，因被告无钱支付，于2015年1月1日及2015年6月1日给原告写下欠款合同及房屋抵押合同，共计抵押给原告房产四套，该四套房产方位为：西张村前河富家小区北楼中学之三层302房，北楼东单元五层502房，北楼西单元六层602房，中单元二层202房，按协议被告应于2015年6月30日前还款，如不能还款抵押有效。但被告方到目前为止，未能还款，该协议已生效。上述事实，有原告与被告签订的合同书及欠款合同和霍州市富家小区买卖合同为证。事实清楚，证据充分，现请求被告支付原告混凝土款371005元，或得欠款所抵押给原告的四套房产判归原告所有。
被告任建平辩称：原告说的数额不是真实的，我给过侯文明3900元和韩新平1万元没条子，除此以外还欠多少我不知道，现在应该是欠原告35万多元，我要求重新对账。被告任建平给原告书写的富家小区北楼4套房屋书面抵押，未进行登记，该抵押不发生法律效力。我欠原告58万元的时候抵押了4套房屋，现在已经还了20多万元，还是抵押4套房屋，我不能接受。
被告韩新平辩称：万通公司和我签订购买混凝土的协议，我和任建平也签的协议，后来任建平和万通直接说好，他给万通写了四套房屋，我认为和我无关系。
被告霍州市富家小区未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告霍州市万通建材有限公司与被告韩新平于2014年签订了商品混凝土供货合同，当时计划数量是4000m³，结算单价为：C15：240元/方，C20：250元/方，C25：260元/方，C30:270元/方，C35:280元/方，如算细石、抚渗、防冻等另外每方混凝土加价10元。该混凝土由被告霍州市富家小区和任建平使用。被告霍州市富家小区和任建平使用原告混凝土后，经结算，二被告尚欠原告混凝土款项371005元，在此期间，二被告于2015年6月1日用其大张镇西张村前河富家小区四套楼房进行抵押，但未办理抵押登记手续。庭审中，原告为了支持自己的主张提供的证据有：1.混凝土供货合同书一份。2.霍州市万通建材有限公司硂销售表一份。3.霍州市富家小区买卖合同四份。4.2015年1月1日欠款合同一份。在质证过程中，被告任建平对原告提供的混凝土供货合同书无异议，对四套房屋的买卖合同有异议，因该四套房屋的使用权和所有权不明确，该抵押未进行登记，不产生法律效力。对欠款合同有异议，因欠款合同是2015年1月1日写的，2015年6月1日又重新进行了抵押，欠款合同在抵押合同之前，所以欠款合同已经不生效了。对欠款的数额不正确，要求重新结算。被告韩新平对原告提供的证据及结算表的数额均无异议。庭审中，三被告均未提供书面证据。被告任建平称：给过侯文明3900元，给过韩新平1万元，给过万通会计邢志刚7万元。对此原告称给会计的钱除外，结算后就是起诉状的数额。至于给韩新平和侯文明的钱，万通公司没有收到，不清楚这事。侯文明认可拿过3900元，称是个人行为，与万通公司无关，韩新平称任建平给其1万元的事记不清了，要回去给买。以上有当事人陈述及证据在卷，为本案基本事实。
本院认为：被告霍州市富家小区内的房屋是由被告任建平具体承建的，该小区房屋使用的混凝土是根据被告韩新平与原告签订的混凝土供货合同使用的。根据原告和被告韩新平结算，被告霍州市富家小区和任建平现欠原告混凝土款371005元是事实，原告要求被告霍州市富家小区和任建平支付所欠混凝土款的请求，证据充分，应予支持。因被告韩新平未使用原告的混凝土，不应承担给付责任。因被告所抵押的四套房屋未办理抵押登记手续，原告要求将所抵押的四套房屋判归原告的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告其余诉讼请求，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告霍州市富家小区和被告任建平在判决生效后十日内给付原告霍州市万通建材有限公司混凝土款371005元。
驳回原告霍州市万通建材有限公司对被告韩新平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，保全费2370元，共计9235元，由被告霍州市富家小区和任建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二���。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏鼎立
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第237号＼n上诉人（原审被告）罗木凤，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。＼n被上诉人（原审原告）佛山市宏立信电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人刘汉浩。＼n原审被告刘国良，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。＼n原审被告佛山市贝斯锐特电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人廖冬娥。＼n上诉人罗木凤不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第500-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是被上诉人主张刘国良利其自身职务之便，与其所称的间接控制公司进行交易，违反了双方《项目合作协议书》的约定内容，被上诉人在终止《项目合作协议书》的基础上，向刘国良主张赔偿损失，是基于该协议书而设立的电源电控事业部的纠纷，因此本案属公司内部解散纠纷，应由公司所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案是原审原告佛山市宏立信电子有限公司认为原审被告刘国良、佛山市贝斯锐特电气有限公司侵害其财产权益进而要求原审被告承担责任而提起的诉讼，所以本案法律关系的性质是侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所在均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李敏＼n
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保49号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：安徽省峰睿建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村。
法定代表人：韩龙龙，该公司董事长。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司的银行存款35万元。申请人淮北永成新型建材有限责任公司以其名下的皖Ｆ×××××号车载式混凝土泵车为其保全提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司名下的银行存款35万元，冻结期限一年；
二、查封申请人淮北永成新型建材有限责任公司名下的皖Ｆ×××××号车载式混凝土泵车，查封期限二年。
案件申请费2270元，由申请人淮北永成新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 静
二〇一八年八月七日
法官助理 聂世臻
书 记 员 花含笑
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民特1号
申请人：张恒晓，男，1956年12月26日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
委托代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
被申请人：张立蒙，男，1983年9月20日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
代理人：张连凤，女，1960年2月2日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。
申请人张恒晓申请认定张立蒙无民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张恒晓称，2017年3月4日，被申请人在为他人雇佣从事劳动过程中意外跌伤导致颅脑损伤，经过长达一年的治疗，现仍然无法言语、无法做出意思表示。申请人系被申请人的父亲，现请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并确定申请人为被申请人的法定代理人。
代理人张连凤称，我对申请张立蒙为无民事行为能力人没有异议，对申请人张恒晓申请其作为监护人也没有异议。
经审理查明，申请人张恒晓与被申请人张立蒙系父子关系。经本院委托，××司法鉴定所对被申请人张立蒙是否具有民事行为能力进行鉴定，后该鉴定所作出鲁安康[2018]精鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张立蒙患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人张立蒙目前无民事行为能力。本院在审理过程中征求了被申请人张立蒙配偶范克丽的意见，其对申请人张恒晓申请确认张立蒙为无民事行为能力人及指定张恒晓为张立蒙的监护人均无异议。
本院认为，申请人张恒晓作为被申请人张立蒙的父亲，申请宣告张立蒙为无民事行为能力人，符合法律规定，应予以准许。张立蒙作为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，在经被申请人张立蒙的配偶范克丽同意后，本院根据法律规定及实际情况，指定申请人张恒晓为张立蒙的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人张立蒙为无民事行为能力人；
二、指定代理人张恒晓为被申请人张立蒙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈国鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 冯圆圆
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执515号
申请执行人：郑某，男，住安徽省歙县。
被执行人：汪某，女，住安徽省歙县。
本院在执行郑某与汪某离婚纠纷一案中，经查，汪某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某银行存款人民币6050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王炜（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初74号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈伟国，男，1962年12月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1996年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放；2014年2月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年4月8日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年6月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）123号起诉书指控，2016年12月12日21时许，被告人陈伟国尾随被害人马某某至沙坪坝区某银行门口，趁其不备，将其背包右侧口袋内的iphone7手机扒窃，次日销赃获款2000元。经鉴定，被盗手机价值4100元。被告人陈伟国的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈伟国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟国犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈伟国退赔被害人马铃杰损失4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵媛媛
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民申字第45号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万春飞，男，汉族，1972年出生，住湖南省衡阳市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市巴士集团股份有限公司公共汽车分公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅北路2017号公交综合场站综合楼2—3楼。＼n法定代表人：刘自恒，总经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市巴士集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。＼n法定代表人：胡建平，董事长。＼n再审申请人万春飞因与被申请人深圳市巴士集团股份有限公司公共汽车分公司、深圳市巴士集团股份有限公司（以下简称巴士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民六终字第3879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n万春飞申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1、其无须上班，被申请人也应向其支付工龄工资，另需支付25％的补偿金。2、其已经举证证实达标奖和考核奖。工资条已经明确显示，达标奖和考核奖也是工资构成的组成部分。3、被申请人不可能多向其支付加班工资，另外其月正常工资为3705元，被申请人按照1600元为基数计算其加班费违法。4、根据劳动合同法第47条的规定，被申请人应当向其支付5个月的经济补偿金。（二）一、二审法院适用法律错误。依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，其应获得拖欠工资的25％的经济补偿金及50％的额外经济赔偿金。对于社会保险，法院应当受理。且劳动合同法明确规定，劳动者因用人单位少缴社会保险而提出辞职，可以要求支付经济补偿金。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于万春飞主张的2009年达标奖和2010年三季度考核奖问题，万春飞没有提供充分证据证实双方约定了达标奖，也没有提供充分证据证实巴士公司向其他员工发放了2009年的达标奖，故原审法院对其相应的主张不予支持并无不当。由于万春飞于2010年8月31日之后没有上班，故其原审法院驳回其主张的2010年第三季度考核奖亦无不当。关于万春飞主张的加班工资问题，原审法院根据双方当事人提供的证据，并结合案件实际情况，认定巴士公司并无拖欠万春飞加班工资，该认定合法合理，并无不当之处。由于巴士公司并不拖欠万春飞加班工资，故万除非以此为由解除劳动合同的，巴士公司无需向其支付经济补偿金和额外经济补偿金。＼n综上，万春飞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回万春飞的再审申请。＼n审判长孙桂宏＼n代理审判员蓝中伟＼n代理审判员赵盛和＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄淑婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2061号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
本院在执行徐某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）陕0825民初5301号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人人民币91500元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面撤销执行申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄永波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)松民初字第5055号
原告杨某，男，蒙古族，公司职员。
委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，无职业。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐凤媛、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年9月9日经政府登记结婚，于2010年2月18日生育一名女孩杨某某，现年3岁半。婚后被告不愿做事，对操持家务不感兴趣，生活态度冷淡，对我不理不睬，我与被告沟通试图改变现状，但是收效甚微。双方没有共同语言。2013年暑假，被告带孩子回北京父母家居住，将家中值钱的贵重物品及我与被告婚内受赠于父母的房产证也带走，经与被告电话联系，被告拒不见面。被告的行为已经表明不愿与我一起生活。现要求与被告离婚，因婚生女教育支出较大，我的收入优于被告，子女与我一起生活对子女成长较为有利，我要求抚养子女，不要求被告负担子女抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。
被告陈某辩称，我与原告是大学同班同学，经过3年自由恋爱，在建立了深厚且牢固的感情基础后，经慎重考虑，双方结为夫妻。婚后，为支持原告事业发展，避免两地分居，被告才放弃在北京的工作来到赤峰。另原告诉状中陈述的事实与理由，均为生活琐事及误会，原告诉称我将家中值钱的贵重物品及其与我婚内受赠于父母的房产证也带走，因为原告工作性质经常出差，所以我就把家里的值钱物品代为保管。这些误会可以通过交流沟通进行化解。因此，被告认为与原告之间夫妻感情没有破裂不同意离婚。因不同意离婚，对婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务不要求分割。
经审理查明，原被告于2008年9月9日经政府登记结婚，于2010年2月18日生育一名女孩杨某某。后原被告双方因琐事发生纠纷，原被告自2013年7月已不在一起其居住生活，分居期间原被告之女杨某某随原告一起生活。现原告诉至本院要求与被告离婚并抚养女孩杨某某。
本院认为，原被告婚后一段时间感情尚可，双方因琐事发生纠纷并自2013年7月不在一起居住生活。在离婚诉讼期间，基于被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚的意见。经本院对原被告作和好工作，原告坚持与被告离婚且在法庭审理过程中的调解阶段不同意本院进行调解亦不同意被告提出的和好意愿，本院所作的调解和好工作无效。根据上述情况，本院认为原被告已失去共同生活基础，夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。婚生女杨某某现随原告一起生活，杨某某由原告抚养为宜。原告不要求被告负担子女抚养费，是对自己实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认。诉讼过程中，原告主张双方无共同财产及债权债务，被告亦以不同意离婚为由不要求分割共同财产，并且明确表示对共同财产另案处理，且原被告均未提供有关夫妻共同财产的相关证据，故本案对原被告是否有共同财产和债权债务及如何分割不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
婚生女杨某某（现年4岁）由原告杨某抚养。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李雅杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2335号
原告：于东海，男，1968年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：崔继平，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住淄博。
原告于东海与被告崔继平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于东海于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于东海自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于东海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于东海负担。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年十一月一日
法官助理 冯 毅
书 记 员 孝乐萌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第907号
罪犯罗利学，男，汉族，生于1983年12月23日，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年4月17日作出（2012）天秦刑初字第106号刑事判决，以被告人罗利学犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯罗利学在服刑改造期���确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗利学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）永法民初字第04387号＼n＼n原告陈立全。＼n委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。＼n被告杨本德。＼n被告杨通华。＼n被告唐远波。＼n原告陈立全与被告杨本德、杨通华、唐远波健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员欧阳毅、代理审判员朱伟斌组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈立全及其委托代理人苟亿强，被告杨本德、杨通华到庭参加了诉讼。被告唐远波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈立全诉称，2011年11月28日晚，其与张斌、杨本德、唐远波一起在杨通华经营的杨二娃烧烤大排档吃烧烤，期间杨本德、唐远波与杨通华发生纠纷，进而杨本德、唐远波与杨通华及杨通华召集的不明身份的人员发生打斗，几人的打斗过程导致了原告受伤，原告受伤后经重庆市永川区中医院诊断治疗，被诊断为左前肩顿挫伤伴血肿，右侧桡骨中远端骨折，几被告的行为共同导致原告受伤，被告杨通华作为经营者不但未制止打斗，不尽安全保障义务，还参与打斗致其受伤，几被告的行为共同侵犯了其健康权，故起诉来院，要求三被告赔偿医疗费8400元、护理费700元、住院伙食补助费490元，误工费9360元、交通费100元、后续医疗费6000元、鉴定费700元，合计25750元。＼n被告杨本德辩称，原告所述不是事实，其于2011年11月28日晚与张斌一起在杨通华处吃烧烤属实，但没有与杨通华发生过打架纠纷；其不认识唐远波；其没有打伤过原告，要求驳回原告的诉讼请求。＼n被告杨通华辩称，原告所述不是事实，其没有与杨本德发生过打架纠纷，要求驳回原告的诉讼请求。＼n被告唐远波未向本院提出答辩意见。＼n经审理查明，2011年11月28日晚，原告与张斌、杨本德、唐远波在被告杨通华经营的杨二娃烧烤大排档吃烧烤。2011年11月29日3时12分，原告到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为：“中医诊断：1.右前臂钝挫伤伴血肿，气滞血瘀；2.右侧桡骨中远段骨折，骨断筋伤，气滞血瘀”“西医诊断：1.右前臂钝挫伤伴血肿；2.右侧桡骨中远段骨折”。入院记录中“现病史”载明：“患者及家属自诉入院前4+小时（2011-11-28-10:20左右）在行走时踩滑不慎摔倒跌伤，致右前臂淤肿、疼痛”。原告住院14天出院，用去医疗费8429.66元。2013年6月5日，重庆市永川司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明的鉴定意见为：陈立全右桡骨骨折愈合后需行内固定取出术，按照目前医院收费标准约需人民币陆仟元。本次鉴定用去鉴定费700元。庭审中，原告称当时在烧烤店中从背后来了一个啤酒瓶子打在其右臂上，但是啤酒瓶子是用握在手上还是用扔过来的其不清楚；参与打架纠纷的除了3个被告还有其他几个人。＼n上述事实，有当事人的陈述和住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称三被告侵犯其健康权，应当由原告承担三被告对其侵权的事实的举证责任，即原告应就三被告的行为造成其损害的事实进行举证。首先，根据原告举示的证据，无法确定三被告是否发生过打架纠纷；其次，原告也未提供证据证明其是因三被告之间的打架行为而受到损伤；第三，根据原告的陈述，其是在离开烧烤摊后在歌厅唱歌时发现受伤，而在中医院的入院记录中原告的陈述是“在行走时踩滑不慎摔倒跌伤”，原告的这些陈述亦不能证明原告的受伤与三被告有关。综上所述，原告举示证据仅能证明其受伤的事实，但不能证明其受伤是因三被告的行为所致，即原告的受伤与三被告的行为缺乏因果关系，原告应承担举证不力的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈立全的诉讼请求。＼n案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈立全负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n＼n＼n审判长贺韩明＼n代理审判员欧阳毅＼n代理审判员朱伟斌＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员姜杰＼n＼n
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执392号
申请执行人：陈春。
被执行人：陈军。
申请执行人陈春与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并承担案件执行费500元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包佳卉
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川20刑辖2号
资阳市安岳县人民法院：
关于张灵英涉嫌受贿、滥用职权一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十六日
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初4号
原告古某某，女，苗族，1987年5月29日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。
被告陈某某，男，汉族，四川省木里县人，住四川省木里县。
本院于2017年2月14日立案受理了原告古某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告刘光珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告古某某负担。
审判员 毛文斌
二〇一七年三月十四日
书记员 吴林和
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1667号
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司,住所地：平罗县城人民东路。
法定代表人：赵满平，系该公司董事长。
被执行人：郭占军,男,1962年12月22日出生,汉族。
被执行人：徐富玲,女,1963年8月27日出生,汉族。
被执行人：叶韶明,男,1976年12月15日出生,汉族,住大武口区解放东街温州。
被执行人：刘兆军,男,1966年5月18日出生,汉族。
被执行人：莫福军,男,1967年9月6日出生,汉族,住石嘴山市。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人郭占军、徐富玲、叶韶明、刘兆军、莫福军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3292号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人郭占军、徐富玲、叶韶明、刘兆军、莫福军支付申请人借款本息3372503.35元，案件受理费33780元，公告费600元，以上合计3406883.35元。
本院在执行过程中，未执行标的3406883.35元，执行费36469元被执行人也未缴纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到以上被执行人的其它可供执行的财产及其财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴晓东
二〇一八年二月六日
书记员杨锟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执292号
申请执行人：许秀远，女，1950年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
申请执行人：张晓宁，男，1985年12月15日出生，汉族，石家庄市鹿泉区。
被执行人：杜凯宁，男，1991年8月27日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行许秀远、张晓亮、与杜凯宁侵权一案中，经查，被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜凯宁所有的车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵志强
二〇一八年八月八日
书记员 白玉田
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初2675号
原告：阮仙君，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：章官德，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告阮仙君与被告章官德为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮仙君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮仙君负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡梦霞
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初206号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张胜，男，1957年1月2日出生于河北省唐山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2018年4月13日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。2018年5月15日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2018年5月25日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年10月6日18时许，张胜无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村西拐弯处时，与由西向东行驶的杨某驾驶的×××号小轿车相撞，造成张胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。经血液酒精检测，张胜血液中检出酒精含量为105.16mg/100ml。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张胜对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月6日18时许，被告人张胜醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村西拐弯处时，与由西向东行驶的杨某驾驶的×××号小轿车相撞，造成张胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，张胜负主要责任，杨某承担次要责任。经血液酒精检测，张胜血液中检出酒精含量为105.16mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明信，证人陈某、杨某的证言，被告人张胜的供述，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张胜如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一八年八月三日
书记员 尹向楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1587号
原告：薛金涛，男。
被告：孙立腾，男。
委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
原告薛金涛与被告孙立腾加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告薛金涛，被告孙立腾的委托诉讼代理人孙欣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告给被告代加工服装，2015年1月18日出具欠18000元加工费的欠条，2015年3月7日被告给付1000元，尚欠17000元至今未付。
孙立腾承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告借用被告7台机器，双方已用该机器与原告折抵该债务。
本院认为，孙立腾承认薛金涛在本案中主张的事实，故对薛金涛主张的事实予以确认。公民的合法债权受法律保护。被告孙立腾欠原告薛金涛加工费17000元的事实清楚、证据确实充分。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已用机器折抵债务，原告不予认可，其未有充分证据证实已折抵的主张，故改辩称不予支持。
综上所述，原告请求被告支付加工费17000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙立腾于判决生效后五日内给付原告薛金涛加工费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由孙立腾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年五月十五日
书记员 杨英男
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初2393号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：李红波，男，1969年12月28日出生，汉族，住成武县。
被告：艾华强，男，1976年6月8日出生，汉族，住成武县。
被告：李洪稳，男，1969年10月14日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李红波、艾华强、李洪稳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁照兰
二〇一八年八月十五日
法官助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执411号
申请执行人朱兰英，女。
被执行人李自军。
朱兰英与李自军物权纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）牟民初字第01313号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李自军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱兰英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李自军新的财产线索，申请执行人朱兰英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更977号
罪犯申军军，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月18日作出（2011）迎刑初字第598号刑事附带民事判决，以被告人申军军犯强奸罪判处有期徒刑十年十个月，附带民事赔偿1150元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月23日起至2022年2月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申军军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯申军军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申军军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申军军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第30���
原告：路建勋
委托代理人：席孝武
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：黎一麟
委托代理人：李疆虎
原告路建勋与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（下称中建新疆建工集团二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建勋的委托代理人席孝武，被告中建新疆建工集团二建公司的委托代理人黎一麟、李疆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建勋诉称：2012年，因被告承建新疆池嘉昊建材物流中心二期1-7号仓储用房工程，从原告处购买钢材价值46200元。被告的工程项目部负责人游应亮出具欠条，约定于2012年9月20日前全部付清，但工程完工至今未付货款。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款46200元及利息3378.38元（46200×4.875‰×15个月，自2012年9月20日至2013年12月20日），并由被告承担本案诉讼费。
被告中建新疆建工集团二建公司辩称：1、我公司与原告没有签订过购买钢材的合同，原告诉状中所称的工程项目部负责人游应亮不是我公司员工；2、原告仅凭一张游应亮出具的欠条中的工程项目名称就认定为我公司提供了钢材是不合理的，且原告没有证据证明游应亮及余启华的身份；3、游应亮也在欠条上载明如不按时付清，由其承担加倍付款的责任。综上，原告对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2012年5月21日，原告为被告承建的新疆池嘉昊建材物流有限公司“新东方国际机电商城仓储用房”二期1-7号工程项目中的1-3号建设工程提供了三种规格的钢筋，合计价款46200元。同日，该工程项目的实际负责人游应亮及其工作人员余启华在原告的送货单��签字确认。2012年8月23日，游应亮向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到路建勋钢材款46200元，此钢筋用于新疆池嘉昊物流仓储用房工程1-3号楼，此欠款限于2012年9月20日前一次性付清，如不按时付清，由我游应亮加倍付款。”付款期限届满后，被告及游应亮未能如期给付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有送货单、欠条、（2013）天民二初字第651号民事判决书（已生效）等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：本案中，原告持有的债权凭证系案外人游应亮个人出具的欠条，欠条内容虽然载明原告为游应亮实际负责施工的新疆池嘉昊物流仓储用房1-3号楼工程提供钢材，但涉案工程整体由被告总承包，对工程建材供应商的货款结付属于被告的职责范围。游应亮作为涉案工程的项目负责人，其对外订购、接收施工所需建材，并结算、出具凭证的行为均应视为履行职务的代理行为。据此，原、被告之间的买卖合同法律关系存在，被告应当全面自觉履行义务，如期向原告支付货款。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。
被告于庭审中否认其与原告之间存在买卖合同关系，且抗辩称游应亮个人已在其出具的欠条中表示出“如不按时付清，由我游应亮加倍付款”的意思，故被告不应当承担该笔债务。被告对于其抗辩主张不能提供证据加以佐证。本院认为，游应亮在欠条中这段语句的意思表示可以理解为其针对上述债务单方自愿与被告承担连带给付责任。鉴于此，原告选择仅向被告主张债权并无不妥。原告要求被告支付货款46200元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了一定的损失，已经构成合同违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告按照低于银行同期贷款利率标准的月利率4.875‰赔付利息损失，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付原告路建勋货款46200元；
二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司赔偿原告路建勋利息损失3378.38元（46200×4.875‰×15个月，自2012年9月20日至2013年12月20日）。
以上应给付款项合计后，限被告于本判决生效后15日内一次性付清。
若未按���判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.46元（原告已预交），减半收取519.73元，由被告负担；剩余案件受理费519.73元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年二月十二日
书记员 罗 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12345号
申请执行人边灵宁，女，1974年8月7日出生。
被执行人李凤魁，男，1980年2月10日出生。
边灵宁与李凤魁民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2015）海民（商）初字第17254号法律文书已经发生效力。申请执行人边灵宁于2015年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李凤魁给付7.0863万元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李凤魁的银行存款、车辆、房产等进行调查，，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12345号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张瀚文
执行员 张 延
执行员 赵世平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1517号
原告：刘波，男，1986年6月23日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：马纪强，男，1982年1月18日生，汉族，住新泰市。
原告刘波与被告马纪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告马纪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告签署的《二手车转让协议书》有效；2.依法判决被告协助原告办理鲁Ｊ×××××号车辆过户交付车辆；3.依法判决诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原被告经过友好协商签署了一份《二手车转让协议书》，被告将其所有车牌号为鲁Ｊ×××××号小猎豹小型普通客车卖给原告，约定买卖价款为10000元整，签署该合同当日原告一次性支付给被告购车款10000元整，被告将车辆的登记产权所有权所有证交给原告。事后原告曾经多次找到被告要求其协助办理车辆过户登记手续，被告总是以种种理由推脱至今，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告马纪强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交原被告于2017年10月31日签署的《二手车转让协议书》一份，证明被告将其所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号小猎豹小型普通客车卖给原告，约定价款为10000元。本院对该证据予以认可。
本院认为，民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。本案原告提交《二手车转让协议书》一份，证实原告购买被告名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的事实，并主张已于协议签订当日将1万元支付给被告，原被告之间买卖合同关系依法成立。本院对原告请求确认原被告签署的《二手车转让协议》有效予以支持，被告应当按照协议约定协助原告办理鲁Ｊ×××××号车辆的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘波与被告马纪强签署的《二手车转让协议》系有效合同；
二、被告马纪强应在本判决书生效之日起十日内将鲁Ｊ×××××号车辆交付原告刘波并协助办理过户登记手续。
案件受理费100元，保全费120元，由被告马纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 马光辉
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 张 平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙启星
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00110号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人黄某某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人黄某某于2011年7月在被害单位某银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡。随后，被告人黄某某明知没有还款能力而持上述信用卡以刷卡消费等方式大量透支，均用于个人挥霍。截止2012年3月，被告人黄某某尚未归还本金合计人民币15938.55元，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。接上述被害单位报案，公安机关于2013年6月5日将被告人黄某某抓获。＼n另查明，案发后，被告人黄某某的亲属已自愿代其向上述被害单位结清信用卡内全部欠款，上述被害单位已对被告人黄某某表示谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害单位某银行股份有限公司信用卡中心的报案材料及情况说明、某银行信用卡申领资料、信用卡账户交易明细表、催收记录、公安报案通知函、存款回单、刑事谅解书、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；秦某某、李某某、李某的证人证言；视听资料催收电话录音等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某某具有归案后如实供述罪行、已偿还全部透支款项并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年2月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周敏＼n人民陪审员周汉云＼n人民陪审员黄金桥＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员林飞翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第661号
原告上海星艳贸易有限公司。
法定代表人金水贤。
委托代理人吴卫星，男，上海星艳贸易有限公司工作。
被告上海恒利益建幕墙制作有限公司。
法定代表人游植玮。
本院在审理原告上海星艳贸易有限公司诉被告上海恒利益建幕墙制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星艳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,500元，减半收取计人民币750元，财产保全费人民币699元，合计人民币1,449元，由原告上海星艳贸易有限公司负担。
二〇一四年三月十一日
审判员 邱建安
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执444号
申请执行人吴静，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人桂阳，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴静与被执行人桂阳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人吴静向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月三日
书记员 徐飞洋
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初78号
自诉人：李嘉伟，男，汉族，1972年8月20日，住鹿邑县。
委托代理人李坚志。
被告人：李纯金，男，汉族，1942年7月13日生，住扶沟县，现住周口市。
自诉人李嘉伟以被告人李纯金犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李纯金主动履行，自诉人李嘉伟申请撤诉。
本院认为，自诉人李嘉伟控诉被告人李纯金拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人李嘉伟以被告人李纯金已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李嘉伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐西文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20098号
原告徐国忠，男，1943年9月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘适忠，男，住北京市东城区。
被告董秋燕，女，1963年8月16日出生，住北京市朝阳区。
原告徐国忠与被告董秋燕民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张春光独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告徐国忠、被告董秋燕到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员徐强、张林共同组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐国忠到庭参加了诉讼。被告董秋燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐国忠诉称：2011年11月10日下午，董秋燕与徐国忠、方德贵在咖啡馆见面，董秋燕称她会理财，第二年还本，第三年挣大钱。徐国忠决定投入，按照董秋燕的指示将款项分两次汇入董秋燕的账户，共计49000元。投资距今已经四年多，董秋燕未返还任何款项。故徐国忠诉至法院，要求董秋燕还清理财款49000元及利息（以43000元为基数，自2011年11月15日起；以6000元为基数，自2012年2月8日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
被告董秋燕辩称：不同意徐国忠的诉讼请求。董秋燕没有给徐国忠理财。2011年11月10日下午，董秋燕、高文慧、方德贵、徐国忠在咖啡馆谈了资本运作这件事。董秋燕没有让徐国忠投入钱，这个钱只是汇到了董秋燕的账上，董秋燕收到了。第一次认识的时候，董秋燕收到了1000元定金，董秋燕直接交给了管钱的人，那个人还给徐国忠写了收条。本案49000元，董秋燕给了方德贵提成了5000元，其他的汇给了高文慧或者马秀林。后来董秋燕收到了提成款4000元。
经审理查明：2011年11月14日，徐国忠向董秋燕汇款43000元。2012年2月7日，徐国忠向董秋燕汇款6000元。
庭审中，方德贵作为证人出庭作证称：投资项目没有书面文件，口头承诺两年回本，三年能挣着大钱；因为徐国忠的投资，方德贵收到董秋燕给的5000元提成；徐国忠分两次给董秋燕汇款49000元。
庭审中，徐国忠称：投资应该投入50000元，但徐国忠当时没有钱，后来董秋燕称补足49000元就可以了，当50000元用；方德贵帮付董秋燕定金1000元。
上述事实，有银行账户历史交易明细等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐国忠与董秋燕虽未签订书面合同，但根据各方陈述及证人证言，可以认定董秋燕向徐国忠介绍了投资项目，并承诺“两年回本，三年挣大钱”，董秋燕实际接收了徐国忠汇入的款项。董秋燕未能说明投资项目的名称、具体运作方式等，亦未能证明其在徐国忠的授意下将款项支付他方，故董秋燕与徐国忠的民间委托理财合同关系成立。根据董秋燕的承诺，其应当在投资满两年后返还徐国忠本金，董秋燕逾期未偿还，应当支付相应的利息损失，徐国忠主张按照汇款日次日起计算利息的诉讼请求缺乏依据，本院予以调整。关于投资收益，因双方未明确约定，故本院不予确认。董秋燕无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秋燕于本判决生效之日起十日内返还原告徐国忠投资本金四万九千元，并支付利息（以四万三千元为本金，自二〇一三年十一月十五日起；以六千元为本金，自二〇一四年二月八日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）；
二、驳回原告徐国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十六元，由被告董秋燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林德森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5273号
罪犯陈永江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年12月2日作出（2011）温泰刑初字第132号刑事判决，以被告人陈永江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人陈永江不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年1月11日以（2012）浙温刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期四年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第317号
原告：关某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告关某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告关某负担。
审判员 黄 荣
二〇一六年二月五日
书记员 柯琼意
＼n冯津、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与陈世能、韦吉奎、梁信雄、陈广貌、
莫 洁 华 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书 ＼ n 广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院 ＼ n 民 事
裁 定 书
＼n（2013）佛中法民一终字第2484号＼n上诉人（原审被告）冯津，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。＼n负责人梁英强。＼n委托代理人钟敏，该公司职员。＼n委托代理人万喜，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。＼n被上诉人（原审原告）陈世能，男，汉族，1983年2月20日出生，住广东省罗定市。＼n委托代理人高俊平，系肇庆市端州区城北办事处法律服务所法律服务工作者。＼n被上诉人（原审被告）韦吉奎，男，汉族，1983年11月21日出生，住广西壮族自治区横县。＼n被上诉人（原审被告）梁信雄，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西壮族自治区藤县。＼n被上诉人（原审被告）陈广貌，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省罗定市。＼n被上诉人（原审被告）莫洁华，女，汉族，1952年7月12日出生，住广东省罗定市。＼n上诉人冯津、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人陈世能、韦吉奎、梁信雄、陈广貌、莫洁华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法明民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永安保险公司、冯津于2013年11月28日向本院申请撤回上诉。＼n本院审查认为，永安保险公司、冯津撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n一、准许上诉人冯津撤回上诉；＼n二、准许上诉人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。＼n上诉人冯津上诉，上诉费减半收取1434.75元（冯津已预交2869.50元），由冯津负担；上诉人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司上诉，上诉费减半收取400元（永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交1050元），由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。冯津、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司多预交的部分上诉费，经其书面申请，本院予以退回。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长翟林彬＼n代理审判员何美健＼n代理审判员唐铭焕＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员汤晓霖
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第736号＼n罪犯张人杰，男，1972年12月10日出生，汉族，籍贯：江苏省丹阳市，捕前住丹阳市横塘镇大钱村。现于营口监狱第七监区服刑。＼n2006年6月21日，深圳市罗湖区人民法院作出（2007）深罗法刑初字第237号刑事判决，认定罪犯张人杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年11月被本院减刑8个月，曾于2010年5月被本院减刑4个月，曾于2012年11月被本院减刑11个月。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张人杰在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为劳改积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张人杰减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5293号
罪犯丁连云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2004年6月3日作出（2004）甬海刑初字第108号刑事判决，以被告人丁连云犯徇私舞弊发售发票罪，徇私舞弊不征、少征税款罪，受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯丁连云，证人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁连云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯丁连云对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯丁连云减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁连云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯丁连云已退出全部赃款。
上述事实，有证人洪某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯丁连云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁连云准予减刑八个月（刑期自2003年10月29日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执677号
申请执行人：高祥兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住曹县。
申请执行人：张普景，男，1968年12月14日，汉族，住曹县。
被执行人：程相振，男，1979年9月16日出生，汉族，住曹县。
高祥兵、张普景与程相振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）鲁1721民初2347号民事判决书已发生法律效力，因程相振未履行生效法律文书确定的义务，高祥兵、张普景于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年2月27日向被执行人程相振邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。
本院于2018年2月28日在网络执行查控系统对程相振的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行第一次查询，未发现其有可供执行的财产。2018年5月4日在网络执行查控系统对程相振的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行第二次查询，仍未发现其有可供执行财产。2018年7月2日在网络执行查控系统对程相振的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行第三次查询，仍未发现其有可供执行财产。
本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1721执677号限制消费令，对被执行人程相振采取限制消费措施。
本院于2018年7月20日向申请执行人高祥兵告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。高祥兵、张普景尚有债权50000元及相应利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年八月十五日
书记员 杜文康
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2309号
原告：李新茹，女，1991年11月27日出生，汉族，住滦南县。
委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：×××。
负责人：安建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李新茹与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫妍、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新茹向本院提出诉讼请求：要求被告承担理赔责任，赔偿原告各项经济损失38860元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月l日，原告为×××牌号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车辆损失保险（附不计免赔），保险期间自2017年12月2日0时至2018年12月1日24时止。2018年1月1日I8时30分，夏翠香驾驶×××牌号车辆，沿古柳线由南向北行驶至潘家戴庄右转弯时，因躲避车辆操作不当撞到路边大树，致李新茹受伤，车辆及大树受损的交通事故。此事故由滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，夏翠香承担事故的全部责任。受损的×××车经河北得正保险公估有限公司评估车辆损失100311元，花费评估费3009元，施救费1000元，上述共计104320元。因就原告的损失，原、被告无法达成一致的调解意见，原告只得向滦南县人民法院提起诉前调解，在诉前调解的过程中，被告申请对原告车辆进行重新鉴定，经滦南县人民法院委托，河北鼎源保险公估有限公司公估，车辆损失37860元。因本案仍达不成调解，因此，原告要求被告承担理赔责任，赔偿原告各项经济损失38860元。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，根据原告的起诉，本公司认为原告诉请该事故系故意碰撞事故，本案为保险合同纠纷，故意碰撞造成的损失保险公司不承担责任，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告所有的×××牌号车辆（发动机号：B4164T1041307）在被告处投保了交强险和机动车损失保险（不计免赔，保险金额为190000元），保险期间自2017年12月2日0时0分起至2018年12月1日24时止，并已交纳相应保费。
2018年1月1日18时30分许，夏翠香驾驶×××牌号小型轿车，沿古柳线由南向北行驶至滦南县潘家戴庄村右转弯时，因躲避车辆操作不当撞倒路边大树，致李新茹受伤，车辆及大树受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，夏翠香承担事故的全部责任，李新茹无责任。事故发生后原告李新茹委托河北得正保险公司有限公司对×××牌号车辆进行公估，河北得正保险公司有限公司作出编号DZ20180440004公估报告，原告所有的×××牌号车辆损失的公估数额为100311元，支付公估费3009元。经被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请，滦南县人民法院委托重新鉴定，河北鼎源保险公估有限公司作出编号为冀鼎源公估字[2018]第115号公估报告，原告所有×××牌号车辆损失的公估数额为37860元。此次事故造成原告现有经济损失为：车辆损失37860元。
本院认为，原告所有的×××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔）等险种，并交纳了相应保费，该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告系滦南县人民法院委托，有资质的机构和人员做出的，本院予以采信。原告车损数额37860元，有公估报告、修理费发票可以证实，本院予以确认。原告主张的施救费1000元，未提交相关证据，本院不予支持。故原告车辆损失37860元，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告李新茹经济损失37860元（该款直接打入原告李新茹的账户，账户由原告李新茹自行提供），判决生效即履行；
二、驳回原告李新茹其他诉讼请求。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告李新茹负担10.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担375元，判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一八年八月三日
书记员 魏楚彤
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1499号
原告姚某某，男，1986年9月28日出生，汉族，司机，住大石桥市钢都管理区。
被告刘某，女，1993年1月16日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区。
本院在审理原告姚某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告与2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元(叁佰元)减半收取150元（壹佰伍拾元），已由原告交纳，由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 晨
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1204号
原告：北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区韩森路9号4幢2单元4层402室。
负责人：王春华，经理。
委托诉讼代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东，经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日，以其与被告准备庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费6273元，减半收取3136.50元，由原告北京瑞泰建设工程有限公司陕西分公司负担。
审判员 何明
二〇一七年七月二十五日
书记员 李倩
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执279号
申请执行人李光德，男，汉族，1977年12月9日生，大专文化，政府职工，泸西县人，住XXX。
被执行人赵丹，女，汉族，1984年2月28日生，中专文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人李光德与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询暂未发现被执行人赵丹的可供执行财产，本院已将被执行人赵丹纳入失信被执行人名单；被执行人赵丹现下落不明，本院正在依法查控中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 周祖有
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8493号
罪犯苏军，男，1974年8月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆中刑三初字第232号刑事判决，以被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2116号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静