wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初616号
申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
被申请人：焦进龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：张良芳，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：刘才发，男，1951年12月22日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：何易和，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：邱新华，男，1954年9月22日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：莫敏学，男，1962年2月9日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：刘永华，男，1960年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被申请人：刘芳群，女，1967年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被申请人：张桂林，男，1959年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、张良芳、刘才发、何易和、邱新华、莫敏学、刘永华、刘芳群、张桂林金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、张良芳、刘才发、何易和、邱新华、莫敏学、刘永华、刘芳群、张桂林价值6360000元的资产。
本院经审查认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、张良芳、刘才发、何易和、邱新华、莫敏学、刘永华、刘芳群、张桂林价值6360000元的银行存款或价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 周日复
人民陪审员 罗慧琼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 解 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2406号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码91511521909004038K。
主要负责人：夏玉安，该行行长。
被告：曹付军，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李玉芳，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江��村商业银行股份有限公司白花支行与被告曹付军、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行于2018年8月20日以被告已履行给付义务为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行负担。
审 判 员 严善刚
二〇一八年八月二十二日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2312号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：刘鲜平，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地:四川省仁寿县X。
被告：郭碧容，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地:四川省南部县X。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告刘鲜平、郭碧容借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告刘鲜平、郭碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币60000元和利息（以本金60000元为基数，按月利率1.61%从2016年10月20日计算至2016年11月21日为人民币1030.4元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年11月21日（庭审中明确自2016年11月22日）起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金60000元为基数，按年利率24%从2016年11月21日起暂计算至2017年3月3日小计人民币4080元）；上述款项共计人民币65110.4元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2016年6月21日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告刘鲜平、郭碧容签订《借款合同》,合同约定借款本金9万元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月19日，分12期还款，月利率为1.61%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2016年6月21日向二被告发放贷款，但二被告于2016年11月21日起未再按合同约定履行还款义务。截至原告起诉时，二被告归还了4期借款本息，尚欠本金为60000元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。故原告现有权要求被告一次性清偿剩余贷款本金、利息、逾期违约金，并支付原告为实现债权所支出的全部费用。
被告刘鲜平、郭碧容未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，《借款合同》约定，刘鲜平、郭碧容同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的1.8%或1620元；《还款计划表》等均为本合同组成部分，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息；借款人逾期不归还借款本息时，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。
诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款88380元系从本金9万元中扣除了手续费1620元。
本院认为，刘鲜平作为借款人，郭碧容作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。刘鲜平、郭碧容借款后仅归还了前4期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金58380元（88380元-7500元×4）。2.关于利息和违约金。刘鲜平、郭碧容未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张刘鲜平、郭碧容支付利息1030.4元并自2016年11月22日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。
诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘鲜平、郭碧容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金58380元、利息1030.4元，并以尚欠本金为基数，自2016年11月22日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元、公告费300元和后续送达法律文书的公告费，由被告刘鲜平、郭碧容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员刘国宝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1291号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
特别授权委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张强，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘丹丹
二〇一八年七月二日
书记员 廖马源
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初619号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：陈静，男，1988年12月16日出生，汉族，住xx省xx市xx镇。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈静民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9566元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2365号
罪犯韦国勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）东刑初字第1067号刑事判决，以被告人韦国勇犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯韦国勇减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦国勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦国勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦国勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国勇予以减刑三个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初314号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：胡波，男，1985年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9014元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月八日
书记员 丁勤琴
庭审记录员王琴
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3195号
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，工商登记地址南通市孩儿巷南路50号，实际经营地址南通市姚港路18号。
法定代表人方向明,行长。
委托代理人姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
委托代理人朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
被告陈志纲。
委托代理人付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告丰华珍。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告陈志纲、丰华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行的特别授权委托代理人姜建军，被告陈志纲的特别授权委托代理人付强到庭参加诉讼。被告丰华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行诉称，被告陈志纲、丰华珍系夫妻关系。2012年1月5日，原告与被告陈志纲、丰华珍签订个人购房担保借款合同，原告依约向被告发放一手商业用房贷款72万元，贷款期限从2012年1月5日起至2022年1月4日止，用途是向南通中南新世界中心开发有限公司购买房产，月还款额8007.68元，执行基准利率上浮10%。被告陈志纲、丰华珍夫妇于2015年6月12日将购买的中南世纪城34幢1706室商业用房为上诉贷款设定抵押担保并办妥抵押登记手续（南通房他证字第1500102**号）。截至2016年5月11日，被告未按上述《个人购买担保借款合同》约定归还贷款本息已连续超过四期，逾期金额人民币32140.42元，原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》。原告催收上述积欠贷款本息未果。请求判令：1、被告陈志纲、丰华珍偿还原告贷款本息人民币500463.71元，其中本金491676.97元、利息8786.74元（含罚息、复利，暂计算至2016年5月11日）及2016年5月12日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；2、拍卖、变卖被告陈志纲、丰华珍房产，所得价款按合同约定范围原告优先受偿；3、被告承担全部诉讼、保全费用。
被告陈志纲辩称，一、对于原告起诉的事实和理由没有异议，欠款是事实，但被告如今经济困难，暂无能力偿还贷款，故申请于2016年年底偿还。二、如果对中南世纪城34幢1706室进行拍卖剩余部分应当要归还被告。
被告丰华珍未应诉答辩。
经审理查明，陈志纲、丰华珍系夫妻关系。2012年1月5日，被告陈志纲作为借款人，陈志纲、丰华珍作为抵押人与原告订立《个人购房担保借款合同》，约定：陈志纲向原告借款人民币72万元用于购买房屋,借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款；借款人有未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告以其所有的房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。上述合同订立后同日，原告向陈志纲发放了贷款72万元，在个人借款凭证中，双方确认执行利率为年息7.755%，逾期利率为年息11.6325%。此后，双方还办理了上述抵押房产的登记手续，原告取得房屋他项权证。被告借款初期尚能按约履行还款义务，但至2016年2月起开始出现还款逾期情形。截止2016年5月11日，被告未按期还款本金23353.68元，正常利息8677.04元、罚息79.54元、复利30.16元。原告即向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2016年5月11日提前到期，截止该日被告积欠借款本金491676.97元、利息8786.74元，合计500463.71元。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款借据、欠款证明、贷款提前到期通知书（附邮寄凭证）和催款通知书（附上门张贴照片）、他项权证等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了向陈志纲出借款项的义务，陈志纲未按合同约定如期如数归还借款,原告现要求其归还借款本息并要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈志纲与丰华珍系夫妻关系，陈志纲的上述债务发生在二人夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，故原告要求丰华珍与陈志纲共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丰华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志纲、丰华珍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本息人民币500463.71元及2016年5月12日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算)。
二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以本案所涉抵押物，即房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元(已减半)、保全费3120元，合计人民币7523元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8805元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶 菁
二〇一六年七月十三日
书记员 徐修竹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1956号
原告赵会芳，女，生于1967年12月21日，汉族，重庆市江津区人，农民。
原告王青山，男，生于1966年9月1日，汉族，重庆市江津区人，农民。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人雷财麟，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告胡高云，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告杨朝英，女，生于1969年3月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告赵会芳、王青山诉被告胡高云、杨朝英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵会芳、王青山及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡高云、杨朝英经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会芳、王青山诉称：原、被告系朋友关系。被告因修建住房、装修房屋需要，于2012年向原告王青山借款2万元，同年8月25日被告又以门市货源大米购存为由向原告赵会芳借款6万元，并口头承诺上述借款在2013年5月底前还清。承诺的还款期限届满后被告不仅未按约定归还借款，而且被告杨朝英于2013年6月26日离家出走，被告胡高云也将所经营的烟、酒、糖、门面转让给他人后于当日夜里离家外出，现二被告下落不明，故起诉请求判令二被告归还借款8万元。
被告胡高云、杨朝英未作答辩。
经审理查明：二原告与二被告均系夫妻关系，双方在长期的社会交往中相识。2012年1月13日二被告因修建住房、装修房屋缺少资金向原告王青山借款20000元，同年8月25日被告再次向原告赵会芳借款60000元，上述两笔借款均由被告杨朝英出具借条。因二被告现在下落不明，致二原告无法催收借款，故起诉来院，请求判令二被告向二原告归还借款80000元。
原告提供了下列证据：1、二原告的结婚证、二被告户籍证明，证明二原告、二被告均系夫妻关系；2、被告杨朝英分别于2012年1月13日、2012年8月25日向原告王青山、赵会芳出具的借条各一张，证明二被告向分别向原告王青山、赵会芳借款20000元、60000元；3、证人周思琴、蒋廷忠的证言，证明二被告因修建住房、装修房屋缺少资金向原告夫妇借款的事实；5、证人宋世珍（被告胡高云的母亲）、刘小琴（被告胡高云的嫂嫂）的证言，证明二被告现在外出下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，充分证明了二被告向二原告借款的事实。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，二被告向二原告借款，有借条为据，双方借贷关系成立，且合法有效。双方在借条中未约定借款的归还期限，原告虽主张被告口头承诺所借款项在2013年5月底前还清，但无证据证明。对于未约定归还期限的借款，债权人可以随时要求债务人在合理期限内返还。现二被告外出下落不明，原告起诉要求二被告归还借款符合法律规定，按照债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款，故二原告要求二被告归还借款的诉讼请求应当予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高云、杨朝英在本判决书生效之日起十日内归还原告赵会芳、王青山借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡高云、杨朝英负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李飞霏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2889号
上诉人（原审被告）：王春福。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司。法定代表人：陈海生。
上诉人王春福因与被上诉人惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王春福未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王春福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初983号
申请人：汪小琴，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：曾竹荣，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
汪小琴诉曾竹荣、何洪梅民间借贷纠纷一案，申请人汪小琴于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾竹荣单独所有的位于成都市双流区×××号的房屋产权进行保全，保全金额为10万元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人汪小琴的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪小琴的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曾竹荣单独所有的位于成都市双流区×××号的房屋产权予以查封；
上述财产保全范围以10万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐明伊
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初1313号
原告：王超，男���汉族，1988年10月16日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
被告：任昌友，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省盐亭县。
原告王超与被告任昌友劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员冯波适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告任昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费13352元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任昌友于2014年承包了大兴龙宝村到道路修复工程。原告王超连人带挖机给被告任昌友提供劳务。2014年8月27日，经过结算，被告任昌友支付原告王超劳务费24452元，过后，被告任昌友共支付了11100元，尚欠13352元劳务费未支付给王超。原告王超多次向被告任昌友主张权利，被告任昌友承认欠款事实但都以各种理由推脱。
被告任昌友未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任昌友于2014年承包了大兴龙宝村到道路修复工程。原告王超连人带挖机给被告任昌友提供劳务。2014年8月27日，经过结算，被告任昌友支付原告王超劳务费24452元，过后，被告任昌友共支付了11100元，尚欠13352元劳务费未支付给王超。
在庭审过程中，电话联系被告任昌友，被告任昌友对欠款金额和付款金额无异议。
本院认为，被告任昌友于2014年承包了大兴龙��村到道路修复工程。原告王超连人带挖机给被告任昌友提供劳务。2014年8月27日，经过结算，被告任昌友支付原告王超劳务费24452元，结算单有原、被告双方签字。过后，被告任昌友共支付了11100元，尚欠13352元劳务费未支付给原告王超，在庭审中，虽被告任昌友未到庭参加诉讼，经本院电话核实，被告任昌友对欠款金额和付款金额均无异议。因此，原告王超请求判令被告任昌友支付13352元劳务费用的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任昌友于本判决生效后十五日内支付原告王超劳务费用13352元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费134元，由被告任昌友负担（此款，原告在立案时已预付，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年六月五日
书记员 勾海舟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第243号
罪犯姚兔兔，男，1987年6月28日出生，汉族，山西省方山县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2012年5月17日作出了（2012）古刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人姚兔兔犯赌博罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年6月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚兔兔自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯姚兔兔悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯姚兔兔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姚兔兔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚兔兔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第492号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢某。2012年6月30日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年6月30日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）556号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年6月29日23时26分许，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号东南牌小型轿车，由东向西行驶至湖州街轻纺桥西侧被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为122.3mg／100ml。后被告人谢某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月30日起至2012年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年七月五日
代书 记员 杨 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初181号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：钟仁力，男，1970年4月8日出生，汉族，住xx市xx区。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟仁力民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金14749元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟仁力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金14749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告钟仁力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月六日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1743号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，公司董事长。
委托诉讼代理人：靳海峰，男，公司职工。
委托诉讼代理人：常红军，男，公司职工。
被告：郝爽，女，1976年10月22日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：段彦军，男，1971年3月16日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：武会强，男，1975年12月4日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：郝岷，男，1973年4月23日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：董子婴，男，1972年2月9日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：任二珂，男，1978年3月14日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：史常顺，男，1975年2月6日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：李献勇，男，1974年10月11日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告郝爽、段彦军、武会强、郝岷、董子婴、任二珂、史常顺、李献勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝爽立即归还原告借款本金450000元及截止到2016年8月31日利息410280.5元，本息合计860280.5元。2016年9月1日至还清之日期间的利息另行计算（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令被告段彦军、武会强、郝岷、董子婴、任二珂、史常顺、李献勇对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3.本案所涉费用均由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，被告郝爽从从原告处借款450000元，期限12个月，还款日期为2011年10月14日，该笔借款由被告段彦军、武会强、郝岷、董子婴、任二珂、史常顺、李献勇承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告郝爽、段彦军、武会强、郝岷、董子婴、任二珂、史常顺、李献勇地址无法送达，本院不能据此推定八被告下落不明，而原告亦无法提供八被告有效的送达地址，致使本院无法向八被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告，故原告起诉不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁叶楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6343号
上诉人（原审被告）郭兆坚，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码914406062799647890。
负责人吴斌，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人范凤娟，广东天地正律师事务所律师助理。
原审被告佛山市乐茂钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A座2层东2号，注册号440681000133324。
法定代表人郭兆坚。
原审被告佛山市顺德区耀升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区91号地E座东9号，注册号440681000199790。
法定代表人岑显坚。
原审被告佛山市顺德区天烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区91号地F北303A号，注册号440681000133285。
法定代表人劳家俊。
原审被告胡惠兰，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省广州市番禺区。
原审被告郭结兰，女，汉族，1975年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告冯冰贤，女，汉族，1983年1月3日出生，住广东省中山市。
原审被告岑显坚，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告劳家俊，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郭兆坚因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发行顺德分行），原审被告佛山市乐茂钢铁贸易有限公司（以下简称乐茂公司）、佛山市顺德区耀升贸易有限公司（以下简称耀升公司）、佛山市顺德区天烨贸易有限公司（以下简称天烨公司）、郭兆坚、胡惠兰、冯冰贤、岑显坚、郭结兰、劳家俊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、乐茂公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广发行顺德分行偿还流动资金贷款本金3000000元及暂计至2014年9月17日的正常贷款利息的复利602.98元、暂计至2016年2月20日的利息60075元、罚息527512.5元（此后的利息计算方法：以3000000元为本金，从2016年2月21日起按年利率12.15%续计罚息至实际清偿之日止；以60075元为本金，从2014年9月18日起按年利率12.15%续计复利至实际清偿之日止）；二、广发行顺德分行对抵押物即位于中山市石岐区民富路8号71卡[房产证号：02××90；土地证号：中府国用（2011）第易23065**号；他项权证号：0112022900]和中山市民众镇闲庭路1路丽豪花园1幢05卡[房产证号：02××54；土地证号：中府国用（2012）第易08004**号；他项权证号：0112022901]、06卡[房产证号：02××50；土地证号：中府国用（2012）第易08004**号；他项权证号：0112022905]、2幢08卡[房产证号：02××45；土地证号：中府国用（2012）第易08004**号；他项权证号：0112022906]折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；三、耀升公司、天烨公司、郭兆坚、胡惠兰、郭结兰、岑显坚、劳家俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；耀升公司等承担相应的保证责任后，可向乐茂公司追偿；四、驳回广发行顺德分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17539.51元、财产保全费5000元，合共22539.51元，由乐茂公司、耀升公司、天烨公司、郭兆坚、胡惠兰、郭结兰、冯冰贤、岑显坚、劳家俊共同负担。
上诉人郭兆坚上诉提出：原审查明逾期罚息比正常贷款利息高50％，已具惩罚性质，若再收取复利，则明显不合理，但原审仍对复利部分予以支持，属认定事实不清。《授信额度合同》中关于复利的条款属霸王条款，明显不合理。据此请求：撤销原审判决主文第一项中关于“以60075元为本金，从2014年9月18日起按年利率12.15%续计复利至实际清偿之日止。”的内容。
被上诉人广发行顺德分行辩称：《授信额度合同》计收复利的约定合法有效，且有相关判例支持关于利息复利的诉请。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乐茂公司述称，同意郭兆坚的上诉意见。
原审被告耀升公司、天烨公司、胡惠兰、郭结兰、冯冰贤、岑显坚、劳家俊在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为复利的计付与否问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”。《授信额度合同》第十五条约定，利息采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%；逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应得支持。本案中，经审理查明，乐茂公司存在不按期足额给付借款本息的违约行为，原审有鉴于此判令上述当事人承担偿付正常利息的复利及逾期贷款的罚息等违约责任，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。郭兆坚上诉主张乐茂公司无需负担相关复利，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。郭兆坚上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭兆坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二○二○一六年十月二十七日
书记员 周美婵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初335号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯斌民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8451元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1146号
原告赵发浩，男，生于1989年11月6日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告黄迎春，男，生于1987年11月20日，汉族，重庆市云阳县人，农民。
被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司。组织机构代码20285960-6。
法定代表人张劲游，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码57344443-4。
企业非法人代表黄嵩，总经理。
委托代理人李解，公司员工。
原告赵发浩与被告黄迎春、重庆嘉峰实业（集团）有限公司（简称“嘉峰公司”）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（简称“信达财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，追加信达财保重庆分公司为被告参加诉讼，组成合议庭于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和信达财产保险股份有限公司重庆分公司到庭参加了诉讼，被告黄迎春和重庆嘉峰实业（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告黄迎春驾驶被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司所有的渝A298**号东风重车，在合江县佛赤路（小地名四公砖处）与原告驾驶的川EBG6**号车相撞，致原告车辆受损及人员受伤。事后合江县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任。原告车辆修复后，被告拒绝承担维修费用32213元，因此原告起诉请求判令被告连带赔偿车辆维修费用32213元。
被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司认为被告黄迎春和嘉峰公司签订了《营运货车合作协议》，将渝A298**号货车挂靠在公司经营，被告黄迎春为实际车主，应由黄迎春承担交通事故的全部责任。嘉峰公司为渝A298**号货车在信达财保重庆分公司购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，应由信达财保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告信达财保重庆分公司对交通事故事实无异议，应在保险范围内承担保险责任。
被告黄迎春未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告黄迎春驾驶其所有的挂靠在被告嘉峰公司营运的渝A298**号重型厢式货车，从合江县佛荫镇往先市镇方向行驶，9时10分当车行驶至合江县佛赤路（小地名四公砖）处，因上陡坡时超车，与相对方向行驶的原告赵发浩驾驶的川EBG6**号小型轿车相碰撞，造成川EBG6**号车辆乘车人受伤和车辆损坏的交通事故。经合江县交通警察大队认定，被告黄迎春对本次交通事故承担全部责任。事故发生原告赵发浩将车辆在泸州凯联汽车贸易有限公司进行维修，并支付维修费用32213元。由于原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告遂向本院起诉请求判令被告连带赔偿车辆损失32213元。
另查明，被告嘉峰公司为渝A298**号货车在被告信达财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任保险，保险期间为2012年8月2日至2013年8月1日。
上述事实，原告向法院提交了被告黄迎春的行驶证、驾驶证登记信息复印件；交通事故认定书；维修费发票复印件、维修费结算单各一张，被告嘉峰公司提交了与被告黄迎春签订的营运货车合作协议和保单复印件，被告信达财保重庆分公司提交了重庆平正保险公估有限公司公估报告书一份、信达财产保险股份有限公司第三者责任保险条款。结合各当事人的陈述，足以认定。
本院认为：被告黄迎驾驶挂靠在被告嘉峰公司营运的在被告信达财保重庆分公司投保的渝A298**号重型厢式货车时，违反交通法规的相关规定，致原告驾驶的车辆受损，合江县公安局交通警察大队认定被告黄迎春承担本次交通事故的全部责任。根据法律规定，原告的损失应先由被告信达财保重庆分公司在交强险范围内赔偿，其余部分由被告信达财保在第三者责任险范围内承担保险责任，不足部分由于被告黄迎春是肇事车辆的实际车主，应当由黄迎春承担赔偿责任，被告嘉峰公司为挂靠单位承担连带责任。本案争议的焦点在于原告主张的车辆损失费用如何计算，被告信达财保重庆分公司认为应按第三方重庆平正保险公估有限公司的公估报告计算损失，由于该公估报告没有原告签名，并且无证据证明公估公司经事故双方协商委托，因此不能作为事故损失的认定依据。原告提供的维修结算单、维修费发票复印件和保险公司提供的公估报告附件能相互印证，因此车辆损失应为32213元。由于车辆损失已超过交强险保险限额，原告垫付的维修费32213元应由被告信达财保重庆分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余30213元由被告信达财保重庆分公司根据保险合同在第三者责任险范围内承担80%赔偿责任即24170.4元，另20%赔偿责任由被告黄迎春和嘉峰公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告赵发浩因本次交通事故受到的损失32213元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿24170.4元，均限于本判决生效之日起五日内向原告赵发浩赔付。
二、被告黄迎春和重庆嘉峰实业（集团）有限公司限于本判决生效之日起五日内向原告赵发浩连带赔偿6042.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，原告赵发浩已垫付，由被告黄迎春和重庆嘉峰实业（集团）有限公司负担，限于履行赔偿义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡 智
审 判 员 付昆仑
人民陪审员 甘祥容
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘利君
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人汪玲丹，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行汪玲丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初17356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪玲丹未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初17356号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为透支本金34699.56元及利息、滞纳金、费用、复利，案件受理费402元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执246号案的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行举证汪玲丹有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘森银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6247号
罪犯ＸＸ金，男，1983年4月18日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月2日作出（2010）龙泉刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ金犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月20日至2020年1月19日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年12月19日。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯ＸＸ金被判处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ金减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1779号
申请执行人徐伟，居民。
被执行人蔡亚东，农民。
申请执行人徐伟与被执行人蔡亚东保证合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛朱民初字第162号民事调解书，内容为：“原告徐伟要求被告蔡亚东承担保证责任偿还原告借款本金30000元及利息1000元，被告蔡亚东于2015年6月20日前偿还原告徐伟借款本金30000元及利息500元，原告徐伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取288元，由被告蔡亚东负担”。该调解书送达后，被执行人蔡亚东未能按期履行偿还义务，现申请执行人徐伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人蔡亚东的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人蔡亚东无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2015）沛朱民初字第162号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4973号
罪犯阮克明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）衢柯刑初字第432号刑事判决，以被告人阮克明犯受贿罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯阮克明减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰出庭履行职务，证人陶某，罪犯阮克明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮克明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯阮克明符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯阮克明对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯阮克明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及证人陶某的证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮克明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮克明予以减刑一年（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱勤超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第417号
原告吴某某，女，汉族，遵义市人。
被告���某某，男，汉族，遵义市人。
原告吴某某与何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后，自由恋爱结婚，婚后不久生育一子名何某甲，婚姻初期经济困难，双方经过努力慢慢积累修建了房子，后被告染上赌博的恶习，脾气也变得暴躁，经常对我大打出手，且还对我不信任，即使被告生病住院我借钱也把他治好了。现在被告仍然沉迷于赌博，对家庭也不管不问。鉴于被告的种种行为，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；位于xxx的房子一幢（面积约400㎡，价值40万元）由双方分割各一半；双方婚生子何某甲（xxxx年xx月xx日生）由被告抚养，原告支付每月500元��活费。
被告何某某辩称，原告所说的不是事实，我没有赌博，只是打一些小点的牌，我也没有对原告实施暴力行为，有时候我是说话过分了些，但结婚这么多年我对家庭是尽职尽责的，我找的每一分钱都是拿回家的，最近两个多月她确实是离开家和她父母居住，我也去找过她，我现在愿意积极争取和好，把我们的家庭维持好；如果要离婚，孩子无论被告是否支付生活费我都愿意抚养；我要求将我们姻婚存续期间的存款平均分配，房子方面，因这个房子是我父母以前修的老房子，我们共同修建的只有小部分，所以只能分配我们两个人的部分。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日在红花岗区民政局登记结婚，后因结婚证遗失于xxxx年xx月xx日在补领结婚证；婚后双方生育一子名何某甲（xxxx年xx月xx日生），现就读南白x中���原告自述在婚姻关系存续期间双方在红花岗区某镇某村某组修建房屋一栋但未提交房产手续，其他无夫妻共同财产和共同债权债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、红花岗区民政局婚姻登记证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告自由恋爱后于xxxx年xx月xx日登记结婚，系自主婚姻，婚后生育一子，双方在夫妻共同生活期间特别是近年来虽然存在矛盾摩擦，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，且双方婚生子何某甲尚需家庭支持，双方理应加强沟通交流和增强家庭责任感，从照顾子女成长和维护家庭和睦的角度，彼此给予对方一个和好的机会；原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据���中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取），由原告吴某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 姚 远
二〇一五年八月十日
书记员 刁孝娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1619号
原告宋伟（常用名ＸＸ），住所地东丰县。
被告穆玉梅，住所地东丰县。
被告谢成发，住所地东丰县。
原告宋伟与被告穆玉梅、谢成发民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋伟，被告谢成发到庭参加诉讼,被告穆玉梅经本院传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋伟诉称,原告与二被告系老邻居关系，二被告系夫妻关系。2010年5月13日，二被告因经营化肥需要资金周转，向原告借款本金人民币50,000.00元，约定月利1分，没有约定还款期限。二被告给付了2015年5月13日之前的借款利息，并于2015年5月13日，给原告出具了借据一张。后经原告多次催要，二被告一直没有偿还借款本金，也没有給付利息。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币50,000.00元，并给付利息；由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据，
证据一、借据原件一张,证明2015年5月13日,二被告向原告借款本金人民币50,000.00元,并约定月利为1分的事实。
证据二、东丰县小四平镇四平村村民委员会证明一份，证明原告宋伟是我村二组村民，常用名ＸＸ的事实。
被告谢成发辩称，原告陈述的借款时间、借款金额及借款过程属实，对原告的诉讼请求，我没有异议，暂时没有偿还能力。
二被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告谢成发对原告提供的证据没有异议。
经审理查明,原告与二被告系老邻居关系，二被告系夫妻关系。2010年5月13日，二被告因经营化肥需要资金周转，向原告借款本金人民币50,000.00元，约定月利1分，没有约定还款期限。二被告给付了2015年5月13日之前的借款利息，并于2015年5月13日，给原告出具了借据一张。后经原告多次催要，二被告一直没有偿还借款本金，也没有給付利息。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币50,000.00元，并给付利息；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告穆玉梅、谢成发因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给二被告,二被告给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,二被告就应及时偿还原告借款。本案中,被告穆玉梅、谢成发向原告宋伟借款本金人民50,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信,故对原告宋伟要求被告穆玉梅、谢成发偿还借款本金人民币50,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与二被告对借款利息的约定,符合法律的规定,故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告穆玉梅、谢成发于本判决生效后立即偿还原告宋伟（常用名ＸＸ）借款本金人民币50,000.00元，并给付利息（按照月利率1分计算，自2015年5月14日始至判决生效之日止），二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225.00元（原告已垫付），由二被告负担,于二被告偿还原告借款本金及给付利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年八月三十日
书记员 李欣儒
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初2140号
原告：程武中，男，汉族，生于1955年7月29日，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县洁城环保有限责任公司，所在地：盐亭县云溪镇凤池街32-4号。
法定代表人：赵世界，该公司执行董事。
本院在审理原告程武中与被告盐亭县洁城环保有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告程武中于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程武中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程武中撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告程武中负担。
审判员 冯 波
二〇一八年三月六日
书记员 勾海舟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8631号
原告:西安市实佳石化有限公司。
法定代表人：高强，系该公司总经理。
委托代理人：林惠，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：桂文东，系该公司总经理。
委托代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告西安市实佳石化有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案中，原告西安市实佳石化有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市实佳石化有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市实佳石化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，为25元（原告西安市实佳石化有限公司已预交），由原告西安市实佳石化有限公司负担25元。
（此页无正文）
审判员 崔 春
二〇一八年八月六日
书记员 李刘玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01508号
原告沃得精机（中国）有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人邵建军，该公司总经理。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告浙江杰迪泵业有限公司。住所地：浙江省温岭市经济开发区上马工业园福港路**号。
法定代表人郑君平。
原告沃得精机（中国）有限公司与被告浙江杰迪泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃得精机（中国）有限公司的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。被告浙江杰迪泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沃得精机（中国）有限公司诉称，原、被告于2015年5月22日签订销售合同，约定台州杰迪泵业有限公司（被告原名称）向原告购买型号为J21-125T沃得牌压力机1台，金额为133000元并约定在未履行完货款义务前，产品所有权归原告。合同签订后，原告于2015年6月23日向被告发货，但被告未能按约支付货款，尚欠原告货款123000元。要求被告浙江杰迪泵业有限公司立即给付价款123000元并承担从2015年7月4日至判决确定给付之日按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、工商查询信息1份，证明被告的主体资格，2015年8月7日由台州杰迪泵业有限公司变更为浙江杰迪泵业有限公司。
2、产品销售合同传真件1份，证明被告向原告购买型号为J21-125T的沃得牌压力机1台，金额为133000元，并约定了预付定金1万元，货到10天后付清，并且合同约定了所有权保留条款。
3、发货单1份，证明原告在2015年6月23日将约定的压力机发货给被告，被告员工张士法签字确认收到原告的货物。
4、网上银行电子回单1份，证明原、被告签订合同后被告于2015年5月25日支付了定金1万元。
5、增值税发票1份（复印件），证明原告在发货后向被告开具了增值税发票，金额为133000元。
6、丹阳市市场监督管理局2015年11月6日关于沃得精机销售有限公司“外商投资企业准予注销登记通知书”、2015年11月9日关于沃得精机（中国）有限公司“外商投资企业准予变更登记通知书”、镇江市商务局镇商资审（2015）39号文件及外商投资企业批准证书注销回执、公司合并通知、沃得精机（中国）有限公司营业执照（复印件），证明沃得精机销售有限公司等三家公司被沃得精机（中国）有限公司吸收合并，被吸收合并公司的债权债务由沃得精机（中国）有限公司承继。
被告浙江杰迪泵业有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2015年5月22日，沃得精机销售有限公司与台州杰迪泵业有限公司通过传真方式签订一份产品销售合同，约定沃得精机销售有限公司向被告台州杰迪泵业有限公司销售沃得牌J21-125T型压力机1台，价款为133000元，付款方式为预付定金1万元，余款货到10天付清；需方在未按合同规定履行完货款义务前，产品所有权属供方所有且不得私自转让给第三方，供方有权将产品收回并由需方承担相关费用。该合同还约定了双方的其他权利义务。2015年5月25日，台州杰迪泵业有限公司支付给沃得精机销售有限公司1万元。沃得精机销售有限公司按约于2015年6月23日将该压力机交付后，台州杰迪泵业有限公司一直未支付剩余价款。沃得精机销售有限公司已经于2015年6月27日开具了价税合计额为133000元的增值税发票给台州杰迪泵业有限公司。2015年8月7日，台州杰迪泵业有限公司更名为浙江杰迪泵业有限公司。因被告一直未付款，沃得精机销售有限公司遂诉至本院。诉讼中，沃得精机销售有限公司于2015年11月被沃得精机（中国）有限公司吸收合并。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告浙江杰迪泵业有限公司尚欠原告价款123000元的事实清楚，原告要求其给付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告浙江杰迪泵业有限公司承担从2015年7月4日起算的利息，符合法律规定，本院依法将利息调整为自2015年7月4日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江杰迪泵业有限公司应给付原告沃得精机（中国）有限公司价款123000元及利息（以123000元为基数，自2015年7月4日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告浙江杰迪泵业有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，财产保全费1170元，合计2550元，由被告浙江杰迪泵业有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告浙江杰迪泵业有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一六年二月一日
书记员 李辉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初331号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：陈兴冬，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈兴冬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9175元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈兴冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执220号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：周红江,男,汉族,1996年10月15日出生,初中文化,重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被执行人：沙正伟,男,彝族,1980年7月12日出生,小学文化,四川省攀枝花市米易县人，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：陈瓦打,男,彝族,1981年7月13日出生,小学文化,四川省西昌市人，住四川省西昌市。
本院依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）川34刑初158号刑事判决书,立案执行判决主文对被执行人周红江、沙正伟、陈瓦打“……，并处没收个人财产人民币五万元”一案。执行中，通过网络查询和向被执行人住所地的房管、不动产登记中心及村民委员会调查，查明被执行人周红江、沙正伟、陈瓦打名下无存款、房屋、土地、交通工具及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川34刑初158号刑事判决主文对周红江、沙正伟、陈瓦打“……，并处没收个人财产人民币五万元”部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 燃
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执414号
申请执行人：李章锋，男，
被执行人：刘登极，男，
被执行人：宋慧艳，女，。
被执行人：山西晟光房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都东大街371号
申请执行人李章锋与被执行人刘登极、宋慧艳、山西晟光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘登极、宋慧艳、山西晟光房地产开发有限公司银行账户存款116620.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 李明晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15008号
原告：张荣，女，1980年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告：穆某。
法定代理人：穆大勇（系被告穆某父亲），男，1979年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张荣与被告穆某赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人仲东华、舒连明到庭参加诉讼，被告穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2012年签订的房屋赠与合同。事实和理由：被告系原告儿子，原告与被告父亲穆大勇于2012年5月15日经沭阳县人民法院调解离婚，离婚时，被告由其父亲穆大勇抚养。离婚后，原告受穆大勇欺骗，签订赠与合同一份将房屋赠与被告，但该房屋至今没有交付，亦未过户，一直由原告居住、使用，原告打算待被告成年后将房屋交付被告，但被告却让原告搬离房屋，故请求撤销该赠与合同。
被告穆某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了赠与协议书、房屋所有权证、民事调解书各一份，被告穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院核实，原告提供的证据均有原件，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣与案外人穆大勇原系夫妻关系，被告系原告与案外人穆大勇生育的儿子。
2005年2月10日，沭阳县人民政府为案外人穆大勇颁发房屋所有权证一份，证号为：房权证沭村镇房字第××号，登记所有权人为穆大勇，该房屋坐落于沭阳县华冲镇国庆路东侧，两层砖混结构，共计156.7平方米。
2012年，穆大勇诉至本院要求原告张荣离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、双方婚生男孩穆某随穆大勇共同生活，婚生女孩穆馨彤随张荣共同生活，双方互不要求对方给付子女抚养费；共同财产：位于沭阳县华冲镇国庆路东侧砖混结构156.7平方米商住房屋一套归张荣所有……2012年5月15日，本院依法作出（2012）沭华民初字第0445号民事调解书对上述协议予以确认。
2012年10月15日，原、被告签订《赠与协议书》一份，双方约定原告自愿将上述房屋赠与被告，并于被告年满十八周岁时将房屋交付被告。
双方签订赠与协议后，原告一直在涉案房屋居住，至今未交付被告，亦未办理产权变更登记手续。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告将坐落于沭阳县华冲镇国庆路东侧两层砖混结构房屋一套赠与被告，但该房屋至今未交付被告，亦未办理产权变更登记手续，即财产的权利并未发生转移。故原告要求撤销其与与被告签订的《赠与协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告张荣与被告穆某于2012年10月15日签订的《赠与协议书》。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十一月九日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01404号
上诉人（原审被告）张启兰，女，1957年9月20日出生。
委托代理人陈朝阳，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
上诉人张启树（原审被告），男，1960年7月6日出生。
被上诉人张启德（原审原告），男，1949年2月15日出生。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人张启忠（原审被告），男，1952年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）张启荣，女，1954年11月9日出生。
上诉人张启兰、张启树因与被上诉人张启德、张启忠、张启荣所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张启兰之委托代理人邬啸、上诉人张启树、被上诉人张启忠、被上诉人张启德及其委托代理人郭岩到庭参加了诉讼，被上诉人张启荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14057号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚勇超书记员楚静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初338号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：杨春莲，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2018年3月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨春莲民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金7833元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨春莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁斌
二〇一八年三月六日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第209号之一
申请执行人：李振武，男，1962年11月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：胡俊昌，男，1974年8月24日出生，汉族，住博山区。
本院在执行过程中，申请执行人李振武向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（1999）博法民初字第120号民事调解书申请的（1999）博民执字第209号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 高隆鑫
耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初06号
原告：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住址：耿马自治县耿马镇震新路**号。
法定代表人：张光新，男，系该农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：俸正华，男，1983年3月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被告：李辉芹，女，1985年10月21日出生，汉族，云南省耿马自治县人，教师，现住耿马自治县。
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称耿马县信用社）诉被告俸正华、李辉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员汤应林于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告耿马县信用社委托诉讼代理人王颖、被告李辉芹到庭参加诉讼，被告俸正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告俸正华立即向原告偿还尚欠借款50000.00元，及利息13552.41元，本息共计63552.41元（计至2016年9月21日）；二、请求人民法院依法判令被告俸正华承担自2016年9月22日起至还清款项之日止的利息及罚息（按原被告双方签订的《个人借款合同》的约定计算）；三、请求人民法院依法判令被告李辉芹对上述债务承担连带清偿责任；四：因本案所产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费以及其他实现债权的费用）由二被告共同承担。最后，在本案审理过程中原告把第四项诉讼请求变更为诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年8月10日，被告俸正华因扩大甘蔗种植规模所需而向原告借款人民币50000.00元，并签订《个人借款合同》（合同编号：2012年借字第149号），合同约定，借款期限为24个月，自2012年8月10日起至2014年8月10日止，借款月利率为7.625‰，按季结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%。被告李辉芹自愿为上述借款提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》（合同编号：2012年保字第149号），约定保证担保的范围为主债权本息、预期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费等）以及其他应付费用。上述合同签订后，原告如约向借款人发放了足额借款，履行了出借义务。到借款人仅归还了部分利息后便不再进行归还，现借款期限已届满，借款人却未按合同约定履行清偿义务，原告多次向二被告催要未果。由于被告未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。
被告李辉芹辩称：原告在被告俸正华的借款期限届满不还款的时候就应该通知担保人，而是直到找不到被告俸正华才来找担保人，现在李辉芹也找不到俸正华。俸正华借款由我担保，但担保责任李辉芹不清楚是什么意思，而且当时俸正华让李辉芹担保的是20000.00元，直到俸正华不还钱，李辉芹才知道借款是50000.00元而不是20000.00元。
被告俸正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
A1、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收通知书》原件各一份。欲证明被告俸正华因扩大甘蔗种植规模所需而向原告借款人民币50000.00元，被告李辉芹自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向借款人发放了足额借款，履行了出借义务。到借款人仅归还了部分利息后便不再进行归还，现借款期限已届满，借款人却未按合同约定履行清偿义务，原告多次向二被告催要未果。
A2、《贷款明细表》复印件一份，欲证明被告的还款明细及尚欠款项情况。
经质证，被告李辉芹对《保证合同》无异议。对《个人借款合同》不清楚，认为以前没有见过《个人借款合同》，不知道被告俸正华向原告借了多少钱；对《借款借据》不清楚；对《催收通知书》不清楚，《催收通知书》是发给被告俸正华的，不是发给李辉芹的；对《贷款保证书》、《担保证明书》李辉芹认为没见过，不清楚。
被告李辉芹未向法院提供证据材料。
被告俸正华未到庭质证，视为自愿放弃自己的质证权利。
被告俸正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面证据材料。
本院对原告方提交的证据进行认证，本院认为，对原告提供的A1、A2组证据，被告李辉芹所述不清楚借款合同、借款借据、担保证明书并不影响本案的客观事实以及担保行为的成立。该组证据能证明本案事实，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月10日，原告与被告俸正华签订2012年借字第149号《个人借款合同》，合同约定借款金额50000.00元，借款用途为扩大甘蔗种植规模，借款期限为24个月，自2012年8月10日起至2014年8月10日止，借款月利率为7.625‰，按季结息，到期还本，预期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%。被告李辉芹自愿为上述借款提供连带责任保证，被告李辉芹与原告签订了2012年保字第149号《保证合同》，约定保证担保的范围为主债权本息、预期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费等）以及其他应付费用。上述合同签订后，原告如约向借款人发放了足额借款，履行了出借义务。后借款人仅归还了部分利息后便不再进行归还，现借款期限已届满，借款人却未按合同约定履行清偿义务，原告多次向被告俸正华催要未果。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告与被告俸正华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律或者行政法规规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息。”被告俸正华应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。对原告要求被告俸正华归还借款本金50000.00元及利息13552.41元，本息共计63552.41元，（利息计至2016年9月21日）；支付从2016年9月22日起至还清款项之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告李辉芹为该借款的担保人，理应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俸正华于本判决生效之日起30日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及至2016年9月21日止的利息13552.41元，共计63552.41元。
二、由被告俸正华承担自2016年9月22日起至还清款项之日止的利息及罚息，该利息按原、被告上方签订的《个人借款合同》的约定计算。
三、被告李辉芹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1398.00元由被告俸正华、李辉芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 员 汤应林
二〇一七年三月十六日
书记员代 凤 波
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初338号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张宏强，男，汉族，1979年6月26日出生于云南省富源县，大专文化，住富源县。因涉嫌犯受贿罪一案，于2017年9月7日主动到案，同年9月8日被富源县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人杨兴美，云南洪兴律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人张宏强涉嫌犯受贿罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、李钟利出席法庭支持公诉。被告人张宏强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：
1、2015年至2017年3月，被告人张宏强利用担任XXX卫生院院长职务之便，先后五次收受云南XXX有限公司业务员杨某送的药品回扣共计人民币234430元，被告人张宏强在云南XXX有限公司向XXX中心卫生院配送药品业务过程中予以帮助。
2、2014年至2017年3月，被告人张宏强利用担任XXX卫生院院长职务之便，先后收受云南XXX药业有限公司业务员张某送的药品回扣及新特药推广费共计人民币131280元，被告人张宏强在云南XXX药业有限公司向XXX中心卫生院配送药品业务过程中予以帮助。
3、2014年至2015年，被告人张宏强利用担任XXX卫生院院长职务之便，先后两次收受曲靖XXX药业有限公司业务员李某1送的药品回扣共计人民币15000元，被告人张宏强在曲靖XXX药业有限公司向XXX中心卫生院配送药品业务过程中予以帮助。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人张宏强的供述及辩解等证据，以支持其指控。公诉机关认为，被告人张宏强在担任富源县XXX镇中心卫生院院长期间，利用职务便利，收受医药公司业务员人民币380710元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。同时被告人张宏强属自首。综上，提请本院依法判处。
被告人张宏强及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，辩护人提出被告人张宏强具有自首情节、全额退赃、主观恶性较小、系初犯，希望对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2015年至2017年3月，被告人张宏强利用担任XXX卫生院院长职务之便，先后五次收受云南XXX有限公司业务员杨某送的药品回扣共计人民币234430元，张宏强在云南XXX有限公司向XXX中心卫生院配送药品业务过程中予以帮助。
2、2014年至2017年3月，被告人张宏强利用担任XXX卫生院院长职务之便，先后收受云南XXX药业有限公司业务员张某送的药品回扣及新特药推广费共计人民币131280元，张宏强在云南XXX药业有限公司向XXX中心卫生院配送药品业务过程中予以帮助。
3、2014年至2015年，被告人张宏强利用担任XXX卫生院院长职务之便，先后两次收受曲靖XXX药业有限公司业务员李某1送的药品回扣共计人民币15000元，张宏强在曲靖XXX药业有限公司向XXX中心卫生院配送药品业务过程中予以帮助。
2017年9月7日，被告人张宏强主动到富源县人民检察院投案，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实；张宏强家属于同年11月15日至11月17日期间，退缴涉案款项人民币380710元至富源县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的案件线索登记表、立案决定书、大要案登记表，户口及无前科证明，归案情况说明，传唤证，拘留决定书、拘留证，拘留人大代表报告书，逮捕决定书、逮捕人大代表报告书，扣押决定书、扣押清单及交款单据，调取证据通知书、调取证据清单，移送查封、扣押、冻结财物、文件决定书、回执及清单，涉案财物处理意见书，随案移送赃证款物品清单，随案移送物品、文件清单，富源县卫生局富卫字【2012】77号文件、XXX镇委员会文件党组干字【2014】3号文件，XXX镇委员会党发【2016】56号文件，免职文件，XXX卫生院院长、党支部书记工作职责，事业单位法人证书、身份证明，XXX卫生院药事管理与药物治疗学组成立的通知及职责，富源县卫生局文件、合同书，曲靖市卫生计生委关于基层医疗机构低价基本药物网上采购工作的通知，曲靖市卫生局文件，富源县基层医疗药品配送企业名单，建议名单，曲靖市卫生局关于2014年县级区域“基层医疗卫生机构基本药物配送企业”名单的通知，曲靖市卫生局关于15家药品经营企业为全市基层医疗卫生机构基本药物配送企业的通知，富源县2013年基层医疗卫生机构基本药物及10%非基本药物配送购销协议，文件，省卫生和计划生育委员会文件，现金缴款单、柜员机业务回执、收据，XXX镇卫生院2012年
--2017年企业药品配送统计表，2014年--
2016年XXX卫生院采购基药、非基药明细，XXX卫生院各卫生所采购药品汇总表，发票、转账凭证，曲靖市XXX有限公司、云南XXX药业有限公司、曲靖市XXX有限公司营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、税务登记证、购销合同、授权委托书等资质材料，情况说明，证人杨某、张某、李某1、肖某、夏某、代某、施某的证人证言，被告人张宏强的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张宏强在担任富源县XXX镇中心卫生院院长期间，利用职务便利，收受相关业务人员人民币380710元，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经构成受贿罪。富源县人民检察院指控被告人张宏强犯受贿罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人张宏强主动到富源县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。同时，被告人张宏强归案后真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院依法予以采纳。结合被告人张宏强的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对被告人张宏强减轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宏强犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币380000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币380000元已缴纳）
二、违法所得人民币380710元依法由扣押机关（富源县人民检察院）予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 尹雅林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2795号
原告：张海艺。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吴海林。
被告：尹月红。
被告：梅峰辉。
原告张海艺与被告吴海林、尹月红、梅峰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艺委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告吴海林、尹月红、梅峰辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海艺向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴海林、尹月红偿还借款本金200000元，利息4000元（计算至2017年11月17日，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止），合计204000元，被告梅峰辉对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年2月18日，吴海林、尹月红在原告处借款200000元，期限为一个月。梅峰辉提供连带责任保证。双方签订协议后，原告按约定发放了贷款，但被告仅偿还部分利息，本金未还，故提起诉讼。
被告吴海林、尹月红、梅峰辉未提出答辩，亦未提交证据。
张海艺依法向本院提交了吴海林、尹月红结婚证复印件、借款合同、借据、放款单、担保合同等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，吴海林、尹月红与张海艺签订《借款合同》约定，由张海艺向吴海林、尹月红提供借款200000元，用于经营周转，期限为1个月，月利率为30%；梅峰辉提供连带责任担保，保证期间为2年；同时约定了“按同期银行贷款利率四倍支付”逾期利息等违约责任。当日，双方签订借款合同、借款借据、担保合同后，张海艺通过银行汇款200000元至吴海林账户。其后，吴海林、尹月红按约定向张海艺支付利息至2017年10月17日止，借款本金至今未返还。张海艺遂提起诉讼。
另查明，吴海林、尹月红于xxxx年xx月xx日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定诚实信用地履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。本案中，吴海林、尹月红在张海艺处借款，双方约定了还款期限和利息计算方式，吴海林、尹月红出具了书面借据，双方均为自然人，因此而形成民间借贷关系。张海艺依约履行了付款义务，吴海林、尹月红未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，即吴海林、尹月红应当承担返还借款本息的义务。因双方约定“按同期银行贷款利率四倍支付”逾期利息，未违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张2017年10月18日至2017年11月17日止的利息4000元及后期利息按24%计算，不符合上述法律规定，不予支持，后期利息应按同期银行贷款利率四倍计算，并以不超过年利率24%为限。因张海艺与梅峰辉约定由梅峰辉提供连带责任保证，梅峰辉应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴海林、尹月红在本判决生效之日起十日内返还张海艺借款本金200000元，并支付逾期利息至还清全部借款之日止（按同期银行贷款利率四倍自2017年10月18日起算，并以不超过年利率24%为限），由梅峰辉对上述借款本息承担连带保证责任；
二、驳回原告张海艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告吴海林、尹月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈怡涵
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执410号
申请执行人江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地。
负责人沈锟，该支行行长。
被执行人孟兆祥。
被执行人李慧。
江苏银行股份有限公司涟水支行与孟兆祥、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）涟商初字第00851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孟兆祥、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司涟水支行借款本金73204.86元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年八月二十日
书记员 姜宇轩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初243号
原告：孔得云（身份证号：×××），男，回族，1989年10月10日出生，无固定职业，住青海省格尔木市河东农场三连。
被告：马永龙（身份证号：×××），男，回族，1982年8月18日出生，无固定职业，住青海省西宁市××区。
原告孔得云与被告马永龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告孔得云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔得云撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年二月一日
书记员 李雨桐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执115号
申请执行人无锡兴诺物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城E幢125室。
法定代表人沈维昌，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。
负责人孟祥兵，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被执行人吴佳成，男，汉族，1971年1月31日生，，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行无锡兴诺物资有限公司与中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司、吴佳成一案中，申请执行人无锡兴诺物资有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)锡商初字第0306号调解书的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年八月九日
书记员 王 挺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢167号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰,住所地东湖路。
被执行人李欢社，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人罗晓亮，男，汉族,住陕西省凤翔县。
被执行人罗秋绪，男，汉族,住陕西省凤翔县，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00546号民事调解书，在执行申请执行人凤翔县农村信用合作联社与被执行人罗晓亮,李欢社,罗秋绪借款合同纠纷一案中，被执行人罗秋绪自觉履行了全部案款，申请人放弃了应退的案件受理费，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 高 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2171号
原告杨小冬，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告吴彦冬，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建国村。
本院在审理杨小冬与吴彦冬民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取810元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年九月一日
书记员 刘佰奇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初884号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1,*室。
法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：张志华，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省金坛市尧塘镇。
本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张志华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9767元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 茸
二〇一八年三月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1694号
上诉人（一审起诉人）：宣化县金峪矿业有限责任公司。住所地：张家口市宣化区赵川镇黄土坡村。
法定代表人：闫永红，该公司董事长。
上诉人宣化县金峪矿业有限责任公司因不服张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宣化县金峪矿业有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1429号民事裁定，依法改裁定宣化区人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人在2016年2月4日申请安全生产许可证时，被告知因被上诉人新建的铁路线距起诉人的尾矿库只有1150米，不符合河北省人民政府办公厅相关文件的规定，而导致起诉人闭库停产。因铁路业已建成，而且属于公共利益，拆除不符合经济原则，所以诉至法院，请求被上诉人赔偿起诉人停产期间的损失和企业搬迁重建费用。该诉讼符合《民事案由规定》相邻权中损害防免的案由，应予立案受理。
本院认为，本案实质上是与建设铁路施工补偿有关的问题，并不属于相邻权纠纷类案件。宣化县金峪矿业有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，其上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘志平
二〇一八年六月二十日
书记员 梁贝琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3091号之一
申请执行人林美萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪青华，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1522号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人洪青华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪青华立即支付给申请执行人林美萍借款人民币9万元，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人洪青华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人洪青华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪青华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪青华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1522号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金