广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初41号
原告永福供电公司,住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
委托代理人欧阳明杰，男，1992年2月21日出生，汉族，永福供电公司职员。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告蒋干珍，女,1969年4月3日出生，汉族,农民。
被告刘燕，女,1989年5月26日出生，汉族,农民。
原告永福供电公司与被告蒋干珍、刘燕供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，代书记员雷佳锟担任记录。原告永福供电公司的委托代理人欧阳明杰、黄俊开到庭参加诉讼，被告蒋干珍、刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永福供电公司诉称，2016年1月-11月份，二被告以未能享受“库区移民用电政策”为由,故意拖欠原告的电费,至今未交纳。二被告拒绝缴纳2016年1-11月份所欠电费的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护国有资产的安全，及时收回应缴电费，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即缴纳所欠电费946.02元，违约金120.87元（违约金己计至2016年11月30日,此后的违约金按合同的约定计付至交清所欠电费时止）,合计1066.89元，二被告对所欠电费及违约金承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、永福县堡里镇拉木村村民委员会证明复印件一份，拟证实被告蒋干珍、刘燕的身份关系。
3、被告蒋干珍、刘燕的《户籍证明》，拟证实被告蒋干珍、刘燕的身份情况。
4、被告蒋干珍、刘燕于2015年8月31日与原告签订的《居民客户供用电协议》及《授权委托书》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定，拟证实原、被告间的供用电合同关系已依法成立的事实。
5、被告蒋干珍、刘燕欠缴2016年1-3月、1-7月、1-11月份电费明细表三份，拟证实二被告欠缴电费的具体金额、违约金、计费电量的事实。
6、《永福供电公司欠费催缴通知书》、《永福供电公司停电通知书》各一份，拟证实原告向被告履行催收义务,并通知准备停电的事实。
7、张贴催缴通知书及依法停电遇阻现场照片两张，拟证实原告已依法履行催缴电费义务。
8、广西壮族自治区物价局《关于降低燃煤发电企业上网电价和一般工商业用电价格有关问题的通知》、《广西燃媒发电企业上网电价表》、《广西电网销售电价表》、《广西电网趸售电价表》各一份，拟证实原告收取的电价经有关部门核准并执行的事实。
9、永福县水库移民工作管理局《关于堡里乡拉木村洞盘屯韦智方等群众信访事项的答复意见》，拟证实该局已答复韦智方等信访群众不能享受电费优惠价格的事实。
被告蒋干珍、刘燕未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋干珍、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋干珍与被告刘燕系母女关系，其二人共用一块电表。2015年8月31日，原告与二被告签订了用电户号为：381047839号的《居民客户供用电协议》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定。协议第5条约定：“供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，如遇电价或其他收费标准调整时，按调价文件规定执行”。第6条约定：“用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其它合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电”。
原告抄表例日为每月的4日至5日，每次抄表均向被告提供电费通知单（或手机短信通知），用电人不交付电费时，再向用电人发出催收通知。原告执行物价部门核准的电价为每度0.5283元。2016年1月,被告及其所在屯的部分村民以政府有关部门对其是否享受政府补贴的库区移民电价的讼求未作明确答复为由,拒交电费。原告于2016年1月21日向被告发出《永福供电公司欠费催缴通知书》，该通知上载明2016年1月被告应交纳的电费104.43元，违约金2.19元（违约金计至2016年1月21日），被告蒋干珍签收了该通知，但未交纳当月应交纳的电费。2016年2月8日，原告向被告发出《永福供电公司停电通知书》，该通知上载明被告应交纳的电费104.43元，违约金2.30元（违约金计至2016年2月8日），并从2016年2月17日起停电至交清欠费止，被告蒋干珍签收了该通知，但未交纳应交纳的电费。2016年3月23日原告在被告所在村屯张贴《依法催缴电费通知书》，督促被告交纳所欠电费，但被告仍未交纳。2016年3月23日原告依法停电未果。
另查明,2016年1月至2016年11月30日，被告蒋干珍、刘燕欠费期数6期，欠费总额1066.89元（其中电费946.02元，违约金120.87元,计费电量1792度,电价每度0.5283元）未交付。被告蒋干珍、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，2015年8月31日，原、被告签订的《居民客户供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了供电义务，二被告作为用电人，其对先享受，后交费的服务模式，更应诚信履行《居民客户供用电协议》所约定的交付电费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照囯家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。
从2016年1月至2016年11月30日，二被告一直拒绝支付电费，其行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。原告请求二被告交付电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋干珍、刘燕交付原告永福供电公司2016年1月至2016年11月30日电费946.02元及违约金120.87元(违约金已计至2016年11月30日，此后的违约金每日按欠费总额的千分之一计付至付清电费时止）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋干珍、刘燕负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一七年三月十六日
代书记员 雷佳锟