河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1075号
原告：倪振锦，男，1964年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
被告刘昌洋，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告罗维科，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。
被告安东，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设468号，统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，公司董事长。
委托诉讼代理人：周永发，公司法务部员工。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告倪振锦与被告刘昌洋、罗维科、安东、江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪振锦及其委托诉讼代理人许洪臣、被告刘昌洋、罗维科、安东和被告江西四建公司的委托诉讼代理人周永发、乌兰托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪振锦向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款640万元并按照月利率2%支付借款之日起至实际给付之日止期间的借款利息，其中2016年12月21日前的利息为3702245元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日至2014年9月12日期间，被告刘昌洋、罗维科、安东因共同承建江西四建公司总承包的乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心2号楼工程垫资数额大，分四次向原告借款共计640万元，并与原告签订了借款合同，合同约定，借款利息按月息3%从被告实际收到借款之日计算。经多次催要，被告推拖至今未付，故提出上述诉讼请求。
刘昌洋、罗维科、安东辩称，原告所诉属实无异议，借款用于我们施工的工地。
江西四建公司辩称，我公司从未与原告发生借贷关系，也未收到相关款项，不知道借款合同的存在，借款人为刘昌洋、罗维科、安东，其借款与我公司无关。本案的借贷行为是否发生，我公司无从知晓，我公司认为涉及虚假诉讼。借款合同中借款人是内蒙古分公司，而落款的乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心项目第一项目部的印章，我公司认为是刘昌洋、罗维科、安东私刻的，应移交公安机关处理。合同中对利息的约定不明确且约定过高。综上，我公司不是本案适格被告应驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘昌洋、罗维科、安东在2014年6月27日至2014年9月12日期间，分四次共同向原告借款共计640万元，并为原告倪振锦出具借支单四张，在借支单均中写明借支事由为借款，月利息以叁分计算，其中：2014年6月27日借款230万元；2014年7月10日借款200万元，孙丽苓（系原告雇佣的会计）在2014年7月10日、2014年7月11日分四次将200万元转入被告安东的账户内；2014年9月5日借款100万元，孙丽苓在2014年9月6日将100万元转入被告罗维科的账户内；2014年9月12日借款110万元，孙丽苓在2014年9月12日、2014年9月14日分三次将110万元转入被告罗维科的账户内。2014年9月12日被告刘昌洋、罗维科、安东及江西四建公司乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心第一项目部与原告签订了《借款合同》，合同约定，因借款人刘昌洋、罗维科、安东三人共同承建江西建工第四建筑有限责任公司总承包的乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心2号楼工程，因该工程垫资数额太大，借款人共同向出借人倪振锦分四次借款640万元，借款期为一年，借款利息为月息叁分，利息从实际收到借款之日计算，出借人将借款以现金及转账方式付给借款人即履行完付款义务。借款人共同承担连带还款责任。
2015年7月1日，被告江西四建内蒙古分公司下发赣建四司蒙分办字[2015]33号文件，任命被告刘昌洋为乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心项目负责人，全权处理该项目质量、安全、进度、劳务合同、材料合同、财务结算等事务。被告刘昌洋在2014年7月11日至2015年9月22日期间，就承建工程收到的款项出具了收据。借款发生后，被告刘昌洋、罗维科、安东将借款用于其承建的乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心2号楼工程，但未归还原告借款本金及利息。
另查，2014年7月30日，被告江西四建公司与案外人内蒙古欧蓓莎置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，承包建设内蒙古欧蓓莎置业有限公司开发的乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心2号楼、3号楼建设工程，合同工期为2014年6月20日至2014年11月30日。同日，被告江西四建内蒙古分公司（甲方）、刘昌洋（乙方）签订了《内部承包协议书》，被告江西四建内蒙古分公司将乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心2号楼土建、装修等图示内容的全部工程分包给被告刘昌洋、罗维科、安东实际施工，合同工期为2014年5月20日至2014年11月30日。
本院认为，被告刘昌洋、罗维科、安东为原告倪振锦出具的四张借支单中明确载明了借支人的姓名、借支事由（借款）、借款的数额及借款的利息，其中原告按照借支单的约定于2014年9月6日前已实际支付被告刘昌洋、罗维科、安东借款530万元，2014年9月12日，被告刘昌洋、罗维科、安东及江西四建公司乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心第一项目部与原告签订《借款合同》时，对2014年9月6日前发生的三次借款及该日发生的借款的事由、借款总额及借款利息进行了约定，合同签订后，原告又依约支付借款110万元。故原告倪振锦、被告刘昌洋、罗维科、安东及江西四建公司乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心第一项目部之间已实际形成有效的民间借贷的法律关系，本院予以确认。被告刘昌洋、罗维科、安东收到借款后，未按照约定全面、及时的履行其偿还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告刘昌洋、罗维科、安东借款本金并支付利息的请求予以支持。借贷双方在借支单和《借款合同》中对借款利息的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江西四建公司为乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心2号楼工程的总承包人，实际施工人刘昌洋、罗维科、安东将借款用于该工程，且江西四建公司乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心第一项目部在《借款合同》中加盖了其公章，借款发生后，被告江西四建公司内蒙古分公司任命刘昌洋为该工程项目负责人，被授权全权处理该项目质量、安全、进度、劳务合同、材料合同、财务结算等事务，故上述事实使原告对于江西四建公司乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心第一项目部形成合理信赖，其合理信赖利益应受到保护。因江西四建公司乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心第一项目部不具独立法人资格，其债务应由总公司承担，故被告江西四建公司应对上述债务承担给付义务。庭审中，被告江西四建公司对关于刘昌洋的任命书持有异议，且认为《借款合同》中江西四建公司乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心第一项目部的印章系被告刘昌洋、罗维科、安东私刻，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘昌洋、罗维科、安东、江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内，归还原告倪振锦借款本金640万元，并按照年利率24%支付借款之日始至实际给付之日止期间的借款利息（其中：230万元的借款之日为2014年6月27日，150万元的借款之日为2014年7月10日，50万元的借款之日为2014年7月11日，100万元的借款之日为2014年9月6日，90万元的借款之日为2014年9月12日，20万元的借款之日为2014年9月14日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82413元，保全费5000元，共计87413元，由被告刘昌洋、罗维科、安东、江西建工第四建筑有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 张 彪
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵福星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。