连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8215号
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告时涛，男，1986年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗。
法定代表人袁宏生，该公司董事长。
委托代理人宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）与被告时涛、安徽润通建设工程有限公司（以下简称安徽润通公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托代理人ＸＸＸ、被告安徽润通公司委托代理人宋丰荣到庭参加诉讼。被告时涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告保险赔偿金56708.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日17时许，张世伟驾驶皖Ａ×××××号东风小型客车沿合铜公路由北向南行驶至815KM+500M处，与安徽润通公司施工人员时涛无证驾驶苏07210**号沃德牌大中型拖拉机牵引的自来水管发生碰撞，造成陈昌乐受伤。2014年8月13日庐江县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张世伟负事故主要责任，安徽润通公司和时涛负事故次要责任，陈昌乐无责任。2014年11月3日，陈昌乐对原告提起诉讼，2014年12月15日庐江县人民法院作出（2014）庐江民一初字第04309号民事判决书，判决原告赔偿陈昌乐在强制保险内损失费用56708.25元，2015年1月4日，原告支付陈昌乐赔偿款56708.25元。原告取得代为求偿权。时涛无证驾驶机动车，根据相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。时涛无证驾驶应对陈昌乐的损失应该赔偿。因为安徽润通公司是车辆的管理人，时涛是其施工人员，对车辆和施工人员负有管理义务，由于疏忽管理应当对车辆造成的损害承担连带赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告时涛未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告安徽润通公司辩称，被告安徽润通公司不是本案追偿权适格主体，依法不承担连带责任。我司不是肇事车辆的所有人和管理人员，肇事车辆是被告时涛所有，原告是依据保险合同约定，在交强险范围内赔偿垫付义务，而非给我司承担赔偿垫付义务。时涛与我司之间是劳务关系，而非是劳动关系，所以我司不承担连带追偿责任。
经审理查明，2014年8月1日17时40分，案外人张世伟（未取得机动车驾驶证）驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合铜公路由北向南方向行驶至81KM500M处，与安徽润通公司施工人员时涛驾驶的苏07210**号沃德牌大中型拖拉机牵引的自来水管发生碰撞，导致自来水管将陈昌乐碰倒，至陈昌乐受伤。经公安部门认定，张世伟负事故主要责任，安徽润通公司和时涛负事故次要责任，陈昌乐不负责任。
苏07210**号沃德牌大中型拖拉机车主为时涛，时涛作为投保人在人保财险公司为该车投保了机动车交强险。时涛在发生交通事故时未取得机动车驾驶证。
2014年11月3日，陈昌乐在安徽省庐江县人民法院对张世伟、王敏、安徽润通公司、时涛、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、人保财险公司提起诉讼，要求赔偿因本次事故造成的损失。经审理认定，陈昌乐经济损失共计119175.2元，其中属于伤残赔偿范畴的93416.5元，由人寿财险巢湖市支公司和人保财险公司在机动车交通事故责任强制险限额内各赔偿46708.25元，属于医疗费用赔偿范畴的25758.7元，由人寿财险巢湖市支公司和人保财险公司在机动车交通事故责任强制险限额内各赔偿10000元，合计由人寿财险巢湖市支公司和人保财险公司各赔偿56708.25元。同时认定时涛系安徽润通公司工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，施工人安徽润通公司应承担赔偿责任。（2014）庐江民一初字第04309号民事判决第二项为人保财险公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈昌乐经济损失56708.25元。2015年1月4日，人保财险公司向庐江县人民法院交付了判决确定的赔偿款56708.25元。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、付款查询单一份、谈话笔录一份等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告时涛与原告人保财险公司之间系保险合同关系，时涛发生交通事故后，人保财险公司依法在交强险责任限额内承担了赔偿责任。由于时涛在发生交通事故时未取得机动车驾驶证。根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告人保财险公司要求被告时涛承担人保财险公司支付的56708.25元保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
原告人保财险公司以时涛是被告安徽润通公司工作人员，安徽润通公司是车辆的管理人，安徽润通公司疏忽管理为由，提出安徽润通公司应当承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告人保财险公司是因为履行了交强险义务后获得追偿权，而在人保财险公司投保交强险的苏07210**号沃德大中型拖拉机的所有人为时涛，无证驾驶该机动车的也是时涛。原告人保财险公司要求安徽润通公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时涛于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿款56708.25元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对被告安徽润通建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），由被告时涛负担，被告时涛于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被告保险机动车被盗抢期间肇事的；
被告保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
（二）、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。