广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第3841号
原告：梁桂福，男，汉族，1958年6月19日出生，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：黄杨德，男，汉族，1980年12月5日出生，住广西壮族自治区藤县，
被告：何美容，女，汉族，1984年6月29日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：被告黄杨德，是何美容的丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼。
负责人：冼胤州。
委托诉讼代理人：黎智恒，男，汉族，1990年11月17日出生，住肇庆市鼎湖区，是该公司员工。
原告梁桂福诉被告黄杨德、何美容、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸、被告黄杨德、被告保险公司的委托诉讼代理人黎智恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、原告的损失345001.45元，被告保险公司应在交强险范围内先予赔偿，余下部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分，由被告黄杨德、何美容连带承担；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日17时05分许，黄杨德驾驶粤H03Y0**号牌小轿车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄杨德承担全部事故责任。原告对本次事故索赔金额为：1、医疗费61905.5元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3、后续治疗费18000元；4、营养费5000元；5、护理费2590元（70元/天×37天）；6、残疾赔偿金合计218931.25元，其中：（1）残疾赔偿金159883.12元（34757.2元/年×20年×23%），（2）被扶养人生活费59048.13元（儿子梁志钊二级智障25673.1元/年×20年×23%÷2人）；7、误工费11424.7元（原告从事蔬菜批发收购，每月有固定收入，年收入41700元，误工100天，即41700元/年÷365天×100天）；8、司法鉴定费2500元；9、交通费3000元（酌情）；10、精神抚慰金35000元（原告身体多处骨折、挫伤，不承担责任，两处伤残，请求在交强险范围内优先赔偿）；11、财产损失2950元。以上损失合计365001.45元，扣减黄杨德、保险公司合计垫付2万元，剩余345001.45元。各被告应依法予以赔偿。
被告黄杨德、何美容共同辩称，两答辩人是夫妻关系。答辩人黄杨德为原告垫付了1万元医药费。案涉车辆购买了交强险和第三者责任险。
被告保险公司辩称，答辩人承保了粤H03Y0**号小轿车的交强险及不计免赔第三者责任险（保额50万元），事故发生在保险期限内。对原告各项诉求意见如下：1、答辩人意见垫付了医疗费1万元。根据保险合同，应按国家医保标准核减非医保费用；2、护理费应按60元/天计算；3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人生活费不能作为生活自理情况的单一证据，需结合残疾鉴定才能认定。被扶养人生活费应按农村居民标准计算4年；4、误工费应按农村户籍标准计算；5、交通费没有票据佐证，以800元为宜；6、精神损害抚慰金过高，应以1万元为宜；7、鉴定费不属于保险的赔偿项目；8、营养费过高，以每天30元为宜。另外，答辩人不是侵权人，诉讼费不应由答辩人负担。
案件事实
2016年8月16日17时05分许，黄杨德驾驶粤H03Y0**号牌小型普通客车自高要市金利镇往高明区富湾方向行驶，因疏忽大意采取措施不当，与原告驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在道路边等待时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0039879号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄杨德负事故全部责任、梁桂福无责任。原告支付鉴定费2500元。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车维修费为2950元。事发后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，住院37天，被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨头骨折；……。出院医嘱：出院后全休三个月，住院期间留陪护1人；术后约一年适时返院复查拆除内固定；加强营养;……。原告支付门诊、住院医疗费合计61905.5元。2016年11月23日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见书：梁桂福因左胫骨平台外侧粉碎性骨折（膝关节内骨折）及腓骨头骨折致膝关节活动功能大部分丧失，评定为道路交通事故九级伤残；因右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢活动功能部分丧失评定为十级伤残。原告支付鉴定费2500元。黄杨德已经支付原告医疗费1万元，保险公司支付原告医疗费1万元。
原告与韦爱惠是夫妻关系，其儿子梁志钊（2002年12月9日出生）是二级智障残疾人。
黄杨德与何美容是夫妻关系。粤H03Y0**号小型普通客车登记所有人是何美容。该车在保险公司投保了一份交强险（包括：医疗费用1万元、伤残死亡赔偿11万元、财产损失2000元）和一份不计免赔50万元赔偿限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0039879号《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采纳。由于黄杨德负事故全部责任，原告不负事故责任，故保险公司应首先在交强险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任；对于原告超出交强险的损失，保险公司应在不计免赔保险金额50万元的第三者责任险范围内对原告承担保险赔偿责任；对于原告超出保险范围的损失，由于黄杨德与何美容是夫妻关系，故黄杨德与何美容依法应承担赔偿责任。
根据原告的主张，本院对原告的损失意见如下：1、医疗费61905.5元有诊断证明、医疗发票等佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）没有超出规定标准，本院予以支持；3、后续治疗费18000元有诊断证明、出院记录、鉴定结论等佐证，属于必需发生的合理费用，本院予以支持；4、营养费1500元（酌情）；5、护理费2590元（70元/天×37天）与本地区一般的陪护人员工资相符，合理合法，本院予以支持；6、对于残疾赔偿金。原告是农村居民，其提供的证据不能够证明其在本区居住满1年且有固定的收入，故本案的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。残疾赔偿金合计为64011.53元，其中：（1）残疾赔偿金61457.84元（13360.4元/年×20年×23%），（2）虽然梁志钊持有二级智障残疾人证，但该证与丧失劳动能力没有必然联系，故原告主张其成年后的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被扶养人梁志钊的生活费为2553.69元（11103元/年×2年×23%÷2人）；7、原告没有证据证明其从事蔬菜批发行业，本院按国有同行业农业在岗职工年收入28812元计算其误工费，误工时间计至定残前一天为99天，故误工费为7815.06元（28812元÷365天×99天）；8、司法鉴定费2500元有鉴定结论和发票佐证，而且是确定原告损失的合法依据，本院予以支持；9、交通费900元（酌情）；10、对于精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告九级、十级两个伤残等级的后果严重，而且原告无事故责任，被告需负本次交通事故全部责任，故本院酌情支持25000元，在交强险范围内优先赔偿；11、被告对车辆维修的财产损失2950元没有异议，本院予以支持。
原告以上损失合计190872.09元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范围且未超过保险赔偿限额，保险公司应在交强险范围内赔偿92316.59元，扣减已垫付的1万元医疗费，尚应赔偿82316.59元；保险公司应在第三者责任险范围内赔偿98555.5元，扣减黄杨德已经垫付1万元给原告，保险公司尚应支付原告88555.5元。至于黄杨德向原告垫付的1万元，其可依法向保险公司理赔。对于原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁桂福82316.59元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告梁桂福88555.5元；
三、驳回原告梁桂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，适用简易程序减半收取3237.5元，由原告梁桂福负担1634元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1603.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈俊杰