wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初360号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王培君，曾用名王欢乐，男，1987年6月20日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，个体工商户，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人王培君犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人王培君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日21时许，被告人王培君酒后驾驶苏Ｅ×××××号“荣威”牌小型汽车行驶至郯城县人民路沭河大桥东侧时，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获，经鉴定，王培君血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人王培君在庭审过程中亦无异议，并有被告人王培君的原供述，查获经过，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王培君自愿认罪，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王培君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一八年八月十五日
书记员 王亚兰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5578号
原告:济南同心商务宾馆有限公司，住所地济南市天桥区水屯路31号。
法定代表人：林晶，经理。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市历下区青龙街42号。
法定代表人：王瑞，局长。
被告：济南滨河新区建设投资集团有限公司，住所地济南市天桥区板桥广场小清河展览馆。
法定代表人：李国祥，董事长。
委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路强，山东天宇人律师事务所律师。
原告济南同心商务宾馆有限公司与被告济南市历下区住房保障和房产管理局、被告济南滨河新区建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告济南同心商务宾馆有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南同心商务宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告济南同心商务宾馆有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1041号
申请人时兴芝，女，1963年2月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人曾树云，男，1965年10月11日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人曾鹏，男，1988年5月4日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人河南江南置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路，统一社会信用代码：91410100676718514W。
法定代表人曾树云。
被申请人长葛市锦绣置业有限公司，住所地长葛市八一路88号，注册号：411082000043570。
法定代表人杨语霏。
申请人时兴芝因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾树云、曾鹏、河南江南置业集团有限公司、长葛市锦绣置业有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南金地置业有限公司提供其所有的位于郑东新区商都路36号综合楼7层附21号（郑房权证：09××23）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南金地置业有限公司所有的位于郑东新区商都路36号综合楼7层附21号（郑房权证：09××23）房产一套。
二、冻结被申请人曾树云、曾鹏、河南江南置业集团有限公司、长葛市锦绣置业有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张瑞玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第347号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人房官波，男，1979年11月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村。2011年8月15日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人房官波犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院审后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员盖波出庭支持公诉，被告人房官波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人房官波于2014年10月份的一天，在莱阳市富水北路姜建光的租房处，向潘少伟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。
上述事实，被告人房官波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛秀秀的供述材料，证人李东、潘少伟、姜建光的证言，受案登记表，查获记录，辨认笔录及照片，户籍证明，检测样本提取笔录及现场检测报告书，前科查询记录及被告人房官波的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房官波贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房官波曾因贩卖毒品罪被法院依法判刑，系毒品再犯，且刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人房官波犯罪后如实供述自己的犯罪行为，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房官波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年8月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2952号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告何长圣。
被告张启忠。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告何长圣、张启忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2540号
原告：杨秀芬，女，1964年9月20日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。
原告杨秀芬与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及款项付清之日利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以建设河北地质大学华信学院为由，2016年4月16日至2018年7月6日被告向原告借款90000元，利息19500元+2017年5月12日（一万元）至今利息+2017年5月29日（五万元）至今未支付；原告多次向被告进行催要借款本金及利息，被告以当时没有资金或资金紧张为理由，据不偿还本金及利息，只给更换了收款收据，注明年息12%。以上所有借款被告均立有收据，也有收款人李娜未还利息的证据。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通��》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本金及欠息情况需核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告向原告借款30000元，至2017年4月16日经结算利息5400元、至2018年4月15日结算利息3600元均未支付；于2018年7月4日与原告重新书写收据，约定年利率12%；2016年5月12日被告向原告借款10000元，至2017年5月11日结算利息1750元未支付，2018年7月4日与原告重新书写收据，约定年利率12%；2016年5月29日被告向原告借款20000元，至2017年5月28日利息8750元未付，2018年7月4日与原告重新书写收据，约定年利率12%；上述三笔借款借款后一直未能偿还原告借款本息。
以上所述，由审理笔录、被告给原告书写的收款收据等为据。
本院认为，被告向原告借款，被告应按双方约定按时偿还借款本金及利息。被告未按合同约定偿还借款及利息，应承担偿还借款及利息的民事责任。因此原告的主张应予以支持。双方约定的年利率为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。该利息的计算应按借款本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十
日内偿还原告杨秀芬借款本金30000元及利息（利息自2018年4月16日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十
日内偿还原告杨秀芬借款本金10000元及利息（利息自2017年5月12日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀芬借款本金50000元及利息（利息自2017年5月29日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
四、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀芬上述三笔借款重新书写收据前利息19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年八月十日
书记员 刘欣欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异104号
案外人马涛，男，1970年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，社会统一信用代码911200007182722249。
负责人毛国英，行长。
被执行人ＸＸ，男，1973年3月9日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人刘洪静，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与ＸＸ、刘洪静借款合同纠纷一案中，案外人马涛对本院执行被执行人刘洪静名下坐落于天津市津南区南八里台镇龙郡家园5-404房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马涛称，法院在启动（2017）津0103执1997号之一执行程序过程中查封的南八里台镇龙郡花园5-404房屋，因该财产已于2017年4月12日签订房屋买卖合同，并于2017年7月25日付清房款后已经办理交接手续并且入住，因被贵院查封无法办理过户手续，马涛已支付了全部购房款并实际占有使用，对房屋未办理过户登记手续没有过错，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定中止对诉争房屋的执行书面异议，请求法院解除对该财产的执行。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行称，案外人所提执行异议缺乏事实依据和法律依据，其债权不应排除法院对案涉房产的查封和执行，马涛的执行异议不应得到支持。故恳请贵院在查清本案事实的基础上，正确认定事实并适用法律，依法裁定驳回异议人的诉讼请求，准许继续查封并执行涉案房产，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，2015年本院受理了原告招商银行股份有限公司天津分行与被告ＸＸ、刘洪静借款合同纠纷一案。2016年12月27日本院作出（2016）津0103民初8166号民事判决书。判决生效后，权利人向本院申请执行。2017年7月25日本院做出（2017）津0103执1997号之一执行裁定书：“查封被执行人刘洪静所有坐落于天津市××台××5-404的房地产”。
案外人马涛向本院提交招商银行转帐汇款电子回单、房款收条、定金房款收条、房屋买卖合同等证据。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初8166号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。案外人虽然向本院提交了房屋买卖协议等证据，但该证据不能证明其对被执行人刘洪静所有坐落于天津市××台××5-404的房产享有所有权，故案外人提出的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 储智君
二〇一七年十月××日
书记员 张 娟
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1142号＼n罪犯刘明惠，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年4月27日广东省江门市蓬江区人民法院作出（2009）蓬法刑初字第290号刑事判决，认定罪犯刘明惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯刘明惠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘明惠减刑一年四个月（刑期至2014年7月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n马振凯＼n
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭商初字第84号＼n原告：周德昌。＼n委托代理人：房孔林。＼n被告：杨进生。＼n原告周德昌与被告杨进生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德昌的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告杨进生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周德昌诉称：被告因养鸡多次赊欠我饲料共计款4000元，并于2013年1月24日为我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付，现要求被告给付所欠饲料款4000元及利息。＼n被告杨进生未提供答辩。＼n经审理查明：被告因养鸡多次赊欠原告饲料，共计欠款4000元，并于2013年1月24日为原告出具欠条一份，载明：“今欠周德昌现金4000元大写肆仟元整欠款人杨进生2013年1月24日”。后原告多次向被告催要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠饲料款4000元及利息。＼n上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，被告杨进生拖欠原告周德昌饲料款4000元未予给付，事实清楚，证据充分，被告杨进生应及时给付。被告杨进生逾期未付，应支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告杨进生于本判决生效后十日内给付所欠原告周德昌饲料款4000元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由被告杨进生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王云＼n二〇一四年一月八日＼n书记员徐文静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初2938号
原告：刘晓兵，男，1983年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕英杰，律师事务所律师。
被告：赵晓凡，男，1979年2月5日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕英杰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息19.2万元（自2014年8月29日起按月利率2%计至2018年5月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告急需现金，向原告借现金20万元，双方口头约定借款月利率5%，原告实际向被告提供现金18万元，被告向原告出具20万元的借条一份。后原告催要未果。
被告辩称：原告所诉借款属实，但原告直接按借款月利率5%扣除了2个月的借款利息2万元，原告实际向被告提供借款18万元；被告愿意慢慢还账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据及双方无异议的事实予以认定。
本院认为：根据原告提交的证据及被告的答辩，本院认定原告与被告间的债权债务关系成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际给付被告借款18万元，被告应按照此数额偿还原告借款。本案借款月利率5%的约定超过法律规定，对超过部分本院不予保护，现原告主张被告按照月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,判决如下：
一、被告赵晓凡于本判决生效后十日内偿还原告刘晓兵借款18万元及利息（自2014年8月29日起按月利率2%计算至2018年5月29日止）；
二、驳回原告刘晓兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告刘晓兵负担366元，被告赵晓凡负担3224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月七日
书记员 赵 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2400号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林市。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
被告：李范，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告李范物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司承担。
审判员 单军
二〇一八年八月八日
书记员 徐畅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终897号
上诉人（原审原告):浙江创鸿城实业有限公司。住所地：浙江省江山经济开发区莲华山工业园莲华山大道**号。
法定代表人：周锦辉，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王秋军。
上诉人浙江创鸿城实业有限公司为与被上诉人王秋军劳动合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日根据上诉人浙江创鸿城实业有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人浙江创鸿城实业有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费10元。上诉人浙江创鸿城实业有限公司在规定期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江创鸿城实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张培丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea40273c-fe31-46d2-9edb-f59938b81cdb&imgId=ZWE0MDI3M2MtZmUzMS00NmQyLTllZGItZjU5OTM4YjgxY2RiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终86号
上诉人（原审起诉人）徐艳荣，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）李宝贵，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人徐艳荣、李宝贵不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425行初8号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：徐艳奎之死系外力重伤所致，颅骨被打碎，大脑小脑已被移位，形成脑疝，请求中级人民法院调取克旗公安局一切有关徐艳奎死亡的照片和有关证据，以事实为依据，以法律为准绳，公平法判，追究相关人员一切法律责任。
本院经审查认为，徐艳荣、李宝贵要求重新作尺检鉴定等诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初483号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人闫少波，男，1986年5月20日出生，汉族，大学专科文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人闫少波犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人闫少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月19日01时49分许，被告人闫少波酒后驾驶蒙X号尚酷R牌小型轿车，沿康巴什区乌兰木伦街由西向东行驶至宁颐路与乌兰木伦街交叉路口西南侧停车场处时，被康巴什区执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人闫少波血液中酒精含量为127.60mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人闫少波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫少波在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、抽血照片、查获经过、案件侦破报告、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫少波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫少波归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十二月二十九日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1035号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481w。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告但远红，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告但远红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜志芳
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初849号
原告马明前，男，1962年5月24日生，汉族。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族。
原告马明前与被告袁小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明前到庭参加了诉讼，被告袁小东���传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元本金及剩余利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月21日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款人民币50000元，约定利率为1.2分，由被告之妻杨迎春担保，并给原告写下借条一支，借款后，至2016年3月21日由被告送来一年的利息。之后，原告因周转困难多次向被告索要本息，被告以无钱为由，不履行还款义务，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交了贷款条据1支。
经庭审质证，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告因做生意周转资金，向原告借款50000元，约定月利率为12‰，并给原告写下贷款条据一支，由被告在条据上签署了自己与妻子杨迎春的名字，之后，被告给原告支付了一年的利息。原告多次向被告索要本息未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，被告向原告贷款50000元后，偿还了一年的利息。可见双方借款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履���自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告贷款50000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求按月利率12‰支付利息予以支持。因被告于2015年3月21日所借原告的50000元，已付一年的利息，故应从2016年3月21日起计算至执行之日止。
综上所述，原告马明前请求被告袁小东偿还贷款50000元及剩余利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁小东于本判决生效后���日内偿还原告马明前2015年3月21日的贷款50000元及利息（按约定月利率12‰计算，从2016年3月21日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年七月二十日
书记员 雷彩虹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1212号＼n罪犯祝亚碧，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年04月25日广东省江门市中级人民法院作出（2011）江中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯祝亚碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯祝亚碧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯祝亚碧减刑一年四个月（刑期至2024年2月17日止）。剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n马振凯＼n
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保68号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00102号
原告杨德礼，男。
委托代理人冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
被告冯福，男。
被告张大权，男。
原告杨德礼诉被告冯福、张大权债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）清民一初字第00018号民事判决，被告冯福不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）铁民二终字第00241号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）清民一初字第00018号民事判决，发回本院重审。本院于2015年10月8日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请追加张大权为本案被告，并变更诉讼请求为请求依法判令二被告向原告给付租金15000元。原告杨德礼、被告冯福、张大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告冯福及李树桡签订了《土地转让合同》，约定将西小庙地北段面积为1250平方米的养殖场地及地面上的设施（包括房屋、围墙、水井等）转让给原告，现有租户按原合同履行，租金自2014年8月31日起归原告所有，合同签订后，原告一次性给付被告冯福转让费105000元。而被告冯福于2012年8月28日将涉诉场地出租给被告张大权用于存放物资，租期自2012年8月28日至2017年8月27日，租金为每年5000元，计25000元，签订租赁协议当日被告张大权向被告冯福给付租金10000元，剩余15000元于2014年8月31日给付。2014年8月31日后，原告曾先后向二被告催要租金15000元，但遭到二被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告给付租金15000元。
被告冯福辩称，原告与我签订的土地转让合同是中间人于丽英办理的，我当时没有见到原告。租赁是在转让合同之前的事，租期自2012年8月28日至2017年8月27日，租金为每年5000元，原告诉讼主体错误，我不应作为本案被告。被告张大权只交给我10000元租金，剩余15000元没有交给我。转让之后原、被告三人见过面，说明了2014年8月31日之后的租金交给原告。
被告张大权辩称，我与被告冯福在2012年6月签订了租赁合同，但口头协议是买卖，当时讲到65000元，因为没有房照，就没买。我当时交了1万元租金，我们约定如1年内我要买就再给被告冯福55000元。原、被告买卖房屋没有通知我，2014年8月原告找我要租金，我才知道。被告冯福没有通知我卖房的事，我找到被告冯福问卖房怎么没通知我，我租房投入维修的费用46000元怎么办？被告冯福说原告给，原告说不知道，是中间人办的，这个维修费用没人给我说法，我不能给付租金。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年6月25日转让合同1份，用以证明原告与被告冯福存在转让关系，原租赁协议继续履行，并约定租金从2014年8月31日起归原告所有；
2、2013年6月25日被告冯福出具的收条1份，用以证明原告向被告冯福交付土地转让费105000元；
3、2012年8月28日二被告签订的房屋租赁协议1份，用以证明二被告存在租赁关系，剩余租金15000元应在2014年8月31日前交完；合同第四条约定合同到期后，如有增加改动的修缮归出租方；
4、农业结构调整占用耕地申请审批表1份，用以证明李树桡拥有合法的土地使用权。
被告冯福、张大权均未向本院提交证据。
被告冯福对原告提交的所有证据均无异议；被告张大权对证据1、2表示不知情，对证据3、4真实性均无异议，本院认为原告提交的所有证据内容真实、来源合法、能证明原告主张，均予以采信。
经审理查明，2012年8月28日二被告签订房屋租赁协议，约定“被告冯福将现有房屋188平方米（无产权证）及场地、水井、水泵等设施租给张大权做物资存放使用，租期5年，自2012年8月28日至2017年8月27日，租金为每年5000元，现交10000元，到2014年8月31日交15000元，租用期间房屋及其他设施有损坏由承租方张大权自行修缮，期满后没修缮好的按价赔偿，如有改动及增加设施，租期满后无偿交给出租方，有的可带走，但要恢复原样。”2013年6月25日，被告冯福及土地使用权人李树桡作为甲方与原告（乙方）签订土地转让合同，约定“甲方同意将2002年11月28日签订的《场地租赁合同》转让给乙方。现有使用权的土地1250平和地面上一切设施（包括房屋、围墙、水井、电卡）以及使用土地的正规批文都归乙方所有，乙方一次性付清转让费；现在租户按原合同进行，租金每年5000元，从2014年8月31日起租金归乙方所有。”原告当日向被告交付土地转让费105000元。
另查明，被告冯福未将转让土地及房屋事宜提前告知被告张大权，事后也未及时通知。2014年8月原告与二被告三人见面谈交租金事宜，未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，被告冯福及土地使用权人李树桡与原告签订的《土地转让合同》约定将其所承包的土地使用权及地面建筑设施的所有权转让给原告，并约定现有租户按原有租赁合同进行，从2014年8月31日起租金归原告所有，是双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院确认其合同效力。二被告签订《房屋租赁协议》发生在原告与被告冯福及土地使用权人李树桡签订《土地转让合同》之前，按照买卖不破租赁的规则，二被告之间签订的租赁协议对原告继续有效。被告冯福虽然当时未将房屋买卖的事实通知被告张大权，但事后原告与二被告见面商谈交租金事宜时，被告冯福已明确说明2014年8月31日起租金归原告所有，此时被告冯福对被告张大权的债权已转让给原告，且被告张大权并未将剩余租金交给被告冯福，故剩余租金应由被告张大权交付给原告。因二被告在房屋租赁协议中明确约定“租用期间房屋及其他设施有损坏由承租方张大权自行修缮，期满后没修缮好的按价赔偿，如有改动及增加设施，租期满后无偿交给出租方，有的可带走，但要恢复原样。”故被告张大权主张其投入修缮费用无人给付就不给租金的主张没有事实依据，本院不予支持。对原告的合理的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张大权于本判决生效之日起十日内给付原告杨德礼租金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费175元，由被告张大权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李淑艳
代理审判员 马维政
人民陪审员 杨守昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初487号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人邱付祥，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区岔河则乡排则湾村222号，现住址同户籍所在一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人邱付祥犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人邱付祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月21日0时10分许，被告人邱付祥酒后驾驶蒙CXX709号海马牌小型轿车，沿乌审旗图克镇葫芦素煤矿自建油路由南向北行驶至与S313线伊旗段175公里加800米处交叉路口处时，与道路中心隔离栏相撞后反弹，又与沿S313线由西向东驶来张涛驾驶的宁CA8559号东风牌重型半挂牵引车挂宁C9192杨嘉牌重型普通半挂车相撞，造成邱付祥受伤、两车受损的交通事故。经对被告人邱付祥提取血样进行血液酒精含量检验，结果为187.54mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人邱付祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人邱付祥承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邱付祥赔偿了被损坏的公路附属设施的修复费用，对张涛驾驶的宁CA8559号东风牌重型半挂牵引车挂宁C9192杨嘉牌重型普通半挂车的车辆损失未予赔偿。
上述事实，被告人邱付祥在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车损照片、诊断书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、公路路政管理赔偿清单、赔偿通知书、赔偿费收据、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱付祥在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱付祥承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人邱付祥归案后自愿认罪，全部如实供述了自己的罪行，且部分赔偿了事故造成的损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邱付祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十二月二十九日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
......
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1262号＼n罪犯马伊布拉海买，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。二00九年一月二十一日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马伊布拉海买犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯马伊布拉海买在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱劳积一次，表扬奖励五次。确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马伊布拉海买减刑二年（刑期至2018年6月19日止）。＼n本裁定送达之后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n马振凯
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执1213号
申请执行人：吕美荣，女，1954年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：周春梅，女，汉族，1965年8月5日出生，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人吕美荣与被执行人周春梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作瑞干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1104民初2681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱明旭
二〇一八年八月七日
书记员 贾守信
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第411号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）陈昕。
被告：浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告浙江精瑞运动股份有限公司、浙江加利利通信科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈莉莉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1202号＼n罪犯杨小慧，女，苗族，现在青海省女子监狱服刑。2011年03月10日福建省漳平市人民法院作出（2011）漳刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨小慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯杨小慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨小慧减刑一年（刑期至2014年10月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n马振凯＼n
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3890号
原告：王印松，男，1968年10月17日出生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：孙四合，男，1953年7月24日出生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告王印松与被告孙四合一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印松的委托诉讼代理人陈晓峰、被告孙四合及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王印松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，但不是邻居，被告的家离原告的家有100多米，而且双方中间还间隔一条六米多宽的村中道路，原告家在路南，被告家在路北。原告平时在外打工，孩子在外上学，原告家中只有耳聋的老母亲在家。2018年6月1日，被告明知原告儿子王硕硕六一儿童节放假在家。傍晚时分，被告故意在原告家屋后冲原告打骂，被告提原告的名字骂，也提原告女儿王盼盼的名字大骂，还骂了原告儿子王硕硕。被告辱骂的内容非常难听，被告公然在公共场合辱骂原告及其家人，给原告及其家人造成巨大的精神损害。为维护原告及家人的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
孙四合辩称，一、原告诉讼主体不适格，从纠纷发生的事实看被告并非辱骂原告；二、原、被告两个家庭之间存在相互打斗的纠纷事实，法庭已就个案情况进行了处理，纠纷发展过程中双方均存在过错，原告主张的精神损失的事实和理由没达到法律规定的严重后果；三、原、被告之间的纠纷，之前法庭处理时原告未提及精神损害，现原告另行提出该要求，法院应当不予受理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王印松与孙四合系同村村民，两家房屋相隔一条道路，王硕硕、王盼盼系王印松的子女。2018年6月1日18时许，孙四合在王印松家房后的道路上对王印松、王硕硕、王盼盼进行长时间的辱骂。后郯城县公安局接警到场处理。2018年6月5日，郯城县公安局对孙四合作出【2018】430号行政处罚决定书，认定存在“2018年6月1日18时许，孙四合因琐事在杨集镇××村王硕硕屋后对王硕硕进行长达一个小时的辱骂，影响恶劣”的事实，认为孙四合侮辱的违法行为成立，决定给予孙四合行政拘留七日的行政处罚。
另查，王盼盼诉刘传叶（孙四合妻子）、孙四合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，经审理查明：2017年10月8日5时许，刘传叶与刘光彩（王硕硕、王盼盼母亲）因为流水及通行问题发生吵骂，王硕硕、王盼盼见状先后去找刘传叶理论，双方继而发生打斗。本院于2018年6月1日作出（2018）鲁1322民初1368号民事判决，判决：一、刘传叶于判决生效后五日内赔偿王盼盼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计5015.5元。二、驳回王盼盼的其他诉讼请求。
本院认为，名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价享有利益并排除他人侵害的权利，侵害名誉权的行为后果为社会评价的降低。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，因与原告一家发生矛盾，被告在原告房后公共道路上长时间、公然辱骂原告及其子女，以此发泄不满情绪，被告辱骂原告及其家人的语言下流、行为卑劣、影响十分恶劣，被告主观上有损害原告名誉、降低其社会声誉的故意，客观上也实施了侵害原告名誉权的行为，被告应按照法律规定承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。如造成严重后果的，还应赔偿相应的精神损害抚慰金。被告的侵权行为的影响范围主要在原、被告所在的村庄，被告的侵权行为对原告及其家人有较大的负面影响，被告关于其侵权行为尚未给原告造成严重后果的辩解意见，本院不予采纳。被告公然辱骂原告及家人，原告作为户主代表本人及家人提起诉讼并无不妥，另从减轻当事人诉累之角度，对被告关于原告诉讼主体不适格的辩解意见，不予采纳。本案纠纷源于被告2018年6月1日的侵权行为，与双方家人在2017年10月8日发生纠纷所依据的事实不同，本诉基于新的事实产生，对被告关于本案应不予受理的辩解意见，不予采纳。原告诉请被告赔偿其支付精神抚慰金10000元，综合考量被告的过错程度、侵权情节、侵权范围及后果等因素，本院酌定被告应给付原告精神抚慰金500元；原告的其余请求，依据不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙四合于本判决生效后十日内赔偿原告王印松精神损害抚慰金500元。
二、驳回原告王印松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告孙四合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年八月十五日
书记员 郑艳丽
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执68号
本院在执行冯夕贵与马运军民间借贷纠纷一案中查明并认定，马运军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马运军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
（）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5632号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人白海东，男，汉族，生于1979年1月30日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长。
被告闫某，。
被告魏某，。
被告白某，。
被告陈某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫某、魏某、白某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员罗占峰适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人白海东到庭参加了诉讼，被告闫某、魏某、白某、陈某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某、魏某立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2018年8月9日起至执行兑付之日止以逾期月利率1.287%计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年8月8日已发生利息78540元；2、依法判令被告白某、陈某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告闫某、魏某共同向原告所属的分支机构城区支行借款20万元，约定月利率为0.99%，逾期利率为1.287%，借款期限自2015年6月30日至2016年6月20日。上述借款由被告白某、陈某提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款到期之后，被告闫某、魏某未按照合同约定时间向原告清偿借款本金。原告起诉至贵院。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：贷款合同、担保合同、借款借据各一份，用于证明被告闫某、魏某与原告签订贷款合同的贷款金额、期限等，由被告白某、陈某作为担保的事实。
第二组：结清式算一份，用于截止2018年8月8日被告所欠款项的本金为20万元和利息78540元。
鉴于被告闫某、魏某、白某、陈某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫某、魏某、白某、陈某签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告白某、陈某承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告闫某、魏某发放贷款20万元，且于当日被告白某、陈某分别在保证担保合同中签字并发放了贷款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告闫某、魏某、白某、陈某未支付借款本金。故原告主张由闫某、魏某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率0.99%和逾期利率1.287%偿还借款利息的请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告白某、陈某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告白某、陈某在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后两年，即从2016年6月20日起至2018年6月20日止，现原告于2018年5月30日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应该承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告闫某、魏某、共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至款付清之日止的利息（从2018年8月9日起至执行兑现之日止逾期利率以1.287%计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年8月8日已发生利息78540元。
二、被告白某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告闫某、魏某、白某、陈某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一八年八月二十日
书记员 尚 剑
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执473号
申请执行人葛建成。
被执行人胡绕俊。
关于本院执行的申请执行人葛建成与被执行人胡绕俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云0423民初532号民事判决书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人葛建成于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡绕俊应支付申请执行人42592.7元；负担本案的案件受理费600元及执行费540元。现因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人胡绕俊分两次给付35000元，剩余赔偿款7592.7元申请人自愿放弃。现被执行人已经履行15000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初532号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复终结（2016）云0423民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 李振红
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初540号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李晨昆，男，1995年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新乡市原阳县，现住。因涉嫌盗窃，于2017年6月6日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月11日被原阳县公安局路寨派出所取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月17日被新乡市公安局南环分局逮捕。
辩护人李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李晨昆犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李晨昆及辩护人李泽利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2017年5月20日凌晨2时36分许，被告人李晨昆在本市振中路与道清路交叉口东200米路南建设银行自助银行内，采用破坏性手段盗窃该行内2台A**机存放现金，因警报器报警而逃离现场，盗窃未得逞。
经核实：2台A**机存放现金共计929800元；经鉴定被损坏损失19641元。
案发后，被告人李晨昆近亲属主动退赔ATM机维修全部费用，取得了被害单位的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李晨昆照片、违法犯罪记录证明、户籍信息、退赃汇款单据、谅解书等书证，被害人岳某的陈述，被告人李晨昆的供述与辩解，现场勘验检查笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李晨昆的刑事责任。被告人李晨昆采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损坏，根据高检、高法《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应当以盗窃罪从重处罚。被告人李晨昆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李晨昆如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。望合议庭作出公正客观的判决。
被告人李晨昆对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见认为，1、李晨昆盗窃因老板拖欠工资辞职，案发前李晨昆到邮政储蓄查询工资未到账，将愤怒发泄到ATM机上，主观上更多的是损害财物的故意，被告人李晨昆盗窃的主客观不一致。2、不能将李晨昆损坏的两台A**机内余额都认定为盗窃数额，有失偏颇，违反罪责相适应原则，在犯罪事实存疑时，请法庭做有利于被告人的认定。3、被告人属于未实施终了的未遂犯，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并对损坏的ATM机积极配合修理并取得了被害单位的谅解，被告人李晨昆真诚悔罪，社会危害性不大，应当从宽处罚。4、被告人系初犯，其主观恶性不大，未造成严重后果，建议对被告人处三年以下有期徒刑，缓期执行。
经审理查明：2017年5月20日凌晨2时36分许，被告人李晨昆在本市振中路与道清路交叉口东200米路南建设银行自助银行内，采用破坏性手段盗窃该行内2台A**机存放现金，因警报器报警而逃离现场，盗窃未得逞。
经核实：2台A**机存放现金共计929800元；经鉴定被损坏损失19641元。
案发后，被告人李晨昆近亲属主动退赔ATM机维修全部费用，取得了被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、照片、违法犯罪记录证明、户籍信息证实被告人李晨
昆的个人基本情况以及经查，被告人无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、情况说明证实，新乡市公安局南环分局案件侦查大队民警在办理该盗窃案时，在李晨昆的指引下，未能找到李晨昆作案所使用的钢筋棍和口罩。
4、建设银行现金登记表、情况说明证实被损坏两台A**机内现金分别为290600元、639200元。
5、李晨昆建设银行卡交易明细单据证实被告人李晨昆建设银行卡的交易情况。
6、设备鉴定报告书证实，李晨昆损坏的两台A**机维修费用21740元。
7、上海浦东发展银行业务凭证回单证实，该回单系李晨昆父亲李广明提供，证明已将ATM维修费支付完毕的情况。
8、到案经过证实被告人李晨昆系抓获到案。
9、新乡市价格认证中心新价认定[2017]0041号价格认定结论书证实被损坏离行式自助银行ATM机2台价格认定为19641元。
10、现场勘验检查笔录证实案发现场状况及被破坏ATM机的情况。
11、辨认笔录、指认照片证实被告人李晨昆指认其实施盗窃的具体位置。
12、被害单位代表岳某的陈述证实，其是中国建设银行新乡分行保卫部工作，2017年5月20日其行接到银行加钞人员上报的ATM机故障信息，之后渠道部联系ATM机厂家维修，5月21日厂家到道清路离行式自助银行经过检查发现设备属于认为破坏，说人为破坏不属于厂家保险范围就离开了。5月22日其行渠道部要求其保卫部调取录像，发现5月20日凌晨2点36分一名男子拿金属工具对ATM机进行破坏，未盗窃成功后离开了。被破坏的2台A**机，具体价值不清楚，根据厂家估算维修费用2.2万元左右。
13、被告人李晨昆的供述与辩解证实一天晚上后半夜，具体间记不清了，其步行从道清路的邮政银行出来，沿着南环向东走过到南环汽车广场的路北自行车道上，其坐着歇了一会，其坐着歇的地方捡了一根钢筋棍子，然后沿着新飞大道向北走到道清路，其沿着道清路向东走到建设银行的24小时自助银行，其进去以后，其把随身带着的钱包放到最里边的取款机上，钢筋棍放在其的钱包上，其看其建设银行卡里没钱，想着自助取款机里有钱，其把伸进取款机的存款口掏了掏，没掏出钱，其用双手掰住取款口里边的塑料部件用力掰，双手抓住取款机里边的塑料部门用力往外拉，拉了几下，结果没拉出来，其把往外凸的部件用手按进去，取款口才关住，接着其用捡来的钢筋棍对着取款机的屏幕边框开始撬，撬了两下银行的报警器响了，其就拿着其的钱包和钢筋棍沿着道清路向东跑了，跑过网吧之后，其把钢筋棍扔到道清路南侧的花池里边了，其把口罩扔到新飞大道与道清路交叉口北边的路西的垃圾箱里边了。
14、聊天记录证实，饭店老板拖欠工人及被告人工资的事实。
以上证据1-13由公诉机关提供，证据14由被告人辩护人提供，经庭审调查质证，证据1-14确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李晨昆以非法占有为目的盗窃金融机构，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李晨昆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人李晨昆到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年10月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱少敏
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1060号之一
申请执行人：吴延生，男，1964年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊化肥厂家属院1号楼2单元402室。
被执行人：王世文，男，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路东二巷18号18号楼4楼407室。
本院在执行申请执行人吴延生与被执行人王世文合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、土地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 磊
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00629号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人高某，男，1964年8月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第663号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月17日零时许，被告人高某在武汉市汉阳区钟家村都市兰亭小区3栋3单元楼下，以人民币500元的价格将1包净重0.92克的毒品甲基苯丙胺贩卖给杜某后，被公安民警现场查获。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，证人杜某、肖某的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17起至2013年12月16日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员瞿桂东
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第203-2号
申请执行人李蓉，女，1946年11月2日出生
被执行人陈红，女，1954年12月17日出生。
李蓉与陈红民间借贷纠纷一案，李蓉向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）秦红民初字第124号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈红现羁押于南京市看守。本院依职权对被执行人财产进行调查，扣划被执行人陈红银行存款11481元，未找到被执行人陈红其他存款线索。被执行人陈红名下无车辆登记。依法轮候查封被执行人陈红名下位于本市秦淮区集庆路120号、本市秦淮区金轮花园1号房屋产权。被执行人陈红暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 庄 洁
执 行 员 杨厚林
二〇一四年二月十八日
见习书记员 李欣辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初870号
原告：陈丽森，女，1979年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈丽森与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第224号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丽森逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一八年二月一日
法官助理 孟晓媚
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沭刑初字第34号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n被告人崔某。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。＼n山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月14日13时55分许，被告人崔某驾驶“江淮牌”重型仓栅式货车沿临沭县青石线由北向南行驶，当行至西王庄路口时，与前方王某甲驾驶的电动自行车相撞，致王某甲受伤，两车不同程度损坏。后王某甲经医院抢救无效死亡。被告人崔某负事故的主要责任。被告人崔某驾驶的“江淮牌”重型仓栅式货车登记车主是临沭县汽车货运有限公司，该车在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。＼n另查明，被害人王某甲亲属已单独向本院提起民事诉讼，被害人亲属对被告人崔某的行为表示谅解，同意对被告人崔某适用缓刑。＼n上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某乙的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍信息、谅解书等书证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔某的行为得到了被害人亲属谅解，可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人系过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人崔某从轻处罚，并适用缓刑。被告人崔某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：＼n被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员王健＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘鹏程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1332号
罪犯韩明青，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2008年10月23日青海省海东地区中级人民法院作出（2008）东刑初字第23号刑事判决，认定罪犯韩明青犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
2012年11月1日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩明青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱级服刑改造积极分子一次，监狱优秀学员一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明青减刑一年十个月（刑期至2014年8月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2297、2298号
再审申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：广州市秀山楼物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园西路**号。
法定代表人：吴镇东，该公司总经理。
委托代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、被告，二审上诉人)：王赠文，男，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：王冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人广州市秀山楼物业管理有限公司（以下简称广州市秀山楼公司）因与被申请人王赠文劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第4002、4003号民事判决，向本院申请再审。
本案在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘丽君
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1048号之一
申请执行人：水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：潘荣华，女，汉族，1969年2月23日出生，水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店业主，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：广元市元通建筑劳务分包工程有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：李德海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店与被执行人广元市元通建筑劳务分包工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落，并将被执行人纳入失信人员。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 磊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初604号
原告：姚义宁，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：姚京旺，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：吉会会，女，汉族，农民，住正宁县。
原告姚义宁与被告姚京旺、吉会会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚义宁到庭参加诉讼，被告姚京旺、吉会会经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚义宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50000元及该款利息（按月利率1%从2016年2月24日计算至该款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告姚京旺称其在西峰开办的搬家公司资金周转紧张向原告借款50000元，双方约定借款期限为2年，月利率为1%，达成协议后被告姚京旺给原告出具了50000元借款本金的借条和该笔借款两年利息12000元的借条各一份，姚京旺在两份借条上均签了自己和其妻子吉会会的名字，姚京旺、吉会会分别在自己的名字上进行了捺印。借款到期后原告曾多次找姚京旺及其父母催要该笔借款及利息均未果，故提起诉讼。
姚京旺、吉会会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，经审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚义宁与被告姚京旺系堂兄弟关系，吉会会系姚京旺妻子。2016年2月24日，被告姚京旺因其在西峰开办的搬家公司资金周转紧张向原告借款50000元，双方约定借款期限为2年即自2016年2月24日至2018年2月24日，月利率为1%。被告姚京旺给原告出具了50000元借款本金的借条，该借条载明“今借到姚义宁伍万圆整，小写（50000）元，还款日期2018.2.24日到期。借款人：姚京旺、吉会会。日期：2016.2.24日。”并出具了12000元的借条一份，该借条载明“今借到姚义宁壹万贰仟元整，小写（12000）元，还款日期2018.2.24日。借款人：姚京旺、吉会会。日期2016.2.24日。”该借条虽载明今借到姚义宁120**元，但该笔款项实为50000元借款本金从2016年2月24日至2018年2月24日按月利率1%计算的利息。两份借条上姚京旺及其妻子吉会会的名字均由姚京旺签名，姚京旺、吉会会在其姓名上捺印。
本院认为，债务应当清偿。姚京旺、吉会会出具借条向原告借款50000元，属民间借贷，该借贷关系依法成立，合法有效。二被告逾期未清偿债务显属违约。原告要求二被告偿还50000元借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告双方约定借款年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持。姚京旺在与吉会会夫妻关系存续期间向原告借款用于公司运营，该债务依法为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
姚京旺、吉会会于本判决生效之日起十日内共同清偿姚义宁借款本金50000元及该款利息（自2016年2月24日起按照年利率12%计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告姚京旺、吉会会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 焦发林
人民陪审员 何丽娜
二〇一八年八月二日
书 记 员 高永丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1807号
申请执行人：韩英，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人：翁莲朱，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人韩英与被执行人翁莲朱民间借贷纠纷一案[执行依据（2016）闽0128民初795号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人翁莲朱均无可供执行的财产。故本院于2016年12月19日向申请执行人韩英发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁莲朱拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁莲朱纳入失信被执行人名单。因被执行人翁莲朱目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1055号
原告：魏庆国，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：赵庆斋，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告魏庆国诉被告赵庆斋买卖合同纠纷一案，原告魏庆国于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告魏庆国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆国的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏庆国撤诉。
案件受理费25元，由原告魏庆国负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月十二日
书记员 李方方
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第531号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第531号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1301号
申请执行人：栖霞鑫丰果蔬有限公司
被执行人：宋丽华
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第1301号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第81号
申请执行人：张晓林
被执行人：于军瑜
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第81号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初688号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：金耀华，男，汉族，1971年5月23日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：尹海英，女，汉族，1973年02月06日出生，黄冈市人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告金耀华、尹海英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告金耀华、尹海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2013年8月7日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告金耀华、尹海英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告向原告承诺共同偿还借款。
5、个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
6、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
7、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告金耀华、尹海英未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：经审理查明：2013年8月7日，金耀华与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，约定由金耀华向黄州区农村信用合作联社贷款5万元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告金耀华、尹海英向黄冈市黄州区农村信用合作联社赤壁信用社出具一份《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔款为两人的共有债务，由两人共同偿还借款本息。合同签订后，黄州区农村信用合作联社于2013年8月8日向金耀华发放借款50000元。金耀华、尹海英至今未向湖北黄冈农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息，遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告金耀华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告金耀华借款本金50000元，被告金耀华取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告金耀华依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告金耀华、尹海英向原告承诺该笔贷款为两人共同债务，由两人共同偿还，该承诺亦是双方真实意思表示，符合法律规定，故被告金耀华、尹海英应依据其承诺共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金耀华、尹海英在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年8月9日起按年利率10.8%计算至2014年8月8日，从2014年8月9日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告金耀华、尹海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾 妹
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00619号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人马某，男，1967年3月31日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n被告人徐某，男，1983年9月4日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人钟哲、罗剑，湖北山河律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第620号起诉书指控被告人马某、徐某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人马某、徐某及其辩护人钟哲、罗剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月26日15时许，被告人马某、徐某在武汉市汉阳区玫瑰西村22号3楼2号马某租住的房间内以人民币495元的价格将塑料管包装红色圆形片剂毒品3包贩卖给李某；以人民币215元的价格将塑料管包装红色圆形片剂毒品1包贩卖给陈某；并且提供场所、毒品。吸毒工具，容留陈某以及蔡某、孙某、丁某等人在上述地点吸食毒品，后被民警当场抓获。经检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重为1.12克。经现场检测，蔡某、孙某、丁某、陈某尿样毒品检验均呈阳性。＼n上述事实，被告人马某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人李某、蔡某、孙某、丁某、陈某、伊某的证言，物证照片，扣押清单、毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同、收据等书证及被告人马某、徐某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某、徐某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为1.12克，又提供场所、毒品、吸食工具，容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某、徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人马某、徐某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人马某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人徐某系初犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年5月26日止。）＼n二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年4月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员李伊伊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1788号
原告许某。
法定代理人许满华，联系。
委托代理人杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告董学彬，联系。
被告张凤敏，联系。
二被告的委托代理人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
原告许某与被告董学彬、张凤敏为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雨生、二被告的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年5月26日18时许，原告在霸州市三中门口因为王一霏、董一涵等与许洁、许某因琐事发生打架，二被告赶到现场，看到自己的孩子董一涵及王一霏被打，二被告对许洁、许某进行了殴打，公安机关对二被告进行了行政拘留处罚。原告住院治疗痊愈，为赔偿纠纷诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计30000元，并承担诉讼费用。
被告董学彬、张凤敏辩称，1、二被告没有对许洁进行殴打，许洁的损失不应当由二被告承担。2、被告董学彬在事后为原告许某垫付医药费2000元，被告要求原告返还。3、被告对原告许某合法合理的损失愿意承担。
经审理查明，2015年5月26日18时许，原告在霸州市三中门口因为王一霏、董一涵等与许洁、许某因琐事发生打架。被告董学彬、张凤敏看到自己的孩子董一涵、王一霏被打，二被告对许洁、许某进行了殴打，致使原告许某受伤。原告受伤后，被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头面部外伤。2、右眼、鼻、嘴唇、牙外伤。3、全身多处皮外伤及软组织挫伤。2015年6月25日出院，住院29天，支付医疗费12855.57元。原告许某住院期间，由其父许满华护理。霸州市公安局法医损伤检验鉴定室于2015年5月29日作出霸公鉴（法检）字（2015）259号法医学人体损伤程度鉴定书，原告许某被鉴定为轻微伤，垫付鉴定费400元。霸州市公安局于2015年5月27日作出霸公（霸州）行罚决字（2015）第0263号、第0264号行政处罚决定书，分别对张凤敏、董学彬行政拘留十三日，并处罚款捌佰元整。原、被告因赔偿问题协商不成，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，因就医支付交通费600元，原告对其主张提供了24张金额为240元的出租车票据予以证实。被告对出租车票据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为数额过高，应当以原告提供的票据为准，但数额不应当超过240元。原告要求被告给付其住院期间的营养费1450元、住院期间的护理费2900元及出院后30天的护理费3000元、补课费3000元，未能提供相关证据。经核实，原告受伤后，被告董学彬给付原告人民币2000元。
上述事实有原告提供的住院病历、住院费票据、行政处罚决定书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因王一霏、董一涵等与许洁、许某因琐事发生打架，被告董学彬、张凤敏看到自己的孩子董一涵、王一霏被打，被告董学彬、张凤敏对原告许某进行殴打，致使原告许某受伤，被告董学彬、张凤敏对原告许某的损害应当承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等相关费用。原告主张的在廊坊市第四人民医院的医疗费12855.57元及公安机关出具的鉴定费400元，提供了住院病历及住院费、鉴定费票据，该住院病历及住院费、鉴定费票据具有真实性，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿医疗费12855.57元的请求及鉴定费400元的请求，本院予以支持。原告主张的护理费，按照每天100元计算，符合当地的实际情况，本院予以采纳，故原告要求被告给付住院期间护理费2900元（住院29天×100元）的请求，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2900元（100元×29天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费240元，被告对交通费票据没有异议，本院予以采纳，对原告要求被告给付交通费240元的请求，本院予以支持。超出部分的交通费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的营养费1450元、出院后30天的护理费3000元、补课费3000元，未能提供相关证据，本院不予支持。被告董学彬先期给付原告的2000元，在本案中应予扣除。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告董学彬、张凤敏赔偿原告许某医疗费12855.57元、护理费2900元、住院伙食补助费2900元、鉴定费400元、交通费240元，共计19295.57元，扣除被告董学彬已支付的2000元后，二被告再给付原告人民币17295.57元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告负担159元，被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 黄玉栋
二〇一六年六月二十七日
书记员代 楠 楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第694-1号
申请执行人：施杰，男，汉族，住四川省彭州市矢彭镇天府中路。
被执行人：四川省什邡市南洋金山化工有限公司，住所地：什邡市南泉镇。
本院作出的（2015）什邡民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市南洋金山化工有限公司的银行存款92597.96元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十二月一日
书记员 夏萌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执698号
申请执行人：杨恩，男，1990年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住彭家庄乡大赵村。
被执行人：刘建平，男，1963年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
本院在执行杨恩与刘建平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘建平给付申请人杨恩借款本金200000元及利息。经采取强制措施已将46000元执行到位。本院经查询财产、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年八月十日
书记员 张 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保92号
申请人重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段69号。
法定代表人：梁朝晖。
被申请人江苏奥威机械有限公司，住所地：江苏省建湖县建阳镇石油装备产业园新世纪路（建阳镇瓦瓷一组）。
法定代表人：张西峰。
申请人重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司与被申请人江苏奥威机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人申请财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏奥威机械有限公司的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年二月六日
书记员 张 谊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫07民辖终6号
上诉人(原审被告)河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。
法定代表人贵兴伟。
被上诉人(原审原告)原阳县新鼎混凝土有限公司，住所地原阳县原延公路。
法定代表人徐新民，总经理。
上诉人河南恒翔钢结构有限公司因与被上诉人原阳县新鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院(2017)豫0725民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是:本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所地位于新乡市红旗区，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人原阳县新鼎混凝土有限公司所签合同中约定“如单方认为必要时，可提请原阳县人民法院依法裁决”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。河南省原阳县人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二○一八年一月二十九日书记员张鑫蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1876号
原告：罗田县磊艺石材厂，住所地：湖北省罗田县凤山镇粟子坳。组织机构代码：L1783691-5。
法定代表人：徐凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特���授权。
被告：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇路口大道115号。统一社会信用代码：914211005882261146。
法定代表人：杨名森，该公司董事长。
原告罗田县磊艺石材厂与被告中国对外建设有限公司、被告黄冈白潭湖投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1123469.03元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日,被告白潭湖投资公司以业主的名义对黄冈城东新区建设项目花岗岩石材采购��目对外招标，原告按程序投标并中标。2014年6月20日,原告与二被告签订《花岗岩石材供销合同》，原告依约送货，计金额5475194.03元，被告已支付4351725元。下欠原告货款1123469.03元。多次催讨未果，特具状法院。
被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同对管辖法院无约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告请求被告给付货款，且对履行地无约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的……,(为)其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地为中国对外建设有限公司住所地，故应将本案移送至北京市海淀��人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，被告之一的黄冈白潭湖投资发展有限公司的住所地在本院管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 胡国丽