wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3826号
原告：向辉，女，生于1983年10月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘义明，男，生于1978年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告向辉与被告刘义明合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告向辉及其委托诉讼代理人邹勃、洪清锋到庭参加诉讼，被告刘义明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保证金19000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年5月5日起至偿还之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中,原告将请求第一项中的利息利率明确为年利率6%。
事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订合作协议，约定双方筹建恩施市十里银滩餐饮管理有限公司,原告给被告交纳保证金人民币两万元，公司正式运作一个月即刻退还原告。当日，原告通过支付宝向被告转账16000元，通过微信向被告转账4000元，后被告向原告出具收条，并在收条下备注：“若在2016年5月5日前，没有开张运营，也要全额退款，并支付银行利息”。合作协议签订至今，公司并未开张运营，原告多次通知被告退还保证金，被告于2016年6月28日向原告偿还了1000元，后被告以各种理由推脱，没有退还的意思。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘义明未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼主张提交的证据为：原告的身份证复印件一份、合伙协议原件（该协议背面附有收条）一份及支付宝转账截图。本院认为原告所举证据其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，原、被告签订《合作协议》，内容为：“甲方：刘义明乙方：向辉42280219831010508X相应国家创业政策，恩施州农业项目的大力支持。今甲乙双方决定筹建（恩施市十里银滩餐饮管理有限公司，以下简称公司）为公平公正合法，达成以下协议：一、其中营业执照里的安大红实为甲方的代表。具备农业户口身份。未来在管理和经营中，不具备股东资格。实则是甲乙双方刘义明向辉共同管理打理。二、该公司股份实则比例将在公司经营低点议定后是甲方百分之四十，乙方百分之三十。剩余部分激励给在公司工作的员工。三、该项目是甲方倡议，乙方配合。故未来工作分工，甲方负责推介和销售。乙方负责现场管理和财务。双方都同意实行正规公司管理。四、筹建公司甲方组织材料，乙方配合，取得政府贴息贷款。所贷款项全由公司财务监管。甲乙都必须遵循公司法。如有异议可寻求司法解决。五、为保证项目顺利落地，乙方给甲方交纳保证金两万元。公司运作一个月即刻退还乙方。不得无故拖延。六、未尽事宜，后续补充合同同等有效。双方都具备相同的法律效力。甲方：刘义明（签名）2016.2月3日乙方：向辉（签名）”。协议签订当日，原告以转账方式向被告支付了保证金20000元，被告在收到原告的保证金后向原告出具了收条一份，内容为：“收条今收到向辉合作保证金，人民币贰万元整（￥20000.00），公司运营一个月后立即退还。刘义明2016年3月3日”。2016年3月7日，被告应原告要求，在前述收条上备注：“如若在2016年5月5日前没能开张运营，也全额退款并支付银行利率。刘义明2016年3月7日”。嗣后，原、被告拟筹建的恩施市十里银滩餐饮管理有限公司未登记成立，亦未开张运营，原告遂多次要求被告退还保证金。2016年6月28日，被告向原告退还了保证金1000元，余下保证金19000元至今未予退还。
2016年9月8日，原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告应当依照合同约定退还原告保证金并支付约定利息。现原告要求被告支付自2016年5月5日起至退还保证金之日止按年利率6%计算利息的主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认并支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义明于本判决生效后三日内退还原告向辉保证金19000元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费275元，由被告刘义明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丹
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）亭执字第1412-2号＼n申请执行人李俊华，个体工商户。＼n被执行人沈磊，居民。＼n被执行人吴莉萍，无业。＼n申请执行人李俊华与被执行人沈磊、吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人沈磊、吴莉萍暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长周政＼n执行员朱艳超＼n人民陪审员王尊朝＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员刘闯
＼n四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵高新民保字第230号＼n原告邓黎，女，汉族。＼n被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。＼n法定代表人邓光林，公司董事长。＼n本院在审理原告邓黎诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓黎于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值30715元的财产。＼n经审查，本院认为，原告邓黎向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币30715元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员杨伟＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员宋婷＼n
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2740号
原告：承德市金龙副食品商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山大三岔村口，统一社会信用代码证号91130803723393397L。
法定代表人：王锋，职务经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号。统一社会信用代码证号91140100568475105G。
法定代表人：王格平，职务经理。
被告：徐顺，男，住河北省张家口市阳原县。
被告：王绪，男，住河北省承德市滦平县。
原告承德市金龙副食品商贸有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、徐顺、王绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告徐顺的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市金龙副食品商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年八月八日
书记员 怀玉冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初357号
原告昆明恒大饲料有限公司。
地址：昆明市经开区阿拉乡海子村大普连。
统一社会信用代码：91530100734317218C。
法定代表人郑文杨，该公司董事长。
委托代理人袁秀芬，该公司员工。（特别授权）
被告李东生，男，1968年8月24日生，汉族，住曲靖市麒麟区，（未到庭）
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告李东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告昆明恒大饲料有限公司的委托代理人袁秀芬到庭参加诉讼，被告李东生经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭的，本案依法缺席，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的客户，双方有饲料经销的业务往来。2016年4月15日双方签有对帐单，截止2015年12月14日被告尚欠原告饲料款37416元。经原告多次催收，被告承诺2016年4月还清，但被告至今未还。基于以上事实，诉至法院，请依法判令：1、被告向原告支付货款37416元；2、被告按银行同期贷款利率计算加倍支付自2016年5月1日起至还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、李东生身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息和诉讼主体资格适格的事实；3、对帐单一份，用于证明经2016年4月15日对帐，李东生欠原告公司饲料款37416元的事实；4、运输合同、销售清单各一份，用于证明饲料款是2013年12月18日所欠的事实。
被告李东生经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭的，视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了案件的事实，明确了被告下欠原告饲料款金额的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实，原、被告双方自2013年6月27日起存在有饲料经销的业务往来。原告经销给被告的饲料经货运的形式运往被告处，由被告签收认可。2016年4月15日经原告公司的业务员何永飞与被告李东生双方对帐签字认可后，被告尚欠原告饲料款37416元。经原告多次催收，被告承诺2016年4月还清，但被告至今未还。原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。”之规定，本案中的原、被告之间存在的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容并未违反法律及行政法规的规定，系合法的，债务应当清偿。原、被告已实施的饲料交易行为，证明了双方已建立了买卖合同关系，原告已经按协议约定向被告交付了饲料的义务，故被告应当按双方的约定履行其应该支付相应的饲料款，原告主张要求被告支付下欠的货款的诉求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”，第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任。出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同关系中关于本金、利息等约定内容的除外。”，第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案中原、被告双方签订的对帐单未约定逾期支付货款的违约金，并且，也未明确载明具体的履行期限，无证据证明存在逾期履行的违约行为，故对于原告诉求“要求被告支付逾期未付款的利息”的主张于法无据，并且违反了相关的法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、由被告李东生于判决生效后十五日内一次性支付原告昆明恒大饲料有限公司下欠的饲料款本金人民币37416元。
二、驳回原告昆明恒大饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费736元，由被告李东生承担。（原告已预交，执行时由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 甘志国
审 判 员 李 锦
人民陪审员 陈富春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 翟卓媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3556号
申请人：姚波，男，汉族，1984年6月23日出生，现住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：丁坤(特别授权代理)，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。
委托诉讼代理人：胡磊（一般授权代理），贵州钝初律师事务所实习律师。
被申请人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码：915205007952859267。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪薇（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。
委托诉讼代理人：杨义（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，实习证号：230713012110428。
本院在审理申请人姚波与被申请人贵州远程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人姚波于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州远程房地产开发有限公司位于毕节市××大道××丽都1至2层5号房屋（不动产权证号：00××18）予以查封，同时申请人提供安邦财产保险股份有限公司保险保函（保单号：2260004852018000094）作为担保。
本院认为，原告姚波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州远程房地产开发有限公司位于毕节市××大道××丽都1至2层5号房屋（不动产权证号：00××18）（保全金额：93,562.56元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆云
二〇一八年八月六日
书记员 高立
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第396号＼n罪犯张济笼，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳州市中级人民法院于1996年8月3日作出（1996）漳刑初字第121号刑事判决，以被告人张济笼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张济笼不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年9月14日作出（1996）闽刑终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张济笼死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2018年10月11日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯张济笼在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张济笼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十二月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九点四分，二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张济笼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张济笼予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2016年11月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员陈斌＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保14号
申请人：张淑芳，女，1947年1月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：辛敬远，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。系申请人张淑芳之子。
被申请人：赵迪，女，1992年2月11日出生，汉族，农民。
申请人张淑芳于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵迪驾驶的小型轿车予以扣押。申请人张淑芳以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人赵迪驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费620元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一八年二月六日
书记员 陈龙梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终993号
上诉人（原审原告）：梨树县小城子镇二里界村民委员会。
法定代表人：宋洪军，村长。
委托诉讼代理人：王福生，该村村民。
被上诉人（原审被告）：梨树县宏兴机械制造有限公司。
法定代表人：钱德富，厂长。
被上诉人（原审被告）：梨权县小城子镇人民政府。
法定代表人：刘敬涛，镇长。
上诉人梨树县小城子镇二里界村民委员会（以下简称二里界村委会）与被上诉人梨树县宏兴机械制造有限公司（以下简称宏兴公司）、被上诉人梨树县小城子镇人民政府（以下简称镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：本案中争议土地没有土地所有权和土地使用权的相关确权证明文件。
本院认为：上诉人二里界村委会的诉请要求（一）确认2002年8月17日作出的《转账据》无效，（二）确认小城子镇政府与宏兴公司签订的买卖契约无效的诉请，首先要确定二里界村委会是否具有对上述争议土地的使用权和所有权，然后才能对本案的房屋买卖合同主张权利。原审裁定，要求先进行土地确权后，再另行起诉解决房屋买卖纠纷，并无不妥，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 魏玉国
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00129号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某，无业。该被告人曾因犯抢劫罪，于1991年12月7日被六安市人民法院判处有期徒刑六年；因故意伤害于2011年3月7日被裕安公安分局平桥派出所治安拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年4月6日5时许，被告人吴某在云露街一千零一夜网吧上网，趁被害人代某睡觉之际，将其电脑桌上一部价值2430元的iphone4s手机盗走。
案发后，iphone4s手机被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某的陈述、证人何某、王某等人的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及书证扣押返还清单、刑事判决书、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，且赃物已被追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁久贤
二〇一四年五月二十二日
书记员代 红 辉
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1007号
原告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴业路**号。
法定代表人：彭世有。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：韦凯斌。
被告：王小华。
原告浙江吴淞建设机械有限公司为与被告韦凯斌、王小华买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告韦凯斌立即支付拖欠的货款13万元及违约金（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年4月3日计算至判决确定履行之日止）；2、被告韦凯斌承担原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；3、被告王小华对上述两项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪娣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月2日，原告与两被告签订《销售合同》一份，约定：被告韦凯斌向原告购买塔式起重机六台，单价38.5万元；付款期限为合同签订后，定金每台付5万元整，首付每台20万元整，余款一年内付清，平均每三个月付一次；如被告韦凯斌未能按合同规定支付货款，应每日向原告支付合同总额0.2%违约金直至合同履行完毕，并承担原告实现债权的一切费用（包括律师费）；被告王小华对被告韦凯斌的合同义务承担连带保证责任，保证期限为期满之日起二年等。合同签订后，原告于2013年5月12日、5月16日向被告韦凯斌交付塔式起重机共2台，但被告韦凯斌仅支付原告货款合计64万元，尚欠原告货款13万元未支付，被告王小华亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1万元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原、被告签订合同后，原告按约履行了交货义务，但被告韦凯斌未按约支付原告货款，违反了合同约定，故原告要求被告韦凯斌支付货款、违约金及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照银行贷款利率四倍计算违约金及律师代理费1万元的金额，本院认为过高，应予以调整，本院酌情将违约金调整为以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍，自2014年4月3日计算至判决确定履行之日止；将律师代理费调整为8500元。被告王小华自愿为本案被告韦凯斌的债务提供连带责任保证，保证关系合法有效，故原告要求被告王小华承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王小华承担保证责任后，有权向被告韦凯斌追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦凯斌于本判决生效后十日内支付原告浙江吴淞建设机械有限公司货款13万元及违约金（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，从2014年4月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告韦凯斌于本判决生效后十日内支付原告浙江吴淞建设机械有限公司实现债权的律师代理费8500元；
三、被告王小华对被告韦凯斌履行上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、被告王小华承担保证责任后，有权向被告韦凯斌追偿；
五、驳回原告浙江吴淞建设机械有限公司本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，减半收取1965元，由原告浙江吴淞建设机械有限公司265元，由被告韦凯斌、王小华负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张华斌
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执恢20号
申请执行人华建红，男，1973年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人华兵，男，1979年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王国华，女，1978年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人华建红与被执行人华兵、王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）蜀民初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华兵、王国华应当给付申请执行人人民币166000元。加倍支付延迟履行期间的利息，案件受理费3620元，公告费565元，合计人民币4185元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2010年8月16日立案执行，2010年9月29日提取被执行人王国华银行存款12624.56元，并发还了申请执行人，2010年10月14日因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定本院作出的（2010）句蜀民初字第118号民事判决书申请执行的内容未履行部分终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。2018年1月17日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一八年一月十八日
书记员 朱子晔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1463号
申请执行人尤某某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05459号民事判决书向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人马某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月一日
书记员 李 彦
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民一终字第226号＼n上诉人（原审原告）：曹文英。＼n委托代理人：付磊，山东中亚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：张贤。＼n委托代理人：牟冬梅（系张贤之妻），女，1959年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区阜民街20号内2号。＼n被上诉人（原审被告）：牟冬梅（系被告张贤之妻）。＼n上诉人曹文英因与被上诉人张贤、牟冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：张贤、牟冬梅系夫妻关系，系坐落于烟台市芝罘区西南台子11号房屋的所有权人。2011年5月10日，曹文英与张贤在签订的房屋买卖契约中载明：张贤将坐落于西南台子11号、建筑面积120.81平方米的房屋以1373800元的价格卖给曹文英；曹文英于2011年7月5日交付给张贤首付款700000元，余款673800元曹文英申请银行按揭贷款，并于银行贷款发放之日支付给张贤；张贤收到房款将房屋交付给曹文英，并交腾房押金10000元；张贤于房屋过户手续办理完毕日起30日内将户口迁出，若未按合同约定的期限迁出户口，张贤将向曹文英支付总房款万分之五的违约金。合同签订后，曹文英依约将房款交付给了张贤，双方于2011年7月26日办理了房产过户手续。2011年8月2日，张贤被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌贪污罪被逮捕。2011年8月6日，牟冬梅将涉案房屋钥匙交付给了曹文英，并承诺于下周一将户口迁出。2011年11月24日，牟冬梅将户口迁出。曹文英于2012年8月9日起诉至原审法院，要求张贤、牟东梅承担逾期迁出户口违约金63195元（自2011年8月25日起计算至2011年11月24日止）。＼n原审法院依据曹文英与张贤之间的签订的房屋买卖契约、发票、收款收据、户籍证明、刑事判决书、证明等及双方的庭审陈述确认上述事实。＼n原审法院认为，曹文英和张贤之间于2011年5月10日签订的房屋买卖契约，牟冬梅作为涉案房产的共有人是明知的，该契约也是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。曹文英依约履行了付款义务，双方亦于2011年7月26日办理了房屋过户手续的事实清楚。买卖合同约定张贤具有将诉争房屋户口于过户手续办理完毕30日内迁出的义务，并约定了相应的违约责任。事后，牟冬梅也于2011年8月6日承诺于下周一将户口迁出。现有关户口虽于2011年11月24日迁出，但已超过了双方约定的期限，张贤、牟东梅应承担违约责任，鉴于张贤、牟东梅认为违约金数额过高，要求调整，且曹文英确无足够证据证明，因上述户口迁出问题给其损失事实，兼顾合同履行情况及张贤、牟东梅的过错程度，调整相应的违约金数额为10000元，曹文英请求过高部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，原审法院于2013年11月13日判决：一、限张贤、牟冬梅于判决生效之日起10日内经原审法院共同支付给曹文英违约金10000元。二、驳回曹文英的其他诉讼请求。一审案件受理费1380元，由曹文英负担1162元，张贤、牟冬梅负担218元。因曹文英已向原审法院全额预交，故限张贤、牟冬梅于判决生效之日起10日内经原审法院迳付给曹文英218元。＼n一审宣判后，上诉人曹文英不服一审判决，上诉称：一、原审法院支持上诉人的违约金过低。原审法院根据被上诉人张贤因刑事犯罪被刑拘无法办理户口迁移和上诉人无足够证据证明因户口迁出给造成损失的事实而将被上诉人应当支付的违约金调低属于滥用自由裁量权，不能因被上诉人的犯罪行为而减轻被上诉人的主观过错，也不能侵害上诉人应得赔偿。上诉人因户籍在甘肃金昌市，也一直在国外工作，因办理户口数次从烟台到甘肃金昌市奔波，影响了正常的工作和生活，损失无法直接计算。二、被上诉人应当依据双方之间的合同约定支付违约金。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖契约是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应当依约支付违约金。请求撤销原判，依法改判。＼n被上诉人张贤、牟冬梅答辩称：同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。＼n本院查明的事实与原审查明事实一致。＼n本院认为，2011年5月10日曹文英和张贤签订的房屋买卖契约，反映了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，牟冬梅作为涉案房产共有人对房屋买卖契约也是认可的，故该房屋买卖契约合法有效。张贤、牟冬梅将户口从涉案房屋中迁出超出其承诺的期限，应当承担违约责任。在一审审理期间，张贤、牟东梅以违约金约定过高为由要求予以降低，而曹文英未能提交充足证据证明其实际损失，因此原审法院综合考虑房屋买卖契约的履行情况、曹文英的实际损失及张贤、牟东梅的过错程度等因素，调整相应的违约金数额为10000元正确。上诉人曹文英的上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1380元，由上诉人曹文英负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王瑞芳＼n审判员栾海宁＼n代理审判员林娜＼n二〇一四年五月七日＼n书记员陈蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初567号
自诉人李广雷,男,1970年12月15日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人郑玉乔,男,1980年4月15日出生,汉族,住河南省邯郸县。
自诉人李广雷以被告人郑玉乔犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李广雷控诉郑玉乔犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人李广雷对被告人郑玉乔的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月十六日
书记员 赵平平
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第217号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某坤，男，成年，住揭西县。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人胥某权，男，成年，住广东省揭西县。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人陈某洪，男，成年，住普宁市。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某坤、胥某权、陈某洪犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄某坤、胥某权、陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年9月18日，卜某英（另案处理）伙同被告人黄某坤在揭西县棉湖镇刘厝寨迎宾路一居民屋开设一赌场，以“三公”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水渔利。该赌场由被告人胥某权提供场地，由被告人陈某洪负责洗、发牌并抽水。2015年9月19日16时许，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人黄某坤、胥某权、陈某洪及参赌人员胡某兵、翁某晓、吴某华、黄某卿、陈某海、陈某伟等人，现场查获扑克牌一副及赌资人民币3060元。至被查处时，该赌场已非法开设两天，每天都有参赌人员20人以上。
上述事实，被告人黄某坤、胥某权、陈某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、作案工具照片，被告人黄某坤、胥某权、陈某洪的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，揭西县罚没缴款通知书，揭西县公安局扣押清单、行政处罚决定书、罚款收据，证人胡某兵、翁某晓、吴某华、黄某卿、陈某海、陈某伟的证言，揭西县公安局现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人黄某坤、胥某权、陈某洪犯开设赌场罪各判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人黄某坤无视国家法律，以营利为目的，伙同他人提供赌具并设定赌博方式聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人胥某权明知他人开设赌场，仍提供场地作为赌博场所，应以开设赌场罪的共犯论处。被告人陈某洪明知他人开设赌场进行赌博活动仍受雇在赌场帮忙，为赌场提供直接帮助，亦应以开设赌场罪的共犯论处。被告人黄某坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚；被告人胥某权、陈某洪在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某坤、胥某权、陈某洪归案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度偏高，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止）
二、被告人胥某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止）
三、被告人陈某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1397号
原告：朱某，女，1957年7月23日出生，汉族,住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐某（系原告女儿），住舟山市定海区。
被告：张某，男，1960年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费等损失共计9161.05元。事实和理由：2016年8月15日08时45分，被告驾驶电动自行车沿定海区新桥路由西往东行驶，至东门车站地段左转弯时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山中医院治疗，诊断为左小腿挫伤伴血肿。本次事故造成原告损失如下：医疗费1814.35元、误工费7226.70元（51天×141.70元/天）、交通费120元。现原告诉至法院，要求被告对原告的上述损失承担赔偿责任。
张某辩称，本被告支付原告2016年8月15日的医疗费355.02元，其余医疗费金额应按现金支付计算；原告未提交相应的误工证明，且事故发生后原告尚能行走，应不存在误工的情形，故对误工费不予认可；交通费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、被告垫付的金额，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，原告在庭审中认可按现金支付计算医疗费，故本院根据医疗费票据计算，认定金额为1450.32元。
2.误工费，根据医疗诊断证明书记载认定误工期限为51天。原告自认其在事故前从事护工，但未提交相应的收入证明，故本院按2015年浙江省居民服务业（私营单位）年平均工资34644元计算误工费标准。本项损失认定4840.67元（34644元/年÷365天×51天）。
3.交通费，被告对原告主张的金额120元无异议，本院予以认定。
上述损失合计6410.99元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告驾驶的车辆侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权，故被告应对原告的上述损失共计6410.99元承担赔偿责任，现被告已赔偿355.02元，仍需对原告的其余损失6055.97元予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告朱某医疗费、误工费、交通费损失计6055.97元，该款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡琴琴
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2801执740号
申请人执行人：王梓名，男，生于1994年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：杨钧，男，生于1995年2月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人王梓名与被执行人样钧民间借贷纠纷一案中，申请人在申请后发现被执行已经向其履行了全部义务，故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁大清
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00344号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：黄小刚，性别：××，1980年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县白莲镇燕子岩村*组**号，公民身份号码：×××5517。
被执行人：刘秀丽，性别：××，1985年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县白莲镇燕子岩村*组**号，公民身份号码：×××0623。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局黄小刚、刘秀丽征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00325号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00325号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00325号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00325号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初190号
原告林永君，男，汉族。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
本院在审理原告林永君诉被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月3日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永君申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月三日
书记员 张 晗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初77号
原告：祁某，女，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理祁某与刘某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第295号
上诉人（原审被告）：济南泽朗家居用品有限公司。
法定代表人：余静涛。
委托代理人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：陈国华。
委托代理人：沈黎明。
上诉人济南泽朗家居用品有限公司（以下简称泽朗公司）为与被上诉人陈国华承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余泗商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈国华与泽朗公司之间存在承揽合同关系，泽朗公司委托陈国华加工各类产品。后经双方对账，截至2013年7月31日，泽朗公司尚欠陈国华加工款346270.88元。后泽朗公司向陈国华支付加工款100000元，现尚欠陈国华加工款246270.88元。双方在《代工合同》中约定，陈国华应在5个工作日内对对账单进行确认回传，逾期视为认可该对账单明示的金额，泽朗公司应在接收到陈国华确认的对账单后五日内付款。
陈国华于2013年8月23日向原审法院提起诉讼，请求判令泽朗公司支付陈国华加工款246270.88元并承担案件诉讼费。
泽朗公司在原审中答辩称：泽朗公司认可双方签订的合同，但双方后期对该合同进行了修改，即由泽朗公司支付给陈国华100000元后，陈国华应将模具全部返还给泽朗公司，最后再由泽朗公司支付余款。但在这点上，陈国华欺骗泽朗公司，违反了双方的约定，其对泽朗公司实施了欺骗行为，并扣押了泽朗公司的模具，给泽朗公司造成了经营和生产上的重大经济损失，泽朗公司保留进一步追究损失的权利。
原审法院经审理认为：陈国华与泽朗公司之间的承揽合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。泽朗公司尚欠陈国华加工款246270.88元属实，该款泽朗公司理应支付，故对于陈国华要求泽朗公司支付加工款246270.88元的诉讼请求，予以支持。泽朗公司辩称对账单表格下方的打印内容系对原合同的修改，故其应在陈国华返还模具后再支付剩余款项，对此，原审法院认为，由于双方在原《代工合同》中已对模具的所有权归属作了明确的约定，故该对账单表格下方的打印内容应视为泽朗公司向陈国华主张关于模具的相关权利，该部分内容并不涉及付款期限、方式，不应视为双方关于付款方式或期限的新约定，故泽朗公司仅凭该打印内容就认定其付款期限应在陈国华返还模具后，依据不足，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，于2014年1月14日作出如下判决：泽朗公司支付陈国华加工款246270.88元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，财产保全费1795元，合计4292元，由泽朗公司负担。
泽朗公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。双方签订的《代工合同》的有效期为2011年12月31日，至今已履行完毕并失效，双方事后在对账单中约定，泽朗公司先付陈国华100000元后，陈国华应将模具全部返还给泽朗公司，然后双方结清全部款项。在泽朗公司支付100000元后，陈国华发短信给泽朗公司称“模具已发”，说明只有发还全部模具，才能结清全部货款。2.一审判决程序违法，陈国华在一审中未及时到庭，应按自动撤诉处理，且适用简易程序违反民事诉讼法的规定。另外，一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回陈国华的诉讼请求。
陈国华答辩称：1.涉案货款大部分是2011年12月31日之前发生，泽朗公司未履行付款义务，《代工合同》并未履行完毕。2011年12月31日之后发生的业务延用《代工合同》的约定，不存在《代工合同》已失效问题。对账单不是新的协议，仅对尚欠货款的确认，扣留模具的事实不存在的，陈国华同意对方现在取走。2.陈国华未准时到庭系事实，但一审法院是征得泽朗公司同意的，一审审理程序并不违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，泽朗公司未提供新的证据。陈国华向本院提供2012年1月7日对账单（复印件）一份，拟证明涉案货款包含在该对账单中。泽朗公司经质证认为，该证据是复印件，对其真实性有异议，涉案加工款均发生在2013年，不包括2011年和2012年。本院经审查认为，陈国华提供的证据系复印件，且泽朗公司对此持有异议，故本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案泽朗公司尚欠陈国华加工款246270.88元属实，双方当事人的主要争议是泽朗公司所欠的上述款项是否应在陈国华返还模具后再予以支付。对此，本院认为，从泽朗公司提及的对账单及相关短信内容看，难以证明双方当事人已就款项的支付达成了新的协议，泽朗公司主张所欠款项应在陈国华返还模具后再予以支付的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本案即便按泽朗公司所称，涉案加工款发生在双方《代工合同》到期之后，有关加工款的付款时间不再延用原合同约定。由此，涉案加工款的付款时间属于约定不明，在此情形下，陈国华可依法随时要求泽朗公司支付加工款。关于泽朗公司提出的程序问题，本院认为，本案属于权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，原审法院适用简易程序并无不当。泽朗公司提及的陈国华未准时到庭问题，确有不当之处，但其提出的本案应按陈国华自动撤诉处理并无法律依据。综上，泽朗公司的上诉理由并不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4994元，由上诉人济南泽朗家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年四月二十八日
代书记员 夏晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更828号
罪犯门胜，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年11月22日作出（2011）颍刑初字第00248号刑事判决，以被告人门胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯门胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月21日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯门胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门胜减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年7月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1089号
罪犯韩志波，男，1980年1月10日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）松刑初字第2号刑事判决，认定韩志波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将韩志波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月将韩志波的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年2月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月。刑期自2012年10月15日起至2029年10月14日止。截止2017年7月10日余刑为12年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩志波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩志波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1624号
原告李波涛，男，汉族，1970年8月15日出生，住新乡市，
被告李予斌，男，汉族，1969年6月16日出生，住新乡市，
原告李波涛诉被告李予斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李波涛到庭参加了诉讼，被告李予斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波涛诉称：2015年12月29日，被告李予斌向原告李波涛借款30000元，约定2016年3月1日前还清。但是，还款时间到期后，被告并无还款意愿，且避而不见原告，时至今日，借款分文未还。诉讼请求：1、判令被告偿还30000元借款；2、诉讼费用由被告承担。
被告李予斌未向本院提交书面答辩状。
原告李波涛向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条两张，证明被告李予斌借原告李波涛30000元的借款事实；第二组证据：李予斌身份证复印件一张，李予斌教师资格证复印件一份，证明李予斌有正式工作。
被告李予斌未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2015年12月29日，被告李予斌向原告李波涛借款30000元，约定2016年3月1日前还清。并向原告李波涛出具借条两张，借条载明：“今借到李波涛现金贰万元正（20000），还款时间2016年3月1日，借款人：李予斌，2015年12月29日。”“今借李波涛现金壹万元正（10000），2016年3月1日前还清。借款人李予斌，135××××4272,2015年12月29日。”被告李予斌至今未偿还原告李波涛借款本金。
本院认为：债务应当清偿。被告李予斌借原告李波涛30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李予斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李波涛借款30000元。
案件受理费550元，公告费560元，由被告李予斌负担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李正新
审判员 李新伟
审判员 邹 媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋 程
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1449号
原告：郑长明，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省商城县。
被告：王志军，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省商城县。
原告郑长明与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑长明到庭参加诉讼，被告王志军经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑长明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王志军偿还欠款15000元及利息（利息自欠款之日起按年利率6％的支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月28日向原告购买机电材料，余下货款15000元至今未支付，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告要求变更诉讼请求，利息请求自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告王志军于2017年11月28日向原告出具的15000元欠条一张，拟证明被告王志军欠款的事实。
被告王志军未到庭，未答辩。
结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：原告经销机电材料，2017年11月28日被告王志军购买原告的机电产品，结算后被告王志军给原告出具15000元欠条一张，后来经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王志军欠原告郑长明机电材料款15000元，事实清楚，证据充分，现原告郑长明要求被告王志军偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑长明欠款15000元。
上述给付内容，如被告王志军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
陪审员 巴为学
二〇一八年八月十三日
书记员 黄鑫锐
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第02148号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京卓越康商贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区利泽西园209号楼地下超市。＼n法定代表人：赵国军，该公司总经理。＼n委托代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京望馨置业有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇繁荣村东中农信农副产品批发市场院内1栋203室。＼n法定代表人：林伟，该公司副董事长。＼n再审申请人北京卓越康商贸有限责任公司因与被申请人北京望馨置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，北京卓越康商贸有限责任公司于2014年6月9日向本院提出撤回再审申请。＼n本院认为，北京卓越康商贸有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许北京卓越康商贸有限责任公司撤回再审申请。＼n审判长于洋＼n代理审判员ＸＸ＼n代理审判员韩宇＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员史明鹭
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4262号
原告：张同香，女，1968年1月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：王其娟，女，1972年10月14日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
被告：宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告张同香与被告王其娟、宋强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同香及被告王其娟的委托诉讼代理人周恒心到庭参加了诉讼。被告宋强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同香向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息15000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告宋强偿还96000元的本金及利息（以96000元为基数，按年利率6%，自2014年8月31日起计算至判决生效之日止）；被告王其娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日经王其娟担保宋强向张同香借款10万元，写下借条，并约定2014年8月31日一次还清。到期后被告以没钱为由拒绝归还。
王其娟辩称，被告王其娟作为担保人，根据担保法的规定已经超出了六个月的保证期间，本案保证期间的截至时间为2015年2月底，担保人不再承担保证责任，因此王其娟不应该承担偿还借款及利息的责任。在借条中并没有明确约定利息，且有“利息已付清”的内容，因此原告不应该主张利息，法庭也不应该支持其该项诉讼请求。被告王其娟确实在借条上签字，但交付过程并未看到，因此不能证明交付过程和是否已经交付。对此，原告应该承担进一步的举证义务，仅凭借条不能证明借款已经交付。
宋强未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及当事人对证据的质证意见，本院认定如下事实：2014年6月30日宋强向张同香借款10万元，并出具借条一份，载明“宋强借张同香现金壹拾万元，用2个月，即2014.6.30至2014.8.30号，到期利息已付清。借款人宋强”王其娟在该借条担保人处签名。同日张同香将46000元打入宋强指定的其女儿宋晓辉在山东农商银行的账户。
庭审中，张同香述称，2014年4月份，王其娟曾向其借款5万元，后王其娟来还钱的时候，又劝说其借给宋强10万元。其同意后，王其娟直接把该5万元钱给了宋强。庭审后，王其娟到庭认可张同香的陈述。
本院认为，宋强向张同香出具的借条中记载的借款数额为10万元，并注明了利息已清的字样，而张同香提交的付款证明及陈述，证实其实际向宋强支付借款96000元，故应认定张同香与宋强之间存在96000元的民间借贷关系。宋强在借条中明确承诺了用款期限，即应依约履行还款责任。现张同香要求宋强偿还借款96000元，于法有据，应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金上用期间利息的，人民法院应予支持。张同香诉求宋强支付利息的计算日期及方式，符合上述法律规定，应予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，王其娟的保证责任已经免除，张同香诉求王其娟对涉案借款本息承担保证责任，于法无据，依法不予支持。宋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋强于本判决生效之日起10日内偿还张同香借款96000元。
二、宋强于本判决生效之日起10日内支付张同香借款利息（以96000元为基数，按年利率6%，自2014年8月31日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回张同香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2600元，由宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 白玉霜
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔祥阜
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执137号
申请执行人：樊纪永
被执行人：王太忠
本院在执行樊纪永与王太忠买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李驳飞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执347号
申请执行人：孙华荣，男，1969年6月27日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：段国栋、叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。
被执行人：孙圣权，男，1970年9月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙华荣与被执行人孙圣权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2454号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告孙圣权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙华荣支付借款635000元及利息（按本金635000元，年利率6%，自2017年11月20日起计算至被告实际给付之日止）；案件受理费10150元，减半收取为5075元，保全费3770元，合计8845元，由被告孙圣权承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年3月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人孙圣权名下有可供执行的房产。
4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院在另案执行过程中，于2018年5月3日依法扣划被执行人孙圣权房屋拆迁补偿款50万元。对于上述款项，本院在多案中予以分配，本案共分得102085元，其中8840元用于缴纳执行费，发还申请执行人93245元。
6.执行过程中，本院于2018年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院在另案执行过程中实地走访被执行人户籍所在地基层组织，了解到被执行人债务较多、偿债能力较差。
8.本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初2454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 蒋霞宏
二〇一八年八月十九日
书记员 张益彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1802号
原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1--2号。
负责人：王涛，该行行长。
委托代理人：李冲、瞿士静，均系辽宁知本律师事务所律师。
被告：马德川，男，1986年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：程丽，女，1986年9月14日出生，汉族，现住普兰店市。
原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被告马德川、程丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告马德川、程丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告与被告马德川签订编号为133130007788号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告程丽在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告马德川签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向被告发放贷款人民币50万元；贷款期限为36个月，自2013年4月9日起至2016年4月8日；贷款月利率为固定利率1.5%。上述借款合同生效后，原告按照合同的约定向被告发放了全部的贷款，但被告自2015年7月起未按约定履行还款义务，截止2016年2月29日，欠本金,166701.96元，利息13202.46元，罚息3328.41元，复利464.30元。二被告在借款时是夫妻关系，应共同承担还款义务。故请求法院判令：1、解除《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、被告偿还贷款本金166701.98元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年2月29日，利息为人民币13202.46元，罚息为人民币3.328.41元，复利为人民币为464.30元），支付律师费人民币2000元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告马德川、程丽未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，原告与被告马德川签订编号为133130007788号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告程丽在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告马德川签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向被告发放贷款人民币50万元；贷款期限为36个月，自2013年4月9日起至2016年4月8日；贷款月利率为固定利率1.5%。上述借款合同生效后，原告按照合同的约定向被告发放了全部的贷款，但被告自2015年7月起未按约定履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠本金人民币166701.96元，利息为人民币13202.46元，罚息为人民币3.328.41元，复利为人民币为464.30元。
另查，被告程丽与被告马德川婷在婚姻关系存续期间，被告马德川向原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行贷款，被告程丽在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶处签字并捺印。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、二被告婚姻查询记录、律师费发票、委托合同复印件及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告马德川签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》依法成立，应受法律保护。原告将相应的款项支付给被告马德川，被告马德川应按约定偿还本息，逾期不还是违反合同的行为，故原告要求与被告解除借款合同的请求，本院予以支持；该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为双方的共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告马德川签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号为133130007788）；
二、被告马德川、程丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金人民币166701.98元，利息人民币13202.46元，罚息人民币3328.41元，复利人民币为464.30元。并自2016年3月1日起至还清欠款时止，按照借款合同约定的利率及计算方式承担利息；
三、被告马德川、程丽于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行律师代理费2000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4014元，由被告马德川、程丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹丽葵
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初757号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人闫×，男，1972年7月9日出生。2000年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年8月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；2007年5月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人闫×于2015年4月27日下午，在北京市西城区某街某号某饺子馆内，窃取霍×放置在厨房休息室冰柜上的夹克中的钱包内人民币7500元。2016年8月23日，闫×在山东省某饭店被民警抓获。涉案钱款已退赔并发还。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍×陈述、证人樊×证言、辨认笔录、照片及制作说明、接受证据清单、发还清单、宁阳县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、劳动教养决定书、北京市朝阳区人民法院（2003）朝刑初字第1476号、（2007）朝刑初字第1325号刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪成立。鉴于被告人闫×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其家属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年十二月六日
书记员 孙皓宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1877号
申请执行人:赵希堂
被执行人:王雪红;
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第516号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-25立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1877号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复14号
复议申请人（异议人）：曲涛，男，汉族，1986年10月11日出生，住荣成市。
申请执行人：威海盛宝典当有限公司（组织机构代码57548753-4），住所地：威海市昆明路82号309-310室。
法定代表人：李霞，经理。
被执行人：吴波，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海国际金融大厦有限公司，住所地：威海市青岛北路9号12楼。
法定代表人：吴波，经理。
复议申请人曲涛不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
威海市环翠区人民法院立案执行的申请执行人威海盛宝典当有限公司与被执行人吴波、威海国际金融大厦有限公司典当合同纠纷一案过程中，作出（2016）鲁1002执115号之二号裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人吴波租金收入30万元，异议人曲涛以该租金系已付清为由，提出异议。
后该院于2015年11月23日举行听证会，异议人经该院传唤无正当理由未参加听证，2016年12月8日，该院作出裁定，将案件按撤回执行异议申请处理。后异议人于2016年12月26日，就上述事实再次提出异议。
执行法院认为，异议人向该院提出异议，经传唤无正当理由未参加听证，应由其自行承担不利后果，该院已裁定按撤回执行异议申请处理，其后又再次就同一执行行为提出异议，该院裁定不予受理。
复议申请人曲涛不服，向本院申请复议，请求撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异7号执行裁定。事实与理由：复议申请人曲涛承租吴波的房屋，租金已经全部付清，并向法院提交了租赁合同、借款协议等证据，执行法院未进行审查。
本院查明复议申请人曲涛与被执行人吴波签订了涉案房产的五年期租赁合同，也签订了借款合同。曲涛称支付给吴波部分租金，因吴波向其借款100多万元，故而其将2016年、2017年的租金抵顶欠款。
本院认为，复议申请人曲涛向被执行人吴波支付的租金，系吴波对第三人曲涛拥有的到期债权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中复议申请人曲涛已经对到期租金提出异议，执行法院不得再强制扣划、提取该部分租金。申请执行人可以根据合同法第七十三条的规定，行使代位权诉讼救济权利。综上，复议申请人曲涛的复议申请于法有据，本院予以支持；执行法院适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异7号执行裁定，中止对涉案租金的扣划、提取。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋明月
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2286号
原告：黄丽云，女，生于1970年4月29日，汉族，湖北省巴东县人，恩施市公务员，现住恩施市。
被告：黄鑫，男，生于1983年6月17日，汉族，湖北省巴东县人，现住恩施市。
原告黄丽云与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄丽云到庭参加诉讼。被告黄鑫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告在2012年前都曾在巴东县国税局工作。2016年1月7日，被告因资金周转，向原告提出借款5万元，原告出于帮忙之心，又是熟人抹不开面子，取出2万元借给被告，被告便出具了借条一张。借条载明：借黄丽云人民币2万元，限期一个月一次性还清。借款当时被告就要付利息给原告，被原告拒绝。原告只要求被告按时归还本金。2016年2月7日还款期限到后，原告多次通过电话、短信催促被告清偿借款本金，被告总是以各种理由拖延还款期限，截止4月16日被告电话停机，短信也不回复。原告与被告之间的短信保存至今。事发后，原告才得知本单位系统内有多人与被告有借贷纠纷，被告也长期不在单位上班。原告与被告合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份。原告的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且被告未提出抗辩，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，被告向原告借款，原告将2万元现金出借给被告，被告便向原告出具了内容为“今借到黄丽芸（云）人民币20000.00元大写贰万元整.限期一个月一次性还清（2016.2.7）借款人：黄鑫”的借条一份。双方未约定借款利息。
被告借款后，至今未偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认。被告应当按照约定在2016年2月7日将借款归还给原告，但其至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告就案涉借款未约定利息，应视为不支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效之日偿还原告黄丽云借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 林
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第04063号＼n罪犯张红军。曾因犯抢劫罪，于1998年12月被判处有期徒刑十二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。＼n江苏省南京市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第830号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的刑期从2012年12月20日至2031年12月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。＼n检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张红军减刑建议符合条件和程序。＼n经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张红军，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。＼n以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证明其已自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张红军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长羊羚＼n审判员龚育勤＼n审判员张天浪＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员汤燕峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第79号
申请人李秀琴，女，汉族，住绛县。
被执行人荆文荣，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人李秀琴与被执行人荆文荣合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月三十日
书记员 潘超惠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2421号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。
负责人冯学哲，行长。
委托代理人李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告宋新庄，男，1967年1月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告娄领芹，女，1966年11月6日出生，汉族，住获嘉县。系被告宋新庄妻子。
被告宋保国，男，1966年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋连德，男，1968年11月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告宋新庄、娄领芹、宋保国、宋连德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树洲、汪梅霞到庭，四被告均未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日第一被告在我行借款50000元，借款年利率为7.49%，借款期限至2016年3月26日。第三、第四被告为其提供连带责任担保。另外第二被告系第一被告妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，第二被告应当与第一被告共同清偿债务。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还全部借款本金及利息，原告诉至法院，1.要求第一、第二被告归还贷款本金50000元及至实际付款日的利息。（利息暂算至2016年9月20日为2323.62元，包括正常息62.42元、罚息2258.38元、复利2.82元）；2.要求第一被告、第二被告支付律师费2000元；3.要求第三、第四被告在75000元范围内对上述款项的归还承担连带责任；4.诉讼费用由四被告承担。
四被告均未到庭也未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系和担保关系；2、个人借款凭证一份，证明原告已履行了合同义务；3、贷款业务申请表一份及第一、第二被告的户口登记卡各一份，证明第一被告与第二被告系夫妻关系；4、委托代理合同一份、律师费清单一份、律师费发票一份，证明原告要求的律师费符合法律规定，根据借款合同的约定，该笔费用应由被告承担；5、利息计算清单一份,证明原告所主张利息符合合同约定，计算依据是根据借款合同2.1、2.2、6.2的约定进行计算。
四被告均未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告宋新庄与被告娄领芹系夫妻关系，2015年3月27日被告宋新庄由被告宋保国、宋连德担保与原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行签订了农户贷款借款合同，同日，被告宋新庄在借款凭证上签名贷款50000元，借款合同约定和借款凭证显示：“借款金额50000元，借款期限2015年3月27日至2016年3月26日；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的借款执行利率），按季结息。借款担保：担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”借款到期后，被告宋新庄将利息清至2016年3月20日，未按约偿还借款本金及其他相应利息。原告诉至本院：1.要求第一、第二被告归还贷款本金50000元及至实际付款日的利息。（利息暂算至2016年9月20日为2323.62元，包括正常息62.42元、罚息2258.38元、复利2.82元）；2.要求第一被告、第二被告支付律师费2000元；3.要求第三、第四被告在75000元范围内对上述款项的归还承担连带责任；4.诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告与被告宋新庄、宋保国、宋连德签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告宋新庄支付借款后，已履行合同义务。被告宋新庄理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予按约履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金50000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告宋新庄与被告娄领芹系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告宋保国、宋连德作为保证人，未能督促被告宋新庄按约还本付息，其也应按合同约定对被告宋新庄应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告宋保国、宋连德承担还款责任后，有权向被告宋新庄追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新庄、娄领芹应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金50000元；
二、被告宋新庄、娄领芹应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息62.42元（以借款本金50000元为基数，从2016年3月21日起至2016年3月26日止）；
三、被告宋新庄、娄领芹应于本判决生效后十日内分别以借款本金50000元及借款期内利息62.42元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2016年3月27日起至实际还款日止的利息；
四、被告宋新庄、娄领芹应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；
五、被告宋保国、宋连德对被告宋新庄的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任；
六、被告宋保国、宋连德承担还款责任后，有权向被告宋新庄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，依法减半收取579元，由被告宋新庄、娄领芹共同负担，被告宋保国、宋连德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4446号
原告王建民。
委托代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王擎。
委托代理人王建。代理权限：特别授权。
被告湖北中南勘察基础工程有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道****号。统一社会信用代码91420000177692997H。
法定代表人严桂华，公司总经理。
原告王建民诉被告王擎、被告湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称中南勘察公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建民及委托代理人刘会全、被告王擎的委托代理人王建到庭参加了诉讼。被告中南勘察公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2014年9月26日，被告王擎将自己担任法定代表人的黄石市华力建安工程有限公司从被告中南勘察公司承接的工程上达电子天鼎机械光电新材料产业园强夯工程以个人的名义发包给原告施工，原告完工后，于2015年2月4日经王擎确认核实，原告完成工程量价款为937665元，扣除已支付的工程款303000元外，被告王擎向原告出具了550000元的欠款凭证，事后，经原告催讨，王擎支付50000元后，不再支付剩余的工程款。现原告请求判决令被告王擎及中南勘察公司和黄石市华力建筑安装工程有限公司三被告偿还工程欠款500000元；支付利息66000元（从2015年3月7日算至2017年1月6日），合计人民币566000元；由被告承担本案的诉讼费用和代理费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告王擎的身份证复印件、黄石市华力建筑安装工程有限公司的工商网网上查询复印件、被告中南勘察公司网上查询复印件，拟证明被告王擎、中南勘察公司和黄石市华力建筑安装工程有限公司的诉讼主体资格；
2、原告与被告王擎签订的强夯工程施工合同书一份；
3、强夯施工工程量统计单一份。拟证明原告施工的工程量价款为937665元；
4、强夯施工队的结算单一份，拟证明原、被告之间成立的欠款关系；
5、原告个人银行卡明细查询清单复印件二份。拟证明被告王擎向原告支付工程款的情况。
被告王擎辩称，黄石市华力建筑安装工程有限公司于2009年已经依法在工商部门注销，不具有主体资格；且该公司从未与中南勘察公司签订任何承包工程的合同，亦即未与原告王建民签订任何合同，其要求中南勘察公司、黄石市华力建筑安装工程有限公司承担偿还工程欠款500000元没有事实依据及法律依据，请求驳回原告对黄石市华力建筑安装工程有限公司及中南勘察公司的诉讼请求；被告王擎系挂靠在中南勘察公司名下，借用其公司的名义从上达电子天鼎机械光电新材料产业园承包强夯工程，该强夯工程的分包、实施、结算均由被告王擎个人操作实施，原告王建民并未与中南勘察公司签订合同。由于种种原因，上达电子天鼎机械光电新材料产业园并未按期与被告结算工程款，在此情况下，被告仍先行垫付了原告30多万工程款，同时原告与被告签订合同时，未约定逾期付款应承担利息的违约责任，请求驳回原告要求被告支付利息和承担本案诉讼费及代理费的请求。
被告王擎在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为，黄石市华力建设筑安装工程有限公司已于2009年在工商部门注销，应不具有诉讼主体资格；对其余证据均无异议。
经审理查明，2014年9月26日，原告王建民和被告王擎签订强夯工程施工合同一份，双方在合同中约定：被告王擎将上达电子天鼎机械光电新材料产业园强夯工程发包给原告施工；同时约定，强夯设备进场后，7日内被告王擎应向原告每台设备支付10万元（含加油费及其他开支，该款在总工程款中扣除）；强夯、满夯、力柱工程结束，10日内向原告支付工程总款60%，强夯检测合格，双方办好结算，20日内结清全部工程款；双方在合同中还将该工程的内容、承包范围、工期、质量要求、技术标准、合同价款及双方责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告对承包的工程进行了施工，2015年12月24日，原告与被告王擎对施工的强夯工程进行了结算，扣除被告王擎此前已支付给原告的部分款项外，被告王擎应支付原告工程款550000元。此后，被告王擎并未按约偿付工程款，仅于2016年11月偿付了工程款50000元，余款500000元经原告催讨，被告王擎没有偿付，故原告向法院提起诉讼。
同时查明，黄石市华力建筑安装工程有限公司于2009年被工商部门注销。
本院认为，原告王建民与被告王擎于2014年9月26日签订的强夯工程施工合同，因原告王建民无证据证明其具有法律规定的建筑工程的施工资质，故上述强夯工程施工合同没有法律效力。合同签订后，原告王建民对工程进行了施工，被告王擎应按施工的实际工作量据实计算支付原告的工程款，但该工程经双方结算，被告王擎应偿付工程款550000元，该结算工程款额并无不妥，被告王擎已偿付50000元，余款500000元应予偿付；原告与被告王擎在合同中约定，双方在工程款结算后20日内应结清所有的工程款，该约定并不违反法律的规定，故被告王擎应按约定的日期偿付原告的工程款，其未偿付，应从约定偿付之日起按中国人民银行同期贷款利率的规定，承担原告的利息损失。原告诉请被告黄石市华力建筑安装工程有限公司承担偿付工程款的责任，因黄石市华力建筑安装工程有限公司不具有民事主体资格，故本院驳回该项起诉；原告诉请被告中南勘察公司承担偿付工程款的责任，证据不足，本院不予支持；原告要求被告承担代理费的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王擎应在本判决生效之日起十日内偿付原告王建民工程款500000元，并从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付拖欠工程款期间的利息，直至上述欠款付清；
二、驳回原告和其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取3350元，由被告王擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币6700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第01138号
申请执行人：程堂元，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：潘书生，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：赵桂霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第01331号民事判决书的过程中,于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、继续查封被执行人潘书生名下的位于桐城市门面房一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年九月十八日
书记员 何宏春
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执129号
申请执行人：张纪东，男，2004年4月9日出生，汉族，住临猗县东张镇西仪村。
法定代理人：张桂霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住临猗县东张镇西仪村，系申请人之母。
被执行人：樊运良，男，1956年10月27日出生，汉族，住临猗县临猗县东张镇西仪村六组。
本院在执行张纪东申请执行樊运良身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ： 吕 增
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2301执2712号
申请执行人龚成德，男，1965年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。
被执行人何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住于楚雄市。
被执行人叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被执行人昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
申请执行人龚成德依据已经生效的（2016）云2301民初2294号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2650.00元，申请执行费50.00元。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李常富