徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2156号
原告：王军，男，1969年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。
被告：陶磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静（系陶磊妻子），女，1979年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陶帅，男，1983年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书平（系陶帅妻子），女，1979年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李昌浩，男，1980年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，男，1981年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王坤旋，男，1994年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1973年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：ＸＸ，男，1991年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：于玉芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王磊，男，1980年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王来荣，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐宁，男，1990年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉香，女，1991年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王军诉被告陶磊、陶帅、李昌浩、王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人陈根成，被告陶磊的委托诉讼代理人曹静、被告陶帅的委托诉讼代理人王书平及二被告的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告李昌浩的委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费26338.81元、误工费13500元（按每天150元，计算3个月）、护理费6000元（按每天100元，1人计算2个月）、营养费3000元（按2个月计算，每天50元）、交通费2000元、精神抚慰金3000元、律师费6000元及牙齿更换费用42000元（以每7年更换一次，更换3次，每次14000元计算），共计101838.81元及残疾赔偿金（待鉴定后确认）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告陶磊、陶帅为霸占原告租用的位于铜山区张集镇老镇政府门东旁张集村四组所有的三角花园土地，遂带领被告ＸＸ、李昌浩等人强行将原告等人垒砌的砖墙推倒。次日上午，被告陶帅、李昌浩看到原告等人修复被推倒的墙头，即电话向被告陶磊报告，被告陶帅安排被告王磊召集阻止人员到被告陶帅办公室内开会。后在该办公室内，被告陶磊、陶帅与被告李昌浩、王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁、赵允增等人及被告王磊纠集的人员共谋，计议再次推倒原告等人所垒的墙头，并为斗殴做准备。当日上午，被告陶磊、陶帅带领被告李昌浩、王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁强推墙头时遭到原告等人阻拦，7被告持木棍等工具殴打王军、王艳武、宗井朋等人，致三人不同程度受伤。其中，原告两颗门牙脱落，伤情属轻伤二级。案发后，上述7被告被公安机关抓获。原告被殴打后被急救住进中心医院治疗。随后，到徐州市口腔医院治疗。2017年12月29日，睢宁县人民法院以（2017）苏0324刑初955号刑事判决书，分别对上述7被告作出了有期徒刑的实刑判决。因为上述7被告没有对原告进行民事赔偿，故诉至法院。
被告陶磊、陶帅辩称，一、案件的实际情况是，2016年11月16日，陶帅因张集镇老镇政府门东旁三角花园土地一事与王艳武之间发生纠纷，王艳武等人打了陶帅。次日上午，陶帅喊了陶磊、李昌浩、王坤旋等人前往事发地点意图推倒王艳武垒好的围墙。在此过程中，陶帅等人与王艳武纠集的王军、王艳林、宗井朋、王军老婆等人发生斗殴，宗井朋首先持械（树根）对陶帅一方进行了殴打，后又被陶帅一方将树根夺走进行了反击。斗殴时间最终造成双方不同程度受伤，其中陶帅的伤势构成轻伤。事后，陶帅等人因聚众斗殴被徐州市睢宁县人民法院定罪获刑，但王艳武、王军、宗井朋等人并未受到刑事处罚。二、王艳武、王军、宗井朋、王艳林等人的行为同样构成聚众斗殴罪，理由如下：1、根据陶帅回忆，斗殴发生前，陶帅一方的王坤旋发现王艳武召集来参与斗殴的人中有其朋友，遂向对方提出不要帮助王艳武打架，对方答应了，为此陶帅还给了对方两三千元，因此，王艳武存在纠集他人的行为。2、事发当天，王艳武及其纠集的多人参与了斗殴。根据陶帅聚众斗殴一案当中的证据显示，王艳武及其纠集的多人参与了整个斗殴过程，其中宗井朋更是率先持械对陶帅一方进行了攻击。3、王艳武等人的斗殴行为也是导致陶帅手部骨折，损伤程度属于轻伤。陶帅的轻伤鉴定结论已经交给张集派出所。因此，王艳武一方聚众参与斗殴，其行为同样构成聚众斗殴罪，应当受到法律制裁。三、王艳武、王军、宗井朋参与聚众斗殴，应当自行承担相应的民事责任。虽然王艳武、王军、宗井朋系在陶磊等人推墙头之后才开始殴打陶磊等人，但应当明知自己的行为有可能伤害他人以及被他人伤害，而且事实上陶帅也被王艳武一方打伤，因此王艳武、王军、宗井朋应当自行承担相应的民事责任。四、所谓王军在斗殴中两颗门牙脱落的情况与事实不符。陶磊事发前与王军熟识，王军之前就告诉陶磊，自己的门牙早先因为以外脱落。而在本次案件过程中，王军却又提出自己的门牙被陶磊等人殴打脱落。因此王军门牙脱落不适由本次案件殴打造成的。五、原告提出的部分赔偿项目和赔偿标准没有法律和事实依据。综上，希望法院查明事实，依法驳回王艳武、王军、宗井朋的诉讼请求。
被告李昌浩辩称，同陶磊、陶帅答辩意见。
被告王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告陶磊、陶帅为霸占铜山区张集镇张集村村民王军、王艳武租用的位于张集镇老镇政府门东旁该村四组所有的三角花园土地，遂带领被告ＸＸ、李昌浩等人强行将王艳武等人垒砌的砖墙推倒。次日上午，被告陶帅看到王艳武等人修复被推倒的墙头，即让被告李昌浩电话向被告陶磊报告。被告陶帅先后纠集被告李昌浩、ＸＸ、徐宁、王磊、王坤旋等人到被告陶帅办公室内开会，被告陶磊、陶帅先后安排被告王磊纠集人员前来帮忙。后在该办公室内，被告陶磊、陶帅与被告李昌浩、王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁等人及被告王磊纠集的人员共谋，计议再次推倒王艳武等人所垒墙头，并为斗殴做准备。当日上午，被告陶磊、陶帅带领被告李昌浩、王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁强推墙头时遇到王艳武等人阻拦，被告陶磊、陶帅、李昌浩、王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁等人即共同殴打王军、王艳武、宗井朋等人，其中被告ＸＸ在现场手持木棍多次殴打宗井朋头部，被告陶磊、陶帅、李昌浩、王坤旋、王磊、徐宁等明知被告ＸＸ持械殴打他人仍积极参与斗殴，上述被告的殴打行为致三人不同程度受伤。其中，宗井朋肋骨骨折、头部外伤、肺挫裂伤，经鉴定，其10根肋骨11处肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；王艳武左膝关节外伤，经鉴定，其左胫骨平台撕脱骨折，损伤属轻伤一级；王军头面部外伤、牙外伤，经鉴定，其两枚牙齿根折并拔除，损伤程度属轻伤二级。
原告王军受伤后，至徐州市中心医院治疗，诊断为：头面部外伤，╂12牙外伤。后原告又至徐州市口腔医院治疗。
2017年12月29日，睢宁县人民法院作出（2017）苏0324刑初955号刑事判决书，对被告陶磊、陶帅、李昌浩、王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁因本案及其他犯罪事实共同判处陶磊有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币三十三万元；判处陶帅有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币八十万元，罚金人民币二十二万元；判处李昌浩有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；判处王坤旋有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；判处ＸＸ有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；判处王磊有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处徐宁有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
庭审中，原告自愿放弃了对残疾赔偿金的主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陶磊、陶帅为霸占王军、王艳武租用的土地，遂带领被告ＸＸ、李昌浩等人强行将王艳武等人垒砌的砖墙推倒，又于次日纠集被告李昌浩、ＸＸ、徐宁、王磊、王坤旋，对阻拦其强推墙头的原告等人共同进行殴打，致使原告受伤。故对于原告因遭受七被告殴打所造成的损失，应当由七被告承担相应的赔偿责任。原告在与被告等人发生争执时，未妥善处理双方之间矛盾，对损害后果的发生亦存在过错，故对于其自身受到的损失也应承担相应的责任。本院酌定，原告因本案受伤造成的损失，七被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告陶磊、陶帅主张原告王军牙齿脱落并非因在本案中被殴打造成的。已生效的刑事判决书中认定“王军头面部外伤、牙外伤，经鉴定，其两枚牙齿根折并拔除，损伤程度属轻伤二级”；原告提供的2016年11月17日的门诊病历中，记载有“牙外伤”及2016年11月18日的诊断证明书诊断为“右冠根折”。庭审中，被告并未提交相关证据证实其抗辩主张，故对于被告陶磊、陶帅关于原告牙齿并非因在本案事件中受伤造成的意见，本院不予采信。关于原告主张的误工费、营养费、护理费，本院结合原告的伤情、治疗情况、医嘱及相关规定，分别酌定期限为15天、20天、5天。
关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，共计26338.81元；本院予以确认。
2、误工费：原告系农村户籍，参照农业在岗职工平均工资标准为99元/天，误工费为99元/天×15天=1485元；
3、护理费：80元/天×5天=400元；
4、营养费：38元/天×20天=760元；
5、交通费，本院酌定为500元；
以上费用共计29483.81元。原告主张的精神抚慰金、律师费及因无相关依据，本院不予支持；原告主张的牙齿更换费用未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，对于原告的各项损失，应由七被告承担29483.81元×70%=20638.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊、陶帅、李昌浩、王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁于本判决生效后十日内赔偿原告王军医疗费、交通费共计20638.67元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告陶磊、陶帅、李昌浩、王坤旋、ＸＸ、王磊、徐宁负担700元，由原告王军负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵彦玲