wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第110号
原告成章华，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省衡阳县。
被告佛山市富环城汽车服务有限公司新华艺分公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照注册号（分）。
负责人曹楚瑜。
委托代理人梁家汉，住广东省罗定市，系被告的员工。
原告成章华诉被告佛山市富环城汽车服务有限公司新华艺分公司确认劳动关系一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告成章华、被告的委托代理���梁家汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2015年1月19日申请劳动仲裁，请求裁决确认成章华与佛山市富环城汽车服务有限公司新华艺分公司之间存在劳动关系，劳动关系自2014年10月8日至现在。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]118号仲裁裁决书，裁决：驳回成章华的仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2015年3月9日收到裁决书后，于2015年3月13日向本院起诉，请求判决：确认原告与被告之间存在劳动关系，劳动关系自2014年10月8日到现在。
4、原、被告双方没有签订劳动合同。
5、2014年10月12日原告在被告登记的地址（佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内东区7座6-11号）工作时受伤，由谢野良送医院治疗，并由谢野良垫付了部分医疗费用。
6、原告在被告登记地址做泥水工作时，由谢野良安排原告的工作、并对原告进行日常管理。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告的企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字[2015]118号仲裁裁决书及送达回证各1份。
3、佛山市富环城汽车服务有限公司的企业机读档案登记资料。
4、装修许可证（日期2014年9月27日）。
5、证明书2张（日期2015年1月4日、2月1日）。
6、光盘1张、证据材料说明1张。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4、6的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据5有异议。
被告提交了如下证据：
1、当庭播放手机录音、关盘1张、对话材料证明1张。
原告认为，对证据1有异议。
本院向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲��审理期间的庭审笔录。经质证，原、被告认为无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告双方是否成立劳动关系？
原告认为，原告在2014年10月8日到佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内东区7座6-11号、被告处上班。原告在2014年10月12日锯木板时，手被手提锯机锯伤。由谢野良和另外一位老乡送到医院治疗。但虽经治疗，经鉴定为十级伤残，已不能干活，原告没有了收入，要求赔偿。原告提供了证据1、3、4、5、6证明。
被告认为，原告是做装修的，被告是经营洗车的，并没有关联。被告是在2014年10月15日登记成立，被告的装修是承包给别人的。因此，原告不可能与被告有劳动关系。被告提供了证据1证明。
本院经审查后认为，根据原告提供的被告企业机读档案登记资料，被告提供的营业执照均显示，被告登记成立的时间是在2014年10��15日。因此，原告对被告关于在2014年10月15日登记成立的异议不成立。根据被告企业机读档案登记，对被告是2014年10月15日登记成立、企业类型是有限责任公司分公司、经营范围是机动车维修的事实，本院本院予以认定。
因原、被告双方没有签订书面劳动合同，应根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，审查双方是否成立劳动关系。根据上述通知的第一条规定，确认用人单位与劳动者成立劳动关系，应同时具备“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”等情形。
本案中，原告主张从2014年10月8日至10月12日在被告登记的地址共工作4天。但是，被告在2014年10月15日登记成立后才具备用人单位的资格，原告要求确认在被告登记成立之前，已与被告成立劳动关系与上述规定不符。而根据双方确认的事实：在原告受伤后，原告没有向被告提供劳动，被告也没向原告支付报酬。按原告受伤的时间（2014年10月12日），原告关于在被告登记成立后与被告成立劳动关系的主张，证据不足。
虽然原告提供的被告及其开办单位的企业机读档案登记资料反映，被告是不具有法人资格的分公司，被告的开办单位登记成立的时间是2014年6月23日。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，被告及其开办单位分别均具有用人单位的主体资格。因原告在申请劳动仲裁仲裁时，并没有对被告的开办单位提出仲裁、主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在本案中对原告与被告的开办单位的关系不应审查、处理。
同理，原告在起诉时提出了赔偿的主张，也因原告在仲裁申请时没有主张、仲裁机构也没有处理，本院在本案中也不应审查、处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成章华的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一五年五月十一日
书记员 刘永媚
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第275号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行。地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人潘强发、林国旺，该行职工。
被执行人宋娜，女，汉族，现住梅县。
被执行人彭火新，男，现住梅县。
被执行人黄梅芬，女，现住梅县。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与宋娜、彭火新、黄梅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第173号民事判决书已经生法律效力。依上述判决：被执行人宋娜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行银行信用卡欠款本息及诉讼费合计7697.5元。彭火新、黄梅芬对宋娜的借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月15日向被执行人宋娜、彭火新、黄梅芬发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月30日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人宋娜、彭火新的存款及房产、工商、车辆登记信息。本院于2013年4月24日划拨被执行人黄梅芬在邮政储蓄银行蕉岭县支行的存款2500元，目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况告之申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院已划拨被执行人黄梅芬的存款2500元，经向相关部门查询被执行人宋娜、彭火新、黄梅芬暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第275号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年五月十二日
书记员 林永安
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民一初字第02226号
原告：徐某，女，1975年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2014年10月16日立案受理,依法由审判员孙荣新适用简易程序独任审理,于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1990年下半年经父母做主建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月15日生长女名叫刘某乙，2000年7月12日生幼女名叫刘某丙。共同生活期间，因性格不合常为生活琐事发生争吵，我自2008年6月份外出宁波打工生活一直未归。原告于
2010年4月28日、2011年7月27日、2013年9月4日向法院起诉要求与被告离婚，未获准许，现原、被告夫妻感情并无改善，一直分居生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养成年。
原告徐某举证如下：
证据一：身份证、户口证明、大关镇民政办公室证明，证明原、被告的婚姻和家庭成员关系。
证据二：（2013）桐民一初字第01653号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾三次起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告刘某甲未作答辩，亦未提交证据。
根据原告所举证据及庭审当事人的陈述，查明本案的事实为：原告徐某与被告刘某甲于1990年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月15日生长女刘某乙，现已外出打工生活。2000年7月12日生幼女刘某丙，现就读于桐城市大关初中三年级。2010年4月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2010年8月30日，本院作出（2010）桐民一初字第0707号民事判决，不准原告与被告离婚。2011年7月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，2011年9月27日，原告以夫妻关系和好为由撤回了起诉。2013年9月4日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，2014年2月28日，本院作出（2013）桐民一初字第01653号民事判决，不准原、被告离婚。2014年10月17日，原告诉至本院要求与被告离婚、女儿随原告生活。审理中，双方所生之女刘某丙表示如父母离婚，愿随父生活。
本院认为：原告未达法定婚龄即与被告登记结婚的行为显属违法，双方的婚姻关系自双方均达法定婚龄时始受法律保护。原告与被告因夫妻感情不和，多次向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生之女刘某丙，自愿随父生活，故应判决刘某丙随被告生活，原告支付相应的抚养费，根据安徽省农村人口人均生活消费支出水平，确定原告每月支付女儿抚养费350元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告刘某甲离婚。
二、双方所生之女刘某丙随被告刘某甲生活，原告徐某自
本判决生效之月起每月支付抚养费350元，至刘某丙十八周岁止。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年十二月二日
书记员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初227号
原告双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人宫某某，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人翟某某，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王某某，系该公司工作人员。
被告佳木斯前隆槽车租赁有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市
本院在审理原告双鸭山矿业集团有限公司与被告佳木斯前隆槽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤销对被告佳木斯前隆槽车租赁有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14633.99元，减半收取7317.00元，由原告双鸭山矿业集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王春红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈艳春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武利，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市徐水区农业局，住所地河北省保定市徐水区永兴中路39号。
法定代表人：唐继勇，该局局长。
再审申请人杨武利因与被申请人保定市徐水区农业局合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨武利申请再审称，1.保定市徐水区农业局在本案发回重审前，一直主张“协议无效”，并提交了相关证据。本次审理中，又主张“解除协议”，前后矛盾。2.原审判决依据《中华人民共和国合同法》第94条规定判决解除协议适用法律错误。协议书中约定了合同解除条件，在存在双方约定解除的情况下，不应适用法定解除条款。退一步讲，即使适用法定解除条款，也应该依据《中华人民共和国合同法》第96条规定处理，不应径直解除。3.由于保定市徐水区农业局不接受租赁现实，原来收取租赁费的单位、人员又无从确认，致使租赁费无法交纳，因此不能简单归责于承租人故意违约，出租人亦有一定责任。即使解除合同，也应双方协商，不应简单适用法定解除条款。且杨武利在承租期间进行了大量投入，直接判决解除合同，既不符合法律规定，亦不符合现实情况。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据杨武利与国营徐水原种场2006年4月16日签订的《租用国营徐水良种场房协议书》的约定，杨武利应按年度支付租金，而自2010年起，杨武利未履行支付租金义务，构成违约。国营徐水原种场作为租赁协议一方当事人，签订租赁协议的目的即为取得租金，杨武利的违约行为已导致该租赁协议的目的不能实现。因此，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，认定保定市徐水农业局主张解除合同的请求符合法律规定，予以支持并无不当。保定市徐水农业局在案件发回重审后变更诉讼请求符合法律规定。综上，杨武利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨武利的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第987号之一
原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴国枫。
委托代理人刘有辉、刘盛红，分别系广东尚融律师事务所律师及辅助人员。
被告莫永熙，男，2001年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司诉被告莫永熙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2783号
原告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
负责人：沙钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小菊（普通授权），系该公司员工。
被告：张辉，男，汉族，1964年11月18日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司与张辉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司委托诉讼代理人谢小菊、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告根据（2014）内东民初字第2929号判决，由原告先行垫付给伤者王英的交强险赔款14074.95元（大写：壹万肆仟零柒拾肆元玖角伍分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，王英驾驶普通二轮摩托车，由汉安大道往西林大道方向行驶至汉安××××处，与新坝大桥往汉安大道方向行驶由张辉驾驶的张亚东所属的川Ｋ×××××摩托车相撞，造成王英受伤、两车受损的交通事故。此事故经内江市交警二大队出具道路交通事故认定书认定王英承担主责，张涛无证驾驶承担次责。本案通过诉讼，中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司依法先行赔偿了三者王英的交强险赔款14074.95元，赔付时间为2014年10月15日。根据以上事实和理由，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张辉辩称，既然保险公司承担了这个责任了，对方没出的时候，被告都出了9000多元了，就当被告没保险也出不到那么多钱，凭什么还出一万四千多元。被告就没驾驶证这一条，王英还闯红灯。张亚东是被告的儿子，被告开的儿子的车。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的道路交通事故认定书、（2014）内东民初字第2929号民事判决书、证明函、交强险条款，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2014年3月30日，王英驾驶普通二轮摩托车，由汉安大道往西林大道方向行驶至汉安××××处，与新坝大桥往汉安大道方向行驶由张辉驾驶的张亚东所属的川Ｋ×××××摩托车相撞，造成王英受伤、两车受损的交通事故。经内江市交警二大队出具道路交通事故认定书认定王英承担主责，张涛无证驾驶承担次责。川Ｋ×××××普通二轮摩托车在原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司购买有交强险，事故发生时在保险期内。经过法院判决原告赔偿王英14074.95元。现原告依法行使追偿权，被告不同意支付，形成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故原告依据法院生效的判决书向被告张辉主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿原告先行垫付给伤者王英的交强险赔款14074.95元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：
被告张辉于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司保险赔偿款14074.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘藉蔚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更371号
罪犯赵强，男，1987年10月10日出生于新疆奎屯市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年6月19日作出了(2012)独刑初字第53号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑二年。现刑期止日2021年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯赵强提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年10月、2016年1月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2020年5月11日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初728号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人张志刚，该行行长。
委托代理人贾冲、孙威，该行工作人员。
被告魏书全，男，汉族，1980年2月17日出生，住信阳市浉河区。
被告徐念才，男，汉族，1945年4月18日出生，住信阳市浉河区。
被告陈广富，男，汉族，1968年4月8日出生，住信阳市平桥区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告魏书全、被告徐念才、被告陈广富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人贾冲到庭参加诉讼，被告魏书全、被告徐念才、被告陈广富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2014年9月29日，被告魏书全在我行申请贷款30万元，期限12个月，约定月利率9.3‰。目前尚欠本金余额292303元。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30％。该笔贷款由被告陈广富承担连带清偿责任，并由被告徐念才用位于河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区XX河区字××）XX号房产作抵押，他项权证为河区字××河区字××）房他证浉河河区字××）字第XXXXX号。贷款到期后，我行多次催收被告仍不能履行还款义务。请求判令，1、被告归还欠原告贷款本金292303元，利息10553元(利息计算至2016年3月21日)，直至还清贷款本息；2、依法处置抵押物，并就所得价款优先偿还我行贷款本息，3、被告陈广富承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。
被告魏书全、被告徐念才、被告陈广富均未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原信阳银行股份有限公司西关支行与被告徐念才签订一份《最高额抵押合同》，约定为了确保债务人魏书全与本合同抵押河区字××）人信阳银行西关支行于2012年9月24日至2017年9月24日之间已经签订或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，徐念才自愿用位于河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区XX河区字××）XX号房屋(房产证号为信房权证浉河区字第××号)为抵押河区字××）人的债权设立抵押担保。2012年9月27日，双方到相关部门办理了河区字××）他项权利人为河区字××）阳银行股份有限公司西关支行的他项权证，他项权证为河区字××河区字××）房他证浉河河区字××）字第XX号。2014年9月26日，原信阳银行股份有限公司西关支行与被告魏书全签订一份《人民币流动资金借款合同》，约定被告魏书全向该行借款30万元，期限12个月，约定月利率9.3‰。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30％。2014年9月29日，原信阳银行股份有限公司西关支行将合同项下的借款支付给被告魏书全。同时，被告陈广富为上述贷款提供了连带责任担保，2015年10月12日，原信阳银行股份有限公司西关支行在向被告魏书全催要贷款的过程中，被告陈广富也在催收通知中签名确认。截止到2016年3月21日，被告魏书全拖欠借款本金292303元，利息10553元。另查明，原信阳银行股份有限公司于2014年12月23日与其他公司合并为原告中原银行股份有限公司阳分行。
本院认为，被告魏书全向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款、被告徐念才提供抵押担保、被告陈广富提供连带责任担保的事实有双方签订的借款合同、借款借据、抵押合同、保证书等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。相关约定不违反法律强制性规定等，应作为确定双方权利义务关系的依据。借款到期后，被告魏书全未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任。由于该债务既有被告陈广富提供保证又有被告徐念才提供抵押担保，原告中原银行股份有限公司信阳分行可以要求被告陈广富承担保证责任或对被告徐念才提供抵押财产行使抵押权。承担责任的当事人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏书全于本判决书生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行返还借款本金292303元并支付相应利息(其中2016年3月21日前的利息10553元；2016年3月21日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。
被告陈广富对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告中原银行股份有限公司信阳分行可以申请拍卖、变卖被告徐念才提供的抵押物用以清偿上述借款本息。
本案受理费5843元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡晓昱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初471号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张林强，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张林强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张林强立即偿还信用卡透支本金70801.33元、截至2016年10月23日的利息4404.96元、滞纳金5086.75元、费用7847.8元；2.张林强立即支付自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算）。
事实与理由：2015年10月20日，张林强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张林强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张林强发放了信用卡。张林强于2015年11月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月23日，张林强尚欠建行信用卡透支本金70801.33元、利息4404.96元、滞纳金5086.75元、费用7847.8元。
被告张林强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，张林强向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张林强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张林强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张林强于2015年11月16日起开始透支消费。截至2016年10月23日，张林强尚欠建行透支本金70801.33元、利息4404.96元、滞纳金5086.75元、费用7847.8元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张林强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张林强偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但建行观音桥支行主张的利息已足以弥补建行观音桥支行的损失，故本院酌情将滞纳金下调至4152.7元。其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金70801.33元，支付截至2016年10月23日的利息4404.96元、滞纳金4152.7元、费用7847.8元；
二、被告张林强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1002元，由被告张林强负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张林强于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳芮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初2379号之一
申请人：李平，男，1933年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：李响，男，1985年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人李平与被申请人李响房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李平于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李响名下位于长春市朝阳区清华路号，建筑面积84.46平方米，栋号：×××，长房权字第×××号住宅房屋。申请人李平以其在吉林银行股份有限公司长春永昌支行，账号×××中的存款6,000.00元以及其在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市同志街支行，账号×××中的存款9,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请人李平在吉林银行股份有限公司长春永昌支行，账号×××中的存款6,000.00元
冻结申请人李平在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市同志街支行，账号×××中的存款9,000.00元。
查封被申请人李响名下位于长春市朝阳区清华路49号，建筑面积84.46平方米，栋号：×××，长房权字第×××号住宅房屋的产权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴佳音
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9259号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告熊春艳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月28日，被告熊春艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037427XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23253.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23253.33元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊春艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊春艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2972号
原告：杨安国,男，1974年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：向炼，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告杨安国与被告向炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨安国于2017年9月11日因双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨安国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨安国负担。
审判员 张清海
二〇一七年九月十一日
书记员 罗桂林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2974号
原告刘坤。
被告高升。
原告刘坤诉被告高升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告刘坤于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘坤负担。
审判员 张春红
二〇一六年六月一日
书记员 庞 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民终字第453号
上诉人(原审原告）：浙江浦高管桩有限公司。
法定代表人：沈安鑫。
委托代理人：谢学军。
被上诉人(原审被告）：陈中林。
委托代理人：陈金友。
上诉人浙江浦高管桩有限公司因与被上诉人陈中林劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人浙江浦高管桩有限公司于2015年8月11日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审理认为，本案陈中林出具承诺书，承诺在浙江浦高管桩有限公司按照一审判决数额的60%即6507元履行付款义务后，即放弃按一审判决执行。浙江浦高管桩有限公司对此亦表示同意。鉴于双方已达成和解，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江浦高管桩有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江浦高管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 轶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初731号
原告：赵某，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人陶大林、被告陈某及其委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依照离婚协议判令被告陈某给付原告赵某20000元并由被告陈某承担本案诉讼费用。事实和事由：原、被告于2013年1月28日在洪泽县民政局办理离婚手续，在该离婚协议中，被告同意在离婚后于2016年12月31日之前付给原告20000元，然而到期后，原告多次打电话给被告，被告及其母亲无给付此款的意思，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈某辩称，离婚协议中的20000元并不是欠原告20000元，实质上是离婚损害赔偿协议，因为离婚协议财产分割部分已经确认原、被告双方没有债权、债务，故该损害赔偿协议是在被告被原告胁迫的情况下万般无奈出具的，是被告不情愿的赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合于2013年1月28日在洪泽县民政局协议离婚，双方达成的自愿离婚协议书其他协议事项中，被告本人写明“离婚后女方支付男方贰万元于2016年12月31日前付清，我自愿离婚，完全同意，本协议的各项安排”，并由双方签字确认。后原告因被告未履行该协议，引发本起纠纷。
上述事实，由原、被告当庭陈述、自愿离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告为离婚而自愿达成的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。其中其他协议事项也是双方为离婚而自愿达成的协议内容之一，其实质是被告自愿给付原告的补偿，而非损害赔偿款，即使双方没有债权、债务，因该条款作为离婚协议书的一部分亦合法有效，被告应按照该条款约定履行给付义务。被告辩称其签订该协议事项受原告胁迫，因被告未提供充分证据证明，且双方协议离婚是在民政部门签订，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担，于判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理。
审判员 黄丛梅
二〇一七年五月九日
书记员 沈萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审37号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人张学荣，男，汉族，1072年6月8日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年8月23日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0136号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2014年12月，被执行人张学荣在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县××乡××村××组“小米地箐”（小地名）开石场开采石料。经鉴定，被占用地块的林地权属为忙糯村忙糯一组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为石绍英，占用林地面积为814平方米（1.221亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月23日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0136号林业行政处罚决定书，责令被执行人张学荣在2017年5月23日前恢复双江自治县忙糯乡忙糯乡忙糯一组“小米地箐”（小地名）被开采石料地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计800×10=8140元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，且未恢复被开采的土地原状。申请执行人于2017年6月13日作出双森公催执字【2017】29号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月23日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0136号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 钰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3508号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告赵德春，男，1978年2月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告常立君，男，1963年3月29日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵德春、常立君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉民初4819号
原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。
法定代表人：徐京华，总经理。
委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：王艳文，女，1971年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）诉被告王艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人张蕊娜到庭参加诉讼。被告王艳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
颐和物业诉称，2012年7月13日，颐和物业与王艳文签订了《前期物业管理服务协议》，约定由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。王艳文系该小区21栋3幢104室业主，房屋建筑面积118.48平方米，物业服务管理费标准为每月1.5元/平方米。按约定王艳文应该向颐和物业交纳自2014年7月12日至2016年7月30日的物业服务费4194.18元。因王艳文没有交付物业服务费，故诉至法院，要求王艳文给付颐和物业自2014年7月12日至2016年7月30日止拖欠的物业费4194.18元及滞纳金1023.99元，共计5218.17元。
被告王艳文未出庭、未答辩。
经审理查明：王艳文系吉粮康郡小区21栋3幢104室业主，王艳文于2012年7月13日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，颐和物业向王艳文提供下列物业服务：1、房屋共用部分的维护和管理。2、房屋共用设备、设施及其运行的维护和管理。3、附属配套建筑和设施及建筑物的维修、养护与管理。4、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。5、接受业主委托，对业主房屋自用部分、自用设备进行维修、养护及其他服务。6、物业内共用配套服务设施良好。7、公共照明设备设施齐全，运行正常。8、绿化有专人养护和管理，无损害、践踏迹象，对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。9、物业内实行垃圾装袋化，随产随清。10、楼道、庭院、绿地、公共场地无纸屑、烟头、塑料袋等杂物。11、雪后及时扫净小区内的道路及楼间积雪，雨后及时清理污水。12、停车场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。13、物业费为每月每平方米2元。14、逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。15、物业公司每一年向业主、使用人公布一次物业服务费收支情况。……。王艳文所拥有物业为住宅楼房，实测建筑面积为118.48平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2014年7月13日至2016年7月30日。
另查明：王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，有颐和物业陈述，颐和物业提供的《前期物业管理服务协议》、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心备案等复印件在卷文凭，王艳文未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：颐和物业与王艳文之间物业服务合同关系明确，有“前期物业管理服务协议”予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。颐和物业已经提供物业服务，王艳文应当按照合同约定交纳物业费。但因王艳文所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内，颐和物业对小区的管理存在卫生、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象，所以根据物业服务合同的性质、特点，王艳文可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，王艳文应向颐和物业交纳拖欠的2014年7月13日至2016年7月30日期间物业费为3483.31元（118.48平方米×1.5元/月/平方米×24.5个月×80%）。鉴于颐和物业存在违约，故颐和物业主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳文于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2014年7月13日起至2016年7月30日止的物业费3483.31元。
二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月五日
书记员 方兴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更803号
罪犯蒋克俊，男，1970年10月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）定中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人蒋克俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年5月15日本院作出(2015)定中刑执字第156号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分170.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋克俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1662号
申请执行人：蒲斌，男，生于1965年，住绵阳市游仙区。
申请执行人：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢香镇。
案由劳动争议纠纷
本院受理蒲斌申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6271号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川永辉超市有限公司拒不履行该生效���律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川永辉超市有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月三十日
书记员 陆政宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第62号
案外人：黄凤叶，女，汉族，1940年2月29日生。
委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。
申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人黄凤叶于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人黄凤叶、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年12月8日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；房屋转让协议一份，签订时间为2015年3月28日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年12月8日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人黄凤叶所提异议成立。
二．中止对白山市石人镇
住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十月十日
书记员 ：马佳妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10149号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。
被告：勾国琼，女，汉族，1991年12月13日出生，住贵州省，
被告：赵朋，男，布依族，1987年8月16日出生，住贵州省，
被告：张益华，男，汉族，1991年10月5日出生，住贵州省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告勾国琼、赵朋、张益华追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告勾国琼、赵朋、张益华的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告勾国琼、赵朋、张益华的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 莫依青
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5604号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：于占福，男，1955年3月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：徐正意，男，1972年5月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于占福、徐正意金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费901元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4277号
罪犯纪亚军，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深宝法龙刑初字第1141号刑事判决，以被告人纪亚军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯纪亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪亚军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪亚军予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初2741号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：郭启林，男，生于1956年02月01日，汉族，住四川省峨眉山市。
第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘贵华。
原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告郭启林、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十日
书记员 方莉红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1323民初3248号
原告：周建成，男，汉族，生于1977年11月7日，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：杜金华,男，汉族，生于1967年4月19日，住西峡县，现住西峡县。
原告周建成与被告杜金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周建成及委托诉讼代理人谢顺昌、被告杜金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建成向本院提出诉讼请求：要求被告杜金华立即付清下欠建房款146000元。事实与理由：2013年4月21日，原告周建成与被告杜金华签订工程承包合同，约定原告周建成为被告杜金华建房，房屋建成后所有款项全部付清。房屋建好后，被告杜金华仅向原告周建成支付工程款490000元，下欠146000元经原告多次催要，被告杜金华一直未付。
被告杜金华辩称，原告周建成为被告杜金华建房属实，由于房屋建好后质量有问题，故一直未向原告付清下欠工程款，待原告将被告房屋修复好后，被告便向原告支付下欠的款项。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年4月21日原告周建成和被告杜金华签订工程承包合同一份，约定原告周建成为被告杜金华建房。房屋建好后，经与被告双方2015年1月29日结算，被告杜金华向原告周建成出具证明一份，内容为：“证明建房工钱636300元（陆拾叁万陆仟元）已付480000元下欠156000元（壹拾伍万陆仟元）杜金华2015.1月29号”。后经原告催要，被告杜金华于2015年底向原告支付10000元，下欠146000元一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告周建成与被告杜金华签订工程承包合同，约定原告周建成为被告杜金华建房，被告杜金华支付工程款，原告周建成与被告杜金华之间形成建设工程施工合同关系。被告杜金华应当及时向原告周建成支付建房款，但经原告周建成催要后被告杜金华未付清下欠工程款146000元，违反了诚实信用原则，侵害了原告周建成的合法权益，故原告周建成要求被告杜金华付清下欠工程款146000元的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。被告杜金华若认为原告建设的房屋有质量问题导致自己损失，可另行依法主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告杜金华于本判决生效后十日内向原告周建成一次性付清下欠工程款146000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告杜金华承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郾民初字第01484号
原告漯河市方圆物业管理有限公司，漯河市郾城区嵩山路西段。
法定代表人陈才，该公司经理。
委托代理人谭现华，该公司法律顾问。
委托代理人邢晓玉，该公司法律顾问。
被告郑伟杰，男，汉族，34岁，住漯河市。
原告漯河市方圆物业管理有限公司诉被告郑伟杰合同纠纷一案，本院于2013年8月6号受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告漯河市方圆物业管理有限公司的委托代理人谭现华到庭参加了诉讼，被告郑伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年起开始漯河市淞江芳园东区提供物业管理费服务。被告郑伟杰自2011年购房入住，成为本小区25号楼1003房的业主，自入住以来一直未交物业管理费，已累计欠物业费5161.32元（面积159.3×0.9元/平方×12×3年）、滞纳金360元（0.5元×30天×12月×2年），车位费1080元（360元×3年），以上合计：6601.32元，经原告多次催缴无果，故请求：1、被告支付2011年至2013年物业管理等费用合计6601.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟杰未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，漯河市淞江芳园东区业主委员会与原告漯河市方圆物业管理有限公司签订了物业服务委托合同，漯河市淞江芳园东区业主委员会将漯河市淞江芳园东区委托原告漯河市方圆物业管理有限公司实行物业管理，委托期限自2011年12月26日起至2014年12月26日止，物业服务费为多层住宅每平方米0.4元/月，高层住宅每平米0.9元/月。合同签字后，原告按合同约定的日期入住漯河市淞江芳园东区进行物业管理，被告郑伟杰系淞江芳园东区25号楼1003号房的业主，该房的建筑面积为159.3平方米，因该房系郑伟杰购买的二手房，买房后郑伟杰未及时向物业公司进行登记，2012年4月8日，郑伟杰对房屋进行装修向原告漯河市方圆物业管理有限公司出具了承诺书一份，内容为：“淞江芳园东区25号楼1003业主由于本人装修厨房、卫生间、客厅、卧室需地面开凿走线走水管，物业公司客服人员多次上门协调劝阻，物业公司已尽到监管责任，本人愿意做出承诺：日后因地面开凿出现情况所带来的后果负完全责任，一切后果与物业公司无关。承诺人：郑伟杰，2012年4月8日。”后郑伟杰对该房进行了装修并入住，但被告郑伟杰一直未缴纳物业费。
庭审中原告将诉请变更为要求被告郑伟杰支付2012年4月（装修入住之月）至8月（原告起诉之月）期间的物业管理费用共计2293.92元。同时表示车位费另行起诉。
本院认为：原告漯河市方圆物业管理有限公司与漯河市淞江芳园东区主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，《国务院物业管理条例》第十二条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告郑伟杰作为淞江芳园东区的业主，应当遵守业主委员会与原告漯河市方圆物业管理有限公司签订的合同，按时交纳物业管理费，但被告郑伟杰一直未缴纳物业管理费，已构成违约。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对原告要求被告郑伟杰支付物业费的诉请，本院应予支持。因被告郑伟杰购房的系二手房，买房后郑伟杰没有向物业公司进行登记，庭审中原告要求物业管理费从郑伟杰实际入住该房进行装修时计算至原告起诉之月，即从2012年4月至2012年8月，符合常理，本院应予支持。被告郑伟杰应缴纳的物业费用为2293.92元（159.3平方米×0.9元×16个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告郑伟杰于本判决书生效后十日内向原告漯河市方圆物业管理有限公司支付物业管理费2293.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王新惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3970号
罪犯李强，男，汉族，1992年1月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年9月5日作出（2013）泉刑初字第00240号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴）。被告人李强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）阜刑终字第00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省淝���监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执773号
申请执行人：刘燕，女，汉族，生于1983年3月28日，住四川省三台县。
被执行人：易红明，男，汉族，生于1975年9月20日，住绵阳市涪城区。
案由离婚后财产纠纷
本院受理刘燕申请执行(2015)涪民初字第1802号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人易红明拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于成都市锦江区牡丹街555号���江城市花园三期2幢1单元4楼406号房屋的所有权证和土地使用权证登记至刘燕名下。
二、申请执行人刘燕可持本裁定书到有关机构办理土地使用权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 梅雨生
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异106号
异议人(申请执行人)许馨，女，苗族，1970年9月28日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人谢继强，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人邱长文，男，汉族，1971年2月14日出生，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人许馨与被执行人邱长文共有物分割纠纷一案[（2016）粤0113执3934号，下称3924号案]中，异议人许馨于2017年5月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院审查查明，2011年，本院作出（2011）穗番法民三初字第1055号民事判决书（下称1055号判决），判决：一、确认广州市番禺区南村镇观景路395号2栋1802房（即涉案房屋）属于许馨与邱长文共同共有，双方各占有50%的权益；二、驳回许馨的其余诉讼请求。判后，许馨与邱长文均不服，提出上诉。2013年12月，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终字第2505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月，本院作出（2014）穗番法民三初字第603号民事判决书（下称603号判决），判决：“评估、拍卖许馨和邱长文共有的位于广州市番禺区南村镇观景路395号2栋1802的房屋，所得价款在扣除有关必需费用后按许馨和邱长文各占50%的比例进行分割。”（以下统称603号判决内容）判后，邱长文不服，提出上诉。2016年5月，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终3032号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对邱长文在二审案中要求处理其对涉案房屋装修产生的增值及物业管理费的分担问题，该判决认为邱长文应当另循途径解决。
2016年6月，许馨申请执行上述判决，请求：1、被执行人邱长文支付一审诉讼费、公告费合计27640元；2、评估、拍卖涉案房屋，所得价款在扣除有关必须费用后按许馨和邱长文各占50%的比例分割价款。同月29日，本院对许馨的申请立案执行，即3934号案。该案执行过程中，邱长文支付了一审诉讼费、公告费合计27640元，并支付了该部分执行标的的执行费。
2016年9月22日，本院在3934号案中作出（2016）粤0113执3934号执行裁定书（下称3934号裁定），认定603号判决内容既无确定谁是义务主体，亦无明确具体的给付内容，也没有确定履行期限，许馨依据该内容申请拍卖涉案房屋分割拍卖款，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条（一）、（二）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１８条规定（４）、（５）项的规定，裁定：“驳回申请执行人许馨的关于评估、拍卖申请执行人许馨和被执行人邱长文共有的位于广州市番禺区南村镇观景路395号2栋1802的房屋，所得价款在扣除有关必需费用后按申请执行人许馨和被执行人邱长文各占50%的比例进行分割执行事项的执行申请。”
2017年5月，许馨向本院提出执行异议，称许馨与邱长文就涉案房屋已分别进行了确权之诉与析产分割之诉，两次诉讼法院都已经分别作出了一、二审判决；前面的确权之诉判决（1055号判决）无须执行；而后面的603号判决明确是分割涉案房屋的判决，有明确的给付主体、给付内容、履行期限；3934号裁定认为603号判决内容没有给付主体、给付内容和给付期限，是对判决的曲解。因此，3934号裁定驳回许馨的执行申请，是适用法律错误，请求法院撤销3934号裁定，对603号判决继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。603号判决内容对义务主体、给付内容、履行期限等均没有明确。根据上述法律规定，该判决内容不具备可以交付强制执行的条件。许馨依据该判决内容请求拍卖、变卖涉案房屋强制执行，不符合法律规定。而且，涉案房屋装修补偿份额比例尚未确定，不宜由法院主动拍卖涉案房屋。综上，3934号裁定驳回许馨的执行申请合法有据，应予维持。许馨请求撤销3934号裁定，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回许馨在本案中提出的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张耀华
审判员 陈永桂
审判员 彭锦耀
二〇一七年十一月九日
书记员 范展红
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527初字1907号
原告：王某，女，1996年8月1日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：闫某，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告王某诉与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王某负担。
审判员 李远琴
二〇一六年十一月八日
书记员 向 龙
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1064号
申请执行人：江苏兆伏爱索新能源有限公司法定代表人：JurgenReinert。
被执行人：昆山中洋实业有限公司。
法定代表人：詹少武。
申请执行人江苏兆伏爱索新能源有限公司与被执行人昆山中洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)虎商初字第00354号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告昆山中洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兆伏爱索新能源有限公司货款661792.70元及逾期付款利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，以661792.70元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费12930元，减半收取6465元，保全费4382元，合计10847元，由被告昆山中洋实业有限公司负担。后因被执行人昆山中洋实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的822726.93元，执行费10628元，本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供线索并确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有相关房产、车辆登记部门查询回单、谈话笔录、银行查询单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈志翔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执312号之一
申请执行人：林建成，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号901室。
法定代表人：谢进强。
本院在执行林建成与厦门富达信装饰工程有限公司合同纠纷执行一案中，经本院查询厦门富达信装饰工程有限公司名下的房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。林建成亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为订金5000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄剑锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更274号
罪犯刘健，男，汉族，1982年11月5日出生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年1月23日作出（2013）萧刑初字第00455号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81244元。被告人刘健不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宿中刑终字第00119号刑事判决，撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00455号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年1月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3837号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人覃炳财，男，1981年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被执行人黄景亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人覃炳财、黄景亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5822号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人覃炳财向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金686921.91元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人黄景亮对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。两被执行人名下的不动产及动产本院依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。
本院认为，两被执行人名下的不动产及动产本院依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1613号
申请人(移送单位)：凤阳县有民法院刑事审判庭。
被执行人：张涛,男,1991年2月20日出生,汉族,农民,住凤阳县；
本院移送执行张涛罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年6月12日生效的(2017)皖1126刑初176号判决书，于2017年8月11日向被执行人张涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张涛缴纳罚金2000元。因被执行人张涛未向本院报告财产，本院于2017年9月17日已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息。现被执行人张涛无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨新光
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03012号
原告杨义祥，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告刘前菊，女，生于1974年3月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告杨义祥、刘前菊诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨义祥、刘前菊于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告杨义祥、刘前菊申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨义祥、刘前菊撤回起诉。
案件受理费531元，由原告杨义祥、刘前菊承担。
审判员 张中波
二〇一五年九月十七日
书记员 王娅君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10444号之二
申请人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼。
法定代表人：郑海，行长。
委托诉讼代理人：卜兴伟，系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：王大力，系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
被申请人：叶绍雄，男，汉族，1971年2月7日生，住四川省成都市金牛区。
被申请人：吴学理，女，汉族，1972年2月5日生，住四川省成都市青羊区。
贵阳银行股份有限公司成都分行诉叶绍雄、吴学理、杨剑、成都宇雄实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶绍雄、吴学理名下的财产在410万元范围内进行保全。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人叶绍雄、吴学理共同所有的位于成都市金牛区×××号（权04×××49）的房屋产权予以查封；
二、对被申请人叶绍雄、吴学理共同所有的位于成都市青羊区×××号（权11×××50）的房屋产权予以查封；
三、对被申请人叶绍雄、吴学理共同所有的位于成都市成华区×××号（权07×××69）的房屋产权予以查封；
上述财产保全范围以410万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月一日
书记员 唐明伊
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉��行字第162-1号
申请执行人曾国礼，男，1970年10月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被执行人尚萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人曾国礼与被执行人尚萍民间借贷纠纷一案中，因查无被执行人可供执行财产，于2014年5月26日向申请执行人曾国礼发出《提供被执行人财产状况通知书》。现申请执行人未能在规定期限内提供被执行人的财产状况的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泉民初字第336号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅孙明
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 苏华斌
二〇一四年六月十八日
书���员曾晓莹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1163号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，该公司职员。
被告王超，1984年11月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市九同物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告王超的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年三月二十二日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1416号
申请执行人郭凡，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人陈伟国，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区.
法定代表人：康锦江，该公司董事长。
本院在执行郭凡、陈伟国与莆田市建工投资集团有限公司房屋买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终792号
上诉人（原审被告）：俞四齐，男，1957年1月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁莓，女，1961年5月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人俞四齐因与被上诉人梁莓房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人俞四齐于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，俞四齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞四齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1612元，由梁莓负担678元（已交纳），由俞四齐负担934元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费806元，由俞四齐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈亢睿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄 蕾
书 记 员 卢园园
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终203号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海军，男，1976年6月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年2月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押湘阴县看守所
辩护人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人胡海军犯猥亵儿童罪一案，于2017年5月31日作出（2017）湘0624刑初65号刑事判决。胡海军不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2017年6月26日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湘阴县人民法院认定：2017年2月4日下午，被告人胡海军来到李某2家中，见李某2家中只有其两个女儿在家后，胡海军为了寻求精神刺激，遂起犯意，将手伸进李某2大女儿暨被害人李某1（2007年1月22日出生）的裤子里，摸其屁股及下体，对李某1进行猥亵。案发后，胡海军于当日即承认错误，在现场主动协商解决问题，并主动向公安机关投案，取得了被害人监护人的谅解。
上述事实有现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录、现场指认笔录，到案经过及到案情况说明、刑事谅解书、户籍资料等书证，被害人李某1的陈述，证人李某2、盖彩莉等人的证言，被告人胡海军的供述等证据在卷证明。
湘阴县人民法院认为，胡海军的行为构成了猥亵儿童罪，胡海军系自首并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，以被告人胡海军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人胡海军及其辩护人二审提出，胡海军到案后一直认罪悔罪，并具有自首和取得被害人监护人谅解的从轻量刑情节。一审判决对胡海军量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡海军猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡海军采取淫秽方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应在五年以下从重判处刑罚。原判考量胡海军具有自首和取得被害人监护人谅解的从轻量刑情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并无不当。二审期间，胡海军基于一审所具有的从轻量刑情节提出上诉，请求二审对其进一步从轻量刑的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张琼花
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第946号
申请执行人于春龙，现住扶余市。
被执行人孙杰，现住扶余市。
被执行人崔金平，现住扶余市。
申请执行人于春龙与被执行人孙杰、崔金平买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月2日作出（2012）扶民初字第38号民事判决，判决被告孙杰给付原告于春龙欠款39000元，案件受理费387元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年7月13日执行回款人民币6263.00元，现查明被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第38号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月十日
书 记 员 ?孙林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5426号
罪犯周长河，男，汉族，1969年8月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年11月19日作出（2010）花刑初字第00190号刑事判决，以被告人周长河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人周长河不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2011）马刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周长河在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周长河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周长河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长河减去自本裁定送达之日起至2018年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初547号
原告汪某,男,1971年1月8日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市乐港镇。
被告胡某,男,1970年10月16日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告汪某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，被告胡某在山东省烟台市做工程，原告汪某在其手下做小工。2015年2月16日被告胡某打下欠条，欠原告18460元的劳务费。经原告多次收取，被告以没有钱为由予以拒付。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币18460元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告胡某向原告汪某出具借欠条一份(今欠到汪某工资人民币13000元整，今欠人胡某)。欠到原告款项后，被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款13000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原、被告之间已构成劳务合同关系，被告胡某向原告出具了工资欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡某偿还欠款13000元的请求本院应予以支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告汪某欠款计人民币13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因该案适用简易程序减半收取计62.5元，决定由被告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年五月十六日
书记员 钱麓宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1324号
原告：宝鸡卧龙生态园林科技有限公司，住所地宝鸡市金台区.
法定代表人：贾昭魁，任公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明利，该公司员工。
被告：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地陕西省千阳县.
法定代表人：刘海燕，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：于泸源，该公司员工。
原告宝鸡卧龙生态园林科技有限公司与被告陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡卧龙生态园林科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明利，被告陕西新绿牧业有限责任公司的委托诉讼代理人于泸源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡卧龙生态园林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款51076元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金52500元（500元/亩×210亩×50%=52500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《玉米青储饲料购销协议》，合同签订后，原告按照合同全面履行了合同义务，完成青储饲料供货事宜，被告收货后仅支付了2万元，现仍拖欠51076元，致原告诉到本院。
被告陕西新绿牧业有限责任公司辩称，对原告诉称的基本事实及欠付货款51076元的数额均无异议，但对原告主张的违约金有异议，当时收割青储饲料时有20亩地的玉米没有玉米棒子，没有达到收购条件，原告让全部收割否则不让收割机走，被告才被迫全部收割了，另外合同第五条约定的不是逾期付款违约金，500元/亩的违约金仅仅约束合同签订后原告应该按合同约定种植青储饲料、被告应按合同约定进行收购。
原告宝鸡卧龙生态园林科技有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了三份证据，被告陕西新绿牧业有限责任公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证。原告提交的三份证据依次为《玉米青储饲料购销协议》、结算单、收条，证实原、被告之间的合同约定，及双方结算货款合计为71076元，且原告已将货款税票送交被告。被告对原告提交的三份证据均无异议，经审查该三份证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年5月20日，原告宝鸡卧龙生态园林科技有限公司与被告陕西新绿牧业有限责任公司签订《玉米青储饲料购销协议》，约定被告收购原告种植的青储饲料玉米210亩，收购价格按市场价格计算，结算方式为收割前被告向原告预付2万元货款，收割完毕当日现金结算。合同第五条约定“双方签字后本协议生效，双方应严格履行，如单方面无故不履行，违约方需向守约方支付每亩500元的违约金”。合同签订后，被告向原告预付了2万元货款，原告按约定种植了青储饲料玉米，后被告亦按约定进行了收购，2016年10月12日，双方经结算确认，被告收购原告青储饲料共计296.15吨，单价240元/吨，货款合计71076元，扣减被告预付的2万元货款后，被告还应支付原告51076元。2016年11月22日，原告将货款税票送交被告，但被告至今仍未支付原告欠付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《玉米青储饲料购销协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告履行了向被告种植、供应青储饲料的合同义务，被告在收购了青储饲料后应按合同约定及时向原告支付货款，但被告至今仍拖欠货款，已属违约。被告对原告主张的欠付货款51076元无异议，故对原告主张由被告支付拖欠货款51076元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告支付其逾期付款违约金52500元（500元/亩×210亩×50%=52500元）的诉讼请求，经查，双方在合同第五条关于违约金的约定不够明确，原告认为该条约定适用所有违约情形，被告则认为仅适用原告违约不种植、供应青储饲料，以及被告不收购原告种植的青储饲料的情形，本院结合双方的协议内容及案件事实，认为被告的辩解意见较为客观，应为双方当时对该条协议约定的真实意思。原、被告在2016年10月12日对货款进行了书面结算，被告即应自该日起向原告支付货款，其逾期付款应当向原告支付违约金，但违约金的标准以同期人民银行贷款利率计算为宜，故被告应自2016年10月12日起至款清之日按同期人民银行贷款利率计算支付原告逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西新绿牧业有限责任公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告宝鸡卧龙生态园林科技有限公司拖欠货款51076元；
二、被告陕西新绿牧业有限责任公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告宝鸡卧龙生态园林科技有限公司逾期付款违约金（以51076元为基数，自2016年10月12日起按同期人民银行贷款利率算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告陕西新绿牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月八日
书记员 张 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5402号
罪犯方心宏，男，汉族，1963年7月8日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月11日作出（2015）裕刑初字第00102号刑事判决，以被告人方心宏犯行贿罪，判处有期徒刑三年；与前罪串通投标罪判处有期徒刑十个月并罚。，定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金九万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方心宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方心宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯方心宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方心宏减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪