＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第80号＼n上诉人（原审被告）上海卡士冷藏物流有限公司。＼n法定代表人裴同文。＼n委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）季海军。＼n法定代理人季建锋。＼n委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。＼n委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）呼和浩特市安讯达冷藏货物运输有限责任公司。＼n被上诉人（原审被告）呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司。＼n原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。＼n法定代表人孟显虎。＼n委托代理人李晓明。＼n委托代理人李森。＼n上诉人上海卡士冷藏物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民一（民）初字第7597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年5月13日13时24分，季海军驾驶电动自行车沿本市逸仙路由北向南行驶至进安汾路约350米处，撞击案外人安某驾驶的停放在逸仙路北向南非机动车道内的牌号为蒙A2XX**重型半挂牵引车后拖带蒙AKX**挂重型集装箱半挂车车身右侧，致季海军受伤、车辆损坏。蒙A2XX**重型半挂牵引车的登记所有人为呼和浩特市安讯达冷藏货物运输有限责任公司（以下简称安讯达公司），蒙AKX**挂重型集装箱半挂车的登记所有人为呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司（以下简称亚之桥公司），两车均于中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联合保险公司）处投保了交强险，另事发后上海卡士冷藏物流有限公司（以下简称卡士公司）为安讯达公司、亚之桥公司提供担保。上海市公安局宝山分局交通警察支队于2012年11月2日出具事故认定书，确定季海军与安某均负该起事故同等责任。2012年5月17日及5月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，确定1、季海军伤后患有脑外伤所致精神障碍构成XXX伤残，给予休息期至评残日之前1日，营养期与护理期各120日；2、季海军伤后遗右下肢单瘫及行颅骨修补术已分别构成XXX伤残，伤后共需休息360日，护理360日，营养180日。＼n原审法院另查明，2011年6月29日，上海市公安局宝山分局交通警察支队曾出具事故认定书，上载事故时间为2011年5月12日13时24分，该认定书载明季海军负事故主要责任，安某负事故次要责任。2012年11月2日，上海市公安局宝山分局交通警察支队重新出具事故认定书，确定该起事故季海军及安某均负同等责任，并出具声明，载明：“因编号为沪公（宝）交认字（2011）第05511号上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书记载的事故时间等有误，现已经依法撤销。重新认定的认定书已经附案备查。”2012年10月，季海军诉至原审法院，请求判令赔偿医疗费人民币（以下币种均同）305，956.12元、住院伙食补助费3，660元、护理费17，912.50元、营养费7，200元、鉴定费5，600元、残疾赔偿金377，767.20元、精神损害抚慰金23，500元、误工费28，304元、残疾辅助器具费860元、医疗辅助用品费2，875.90元、住宿费756元、停车费350元、交通费1，000元、律师代理费30，000元，上述费用由中华联合保险公司于交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由安讯达公司、亚之桥公司、卡士公司共同承担60%赔偿责任。＼n原审审理中，卡士公司表示肇事机动车事发时由卡士公司使用，车辆保险也由卡士公司投保，安某系卡士公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务行为。另卡士公司主张事发后曾向季海军支付14万元，季海军确认其中10万元现金已收到，另4万元支付到医院作为押金，现已包含在季海军主张之医疗费中，故对于卡士公司支付之14万元同意于本案中一并处理。＼n原审法院经审理后认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中肇事机动车事发前向中华联合保险公司投保了两份交强险，应由该公司于两份交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分根据事故责任认定，应由安讯达公司、亚之桥公司、卡士公司共同承担60%之赔偿责任。虽卡士公司主张交警部门曾出具事故认定书确定季海军承担主要责任，但交警部门已出具声明，并确定应按2012年11月2日事故认定为准，且卡士公司并未提供足以推翻该事故认定之证据材料，故对卡士公司就事故责任认定提出的异议不予采纳。关于季海军损失范围，确认如下：关于医疗费，根据季海军提供之医疗费单据，其主张305，956.12元并无不当，其中外购药之费用根据季海军治疗情况及提供之处方笺，可以确认，季海军自愿扣除餐费742元于法无悖，应当予以确认，故对医疗费确认为305，214.12元；关于住院伙食补助费，根据季海军治疗情况，其主张3，660元并无不当，应当予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，确定为14，400元；关于营养费，结合鉴定意见，确定为5，400元；关于鉴定费，季海军主张5，600元并无不当，予以确认；关于残赔偿金，根据相关证据材料，可以反映其事发前长期居住于本市城镇地区，结合其伤情，确定为353，654.40元；关于精神损害抚慰金，确定为22，000元；关于误工费，结合鉴定意见及季海军所从事之行业，季海军主张28，304元并无不当，应当予以确认；关于残疾辅助器具费，季海军主张860元并无不当，应当予以确认；关于辅助用品费，季海军主张该费用实属合理，但金额过高，酌情确定为800元；关于住宿费，该项费用并无依据，不予准许；关于停车费，酌情确定为300元；关于交通费，根据季海军治疗及鉴定所需，其主张1，000元并无不当，予以确认；关于律师代理费，确属季海军为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，酌情确定为10，000元。上述费用合计751，192.52元，其中应由中华联合保险公司于交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24万元，剩余不足部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、辅助用品费、停车费、交通费、律师代理费共计511，192.52元应由安讯达公司、亚之桥公司、卡士公司共同承担60%赔偿责任即306，715.51元，扣除卡士公司已预付14万元，还应再付166，715.51元。＼n原审法院据此作出判决：一、中华联合保险公司于判决生效之日起十日内赔偿季海军医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计240，000元；二、安讯达公司、亚之桥公司、卡士公司于判决生效之日起十日内赔偿季海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、辅助用品费、停车费、交通费、律师代理费共计166，715.51元；三、季海军其余诉讼请求，不予支持。＼n原审判决后，上诉人卡士公司不服，向本院提起上诉称：原审判决卡士公司、亚之桥公司、安讯达公司承担60%的赔偿责任过高，本案肇事机动车停放在路边，是由于季海军的主动撞击才导致损害后果的发生，故季海军应当承担事故的主要责任。另，对于医疗费仅认可177，669.65元，季海军的残疾赔偿金应按照本市农村居民标准计算，误工费应按照本市最低工资标准计算，住院伙食补助费亦过高。故要求本院撤销原审判决，改判本公司无需对季海军承担交强险限额之外的赔偿责任。＼n被上诉人季海军答辩称：原审法院根据交警部门出具的事故认定书对本案赔偿责任比例所作的认定是正确的，卡士公司对于其他损失提出的异议，也没有提供证据加以证明。故要求本院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人中华联合保险公司答辩称：原审判决正确，本公司已经按照原审判决确定的赔偿金额履行，故要求本院维持原判。＼n被上诉人安讯达公司、被上诉人亚之桥公司未作答辩。＼n本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，本案肇事机动车在非机动车道内违章停车，对于道路交通安全客观上造成了一定的风险，与本案事故发生有一定的因果关系，上海市公安局宝山分局交通警察支队对本案交通事故的事发经过描述准确，对事故形成原因的分析正确，对事故责任认定并无明显不当。卡士公司虽对交通事故认定书的结论不予认可，但并未提供足够证据能够推翻该事故认定书，故原审法院对交通事故认定书予以采信符合法律规定，本院予以确认。关于季海军的残疾赔偿金适用标准问题，原审过程中，季海军提供了临时居住证、来沪人员居住登记表、上海市杨浦区平凉路街道平三居民委员会出具的居住证明、租房合同等证据，可以证明季海军在本市城镇地区已经连续居住满一年，且收入来源于非农业，故原审法院按照本市城镇居民标准确认残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。另据本院核实，原审法院确定的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项赔偿费用的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人卡士公司要求免除其交强险外赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币3，634元，由上诉人上海卡士冷藏物流有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵俊＼n代理审判员李娜＼n代理审判员王屹东＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员卞耀辉＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……