wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保466号
申请人孙红蕾，女，汉族，1977年1月6日出生，住洛阳市老城区。
被申请人洛阳大顺礼文化艺术品有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人陈顺。
被申请人北京中亿财富投资担保有限公司，住北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）8幢14层1710。
法定代表人谭洪芝。
被申请人谭洪芝，男，汉族，1972年5月20日出生，住洛阳市涧西区。
申请人孙红蕾与被申请人洛阳大顺礼文化艺术品有限公司、北京中亿财富投资担保有限公司、谭洪芝为借款合同纠纷一案中，申请人孙红蕾于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳大顺礼文化艺术品有限公司、北京中亿财富投资担保有限公司、谭洪芝名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙红蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王超宗名下位于老城区工农村西鸿信小区5幢103（房屋所有权证号为洛市房权证（2003）字第X2151**号）房屋一套。
二、冻结被申请人洛阳大顺礼文化艺术品有限公司、北京中亿财富投资担保有限公司、谭洪芝名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 弘
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第68号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人何某。1995年6月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。2007年6月30日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2008年1月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月12日刑满释放。2008年9月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年8月19日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2011年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年11月11日晚19时许，被告人何某在本市解放路解百新世纪商城尾随被害人陈某至四楼上行自动扶梯入口处，趁其不备，从被害人陈某上衣右侧口袋内窃得黑色三星牌S5380型手机一只（经估价价值人民币1691元），随后即被反扒队员抓获。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2012年8月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年一月十七日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初26号
原告徐利友，男，35岁。
被告于澍，男，自然简历不详。
被告张显刚，男，自然简历不详。
本院在审理原告徐利友诉被告于澍、张显刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利友撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一六年二月三日
书记员 王艳丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初443号
原告：赵宗民，男，1948年8月15日生，汉族，现住新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告赵宗民与被告李永亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵宗民、被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗民提出诉讼请求：被告支付原告工资3800元。事实和理由：原告受雇于被告，被告欠原告工资3800元，并于2016年6月24日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未付，为此，起诉至法院。
李永亮辩称，原告所述不属实，被告与原告并不认识，被告仅雇用了高玉功。原告受雇于高玉功，且高玉功所干工程质量存有问题，故被告才扣留部分工资未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，经质证，被告无异议。被告提交中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，经质证，原告不认可，认为其与本案没有关联。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：原告受雇于被告，经结算，被告欠原告工资款未付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，应系对欠条内容、金额的认可。庭审中，被告确认其涉案的工程，除雇用原告之外，还雇用其他人员，且被告仅提供中交路桥（北京）科技有限公司宁波项目经理部文件一份，不足以证实涉案工程质量存有问题，且工程质量出现问题系因原告所为。故对于被告的因涉案工程出现质量问题扣留部分工资的主张，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分。故对于原告的要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永亮支付原告赵宗民工资款3800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈宏娜
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00098号＼n申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市盐店街7号。＼n法定代表人荆建民，局长。＼n委托代理人ＸＸ，男。＼n委托代理人张权，男。＼n被申请执行人西安成天餐饮管理有限公司，住所地西安市柿园路182号。＼n法定代表人邹勇，经理。＼n2011年6月16日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2011年1月13日作出的市人社罚字（2011）002号《行政处罚决定书》。本院于2011年6月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年6月30日向被申请执行人西安成天餐饮管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被申请执行人西安成天餐饮管理有限公司履行了上述缴费义务，故申请执行人西安市人力资源和社会保障局于2011年7月25日向本院提出撤回强制执行的申请。＼n经审查，本院认为，申请执行人西安市人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人西安市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。＼n执行审查费50元由申请执行人西安市人力资源和社会保障局负担（已交纳）。＼n审判长付德清＼n审判员王育英＼n代理审判员车乐＼n二〇一一年七月二十五日＼n书记员宋洁婷＼n
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02012号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：戚少飞。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告戚少飞物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王一雯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00150号
申请人：石云，女，1963年生，住南昌市。
被执行人：王琪，男，1986年生，住南昌市。
本院执行的申请人石云与被执行人王琪机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王琪应在判决书生效之日起七日内向申请人赔付7783.3元，本案案件受理费由被执行人王琪承担。
本院在执行过程中，经查，被执行人王琪名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王琪名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3712号
被执行人：任振亚，又名任小阔，男，1991年7月23日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行任振亚罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人任振亚于2016年3月18日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初23号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3770号
原告：利辛县永生商贸有限公司，住所地利辛县西潘楼镇马寨村。
注册号：341623000040852（1-1）.
法定代表人：闫廷龙。
委托诉讼代理人：岳海涛，男，汉族，1969年7月27日出生，住利辛县。系本单位职工。
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
原告利辛县永生商贸有限公司与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告利辛县永生商贸有限公司的委托诉讼代理人岳海涛到庭参加诉讼，被告利辛县维品尚购经营者韩宏海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利辛县永生商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决利辛县维品尚购偿还货款和押金计17900元；2、本案诉讼费用，由利辛县唯品商购负担。事实和理由：2017年12月至2018年3月，利辛县维品尚购购买利辛县永生商贸有限公司的“同福八宝粥”系列17600元及押金1000元未支付。现利辛县维品尚购不知何故不再营业，对拖欠货款无任何说法，为此，诉至法院，请求依法判决。
利辛县维品尚购书面辩称：2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》。该合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止，金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购超市。同时，合同第三章第10条约定，金银宝典策划公司经营期间发生的债权债务，由其在任期内清理、结算,呆帐损失和收益按账务制度规定办理，金银宝典策划公司承担债务责任。原告的货款发生在2017年12月以后，其债务应由金银宝典策划公司承担清偿责任。所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：利辛县维品尚购因经营超市的需要，2017年12月至2018年3月，购置利辛县永生商贸有限公司的“同福八宝粥”系列4770元及押金1000元未支付。利辛县维品尚购的员工马强在商品验收单签字。之后，利辛县维品尚购停业，利辛县永生商贸有限公司诉至本院，要求利辛县维品尚购归还欠款。
以上事实，有利辛县维品尚购出具的商品验收单、以及利辛县永生商贸有限公司的委托诉讼代理人岳海涛当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、利辛县永生商贸有限公司与利辛县维品尚购之间的买卖合同合法有效，双方均应该按照合同约定履行义务，双方未约定履行期限，依照法律规定，利辛县永生商贸有限公司可随时主张权利，故利辛县永生商贸有限公司要求利辛县维品尚购支付货款的诉讼请求，本院予以支持。利辛县永生商贸有限公司诉求利辛县维品尚购返还货款、押金计17900元，因其提供的商品验收单仅有4770元及押金1000元符合证据的形式要件、实质要件，其余的12135元对账结款单系复印件，没有其他证据证明其真实性，故利辛县维品尚购应返还利辛县永生商贸有限公司货款5770元，另外12135元，待证据充分后，原告另案起诉。二、利辛县维品尚购辩称，其与合肥金银宝典策划公司签订了承包协议，在合肥金银宝典策划公司承包经营期间产生的债务由该公司承担的意见，本院认为，由于该承包协议系利辛县维品尚购的内部协议，对外不发生法律效力，因此，利辛县维品尚购的该辩解意见，本院不予采纳。综上，利辛县维品尚购具有返还义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告利辛县维品尚购于判决生效之日起三日内给付原告利辛县永生商贸有限公司货款5770元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告利辛县维品尚购负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 周文利
二〇一八年八月十三日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第947号
原告陈文平，男，出生于1969年7月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告唐兵，男，出生于1985年10月9日，汉族，住四川省岳池县。
原告陈文平诉被告唐兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈文平到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为东方雨虹防水技术股份有限公司南充总经销商，于2011年10月13日从被告唐兵处承接高坪碧水云天1幢防水补漏维修工程，于2011年12月12日承接该房产13幢防水补漏维修工程。合计工程总造价为142，306.00元。工程完工后，唐兵支付了部分款项，余下7万余元经原告多次催要，被告均以种种借口推托。2013年4月13日，被告为原告出具欠条一张，同意从兴华房地产所剩尾款中支付所欠原告70，000.00元工程款。但时至今日，被告仍未将余款70，000.00元付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告所欠工程款70.000.00元及资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月、11月，被告唐兵先后将高坪碧水云天1幢、13幢防水补漏维修工程发包给原告陈文平施工。工程竣工后，原、被告于2011年11月2日对碧水云天1幢防水补漏维修工程造价结算为54，600.00元；2011年12月23日，原告陈文平编制了13幢工程量核算清单，工程造价为87，706.00元，唐兵的工作人员签字“工程量属实，三单元未粘布只剔灰打磨，单价由唐兵定。”后唐兵向原告支付了50，000.00元，未付款原告陈文平要求唐兵从兴华房产公司的应收工程款中支付，并于2013年4月13日以唐兵名义书写了欠条一张，载明“今欠到东方雨虹防水工程有限公司南充总经销商陈文平防水补漏及加固工程款总合计柒万伍仟元整。经本人同意，愿意从兴华房地产所剩尾款扣除。欠款人：唐兵。”被告唐兵在欠条上签字“同意扣除柒万元整”。后原告陈文平多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为：原告陈文平从被告唐兵处承揽了碧水云天1幢、13幢防水补漏维修工程，原告陈文平在完成施工后，被告唐兵作为发包人应当向原告陈文平支付报酬。原、被告于2011年11月2日对碧水云天1幢的防水补漏维修工程进行了结算，虽然被告唐兵对碧水云天13幢的防水补漏维修工程的单价未予以定价，但被告唐兵在2013年4月13日的欠条上签字表明被告唐兵确认截止2013年4月13日欠付原告工程款70，000.00元，因此，原告陈文平要求被告唐兵支付工程款70，000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告对工程款支付时间未约定，被告唐兵应当在承揽人陈文平交付工作成果时支付报酬，因被告唐兵于2013年4月13日才对原告的工作成果未付价款予以确认，故被告唐兵应当自2013年4月13日参照中国人民银行发布的同期同类贷款支付至款清之日的利息。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告唐兵于本判决生效后十日内向原告陈文平支付工程款70，000.00元及利息（利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年4月13日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 郑宗衡
二〇一五年十一月十二日
书记 员代 云 飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第155号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔德忠，男，1950年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人：张成芳，女，1954年3月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林为扣，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人崔德忠因与被申请人林为扣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民二(民)终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔德忠申请再审称：(一)原审法院认定委托购买意向书成立没有法律依据。崔德忠没有签字，意向书不能成立。(二)系争房屋权利人是三个人，意向书只有崔德忠签字，应当由三个人签字才有法律效力，且产权人之一崔麟授权人仅张成芳一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，根据查明的事实，崔德忠在购买意向书上进行了签字，其签字部位的混乱不能否定其出卖房屋的意思表示，原审法院据此确认合同成立，有事实依据。双方签订的合同符合合同法关于合同有效的要件，至于房屋其他权利人对房屋的处分意见，虽然会在法律上导致房屋交付的不能，但不影响合同效力的认定。原审法院据此确认合同有效并判决崔德忠承担违约责任，于法有据，本院予以认同。综上，崔德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔德忠的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执682号
申请执行人麦热瓦提·赛力克哈力木，女，哈族，2010年6月2日出生，住所地乌鲁木齐市天山区
被执行人赛力克哈力木·库赛音，男，维吾尔族，1981年10月23日出生，住乌鲁木齐市天山区
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2768号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赛力克哈力木·库赛音的存款、收入8450元(其中本金8400元;执行费50元);
二、被执行人赛力克哈力木·库赛音迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赛力克哈力木·库赛音相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年三月十四日
书记员 阿不都维力
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初5063-1号
原告：窦某某，男，汉族，1962年11月6日出生，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，1972年12月21日出生，居民，住灌云县。
被告：徐某某，女，汉族，1974年12月16日出生，居民，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
原告窦某某与被告卢某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告窦某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取387元，由原告窦某某负担。
审 判 长 马晓永
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪金玉
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初102号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某辉，男，汉族，1998年8月28日出生，江西省万载县人，初中文化，农民，住万载县。因本案于2017年9月6日被万载县公安局刑事拘留，同年9月29日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局依法执行逮捕，同年11月14日被万载县人民检察院取保候审，2018年5月15日经本院决定继续取保候审。
被告人巫某宇，男，汉族，1998年12月28日出生，江西省万载县人，中专文化，宜春职业技术学院学生，住万载县。因本案于2017年8月29日被万载县公安局刑事拘留，同年9月29日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，同年11月14日被万载县人民检察院取保候审，2018年5月15日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人刘某辉、巫某宇犯聚众斗殴罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人刘某辉、巫某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日晚上，被告人刘某辉、巫某宇与罗某甲、罗某乙、韩某等人在一起吃饭，因丁某鹏与罗某乙（罗某甲的弟弟）、韩某有矛盾，罗某甲、刘某辉、韩某等人打电话给丁某鹏进行挑衅，邀其到株潭镇步行街领航网吧打架。后丁某鹏通过朋友丁志军联系到龙某甲平，请龙某甲平帮忙，龙某甲平让丁某鹏到株潭镇超过瘾夜宵店找他。丁某鹏遂带着丁某亮、丁某丁、丁某祥到株潭镇与龙某甲平会合，龙某甲平吩咐龙某丁、丁某乙、龙某乙、李某、龙某丙等人前往领航网吧帮忙。同时罗某甲也纠集了巫某宇、刘某辉、韩某等十余人在领航网吧门口等丁某鹏，期间刘某辉带巫某宇到汤某处借来一把刀具和两根甩棍。后双方在领航网吧门口进行斗殴，参与打架人数多达二十余人，打架过程中，龙某丁抢得对方的刀具砍伤巫某宇，丁某鹏、龙某丁等人也在打架中受伤。经鉴定，丁某鹏、巫某宇的损伤程度均为轻微伤。
另查明，巫某宇于2017年8月28日晚在万载县株潭镇卫生院被株潭派出所民警抓获；刘某辉于2017年9月5日晚在万载县株潭镇株山网吧上网时被株潭派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人刘某辉、巫某宇积极参与聚众斗殴，且系持械斗殴，其二人的行为构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘某辉、巫某宇是二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人刘某辉、巫某宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月28日晚上，被告人刘某辉、巫某宇与罗某甲、罗某乙、韩某等人在一起吃饭，因丁某鹏与罗某乙（罗某甲的弟弟）、韩某有矛盾，罗某甲、刘某辉、韩某等人打电话给丁某鹏进行挑衅，邀其到株潭镇步行街领航网吧打架。后丁某鹏通过朋友丁志军联系到龙某平，请龙某平帮忙，龙某平让丁某鹏到株潭镇超过瘾夜宵店找他。丁某鹏遂带着丁某亮、丁某丁、丁某祥到株潭镇与龙某平会合，龙某平吩咐龙某丁、丁某乙、龙某乙、李某、龙某丙等人前往领航网吧帮忙。同时罗某甲也纠集了巫某宇、刘某辉、韩某等十余人在领航网吧门口等丁某鹏，期间刘某辉带巫某宇到汤某处借来一把刀具和两根甩棍。后双方在领航网吧门口进行斗殴，参与打架人数多达二十余人，打架过程中，龙某丁抢得对方的刀具砍伤巫某宇，丁某鹏、龙某丁等人也在打架中受伤。经鉴定，丁某鹏、巫某宇的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人巫某宇于2017年8月28日晚在万载县株潭镇卫生院被株潭派出所民警抓获；被告人刘某辉于2017年9月5日晚在万载县株潭镇株山网吧上网时被株潭派出所民警抓获。案发后，丁某1出具了谅解书，对刘某辉、巫某宇的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某辉、巫某宇在庭审中均无异议，自愿认罪，并有其二人与同案犯罗某甲、龙某平、龙某丁的供述和辩解，证人汤某、丁某鹏、丁某乙等人的证言、现场方位示意图、现场方位示意图、指认现场照片、法医学活体检验鉴定意见书、话单分析意见、案发时现场视频光碟、谅解书、刑事案件审前社会调查报告、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉、巫某宇持械聚众斗殴，其二人的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；两被告人取得了被害人丁某鹏的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某辉、巫某宇认罪态度较好，确有悔罪表现，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人巫某宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 宋玉芬
人民陪审员 周智华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高小艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1230号
原告王立军，男，1953年5月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调法律中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，1972年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
第三人焦金法，男，1955年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
第三人河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码8141142117517483X4（7-12），住所地河南省民权县。
法定代表人朱建民，董事长。
委托代理人邢环宇，男，1973年9月11日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王立军诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新公开开庭进行了审理。在审理过程中，王立军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，王立军在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。
审判员 李德新
二〇一六年八月三十日
书记员 邢 蔷
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江宁江民初字第520号＼n原告孙平，女，1955年11月5日生，汉族。＼n原告吴建宁，男，1981年11月26日生，汉族。＼n原告吴金京，女，1991年10月22日生，汉族。＼n上列三原告委托代理人王远虎。＼n被告王天银，男，1975年6月20日生，汉族。＼n委托代理人王天明，男，1980年2月10日生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，组织机构代码71391912-1，住所地安徽省濉溪县沱河路中段。＼n负责人冯建军，该公司经理。＼n委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。＼n原告孙平、吴建宁、吴金京与被告王天银、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保濉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙平、吴建宁、吴金京及三原告的委托代理人王远虎、被告王天银及其委托代理人王天明、被告人保濉溪支公司的委托代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙平、吴建宁、吴金京诉称：孙平、吴建宁、吴金京分别系吴昌俊之妻、子、女。2014年4月8日，被告王天银未取得驾驶证驾驶牌号为皖F×××××的轻型普通货车撞倒行人吴昌俊，造成吴昌俊死亡。交警部门认定王天银负事故的全部责任，吴昌俊不负事故责任。皖F×××××号轻型普通货车在被告人保濉溪支公司投保了交强险，现要求二被告在交强险责任限额内赔偿损失110000元。＼n被告王天银辩称：其在被告人保濉溪支公司处购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。＼n被告人保濉溪支公司辩称：事故发生时被告王天银未取得相应驾驶证，且有驶离现场的情况，属于法律规定保险公司拒赔的情形，故三原告与被告王天银签订的赔偿协议无效，且王天银已经支付赔偿款，其不应承担赔偿责任。即便判决其承担交强险责任，法院应在判决中明确其对王天银享有追偿权。＼n经审理查明：吴昌俊（1956年9月20日生）系原告孙平之夫、原告吴建宁、吴金京之父。2014年4月8日22时45分许，被告王天银未取得驾驶证驾驶牌号为皖F×××××的轻型普通货车，沿新洲路由西向东行驶至新洲社区卫生服务站东100米路段驶至路左，与行人吴昌俊发生碰撞，造成吴昌俊死亡的交通事故。事后王天银驾车驶离现场，先后三次返回现场，第三次返回现场后报案，后在现场未离开。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，王天银负事故的全部责任，吴昌俊不负事故责任。皖F×××××号轻型普通货车在被告人保濉溪支公司处投保了交强险，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。＼n因吴昌俊死亡，致三原告产生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，损失金额大于110000元【仅死亡赔偿金一项即为650760元（32538元／年×20年）】。＼n另查明，2014年4月16日，三原告（甲方）与王天银（乙方）达成赔偿协议，约定：双方同意保险公司将全部赔偿款直接赔付给甲方，乙方要积极配合甲方提供相关保险材料，由甲方向保险公司理赔；乙方同意赔偿给甲方各项费用计270000元。至今，王天银已向三原告支付赔偿款220000元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、证明、账户明细、民事赔偿协议书和当事人陈述等证据证实。＼n本院认为：根据规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司向受害人实际赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告孙平、吴建宁、吴金京因吴昌俊死亡产生损失金额大于110000元，现三原告要求被告人保濉溪支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，于法有据，本院予以支持。人保濉溪支公司以被告王天银未取得相应驾驶证及驶离现场为由抗辩认为其不应承担赔偿责任，不符合相关规定，本院不予采信。人保濉溪支公司可在承担赔责任后向王天银追偿。人保濉溪支公司以三原告已获得王天银赔偿为由抗辩认为其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙平、吴建宁、吴金京1100**元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取625元，由被告王天银负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。＼n代理审判员李青＼n二〇一四年七月二十二日＼n见习书记员李伟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2787号
原告：尹某，女，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
本院在审理原告尹某诉被告康某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 何 静
二〇一七年十月二十日
书记员 吴亚军
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初404号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人翟碧霞，女，1973年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。现住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪分别于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月、2014年3月21日被北海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人翟碧霞犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人翟碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月31日21时许，被告人翟碧霞在合浦县廉州镇东山路中石化加油站对面马路处，将0.08克毒品海洛因以70元人民币的价格销售给吸毒人员曾某时被公安民警当场抓获。民警从翟碧霞身上缴获毒资70元、毒品海洛因0.56克、白色海尔智能手机一台，从曾某身上缴获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人翟碧霞在开庭审理过程中也无异议，并有被告人翟碧霞的供述和辩解、证人曾某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、提某、称量笔录、指认照片、通某、北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、刑事照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟碧霞违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人翟碧霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟碧霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人翟碧霞贩卖毒品所使用的白色海尔智能手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更526号
罪犯王明，男，1991年9月5日，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔纳刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年5月～2017年3月剩余积分转换为2个表扬；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减刑八个月(刑期自2011年6月13日至2023年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9018号之一
原告：赵金翠，女，1974年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张洪霞，女，1970年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沙育春，男，1963年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵金翠诉被告张洪霞、沙育春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金翠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费820元，合计1345元，由原告赵金翠负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第862号
申请执行人钱雯，女，1930年7月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人张舟祥，男，1982年11月10日出生，住南宁市。
申请执行人钱雯与被执行人张舟祥民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为30648元。本院于2013年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的2010）青民一初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十二月六日
书记员 黎 翀
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1682号
申请执行人：山东山工租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
被执行人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。
法定代表人：李建民，经理。
被执行人：甘肃圣泰重工有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园新城大道9号。
法定代表人：马其中，经理。
被执行人：湖北鸿硕重工机械有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村。
法定代表人：杨学华，经理。
本院在执行申请人山东山工租赁有限公司与山东明龙建筑机械有限公司、甘肃圣泰重工有限公司、湖北鸿硕重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款2230426.70元及应计利息。
本院在执行山东山工租赁有限公司与山东明龙建筑机械有限公司、甘肃圣泰重工有限公司、湖北鸿硕重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、工商等信息，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采限限制高消费措施。再次通过网络查控，仍未查询到被执行人的财产线索。经与申请执行人约谈，向其讲明本院在执行过程中查询结果及采取的执行措施，其认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 党卫东
审判员 石俊东
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭鹏鲁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2132号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码证号××。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：梁兴兵，该行定东支行行长。
被告：张红兵，1970年7月3日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告张红兵金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出对被告张红兵的撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00102号
申请执行人徐向阳，男，1967年7月13日出生。
被执行人张爱平，男，1971年8月8日出生。
被执行人刘吉梅，女，1972年10月10日出生。
徐向阳与张爱平、刘吉梅追偿权纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00172号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人张爱平、刘吉梅送达执行通知书，责令被执行人张爱平、刘吉梅共同连带向申请执行人徐向阳偿还人民币150000元及利息，并承担案件诉讼费。但被执行人张爱平、刘吉梅至今未履行。在执行中，因申请执行人徐向阳申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂石首民初字第00172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄先勇
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十二月一日
书记员 李红平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1624号
原告：张顺平，女，53岁，汉族。
委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：吴远毅，男，45岁，汉族。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
原告张顺平与被告吴远毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张顺平撤诉。
本案依法征收案件受理费1450.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张明扬
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初100号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田某，男，汉族。
曾因犯非法拘禁罪，于2010年6月21日被判处拘役二个月。又因赌博，于2011年12月9日被行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被取保候审。
辩护人汤某某，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年6月29日21时许，在磐石市黑石镇新民街十字路口，被告人田某因琐事与张某某发生口角并厮打，被告人田某用刀锯将张某某右侧小臂砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴���：张某某右臂外伤，右前臂皮肤裂伤伴神经血管肌肉断裂（术后），此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人田某目无国法，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；辩护人汤某某辩护称被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失取得谅解，且被害人具有一定过错，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人田某与被害人张某某因打麻将一事在电话中发生口角，二人相约来到磐石市黑石镇新民街十字路口见面。见面后，二人再次发生口角并厮打在一起，厮打中，田某持刀锯将张某某砍伤，致使张某某右臂外伤，右前臂皮肤裂伤伴神经血管肌���断裂（术后），构成轻伤二级。2015年7月7日，田某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人田某与被害人张某某自愿协商达成赔偿和解协议，田某赔偿张某某各项损失人民币60000元，并取得张某某的谅解。
以上事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、赔偿和解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人张某某、何某证言，被害人张某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其曾具有非法拘禁犯罪前科，在量刑时应予以酌情考虑。关于公诉机关及被告人的辩护人提出被害人张某某具有一定过错的指控和辩护意见。经查，本案被告人田某与被害人张某某因打麻将一事在电话中发生争执并相约见面，后二人发生殴斗。可见，二人主观上均具有互殴的意图。故公诉机关的指控意见不成立，被告人的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。鉴于被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，辩护人提出的对被告人田某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5113号
原告：戴友林。
被告：周菊新。
原告戴友林与被告周菊新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告戴友林到庭参加诉讼。被告周菊新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴友林向本院提出诉讼请求：要求被告周菊新归还借款50000元，并按照年利率20%支付自2015年1月5日起至借款偿清之日止的利息。事实和理由：原、被告间系同乡人，多年前熟识。2015年1月5日，被告以帮其女儿购房为由向原告借款5万元，约定借期一年。原告如约向被告提供了借款。但到期后被告分文未还，故起诉至法院，请求依法判决。
被告周菊新未作答辩。
原告为证明其主张，提供被告周菊新出具的借条原件、银行转帐明细各一份，证明被告借款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告间系同乡人，多年前熟识。2015年1月5日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到戴友林人民币伍万元整，借期一年，年化利息百分之二十，到期后本金利息一次性还清，决不拖欠”。2015年1月7日原告向被告转账人民币5万元。约期届满，被告未还款，原告追索未果遂向本院起诉，并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应当按约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任；原、被告已对案涉借款须支付利息作出约定，该约定系双方真实意思表示，且原告主张的借期内的利率及逾期利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，原告戴友林要求被告周菊新返还借款本金50000元，并支付2015年1月5日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊新于本判决生效之日起十日内归还原告戴友林借款50000元；
二、被告周菊新于本判决生效之日起十日内支付以上述借款本金50000元为基数按年利率20%从2015年1月5日起算至实际履行之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费600元，由被告周菊新担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1467元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 曲永涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 许仲玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初426号
原告:葛怀兵,男,汉族，1965年7月21日出生,住灌云县。
委托代理人：杨步高，公民代理，男，汉族，1954年3月6日出生,住连云港市海州区。
被告:葛高磊,男,汉族，1987年9月16日出生,住灌云县。
被告:葛兴怀,男,汉族，1963年1月8日出生,住灌云县。
共同委托代理人：李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
本院在审理葛怀兵与葛高磊、葛兴怀关于民间借贷纠纷一案中，原告葛怀兵于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛高磊、葛兴怀的起诉。
本院认为，原告葛怀兵对被告葛高磊、葛兴怀申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛怀兵撤回对被告葛高磊、葛兴怀起诉。
本案案件受理费754元，减半收取377元，由葛怀兵负担（原告已预交诉讼费3380元，应退还多收取原告葛怀兵的诉讼费3003元）。
（此页无正文）
审 判 员 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 笑
关于赔偿请求人曾世德申请
国 家 赔 偿 的 决 定 书
（2016）粤0982法赔3号
赔偿请求人：曾世德。
赔偿请求人于2016年7月4日向本院提交《申请书》，认为本院在(2013)茂化法刑初字第106号一案中，错误判决申请人有罪。造成申请人精神损害和200天的误工损失，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第21条、第33条、第35条规定，要求赔偿精神损害15万元，误工损失6万元，律师费1.5万元。
赔偿请求人称：2012年6月11日，申请人因涉嫌故意伤害罪被化州市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，同年12月21日被化州市公安局采取监视居住的强制措施。化州市人民检察院认为不构成犯罪决定不予起诉，但后来检察院不顾客观事实，仍向化州市人民法院提起公诉，该院于2014年7月3日作出（2013）茂化法刑初字第106号刑事判决，认定申请人构成犯罪，申请人不服提出上诉，茂名市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）茂中法刑一终字第93号刑事裁定，以事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。化州人民法院重新立案审理后，于2015年11月5日作出（2015）茂化法刑重字第9号刑事判决，宣告申请人无罪。但化州人民检察院仍认为申请人有罪，提出抗诉，在茂名市中级人民法院审理过程中，茂名市人民检察院认为化州市人民检察院抗诉不当，撤回抗诉。茂名市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）茂中法刑一终字第220号刑事裁定书，准许检察院撤回抗诉。至此经历了5年的冤案终于昭雪，终于得到了公正的结果，公正的结果来之不易。一场被他人多年乱告，检察机关第一次认为申请人不构成犯罪，决定不予公诉，后来又认为构成犯罪，提起公诉。一审法院第一次一审时认为构成犯罪，后来经重审又认为无罪。一个63岁的老人经历过司法机关，如此反反复复的处理，外界人认为申请人就是一个罪人，偶有外出遭受他人非人般的议论，所以造成申请人心理压力非常大，有工不想做，有饭不想吃，身体状况每日愈下，现在行走不便。司法机关不依法办案，造成了申请人永不磨灭的肉体、精神的伤害，不是赔偿金多少可以抚慰的，但本人平民一个，只好象征性地索赔精神抚慰金15万元。还有本人从2012年6月11日被化州市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，同年12月21日被化州市公安局采取监视居住的强制措施，按此计算本人已被非法限制���身自由200日，应赔偿误工费6万元（按每日300元计算）。原有罪判决与精神损害，显然存在必然的，内在的因果关系，所以本人要求精神抚慰金及误工费，亦是合情合理，又符合法治精神的。为了维护本人的合法利益，依照国家赔偿法第21条、33条、第35条之规定，向赔偿机关申请索赔。请求赔偿机关依法支持申请人的合理申请，以便申请人安度晚年。
本院查明：赔偿请求人曾世德曾因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月11日被化州市公安局刑事拘留，2012年6月26日被化州市人民检察院批准逮捕，在化州市公安局看守所关押了六个月零十一日，后在2012年12月21日被化州市公安局监视居住。2013年6月3日化州市人民检察院以(2013)111号《公诉书》对赔偿请求人曾世德涉嫌故意伤害罪的事实提起公诉。本院于2014年7月3日作出(2013)茂化法刑初字第106号《刑事判决书》，对赔偿请���人曾世德判决管制一年六个月。(管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。曾世德已羁押了6个月零11日，即折抵管制刑期1年零22日，管制刑期余刑5个月零8日，自2014年7月11日起至2014年12月18日止)。本院于2014年7月11日向化州市鉴江派出所、化州市社区矫正中心作出了(2013)茂化法刑初字第106号《广东省化州市人民法院执行通知书》，通知该单位在2014年7月11日至2014年12月18日此期间对曾世德以监管。同时向曾世德发出了《被判处管制被告人应当遵守法律的告知书》，该告知书告知曾世德待判决书生效后十日内到当地县级司法行政机关报到接受监管。并在报到后三日内，把报到回执带回本院。曾世德不服判决，上述管制未执行。曾世德向茂名市中级人民法院提出上诉。茂名市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)茂中法刑一终字��93号《刑事裁定书》，裁定撤销原判决，发回本院重审。经本院重新审理后，于2015年11月5日作出(2015)茂化法刑重字第9号《刑事判决书》，宣告曾世德无罪。曾世德于2016年7月4日向本院提出国家赔偿申请，申请本院赔偿其误工费6万元，精神损害赔偿费15万元。
本院认为：根据本案查明的事实，本院在审理赔偿请求人曾世德涉嫌故意伤害罪一案中，没有对曾世德实施过收监关押待审行为。曾世德受到的拘留、逮捕在本院对该涉嫌故意伤害罪立案前，其拘留、逮捕已经执行完毕，因此，在审理期间，本院对赔偿请求人没有造成损害的事实。虽然，本院对赔偿请求人曾作出过有罪判决的裁判，但有罪判决的裁判文书并没有生效。赔偿请求人也没有依据未生效的裁判接受过管制的事实。因此，本院未生效的有罪判决也没有造成对赔偿请求人的损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”的规定，因本院未造成对赔偿请求人损害，本院不是本案的国家赔偿义务机关，对赔偿请求人的赔偿申请，本院决定不予赔偿。
如不服本决定，申请人可自收到本决定之日起三十日内向茂名市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
广东省化州市人民法院
二〇一六年九月五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0213号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司连云港分行，住所地在江苏省连云港市新浦区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人于凡。
上诉人（原审被告）中远供应链管理有限公司，住所地在北京市顺义区顺航路12号10幢617室。
法定代表人曹栋，该公司董事长。
委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）连云港坤闵国际贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区锦屏路1-7114号。
法定代表人汤序良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）何如玉，居民身份证号码码352230197003182122。
被上诉人（原审被告）汤谢俊。
被上诉人��原审被告）上海巨野实业有限公司，住所地在上海市宝山区富联路777号3幢1层。
法定代表人汤谢俊，该公司董事长。
上诉人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）、中远供应链管理有限公司（以下简称中远公司）因与被上诉人连云港坤闵国际贸易有限公司（以下简称坤闵公司）、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司（以下简称巨野公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人交行连云港分行的委托代理人娄家华、于凡，上诉人中远公司的委托代理人程钟、俞昊到庭参加诉讼，被上诉人坤闵公司、何如玉、汤谢俊、巨野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼��本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，上诉人交行连云港分行、中远公司以两上诉人庭外已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人交行连云港分行、中远公司撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人交行连云港分行、中远公司撤回上诉。
二审案件受理费141880元，减半收取为70940元，由交行连云港分行负担35470元，中院公司负担35470元。上诉人交行连云港分行预交的二审案件受理费中剩余部分106330元，上诉人中远公司预交的二审案件受理费中剩余部分106410元，均由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
���理审判员林佳
代理审判员 王 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4808号
原告杜壮壮，男，1986年5月9日出生，汉族，住浦江县。
原告陈红兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住浦江县。
被告张永年，男，1961年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告杜壮壮与被告张永年买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法追加陈红兵作为原告参加诉讼，并于2018年7月11日、8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜壮壮及被告张永年到庭参加诉讼，原告陈红后经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜壮壮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款80740元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起到实际履行之日止的违约金。
事实和理由：2017年4月6月至2017年5月30日期间，被告多次向原告购买鸭蛋，但货款80740元被告至今未支付原告。
为了主张自己的权利，原告杜壮壮提供了下列证据：
1、黄松松签字的清单一份（复印件，原件存于（2018）浙0726民初3447号案件），证明2017年4月6日至5月30日被告向原告购买鸭蛋的数量及单价；
2、清单一份，证明被告妻子与原告结算时向原告出具清单用以证明鸭蛋的价格。
原告陈红兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交放弃其实体权利的书面意见。
被告张永年答辩称：第一，在清单上签字的“黄松松”是被告女婿，清单上列明的鸭蛋确实是被告从原告处拉来的，数量是正确的，但当时并没有约定价格。第二，被告是卖饲料的，原告喂鸭的饲料是从被告处购买的，原、被告约定原告的鸭蛋拉到被告处出售，所得货款用于折抵饲料款，扣除鸭蛋的货款原告尚欠被告饲料款三万多元。故要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、清单一份，证明被告卖出去的鸭蛋价格与原告主张的价格不一致；
2、欠条8张（复印件，原件退还），证明两原告尚欠被告饲料款十一万余元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月6月至2017年5月30日期间，被告多次向原告购买鸭蛋，但货款78754元被告至今未支付原告。
上述事实有原、被告的陈述及黄松松签名的清单、原告提供的清单、被告提供的清单佐证。
本院认为：庭审中，原、被告对鸭蛋的价款及双方是否约定以出售鸭蛋所得的货款折抵原告欠被告的饲料款存在争议。对鸭蛋的价款问题，虽然原告提供的黄松松签名的销货清单上注明有鸭蛋的单价，但该单价与原告在第二次开庭时提交的声称被告妻子在与原告结算时书写的清单中注明的价格不一致，而原告提供的上述清单中注明的价格与被告在第一次庭审中提供的清单中注明的价格却一致，现在被告对销货清单上的鸭蛋单价有异议，鸭蛋单价应按该原、被告提供的清单中注明的价款确认，即78754元。双方是否约定以出鸭蛋货款折抵饲料款的问题，因为被告未提供证据证明其与原告间有过上述约定，因此本院不予采信，至于原告欠被告的饲料款，被告可另行起诉解决。原告陈红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永年于本判决生效后十日内支付原告杜壮壮、陈红兵货款78754元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年6月22日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元（已减半收取），由原告承担23元，由被告承担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年八月十四日
代书记员 杨怡果
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）云执字第1700号＼n申请执行人郝建忠。＼n被执行人田玉林。＼n郝建忠与田玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。＼n本院在执行过程中采取了以下执行措施：＼n1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。＼n2、本院依法查询被执行人财产，轮候查封了被执行人房产。＼n3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。＼n本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n对本院（2012）云民初字第0814号民事调解书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长祖庆锋＼n执行员刘卫东＼n人民陪审员冷旭东＼n二0一四年元月十四日＼n书记员祝芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保5号
申请人游先其，男，1961年4月27日出生。
申请人徐起友，男，1982年11月1日出生。
被申请人高祥，男。
申请人游先其、徐起友于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高祥驾驶的肇事车辆。并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人游先其、徐起友因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高祥驾驶的肇事车辆到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2016年1月20日至2018年1月19日）。
案件申请费1000元，由申请人游先其、徐起友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘登寿
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10280号之一
原告：薛小军，男，1988年10月17日生，汉族，住张家港市。
原告：朱洁，女，1989年8月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告薛小军、朱洁与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告薛小军、朱洁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告薛小军、朱洁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告薛小军、朱洁负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10273号之一
原告：张子昱，男，1994年8月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告张子昱与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张子昱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张子昱撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告张子昱负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10274号之一
原告：张卫星，男，1975年10月25日生，汉族，住张家港市。
原告：许春霞，女，1977年4月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告张卫星、许春霞与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张卫星、许春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张卫星、许春霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告张卫星、许春霞负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执157号
申请执行人:孙小界,男,1978年11月15日出生,汉族,自由职业,住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人孙小界与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月18日作出的（2016）乌仲裁字第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆弘域房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，孙小界向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款6877.72元（其中案款6827.72元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年三月十四日
书记员 谭长博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10271号之一
原告：曹建军，男，1976年5月28日生，汉族，住张家港市。
原告：袁海静，女，1975年4月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告曹建军、袁海静与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹建军、袁海静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹建军、袁海静撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告曹建军、袁海静负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55222号
原告：唐小平，女，1969年12月13日出生，北京桃园春晓商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振威，男，1993年12月30日出生，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：唐晓红，女，1976年9月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，1981年12月14日出生，北京市子悦律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：郭毅，男，1977年11月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，1981年12月14日出生，北京市子悦律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告唐小平（以下简称原告）与被告唐晓红、被告郭毅（以下一并提起简称二被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘士栋与二被告及其委托诉讼代理人冉彬、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还借款300万元并支付以300万元为基数按照年利率6%计算自2016年9月6日至实际给付之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2012年开始，陆续向原告借款，本来说好很快就会还款，但二被告至今未还。原告认为，二被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。因二被告不还款，造成原告现在生活极其困难。
二被告共同辩称：原告诉讼请求没有事实依据，不属于客观事实，应依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。
2011年至2015年期间，原告、唐晓红、于某之间银行账户存在高频、大额资金往来。
2011年9月26日，原告向唐晓红出具借条，内容如下：“今借唐晓红现金壹拾伍万元整小写：（150000）＋50000元合计贰拾万元整”。“备注：2011-9.25号之前有一张壹拾万元欠条予以作废”。
2012年5月29日，原告向唐晓红出具欠条，内容如下：“今欠唐晓红房屋款叁佰贰拾万元整，小写（3200000.00）”。
经询，各方均认可原告与唐晓红系姐妹关系，于某是原告与唐晓红的外甥，于某受雇于唐小平。
庭审中，原告与二被告均申请证人于某出庭作证。于某称原告是其三姨，唐晓红是其小姨，原告与唐晓红之间有时走账用于某的名义，走账的性质于某不知情，于某账户转给唐晓红的钱，大部分是原告转给唐晓红的，一部分是于某转给唐晓红的，于某有一个POS机，唐晓红拿信用卡套现。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告、唐晓红、于某的账户之间存在高频、大额的资金往来，且原告曾向唐晓红借款并曾欠唐晓红房款，现原告仅以原告、于某与唐晓红之间的部分银行交易明细主张其与唐晓红存在借贷关系，本院难以采信，故原告要求还款付息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐小平的诉讼请求。
案件受理费31520元，由原告唐小平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈逢源
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执505号
申请执行人：彭楷瑞。
法定代理人：钟立丽。
被执行人：彭建华。
本院在执行彭楷瑞与彭建华抚养费纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2013）旌民一初字第00088号民事调解书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。至2016年12月1日止，被执行人欠申请人抚养费共4850元。
本院查明，被执行人彭建华在旌德县******工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年1月起，每月提取被执行人彭建华在旌德县******工资收入1800元，直至提取4850元止。(2017年2月至2017年3月每月提取1800元，2017年4月提取1250元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘慰慈
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6261号
申请执行人：广东省新会电器厂有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇西门路22号。
法定代表人：田少华。
被执行人张可健，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍地广东省广州市白云区，
我院作出的（2014）穗云法民二初字第1228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张可健未履行生效法律文书。申请执行人广东省新会电器厂有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的3445元及返回设备，执行费550元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，本院已将诉讼保全的箱型金属封闭开关设备4台（出厂编号分别为G12-369、G12-370,G12-371，G12-372）、GGD固定封闭式开关柜2台（出厂编号12-3243、123245）GGJ1无功率补偿装置1台（出厂编号12-3244）强制返回给申请人；上述设备的附件（附件以2012年11月17日的发货签收清单所列明细为准）因下落不明，未能强制执行。轮候查封被执行人张可健名下位于广州市白云区华灯街34号701房的产权份额，因属轮候查封，无法处理。查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××(丰田)，因下落不明无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次程序。
本院认为，本院以将诉讼保全的部分设备强制返回给申请执行人，轮候查封了被执行人的房产份额及车辆，上述财产因属轮候查封或下落不明无法处置，除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。自此，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6261号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一七年一月六日
书记员 杜光辉
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执693号(662、666、669--815、907)
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执409号之一
申请执行人:李亮亮，男，1984年2月25日出生，汉族，衡南县人，现住湖南省衡南县。
被执行人：杨琼霁，男，1984年4月18日出生，汉族，衡阳县人，住所地衡阳县洪市镇。现在湖南省服刑。
申请执行人李亮亮与被执行人杨琼霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人李亮亮没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后未发现被执行人杨琼霁有可供执行财产。现因被执行人杨琼霁正在湖南省网岭监狱服刑，申请执行人李亮亮同意本案先终结本次执行程序，等被执行人杨琼霁服刑完毕后有财产可供执行时恢复执行。
本院认为，被执行人杨琼霁已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人李亮亮如发现被执行人杨琼霁有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 王一国
二〇一八年一月二十三日
书记员 严清霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2173号
原告：苏州汉鼎纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320585670999298U，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村6组。
法定代表人：张俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：太仓市荆森贸易有限公司，统一社会信用代码91320585323633718L，住所地江苏省太仓市浮桥镇马北村六组110号。
法定代表人：熊豹，董事长。
委托诉讼代理人：王孝清，公司员工。
被告：熊松坪，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：王祖元（代理上列两被告），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告苏州汉鼎纺织科技有限公司与被告太仓市荆森贸易有限公司、熊松坪土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苏州汉鼎纺织科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州汉鼎纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费12084元，减半收取6042元，由原告苏州汉鼎纺织科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 舒金民
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1754号
原告：中国银行股份有限公司万载支行。
负责人：熊靖华。
委托诉讼代理人:周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：苏耀红。
原告中国银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告苏耀红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旺传到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支款项截止2018年5月16日共计人民币53254.81元，以后利息按合约的结算方式计算至借款还清至日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告通过中国银行信用卡申请系统在网上向原告申请信用卡一张，且被告按网上申请信用卡要求愿意遵守中国银行人民币（个人）信用卡合约，使用、还款计收费标准等内容规则。依被告申请，原告向被告发放了卡号，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2018年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支款项为53254.81元未归还。为维护原告利益，特诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年3月1日，被告通过中国银��信用卡申请系统申请办理长城银联白金信用卡。当日，中国信用卡申请系统在审核了被告填写的相关信息后为被告开通卡号，人民币额度30000元，人民币取现额度9000元。开卡成功后，被告收到信用卡一张。被告从2017年3月15日起持该信用卡进行消费［注：2017年10月14日该信用卡30000元的账单成功分期，分期数12个月，每月偿还2500元，但是被告持该信用卡仍然可以使用30000元的额度］，后来未能按照约定履行还款义务。截止2018年8月8日，被告尚欠信用卡本金、利息5534.57元，以上共计55943.05元。
另查明，被告在申请案涉信用卡时选择了分行网点号4367445066［该网点号代表原告］，即案涉信用卡的相关业务归属于原告。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、申请件���细信息、账单查询、交易明细、核销处置台账查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在中国银行股份有限公司信用卡申请系统申请办理长城银联白金信用卡，经中国银行信用卡申请系统审核成功后，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉求本院予以支持。民事诉讼法解释规定银行下属分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，本案中，案涉信用卡的相关业务归属于原告，原告也是中国银行股份有限公司所属分支机构。故原告具有诉讼主体资格，可以作为本案的原告提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏耀红在本判决生效后三日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司万载支行信用卡本金、利息5534.57元，以上共计55943.05元（利息算至2018年8月14日，此后利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告苏耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一八年八月十五日
书记员 张 颖
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第1191号＼n罪犯顾耀文，（别名顾二），男，1976年5月17日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，初中文化。因犯故意伤害罪于二〇〇二年九月十二日，被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。＼n内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）阿鲁刑初字第15号刑事判决，以被告人顾耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人顾耀文不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月20日起至2019年9月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年七月、二〇一三年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯顾耀文减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2008年9月20日起至2017年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯顾耀文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯顾耀文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均78.5分，在从事绕线工、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年10月至2014年3月，累计获考核分272.3分，记功4次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。＼n本院认为，罪犯顾耀文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯顾耀文减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年9月20日起至2016年12月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员吕岩＼n代理审判员赵杰＼n二〇一四年九月九日＼n书记员江南
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4670号
原告：乔猛，男，1975年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑斌海，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告乔猛诉被告郑斌海民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年八月十三日
书记员 李 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2151号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇天立一品上城度假小镇29号楼2单元1层2－1－2，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：朱富均，男，1975年8月13日出生，汉族，住古蔺县。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费用3186元（2014年6月1日至2018年5月31日，共48月，每月交纳管理费66.368元）元；并从2016年1月1日起按欠款金额每日支付千分之三的违约金，2.诉讼费用由二被告负担。
本院于2018年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告对差欠原告物业管理费的事实和金额无异议，本院予以确认，但认为原告主张的违约金过高，且是格式性条款，不符合法律规定。本院认为，原告主张的违约金过高，本院支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该物业管理费付清为止。被告辩解是原告的管理服务不到位，对业主的诉求未及时处理好，也未行使好物业服务公司应尽的职责等问题方面的原因，被告才未按时交纳物管费，待业主反映的问题处理好后再交纳。本院认为，对被告反映物业服务公司存在管理和服务的问题，被告可向有关单位或主管部门反映情况，由主管部门责令物业公司改正或采取有效的补救措施，更好地履行物业服务公司应尽的义务；如认为因物业服务公司的行为给业主造成了损害，也可依法向其主张权利，不能以此为借口拖欠物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
由被告朱富均于本判决书送达之日起10日内支付原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司物业管理费3186元，并从起诉之日（2018年7月3日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱富均负担（该费用原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜 宇
二〇一八年八月二日
书记员 鄢振彬
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第1221号＼n罪犯张明月，男，1992年1月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。二〇〇八年十二月二十五日因寻衅滋事于被劳动教养一年；二〇一〇年十一月二十五日因寻衅滋事于被劳动教养二年（所外执行）。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。＼n内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）巴字刑初字第163号刑事判决，以被告人张明月犯盗窃罪、判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。刑期自2012年6月7日起至2017年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张明月在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯张明月在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金549.94元，创产值9904.41元。自2013年1月26日至2014年3月25日，累计获考核分197.6分，记功3次。＼n本院认为，罪犯张明月在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张明月减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年6月7日起至2016年7月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员吕岩＼n代理审判员赵杰＼n二〇一四年九月九日＼n书记员徐阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3423号
申请执行人林延忠，男，1954年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王明，男，1975年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人欧玉萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林延忠申请执行王明、欧玉萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4465号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4465号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十九日
书记员 范 丹
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第59号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人孙某。1996年12月25日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年；2001年6月28日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年2月10日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年；2006年1月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2010年1月16日因销赃被桐庐县公安局行政拘留十日；2010年5月13日因犯非法侵入住宅罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月18日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月1日刑满释放。因本案于2013年11月1日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年11月1日中午，被告人孙某结伙他人窜至本市新登镇新兴街1弄4幢楼下路边，采用推车的方式，窃得被害人沈某乙停放着的黑色王派电动车1辆，价值人民币2240元；随后又窜至本市新登镇东安路一幢房子楼下路边（似水年华酒吧后面弄堂），采用搭线的方式，窃得被害人徐某停放着的佳捷时牌电动车1辆，价值人民币1100元，上述2辆电动自行车合计价值人民币3340元。＼n被告人孙某在转移赃物过程中被抓获归案，被盗的电动自行车2辆已经被追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙、徐某的陈述，证人田某、沈某甲的证言，被告人孙某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，调取证据通知书，发还清单及照片，接受证据清单，归案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，情况说明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某自愿认罪，赃物亦被全部追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘蔚＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员马嶙侃