wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执169号
申请执行人张剑平，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人陈芳美，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林炳为，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人张剑平与被执行人卢明健、林彩英、陈芳美、林炳为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢明健、林彩英、陈芳美、林炳为立即偿还给申请执行人借款人民币1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人卢明健的银行存款（实冻人民币48580元）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢明健、林彩英、陈芳美、林炳为纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保44号
申请人赵雄，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冉某某（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被申请人况刚飞，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘群，女，汉族，1966年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人赵雄与被申请人况刚飞、刘群申请诉前财产保全一案，申请人赵雄于2016年1月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人况刚飞、刘群价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人王某名下位于重庆市江北区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人况刚飞、刘群价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人王某名下位于重庆市江北区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 毛欣蕊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0924执恢9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街82号，组织机构代码：70531485-1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市佳禾电子有限公司，住所地：福建省宁德市福安市秦溪洋工业区永隆路1号，组织机构代码：57470492-0。
法定代表人：雷达，董事长。
被执行人雷达，男，1985年8月17日生，畲族，住福安市。
被执行人王坛发，男，1972年5月29日生，汉族，住福安市。
被执行人章韩香，女，1976年2月11日生，汉族，住福安市。
被执行人赵师斌，男，1966年3月2日生，汉族，住福安市城区。
被执行人林少英，女，1963年11月13日生，汉族，住福安市城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司寿宁支行与福安市佳禾电子有限公司、雷达、王坛发、章韩香、赵师斌、林少英借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日在人民法院诉讼资产网挂网拍卖被执行人赵师斌、林少英名下坐落于福安市城区城北福泰路63号房产（房产证号：00××44号、土地证号：安政国用2000字第25**号）。2018年4月1日赵凯（身份证号码：）以1040000元的最高价竟得。本案的房产拍卖款104万元扣除案件受理费7750元及案件执行费14350元、被执行人申请的唯一住房补助费67200元外，2018年6月28日申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行向本院领取了执行标的款950700元，为此，本案恢复执行的财产执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）闽0924执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年八月六日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤消申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤消：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费安件的权利人死亡：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督264号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：高和，男，汉族，1942年6月13日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人高和于2005年3月18日向红岗子支行借款本金2000元，约定借款月利率为13.95‰，约定还款日期为2005年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计2000元，利息68.96元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金2000元及利息68.96元，共计2068.96元，支付令申请费25元，由被申请人高和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第921号
原告：魏燕飞，男，汉族，1978年5月5日出生，无固定职业。
被告：乌鲁木齐海融达企业管理有限责任公司（以下简称海融达公司）。
被告：陈波，男，汉族，1977年5月28日出生，无固定职业。
被告：赵林鹏，男，汉族，1962年1月13日出生，无固定职业。
被告：杨定生，男，汉族，1966年10月30日出生，无固定职业。
被告：毛玉磊，女，汉族，1987年1月19日出生，无固定职业。
原告魏燕飞与被告海融达公司、被告陈波、被告赵林鹏、被告杨定生、被告毛玉磊合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏燕飞的委托代理人武军、被告海融达公司、被告陈波、被告赵林鹏、被告杨定生、被告毛玉磊的共同委托代理人周树芬到庭参加诉讼。原告魏燕飞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告魏燕飞诉称：2013年3月28日，原被告签订《合作协议》，约定由原告垫资开发原体工大队营区，协议约定了垫资条件、合作方式、违约责任等内容，原告按照该协议约定内容派驻人员、机械进场。由于被告原因，未能完成该地块的开发建设，造成该协议无法履行，因此造成原告投入的各项费用合计为1019000元。故诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计1019000元，其中农民工赔付款380000元，装修临时办公用房130000元，管理人员工资104000元，塔吊八个月租金192000元，塔吊进出场费48000元，房屋拆除费45000元，赔偿项目经理损失120000元。
被告海融达公司、被告陈波、被告赵林鹏、被告杨定生、被告毛玉磊共同辩称：双方签订的合作协议只是就涉案工程达成投资收益，原告的诉请是因原告违法拆除体工大队地上建筑物所发生的费用，与五被告没有关系，也无责任。因由原告承担其侵权行为的法律后果。被告陈波、被告赵林鹏、被告杨定生、被告毛玉磊系被告海融达公司的股东，在协议上的签字是只起到证明作用，不应当成为被告。请求法庭依法驳回对被告海融达公司的诉请，驳回对被告陈波、被告赵林鹏、被告杨定生、被告毛玉磊的起诉。
经审理查明：新疆军区政治部秘书群联处将其体工队院内的房产租赁给浙江八达建设集团有限公司使用，浙江八达建设集团有限公司委托海融达公司对上述房产进行管理。2013年3月28日，魏燕飞与海融达公司、陈波、赵林鹏、杨定生、毛玉磊签订《合作协议》一份，约定：“甲（海融达公司、陈波、赵林鹏、杨定生、毛玉磊）乙（原告）双方共同投资建设新疆乌鲁木齐市边疆宾馆院内，新疆军区司令部原体工大队地块达成垫资建设协议，该宗地块位于边疆宾馆院内，原军区体工大队，面积约为28000平方米，规划建筑面积25000平方米，预计投资3500万元（建安成本），取得该地块使用权前期费用约为1200万元由甲方付清，土地性质为商用；乙方垫资2000万元建设资金负责该项目前期建设，超出2000万元部分在1000万元以内由甲方出资，整个项目建设如超出3000万元以外的部分由甲乙双方各承担50%资金，地下库房扣除条型基础费用外增加的费用由乙方全额垫资建设；乙方垫资部分含地下库房（车库）由甲方市场在受益第一时间，在确保市场正常运转费用开支情况下，所有资金支付乙方垫资工程款，力争在市场开业后18个月内付完，逾期不超过24个月；乙方垫资享有该项目13%股份受益，地下室受益甲方50%，乙方50%；甲方全程对乙方资金、施工、工程进度、质量进行监管，乙方给于全方位配合；乙方对甲方经营管理，可行使股东监督权；甲乙双方任何一方单方终止本协议或不能履行协议条款给对方造成损失的需赔偿对方经济损失”。后，魏燕飞与海融达公司就原体工大队院内两球场签订《拆迁协议》一份，约定由魏燕飞全面负责球场的拆除及建筑垃圾的清理，拆除所有费用，由魏燕飞自行承担，海融达公司不承担任何拆除费用及现场清理费用，魏燕飞应在限定时间内拆除球场建筑物并清理现场，海融达公司全力配合魏燕飞拆除工作。魏燕飞遂雇人在2013年4月底前将上述两栋建筑物拆除，并组织项目施工人员和设备进场等待施工。在拆除期间，新疆军区政治部秘书群联处曾到场制止工地人员继续拆除，并于2013年4月19日向浙江八达建设集团有限公司发出《关于立即停止在我部提供队院内施工并赔偿我部经济损失的通知》，载明：“你单位擅自拆除我部建筑设施，虽你单位已汇报，但拆除建筑物在前，汇报在后，且未经我部同意擅自施工……现通知你单位停止延安路662号体工队院内一切施工，并参考造价双方协调赔偿我部经济损失……”2015年12月1日，魏燕飞诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有合作协议、拆迁协议、通知及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告魏燕飞与被告海融达公司签订的拆迁协议约定拆除期间产生的所有费用由魏燕飞自行承担，故原告魏燕飞向五被告主张拆除费用45000元无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告魏燕飞向五被告主张人员工资及设备租赁费用损失的前提是五被告存在违约行为或者对合同履行不能存在过错，双方签订的合作协议不能履行的原因并不是五被告未按约缴纳土地使用权的前期费用1200万元所致，且原告魏燕飞也未举证证实其系与五被告协商一致或接到五被告的进场通知后，才组织工人及设备进场，致使人员窝工及设备闲置，故五被告在原告进场施工的过程中并无违约行为及过错，原告魏燕飞未取得任何批准手续即组织施工人员进场及租赁塔吊等设备的行为所造成的损失属于其自行扩大的损失，故原告魏燕飞主张五被告赔偿农民工赔付款380000元，装修临时办公用房130000元，管理人员工资104000元，塔吊八个月租金192000元，塔吊进出场费24000元，赔偿项目经理损失120000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏燕飞的诉讼请求。
案件受理费13971元（原告已预交），减半收取6985.5元，邮寄送达费60元，由原告魏燕飞负担。剩余案件受理费6985.5元，由本院退还原告魏燕飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年一月二十八日
书记员 王义代
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2569号
申请人鲁某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，所在地：武汉市东湖开发区狮子山王家118湾号兰澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，所在地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：贺某，该公司董事长。
被执行人湖北崇文科技服务有限公司，所在地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，所在地：武汉市东西湖金银湖马池路南睿升学校东（12）。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
被执行人贺某，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人张某，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张某1，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人易某某，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
申请执行人鲁某某与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司(名称现变更为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司)、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、贺某、张某、张某1、易某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)鄂0116民初2411号民事判决书，已发生法律效力。权利人鲁某某于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,申请执行标的5076530元及利息等。
本案执行中，依法向湖北致远科技集团股份有限公司(名称现变更为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司)、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、贺某、张某、张某1、易某某借款合同送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司(名称现变更为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司)、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、贺某、张某、张某1、易某某借款合同履行法定义务。
经查，2016年11月8日，武汉市东西湖区人民法院已受理申请人新八建设集团有限公司申请对被申请人武汉升阳置业发展有限公司的破产重整申请，该案件已进入破产重整程序。申请执行人鲁某某的债权待确认后方能在升阳公司破产重整重新中获得分配处理。
本院认为，被申请人武汉升阳置业发展有限公司被宣告破产重整，申请人鲁某某与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司(名称现变更为湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司)、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北崇文科技服务有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、贺某、张某、张某1、易某某执行案件应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初2411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐小斌
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初844号
原告吉运集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告孙志刚，男，汉族，1985年5月5日生，吉林省公主岭市人。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）诉被告孙志刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼、被告孙志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日被告孙志刚与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月。但被告并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金62907元。为此，特提起诉讼，要求判令被告孙志刚给付原告租金62907元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告孙志刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告吉运集团与被告孙志刚签订融资租赁合同，合同约定被告孙志刚租赁原告设备一台，租赁物单价180000元，租赁期间24个月。合同签订后，原告即将设备一部交给被告，但被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金62907元未付，原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付租金共计62907元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告孙志刚未按期给付原告租金，现原告起诉要求被告给付租金，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志刚在本判决生效后三日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币62907元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，公告费800元，共计2173元，由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十四日
书记员 陈翠平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢926号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地淄博市张店区柳泉路252号，主要负责人：王金虎。
被执行人张光香，女，汉族，1978年5月11日生，住沂源县。
本院（2016）鲁0303民初5416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年09月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5416号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑文文
<＼/title>
<＼/p>
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执委字第00006号
申请执行人上海永大电梯设备有限公司。
法定代理人许作立，董事长。
委托代理人颜晟、卜超华，该公司工作人员（特别授权代理）。
被执行人武汉其可机电设备有限公司。
法定代表人陈一舸，负责人。
关于上海永大电梯设备有限公司诉武汉其可机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年6月1日作出的（2012）松民二（商）初字第160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉其可机电设备有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉其可机电设备有限公司向申请执行人上海永大电梯设备有限公司返还欠款8，706元；2、被执行人武汉其可机电设备有限公司向申请执行人上海永大电梯设备有限公司支付逾期付款违约金14，016.66元（以8，706元为基数，自2004年11月5日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算）；3、被执行人武汉其可机电设备有限公司向申请执行人上海永大电梯设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2012年9月21日起计算到执行完毕之日止；4、被执行人武汉其可机电设备有限公司承担案件受理费289元，公告费560元，案件执行费254元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
冻结、划拨被执行人武汉其可机电设备有限公司银行存款人民币23，825.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十三日
书记员 倪妞妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12092号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：胡骏真，男。
被告：励剑锋，男，汉族，1978年11月1日生，住浙江省。
被告：张士龙，男，汉族，1977年9月17日生，住安徽省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告励剑锋、被告张士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审理。原告于起诉时向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)沪0106民初12092号民事裁定，裁定冻结被告励剑锋、被告张士龙名下的银行存款人民币278,723.23元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定己执行。本案于2016年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。因被告下落不明，本院向各被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2016年12月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告励剑锋偿付原告借款本金267,367.85元；并支付原告截止至2016年6月2日的利息、逾期利息11,355.38元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的利息及逾期利息；2.判令被告张士龙在600,000元范围内对被告励剑锋的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年9月22日原告与被告励剑锋签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告贷款给被告励剑锋400,000元(币种下同)。励剑锋应于2016年3月21日一次性偿还全部本金，月利率12.87‰固定利率。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告张士龙与原告签署《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。被告张士龙自愿为被告励剑锋自2015年9月22日起至2017年9月22日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过600,000元提供最高额保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款。至贷款到期，被告励剑锋未偿付欠款，其余被告亦未代偿借款，原告遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷款申请书、借款合同、保证合同，证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；
2、放款通知书，证明原告已将贷款交付被告；
3、对账单、核心系统数据，证明被告励剑锋欠款的情况。
两被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2015年9月22日，经被告励剑锋申请，原告与被告励剑锋签订《浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告励剑锋向原告借款400,000元，借款期限从2015年9月22日起至2016年3月21日，合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证为准。贷款利率固定利率为月利率12.87‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告张士龙作为保证人与原告签署《浙江泰隆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告张士龙愿为原告与被告励剑锋在2015年9月22日至2017年9月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400,000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保范围包括被告励剑锋依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债务以及原告为实现债权所支付的一切费用。担保方式为连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
本院另查明，2015年9月22日，原告向被告励剑锋放款400,000元。至借款到期，被告励剑锋未履行还款义务。被告张士龙亦未履行保证义务。截至2016年6月2日，被告励剑锋尚欠原告借款本金267,367.85元，利息及逾期利息11,355.38元。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告励剑锋未按约全额还款已构成违约，应当承担相应违约责任，应当承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告张士龙作为连带责任保证人应当向原告承担保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告励剑锋、被告张士龙经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励剑锋应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金267,367.85元，支付至2016年6月2日止的利息及逾期利息11,355.38元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2016年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张士龙对被告励剑锋上述付款义务在600,000元最高限额内承担连带付款责任；被告张士龙履行保证责任后，有权向被告励剑锋追偿。
案件受理费5,480元，诉讼保全费1,913.60元，共计7,393.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一七年一月五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保420号
申请人：北京中奥建工程设计有限公司，住所地北京市海淀区。
被申请人：青岛千业房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请人北京中奥建工程设计有限公司于2018年7月31日向某仲裁委员会会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛千业房地产开发有限公司的银行存款X元。2018年8月15日，青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人杨涛愿用其所有的房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛千业房地产开发有限公司的银行存款X元。
二、查封担保人杨涛所有的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月十五日
书记员 丁保全
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3452号
罪犯谢林峰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）绍越刑初字第637号刑事判决，以被告人谢林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2012年9月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯谢林峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢林峰在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢林峰予以假释（假释的考验期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5414号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：张洪闪，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告张闪洪、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9400元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3442号之一
申请执行人周某，女，1986年1月10日出生，住北京市通州区。
被执行人吴某，男，1977年1月1日出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年十一月三十日
书记员 马国磊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初245号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王一×。2003年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2004年因抢夺被劳动教养一年六个月；2011年因盗窃被劳动教养一年。2016年3月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月31日8时许，被告人王一×在本市和平区昆明路37号底商金盛林餐厅内，趁被害人臧××睡觉之机，窃得其放在椅子上的酷派手机一部。后被告人王一×将所盗手机变卖，赃款被其挥霍。
2015年8月6日16时许，被告人王一×在本市和平区成都道193号大连湾超市内，趁店内无人之机，窃得被害人徐××放在银台上的人民币1300元、存折一个及被害人王二×的三星牌手机一部。后被告人王一×将存折丢弃，手机变卖，所得赃款挥霍。
2015年11月3日10时许，被告人王一×在本市和平区慎益大街118号帝兰庭足道会馆内，趁一楼吧台无人之机，从保险柜内窃得被害人吉××现金人民币2000余元。后被告人王一×将所得赃款挥霍。
2016年1月27日15时许，被告人王一×在本市和平区成都道215号埃迪娅西餐厅内，窃得被害人侯××放在前台的钱匣及内装的人民币500元。后被告人王一×将钱匣丢弃，所得赃款挥霍。
2016年3月31日15时许，被告人王一×在本市和平区湖南路14号十四号私家菜餐馆大厅内，趁被害人王三×休息之机，窃得其放在餐桌上的苹果牌手机一部。后被告人王一×将被盗手机变卖，所得赃款挥霍。
经被害人报案，公安机关于2016年4月7日将被告人王一×抓获归案。被告人王一×作案时所穿的衣服两件被扣押在案。
公诉机关认为被告人王一×的行为已构成盗窃罪，被告人王一×多次盗窃，盗窃犯罪数额人民币3800余元。虽能如实供述犯罪事实，但所获全部赃款、赃物均不能退赃、退赔，且具有刑事犯罪前科，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐××、王二×、侯××、王三×、吉××、藏庆河的陈述、证人刘××、李××、董××、张××的证言、案件来源、抓获经过、110接警单、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像、观看录像说明、情况说明、被告人王一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一×多次盗窃，且不能赔偿被害人的损失，具有刑事处罚、行政处罚前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、违法所得继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一六年八月八日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初740号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：曾逸权，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曾逸权电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与曾逸权自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第992号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行
诉讼代表人：徐晓明，该支行行长。
被执行人：新昌县科是机械有限公司
法定代表人：黄吕义，该公司执行董事。
被执行人：新昌县进发机械有限公司
法定代表人：梁春江，该公司执行董事。
被执行人：新昌县盛沃科技有限公司
法定代表人：王帅江，该公司执行董事。
被执行人：新昌县得力凯机械有限公司
法定代表人：梁亚锋，该公司执行董事。
被执行人：王帅江。
被执行人：梁春江。
被执行人：梁亚锋。
被执行人：黄吕义。
被执行人：甄美芳。
被执行人：黄献祥。
被执行人：周亚兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县进发机械有限公司、新昌县科是机械有限公司、新昌县盛沃科技有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、王帅江、梁春江、梁亚锋、黄吕义、甄美芳、黄献祥、周亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）绍新商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人新昌县进发机械有限公司、新昌县科是机械有限公司名下财产均已抵押，普通债权无法清偿；被执行人新昌县盛沃科技有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、王帅江、梁春江、梁亚锋、黄吕义、甄美芳、黄献祥、周亚兰司名下财产已控制、不足清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月十日
书记员 王 立
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2046号之一
申请执行人：陈国永，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋国成，男，1975年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初4208号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人宋国成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国成在中国农业银行62×××75账户内存款人民币41856.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月十八日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人马军，男，生于1977年1月10日。
被执行人王宝新，男，生于1965年9月24日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与王宝新金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0327民初275号民事判决书确定：一、由王宝新归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金544887.01元；二、由王宝新支付中国农业银行股份有限公司陇县支行截止2016年4月7日贷款利息及罚息21622.37元；三、由王宝新归还中国农业银行股份有限公司陇县支行从2016年4月8日至履行完毕的借款利息（计算本金为544887.01元，年利率为11.7%）；上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费9832元，由王宝新负担。判决生效后，王宝新未自觉履行。中国农业银行股份有限公司陇县支行遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王宝新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其仅履行10000.00元，其余未履行。2016年11月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初275号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月五日
书记员 刘小娟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执818号
申请人林儒圣，男，1954��8月15日出生，住福建省建宁县。
被执行人揭良泉，男，1963年3月24日出生，住福建省建宁县。
林儒圣与揭良泉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0430民初800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年11月11日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0430民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉��
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡 芬 丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1662号
罪犯蓝志军，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年9月22日作出(2009)博刑初字第458号刑事判决，以被告人蓝志军犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝志军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝志军在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝志军系累犯，又属严重暴力犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝志军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝志军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2249号
罪犯韩文静，男，1977年9月30日出生于山东省淄博市，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年10月14日作出(2014)三刑初字第348号刑事判决，以被告人韩文静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩文静在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩文静在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意856号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩文静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩文静减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1395号
申请执行人：蔡言福
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人蔡言福与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2015)第118号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡言福于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2015)第118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒲 陶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初2909号
原告李某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨某，女，满族，农民，住址同上。
委托代理人商春芹，河北群言律师事务所律师。
被告王某甲，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王某乙，男，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白 杨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2538号之一
申请执行人贺加贵,男,1966年7月28日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。
被执行人刘令钦,男,1977年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告贺加贵与被告刘令钦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初41号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘令钦于本判决生效之日起10日内归还原告贺加贵借款本金人民币60万元，并支付原告逾期利息（以本金60万元为基数，自2014年7月31日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10160元，适用简易程序减半收取5080元，由被告刘令钦负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有位于苏州市姑苏区闻钟苑33幢502室房产（与其配偶占该房产80%份额），另有苏Ｅ×××××尼桑汽车一辆，上述资产均有其他法院查封在先，本院无权处置只能轮候查封，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此未提出异议，本案尚未执行到位683080元（未包含迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对程序终结未提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 喆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更945号
罪犯罗光明，男，1963年4月8日出生于云南省文山州，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月13日作出(2013)围刑初字第25号刑事判决，以被告人罗光明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2013年8月2日作出（2013）承刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯罗光明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗光明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1002号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯罗光明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1525号
原告郭发银，男，生于1963年11月24日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李军，男，41岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭发银诉被告李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告李军应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告李军的准确住所或李军下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李军的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭发银的起诉。
案件受理费1425元，退还原告郭发银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 林淑娥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保505号
申请人:富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号，统一社会信用代码915002340912278409。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人徐君，重庆市开县汉丰法律事务所法律工作者。
被申请人：吴小明,男,汉族,1970年5月8日出生,住重庆市开州区。
被申请人：俞伦青,男,汉族,1964年1月29日出生,住重庆市开州区。
被申请人：陈耀冬,男,汉族,1973年11月20日出生,住重庆市开州区。
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小明、俞伦青、陈耀冬之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小明、俞伦青、陈耀冬的价值120万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭宏
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执991号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘必全
本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘必全罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002刑初182号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 罗 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 王亚飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1777号
申请执行人易传荣，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省彭州市，
被执行人刘均，男，汉族，1978年8月7日出生，住四川省彭州市，
被执行人成都市拂晓物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新桥村11社，组织机构代码69629595-0。
法定代表人李拂晓。
申请执行人易传荣与被执行人刘均、成都市拂晓物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法��作出的（2016）川0114民初1792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘均、成都市拂晓物流有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易传荣于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都市拂晓物流有限责任公司已给付欠款；被执行人刘均现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1792号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可���时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘荣状
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执882号
申请执行人李召（李超）。
被执行人贾士超。
被执行人汪春玲。
本院在执行李召诉被执行人贾士超、汪春玲民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人贾士超的房屋进行了查封，现处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 可
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0106刑初984号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘益生，男，汉族，1977年2月18日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人刘益生犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2016年11月至2017年5月间，被告人刘益生在其租住的杭州市西湖区转塘街道杭新路17号出租屋一楼出租房内，为李某、舒某卖淫提供场所，并从中抽成获利人民币2000余元。被告人刘益生在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人刘益生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘益生犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分��指控罪名成立。被告人刘益生自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人刘益生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2017年5月25日起至2018年3月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、对被告人刘益生的非法获利人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 淼
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第37号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人尹某某，男，1949年7月10日出生，汉族，大专文化，闻喜县人，退休教师。2010年4月18日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留五日，2013年6月9日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留十五日。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月6日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2013年7月23日12时许，被告人尹某某到闻喜县城某某家具城楼下的某某窗帘店内加工窗帘时，看到店内只有两个小孩，趁二人不注意，将店主谢某甲放在工作台上的手提包盗走。包内装有现金1669.8元、黄金戒指一枚、身份证、结婚证等物品。后被告人尹某某将手提包提至闻喜县某某宾馆门口准备骑自行车离开时，被谢某甲及其邻居抓获，并被扭送至闻喜县公安局，被盗物品全部被追回。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1082元。被告人尹某某盗窃数额共计2751.8元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理时未提起异议，并由被害人谢某甲的报案材料及陈述，证人谢某乙、王某某、辛某某的证言，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，萃华金店信誉凭证、称重经过、闻喜县价格认证中心价格鉴定书，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尹某某具有前科劣迹，依法应从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪，所盗物品已被全部追回并发还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴 玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 乔蓓蓓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1435号
原告黄石胜源贸易有限公司。
法定代表人黄淑娟，系该公司总经理。
委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人雷前柏，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告彭辉华。
本院在审理原告黄石胜源贸易有限公司与被告彭辉华买卖合同纠纷一案中，原告黄石胜源贸易有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石胜源贸易有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石胜源贸易有限公司撤诉。
本案受理费2548元，减半收取计1274元，由原告黄石胜源贸易有限公司负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丹婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1002民初2821号
原告葛珊珊，女。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告刘佳，男。
原告葛珊珊与被告刘佳离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛珊珊及其委托代理人于昌远到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛珊珊诉称，原、被告在国外留学期间相识，于2014年11月11日登记结婚，但未举行结婚仪式。两人登记结婚后便发生矛盾，后一直未共同生活。原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚。此后，两人感情未得到改善，现已完全破裂，故原告再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告刘佳未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年在国外留学期间相识，于2013年确立恋爱关系。2014年11年11日，原、被告登记结婚。后双方发生矛盾，原告便回其户籍所在地，原、被告一直未共同生活，也未举行结婚仪式，未生育子女。2014年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准许二人离婚。2015年8月，原告又起诉，后又撤回起诉。2016年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼。
本案诉讼中，本院多次通过电话联系被告，希望了解被告对其与原告婚姻关系的想法和态度，以期为二人做调解和好工作，尽可能维护婚姻家庭关系，但被告拒绝回应，庭审中亦未到庭。
上述事实，有当事人陈述、人民法院民事判决书、民事裁定书及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原告在登记结婚后与被告发生矛盾提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，双方一直未共同生活，夫妻感情并未得以改善。特别是本次诉讼中，本院多次联系被告，试图为二人做调解和好工作，但被告拒绝回应，庭审中更未到庭。被告的行为和原告坚持离婚的态度均表明，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无修复和好的可能。对原告要求离婚的请求，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告葛珊珊与被告刘佳离婚。
案件受理费25元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初18416号
原告：邓志清，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：肖四友，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：唐娟，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告邓志清诉被告肖四友、唐娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓志清的委托诉讼代理人谢方玉到庭参加了诉讼，被告肖四友、唐娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志清向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告清偿货款68560元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：被告向原告采购家具木板，原告依约履行送货义务，但被告未积极履行付款义务。经对账，被告尚欠原告货款68560元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.证明；2.欠条；3.送货单；4.律师函、快递底单；5.人口信息登记表、结婚登记审查处理表；6.微信截图。
被告肖四友、唐娟收取了本案诉讼材料，在答辩期内，均未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告自2012年起有交易往来，被告向原告采购家具木板。双方没有签订书面合同，交易习惯为：被告电话下单，原告按要求送货至被告处，被告确认后在原告出具的《送货单》上签字确认。该送货单载明名称及规格、单位、数量、单价、金额等。双方每送一批货就以现金或微信方式结算一次。但被告一直未清偿全部货款。原告称，自双方2012年合作时起至2015年，被告拖欠原告货款63560元。2015年底，被告向原告出具了一份欠条确认欠款事实，但被告一���未支付该欠条上的货款。其后，被告肖四友于2017年8月5日就上述拖欠货款重新出具《欠条》，载：今欠三乡宇鑫板厂63560元。被告肖四友在欠条上签字确认。另，2016年2月28日，由于被告未结清该日发生的货款，尚欠原告10000元，故双方在单号为0000635的送货单上载明“差1万元整”，被告唐娟在送货单上签字确认。2017年8月18日，被告唐娟通过微信向原告支付了5000元，对比，尚欠原告货款68560元（63560元+10000元-5000元）。2017年9月19日，原告委托广东广瀚律师事务所向被告肖四友、唐娟发出《律师函》，载明：两被告购买原告家具木板后未及时支付货款，经2017年8月5日对账后确认尚欠原告货款63560元，及之前累计拖欠的10000元，共计73560元。被告于2017年8月18日微信转5000元后余款一直未付。并告知两被告在收到该律师函之日起10日内向原告清偿货款68560元，否则将依法提��诉讼。并按照两被告的身份证住址寄送了该律师函，显示于2017年9月23日经他人签收。其后，两被告仍未清偿上述货款，原告遂诉至本院主张本案实体权利。
另查，中山市工商行政管理局于2017年9月25日出具《证明》，载：经查，该局企业登记电脑数据库中无“中山市三乡镇宇鑫贴面纸板厂”企业名称登记记录。原告称，欠条上所载的“三乡宇鑫板厂”即“中山市三乡镇宇鑫贴面纸板厂”，该厂是由原告实际经营的，但未办理工商登记手续。
再查，被告唐娟与肖四友于2010年3月3日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原告的陈述，及所提供的欠条原件、送货单原件、微信截图、律师函等形成较为完整的证据链，可以综合佐证原告与被告肖四友之间存在买卖合同关系并已实际履行。被告肖四友、唐娟在收到���院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故原告要求被告肖四友支付货款68560元合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条规定：“���期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故原告主张自起诉之日即2017年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计收逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。
关于被告唐娟应否对肖四友的上述债务承担共同清偿责任的问题。唐娟与肖四友系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应��按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，肖四友的上述债务发生在其与唐娟的婚姻关系存续期间，肖四友、唐娟没有证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明肖四友、唐娟对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。并且根据送货单及微信转账记录显示，被告唐娟亦实际参与到该买卖合同关系中，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告唐娟对肖四友的上述债务应承担共同清偿责任。被告肖四友、唐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖四友、唐娟于本判决生效之日起七日内连带向原告邓志清支付货款68560元及利息（利息以68560元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年9月29日起计算至清偿之日止）。
若两被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，减半收取757元（原告已预交），由被告肖四友、唐娟连带承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一七年十二月一日
书记员 黄倩菁
林雷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执869号
申请执行人蒋秀芬，女，汉族，生于1964年3月10日，住四川省蓬溪县。
被执行人陈才贵，男，汉族，生于1970年10月23日，住天全县。
申请执行人姜秀芬与陈才贵买卖合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈才贵未按法律文书确定的义务履行，申请执行人蒋秀芬向我院申请强制执行，申请标的为131076元，被执行人未履行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人认可该债务；执行中通过银行、国土、矿产、房管、车辆等查询，发现被执行人在银行有可供执行财产15009元，未发现被执行人其他可供执行财产。经承办人主持调解，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请人执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初980号民事判决书本次执行程序，如被执行人未按双方签订的还款协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈开萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第725-1号
原告刘延霞，女，1982年2月28日出生，汉族。
被告刘良昌，男，1979年2月12日出生，汉族。
被告刘伟，男，1976年5月15日出生，汉族。
被告杨海涛，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告刘建海，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告曹元升，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘延霞诉被告刘良昌、刘伟、杨海涛、刘建海、曹元升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年七月三十一日
书记员 闵健磊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第196号
申请执行人位心海，男，1959年5月4日生，汉族。
被执行人赵洪亮，男，1968年1月20日生，汉族。
本院在执行位心海申请执行赵洪亮交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人赵洪亮已经履行了本院（2013）上民初字第319号生效民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年六月十三日
书记员 刘云龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。
负责人：王仁富，该支行行长。
被执行人：王静，女，1984年12月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈庆乐，男，1980年7月11日生，汉族，个体户，住址同上，（系被告王静丈夫）。
被执行人：陈庆安，男，1979年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被执行人王静、陈庆乐、陈庆安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王静、陈庆乐、陈庆安的存款186233.28元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6236号
原告:罗勤炼,女,1988年11月28日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，一般代理。
被告:罗坤玉,男,1957年3月17日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
第三人:张世平,女,1964年1月28日出生,汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告罗勤炼诉被告罗坤玉、第三人张世平所有权确认纠纷一案中，原告罗勤炼于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勤炼自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勤炼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗勤炼负担。
审判员 谭红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初714号
原告：康平县农村信用合作联社向阳信用社，住所地康平县。
负责人：齐向前，该信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，该信用社职工，住址沈阳市浑南区。
被告：曹辉，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，址辽宁省抚顺市顺城区。
被告：陈永杰，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市顺城区。
康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告曹辉、陈永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
康平县农村信用合作联社向阳信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金400万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年6月9日、2015年7月22日与被告签订了借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计400万元。由抵押人陈永杰、曹辉提供本人商业用房两处，位于康平县康平镇立新街1186栋（全部）、康平县康平镇立新街1185栋（一层至五层），借款用途为进货。被告于2015年6月4日、2015年7月21日办理抵押登记手续（房屋具体位置、债权数额及期限见他项权证），借款分别于2016年5月20日、2018年6月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。现因此笔借款的抵押物的所有人的公司对外提供担保，并已被铁岭人民法院查封，我社对其发放的借款已产生欠息、出现高风险形态，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及相应利息。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉借款合同、抵押合同均系康平县农村信用合作联社与被告曹辉、陈永杰签订，而非康平县农村信用合作联社向阳信用社与被告曹辉、陈永杰签订。因此，本案以康平县农村信用合作联社向阳信用社作为原告起诉属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康平县农村信用合作联社向阳信用社的起诉。
案件受理费38800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹向南
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1055号
原告:杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：郎勋才、张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黄子豪，男，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市万州区，现住重庆市巴南区。
被告：袁拥农，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市万州区。
原告杨志与被告黄子豪、袁拥农民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人郎勋才、张露冰到庭参加诉讼。被告黄子豪、袁拥农经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄子豪归还原告借款本金160万元，并按约定支付利息（从2016年7月19日起至2017年1月19日按照月利率1.8%计算借期内利息，从2017年1月20日至还清之日止按照月利率2%计算逾期利息及罚息）；二、依法判令被告袁拥农对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费1万元（包括差旅费1000元）由被告承担。事实和理由：被告黄子豪2016年7月14日向原告借款160万元，约定月利率1.8%，借期至2017年1月13日，同时约定了逾期利息和违约责任。被告袁拥农为上述债务承担连带保证责任。但二被告至今未偿还原告借款本息。原告为此起诉来院，要求二被告如上请求。
被告黄子豪、袁拥农未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月14日，原告杨志分别作为借款人甲方、债权人甲方与被告黄子豪（贷款人乙方）、被告袁拥农（保证人乙方）订立《民间借贷合同》和《保证合同》，借款合同约定被告黄子豪向原告杨志借款160万元，借期从2016年7月14日起至2017年1月13日止，月利率1.8%，如逾期还款，除按照人民银行确定的基准利率的四倍计算支付逾期利息外，还应自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计付罚息，原告为催收贷款所发生的财产保全费、案件受理费、差旅费、律师代理费等合理费用均由被告承担；保证合同约定被告袁拥农对被告黄子豪向原告杨志的借款本息、违约责任、维权费用等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起三年。同日，被告黄子豪向原告出具《转账付款授权委托书》，授权原告杨志将案涉借款160万元划入胡力文农行重庆万州新城路支行账号。2016年7月18日，原告杨志向胡力文农行重庆万州新城路支行账号转款160万元。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请，并为此支付律师代理费和差旅费共计1万元。
本院认为，被告黄子豪向原告杨志借款的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告黄子豪尚欠原告的借款，依法应当偿还。被告袁拥农自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，且在保证期间内，不违反法律、行政法规定的强制性规定，故应对本案借款债务承担连带清偿责任。对于原告请求的利息、罚息、违约责任和律师代理费、差旅费，双方有合同约定，且不违反法律的规定，原告也举示了律师代理费和差旅费的凭据，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。其请求的保全费，因未产生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子豪自本判决生效后三日内偿还原告杨志借款本金160万元，并按照月利率1.8%支付从2016年7月19日起至2017年1月19日止的借期内利息，按月利率2%支付从2017年1月20日至还清之日止的逾期罚息；
二、被告黄子豪自本判决生效后三日内支付原告杨志律师代理费、差旅费合计1万元；
三、被告袁拥农对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23542元，由被告黄子豪、袁拥农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 冉 杨
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1302号
原告：重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5号，统一社会信用代码91500108554053876D。
法定代表人：何仁伟，职务副总经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工，特别授权。
被告：向威，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：熊瑶，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆珅岚汽车销售有限公司与被告向威、熊瑶追偿权纠纷一案中，原告重庆珅岚汽车销售有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珅岚汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珅岚汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆珅岚汽车销售有限公司负担。
审判员 谭红
二〇一七年三月二十一日
书记员 欧颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市商业物资公司，住所地：贵州省铜仁市沿江路14号。
法定代表人：周光华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省铜仁黔东中学，住所地：贵州省铜仁市东关罗茶。
法定代表人：陈自立，该中学校长。
再审申请人贵州省铜仁市商业物资公司因与被申请人贵州省铜仁黔东中学租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省铜仁市商业物资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2506号
原告：赵朝伦，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李军，国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园(大渡口区)建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵朝伦与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵朝伦于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝伦有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵朝伦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵朝伦承担。
审判员 谭 红
二〇一八年七月五日
书记员 李施娅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初673号
原告：杨方花,女,1973年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：潘先安，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告杨方花与被告潘先安民间借贷纠纷一案,本院2018年3月13日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方花、被告潘先安均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方花向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告潘先安归还借款本金33000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月被告以周转资金为由，分别于2017年3月5日向原告借款本金10000元、2017年3月8日向原告借款本金10000元、2017年3月13日向原告借款本金20000元、2017年3月25日向原告借款本金10000元，合计向原告借款50000元。被告分别于2017年9月1日向原告归还本金10000元、2017年11月27日向原告归还本金7000元，目前仍有本金33000元为归还。现原告家庭经济非常困难急需用钱，被告以各种理由推脱，经多次讨要未果，至今本金未付。为维护自身合法权益，特具状呈诉，请依法裁判。
被告潘先安庭审中答辩，本金我可以还给他，诉讼费我不承担，我不是不还给她，我现在实在拿不出来，我在家做田，过一段之间还给她10000元，稍微给我一段时间我会还给她的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2017年3月被告以周转资金为由，分别于2017年3月5日向原告借款本金10000元、2017年3月8日向原告借款本金10000元、2017年3月13日向原告借款本金20000元、2017年3月25日向原告借款本金10000元，合计向原告借款50000元。上述借款双方均未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告分别于2017年9月1日向原告归还本金10000元、2017年11月27日向原告归还本金7000元，目前仍有本金33000元未归还。原告多次讨要，被告以各种理由推脱，至今本金未付。原告无奈，遂诉讼至本院。
本院认为，被告潘先安向原告杨方花借款，有被告向原告出具的借据为证，双方的借款意思表示真实，原告杨方花与被告潘先安之间存在明确的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。原告诉讼要求被告返还借款本金的主张，于法有据，应予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘先安于判决生效后十日内返还给原告杨方花借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告潘先安负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承 毅
二〇一八年四月十一日
书记员 孙陈晨
附1：本案证据目录
一、原告杨方花提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；
3、借条，证明被告分别于2017年3月5日向原告借款本金10000元、2017年3月8日向原告借款本金10000元、2017年3月13日向原告借款本金20000元、2017年3月25日向原告借款本金10000元，合计向原告借款50000元的事实。
二、被告潘先安未提交证据。
附：判决所依据的相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1046号
原告：李冰昔，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理���：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：谭洪伦，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：黄恩淑，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
李冰昔与谭洪伦、黄恩淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。李冰昔及委托诉讼代理人李静昔，谭洪伦、黄恩淑的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰昔向本院提出诉讼请求：一、判决谭洪伦、黄恩淑向李冰昔偿还借款本金20万元，并从2016年8月23日起以20万元为基数按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：黄恩淑于2016年8月23日向李冰昔借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限从2016年8月23日至2017年1月23日，到期后一并归还本金及利息，李冰昔于借款当日通过银行转款20万元至黄恩淑指定收款账户。借款到期后，李冰昔多次向黄恩淑催收该借款，均以各种理由推脱。谭洪伦与黄恩淑系夫妻关系，该借款系夫妻共同借款。为此，提起诉讼。
谭洪伦辩称：谭洪伦不清楚该借款，谭洪伦与黄恩淑早已分居并于2018年1月1日离婚。
黄恩淑辩称：黄恩淑向李冰昔借款20万元属实，该款系黄恩淑一人所借，谭洪伦不清楚该借款，借款利息过高，逾期利息只能按年利率6%主张。
本院经审理确认事实如下：黄恩淑与谭洪伦系夫妻关系，于2018年1月2日离婚。黄恩淑于2016年8月23日向李冰昔出具借条，载明：今借到李冰昔（身份证号：xxxxxxx）人民币200000元整（贰拾万元），借款人（身份证号：xxxxxxxx，双方约定借款到期时一次性支付资金使用费，费率为每月2.5%。此款由李冰昔重庆农村商业银行（卡号：xxxxxxx）转到（xxxxxxx）卡上，借款到期后的管理费也转到账户。借款期为2016年8月23日至2017年1月23日。李冰昔于2018年8月23日将20万元借款转入黄恩淑的账户中。借款到期后，黄恩淑至今未还本付息。
上述事实，有双方当事人的陈述，有李冰昔举示的借条，银行客户付款回单，谭洪伦举示的离婚证等证据证明，且经当庭质证，本���足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄恩淑向李冰昔借款20万元的事实有借条，打款凭证在案，且黄恩淑也予以认可，本院予以确认。黄恩淑在借款到期后至今未偿还，李冰昔要求黄恩淑偿还借款20万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李冰昔与黄恩淑约定借款期限内按每月2.5%支付资金使用费，超过年利率24%，但李冰昔请求按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持李冰昔关于要求黄恩淑以20万元为基数从2016年8月23日起按月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求。黄恩淑关于借款利息过高，逾期利息只能按6%主张的抗辩意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄恩淑借款时虽然与谭洪伦系夫妻关系，但谭洪伦辩称不清楚该借款的事实，且借款20万元明显超出家庭日常生活需要，李冰昔也未举示证据证明黄恩淑将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者谭洪伦有借款的意思表示的事实，因此，李冰昔要求谭洪伦偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定��判决如下：
一、黄恩淑在本判决生效之日起十日内偿还李冰昔借款20万元及以20万元为基数从2016年8月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回李冰昔在本案中的其他诉讼请求。
如果黄恩淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由黄恩淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年四月十一日
书记员 周小意
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初510号
原告：周道权，男，1964年9月3日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：杨广申，男，1973年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告周道权与被告杨广申劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道权及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告杨广申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周道权向本院提出诉讼请求：被告杨广申立即向原告支付工资60000.00元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的电信光缆工程中从事光缆布线和拆铜工作。被告按每月向原告支付6000.00元报酬。2017年4月21日，经原、被告核算，被告还有60000.00元工资未支付给原告。同日，被告向原告出具了金额为60000.00元的欠条。欠条出具后，被告未向原告支付下剩工资。
被告杨广申未作答辩。
原告周道权围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：1.原告的身份证复印件和被告的户口证明，经与原件核对无异，本院予以采信；2.欠条，该证据能证明被告杨广申欠原告60000.00元工资未支付的事实。对原告举示的证据本院予以采信。
根据原告周道权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告杨广申雇佣原告为其从事光缆布线和拆铜工作，并向原告支付报酬。2017年4月21日，经原、被告核算，被告还有60000.00元劳务费未支付给原告。同日，被告向原告出具了金额为60000.00元的欠条。原、被告为方便结算将欠条中的落款日期填写为2015年12月30日。欠条出具后，被告至今未向原告支付下剩工资。
本院认为，被告杨广申雇佣原告周道权为其工作，并向原告周道权支付报酬，原告在工作过程中接受被告杨广申的管理，原告与被告形成劳务合同关系，原告为提供劳务一方，被告杨广申为接受劳务一方。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告杨广申提供了劳务，被告杨广申作为接受劳务的一方有义务按照约定向原告支付报酬。原、被告虽未约定支付时间，但原告可在合理期间内要求被告支付。从欠条出具的时间至原告向本院提起诉讼时，已间隔近1年时间，被告已有足够的时间向原告履行付款义务。对原告要求被告支付60000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广申于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周道权支付劳务费60000.00元。
本案案件受理费1300.00元，由被告杨广申负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 冉光涛
审判员 张 峰
审判员 侯 港
二〇一八年五月三十一日
书记员 何海燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2027号
原告：鲍家东，男，汉族，1968年4月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈光雨，男，汉族，1973年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。
原告鲍家东诉被告陈光雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告鲍家东的诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告陈光雨经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍家东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金12万元及违约金2万元，共计14万元，并承担逾期利息至本清息止；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告系从事建筑行业个体户。2017年被告因承包建设工程需要资金周转，多次向原告借钱。2018年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款12万元，并出具借条，约定2018年3月30日前还清借款，到期不还承担违约金2万元。约定期限届满后，被告拒绝偿还借款。综上，为维护原告合法权益，请求判如所��。
被告陈光雨未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件和被告基本信息查询表，证明原、被告身份信息；2、借条原件，证明被告欠款属实。
被告陈光雨未举证、未质证。
结合庭审中当事人的举证情况，本院依法对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年，被告因承包建设工程需要资金周转，多次向原告借钱。2018年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款12万元，并出具借条，另注明“此款于2018年3月30日内还清借款，如到期未能归还，违约金贰万元整，以后此款按5%利息计算。”然约定期限届满后，被告仍未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈光雨向原告鲍家东借款12万元，并出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告按借条中约定，逾期付款承担违约金2万元及逾期利息，但约定重复，两者叠加计算不应超出年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光雨于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍家东借款本金12万元；
二、被告陈光雨于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍家东借款逾期利息（从2018年3月31日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
三、驳回原告鲍家东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈光雨负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年七月六日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保��。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和���民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8997号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：凌素林，男，汉族，1973年09月10日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告凌素林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告凌素林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保100号
解除保全申请人：蒲东明，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市云阳县。
解除保全申请人：蒲东良，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市云阳县。
被申请人:粟长富，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市万州区。
申请人蒲东明、蒲东良与被申请人粟长富合伙协议纠纷一案，申请人蒲东明、蒲东良向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2015）万法民初字第01457号裁定冻结了被申请人粟长富依据（2013）渝一中法民初字第01100号民事判决书向大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司享有的2600000元保证金的债权，以及查封了担保物。现双方已达成调解协议，申请人蒲东明、蒲东良于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蒲东明、蒲东良的申请符合有关法律规��，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴小杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2419号
原告：单洪波，男，1984年1月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告：张福林，男，1990年6月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原告单洪波与被告张福林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告单洪波于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单洪波自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告单洪波撤回起诉。
案件受理费1486.66元，由原告单洪波负担。
审判员 熊礼平
二〇一八年八月二十三日
书记员 宋小梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2910号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：阳明化，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告阳明化租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 谭 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 李施娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2656号
原告:贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。
被告:冉从安,男,1967年9月7日出生,住重庆市奉节县。
原告贾本奎与被告冉从安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告贾本奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾本奎撤回起诉处理。
审判员 侯 港
二〇一七年十二月十三日
书记员 何海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4051号
原告:重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内，统一社会信用代码91500115203398629J。
法定代表人：张谍，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市双力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区红石路68号，统一社会信用代码915001127592860913。
法定代表人：蒋鸿志，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶冻强，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：夏国栋，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司与被告重庆市双力建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司负担。
审判员 谭 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 李施娅