＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜民初字第1331号＼n原告王存良，男，1963年4月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。＼n委托代理人王玉梅、陆召旸，江苏它石律师事务所律师。＼n被告徐工集团工程机械有限公司。＼n法定代表人王民，该公司董事长。＼n委托代理人王日新，该公司法务部员工。＼n被告李宁，男，1972年2月12日出生，汉族，徐州市云龙区人。＼n被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n诉讼代表人王旭，该公司负责人。＼n委托代理人徐先锋，该公司员工。＼n原告王存良诉被告李宁、徐工集团工程机械有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王存良及委托代理人陆召旸、王玉梅，被告李宁、徐工集团工程机械有限公司的委托代理人王日新、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王存良诉称，2014年3月2日，被告李宁驾驶被告徐工集团工程机械有限公司所有的苏C×××××号小型轿车沿铜山新区珠江路由东向西行驶至后周窝段时，因观察疏忽，采取措施不当，未确保安全驾驶与由北向南骑电动车横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。本事故经交警队认定，被告李宁与原告王存良负事故的同等责任。该车辆在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付各项损失38496.15元；2、案件受理费由被告承担。＼n被告徐工集团工程机械有限公司辩称，本次交通事故的责任方共有三方，分别是李宁，王存良，张秀忠，三方应承担同等的责任，本案原告的合理损失在交强险商业险范围内由保险公司承担，超过部分，由三方各承担三分之一，即被告徐工集团工程机械有限公司及其员工李宁承担超过部分的三分之一。＼n被告李宁辩称，被告是替公司开车的，事故应该由公司承担，属于职务行为。＼n被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、对事故事实没有异议，对于该轿车在被告公司投保了交强险，对原告的合理损失，被告愿意在交强险限额内赔偿；2、该事故造成王存良及张秀忠两人受伤，鉴于张秀忠目前没有诉讼，被告提醒法庭对于交强险部分应预留部分限额。＼n经审理查明，2014年3月2日，被告李宁驾驶被告徐工集团工程机械有限公司所有的苏C×××××号小型轿车沿铜山新区珠江路由东向西行驶至后周窝段时，因观察疏忽，采取措施不当，未确保安全驾驶与由北向南骑电动车横过道路的原告及张秀忠发生交通事故，造成原告及张秀忠受伤，车辆损坏。本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李宁驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察疏忽，遇有情况采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成事故的一个原因，负事故的同等责任；王存良、张秀忠驾驶电动车在路段上横过机动车道，未下车推行，也是造成此事故的一个原因，负事故的同等责任。原告伤后被送往徐州市中心医院住院治疗。住院15天，支出医疗费20418.65元；被告李宁支付3000元。受徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队的委托，2014年3月26日，徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车损鉴定结论书对原告的车辆进行鉴定，鉴定价值为2354元。原告维修该车支出2354元。＼n另查明，被告李宁所驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险500000元。保险事故发生在保险期间内。＼n还查明，原告系徐州市铜山区铜山桥上村1组村民，在家务农。＼n以上事实有原告王存良提供的被告李宁驾驶证、徐工的行驶证、肇事车辆死亡商业险及交强险的保单、事故认定书、原告病历、出院记录、病案材料、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、道路交通事故车（物）损鉴定结论书及电动车维修发票；被告李宁提供的收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王存良因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李宁驾驶机动车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元。故根据上述法律规定应由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，被告保险公司在商业三者险的范围内按照70%予以赔偿责任；余下不足部分，由被告徐工集团工程机械有限公司作为被告李宁的用人单位给予赔偿。由于该次事故造成两人受伤，故根据公平原则，应在交强险及商业险保留部分费用。＼n原告王存良在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。＼n原告王存良的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案，医药费认定为20418.65元；住院伙食补助费，原告住院15天，按照每天18元计算为270元；营养费，每天按照15元计算15天为225元；交通费，原告要求5000元，原告未能提供相应的票据，根据原告伤情酌定为200元；关于护理费及误工费，通过原告提供的户口本可以看出原告系从事农业种植，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算酌定为70元每天，故误工费及护理费分别认定为1050元；财产损失认定为2354元，上述费用合计25567.65元。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，误工费1050元、护理费1050元、交通费200元，财产损失2000元；在商业三者险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失16267.65元的70%即11387.36元，扣除被告李宁已付的3000元，尚应支付8387.36元。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：＼n一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔付原告王存良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，误工费1050元、护理费1050元、交通费200元，财产损失2000元，合计9300元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险的范围内赔付原告王存良医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失8387.36元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告王存良的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取250元，由被告徐工集团工程机械有限公司负担175元，原告王存良负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员万小永＼n二〇一四年七月七日＼n书记员权琳琳