wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00207号
上诉人（原审被告）：山西煤运省外煤焦经销有限公司，住所地在山西省太原市小店区晋阳街167号。
法定代表人：于喜东。
被上诉人（原审原告）：江阴澄阳能源有限公司，住所地在江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢6118号。
法定代表人：杨亮，该公司董事长。
原审被告：太原聚瑞能源有限责任公司阳泉分公司，住所地在山西省阳泉经济技术开发区宁波路89号临街商业用房五段。
负责人：刘少昆。
原审被告：山西煤运省外煤焦经销有限公司阳泉分公司，住所地在山西省阳泉市经济技术开发区宁波路89号。
负责人：刘少昆。
原审被告：太原聚瑞能源有限责任公司，住所地在山西省太原市小店区平阳路129号北侧。
法定代表人：王俞平。
上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司（以下简称煤焦公司）因与被上诉人江阴澄阳能源有限公司（以下简称澄阳公司）、原审被告太原聚瑞能源有限责任公司阳泉分公司（以下简称聚瑞阳泉分公司）、山西煤运省外煤焦经销有限公司阳泉分公司（以下简称煤焦阳泉分公司）、太原聚瑞能源有限责任公司（以下简称聚瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
澄阳公司一审诉称，2014年8月22日，澄阳公司与聚瑞阳泉分公司、煤焦阳泉分公司签订《煤炭买卖合同》。合同签订后，其依约支付了预付款5000万元，后聚瑞阳泉分公司、煤焦阳泉分公司拒绝继续履行合同，澄阳公司诉至原审法院。请求判令：1、聚瑞阳泉分公司、煤焦阳泉分公司返还预付款5000万元、赔偿损失392万元及相应利息；2、聚瑞公司、煤焦公司对上述债务承担连带清偿责任。
聚瑞公司、煤焦公司对本案管辖权提出异议认为：双方于2014年8月22日签订的《煤炭买卖合同》中如协商不能达成一致，应向原告所在地人民法院提起诉讼的管辖约定不明。请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
原审法院审查查明，2014年8月22日，澄阳公司（甲方）与聚瑞阳泉分公司（乙方）、煤焦阳泉分公司（丙方）签订《煤炭买卖合同》一份。关于争议解决方式，该合同第9.1条约定：甲、乙、丙三方因本合同发生争议，应友好协商解决，如协商不能达成一致，应向原告所在地人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可见，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，各方当事人在合同中约定，合同发生争议，如协商不能达成一致，应向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定，澄阳公司作为本案的原告方，其住所地在江阴市，属原审法院辖区，该院对本案依约享有管辖权。聚瑞公司、煤焦公司的管辖异议理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回聚瑞公司、煤焦公司对本案管辖权提出的异议。
煤焦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、各方当事人的协议约定违反了管辖唯一性原则而无效。该约定虽然满足民事诉讼法关于协议管辖的形式要件，但是诉讼提起的不确定性无法从实质上达到管辖唯一性的要求，也就是说管辖法院有可能是煤焦公司住所地人民法院，也可能是澄阳公司住所地人民法院，故此合同关于管辖的约定违反了唯一性原则而无效。2、本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由煤焦公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。
被上诉人澄阳公司二审答辩称：根据《煤炭买卖合同》第9.1条约定，各方协商不成应向原告住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，澄阳公司与聚瑞阳泉分公司、煤焦阳泉分公司签订的《煤炭买卖合同》约定发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定符合民事诉讼法第三十四条之规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，各方当事人应依约履行。煤焦公司主张协议管辖的法院不唯一，应依据民事诉讼法第二十三条确定管辖。本院认为，协议管辖体现当事人的意思自治，优先于法定管辖，《煤炭买卖合同》对于管辖法院的约定是确定的，现澄阳公司依据《煤炭买卖合同》提起诉讼，该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6029号
原告：江苏省太湖常绿果树技术推广中心，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村西泾山。
法定代表人：郭志海，主任。
委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：顾于良，男，1970年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心与被告顾于良排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心于2018年1月17日以已由当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
审 判 员 金美珍
人民陪审员 沈炳元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐玉华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初26601号
原告：周牧，女，1985年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡忠民，镇长。
委托代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
第三人：周振利，女，1951年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：周振本，男，1949年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：周振鸣，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告周牧与被告上海市浦东新区三林镇人民政府、第三人周振利、周振本、周振鸣房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，原告周牧于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周牧撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告周牧负担。
审判员 王秀岩
二〇一八年八月十五日
书记员 陈文漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执52号
申请执行人周天秀。
申请执行人周宇婷。
申请执行人贾秋美。
被执行人杨守田。
被执行人淄博景泽运输有限公司，住所地，淄博市高青县。
法定代表人：孙新卫，总经理
被执行人于丽萍。
被执行人丁嘉宁。
被执行人周广美。
申请执行人周天秀、周宇婷、贾秋美申请执行于丽萍、丁嘉宁、周广美、杨守田、淄博景泽运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于丽萍、丁嘉宁、周广美在银行帐户上的存款或收入176000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
将被执行人杨守田、淄博景泽运输有限公司在银行帐户上的存款或收入7000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5845号
原告肖海军，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘寿市，湖南博言律师事务所律师。
被告吴建纯，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。
原告肖海军诉被告吴建纯合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告肖海军及其委托代理人刘寿市、被告吴建纯及其委托代理人罗辉灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称：原告租用房东左小兰的一楼门面经营金福百货超市。2017年3月30日，被告与原告达成口头协议：原告以12.6万元的价格将金福百货超市转让给被告。当天下午，被告到银行分两次转账支付给原告10万元整（其中5万元当即到账，另外5万元为ATM机跨行转账，需24小时后到账），余欠2.6万元被告口头承诺次日早晨付清。当天，原告将该超市交付给被告，并在超市房东左小兰处更改了租赁合同至被告名下，原告支付房东左小兰转让手续费0.4万元。被告经营超市一天后，2017年3月31日上午，被告以其妻子身体不好为由悔约，向原告要求终止协议，不再受让该超市，同时撤回了在ATM机上跨行转账的5万元。原告认为，原、被告达成门面转让协议，并已实际履行协议，依法受法律保护。现被告要求解除合同，无法律依据，按照法律规定被告应当支付原告剩余门面转让费7.6万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告门面转让费7.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建纯辩称：1、双方在第2次调解过程中，被告明确向原告表示愿意将超市钥匙给原告，并给予一定补偿；2、现被告不愿意再受让超市，我方也愿意给予原告一定补偿。
本院查明：2016年9月1日，原告肖海军承租赁了位于长沙市××弓箭山小区××号门面开办“金福百货超市”。2017年3月30日，原告与被告协商，将涉案的“金福百货超市”作价12.6万元转租给被告。当天下午，被告到银行分两次转账支付给原告10万元整（其中5万元当即到账，另外5万元为ATM机跨行转账，需24小时后到账），余款2.6万元被告口头承诺次日早晨付清。原告随即将该超市转让给被告经营。2017年3月31日上午，被告以其妻子身体不好为由，向原告要求终止协议，不再受让该超市，同时撤回了在ATM机上跨行转账的5万元，并要求原告退回已到账的5万元。其后，原、被告产生纠纷，原告因之成诉。
另查明，双方涉案协议已取得该超市房屋之房东的认可。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《调解记录》、《证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。基于双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效的买卖合同，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告就涉案超市的转租事由达成一致，且已取得该超市房屋之房东的认可，原、被告双方口头达成的转租合同合法有效。合同达成后，原告当即向被告交付了涉案超市供其经营使用，其行为已经履行了己方合同义务；被告接受涉案超市，但实际经营使用后不愿再向原告支付约定的转让费，并欲单方无正当理由终止合同，其行为存在过错，且是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告基本认可原告阐述的案件事实与理由，仅抗辩称其“承诺于次日早晨给原告2.6万元是附条件的，条件是前一晚的营业收入须达到0.1万元以上”，并称“原、被告口头约定了带货转让，在交付超市时原告的货物并没有全部在，与口头约定的不符。为减少损失，被告要求将钥匙交给原告，但原告不同意接受”。经审查，首先，被告并未提交任何证据证明其与原告存在“前一晚的营业收入须达到0.1万元以上”才与原告订立的转租合同的约定，其对涉案超市货物的质疑同样缺乏相应证据予以支持，本院认为被告对自己的抗辩主张有责任提供证据，在事实不明的情况下，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应当承担举证不能、不利之后果；其次，按照商事惯例，被告作为超市的承租人，应在其接收、经营涉案超市前先行清点超市现存货物以明晰超市货物之详情，再与原告完成交接手续，现被告在已承租并经营超市后才主张货物存在问题，有悖常理，且被告不能自圆其说；最后，原告将涉案超市交给被告经营使用已履行了合同约定的义务，该超市处于被告的实际控制中，不存在被告单方面无正当理由终止合同，被告自行放弃经营之行为系对己方权利之处分，由此造成的超市闲置、经营额减少等后果应由其自行承担，被告所称之“减少损失”不仅于法无据、亦于理不合，故本院对被告的上述抗辩主张均不认可，被告应当继续履行合同，向原告支付剩余的转让费用。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告吴建纯自本判决生效之日起十日内支付原告肖海军剩余转让费7.6万。
如果被告吴建纯未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1700元减半收取850元，由被告吴建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第521号
原告纪康，男，1985年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告张殿（店）侠，女，1961年9月7日生，汉族，个体户。
被告张电春，男，1969年9月14日生，汉族，个体户。
被告谢明辉，男，1971年3月25日生，汉族，个体户。
原告纪康与被告张殿侠、张电春、谢明辉欠款纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告纪康的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张殿侠、张电春、谢明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪康诉称：被告张殿侠、张电春、谢明辉与张召四人合伙承包经营双沟镇大赵村砖厂，2012年7月原告为该砖厂多次运土，共计欠运费7000元，2013年1月12日，由被告张电春为原告出具价值7000元的砖票一张，用以折抵拖欠运费。但砖票开出后，被告迟迟未让原告拉砖，现该砖厂已关闭停产。为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令三被告给付运费7000元。
被告张殿侠、张电春、谢明辉未到庭应诉，但被告张电春、谢明辉提交书面答辩意见称：我们与张召、张殿侠合伙承包经营双沟镇大赵村砖厂是事实，但2012年底我们与张殿侠三人已退出，由张电春自己承包，并约定所有外欠账由张电春负责偿还，故我们没有义务偿还原告的欠款。
经审理查明：被告张殿侠、张电春、谢明辉与张召四人合伙承包经营双沟镇大赵村砖厂，2012年7月原告为该砖厂多次运土，共计欠运费7000元，2013年1月12日，由被告张电春为原告出具价值7000元的砖票一张，用以折抵拖欠运费。但被告一直未向原告交付砖，而且双沟镇大赵村砖厂现已关闭停产。因原告催要运费未果，遂引诉争。
上述事实，有当事人的陈述、证明、声明、谈话笔录、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告纪康与大赵村砖厂之间的运输合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三被告与张召合伙承包该砖厂，对合伙的债务应承担连带责任。合伙人之间是否存在退伙协议，不影响上述责任的承担。虽然原告曾同意被告可以用砖折抵运费，但砖厂已关闭停产，以砖抵债已客观不能。故原告要求三被告给付运费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张殿侠、张电春、谢明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿侠、张电春、谢明辉于本判决生效后十五日内给付原告运费7000元。三被告互负连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元，由三被告负担（鉴于原告已预交，三被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年一月八日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终252号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾良，农民，：河北省唐山市滦南县坨里镇前独莫城村。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年9月25日被滦南县人民检察院取保候审，2016年1月1日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某，农民。系本案被害人。
委托代理人贾东魁。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人贾良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月3日作出（2016）冀0224刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人贾良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人贾某因伤造成的经济损失人民币33213.01元，驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。判后，原审被告人贾良不服，上诉提出一审法院认定事实不清，证据不足。贾某的损害后果是其摔伤所致，一审法院没有任何证据证实贾良伤害了贾某；贾某的损害后果是其本人造成，损失应当由其自行承担，不应判决贾某承担。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人贾良犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初4号刑事附带民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢美琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3901号
原告施某，男，1975年4月15日生，汉族。
被告蔡某，女，1982年3月20日生，汉族。
本院在审理原告施某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告施某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取4033.5元，由原告施某负担。
审判员 孔慧萍
二〇一六年元月二十六日
书记员 赵 敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初458号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张玉豪，于陕西省安康市，农民。2014年12月5日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金一千元。2015年7月3日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年10月12日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人张玉豪犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人张玉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年5月12日2时许,被告人张玉豪在本市静海区大丰堆镇“美朗特通信店”，盗窃OPPO牌手机三部。经鉴定，被盗手机共价值6400元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、盗窃现场监控录像、辨认笔录、扣押清单、发还清单、关于手机的价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张玉豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。张玉豪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张玉豪承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年5月12日2时许,被告人张玉豪经过本市静海区大丰堆镇李××经营的“美朗特通信店”时，发现店门未上锁，遂进入店内，盗窃OPPO牌手机三部。当日，张玉豪将其中一部手机销赃，将另二部手机藏在静海区大丰堆镇大丰堆村的“心动网吧”内。5月13日凌晨，张玉豪在该网吧被抓获。被盗手机均被提取并发还。经鉴定，被盗三部手机共价值6400元。
上述事实，有被害人李××的陈述，证人曹××、谷××的证言，被告人张玉豪供述及案件来源、抓获经过、盗窃现场监控录像、辨认笔录、扣押清单、发还清单、关于手机的价格鉴定结论书、常住人口基本信息、宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第540号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张玉豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。张玉豪在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，具有法定从重处罚情节。其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节，其能配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。综合考虑以上情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起，至2017年3月12日止，罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年八月四日
书记员 劳朋波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1438号
申请执行人：天津储鑫盛钢材销售有限公司。
法定代表人：许善锋，任该公司总经理。
委托代理人：肖芳惠，该公司职工。
被执行人：石秀全。
申请执行人天津储鑫盛钢材销售有限公司与被执行人石秀全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款31965.74元及案件受理费308元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下的车辆档案，但无法实际处置该车辆。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执1438号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月三日
书记员 李存乡
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第1号
申请复议人（第三人）：潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人：张玉强，董事长。
委托代理人：孟令国，山东××都××律师事务所律师。
申请执行人：许丰友，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人：王海霞，山东××律师事务所律师。
被执行人：张佃东，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人：魏刚，临朐××法律服务所法律工作者。
申请复议人潍坊恒信建设集团有限公司（下称恒信公司）不服临朐县人民法院（2013）临执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临朐县人民法院认为，本案在审理期间向恒信公司发出协助执行通知书，冻结被告张佃东在该单位的工程款13万元，恒信公司并未提出异议。该案进入执行程序后，又作出执行裁定，继续冻结上述债权，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，依法裁定驳回其异议。
申请复议人恒信公司称，申请复议人不欠被执行人张佃东任何款项，张佃东在申请复议人处不存在债权13万元，临朐县人民法院认定事实不清，程序违法。请求依法撤销（2013）临执异字第26号执行裁定。
本院查明，申请执行人许丰友与被执行人张佃东民间借贷纠纷一案在审理过程中，临朐县人民法院于2012年9月20日向恒信公司送达（2012）临民初字第2456号民事裁定书、协助执行通知书，冻结张佃东在恒信公司的工程款13万元，冻结期间自2012年9月20日至2013年9月19日，恒信公司对此未提出异议。2013年5月27日，临朐县人民法院作出（2012）临民初字第2456号民事调解书，确认被告张佃东于2013年6月7日前归还原告许丰友借款10万元及违约金2万元。该调解书生效后，被告未履行义务，许丰友向临朐县人民法院申请执行。在该案执行过程中，临朐县人民法院于2013年8月15日作出（2013）临执字第1110-2号执行裁定书，冻结被执行人张佃东在恒信公司的债权13万元。对此，恒信公司以被执行人在其处不存在13万元债权、执行法院未给申请复议人履行通知前提下，冻结其账户存款，程序违法为由向临朐县人民法院提出异议。该院经审查于2013年11月25日作出（2013）临执异字第26号执行裁定，裁定驳回其异议，申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销（2013）临执异字第26号执行裁定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被执行人张佃东在恒信公司处是否有到期债权，执行法院未对此进行审查，仅以恒信公司未在案件审理期间对保全裁定提出异议为由，驳回其执行异议，应属不当。执行法院应对被执行人在恒信公司是否存在到期债权进行审查后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销临朐县人民法院（2013）临执异字第26号执行裁定。
二、临朐县人民法院对恒信公司的异议重新进行审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈思彤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1493号
申请执行人：何金库，男,住茌平县。
被执行人：李其忠，男，住高唐县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行何金库与李其忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款37382.29元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八
书记员 张 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1760号
原告：田玲，女，1987年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：崔健，男，1991年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告田玲与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告田玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2700.00元，并按照年利率6%支付2017年12月26日至实际支付时止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告崔健于2017年向原告田玲借款2700.00元，并于2017年12月26日出具欠条，因被告无法一次偿还，约定分两期还清，还款日期为2018年1月26日，现已超过还款期三个多月，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由不予还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田玲的起诉。
案件受理费50.00元，退返给原告田玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 杨文静
二〇一八年八月十六日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1389号
原告黄娟，女，1981年5月28日生，汉族，住固始县。
委托代理人倪玉杰，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告罗俊杰，男，1977年12月20日生，汉族，住固始县。
被告高学全，男，1977年5月13日生，汉族，住固始县。
二被告委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
原告黄娟诉被告罗俊杰、高学全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托代理人倪玉杰，被告高学全及二被告委托代理人蔡殿峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，2015年4月27日我与被告签订保证担借款合同，约定周刚向我借款50万元，期限一个月利率3.8分，该笔借款由二被告承担连带担保责任，借款到期后截止2015年9月22日仍欠本金32.7万元及利息。我多次催要，二被告及借款人一拖再拖至今未果，请求判令二被告连带归还担保借款本金327000元及利息，并承担诉讼费用。
二被告辩称，原告在借款到期后6个月内没有向被告主张权利，被告担保责任已经免除。借款时扣除了利息19000元，本金应当为481000元。
经审理查明，2015年4月27日原告黄娟与借款人周刚及担保人高学全、罗俊杰签订保证担保借款合同约定周刚向原告黄娟借款500000元整，期限自2015年4月27日起至2015年5月27日，借款利率为月息3.8分。被告罗俊杰、高学全作为担保人在合同上签字盖印。同日借款人周刚给原告黄娟出具借据，保证人高学全、罗俊杰在借据上签字盖印。该借据注明：“今借到黄娟现金伍拾万元人民币，借款期限2015年4月27日起至2015年5月27日止，到期还清，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部为偿还完该笔借款本息和相关的费用后，担保人的连带担保责任才全部解除。借款人周刚保证人高学全罗俊杰2015年4月27日”。后经原告黄娟催要借款人偿还本金173000元及利息截止2015年9月22日仍欠本金327000元及利息至今未还，原告起诉，请求依法审理。
上述事实保证担保借款合同、借据、身份证复印证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持据要求担保人偿还欠款有理有据，本院予以支持。双方合同约定的利率超过法律规定的部分本院不予支持。被告关于原告六个月内未主张权利，应当免除担保责任的辩论意见，因双方约定担保人全部代为偿还完借款本息担保责任才解除，视为保证期间约定不明，保证期间应为约定的还款日之后两年，故对被告辩解本院不予采信；被告关于预先扣除利息的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告罗俊杰、高学全于判决生效后十日内连带偿还原告黄娟欠款327000元及利息（利率按月利率2%，从2015年9月22日起计算至还款之日止）。
二、被告罗俊杰、高学全清偿债务后，有权向周刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告罗俊杰、高学全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费6205元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年七月十三日
书记员 霍健
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6027号
原告：江苏省太湖常绿果树技术推广中心，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村西泾山。
法定代表人：郭志海，主任。
委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：陆林根，男，1967年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心与被告陆林根排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心于2018年1月17日以已由当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏省太湖常绿果树技术推广中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
审 判 员 金美珍
人民陪审员 沈炳元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐玉华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6716号
原告：海安华新品悦大酒店有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人：丁兆年，海安华新品悦大酒店有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云倩，江苏维多利律师事务所律师。
被告：江苏瑞马汽车有限公司，住所地海安县胡集工业集中区（东庙村二十八组）。
法定代表人：陈跃平，江苏瑞马汽车有限公司总经理。
原告海安华新品悦大酒店有限公司（以下简称品悦大酒店）与被告江苏瑞马汽车有限公司（以下简称瑞马公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品悦大酒店的委托诉讼代理人李云倩到庭参加了诉讼，被告瑞马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告品悦大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告消费款12437元及利息（以12437元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2015年2月1日起算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年1月期间，被告在原告处签单消费，合计价款为12437元。原、被告之间的服务合同合法有效，原告已按照约定为被告提供了服务，但被告至今未将消费款给付原告。
被告瑞马公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日至2015年1月29日期间，被告瑞马公司在原告品悦大酒店签单就餐和住宿，共欠餐饮费1292元、住宿费11145元，合计12437元。
本案受理后，因无法直接向被告瑞马公司送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有账单和结账单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告品悦大酒店与被告瑞马公司之间的服务合同成立且合法有效。根据原告品悦大酒店所举证据，本院可以确认被告瑞马公司尚欠原告品悦大酒店消费款12437元的事实，原告要求被告给付消费款12437元的诉讼请求与法有据，本院应予支持。因双方未约定消费款给付时间，亦未约定利息标准，故原告主张的利息请求本院依法予以调整为以12437元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.35%自立案之日即2017年10月17日起算至实际给付之日止。被告瑞马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞马公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告品悦大酒店消费款12437元及利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。
如上述义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告品悦大酒店的其他诉讼请求。
案件受理费108元，由被告瑞马公司负担（已由原告品悦大酒店代垫，被告瑞马公司在履行上述判决义务时一并给付原告品悦大酒店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执280号
申请执行人武汉市江夏区公路建筑工程公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街2号。
法定代表人熊海滨。
被执行人武汉市江夏区纸坊汽车客运中心站，住所地武汉市江夏区纸坊街道北华街**号。
法定代表人徐建国。
申请执行人武汉市江夏区公路建筑工程公司与被执行人武汉市江夏区纸坊汽车客运中心站建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)鄂0115民初4312号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月23日权利人武汉市江夏区公路建筑工程公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区纸坊汽车客运中心站发出执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区纸坊汽车客运中心站向申请执行人武汉市江夏区公路建筑工程公司支付工程款898272.76元及利息14215.89元，负担案件受理费6391元，执行费8507元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区纸坊汽车客运中心站银行存款624073元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 游鑫
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第38号
申请执行人吴应海，男，生于1963年4月21日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市遵义县。
申请执行人刘单琴，女，生于1963年2月14日，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
申请执行人吴世民，男，生于2009年1月2日，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
法定代理人吴应海、刘单琴，系吴世民之祖父母。
被执行人穆琴，曾用名郭琴建，女，生于1990年1月28日，汉族，贵州省大方县人，户籍地：毕节市大方县。现于贵州省第一女子监狱服刑。
本院依据已发生法律效力（2012）遵市法刑二初字第20号刑事附带民事判决书，受理了吴应海、刘单琴、吴世民申请执行穆琴刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中，因被执行人穆琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）遵市法刑二初字第20号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟声洪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3169号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：韩国芳，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：周桂云，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告韩国芳之妻。
被告：韩俊岭，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：韩国兴，男，1965年10月7出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告韩国芳、韩俊领、韩国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017月9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告韩国芳的委托代理人周桂云、韩俊领、韩国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国芳归还借款本金20万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告韩俊领、韩国兴承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月31日，被告韩国芳在原告所属的沈丘县洪山信用社借款20万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告韩俊领、韩国兴提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告委托诉讼代理人周桂云辨称，这笔款是周桂云的丈夫韩国芳贷的，具体情况周桂云不清楚。
被告韩俊领、韩国兴辨称，当时韩国芳贷款时让韩俊领、韩国兴签字，韩俊领、韩国兴不知道是为韩国芳担保借款。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人韩国芳及担保人韩俊领、韩国兴的身份证复印件。证明三被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告韩国芳向原告借款20万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人韩俊领、韩国兴的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人韩国芳已收到20万元借款。
被告韩国芳、韩俊领、韩国兴未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告韩国芳向原告所属的沈丘县洪山信用社提出书面申请，要求借款20万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额20万元，借款期限一年（自2014年8月31日至201年8月31日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告韩俊领、韩国兴与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为20万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告韩国芳向原告沈丘县农村信用合作联社借款20万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确，故原告请求被告韩国芳偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告韩俊领、韩国兴承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩国芳于判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金20万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年8月31起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年09月1日起至全部借款还清之日止）。
二、被告韩俊领、韩国兴对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2777元，由被告韩国芳、韩俊领、韩国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3522号
原告林奎，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人林桂红、吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被告绍兴漓铁隧道有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦11楼，组织机构代码：72661634-9。
法定代表人袁云定，董事长。
委托代理人黄文坤、郑影，福建六韬律师事务所律师、实习律师。
原告林奎与被告绍兴漓铁隧道有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奎向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年6月23日签订的《100水平巷道（硐室）治水支护承包合同》无效。事实与理由：福建马坑矿业股份有限公司将马坑矿业专用进风井井巷及机电设备安装工程发包给被告，被告将其中的100水平巷道（硐室）治水支护作业分包给原告施工。2014年6月23日，原、被告签订了《100水平巷道（硐室）治水支护承包合同》，约定：月产量根据月度作业计划安排；工程单价按马坑矿业股份有限公司月度结算书为准，扣除项目部管理费用19%，单价内包含全部材料费及设备费用，各项单价参照马坑矿业股份有限公司工程预算表；工程结算方法为月度工程量验收后，项目部编制结算书报马坑矿业股份有限公司批准后，马坑矿业股份有限公司支付工程款时支付等。原告认为，被告将本案工程违法分包给没有资质的原告施工，依法应属无效。为此请求判如所请。
被告绍兴漓铁隧道有限公司辩称，一、合同首部约定“以下工程项目承包给我公司职工”，林奎出具的《具结书》也明确双方款项结清并解除劳动合同，说明原告是被告内部员工，双方属于单位内部的劳务分包合同关系。二、合同第一条约定工程的内容是治水支付作业，作业是劳务；合同第五条第二项约定劳动工具、劳保用品由原告负责，施工过程中的机械、运输设备由被告提供，原告仅提供人力及自身个人工具；合同第七条约定工程所需材料（水泥、钢材等）由被告提供。以上约定说明原告在本案中只是提供劳务，双方之间的合同属劳务分包合同，并非工程合同，而法律对劳务分包合同的实际施工人的资质没有做出限定。三、双方之间的劳务分包款项已经结清，原告现以不具资质为由要求确认合同无效，显然无理。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告承包福建马坑矿业股份有限公司将马坑矿业专用进风井井巷及机电设备安装工程，被告将其中的100水平巷道（硐室）治水支护作业发包给原告施工。2014年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《100水平巷道（硐室）治水支护承包合同》，约定：为搞好这项工程，依照责、权、利关系，现把以下工程项目部承包给我公司职工，经双方协商一致，签订本合同。一、工程内容：100水平巷道（硐室）治水支护作业，月产量根据月度作业计划安排，工程单价按马坑矿业股份有限公司月度结算书为准，扣除项目部管理费用19%，单价内包含全部材料费及设备费用，各项单价参照马坑矿业股份有限公司工程预算表；二、工程结算方法为月度工程量验收后，项目部编制结算书报马坑矿业股份有限公司批准后，马坑矿业股份有限公司支付工程款时支付；四、甲方根据国家质量验收规范和评定标准进行技术交底和组织验收，乙方按照施工图纸和说明书要求，精心组织施工，保证工程质量达到合格等级；五、劳动保护用品及施工中属个人使用的带电操作用具，如手套、胶鞋等由乙方自行解决，如乙方确有困难，可提出需用计划，甲方协助解决，其费用由乙方承担；七、工程所需材料（水泥、钢材等）乙方可指定人员到甲方仓库领用，结算时扣除材料费用等等。合同签订后，原告依约组织工人进行施工，施工工序为：先从地面入口坐缆车垂直向下300米到100米水平，沿巷道进入硐室（约200平方米，高6米）进行施工，先金雨衣防水材料做防水作业，后在硐壁上打入钢筋挂网焊接，再用水泥、黄沙、速凝剂、防水母料混合后用喷浆机器喷洒，每个工序班组6人施工。该工程完工后，2015年7月12日，原告签名捺印出具《具结书》，载明：林奎班组100水平8#中央变防水工程，总结算款为261053元（根据合同应扣除水泥、黄沙及速凝剂材料费40234元，管缝材料费5292元、扣除19%管理费38290元、扣除整改前项目部所派人工整改费3900元、扣除已预结工程款130000元），今收到绍兴漓铁剩余款项43337元，现与绍兴漓铁所有账目已清结，本人签字后跟项目部不发生任何关系，解除劳动合同。2016年5月19日，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，被告主张原告系起内部员工，未能提供相关证据证明。
本院认为，原、被告签订的《100水平巷道（硐室）治水支护承包合同》，约定工程内容系硐室防水作业，计取单价含材料费及设备费的工程款而非人工费；施工工序专业复杂，并非简单劳动。建设部《专业承包企业资质等级标准》规定，专业分包包括建筑防水工程、消防设施工程等。本案的硐室防水作业，即属防水的分项建设工程，并非劳务分包工程。虽然合同首部载明“把以下工程项目部承包给我公司职工”，原告出具的《具结书》有载明“解除劳动合同”，但能够证明原告是否被告内部职工的证据是劳动合同、工资清单、社保医保凭据等核心证据，被告作为上述证据的持有人，能够提供而未能提供，故被告抗辩原告系其内部员工、本案合同系属单位内部的劳务分包合同，本院不予采纳。原告系不具施工资质的自然人，被告作为马坑矿业专用进风井井巷及机电设备安装工程的承包人，将其中的100水平巷道（硐室）治水支护分项工程发包给原告，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，原、被告签订的《100水平巷道（硐室）治水支护承包合同》，依法应为无效。被告并以合同第一条、第五条第二项、第七条的内容抗辩双方系劳务分包，无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告林奎与被告绍兴漓铁隧道有限公司于2014年6月23日签订的《100水平巷道（硐室）治水支护承包合同》无效。
本案案件受理费5570元，由被告绍兴漓铁隧道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄仙媛（代）
附注：主要法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
PAGE
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0602民初348号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地红旗农场总场。
法定代表人张培升。
委托代理人马秀华，供热站收费员。
被告曾强利，女，36岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告曾强利供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以被告曾强利已交纳暖气费为由申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚楠
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初74号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘迎胜，绰号：胜宝，男，1970年12月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地湖南省益阳市安化县，暂住广东省佛冈县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月17日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年3月30日被依法执行逮捕。2017年6月21日佛冈县人民检察院决定对其取保候审，同年6月22日本院决定对其继续取保候审，同年7月11日，本院对其执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］71号起诉书指控被告人刘迎胜涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人刘迎胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日16时许，被告人刘迎胜上班时得知其妻子的哥哥李某2左眼被周某打伤后，刘迎胜便在佛冈县石角镇广东松峰机械有限公司4号仓库焊接2车间内拿着其工作使用的铁管找到其同事周某理论，后双方发生争执，被告人刘迎胜持铁管将周某的头部、肩胛部等身体多处部位殴打致伤，并造成周某蛛网下腔出血、左肩胛骨骨折。案发后被告人刘迎胜打电话报警并留在现场等待公安干警到场将其带回公安机关。经佛冈县公安局法医鉴定，周某损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘迎胜赔偿被害人周某的经济损失50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘迎胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、物证：起获的作案工具铁管；2、110警情信息表、刑事和解协议书、赔偿收据、谅解书、佛冈县人民医院诊断书、户籍证明、到案经过、佛冈县人民医院诊断书等书证；3、证人李某2、廖某、龙某1、龙某2、李某1等人的证言；4、被害人周某的陈述及辨认笔录；5、被告人刘迎胜的供述；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人刘迎胜故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘迎胜能自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；且案发后被告人刘迎胜积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘迎胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一七年七月十一日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01651号
原告刘维荣，女，1950年7月2日生，汉族，无业。
被告王甫皊，女，汉族，余项不详。
原告刘维荣与被告王甫皊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘维荣到庭参加诉讼，被告王甫皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维荣诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2012年5月28日向原告借款6万元，并出具了借条一份。原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖欠未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照月利率1.5%从2012年5月28日计算至判决确定的履行之日），诉讼费用由被告负担。
被告王甫皊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月28日，被告王甫皊向原告刘维荣出具了借条一份，内容为：“今借到刘维荣现金陆万元正”，并约定月利率为1.5%，但未书面约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告王甫皊向原告刘维荣出具的借条来看，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未书面约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任；双方约定月利率为1.5%，并未超过同期银行贷款利率四倍，本院予以支持，故原告要求被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照月利率1.5%从2012年5月28日计算至判决确定的履行之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王甫皊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫皊于本判决生效后十日内偿还原告刘维荣借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照月利率1.5%从2012年5月28日计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王甫皊负担（鉴于原告刘维荣已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执464号
申请执行人吉美燕，女，1987年3月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人顾生华，男，1986年2月15日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11613号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币76,000元及执行费1,040元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾生华的银行存款人民币77,040元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执727号
申请执行人：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
被执行人：张旭，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张波，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张旭、张波借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执727号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执727号案件中被执行人张旭、张波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年八月十六日
书记员 苗丛辉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1682号
原告：王辉，男，1969年6月12日生，汉族。
被告：寇永刚，男，1982年5月22日生，汉族，个体。
原告王辉为与被告寇永刚劳务合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告王辉到庭参加诉讼，被告寇永刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2016年4月5日，原告经朋友介绍认识被告。被告将位于辽阳市白塔区八一街121-2号门市瓦工抹灰活包给原告，双方约定瓦工抹灰的价格是5.5元/平方米，一共是1770平方米，工期为2016年4月6日至2016年4月9日，后双方协商4月10日多加半天活，被告多支付半天报酬800.00元，即劳动报酬款总计10,535.00元。原告干完活后，多次找被告索要未果。为此，原告诉至法院要求被告给付劳动报酬款10,500.00元。
被告寇永刚未答辩。
本院经审理查明：2016年4月5日，被告寇永刚将位于辽阳市白塔区八一街121-2号门市瓦工抹灰活承包给原告王辉，双方口头约定瓦工抹灰的价格是5.5元/平方米，一共是1770平方米，工期为2016年4月6日至2016年4月9日。后双方协商4月10日多加半天活，被告多支付半天报酬800.00元，即劳动报酬款总计10,535.00元。原告干完活后，多次找被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告给付劳动报酬款10,500.00元。
被告寇永刚现下落不明。
本院认为，原告承包被告的瓦工抹灰活，原告为被告提供了劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放劳动报酬，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇永刚于本判决生效后10日内给付原告王辉劳动报酬款10,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告寇永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李宣东
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7012号
原告那某，男，蒙古族，农民。
被告布某，男，身份证号，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日，双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87.5元及邮寄送达费40元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年十月二十七日
书记员代 钦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执493号
申请执行人岳振波（又名岳解放），男，1950年7月19日出生，汉族。
被执行人岳解合（系岳解放之弟），男，1953年9月10日出生，汉族。
上列当事人排除妨碍纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00883号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请强制执行。要求被执行人岳解合腾出位于西安市临潼区秦陵街道办事处至王村岳芋组岳振波、岳解合老宅基内南三间上房，执行费100元由被执行人承担。
本院在执行过程中，依法向被执行人岳解合送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，位于西安市临潼区秦陵街道办事处至王村岳芋组岳振波、岳解合老宅基内南三间上房已经交付申请人，其向本院确认并无异议。（2015）临潼民初字第00883号民事判决书的法律义务已履行完毕，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 剑
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1922号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。
法定代表人：李晖。
被执行人：刘世云，男，1968年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王新霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘世云、王新霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0213民初4215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王伟
二〇一八年八月八日
书记员 潘琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初8951号
原告：冯裕佳，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：申建欢，男，1985年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人：王晓勇。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告冯裕佳与被告申建欢、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯裕佳的委托诉讼代理人许科、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告申建欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯裕佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币19550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日17时15分，申建欢驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与冯裕佳驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，在浏张镇线（338省道）（下行）105公里100米发生道路交通事故。2018年5月1日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定申建欢负事故的全部责任，冯裕佳不负责任。原告的损失为汽车修理费18400元、评估费900元、施救费250元。被告申建欢驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿金额未能达成一致，故原告冯裕佳诉讼至法院。
被告申建欢未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险。原告的车辆损失，系单方委托评估，故我司不予认可。
原告冯裕佳围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、评估报告。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2018年5月1日17时15分，申建欢驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与冯裕佳驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，在浏张镇线（338省道）（下行）105公里100米发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队查明，申建欢驾驶机动车通过有可控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，故出具道路交通事故认定书，认定申建欢负事故的全部责任，冯裕佳不负责任。申建欢驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险（保额为1000000元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，冯裕佳因拖车花费拖车费250元。2018年5月14日，中衡保险公估股份有限公司出具苏Ｅ×××××朗逸牌小型轿车交通事故车辆损失评估报告，结论为该车的车辆损失为18400元。冯裕佳为此花费评估费900元。冯裕佳为上述损失诉讼至法院。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与机动车发生交通事故，根据过错承担赔偿责任。本案中，交警部门认定申建欢负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告申建欢驾驶的机动车在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在第三者责任险范围内按照100%的比例赔偿。原告主张的车辆损失18400元，有评估公司的评估报告为证，本院予以认定。原告还主张评估费900元和施救费250元，并提交了相应的票据，本院予以认定。被告抗辩该评估报告系原告单方委托故不予认可，但并未提供相反证据予以证明，本案的评估机构具有相应资质且程序合法，对该评估报告，应予认定。以上损失共计19550元。由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告冯裕佳因交通事故造成的损失共计人民币19550元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告申建欢负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 勇
二〇一八年八月三日
书记员 周文洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4279号
原告樊小明。
被告温义峰。
本院在审理原告樊小明诉被告温义峰买卖合同纠纷一案中，原告樊小明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊小明撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告樊小明承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱禧曼
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初875号
原告蒙某，女，1988年1月28日生，汉族，
委托代理人李某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告韩磊，男，1984年3月3日生，汉族，
原告蒙某诉被告韩磊离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员南云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人李某某，被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称:原、被告于2009年10月份相识，于2010年5月4日在兴平市民政局登记领取结婚证书。2011年5月19日生一子取名韩杰轩。婚初感情一般。后原告发现，被告脾气暴躁，言语不和即打骂原告，对原告从不关心体贴，反而经常猜疑，翻看原告手机，威胁原告，现原告和被告已无法和好，更无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子韩杰轩由原告蒙某抚养，抚养费自理；3、依法判决原告陪嫁品豪爵摩托车一辆、彩色电视机一台、海鸥洗衣机一台共成本价12000元归原告所有；4、依法分割婚后共同财产三轮汽车一辆（成本价17000元）存款60000元；5、诉讼费用依法判决。
被告韩磊对原告所说的相识时间、结婚登记时间、生孩子的事实及时间均无异议，但认为夫妻感情好着呢，坚决不同意离婚。认为原告所说的财产不是事实，豪爵摩托车丢了，洗衣机是婚前被告家买的；没有打过原告，也没有不信任她，认为感情好着，今年八月份还把娃带原告家去了，在原告家吃住，相处的很好。还给原告买了条项链。
对双方当事人没有争议的事实，即原、被告相识时间、结婚登记时间、生孩子的事实及时间，本院予以确认。
本案争议焦点为：
原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？
围绕争议焦点，原告提举以下证据：1、结婚证；证明原告诉讼主体合法；2、咸阳市公安局渭城分局110接处警工作现场记录一份；证明被告处事的方式不当，引起原告报警；3、短信；证明夫妻感情不和，被告整天猜疑我。
被告对原告的证据1质证认可，本院对原告的证据1当庭认定为有效证据。
对原告的证据2，被告质证认为不知道这个事，也没去他上班的地方威胁她；对原告证据3，被告质证认为是我发的短信，但内容并不是威胁她，而是因为我俩这个事闹得我很痛苦，所以给她倾诉。
被告无证据提举。
本院认为:原告证据2，从内容上不能证明被告存在打骂威胁原告的事实，不能证明原告证明目的，不予认可；原告的证据3，不能明确证明被告存在威胁原告的事实，不予认可。本院同时认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，婚后虽为琐事发生矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，彼此包容理解，各自查找自身的缺点，处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告蒙某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 南云
二〇一六年九月五日
书记员 柳茜
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初109号
原告（反诉被告）:董海全，男，1983年12月28日出生，汉族，住保定市易县。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马洪武，男，1977年7月9日出生，汉族，住保定市易县。
委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
原告（反诉被告）董海全与被告（反诉原告）马洪武返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告（反诉被告）董海全于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海全的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董海全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董海全负担。
审判员 黄秀娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张新悦
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1509号
原告：曾成玮，女，汉族，1963年3月28日出生，四川省隆昌市人，户籍地四川省隆昌市。
被告：刘庆胜，男，汉族，1971年5月19日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
原告曾成玮与被告刘庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘庆胜下落不明，本院于2018年5月21日裁定转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾成玮到庭参加了诉讼，被告刘庆胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曾成玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款100，000元;二、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年11月7日至2018年4月7日的利息，合计人民币1，2000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，被告刘庆胜因缺资金，向原告借款140，000元，后被告于2014年还了40，000元。原、被告之间口头约定的借款期限为一年，被告向原告出具了借条一份。一年后，原告要求被还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告于2017年11月至2018年4月未支付利息，经原告多次追收无果。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，为维护原告的权利，请人民法院支持原告的起诉请求。
被告刘庆胜未作答辩。
原告曾成玮提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、借条1份，证明被告向原告借款140，000元的事实。
本院依职权调查取得的证据：被告的身份信息1份，证
明被告的身份信息。
原告曾成玮对本院调查取得的证据无异议。
原告出示的以上证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。对本院调查取得的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告刘庆胜向原告借款140,000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾成玮现金人民币壹拾肆万元正，小写￥140000.00，借款人刘庆胜，担保人钱成芬，2011.7.29”。被告刘庆胜向原告借款后，在借款期间向原告归还了40，000借款本金。现被告仍欠原告借款本金100,000元未归还，故原告诉至法院，请求被告归还剩余本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曾成玮与被告刘庆胜之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。本案原告曾成玮提供的借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经向法院提起了民事诉讼，原告的起诉视为催告，被告刘庆胜现仍欠原告本金100，000元未返还，故对原告请求被告返还剩余借款本金的请求，本院予以支持。本案原告曾成玮提供的借条上没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付2017年11月7日至2018年4月7日期间利息1，2000元的请求，本院不予支持；本院对原告的利息请求支持自2018年4月24日起按照年利率6%计付资金占用利息。
综上所述，被告刘庆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆胜于本判决生效之日起十日内返还原告曾成玮借款本金100，000元及资金占用利息（利息自2018年4月24日起以借款本金100，000元为基数按年利率6%计算至款项付清时止）。
二、驳回原告曾成玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元、公告费390元，共计2930元，由被告刘庆胜负担（此款原告曾成玮已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈晓斌
审判员 李 红
审判员 蒋春燕
二〇一八年八月十三日
书记员 向 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特9号
申请人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。
法定代表人：徐从发，总经理。
委托诉讼代理人：程强，该公司法律顾问。
被申请人：刘军华，男，1986年5月5日出生，汉族，住黑龙江鸡西市。
被申请人：刘杰，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：李艳春，男，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：赵德君，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：谢连举，男，1966年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：李卫，男，1966年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：刘凤梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：李仁慧，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：李艳冬，女，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：白广生，男，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：刁珍，男，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：苏以忠，男，1955年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：赵德强，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：唐秋波，男，1982年9月30日出生，满族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：王丽华，女，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：张元新，男，1961年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：李占阳，男，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：李欣欣，男，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：白广有，男，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：刘彦辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：高喜友，男，1956年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
共同诉讼代表人：白广生，男，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
共同诉讼代表人：李艳春，男，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
共同诉讼代表人：刘杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）与被申请人刘军华等21人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大兴公司称，1、仲裁裁决书所列当事人名称与申请人的名称不符，因此仲裁裁决书对申请人不具有法律拘束力。2、申请人与被申请人间不存在劳动关系，申请人将所承包的鸡西市滴道区北一路的工程分包给案外人黄跃东，黄跃东与被申请人之间系劳动关系，且申请人已将工程价款全部给付黄跃东，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求依法撤销鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡劳人仲字第769号仲裁裁决书。
被申请人刘军华等辩称，1、申请人在施工工地对外公布的名称为黑龙江省大兴建筑安装有限责任公司，与本案仲裁裁决书中所列当事人名称一致。2、申请人与黄跃东间的承、发包关系与被申请人无关，被申请人在申请人的施工工地劳动，完成劳动成果后，应由申请人给付劳动报酬。因此申请人申请撤销的理由不能成立，应当驳回其申请。
经审查查明：2016年7月25日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2015]第769号仲裁裁决书裁决，申请人给付刘军华工资11，240元；刘杰工资3，890元；李艳春工资8，850元；赵德君工资1，740元；谢连举工资8，400元；李卫工资7，010元；刘凤梅工资6，150元；李仁慧工资1，260元；李艳冬工资7，110元；白广生工资8，400元；刁珍工资7，590元；苏以忠工资960元；赵德强工资1，740元；唐秋波工资720元；王丽华工资3，910元；张元新工资4，540元；李占阳工资4，350元；李欣欣工资2，500元；白广有工资1，200元；刘彦辉工资6，870元；高喜友工资3，820元。
本院认为，关于本案仲裁裁决书对申请人的拘束力问题。本案仲裁裁决书中所列申请人名称与其提供的不符，但对被申请人等在其施工工地劳动，并完成了一定劳动成果的事实无异议，因此双方当事人基于民事行为而形成了民事法律关系，申请人应为本案的当事人，本案裁决书对其具有拘束力。关于被申请人工资的承担主体问题。申请人对被申请人为其工作并完成了劳动成果无异议，并且申请人主张将被申请人施工的工程分包给案外人，申请人已将全部工程款给付案外人，应由案外人给付劳动工资的意见，因其提供的证据不足以证实该主张，并且在认定申请人将所施工的工程部分转包给不具有用工主体资格案外人的事实，本案仲裁裁决申请人给付被申请人工资的裁决理由及适用法律亦无不当。申请人的撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一七年三月十五日
书记员 张艳红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1869号
原告：王景辉，男，1967年6月28日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。
被告：李民，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县。
原告王景辉与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王景辉到庭参加了诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王景辉诉称，2013年8月至10月，被告多次向原告购买五金工具及材料，没有全额支付原告货款，尚欠原告货款35374元。于2014年8月12日给原告出具欠条一张，载明欠货款35374元。现原告诉至法院，要求被告给付货款并支付利息，利息以35374元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月12日起给付至付清时止。
被告李民未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王景辉为证实其主张向本院提交货款明细四页，欠据一份，欠条一张，欲证明2013年，被告向原告购买气保焊机、把线、氧气带、灯架、米尺等建筑器材，共欠货款35374元。本院认为，该组证据为书证，有被告李民签字，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年8月至10月，被告多次向原告购买五金工具及材料，没有全额支付原告货款，尚欠原告货款
35374元。于2014年8月12日给原告出具欠条一张，欠条载明欠货款35374元，于一个月内还款。现原告诉至法院，要求被告给付货款并支付利息。
本院认为，原告王景辉出卖五金电料及相关建筑材料给被告李民，双方形成买卖合同的法律关系。由于被告并未按约定在出具欠条后一个月内偿还货款，构成违约，故原告要求被告李民偿还货款35374元并给付逾期利息的请求，本院予以支持。但逾期利息的起算点应自约定的还款期满之日起开始计算，故被告应自2014年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李民于本判决生效之日起七日内给付原告王景辉货款35374元及利息（利息以35374元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月12日起给付至付清时止）；
二、驳回原告王景辉其他诉讼请求。
案件受理费759元，公告费700元，由被告李民负担。
如被告李民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 林淑芳
审判员 张春丽
审判员 曲宪志
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执178号
申请执行人赵立娜，女，汉族，住所地广宗县。
被执行人赵广超，男，汉族，住所地广宗县。
广宗县人民法院(2012)广法民一初字第00050号，于2016年7月22日向本院申请强制执行，被执行人赵广超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵广超银行存款2050元至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李风林
审判员 常云超
审判员 宋凯辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保578号
申请人王军，女，汉族，1968年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人夏文君，女，汉族，1969年11月4日出生住湖北省武汉市江岸区，
申请人王军于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏文君银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王军的担保人陈英兰以其所有的位于湖北省武汉市江岸区胜利街194-5号2楼2号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏文君银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王军的担保人陈英兰所有的位于湖北省武汉市江岸区胜利街194-5号2楼2号（武房权证市省直字第××，建筑面积：98.72平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丹青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第844号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。
法定代表人：孙国明。
被申请人：魏忠宝，男性，47岁，1966年7月10日，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被申请人魏忠宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树臣
二〇一四年七月一日
书记员 赵 展
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西街88-1号。法定代表人李宝艳，行长。
委托代理人王嘉，女，1984年7月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职员，住辽宁省北票市南山管理区花园社区。
被执行人程海丰，男，汉族，1974年1月8日出生。个体，住辽宁省北票市北纺路西小区平房第****户。
被执行人王丽，女，汉族，1977年10月7日出生，个体，住辽宁省北票市五间房镇黄杖子村一组12238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人程海丰、王丽公证债权文书纠纷一案，（2015）北民立初字第03425号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月28日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人程海丰、王丽暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北民立初字第03425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 李 廷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执541号之一
申请执行人：李龙华，男，1978年3月21日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人：傅裕继，男，1963年4月1日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人李龙华与被执行人傅裕继买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）闽0781民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅裕继未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李龙华向本院申请强制执行，申请执行标的为货款43800元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、车辆、工商、不动产等管理部门均无登记信息，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿。
本院认为，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初372号
原告王娜。
委托诉讼代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告张思禹。
法定代理人王娜（系张思禹母亲）。
被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组，住所地西安市高陵区通远镇官路村苏*组。
负责人张亮，系该组组长。
原告王娜、张思禹与被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组（以下简称官路村苏东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘恭正到庭参加诉讼，被告官路村苏东组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜、张思禹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告土地补偿款45905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王娜2000年与丈夫张延军结婚后户口一直留在原籍，2002年女儿张思禹出生后随母亲户口登记在被告处，系被告村组登记在册的合法村民，在该组与其他村民一样享受权利，也履行了义务。2014年4月，原告所在村组部分土地被国家建设征用，每人应分得土地补偿款3872.78元，二原告共应分7745.56元，被告未予分配。二原告的承包地被占用1.63亩，每亩补偿费为21000元，应补偿34230元，被告也未予分配。
被告官路村苏东组辩称，我组部分土地于2014年4月被征用，村民每人分配3872.78元，责任田被征用的每亩补偿1500元，一次性支付14年，原告在我组没有责任田，全部是承包地。原告王娜是双户口，王思禹户口在我组，但不享有任何村民待遇。
经审理查明，原告王娜系被告村组合法在册村民。2000年9月28日与其丈夫张延军登记结婚，婚后王娜的户口仍留在被告村组。2002年8月19日双方生育一女张思禹，户口也登记在被告村组。二原告在被告村组参加了农村合作医疗，履行了该组村民应尽的村民义务。2014年4月，被告村组部分集体土地及部分村民个人耕地因修路被占用。占用集体土地的分配方案为，每人分配3872.78元；占用村民个人耕地的分配方案为，每亩每年补偿1500元，一次性付14年，即每亩补偿21000元。另查明，因修路占地1.63亩，原告王娜、张思禹未参加分配。
以上事实有双方当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗缴费票据、通远镇官路村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告系被告官路村苏东组合法在册村民，应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告官路村苏东组关于原告王娜系双户口、王思禹不享有村民待遇、二原告的承包地不参与征地补偿分配的辩称理由，均未提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效后十日内支付给原告王娜集体土地补偿款3872.78元，支付给原告张思禹集体土地补偿款3872.78元；
二、被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效后十日内支付给原告王娜、张思禹耕地占用补偿款34230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
三、驳回原告王娜、张思禹的其它诉讼请求。
本案诉讼费950元，由被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告已预交950元，被告在履行判决义务时一并支付原告950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 坤
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3242号
申请人:江苏省岩土工程勘察设计研究院,组织机构代码13475893-3,法定代表人：殷宝兵,住镇江市。
被执行人:海安新东方特钢有限公司,组织机构代码21541252-5,法定代表人：蒋金林,住海安县。
被执行人:蒋金林,男,1952年4月5日出生,汉族,住苏州市金阊区。
关于江苏省岩土工程勘察设计研究院（以下简称岩土研究院）申请执行海安新东方特钢有限公司（以下简称新东方公司）、蒋金林建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初2188号民事判决已发生法律效力。依据该判决书：1、被告海安新东方特钢有限公司给付原告江苏岩土工程勘察设计研究院工程勘察费93500元。2、被告蒋金林对被告海安新东方特钢有限公司的上述义务中不能清偿部分承担连带责任。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人岩土研究院向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。本案申请执行标的额为人民币95638.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅无存款；被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。被执行人有保证金可供执行，法院于2017年11月6日提取被执行人在海安县南莫镇黄陈村保证金25771.46元，于2017年12月25日提取被执行人在海安县南莫镇政府保证金18795.00元。本案已执行到位44566.46元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第152号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月29日下午2时许，被告人王某采用爬窗手段进入绍兴市袍江新区绍兴海神印染制衣有限公司616员工宿舍，窃得被害人李明某包内的人民币2000元。
2012年1月7日凌晨，被告人王某采用上述手段再次进入该宿舍欲行窃时被被害人发现后逃离现场。当日上午9时许，被告人王某在绍兴海神印染制衣有限公司被被害人抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述、证人陶某的证言、现场勘验检查工作记录、涉案照片、抓获经过说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。本案赃款未被追回，可酌情对被告人王某从重处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月七日起至二○一二年六月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年二月十四日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。