河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1698号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市。
负责人：郭清儒，该行行长。
委托诉讼代理人：魏巍巍、陈影影，河北乾骥律师事务所律师。
被告：河北正祥机械科技股份有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：何云辉，该公司董事长。
被告：何云辉，男，1987年1月6日��生，汉族，住衡水市安平县。
被告：何立涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告：刘津津，女，1985年11月6日出生，汉族，住衡水市安平县。
被告：安平县伟泰环保科技有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：马腾，该公司执行董事。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称：华夏银行）与被告河北正祥机械科技股份有限公司（以下简称：正祥公司）、何云辉、何立涛、刘津津、安平县伟泰环保科技有限公司（以下简称：伟泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人魏巍巍、被告伟泰公司法定代表人马腾到庭参加诉讼。被告正祥公司、何云辉、何立涛、刘津津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告正祥公司偿还原告借款本金980万元及利息、罚息、复利98246.35元（暂计算至2018年4月10日），以上合计9898246.35元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至借款还清之日止；2.被告何云辉、何立涛、刘津津、伟泰公司在各自担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告共同承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告正祥公司签订了《流动资金借款合同》，被告正祥公司作为甲方，原告作为乙方，约定借款金额为1000万元，借款期限为1年，自2017年1月18日至2018年1月17日，利息为年利率4.35%；约定自2017年1月21日至2017年12月21日每月21日偿还本金15000元，2018年1月17日还清剩余本金982万，按月结息，每月20日为付息日，最后一次付息日为合同���期日。被告正祥公司如不按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金的，则须按合同约定利息加收50%作为罚息利率向原告支付逾期利息；如不能按时支付利息的，须按合同约定的贷款利率标准向原告支付复利；贷款逾期后仍未支付利息，应按合同约定利率加收50%作为罚息利率支付复利。
同日被告何云辉、何立涛与原告签订了《个人保证合同》，为《流动资金借款合同》项下债权及实现债权的费用提供个人连带保证担保，保证人何立涛及其配偶刘津津向原告出具了《担保承诺函》，同意对合同主债权及实现债权的费用承担连带保证责任。此外，被告伟泰公司与原告签订了《保证合同》，为《流动资金借款合同》项下债权及实现债权的费用提供连带保证担保，上述合同签订后，原告于2017年1月18日向被告正祥公司发放贷款1000万元。
因被告正祥���司流动资金紧张，原告与被告正祥公司于2018年1月15日签订了《展期协议》，约定将《流动资金借款合同》项下借款本金980万元展期至2019年1月16日，将贷款利率调整理为年利率6.175%，被告何云辉、何立涛在《展期协议》附表的担保人签署页上签字并向原告出具了《担保承诺函》，同意对《流动资金借款合同》项下借款展期债权及实现债权的费用提供连带保证担保。现被告正祥公司自2018年2月开始不能按时支付利息，按照《流动资金借款合同》第16.1条，原告要求被告正祥公司提前还清贷款本息，并要求各保证人承担保证责任无果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告正祥公司、何云辉、何立涛、刘津津未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告伟泰公司辩称，2017年—2018年原借款的担保，我确实是担了，但是2018年—2019年展期时原告也找我了，我说不再担保了，改变合同应有我的签字，公司的印章。我不同意展期，展期协议上我没有盖章，没有签字，与我们公司无关，没有必要把我们公司诉上，不同意承担连带担保责任。其他的原告诉讼请求没有意见，因为与我没有关系。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、2017年1月18日正祥公司与华夏银行签订的流动资金借款合同、借款凭证；
2、何云辉与华夏银行签订的个人保证合同、担保承诺函、婚姻状况说明；
3、何立涛与华夏银行签订的个人保证合同、担保承诺函；
4、伟泰公司与华夏银行签订的保证合同；
5、正祥公司与华夏银行签订的展期协议。
6、华夏银行出具的对公明细对账单（还本还息清单）。
伟泰公司对原告证据的真实性无异议。
五被告未提供证据。
被告正祥公司、何云辉、何立涛、刘津津不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理方式认定证据的法律后果。审核分析原告证据，伟泰公司对证据本身真实性无异议，本院予以采信，根据采信的证据和无争议的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年1月18日正祥公司与华夏银行签订流动资金借款合同，约定华夏银行向正祥公司发放贷款1000万元，贷款期限2017年1月18日至2018年1月17日，还本计划从2017年1月21日至2018年1月17日，共13期，前12期每月21日还15000元，最后一期2018年1月17日还款982万元。贷款利率为固定利率，年利率4.35%。按月结息，每月20日付息，最后一次付息日为合同到期日。贷款用途借新还旧。违约责任部分约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还借款（含提前到期）应付借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收回贷款部分约定：借款人未按合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，有以上行为的，出借方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。
2017年1月18日何云辉、何立涛、刘津津、伟泰公司与华夏银行分别以签订保证合同、出具担保承诺函的方式为正祥公司的1000万元借款提供连带保证责任，保证范围：1000万元借款本金、利息、罚息、复利、借款人实现债权的费用。担保期间：主债务（权）履行期届满之日起两年。
各���证人未与债权人约定担保数额比例和清偿顺位。
2017年1月18日华夏银行签发借款凭证，向正祥公司发放贷款1000万元。借款发放后，被告偿还了部分本金，2017年1月22日、2月28日、3月31日还本金15000元，2017年7月12日还本金5914.59元，2017年12月1日还本金114085.41元，2017年12月27日还本金15000元，2018年1月17日还本金20000元，还款总金额200000元。借款本金剩余980万元。共偿还利息1136.94元。
2018年1月15日正祥公司与华夏银行签订展期协议，约定将正祥公司1000万元借款中的部分借款（980万元）期限展期至2019年1月16日，展期利率调整为6.175%。罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。原保证人何云辉、何立涛为展期贷款继续提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。保证期间为主债权履行期限届满之日止。刘津津、伟泰公司���提供展期担保。
出庭当事人争议的焦点问题：
被告伟泰公司是否承担本案的连带还款责任。围绕争议问题双方当事人陈述了己方观点：
原告观点：被告伟泰公司应承担本案连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十条第一、二款规定，本案中原告展期的数额缩减，减轻担保人的责任，原告起诉时被告伟泰公司在合同约定的担保期间内，其应对展期协议项下债务承担担保责任。
被告伟泰公司观点：根据中华人民共和国担保法24条的规定，原来合同担保数额是1000万，展期变成了980万元，主合同期间，合同数额发生了变更，原告诉我我不同意。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同、展期协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性���定，合法有效。承诺函是被告单方以书面形式同债权人出具，债权人接受且未提出异议，保证合同成立并生效。保证人之间未与债权人约定保证份额，为连带共同保证。原告依约发放了贷款，被告应按保证担保借款合同履行还本付息和保证义务，被告在偿还部分本息后，未按约定偿还剩余借款本息，已构成违约，应承担违约责任：除偿还剩余借款本金、期内利息、逾期罚息外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告主张律师费，未提供代理费发票，无事实和法律依据，本院不予支持。保证人在保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
截至本金末期还款日2018年1月17日，被告合计还本20万元，华夏银行与正祥机械协议将剩余980万元借款期限展期至2019年1月16日。伟泰公司与华夏银行签订��保证合同约定的保证期间届满日为2020年1月17日，至签订展期协议日2018年1月15日，仍在保证期间内，仍然要承担保证责任，但有两项变动：1、担保金额缩减了20万元，这是被告正祥公司还款后的自然减额，即不加重也不减轻保证人的债务负担；2、展期利率较原期内利率有所提高，相应与之关联逾期罚息和复利增加了保证人负担，保证人仍按原借款合同期内利率、罚息利率及与之相关的复利承担保证责任，加重部分不承担保证责任。虽然保证人刘津津未提答辩意见，但对于担保责任情况与伟泰公司相同，展期后的保证责任应与伟泰公司相同。
担保法司法解释是最高人民法院对担保法具体法条在法律适用时作的进一步的细化和解释，人民法院在办理案件时亦应遵照执行，即担保法第二十四条及与之相关的最高院担保法司法解释第三十条应一并适用，因此被告���担保法第二十四条为法律依据不承担保证责任的抗辩理由不能成立，但被告对加重负担的展期利息可以免责。
综上所述，被告的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北正祥机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款本金980万元及利息（包括期内利息、展期利息）、罚息、复利（期内利息、展期利息、罚息、复利的起算点、结束点、利率依流动资金借款合同约定确定，计算至被告实际偿还之日止，计算基数以1000万元为基础，从每次还本之日起依次扣减还本数额，从中扣减被告已还利息1136.94元，最终数额以原告机单的应还本还息清单为准）。
二、被告何云辉、何立涛对本判决第一项所列债务承担连带共同清偿责任。何云辉、何立涛承担保证责任后，有权向债务人河北正祥机械科技股份有限公司追偿。
三、被告刘津津、安平县伟泰环保科技有限公司对河北正祥机械科技股份有限公司不含展期利息及与之对应的罚息、复利的还本付息债务承担连带共同清偿责任，刘津津、安平县伟泰环保科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人河北正祥机械科技股份有限公司追偿。具体计算方法为：
从2017年1月18日起至2018年1月17日止，以1000万元为计算基数，按年利率4.35%计算，期间计算基数，从每次还本之日起依次扣减还本金额。逾期利息从2018年1月18日起以年利率4.35%的1.5倍计收罚息至被告实际偿还之日止，复利按流动资金借款合同约定确定，从中扣除被告已还利息1136.94元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81088元，减半收取计40544元，保全费5000元，合计45544元，由被告河北正祥机械科技股份有限公司、何云涛、何立涛、刘津津、安平县伟泰环保科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家��市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费81088元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年八月十日
书记员 张琦云