海南省儋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)琼9003刑初494号
海南省儋州市人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）琼9003刑初494号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1970年8月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。系本案被害人。
被告人孙占厚，男，1991年11月9日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因本案于2017年7月27日被儋州市公安局取保候审，于2017年9月22日被儋州市人民检察院取保候审。
海南省儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人孙占厚犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同年10月9日立案后，因被害人提起附带民事诉讼，本院于同年10月18日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。海南省儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人孙占厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日00时30分许，被告人孙占厚酒后驾驶×××小轿车，从夏日广场往儋州市车管所方向行驶。当车辆行驶至兰洋北路凯源一街路口附近时，将步行途经此处的被害人李某撞倒在地受伤。事故发生后，经他人报警，儋州市公安局交警到现场处置。
经海南省海医附属医院法医鉴定中心检验孙占厚血样，酒精浓度为181mg/100ml。儋州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定，孙占厚承担该事故全部责任，李某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，公诉人当庭向法庭出示了书证证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证、行驶证、常住人口查询、到案经过，证人陈某、曾某的证言，被害人李某陈述，鉴定意见法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据，据此认为，被告人孙占厚违反道路安全交通法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年6月4日0时30分，我被孙占厚酒后驾驶的小轿车撞伤，请求法院判令被告人孙占厚赔付我医疗费10197元、交通费2000元、误工费5200元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费5200元，后续治疗费5000元，共计32797元。
为证明其主张，附带民事诉讼原告人李某向法庭提供了海南西部中心医院出具的住院病案首页、诊断证明书、住院病人费用清单、入院记录、出院记录及相关检查报告单等病案材料的复印件。
被告人孙占厚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为附带民事诉讼原告人主张费用过高，且原告人还有其他疾病，其他疾病所花的医疗费用应予扣减。另，其已垫付医疗费共计8000元，也应扣减。为证明其主张，当庭向法庭提交了住院押金票据。
经审理查明，2017年6月4日0时30分许，被告人孙占厚酒后驾驶×××小轿车，从儋州市那大镇夏日广场往儋州市车管所方向行驶。当车辆行驶至兰洋北路凯源一街路口附近时，将步行途经此处的被害人李某撞倒在地受伤。事故发生后，经他人报警，儋州市公安局交警到现场处置。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检孙占厚血样中检验出酒精，其浓度为181mg/100ml。经儋州市公安局交通警察支队认定，孙占厚承担该事故全部责任，李某无事故责任。
上述事实，被告人孙占厚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证、行驶证、常住人口查询、到案经过，证人陈某、曾某的证言，被害人李某陈述，鉴定意见法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月4日0时30分，被告人孙占厚酒后驾驶小轿车，在兰洋北路凯源一街路口附近将被害人李某撞伤后，李某被送到海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）住院治疗26天。经诊断：1、多处浅表损伤（挫擦伤）；2、脑震荡；3、颈胸腰椎退行性变；4、腰5/骶1椎间盘变性；5、左肾小结石；6、颈椎病。住院费用共计10752元（其中孙占厚预交医疗押金8000元）。住院期间确需1人护理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某当庭向法庭提供的海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）出具的住院病案首页、诊断证明书、住院病人费用清单、入院记录、出院记录及相关检查报告单等病案材料的复印件及被告人当庭向法庭提交的海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）出具的预收款专用票据予以证实，应予确认。
对被告人孙占厚认为附带民事诉讼原告人还患有其他疾病，医治其他疾病所花的医疗费用应予扣减的辩解意见，因未能提供相应的证据予以证实原告人住院费10752元包含医治其他疾病的医疗费用，故此辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人孙占厚违反道路安全交通法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役,并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙占厚醉酒驾驶且造成事故致一人受伤，可酌情从重判处。被告人孙占厚犯罪后能坦白交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人孙占厚的犯罪行为，导致被害人李某受伤造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及海南省上一年度相关统计数据，结合原告人李某的诉求，被告人孙占厚应当赔偿的项目和数额包括：1、医药费2752元（10752元－8000元）；2、误工费26天×77元/天=2002元（因未能提供相应的证据，可按其户籍记载的农民标准计算）；3、护理费26天×77元/天=2002元；4、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元。5、对原告人主张的交通费2000元,虽未能提供相应的证据证实，但确已发生，可酌情按300元计付。请求的营养费2600元未能提供医师的医嘱或建议，缺乏证据，不予支持。故被告人提出原告人主张的数额过高及其垫付的医药费8000元应予扣除的意见合理合法，本院予以支持。对原告人主张的后续治疗费5000元，因该费用尚未发生，无法确定赔偿数额，可在实际发生后另行起诉。上述费用共计人民币9656元，应由被告人孙占厚承担赔偿责任。
根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人孙占厚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自逮捕之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙占厚自本判决生效之日起三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9656元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 符伟胜
人民陪审员 邓玉峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏彦人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。