wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3733号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:靖其顺。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告靖其顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2034.96元、公摊费用100元，合计2134.96元；2.被告以2134.96元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告靖其顺的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）中一法民一催字第104号＼n＼n申请人中山市横栏镇一旺照明电器厂，地址：中山市横栏镇。＼n负责人：曾卫兵。＼n申请人中山市横栏镇一旺照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为1050443021074673的普通支票共1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山市分行，出票人中山市横栏镇一旺照明电器厂，票面金额40000元，收款人栏空白）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n案件受理费100元由申请人承担。＼n＼n审判长赖小茹＼n审判员郑绮静＼n审判员曾耀刚＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n书记员萧慧明＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初36号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人纪某，男，1977年2月15日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址河北省三河市，现住三河市。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审。2016年11月10日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年12月7日23时18分许，被告人纪某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至62公里400米处时，与鲁某驾驶的冀Ｊ×××××/津AW7**挂号重型半挂牵引车追尾，造成车辆损坏、纪某受伤及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人赵某受伤的道路交通事故。经鉴定,纪某血液酒精含量为133mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定检验报告及相关书证等证据，并据此认定被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。在庭审中，公诉人提出被告人纪某系初犯，且得到被害人的谅解，建议本院结合被告人的当庭认罪态度酌情判处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见，并申请将谅解书（赵某出具）作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年12月7日23时18分许，被告人纪某酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿102线由西向东行驶至62公里400米（三河市段甲岭镇十百户村路口附近）处时，与鲁某驾驶的冀Ｊ×××××/津AW7**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏、纪某受伤及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人赵某受伤的道路交通事故。经三河市公安交警大队认定，纪某负此事故的主要责任，鲁某负此事故的次要责任，赵某无责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定,纪某血液酒精浓度为133mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人纪某供述，2015年12月7日23时许，他酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿102线由西向东行驶至三河市段甲岭镇十百户村路口附近时，他开车睡着了，与前方顺行的大车追尾了。当时赵某坐在副驾驶位置。发生事故前他喝了半斤52度杜康牌白酒。
2、被害人鲁某陈述，2015年12月7日23时15分左右，他驾驶冀Ｊ×××××/津AW7**挂号重型半挂牵引车沿102线由西向东行驶至三河市段甲岭镇十百户村路口的西侧时，一辆小型轿车撞到他车的尾部。他闻到小型轿车内的两个人都有酒味。
3、被害人赵某陈述证实，在上述时间，他搭乘纪某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车回家，当时他坐在副驾驶位置。纪某驾驶车辆沿102线由西向东行驶，因他喝了酒，上了102线后就睡着了，等他清醒时已经在三河市医院了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有两辆肇事车辆（一辆解放牌重型半挂牵引车、一辆小型轿车）、受伤2人。
5、道路交通事故认定书记载，纪某负此事故的主要责任，鲁某负此事故的次要责任，赵某无责任。
6、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，被告人纪某经静脉血检测，血液酒精含量为133mg/100ml。
7、河北省三河市医院诊断书记载了赵某的伤情；首都医科大学附属北京天坛医院出具的出院诊断证明书记载了纪某的伤情。
8、机动车行驶证证实了冀Ｒ×××××号小型轿车的基本信息；机动车驾驶证记载被告人纪某具有A2D车型的驾驶资格。
上述证据，经当庭质证，被告人纪某均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人鲁某电话报警。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查。因肇事司机纪某受伤被送去医院治疗。后经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，纪某血液酒精含量为133mg/100ml。2015年12月31日，被告人纪某被三河市公安局取保候审。另被告人纪某无违法犯罪记录，且鲁某、赵某均表示不再追究被告人纪某的责任。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人鲁某、赵某的陈述、常住人口基本信息及被告人申请出示的谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人纪某负此事故的主要责任，被告人纪某当庭自愿认罪，属认罪态度较好，且取得了被害人鲁某、赵某的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年三月三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1809号
申请人李连兴。
被执行人平泉新兴建筑有限公司。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03947号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03947号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月十六日
书记员 吴启龙
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执81号
白林青：
刘新立与白林青借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审83号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周学，男，1983年12月18日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人鲁翠娟，女，1984年07月26日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X695号征收社会抚养费决定，要求被执行人周学、鲁翠娟履行缴纳社会抚养费63960元，本院于2018年8月2日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年11月17日作出汨罗市征决（2017）X695号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年11月17日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X695号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X695号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周学、鲁翠娟须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 刘民强
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 晶
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1610号
原告：宋治国，男，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县宋家川镇南王家山村。
委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陕西飓风混凝土工程有限公司（以下简称：飓风混凝土公司）。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店镇西棉麻公司院内。
法定代表人：张天，该公司董事长。
原告宋治国诉被告飓风混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治国及其委托诉讼代理人王乙存、李婵，被告飓风混凝土公司的法定代表人张天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治国诉称，自2013年12月起，经口头约定，由宋治国向飓风混凝土公司供应柴油，供货后飓风混凝土公司出具结算单，双方根据结算单金额进行结算。合作了一段时间后，飓风混凝土公司便不按时付款，经宋治国多次催要后仍不履行，截止起诉之日，尚有304352.3元货款未支付。现宋治国为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令飓风混凝土公司支付其货款304352.3元及至实际支付之日的利息；并由飓风混凝土公司承担本案诉讼费用。
宋治国为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
供货结算单一份（结算单21张、出库单11张），欲证明自2013年12月至2015年4月，宋治国为飓风混凝土公司供应柴油，经结算货款总计1587224.3元，飓风混凝土公司已付款1282872元，尚有304352.3元未支付的事实。
被告飓风混凝土公司辩称，双方买卖关系属实，飓风混凝土公司确实尚有部分货款未支付，但具体金额需对方出示结算单进行核实。其次，对方主张的利息无事实依据，法院不应予以支持。
飓风混凝土公司未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，现认证如下：
宋治国所举证据，飓风混凝土公司对于该组证据中的21张结算单无异议，故本院对此予以确认。对于该组证据中的11张出款单，经飓风混凝土公司庭后核实，最终向本院表示对此不予认可，认为出库单上无公司印章或相关负责人签字确认，无法证明双方存在买卖合同关系的事实。经审查后认为，该11张出库单系宋治国单方出具，飓风混凝土公司在庭审中亦对其中签名的收货人身份予以了否认，在宋治国未提供其他证据对此进一步进行佐证的情况下，该部分证据无法客观反映双方的买卖合同关系，故本院对此不予确认。
经审理本院查明事实如下：
自2013年12月起，经双方口头约定，由宋治国向飓风混凝土公司供应柴油，供货后飓风混凝土公司出具结算单进行结算。双方供货关系持续至2015年4月，宋治国共供应柴油1498579.3元，飓风混凝土公司陆续付款1282872元，至今尚有215707.3元未支付。
本院认为，宋治国与飓风混凝土公司虽未签订书面合同，但自2013年起宋治国便为飓风混凝土公司供应柴油，并且飓风混凝土公司亦出具了相应的供货结算单，故双方形成了事实上的买卖合同关系。在合作过程中，宋治国已履行了供货义务，但飓风混凝土公司现仍有部分货款未支付的行为显然构成了违约，其应承担相应的法律责任，故宋治国要求飓风混凝土公司支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。关于宋治国主张的利息（自起诉之日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），虽然双方并未对此进行约定，但飓风混凝土公司拖欠货款的行为确会产生相应的利息损失，故宋治国的此项请求具有事实及法律依据，本院在此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告陕西飓风混凝土工程有限公司支付原告宋治国货款215707.3元及利息（利息以215707.3元为基数，自2018年4月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5866元减半收取2933元，由被告陕西飓风混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年八月二十日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1839号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人陈奕江，系该支行员工。
被执行人侯清火，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志阳，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5299号民事判决书、福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6064号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人侯清火、黄志阳发出执行通知书，责令被执行人侯清火立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款本金人民币189546.91元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2045元、执行费人民币2743元；责令被执行人黄志阳对被执行人侯清火的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人侯清火、黄志阳均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月28日作出决定将被执行人侯清火、黄志阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2016年11月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1173号
申请执行人：张太花，其余略。
被执行人：颜志勇，其余略。
被执行人：胡敏，其余略。
本院在执行申请执行人张太花与被执行人颜志勇、胡敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3877号
原告曲华伟，男，出生于1980年2月16日，汉族。
被告青州市华亿温控设备有限公司。
法定代表人王贝华，总经理。
被告王会勤，男，出生于1956年6月8日，汉族。
被告青州市开发区华宝钢材经销处。经营者ＸＸ。
本院在审理原告曲华伟诉被告青州市华亿温控设备有限公司、王会勤、青州市开发区华宝钢材经销处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人邵连涛名下所有的牌照为鲁****55的小型轿车一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年八月九日
书记员 马 金
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第167号
原告：新乡市三力门窗配件有限公司。
法定代表人：黄敖，该公司董事长。
委托代理人：李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：李德胜。
原告新乡市三力门窗配件有限分公司因与被告李德胜侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，请求判令被告立即停止销售并销毁侵犯原告注册商标专用权及企业名称权的产品、赔偿原告经济损失46000元及合理开支4000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年11月21日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市三力门窗配件有限分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王华栋
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张艳艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更2619号
罪犯孙元平，男，1991年12月1日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）果刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙元平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），退赔原告人255000元（部分履行）。判决生效后，交付执行。
2016年12月20日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2018年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙元平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙元平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙元平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙元平减刑五个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年十一月二十日
书记员 解婷婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2169号
申请人朱佃权,男,1962年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人宋雅国，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汤耀金,男,1960年6月26日生，汉族，居民，住响水县
本院在执行朱佃权与汤耀金民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人汤耀金可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人朱佃权如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 阳
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第3501号＼n原告张丽萍。＼n委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。＼n被告高通才。＼n被告孙君周。＼n被告孙宜明。＼n原告张丽萍与被告高通才、孙君周、孙宜明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张丽萍诉称，2013年9月13日，三被告共同立据向原告借款13万元，未约定还款时间。2013年10月，经原告催要，被告高通才归还1万元，尚欠12万元。请求判令被告连带归还借款12万元，并自2013年9月13日起支付同期银行贷款利息。＼n三被告均未答辩。＼n经审理查明：2013年9月13日，三被告共同向原告借款13万元并出具了借条，内容如下：“借条今借张丽萍人民币拾拾叁万元正（130000.－）。借款人：高通才（签名）孙君周（签名）孙宜明（签名）2013年9月13日”。＼n还查明，2013年10月，经原告催要，被告高通才归还1万元。＼n上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款13万元，并出具了借条，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。三被告共同借款，均应承担还款的义务，已返还的借款应当予以扣除。＼n关于借款的利息，双方未约定，视为无利息，但原告起诉主张权利后被告应当按照银行贷款利率支付借款利息。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告高通才、孙君周、孙宜明于本判决生效后十日内返还原告张丽萍借款本金12万元及利息（利息计算如下：自2013年12月2日起，按照本金12万元，同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。＼n给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，由三被告负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。＼n审判员井西华＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员霍学聪＼n附件：法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中国人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民特10号
申请人：龚映雪，女，汉族，1962年10月27日出生，湖北省广水市人，住本市。
被申请人：叶子，女，汉族，1986年7月22日出生，湖北省广水市人，住址同上，系龚映雪之女。
代理人：龚应红，女，汉族，1964年12月3日出生，湖北省广水市人，住本市（幼儿园），系被申请人叶子二姨。
诉讼委托代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。
申请人龚映雪申请认定叶子限制民事行为能力一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
龚映雪称，我与叶林波1985年结婚，1986年7月生育一女叶子。2004年左右，叶子出现精神异常状况，2007年我与叶林波离婚，叶子随我生活。期间叶子因精神异常多次住院，目前仍不能痊愈。特申请人民法院认定叶子为限制民事行为能力人。
叶子称：我母亲所述属实，其他无异议。
代理人称：申请人龚映雪所述属实，请人民法院审查后依法判决。
经审理查明，被申请人叶子，女，汉族，1986年7月22日出生，住本市××山办事处××路××号，系龚映雪之女。经随州市中心医院精神病司法鉴定所鄂随精鉴所【2018】精鉴字第31号司法鉴定意见书鉴定为限制民事行为能力人。
本院认为，叶子作为成年人，长期患有精神疾病，不能治愈。经随州市中心医院精神病司法鉴定所鄂随精鉴所【2018】精鉴字第31号司法鉴定意见书鉴定为限制民事行为能力人，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
叶子为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 海
二〇一八年八月十三日
书记员 黄小玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2295号之一
申请执行人黄侨芳，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张雪英，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄志方，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人黄侨芳与被执行人张雪英、黄志方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8651号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人张雪英、黄志方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张雪英、黄志方立即付给申请执行人黄侨芳人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费800元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人张雪英、黄志方未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人张雪英、黄志方纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄志方名下有牌号为闽CXUX**雅阁牌、闽CG8X**思域牌汽车各一辆，本院（2016）闽0583执2296号执行一案已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查二被执行人名下无国土、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人张雪英、黄志方去向不明，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志源
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珲刑初字第29号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人徐某某，男，1968年5月27日出生，吉林省珲春市人，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被珲春市公安局取保候审。＼n吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月16日15时21分许，被告人徐某某酒后驾驶吉HR28**号普通两轮摩托车沿珲春市302国道由珲春向图们方向行驶，当行驶至302国道7.2公里处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量鉴定，徐某某血样中检出乙醇浓度为：164.5185mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，现场照片，驾驶证及车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某系初犯，本次危险驾驶行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的，可对被告人徐某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月，应并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人徐某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n审判员周凤先＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员崔洪彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第232号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：施雪娇、赵美华、施彦
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第94号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人赵美华（共有人：施彦）所有的房屋房籍（坐落于建设办事处十一区198栋1-3层2号，《房屋所有权证》编号为吉德房权证建设办事处字第106212**号，栋号：1-11-198（／1-3／2），建筑面积1039.15平方米）予以轮候查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2014）长南法民执字第232号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：施雪娇、赵美华、施彦
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第94号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百一十九、二百二十条之规定。裁定如下：
将被执行人赵美华（共有人：施彦）所有的房屋（坐落于建设办事处十一区198栋1-3层2号，建筑面积1134平方米）予以现场查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长：张中明
审判员：黄志刚
审判员：于韵实
二〇一四年一月二十四日
书记员：钱志光
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执557号
申请执行人王全宁。
被执行人烟台万顺经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人烟台东兴经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人威海雪莲山酿酒有限公司，住所地威海市乳山市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人梁国军，总经理。
被执行人山东宇田创业投资有限公司，住所地烟台高新区创业路42号。
法定代表人孙崇信，总经理。
被执行人烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号
法定代表人孙崇信，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民一初字第115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台万顺经贸有限公司、烟台东兴经贸有限公司、威海雪莲山酿酒有限公司、山东宇田创业投资有限公司、烟台庄禾集团有限公司的银行存款2012800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐永功
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1238号
申请执行人：郭付武，其余略。
被执行人：陈再海，其余略。
被执行人：张成义，其余略。
本院在申请执行人郭付武与被执行人陈再海、张成义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈再海、张成义无财产可供执行，申请执行人郭付武亦未能提供被执行人陈再海、张成义可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7447号
上诉人(原审被告)：邓海波，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：王英，女，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
上诉人邓海波因与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓海波、被上诉人王英及委托诉讼代理人易武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海波上诉请求：1、浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字5895号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定是事实错误，仅依据上诉人出具的借条就认定上诉人向被上诉人借款属于证据不足。上诉人确于2014年因开办汽车会所向被上诉人提出借款20万，但被上诉人要上诉人出具借条后并未将款项出借给上诉人，也并未将上诉人出具的借条退还给上诉人，而且，被上诉人也没有提供向上诉人支付20万借款的相关证据。
王英答辩称，答辩人当初分多次小额借款给上诉人后，双方事后经过核对，上诉人共计借答辩人20万元的借款，并由其亲自出具书面借条。一审法院判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王英向一审法院起诉请求：依法判令邓海波立即偿还王英借款198000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；本案诉讼费由邓海波承担。
一审法院认定的事实：王英与邓海波系朋友关系。自2013年11月起，邓海波开始向王英借款。根据王英陈述，邓海波共向王英借款13次，借款理由有诸如急用、亲人结婚、车辆买保险和消违章、家庭开支、路费等。截止至2014年6月30日，王英共借款给邓海波200000元，均以现金方式交付。2014年10月15日，邓海波向王英出具借条，上载明：“借条今借到王英现金人民币贰拾万元整（200000）借款人：邓海波2014年10月15日”。此后，邓海波偿还王英借款本金2000元。王英催问剩余借款未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓海波向王英借款有其出具的借条等证据证实，债权债务关系明确，邓海波应当及时向王英偿还所欠借款。双方未约定借款期限，王英可随时主张，对王英要求邓海波偿还借款本金198000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。借条上未载明借款利率，视为对利息没有进行约定。在王英起诉后，邓海波未予偿还借款，应当支付逾期利息。王英要求邓海波自起诉之日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，此标准过高，一审法院依法调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）邓海波于判决生效后五日内偿还王英借款198000元及利息（利息计算方式：以198000元本金自2016年9月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；(二)驳回王英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由王英负担30元，由邓海波负担2100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实本院认定如下：王英提交的证据1本院予以确认，证据2不能达到王英的证明目的，证据3、4、5、6可以证明邓海波与王英之间确实存在借贷关系，但不能证明双方借款的数额。本院审理查明王英与邓海波曾系男女朋友关系。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，邓海波向王英出具借条，王英据此主张邓海波偿还借款20万元，但王英未提供转账凭证或其他支付凭证，邓海波也否认借贷事实的发生，依据法律规定，当事人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，对方抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中邓海波与王英曾系男女朋友关系，王英主张邓海波借的20万元，系双方在恋爱期间邓海波向其多次借款组成，但邓海波不予认可，仅确认去北京谈项目时在王英处借款2万元，其余的生活开支及购买保险、网上代购等事实均不予认可。本院经审查，王英提供了天猫网络支付凭证，证明王英帮邓海波在网上订购家具，并由王英支付宝支付款项，本院对该部分王英代邓海波支付的款项予以认定为双方借款，对邓海波认可的2万元借款的事实予以确认。综合上述情形，本院确认邓海波向王英借款62430元，但还应当扣除邓海波偿还的本金2000元。对邓海波的上诉请求，本院部分予以支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字5895号民事判决；
二、邓海波于本判决生效之日后五日内偿还王英借款60340元及利息（以60340元本金为基数自2016年9月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回王英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4260元，减半收取2130元，由王英负担30元，由邓海波负担2100元。二审受理费4260元，由王英负担2130元，邓海波负担2130元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7394号
原告：佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地“冯边前”华辉东路98号商铺，组织机构代码：L4181224-3。
负责人：马伟亮。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：郑德彬，男，汉族，1966年7月22日出生，住四川省泸县，
被告：刘洁，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省泸县，
原告佛山市南海盐步创承伟纺织经营部与被告郑德彬、刘洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐东到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在牛仔布买卖合同关系，合同的履行地均在原告经营所在地，即佛山市南海区大沥镇。2015年8月21日，被告对账确认尚欠原告货款本金40000元，并确认如有纠纷，应在佛山市南海区人民法院裁决。截至起诉之日，被告仍没有还本息，已构成根本违约。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告支付货款本金40000元以及利息（利息以40000元为本金，从2015年11月1日起计算至实际付款之日止，按月息为2%的利率进行计算，暂计至申请日的利息为4839元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照(复印件，1份)、组织机构代码证(复印件，1份)、经营者身份证明(原件，1份)、马伟亮身份证(复印件，1份)，证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份信息截图（复印件，各1份），证明两被告的诉讼主体资格。
3.对账函（原件，1份），证明两被告于2015年8月21日与原告对账，确认尚欠原告总货款40000元。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与两被告之间存在布匹买卖关系。2015年8月21日，两被告与原告对账，确认：截至对账日，尚欠原告总货款40000元；两被告保证至2015年10月31日前付清上述货款，否则，自愿以未付的金额为本金自2015年11月1日起按2%/月计付利息；如有纠纷，则由佛山市南海区法院裁决。两被告在上述对账函上签名确认。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告在对账函上签名确认欠原告总货款40000元，现两被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告支付了上述货款，故原告请求两被告支付货款40000元，本院予以支持。两被告在对账函上签名确认“自愿以未付的金额为本金自2015年11月1日起按2%/月计付利息”，故原告请求两被告以40000元为本金自2015年11月1日起至实际付款之日止，按月息2%的利率计付利息，符合上述约定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告郑德彬、刘洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元予原告佛山市南海盐步创承伟纺织经营部。
二、被告郑德彬、刘洁应以上述货款40000元为本金自2015年11月1日起至实际付款之日止，按月息2%的利率计付利息予原告佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，息随上述第一项清。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取460.49元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓文英
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3720号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:蒋玉峰。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告蒋玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年12月31日至2013年12月31日的物业管理费2391.12元、公摊费用100元，合计2491.12元；2.被告以2491.12元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2011年12月31日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告蒋玉峰的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初2842号
原告：冷峰。
原告：杨丹。
被告：苏州旭辉高科置业有限公司,住所地江苏省苏州市高新区四明路8号。
法定代表人：王凤友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚晓婷，该公司员工。
原告冷峰、杨丹与被告苏州旭辉高科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷峰、杨丹与被告苏州旭辉高科置业有限公司的委托诉讼代理人姚晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷峰、杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金34888元；2、判令被告承担诉讼费用；3、违约属实判令被告登报道歉。事实与理由：2011年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买座落于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区金灯街上河花园X区XX幢XXXX室的房屋。合同中明确约定被告应于2012年12月31日前交付房屋且于交付之日起90天办理房屋所有权转移登记，但是被告一直拖延不办，直到2014年3月原告方领到房屋所有权证及土地使用权证。被告的行为违反合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苏州旭辉高科置业有限公司辩称：被告于2013年6月17日取得房屋所有权转移登记，依据商品房买卖合同的约定，逾期天数为78天，但原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月31日，原告冷峰、杨丹与被告苏州旭辉高科置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于苏州市虎丘区上河花园X区XX幢XXXX室的房屋，房屋总价款为650913元。该合同第十五条约定：“出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行……”；第八条约定“出卖方应当在2012年12月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用”。其后，原告按约向被告支付了650913元购房款。
2012年12月26日，原告委托苏州金知诚房地产有限公司办理产证事项，2013年6月17日，苏州金知诚房地产有限公司收到了被告苏州旭辉高科置业有限公司关于上河花园X区XX幢XXXX室的《商品房初始登记证明》，苏州金知诚房地产有限公司在收取初始登记证明后，根据原告委托为其办理了产证。2014年3月24日，苏州市虎丘区上河花园X区XX幢XXXX室的房屋登记至原告名下。
以上事实，由商品房买卖合同、证明、房屋权属证书及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告冷峰、杨丹与被告苏州旭辉高科置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。根据合同约定，出卖方应在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记，否则应承担违约责任，涉案房屋于2012年12月31日交付原告使用，故被告应当于2013年3月31日前申请房屋所有权转移登记，但被告直至2013年6月17日才办妥初始登记，同时委托苏州金知诚房地产有限公司办理转移登记，逾期天数为78天，已明显构成违约，本应承担违约责任，但被告提出抗辩，认为原告起诉已超诉讼时效。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。本案中，被告应于2013年3月31日前申请房屋所有权转移登记，鉴于原告是委托第三方苏州金知诚房地产有限公司办理产证，因此被告应于2013年3月31日前将申请房屋所有权转移登记的资料交给原告委托的金知诚公司，但被告直至2013年6月17日才将资料移交，违约行为处于持续状态，但2014年3月24日原告取得苏州市虎丘区上河花园X区XX幢XXXX室房屋的产权证书，其应当在该日起知道被告有可能在办理上述房屋的产证过程中有违约责任，故原告主张被告承担违约责任的诉讼时效期间应当自2014年3月25日起至2017年3月24日届满，而原告于2018年6月8日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告冷峰、杨丹的诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告冷峰、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审判长 邹 懿
二〇一八年八月十四日
书记员 卢君华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2383号
起诉人邵荟燕,女,生于1981年5月9日,四川省苍溪县人。系死者邵志华之女。
起诉人杨素清,女,生于1956年9月12日,四川省苍溪县人。系死者邵志华之妻。
委托代理人李华德，四川神咏律师事务所律师。
本院收到邵荟燕、杨素清的起诉状，诉称2008年苍溪县兴龙木业家私租赁国网四川苍溪县供电有限责任公司的房屋开办家具厂，生产实木家具。该厂的喷漆车间和打磨车间距两原告的房屋仅隔一堵2米高的围墙，其中喷漆车间距两原告居住的房屋直线距离不到3米。自该厂生产以来，喷漆车间每天均要对外排放出大量刺鼻的油漆气体，笼罩着两原告居住的房屋。2012年1月，邵志华呼吸系统出现不适症状，确诊为肺癌晚期，并于2013年2月6日死亡。两原告认为是该家具厂排放的含苯、甲苯、二甲苯、甲醛等高致癌物所致，并且家具厂未经环保部门行政许可，未经环境影响评价，国网四川苍溪县供电有限责任公司明知苍溪县兴龙木业家私所排放的污染会对居民身心健康有损害，未终止房屋租赁合同，故系共同侵权，要求二被告共同承担邵志华所花费用356086.80元。
经审查，邵志华患呼吸道疾病死亡的事实客观存在，但原告对大气污染方面仅提供了广元市环境监测中心站监测无组织废气中苯、甲苯、二甲苯、甲醛均达标的报告，无相关证据证明邵志华患呼吸道疾病死亡系大气污染所致。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对邵荟燕、杨素清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月八日
书记员 杨霞
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初360号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人田腾飞，男，1990年11月15日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，个体工商户，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人田腾飞犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人田腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月30日23时30分许，被告人田腾飞醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色吉利小型轿车，沿巨野县青年路由东向西行驶至与光明路交叉路口西150米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人田腾飞血液中乙醇成分含量为153.1mg/100ml。
上述事实，被告人田腾飞在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料电子数据执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田腾飞经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月十五日
书记员 李志博
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0923执363号
本院在执行申请执行人戴春生与被执行人付程民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项和第二条第二、第三款的规定，决定如下：
将被执行人付程（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初128号
原告：白新阳，男，1968年6月14日生，汉族。
被告：陕西龙林建筑有限公司
法定代表人：常再来，系该公司经理
住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区
被告：张海涛，男，现年43岁，汉族，陕西省延安市人。
被告：朱继成，男，现年43岁，汉族，陕西省延安市人。
原告白新阳与被告陕西龙林建筑有限公司、张海涛、朱继成建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案受理后。原告白新阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民中和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白新阳撤回起诉处理。
审判员 刘景会
二〇一七年三月二十二日
书记员 尚占梅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执异16号
异议人：付美荣（被执行人祝勇刚妻子），女，1984年1月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人：樟树市吉运汽车服务有限公司，住所地：樟树市**东路129号。组织机构代码：祝勇刚9423-7。
法定代表人：龚润根，该公司总经理。
被执行人：祝勇刚，男，1984年9月4日生，汉族，住樟树市。
被执行人：祝银如，男，1963年10月20日生，汉族，住樟树市。
本院在执行樟树市吉运汽车服务有限公司与祝勇刚、祝银如买卖合同纠纷一案，异议人付美荣于2018年7月23日向本院提出书面异议，请求法院撤销追加异议人为被执行人，并停止拍卖异议人所有的位于樟树市**1栋1801的房产。之后，异议人于2018年8月1日向本院撤回对该案的异议申请。
本院认为，异议人向本院申请撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准予异议人付美荣撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月七日
书记员 黄思琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4431号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
委托诉讼代理人：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼，被告陕西广播电视台法定代表人王福豹的委托诉讼代理人刘绪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款2376元，赔偿原告7128元。事实与理由：2018年原告看到被告卫视频道播放“全清大肚子炙”的广告，其中宣称：“……全清大肚子炙……炙肚子，溶脂肪……30天炙瘪大肚子……当天炙，当天减……”，原告看着挺好，购买了该产品，结果收到货以后使用根本不管用，感觉上当受骗。因为原告不知道广告主是谁，为保障原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》依法起诉广告发布者的被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西广播电视台辩称：1、被告不是适格的被告。2、原告没有足够的证据证明其购买的产品是在被告陕西广播电视台所购买。3、电视台所播放的产品符合国家要求，是合格产品，原告所主张的退还购买款并3倍赔偿没有法律依据。4、原告多次虚假购买产品后提起诉讼，滥用诉权，浪费司法资源浪费法官时间，根据最高人民法院办公厅法办函【2017】181号对12届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告所属的卫视频道发布“全清大肚炙”的推销广告，其广告宣传有“……炙肚子，溶脂肪……当天炙，当天减……30天炙瘪大肚子……润肠又通便，瘦身更美颜……瘦身热线400-992-7068”的内容。原告王成佼电话订购该广告中的产品两组，每组12盒，每盒5贴，每贴19.8元。2018年5月13日，货到刷卡支付价款2376元，原告王成佼已经收到涉案产品。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品广告存在违法情形，称广告中宣称减肥、美颜、润肠又通便，但是经过查询该产品根本不具备以上功效，纯属杜撰。违反《消费者权益保护法》第8、11、20、28、45、55条,《广告法》第2、3、4、9、11、17、56条。被告认为根据提交的评估意见显示，产品具有保健功能，能够缓解便秘及单纯性肥胖的不适症状，促进健康，适用单纯性肥胖的亚健康人群，该证据能够证明产品具有减肥、润肠功效。原告还提交其购买的药品“奥利司他胶囊”，证明肥胖是一种疾病，被告的广告明显在宣传疗效。被告认为原告提交其购买的减肥药并不能证明肥胖是一种病，药品的说明仅仅是治疗肥胖的内容。
被告提交了“郑州康金瑞健康产业有限公司”的组织机构代码证，证明涉案产品是由郑州康金瑞健康产业有限公司生产的。原告认为被告并没有提供广告合同予以证明该公司与被告签订了广告代理合同，证明该公司就是广告主。
本院认为，原告王成佼通过被告下属卫视频道的广告电话订购涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国广告法》第四条第一款规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第十七条规定：“除医疗、药品和医疗器械外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”本案原告购买的产品，既非药品，也不是医疗器械，但原告提交的广告宣传截图中显示该广告产品有“溶脂肪”等功效；而涉案产品的包装标明“本品为保健用品”，保健作用为“缓解便秘及单纯性肥胖的不适应症，促进健康。”即涉案产品广告内容对产品的功效进行了夸大宣传，涉及疾病治疗功能，违反了上述法律规定，构成虚假宣传属于欺诈行为，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。《中华人民共和国广告法》第五十六条第一款规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”广告法所称广告主是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织。本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，被告虽然提供了郑州康金瑞健康产业有限公司的组织机构代码证，但并不能证实该公司就是广告主。因此，原告主张被告退还其购物款2376元，并三倍赔偿原告7128元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第十七条、第五十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下：
一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款2376元。
二、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼7128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陕西广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ?????张来安
二〇一八年八月十五日
书记员 张 雪
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法民一终字第58号＼n上诉人（原审被告）：李长程，男，1965年8月15日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：赖伟平，男，1964年3月27日出生，汉族。＼n上诉人李长程因与被上诉人赖伟平民间借贷纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法民一初字第116号民事判决；＼n二、发回广东省仁化县人民法院重审。＼n二审案件受理费3378元，上诉人李长程已全额预交，本院予以退还3378元。＼n（本页无正文）＼n审判长江晓华＼n审判员何伟军＼n代理审判员邓荣斌＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员卢慧华＼n第2页，共2页＼n
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3340号
原告：卢本福，男，1955年1月28日出生，汉族。
原告：何运英，女，1952年9月16日出生，汉族。系卢本福之妻。
被告：卢银行，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告卢本福、何运英与被告卢银行不当得利纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告卢本福、何运英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢本福、何运英撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢本福、何运英撤诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告卢本福、何运英负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年九月五日
书记员 韩 冰
＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）哈行终字第30号＼n上诉人（原审原告）宾县宾州佳美塑料板厂，所在地址，宾县宾州镇北大街。＼n法定代表人刘兴东，厂长。＼n委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地址，哈尔滨市道里区友谊路425号。＼n法定代表人刘志军，局长。＼n委托代理人于洋，该局主任科员。＼n委托代理人王森，法制监察处副主任科员。＼n原审第三人张宪超，男，1954年6月30日，汉族，农民，现住宾县。＼n委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。＼n上诉人宾县宾州佳美塑料板厂（以下简称佳美塑料板厂）因工伤认定一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳美塑料板厂法定代表人刘兴东及委托代理人冯禹、被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人于洋、王森，原审第三人张宪超的委托代理人吴迪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，张宪超于2012年3月22日入厂，4月20日在工作时间、工作场所内受到事故伤害，经宾县人民医院诊断为右拇指骨折，2013年3月19日张宪超向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2013年6月6日作出决定，认定张宪超受到事故伤害，认定为工伤。佳美塑料板厂不服，诉至法院，请求撤销市人社局于2013年6月6日作出的120420030（c）认定工伤决定书。＼n原审认为，张宪超在工作时间、工作场所内受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，张宪超有依照该条例的规定享受工伤保险待遇的权利。市人社局依据《工伤保险条例》认定张宪超为工伤所依据的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规准确，应予支持。佳美塑料板厂主张及所提供的证据不具有否定张宪超在工作时间、工作场所内受到事故伤害的事实，因此，对佳美塑料板厂诉讼请求不予支持。故判决：驳回佳美塑料板厂的诉讼请求。＼n上诉人佳美塑料板厂上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，张宪超受伤当日我厂放假，张宪超是擅自进入厂区擅自走到机器旁个人原因受伤，与工作无关。因此，张宪超既不是工作时间也不是工作原因，更不是工作地点受的伤，故请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局作出的工伤认定。＼n被上诉人市人社局认为，一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求维持其具体行政行为。＼n原审第三人张宪超同意一审判决。＼n本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。＼n本院认为，张宪超在佳美塑料板厂工作期间，在擦机器刀片时，被机器绞伤右手拇指，造成右手拇指开放性骨折，对受伤经过佳美塑料板厂也予以认可。市人社局依据张宪超的申请、证人证言、宾县人民医院诊断书以及《工伤保险条例》的有关规定，作出工伤认定决定书，有充分的事实和法律依据，应予维持。＼n关于佳美塑料板厂主张，张宪超受伤当日工厂已提前一天通知放假，张宪超擅自来厂，张宪超不是工作时间受伤的问题。根据证人闫某某证实，厂长提前一天让她通知第二天放假，但当天没有通知到张宪超，故佳美塑料板厂的此点上诉理由不成立。因张宪超是在车间擦拭刀片时受伤，因此，佳美塑料板厂认为张宪超不是工作原因受伤的理由亦不成立，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50.00元，由上诉人宾县宾州佳美塑料板厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王允杰＼n审判员赵纯孝＼n审判员尹月兰＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员庞博
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）诸贾民初字第78号＼n原告杨雪苗，女。＼n被告乔义书，男。＼n被告诸城市恒源施工图审查有限公司。＼n法定代表人魏福法，董事长。＼n委托代理人乔义书，男，该公司职工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。＼n代表人高宏，总经理。＼n委托代理人解建旗，男，该公司职工。＼n被告孙勇，男。＼n原告杨雪苗与被告诸城市恒源施工图审查有限公司（以下简称“恒源公司”）、乔义书、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“人保财险诸城支公司”）、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪苗、被告乔义书并作为被告恒源公司的委托代理人、被告人保财险诸城支公司的委托代理人解建旗、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨雪苗诉称，2010年12月30日21时50分许，被告乔义书驾驶鲁V×××××号轿车与被告孙勇驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤。因原告的伤情需做二次手术，现二次手术已做完。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16000元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告人保财险诸城支公司辩称，事故发生及投保属实，要求在交强险各分项限额内依法赔偿。＼n被告乔义书辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。＼n被告恒源公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。＼n被告孙勇辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。＼n经审理查明，＼n2010年12月30日21时50分许，被告孙勇驾驶鲁G×××××号摩托车沿诸城市大舜街由南向北行驶，至事故发生地点，与沿滨河大道右岸由东向西行驶的被告乔义书驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致乘坐摩托车的原告杨雪苗受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙勇承担事故的主要责任，被告乔义书承担事故的次要责任。＼n事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2011年3月10日诉至本院，案号为本院（2011）诸贾民初字第172号。后本院作出民事判决，判决结果如下：一、被告人保财险诸城支公司赔偿原告损失62395.20元；二、原告返还被告乔义书预付款10315.90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n2013年11月13日至2013年11月21日，原告到诸城市人民医院住院治疗8天，支出医疗费11075.50元。＼n被告乔义书系被告恒源公司的职工，事故发生在执行工作任务过程中。鲁V×××××号机动车的所有权人系被告恒源公司，该车在被告人保财险诸城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2010年5月7日零时起至2011年5月6日时二十四时止。＼n原告主张的损失如下：医疗费11075.50元、住院伙食补助费240元、误工费1900元、护理费1332元、交通费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费11075.50元、住院伙食补助费240元，对上述损失，本院直接予以确认。＼n被告恒源公司同意赔偿原告本次的医疗费、住院伙食补助费的30%，计款3390元；被告孙勇同意赔偿上述损失的70%，计款7910元。原告对被告恒源公司、孙勇的上述主张无异议，并主张不要求被告乔义书承担赔偿责任。＼n上述事实，有当事人陈述，原告提供的本院（2011）诸贾民初字第172号民事判决书、住院病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。＼n本院认为，被告乔义书与被告孙勇发生交通事故并致使原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告乔义书承担事故的次要责任，被告孙勇承担事故的主要责任，本院对此予以确认。＼n关于原告主张各项费用，本院已经确认的损失为11315.50元。关于误工费，被告对于原告主张的计算标准1900元／月无异议，且原告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。关于误工期限，原告依据鉴定意见主张误工1个月，符合法律规定，本院予以支持。本院认定误工费为1900元；关于护理费，原告主张由其父亲石增华护理，按1332元／月计算，被告对此无异议，本院予以确认。关于护理期限，原告依据鉴定意见主张护理期限1个月，符合法律规定，本院予以支持。本院认定护理费为1332元；关于交通费，虽然原告未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗时间，本院酌情认定100元。＼n综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14647.50元。＼n因被告乔义书驾驶的VZ0073号车辆在被告人保财险诸城支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险诸城支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。在本院（2011）诸贾民初字第172号一案中，被告人保财险诸城支公司已在交强险人身损害赔偿限额120000元范围内赔偿原告62395.20元（其中医疗费24732.60元），在本案中尚应在交强险人身损害赔偿限额57604.80元范围内对原告的误工费、护理费、交通费承担赔偿责任，计款3332元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，被告恒源公司同意赔偿3390元、被告孙勇同意赔偿7910元，原告对此无异议，且上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨雪苗误工费、护理费、交通费共计3332元；＼n二、被告诸城市恒源施工图审查有限公司赔偿原告杨雪苗医疗费、住院伙食补助费共计3390元；＼n三、被告孙勇赔偿原告杨雪苗医疗费、住院伙食补助费共计7910元；＼n四、驳回原告杨雪苗的其他诉讼请求。＼n上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨雪苗负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担25元，被告诸城市恒源施工图审查有限公司负担25元，被告孙勇负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员管璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第785号
原告：中山市小榄镇昌大模具塑胶厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇。
代表人：邹昌红，该厂总经理。
委托代理人：何雪波、梁炫滨，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人：冼永根，该厂总经理。
被告：冼永根，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两被告的委托代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。
本院在审理原告中山市小榄镇昌大模具塑胶厂诉被告佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂、冼永根侵权责任纠纷一案中，原告中山市小榄镇昌大模具塑胶厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回起诉。
本院认为，原告中山市小榄镇昌大模具塑胶厂的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇昌大模具塑胶厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为4722元，由原告中山市小榄镇昌大模具塑胶厂负担（原告中山市小榄镇昌大模具塑胶厂已付9443元）。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许双阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第693号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：于文福，男，1966年3月5日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：代凤侠，女，1965年9月15日出生，汉族，住址：农安县。系于文福妻子。
被申请人：陈立军，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：牛有文，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月15日向本院申请支付令，申请的事实为2010年6月25日被申请人于文福在申请人处借款10000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人于文福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款10000.00元及利息，利率按约定计算，从2010年6月25日开始计算至还清为止。
2、被申请人代凤侠、陈立军、牛有文对上述借款承担连带责任。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 展
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执他15号
申请执行人：周克富，男，汉族，1974年6月23日出生，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杜运昌，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽原创服饰投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区,组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌，该公司总经理。
被执行人：李红娟，女，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杜运成，男，汉族，1969年7月4日出生，中专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
周克富与杜运昌、李红娟、杜运成、安徽原创服饰投资有限公司民间借贷纠纷一案，颍东区人民法院于2016年1月19日作出（2015）东民一初字第01248号民事判决，已经发生法律效力。因杜运昌、李红娟、杜运成、安徽原创服饰投资有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人周克富向颍东区人民法院申请执行，该院于2017年2月8日立案执行。2017年4月10日，颍东区人民法院以被执行人安徽原创服饰投资有限公司在颍州区人民法院有立案执行的关联案件，且颍州区人民法院已对被执行人安徽原创服饰投资有限公司抵押的土地使用权进行评估、拍卖，为方便案件集中执行为由，建议本院将本案提级指定由颍州区人民法院执行。为方便案件集中执行，经本院研究决定，本案提级指定由颍州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01248号民事判决由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 彪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1391号
原告蒙某，农民。
委托代理人李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
委托代理谢某。
委托代理人梁靖华，农民。
原告蒙某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告蒙某及其委托代理人李衍球、被告邓某及其委托代理人谢某、梁靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告于2014年5月经人介绍认识后互相发手机信息谈恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后女方发现男方有性障碍，经医治很长时间被告的病都无法治好。男方根本无法和女方发生性行为。后来经过了解被告之前已离过二次婚。登记结婚时原告发现被告拿离婚证才发现男方是离婚的。婚后因夫妻无法过性生活而经常发生争吵。故此原告感到嫁给被告无任何意义而感到后悔。2015年6月，双方开始分开生活。原告便外出务工至今。现在原告到医院检查发现患有××，但被告知之不理，致使原告起诉要求离婚。婚后无财产，无债权、债务。现请求判决一、原告与被告离婚；二、原告与被告结婚时，原告带来两个小孩归原告抚养，抚养费和教育费由原告自己负担；三、本案受理费由被告负担。被告邓某辩称，一、被告与原告之间没有建立夫妻感情，被告同意离婚。原告与被告结婚之前，双方都充分了解对方。婚后，被告也尽到了继父的义务，承担了原告两个子女的抚养费和教育费。因被告在广东深圳工作，双方相聚的时候少些，但被告并非无法与原告过性生活，既然原告的决意已定，被告同意与原告离婚。二、原告应当返还礼金60000元、被告父母为原告支出的医疗费3966.5元、被告为邓凯文、邓思敏支出的抚养费、教育费26400元给被告。在被告与原告登记结婚前，原告向被告提出要求被告给与一笔礼金后其父母才同意原告与被告登记结婚，被告在领结婚证当日下午将礼金60000元送到原告父母府中，之后第二天，被告才将原告接回家中居住。现在被告认为原告与被告结婚的动机是诈骗钱财，待其达到目的后找理由与被告离婚。邓凯文、邓思敏原告带走了，被告的礼金和抚养费、教育费支出了，被告又要承担未返还给被告父母的债务即原告医疗费，已造成被告人财两空，生活困难，因此原告应当承担返还上述支出的义务。
经审理查明，原告蒙某与被告邓某于2014年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。婚后原告携带其与前夫生育的两个子女蒙凯文、蒙思敏到被告家中与被告共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年7月，原告外出广东省务工，原、被告双方开始分居至今。××××年××月××日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决一、原告与被告离婚；二、原告与被告结婚时，原告带来两个小孩归原告抚养，抚养费和教育费由原告自己负担。
另查明，原、被告婚后没有生育有子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权及债务。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原告婚前所生的两个小孩蒙凯文、蒙思敏的抚养问题，从对子女成长有利、保障子女的合法权益出发，本院认定原、被告离婚后，该两个小孩由原告携带抚养为宜。对于被告要求原告返还礼金60000元的抗辩，由于被告提供的证据不足，理由不充分，本院不予采信。原、被告婚姻关系存续期间，被告自愿为原告支出医疗费、为原告的两个小孩支出抚养费、教育费，故对于被告要求原告返还被告为原告支出的医疗费和为蒙凯文、蒙思敏支出的抚养费、教育费的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告蒙某与被告邓某离婚；
二、原告蒙某婚前所生的小孩蒙凯文、蒙思敏由原告蒙某抚养，抚养费由原告承担。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈李莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2680号
上诉人（原审原告）：谢丹丹，女，1987年12月13日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：霍绍兴、张红，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金辉，男，1996年5月10日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司玉橇，该公司员工。
原审被告：张全海，男，汉族，1978年6月7日出生，住项城市。
上诉人谢丹丹因与被上诉人马金辉、被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司、原审被告张全海机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人谢丹丹上诉请求：撤销一审判决，改判马金辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿谢丹丹医疗费、住院伙食补助费等损失12850.56元。事实和理由：谢丹丹在一审提供的证据能够相互印证，形成了完整的证明体系，证明马金辉肇事后逃逸的事实，一审认定谢丹丹提供的证据不足以证明其主张的事实错误。
被上诉人马金辉未答辩。
被上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，项城市人民法院（2016）豫1681民初1135号民事判决合理，应当予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢丹丹向一审起诉请求：1、马金辉、张全海赔偿谢丹丹医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失共计12850.56元；2、信达财险河南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：谢丹丹称其于2015年9月21日9时许，驾驶两轮电动车与一辆电动三轮车并排由北向南行驶至贾岭十字路口南处时，感觉车后边被撞了一下，倒地后看到马金辉驾驶豫Ｐ×××××号丰田越野车正往后倒车。证人王某称听到响声后看到豫Ｐ×××××号车撞到谢丹丹后倒车跑了，遂打电话报警。证人陈某称当时其在事故现场路边吊地板砖，听到车响，然后看到前面人躺地上，后面有一个白车。当其从楼上下来，车就走了。该事故经项城市公安交通警察大队依法调查取证，经周口市公安局物证鉴定所对谢丹丹驾驶的雅迪两轮电动车和豫Ｐ×××××号丰田越野车进行鉴定：没有发现对应碰撞擦划接触痕迹。据此项城市公安交通警察大队依法作出项公交证字[2015]第000921号道路交通事故证明书，结论为不能认定豫Ｐ×××××号丰田越野车和雅迪两轮电动车发生交通事故。谢丹丹受伤后被送到项城市中医院住院治疗10天，花费医疗费7212.56元。豫Ｐ×××××号车辆登记的车主是张全海，该车在信达财险河南分公司投保有交强险，责任限额为12.2万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”谢丹丹提交的项城市公安局交通警察大队作出的项公交证字[2015]第000921号道路交通事故证明书结论为：不能认定豫Ｐ×××××号丰田越野车与谢丹丹驾驶的两轮雅迪电动车发生交通事故。谢丹丹虽然提交了豫Ｐ×××××号车于2015年9月21日上午通过项城市公安局各卡口的照片，但9月21日10时28分30秒豫Ｐ×××××号照片车前方是点片状碰痕还是反光造成的无法查清，且在10点28分之前之后的各照片上，上述痕迹均不明显，谢丹丹据10时28分30秒豫Ｐ×××××号一张照片确认车前痕迹是碰痕的主张不能成立。谢丹丹称豫Ｐ×××××号车是事故后回到项城才喷漆而非交警部门调查的9月18日至20日喷漆，并提供视频资料加以证明，但根据谢丹丹提供的照片可以确定豫Ｐ×××××号车于9月21日11时通过项城市荣楼卡点回市区，12点10分到达项城市车辆管理所，在此期间除去路途时间再完成喷漆行为，明显不符合常理，谢丹丹的主张不能成立。虽经证人王某、陈某出庭作证，但证人证言证明力不能大于项城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书的证明力。综上所述，谢丹丹提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决：驳回谢丹丹的诉讼请求。案件受理费121元，由谢丹丹负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案事故发生后，项城市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，并作出了项公交证字[2015]第000921号道路交通事故证明书，结论为：不能认定豫Ｐ×××××号丰田越野车与谢丹丹驾驶的两轮雅迪电动车发生交通事故。谢丹丹提供的证人证言、视听资料等证据，不足以推翻交通事故证明书认定的结论。原审以证据不足为由，驳回谢丹丹的诉讼请求，并无不当。
综上所述，谢丹丹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人谢丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 王 璐
二〇一六年九月五日
书记员 张丹丹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督502号
申请人马小爽，女，1986年10月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马小爽于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5053元未给付，要求被申请人给付所欠工资5053元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马小爽工资5053元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
＼n广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗南法民三初字第539号＼n原告：江声虎，男，1973年2月6日出生，汉族。＼n委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。＼n被告：广州市龙光置业有限公司。＼n法定代表人：纪建德。＼n委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。＼n本院在审理原告江声虎诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江声虎以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告江声虎撤回起诉。＼n本案诉讼受理费90元，由原告江声虎承担。＼n审判员刘南＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李慧娟
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初1178号
申请人张爱明，男，生于1966年2月14日，汉族，住佳县朱官寨镇石塌村，佳县石摞摞山文物管理所职工，身份证号：612729196602142414。
被申请人崔增霞，女，生于1959年3月18日，汉族，住佳县朱官寨镇高粱村，身份证号：612729195903182423。
本院在审理申请人张爱明诉被申请人崔增霞民间借贷纠纷一案中，申请人张爱明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔增霞在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001946862账号及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人张爱明的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔增霞在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001946862账号及余额，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺武生
二〇一八年八月二十日
书记员 闫东东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2861号
原告：王某1，男，2007年9月22日生，汉族，住河南省方城县。
法定代理人王某2（曾用名王桂生），男，1980年9月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。系王某1父亲。
委托代理人高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1983年9月7日生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告王某1与被告石某抚养费纠纷一案过程中，原告王某1向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 梁付营
二〇一八年八月十日
书记员 李晓丽
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执272号之二
申请执行人史俊娇，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。。
被执行人洛阳朝鑫轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区尤西村第二村民组。
法定代表人梁冰倩，该公司经理。
被执行人梁冰倩，女，1971年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。。
史俊娇依据本院（2016）豫0302民初1428号民事判决书，于2017年3月13日申请执行梁冰倩、洛阳朝鑫轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人史俊娇向本院申请撤回对被执行人梁冰倩、洛阳朝鑫轴承有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执272号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月四日
书记员 曲延卓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5309号之二
申请执行人：李振利，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3826号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人李振利与被执行人郑安良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款5000000元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人郑安良所有的坐落在洞头县北岙街道长兴路22号的房产已依法查封，被执行人郑安良所持有的在衡水金开利房地产开发有限公司的股权已依法冻结。现被执行人郑安良下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为录入失信系统。现被执行人郑安良尚欠申请执行人李振利执行款5000000元，根据申请执行人的申请及结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执5309号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一七年一月四日
书 记 员 阮晶晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保302号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王志刚，男，33岁，汉族，农民，住大名县沙圪塔镇后辛寨村。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志刚的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘彩云
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第295－1号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，该行行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：陈曦，该公司经理。
被告：芜湖瑞兴汽车部件有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李国燕，该公司经理。
被告：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛欣，该公司经理。
被告：胡明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郦蕾，女，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、芜湖瑞兴汽车部件有限公司、安徽老百姓大药房连锁有限公司、胡明、郦蕾借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖爱丽医药贸易有限公司、芜湖瑞兴汽车部件有限公司、安徽老百姓大药房连锁有限公司、胡明、郦蕾的财产在人民币1600万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对安徽老百姓大药房连锁有限公司的徽商银行芜湖黄山路支行的1100601021000152151帐户在人民币1600万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5187号
原告吴国溪。
被告缪启文。
原告吴国溪为与被告缪启文民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告人民币叁万元整（30000元）利息从借款之日起算至归还之日，按月利率二分计算；2、由被告承担本案的诉讼费，保金费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将利息的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍。
本院经审理认定，2015年2月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“2015年2月8日，借款人缪启文因经商需要特向出借人吴国溪借到人民币30000元，大写叁万元整，约定2015年12月31日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止……等等”。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪启文于本判决生效后5日内，归还原告吴国溪借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍自2015年2月8日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告缪启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 范益健
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初430号
原告：董德江，男，1969年11月29日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：四川雷力建设有限公司新疆分公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区文化路**号陇源大厦****号。
负责人金奎。
原告董德江与被告四川雷力建设有限公司新疆分公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告董德江的委托代理人张建松到庭参加了诉讼。被告四川雷力建设有限公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系建筑模板销售商，被告2016年在原告处赊购建筑模板，共拖欠原告货款120000元，被告曾给付原告转账支票作为付款，但是由于被告给付密码错误导致原告无法实现自己的债权，后经原告催要，被告仅支付原告货款20000元，尚拖欠原告货款100000元，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款100000元。
被告四川雷力建设有限公司新疆分公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、转账支票一张，票号为07736384，票面金额为120000元，证明被告应给付原告材料款120000元，由于被告给付密码错误，导致原告无法实现自己的债权；
证据二、联网核查凭证一份，证实被告给付原告的支票密码错误；
证据三、发货销售单一份，证实被告收到原告价值120000元的模板材料，被告应给付原告货款120000元。
被告四川雷力建设有限公司新疆分公司既未到庭亦未质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，2016年被告共欠原告建筑模板款120000元，被告给付原告一张面额为120000元的转账支票。原告去银行无法兑现，上述欠款经原告催要，被告仅给付原告货款20000元，至今尚欠100000元。此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告董德江与被告四川雷力建设有限公司新疆分公司买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川雷力建设有限公司新疆分公司偿还原告董德江货款100000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告四川雷力建设有限公司新疆分公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年三月三日
书记员 崔 清
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01096号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年6月15日被武汉市公安局水上分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年6月15日零时许，被告人张某在本市武昌区积玉桥西城壕185号一楼，与他人合伙经营的麻将室里，容留孙娟娟、胡某、刘某乙吸食毒品“麻果”，被公安人员当场抓获。＼n经查，被告人张某及孙娟娟、胡某、刘某乙经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。＼n上述事实被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关抓获经过、破案报告、现场照片、吸毒用具扣押清单，吸毒人员孙娟娟、胡某、刘某乙等人的证言，现场检测报告及行政处罚决定等书证，被告人张某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证、质证，已当庭予以确认，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人张某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月14日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏筱霞＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员冉珺