河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1515号
原告成有库，男，汉族，1971年4月18日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
诉讼代表人朱振洲，公司总经理。
委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人王丽，河南行有格律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
诉讼代表人刘建军，公司经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被告洛阳永利达运输有限公司。
法定代表人于全战，公司经理。
本院于2016年8月3日立案受理了原告成有库诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）、洛阳永利达运输有限公司（以下简称永利达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成有库及其委托代理人周雷声，被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人邢有光、王丽，被告人民财险洛阳分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，被告永利达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成有库诉称，2016年6月28日1时30分许，李民星驾驶登记在被告永利达运输公司名下的豫C×××××号、豫C×××××号挂重型半挂牵引车行驶至207国道孟州市槐树乡雷山村路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的晋E×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，李民星承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告车损、施救费、评估费、检测费、货损、装卸费、停运损失等共计32817.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，诉讼费、评估费、检测费、货损不在保险公司的承保范围内，该公司不予承担；停运损失、装卸费属于间接损失，该公司不予承担，没有见到标的车的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，无法核实是否存在免赔事项，如果核实无误，保险公司同意在合理合法范围内予以赔偿。
被告人民财险洛阳分公司辩称，被保险人在该公司投保了道路危险货物承运责任险，该险种仅对被保险车辆的货物造成的损失及货物造成第三者受伤的情况进行赔偿，本案不适用该险种，该公司在本案中不承担赔偿责任。
被告永利达运输公司未到庭，在法定期限未提交答辩状。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告成有库向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、保险单4份，证明肇事车辆投保情况；3、孟州市盛誉价格评估有限公司价格评估意见书，证明原告车损为15620元；4、车辆评估费票据12张，证明原告支出车损评估费750元；5、施救费票据1张，证明原告支出施救费3800元；6、拆检费票据11张，证明原告事故发生后在评估车辆损失时支出拆检费用1100元；7、装卸费证明2份，证明原告事故发生后，车上货物经过二次倒车支出装卸费1930元；8、阳城县阳光物流有限公司煤炭调运单1份、樊抓庆出具的货损证明1份，证明原告货物损失为1320元；9、晋E×××××号车辆行驶证复印件、河南省公路汽车货运运价表1份、阳城县凤城鹏晨汽修厂出具的修车证明1份，证明原告车辆停运时间及赔偿依据；10、豫C×××××号、豫C×××××挂号车辆行驶证、李民星驾驶证复印件，证明豫C×××××号、豫C×××××挂号车辆登记情况及李民星驾驶资格。
被告人寿财险洛阳支公司对原告证据质证称，对证据1真实性无异议，但事故认定书不显示是与主车发生碰撞，还是与挂车发生碰撞造成的交通事故；对证据2中的交强险保单和主车商业三者险保单无异议，挂车的商业三者险该公司未查询到；证据3属于单方委托的评估；证据4不在保险公司承保范围内，不予质证；证据5不属于直接损失，保险公司不承担；证据6、7、8不在保险公司承保范围内，该公司不承担；对证据9、10无异议。
被告人民财险洛阳分公司对原告证据质证称，对证据1真实性无异议，在该公司购买危险货物承运责任保险的主车为豫C×××××号，与事故认定书主车登记的车牌号不一致，即使投保属实，该险种在本案中不适用；对证据2中该公司的保险单真实性无异议，该险种在本案中不适用，其他公司的保险单与该公司无关；证据3
--10均与该公司无关。
被告人民财险洛阳分公司庭审中提交的证据有：保险单（抄件）及道路危险货物承运人责任保险条款。原告成有库、被告人寿财险洛阳支公司对该证据质证后无异议。
被告永利达运输公司未到庭，视为其放弃对原告及被告人民财险洛阳分公司所举证据进行质证的权利。
被告人寿财险洛阳支公司、永利达运输公司未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，被告人寿财险洛阳支公司、人民财险洛阳分公司对原告证据1真实性无异议，本院对原告证据1真实性予以认定；证据2中二被告保险公司无异议的3张保险单本院予以认定；证据3系具有评估资质的鉴定机构作出，本院予以采信；证据4、5均系正规票据，本院予以采信；因证据3车损评估损失中已包含拆装费，故本院对证据6不予采信；证据7系证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信；证据8中樊抓庆出具的证明系证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信，证据8中的调运单不显示煤炭的单价，仅该证据不能证明原告的货物损失；证据9不能证明原告车辆的营运损失，本院对证据9中的行驶证真实性予以认定，对其他证据不予采信；证据10二被告保险公司无异议，本院予以认定。被告人民财险洛阳分公司提交的证据，因原告成有库、被告人寿财险洛阳支公司均无异议，本院予以认定。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月28日1时30分许，李民星驾驶豫C×××××号、豫C×××××挂号重型半挂牵引车由南向北左转弯行驶至207国道孟州市槐树乡雷山村路段时，与由北向南行驶原告成有库驾驶的晋E×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李民星承担事故的全部责任，成有库无责任。原告成有库系晋E×××××号重型自卸货车车主，该车辆损失经评估为15620元，原告支出评估费750元。事故发生后原告支出施救费3800元。豫C×××××号、豫C×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告永利达运输公司，该车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和主车限额100万元的商业三者险。豫C×××××挂号车辆在被告人民财险洛阳分公司投保有道路危险货物承运人责任保险。该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该交通事故经交警部门认定，李民星承担事故的全部责任，成有库无责任。李民星驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担。原告要求被告赔偿货损、装卸费、营运损失的请求，因证据不足，本院不予支持。原告成有库的合理损失为：1、车损15620元；2、施救费3800元，共计19420元。被告人寿财险洛阳支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失19420元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告成有库19420元。
驳回原告成有库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取为310元，由原告成有库承担130元，被告洛阳永利达运输有限公司承担180元。评估费750元，由被告洛阳永利达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨海燕