＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第351号＼n原告王建民。＼n委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。＼n负责人李益民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路。＼n负责人赵希江，经理。＼n委托代理人莫龙，公司职员。＼n原告王建民与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫淑敏及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司委托代理人莫龙到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告为其所有的津AP××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车交强险，保险期自2012年10月30日零时至2013年10月29日二十四时。在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司处投保了机动车商业保险，承保险种为车辆损失险（保额197000元）、第三者责任险（保额30万元）、不计免赔率特约条款。保险期自2012年10月23日零时至2013年10月22日二十四时。＼n2013年4月24日2时0分许，曹征驾驶原告的津AP××××号、冀HY×××挂号大货车沿九园公路自东向西行驶至宝坻区千米桥西侧，未确保行车安全，车辆驶入逆行道后，驶入公路南侧绿化带，造成车辆及公路绿化带损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，曹征负事故的全部责任。原告诉请法院判令二被告赔偿原告保险金61610元，包括：1.自身车损28855元、拆解费2800元、评估费1440元、施救费4800元；2.受损绿化带损失22615元、评估费1100元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担59610元，并由二被告承担全部诉讼费用。＼n原告为其诉请提供证据材料如下：＼n1.《道路交通事故认定书》一份，证明天津市公安局宝坻分局交通警察支队对被保险车辆发生交通事故作出了责任认定；＼n2.机动车保险单复印件二份，证明原告所有的津AP××××号重型半挂牵引车在二被告处分别投保了交强险及机动车商业保险；＼n3.道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书二份，证明天津市宝坻区价格认证中心对事故造成的车辆及第三者物损价格作出评估结论；＼n4.天津市行政事业收费票据二份，证明事故车及第三者物损的评估费用；＼n5.天津市增值税普通发票二份，证明原告交纳了其事故车的修理费及拆解费；＼n6.天津市服务行业发票二份，证明原告交纳了其事故车的施救费；＼n7.道路交通事故赔款凭证一份，证明原告赔偿了第三者物损的损失费及评估费；＼n8.机动车车辆行驶证、驾驶证复印件。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司辩称，被告与原告存在保险合同关系，同意依法赔偿原告的合理损失，但评估结论价格过高，不予认可，且应扣除主挂车的交强险。诉讼费、评估费、拆解费不属保险赔偿范围，施救费过高。第三者公路财产损失属公有财产，而原告向个人进行的赔偿，不予认可。＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩亦未提供证据。＼n经审理查明，原告所述车辆所有人、保险情况、交通事故发生经过、责任认定等情况均属实。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司提供了其公司的保险车辆损失、财产损失确认书，被告不予认可。＼n另查，事故中原告所有的冀HY×××挂号重型箱式半挂车检验期为2013年2月，未投保交强险及商业险；2013年4月25日原告已向经天津市公安局宝坻分局交通警察支队确认的绿化带所有者赔偿绿化损失24000元。＼n上述事实，有当事人陈述、交强险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、天津市宝坻区价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故损害赔偿凭证、天津市行政事业收费票据、天津市增值税普通发票、天津市服务业通用发票、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等证据证实。＼n本院认为，原告与二被告签订的交强险、商业险保险合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，二被告应对事故造成的实际损失在相应的险种范围内进行理赔。天津市宝坻区价格认证中心对事故车作出的车损鉴定结论合法、客观、有效，本院予以确认，并据此认定原告车辆损失28855元、第三者物损22615元。原告已根据交警部门确认的路损所有者进行了赔偿，二被告应在保险合同的范围内予以赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司主张第三者路产损失属公有财产，没有证据证实，本院不予采纳。但因原告挂车检验期限为2013年2月，而未依照规定投保交强险，故第三者物损应扣除其挂车交强险财产损失限额2000元，即为20615元。施救费、评估费、拆解费属于被保险人为了查明案件事实所支付的必要合理费用，且施救费符合《天津市救援拖运收费管理办法》的规定，依法应由商业险公司承担；但事故车辆系在拆解企业修复，参照《天津市交通事故车辆定点拆解管理办法》，不应另行收取拆解费，故本院对原告主张被告赔偿拆解费的请求不予支持。＼n综上，此起事故造成的损失，为原告车损28855元、评估费1440元、施救费4800元、第三者物损20615元、评估费1100元，以上共计56810元。原告交纳了保险费和不计免赔保险费，且原告损失数额在二被告保险责任最高赔偿限额内，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任内承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在商业险责任内承担54810元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金2000元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金54810元。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费用645元，由原告承担50元、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担21元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担574元（此款原告已缴纳，二被告于判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n审判员张朝晖＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员赵洪磊＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。＼n第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。