广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初19号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人龚苑华，女，1988年11月21日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度高中，广东省揭阳市腾通通信网络安装有限公司驻中移铁通有限公司梅州分公司职员，户籍所在地兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
辩护人李华，广东微众律师事务所律师。
被告人陈聪，男，1990年5月8日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度大专，公司职员，户籍所在地梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
被告人黄勇，男，1990年4月16日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度大专，公司职员，户籍所在地兴宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。
辩护人曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人龚苑华、陈聪犯盗窃罪，被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人龚苑华、陈聪、黄勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2017年9月初，被告人龚苑华与陈聪预谋内外勾结将铁通公司梅州分公司材料室小仓库存放的通信材料盗出变卖。9月10日至10月1日,龚苑华伙同陈聪利用单位下班、放假时间，四次盗窃铁通公司大院及材料室小仓库内存放的通信材料，盗窃价值共计167026元。每次盗窃后，均由陈聪将盗得的通信材料变卖给黄勇，黄勇在明知是违法所得的情况下仍然予以收购。具体情况如下：
一、2017年9月10日下午，陈聪以协助搬货为由雇请其朋友宋某，与其一同驾驶一辆小轿车到铁通公司仓库处，由龚苑华用小仓库钥匙（放在其同事李某1办公桌内未锁，下同）打开李某1管理的铁通公司小仓库门锁，后盗出网线23捆、华为5626逆供10台、1:4型分光器41台及黑皮线2捆（经鉴定，被盗物品共计价值12624元）。得手后，陈聪于当日驾驶小轿车将本次盗窃所得的通信材料运至梅州市梅江区富奇路黄勇的仓库处，连同其本人持有的“144”型光缆配件12个、“96”型光缆配件4个（经查实该两种材料不属于从铁通公司盗窃所得）一并卖给黄勇，卖得人民币6242元，后其分给龚苑华3008元。
二、2017年9月13日中午，陈聪以协助搬货为由，雇请宋某等5人，驾驶小轿车1辆、货车2辆及叉车2辆，在龚苑华的引导下，从铁通公司大院内操场处盗出12芯光缆12盘共35公里（经鉴定，被盗物品共计价值45500元）。得手后，陈聪于当日将被盗物品运至梅州市金三和物流园卖给黄勇，卖得21000元，后其分给龚苑华14000元。
三、2017年9月19日18时许，陈聪独自驾驶一辆货车去到铁通公司仓库处，由龚苑华用小仓库钥匙打开门锁，后在龚苑华的指引下，盗出白皮线20捆、华为8310光猫200个、1:32分光器40个、1:16分光器16个，网线6捆，黑皮线4捆、华为5626逆供25台（经鉴定，被盗物品共计价值60942元）。得手后，陈聪于当日将被盗物品运至梅州市梅江区富奇路黄勇的仓库处卖给黄勇，卖得15640元，后其分给龚苑华7890元。
四、2017年10月1日中午，陈聪以协助搬货为由，雇请宋某等4人，驾驶小轿车1辆、货车1辆及叉车1辆，在龚苑华的指引下，先从铁通公司大院内操场处盗得12芯光缆5盘.24芯光缆2盘，再由龚苑华用小仓库钥匙打开门锁，在其指引下，盗出白皮线15捆、1:16分光器24个、1:32分光器20个、华为5626逆供20台、网线15箱（经鉴定，被盗物品共计价值47960元）。得手后，陈聪于当日将被盗物品运至梅州市梅江区陈聪的车库内卖给黄勇，卖得19060元，分给龚苑华11988元。
黄勇以明显低于市场价格从陈聪处收购从铁通公司所盗得的华为8310光猫200个，网线44箱（每箱305米），华为5626逆供55台，1:4型分光器41个，1:16型分光器40个，1:32型分光器60个，黑皮线6捆（每捆2000米）,白皮线35捆（每捆1000米）,12芯光缆17盘共50公里，24芯光缆2盘共4公里（以上价值共167026元），共支付陈聪61242元。后黄勇通过闲鱼网等交易平台对外出售，其中网线卖得9910元，白、黑皮线卖得6350元，华为8310型号光猫卖得20000元，光缆卖得60200元，华为5626逆供卖得16500元，三种分光器共141个遗失未卖，以上通信材料共卖得112960元，非法获利51718元。
被告人龚苑华、陈聪盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龚苑华、陈聪、黄勇均系自首。并在公诉词中补充认定被告人黄勇属情节严重。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人龚苑华、陈聪、黄勇对公诉机关指控的事实和证据均无异议。被告人龚苑华的辩护人辩称被告人龚苑华是自首，主动退赃，且是初犯，家庭负担重，请求从轻处罚。被告人陈聪辩称其提供了他人犯罪线索；其辩护人辩称被告人陈聪是自首，在共同犯罪中所起作用较小，主动退赃，且是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚，适用缓刑。被告人黄勇的辩护人辩称被告人黄勇是自首，且是初犯，认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现，请求减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人龚苑华是揭阳腾通公司派驻中移铁通有限公司梅州分公司（以下简称梅州铁通公司）的员工，从事该公司代建工程材料管理岗位工作。2017年9月，被告人龚苑华与陈聪预谋内外勾结将梅州铁通公司材料室代维材料小仓库存放的通信材料盗出变卖，由被告人龚苑华确定盗窃的时间、种类和数量，并拿取放在管理小仓库的同事李某1办公桌内的钥匙，打开李某1管理的小仓库门锁，陈聪负责联系搬运及销赃事宜。2017年9月10日至10月1日,龚苑华伙同陈聪利用单位下班、放假时间，四次盗窃存放于梅州铁通公司大院及材料室小仓库内存放的通信材料，盗窃价值共计167026元。陈聪将所盗窃的材料均卖给被告人黄勇。具体情况如下：
一、2017年9月10日下午，陈聪以协助搬货为由雇请其朋友宋某到梅州铁通公司，在龚苑华的引导下，从梅州铁通公司小仓库内盗出网线23捆、华为5626逆供10台、1:4型分光器41台及黑皮线2捆。经价格认定，被盗物品共计价值12624元。得手后，陈聪于当日驾驶小轿车将赃物运至梅州市梅江区富奇路被告人黄勇的仓库处卖给黄勇，卖得人民币5542元，后其分给龚苑华3008元。
二、2017年9月13日中午，陈聪以协助搬货为由，雇请宋某等人，驾驶小轿车、货车及叉车，在龚苑华的引导下，从梅州铁通公司大院内操场处盗出12芯光缆12盘共35公里。经价格认定，被盗物品共计价值45500元。得手后，陈聪于当日将被盗物品运至梅州市金三和物流园卖给黄勇，卖得21000元，后其分给龚苑华14000元。
三、2017年9月19日18时许，陈聪聘请货车到梅州铁通公司，在龚苑华的指引下，从该公司小仓库内盗出白皮线20捆、华为8310光猫200个、1:32分光器40个、1:16分光器16个，网线6捆，黑皮线4捆、华为5626逆供25台。经价格认定，被盗物品共计价值60942元。得手后，陈聪于当日将被盗物品运至梅州市梅江区富奇路黄勇的仓库处卖给黄勇，卖得15640元，后其分给龚苑华7890元。
四、2017年10月1日中午，陈聪以协助搬货为由，雇请宋某等人，驾驶小轿车、货车及叉车，在龚苑华的指引下，从梅州铁通公司大院内操场处盗得12芯光缆5盘、24芯光缆2盘，从小仓库内盗出白皮线15捆、1:16分光器24个、1:32分光器20个、华为5626逆供20台、网线15箱。经价格认定，被盗物品共计价值47960元。得手后，陈聪于当日将被盗物品运至梅州市梅江区陈聪的车库内卖给黄勇，卖得19060元，分给龚苑华11988元。
黄勇以明显低于市场价格从陈聪处收购从梅州铁通公司所盗得的华为8310光猫200个，网线44箱（每箱305米），华为5626逆供55台，1:4型分光器41个，1:16型分光器40个，1:32型分光器60个，黑皮线6捆（每捆2000米）,白皮线35捆（每捆1000米）,12芯光缆17盘共50公里，24芯光缆2盘共4公里（以上价值共167026元），共支付陈聪61242元。后黄勇通过闲鱼网等交易平台对外出售，其中网线卖得9910元，白、黑皮线卖得6350元，华为8310型号光猫卖得20000元，光缆卖得60200元，华为5626逆供卖得16500元，三种分光器共141个遗失未卖，以上通信材料共卖得112960元，非法获利51718元。
2017年10月13日，被告人龚苑华退还梅州铁通公司12芯光缆5盘、24芯光缆2盘。2017年11月10日，被告人龚苑华、陈聪、黄勇投案自首,被告人陈聪退赃人民币26000元，被告人黄勇退赃人民币100000元，均已发还梅州铁通公司。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中移铁通有限公司梅州分公司出具的证明、报案材料、被盗物资损失清单、材料差异表，证明2017年10月9日，该公司员工吕某1发现存放于铁通公司大院的光缆有缺失，经调查监控，是本单位员工龚苑华伙同他人于10月1日偷走7盘光缆。10月13日，龚苑华将7盘光缆还回。10月23日，发现另一处仓库物资缺失，经调查监控，是龚苑华10月1日与光缆同时偷走，后于2017年11月8日向梅州站派出所报案。经清点，被盗物资有200台华为HG8310光猫，60台O**-MA5626-8逆供，13420米网线，35000米白皮线，12000米黑皮线，41个盒式1:4光分路某，60个盒式1:32光分路某SC，43个插片式1:16光分路某，50公里12芯光缆，4公里24芯光缆，共计价值人民币219265元。被告人龚苑华从事代建工程材料管理岗位工作，被盗仓库属于代维材料仓库，不归龚苑华管理。
2、惠州铁路公安处梅州站派出所民警方业成、廖某、曾某、陈某2、吴某、聂某出具的归案情况证明，证明该派出所接到上述报案后展开调查，发现龚苑华、陈聪有重大嫌疑。2017年11月10日11时30分许，方某和廖某在梅州站派出所开展相关调查工作时，龚苑华主动来到梅州站派出所，称确于2017年10月1日伙同他人运走库存材料一批，现主动到案配合调查。12时许，民警曾某、陈某2在派出所电话通知陈聪来配合调查。12时30分许，陈聪来到派出所，供认了2017年10月1日伙同他人盗窃该批库存材料的犯罪行为，并交代了盗窃所得材料卖给了黄勇，并提供了黄勇的电话。当日15时许，民警吴某、聂某排查时，聂某电话联系黄勇，黄勇称愿意配合调查，并于当日16时许随民警到达梅州站派出所，供述了向陈聪收购材料的事实。
3、梅州市发展和改革局价格认证中心出具的[2017]160、161、162、163号价格认定结论书，证明2017年10月1日被盗的“ONU-
MA”5626-8逆供每台价值人民币550元，“富通”网线（305米）每箱价值人民币220元，“富通”白皮线（1000米）每捆价值人民币228元，上海“宽岱”盒式1:32光分路某SC每个价值人民币115元，“特发”插片式1:16光分路某每个价值人民币55元，“特发”12芯光缆（3公里）每盘价值人民币3900元，“长飞”24芯光缆（2公里）每盘价值人民币3560元；2017年9月10日被盗的“ONU-
MA”5626-8逆供每台价值人民币550元，“富通”网线（305米）每箱价值人民币220元，“富通”黑皮线（2000米）每捆价值人民币458元，“SINDI”盒式1:4光分路某每个价值人民币28元；2017年9月13日被盗的“特发”12芯光缆（3公里）每盘价值人民币3900元，“特发”12芯光缆（2公里）每盘价值人民币2600元；2017年9月19日被盗的“华为”GPON终端（光猫）每台价值人民币170元，“ONU-
MA”5626-8逆供每台价值人民币550元，“富通”网线（305米）每箱价值人民币220元，“富通”黑皮线（2000米）每捆价值人民币458元，“富通”白皮线（1000米）每捆价值人民币228元，上海“宽岱”盒式1:32光分路某SC每个价值人民币115元，“特发”插片式1:16光分路某每个价值人民币55元。
4、证人吕某1证言，其是中移铁通有限公司梅州分公司服务部材料室主管，其2017年10月23日公司检修时发现公司材料室小仓库缺少很多材料，经清点，被盗物资有200台华为HG8310光猫，60台O**-MA5626-8逆供，13420米网线，35000米白皮线，12000米黑皮线，41个盒式1:4光分路某，60个盒式1:32光分路某SC，43个插片式1:16光分路某，50公里12芯光缆，4公里24芯光缆，共计价值人民币219265元。在此之前单位有7盘光缆被盗，调阅监控发现是本单位员工龚苑华干的。龚苑华是材料组的，负责移动代建工程材料，李某1负责移动协维工程材料。被盗的小仓库用来临时存放梅州分公司没有用完的通信材料，属于协维工程材料，没有存放代建工程材料，这个小仓库是李某1负责管理。平时属于锁闭状态，钥匙放在李某1办公室一个未上锁抽屉内。并对视频监控截图照片辨认无误。
5、证人李某1证言，其是中移铁通有限公司梅州分公司服务部材料室管理员。铁通公司有两个仓库，10月23日，其和主管吕某1对小仓库的材料进行了盘点，发现缺失。仓库的管理工作由其负责，该仓库平时属于锁闭状态，钥匙在其办公室抽屉内，但并未上锁，材料室的人因为工作原因有时需要进出小仓库，平时都能拿得到钥匙。
6、证人徐某1证言，其是中移铁通有限公司梅州分公司服务部部长。龚苑华是揭阳腾通公司派驻其公司的一名员工，在材料组工作，10月13日，龚苑华把10月1日拿走的光缆退回了公司。但10月23日又发现公司材料室小仓库里缺失了材料。
7、证人陈某1证言，其是中移铁通有限公司梅州分公司总经理。龚苑华是揭阳腾通公司派驻其公司的一名员工，在材料组工作，2017年国庆节上班后接到吕某1报告称龚苑华从铁通大院拿走材料的事情，10月23日吕某1又报告材料室小仓库材料被偷的事情。
8、证人宋某证言，其在梅州务工，陈聪是其前同事。2017年9月左右，陈聪叫其三次去铁通公司帮忙搬材料，有电缆、网线、皮线等。当时在场的还有铁通公司的女仓管员、叉车司机、火车司机等，这些材料都是没有拆封的，搬走以后陈聪都交给黄勇了。
9、证人卢某1证言，其在梅州从事货运生意，驾驶一辆小型货车。2017年9月，其老乡“阿彭”打电话叫其到火车站铁通公司拉货，其和“阿彭”到了铁通公司，已经有叉车司机和一个老板、老板叫来做事的男子、一个女的在场，其后装了一些电缆送至物流公司。
10、证人彭某证言，其在梅州从事货运生意，驾驶一辆小型货车。2017年10月1日中午，一个货主（电话138××××6178）来电话叫其到梅州火车站铁通公司拉货。其到达后又等了一会，叉车和货主才到达。运的是光缆，在场的还有叉车司机、货主、帮忙滚光缆的男子、一位妇女。其之前9月份时还帮这个货主在铁通公司运过光缆去物流公司。
11、证人温某证言，其在梅州市昌兴机械设备租赁有限公司上班，负责该公司日常工人作业的记账业务。该公司主要经营叉车业务。2017年10月1日，老板陈兴叫其到火车站的铁通公司大院干活，其通知徐某2开叉车去。到铁通公司叉车将7捆光缆运到了货车上，当时在场的有一个陈姓男子，以前也认识，9月份也来铁通公司搬过光缆，具体忘记了，还有一个女的，一个货车司机和一个跟货车的人。
12、证人徐某2证言，其是梅州市昌兴机械设备租赁有限公司叉车司机。其2017年9月13日接到公司林兴电话，说有人要用叉车，并告知其电话号码138××××6178，其与该电话联系后跟着该货主到了梅州火车站铁通公司大院，有一个女的在等该货主，后来其叉了一些光缆到货车上。2017年10月1日，其又帮该人到铁通公司叉车将7捆光缆运到了货车上，之前在场的那个女子也在，还有公司同事温某。
13、证人柯某证言，其通过公司业务关系认识龚苑华，2017年10月12日，龚苑华打电话向其借12芯9公里光缆。其让下面施工队的樊某借了12芯6公里光缆给龚。后来就一直没有还。
14、证人谭某1证言，其是腾通公司梅州地区负责人，主要做铁通梅州公司的代维、工程业务。2017年10月国庆节后，龚苑华打电话向其借12芯光缆，其让龚问下面梅县办事处。后来龚苑华借了12芯3公里光缆。
15、证人李某2证言，其在“闲鱼”网络平台上向同一个卖家购买了两次光缆，都是全新的。第一次是9月12日左右，买了11盘12芯3公里，1盘24芯2公里的，后来收到货发现24芯那盘是12芯的，卖家退了800元，其一共花了38500元，第二次是10月4日左右，其买了7盘光缆，5盘是12芯3公里的,2盘24芯2公里的，花了22500元。其和卖家是通过网络和电话联系的，电话是135××××2303，其手机上微信备注为“梅州王生”。
16、被告人龚苑华供述，其在铁通梅州分公司从事物资管理员一职，通过工作关系认识了陈聪。铁通公司有两个仓库，其管理的是铁通公司的账内仓库，账外仓库是代维材料仓库，由李某1管理，仓库钥匙放在李某1抽屉里。2017年9月，陈聪让其从铁通公司的账外仓库拿走一些材料，其同意了。9月10日，其伙同陈聪盗窃了网线23箱（每箱305米）、41个盒式1:4光分路某、华为5626逆供10台、黑皮线2箱（每箱2公里），事后陈聪给其人民币3008元，1000元现金，2008元通过微信转账；9月13日，其伙同陈聪盗窃了12芯光缆12盘共35公里，其中每盘3公里的11盘，1盘2公里的，事后陈聪给其人民币14000元，通过微信分别转账7200元和6800元；9月19日，其伙同陈聪盗窃了网线6箱（每箱305米）、白皮线20捆（每捆1公里）、华为HG8310光猫200台、40个1:32分光器，16个1:16分光器，华为5626逆供25台、黑皮线4箱（每箱2公里），事后陈聪通过微信转账给其人民币7890元；10月1日，其伙同陈聪盗窃了12芯光缆5盘（每盘3公里）、24芯光缆2盘（每盘2公里）、白皮线15捆（每捆1公里）、网线15箱（每箱305米）、华为5626逆供20台、20个1:32分光器，24个1:16分光器，事后陈聪给其人民币11988元，给了两次现金5000元和4200元，微信转账2788元。陈聪如何处理这些材料其不清楚。其后来自己花钱补回了12芯光缆5盘（每盘3公里）和24芯光缆2盘（每盘2公里）给铁通公司。并对其手机里和陈聪联系、微信转账、陈聪所列拿走材料清单的照片均辨认无误；对与所盗物品外观一致的物品的照片、其退回铁通公司的光缆的照片辨认无误；对其指认盗窃地点、视频监控截图照片均辨认无误；对其写给铁通梅州分公司的纸张及照片均辨认无误。
17、被告人陈聪供述，其通过工作认识了龚苑华，知道其在梅州铁通公司工作，后来和龚苑华商量拿一些不在梅州铁通公司账目上的材料变卖。龚苑华负责把货拿给其，搬运和销售都是其负责，钱是其定好价钱，先给龚苑华一部分，后期补齐。其把龚苑华给的货都卖给了黄勇，黄勇问过其哪里的材料，其说是铁通的，黄勇又问安不安全，其回答说是账外的，黄勇就明白了。“账外”的意思就是不是正规渠道，属于来路不正的。其还叫了宋某来搬货，给宋劳务费。其和龚苑华共同盗窃四次，第一次是9月10日，盗窃了网线23箱（每箱305米）、41个盒式1:4光分路某、华为5626逆供10台、黑皮线2箱（每箱2公里），卖给黄勇得款人民币5542元，加上其自己的一些配件，这次共得款6242元（从以前欠黄勇的钱折抵1000元，现金1500元，微信转账3742元），其给了龚苑华3008元（现金1000元，微信转账2008元）；第二次是9月13日，盗窃了12芯光缆12盘共35公里，其中每盘3公里的11盘，1盘2公里的，卖给黄勇得款人民币21000元（现金500元，微信转账7500元、10000元、1000元，从以前欠黄勇的钱折抵2000元），其给了龚苑华人民14000元（微信转账7200元、6800元）；第三次是9月19日盗窃了网线6箱（每箱305米）、白皮线20捆（每捆1公里）、华为HG8310光猫200台、40个1:32分光器，16个1:16分光器，华为5626逆供25台、黑皮线4箱（每箱2公里），卖给黄勇得款人民币15640元（微信转账5600元、3200元、3100元、1740元，从以前欠黄勇的钱折抵2000元），其微信转账给了龚苑华7890元；第四次是10月1日，盗窃12芯光缆5盘（每盘3公里）、24芯光缆2盘（每盘2公里）、白皮线15捆（每捆1公里）、网线15箱（每箱305米）、华为5626逆供20台、20个1:32分光器，24个1:16分光器，卖给黄勇得款人民币19060元（微信转账9000元、6000元，从以前欠黄勇的钱折抵2000元，还有2060元不记得黄勇怎么给的），其给了龚苑华11988元（现金5000元、4200元，微信转账2788元）。并对指认作案地点照片、视频监控截图照片、手机微信联系人及转账交易照片、其分别开给龚苑华和黄勇的物品清单照片均辨认无误；对与盗窃物品外观一致的物品的照片辨认无误。
18、被告人黄勇供述，其从陈聪处收购了4次网络耗材，第一次是9月10日，收购了网线23箱（每箱305米）、41个盒式1:4光分路某、华为5626逆供10台、黑皮线2箱（每箱2公里），共计人民币5542元，加上陈聪自己的一些配件，这次一共应付给陈聪6242元（从陈聪欠款折抵1000元，现金1500元，微信转账3742元）；第二次是9月13日，收购了12芯光缆12盘共35公里，其中每盘3公里的11盘，1盘2公里的，给了陈聪人民币21000元（现金500元，微信转账7500元、10000元、1000元，从陈聪欠款折抵2000元）；第三次是9月19日，收购了网线6箱（每箱305米）、白皮线20捆（每捆1公里）、华为HG8310光猫200台、40个1:32分光器，16个1:16分光器，华为5626逆供25台、黑皮线4箱（每箱2公里），付给陈聪人民币15640元（微信转账5600元、3200元、3100元、1740元，从陈聪欠款折抵2000元）；第四次是10月1日，收购了12芯光缆5盘（每盘3公里）、24芯光缆2盘（每盘2公里）、白皮线15捆（每捆1公里）、网线15箱（每箱305米）、华为5626逆供20台、20个1:32分光器，24个1:16分光器，付给陈聪人民币19740元（微信转账9000元、6000元，从以前欠黄勇的钱折抵2000元，还有2000元不记得怎么给的）。其收购之后，通过网络寻找买家，通过闲鱼交易平台和物流代收的方式卖掉。55台华为5626逆供一共卖了16500元，网线一共卖了9910元，黑白郫县一共卖了6350元，华为8310光猫一共卖了20000元，光缆一共卖了60200元，分光器其遗失了。其从陈聪处收购的耗材都是全新的，其知道应该不是合法途径来的。第一次其以为是施工队剩下的，虽然不合法但其觉得很普遍没什么不妥，第二次其强烈感觉不是正当途径来的，因为陈聪自己并不生产这些耗材，而且卖给其的价钱也很低，所以其知道这些东西不合法，但因存在侥幸心理，差价大利润高，所以还是收购了。其知道网络公司员工或施工队会私自变卖一些剩余的或者没有入账的材料，这些材料是属于公司的财物，员工私自变卖是盗窃行为。并对陈聪发给其的收购清单照片、耗材照片、手机微信转账记录照片均辨认无误；对其闲鱼软件成交记录、交易记录及金额照片、聊天记录照片均辨认无误；对与收购物品外观一致的物品的照片辨认无误。
19、惠州铁路公安处梅州站派出所民警王某、廖某，刑警支队民警陈某2、方某、周某、侯某出具的提取笔录，证明从被告人龚苑华、陈聪的手机中拍照提取了与案件有关的聊天记录和微信记录；从被告人黄勇的手机中提取了照片22张；对其手机中闲鱼软件交易记录、微信交易记录进行了提取，共提取照片81张。
20、惠州铁路公安处梅州站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及处理清单，证明从被告人龚苑华处扣押了“MI”手机一部，从被告人陈聪处扣押了白色“华为”手机一部，从被告人黄勇处扣押了“smarttisan”手机一部，被告人均予以签认。
21、惠州铁路公安处刑警支队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明被告人陈聪退赔人民币26000元，被告人黄勇退赔人民币100000元，已发还中移铁通有限公司梅州分公司。
22、惠州铁路公安处刑警支队出具的辨认笔录，被告人龚苑华对被告人陈聪的照片进行了辨认指认；被告人陈聪对被告人龚苑华、黄勇的照片进行了辨认指认；被告人黄勇对被告人陈聪的照片予以辨认指认；证人吕某1、李某1、柯某、谭某1对被告人龚苑华的照片进行了辨认指认；证人宋某对被告人陈聪、龚苑华、黄勇的照片进行了辨认指认；证人彭某、温某、徐某2对被告人陈聪的照片进行了辨认指认。
23、惠州铁路公安处梅州站派出所出具的现场勘查笔录，证明了本案案发地点的位置及状况。
24、惠州铁路公安处梅州站派出所出具的接受证据材料清单，证明从证人吕某1处接受其手机拍摄的电缆存放照片两张，证人予以签认。
25、惠州铁路公安处梅州站派出所出具的接受证据材料清单，证明从中移铁通有限公司梅州分公司接受被告人龚苑华劳动合同、以及2017年10月1日后龚苑华向单位出具的材料、报案材料、被盗物资清单及盘点表、该公司与龚苑华的谈话录音一份。
26、惠州铁路公安处梅州站派出所出具的调取证据通知书和清单，证明从中移铁通有限公司梅州分公司调取了视频监控资料，龚苑华补还的光缆7盘；从梅州市金三和物流配载有限公司调取了手机号为135××××2303的托运凭证；从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取了被告人龚苑华、陈聪、黄勇的微信账户信息及交易记录。
27、惠州铁路公安处刑警支队出具的根据腾讯公司出具的电子证据筛选整理出的被告人龚苑华、陈聪、黄勇的微信账户信息及交易记录，证明了被告人龚苑华与陈聪、被告人陈聪与黄勇互相之间的微信转账交易。
28、惠州铁路公安处刑警支队出具的光盘及制作说明，证明了该案视频材料的制作情况，被告人均予以确认。
29、惠州铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证明了查找赃物去向的工作情况。
30、惠州铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证明了陈聪提供的他人犯罪线索无法查实。
31、惠州铁路公安处刑警支队出具的常住人口信息表，证明了被告人龚苑华、陈聪、黄勇的身份。
本院认为，被告人龚苑华、陈聪无视国家法律，以非法占有为目的，相互纠合，多次秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人龚苑华、陈聪、黄勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人龚苑华、陈聪、黄勇均主动退赔，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人龚苑华的辩护人关于被告人龚苑华是自首，主动退赃，且是初犯，家庭负担重，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈聪关于其提供了他人犯罪线索的辩解意见，经查无法查实；其辩护人辩称被告人陈聪是自首，主动退赃，且是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但关于被告人陈聪在共同犯罪中所起作用较小，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈聪与龚苑华在共同犯罪中各有分工，龚苑华确定时间、种类、数量，陈聪联系搬运与销赃，两人分赃的款项相差不大，因此，二人在共同犯罪中的作用相当；且被告人实施多次盗窃行为，盗窃数额巨大，不宜使用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人黄勇的辩护人关于被告人黄勇是自首，且是初犯，认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现，请求减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚苑华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年5月9日止。）
二、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年5月9日止。）
三、被告人黄勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、责令被告人龚苑华退赔梅州铁通公司人民币六千八百九十三元，责令被告人陈聪退赔梅州铁通公司人民币七千五百一十三元。
五、扣押于惠州铁路公安处的作案工具龚苑华的“MI”手机一部，被告人陈聪的白色“华为”手机一部，被告人黄勇的“smarttisan”手机一部，均予以没收。电缆七捆，发还梅州铁通公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡惠芳
审 判 员 郭 嘉
人民陪审员 蔡伟新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购','2018-11-14
03:45:38',0,'web',NULL),(1880855,'e4a6aa06-35ec-4001-8227-a893017b8c64','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：121次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1523\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0211民初12773号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e4a6aa06-35ec-4001-8227-a893017b8c64\",\"案件名称\":\"安茂利与青岛正宝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青岛市黄岛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄岛区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告安茂利与被告青岛正宝物流有限公司（以下简称：正宝物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安茂利之委托诉讼代理人朱文彩、被告正宝物流之委托代理人栗桂云到庭参加了庭审。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"安茂利与青岛正宝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"安茂利与青岛正宝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
（2017）鲁0211民初12773号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e4a6aa06-35ec-4001-8227-a893017b8c64\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安茂利与青岛正宝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0211民初12773号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市黄岛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1523\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市黄岛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-05\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"安茂利,青岛正宝物流有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安茂利与青岛正宝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\