重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第07453号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，组织机构代码71169418-4。
法定代表人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：李太康，男，生于1971年9月27日，住重庆市黔江区，该分行职工。
委托代理人：祖文浩，男，生于1967年2月21日，住重庆市黔江区，该分行职工。
被告：姚双飞，女，生于1988年5月24日，住重庆市黔江区。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号，组织机构代码59367791-3。
法定代表人：蔡周军，该公司总经理。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）与被告姚双飞、重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称“欣辰公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员龚正珉组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李太康、被告欣辰公司委托代理人李德平到庭参加了诉讼，被告姚双飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黔江分行诉称，2013年7月24日，原告与被告欣辰公司约定，由欣辰公司向原告推荐购车借款人办理购车贷款，并由欣辰公司出具《担保承诺函》，承担连带保证责任。此后，被告欣辰公司即推荐被告姚双飞向工行黔江分行办理了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告姚双飞取得信用卡透支贷款15.9万元，购买了北京现代牌轿车，车牌号为：渝H7XX**，发动机号为：DWXXX592，被告姚双飞依约支付了几期债务后，一直未按照合同约定还款。经原告与被告欣辰公司多次催收未果。原告根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款的约定，鉴于被告姚双飞多次违约，原告有权宣布此笔贷款提前到期、终止本合同，并要求被告全部清偿贷款本息。截至2015年9月3日止，被告姚双飞尚欠款项为：卡内负数48798.12元，正常还款情况下未记账金额54076元（4916元/期×11期），总计应还款102874.12元。故原告诉至法院，请求判令：1.因被告姚双飞违约而终止《信用卡汽车分期付款合同》，并由被告姚双飞依法全部偿还截止2015年9月3日尚欠原告的信用卡汽车分期贷款透支本息102874.12元以及直至被告全部清偿该透支贷款本息之日止的利息（按日万分之五计算）及滞纳金；2.法院对本案抵押车辆进行处置变现以归还部分贷款本息及各种费用；3.被告欣辰公司承担清偿全部贷款本息的连带责任；4.被告承担本案诉讼费（含公告费）。在庭审中，原告将第1项诉求的金额明确至2016年7月3日止为108365.91元，及自2016年7月3日起至清偿该透支贷款之日止的利息（按每日万分之五计算）和滞纳金（每月500元）。
原告工行黔江分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告姚双飞的身份证、户口簿、婚姻状况证明复印件；
2.中国工商银行汽车分期付款业务申请书；
3.担保承诺函；
4.《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；
5.机动车抵押登记证书、行驶证复印件；
6.工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约；
7.信用卡交易历史明细清单；
8.信用卡申请表复印件。
被告欣辰公司辩称，一、被告欣辰公司代还26903.27元。二、欣辰公司作为保证人已经超过保证期间，欣辰公司不应当承担保证责任。三、本案有物的担保，该物的所有权属于债务人，如欣辰公司承担保证责任也是在物的担保之外承担保证责任。四、原告主张的利息及滞纳金等不符合法律规定，建议合议庭驳回原告对欣辰公司的诉求。
被告欣辰公司未向本院提交证据。
被告姚双飞未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告工行黔江分行与被告姚双飞签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定的主要内容为：一、被告姚双飞向被告欣辰公司购买现代汽车，总价款198800元，姚双飞自行支付首付款39800元，剩余购车款159000元，由姚双飞向工行黔江分行申请办理购车专项付款业务以透支方式支付；二、被告姚双飞使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4947.07元，以后每期偿还的金额为4916元，姚双飞每期的透支款项应从透支次月起于每月的24日前偿还；三、被告姚双飞应按分期支付的方式向工行黔江分行支付分期付款手续费18007元；四、若被告姚双飞没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者姚双飞用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行黔江分行无法扣款受偿的，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告姚双飞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；五、若被告姚双飞累计三次违约或展期后发生一次违约，工行黔江分行有权要求姚双飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入姚双飞信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。原告工行黔江分行、被告姚双飞均在《信用卡购车专项分期付款合同》上签字予以确认。同日，以原告为甲方，被告姚双飞为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告姚双飞用购买的现代汽车（发动机号：DWXXXX592）对前述债权的担保，并于2013年11月7办理了抵押登记。其中《信用卡购车专项分期付款抵押合同》第八条约定：“如果甲方（工行黔江分行）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权执行决定实现担保的顺序，乙方（姚双飞）承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”被告欣辰公司为原告出具担保承诺函，承诺函载明的主要内容为：1.保证担保的范围包括透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；2.保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年……3.如借款人未按透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求欣辰公司履行本担保函约定的保证责任，若欣辰公司不按担保函履行保证责任，欣辰公司授权贷款人从本公司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项；4.如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求本公司与物的担保人同时履行担保责任，本公司承诺不因此而提出抗辩。
2013年9月2日，原告工行黔江分行向被告姚双飞发放贷款159000元。被告姚双飞偿还了部分款项。被告欣辰公司作为该笔债务的保证人，共计向原告偿还贷款26903.27元。截止2016年7月3日，被告姚双飞尚欠原告贷款本息、透支利息、滞纳金共计103449.91元，未到期贷款本息4916元（每期还款4916元×1期）。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条第（二）款规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项规定：“甲方（姚双飞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定：“甲方（姚双飞）可按照乙方（工行黔江分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已依约将贷款发放给被告姚双飞，姚双飞理应按照合同的约定自觉履行还款义务。姚双飞未按时足额清偿贷款，已累计违约超过三次，原告有权宣布《信用卡购车专项分期付款合同》项下所有贷款提前到期，故被告姚双飞应向原告偿还截止2016年7月3日的欠款金额103449.91元及未到期本息4916元。
关于违约责任的问题。《信用卡购车专项分期付款合同》第七条规定：“若被告姚双飞没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者姚双飞用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行黔江分行无法扣款受偿的，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告姚双飞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。”原告向本院提交了《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，故其要求被告姚双飞支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告欣辰公司的保证责任问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”原告提交的《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》足以证明原告、被告姚双飞、被告欣辰公司针对担保问题存在约定，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告姚双飞约定：“如果甲方（工行黔江分行）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权执行决定实现担保的顺序，乙方（姚双飞）承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”欣辰公司与原告约定：“保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年……如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求本公司与物的担保同时履行担保责任，本公司承诺不因此而提出抗辩。”依照以上约定，原告有权要求欣辰公司先于物的担保承担保证责任。故原告请求被告欣辰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告欣辰公司承担担保责任后，有权向被告姚双飞追偿。
关于原告是否对本案的抵押物享有优先受偿权的问题。原告与姚双飞之间签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记,原告也按照约定提供了贷款，原告对该抵押物享有优先受偿权，原告可以要求法院处置抵押物。因此，对被告姚双飞所有的现代汽车（车牌号为渝H7XXX**、发动机号为DWXXXX592），在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告对变价后所得价款在其上述全部债权范围内优先受偿。
被告姚双飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚双飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行清偿截止2016年7月3日的贷款本息、透支利息、滞纳金共计103449.91元及2016年7月4日之后的透支利息、滞纳金，透支利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）计算至实际清偿之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告姚双飞所有的现代汽车（车牌号为渝H7XX**、发动机号为DWXXX592）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，对变价后所得价款在其上述第一项债权范围内优先受偿；
三、被告重庆欣辰汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2357元，由被告姚双飞、重庆欣辰汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温秋艳