wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初2593号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：余顺林，男，1979年9月9日出生，汉族，宜春市人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告余顺林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告余顺林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡消费本金17987.47元、利息2605.59元、逾期还款违约金4212.01元（时间计算至2018年2月6日止），合计人民币24805.07元；此后的利息按约定计算至付清欠款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月份，被告向原告申领中国银行信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的领用合约后，填写了长城环球通白金信用卡申请表。被告领取了卡号为“52×××67”信用卡，在消费初期尚能支付一定数量的利息和本金。但从2017年6月份起，被告未能按期履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
证据（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书、受托人身份证、被告身份证复印件。证实原、被告具有适格的诉讼主体资格。
证据（二）中国银行信用卡申请资料一套：包含长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、财产情况、进件受理表。证实被告知晓信用卡领用合约的内容后，向原告申请办理信用卡的事实。双方存在信用卡法律关系。
证据（三）信用卡交易明细表、逾期金额汇总表。证实被告使用信用卡消费及逾期情况。
证据（四）催收记录。证实被告逾期后，原告向被告进行催收的事实。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等资料。被告取得卡号为“52×××67”的信用卡进行消费。被告自2017年6月份开始逾期。截止至2017年2月6日，被告拖欠原告信用卡消费本金17987.47元、利息2605.59元、逾期还款违约金4212.01元，合计人民币24805.07元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡消费本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费本金17987.47元、利息2605.59元、逾期还款违约金4212.01元，合计人民币24805.07元（时间截止至2018年2月6日）；自2018年2月7日之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算至欠款本息全部付清之日止，由被告余顺林予以偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告余顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年八月十四日
书记员 周伟丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第204号
原告何甲。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地浙江省××光
明路××号，现住所地绍兴市××路××号。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
原告何甲为与被告浙江××建设集团有限公司（以下简
称中联××）买卖合同纠纷一案，于2011年12月31日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖独任审判，于2012
年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、被
告委托代理人王某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告何甲诉称，2008年，被告与海盐县天宁某寺签订了
建设工程某工合同。合同约定，由被告承揽海盐县天宁某寺东
厢房及配殿工程土建项目施工工程，工程地点：海盐县×××
×禅寺内。为此被告在海盐县××××禅寺内施工期间曾多次
向原告购买砂石料，所购砂石料由原告送货到天宇禅寺，并全
部用于天宁某东厢房及配殿工程土建项目的施工，被告在天宁
某寺的土建施工均由其项目部副经理何乙经手，被告在购买石料的过程中，已向原告支付了大部分货款，但截至2011年1月3
1日，被告尚欠原告砂石料款357500元，因被告与建设单位海
盐县天宁某寺纠纷不断，所以原告虽多次催讨，被告均以建设
单位海盐县天宁某寺未支付工程款为由拒付。故原告诉至法院
，请求依法判令：一、被告立即支付某某、石某款人民币3575
00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中联××辩称，被告从未与原告签订过砂石买卖合
同，何乙非被告公司职工，其与被告之间是承包关系，根据合
同相对性原则，原告应向与其有合同关系的何乙主张权利。综
上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何甲为证明自己的主张向本院提供：
证据1、欠条一份，要求证明被告欠原告砂石款357500元
的事实。被告质证认为，对该欠条的真实性不知情，该欠条与
本案之间缺乏关联性，欠条只证明原告与何乙之间的关系，与
中联××无关。
证据2、建设工程某工许可材料一份，要求证明被告承揽
海盐县天宁某寺东厢房及配殿工程某某经理为宋某的事实。被
告质证认为，该证据与本案无关，缺乏关联性。
证据3、工程某某管理人员汇总表复印件、（2010）嘉盐
民初字第2590号民事判决书复印件及建筑安装工程分包合同复
印件各一份【原件存放于（2010）嘉盐民初字第2590号案件卷
宗】，要求证明出具欠条的何乙是天宁某寺项目部的副经理，
系被告单位工作人员的事实。被告质证认为，对人员汇总表本
身真实性没有异议，对证明对象有异议，何乙不是本公司的职工；判决书与分包合同与本案没有关联性，只能证明原告与马
某某之间安装工程的承包关系。
被告中联××为证明自己的主张向本院提供：
证据内部项目承包合同一份，要求证明诉争工程由何乙
实际承包，何乙不是本公司的职工，也不是项目经理的事实。
原告质证认为，对其真实性、关联性没有异议，该证据材料足
以证明工程的造价、建筑面积都和原告提供的证据基本一致，
被告与何乙因属于同一个利益整体，该内部项目承包合同只对
中联××和何乙有约束力，对外不具有任何法律约束力，何乙
所实施的与诉争项目施工有关的行为，均应当由被告承担责任
。
本院认证认为：原告提供的证据1，因没有加盖被告公某
，原告亦无法证明何乙在《欠条》上签字的行为系有权代理或
构成表见代理，故不予确认；证据2加盖有海盐县建筑业管理
处及海盐县发展中心城建局窗口的公某，系国家机关出具的书
证，对其真实性予以确认，可以证明被告曾承建诉争建设项目
、该工程的项目经理系宋某的事实；证据3工程某某管理人员
汇总表对本案判决结果没有影响，故不作认定；（2010）嘉盐
民初字第2590号民事判决书复印件及建筑安装工程分包合同复
印件因无法证明与本案的关联性，故对该证据本院不予确认。
被告提供的证据内部项目承包合同因签订该合同的当事人之一
何乙本人未到庭确认，且该证据对本案判决结果没有影响，故
不作认定。
经审理本院认定，被告曾承建海盐县天宁某寺东厢房及配殿工程土建项目施工工程。后原告以被告因承建该工程所需
，由何乙代表被告向其购买砂石料并出具欠条、确认尚欠原告
357500元货款为由，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买
卖关系，被告应否对案外人何乙出具诉争欠条的行为承担相应
法律责任。对此评析如下：
原告据以要求被告承担支付货款的诉请的证据仅有案外
人何乙出具的欠条一份，并没有直接反映原、被告之间存在买
卖关系、被告拖欠原告货款的相关证据。故在被告对上述债务
予以否认的情形下，只有案外人何乙出具欠条的行为属于有权
代理或构成表见代理，被告才应承担相应的法律责任。首先，
被告未出具任何委托书授权于案外人何乙，因而，案外人何乙
的行为并未得到被告授权，并非属于有权代理。其次，表见代
理构成要件之一是要求相对人主观上为善意且无过失。本院认
为，在案外人何乙无相关授权文件，又非该工程某某经理的情
况下，原告未认真审查其是否有权代理，未尽到必要注意义务
，具有疏忽大意和懈怠的过失，故案外人何乙的行为不构成表
见代理。
综上，原告的诉请因缺乏事实及法律依据，本院依法不
予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告何甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3332元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6663元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 田 晖
二〇一二年三月五日
书记员 吕琪喆
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者
证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事
人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第3815号
原告韩晓伟，男，汉族，个体户。
被告巴图，男，蒙古族，个体户。
原告韩晓伟与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓伟到庭参加诉讼，被告巴图经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月29日，被告向我借款人民币50000元，并为我出具借条一枚，此款经我多次索要，被告始终推托不予偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款本金50000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息，直至欠款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举下列证据材料：一、借条一枚（原件），证明2010年9月29日，被告巴图在原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，巴图本人在借条的借款人处签名；二、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处前进社区委员会证明一份，证明被告巴图现下落不明。
被告巴图未出庭参加诉讼未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年9月29日，被告巴图向原告韩晓伟借款50000元，并为原告出具借条一枚。原告以向被告多次索要此笔借款未付为由，向本院提起诉讼，要求判令被告巴图立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告巴图现不知去向，下落不明。
上述事实有借条、社区委员会证明及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当予以偿还。被告巴图为原告韩晓伟出具了借条，双方间形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，故对原告韩晓伟要求判令被告巴图偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息，直至欠款还清之日止，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，自原告主张权利之日起，可以依据中国人民银行同期借款利率标准5.5‰计算上述借款利息。被告巴图未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图于本判决生效后十日内偿还原告韩晓伟借款本金50000元、利息1375元（2015年5月11日至2015年11月11日，即为50000元×5.5‰×5个月），合计51375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告巴图承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张昌明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2096号
申请人：王某1，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住阜城县，
申请人：王某2，女，1958年11月30日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市淇滨区，
申请人：王某3，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住阜城县，
被申请人：王某4，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：张某，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住景县，
本院在审理申请人王某1、王某2、王某2与被申请人王某4、张某遗产继承纠纷一案中，申请人王某1、王某2、王某2于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某4、张某名下的银行存款400000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人王某1、王某2、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王某4、张某名下的银行存款共计400000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一八年八月一日
书记员 曹 利
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执763号
申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行,住天祝县华藏寺镇岔口驿村。
负责人：白罕赟，系该支行行长。
被执行人：王国祯,男,住天祝县。
被执行人：周风余,男,住天祝县。
申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行与被执行人王国祯、周风余借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行于2018年7月30日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2018）甘0623民初737号民事调解书，被执行人王国祯、周风余应向我院交纳给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行的借款本金30000元及截止2018年3月21日期间利息38817.43元，并自2018年3月22日起，至本金还清之日止，按合同约定利率给付利息，负担案件受理费760元、申请执行费932元。
经查被执行人王国祯、周风余有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人王国祯、周风余的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年八月二十日
书记员 申晓雯
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审152号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻龙兴，男，
被执行人彭姗，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X738号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年1月25日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月27日作出平江县征决（2015）X738号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费28050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月31日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X738号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X738号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1623号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。
法定代表人：刘弘。
被告：小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张永芝
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民初984号
原告：青田县侨发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331121773117868W，住所地青田县鹤城街道月里湾小区8幢10号。
法定代表人：陈大伟，系董事长。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶凯，男，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田县侨发房地产开发有限公司与被告叶凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
青田县侨发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠的购房款98872元；2.请求法院判决被告依约向原告支付违约金人民币136039.45元（违约金自2014年3月18日起按照预期应付款额的万分之五按日计付至款项付清之日止，暂计至2017年1月11日人民币132575.41元）；3.判决本案一起诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告签订了编号为20130900049的《商品房买卖合同》，合同签订后，根据合同约定和建房进度，被告应在2013年9月17日付首期房款620105.5元，在2014年3月17日房屋建至16层结构时付第二期购房款248042.2元，在2014年7月17日房屋主体封顶时付第三期购房款372063.3元。而被告首期房款仅支付了381750元，其他应付房款均有逾期，至2016年3月30日仅付到1141339元，尚欠房款98872元。原告多次催讨，未付。
在诉讼过程中，被告叶凯提出管辖权异议，指出按照合同第二十二条约定，双方如有争议提交丽水市仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。
青田县侨发房地产开发有限公司对此无异议。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议约定：“双方如有争议提交丽水市仲裁委员会仲裁解决”，故不得向人民法院起诉，原告应当向丽水市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二
项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回青田县侨发房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 季姿妤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1764号
原告李荣，女，1959年8月20日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告张瑞，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告李荣与被告张瑞租赁合同纠纷一案，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告李荣诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年6月30日原告找到被告，原告带着挖掘机在被告的工地干活，双方口头约定挖掘机租赁费每个月一结。但活干完后，被告却只打下欠条一张，至今没有给原告支付租赁费，原告为此诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费69000元，利息14513元，共计83513元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告的送达地址无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告，因此根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告送达地址，因原告无法提供被告的具体明确的送达地址，由此产生的不利法律后果应由原告自行承担，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣的起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，待本裁定生效后退还原告李荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年八月二十六日
书记员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初985号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢袁彬，男，1997年9月1日生，汉族，山东省人，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被新沂市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人谢袁彬犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人谢袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年9月1日22时许，被告人谢袁彬酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至新沂市××路与×××路交叉口地段时发生交通事故，致被告人谢袁彬及乘车人王某受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，王某的损伤构成轻伤一级；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人谢袁彬静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。
2016年9月6日，被告人谢袁彬经新沂市公安局交警大队依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人谢袁彬已赔偿王某经济损失人民币1万元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人谢袁彬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人谢袁彬到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、收到条、谅解书等书证，证人王某、马某、任某、等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人谢袁彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢袁彬醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢袁彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢袁彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢袁彬有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢袁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡 婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郁秀子
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初874号
原告：朱树平，男，1970年11月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职员，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴展，男，1963年4月27日出生，汉族，东台市弘毅金属制品有限公司负责人，住东台市。
被告：周爱武，女，1964年11月5日出生，汉族，教师，住东台市。
原告朱树平与被告吴展、周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱树平及其诉讼代理人钱炳华，被告周爱武到庭参加诉讼，被告吴展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱树平向本院提出诉讼请求：依法判决吴展、周爱武归还借款30000元及利息（从2014年2月2日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：吴展与周爱武系夫妻关系。2011年2月1日，吴展因经营需要，向朱树平借款30000元，并约定年利率为12%。后吴展仅支付了2011年至2013年的利息，从2015年起，吴展以经济困难为由，拖延支付利息，2017年春节前，吴展再次未能支付利息。朱树平为维护自己的合法权益，请求判令如前所请。
吴展未作答辩。
周爱武辩称，对朱树平诉称的借款事实无异议，但目前经济困难，且有其他债务，故本案的借款打算每年年底归还二到三千元。
本院经审理认定事实如下：吴展与周爱武系夫妻关系。2011年2月1日，吴展向朱树平借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借朱树平人民币叁万元整（￥30000.）年利息百分之十二计算.借款人：吴展2011年2月1日”。后吴展仅给付自2011年2月2日至2013年2月1日和2013年2月2日至2014年2月1日的利息，并在借条上添加利息给付日期。此后吴展与周爱武均未归还本金及其余利息，故朱树平诉至本院，提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱树平与吴展之间的借贷关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吴展向朱树平借款30000元的事实发生于吴展、周爱武的婚姻存续期间，周爱武未能举证证明朱树平与吴展明确约定该笔欠款为吴展的个人债务，也未举证证明其与吴展对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且朱树平知道该约定。故该债务应认定为吴展与周爱武的夫妻共同债务，周爱武对该债务承担共同偿还责任。因此，朱树平要求归还吴展、周爱武借款本金30000元的诉讼请求，依法应予支持。借款发生后，吴展按照约定仅给付自2011年2月2日至2014年2月1日的利息，朱树平主张以30000元为本金，自2014年2月2日起至实际还款之日止按照年利率12%计算利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。吴展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，对朱树平诉称的借款事实本院予以认定，吴展、周爱武应当向朱树平归还借款30000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴展、周爱武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱树平支付借款30000元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由吴展、周爱武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二○二○一七年三月一日
书 记 员 郑 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第204号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人奚某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月9日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人奚某甲犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人奚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年9月22日15时许，被告人奚某甲在绍兴市镜湖新区灵芝镇浙江工业职业技术学院7号宿舍楼615寝室，趁同寝室的同学上课之际，窃得被害人方某价值人民币3600元的宏基笔记本电脑1台。
2、2011年11月7日8时50分许，被告人奚某甲在上述宿舍楼，采用爬气窗方式进入614寝室，窃得被害人唐某价值人民币1595元的清华同方笔记本电脑1台、被害人高某价值人民币1500元的惠普笔记本电脑1台。
2011年11月8日，被告人奚某甲在绍兴市镜湖新区灵芝镇浙江工业职业技术学院被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回或折价退赔给被害人。
上述事实，被告人奚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、唐某、高某的陈述，证人奚某乙的证言，价格鉴定结论书，现场检查记录，作案工具，辨认笔录及照片，收条，扣押、发还、移送清单，证明，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某甲能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回或折价退赔给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人奚某甲的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见及被告人奚某甲据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年三月七日
书记员 陈 艇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1108号
申请执行人：曾生贵，其余略。
申请执行人：曾继平，其余略。
申请执行人：曾继富，其余略。
申请执行人：曾继成，其余略。
被执行人：余银华，其余略。
被执行人：余仕兵，其余略。
被执行人：柳照分，其余略。
被执行人：吴长付，其余略。
本院在申请执行人曾生贵、曾继平、曾继富、曾继成与被执行人余银华、余仕兵、柳照分、吴长付机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余银华、余仕兵、柳照分、吴长付无财产可供执行，申请执行人曾生贵、曾继平、曾继富、曾继成亦未能提供被执行人余银华、余仕兵、柳照分、吴长付可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执53号
申请执行人：李志超，男，汉族，1991年4月24日出生，住承德市承德县。
被执行人：王海宽，男，汉族，1958年12月8日出生，住通辽市开鲁县
被执行人：通辽市运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：宋连喜，职务：总经理。
申请执行人李志超与被执行人王海宽、通辽市运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过本院查询被执行人银行账户、房产、工商登记、车辆登记，经查询被执行人银行账户存款，未能实时冻结，被执行人车辆未能控制，被执行人无房产登记信息，综上被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，我院依法将被执行人王海宽、通辽市运输有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 朱广为
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘天新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终101号
上诉人（一审原告）：向丽萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（一审被告）：威远县三维酒业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路。
法定代表人：王科。
被上诉人（一审被告）：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（一审被告）：赵一鸥，女，1983年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（一审被告）：四川北方沁园生物工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人：李彬。
被上诉人（一审被告）：四川正同粮油贸易有限公司，住所地四川省泸州市合江临港工业园区张湾。
法定代表人：高龙飞。
被上诉人（一审被告）：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。
法定代表人：谭毅。
上诉人向丽萍与被上诉人威远县三维酒业有限公司、李庆华、赵一鸥、四川北方沁园生物工程有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向丽萍于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人向丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由上诉人向丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长军
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年一月十三日
书记员 王瑞琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢342号
申请执行人：杨朝先，女，生于1958年12月4日，汉族，居民。
被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。地址：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人：张凯，总经理。
被执行人：四川省九龙喜实业有限公司。地址：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：78227085-6。
法定代表人：胡建明，总经理。
本院执行（2015）仁寿民初字第3904号杨朝先与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3904号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年八月十三日
书记员 田 露
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1677号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码85706303-5。
负责人邱安生，行长。
被执行人危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人代红，女，1976年12月13日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人危萍辉、代红金融借款合同纠纷一案，（2016）闽0781民初2271号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执1677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 陶一平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初25号
原告：王晓双，身份号码xxx，女，1988年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：于福国，身份号码xxx，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：王娟，身份号码xxx，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：周永生，身份号码xxx，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市西宾路。
被告：李华，身份号码xxx，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市西宾路。
被告周永生、李华的委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告王晓双与被告于福国、王娟、周永生、李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王晓双向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还借款94000元整；2.请求判令四被告立即偿还利息7520元整；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，四被告在古龙镇种地400亩水田，四被告在原告处购买化肥用于水田种植。共欠化肥款94000元整，按月利1分计算，原、被告约定2016年11月初一次性付清，周永生与李华系夫妻关系，于福国与王娟系夫妻关系。现四被告迟迟不能还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告作为肇源县双雨经贸有限公司的法定代表人以个人名义起诉被告，而实际是肇源县双雨经贸有限公司与被告之间发生的买卖合同关系，原告作为主体起诉不适格，故本院应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓双的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 颖
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0113执182号
申请执行人：四川博越装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号1幢2单元506号507号。
法定代表人：吴小东，职务：执行董事。
被执行人：成都天府大弘农业科技有限公司，住所地：成都市天府华阳街道公安路一段268号。
法定代表人：晏云春，职务不详。
本院在执行四川博越装饰工程有限公司与成都天府大弘农业科技有限公司装饰合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光伟
二〇一八年八月十八日
书记员 何 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第604号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告丁甲。
被告谢某某。
被告茹某某。
被告金某某。
原告董某某为与被告丁甲、谢某某、茹某某、金某某民
间借贷纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉，本院于同日
受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判
员田晖适用简易程序独任审判，于2012年4月17日公开开庭进
行了审理。原告董某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告丁甲、谢某某、茹某某、金某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，四被告共同向原告借款5280
00元，言明借款期限一个月。被告向原告出具借条一份，借条
中还就产生纠纷后受诉法院、代理及诉讼费用承担等作出约定
，所借之款到期后被告未履约，故诉至法院请求依法判令：一
、被告立即归还借款人民币528000元，并承担自2012年2月21
日起至判决履行还款日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼
费由被告承担。被告丁甲、谢某某、茹某某、金某某未作答辩，亦未在
举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条及银行取款证明
各一份，要求证明原被告之间存在借贷关系，被告于2012年1
月21日向原告出具借条一份载明向原告借款528000元并约定还
款期限等事项的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“
三性”要件。被告丁甲、谢某某、茹某某、金某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利
，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年1月21日，被告丁甲、谢某某、
茹某某、金某某向原告出具借条一份，具名向原告借款528000
元，到2012年2月20日前归还等事项。但被告丁乙、谢某某、
茹某某、金某某至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原告董某某与被告丁甲、谢某某、茹某某、
金某某之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，
内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
原告董某某已将528000元借款如约出借给被告丁甲、谢某某、
茹某某、金某某，但被告丁甲、谢某某、茹某某、金某某至今
仍未向原告归还任何借款，已构成违约，故原告要求四被告归
还借款528000元及承担逾期还款利息的诉请，合法有据，本院
予以支持。被告丁甲、谢某某、茹某某、金某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告丁甲、谢某某、茹某某、金某某应共同归还给原告
董某某借款人民币528000元，并支付该款自2012年2月21日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内
履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4540元，财产保全费3370
元，合计人民币7910元，由被告丁甲、谢某某、茹某某、金某
某共同负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 田 晖
二０一二年四月十九日
书记员 吕琪喆
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执291号
申请执行人祝正佑，男，1949年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人鲁铁牛，男，1978年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人祝正佑与被执行人鲁铁牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0115民初3679号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日依法受理,并向被执行人鲁铁牛下达执行通知书,责令被执行人鲁铁牛赔偿申请执行人祝正佑2000元，负担受理费50元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁铁牛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 敖绪军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初135号
原告宋某志，男。
委托诉讼代理人李某，系某事务所律师。
委托诉讼代理人宋某新，男。
被告刘某翠，女。
委托诉讼代理人王某军，系某县某局某服务所法律工作者。
原告宋某志诉被告刘某翠健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李某、宋某新，被告及委托诉讼代理人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.原告要求被告赔偿治疗费9251.31元、误工费2500元（100元×25天）、护理费5000元（200×25天）、营养费1250元（50元×25天）、伙食费1250元（50元×25天）、交通费500元、精神损失费10000元，合计29751.31元。二.被告承担诉讼费和邮寄费。事实和理由：原、被告系同村组村民，原告系73岁老人，被告系43岁中年人，两家且相邻居住。2016年7月4日16时许双方因道路问题产生矛盾，原告和被告发生口角，后被告用镰刀砍伤原告左手，原告伤后打车100元住县医院治疗25天，支出治疗费9251.31元，二级护理。2017年1月10日某县某乡某所给被告处罚拘留10天并罚款500元。后经调解未果，原告依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，首先、双方因道路产生纠纷，答辩人未殴打原告，反而原告当场用铁爬子将答辩人致伤，当场将答辩人打倒昏迷不省人事。原告的伤与答辩人无因果关系也无关联性。第二、公安机关的处理决定，现答辩人正在复议当中未产生法律效力，请法庭不予认定。第三、原告的请求误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等四项损失不存在，请法庭不予认定也不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某翠与原告宋某志两家中间隔道居住，刘某翠居后，宋某志居前。2016年7月4日16时许，因刘某翠所放石灰渣子处和宋某志堆放柴禾处的相关土地使用权问题，双方产生争议，刘某翠认为，其所放石灰渣子和宋某志堆放乱柴火的位置的土地使用权是道路土地使用权，宋某志认国是自家的土地使用权，为此，刘某翠与宋某志儿媳张某艳及宋某志发生口角后，刘某翠、宋某志发生厮打、互殴，导致双方均受损伤。当日宋某志到某县某医院住院治疗，诊断为左手部指伸肌腱断裂，住院25天，花医疗费9251.31元。住院医嘱为二级护理，普食，无增加营养记载。另查明为该起纠纷，宋某志伤情经鉴定属轻微伤。2017年1月10日，某县某局分别对刘某翠作出拘留十日并罚款五百元，对宋某志作出拘留五日罚款五百元的行政处罚。2017年1月22日，某市某法院作出（2016）辽14民终某号民事判决书，对与本案属于同一纠纷的事实以及责任进行了认定。
本院对原告宋某志经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费9251.31元。2、误工费825元（33元×25天）。3、护理费2125元（85元×25天）。4、伙食补助费750元（30元×25天）。5、交通费200元（根据案情酌定200元为合理交通费）。上述五项损失合计13151.31元。
本院认为：原告宋某志和被告刘某翠系同村村民，本应和睦相处，妥善处理生活中发生的矛盾。但双方因道路问题发生矛盾后，不能正确处理纠纷，致使发生了互相撕打的极不理智行为，在本起争执互殴中，双方均有不同程度受伤，对于此次纠纷的形成，双方均有过错，根据本案实际情况酌情确定双方各承担50%的责任。对于原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求，因无充分证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）款、第十六条及及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告刘某翠赔偿原告宋某志经济损失13151.31元的50%,即6575.66元。此款自本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告宋某志的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年三月十三日
书记员 史红丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第445号
原告*******，女，1971年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖县人，住岳阳市*******廉租房，身份证号*******.
被告*******，住所地岳阳市建湘路***号。
法定代表人*******，董事长。
委托代理人*******、*******，湖南天恒建律师事务所律师。
原告*******与被告*******（以下简称*******）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告*******，被告*******的委托代理人*******、*******到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告*******诉称，原告*******于1988年3月进入*******（以下简称“*******”）工作，直至2004年11月，*******见原告怀孕，利用原告对《劳动法》及其相关法律规定的全然不了解，借口“劳动合同到期”违法解除了二者之间的劳动合同，且未支付一分钱的经济补偿金。原告*******多次找*******，要求*******继续履行合同，但*******一直搪塞，对原告*******的合理诉求一直不理，时至今日，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告*******辩称，1、被答辩人称*******违法解除劳动合同没有事实与法律依据。《*******终止劳动合同证明书》上详细记载了终止劳动合同的原因系劳动合同于2004年10月9日到期，劳动者签章一栏有*******本人于2004年11月3日的签名，充分说明了劳动合同因到期已自动终止，并不是原用人单位单方强迫解除的。且被答辩人自己已将个人档案从原用人单位处领取，委托给第三方中介机构管理，被答辩人自2004年11月3日起与原用人单位已没有了劳动关系。2、被答辩人称解除劳动合同时，原用人单位未支付一分钱的经济补偿金完全是不符合事实的。从终止劳动合同结算单、领条来看，可以证明被答辩人在终止劳动合同时，已从原用人单位领取了所有的经济补偿金，其中包括生活补助费3516元，终止合同补偿金4945.66元。3、被答辩人提起劳动争议已超过诉讼时效。2008年5月1日前发生的劳动争议仲裁案件，其仲裁时效应按《劳动法》的相关规定，根据《劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但被答辩人自劳动合同于2004年10月10日终止后一直未申请劳动仲裁，也未提起诉讼，即无论从劳动争议仲裁时效还是诉讼时效，均已超过法律保护的期限，且被答辩人没有时效中止、中断的情形。4、被答辩人与原*******终止劳动合同关系时，被答辩人还没有依法成立。从2004年以来，被答辩人也没有主张过相关权益，且被答辩人在诉状中提出的有关怀孕的问题，没有当时的相关证据，因此被答辩人的诉讼请求理由不能成立。综上，答辩人已履行原用人单位应履行的所有义务，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院查明案件事实如下：原告*******于1988年3月进入*******工作，2004年10月9日*******因其单位长期无生产任务且与原告的劳动合同到期，*******决定与原告*******终止劳动合同，并于同日出具了一份《关于终止*******同志劳动合同的决定》。2004年11月3日，原告在*******终止劳动合同证明书上签了名，并于同日领取了12个月的生活补助费3516元，终止劳动合同款4945.66元。2007年4月9日，原告将自己的人事档案委托岳阳市劳动保障事务代理所管理。2015年6月24日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于同日作出了不予受理通知书。2015年8月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的小孩出生证明、*******终止劳动说明书、关于解除*******同志的劳动决定，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、关于终止*******同志的劳动合同的决定、终止劳动合同证明书、结算单、领条、劳动保障事务代理合同及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的劳动合同已于2004年解除，原告也从被告处领取了解除劳动合同的相关费用，原告现认为当时解除劳动合同是非法的，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元，原告的诉求没有事实和法律依据，且已经超过了诉讼时效，原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三条、第四十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李立新
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执420号
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。
被执行人单海林，男，1964年9月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人单海林银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一七年三月九日
书记员 邹海洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2042号
上诉人（原审原告）郑州一川商品混凝土有限公司。
法定代表人石荣秀，总经理。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建勘察基础工程公司郑州分公司。
负责人马进銮，总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建勘察基础工程公司。
法定代表人张庆鹏，总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
上诉人郑州一川商品混凝土有限公司（以下简称一川公司）因与被上诉人福建勘察基础工程公司郑州分公司（以下简称福建勘察郑州分公司）、被上诉人福建勘察基础工程公司（以下简称福建勘察公司）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第4459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一川公司张国芳、李宏伟，被上诉人福建勘察郑州分公司、福建勘察公司的共同委托代理人闫松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2010年11月1日，一川公司与福建勘察郑州分公司签订《混凝土供需合同》一份，载明：一川公司为福建勘察郑州分公司承建的升龙·泽龙洼刘城中村改造CFG工程供应混凝土，供应数量以需方签收数量为准，按实际配合比折算方量，强度等级按需方要求；C20砼价格为298元／m³含运费；次月的十五日前，需方向供方支付已完成楼号的60％的砼款，已完成楼号剩余40％砼款，从完成之日起三个月内付清，从该桩基工程完成停止供砼之日起三个月内付清所有已供砼款（需方向供方付清全部余款）；本合同签订生效三日内，需方向供方预付砼款20万元；需方应依照合同规定向供方支付砼款；供方对混凝土所用的原材料质量和搅拌、运输、泵送过程中的质量负责；混凝土搅拌物的质量验收按GB14902-2003《预拌混凝土》的有关规定验收，若砼质量达不到国家规范要求，查明原因由责任方承担；违约方承担每日万分之五的经济损失。该合同落款处加盖有一川公司合同专用章及福建勘察郑州分公司合同专用章。该合同签订后，一川公司向福建勘察郑州分公司工地供应混凝土，福建勘察郑州分公司支付一川公司砼款20万元。2010年11月30日，一川公司、福建勘察郑州分公司双方就砼款签订对账单一份，载明：洼刘城中村改造1#楼C20砼款为485337.6元，7#楼C20砼款为265577.6元，共计750915.2元。该对账单落款处加盖有双方印章。
二、福建勘察郑州分公司主张一川公司向上述7#楼供应的混凝土质量不合格，达不到强度等级要求，致使福建勘察郑州分公司重新补桩，造成经济损失，已另行向该院提起诉讼，案号为（2012）开民初字第5267号。
原审法院认为：福建勘察郑州分公司系福建勘察公司的下属分支机构，应由福建勘察公司对其下属分公司的经营行为承担相应的法律后果。福建勘察郑州分公司、一川公司之间签订的《混凝土供需合同》，系双方真实意思之表示，内容合法、有效，合同当事人应按合同约定履行其义务。福建勘察郑州分公司主张一川公司供应的混凝土质量不合格，给其造成损失，与本案并非同一法律关系，且福建勘察郑州分公司已经另行提起诉讼，故本案对福建勘察郑州分公司所主张的产品质量及损失不予审查，但一川公司供应的混凝土经双方对账确认价款共计750915.2元，福建勘察郑州分公司应足额支付给一川公司，因福建勘察郑州分公司已支付砼款20万元，故对一川公司请求福建勘察公司支付砼款550915.2元，法院予以支持。对一川公司请求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方对混凝土的质量问题产生纠纷，福建勘察郑州分公司也就该争议问题提起诉讼，因此，在混凝土的质量问题未解决的情况下，福建勘察公司拒付下余货款的行为，不能视为违约行为，故对一川公司该项请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、福建勘察基础工程公司支付郑州一川商品混凝土有限公司砼款550915.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郑州一川商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10673元，由郑州一川商品混凝土有限公司负担2673元，福建勘察基础工程公司负担8000元。
一川公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院以在混凝土的质量问题未解决的情况下，福建勘察公司拒付下余款项，不能视为违约为由，仅判决福建勘察公司向我方支付货款550915.20元。我方认为：一、根据双方签订的《混凝土供需合同》第九条、2项，第五条、1项的约定，福建勘察郑州分公司、福建勘察公司除应按合同约定支付砼款外，还应承担从停止供砼之日（至少从双方对账之日）起三个月后的2011年3月1日起的逾期付款的违约金；二、福建勘察郑州分公司就砼质量问题另行提起的诉讼与本案并非同一法律关系，不能作为其拒付砼款和支付违约金的抗辩理由。三、退一步讲，即使按照原审认定的理由，福建勘察郑州分公司、福建勘察公司也应当支付拖欠涉案工地1号楼砼款的违约金。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，判令福建勘察郑州分公司、福建勘察公司向一川公司支付违约金（自2011年3月1日起按日万分之五计算至判决生效之日）；一、二审诉讼费用由福建郑州分公司、福建公司承担。
福建勘察公司及福建勘察郑州分公司答辩称：双方之间一直未结算，一川公司提供的砼不合格，导致7号楼重装，总承包方扣款52万余元。双方之间只签了一份合同，不能够分开结算，由于一川公司提供的砼不合格，先违约，给我方造成重大损失，我方并不存在违约，我方不应当支付违约金。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：双方签订了一个合同，就是否存在违约责任应就整个合同的履行情况来判定，不应当就所谓1#、7#楼分开计算，一川公司称福建勘察公司及福建勘察郑州分公司至少应当支付拖欠1号楼砼款的违约金，该观点本院不予认同。同时，在双方对砼质量存在争议且福建勘察郑州分公司也已起诉的情况下，福建勘察公司及福建勘察郑州分公司可以行使同时履行抗辩权而拒绝支付下余款项，况且，双方之间就砼的质量纠纷一案，郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2041号民事判决已做出了维持原判的终审判决，一川公司的砼确实存在质量问题，故福建勘察公司及福建勘察郑州分公司行使同时履行抗辩权而拒绝支付下余款项，并不存在违约行为，不应当支付所谓违约金。综上所述，一川公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3027元，由郑州一川商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 刘 静
审判员 闫天文
二〇一四年三月二十八日
书记员 解鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初2550号
原告：成亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：范胜勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成亮与被告范胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成亮到庭参加诉讼，被告范胜勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告三笔借款本金13万元并支付利息（分别以15000元、9万元和25000元借款本金为基数，从2016年11月17日起、从2017年5月20日起和从2017年3月10日起按年利率16%计算至付清之日止）；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月17日向原告借款15000元（含转账12600元及扣除的利息2400元），于2017年3月10日向原告借款9万元，于2017年5月20日向原告借款25000元，并向原告出具借条各3份。原告于借条出具的同日向被告支付了三笔借款共计13万元。三笔借款均到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告范胜勇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：被告于2016年11月17日向原告出具借条一份，载明：本人范胜勇因资金紧张向成亮借到15000元，利息16%。2017年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到成亮9万元，两个月内还清，利息按民间利息支付，借款用途用于房屋装修。原告向被告出借了该9万元。后被告又于2017年5月20日向原告出具借条一份，载明，今借到成亮25000元。一个月内还清。原告向被告出借了25000元。即原告共计向被告提供了借款本金115000元，被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。对于借款金额的认定问题，原告主张2016年11月17日的借条中的借款15000元中有12600元系以转账方式支付给被告，但其并未提供充分证据予以证明；对于其主张的扣除了2400元作为利息亦并非其向被告提供的本金，故本院对原告关于该笔借款金额为15000元的主张不予采纳，综合其他证据本院认定本案借款金额为115000元。关于利息的认定问题，由于在案的证据材料并不能证明双方对利率明确进行了约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院依法对原告关于利息的主张依法予以调整为分别以9万元和25000元本金为基数，按年利率6%，从逾期还款之日起即2017年5月10日起和从2017年6月20日起计算至付清之日止。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在115000元的范围内予以支持；对原告关于利息的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜勇于本判决生效后五日内偿还原告成亮借款本金115000元以及支付利息，利息的计算方式为：分别以9万元和25000元本金为基数，按年利率6%，从2017年5月10日起和从2017年6月20日起计算至付清之日止；
二、驳回原告成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，公告费300元，共计3679元，由原告成亮负担425元，被告范胜勇负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一八年八月十日
书 记 员 钟 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1090号
原告：穆瑞云，女，汉族，1973年7月9日出生，住河南省。
被告：李运长，住牧野区。
被告：新乡市登科冷链设备有限公司，住所地宏力大道与西环路交叉口西北角，代码：66189283-5。
法定代表人：汪荣川。
委托代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师（特别授权）
原告穆瑞云与被告李运长、新乡市登科冷链设备有限公司（以下简称登科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告构成违约，立即归还原告本金人民币400万元，利息人民币192万元，及2016年4月5日至借款还清前产生的利息。2、判决登科冷链设备有限公司承担连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告李运长、登科公司三方签订借款协议约定：李运长向穆瑞云借款人民币400万元，以穆瑞云名义办理银行定期存单，登科公司用该存单质押办理1000万元银行承兑汇票（另有李运月人民币600万元定期存单质押）。登科公司作为担保人承担连带保证责任。同日，原告在工商银行办理了400万元定期存单，期限6个月。次日穆瑞云与工商银行签订了质押合同为登科公司提供质押担保，12月9日登科公司与工商银行签订了承兑协议，工商银行为其开具了1000万承兑汇票。2014年6月5日，银行承兑汇票到期，登科公司未向银行还款，银行将原告的400万元垫付承兑汇票款项。原告穆瑞云向二被告催收，二被告拒不履行借款协议，不偿还借款。
本院经审查认为，被告李运长及登科公司向包括原告在内的社会公众吸收资金的行为涉嫌非法集资，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 侯 丽 芳
审判员 ：李九重人民陪审员：杨华
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 王 一 霖
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执297号
申请执行人许晓远，男，住所地封丘县，
被执行人张彦杰，男，地址封丘县。
被执行人许祥旗，男，地址封丘县。
许晓远与张彦杰、许祥旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦杰、许祥旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许晓远于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人张彦杰、许祥旗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许晓远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦杰、许祥旗新的财产线索，申请执行人许晓远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03291号
原告龚士琴（芹），退休职工。
委托代理人高辉、邱雷。
被告王伟，个体户。
原告龚士琴（芹）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告龚士琴的委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士琴诉称：2011年1月22日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，约定月息为3分，按月结息，未约定还款期限。到2013年10月原告因急需用钱，多次向被告催要未果。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款本金10万元，利息62500元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年2月22日，被告王伟向原告龚士琴借款人民币10万元，并立有借条一份，借款时双方约定月利率为3%，按月结息，未明确约定还款期限。借款后，被告王伟按约支付了前九个月的利息共计人民币2.7万元，其余利息及借款本金至今未偿还。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年11月23日起计算至判决确定履行之日止，数额以62500元为限）。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王伟向原告龚士琴借款，并立有借据，双方之间的借贷未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款时双方约定月利率为3%，已超出法律规定的保护范围，对超出中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予保护，被告支付的利息超出法律保护范围的部分，应按借款本金予以扣除。借款后，被告王伟按月支付了前九个月的利息共计2.7万元，经计算，截至2011年11月22日，扣除被告支付的利息中已超过法律规定保护范围的部分，被告所欠的借款本金应为90557元。原告现按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算2011年11月22日之后的利息，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告龚士琴（芹）借款人民币90557元及利息（以90557元为基数，从2011年11月23日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告龚士琴其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1780元，由被告王伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1000号
原告：娄爱华，女，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：程苏平（系原告的表哥），男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶学林，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告娄爱华与被告叶学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄爱华及其委托诉讼代理人程苏平，被告叶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄爱华向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元整；2.判令被告立即支付2016年8月16日起至2017年2月15日截止六个月的利息款9600元，其余利息追偿至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2016年8月16日，被告以经营需要资金周转为由，商定月利率1%的月息向原告借款人民币160000元。被告于当天立下《借条》后，原告即将160000元人民币交付给被告，然而时至今日，被告屡屡违约，根本没有支付分文月息，现已拖欠6个月利息，截止2017年2月15日累计达9600元，至于160000元本金更是分文未还，原告经催讨款未果，故诉至法院。
被告叶学林当庭口头答辩称：对原告的诉状陈述的事实认可，没有其他答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，后双方于2016年8月16日进行结算，被告结欠原告借款本金160000元，双方同时约定自2016年8月16日起的借款利息按月利率1%计算。为此，被告向原告出具了借条一份，并在借条中载明：“2016年8月15日之前的借条作废”。结算后，被告未偿还借款本金及相应利息，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件各一份，借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。被告叶学林在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为：被告叶学林向原告娄爱华借款尚有本金160000元未予以偿还，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，现在原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款本金及相应利息已构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2016年8月16日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息，该请求属于双方约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶学林于本判决生效后立即偿还原告娄爱华借款本金160000元及利息（利息自2016年8月16日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半收取1846元，由被告叶学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年三月二十一日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初599号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，于浙江省三门县，农民，（系本案被害人）。
委托代理人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师（特别授权）。
被告人叶某甲，于浙江省台州市，农民。2006年9月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（未满十八周岁）。2015年9月14日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月23日被刑事拘留，同年10月20日被监视居住,2016年4月20日经台州市椒江区人民检察院决定被监视居住，同年7月29日经本院决定被逮捕，现羁押于台州市看守所。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告人林某甲，于浙江省台州市，农民。2008年4月11日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2013年8月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月21日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万元。2015年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被监视居住，2016年4月22日经台州市椒江区人民检察院决定被监视居住，同年7月29日经本院决定被逮捕，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人叶某甲、林某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院实行组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人陈宰正、被告人叶某甲及其辩护人张卫娟、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日凌晨，被告人林某甲、叶某甲在椒江区葭沚街道星明半岛阿玛尼音乐主题吧内喝酒时，因韩某要求陪同林某甲、叶某甲喝酒的程某离开，双方发生争吵，继而推搡，后林某甲、叶某甲在该酒吧门口及附近马路边对韩某拳打脚踢，林某甲还持木棍1根朝韩某猛击，致韩某受伤。经鉴定，韩某外伤致左侧第4、5、9、10前肋骨折，L2、3、4左侧横突及L4右侧横突骨折，左第2-4跖骨基底部骨折，左侧鼻骨单纯线性骨折，右手小指末节指骨骨折，被致轻伤一级。
当天凌晨，被告人叶某甲在现场被公安民警抓获；同年10月11日，被告人林某甲到台州市公安局椒江分局葭沚派出所投案。
附带民事诉讼原告人韩某诉称：要求被告人叶某甲、林某甲赔偿医药费38279.65元、误工费13382.5元、陪护费5432.5元，住院伙食补助费1230元、营养费5000元、交通费2000元、住院期间的护理用品221元，财产损失（衣物及沉香手链）20000元，精神抚慰金50000元等经济损失,共计135545.65元，并提供了如下证据：门诊、住院病历、费用清单、出院记录、出院证、CT、DR、MR检查报告、门诊、住院收费票据、收款收据、医疗诊断证明书等。其委托代理人认为本案构成寻衅滋事罪。
另查明，韩某在台州市中医院治疗，予抗感染、护脑、止痛及促进骨折愈合等治疗，住院41日，用去医疗费计38279.65元。在本院审理期间，被告人叶某甲预交赔偿款70000元。
上述事实，被告人叶某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、程某、许某、叶某乙、林某乙的证言、被害人韩某的陈述、户籍证明、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、预缴赔偿款凭证、门诊、住院病历、费用清单、出院记录、出院证、CT、DR、MR检查报告、门诊、住院收费票据、收款收据、医疗诊断证明书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、林某甲因琐事未冷静处置，结伙故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人叶某甲认罪态度好，有预交赔偿款情节，酌情予以从轻处罚。被告人林某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。关于委托代理人认为本案构成寻衅滋事罪的辩称，审理认为，指控被告人叶某甲、林某甲结伙故意伤害事实清楚，证据有证人陈某、程某、许某的证言、被害人韩某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书与被告人叶某甲、林某甲的供述相互印证，足以认定，被告人叶某甲、林某甲在酒吧消费时因韩某要求陪同叶某甲、林某甲喝酒的程某离开而发生纠纷，继而打斗，不是无事生非，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该辩称不予采纳。被告人叶某甲的辩护人辩称本案中被害人过错明显；被告人叶某甲系酒后打架，认罪态度好，有预交赔偿款情节，其父亲规劝被告人林某甲投案，请求酌情予以从轻处罚，审理认为，被害人韩某到被告人叶某甲的消费区域寻找朋友程某并无不当，被告人叶某甲系酒后打架，其父亲规劝被告人林某甲投案均是实，但不是酌情从轻处罚的理由，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。附带民事诉讼原告人韩某要求赔偿医药费38279.65元、误工费13382.5元、陪护费5432.5元，住院伙食补助费1230元、住院期间的护理用品221元，被告人叶某甲及其辩护人、被告人林某甲均无异议，予以支持；对营养费、交通费合理部分予以支持；关于沉香手链系本案中损坏无相关证据证实，衣物的损失无估价证明，故均不予支持；对要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为61600元。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十九日起至二〇一七年四月二十一日止）。
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十九日起至二〇一七年七月九日止）。
三、被告人叶某甲、林某甲赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失计人民币六万一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01644-2号
申请执行人：刘鑫，男，1980年5月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：朱大伟，男，1980年8月1日生，汉族，个体户，住新沂市。
刘鑫与朱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第01802号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在金融机构的存款情况，无银行存款可供执行；2、查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询了被执行人的房地产登记情况。
经查，被执行人朱大伟名下有位于新沂市新安街道天都嘉园4号楼83-24号商业用房一套及位于新沂市新安街道金鼎名城9号楼3单元101室住房一套，本院于2015年8月12日作出（2015）新执字第01644-1号执行裁定，查封了被执行人朱大伟所有的位于新沂市新安街道金鼎名城9号楼3单元101室住房，并轮候查封其位于新沂市新安街道天都嘉园4号楼83-24号商业用房。
本案申请执行标的为221.22万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱大伟名下虽有两套房屋，但价值较高的商业用房已被另案查封，尚未进入处置程序，被执行人的住房价值较低且有银行按揭贷款未还清，暂不符合处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤浚艺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3485号
申请执行人陈福友
被执行人王菊才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02632号，依法向被执行人王菊才发出执行通知书，责令被执行人王菊才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊才（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币8880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王朝晖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第00125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人：周力，该支行行长。
被执行人：刘华，男，1967年7月16日生。
被执行人：徐敏云，女，1967年4月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市良晨花3号楼1单元302室。
法定代表人：徐成吉，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与刘华、徐敏云、徐州市鸿运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并对被执行
人的财产进行了调查，扣划被执行人徐敏云在金融机构的存款11042元并且已经发还。经查，被执行人在新沂市房屋一处，本院对该房屋查封并予以拍卖。三拍流拍后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马世昌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执875号
申请执行人：房智琳，女，生于1996年4月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：房赴京，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：刘新梅，女，生于1970年1月28日，汉族，住四川省眉山市。
申请执行人房智琳依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2165号民事判决书，于2018年8月6日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系物权纠纷案件，因被执行人房赴京、刘新梅未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，被执行人房智琳因长期在外省上班，暂不能回彭山办理房屋产权过户手续，现书面向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初2165号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付 超
二〇一八年八月十三日
书记员 饶云才
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初985号
原告：叶伟忠，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈光强，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：廖圣林，湖北三管笔律师事务所律师。
原告叶伟忠与被告陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟忠的委托代理人胡安阳、被告陈光强的委托代理人廖圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款人民币25万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月26日起至款项清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称因生意资金周转需要向原告借款。2014年7月26日，被告向原告借款人民币贰拾伍万元，借款时，被告向原告出具了《借条》，原告按约向被告交付了款项。借款后，被告未按照约定向原告还本付息，原告为此多次向被告催讨，但被告至今未向原告清偿借款本息。
被告陈光强当庭口头答辩称：1、原告所诉借款25万元情况属实，但是双方没有约定利息；2、原、被告是朋友关系，原告在湖北省沙市区购买了中央大道B05的商铺，后来因该商铺与他人发生纠纷，原告便委托被告对该商铺进行管理并处理这些纠纷。原告先是将商铺出租给白建荣，后又出售给翟楚平，承租人白建荣认为自己有对该商铺享有优先购买权，当时的租赁期限也未届满，所以原告与白建荣发生纠纷，被告代替原告至派出所调解，并代为支付给白建荣补偿款165000元。买受人翟楚平因商铺发生纠纷延迟交房也要求原告对其进行赔偿，被告代替原告赔偿给翟楚平共计38000元以及支付搬运费15000元。上述款项共计218000元均是被告接受原告委托后代为支付，应在本案借款中抵销。
本院经审理，认定事实如下：被告陈光强于2014年7月26日向原告叶伟忠借款250000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借叶伟忠现金人民币：贰拾伍万元整（计：250000.00元），此据。”2014年7月28日，原告以银行转账方式向被告交付借款本金250000元。借款后，被告陈光强至今未偿还本金。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行转账明细以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈光强向原告叶伟忠借款250000元，有借条及银行转账明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告陈光强未偿还借款本金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称其已代替原告向他人支付款项218000元，应抵销本案借款，并提交收条两份、《沙市区分局治安调解协议书》、银行转账凭证等证据予以证明。本院审查后认为，被告主张原告委托其进行房产管理的说法仅为被告单方陈述，被告提交的证据既无法证明原、被告之间存在委托关系，也无法证明其向他人支付的款项系代替原告所付，故本院对于被告债务抵销的辩称不予支持。原告未提供证据证明双方的利息约定情况，被告当庭也否认存在利息约定，故本院将原告诉请的利息请求调整为自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光强于本判决生效后立即偿还给原告叶伟忠借款本金250000元并支付利息（利息自2017年2月21日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2654号
申请执行人:牟连波,男,1970年4月19日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:天津市华奥供热有限责任公司。
法定代表人刘德,董事长。
本院在执行申请执行人牟连波与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初2466号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人工资9067元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10102号
原告：王明明，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男，中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司员工。
委托诉讼代理人：吴蓓蕾，女，中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司员工。
原告王明明与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李蜜、被告委托诉讼代理人崔树立、吴蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金人民币5万元。事实和理由：原告的用人单位上海青园建设集团有限公司(简称青园公司)于2013年5月29日为上海大豪纳米材料喷涂有限公司扩建二期厂房工程项目的施工人员向被告购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保额为意外伤害险50万元，医疗险5万元。保险期间自2013年5月30日起至2014年5月10日止。原告于2014年3月4日在该工程项目工地上工作时手部受伤，入住苏州大学附属瑞华医院治疗。治疗完毕后，被告理赔了意外伤害保险金，但以原告入住医院不符合报销条件为由，对医疗保险金未予理赔，但因此前该工地有其他工人因意外事故入住相同医院治疗而被告对医疗费用予以理赔，遂成讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司辩称，不同意原告诉请。原告受伤后就诊的医院并非二级医院，而是私立民营医院，不属于保险理赔范围。
经开庭审理查明：青园公司于2013年5月29日作为投保人向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，意外伤害的保额为每人50万元，意外医疗的保额为每人5万元，保险期间自2013年5月30日0时起至2014年5月10日24时止。保险条款约定：在保险期间内，被保险人因遭受主险合同约定的意外伤害事故而进行治疗，保险人按下列约定对被保险人支出的必须且合理的医疗费用进行补偿：(一)被保险人在二级以上(含二级)医院或保险人认可的医疗机构所支出的、符合当地社会基本医疗保险机构规定可报销的医疗费用，保险人在每次事故扣除人民币100元免赔额后，按80%的比例进行补偿。
原告于2014年3月4日在上海大豪纳米材料喷涂有限公司扩建二期厂房工程项目施工工地上工作时被机器绞伤左手，入住苏州大学附属瑞华医院进行手术，支付放射费和材料费232元。原告于2014年3月26日出院，并于2014年6月13日和9月16日两次入住该医院取出手术固定物和进行手术改善。原告分别支付了住院费用51,618.69元、9,946.64元和15,383.28元。
2015年12月21日，被告上海分公司向原告支付意外残疾保险金75,000元。
以上查明的事实，由原告提供的保险单、收据、病历、医疗票据，被告提供的保险条款及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
在审理过程中，为查明苏州大学附属瑞华医院的等级，本院致函苏州市卫生和计划生育委员会，该委员会函复本院：苏州大学附属瑞华医院是一所社会资本举办的综合医院，2012年10月被我委确认为二级综合医院。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，在保险期间发生保险事故，被告理应承担相应的保险责任，被告有关苏州大学附属瑞华医院并非二级医院的答辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王明明医疗保险金5万元。
案件受理费1,050元，减半收取，计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年一月五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2591号
申请执行人何光田，教师。
被执行人王敦义，职业不详。
申请执行人何光田与被执行人王敦义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王敦义未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人何光田向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初365号
原告隋志龙，男，1964年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
原告隋志龙与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋志龙及被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋志龙诉称，原告于2009年购买东久久发置业有限公司开发的商品房屋一套，后被告租赁原告房屋，并签订了租赁协议，但被告自租赁协议签订后，未向原告支付租赁费，现原告起诉至法院，要求被告支付租赁费36031元及利息。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告确实欠付原告租金，但不同意支付原告利息，因租赁合同并没有约定支付利息。
经审理查明，2009年7月11日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼3层3073号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为25737元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为10295元、12010元、13726元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原告与山东久久发置业有限公司于2010年4月13日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将后三年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付租金36031元及利息。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定向原告支付租金，现被告违反合同的约定未向将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告隋志龙租金人民币36031元及利息（10295元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止；12010元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，13726元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交350元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一七年三月九日
书记员 邵纯纯