＼n广东省鹤山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江鹤法鹤民初字第147号＼n原告：陆芝勤，住广西平南县。＼n委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。＼n负责人：蔡仕亮。＼n被告：李子锋，住广东省鹤山市。＼n原告陆芝勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、李子锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，分别于2014年5月13日及同年5月30日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告的委托代理人刘扬智、被告李子锋均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。＼n原告陆芝勤诉称：2013年10月17日，陆芝勤驾驶桂RX号二轮摩托车沿S270线从鹤城往宅梧方向行驶，行驶至32KM（鹤城镇工业区一区官田人家）路段时与其行驶方向从右至左横过公路由李子锋驾驶的粤JX普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，李子锋承担此事故的主要责任，陆芝勤承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院及江门市五邑中医院住院治疗，2013-11-21出院，共住院37日，住院期间陪护l名。原告于2014-3-10经广东天地方正法法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为二项十级。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费：41022.6元；2、住院伙食补助费：50元／日×37日=1850元；3、护理陪人费：80元／日×37日=2960元；4、误工费：原告是制衣行业工人，参照制造行业标准57315／年计算至定残前一日，共计l09日，误工费为：57315元／年÷365×109日=17116元；5、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×l2%=72544.1元；6、鉴定费：2000元；7、精神抚慰金：8000元（交强险内赔偿）；8、车辆损失费：2190元；9、车辆鉴定费：260元；10、技术检测费：148元；11、拖车费：l50元；12、停车费：205元；以上l-12项合计：l48445.7元。被告一应在交强险内赔偿原告122000元；超出部分交强险部分，被告二赔偿：（148445.7元-l22000元）×70％=18511.99元。故两被告应共同赔偿原告损失140511.99元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失140511.99元；2、本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JX车在我司投保了交强险，保险期间为2013年1月27日至2014年1月26日，本案事故发生在2013年10月17日，我司认可交警作出的《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JX车辆负事故的主要责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费41022.6元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。因原告提供的证据中并无用药清单，故请求法院按照10%非医保用药计算。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2013年10月17日至2013年11月21日，共住院36天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元／天×36天=1800元。3、误工费：原告主张以制造业标准计算误工费17116元计算标准有误。根据原告提供的证据中，原告的工作单位是鹤山市富盈制衣有限公司。原告并无提供其收入证明，只提供了劳动合同，因该合同为格式合同，也没有具体计件的单价，故我司认为应该以2012年纺织业同行业平均工资标准计算，即23433元／年÷365天×l09天=6997.8元。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护l人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院36天×80元／天×1人=2880元。5、残疾赔偿金：根据原告提供证据分析，原告主张按城镇标准30226.71元／年×20年×12％=72544.1元。我司认为原告提交的证据中，没有居住证明，且原告提供的劳动合同有效时间只到2013年3月1日，由2013年3月1日起的合同副本没有合同编号和合同中甲方公司的公章以及签证机构“鹤山市人力资源和社会保障局”的印章。我司不予认定。退一步说，原告主张的计算标准有误，原告伤残为二项X级，计算标准应为11％，而不是原告主张的l2％。6、鉴定费：原告主张伤残签定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、精神抚慰金：被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张8000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按主责任划分承担3000元。8、车辆损失费：原告主张车辆损失费2190元，我司没有异议。但我司只承保了粤JX号车的交强险，根据交强险财产损失赔偿为2000元，原告请求的2190元已超过我司赔偿限额范围，应以2000元计算。9、车辆鉴定费用、技术检测费、拖车费、停车费：该项目已经超出我司交强险财产损失赔偿限额，不应由我司承担，请求法院依法驳回。10、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。＼n被告李子锋辩称：我已在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，事故中我方也有损失，原告也应向我作出赔偿，请法院依法裁判。＼n经审理查明：2013年10月17日17时30分许，陆芝勤驾驶桂RX号普通二轮摩托车沿S270线由鹤城往宅梧方向行驶，至32KM（鹤城镇工业区一区官田人家）路段时与其行驶方向从右至左横过公路由李子锋驾驶的粤JX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李子锋、陆芝勤受伤及两车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年11月22日作出第XXX号《交通事故认定书》，认定：李子锋承担此事故的主要责任，陆芝勤承担此事故的次要责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市鹤城中心卫生院治疗，同日转至鹤山市人民医院治疗（2013年10月17日-2013年10月29日，共住院12天），出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2013年10月29日，原告转至江门市五邑中医院治疗（2013年10月29日-2013年11月21日，共住院23天），2013年11月21日，江门市五邑中医院出具疾病证明书，处理意见：“……1、注意休息两周，继续颌间牵引，两周门诊复查；2、住院期间留陪人一名；3、眼科门诊定期复查；4、不适随诊”。2013年12月13日，鹤山市物价局价格认证中心出具鹤价认车鉴（2013）XX号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定桂RX号车辆损失价格合计2190元。2014年3月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第XX号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陆芝勤的伤残等级属二项Ⅹ级伤残”。＼n另查明：桂RX号普通二轮摩托车的车辆所有人为原告陆芝勤；粤JX号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告李子锋，该车在被告保险公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。＼n本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告李子锋承担此事故的主要责任，原告陆芝勤承担此事故的次要责任。＼n一、本院核定原告的损失如下：＼n1、医疗费41022.60元。原告请求其医疗费为41022.60元，并提供医疗发票11张、病历、出院记录、诊断证明书、疾病证明书、伤情鉴定书等予以证明，未超出本院核定范围（41023.50元），本院予以确认。＼n2、住院伙食补助费1750元。原告住院35天，请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得1750元（50元／天×35天）。＼n3、护理费2800元。原告住院35天，按陪护人员1人及每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得2800元（80元／天×35天）。＼n4、误工费5787.99元。原告出院后，较长时间才确定残疾等级，期间无医疗机构出具的证明佐证属于连续误工，故本院核定原告误工时间为49天（住院35天＋医嘱休息2周）。原告为其误工费的请求，提供劳动合同、工作证明、工资及居住证明、账户交易明细等予以证明，证明其有相对固定的收入。根据原告提交的证据，其2013年7月至2013年9月的月平均工资为3543.67元，本院酌定按3543.67元／月计算原告的误工费，其数额为5787.99元（3543.67元／月÷30天×49天）。＼n5、残疾赔偿金66498.76元。定残之日原告未满60周岁，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告的伤残程度为二项Ⅹ级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为11%。原告属农业家庭户口，但根据其提供的劳动合同、工作证明、工资及居住证明、账户交易明细、流动居住人口信息登记表等，原告于发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有相对固定的收入，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。广东省2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30226.71元／年，计算得66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）。＼n6、司法鉴定费2000元。原告请求其鉴定费为2000元，有司法鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。＼n7、精神损害抚慰金3000元。本次事故造成原告二项Ⅹ级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。＼n8、车辆相关损失2953元。原告请求其车辆损失费2190元、车损鉴定费260元、技术检测费148元、拖车费150元、停车费205元，合共2953元，提供了相应的鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修费发票3张、车损鉴定费发票、技术检测费发票、拖车费停车费发票等予以证明，理据充分，本院予以确认。＼n二、关于赔偿责任的负担问题＼n1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费41022.60元、住院伙食补助费1750元，合共42772.60元。该数额已超过粤JX号车辆交强险医疗费用有责赔偿限额10000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告10000元；对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失32772.60元（42772.60元-10000元），因事故中被告李子锋负主要责任，原告陆芝勤负次要责任，故应由被告李子锋承担70%的赔偿责任，即被告李子锋应赔偿原告22940.82元（32772.60元×70%）。＼n2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-7项）：护理费2800元、误工费5787.99元、残疾赔偿金66498.76元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共80086.75元。该数额未超过粤JX号车辆交强险死亡伤残有责赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告80086.75元。＼n3、属于交强险财产损失赔偿限额项下的有（第8项）：车辆相关损失2953元。该数额已超过粤JX号车辆交强险财产损失有责赔偿限额2000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告2000元；对于原告超出交强险财产损失赔偿限额的损失953元（2953元-2000元），因事故中被告李子锋负主要责任，原告陆芝勤负次要责任，故应由被告李子锋承担70%的赔偿责任，即被告李子锋应赔偿原告667.10元（953元×70%）。＼n综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为92086.75元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残限额内80086.75元＋交强险财产损失限额内2000元）；被告李子锋应赔偿原告的数额为23607.92元（22940.82元＋667.10元）。＼n综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆芝勤92086.75元。＼n二、被告李子锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆芝勤23607.92元。＼n三、驳回原告陆芝勤的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费601.30元，由原告陆芝勤负担106.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担394.07元，由被告李子锋负担101.03元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员邓博文＼n二〇一四年七月四日＼n书记员赖丽娜