黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初686号
原告：孙玉亮，男，1983年3月28日出生，达斡尔族，农民，现住逊克县。
原告：孙冉，女，2006年5月25日出生，达斡尔族，学生，现住逊克县。
原告：孙振祥，男，2015年5月4日出生，达斡尔族，现住逊克县。
原告孙冉、孙振祥共同法定代理人孙玉亮，男，1983年3月28日出生，达斡尔族，农民，现住逊克县。
三原告共同委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告：于鹏，男，1992年4月26日出生，汉族，无业，现住逊克县。
原告孙玉亮、孙冉、孙振祥因与被告于鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后依法适用简易程序，于2018年7月11日公开进行了审理。原告孙玉亮（亦为原告孙冉、孙振祥法定代理人）及其委托诉讼代理人周广果、被告于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉亮、孙冉、孙振祥诉称，2017年10月3日16时50分许，于鹏驾驶普通低速货车沿孙逊公路自南向北行驶，行驶至逊克公墓北67米道路处时与孙玉亮驾驶的沿孙逊公路自北向南行驶的黑NF63**号车相撞，两车受损，黑NF63**号车驾驶员孙玉亮、乘车人孙冉、孙振祥受伤。经逊克县交通警察大队认定，于鹏驾驶报废车上道未使用安全车速、未按右侧通行是造成此起事故的主要原因，孙玉亮驾驶的车辆负次要责任。孙玉亮因伤势严重被送往哈尔滨市第五医院治疗，原告孙冉被救护车送往逊克县人民医院救治，因伤情严重第二天到哈尔滨市第五医院救治，孙振祥左胫骨骨折在逊克县人民医院救治。原告还发生修车费等损失。事故发生后被告只给付部分医疗费，其他损失被告不同意赔偿。故原告起诉，请求法院依法判决于鹏赔偿原告经济损失包括：孙玉亮医疗费2,802.02元，伙食补助费600元，误工费1,089元，护理费1,089元，合计5,580.02元；孙振祥医疗费559.32元，护理费16,335元，合计16,894.32元；孙冉逊克县人民医院医疗费1,600元，哈尔滨市第五医院医疗费31,200.16元，去哈尔滨救护车费4,500元，回来车费800元，补课费12,000元，住院期间护理费2,541元，出院后护理费15,064.50元，取固定物期间护理费1,270.50元（护理费合计18,876元），轮椅费用750元，伙食补助费700元，营养费6,000元，取固定物医疗费12,000元，以上费用合计88,426.16元。孙冉鉴定费3,300元，鉴定交通费200元，车辆修理费26,000。以上赔偿金额共计140,400.50元。
被告于鹏辩称，被告在此次事故中只是负主要责任，不是全部责任，所以被告不能支付本案的全部费用和经济损失。孙玉亮在黑河医院和哈尔滨市第五医院的一切费用不予承担，因为事故发生后孙玉亮在逊克县人民医院接受治疗时并无异常，被告报警后原告不知去向，是否发生二次伤害无人知道。孙冉在逊克县人民医院治疗后没有开具转院证明，去哈尔滨第五医院的一切费用被告不承担，被告只认可2017年10月3日至2017年10月4日在逊克县人民医院的费用。孙冉的救护车、回程车费、补课费、卧床护理费皆无法律依据被告不承担。在逊克县人民医院孙冉的诊断结果是左股骨骨干闭合性骨折，逊克县人民医院可以治疗且孙冉已经接受治疗，但是次日办理出院去哈尔滨治疗被告不知情，也未与被告商量，途中造成了二次伤害，哈尔滨第五医院诊断为左股骨干粉碎性骨折，多处软组织损伤，这是二次伤害与被告无关，被告不承担治疗费用。孙振祥左胫骨骨折证据不足，护理费于法无据，被告不承担。修复黑NF63**号车的费用没有正式票据，未经交警队委托及物价局评估不予认可，当时孙玉亮着急用车与被告达成协议从交警队取车，并没有要求被告支付修车费用。司法鉴定书根据的是哈尔滨市第五医院诊断结果进行的，不是逊克县人民医院的诊断结果，被告不能接受。事故发生后被告在逊克县人民医院为原告支付了诊疗费和住院费7,500元，出院后没有把剩余费用退还被告，应将剩余费用退还被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。争议的证据认定如下：
一、原告提交的孙玉亮住院票据、费用清单、诊断书、病案，证明孙玉亮左眼外伤、胸部软组织挫伤，2017年10月4日在黑河市第一人民医院产生费用672.56元，2017年10月6日至2017年10月12日在哈尔滨市第五医院住院治疗产生费用2,802.02元。
被告认为孙玉亮自行去黑河、哈尔滨等地就医，对其医疗费用不予承担。
对于以上证据认定如下：孙玉亮在交通事故后先在逊克县人民医院缝合眼部伤口，然后自行去往黑河市第一人民医院治疗，之后又前往哈尔滨市第五医院进行治疗，由于多次转院造成了医疗费用的扩大损失，对于孙玉亮在黑河市第一人民医院产生的医疗费不予支持，本院支持孙玉亮在哈尔滨市第五医院产生的医疗费2802.02元。
二、孙振祥医疗费票据559.32元，诊断书一份。证明孙振祥医疗费支出情况。
被告对该证据无异议，称该款系由被告支付。
对于以上证据认定如下：以上票据中包括2017年7月30日票据一张金额为339.32元，该票据与本次事故无关，不予采信。剩余220元票据与被告提交的证据比较后得知费用不重合，系原告单独支付，即原告自行支付孙振祥医疗费220元。
三、孙冉在逊克县人民医院医疗费明细、门诊票据2,076.36元，孙冉在哈尔滨市第五医院住院费票据31,200.16元，以及在逊克县人民医院和哈尔滨市第五医院的病案。证明孙冉发生的医疗费情况。
被告认为孙冉已经在逊克县人民医院接受治疗，转院发生的费用不予承担，认可在逊克县人民医院的治疗费。
对于以上证据认定如下：孙冉在事故中受伤较重，在逊克县人民医院诊断为左股骨干闭合性骨折，到哈尔滨市第五医院诊断为粉碎性骨折，由于逊克县医疗水平有限，转院到哈尔滨治疗具有必要性，闭合性骨折是相对于开放性骨折的说法，无证据表明孙冉因转院加重病情，对被告的抗辩不予支持，支持孙冉治疗费金额为33,276.52元。
四、救护车费用票据，证明孙冉去哈尔滨交通费4,500元，返回费用按卧铺客车费用计算。
被告认为该票据为中医诊所开具，且转院无转院证明，不予认可。
对于以上证据认定如下：根据孙冉当时伤情判断孙冉转院治疗具有必要性，孙冉受伤无法正常乘车，需要救护车运送，4,500元费用合理予以支持。返回时支持孙冉和两名护理人员以及孙玉亮四人交通费每人170元，支持交通费总金额为5,180元。
五、孙冉2017年11月1日至2018年3月1日补课费票据，证明孙冉发生补课费12,000元。
被告对该费用有异议，认为补课费不是法律规定，且补课与三个月的护理期有冲突。
对于以上证据认定如下：补课费不属于我国法律规定的人身损害赔偿项目，不予支持。
六、鉴定意见书，证明孙冉补课发生在医疗终结期内，伤后三个月内需要护理，住院期间为两人护理，剩余时间为一人护理；营养期限为两个月，取固定物费用12,000元，取固定物一个月医疗终结，需一人护理一周。
被告对该鉴定结果有异议，称依据哈尔滨市第五医院诊断结果进行的鉴定不予认可，根据逊克县人民医院诊断结果只需打石膏治疗，未成年人的成长本来就需要成年人的护理。
对于以上证据认定如下：本院认为孙冉在哈尔滨市第五医院的治疗系必要，原、被告协商选择鉴定机构，对于鉴定机构的鉴定意见本院予以采信。
七、车辆维修费用票据，证明原告发生车辆维修费26,000元，加上更换轮胎费用650元，合计车辆损失26,650元。
被告称与原告已经协商车辆维修不需要被告承担费用，不予支付。
对于以上证据认定如下：因被告无法提交双方达成协议的证据，对于被告的抗辩意见不予采信，本院按原告提交费用明细认可原告车辆维修费26,000元。
八、鉴定费票据，证明因鉴定原告发生鉴定费3,300元和交通费200元。
被告以原告无转院证明为由对该证据不予认可。
对于以上证据认定如下：鉴定费用和鉴定交通费系原告为维护合法权益的合理支出，本院予以支持鉴定费3,300元和二人往返黑河市交通费单程每人40元共160元。
九、2015年1月1日合伙协议一份，证明原告与案外人金忠发在逊克县投资酒楼，已在逊克县生活六年。
被告称不认识原告，对该证据未发表意见。
对于以上证据认定如下：原告提交的证据可以证明原告一家在逊克县长期生活，对于原告的各项损失应按城镇标准计算。
被告向本院提交逊克县人民医院票据交费收据两张和孙振祥门诊费票据两张，证明被告为孙冉预付医疗费7,000元，为孙振祥支付医疗费452.40元。
原告对以上证据无异议。
对于以上证据认定如下：根据以上票据认定被告为孙冉在逊克县人民医院预付费用7,000元，剩余款项由原告领取；孙振祥共产生医疗费672.40元，包括被告为孙振祥支付的医疗费452.40元，另220元系原告支出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日被告于鹏驾驶普通低速货车沿孙逊公路自南向北行驶，行驶至逊克公墓北67米道路处与自北向南行驶由原告孙玉亮驾驶的黑NF63**号车相撞，两车受损，黑NF63**车驾驶员孙玉亮、乘车人孙冉、孙振祥受伤。经逊克县交通警察大队认定，于鹏对此起事故承担主要责任，孙玉亮承担次要责任。孙玉亮、孙冉均接受住院治疗，孙玉亮左眼睑外伤继发感染、胸部软组织挫伤在哈尔滨市第五医院住院6天，孙冉在逊克县人民医院诊断为左股骨干闭合性骨折、头面部外伤住院1天，在哈尔滨市第五医院诊断为左股骨干骨折、多发软组织损伤住院8天。孙振祥左胫骨骨折在逊克县人民医院救治未住院。孙冉经鉴定不构成伤残，至鉴定日医疗终结，伤后三个月需护理，住院期间二人护理，出院期间一人护理，营养期限两个月，取固定物需费用12,000元，取固定物期间一个月医疗终结，需一人护理一周。原告孙玉亮、孙振祥、孙冉现起诉被告于鹏，要求于鹏承担原告各项经济损失140,400.50元。
本院认为，于鹏驾驶的货车与与孙玉亮驾驶的轿车相撞发生事故，双方驾驶的均为机动车，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对第三者造成的损害应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，于鹏驾驶的系报废车辆，该车辆未投保交强险，第三者应向保险公司主张的保险利益有权向于鹏主张。根据交通事故责任认定书认定，于鹏与孙玉亮双方互负责任，于鹏负主要责任，孙玉亮负次要责任，对于交强险赔偿限额不足部分本院确认双方责任比例为于鹏承担70%，孙玉亮承担30%。
应予赔付的伤者包括孙玉亮、孙振祥和孙冉，损失情况本院认定如下：（一）孙玉亮在哈尔滨第五医院医疗费2,802.02元，孙冉医疗费33,276.52元，取固定物医疗费12,000元，孙振祥医疗费672.40元，医疗费合计48,750.94元；（二）交通费5,180元；（三）孙冉辅助器具费750元；（四）鉴定费以及鉴定交通费3,460元；（五）车辆维修费26,000元；（六）孙玉亮伙食补助费600元，孙冉伙食补助费850元；（七）孙冉护理费16,589.88元（计算方式：153.61*2*9+153.61*83+153.61*7），孙玉亮支持住院期间一人护理费921.66元，孙振祥护理费无证据证明不予支持；（八）支持孙冉营养费每天50元，两个月3,000元；（九）支持孙玉亮从事故发生日2017年10月3日到出院日2017年10月12日误工费1,536.10元（153.61*10）。其他费用均不予支持。以上费用合计107638.58元。
以上医疗费48,750.94元，应由交强险赔偿10,000元，剩余部分由原、被告按照责任比例承担，即应由孙玉亮承担11,625.28元，于鹏承担27,125.66，由于于鹏车辆无交强险，故于鹏应承担医疗费部分为37,125.66元。车辆维修费交强险应负担2,000元，剩余部分孙玉亮承担7,200元，于鹏承担16,800元，于鹏实际应承担车辆维修费18,800元。交通费5,180元、辅助器具费750元、鉴定费以及鉴定交通费3,460元、伙食补助费1,450元、护理费17,511.54元、营养费3,000元、孙玉亮误工费1,536.10元，合计32,887.64元，不超过交强险赔偿责任限额，因于鹏未按国家规定为机动车投保交强险致使原告无法就以上保险利益向保险公司取得赔偿，对于该部分损失原告有权向张建平主张。以上费用中于鹏合计应当承担总金额为88,813.30元，扣除于鹏已经支付的7,452.40元，剩余81,360.90元应由于鹏赔偿三原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告于鹏赔偿原告孙玉亮、孙振祥、孙冉合计81,360.90元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,626元由被告于鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判员 马红霞
审判员 唐 栋
二〇一八年八月十四日
书记员 洪爱冰