吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终646号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王尚江，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户，住大安市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王洪磊，男，1987年5月10日出生，汉族，个体工商户，住大安市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王凤花，女，1961年3月22日出生，蒙古族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛亮，男，1985年8月2日出生，蒙古族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛莹，女，1990年4月10日出生，蒙古族，农民，住通榆县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳辉，女，1981年3月1日生，蒙古族，通榆县开通镇法律服务所工作人员，住通榆县。
原审被告：通榆县包拉温都乡子钰木材加工厂，经营场所：通榆县包拉温都乡邮局西侧。
经营者：王尚江，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户，住大安市旺达美郡*号楼*单元***室。
第三人：于国臣，男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。
上诉人王尚江、王洪磊因与被上诉人王凤花、薛亮、薛莹、通榆县包拉温都乡子钰木材加工厂（以下简称子钰木材加工厂）、于国臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王尚江、王洪磊上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王凤花、薛亮，薛莹的全部诉讼请求，并支持王尚江、王洪磊的全部反诉请求。事实及理由：一、一审法院认定死者薛海洋与王尚江、王洪磊之间形成踩车的劳务关系事实不清、证据不足。王凤花、薛亮、薛莹没有有效证据证明王尚江、王洪磊与受害者形成踩车的劳务关系，一审中的录音均是间接证据，薛莹与李炳宏电话录音不具有排他性；王尚江、王洪磊在一审中提供的证人证言均证实该劳务与王尚江、王洪磊无关；不能仅凭王尚江、王洪磊垫付了医药费就推定与受害者之间形成了踩车的劳务关系，负有民事赔偿责任；王凤花、薛亮、薛莹、于国臣的说法均为自证，且二者均与王洪磊、王尚江之间存在利益冲突，不能仅凭存在冲突的自证内容来认定受害者与王尚江、王洪磊存在踩车劳务关系。二、即使王洪磊、王尚江与受害者形成了劳务关系，但一审判决70％的民事赔偿责任过重，薛海洋所从事的踩车业务并非是高度危险作业，且车载高度不违反法律规定，这种劳务无需取得相应资质，薛海洋作为完全民事行为能力人在从事上述作业的过程中无任何安全意识，因操作过失从车上坠落，导致死亡结果的发生，本身存在主要过错。三、一审中王洪磊、王尚江提供证据证明薛海洋受雇于马贺，一审法院并未依法追加，导致诉讼主体遗漏，损害王尚江、王洪磊合法权益；一审法院将王尚江作为本案的被告属错列诉讼主体。
王凤花、薛亮、薛莹二审答辩称，一、受害人薛海洋从子钰木材加工厂建厂到事故发生时一直在该工厂工作，平时打零工的钱没有工资条。当时案发地在子钰木材加工厂，装的是子钰木材加工厂的碎料。二、薛海洋的医疗费是子钰木材加工厂支付的，是合理支付不是垫付。三、大车司机于国臣证实是王洪磊岳父开铲车时把薛海洋推下去的，开铲车的司机没有资格证书，根据《侵权责任法》子钰木材加工厂应承担责任。四、通榆司法所所长有一段录音证实这次事故和大车没有关系，并且提供了一份大车保险单，在保险期内赔偿金额50万。五、有在场目击证人证实李炳宏说的事实经过录音，一审经过质证。与王洪磊的录音，对方说把医疗费支付完毕，再给5万元这件事就私了。王凤花、薛亮、薛莹在一审提供的一系列证据，均可以证明王尚江、王洪磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王凤花、薛亮、薛莹向一审法院起诉请求：判令王尚江、王洪磊、子钰木材加工厂赔偿王凤花、薛亮、薛莹医药费2488元，营养餐费1898元，伙食补助费1400元，护理费3190.88元，误工费1959.44元，120救护车费6005元，丧葬费25779元，死亡赔偿金226523.4元，精神抚慰金100000元。事实与理由：2017年5月中旬，受害人薛海洋在王尚江、王洪磊的板厂干活，系雇佣关系，7月31日下午15时许，受害人薛海洋从车牌为×××的装有碎料的大货车上掉落摔伤，在瞻榆医院做了初步检查，后转到吉林大学中日联谊医院救治，确诊为“重度颅脑损伤，颅内出血全身复合伤，多处骨折”住院14天出院，在120急救车护送回家途中薛海洋死亡，故诉讼到法院，要求王尚江、王洪磊、子钰木材加工厂赔偿各项损失共计369094.72元。
一审法院认定事实：王凤花系死者薛海洋妻子，薛亮、薛莹系其子女，王尚江系通榆县包拉温都乡子钰木材加工厂经营者。2017年5月薛海洋生前受雇于王尚江经营的木材加工厂，从事打包等工作，木材加工厂生产的木材碎料出售给通辽发电厂，由大车车主马贺开自家二台大车负责运输到通辽发电厂，由木材加工厂负责装车，王尚江每出售一立方米碎料电厂支付170元，大车每运一立方米碎料电厂支付100元。发生事故之前马贺已拉走多车碎料，为多拉碎料将车踩实，通过木材加工厂厂长韩福有联系，由薛海洋负责到拉碎料的大车上踩车，每车给50元踩车费。2017年7月31日下午，马贺与自己雇佣的司机于国臣各开一台大车到木材加工厂拉碎料，木材加工厂工人连思军开铲车首先往于国臣所开的×××大车上装碎料，马贺与徐志孝、李炳宏在另外一台大车旁边说话，薛海洋在大车上踩车，车装到4米高左右，薛海洋拿叉子平车时从车上摔到地上，于国臣喊马贺等人到薛海洋旁边，发现薛海洋嘴和耳朵出血，李炳宏拨打了110和120急救电话，薛海洋被120急救车送到瞻榆卫生院，通榆县第一医院抢救，花医疗费4809.10元，救护车费用3600元，之后转往吉林大学中日联谊医院救治，住院治疗14天，回家途中薛海洋死亡，住院期间花医疗费111134.28元，其中王尚江已支付原告医疗费用12.5万元。
一审法院认为，薛海洋受雇于包拉温都乡子钰木材加工厂，双方之间形成了雇佣关系，加工厂对外出售木材碎料过程中，木材加工厂负责装车，拉货的大车将碎料运往通辽电厂。事发之前，薛海洋到拉碎料的大车上踩车均是由加工厂聘用的业务厂长韩福有联系的受害人，王尚江、王洪磊主张是受拉料大车车主马某之托雇佣的薛海洋，每车50元的踩车费用均由车主马某支付，因王凤花、薛亮、薛莹否认，马某雇佣的司机证实，死者是受雇于木材加工厂，马某查无下落，又没有其它确着的证据加以证实，故对王尚江、王洪磊主张死者是受雇于大车车主的辩解依法不予支持。依据本案的现有证据综合分析认为，薛海洋生前受雇于包拉温都乡子钰木材加工厂，木材加工厂对外出售碎料时负责装车，死者薛海洋到拉碎料车上干活也是通过加工厂业务厂长，出现事故后，加工厂支付了全部医疗费用，薛海洋去逝后，双方又对死者死亡赔偿事宜进行了协商，可以确认薛海洋到拉料车上踩车是受雇于包拉温都乡子钰木材加工厂，薛海洋踩车过程中遭到的身体损害应当确认是在从事雇佣活动中造成的。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。王尚江作为实际经营者应承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。死者薛海洋在从事雇佣活动中，没有安全意识，疏忽大意从车上掉下，作为雇员存在重大过错，故此，应承担一定的过错责任。雇主在雇员提供劳务过程中，明知在车上从事高空作业存在一定的安全风险，但其未提供任何安全防护措施，造成雇员摔伤后死亡的后果，雇主作为接受劳务成果的受益者应当承担赔偿责任，王尚江是木材加工厂的实际经营者，王尚江应当承担赔偿责任。王洪磊与第三人于国臣无过错，不承担赔偿责任。反诉原告王尚江、王洪磊的反诉请求没有事实和法律依据，对其主张依法不予支持。
一审判决：一、王尚江赔偿王凤花、薛亮、薛莹医药费81160.36元（115943.38元×70%），误工费1116.80元（14天×113.96元×70%），交通费2520元（3600元×70%），住院期间伙食补助费980元（100元×14天×70%），死亡赔偿金158566.38元（11326.17元×20年×70%），丧葬费18045.30元（25779元×70%）精神抚慰金40000元，以上共计302388.84元（已付12.5万元）。二、驳回王凤花、薛亮、薛莹的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告王尚江、王洪磊的反诉请求。四、第三人于国臣、王洪磊不承担赔偿责任。案件受理费6836元，由王尚江负担5836元，王凤花、薛亮、薛莹自行负担1000元。反诉费2800元，由王尚江、王洪磊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，从薛海洋到拉碎料的大车上踩车工作的联系人来看，各方均不否认是通过木材加工厂业务厂长韩福有联系的；从事故发生地点来看，是在木材加工厂对外出售碎料时负责装车处；从事故发生过程来看，木材加工厂连思军开铲车负责往车上装碎料，为多拉碎料将车上碎料踩实，薛海洋到拉碎料的大车上踩车，不慎从车上摔下来，经抢救无效死亡；从事故发生后救治情况来看，木材加工厂将伤者送往医院救治，并已经支付医疗费12.5万元。一审法院依据现有证据，结合原审庭审查明的事实认定薛海洋受雇于木材加工厂并无不当。其次，在薛海洋在提供劳务过程中，自身风险意识、安全注意不够，受害人对损害发生自身存在过错，可以减轻木材加工厂的赔偿义务。原审判令接受劳务一方木材加工厂承担70%责任，受害人承担30%责任适当。最后，上诉人称薛海洋受雇于马贺，无相关证据予以佐证，本院对其此点上诉理由因证据不足不予支持。
综上所述，王尚江、王洪磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,836.00元由王尚江、王洪磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘佳妮