江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3058号
原告：夏国英，农民。
委托诉讼代理人：杨益方，市民。
被告：顾素林，市民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区3楼。
主要负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吉兆春、姜明亮，该公司工作人员。
原告夏国英与被告顾素林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序独任审判，分别于2016年7月7日、8月15日公开开庭进行了审理。原告夏国英及其委托诉讼代理人杨益方、被告顾素林、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加第一次诉讼，原告夏国英的委托代理人杨益方、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人吉兆春到庭参加第二次诉讼，被告顾素林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏国英的诉讼请求为：1.要求被告赔偿医疗费23828.76元、护理费1920元（60元/天16天*2人）、住院伙食补助费4800元（16天*300元/天）、营养费2400元（60天*40元/天）、床位费225元（15元/天*15天）、交通费650元、精神抚慰金2000元，合计35823.76元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年4月16日傍晚，被告顾素林驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁东板路由西向东行驶至魏庄，逆向行驶，追尾撞击在马路北侧由西向东驾驶电动自行车的原告夏国英，致原告夏国英受伤。后原告被送至阜宁县人民医院住院治疗，花去医疗费23828.76元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队调查后认定，顾素林、夏国英负本起事故的同等责任。但原告认为该责任认定与事实不符。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告夏国英诉至本院。
被告顾素林辩称，对事故的发生及交警队事故的责任认定无异议，涉事车辆在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告顾素林为原告垫付了2000元，请求法院一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费，我公司要求扣除15%的非医保用药，其他赔偿项目由法院依法审核。另我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日18时45分，被告顾素林驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁芦蒲镇往板湖镇，沿东板线由西向东行驶至板湖镇魏庄路交叉路口时，与前方同方向行驶的由原告夏国英驾驶的无号牌电动自行车在左拐弯时发生碰撞，致原告夏国英受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告夏国英在阜宁县人民医院住院治疗，住院15天（入院日期：2016年4月26日，出院日期：2016年5月11日），花去医疗费23828.76元。2016年5月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告夏国英与被告顾素林分别负本起事故的同等责任。事故发生后被告顾素林为原告垫付1000元。涉案车辆在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告夏国英诉至本院。在案件审理过程中，原告夏国英向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法作出（2016）苏0923民初3058号民事裁定书，对被告顾素林所有的苏J×××××号小型轿车予以查封。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告夏国英因交通事故遭受人身损害、财产损失，依法有权获得赔偿。阜宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书符合客观事实，本院予以采信，并作为定案依据。关于原告认为阜宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中“在左拐弯时发生碰撞”的事实认定有误、与实际情况不符的意见，本院认为，原告夏国英在与交警部门的询问笔录中自己认可该事实，且原告在收到事故责任认定书后，未及时申请复议，现该事故认定书已经生效，原告亦未能提供其它证据足以推翻事故认定结论，故对原告的该意见，本院难以采信。涉案车辆苏J×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故被告安邦财保江苏分公司首先应当在机动车交强险限额内对原告夏国英的损失承担赔偿责任，对超出限额部分依照保险合同在商业险范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的有效票据，本院核定为23828.76元。关于被告安邦财保江苏分公司要求扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药的种类及金额，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告没有提供相关医嘱，亦未申请鉴定，考虑原告事故后住院治疗的事实，且有阜宁县人民医院出院记录予以证实（住院15天），故本院认定其住院伙食补助费为270元（18元/天*15天）、营养费为135元（9元/天*15天）、护理费900元（60元/天*15天）。关于原告主张的交通费，虽其未提供有效票据予以证实，但该部分费用已实际产生，本院酌情认定为200元。关于原告主张的床位费，已计算在其医疗费中，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残且其未提供证据证实存在其它特殊情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告顾素林辩称为原告垫付了2000元的辩解意见，原告仅认可1000元，另1000元的收款人并非原告，且原告亦不予认可，故本院认定被告顾素林实际垫付1000元，另1000元被告顾素林可另行主张。
综上，本院认定原告夏国英因本起交通事故已产生的医疗费为23828.76元、住院伙食补助费270元、营养费135元、护理费900元、交通费200元，合计25333.76元。由被告安邦财保江苏分公司交强险限额内赔偿11100元，在商业险限额内赔偿8540.26元（14233.76*0.6），合计19640.26元。关于被告顾素林垫付的1000元，为减少当事人诉累，本院将一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏国英因本起交通事故产生的损失25333.76元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿19640.26元，扣除被告顾素林垫付的1000元及应负担的诉讼费、保全费后，向原告夏国英支付19140.26元（户名：夏国英；开户行：中国农业银行；账号：62×××75），向被告顾素林支付500元（户名：顾素林；开户行：中国建设银行；账号：62×××90），上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告夏国英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费300元，合计500元，由被告顾素林负担。（该笔费用已扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周 剑
二〇一六年九月一日
书记员 楚士将