江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2675号
原告：黄玉如。
委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：徐飞。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路189号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明（特别授权），该公司员工。
原告黄玉如与被告徐飞、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告黄玉如的诉讼代理人丁文瑞、被告徐飞、被告保险公司的诉讼代理人李明到庭参加诉讼。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月10日再次公开开庭审理了本案，原告黄玉如的诉讼代理人丁文瑞、被告保险公司的诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄玉如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失70953元。事实和理由：2015年6月26日9时30分左右，被告徐飞驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行至东周七组右拐弯时，与驾驶电动车的原告相撞，致使原告右尺桡骨远端骨折并住院治疗。本次事故经泰兴市交警大队认定，被告徐飞负事故的全部责任。为赔偿事宜，原告诉至法院。
被告徐飞辩称，对事故发生的基本事实无异议。原告的损失，由法院依法认定。事发后，被告为原告垫付629元医疗费，由保险公司赔付时返还。车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，相关损失由保险公司承担，包括诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告车辆在我司投保交强险和不计免赔保险限额30万元的商业三者险，事发在保险期限内。原告医疗费以票据为准，由法院依法审核，扣除10%的非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天×30天；护理费认可70元/天×43天；误工费，原告未提交任何误工证明，不予认可；车损需核实我司定损情况；交通费认可200元，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月26日9时31分，被告徐飞驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行至分界镇长生东周七组右拐弯时，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市珊瑚卫生院治疗，诊断为：“右尺桡骨远端骨折，冠心病。”并行右尺桡骨远端骨折内固定术，医嘱建议“休息叁月，门诊随访，一年内取内固定，陪护一人”。原告共住院22天，共花去门诊及住院费合计14802.38元，其中被告徐飞垫付629元。审理中，因原告尚未鉴定伤残，故表示残疾赔偿金、精神损害抚慰金在本案中暂不主张。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在与被告徐飞驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告门诊检查及住院期间费用合计14802.38元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。关于被告保险公司辩称医疗费需扣除10%的非医保用药的意见，无法律依据，故对其辩称意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院22天，故计算为20元/天×22天=440元。
3、营养费：本院根据原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，酌情认定营养期限为60天，故计算为20元/天×60天=1200元。
4、误工费：原告主张100元/天，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告系农村居民，故参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年计算。误工期限，本院根据原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，酌情认定误工期限为110天，故误工费计算为31077元/年÷365天×110天=9365.67元；
5、护理费：本院根据原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，酌情认定护理期限为40天，护理费标准本院参照本地区护工标准90元/天，故计算为90元/天×40天=3600元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。
7、财产损失：原告主张850元，虽其提交的收据并不能证明其损失，但根据交警部门的事故认定书，原告的车辆在事故中确有损坏，为减少当事人的讼累，本院酌情认定300元。
以上各项损失合计30008.05元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计16442.38元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计13265.67元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失300元未超出2000元财产损失赔偿限额。故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告23565.67元。对超出交强险部分的6442.38元，因被告徐飞驾驶机动车负事故的全部责任，应由徐飞赔偿，又因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔限额为30万元的商业险，故徐飞应承担的部分由被告保险公司全额赔偿。被告徐飞垫付的款项应在保险公司赔款中直接予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告损失合计30008.05元，其中给付原告29379.05元，给付被告徐飞629元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄玉如各项损失合计30008.05元，其中给付原告黄玉如29779.05元，给付被告徐飞229元（已扣除应承担的诉讼费）【泰兴市人民法院账户①（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）或②（户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴市新区支行，账号：11×××12）】。
二、驳回原告黄玉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐飞负担（此款原告已垫付，已在保险公司给付被告徐飞的款项中扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶纪美