上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1649号
原告陈蓓，女，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人杨潇，上海国创律师事务所律师。
被告朱季良，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王媛，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人杨美清，男，1962年4月28日出生，汉族，住上海市。
原告陈蓓与被告朱季良、王媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蓓及其委托代理人杨潇、第三人杨美清到庭参加诉讼，被告朱季良、王媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈蓓诉称，被告朱季良与原告丈夫从小一起长大，关系很熟。两被告系夫妻。2013年7月，被告朱季良以开投资公司为由欲向原告大量借款，考虑到被告朱季良与原告丈夫的关系，原告同意出借人民币10万元（以下币种均为人民币），并通过银行转账6万元、现金交付4万元完成了借款的交付，两被告出具14.5万元借条一张，差额4.5万元是被告承诺的半年利息。被告朱季良出具4万元收条一张。2013年9月6日，被告朱季良以相同理由第二次向原告借款3万元，原告转账，被告朱季良出具3.3万元借条一张附收条，其中3000元是一个月的利息。2013年12月18日，被告朱季良至原告公司欲再向原告借款4万元，原告身边没钱，委托同事即第三人杨美清出借了1万元现金给被告朱季良，被告朱季良向杨美清出具了借条。次日，原告即归还了该1万元给杨美清，杨美清将借条给了原告。2014年1月1日，被告朱季良又向原告借款3万元，原告银行取款加上身边现金凑足3万元交付给被告，被告朱季良出具3.2万元借条附收条一张，其中2000元系利息。所有借条均约定了还款期。期满，被告朱季良未还款。原告催要，无果。被告朱季良、王媛系夫妻，朱季良借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉讼来院，要求两被告共同1、归还借款17万元；2、支付利息和逾期利息（其中3万元按银行同期贷款利率4倍自2013年9月6日起算，10万元按银行同期贷款利率4倍自2013年7月9日起算，另3万元按银行同期贷款利率4倍自2014年1月1日起算，1万元按银行同期贷款利率自2014年1月2日起算，均至判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告朱季良、王媛未作答辩。
第三人杨美清述称，与原告系同事，2013年12月18日，被告朱季良至原告所在公司欲借款，因当时原告没钱，故要求第三人帮忙，第三人即现金1万元交付被告朱季良，朱季良出具借条一张。次日，原告就将1万元还给了第三人，第三人遂将被告朱季良出具的借条交还给原告。
审理中，原告称2014年4月，被告朱季良以转账和现金交付的形式三次支付钱款1.2万元，原告变更诉请2为1.2万元从上述利息和逾期利息中扣除。
庭审中，原告提供了1、被告朱季良出具的借条原件四份附收条三张和杨美清出具的字据一张，证明被告借款、原告借款交付之实；2、原告银行卡明细，证明部分借款转账之实；3、结婚登记审查表，证明两被告是夫妻。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭参加质证，第三人经质证对被告出具给第三人借条的真实性无异议。
经审理查明，原告通过其丈夫与被告朱季良相识，两被告是夫妻，于2008年2月登记结婚。2013年7月9日，两被告因需向原告出具金额为14.5万元的借条一张，借期半年。原告当日交付被告朱季良现金4万元，被告朱季良出具收条一张，次日，原告通过ATM机转账6万元至被告朱季良账户内。差额4.5万元原告自认是被告承诺的利息。2013年9月6日，被告朱季良又向原告出具3.3万元借条附收条一张，借期一个月。当日，原告通过ATM机转账3万元至被告朱季良账户内。3000元原告自认是利息。2013年12月18日，被告朱季良向第三人杨美清出具1万元借条一份，约定2014年1月2日归还。2014年1月1日，被告朱季良向原告出具3.2万元借条附收条一张，约定2014年1月16日还款。2000元原告自认是利息。原告自认2014年4月被告三次付款给原告共计1.2万元。后未再付款。原告只得诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告朱季良归还借款17万元并支付借期内利息的诉请，有原告陈述和被告出具的借条附收条、银行明细原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请，本院予以支持。原告以被告朱季良未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持，被告朱季良已支付的1.2万元，原告作为利息予以扣除，无不妥，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理，本案2013年7月9日14.5万元借条系两被告共同出具，该款系两被告共同债务。另三张借条仅被告朱季良出具，但因被告王媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。借条所涉款项本院亦确认为被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同还款付息，无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱季良、王媛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈蓓借款人民币170000元；
二、被告朱季良、王媛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓上述借款的利息和逾期利息（其中人民币100000元按银行同期贷款利率4倍自2013年7月9日起算，人民币30000元按银行同期贷款利率4倍自2013年9月6日起算，人民币30000元按银行同期贷款利率4倍自2014年1月1日起算，人民币10000元按银行同期贷款利率自2014年1月3日起算，均计算至本判决生效之日止），同时扣除人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1620元，由被告朱季良、王媛共同负担。
本案受理费人民币4600元，由被告朱季良、王媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。