wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初535号
原告：黄中学，男，1970年07月15日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201310873312，代理权限为特别授权代理。
被告：石敏（又名石县），男，1990年12月21日出生，住重庆市武隆区。
原告黄中学与被告石敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陆正福、肖莉组成合议庭，适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄中学的委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告石敏经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中学诉称，原告在重庆市武隆区XX镇经营不锈钢建材，截止2014年10月30日止，被告石敏在原告处购买不锈钢和气瓶一个，共欠货款19619元。经原告催收，被告石敏拒不给付。故请求人民法院判决：１、被告石敏支付原告的货款19619元及利息（以19619元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月12日起计算至货款付清时止）；２、本案诉讼费由被告石敏承担。
被告石敏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告黄中学在重庆市武隆区XX镇经营不锈钢建材，截止2016年7月11日止，被告石敏在原告黄中学处购买不锈钢建材和气瓶一个，共欠货款19619元。该欠款经原告黄中学催收，被告石敏未给付。2018年2月5日,原告黄中学诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、购货单、微信通信记录、重庆市武隆区XX乡XX村XX组的证明、证人证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告石敏是否应该支付原告黄中学货款19619元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告黄中学与被告石敏虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。被告石敏在与原告黄中学微信通信记录中对所欠货款19619元无异议，且不出庭抗辨，故欠付的货款为19619元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告黄中学可随时主张权利。原告黄中学主张的利息，实际上是逾期付款违约金，是符合法律规定的，本院予以支持。现被告石敏未支付货款，其行为已违约，应当向原告黄中学承担支付货款19619元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，双方未约定利息（逾期付款违约金），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告黄中学主张的利息按中国人民银行同期贷款基准利率以本金19619元从2016年7月12日起计算至履行完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。即以本金19619元从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清。
综上所述，原告黄中学主张被告石敏支付货款19619元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告石敏在本判决生效后七日内支付原告黄中学货款19619元及利息（以本金19619元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月12日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元（原告已预交），由被告石敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 陆正福
人民陪审员 肖 莉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 戴瀚淋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0402民初1483号
原告：姚某某，男，1987年1月16日出生，汉族，住白银市。
被告：杨某某，男，1985年8月22日出生，汉族，住白银市。
原告姚某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某某偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告以母亲房产抵押贷款到期需向银行偿还借款本金为由请求原告为其做担保人，在陶某某处借款55000元。借款到期后，被告未向陶某某归还借款，原告作为担保人代其向陶某某偿还了债务。该款被告未向原先偿还，故诉至法院，请求判令被告归还原告代其偿还的借款40000元。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姚某某提交的证据借条原件一份及银行转账凭证四份，证明原告姚某某代替被告杨某某向陶某某（借款人）偿还借款40000元的事实。上述证据来源合法，客观事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告杨某某向陶某某借款55000元，原告姚某某为该笔借款提供连带责任担保。2017年3月2日、3月31日、4月13日、4月14日，姚某某通过银行转账的方式分四次替杨某某向陶某某偿还借款2000元、20000元、9000元、9000元，共计40000元。原告代替被告向陶某某偿还借款后，被告未向原告归还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，杨某某与陶某某之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。姚某某作为担保人，代替某某向陶某某清偿了债务，有原告姚某某提供的杨某某向陶某某出具的借条及原告姚某某向陶某某付款的银行转账凭证予以证实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告姚某某请求被告杨某某立即给付原告代其偿还的借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。杨某某缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某给付姚某某代为偿还的借款40000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长苏生莉
人民陪审员魏邦慧
人民陪审员王红良
二O一七年九月二十日
书记员李妍毅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终3249号
上诉人（原审原告）：方泽民，男，1955年1月25日生，住定南县。
被上诉人（原审被告）：方泽胜，男，1963年4月2日生，住定南县。
被上诉人（原审第三人）：钟传胜，龙南县人，现住定南县。
上诉人方泽民因与被上诉人方泽胜、钟传胜相邻关系纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人方泽民上诉请求：1、判决恢复2017年被告钟传胜亲手填平的原有引水沟，由钟传胜承担恢复开挖水沟工资1千元。2、由钟传胜、方泽胜承担赔偿因断绝水源，造成农作物欠收（禾笋）损失6千元。3、方泽胜、钟传胜赔偿因断绝农田水源，导致错过农时种植禾笋的损失7.8千元。4、方泽胜拒不履行2003年生效判决，继续断绝上诉人的水源，应赔偿上诉人农田生产损失8万元。事实和理由：方泽胜在2002年和其母分家时，有多块农田的选择，方泽胜偏看上了上诉人那块沙焦下的相邻农田。2003年，方泽胜把上诉人沙焦下这块农田自古就有的用于浇水的水路切断。同年，上诉人向定南县法院起诉。到2004年终审判决生效后，在定××政法委的多次过问下，定南县法院于2014年执行到位。十多年的断水、荒芜，上诉人损失了8-9万元生产收入。上诉人在此期间借钱借米度日，成了特困户、五保户。2015年至2016年只恢复正常用水2年，2017年方泽胜又收买勾结钟传胜填平沙焦下那块耕地用水的水沟，重现2003年至2014年断水荒芜，农田长满杂草的状态。
上诉人方泽民向一审法院起诉请求：1、判决恢复2017年被告钟传胜亲手填平的原有引水沟，由钟传胜承担恢复开挖水沟工资1千元。2、由钟传胜、方泽胜承担赔偿因断绝水源，造成农作物欠收（禾笋）损失6千元。3、方泽胜、钟传胜赔偿因断绝农田水源，导致错过农时种植禾笋的损失7.8千元。
一审法院认为，本案纠纷已在2003年该院就作出了（2003）定民一初字第70号民事判决，该案上诉到赣州市中级人民法院后，维持了一审判决，该判决已经发生法律效力。且本案中的第三人钟传胜的身份难以确定。因此，原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。裁定：驳回原告方泽民的起诉。
本院认为，2003年上诉人方泽民因与被上诉人方泽胜相邻关系纠纷一案，向一审法院提起诉讼，要求判决方泽胜恢复通水，恢复生产，立即终止抢占的超出人头分的水田0.99亩。一审法院作出（2003）定民一初字第70号民事判决，限方泽胜在判决发生法律效力后，立即恢复中圳村沙蕉下与方泽民相邻水田的原水沟的通水，并驳回方泽民的其他诉讼请求。方泽胜不服该判决，向本院提起上诉。2004年6月3日，本院作出(2004)赣中民一终字第246号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人方泽民就已经提起诉讼的事项在裁判生效且进入执行程序后再次起诉，构成重复起诉。故上诉人方泽民的上诉请求不能成立，一审裁定驳回方泽民的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 梁春华
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终1752号
上诉人（原审被告）：胡协雷，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹顺恒，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡协雷因与被上诉人邹顺恒买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡协雷的上诉请求：撤销一审判决第二项，发回一审法院重审或依法改判；一、二审诉讼费用由邹顺恒承担。
事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2016年10月31日经结算，胡协雷欠邹顺恒货款96326元，邹顺恒极力要求胡协雷在欠条上载明从2015年1月21日按月利率2%计付利息，胡协雷出于无奈只好按照其要求出具欠条。该笔货款已包含利润，又按月利率2%计付利息，有失公平公正原则。2017年1月25日胡协雷已向邹顺恒支付了28000元货款，一审将该28000元货款抵扣利息与事实不符。
邹顺恒辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予
以维持。
邹顺恒向一审法院起诉请求：1、判令胡协雷向其支付货款96326元，并自2015年1月21日起按月利率2%计息至还清款止；2、本案受理费由胡协雷负担。
一审法院认定事实：邹顺恒销售水泥。胡协雷自2013年2月起多次在胡协雷处购买水泥。经结算，胡协雷欠下邹顺恒货款计96326元，胡协雷为此于2016年10月31日向邹顺恒出具欠条一张，承诺在2016年11月15日前一次性付清。如未付清，则从2015年1月21日起按月利率2%计息。此后胡协雷并未在该约定的时间支付该货款，仅在2017年1月25日付款28000元，且胡协雷在诉讼中自愿将已付28000元抵扣利息。
一审法院认为，胡协雷欠邹顺恒货款计人民币96326元，有邹顺恒向法庭提交的胡协雷出具的欠条凭证及双方的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故邹顺恒要求胡协雷支付货款96326元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于支付利息问题。邹顺恒要求胡协雷支付以货款96326元为基数自2015年1月21日起按月利率2%计息，有欠条的约定，应予支持，但胡协雷已付28000元利息应从中核减。判决：一、被告胡协雷于本判决生效后三十日内向原告邹顺恒支付货款计人民币96326元；二、支付上述货款同时，被告胡协雷应以货款96326元为基数自2015年1月21日起至还清款止按月利率2%计息给原告，但被告已付28000元利息应从中核减。案件受理费2821元，减半收取计1410.50元，由被告胡协雷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，胡协雷在其向邹顺恒出具的欠条上承诺，所欠货款如未付清，则从2015年1月21日起按月利率2%计付欠款利息，且在一审庭审中自认于2017年1月25日向邹顺恒支付的28000元用于抵扣利息，一审法院根据胡协雷的承诺及自认内容，判决其向邹顺恒支付相应利息，已付28000元从中核减，并无不当，更不存在违反公平原则的问题，本院予以支持。
综上所述，胡协雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由上诉人胡协雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 陈法龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终2511号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号（鼎峰中央）**单元**楼。
负责人：徐小亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺志强，系该公司职员,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈淑平，女，1998年9月20日出生，住江西省于都县。
被上诉人（原审被告）：李上海，男，1998年10月7日出生，住江西省于都县。
被上诉人（原审被告）：陈杨生，男，1990年5月25日出生，住江西省于都县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：江西省于都县贡江镇教育大楼后面。
负责人：金涛，系该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人陈淑平、李上海、陈杨生、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天安财保公司上诉请求：依法改判天安财保公司在本案中不承担赔偿款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、一审认定事实不清，适用法律错误。一审认为第三者责任险设立的宗旨是保护交通事故受害人的利益，且保险人并没有证据证明在事故发生之前向投保人就免责条款履行告知义务，应当承担相应赔偿责任，这一观点明显有悖于事实。在机动车商业险免责条款中明确规定了发生交通事故，驾驶员逃逸，保险人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”在本案中，被上诉人陈杨生交纳了保费，该份保险合同真实有效，对双方均有约束力，责任免除告知书也属于保险合同的一部分，故应当视为其已经追认。综上，天安财保公司已经履行了明确告知义务；2、根据交警部门提供的事故认定书可知，被上诉人陈杨生驾驶机动车发生交通事故后，没有及时采取有效措施保护现场，积极抢救伤员，而是逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速告知执勤的交警或者公安机关交通管理部门”的规定，逃逸这种行为为法律所禁止。
被上诉人陈淑平、李上海、陈杨生、人寿财保公司未提交书面答辩意见。
本院对一审判决中各方当事人均未提出异议的事实和处理意见予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人天安财保公司应否在商业第三者责任险责任限额范围内承担保险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的。同时，虽然被上诉人陈杨生交通肇事后逃逸，但逃逸系事后行为，且上诉人天安财保公司并未提供证据证明被上诉人陈杨生的逃逸行为加重了其保险赔偿责任。依据上述有关法律规定，结合本案业已查明的事实，一审法院判决上诉人天安财保公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的保险赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人天安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773.1元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈法龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕01执异字第09号
案外人郑丽，西安航天基地九鼎石油装备制造有限公司股东。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师
申请执行人宋小朱，私营企业主。
委托代理人肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。
申请执行人杨秀珍，私营企业主。
委托代理人肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西睿和律师事务所律师。
被执行人黄伟民。
被执行人杨军志。
被执行人西安睿科新能源股份有限公司，住所地西安航天基地神州四路139号航创国际广场C座2层。
法定代表人蒋晓星，该公司总裁。
宋小朱、杨秀珍与黄伟民、杨军志、西安睿科新能源股份有限公司（以下简称睿科公司）借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2014）西中民三初字第00163号民事判决已经发生法律效力，因义务人黄伟民、杨军志、睿科公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋小朱、杨秀珍于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，案外人郑丽以本院于2015年8月6日作出的（2015）西中执民字第00236号执行裁定，裁定冻结了被执行人黄伟民持有的西安航天基地九鼎石油装备制造有限公司（以下简称九鼎公司）60%的股权。法院已冻结的被执行人黄伟民在九鼎公司持有的60%股权中的53.25%股权应为其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭于2016年1月22日就案外人郑丽提出的执行异议进行了公开听证。申请执行人宋小朱、杨秀珍及其委托代理人肖福禄、姚恒峰，案外人郑丽的委托代理人王剑到庭参加听证。被执行人黄伟民、杨军志、睿科公司经依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完结。
案外人郑丽提出执行异议称，其于2014年3月31日与黄伟民和九鼎公司签订《资产及债务转移确认协议书》，三方约定黄伟民拖欠郑丽借款本息人民币6000万元整，九鼎公司自愿承担6000万元还款责任，成为案外人的债务人。2014年7月6日，案外人与黄伟民签订《出资转让协议书》，约定黄伟民将其所持有的九鼎公司60%股权中的53.25%转让与异议人。转让后，案外人同意将九鼎公司欠其人民币6000万元中的4260万元债权转为九鼎公司的投资。同日，九鼎公司召开临时股东会，同意黄伟民将其认缴但未实际出资部分股权53.25%无偿转让给异议人。同日，案外人又与九鼎公司签署《抵帐协议书》，确认公司欠案外人的4260万元欠款转为对公司的投资。同日，九鼎公司向案外人出具《出资证明书》，证明案外人向公司实际缴纳出资额为4260万元。后因黄伟民推延，至今未办理股权变更登记。案外人于2015年7月以股权转让纠纷为由将黄伟民诉至西安市中级人民法院，依法主张权利，现该案还在审理中。案外人据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议，请求暂停处分属案外人所有的九鼎公司53.25%股权。
申请执行人辩称，被执行人黄伟民系案外人郑丽岳母，郑丽女儿陈爽系九鼎公司股东，九鼎公司系家族企业，黄伟民、九鼎公司与郑丽双方签订的相关股权转让与债务转移协议属于恶意串通，目有在于拖延诉讼，逃废债务。案外人郑丽系新疆大学普通员工，并无6000多万元资金出借给被执行人黄伟民，双方并无借条与银行转帐凭据证明债务关系真实存在。按照《资产及债务转移确认协议书》内容，九鼎公司自2014年3月31日签订协议之日起欠案外人郑丽6000万元整，但九鼎公司2014年度报表、2015年季报表却未有记载。九鼎公司提交给西安市地方税务局国家航天产业基地分局的《资产负债表》中“存贷”一栏的“年初数、期未数”都是零。分别于2014年3月31日签订的《资产及债务转移确认协议书》、2014年7月6日签订的《出资转让协议书》、2014年7月23日签订的《临时股东会决议》、《抵帐协议书》、《出资证明书》这五份文件上被执行人黄伟民的签名，虽然落款时间不同，但无疑是一次性签名，五个签名一模一样。如果郑丽与黄伟民的股权转让是真实的，为什么不及时办理股权过户登记手续？而是要等到法院拍卖黄伟民的股权才提起诉讼？即使案外人郑丽、被执行人的说法属实，他们之间的股权转让行为也不能对抗善意第三人；申请执行人认为法院应追究郑丽、黄伟民虚假诉讼的行政、刑事责任。
被执行人黄伟民、杨军志、睿科公司未出庭亦未答辩。
经查，九鼎公司工商登记载明黄伟民为该公司股东，享有60%公司股份。
为支持其异议申请，案外人在听证中，向本院提交了《民事起诉状》、《资产及债务转移确认协议书》、《出资转让协议书》、《西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司临时股东会决议》、《抵帐协议书》、《出资证明书》。
上述事实有听证笔录、执行裁定书，协助执行通知书、九鼎公司工商登记资料等证据在卷予以佐证。
本院认为，被执行人黄伟民与申请执行人宋小朱、杨秀珍之间的债权债务关系已经（2014）西中民三初字第00163号民事判决书确认，被执行人黄伟民应当全面履行生效裁判确定的给付义务。被执行人黄伟民在九鼎公司持有的60%股权经工商部门登记在案，至今尚未变更。故本院在执行过程中冻结登记在被执行人黄伟民名下所持有的九鼎公司60%股权的执行行为于法有据，且并无不当。案外人郑丽所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。另案外人郑丽对涉案股权主张实体权利，应依法通过诉讼确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条以及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑丽提出的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 田克成
审 判 员 田 坤
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张琦琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初4056号
原告：王习安，男，生于1963年1月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郎后荣，男，生于1972年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王习安诉被告郎后荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。
本院在审理过程中，原告王习安于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王习安有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王习安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王习安负担。
审判员 刘文华
二〇一八年九月二十五日
书记员 谭 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初字3246号
原告左某，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告郑某，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告左某与被告郑某生命权、健康权、身份权纠纷一案，原告左某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告左某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 波
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终3025号
上诉人（一审起诉人）：廖益昌，男，1963年6月29日生，汉族，现住宁都县。
上诉人廖益昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人廖益昌上诉请求：撤销宁都县人民法院（2018）赣0730民初1646号民事裁定，裁定由宁都县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为原审裁定事实错误，法律适用不当。上诉人的起诉符合《民诉法》第119条规定。结合本案：1、被上诉人赣州市交通运输局、宁都县交通运输局是行政过错造成上诉人的损失，于2010年8月9日发生的行政行为距2017年7月达7年之久，已过行政诉讼期限。2、上诉人与被上诉人宁都县交通运输局已达成民事补偿协议，并达成了民事补偿参照的计算方式。3、上诉人诉求宁都县人民法院变更已达成协议（人民调解协议）的部分内容。上诉人诉求符合《民诉法》及《合同法》的相关规定。
本院认为，案涉宁都县永大出租汽车有限公司的经营许可证变更及该公司所有资产处置的相关事宜，上诉人廖益昌与宁都县交通运输局曾于2017年先后签订《人民调解协议书》、《关于廖益昌补偿问题的补充协议》，上述两协议双方已签字认可并实际履行。上诉人廖益昌对上述两协议相关内容提出异议并诉请变更，实为个人与行政机关之间达成的行政协议及引发的行政争议。上诉人为此提起的民事变更之诉不符合法律规定，不属于民事诉讼受案范围。原审裁定适用法律及处理正确，应予以维持。
综上，廖益昌的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年七月二十日
代理书记员 童子风
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4955号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，系原告工作人员，特别授权。
被告：陈晓东，男，汉族，1989年9月14日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月十八日
书记员 易 琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终3254号
上诉人（原审原告）：赖章庆，男，1954年1月8日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审被告）：于都县鑫宝商行。住所地：江西省于都县贡江镇工贸城五街。
经营者：谢登城，男，1965年10月13日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审被告）：刘年香,女，1967年2月8日生，汉族，住于都县。
上诉人赖章庆因与被上诉人于都县鑫宝商行、刘年香民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赖章庆上诉请求：撤销江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初202号民事裁定书，变更或由原审法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在原经济纠纷中，上诉人以民间借贷关系主张权利，事实和理由是充分的。被上诉人收取上诉人人民币的事实已被人民法院所证实。被上诉人向上诉人出具的云埠商城会员消费单，刘年香称是于都县片区总负责人，于都县鑫宝商行为承订单位，二被上诉人在原审法院被告的主体身份也已被确认。云埠商城会员消费单是被上诉人事先设定，给双方之间合同的冠名，不能说明当事人行为的性质。上述证据是唯一的，但双方认可的，上诉人有理由以民间借贷关系主张自己的权利。原审法院在案件性质不明的情况下，以原告主张的民间借贷法律关系不成立为由，作出驳回原告起诉的裁定，是认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼证据规定》第35条规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。在本案中，原审法院则是认定该案法律关系非民间借贷或存在其他违法行为嫌疑的，也应当予以告知。
上诉人赖章庆向一审法院起诉请求：判令被告归还其欠款32000元，并支付自借款之日起至付清之日止、按月利率2%计算的损失赔偿金。
一审法院认定事实：2017年6月3日，被告刘年香收取原告人民币30000元，并以“片区负责人”的名义向原告出具云埠商城会员消费单一份，载明：会员购买一次性消费品合计30000元，自购买日起连续10个月、每月可获得3600元消费，共获得36000元消费；购买人为赖章庆；片区负责人为刘年香；承订单位为于都县鑫宝商行。以上云埠商城会员消费单中载有“云埠商城赣州运营中心”字样的印章。2017年7月3日，原告将2016年6月3日至同年7月3日应获得的3600元消费款转为复投款，又另行向被告支付1400元现金，共计5000元。在被告刘年香处再次办理云埠商城会员消费一份，载明：会员购买一次性消费商品5000元，可自购买日起连续9个月、每月获得600元消费，共获得6000元消费；购买人为赖章庆；片区负责人为刘年香；承订单位为于都县鑫宝商行。除已转为复投款的3600元外，被告刘年香已向原告支付现金2000元。2018年1月11日，原告诉至本院要求二被告还本付息。一审庭审过程中，原告确认以民间借贷法律关系向二被告主张权利。一审法院认为，原告以民间借贷法律关系向二被告主张权利，但所举证据不能证明双方存在借款合意，双方的借贷关系不成立。裁定：驳回原告赖章庆的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”因此，一审法院以赖章庆所举证据不能证明双方当事人存在借款合意，双方的借贷关系不成立为由，裁定驳回赖章庆的起诉，该处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初202号民事裁定；
二、本案指令江西省于都县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 梁春华
代理书记员 郭燕华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3585号
原告：钱原凤，男，1972年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。统一社会信用代码：915000002028326067。
法定代表人:牟元成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。
被告：刘安树(曾用名徐问树)，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇新城区隆鑫花漾城(体育馆)。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
第三人：陈珍洪，男，1972年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钱原凤诉被告重庆第六建设有限责任公司、刘安树、重庆隆鑫花漾城地产有限公司，第三人陈珍洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告钱原凤于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱原凤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱原凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱原凤负担。
审判员 刘文华
二〇一八年九月十三日
书记员 谭 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3014号
罪犯江亚南，男，汉族，1982年8月8日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年8月29日作出（2014）利刑初字第00368号刑事判决，以被告人江亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人江亚南不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）亳刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江亚南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江亚南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢81号
申请人:周其胜,男,1970年1月12日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:梅法江,男,1970年12月9日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人周其胜与被执行人梅法江民间借贷纠纷一案中，被执行人梅法江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅法江存款200000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0402民初179号
原告：凡明富，男，汉族，生于1965年12月10日，现住四川省苍溪县.
被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，地址：甘肃省白银市白银区银西产业园，法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。
被告：甘肃铜城工程建设有限公司，地址：甘肃省白银市白银区东山路58号，法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。
被告：王立海，男，汉族，39岁，住址：甘谷县。
原告凡明富诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。原告凡明富于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡明富的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡明富撤诉。
案件受理费已减半收取115元，由原告凡明富负担。
审判员孟玉华
二O一八年四月二十六日
书记员罗晓雁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终2613号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：何定逢，男，1950年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人(原审被告)：胡圣华，男，1958年10月20日出生，汉族，住江西省上犹县。
被上诉人(原审被告)：上犹县运达客运有限公司。住所地：江西省上犹县东山镇备田大道。
法定代表人：卢和任，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州公司）因与被上诉人何定逢、胡圣华、上犹县运达客运有限公司（以下简称运达客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民财保赣州公司上诉请求：1、改判一审判决第一项、第二项，由上诉人赔偿被上诉人何定逢35597元(即在一审的基础上核减赔偿款43309元)；2.二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：从赣州市南康区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》可知，本案被保险车辆赣Ｂ×××××的驾驶人胡圣华存在驶离现场的行为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款第一项规定：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。”被保险人运达客运公司在投保单上已签字确认，上诉人在保险单上已通过加粗字体履行了提示、告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二)》第十一条的规定，上诉人只在交强险的范围内承担赔偿责任，驶离现场作为商业险的免责事由应得到法院的支持。综上意见，上诉人应赔偿被上诉人何定逢的损失为35597元，具体计算如下：10000+3388+1614+17215+3000+380=35597元。其医疗费39509.13元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费950元+营养费950元属于交强险医疗费用10000元赔偿限额的具体项目；其误工费3388元+护理费1614元+残疾赔偿金17215元+精神抚慰金3000元+交通费380元属于交强险死亡伤残110000元赔偿限额的具体项目。另根据保险合同的约定，鉴定费1900元不属于理赔范围。一审法院认定事实不当，适用法律部分错误，依法应当纠正。
被上诉人何定逢、胡圣华、运达客运公司未提交书面答辩意见。
本院对一审判决中各方当事人均未提出异议的事实和处理意见予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人人民财保赣州公司应否在商业第三者责任险责任限额范围内承担保险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。同时，虽然被上诉人胡圣华交通肇事后驾车驶离现场，但驶离现场行为系事后行为，不是交通事故发生的原因，且上诉人人民财保赣州公司并未提供证据证明被上诉人胡圣华的上述行为加重了其保险赔偿责任。依据上述有关法律规定，结合本案业已查明的事实，一审法院判决上诉人人民财保赣州公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的保险赔偿责任并无不当，应予维持。关于诉争鉴定费的问题。因鉴定费1900元系被上诉人何定逢为提供证据证明其伤残等级所支付的必要费用，属于直接损失范畴，依法应属于保险责任范围。
综上所述，上诉人人民财保赣州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈法龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初477号
原告：丁长兰，女，汉族，1963年4月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李松，四川致高守民律师事务所律师，一般代理。
被告：孙世斌，男，汉族，1976年5月6日出生，住成都市温江区。
被告：王玲，女，汉族，1981年5月25日出生，住成都市温江区。
二被告共同委托诉讼代理人：张腾龙，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
原告丁长兰诉被告孙世斌、王玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁长兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告孙世斌签订的《房屋转让协议》已经解除；2、被告孙世斌返还原告所支付的购房款共计120000元，并按同期银行贷款利率四倍支付资金占用利息从2008年1月24日起暂算至起诉之日止共计259200元；3、被告孙世斌支付原告未履行协议的违约金24000元；4、被告孙世斌赔偿原告房屋装修损失合计100000元；5、被告孙世斌赔偿原告因案涉房屋升值造成的预期利益损失共计160000元；6、被告王玲对以上债务承担连带支付责任；7、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年4月15日，原告与被告孙世斌签订《房屋转让协议》（以下简称“协议”），约定原告按每平方米810元价格购买被告孙世斌位于成都市温江区天府街道XX社区六组3号楼4楼面积约140平方米房屋（即温江区百信路XX小区9号楼1栋X单元X楼X号）。被告孙世斌书面承诺交房时间为2007年6月1日，协议约定：先付定金10000元，3楼完工后每平方米付400元，交房时再一次性付清余款；由被告孙世斌负责办理房产证的一切手续。同时，任一方违约，须支付另一方房屋总价20%的违约金，并承担违约给对方造成的一切损失。协议生效后，原告依约支付购房定金10000元，并根据施工进度支付了后续进度款，但是被告孙世斌未按协议约定时间交房，直至2008年6月，被告孙世斌才通知原告交房，原告一次性支付完剩余购房款，前后共计支付了12万元购房款，履行了全部约定义务。被告孙世斌向原告承诺将全权负责办理房产证并在协议中对此进行了明确约定，但在交房满一年后，被告孙世斌未按承诺为原告办理房产证，期间经原告多次催告，被告孙世斌拿出温江区相关文件证明案涉房屋是合法合规，以打消原告顾虑。原告在收到被告出示的温江区相关文件后于2010年对房屋进行了整体装修，花费超过10万元。原告认为，若没有被告此前的承诺，原告将根本不会考虑购买房屋并进行装修，二被告的欺诈行为是造成原告所有损失的直接原因。正式入住后，原告多次催告被告信守承诺，履行约定，但是2016年10月二被告明确告知原告将不再理会原告催告其办理房产证事宜，除非原告每平方米再支付5000元就给办理房产证。对于二被告的无理要求，原告断然拒绝，被告遂以短信形式通知原告协议已终止并要求原告限期搬离房屋，后在未如愿情况下直接将原告享有使用权、居住权的房屋用柳钉封住，严重侵害原告权益。原告当初购买房屋用于居住使用的目的现因二被告的违法违约、侵权行为已无法实现，无奈于2017年1月17日正式以书面形式通知被告解除协议，要求被告退还购房本金并赔偿因此给原告造成的一切损失。被告王玲作为被告孙世斌的配偶，全程参与本案纠纷，理应对本案所有债务承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
本院认为，案涉房屋系集体土地上的统规自建安置房屋，在行政机关未对案涉房屋所在的土地权属进行处理之前，该房屋买卖合同纠纷不应由人民法院作为民事案件受理，应由行政机关先行处理案涉房屋所占土地的问题，故本案所涉农村房屋买卖合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丁长兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 马静丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3961号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码：9150024058148513XU。
法定代表人：黎毅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：廖辉莲，女，生于1969年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告廖辉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年九月十四日
书记员 谭 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41424号
原告董奇，男，1971年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈伟民，男，1963年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告董奇与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、周伟德组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董奇及其委托代理人范伟情到庭参加诉讼；被告陈伟民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董奇诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月22日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币6万元(以下币种相同)，并约定借款利息按银行同期贷款的四倍计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款6万元及利息1,120元，并要求被告偿付原告违约金(违约金计算：自2014年1月23日至本判决生效之日止，按本金为6万元，年利率为24%)及律师费4,500元。被告陈伟民未作答辩。经审理查明，原告董奇与被告陈伟民经人介绍相识，2013年12月22日，被告以经商缺少资金为由分两次向原告借款各3万元(合计6万元)，并约定借款于2014年1月22日前归还,利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告陈伟民又承诺：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨期间实际的劳务费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款期限届满后，被告陈伟民未按约归还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。另查明，原告董奇为聘请律师参与催讨借款之需，支付律师费4,000元。上述事实，由原告董奇的陈述及提供的由被告陈伟民出具的借条及收条各两份、原告董奇与上海市海华永泰律师事务所签订的委托代理协议书及律师费发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告陈伟民的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款6万元及利息，并要求被告支付原告违约金及律师费之请求，于法有据，本院应予支持。由于被告陈伟民经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟民于本判决生效之日起十日内归还原告董奇借款6万元及利息(利息计算：6万元×天数×利率×4,天数自2013年12月23日至2014年1月22日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率)；二、被告陈伟民于本判决生效之日起十日内给付原告董奇逾期还款违约金(具体计算：以本金6万元，天数自2014年1月23日至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；三、被告陈伟民于本判决生效之日起十日内给付原告董奇律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，由被告陈伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更946号
罪犯李国丰，女，1983年2月17日生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2015年4月15日作出(2014)方刑初字第552号刑事判决，认定李国丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年8月10日起至2019年2月9日止。宣判后，李国丰等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年6月14日作出(2015)南刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李国丰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月11日2时许，徐某某和孟某某在方城县与李国丰及另一名卖淫女发生关系，期间因嫖资问题，孟某某与李国丰发生争执，李国丰联系董腾飞，董腾飞又联系沈高峰等人。在徐、孟二人离开按摩店走到一东西路上时董腾飞开车与王彦东等人赶到拦着徐、孟二人，对徐、孟进行殴打，后董腾飞等人开车将二被害人拉到一水库边，以轿车被碰坏为由，向二被害人索要6万元修车钱，但二人无钱，后董腾飞又联系李国丰找一旅馆强行让二被害人与李国丰及另一卖淫女拍裸照以告发强奸为由索要2万元。在董腾飞等人开车控制下，找于某某等人借钱，直至11日上午10时许，徐、孟二人将找到的2200元交给王彦东等人。王彦东等人仍胁迫徐、孟拿钱。当王彦东等人开车控制徐、孟二人行至一路口处，徐跳车逃脱并报案，王彦东等人见徐逃脱，后将孟放走。案发后，董腾飞、王彦东等向徐、孟退赔了抢劫的2200元。该犯系主犯；赃款退缴，取得被害人谅解。2018年2月1日缴纳罚金4000元。
罪犯李国丰服刑期间能能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2016年3月、8月，2017年2月、7月、12月共获得表扬五次。自2016年上半年至2017年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国丰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国丰减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3966号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码：9150024058148513XU。
法定代表人：黎毅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：谭明华，男，生于1985年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年九月二十日
书记员 谭 茜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00942号
申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社
被执行人张世杰
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请张世杰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00484号法院生效裁判，被执行人张世杰应支付申请人乾安县农村信用合作社案款40300.0元，承担执行费504.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张世杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00942号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十一月五日
书记员 王兰贺
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初511号
自诉人翟国庆，男，汉族，1957年1月30日生，住尉氏县。
被告人范孝廷，男，汉族，1959年1月19日生，住尉氏县。
自诉人翟国庆以被告人范孝廷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟国庆以被告人范孝廷已履行了支付工资款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人范孝廷已经履行了支付工资款的义务，自诉人翟国庆的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人翟国庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈利敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初239号
原告：某甲公司。
委托诉讼代理人：梁远海、杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：某乙公司。
某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁远海、杨雪宁，被告的法定代表人张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款364861.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致，由原告为被告提供泥浆泵盖及十子头孔盖，被告按约定支付相应的货款。自2013年11月13日起至2016年2月25日，原告先后分多次为被告提供泥浆泵盖及十字头孔盖，并开具增值税专用发票。被告现尚欠364861.74元货款未支付。原告多次向被告进行了结算催要，而被告却以种种理由予以推诿，拒不支付货款。
被告某乙公司辩称，对于原、被告之间的买卖合同关系认可，但欠款数额需核对。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未向法庭提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、增值税发票7张；2、对账单一份，共2页。上述证据被告对真实性均不持异议，且相互印证，被告认为2014年3月13日，为给被告公司抵税，要求原告多开具53524.80元的发票，应从187488元减去53524.80元再加上8028.72元，才是当日实际应付款项，但原告未提交反证予以证明，故对原告所提交的证据均予以确认。
经审理查明的事实，自2013年11月13日起至2016年2月25日，原告先后分多次为被告提供泥浆泵盖及十字头孔盖，并开具增值税专用发票。经双方核对，总销售额为639861.74元，收到货款275000元，被告现尚欠原告货款364861.74元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同符合法律规定，为有效合同。原告向被告提供了货物，被告未按约定向原告付清货款，应承担继续付款的责任。所以原告诉讼请求被告支付所欠货款364861.74元，本院予以支持。被告虽称2014年3月13日，为了给被告抵税，要求原告多开具了53524.80元的发票，应予扣减。但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决书生效后十五日内向原告某甲公司支付下欠的工程款364861.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6772元，减半收取3386元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李君涵
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭��民初字第2420号
原告徐太西，居民。
被告潘建军，居民。
原告徐太西诉被告潘建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋芹独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理，原告徐太西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐太西自动撤诉处理。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈奎
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终1656号
上诉人（原审被告）：肖相平，男，汉族，1977年12月1日出生，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）：郭峰华，男，汉族，1987年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：张松梅，女，汉族，1973年3月28日出生，住江西省赣州市章贡区。
上诉人肖相平因与被上诉人郭峰华、原审被告张松梅民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖相平的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其向郭峰华偿还借款本金2200000元；上诉费由郭峰华承担。事实和理由：据一审法院计算，肖相平于2014年9月10日支付120000元、2014年10月11日支付120000元、2014年10月17日支付40000元、2014年11月9日支付120000元、2014年12月10日支付60000元、2015年1月17日支付500000元、2015年2月11日支付80000元、2015年3月17日支付62500元、2015年4月17日支付62500元，共支付1165000元，但实际上并不只有如上款项。经肖相平核算，截至2015年5月9日，对本案借款，肖相平还应偿还剩余本金共计2200000元，一审法院计算错误。
郭峰华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
郭峰华向一审法院起诉请求：1、判令被告肖相平、张松梅共同连带偿还郭峰华借款人民币2500000元以及自2015年4月10日计算至2015年7月10日止的利息240000元；2、两被告支付郭峰华自2015年7月11日至还清本息之日止以月利率2%计算的利息；3、两被告承担郭峰华因本案所支付的律师费100000元；4、两被告应对诉讼请求第一、二、三项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月10日，肖相平因资金周转需要向郭峰华借款3000000元，并由张松梅作为借款的保证人，三人签订《借款合同》，约定：借款期限为一个月，自2014年9月10日起至2014年10月9日止，按月利率2%计算月利息，逾期还款，肖相平应就逾期部分从逾期之日起按每日3‰的标准向郭峰华支付违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）以及其他应付费用；张松梅为肖相平的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），保证期间为借款期限届满之日起两年。郭峰华于当日向肖相平的账户转入借款3000000元。借款后，肖相平向郭峰华支付款项情况：2014年9月10日支付120000元、2014年10月11日支付120000元、2014年10月17日支付40000元、2014年11月9日支付120000元、2014年12月10日支付60000元、2015年1月17日支付500000元、2015年2月11日支付80000元、2015年3月17日支付62500元、2015年4月17日支付62500元。郭峰华认可2015年1月17日归还的500000元为本金，一审法院予以确认。肖相平归还的其余款项，按照约定的月利率2%计算每月应付利息，剩余金额折抵本金，具体计算如下：1、2014年9月10日至2014年10月9日还款120000元，应付利息：3000000元×2%=60000元，折抵借款本金：120000元-60000元=60000元，剩余借款本金：3000000元-60000元=2940000元；2、2014年10月10日至2014年11月9日还款280000元，应付利息：2940000元×2%=58800元，折抵借款本金：280000元-58800元=221200元，剩余借款本金：2940000元-221200元=2718800元；3、2014年11月10日至2015年1月9日还款60000元，应付利息：2718800元×2%×2个月=108752元，余欠利息48752元；4、2015年1月10日至2015年2月9日还款500000元，应付利息：2718800元×2%=54376元，因郭峰华认可2015年1月17日归还的500000为本金，剩余借款本金：2718800元-500000元=2218800元，余欠利息103128元；5、2015年2月10日至2015年3月9日还款80000元，应付利息2218800元×2%=44376元，余欠利息67504元；6、2015年3月10日至2015年4月9日还款62500元，应付利息：2218800元×2%=44376元，余欠利息49380元；7、2015年4月10日至2015年5月9日还款62500元，应付利息：2218800元×2%=44376元，余欠利息31256元。因此，截至2015年5月9日，肖相平尚欠郭峰华借款本金2218800元、利息31256元。因肖相平未再支付过款项，郭峰华遂诉至一审法院请求处理。郭峰华为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费30000元。
一审法院认为，债务应当清偿。郭峰华依约向肖相平提供借款，双方形成借贷关系，肖相平未归还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于郭峰华要求肖相平归还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予支持。郭峰华要求肖相平承担其因本案支付的律师代理费100000元，因郭峰华仅提供了30000元的票据，剩余律师费用为二审和执行阶段需支出的，尚未实际发生，故一审法院仅对30000元律师代理费予以支持。张松梅自愿为肖相平的该笔借款提供连带责任保证且郭峰华在保证期间内提起诉讼，张松梅应对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人肖相平追偿。肖相平、张松梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，一审法院依法缺席审理。判决：一、被告肖相平应当偿还原告郭峰华借款本金2218800元；二、被告肖相平应当支付原告郭峰华截至2015年5月9日的利息31256元；三、被告肖相平应当自2015年5月10日起以借款金额为基数、按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止；四、被告肖相平应当承担原告郭峰华支付的律师代理费30000元；五、以上金钱给付义务，限被告肖相平在本判决生效后三十日内履行完毕；六、被告张松梅对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告肖相平追偿；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费29520元，由原告承担4920元，由被告肖相平、张松梅承担24600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖相平上诉称一审计算有误，其只应向郭峰华偿还借款本金2200000元而不是一审判决第一项确定的2218800元，但未提交任何证据证明其主张，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，肖相平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人肖相平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈法龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终9025号
上诉人（原审被告）：冉敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：杨志英，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人冉敏因与被上诉人杨志英民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉敏上诉请求：在冉敏诉董思阳（杨志英之子）一案审理结束后向杨志英偿还本案借款。事实和理由：1.本案事实清楚，冉敏认同还钱；2.冉敏与杨志英之子董思阳等人合伙纠纷一案尚在审理之中，冉敏现无能力支付，恳请在冉敏诉董思阳（杨志英之子）一案审理结束后一并支付。
被上诉人杨志英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。冉敏与董思阳的诉讼与本案无关。
杨志英向一审法院起诉请求：1.冉敏归还杨志英借款58500元及利息（利息从2017年6月1日起按照年息6%计算至全部借款付清为止）；2.冉敏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨志英、冉敏均系郫县新民场镇永盛村民。冉敏在2011年至2015年期间多次在杨志英处借款，2015年9月12日，冉敏向杨志英出具的一张《借条》，载明借到杨志英58500元。一审另查明，杨志英儿子董思阳与冉敏等曾合伙经营火锅店。
一审法院认定以上事实，有各方身份信息、《借条》、《合作协议》、《石头盛宴火锅店资产债务结算明细》及当事人当庭陈述等证据在案为证。
一审法院认为，冉敏向杨志英借款，双方借款合同关系成立。冉敏对向杨志英借款共计58500元没有异议。杨志英主张冉敏归还借款58500元并支付利息，杨志英该项主张有事实及法律依据，一审法院予以支持。冉敏辩称借款在火锅店债务结算后偿还，因冉敏主张的该项债务与本案没有关系，本案依法不予处理。因案涉借款未约定还款期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。杨志英未提交证据证明其在2017年6月之前向冉敏主张要求冉敏偿还借款，故一审法院依法确认杨志英起诉之日即为杨志英的催告还款之日，并确定杨志英起诉之日即2018年1月25日为案涉借款逾期利息计算起始日。据此，冉敏应偿还杨志英借款本金58500元，并以该借款本金为基数，按照年利率6%标准支付自2018年1月25日起至借款本金清偿之日止的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定判决：一、冉敏在判决生效之日起十日内向杨志英偿还借款本金58500元及利息（计算方式为：以借款本金58500元为基数，按照年利率6%标准支付自2018年1月25日起至借款本金清偿之日止）；二、驳回杨志英的其他诉讼请求。一审案件受理费631元，由冉敏承担。
二审中，上诉人冉敏为证明其主张提交了其开设火锅店期间自2017年3月20日至4月9日的收款清单，拟证明本案款项需待其诉董思阳（杨志英之子）等人的合伙纠纷审理结束后支付。经质证，被上诉人杨志英对真实性无异议，但认为该证据与本案无关，对关联性不予认可。本院认为，上述证据材料与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉借款的还款时间为本案二审的争议焦点。冉敏自认对案涉借款事实并无异议，仅主张本案借款应在其与董思阳（杨志英之子）等人之间合伙纠纷一案审理结束后偿还，但该合伙纠纷与本案并无关联性，冉敏上诉要求在另案审理结束后偿还案涉借款的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，冉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人冉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年六月十四日
书记员 刘梦汀
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1955号
原告：曹多强，男，1960年5月28日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李凤高，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：安颖，辽宁星洲律师事务所律师。
原告曹多强诉被告李凤高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日和2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告曹多强及委托代理人蒋运宏，被告李凤高及委托代理人安颖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曹多强诉称：2015年8月28日，原告曹多强驾驶二轮摩托车行驶至海城市岔沟镇英守村与被告李凤高驾驶的辽03G90**号三轮汽车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告于当日住入海城市第三人民医院，住院10天后因需要手术治疗转入海城市正骨医院住院治疗19天后好转出院。事故经海城市交通大队处理，原告曹多强负事故主要责任，被告李凤高负事故次要责任。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告90515.88元（其中医药费28318.20元，误工费45065.54元，护理费2949.88元，住院伙食补助费2900元，残疾赔偿金24114元，鉴定费1021元，交通费1000元，按照责任比例开责后共计90515.88元），诉讼费由被告承担。
被告李凤高辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是次要责任，对原告合理损失进行赔偿，不合理部分不赔偿。第一次住院应该是9天，不是10天，住院时间应为28天。医药费发票是正规的认可。我方垫付1540元。护理费按照农民标准，因为原告本人及家属都是农民。住院伙食补助费每天按照50元。交通费过高，同意每天4元。误工费有异议，没有营业执照不能证明其公司情况，没有合同没有工资表没有完税证明，原告并不是有固定职业的工人，要求按照农村收入标准计算。关于误工费计算时间我们认为出院记录上明确记载出院后要求两个周之后复查，而原告自己没有进行复查，其误工时间应按照住院时间或者按照出院后两周。
经审理查明：2015年8月28日6时30分许，原告曹多强未取得机动车驾驶证驾驶未登记的五洋125二轮摩托车，由东向西行驶至海城市岔沟镇英守村路段时，因会车时未靠右侧通行，与由西向东被告李凤高驾驶的辽03G90**号三轮汽车（已注销）相撞，造成车辆损坏，原告曹多强受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2015]第326号道路交通事故认定书认定：被告李凤高负事故次责任，原告曹多强负事故主要责任。事故发生后，原告曹多强到海城市第三人民医院住院治疗10天（2015年8月28日-2015年9月6日），后转至海城市正骨医院住院治疗19天（2015年9月6日-2015年9月25日），共计花费医疗费28858.20元。原告曹多强受伤前系在牌楼镇内从事装车工作。
另查，2016年3月17日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告曹多强右下肢损伤伤残程度为九级，鉴定费为1021元。在案件审理过程中，被告李凤高对原告曹多强的伤残程度申请重新鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告曹多强右下肢伤残程度为十级。
再查，被告李凤高驾驶的三轮汽车未投保机动车强制责任保险。事故发生后，被告李凤高为原告曹多强垫付1540元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据；鉴定意见书，鉴定费收据；两名证人证言。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。原告曹多强无证驾驶二轮摩托车，与被告李凤高驾驶三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告曹多强受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告李凤高负此次事故的次要责任，由此给原告曹多强造成的损失由被告李凤高负30%赔偿责任。因被告李凤高驾驶的机动三轮汽车未按照法律规定投保机动车强制责任保险，故由被告李凤高在机动车强制责任保险限额内对原告曹多强承担先行赔偿责任。关于医药费，本院按照实际花费予以计算，为28858.20元。关于原告曹多强的住院天数，从2015年8月28日至2015年9月25日，共计为29天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在法庭辩论终结前，辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据已经公布并适用，故本院按照上述标准计算。关于误工费，原告曹多强提供两名证人证言，结合其实际生活需要和实际工作能力，能够证明其工作的真实性，但是对于其工资4000元无法核实，故本院按照居民服务业的行业标准每天101.72予以计算,并根据原告曹多强的病情和恢复状况，将误工时间依法计算至第一次定残前一日，为201天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101.72元予以给付。关于残疾赔偿金，因原告曹多强系农业家庭户口，故按照农村常住居民人均可支配收入计算。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。
综上，原告曹多强的各项经济损失为80788.80元（其中医疗费28858.20元，住院伙食补助费100元/天×29天=2900元，护理费101.72元/天×29天=2949.88元，误工费101.72元/天×201天=20445.72元，交通费500元，残疾赔偿金12057元/年×20年×10%=24114元，鉴定费1021元）。由被告李凤高在机动车强制责任保险限额内赔偿原告曹多强58009.60元（其中医疗费10000元，护理费2949.88元，误工费20445.72元，交通费500元，残疾赔偿金24114元），对于原告曹多强剩余经济损失22779.20元承担30%赔偿责任，即6833.76元。因被告李凤高为原告曹多强垫付1540元，故被告李凤高尚应赔偿63303.36元。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
（一）被告李凤高于本判决生效后10日内赔偿原告曹多强经济损失63303.36元；
（二）驳回原告曹多强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告李凤高承担1383元，由原告曹多强承担782元，此款原告曹多强已经垫付，被告李凤高在履行本判决时加付1383元给原告曹多强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
审 判 员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于若男
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执98号之一
申请执行人史大勇
被执行人张占武、秦红
申请执行人史大勇与张占武、秦红借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初355号已经发生法律效力。由于被执行人张占武、秦红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款785819元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1477号
申请执行人：洪水料，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：王永忠（曾用名：王英忠），男，1955年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告洪水料与被告王永忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人洪水料于2017年7月19日向本院申请撤回对被执行人王永忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宜中审监执字第1824号＼n罪犯姜洪兵，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。＼n本院于2011年9月13日作出（2011）宜中刑一终字第94号刑事附带民事判决，以被告人姜洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯姜洪兵确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯姜洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。＼n本院认为，罪犯姜洪兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜洪兵减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈西岺＼n审判员谢晓宏＼n审判员骆萍＼n二〇一三年九月三日＼n书记员孙加力
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第280号＼n罪犯王小松，男，1989年10月5日出生，四川邻水人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。＼n福建省泉州市洛江区人民法院于2009年2月6日作出（2009）洛刑初字第28号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，赔偿款1106元，其刑期自2008年9月25日起至2020年9月24日止。该判决发生法律效力后于2009年6月16日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年9月25日至2019年7月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯王小松在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2011年度获监狱改造积极分子，2012年度获监狱年度表扬，2013年度获监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月累计获达标分20分。该犯财产刑已履行完毕。＼n本院认为：罪犯王小松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王小松减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2008年9月25日起至2017年8月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员陈荔琳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第261号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邓某某，男，1943年11月4日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年7月30日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人邓某某于二十多年前在荣县古佳乡街上以10余元的价格购买了一支火药枪，其后又在古佳街上购买了铁砂子带回家用于打鸟，该枪一直存放于被告人邓某某的家中。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邓某某持有的疑似枪支以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人个人信息、户籍证明、扣押清单等书证；证人杨某、吴某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支、铁砂子3.49千克。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一五年十二月一日
书记员 龚佳蔚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3758号
原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号。
负责人：罗茂高，系该分行行长。
委托诉讼代理人：耿晓红，女，系该分行员工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：付敏，女，系该分行员工，住六盘水市钟山区。
被告：黄艳，女，1977年12月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：董军，男，1973年9月10日出生，汉族，住址同上，
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人：翟纯孝，其他情况不详。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告黄艳、董军、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已按合同约定履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州银行股份有限公司六盘水分行撤诉。
案件受理费7054元，减半收取计3527元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行负担。
审判员 王厚菊
二〇一七年十一月一日
书记员 黄春燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初3116号
本院于2018年7月31日对原告宁夏润众汽车销售服务有限公司、黄少华与被告万洋买卖合同纠纷一案作出（2018）宁0122民初3116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2018）宁0122民初3116号民事判决书第7页中”案件受理费50元、公告费300元，均由被告万洋负担”补正为”案件受理费50元，由被告万洋负担”。
审判员夏恒普
二〇一八年八月二十日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执876号
申请执行人：张奇娃，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市。。
本院在执行申请执行人张奇娃与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张奇娃支付欠款人民币（下同）1200000元及利息（自2014年11月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）；向申请执行人张奇娃加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人张奇娃支付其先垫付的案件受理费9400元。本院经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。本院于2017年2月27日将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一七年三月二日
书记员 罗 镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4843号
原告：新疆上永电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13幢9楼904室。
法定代表人：陈戈，新疆上永电梯有限公司总经理。
委托诉讼代理人：白宏涛，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市建国路新苑小区25号。
法定代表人：薛玉芝，新疆西域金城房地产开发有限公司董事长。
原告新疆上永电梯有限公司与被告新疆西域金城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告新疆上永电梯有限公司的委托诉讼代理人白宏涛到庭参加诉讼，被告新疆西域金城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告新疆上永电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠电梯安装费179000元、给付逾期违约金8950元（计算方式：179000元×5%）、给付利息损失12647.47元（计算方式：187950元×4.75%÷12个月×17个月）以上费用共计200597.47元及负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告经协商一致签订《电梯设备安装合同》，双方约定：“原告承揽被告青河名门电梯安装工作,安装调试费329000元。合同签订后三日内，被告向原告支付合同订金计人民币50000元；原告施工队伍进场，开始进行电梯安装当日，被告支付开工费计人民币114500元；原告安装验收合格后10天内，被告支付安装费总额的45%，计人民币148050元；被告收到“电梯准用证”之日起开始计算质保期，待质保期满12个月之后支付合同总金额的5%，计人民币16450元。被告未按上述期限支付安装费的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之七计算，最多不超过逾期付款总金额的百分之五。”电梯设备安装完成后，原告于2016年12月29日向博尔塔拉蒙古自治州特种设备检验检测所提请电梯检验验收，经检验，安装的6台电梯均为合格，同时向被告给付了“电梯准用证”。合同履行过程中，被告向原告支付了费用共计150000元，剩余电梯安装费179000元尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。
被告新疆西域金城房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，原、被告签订《电梯设备安装合同》约定：1.原告为博乐市青河名门安装电梯，合同约定安装调试电梯总台数为6台，安装调试费总金额为329000元。同时约定；2.合同签订后三日内，被告向原告支付合同订金计人民币50000元；3.原告施工队伍进场，开始进行电梯安装当日，被告向原告支付开工费计人民币114500元；4.被告安装验收合格后10天内，向原告支付安装费总额的45%，计人民币148050元；5.被告收到“电梯准用证”之日起开始计算质保期，待质保期满12个月之后支付合同总金额的5%，计人民币16450元。另合同第十条约定，被告未按合同第三项条款规定的期限支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之七计算，最多不超过逾期付款总金额的百分之五。原、被告均在合同中盖章、签名，并注明双方地址及银行账号。合同签订后，原告按合同约定完成了6台电梯安装义务，全部电梯于通过博尔塔拉蒙古自治州特种设备检验检测，博尔塔拉蒙古自治州特种设备检验检测所于2016年12月29日作出六份《电梯监督检验报告》，显示原告安装在博乐联通路交汇处青河名门1号楼一单元、二单元、三单元安装的共计六台电梯检验结论均为合格。2017年3月25日，电梯调整情况汇报记载：1.电梯运行过程异响以排除；2.电梯不开门现象已排除；3.电梯平层不良已调整；4.电梯晃动已明显减少，偶尔有起伏；5.电梯停车下沉已排除。该情况汇报由双方签字确认。
2016年7月20日，被告委托张树翠向原告支付10万元，自张树翠的中国工商银行账户转账两笔至原告名下中国建设银行账户，分别为10000元及90000元，同日原告出具收据一张，载明收到张树翠付新疆西域金城房地产开发有限公司电梯安装款100000元；2016年8月17日被告委托张树翠向原告支付50000元，自张树翠的中国工商银行账户转账至原告名下中国建设银行账户，同日原告出具收据一张，载明收到张树翠付新疆西域金城房地产开发有限公司电梯安装款50000元；以上被告共计向原告支付费用150000元，尚余179000元至今未付。
审理中，被告新疆西域金城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原、被告于2016年7月11日签订的《电梯安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约为被告安装电梯，全部电梯检验合格由被告投入使用，被告理应及时按合同与原告结清安装款。现被告尚欠原告安装款179000元未付，显属履约不当，故原告要求被告向其支付安装款179000元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，法定检测部门验收合格后10天内，即2017年1月9日前被告应向原告付清全部安装款，被告逾期付款，应按安装总价每天万分之五向原告支付违约金。现原告要求被告向其支付以逾期付款179000元为本金百分之五违约金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失与违约金并用不妥，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆西域金城房地产开发有限公司支付原告新疆上永电梯有限公司安装费179000元；
二、被告新疆西域金城房地产开发有限公司赔偿原告新疆上永电梯有限公司逾期付款违约金8950元（计算方式：179000元×5%）。
以上款项合计187950元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的数额200597.47元，核定给付标的数额187950元，占请求标的数额的93.7%；案件受理费4308.96元（原告新疆上永电梯有限公司已预交）,由原告新疆上永电梯有限公司负担6.3%即271.46元；由被告新疆西域金城房地产开发有限公司负担93.7%即4037.50元，邮寄送达费40元由被告新疆西域金城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 师大华
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 娟
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邳刑初字第00233号＼n公诉机关江苏省邳州市人民检察院。＼n被告人王某甲，农民。2013年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。＼n邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0415号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月13日19时许，被告人王某甲在同村王某乙家因琐事与王某丁发生口角，继而相互厮打，王某甲持套筒打中王某丁头部，致王某丁右侧额颞骨骨折、右侧额颞部硬膜外血肿。经邳州市公安局法医鉴定，王某丁的伤情为轻伤。＼n2013年3月10日，被告人王某甲到邳州市公安局铁富派出所投案。＼n2013年3月13日，双方自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丁各项经济损失共计人民币58000元（已付清），被害人王某丁放弃追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、解某、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人王某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人王某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周启银二O一四年二月二十七日＼n书记员戴明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执152号
申请执行人：朱某，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王某，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01558号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人王某在中国建设银行安庆南翔分理处帐户存款172450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
代理审判员 赵艳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 纪江龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终47号
上诉人（原审原告）：于成华，女，1954年7月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：王岩（上诉人儿子），1983年7月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：辽宁汇盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区赣江东路9号。
法定代表人：林震道，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彤，女，该公司置业顾问。
委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人于成华因与被上诉人辽宁汇盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方签订《商品房买卖合同》，上诉人按约定交付了房款，被上诉人应按约定交付房屋，由于被上诉人没有按约定期限将房屋交付给上诉人使用，已构成了违约。按合同约定逾期不超过30日交付房屋的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按交付房价款日万分之一支付违约金。本案被上诉人出售的是现房，已经逾期交付房屋长达一年之久，一审时被上诉人无法确定该房屋交付时间，对于逾期交房违约金问题，上诉人要求被上诉人逾期交房的前三个月依据合同约定的万分之一利率计算，之后按最高人民法院审理商品房买卖合同司法解释中规定的年利率7.56%是否符合法律规定，应进行审理，对于合同中载明的违约金数额，上诉人认为明显过低要求提高时，原审未审查其是否符合法律规定的可以适当调整的情形。对于上诉人要求重新确定交付房屋时间问题，本院审理时上诉人要求被上诉人答复具体交房时间，以此来决定自己的具体诉讼请求。重审时应在被上诉人告知上诉人交房时间的情况下，释明上诉人明确自己的诉讼请求。
综上，原审对部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1404号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人预交二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 姜军
审 判 员 张杰
代理审判员 徐 铭 泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 博 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初822号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年5月6日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市利丰物流有限公司员工，住张家港市。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕752号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月9日1时20分许，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至蟠港路路口时，该车左前部与由东向西行驶至该路口左转弯的徐某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，后又与停在该处的顾某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的左后部相撞，致三车损坏。事故发生后，沈某某驾车逃逸。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
被告人沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿两名被害人经济损失。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、徐某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人沈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年八月十四日
书记员 陆晓妍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初2326号
原告：郭智慧，女，汉族，生于1982年3月15日，住四川省南充市。
被告：谢何洋，男，汉族，生于1980年2月22日，住四川省南充市。
原告郭智慧与被告谢何洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智慧到庭参加诉讼，被告谢何洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智慧向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款5万元，并从2016年8月13日起按年利率24%给付利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告在原告处借款50000元，约定一个月内还清。一个月期满后，被告东推西拖，迟迟不予归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：借条原件一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告向原告借款50000元，给原告出具了借条一张，借条内容为“今借到郭智慧名下现金人民币50000.00元（伍万元整），一个月内还清。”借款到期后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条一张，双方之间形成了民间借贷关系。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的主张,本院予以支持。借条无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2016年8月13日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应当按照年利率6%自逾期还款之日起计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢何洋在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭智慧借款本金50000元；并从2016年8月13日起按照年利率6%计付利息至本判决确定的生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费525元，由被告谢和洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一八年八月十四日
书记员 王 茜
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫12**刑初499号
自诉人杜海波，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人张虎群，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人杜海波以被告人张虎群犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杜海波与被告人张虎群双方和解后，自诉人向本院申请撤回对被告人张虎群的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前，同自诉人自行和解后，自诉人自愿申请撤回对被告人张虎群的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜海波撤诉。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 车雯雯
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执14-1号
申请执行人罗某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6772。
被执行人罗某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6791。
被执行人罗某丙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6773。
申请执行人罗某甲申请执行罗某乙，罗某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内赔偿原告罗某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计人民币21543.71元，扣除已支付的人民币9200元，仍应赔偿人民币12343.71元；二被告平均每人承担6171.85元，并互相承担连带责任。被执行人罗某乙，罗某丙未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年1月21日以（2016）粤1523执14号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人罗某乙、罗某丙在金融机构开设的帐号内有存款。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某乙，罗某丙开设在金融机构的银行账户内存款人民币13598.11元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄志威
第2页共2页