wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1726号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人徐晨，男，1982年3月22日生，汉族，户籍地址江苏省建湖县，现住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行，立案标的为58291.88元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月28日本院依法向被执行人徐晨邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月28日本院依法查询了被执行人徐晨的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月28日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐晨的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市绿地世纪城2期217号-1-702室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年7月28日本院依法查询了被执行人徐晨的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 卢亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13755号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑阿山，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑阿山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑阿山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106011.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106011.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1873号
申请执行人松地，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘振海，地址翁牛特旗。
被执行人张子军，地址翁牛特旗。
被执行人刘德富，地址翁牛特旗。
被执行人董耀军，地址翁牛特旗。
松地与刘振海、张子军、刘德富、董耀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘振海、张子军、刘德富、董耀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松地向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘振海、张子军、刘德富、董耀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振海、张子军、刘德富、董耀军新的财产线索，申请执行人松地可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第1697号
原告尚乐。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告尚乐与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚乐和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚乐诉称，原、被告于2011年10月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1149817元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年3月7日的已付款利息124720.4元、违约金148556.4元，合计273276.4元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，但认为被告已将2015年1月31日之前的已付款利息及违约金给付原告，故认为被告存在逾期交房时间应当为2015年2月1日至2016年7月7日，并同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告尚乐提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、记账凭证（复印件）1张，证明被告已于2014年1月9日向原告支付已付款利息及违约金56439元。
2、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2015年1月31日向原告支付已付款利息及违约金46616元。
被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年10月4日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1149817元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月6日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月9日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金56439元；于2015年1月31日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金46616元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
本院认为，庭审中，被告认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年3月7日）予以确认，对被告的抗辩意见不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年3月7日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计115607元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计34682.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告尚乐自2014年6月1日至2016年3月7日的已付款利息115607元和违约金34682.1元，共计150289.1元。
二、驳回原告尚乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第6144号
原告天津市金盛源特种建材有限公司,住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。
法定代表人史发兴,总经理。
委托代理人陈洁,北京汇融(天津)律师事务所律师。
委托代理人刘家祥,北��汇融(天津)律师事务所律师。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人候云生,董事长。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司,住所地辽宁市沈河区沈州路86号甲2。
负责人邢国家,总经理。
原告天津市金盛源特种建材有限公司(以下简称金盛源公司)与被告辽宁国际建设工程集团有限公司(以下简称辽宁国际公司)、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司(以下简称辽宁国际三公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王渊独任审判进行审理。因向被告辽宁国际公司、辽宁国际三公司公告送达起诉材料,本案转为普通程序,组成由审判员于德新担任审判长,审判员王渊、人民陪审员刘广川参加的合议庭,于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告金盛源公司的委��代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告辽宁国际公司、辽宁国际三公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛源公司诉称,2013年7月22日,原告金盛源公司与被告辽宁国际三公司订立《JS-
K纤维膨胀抗裂剂买卖合同》。合同订立后,原告按照合同约定,向被告供应了JS-
K纤维膨胀抗裂剂,总价值为801,534.5元。被告累计支付原告货款220,000元,尚欠581,535.5元。原告多次催要,被告均推托未付。故原告向本院提起诉讼,诉请法院判令:1、二被告立即共同给付原告货款581,535.5元;2、二被告共同向原告支付逾期付款利息140,732元(从2014年11月1日计算至2015年6月30日止,按照日千分之一的标准);3、本案诉讼费11,022元、公告费600元,由二被告承担。
被告辽宁国际公司、辽宁国际三公司未提交书面答辩,亦未提交证据。
经审理查明,被告辽宁国际三公司为被告辽宁国际公司的分公司,负责承建宝坻区逸城雅园建筑项目。
2013年7月22日,原告与被告辽宁国际三公司订立《JS-K纤维膨胀抗裂剂买卖合同》。合同约定:原告根据被告需要,供应JS-
K纤维膨胀抗裂剂。被告辽宁国际三公司应在建筑主体封顶后7天内,向原告支付总货款的60%(大约时间为2014年1月10日),余款在2014年10月底付清。逾期付款,按照日千分之一支付违约金。
在涉案工程主体封顶后,被告辽宁国际三公司仅支付给原告220,000元款项,对剩余款项一直未给。2015年4月25日,原告与被告方代理人贺海波进行对账,确认被告辽宁国际三公司尚欠原告货款581,535.5元。该款项,经原告多次催要,二被告未予以支付。
以上事实,由原告提供的买卖合同,对账单,收据予以证明。
本院认为,原告金盛源公司与被告辽宁国际三公司订立的买卖合同,为双方真实意思的体现,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同订立后,原告依照合同约定向被告供应货物,被告亦应按照合同约定的期限支付相应货款。扣除被告辽宁国际三公司支付的货款220,000元,尚欠581,535.5元。被告的行为已构成违约,应承担违约责任;其应向原告支付未付货款581,535.5元,并按照合同约定的付款期限支付逾期利息。对于欠款581,535.5元而言,原告主张从2014年11月1日至2015年6月30日止,开始计算违约金,符合合同约定和法律规定,本院予以确认。原告主张按照日千分之一的标准,计算逾期付款的利息,结合货款支付情况、被告逾期付款的过错程度、原告逾期利息损失情况,本院依法酌定逾期付款罚息为6×(1+50%)=9%。原告主张超出部分,本院不予支持。被告辽宁国际三公司作为被告辽宁国际公司的分支机构,其无独立的责任承担能力,应由被告辽宁国际公司承担责任。二被告既不出庭应诉,亦不抗辩,法律后果自负。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于判决生效后七日内给付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款人民币581,535.5元;
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于判决生效后五日内,按照年利率9%的标准,向原告天津市金盛源特种建材有限公司支付上述款项自2014年11月1日至2015年6月30日止的利息;
三、驳回原告天津市金盛源特种建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告辽宁国际建设工程集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,022元、公告费600元,由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担(给付时间同上)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 于 德 新
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘 广 川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴美���
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷���件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢63号
申请人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2784号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王军暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李媛媛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1550之一号
原告（反诉被告）：李绍志，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告（反诉原告）：姜文平，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告（反诉原告）：任玉梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告李绍志与被告姜文平、任玉梅买卖合同纠纷一案，本院已受理。诉讼过程中被告姜文平、任玉梅提出反诉，本院受理被告的反诉后依法向二被告送达交纳案件受理费通知，在本院指定的期间内二被告未向本院缴纳反诉案件受理费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
被告（反诉原告）姜文平、任玉梅的反诉按撤诉处理。
审判员 唐光明
二〇一六年十二月十日
书记员 瞿 溪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)即民初字第2034号
原告程明岱。
被告青岛龙山大千木业有限公司（。住所地即墨市龙山办事处西九六夼村。
法定代表人毛延涛，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告程明岱与被告青岛龙山大千木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年4月18日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明岱撤回对被告青岛龙山大千木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一一年四月十八日
书记员 孙全勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16300号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 陈依卓宁
审判员 裴 然
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 子 沫
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执107号
申请执行人崔立功，男，1982年12月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵健，男，1968年10月6日出生，汉族，莱州市人。
被执行人耿淑红，女，1969年7月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人崔立功与被执行人赵健、耿淑红机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年9月23日作出的（2011）西民初字第1453号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款18634元。在执行过程中，被执行人于2016年2月25日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执107号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执107号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3447号
上诉人（原审被告）：周菊玲，住广州市越秀区。
委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙钟，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：庄钰，住广州市越秀区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：周刚，广东金领律师事务所律师。
上诉人周菊玲因财产侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第2900号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周菊玲上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，故本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原审法院根据被上诉人提供的证据显示涉案款项由中国工商银行股份有限公司广州育蕾街支行转出，认定上述支行所在地为侵权行为地，该支行住所地在该院辖区范围内，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴菲菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴菲菲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审833号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人孙广甲。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年5月16日向本院申请执行编号4107811100134350号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定孙广甲于2017年8月18日11时22分，在京深107国道-641公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。孙广甲于2017年8月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，卫辉市公安局交通警察大队向孙广甲送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因孙广甲逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孙广甲履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对孙广甲作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告孙广甲履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行孙广甲履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100134350处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓晨
签签发人
拟拟稿人
公公文名称六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
公公文号2013六裕民二初字第00499号
原告：徐友仓，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（到庭）
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨永平，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（未到庭）
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司，住所地六安市经济开发区。（未到庭）
法定代表人：周峰，该公司经理。
本院于2013年2月26日立案受理了原告徐友仓诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员程如彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐友仓及其委托代理人程玉峰到庭参加了诉讼，被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：判令二被告给付货款139300元，并按约定支付违约金，由二被告负担诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据：1、原告及被告杨永平身份证，证明原告徐友仓与杨永平的身份情况。2、买卖合同一份，证明（1）原告与杨永平存在水泥买卖情况。（2）双方约定在购货之后30天内，逾期不支付，每吨一个月付违约金200元。3、欠条三份，证明两被告共计欠到原告钢材及水泥款264300元，已支付125000元，尚欠139300元。（2）被告从原告处购买钢材48.21吨，水泥144吨，购货时间2011年9月13日。所以我方要求，从2011年10月13日按每吨200元支付违约金
两被告没有当庭答辩，没有举证。
经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3具有真实性，合法性、关联性，予以确认。
审理查明的事实为：裕安区苏埠高中教学楼是安徽瑞峰建筑安装工程有限公司中标承建，被告杨永平负责工程建设，施工期间，2011年7月20日，被告杨永平先后从原告处购买水泥、钢材。2011年9月13日被告杨永平立欠据欠徐友仓水泥款68047元、钢材款244425元，后被告杨永平陆续给付部分货款，2012年5月21日经结算被告杨永平欠原告徐友仓货款264300元，当日付货款125000元，至今尚欠139300元，安徽瑞峰建筑安装工程有限公司担保负责付清下欠款。
本院认为：被告杨永平在承建裕安区苏埠高中教学楼期间赊购原告徐友仓水泥、钢材，至今仍欠原告徐友仓货款139300元，有欠据在卷，足以认定。安徽瑞峰建筑安装工程有限公司是该工程承建单位，且担保付清余欠款，故两被告应负责清偿所欠货款139300元。因当事人双方买卖合同已经履行，并经过结算，故原告要求两被告承担买卖合同的违约责任，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨永平、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告徐友仓货款139300元。
二、驳回原告徐友仓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年四月八日
书记员 鲍伟伟
附：依照﹥
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹥
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执937号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人胡祖军，男，1977年7月1日生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人胡祖军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2397号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2397号民事判决书��次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第223号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人程裕美，女，1966年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住阜阳市颖东区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月27日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）103号起诉书指控被告人程裕美犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人程裕美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月下旬的一天下午，被告人程裕美伙同刘兰杰、刘连、王军祥、唐小林等人在本区宁波海天华远机械有限公司仓库窃得废电线7袋，后搬运至大碶街道沿山公路附近的山上，因在焚烧电线皮的过程中被警察发现而逃离现场，涉案赃物已被扣押并发还被害单位。经鉴定，上述涉案赃物价值人民币2730元。
公诉机关向本院提供了证明上述事实的相关证据，并认为被告人程裕美的行为已构成盗窃罪。现提请本院对被告人程裕美依法予以惩处。
被告人程裕美对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年6月下旬的一天下午，被告人程裕美伙同刘兰杰、刘连、王军祥、唐小林（均已判刑）等人在本区宁波海天华远机械有限公司仓库窃得废电线7袋（价值人民币2730元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害单位。
证明上述事实的证据有：1.同案犯刘兰杰的供述、辨认笔录及照片反映，2010年6月20日左右，其和刘连、唐小林、王军祥、程裕美等人在海天公司的仓库内窃得7袋废电线。当晚19时许，他们在沿山公路附近的山坡上烧电线时被警察发现，遂逃离现场。2.同案犯唐小林的供述、辨认笔录及照片反映，2010年6月20日左右，其和刘兰杰、刘连、王军祥、程裕美、程裕影一起在保税南区海天公司仓库内偷了7袋电线头，程裕美叫来一辆小轿车将电线头运到沿山公路附近。当晚，他们六个人在山上烧电线时发现警车后遂逃离现场。3.同案犯刘连的供述反映，2010年6与20日左右，其和程裕影、程裕美、王军祥、唐小林、刘兰杰一起在海天公司的仓库内窃得7袋废电线，由程裕美找来汽车运到沿山公路附近。当晚19时左右，他们把废电线运到附近山坡上烧电线外皮，后被警察发现而逃离现场。4.同案犯王军祥的供述反映，2010年6月，其和刘连、刘兰杰、程裕美、程裕影、唐小林一起在海天公司仓库偷了几袋电缆线。程裕美叫了一辆黑色驾车，他们把电缆线搬到车上运到了程裕影住的地方。5.被害单位员工李玲艳的陈述反映，2010年6月，其公司仓库的7袋电线头被窃，总价值约人民币4000元。其已把公安机关追回的废电线卖给收废品的人。6.价格鉴定结论书证实，涉案赃物价值人民币2730元。7.抓获经过证实，被告人程裕美的归案经过。8.(2011)甬仑刑初字第29号刑事判决书证实，同案犯已被依法判刑。9.户籍证明证实，被告人程裕美的身份情况。10.被告人程裕美在庭审时对上述事实亦供认不讳。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程裕美以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害单位，对被告人程裕美酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程裕美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月24日起至2011年5月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 澍 淼
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 袁 素 月
二〇一一年四月十八日
书 记 员 许婧(代)
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执22号
申请执行人熊令菊。
被执行人王恩慧。
申请执行人熊令菊与被执行人王恩慧民间借贷纠纷一案，申请执行人熊令菊依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第505号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行。判决书确定：被执行人王恩慧应归还申请执行人熊令菊借款本金46000元及自2015年10月22日起至还款之日止的逾期利息（按年利率百分之六计算），并承担案件受理费475元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人王恩慧有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊令菊依据本院（2015）靖民一初字第505号民事判决书向本院申请执行的本��执行程序终结。
申请执行人熊令菊今后若发现被执行人王恩慧有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年七月十一日
书记员 钟 坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2189号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城。
经营者张明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）园知民初字第00145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城银行存款人民币7875元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑铭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第690号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区钦华工贸有限公司（注册号：3302062700209），住所地开发区东方贸易城明珠商厦A-501室。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告宁波经济技术开发区钦华工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波北仑天林物业有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年五月二十三日
代书 记员 朱洁娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更135号
罪犯金胜海，男，1965年10月28日出生，汉族，大学本科，浙江省温州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月17日作出(2014)嘉南刑初字第277号刑事判决，以被告人金胜海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金200000元，退赔1599481元。后因被害人向法院提起自诉，浙江省嘉兴市南湖区人民法院又于2014年9月28日作出(2014)嘉南刑初自字第3号刑事判决，一、被告人金胜海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金210000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金210000元；二、退赔自诉人经济损失60433元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金胜海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年11月至2016年11月。
经审理查明，罪犯金胜海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议给予减刑。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金胜海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金胜海准予减刑八个月（刑期至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1200号
原告李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李玉树，男，1946年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李玉萍，女，1949年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李玉栋，男，1951年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李玉娟，女，1953年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李玉良，男，1956年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李小琼，女，1958年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉龙，男，1945年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告李晓梅，女，1962年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告江正超，男，1963年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼与被告李晓梅、江正超法定继承纠纷一案中，原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李玉龙、李玉树、李玉萍、李玉栋、李玉娟、李玉良、李小琼撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一一年五月九日
书记员 肖健
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2004-651号
申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人李运奇，该会负责人。
被执行人陈万山，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人赵铁旦，男，成年，汉族，住址同上。
被执行人李国坤，男，成年，汉族，住河南省登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人陈万山、赵铁旦、李国坤借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1375号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2004）汝执字第651号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1441号之三
申请执行人某某智能技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被执行人某某某某置业有限公司，住所地陕西省西安市航天基地。
法定代表人高某某，系该公司执行董事。
被执行人陕西某某房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
某某智能技术股份有限公司与某某某某置业有限公司、陕西某某房地产有限责任公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第334号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某智能技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人某某某某置业有限公司及陕西某某房地产有���责任公司向申请执行人连带支付工程款340万元；被执行人某某某某置业有限公司向申请执行人退还履约保证金10万元及利息（2013年12月30日起至2017年1月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取）；承担仲裁费40550元。
执行中，本院依法查封被执行人某某某某置业有限公司名下的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车四辆，未能实际控制。从扣划被执行人某某某某置业有限公司名下账户银行存款280899.53元中，向申请执行人发还243499.53元，缴纳执行费37400元。现申请执行人某某智能技术股份有限公司与被执行人某某某某置业有限公司、陕西某某房地产有限责任公司、被执行人担保方陕西某某实业发展有限责任公司达成执行和解协议，协议内容明确：一、2018年6月30日前，被执行人某某某某置业有限公司、陕西某某房地产有限责���公司连带付清剩余款及利息，陕西某某实业发展有限责任公司承担连带担保责任。二、陕西某某实业发展有限责任公司将开发建设的西安市未央路与凤城八路交汇处中央公园已建成的商品房八套作为抵押物，抵押给申请执行人某某智能技术股份有限公司（因该房屋未取得销售许可证，无法办理查封和抵押登记手续，只能将此八套房屋钥匙交于申请执行人保管）。三、在2018年6月30日前，陕西天和实业发展有限责任公司在经申请执行人书面同意，可对抵押的房屋对外出售，出售房款首先偿还申请执行人。四、若在2018年6月30日前，被执行人及担保方未能付清剩余款及利息，申请执行人将恢复对被执行人及担保方的强制执行。2017年11月15日，申请执行人某某智能技术股份有限公司向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现��执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长，且申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1441号案件的执行。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鹏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初156号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被害单位美商NBA产物股份有限公司，国内办公住所为中国北京朝阳区建国路79号华贸中心写字楼2座19层。
被害单位SGG利是高有限公司，住所地为美国肯塔基州鲍林格林生果道。
上述被害单位的共同诉讼代理人王洁岽，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告人陈顺宝，男，1972年4月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2017年8月23日、2018年2月14日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
被告人袁六生，男，1984年10月27日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人陈福生，福建理策律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陈顺宝、袁六生犯假冒注册商标罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人陈顺宝、被告人袁六生及其辩护人陈福生、被害单位美商NBA产物股份有限公司、SGG利是高有限公司的共同诉讼代理人王洁岽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年间，被告人陈顺宝在仙游县自己家中开办篮球加工厂。其间，为了谋取高额利润，被告人陈顺宝组织工人生产假冒注册商标NBA/SPALDING篮球、篮球包，并雇佣被告人袁六生负责日常管理、生产。2016年12月至2017年9月间，被告人陈顺宝多次将该厂生产的假冒注册商标NBA/SPALDING篮球、篮球包销售张某2杰（由南京市公安江某宁分局立案侦查），价值664744元（人民币，下同）。2017年6月2日、5日、8日，被告人陈顺宝将该厂生产的假冒注册商标NBA/SPALDING篮球分别销售给郑某2、温某、刘某112个、10个、12个，共计价值1213元。
2017年6月29日，仙游县公安局在对该加工厂及仓库进行清查时，当场查获假冒注册商标NBA/SPALDING篮球2760个。根据被告人陈顺宝上述已销售单的假冒注册商标NBA/SPALDING各款篮球的实际销售平均价格计算，该2760个假冒注册商标NBA/SPALDING篮球的价值128292元。
另查明：1.案发期间，被告人袁六生被雇佣的月工资系3000元-5000元；2.2017年6月29日，被告人袁六生被仙游县公安局现场查获到案，后于6月30日被刑事拘留，7月28日变更为取保候审，期间共计被羁押30日；3.2017年7月27日，被告人陈顺宝主动向仙游县公安局投案；4.在审理期间，被告人陈顺宝、袁六生分别向本院预缴罚金400000元、5000元；5.仙游县司法局根据本院委托对被告人陈顺宝进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈顺宝、袁六生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙照片、被查获现场照片，书证送货单、协议书、营业执照、投诉书、商标注册证、到案经过、NBA篮球线索情况说明、扣押清单、证明、鉴定函、鉴定报告、微信转账记录、微信聊天记录、调查评估意见书、本院收据，证人曹某、吕某、陈某、黄某、卢某、王某、张某1、何某、许某、郑某1、傅某、温某、刘某1、郑某2的证言，辨认笔录、搜查笔录，同案人张某2以及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺宝伙同被告人袁六生以非法经营为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币794249元，情节特别严重，其行为侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，构成假冒注册商标罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈顺宝系组织策划整个犯罪活动，起主要作用，应认定为主犯；被告人袁六生系以正常工资受雇从事日常生产活动，起帮助作用，应认定为从犯。鉴于被告人陈顺宝案发后能主动投案，如实供述小部分犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，又能预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑；鉴于被告人袁六生系从犯，庭审中能自愿认罪，又能预缴罚金，可予减轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈顺宝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人袁六生犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月一日起至二0一八年三月三十一日止）。
三、扣押于仙游县公安局的假篮球二千七百六十个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 郑瑞椿
人民陪审员 王国全
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1206号
罪犯王晓飞，女，1982年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)一中刑初字第28号刑事判决，以被告人王晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。北京市高级人民法院于2013年5月10日作出(2013)高刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯王晓飞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月25日起至2018年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第00009-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：滕百涛，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人宗绪平、吴杰、宗绪明、范爱国、滕百寿金融借款合同纠纷一
案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院
（2011）莱州商初字第36号民事判决已经发生法律效力、被执行
人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人滕百
寿有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四
十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕百寿在中国农业银行账户内存款人民币217416.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初7980号
原告：柴小兵，男，1969年12月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所实习律师。
被告：张瑞增，男，1946年10月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张卫国（张瑞增之子），1976年9月6日出生，住北京市通州区。
原告柴小兵诉被告张瑞增确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴小兵委托诉讼代理人郭凤臣、郭倩，被告张瑞增委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原被告于1996年7月10日签订的《立卖房契约》有效。事实和理由：原告系北京市通州区宋庄镇邢各庄村村民，被告于1996年7月10日将其所有的位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村X号院内北房四间等一切建设设施（北京市土地登记表编号：X号）出卖给原告柴小兵，原告支付购房款6700元给被告。原被告当场签订一份《立卖房契约》。现原告诉请贵院对本协议的效力加以确认，故特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告张瑞增辩称，不同意原告诉讼请求。一、柴小兵在起诉书中提到的位于邢各庄村X号房屋是张瑞增及张卫华现共同居住之处，与原告所买的房产不符，原告所买的房产没有门牌号，村委会也没有给其门牌号，张瑞增及张卫华是父子关系，两人是独立户口，分别有户口簿，且户口簿上分别有各自的门牌号，分别为Y号和X号，与柴小兵所诉的没有任何关系。二、柴小兵所要求确认有效的合同所涉及的房产及对应的宅基地使用权人并非本案被告张瑞增，而系案外人冯永荣。张瑞增从未向本人提及过涉案房屋及所对应的宅基地使用权人为张瑞增，时至本案开庭时，本人尚未见到过柴小兵所诉涉案合同所对应的集体土地使用权证。经本人了解，就本案合同所涉及的房产及对应的宅基地使用权人应为冯永荣，故张瑞增无权与柴小兵签订涉案《立卖房契约》。三、张瑞增与柴小兵所签订的合同应属无效合同。本案中，冯永荣于1995年去世，去世时未留有遗嘱。冯永荣共育有三个子女，分别为张瑞芝、张瑞增、张瑞兰。冯永荣去世时，张瑞芝、张瑞兰尚健在，在冯永荣去世后就涉案宅基地使用权人及房屋其三个子女并未进行继承分割，尚处于共有状态。1996年张瑞增未征得二位继承人同意的情况下与柴小兵签订《立卖房契约》，应属无权代理，侵犯了张瑞芝和张瑞兰的继承权，且在1996年7月10日张瑞增与柴小兵签订《立卖房契约》时，涉案宅基地使用权人认为冯永荣。柴小兵作为同村村民理应知道此事，在明知张瑞增不具备售房主体资格且未取得合法授权的情形下仍与其签订《立卖房契约》，显属存在过错。依据合同法的有关规定，订立合同的主体无权处分或超越代理权限，事后未被权利人予以追认的，合同无效。就本案而言，涉案宅基地使用人原为冯永荣，在其去世后，未得到张瑞芝、张瑞兰同意的情况下，张瑞增与柴小兵签订《立卖房契约》，事后也未得到张瑞芝、张瑞兰的追认，故就涉案宅基地及房屋张瑞增不具有完全处分的主体资格，柴小兵在明知此情况下，未尽到合理审查义务，故双方签订的《立卖房契约》损害第三人利益，应属无效合同。四、转让房屋及宅基地使用权后，宅基地使用权主体发生变化，并涉及受让人取得新的宅基地，故应当依法办理转让登记手续。依据《物权法》第153条，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。柴小兵通过转让方式取得宅基地使用权及房屋所有权，依法应当土地管理部门办理变更登记，并获批准后才能取得。本案中，双方仅签订《立卖房契约》，事前没有征得土地管理部门批准，事后长达20年未办理变更登记，故原告请求确认合同有效不应得到法院支持。综上，被告认为张瑞增与柴小兵所签订的《立卖房契约》应属无效，请求人民法院依法驳回柴小兵的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在事实中认定如下：张瑞增与柴小兵于1996年7月10日签订房屋买卖协议，双方均认可所买卖的房屋是土地登记审批表登记在冯永荣名下的院落。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，双方诉争的房屋登记在冯永荣名下，在1995年冯永荣去世后，涉诉房屋作为冯永荣的遗产。张瑞增认为其在1996年7月10日签订协议时不具有完全处分主体资格，损害第三人利益而认为合同无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。另外从房屋实际使用来看，柴小兵从买房至今长达20年之久，一直对涉诉房屋占有使用，享有支配权，其他继承人对此并未提出异议，故可以合理推定为其他继承人对房屋处分的事实知晓。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中，对于张瑞增主张柴小兵自购买房屋后长达20年没有办理转让登记手续而认定合同无效的，本院认为，双方签订的买卖房屋的协议属于债权行为，房屋所有权的转移是一种物权转移行为，因此房屋是否发生权属变更并不影响当事人就房屋买卖事宜达成的一致的意思自治的效力。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时柴小兵系本村村民，张瑞增对协议内容也知晓，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告柴小兵与张瑞增于1996年7月10日签订的《立卖房契约》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 凡
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0133民初1849号
原告白立强，男，1973年11月27日，汉族，住赵县。
委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告河北祥银房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市中山西路**号。
法定代表人：李占杰，总经理。
统一社会信用代码：911301007468967470
委托代理人：杨林，该公司经理。
本院于2016年11月7日立案受理了原告白立强诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于本调解生效后三日内给付原告装修押金3000元、贷款抵押手续费80元。
二、被告免去原告2014年、2015年两年度的取暖热损费。
案件受理费169元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建力
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1041号
上诉人（原审原告）：滁州市南谯区乌衣镇银丰社区小庄居民组。
负责人：董正勇，该组组长。
被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区乌衣镇新华村村民委员会。
负责人：李永兵，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：滁州锦绣园林绿化工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周仕涌，该公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人滁州市南谯区乌衣镇银丰社区小庄居民组为与被上诉人滁州市南谯区乌衣镇新华村村民委员会、滁州锦绣园林绿化工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民二初字第00445号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年5月31日公开开庭审理本案。滁州市南谯区乌衣镇银丰社区小庄居民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滁州市南谯区乌衣镇银丰社区小庄居民组自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱婧靓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1711号
原告：景殿军，男，汉族，1973年3月2日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：李玉明，吉林昱城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律手续。
被告：徐勤惠，女，汉族，1964年7月25日出生，现住通化市东昌区。
被告：陈继海，男，汉族，1969年3月30日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告景殿军与被告徐勤惠、陈继海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景殿军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告景殿军负担。
审判员 陈炳杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王 毓
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1973号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:范兴华,男性,汉族,住荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行范兴华罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1973号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初405号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人窦同兴，男，1984年3月6日出生，汉族，大专文化，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人窦同兴犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人窦同兴及其辩护人李志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年7月1日3时许，被告人窦同兴窜至吉林大街艾玛电动车旁胡同，用事先准备的电瓶及连线，采用连电的方式，分别盗走被害人朱某一辆芳草白色的五门三轮福圣隆牌把式电动车及另一被害人刘某一辆红色永阔牌三轮电动车。
2017年7月9日3时许，被告人窦同兴再次窜至吉林大街艾玛电动车旁胡同，用同样的方式盗走被害人刘某一辆永冠牌三轮电动车。
被告人窦同兴盗得3辆电动车后，在吉林市百姓网上挂网销售，共得赃款7300元，后被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗的三辆电动车价值人民币16550元。
公诉机关认为，被告人窦同兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人窦同兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人窦同兴主观恶习不深，系初犯，作案手段一般，社会危害性较小，其家庭生活困难，赃款用于贴补家用，认罪态度好，请法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人窦同兴亦供认，并有公诉机关提举的被告人窦同兴供述、被害人刘某、朱某陈述、证人谭某、王某、刘某1、李某证言、破案抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押决定书、随案移送清单、照片、微信交易记录、三轮车出售信息截屏、行政处罚决定书、告知笔录、强制隔离决定书、船营区价格认证中心估价鉴定结论书、谭某辨认窦同兴笔录、窦同兴辨认作案现场笔录等证实，足资认定。
本院认为，被告人窦同兴以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦同兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦同兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人窦同兴违法所得人民币7300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫俊辰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2347号之二
申请人：舒荷媛，女，住遂宁市船山区龙凤镇。
申请人：舒荷越，女，住遂宁市船山区龙凤镇。
法定代理人：何青亲（曾用名何春梅），女，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人：舒洪贵，男，住遂宁市船山区龙凤镇。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2845号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人舒洪贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒洪贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒洪贵在遂宁市商业银行xxxx账户内存款011250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李文丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初5119号
原告：郑素珍，女，1964年12月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠贞，女，1961年6月20日出生，汉族，住惠安县。
原告郑素珍与被告苏梅英、张金法、张惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑素珍撤诉处理。
审判员 谢惠峰
二〇一七年七月五日
书记员 庄彦超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2711号
罪犯戴忠宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月11日作出(2014)台路刑初字第370号刑事判决，以被告人戴忠宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。被告人戴忠宇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月21日以(2014)浙台刑二终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴忠宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币29900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴忠宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴忠宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 何晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2221号
申请执行人:厦门金龙旅游车有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。
被执行人：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。
法定代表人：周海清，该公司董事长。
被执行人：周金华：男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省深圳市南山区，
被执行人：周博伟，男，汉族，1987年8月26日出生，广东省深圳市福田区商报东路87号振景大厦，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2062号民事调解书向被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、周金华、周博伟发出了执行通知书、责令被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、周金华、周博伟履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、周金华、周博伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、周金华、周博伟的银行存款及在其他单位的收入11599100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 旺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终287号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：于虹。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人于虹股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2693-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘增清
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执543号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人鲁志伟，男，汉族，1980年12月9日出生。
被执行人彭碧，女，汉族，1983年1月26日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与鲁志伟、彭碧融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00345号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的275096.89元，执行费4026元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执543号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1265号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出(2016)粤0112刑初466号刑事判决，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人覃某退赔被害人严简红人民币1500元。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年七月十一日
书记员 叶绿清
黄艳菲
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第00059号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2015)第38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日7时30分，被告人李某某与秦某某在长春经济技术开发区仙台大街中日联谊医院门前高架桥工地内，因工作的琐事发生口角并厮打在一起。被告人李某某将被害人秦某某摔倒在地，致使秦某某的腰部撞击到工地的一把手提锯上，造成秦某某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人秦某某外伤致右8、10、11肋现状骨折，新鲜性骨折，已构成轻伤。
2014年1月27日，二人达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人秦某某人民币4万元。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年10月20日7时30分，被告人李某某与秦某某在长春经济技术开发区仙台大街中日联谊医院门前高架桥工地内，因工作的琐事发生口角并厮打在一起。被告人李某某将被害人秦某某摔倒在地，致使秦某某的腰部撞击到工地的一把手提锯上，造成秦某某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人秦某某外伤致右8、10、11肋现状骨折，新鲜性骨折，已构成轻伤。
案发后，二人达成和解协议，被告人李某某共计赔偿被害人秦某某人民币5.2万元。
上述事实被告人李某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人李某某供述笔录；被害人秦某某陈述笔录；证人齐某某、杨某某和证言笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、收条；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年三月十八日
书记员 梁中杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执5388号
申请执行人：林秀芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行��：庄美玉，女，1959年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：姜方舟，男，1955年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人林秀芳与被执行人庄美玉、姜方舟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日以申请执行人吕显章与被执行人庄美玉、姜方舟已于庭外自行达成和解为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执恢字第50号之一
申请执行人：王锡俊，男，1964年10月26日出生，住淄川区。
被执行人：王家成，男，1963年4月21日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王锡俊与被执行人王家成买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢160号
申请执行人：林达明，男，1967年3月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：陈德忠，男，1975年9月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：林玉英，女，1978年1月3日出生，汉族，连江县人，现住罗源县。
被执行人：陈岸，女，1962年6月29日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林达明与被执行人陈德忠、林玉英、陈岸民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年6月13日作出（2014）罗民初字第556号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行。申请执行标的201805元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，避而不见；被执行人陈岸在被本院追加后已扣划回部分执行款；后多次查询银行，未再发现被执行人名下有大额存款；被执行人陈德忠名下的上海房产正由上海法院拍卖处理，我院已参与分配，暂无消息；被执行人陈德忠的罗源岐阳新村房产即将拆迁，本院已向拆迁办提交裁定书及协助执行通知书，要求提取拆迁款，暂无消息；被执行人陈德忠在本院还涉陈光治执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔晓萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1209号之一
申请执行人：周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司。
法定代表人刘昌桂，腾云公司经理。
本院在执行申请执行人周其林与被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司建设工程施工合同一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初870号民事调解书确定的义务中尚未履行的101150元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月四日
书记员 廖 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执405号
申请执行人李亚州，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人别礼燕，女，1987年8月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人李亚州与别礼燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初590号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人别礼燕付人民币30275元。被执行人依法应承担执行费354元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院于2018年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王 芬
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初2420号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
被告：李容芳，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告李容芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告成都顺美国际贸易有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费538元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年八月二十日
书记员 周静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1627号
申请执行人：郑祖其，男，1979年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：陈龙平，男，1963年2月5日出生，汉族，福建福清市人，现住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：林功兵，男，1986年7月3日出生，汉族，福建福清市人，现住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：林伟，男，1989年5月24日出生，彝族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：王华，系贵州心典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：余鸿彬，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人郑祖其、陈龙平、林功兵、林伟与被执行人余鸿彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年10月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初12号民事判决书的要求向申请执行人支付租金人民币153500.00元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币3350.00元及公告费、申请执行费人民币2858.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院对被执行人余鸿彬的财产进行网络查询，发现被执行人无工商登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息；在银行及互联网银行均无可供执行存款。本院于2017年10月23日委托金沙县人民法院查询被执行人余鸿彬的不动产，金沙县不动产中心于2017年10月31日通过金沙县人民法院回复本院被执行人余鸿彬在金沙县无不动产登记。因被执行人余鸿彬违反财产报告制度，本院于2018年1月23日将其纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 晏崧杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2165号
申请执行人：黄富阳，男，2008年10月24日出生，壮族，住桂平市。
法定代理人黄志兵，男，1983年3月12日出生，壮族，住桂平市。
法定代理人蒙丽华，女，1980年5月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄吕形，男，1995年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人黄富阳与被执行人黄吕形机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人没有可供执行财产。申请执行人申请执行标的10445.59元，被执行人未履行标的10445.59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾其云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3818号之一
申请执行人：浙江甬睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA282EUAX）。住所地：宁波市鄞州区安波路168号047幢（7-5））。
法定代表人：鲍静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超、郝香丽，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被执行人：何强，男，1979年12月5日出生汉族，住上虞市。
被执行人：赵文权，男，1988年8月15日出生汉族，住上虞市。
本院在执行申请执行人浙江甬睿汽车销售服务有限公司与被执行人何强、赵文权追偿权纠纷一案中，查明被执行人何强、赵文权应支付申请执行人浙江甬睿汽车销售服务有限公司执行款232793.67元及利息。执行中，轮候查封了被执行人何强名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执147号
申请执行人王太莲，女。
被执行人刘增顺，男。
本院在执行申请执行人王太莲与被执行人刘增顺赡养纠纷一案中，查明，被执行人刘增顺已于申请执行人王太莲向本院申请立案执行前将赡养费600元交至本院结算中心，申请执行人王太莲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2009）威环民初字第3825号民事调解书申请执行的2016年赡养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年一月十八日
书记员 宋振华
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7517民初13号
原告：单宝太，男，1943年5月9日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
委托诉讼代理人：孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。
被告：单延秋，男，1962年10月2日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
被告：单延春，女，1969年1月9日出生，汉族，住吉林省榆树市先锋乡忠善村。
被告：单延茹，女，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省榆树市先锋乡民权村。
被告：单延龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住海林市柴河林业局。
原告单宝太与被告单延秋、单延春、单延茹、单延龙赡养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告单宝太于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宝太以自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单宝太撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告单宝太负担。
审 判 员 吴艳春
二〇一八年二月二日
法官助理 郑丽芹
书 记 员 谭诗祺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6937号
原告：何栋林，男，1964年11月24日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1974年9月8日生，汉族，住靖江市。
原告何栋林与被告朱峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何栋林的委托诉讼代理人顾章明到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款2万元。事实和理由：刘金锋向我借款2万元，由被告担保。后经我催要，刘金锋及被告均未还款。
被告未答辩。
经审查查明，2013年10月12日，刘金锋向何栋林出具借条一份，载明:“借到何栋林人民币现金2万元”。被告在借条中签名担保。后经原告催要，两被告未还款。
本院认为：被告朱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认刘金锋向原告借款2万元、由朱峰为其提供担保的事实成立。因双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱峰在承担了担保责任后，有权向刘金锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰于判决生效后十日内归还原告何栋林人民币2万元；被告朱峰在承担担保责任后有权向主债务人刘金锋追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申684号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）林长万，男，1959年3月25日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
再审申请人林长万因诉磐石市公安局不作为一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本案基本事实：2017年5月31日林长万起诉称：2013年10月24日至2015年6月26日，林长万的人身及财产权利多次遭到他人不法侵害，当时林长均向磐石市公安局朝阳山派出所报案并提供破案线索，但七次报案至今无果，明显构成不作为。请求法院判决磐石市公安局履行职责。
林长万申请再审称：上述案件都是在其上访期间发生的，公安机关有案不破，导致其无家可归，讨饭为生。请求撤销原审裁定，判决磐石市公安局履行职责。
磐石市公安局答辩意见：林长万所报案件，磐石市公安局朝阳山派出所均予以立案，并进行了相应的调查处理。其中，林长万家窗户玻璃在2013年10月和11月两次被砸一事，因线索不足，无法破案，派出所协调相关部门资助林长万3200元玻璃安装费，林长万同意并签订了《息访协议》。关于林长万家窗户玻璃在2014年1月被砸一事，因案件无法侦破，磐石市公安局又资助其3600元，为其安装了玻璃。其他案件因林长万不能提供有价值的线索，公安机关一时无法破案，但仍在积极调查，多次发出悬赏公告。而2014年5月林长万家耕地因退耕还林一事被林场打药和2014年10月其家房屋杖子因宅基地超面积被政府和村上扒毁一事应向相关部门主张权利，不属于公安机关管辖范围。
本院认为，（一）林长万家窗户玻璃被砸一事，林长万接受相关部门协调并签订《息访协议》，意味着其已放弃诉的权利，且已超过2年的法定起诉期限。（二）林长万家耕地因退耕还林一事被林场打药和其家房屋杖子被扒毁一事应向相关部门主张权利，不属于公安机关管辖范围。（三）林长万要求公安机关履行刑事侦查职责的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，林长万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林长万的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜晓健
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢421号
申请人南京雨安投资担保有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路9号。
法定代表人：汪根海，该公司董事长。
被执行人南京万盛再生资源利用有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥宁水路6号。
法定代表人：刘长永，该公司经理法定代表人：刘长永，该公司经理。
被执行人刘长永，男，1968年9月4日生，汉族。
被执行人霍守娣，女，1980年8月25日生，汉族。
被执行人南京昌隆再生资源有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄社区。
法定代表人：霍守娣，该公司经理。
被执行人霍保林，男，1987年12月17日生，汉族。
南京雨安投资担保有限责任公司诉南京万盛再生资源利用有限公司、刘长永、霍守娣、南京昌隆再生资源有限公司、霍保林担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）雨商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南京万盛再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京雨安投资担保有限责任公司支付垫付贷款2914460.47元及利息（利息计算以2914460.47元为基数，自2013年8月24日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告南京万盛再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京雨安投资担保有限责任公司支付违约金150000元、律师费75000元，合计225000元；三、被告刘长永、被告霍守娣、被告霍保林、被告南京昌隆再生资源有限公司对被告南京万盛再生资源利用有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告刘长永、被告霍守娣、被告霍保林、被告南京昌隆再生资源有限公司承担保证责任后，有权向被告南京万盛再生资源利用有限公司追偿；四、原告南京雨安投资担保有限责任公司对被告霍守娣在被告南京昌隆再生资源有限公司的1080万元股权、对被告霍保林在被告南京昌隆再生资源有限公司的720万元股权享有质押权，原告南京雨安投资担保有限责任公司对上述股权在协议折价或依法拍卖、变卖后优先受偿；五、驳回原告南京雨安投资担保有限责任公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京万盛再生资源利用有限公司、刘长永、霍守娣、南京昌隆再生资源有限公司、霍保林进行查控，查询到被执行人刘长永与霍守娣名下有一处房产，现已被南京市玄武区人民法院评估、拍卖，本院已向玄武区人民法院发了参与分配函，具体参与分配情况要等玄武法院评估拍卖结果，现本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 敏
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审23号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人罗大友，云南省昌宁县人。
被申请人李金莲，广西防城港市人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年8月30日以被申请人罗大友、李金莲不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年8月31日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年3月28
日作出的昌卫计征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗振豪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1837号
原告刘学正。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告刘学正与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学正的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学正诉称，2013年7月，我进入被告处工作，2013年11月双方签订1年劳动合同，合同到期后，我仍然在被告处工作，双方未签订劳动合同。自2014年7月至今，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令解除我与被告的劳动关系，并为我办理解除劳动关系手续，判令被告支付拖欠的工资人民币66181元，支付拖欠工资赔偿金66181元，支付未签劳动合同二倍工资差额41181元，春节福利待遇16000元，判令被告补缴社会保险，被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，原告于2013年7月进入被告处工作，2013年11月双方签订1年劳动合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日，工资为每月8000元，合同到期后，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至双方发生劳动争议。自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资，共拖欠工资（8个月零6天）66181元。原告要求被告支付2015年春节工资福利未提供证据。原告要求被告支付加班费，仅提交了打卡记录，该打卡记录无被告签字，亦无被告盖章。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第497号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资66181元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原告提交的劳动合同、完税证明、银行交易明细、平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同于2014年10月31日到期，应当自未签订劳动合同之次月起及2014年12月1日起支付二倍工资，原告请求的被告支付拖欠工资66181元及二倍工资差额41181元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的2015年春节工资福利未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。原告请求的解除与被告的劳动关系，并为原告办理解除劳动关系手续，属于新的诉讼请求，应当首先申请劳动仲裁。原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。原告请求加班费，仅提交了打卡记录，该打卡记录无被告签字，亦无被告盖章，本院不予认定，对该项请求，本院不予支持。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告刘学正2014年7月至2015年8月工资66181元；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告刘学正未签劳动合同二倍工资差额41181元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜 彦
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执44号
申请执行人史全成，男，1969年5月9日生，汉族，住本市。
申请执行人张双真，女，1969年8月生，住本市。
被执行人李强翔，男，1997年8月28日生，汉族，住本市南明区。
被执行人王维先，女，1966年10月7日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1300号、（2017）黔01民终3643号民事判决书，已向被执行人李强翔、王维先发出执行通知书，责令被执行人李强翔、王维先支付申请执行人史全成、张双真死亡赔偿金、精神抚慰金77804.48元,王维先承担案件受理费1302元、李强翔、王维先承担案件执行费1086元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李强翔、王维先在银行（或者其他金融机构）的存款80192.48元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人李强翔、王维先收入清偿所欠申请执行人80192.48元的债务。
三、被执行人李强翔、王维先应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
二〇一八年一月二十四日
书记员代 家 旖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3676号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂