沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00396号
原告（反诉被告）：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：许凤军，公司总经理。
委托代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族。
委托代理人：崔伟，男，1983年2月19日出生，汉族。
被告（反诉原告）：灯塔市公路沥青拌合站，住所地，灯塔市万宝桥街道大陆村。
法定代表人：王学博，职务经理。
被告：安亮，男，1980年3月14日出生，汉族。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告灯塔市公路沥青拌合站（以下简称沥青拌合站）、安亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛恒辉担任审判长并主审与人民陪审员王军、戴杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人崔伟、赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭应诉，本院现已审理终结。
原告诉称：被告灯塔市公路沥青拌合站于2012年与原告签订《机械设备买卖合同》，被告以分期方式购买的一台常林牌81225L型压路机，合同约定整机款500000元，被告提车时首付80000元，余款420000元分期9期还清（自2012年6月25日至2013年10月25日止），合同第八条第五款约定，如被告发生逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款，并且合同第十条第2款约定被告如逾期给付购车款则需要支付逾期金额2‰（按日计算）的违约金，被告安亮作为担保人承担连带责任。
合同签订后，被告灯塔市公路沥青拌合站仅支付首付款及第一期分期款，之后未给付其他分期款，被告安亮也未履行担保义务。至起诉之日被告欠购车款370000元，违约金330880元，合计欠款700880元。现请求1、被告灯塔市公路沥青拌合站给付购车款370000元，违约金330880元，合计欠款700880元（自2012年8月25日至2014年5月30日及2014年5月30日以后至全部货款付清时止的违约金）2、被告安亮承担连带给付责任；3、被告承担案件诉讼费。
被告灯塔市公路沥青拌合站未递交书面答辩。
被告安亮未递交书面答辩。
被告灯塔市公路沥青拌合站反诉称，被反诉人以50万元的价格出售给反诉人的型号为81225L的常林牌型压路机质量不符合双方签订的《机械设备买卖合同》关于产品质量的约定，该压路机是假冒伪劣的不合格产品，反诉人已申请对被反诉人出售的型号为81225L的常林牌压路机的质量技术指标是否符合国家标准，质量是否合格进行鉴定，反诉人于2012年5月5日给付被反诉人车款10万元，于2012年7月23日给付被反诉人5万元，合计支付15万元。
反诉人根据《合同法》第一百一十条规定质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。受损害方根据标的的性质及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货，减少价款或者报酬等违约责任之规定，特提出反诉，一、请求法院判令被反诉人退还反诉人购车款150000.00元，承担其中100000元自2012年5月5日起至今退款之日止按照中国人民银行公布的同期货款利率的利息及承担其中50000元自2012年7月23日起至今全部退款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的利息，二、案件受理费、司法鉴定费用由被反诉人承担。
反诉被告辽宁恒信工程机械有限公司辩称：反诉人的反诉理由不成立，反诉人提出鉴定申请却拒不配合法院及鉴定机构的鉴定，属于故意拖延诉讼，反诉人凭空无据的说被反诉人的产品有质量问题，其在使用过程中从未提出过质量问题，也没有向有关质检部门投诉，只是被反诉人向法院起诉要求给付货款违约金时，故意以产品存在质量问题给法院造成假象，而后故意拖延裁判时间，其任何有关产品质量问题的抗辩均属无理取闹，无任何证据证明和事实依据，请求法院对反诉人的反诉请求予以驳回。
经审理查明：2012年4月10日原告与被告安亮、沥青拌合站签订机械设备买卖合同一份，被告安亮为买受人，沥青拌合站为担保人，合同编号为HX2012-058，2012年8月6日原告（甲方）与被告沥青拌合站（乙方），安亮（丙方）签订机械设备买卖合同（分期）一份，以上两份合同内容一致，只是两份合同的买受人和担保人进行了互换变更。合同主要内容为，甲乙丙各方就2012年4月10日签订的合同编号为H2012-058变更合同买受人及担保人主体并达成如下合同条款，第一条设备名称，常林牌压路机，规格型号81225L，配置标配，数量一台，单价500000.00元；第二条质量技术标准及检收，一、执行国家或厂家标准，二、交车验收时如乙方对所购买车辆有异议，应以书面形式通知甲方，乙方验收合格并填写设备接受确认后，所购设备不退不换。第七条付款方式及时间，乙方在签订本合同时需向甲方一次性交付购车首付款额80000.00元，购车余款420000.00元，及分期方式（9期）向甲方支付；1-8期每期50000元，时间分别为2012年6月25日、8月25日、10月25日、12月25日、2013年2月25日、4月25日、6月25日、8月25日，第9期为10月25日付款20000元。三、第八条特别约定由于发生机械故障或质量问题可能影响乙方施工作业或履行与第三人所签订的合同，而造成直接或间接损失，甲方不承担赔偿责任。四、乙方不得以车辆有质量问题及其他任何理由拖延还款或不还款。如乙方未能按时足额向甲方给付车款，甲方有权停止该车的售后服务，因此造成的一切经济损失由乙方自行承担。五、如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款，第九条担保责任，一、丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款额、购车余款、运输服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。二、丙方对上述款项承担连带保证责任，如乙方未按时向甲方足额还款甲方有权直接要求丙方清偿。三、丙方的担保金额随乙方偿还甲方的购车余款、运费、服务费、违约金、损害赔偿等金额相应扣减。五、丙方的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第十条违约责任：二、如果乙方逾期给付甲方购车余款，则乙方需向甲方支付逾期金额2‰（按日计算）的违约金。该台设备安亮于2012年4月25日在新机交接服务单上签字，并将车辆提走。2012年4月10日原告（甲方）、被告安亮（乙方）签订运输协议一份，该协议约定：乙方需向甲方支付运输费用20000元，在交机时需向甲方一次性付清。2012年5月5日被告沥青拌合站给付原告100000元，其中首付款80000元，运费20000元，2012年7月31日付款50000，余款370000元到期后均未给付。该案审理中，被告沥青拌合站于2015年3月3日向本院递交反诉状并于同日向本院提出司法鉴定申请书，本院于2015年3月11日对原被告进行询问，并通知原、被告，因被告提出反诉而延后开庭审理，2015年6月10日本院对原告及被告沥青拌合站进行询问，询问内容为征求各方意见，双方对检测整车是否合格进行鉴定均无异议，但对鉴定机构的选择双方未能达成一致，并告知被告沥青拌合站鉴定费由其先行垫付，2015年10月21日本院对沥青拌合站法定代表人王学博询问并告知法院与鉴定机构联系后，鉴定机构口头回复鉴定费用大约在10万元左右，并要求其交到法院多退少补，否则申请鉴定无效，并承担不利的法律后果，同时该笔录中王学博承认安亮为其单位职工并在职，由其单位统一办理。本院2015年5月15日委托沈阳市中级人民法院司法鉴定中心对争议设备进行整机鉴定，被退回。本院于2016年8月10日、17日两次按被告沥青拌合站、安亮地址确认书及被告沥青拌合站委托代理人的工作单位辽宁德泰律师事务所邮寄开庭传票均无故被退回。
以上事实有原告提供的2012年4月10日及2012年8月9日机械设备买卖合同（分期）各一份，机械设备买卖合同附件一份，新机交接服务单一份，客户还款明细表一份，2012年5月5日10万元的收款收据一份，2012年8月23日5万元的收款收据一份，2012年4月10运输协议书一份，及本院询问笔录三份，情况说明等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告在本院按其确认的地址确认单邮寄开庭传票并提前通知被告沥青拌合站委托代理人开庭时间，其诉讼代理人表示将按时到庭参加诉讼。被告沥青拌合站法定代表人王学博也承认安亮为其员工，且称由其统一办理，故应为合法传唤。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以确认。被告沥青拌合站提出反诉，但经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应按撤诉处理。本案原告与被告沥青拌合站、安亮于2012年4月10日、2012年8月6日签订的机械设备买卖合同及2014年4月10日原告与安亮签订的运输协议书均系双方自愿的基础上签订的，合法有效。2012年4月10日签订合同后，实际给付首付款及第一期租金均为被告沥青拌合站，设备由安亮于2014年4月25日在新机交接服务单签字并于当日提走，后原、被告三方将2014年4月10日合同变更了买受人和担保人，三方均认可并签字盖章，故应确认该案买受人主体为被告沥青拌合站、担保人主体为安亮，被告沥青拌合站在合同履行过程中仅给付了首付款、运输费及分期付款第一期货款，其余八期分期款项均未给付，其未按期给付货款的行为是违约行为，应承担违约责任。被告沥青拌合站应立即给付所欠货款并支付违约金。双方合同约定的违约金日千分之二高于国家规定的利率上限标准，应予以调整，应按月息2分计算为宜。另外，被告沥青拌合站，提出产品质量问题，而双方合同第八条特别约定：乙方不得以车辆有质量问题及其他任何理由拖延还款或不还款，所以被告提出的质量问题，其也应另行告诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市沥青拌合站于本判决书发生法律效力后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司货款37万元。
二、被告灯塔市沥青拌合站于本判决书发生法律效力后，10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司违约金（自2012年8月25日、10月25日、12月25日、2013年2月25日、4月25日、6月25日、8月25日均分别以本金5万元，2013年10月25日以本金2万元，均按照年息24%计付违约金，直至每期本金付清时止）。
三、被告安亮对以上判决主文一、二项承担连带给付责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10808元，反诉费4050元减半收取2025元，均由被告灯塔市沥青拌合站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10808元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
人民陪审员 王 军
人民陪审员 戴 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈晓宇