wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4437-1号
申请执行人陕西嘉晨物资有限公司。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行陕西嘉晨物资有限公司与陕西安诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西嘉晨物资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7294民事判决于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的为5603754.5元，本院依法受理。执行中，双方已经达成和解协议，被执行人陕西安诚房地产开发有限公司于2018年6月起每月向申请执行人陕西嘉晨物资有限公司支付不低于50万元，在2018年12月31日前还清所有欠款，剩下双方再无任何纠纷，该和解协议正在履行中，和解协议由于时限较长，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执4437号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月六日
书 记 员 何倩文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执255号之一
申请执行人乔某某
被执行人陈某某
申请执行人乔某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）黑0204民初538号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月26日依法裁定冻结被执行人陈某某在中国农业银行和中国工商银行账户内存款，但余额不足。除此之外，经查，被执行人陈某某在本辖区银行、证券、车辆、房产等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执255号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年八月十六日
书记员 侯文涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6164号
上诉人（原审原告）：赵桂芳，男，1966年9月4日生，汉族，农民，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：任丘长江医院。住所地：任丘市京开道东侧。
法定代表人：林俊先，该医院院长。
委托代理人：毛振武，男，1952年4月5日出生，汉族，现住任丘市，系该医院业务院长。
上诉人赵桂芳因与被上诉人任丘长江医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院作出的（（2016）冀0982民初2354号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵桂芳、被上诉人任丘长江医院法定代表人林俊先及委托代理人毛振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂芳上诉请求：撤销原审判决第二项内容，维持第一项内容。事实和理由：原审未对被上诉人做虚假广告，欺骗误导上诉人，造成上诉人不间断治疗28天后，并未治愈的事实进行认定；原审对上诉人因被上诉人的过错造成的损害未给予认定；上诉人的损失包括医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金；医疗纠纷协议是上诉人在受胁迫下所签，以救助名义给付上诉人2000元，并不能抵销被上诉人因过错给上诉人造成的损失。
任丘长江医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；上诉人在被上诉人处诊疗期间，医院采取的是正规的治疗方案，治疗时间为7天，自首次治疗28天后上诉人来院说症状明显好转，但未完全治愈；2016年3月9日在双方同意的情况下签署医疗纠纷协议，并非上诉人所说协议是其受胁迫不得不签订的；上诉人来院治疗7天后未按医嘱继续治疗，是在首次治疗28天后找到外科医生，外科医生根据病情建议患者转院治疗，未给患者造成精神损失，更未延误患者治疗，延误治疗是患者本人所致，上诉人所主张的精神损失、后期治疗费等是无任何依据的。
赵桂芳向一审法院起诉请求：返还赵桂芳住院期间检查费160元，判令任丘长江医院承担延误治疗给赵桂芳带来的精神损失、后期治疗费用20000元。
一审法院认定事实:赵桂芳患有前列腺炎，2015年10月30日赵桂芳在看到任丘长江医院男科检查不收费、治疗前列腺炎的宣传广告后，到任丘长江医院就诊。诊断为：前列腺炎、鞘膜积液。通过药物及辅助治疗28天，赵桂芳支付医疗费2100元。症状明显好转，但疾病未完全治愈，外科医生建议转院治疗，患者对此医疗结果不满意，产生医疗纠纷。经任丘市卫生局调解，2016年3月9日双方达成医疗纠纷协议如下：“患者赵桂芳因尿频、尿急、尿等待、阴囊潮湿、不适等症状，于2015年10月30日来任丘长江医院就诊，经检查诊断为前列腺炎、鞘膜积液。通过药物及辅助治疗28天，总计费用（医疗费）2100元，症状明显好转，但疾病未完全治愈，外科医生建议转院治疗，患者对此医疗结果不满意，产生医疗纠纷，经医院与患者协商，救助患者两千元（2000元），患者以后出现任何问题与任丘长江医院无关，立此协议。”
2015年11月30日赵桂芳在任丘长江医院支付检查费160元。庭审中任丘长江医院同意退还赵桂芳该检查费160元。
一审法院认为，赵桂芳与任丘长江医院达成的医疗纠纷协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法予以认定。任丘长江医院在医疗广告中承诺男科检查不收费，却收取赵桂芳检查费160元，属于违约，任丘长江医院应退还收取赵桂芳的检查费160元。赵桂芳主张精神损失及后期治疗费20000元，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、任丘长江医院于本判决生效之日起三日内退还赵桂芳检查费160元；二、驳回赵桂芳要求任丘长江医院承担精神损失及后期治疗费20000元的诉讼请求。案件受理费150元由赵桂芳承担100元，任丘长江医院承担50元。
本院二审期间查明，任丘长江医院因擅自发布虚假广告被任丘市工商行政管理局罚款5000元，另被上诉人曾被卫生局罚款900元。上诉人主张其病情需要做手术，因无钱还没有做手术，加上其他各项费用，其要求被上诉人赔偿20000元。
本院认为，双方的争议焦点为：赵桂芳要求被上诉人赔偿精神损失费、后期治疗费的事实依据及法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张医疗纠纷协议是受胁迫所签，但其所提交的证据并不能证明其主张，因此本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。且上诉人要求被上诉人赔偿后期治疗费及精神损失费，其应对具体的损害后果、医疗机构的过错行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任，但上诉人未提交相应的证据，故上诉人的该项上诉主张亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张雅君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执453号
申请执行人：韦节丰，男，1958年2月13日出生，住淄川区。
被执行人:于斐，男1984年2月5日出生，住淄川区。
本院在执行韦节丰诉于斐劳务合同纠纷一案中，于2018年2月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3320号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月22日、2018年7月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年7月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张文杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执194号
申请执行人：鲁储凯，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，建筑工人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：晏望安，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人鲁储凯诉被申请人晏望安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初709号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初709号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执398号
申请执行人东莞永洪印刷有限公司，住所地东莞市樟木头镇裕丰工业区，组织机构代码证91441900618100935R。
法定代表人：刘绚强。
被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，组织机构代码证91350200612003085N。
法定代表人：王东生。
申请执行人东莞永洪印刷有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)闽0205民初3821号民事判决书，已经发生法律效力。经东莞永洪印刷有限公司申请，本院于2017年3月28日立案执行，申请标的为150567.72元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无车辆，其名下位于厦门市同安区新民大道889号的厂房及机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封，本院已申请参与分配。被执行人已经停止生产经营，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03019号
原告：叶小亮，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：谢恩国，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告叶小亮诉被告谢恩国民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶小亮到庭参加诉讼；被告谢恩国经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶小亮诉称：2013年10月30日，被告谢恩国因欠原告36000元借款未还，双方达成还款协议，于2014年10月30日连本带息一起归还。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢恩国未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告叶小亮向本院举证如下：
证据1、叶小亮身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、谢恩国身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条复印件一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年10月30日，被告谢恩国向原告叶小亮出具借条一份，载明借到原告36000元，期限12个月，利率以宁国市农村合作银行同期贷款利率四倍为准，逾期还款的还需按100元／天承担违约金。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢恩国向原告叶小亮借款并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2013年10月起按月利率2%计付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告谢恩国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢恩国于本判决生效后十日内偿还原告叶小亮借款本金36000元及利息（利息自2013年10月30日起以36000元为基数按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，已减半收取350元，由被告谢恩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2210号
申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码11330302MB0X59918D。
法定代表人：张海云。
被执行人：温州市开来环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，组织机构代码597219151。
法定代表人：林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市开来环卫运输有限公司城建行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0302行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市开来环卫运输有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行，执行的标的为加处罚款30000元，并负担案件执行费350元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人温州市开来环卫运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市开来环卫运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市开来环卫运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市开来环卫运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其经营及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市开来环卫运输有限公司已不在原址经营，且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截止2018年08月03日，被执行人尚未缴纳加处罚款30000元，也未缴纳本案执行费650元；暂未发现被执行人温州市开来环卫运输有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市开来环卫运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已被执行人温州市开来环卫运输有限公司的法定代表人林清牙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人温州市开来环卫运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2210号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 洁
二〇一八年八月三日
书记员 金霞瑞
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1024行初5号
原告彭刚早。
委托代理人邹红梅。
委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告江陵县林业局，住址地：江陵县江陵大道58号。
法定代表人涂阳慧，局长。
第三人高波。
本院在审理原告彭刚早与被告江陵县林业局、第三人高波林业行政管理纠纷一案中，原告彭刚早以和被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭刚早的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭刚早撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭刚早负担。
审判长 杨志红
审判员 王 硕
审判员 李传祧
二〇一六年八月十八日
书记员 邱梦媛
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28621号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李灵，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告李灵归还截至2018年1月13日尚欠的透支本金28295.12元及利息1464.13元、违约金832.92元、费用4186.83元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告李灵申领信用卡及欠款事实：
申请日期
|
2013年9月2日
|
卡号
|
622168223456XXXX
截至日期
|
2018年1月13日
|
合计欠款
|
33946.08元
欠款金额
|
本金
|
28295.12元
|
利息
|
1464.13元
违约金
|
费用
|
4186.83元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李灵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告李灵偿还透支本金，并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李灵支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金28295.12元，并支付截至2018年1月13日的利息1464.13元、费用4186.83元以及从2018年1月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334.74元，由被告李灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖明明
二○一八年五月三十日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 潘 利
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第503号
申请执行人：图尔荪·秋尕尔，男，维吾尔族，1976年1月10日出生，住新疆温宿县。
申请执行人：热汗古丽·托乎尼牙孜，女，维吾尔族，1976年2月7日出生，住新疆温宿县。
被执行人：温宿县鑫盛源建材有限责任公司。地址：新疆温宿县。
法定代表人姜荣辉，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）阿中民一终字第413号民事判决书，向被执行人温宿县鑫盛源建材有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县鑫盛源建材有限责任公司给付116677.2元（包括1626元执行费）案件款，但被执行人温宿县鑫盛源建材有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县鑫盛源建材有限责任公司价值116677.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王存勇
二0一五年十一月二十日
书记员周玉熙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初517号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司工作人员。
被告：唐勇，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告已缴纳物业服务费，原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年一月十三日
书记员 张成艺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0392执恢3号
申请执行人：郑成卫，女，1979年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被执行人:福州紫恒装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码×××，组织机构代码75938XXXX。
法定代表人纪丹，公司总经理。
本院在执行申请执行人郑成卫与被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司已全部履行判决书所确定的义务,申请执行人俞浩申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0392执恢3号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵志伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郑鹏举
书 记 员 李子尧
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初480号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人ＸＸ高，男，1971年1月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］443号起诉书指控被告人ＸＸ高犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人ＸＸ高到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月9日，被告人ＸＸ高酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县盖尾镇连井村至石马村道芦营路段时被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时从ＸＸ高血样中检出乙醇浓度为382.27mg／100ml。
被告人ＸＸ高于2017年5月25日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人ＸＸ高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆及抽血照片，书证血样提取登记表、现场调查记录、行驶证、车辆查询结果、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，证人陈某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第379号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ高违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达382.27毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ高驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，根据ＸＸ高的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一七年九月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第318号
原告诸暨市××山氯丁胶有限公司，组织机构代码××
××，住所地诸暨市××××村。
法定代表人石某某。
委托代理人韩甲。
委托代理人韩乙。
被告杭州××鞋业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××社区。
法定代表人曹某某。
被告曹某某。
原告诸暨市××山氯丁胶有限公司诉被告杭州××鞋业
有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月18日
立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月2
2日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸暨市××山氯
丁胶有限公司的委托代理人韩乙到庭参加诉讼。两被告经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告诸暨市××山氯丁胶有限公司诉称：原告与被告杭
州××鞋业有限公司存在买卖胶浆的法律关系。2011年7月13
日，双方经结算，被告杭州××鞋业有限公司确认尚欠原告价
款71106.72元，承诺于2011年底支付一半，于2012年年底付清
。上述款项由被告曹某某提供担保。第一笔款项履行期限届满之后，两被告分文未付。现被告杭州××鞋业有限公司因经营
恶化已停产，被告曹某某也联系不上，故原告向法院起诉请求
判令：被告杭州××鞋业有限公司支付价款71106.72元，被告
曹某某对上述款项负连带责任。
被告杭州××鞋业有限公司、曹某某未作答辩。
原告诸暨市××山氯丁胶有限公司为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明
截至2011年7月13日，被告杭州××鞋业有限公司尚欠原告价
款71106.72元，承诺分期支付及被告曹某某提供担保的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州××鞋业有限公司、曹某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告杭州××鞋业有限公司之间的买
卖关系合法有效，被告杭州××鞋业有限公司未按期支付价款
，应承担相应的民事责任。被告杭州××鞋业有限公司以自己
的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要
求其承担违约责任。因此原告要求被告杭州××鞋业有限公司
支付全部价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
曹某某对上述款项自愿提供担保，未约定保证方式，依法应当
承担连带保证责任。原告要求被告曹某某对上述价款的清偿承
担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
杭州××鞋业有限公司、曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条
、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、杭州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付
诸暨市××山氯丁胶有限公司价款人民币71106.72元；
二、曹某某对上述价款的清偿承担连带责任，并在其承
担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州××鞋业有限公
司追偿。
如果杭州××鞋业有限公司、曹某某未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由杭州××鞋业有
限公司负担，由曹某某负连带责任。该诉讼费诸暨市××山氯
丁胶有限公司已向本院预交，由杭州××鞋业有限公司、曹某
某在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月二十二日
书记员 蒋晓妮
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执363号
代明芬、王正权、易秀丽：
关于申请执行人代明芬与被执行人王正权、易秀丽民间借贷纠纷一案，被执行人王正权、易秀丽按照（2017）鄂0325民初1695号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1695号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保185号
原告：李绍英，女，汉族，1977年6月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：周裕叶，男，汉族，19692年11月29日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：李冬梅，女，汉族，1970年11月28日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告李绍英诉被告周裕叶、李冬梅民间借贷纠纷一案，原告李绍英于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告价值40万元财产。
本院经审查认为，原告李绍英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告周裕叶、李冬梅的银行存款计人民币40万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告周裕叶、李冬梅相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5113号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吕万平，男，1984年04月02日出生，住江苏省南京市浦口区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕万平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕万平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109523.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109523.40元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕万平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109523.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由吕万平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吕万平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民特17号
申请人：陈淑贞，女，1958年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张效兰，女，1925年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人陈淑贞与被申请人张效兰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案，申请人陈淑贞于2018年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈淑贞撤回申请。
审判员 刘房琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨子雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2064号
申请执行人陈明瑜：
被执行人王敏：
申请执行人陈明瑜与被执行人王敏委托合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03246号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈明瑜向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2064号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第00383号
申请人牛X1，女，1958年4月22日出生。
申请人牛X2，男，1961年11月5日出生。
申请人牛X3，男，1963年12月6日出生。
2013年12月23日，申请人牛X1、牛X2、牛X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第79号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在原宣武区马连道中里一区X号楼X门XXX号（建筑面积为63.39平方米，产权证号为京房权证优宣私字第X号）产权由牛X3一人继承；2、牛X1、牛X2均表示放弃对上述父母遗产房的继承权；3、其他无争议。”
本院经审查认为，申请人牛X1、牛X2、牛X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第79号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人牛X1、牛X2、牛X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第79号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 红
二〇一四年一月十五日
书记员 何箫箫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1627号
原告杨某，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省兰西县。
委托代理人寇岩，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。审判
审判员 纪芳
二〇一八年八月十六日
书记员 吴迪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2095号
原告：仙桃市沙湖镇人民政府。住所地仙桃市沙湖镇玉沙路。
法定代表人：邵远军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许先凯，该镇法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：饶万林，男，1970年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告仙桃市沙湖镇人民政府与被告饶万林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市沙湖镇人民政府的委托诉讼代理人许先凯、被告饶万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市沙湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告为原告腾退房屋；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际腾退之日期间的使用费（每日按17.8元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月，仙桃市人力资源和社会保障局将仙桃市沙湖镇劳动管理所大楼授权原告进行管理。2013年1月1日，原告将沙湖镇劳动管理所大楼一层门栋2间出租给被告，并签订了房屋租赁合同，合同约定，房屋租期为一年，每年租金为6500元，如需收回房屋需提前三个月通知。合同签订后，被告一直使用至今。2018年1月1日，原告向被告下达通知，并给予被告三个月的准备时间，可时至今日，被告一直占有该房屋，拒不腾退房屋。为此，特向人民法院起诉。
被告饶万林辩称：原告陈述的租房是事实，通知也是事实，但是被告以前租赁该房屋的时候接收原来的租房户陈汉云的货物，花了一定的费用，现在要求原告补偿20000元，被告才同意腾退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将位于仙桃市沙湖镇玉沙路27号的一层门栋两间出租给被告，租赁期限为一年，年租金为6500元，如原告要收回房屋，需提前三个月通知被告。合同签订后，被告使用该房屋至今，2018年1月1日，原告向被告下达通知，因工作需要将对该门栋进行整修，要求被告搬出该房屋，被告拒不腾退。
另查明，2010年12月20日，仙桃市人力资源和社会保障局将其位于仙桃市沙湖镇玉沙路40号的沙湖劳动大楼授权仙桃市沙湖镇人民政府管理。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告依约将房屋租赁给被告使用，被告依约支付租金并使用房屋至今，原告因工作需要收回房屋并提前三月通知被告，要求被告退出房屋，被告拒不腾退，应依法承担相应腾退房屋及支付租金的民事责任，租金按每年6500元计算，每日为17.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告饶万林于本判决生效之日起十日内从位于仙桃市沙镇40号的沙湖劳动大楼的门栋内腾退；
二、被告饶万林于本判决生效之日起十日内向原告仙桃市沙湖镇人民政府支付自2018年1月1日至实际腾退之日期间的使用费（每日按17.8元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告饶万林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许文斗
二〇一八年八月十四日
书记员 周 戎
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初432号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐红星，男，1964年5月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月30日被郸城县公安局取保候审。
辩护人赵晓珍、丁艳菲，均系河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人徐红星犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人徐红星、辩护人赵晓珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2017年12月5日15时许，在郸城县白马镇韩庄行政村徐天庙村，被告人徐红星与被害人徐某3因口角发生争执，后被告人徐红星用拳头将被害人徐某3上颌两颗牙齿打掉，经法医鉴定所受损伤为轻伤二级。上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人徐红星故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐红星对公诉机关起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人认为本案被害人具有重大过错且过错行为是本案发生的直接诱因；被告人犯罪情节较轻、社会危害性小、未造成严重危害后果；案发后被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行、认罪态度较好、超额赔偿了被害人损失、得到被害人谅解，根据社区矫正意见建议适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日15时许，在郸城县白马镇韩庄行政村徐天庙村，被告人徐红星与被害人徐某3因口角发生争执，后被告人徐红星用拳头将被害人徐某3上颌两颗牙齿打掉，经法医鉴定所受损伤为轻伤二级。经调解2017年12月26日被告人与被害人达成协议书，被害人对被告人表示谅解。审理中，本院委托郸城县司法局对被告人徐红星进行了社会调查评估，其意见为对徐红星适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人徐红星在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某3陈述、证人徐某1、徐某2、仵自中的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、被告人徐红星的户籍证明、郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红星故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。徐红星犯罪后如实供述自己的罪行,并在本院审理过程中自愿认罪，已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据郸城县司法局对徐红星进行了社会调查评估，其意见为对徐红星适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。因此对于辩护人关于从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采信。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷瑞
二〇一八年八月十四日
书记员 王小宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执421号
申请执行人:王涛，男，1977年6月16日出生，汉族，住济南市高新区。
被执行人：张国勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住济南市高新区，现住济南市高新区。
被执行人：丁辉，女，1980年6月7日出生，汉族，住济南市高新区，现住济南市高新区。
被执行人：徐廷强，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市高新区，现住济南市高新区。
被执行人：吉天明，男，1970年6月16日出生，汉族，住济南市高新区，现住济南市高新区。
申请执行人王涛与被执行人张国勇、丁辉、徐廷强、吉天明民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结被执行人部分银行存款，总计扣划银行存款33566元并发放予申请执行人，被执行人名下已无其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年八月十六日
书记员 孙人亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执561号
申请执行人浦北县农村信用合作联社北通信用社，住所地浦北县北通镇新兴街23号。
委托代理人康慧森
被执行人甘清永，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住浦北县。
本院在执行浦北县农村信用合作联社北通信用社申请甘清本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人甘清永金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30285元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执561号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛艺兴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2923号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人王忠恩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第01753号，依法向被执行人王忠恩发出执行通知书，责令被执行人王忠恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币332857元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7013号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周晓文，男，1985年09月02日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周晓文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周晓文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96650.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96650.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96650.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由周晓文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周晓文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1358号
原告：东风汽车公司文化活动中心。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路***号。统一社会信用代码914203008787918754。
公司负责人：龚汉军，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告：十堰汇义鼎商务管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车城街办人民广场社区。统一社会信用代码91420300052615576E。
法定代表人：赵坤江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
原告东风汽车公司文化活动中心（以下简称文化活动中心）诉被告十堰汇义鼎商务管理有限公司（以下简称汇义鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文化中心的委托诉讼代理人黄焕武、王琦，被告汇义鼎公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文化活动中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋出租合同》；2、被告限期腾退位于十堰市公园路80号的保龄球馆一楼的房屋给原告；3、被告按每月10000元向原告支付自2016年1月1日起到实际腾退房屋的租金（暂计算至2018年4月30日的租金为280000元）；4、被告向原告支付违约金67200元（按所欠租金24%计算）；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订了《房屋出租合同》。根据该合同约定，原告将其位于公园路80号的保龄球馆一楼的房屋出租给被告，面积1000平方米，租赁期限3年，每年租金12万元。租赁合同签订后，被告占有和使用房屋至今，但从未向原告支付租金。
被告汇义鼎公司辩称：双方签订了《房屋租赁合同》是事实，但双方还签订了一份类似于合伙关系的协议，原告承诺为被告介绍车管业务。被告仅办理几个月车管业务，后房屋闲置，所以被告没有支付租金。被告不同意解除合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告文化活动中心与被告汇义鼎公司于2016年1月1日签订了《房屋出租合同》，合同约定：原告文化活动中心将位于公园路80号的保龄球馆一楼的房屋出租给被告汇义鼎公司，房屋面积1000㎡，租赁期限3年，租金按月支付，租金总额360000元，用于车管（交管）业务办公使用。还约定被告汇义鼎公司逾期支付房租，超过一个月以上的，原告文化活动中心有权单方面解除合同，收回房屋；如逾期支付租金，每逾期一日，则须按日租金的1‰支付滞纳金。
合同签订后，被告汇义鼎公司按合同约定交付给原告文化活动中心押金20000元。原告文化活动中心按约交付了房屋，但自2016年1月1日租赁房屋至今，被告汇义鼎公司未向原告文化活动中心支付租金。原告文化活动中心催要租金未果后诉诸法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告文化活动中心已按约定将位于公园路80号的保龄球馆一楼房屋交付给被告汇义鼎公司，被告汇义鼎公司却从未按合同约定支付租金，构成根本违约，原告文化活动中心请求解除与被告汇义鼎公司签订的《房屋出租合同》并腾退位于十堰市公园路80号的保龄球馆一楼的出租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告文化活动中心请求被告汇义鼎公司按每月10000元向原告文化活动中心支付自2016年1月1日至合同解除之日的租金，本院亦予以支持。被告汇义鼎公司向原告交纳的20000元押金，按合同约定可抵扣租金。原告文化活动中心的被告支付违约金67200元（按所欠租金24%计算）的诉讼请求，不符合合同约定，但合同约定的每逾期一日，按日租金的1‰支付滞纳金显然过低，本院按资金占用年利率6%予以调整。被告汇义鼎公司辩称，原、被告双方签订一份类似于合伙关系的协议，约定由原告文化活动中心为被告汇义鼎公司介绍车管业务，而原告文化活动中心未介绍车管业务，导致房屋闲置而无力支付租金，但被告汇义鼎公司未提交证据予以佐证，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告东风汽车公司文化活动中心与被告十堰市汇义鼎商务管理有限公司于2016年1月1日签订的《房屋出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告十堰市汇义鼎商务管理有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告东风汽车公司文化活动中心位于十堰市公园路80号保龄球馆一楼的租赁房屋；
三、被告十堰市汇义鼎商务管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车公司文化活动中心支付租金（自2016年1月1日起，按月租金10000元计算，至合同解除之日止，扣减押金20000元）；
四、被告十堰市汇义鼎商务管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告东风汽车公司文化活动中心违约金（以本判决第三项的租金为基数，按年利率6%计算）；
五、驳回原告东风汽车公司文化活动中心的其他诉讼请求。
案件受理费6508元减半收取3254元，由被告十堰汇义鼎商务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一八年八月十五日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6180号
罪犯陈晓南，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日做出（2012）纳溪刑初字第11号刑事判决，以被告人陈晓南犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年2个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金4000元，民事赔偿89529.66元（罚金已全部缴纳，民事赔偿未履行，有家庭经济困难证明）。刑期起于2011年7月13日止于2023年1月12日。判决生效后交付执行。于2012年7月20日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓南在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈晓南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓南减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二二年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2126号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，系该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人张婉莹，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。
被告宋怀敏，女，汉族，1972年2月5日出生，住陕西省靖边县。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告宋怀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋怀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买逸翠园·西安(三B期)第3幢1单元1-2层10125号房，同时签署了《逸翠园·西安三B期（逸翠·尚府）业主临时公约》、《关于逸翠园·西安（三B期）前期物业管理和<逸翠园·西安（三B期）业主临时公约>的承诺书》，认可前期物业服务合同，并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为逸翠园·西安（三B期）前期物业管理服务企业已按约定提供了物业服务。
2013年1月14日，被告接收了房屋，但自2013年7月起便开始拖欠物业管理费等费用，截至2015年10月，累计拖欠物业费共计8953.28元，违约金2316.05元（暂计算至2015年10月14日）。此外，前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告应向原告预缴物业相关费用。为维护原告合法权益，故现诉至法院，请求判令：被告向原告支付物业管理服务费8953.28元，违约金2316.05元（违约金暂计算至2015年10月14日，主张计算至实际支付之日）；被告向原告预缴自2015年11月1日至2016年1月31日止的物业管理费共计959.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋怀敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日，被告宋怀敏与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称开发商）签订了商品房买卖合同，购买逸翠园西安(3B期)第3幢1单元1-2层10125号房屋，用途为商业，建筑面积91.36平方米。同时，宋怀敏签署了业主临时公约和承诺书，承诺接受开发商委托的前期物业公司对房屋实施的物业管理。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司和开发商签订的前期物业服务合同及补充协议约定，商业物业按照3.5元/月/平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按照季（三个月为一个缴费季度）交纳，应在每个缴费季度的首月月末或者之前缴纳；业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日按欠缴费用的0.067%征收滞纳金。2013年1月14日，宋怀敏接收了房屋，并交纳费用至2013年6月，但自2013年7月起未再缴纳物业费。截至2015年10月，宋怀敏共拖欠物业费8953.28元，产生违约金2316.05元。同时按照合同约定，宋怀敏应当缴纳2015年11月1日至2016年1月31日止的物业管理服务费959.28元。被告宋怀敏经本院依法传唤未到庭应诉。
以上事实，有前期物业服务合同及补充协议、承诺书、业主临时公约、商品房买卖合同、交楼验收表等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，家利物业管理（上海）有限公司西安分公司作为物业服务企业，与被告宋怀敏所购房屋的开发商签订了前期物业服务合同及补充协议，并经被告签字认可，同意并接受了相关服务，故开发商与家利物业管理（上海）有限公司西安分公司签订的前期物业服务合同及补充协议对宋怀敏具有法律上的约束力。家利物业管理（上海）有限公司西安分公司依据前期物业服务合同及补充协议提供了物业服务，但宋怀敏未按照约定缴纳2013年7月1日至2015年10月31日的物业费用，其行为已构成违约，因此宋怀敏应向家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付物业费共计8953.28元，并承担由此产生的违约金2316.05元（计算至2015年10月14日），故本院对原告的此诉讼请求，依法予以支持。此外，根据约定，宋怀敏应当向家利物业管理（上海）有限公司西安分公司缴纳2015年11月1日至2016年1月31日的物业费959.28元，因宋怀敏未缴纳该项费用，现家利物业管理（上海）有限公司西安分公司依据约定要求缴纳，符合合同约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀敏于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2013年7月1日至2015年10月31日的物业费8953.28元，违约金2316.05元（暂计算至2015年10月14日）。
二、被告宋怀敏于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司缴纳2015年11月1日起至2016年1月31日止的物业费959.28元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告宋怀敏负担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应负担的案件受理费106元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 乐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）前民执字第01749号
申请执行人吕桂梅：
吕桂梅依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第3195号判决书申请执行白双宝买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月24日立案。
在执行过程中，被执行人自动将执行款本金1949元全部履行完毕，利息自动放弃，并承担执行费50元。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一六年一月二十四日
书记员 ：刘立成
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1382号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辩护人陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告人马某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人郑某、马某、杨某、刘某甲犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈星兴、被告人马某、杨某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月到2014年11月间，被告人郑某未经烟草专卖局许可在互联网上通过淘宝等平台面向乐清等地区非法销售万宝路、健牌、黑冰爆珠等香烟。其中，被告人郑某向贺某销售香烟金额为21545元、向廖某销售香烟金额为920元、向阮某销售香烟金额为85247.73元、向刘某乙销售香烟金额为28314元、向黄某销售香烟金额为938元、向陈某销售香烟金额为220元。
2014年3月至同年11月间，被告人马某、杨某未经烟草专卖局许可在互联网上通过淘宝等平台向他人非法销售万宝路、奶香爆珠、黑冰爆珠等香烟。其中，被告人杨某协助被告人马某向郑某销售香烟金额为23728元。2014年11月20日，公安机关在海南省三亚市吉阳区红花村被告人马某、杨某暂住处查获两人用于销售的香烟223.7条。经海南省烟草专卖局鉴定，该批香烟价值人民币29226.98元。
2014年4月至2015年4月间，被告人刘某甲未经烟草专卖局许可在互联网上通过淘宝等平台向他人非法销售万宝路、阿里山、树叶等香烟。其中，被告人刘某甲向马某销售香烟金额为6123元、向冷某销售香烟金额为45138元、向易某销售香烟金额为47950元。
另查明，被告人郑某违法所得人民币7000元以上，被告人马某违法所得人民币5000元以上，被告人刘某甲违法所得人民币20000元以上。被告人郑某、马某、刘某甲现已全部退赃
（均已暂扣于本院）。
上述事实，被告人郑某、马某、杨某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、冷某、易某、朱某甲、朱某乙、阮某、刘某乙、贺某、廖某、黄某、章某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、光盘、证明、支付宝交易记录明细、刘某甲香烟发货清单、接受证据材料清单、扣押物品清单、烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、价格鉴定、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、马某、杨某、刘某甲违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某的辩护人辩称，被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯，且积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人马某、杨某、刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，均可从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑八个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金、建议判处被告人马某有期徒刑六个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金、建议判处被告人杨某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金、建议判处被告人刘某甲有期徒刑七个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、追缴被告人郑某违法所得人民币7000元，追缴被告人马某违法所得人民币5000元，追缴被告人刘某甲违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的作案工具手机三只、联想笔记本电脑一台、联想一体机一台、韩国鸭绿江香烟一条、万宝路香烟一条、韩国万宝路香烟七包、Theoneorange香烟九包及暂扣于乐清市公安局的香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月十日
代书记员 董利
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执282号
申请执行人曹洪柏（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人孙海祥（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人孙长春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行申请执行人曹洪柏与被执行人孙长春、孙海祥民间借贷纠纷一案中，被执行人孙海祥于2016年9月1日履行（2014）延民初字第749号民事调解书中确定的“2016年4月1日前给付10000元”的义务，迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。申请执行费50元，由申请执行人曹洪柏交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 鋜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执133号
申请执行人方琴，女，1986年4月6日出生，汉族，临湘市人，教师，住临湘市。
被执行人刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
申请人方琴与被执行人刘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）湘0682民初130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月82日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十日
书记员 张 澹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9413号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈冬梅，女，1983年01月17日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币90210.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90210.91元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈冬梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90210.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由陈冬梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈冬梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初115号
原告：唐秀芬，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：贺毅，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告：薄占军，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：吴耀辉，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，现住河北省唐山市丰南区。
原告唐秀芬、贺毅与被告薄占军、吴耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告唐秀芬、贺毅诉称，要求确认原、被告间的《车辆转让协议》无效，由二被告返还原告购车款800000元及利息3718元；二被告承担违约金80000元、承担原告购车产生的费用25000元、承担律师费18000元；共计926718元。事实及理由：2016年11月3日，原、被告签订《车辆转让协议》，原告向被告购买二手玛莎拉蒂车一辆。原告按约向被告薄占军转款800000元。2016年11月25日，原告到成都市公安局车辆管理所办理该车的上户手续时，成都市公安局交警六分局以“改变车架号，具有被盗抢嫌疑”为由扣押。故原告提起诉讼。
被告薄占军、吴耀辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《车辆转让协议》时未约定管辖，现原告提交给法院的《车辆转让协议》上“如发生争议由原告所在地法院管辖”系原告事后添加，该添加文字上捺印不是二被告的，并请求人民法院对此作痕迹、指纹鉴定。此次买卖合同履行地为辽宁省葫芦岛市，被告薄占军、吴耀辉现均居住在河北省唐山市丰南区，故简阳市人民法院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的法院审理。
经询问原告贺毅，贺毅认可添加文字是其当着被告其书写，不能确定捺印是否是二被告的，鉴于无其他证据佐证，贺毅同意将本案移送，不再做痕迹、指纹鉴定。
本院经审查认为，原告贺毅在本院作出交付鉴定前，明确表示同意将本案移送，其行为表明不坚持双方当事人对管辖曾作出约定，故本院对被告提出的双方无管辖约定的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告薄占军、吴耀辉对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年一月十九日
书记员 华利
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1627号
四川省眉山艺精芒硝有限公司：
关于民事审判庭移送执行四川省眉山艺精芒硝有限公司申请费一案，移送执行标的：四川省眉山艺精芒硝有限公司负担申请费17元。2018年8月2日，经本院立案执行，被执行人四川省眉山艺精芒硝有限公司现已主动履行义务。至此，本院民事审判庭移送执行的(2017)川1402民督85号支付令中确定的四川省眉山艺精芒硝有限公司负担申请费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1101号
申请人高学义，男，1976年1月16日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被申请人刘少斌，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人高学义于2016年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘少斌立即给付欠款人民币11,060.00元,并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘少斌应当自收到支付令起十五日内，给付申请人高学义欠款人民币11,060.00元。
案件受理费人民币26.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年九月一日
书记员 黄 岩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7913号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告洪金车，男，1973年07月21日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪金车信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪金车经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69887.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69887.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪金车于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69887.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由洪金车负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪金车负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民保更1号
申请人：马秀珍，女，汉族，1972年8月16日出生，住四川省仪陇县。
被申请人：秦自伟，男，汉族，1970年2月17日出生，住四川省仪陇县。
申请人马秀珍与被申请人秦自伟申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月7日作出人身安全保护令民事裁定。申请人马秀珍于2018年2月6日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
马秀珍称，2018年2月2日，被申请人在人身安全保护令有效期间暴力殴打申请人，致使申请人入院治疗。为防止被申请人变本加厉，继续殴打申请人，避免悲剧发生。现申请人申请延长人身安全保护令6个月。
本院经审查认为，本院于2017年8月7日作出（2017）川1324民保令4号民事裁定，裁定禁止被申请人秦自伟对申请人马秀珍实施家庭暴力。在该裁定有效期内，二人于2018年2月2日发生纠纷，后秦自伟殴打马秀珍。现马秀珍与秦自伟离婚纠纷一案尚未审结。为了预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定，本院对马秀珍申请延长人身安全保护令的请求予以支持。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：
禁止被申请人秦自伟对申请人马秀珍实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起6个月内有效。
审判员 任 礼
二〇一八年二月七日
书记员 肖云宏
温馨提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2861号
原告吴显华，男，XXX日出生，汉族，住四川省泸县。现住陕西省西安市雁塔区。
被告李扬才，男，XXX日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住陕西省西安市莲湖区。
被告陕西福尚家居装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路龙腾新世界*幢*单元*****室。
法定代表人霍涛，系该公司董事长。
委托代理人雷斌，系该公司员工。
原告吴显华与被告李扬才、陕西福尚家居装饰工程有限公司(以下简称“褔尚家装公司”)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴显华、被告褔尚家装公司的委托代理人雷斌、到庭参加了诉讼。被告李杨才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴显华诉称，被告李杨才为被告褔尚家装公司名下工长，原告为被告李杨才手下的工人。从事家居装修瓦工工作。双方约定，原告协助被告进行家居装修工作，完工验收合格后结算工费。2013年9月，原告为被告李杨才完成了太白南路771所109号楼103号业主的家居装饰工作，但被告李扬才未及时支付原告工费。2013年9月10日，被告李杨才向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到吴显华工费柒仟壹佰元整。”此后，原告多次催要被告李杨才支付该工费，但其再三拖延不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工费7100元，并承担本案诉讼费。
被告李杨才经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告褔尚家装公司辩称，其公司接到工程后又将工程发包给被告李扬才，由李扬才完成施工。李扬才具体雇佣工人及具体施工，其公司均不予监管。并且，其公司已就本案所涉装修工程款与李扬才结算清楚。因其公司和业主签订合同约定了质保期限。2013年底，业主反映装修瓦工处出现明显质量问题，其公司与业主达成协议于2016年7月份进行维修，故由其公司为业主维修完成并结算后才能进行质保金的结算，之后才能返还给被告李扬才。综上，因其公司已经与被告李扬才结算完毕，未欠付李扬才的款项，故其公司不应承担原告主张的款项。
经审理查明，2013年9月，原告为西安市雁塔区太白南路七七一所109号楼103号房屋装修，从事瓦工工作。该房屋装修由被告褔尚家装公司承揽，被告李杨才担任装修工长。2013年9月10日，被告李杨才向原告出具《欠条》，载明：“今欠到吴显华工费柒仟壹佰元整”，但该款项一直未向原告支付。
庭审中，被告褔尚家装公司承认西安市雁塔区太白南路七七一所109号楼103号房屋装修工程由其公司承揽，认为其公司已将该房屋的装修工程发包于被告李杨才，并与其已经结算完毕工程款，并提交《工程尾款结算单》及褔尚装饰（运营部）字（2014）001号《通知》。该通知为被告褔尚家装公司作出，载明“工长李杨才于2014年7月离开公司，未办理离职手续，对所施工工地拒绝进行维护，给公司及客户造成严重的不良影响，对此，经公司研究决定，给予李杨才解除劳动合同、终止劳动关系”。但未提交其公司与被告李杨才之间的承包合同予以佐证。
上述事实，有欠条、证明、工程尾款结算单、通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的欠条以及西安市雁塔区太白南路七七一所109号楼103号房屋业主所出具的证明，能够互相印证，足以证明原告提供了该房屋瓦工装修的劳务，劳务费7100元尚未得到支付，本院对该事实予以确认。而本案的争议焦点为二被告是否应向原告支付7100元劳务费。根据原、被告的陈述以及结算单、业主的证明，均能反映被告李杨才为被告褔尚家装公司承揽该装修工程的工长。且从被告褔尚家装公司提交的《通知》可以看出，被告李杨才与其公司存在劳动关系，系被告褔尚家装公司的员工。其公司提出其与被告李杨才之间为承包关系，也未提交相应的证据予以佐证，故被告褔尚家装公司该辩称不能成立，本院不予采信。现原告已向二被告提供了瓦工劳务，加之被告李杨才也向原告出具欠条承认欠付原告劳务费7100元，故二被告作为接受劳务方依法应向原告支付该劳务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李杨才、陕西福尚家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴显华共同支付劳务费7100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 苗晓玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 珍
2016年月日送达2016年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1352号
罪犯吴自旺，男，1993年3月15日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2012年10月18日作出（2012）开刑初字第157号刑事判决，以被告人吴自旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴自旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴自旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴自旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴自旺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
年湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4451号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。住所地：十堰市白浪中路***号。
法定代表人：向剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：戴春林，系中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行副行长，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：岳发树，男，生于1966年12月18日，汉族，住十堰市张湾区。
被告：唐学芹，女，生于1971年9月17日，汉族，住十堰市张湾区。
原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）诉被告岳发树、唐学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农业银行开发区支行的诉讼代理人戴春林，被告岳发树、唐学芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告岳发树偿还借款本金278057.44元及利息36175.93元（利息暂计至2017年8月31日，后期利息按借款合同约定利率计算至判决生效之日），本息合计314233.37元。3、判令原告对被告岳发树位于十堰市张湾区红卫街办车城西路131A4幢1-6-1房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告享有优先受偿权。4、判令被告唐学芹对岳发树借款承担连带保证责任。5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放装修贷款30万元，被告以分期还款方式分120个月偿还本息，并由被告以十堰市张湾区红卫街办车城西路131A4幢1-6-1房屋作抵押贷款发放后，截至2017年8月31日，被告已累计逾期还款22期，贷款余额为278057.44元，欠利息36175.93元，经我行多次催收，被告拒不还款。另唐学芹系岳发树妻子应对岳发树办理贷款所产生的债务承担连带清偿保证责任。
被告岳发树辩称，原告所述均是事实。
被告唐学芹辩称，原告所述均是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告农业银行开发区支行与被告岳发树、唐学芹签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：农业银行开发区支行为岳发树提供30万元的房屋装修贷款，借款期限为120个月，借款利率在年利率同期同档次的人民币贷款基准利率上上浮百分之三十，即在基准利率6.55%的基础上上浮30%，实际执行的利率为年利率8.515%，实行等额本息的还款方式，被告唐学芹在该合同上作为保证人签字担保。原、被告双方另在借据上约定，逾期还款按照年利率12.77250%执行逾期利息。被告岳发树以其位于十堰市××街办车城××号××号房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）为农业银行开发区支行上述借款提供担保，并于2013年9月9日办理了抵押登记（抵押权证号：十堰房他证张湾区字第××号）。2014年9月10日，原告向被告指定的账户足额发放了贷款。被告借款后，没有按照约定还款，截至2017年8月31日，欠原告借款本金278057.44元、利息36175.93元。
本院认为：原告农业银行开发区支行与被告岳发树、唐学芹签订的《个人借款担保合同》合法有效，原告农业银行开发区支行履行了出借义务，被告岳发树、唐学芹未按约履行偿还借款本息的义务，属根本违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。被告岳发树以其购买的房屋为原告农业银行开发区支行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，合法有效，依法应承担抵押担保责任，被告唐学芹为该笔借款提供保证担保属实，依法应当承保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行与被告岳发树、唐学芹签订的《个人借款担保合同》；
二、被告岳发树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行借款本金278057.44元及利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分是2017年8月31日以前的利息、罚息36175.93元；第二部分：以278057.44元为本金，从2017年9月1日至借款清偿之日止，按年利率12.77250%计算）；
三、被告唐学芹对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、如被告岳发树不能清偿上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行对被告岳发树抵押的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号；抵押权证号：十堰房他证张湾区字第××号）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6014元，由被告岳发树、唐学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕爰慧