湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1133号
原告：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：周婧，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
两原告共同委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
两原告共同委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄贵斌，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。具体权限为：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：邱正怀，男，1961年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。具体权限为：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：商俊，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告韩前明、周婧与被告黄贵斌、邱正怀、商俊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)鄂0902民初1428号民事判决，被告黄贵斌不服，向孝感市中级人民法院提起上诉，孝感市中级人民法院于2018年2月9日作出(2018)鄂09民终78号民事裁定，撤销本院(2017)鄂0902民初1428号民事判决并发回本院重审。本院于2018年3月15日立案后，依法重新组成合议庭，分别于2018年5月29日和2018年7月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告韩前明及其委托诉讼代理人杨胜华，原告周婧的委托诉讼代理人杨胜华，被告黄贵斌及其委托诉讼代理人沈胜堂，被告邱正怀的委托诉讼代理人沈胜堂，被告商俊到庭参加诉讼。第二次庭审原告韩前明、周婧的委托诉讼代理人袁琛丽、杨胜华，被告黄贵斌及其委托诉讼代理人沈胜堂，被告邱正怀委托诉讼代理人沈胜堂，被告商俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩前明、周婧向本院提出诉讼请求，1.判令被告黄贵斌偿还原告借款50.0059万元及逾期还款利息（以50.0059万元为基数，自2015年5月5日起按日万分之十五的利率计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告邱正怀、商俊对上述借款及利息在武汉嘉华长江建筑工程有限公司退还的50.0059万元保证金及利息范围内承担连带清偿责任；3.判令诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告黄贵斌与原告韩前明签订《借款合同》，合同约定被告黄贵斌向原告韩前明借款200万元用于周转，借款期限自2015年3月17日起至2015年4月2日止，逾期还款按日万分之十五计付逾期罚息；同时约定借款方和贷款方户名分别为武汉嘉华长江建筑工程有限公司和商俊。合同签订后，2015年3月19日，原告韩前明按约定方式通过商俊的账户将200万元借款支付到武汉嘉华长江建筑工程有限公司账上。另查明，该借款系被告邱正怀受武汉嘉华长江建筑工程有限公司委托用于中国人民解放军72205部队综合楼会场项目招标作保证金使用。借款到期后，经原告多次催讨，武汉嘉华长江建筑工程有限公司于2015年4月21日返还110万元到商俊账上，2015年5月5日返还39.9941万元到商俊账上，上述两笔款项商俊在收到的当日并返还到原告韩前明账上，余款50.0059万元至今未偿还。另三被告承诺，将武汉嘉华长江建筑工程有限公司返还的剩余保证金50.0059万元及利息偿还上述借款本金及部分利息，现武汉嘉华长江建筑工程有限公司按湖北省孝感市孝南区人民法院作出的(2016)鄂0902民初1629号《民事判决书》，已向邱正怀、商俊返还保证金50.0059万元并支付5万多元的利息，但三被告至今仍拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄贵斌辩称，如原告诉请属实，本案与黄贵斌没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告对黄贵斌的起诉。
被告邱正怀辩称，原告所诉称的经湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1629号《民事判决书》已判决，该款项目前履行完毕，已经汇入孝感市孝南区人民法院账户。
被告商俊辩称，1.被告商俊是受原告委托，代理原告办理相关转账手续，是原告的委托代理人；2.被告商俊与原告之间不存在借贷关系，不是本案债务人，不应作为本案被告和承担连带责任；3.（2016）鄂0902民初1629号《民事判决书》是完全错误的，湖北省孝感市中级人民法院已经裁定再审，再审期间中止原判决的执行。请求人民法院依法驳回原告对被告商俊的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩前明、周婧提交的证据一、1.原告韩前明、周婧的身份证复印件。证明了原告韩前明、周婧的基本情况，予以采信；2.2015年3月16日原告韩前明与原告周婧签订的《合作协议》。该协议系两原告之间所签订，但在本案诉争借款中，原告周婧并未以出借人身份出现，被告黄贵斌向原告韩前明借款时亦不知晓该合作协议，两原告之间的合作协议属另一法律关系，与本案借款合同关系没有关联性，故对该证据不予认定；证据二、被告黄贵斌、邱正怀、商俊身份证复印件。证明了三被告基本情况及诉讼主体资格，予以采信；证据三、武汉嘉华长江建筑工程有限公司营业执照复印件。该证据系案外人工商登记信息，且为复印件，本院不予认定；证据四、《借款合同》。证明了2015年3月17日，被告黄贵斌与原告韩前明签订《借款合同》的事实，予以采信；证据五、个人活期一本通账户明细一份。证明了原告韩前明于2015年3月19日按合同约定方式通过商俊银行账户向武汉嘉华长江建筑工程有限公司支付200万元借款事实，予以采信；证据六、个人活期一本通账户明细二份。证明了武汉嘉华长江建筑工程有限公司于2015年4月21日转账110万元到商俊银行账户、2015年5月5日转账39.9941万元到商俊银行账户，商俊均于当日将上述款项转账至原告韩前明银行账户的事实，予以采信；证据七、湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初1629号《民事判决书》。由于该判决目前处于再审期间，本院仅对其真实性予以认定。
被告黄贵斌提交的证据一、《借款合同》。证明了2015年3月17日，被告黄贵斌与原告韩前明签订《借款合同》的事实，予以采信；证据二、1.领款单。证明了2015年3月27日湖北全洲扬子江建设工程有限公司办理财务审批手续，将以邓燕银行账户转账200万元的投标保证金暂退了160万到邓燕账户时，被告黄贵斌代办签字手续的事实，予以采信；2.汇款凭证。证明了2015年9月18日被告黄贵斌向原告韩前明银行账户汇款50万元的事实，予以采信。
被告邱正怀提交的证据一、2015年3月17日被告邱正怀与原告韩前明签订的借款200万元的《借款合同》；证据二、2016年9月28日原告韩前明出具的证明一份。庭审质证过程中，原告韩前明对上述两证据的真实性予以否定，本院认为该组证据与本案无关，不予认定。被告邱正怀与原告韩前明的《借款合同》属另一法律关系，可另行解决；对于被告邱正怀提交的证据三、湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初1629号《民事判决书》，本院前列已经作出了认定结论，不再重复。
被告商俊提交的证据一、湖北省孝感市中级人民法院作出的（2017）鄂09民申36号《民事裁定书》。该文书已经发生法律效力，予以采信；证据二、账户明细转账四张。1.2015年3月19日原告韩前明转账200万元至被告商俊银行账户，商俊于当日将200万元转账至武汉嘉华长江建筑工程有限公司的明细清单；2.2015年4月21日武汉嘉华长江建筑工程有限公司转账110万元至商俊银行账户，商俊于当日将110万元转账至韩前明银行账户的明细清单；3.2015年5月5日武汉嘉华长江建筑工程有限公司转账39.9941万元至商俊银行账户，商俊于当日将39.9941万元转账至韩前明银行账户的明细清单。该组证据证明了被告商俊受原告韩前明委托出借借款及收款的事实，予以采信；4.2015年8月5日被告邱正怀转账4万元至商俊银行账户，商俊于当日将4万元转账至韩前明银行账户的明细清单。对于该证据，庭审质证过程中，原告韩前明自认系被告邱正怀代替被告黄贵斌向其支付的借款利息，但鉴于被告邱正怀举证证明其与原告韩前明存在借款关系，故本案中暂不予认定和处理。
经被告黄贵斌申请，本院依法对湖北全洲扬子江建设工程有限公司调取如下证据：
一、2015年3月19日邓燕银行账户转账200万元投标保证金至湖北全洲扬子江建设工程有限公司银行账户的入账通知书；
二、2015年3月19日湖北全洲扬子江建设工程有限公司转账200万元至中国人民解放军72205部队银行账户的转账凭证；
三、2015年4月1日中国人民解放军72205部队转账200万元至湖北全洲扬子江建设工程有限公司银行账户的入账通知书；
四、2015年3月27日湖北全洲扬子江建设工程有限公司办理财务审批手续、被告黄贵斌代办签字手续的领款单和2015年4月2日支付邓燕160万元投标保证金的转账支票存根。
上述证据证明了邓燕银行账户于2015年3月19日向湖北全洲扬子江建设工程有限公司银行账户转账200万元，2015年3月27日由被告黄贵斌代办签字手续后，湖北全洲扬子江建设工程有限公司于2015年4月2日向邓燕银行账户转账200万元投标保证金的事实，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告黄贵斌与原告韩前明签订一份《借款合同》，合同约定，被告黄贵斌向原告韩前明借款200万元用于临时周转，借款期限自2015年3月17日起至2015年4月2日止，借款利息为月利率4%，逾期还款按日万分之十五计付逾期罚息；同时对该合同所有款项往来约定账户：借款方为武汉嘉华长江建筑工程有限公司，贷款方为被告商俊。合同签订后，原告韩前明按约定方式，于2015年3月19日通过被告商俊的银行账户将借款200万元转账支付到武汉嘉华长江建筑工程有限公司银行账户。
2015年4月21日，武汉嘉华长江建筑工程有限公司转账110万元至商俊银行账户，商俊于当日将110万元转账至韩前明银行账户；2015年5月5日武汉嘉华长江建筑工程有限公司转账39.9941万元至商俊银行账户，商俊于当日将39.9941万元转账至韩前明银行账户。两次转账共计149.9941万元。余款50.0059万元及借款利息被告黄贵斌未向原告韩前明偿还和支付，以致成讼。
另查明，2015年3月17日，案外人聂贵元与原告韩前明签订一份《借款合同》，合同约定，聂贵元向原告韩前明借款200万元用于临时周转，借款期限自2015年3月17日起至2015年4月2日止，借款利息为月利率4%，逾期还款按日万分之十五计付逾期罚息；同时对该合同所有款项往来约定账户：借款方为湖北全洲扬子江建设工程有限公司，贷款方为邓燕。合同签订后，原告韩前明按约定方式，于2015年3月19日通过邓燕的银行账户将借款200万元转账支付到湖北全洲扬子江建设工程有限公司银行账户。2015年3月27日，湖北全洲扬子江建设工程有限公司在办理退还200万元投标保证金中的160万元手续时，由被告黄贵斌代为签字办理。2015年4月2日，湖北全洲扬子江建设工程有限公司将160万元投标保证金转账至邓燕银行账户。2015年6月19日，被告黄贵斌向原告韩前明出具《承诺》，内容为：2015年3月9日我们三人聂贵元、徐水清、黄贵斌共同借款600万元，已还510万元，余下90万元由本人黄贵斌付清，承担余款本息。2015年9月18日，被告黄贵斌向原告韩前明银行账户汇款50万元，用以履行《承诺》的保证责任。50万元中的40万元连同湖北全洲扬子江建设工程有限公司转账至邓燕银行账户160万元，合计200万元为聂贵元偿还原告韩前明借款，另外10万元作为借款利息支付。
庭审中被告黄贵斌对上述事实辩称为，其向原告韩前明借款200万元，原告并未按合同约定的往来账户转账至武汉嘉华长江建筑工程有限公司，而是将该借款通过邓燕的银行账户转账至湖北全洲扬子江建设工程有限公司银行账户，故湖北全洲扬子江建设工程有限公司于2015年4月2日退还至邓燕银行账户的160万元投标保证金和其于2015年9月18日汇款至原告韩前明银行账户的50万元，合计210万元，为其偿还原告韩前明的借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩前明与被告黄贵斌于2015年3月17日签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，该合同除约定的利率及逾期罚息过高而违反法律规定，其他内容并未违反法律法规禁止性规定，依法确认为有效。合同签订后，原告韩前明于2015年3月19日将出借款200万元转账至被告商俊账户，再由商俊于当日转账至双方约定的武汉嘉华长江建筑工程有限公司银行账户，原告韩前明即履行了合同约定的出借义务；2015年4月21日武汉嘉华长江建筑工程有限公司转账110万元和2015年5月5日转账39.9941万元至商俊银行账户，两次共计149.9941万元，商俊均于当日将上述两款项转账至韩前明银行账户，其行为视为被告黄贵斌依合同约定账户向原告韩前明延期履行了部分还款义务，被告黄贵斌对于剩余借款50.0059万元未按约定期限偿还显属无理，理应承担相应的民事责任。被告黄贵斌庭审中辩称其向原告韩前明借款200万元，原告并未按合同约定的往来账户转账至武汉嘉华长江建筑工程有限公司，而是将该借款通过邓燕的银行账户转账至湖北全洲扬子江建设工程有限公司银行账户，以及湖北全洲扬子江建设工程有限公司于2015年4月2日退还至邓燕银行账户的160万元投标保证金和其于2015年9月18日汇款至原告韩前明银行账户的50万元，合计210万元，为其偿还原告韩前明的借款本息的意见经查不实，本院不予认可。原告韩前明要求被告黄贵斌偿还剩余借款50.0059万元的请求合理合法，本院依法予以支持；但其要求被告邱正怀、商俊对借款本息共同承担连带责任的请求于法无据，依法不予支持；原告周婧主张与原告韩前明存在合作关系要求三被告偿还借款及利息，但被告对此合作关系并不知情，且原告周婧并没有提交相关证据证明在借款关系发生时，被告知道两原告之间存在合作关系，原告周婧与原告韩前明之间的合作关系仅系两原告间的内部约定，属另一法律关系，故对原告周婧的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告韩前明与被告黄贵斌对于借款月利率约定为4%、逾期还款则按日万分之十五计付逾期罚息，明显超出上述规定，对于超出部分，本院依法不予支持。原告韩前明仅主张自2015年5月5日起，至50.0059万元借款还清之日止的利息，属于其对民事权利的处分，本院予以认可。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄贵斌偿还原告韩前明借款50.0059万元并支付利息（计算方法：以借款50.0059万元为基数，自2015年5月5日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告韩前明的其他诉讼请求；
三、驳回原告周婧的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 余厚润
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
原告韩前明、周婧提交的证据如下：
证据一、1.原告韩前明、周婧的身份证复印件。
证据二、被告黄贵斌、邱正怀、商俊身份证复印件。
证据三、武汉嘉华长江建筑工程有限公司营业执照复印件。
证据四、2015年3月17日，被告黄贵斌与原告韩前明签订《借款合同》。
证据五、个人活期一本通账户明细一份。原告韩前明于2015年3月19日按合同约定方式通过商俊银行账户向第三人武汉嘉华长江建筑工程有限公司银行账户支付200万元明细。
证据六、个人活期一本通账户明细二份。武汉嘉华长江建筑工程有限公司于2015年4月21日转账110万元到商俊银行账户明细和2015年5月5日转账39.9941万元到商俊银行账户明细。
证据七、孝感市孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初1629号《民事判决书》。
被告黄贵斌提交的证据如下：
证据一、2015年3月17日，被告黄贵斌与原告韩前明签订《借款合同》。
证据二、1.2015年3月27日湖北全洲扬子江建设工程有限公司办理财务审批手续，将以邓燕银行账户转账200万元的投标保证金暂退了160万到邓燕账户、被告黄贵斌代办签字手续的领款单；2.2015年9月18日被告黄贵斌向原告韩前明银行账户汇款50万元的汇款凭证。
被告邱正怀提交的证据如下：
证据一、2015年3月17日被告邱正怀与原告韩前明签订的借款200万元的《借款合同》。
证据二、2016年9月28日原告韩前明出具的证明一份。
证据三、孝感市孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初1629号《民事判决书》。
被告商俊提交的证据如下：
证据一、孝感市中级人民法院作出的（2017）鄂09民申36号《民事裁定书》。
证据二、账户明细转账四张。1.2015年3月19日原告韩前明转账200万元至被告商俊银行账户，商俊于当日将200万元转账至武汉嘉华长江建筑工程有限公司的明细清单；2.2015年4月21日武汉嘉华长江建筑工程有限公司转账110万元至商俊银行账户，商俊于当日将110万元转账至韩前明银行账户的明细清单；3.2015年5月5日武汉嘉华长江建筑工程有限公司转账39.9941万元至商俊银行账户，商俊于当日将39.9941万元转账至韩前明银行账户的明细清单；
本院经被告黄贵斌申请对湖北全洲扬子江建设工程有限公司调取的证据如下：
一、2015年3月19日邓燕银行账户转账200万元投标保证金至湖北全洲扬子江建设工程有限公司银行账户的入账通知书。
二、2015年3月19日湖北全洲扬子江建设工程有限公司转账200万元至中国人民解放军72205部队银行账户的转账凭证。
三、2015年4月1日中国人民解放军72205部队转账200万元至湖北全洲扬子江建设工程有限公司银行账户的入账通知书。
四、2015年3月27日湖北全洲扬子江建设工程有限公司办理财务审批手续、被告黄贵斌代办签字手续的领款单和2015年4月2日支付邓燕160万元投标保证金的转账支票存根。