wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1142号
申请执行人郑英展，男，1975年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人郑英展与被执行人邹小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑英展向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人邹小建归还申请执行人郑英展借款本金400000元，并支付相应的利息（其中本金50000元自2017年7月20日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；本金350000元自2016年8月9日起至实际款清之日止按照年利率12%的标准计算），利随本清；并承担案件受理费7300元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人邹小建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹小建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹小建逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人邹小建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邹小建户籍所在地法院宁波市海曙区人民法院代为调查其名下财产线索及下落情况。查明被执行人邹小建名下位于宁波市海曙区药行街202弄312、330室房产，已另设定抵押且被另案查封，目前上述房产正在永嘉县人民法院处置中，本案已向永嘉县人民法院对申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人邹小建有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邹小建拒不履行，本院已对被执行人邹小建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邹小建采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑英展，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1142号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十八日
书记员 吴 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10534号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广东省广州市天河区中山大道东方一路18号101、20号二层202部分，组织机构代码76572502-X。
负责人：罗志光，行长。
委托代理人：何宇虹、潘春花，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：许雪云，女，1968年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人兴业银行股份有限公司广州花城支行申请执行被执行人许雪云借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字624号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金195199.95元及利息、逾期贷款罚息(截至2016年1月6日，利息1532.23元、罚息35550.3元；自2016年1月7日起，以196732.18（195199.95+1532.23)元为本金，按年利率8%的标准上浮30%计付逾期贷款罚息至判决实际清偿之日止)、支行支付律师费10080元，并承担受理费4470元、保全费1580元、公告费1000元、执行费4335元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，2017年6月27日，本院查封被执行人所有的位于广州市番禺区大岭村中约的房产产权份额。除以上财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本院查封的被执行人所有的上述房产的产权份额，因不能确定被执行人占有的具体份额，无法进行处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到各被执行人其它可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10534号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雪雾
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初189号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌赌博罪，经太和县公安局决定，于2017年5月25日取保候审。2018年1月31日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年5月3日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]156号起诉书、[2018]1号变更起诉决定书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉,2017年7月11日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼。期间，本案由简易程序转为普通程序审理，补充侦查一次。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年2月份以来，刘某某伙同宋某（另案）在太和县三塔镇瓦岗村刘某某家及吴庄村、胡庄村、胡小寨村，有偿使用他人房屋，组织多人多次赌牌，抽头渔利。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某开设在其支配下供他人赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：刘某某自愿认罪，有自首情节，有明显悔罪表现，无犯罪前科，年老的母亲需要刘某某赡养，建议法庭对刘某某判处缓刑。
经审理查明：2017年2月份以来，刘某某伙同宋某（另案）在太和县三塔镇瓦岗村刘某某家及三塔镇的吴庄村、胡油坊及关集镇胡小寨村有偿使用他人房屋或旧宅，组织十余人多次赌牌，并从中抽头渔利。关集镇胡小寨村赌牌的参赌金额达五万余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、前科情况说明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、说明、情况说明、证人李某1、刘某2、高某、杨某、胡某1、李某2、胡某2、宋某、刘某3、胡某3的证言、太和公安局出具的辨认笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场地供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某主动到案，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对刘某某判处缓刑的辩护意见，经查，虽然刘某某家庭情况令人同情，有自首情节，但是涉赌案件这一社会毒瘤危害较大，对于此种犯罪，判处非监禁刑法律效果及社会效果更好，可以综合考虑案件情节对其从轻惩处。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
人民陪审员 刘益民
人民陪审员 李 英
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1419号
原告：吴金昌，男，1949年12月15日出生。
被告：高建华，男，1978年11月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：赵曼。
原告吴金昌与被告高建华、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金昌到庭参加诉讼，被告高建华、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告高建华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月19日17时许，在辉县市李时珍像东中国邮政门口，高建华持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与原告吴金昌驾驶电动二轮车由北向南横过道路时发生相撞，造成原告吴金昌受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高建华应承担事故的主要责任，吴金昌应承担事故的次要责任。因该次交通事故致原告受伤后第一次住院治疗的相关费用已通过诉讼解决。现原告就该交通事故致锁骨骨折行第二次手术并住院治疗。豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为高建华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险。
高建华和中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司均未提供答辩。
吴金昌提供的证据有：1、辉县市交通警察大队的交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及各方当事人应承担的责任。2、辉县市人民法院（2015）辉民初字第2993号民事判决书一份、辉县市人民法院（2015）辉民初字第2993号民事调解书一份，以证明交通事故发生后，交警队对该事故的责任作出认定，原告第一次住院治疗后，第一次治疗的有关费用，原告已通过诉讼解决，保险公司已在交强险范围内予以赔偿，交强险范围内的医疗费用已用完。3、辉县市第四人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、陪护建议书、医疗费用清单各一份，医疗费发票5张，以上述证据证明原告吴金昌因交通事故受伤，第二次住院治疗所支出的医疗费和需护理的情况。4、交通费发票数张，金额300元，证明原告吴金昌因本次住院治疗支出交通费300元。
高建华和中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提供证据。
原告吴金昌提供的上述证据，被告高建华和中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观、与本案有关联，应确认上述证据的证明力。原告提供的证据3中的陪护建议书中的护理人数与病历中长期医嘱中确定的护理人数不一致，应以病历中记载的一人护理为准。证据3中的其他证据来源合法、内容客观、与本案有关联，应确认上述证据的证明力。原告提供的证据4，虽提供了宗金额为300元的交通费发票，但根据原告住院治疗的情况综合确定交通费为140元。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2015年7月19日17时许，在辉县市李时珍像东中国邮政门口，高建华持“C1”证驾驶其本人所有的豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与原告吴金昌驾驶电动二轮车（后坐原告李桂莲）由北向南横过道路时发生相撞，造成电动二轮车驾驶人吴金昌及乘坐人李桂莲受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高建华应承担事故的主要责任，吴金昌应承担事故的次要责任，李桂莲无责任。事故发生后，原告吴金昌和李桂莲到辉县市第四人民医院住院治疗，二人该次住院治疗的相关费用原告已通过诉讼解决。该次诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在交强险的分项限额内用完了医疗费用的限额。为进行第二次手术，原告分别于2016年12月和2017年1月到新乡市中心医院和××县市第四人民医院进行检查，分别支出检查及医药费用907.9元和172.2元。2017年2月23日，原告到辉县市第四人民医院住院，行右锁骨陈旧性骨折内固定取出术，经手术后住院治疗，原告于2017年3月9日出院，出院医嘱为休息壹月，继续巩固治疗，不适随诊。住院期间医院建议二人陪护，住院期间原告支出医疗费5925.65元（115.2元+5810.45元），交通费140元。原告出院后支出医疗费用10元。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。本案原告吴金昌和被告高建华均违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告吴金昌、李桂莲受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高建华应承担事故的主要责任，原告吴金昌应承担事故的次要责任。由于发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投交了交强险，依照有关的法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后由原告吴金昌和被告高建华依各自的过错程度对原告交强险范围外的损失承担赔偿责任。因该交通事故的第一次诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已用尽了医疗费用的限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在除的医疗费用限额外的其他分项限额内赔偿原告的损失。原告吴金昌因此次治疗的各项损失数额为：医疗费7015.75元（115.2元+5810.45元+907.9元+172.2元+10元），住院伙食补助费210元（14天×15元/天），护理费1298.64元（92.76元/天×14天×1人），交通费140元。原告吴金昌的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿1438.64元（1298.64元+140元）。交强险限额外的其他损失，根据其过错程度被告高建华应赔偿原告吴金昌的损失为5780.6元［（7015.75元+210元）×80%）］。原告要求的其他损失无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴金昌护理费、交通费共计1438.64元。
被告高建华于判决生效后十日内赔偿原告吴金昌医疗费、住院伙食补助费共计5780.6元。
三、驳回原告吴金昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高建华负担。该25元被告高建华应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一七年五月十八日
书记员 翟 颖
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00317号
上诉人（原审原告）胡国英，女，1957年8月2日出生，汉族。
委托代理人谈旗东，男，1953年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局。
法定代表人罗冬梅，该局局长。
委托代理人肖亮，该局工作人员。
上诉人胡国英诉被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2012年12月26日作出的沙房拆裁（2012）第078号《拆迁裁决书》。该裁决书中载明：“如不服本裁决，拆迁当事人可在收到拆迁裁决书之日起三个月内向人民法院起诉，也可在收到裁决书后六十日内依法申请行政复议。”从本案证据和一审庭审笔录中可以看出，上诉人胡国英签收被诉《拆迁裁决书》的时间是2012年12月27日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人胡国英如对上述《拆迁裁决书》不服，其起诉期限应当在收到该《拆迁裁决书》之日起三个月内向法院提起行政诉讼。而上诉人胡国英于2013年4月才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院以胡国英的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回胡国英的起诉正确。上诉人胡国英要求撤销一审裁定，并发回一审法院重审或改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邹文立
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1330号之一
申请执行人张妙忠，男，1968年5月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人徐清娒，男，1957年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人张妙忠与被执行人徐清娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5077号民事判决书已经发生法律效力。权利人张妙忠于2017年8月10日向本院申请立案执行，要求被执行人徐清娒支付案款601万元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月12日通过司法专邮向被执行人徐清娒发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月14日通过点对点系统查询了被执行人徐清娒银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人徐清娒未有大额银行存款、车辆、不动产。
3、本院于2017年9月5日通过总对总系统查询了被执行人徐清娒银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人徐清娒未有大额银行存款、证券、车辆。
4、本院于2017年12月6日向被执行人徐清娒发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年2月6日以短信方式告知申请执行人张妙忠，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张妙忠表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年2月7日，被执行人徐清娒尚应支付6010000元及利息、受理费73960元、执行费57450元，共计6141410元及利息。
本院认为，被执行人徐清娒目前暂无财产可供执行，申请执行人张妙忠同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年二月七日
书 记 员 虞浙斌
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7113号
原告：浙江索奥环境技术有限公司，统一社会信用代码91330108571452975K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心2003室。
法定代表人：邵建新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴义刚、王红清，浙江侠岚律师事务所律师。
被告：台州同济环保工程有限公司，统一社会信用代码91331082758050060H，住所地浙江省临海市中心区商业街229-232号。
法定代表人：王洪龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕新宽，公司员工。
本院在审理原告浙江索奥环境技术有限公司诉被告台州同济环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江索奥环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告浙江索奥环境技术有限公司负担。
审判员 钟飞燕
二〇一八年二月七日
书记员 韩 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1272号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程凡格，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人程凡格劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由程凡格承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司已将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，而程凡格系程军军的工人，其工资由程军军发放。程凡格既非其公司的员工，也未提供其公司拖欠其工资的证据。其公司已将人工费全部支付给臧辉，臧辉也已将木工班组的人工费全部支付给程军军，应由臧辉、程军军承担对程凡格劳务费的清偿责任。一审法院未追加臧辉等人为案件当事人程序违法。
程凡格辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案是劳务合同纠纷，程凡格等人一审期间提供的加盖有公司印章的工资发放花名册，是由安徽安厦建设工程有限公司制作，上面清楚显示了劳动天数以及金额，足以证明程凡格等人向安徽安厦建设工程有限公司提供了劳务，安徽安厦建设工程有限公司对此确认的事实。臧辉等人并非本案劳务关系的当事人，其与安徽安厦建设工程有限公司的关系对程凡格等人不产生约束力，且其是否犯罪与本案无关，故一审法院程序并不违法。
程凡格向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款12720元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣程凡格从事该工程外架施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，程凡格应得工资12720元。程凡格未签字领取。
一审法院认为，安徽安厦建设工程有限公司欠程凡格劳务费，有安徽安厦建设工程有限公司制作的加盖其公司印章、程凡格未签字领取的工资发放花名册，记录在卷，程凡格要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费12720元，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司辩称与程凡格之间无劳务合同关系，与其制作的载有程凡格的工资发放花名册，相互矛盾，不予支持；安徽安厦建设工程有限公司辩称将工程转包后，已支付费用，其提供的证据无法证实程凡格已收到拖欠的劳务费，不予支持。安徽安厦建设工程有限公司申请追加第三人，程凡格不同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付程凡格劳务费12720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
二审期间，安徽安厦建设工程有限公司围绕其上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：录音及录音摘要中对话人身份及录音时间无法核实，且没有其他证据予以佐证；臧辉、唐少文的承诺为复印件，无法核实其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。”
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，其公司对王振德、臧辉等人招用的程凡格应承担用工主体责任。程凡格等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，程凡格等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对程凡格等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与王振德、臧辉等人已结算完毕且王振德、臧辉等人已支付了程凡格等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付程凡格等人工资后，可与王振德、臧辉等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，王振德、臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋振华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执925号
申请执行人李莉，女，生于1977年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川九号元素装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为79269元，未执行79269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5141号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月三十日
书记员 何 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6443号
原告：天津市宝坻区少壮建筑设备租赁站，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区。
经营者：刘凤娥，女，1976年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：车金海，男，1976年10月10日出生，满族，住河北省遵化市。
原告天津市宝坻区少壮建筑设备租赁站与被告车金海建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年7月23日立案。原告天津市宝坻区少壮建筑设备租赁站于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝坻区少壮建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区少壮建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 渊
二〇一八年八月三日
书记员 吴志楠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执408号
申请执行人肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被执行人王波，男，1970年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被执行人吴亚明，女，1972年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
关于申请执行人肖建华与被执行人王波、吴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2016）云0502民初3498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖建华于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求由王波、吴亚明偿还肖建华借款本金500万元及利息。同日本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王波、吴亚明名下房产、土地及车辆已被另案查封正在处置中，无银行存款登记信息。经申请执行人肖建华同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3498号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月七日
书记员 蒋宇坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初393号
原告：尚军，女，1984年4月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区，
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人：金其军，董事长。
本院审理原告尚军诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告尚军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚军司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚军撤回起诉。案件受理费10952元，减半收取5476元；由原告尚军承担。
审判员 储焕丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 邛
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2254号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生，任行长。
委托代理人廖祥群、陈斌，该行工作人员。
被告袁金华，男，汉族，1965年8月29日出生，吉水县人，住吉水县，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告袁金华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。2017年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 胡宗仁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘梦婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终649号
上诉人（原审原告）：成都军区房地产管理局大理房地产管理处。
住所地：云南省大理市下关镇关平路**号。
法定代表人：刘貌，任该管理处处长。
委托诉讼代理人：王君，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：腾冲县固东镇启助木制品厂，住所地云南省腾冲市固东镇部队料场。
经营者：番啟助，男，1955年8月7日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
上诉人成都军区房地产管理局大理房地产管理处（以下简称大理房管处）因与被上诉人腾冲县固东镇启助木制品厂租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2018）云0581民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日受���后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大理房管处上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审在被上诉人没有提交任何将场地交还上诉人的证据的情况下，就认可被上诉人陈述的搬离时间错误。被上诉人并未在腾让的时间内搬离，一审直接认定被上诉人的陈述严重侵害了上诉人的合法权益。
腾冲县固东镇启助木制品厂未提交书面答辩意见。
大理房管处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告场地占用费24000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月10日，原告大理房管处与被告腾冲县固东镇启助木制品厂签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于固东镇部队坡成滇字第6117号的面积为2700平方米的土地出租给被告使用，租期一年即自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年租金为16000元。租期届满后被告按时交纳了合同约定租金，双方未续签合同，被告仍继续使用土地。庭审中被告自认于2016年10月底搬离完毕。
另查明，被告腾冲县固东镇启助木制品厂的租金交至2015年6月30日，自2015年7月1日起至搬离之日止的场地占用费未交。原告起诉要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日的场地占用费24000元，被告以未签订合同为由不同意支付。
一审法院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，合同双方应按约定履行义务。原、被告双方签订租赁合同的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁场地，出租人没有提出异议，因此原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对不定期租赁合同���双方当事人可随时解除合同。在本案中，原告主张场地占用费自2015年7月1日计算至2016年12月31日止，以年租金16000元计算，被告应支付场地占用费24000元。被告主张其实际搬离时间为2016年10月底，庭审中，原告未向本院提交被告2016年10月以后仍继续使用土地的证据，故对原告要求被告支付场地占用费的诉讼请求，本院支持自2015年7月1日起至2016年10月31日止，以年租金16000元计算的场地占用费，即21330元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：由被告腾冲县固东镇启助木制品厂于本判决生效之日起十五日内给付原告成都军区房地产管理局大理房地产管理处场地占用费21330元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否已搬离租赁场地？如已搬离，搬离时间如何认定？上诉人与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方应按照约定履行自己的义务。合同约定的租赁期限届满后，上诉人大理房管处要求被上诉人腾退租赁场地，未违反法律规定。被上诉人继续使用租赁场地期间，应按双方合同约定支付场地占用费。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。一审中，上诉人主张场地占用费自2015年7月1日计算至2016年12月31日止，被上诉人自认于2016年10月底搬离完毕。一审根据被上诉人认可的事实认定搬离时间并无不当。上诉人在二审中并无相反证据足以推翻其一审认定的事实，故本院认定被上诉人搬离租赁场地的时间为2016年10月31日。
关于被上诉人应付的场地占用费问题。一审庭审中，上诉人认可被上诉人应付场地占用费的时间以整月计算，不满一个月的部分不计算场地占用费。即应付场地占用费期间为2015年7月1日起至2016年10月31日止，以年租金16000元计算，被上诉人应支付给原告场地占用费21330元。该认可事项并非当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，故一审对该应付占用费期间予以认定，并按双方合同约定的租金标准计算该期间应付占用费正确。上诉人主张一审认定被上诉人搬离租赁场地时间及场地占用费数额不当的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人大理房管处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人成都军区房地产管理局大理房地产管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 张 明
审判员 古 颖
二〇一八年八月七日
书记员 段秋粉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8799号
原告：陶开苗，男，1974年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周剑云，男，1977年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陶开苗与被告周剑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告陶开苗到庭参加诉讼，被告周剑云经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币38000元。事实与理由：被告因支付欠款缺乏资金，于2016年2月6日向原告借取现金人民币38000元，约定该借款于同月28日归还，后经原告多次催讨，被告拖而不付，其行为已经损害原告合法的经济利益。
被告周剑云未作答辩。
原告陶开苗为证明自己主张的事实，向本院提供借条一份，以证明被告借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告周剑云未到庭应诉，视为其放弃抗辩和对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据能证实原告主张的事实，故予以认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告周剑云向原告陶开苗借款人民币38000元，并出具借条一份，约定归还日期为2016年2月28日。后被告至今未还款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款人民币38000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告周剑云经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周剑云应归还原告陶开苗借款人民币38000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告周剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年八月十八日
书 记 员 傅凯悦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1222号
申请执行人：刘学军，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：任文韬，男，汉族，1983年11月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人刘学军与被执行人任文韬民间借贷纠纷执行一案，依据(2017)鄂1281民初840号民事调解书，被执行人任文韬应支付申请人刘学军借款150000元，负担案件受理费1650元，执行费2150元，被执行人任文韬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2017年11月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人任文韬至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人任文韬作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本案在执行过程中，申请人刘学军未向本院提供被执行人任文韬可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人任文韬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2017年11月21日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人刘学军的涉案债权暂未能实现。截止2018年4月28日，被执行人任文韬已偿还75000元。申请人刘学军未实现债权金额为75000元。
2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘学军，申请执行人刘学军同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。
本院认为：申请人刘学军与被执行人任文韬民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人任文韬目前有财产可供执行，申请执行人刘学军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1222号案件的本次执行程序。
申请人刘学军发现被执行人任文韬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人任文韬负有继续向申请执行人刘学军履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 吴晓珂
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初512号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林德权，男，1968年7月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年4月13日被取保候审，同年5月23日、6月15日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］449号起诉书指控被告人林德权犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月26日21时许，被告人林德权酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道园滨西路客家馆门前路段时，与林某1能驾驶的仙游XXXX号两轮电动车发生碰撞，造成林德权、林某1能二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林德权血液中的乙醇浓度为184.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林德权承担事故的同等责任。
被告人林德权于2017年4月13日向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人林德权主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、仙游县医院疾病诊断证明书、出院记录、放弃伤情鉴定申请书、取保候审申请书、工作说明、行政处罚决定书、取保候审决定书、投案证明，被害人林某1能的陈述，证人林某2、林某3、林某4、林某5证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德权违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达184.15毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林德权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4326号
申请执行人张涛，男，1962年10月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈经富，男，1966年10月5日出生，住浦江县。
被执行人丁巧芳，女，1965年11月6日出生，住浦江县。
本院在执行张涛与陈经富、丁巧芳（2016）浙0726执4326号民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4326号终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
\--
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00166-1号
原告赵某，无职业。
原告邓某甲，学生。
法定代理人赵某，无职业。系邓某甲母亲。
被告邓某乙，无职业。
被告李某，葛洲坝集团第一工程有限公司幼儿园退休教师。
二被告共同委托代理人邓超平，宜昌市西陵区司法局工作人员。特别授权。
原告赵某、邓某甲诉被告邓某乙、李某法定继承纠纷一案，原告赵某、邓某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、邓某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某、邓某甲撤回起诉。
案件受理费13446元，撤诉减半收取6723元，由原告赵某承担。
审 判 长 郑雄心
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 王红玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王琼锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终28号
上诉人（原审被告）曹县枫林置业有限公司。住所地山东省。
法定代表人马忠清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘须勇，男，汉族，住河南。
原审被告王宁，男，汉族，住河南省。
原审被告王康，男，，汉族，住河南省。
上诉人不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02379-2号民事裁定，向本院提出上诉。曹县枫林置业有限公司上诉称：1、上诉人未收到债权转让通知书，被上诉人与原审被告之间的债权转让行为对上诉人不发生法律效力；2、即使上诉人收到了债权转让通知书，原审被告王宁、王康在债权转让后就与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格的被告，原审法院不应依据原审被告王宁、王康的住所地在其管辖范围内确定对本案行使管辖权。请求撤销（2015）夏民初字第02379-2号民事裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院理。被上诉人刘须勇没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告刘须勇的主要诉请是请求上诉人曹县枫林置业有限公司返还欠款及利息，涉案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告刘须勇，其住所地在河南省夏邑县，因此河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟依昕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4180号
上诉人（原审原告）：李小琴，女，1976年4月5日生，汉族，住资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙中平，男，1965年6月12日生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人李小琴因与被上诉人孙中平房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李小琴上诉请求:撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求或发回重审。事实及理由为：一、一审认定事实不清。一审未对违反一般交易常识的房产交易进行细致审查。1、未查明纠纷的起因、时间即交易价格、2016年春节期间被上诉人拒绝支付尾款而引起纠纷。2、未对庭审中被上诉人当庭陈述其私下支付上诉人60万元的陈述进行审查。3、对双方签订的房产买卖合同应支付28万元，而实际只支付了27万元的事实未查明，判决中“并注明购房款全部付清”的文字无出处。4、未查明被上诉人缴纳税费的金额，判决书所载金额错误。二、程序不当。一审将双方均未提交且未经质证的材料作为定案依据显然不当。三、适当法律不当。1、法院应全面正确理解和适用《合同法》第五十四条，在审判的主导下才能客观公正的解决纠纷，而不应局限于简单的显失公平。2、一审在起诉时就充分陈述上诉人对被上诉人的信任，在普通自然人的交往中，信任就是绝对的优势，看不到这种优势的效力是不正常的。3、时效问题在本案中应从两方面看：其一，把双方于2014年1月3日签订的《房屋买卖合同》作为上诉人“知道”的起算时间只是一种推定，而上诉人是在2016年春节期间要求被上诉人履行双方80万元的约定遭到拒绝时才知道自己的权利受损。其二、就双方签订的买卖合同而言，被上诉人至今也未付清合同约定的款项，仅支付了27万元，尚欠1万元未付，也就是说买卖合同至今尚在履行之中，时效问题当然无从谈起。综上，请求二审依法裁判。
孙中平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审予以维持。
李小琴向一审法院起诉，请求判令：1、撤销原、被告双方于2014年1月3日签订的五华区鸿城广场一层商铺L—5商铺的《房屋买卖合同》并返还被告已经领取的2014年2月至2016年4月该商铺的租金36402元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费1585元以及鉴定费9000元。
一审法院认定事实：2004年10月19日，李小琴与案外人昆明鑫泰典当行有限公司的委托代理人李云波签订了一份《房屋买卖合同》。合同中约定由李小琴购买坐落于青年路敷润桥鸿城广场1层L区5、7号商铺，面积24.32平方米，房屋成交价为37万元。2013年12月25日，李小琴与案外人康国军签订了一份《财产分割协议》，约定双方在婚姻关系存续期间共同购买的坐落于昆明市青年路敷润桥鸿城广场L-
商铺5号、7号，现双方约定上述房屋归李小琴一人所有，涉及该房的权利义务均由李小琴独自享有或承担。2014年1月3日，李小琴与孙中平在云南省昆明市明信公证处签订《房屋买卖合同》，约定由孙中平购买昆明市青年路敷润桥鸿城广场1层L-
商铺5号【建筑面积12.16平方米、产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】，成交价格为14万元，双方办理完房屋买卖过户手续后孙中平一次付清房款。同日李小琴出具了收到孙中平购买昆明市青年路敷润桥鸿城广场一层C5号、C7号商铺房款共计27万元，并注明购房款全额付清。合同签订后，李小琴将收取涉案商铺租金的银行卡交付孙中平，由孙中平收取商铺租金；孙中平按照211929元的计税金额交纳了契税。另外，根据昆房权证（昆明市）字第××号《房屋所有权证》记载，位于昆明市青年路敷润桥鸿城广场1层L-
商铺5号房屋登记的所有权人为孙中平，登记时间为2014年1月6日。
2016年4月，云南艾维名店购物广场有限公司出具的《证明》中载有“云南艾维名店购物广场有限公司通过富滇银行昆明南屏支行每月支付鸿城广场一楼业主李小琴租金2928元。”
本案审理过程中，经原告李小琴申请，法院委托云南乾盛司法鉴定中心对位于昆明市青年路敷润桥鸿城广场1层L-
商铺5号房屋于2014年1月3日的市场价值进行评估鉴定。鉴定结论为：昆明市青年路敷润桥鸿城广场1层L-
商铺5号房屋于2014年1月3日的总价值为254797元。
一审法院认为，原告主张其与被告签订的《房屋买卖合同》显失公平，该合同系为避税而签订，且系被告以欺骗的形式诱使原告签订不公平的合同，故请求法院撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条之规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，涉案商铺的成交价为14万元，被告交纳契税所依据的计税金额为211929元，审查本案全部证据，现有证据不足以证明被告在签订协议时存在利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，故对原告的主张不予采纳。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……。”本案中，原、被告双方于2014年1月3日签订《房屋买卖合同》，签订买卖合同时原告已知道房屋成交价为14万元，即使本案存在显失公平，但原告并未在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权已经消灭，故对原告要求撤销合同的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还被告已领取的2014年2月至2016年4月的租金。本案中，被告于2014年1月6日获得涉案商铺的所有权，被告有权获得商铺的占有、使用、收益及处分的权利，原告无权要求返还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李小琴的诉讼请求”。
对于一审已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张一审认定房款已全部付清及被上诉人按211929元的计税交纳了契税无事实依据，被上诉人则对一审认定事实无异议。
本院认为，如一审所述，上诉人如欲按照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定行使撤销权，其应按该法第五十五条之规定在一年之内行使上述权利。本案中，上诉人与被上诉人于2014年1月签订《房屋买卖合同》时已明知合同的内容，对于由此带来的相应法律后果及经济利益得失亦应当知晓。但其于2016年7月才诉请撤销该合同，已超过一年的撤销权行使期间，其撤销权消灭。一审判决驳回其要求撤销该合同并返还租金的请求正确，本院予以维持。至于上诉人在二审中所提事实异议，并不影响本案处理，本院在此不作确认。
综上，一审所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币710元，由上诉人李小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 王冰睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1862号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：东远食品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SEONGKANGIL。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告东远食品(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年二月五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保17号
申请人：马忠远，男，1984年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：刘纪明，男，1977年4月5日生，汉族，住高新区。
被申请人：鲁丽香，女，1981年5月30日生，汉族，住高新区。
申请人马忠远与被申请人刘纪明、鲁丽香借款合同纠纷一案,申请人于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人刘纪明、鲁丽香银行存款人民币20万元或相应价值财产。案外人胡庭辉、汤天兴分别以各自自有的房屋一幢为申请人马忠远提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人马忠远诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人胡庭辉购买的，由长春市怡阳房地产开发有限公司开发的，坐落于高新开发区飞跃路以南伟业星城住宅小区三期33【幢】501号，丘地号为8-5/765-79(501),房间号为501，建筑面积为85.66平方米，合同编号为000000000064xxxx的房屋一幢;
二、查封房屋所有权人为案外人汤天兴，坐落于绿园区一汽四联387栋，丘地号为4-102/34-170（603），建筑面积为112.60平方米，房屋产权证号为506025xxxx的房屋一幢；
三、查封、冻结被申请人刘纪明、鲁丽香银行存款人民币20万元或相应价值的财产。
申请人马忠远应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 王玲玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3122号
原告孙俊武，男，汉族，1970年7月18日出生，山西省新绛县人，现住本村。
被告郑洋，男，汉族，1978年8月25日出生。
原告孙俊武与被告郑洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊武到庭参加诉讼，被告郑洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊武诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告为其垫付的工程款28167元，2，要求被告立即给付所欠原告工程劳务款37560元，3，本案诉讼费由被告承担。
被告郑洋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑洋承包了任丘市华燃集团任丘市境内燃气安装入户工程。后被告郑洋与原告孙俊武签订一份《协议书》，约定由原告完成上述工程，原告在此工程期内，为被告垫付工程款6882元。在此工程中原、被告约定由原告雇佣工人（大工200-230元/日，小工150-170元/日）原告共雇佣工人14人。上述工程完工后被告郑洋共欠工程劳务款37560元。以上事实有原告提供的《协议书》、购买物资的单据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务费37560元、垫资工具款6882元有原告出示的《协议书》、购买物资的单据、证人证言等证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙俊武劳务费37560元、垫资款6882元。
案件受理费722元，由原告孙俊武承担233元，被告郑洋承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一八年八月一日
书记员 高 薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初539号
原告:黄国祥，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：黄小明，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告黄国祥与被告黄小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥，被告黄小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资800元。事实与理由：原告经被告招用，在华容苑工地从事劳务。自2017年6月20日起至8月30日止，做工33天，约定每天劳务费220元，合计7260元。其中7月30日支付了2000元，8月30日付了500元，直到2018年2月8日又支付了3960元，至今还拖欠原告工资800元未付。
被告黄小明辩称，原告的工资标准为220元每天。因原告工作时在楼上扔模板，砸伤在楼下搬运模板的人，原告是主要责任人，应赔偿受害人的损失1500元。但鉴于被告是包工头，故被告主动提出由原、被告各赔偿受害人800元。原告应承担的800元赔偿款由被告当着原告的面支付给受害人。原告的800元工资作为赔偿款支付给受害人，被告并未欠原告工资。
经审理查明，2017年6月20日，被告黄小明召集原告黄国祥等人到华容苑工地从事装模板的工作。由被告按进度领取工程款后，再以220元／天的标准向原告等人支付工资。2017年8月4日，原告在装模板的过程中，将模板从高处扔下，将工友黄忠建的脚砸伤。至2017年8月30日，原告共计在工地做工33天，工资总额为7260元。被告分别于2017年7月30日和8月30日向原告支付工资2000元和500元。2018年2月8日，原告向被告催收余欠的4760元工资，被告提出要将原告砸伤黄忠建的事一并处理。被告通知黄忠建过来协商，黄忠建提出其因伤造成各项损失共计3000元左右。被告提出除发包人同意承担的1500元外，余下的1500元，由原、被告各承担800元。被告当着原告的面向黄忠建支付了1600元，然后被告向原告支付了工资3960元。在此过程中，原告一直保持沉默，未做任何表示。次日，原告向劳动行政部门举报被告拖欠工资。2018年2月12日，被告向原告出具《证明》，确认其从原告工资中扣除800元作为赔偿款支付给受害人黄忠建。劳动行政部门协调未果，原告故诉来本院。
以上事实，有证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原、被告间虽未签订书面合同，但被告召集原告到工地从事装模工作，并按工作时间支付原告劳务报酬，双方间形成劳务关系。原告提供了劳务，被告应按约支付原告劳务报酬。本案中原、被告对劳务报酬的总额及原告已领取的劳务报酬均无异议。本案争议焦点，被告扣除原告劳务报酬作为赔偿支付给受害人是否正当？被告提出因原告违规操作砸伤工友，原告是主要责任人应承担赔偿责任，被告扣除原告800元劳务报酬支付给受害人合理合法。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”本案被告提出方案，并当着原告的面将赔偿款支付给受害人，在整个过程中，未形成书面协议，原告自始至终保持沉默，被告对该事实亦予认可。且在次日原告便向劳动行政部门进行举报。本案中并不存在依法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯认定沉默视为意思表示的情形。故不能认定原告作出了认可被告方案的意思表示，不能认定原告、被告就黄忠建受伤的赔偿达成了协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”雇主只有在依法承担连带赔偿责任后，才能依据生效的法律文书对超出自己赔偿范围的部分向雇员行使追偿。本案中，原告在提供劳务时造成他人受伤，被告在损害大小，原告是否存在故意或者重大过失，各方当事人所应承担的责任份额及原、被告应否承担连带责任均未确定的情况下，直接扣除原告的劳务报酬作为赔偿款支付给受害雇员，不符合法律规定。综上，被告提出的抗辩主张不能成立，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄小明在判决生效后10日内支付原告黄国祥劳务报酬人民币800元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告黄小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐韬
二〇一八年八月七日
代理书记员 王婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30433号之一
原告：郁仁康，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张君，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：诸伟民，男，1992年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
郁仁康与被告诸伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法适用简易程序审理，现因被告诸伟民下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初3172号
原告：王兆梁，男，1986年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：郭再冉，男，1982年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王兆梁与被告郭再冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆梁到庭参加诉讼，被告郭再冉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兆梁向本院提出诉讼请求：1.判令郭再冉偿还借款4万元，并自2016年7月23日起按年利率6%计算支付逾期还款利息至本金实际给付之日止；2.本案公告费、诉讼费由郭再冉承担。事实及理由：2016年6月23日，郭再冉向王兆梁借款4万元，承诺于2016年7月22日归还，并出具了借据。借款期满后，郭再冉未履行承诺还款，王兆梁多次催要借款未果，故向起诉，请求依法判决。
被告郭再冉经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2016年6月23日，郭再冉向王兆梁借款4万元，郭再冉当日给王兆梁分别出具了两张借条，每张借条借款金额为2万元。借条内容均为：“今因家中有事向王兆梁借现金人民币贰万元整，于2016年7月22日前全部归还，借款人郭再冉”。2016年6月23日和2016年6月24日，王兆梁通过吴X分别给郭再冉转账各2万元。为证明郭再冉借款的事实，王兆梁提交了郭再冉签字并按手印的借条、转账交易明细。本案审理期间，因郭再冉下落不明，本院依法向郭再冉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但郭再冉未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述，郭再冉提交的借条、转账交易明细等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王兆梁提交了郭再冉签字及按有手印的借条，提交了给郭再冉转款的转账交易明细，证明郭再冉向王兆梁借款的事实。郭再冉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对王兆梁提交的证据及郭再冉向王兆梁借款的事实予以认定。郭再冉未按照借条约定期限偿还借款，应承担违约责任，除应偿还王兆梁借款本金外，还应支付逾期还款的利息，现王兆梁要求郭再冉按年利率6%支付逾期还款的利息，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭再冉偿还原告王兆梁借款本金四万元，自二〇一六年七月二十三日起以四万元本金为基数，按年利率百分之六计算支付逾期还款的利息至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，（原告王兆梁已预交），由被告郭再冉负担（限偿还借款本金时一并给付原告王兆梁）。
案件受理费八百元（原告王兆梁已预交），由被告郭再冉负担（限偿还借款本金时一并给付原告王兆梁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任海滨
审判员 寻朝兰
审判员 曲 爽
二〇一七年八月十七日
书记员 张晶明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10007号
原告：西安华峰置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元20102室。
法定代表人：陈秦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：肖飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告西安华峰置业有限公司与被告肖飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华峰置业有限公司于2018年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华峰置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华峰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8968元，减半后由原告承担4484元。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第966号
上诉人（原审被告）孙杰，＊出生，汉族，住江苏省＊室。
被上诉人（原审原告）上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告南京龙兴伟业轮胎有限公司，住所地江苏省＊室。
法定代表人＊＊。
原审被告程进，＊出生，汉族，住江苏省＊室。
原审被告许翔，＊出生，汉族，住江苏省＊室。
原审被告许玲，＊出生，汉族，住江苏省＊室。
原审被告邓环球，＊出生，汉族，住江苏省＊室。
上诉人孙杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第249-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案五位被告住所地均在江苏省南京市，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《经销商合同》约定“协商不成由甲方住所地人民法院管辖”，甲方即被上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司的住所地在上海市长宁区＊室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3598号
申请执行人张汝刚
被执行人袁彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04533号，依法向被执行人袁彩花发出执行通知书，责令被执行人袁彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁彩花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币131450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王朝晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5203号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍天然居娱乐城，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
经营者：蒋秀芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇后塍天然居娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1400号
原告：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人：许能杰，经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市长江东路211号1栋F6-4号。
负责人：易小强，经理。
原告德阳新源电器有限责任公司（以下简称新源电器公司）与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称德鑫建筑公司）、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司（以下简称德鑫德阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
新源电器公司诉称，2014年4月30日，德鑫建筑公司与芦山县民政局签订了《芦山县太平敬老院建设工程施工合同》，合同约定由德鑫建筑公司承建芦山县太平敬老院工程。2014年11月27日，德鑫建筑公司与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定德鑫建筑公司购买原告生产的预装式变电站、配电箱、柜，合同总价款280,900.00元。同时合同载明买受人为四川东嘉建筑工程有限公司，出卖人为德阳新源电器有限责任公司，工程项目：芦山县太平敬老院灾后恢复重建工程；结算方式货到后付所到物资金额40%，待投运后付55%，剩余5%为质保金，质保期满1年。同时，合同还约定了违约责任：“买受人逾期付款的，按欠款金额并按同期银行贷款利率四倍计算违约金”。2015年1月23日，德鑫德阳分公司与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买桥架产品，合同价为96,900元。2015年3月30日，德鑫德阳分公司与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定购买原告生产的预装式变电站，合同价款167,303.00元。2015年3月30日，德鑫德阳分公司与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定德鑫德阳分公司购买原告生产的照明配电箱产品，合同价位1,584.00元。合同签订后，原告按照约定履行供货义务，向被告提供了价值337,371.00元的产品并负责安装完毕。被告未按约定支付货款。截止2018年5月20日，被告尚欠原告货款137,371.00元。德鑫德阳分公司是德鑫建筑公司的分支机构，应当依法对分支机构的债权债务承担责任。2017年5月17日，四川东嘉建筑工程有限公司更名为德鑫建筑公司。2017年6月16日，四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司更名为德鑫德阳分公司。2017年7月，原告曾向绵竹市人民法院提起诉讼，后原告撤诉，但是二被告未支付货款，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款137,371.00元，并支付逾期利息至付清本息为止，暂计算至2018年5月20日的违约金为102,970.73元，两项合计240,341.73元；2.诉讼费及实现债权的费用由二被告负担。
德鑫建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，德鑫建筑公司未与原告签订过任何合同，也未授权任何其他第三人代表德鑫建筑公司向原告出具任何文件。德鑫建筑公司更未向原告支付过任何款项，原告与德鑫建筑公司无任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由德鑫建筑公司所在地成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼法规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，同时规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉提交的2015年1月23日，原告与四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司签订的《工业品买卖合同》第十四条约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或提交绵竹市人民法院审理”。该合同约定了原告住所地人民法院管辖，且不违反法律规定，管辖协议合法有效。原告提交的2014年11月27日，2015年3月30日，原告与四川东嘉建筑工程有限公司、四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司签订《工业品买卖合同》，合同约定“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或提交德阳市人民法院审理”。因本案仅达到德阳市基层法院的管辖标准，由于德阳市基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，现双方履行合同发生纠纷，争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，依据前述法律规定，原告住所地为合同履行地。因此，原告向住所地法院即绵竹市人民法院起诉于法有据。被告德鑫建筑公司提出本案应由成都市武侯区人民法院管辖理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2501号
原告：吕发兴，男，1951年4月21日出生，汉族，退休教师，住四川省中江县。
被告：李永元，男，1958年8月26日出生，汉族，退休教师，住四川省中江县。
原告吕发兴与被告李永元物权保护纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕发兴、被告李永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除原告房屋漏水的防害；2.被告承担墙面损失5000元、电线短路修理费1000元、楼顶补漏损失1700元、精神损失费2000元，共计9700元，并恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼层的邻居关系，原告居住在四楼，被告居住在五楼且占用公共部分的顶层。2013年起，原告发现下雨天其房屋主卧室上方出现渗水、漏水、电路短路的情况，造成原告无法正常居住和生活，为此，原告告知居委会，经原告和居委会检查发现，原告房屋出现的渗水、漏水、电路短路的情况系被告房屋楼顶未做防水层和修建花园、水槽所致。经居委会协调，原、被告对做被告楼顶防水层的费用各承担一半，但被告未履行。2017年6月，原告一方出资1700元做被告楼顶防水层。2018年7月，原告房屋的主卧室在下雨天又出现大面积渗水，原告找到被告交涉，要求被告排除妨害，承担费用，但被告以种种理由搪塞，物业部门和居委会也从中协调亦无果。
被告李永元辩称，2013年起，原告的房屋主卧室在下雨天有点渗水，但我家主卧室没有渗水，故不是我家主卧室漏水导致的。原告的房屋主卧室渗水的原因是我们这栋楼房1单元的墙与我们房屋主卧室的墙之间有个收缩缝，天下雨时，雨水便从收缩缝的墙上渗水进入原告的主卧室。我的房屋楼顶，房屋开发商是做了防水层的，我做屋顶花园时又做了防水层，故不是我的房屋楼顶漏水到原告家主卧室的。2017年夏天，原告找专业补漏人员到我家楼顶花台内做了防水层，但之后的下雨天，原告家的主卧室仍然要漏水。因此，我不同意原告的诉讼请求，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告吕发兴与被告李永元系上下楼层的邻居关系，原告于2004年入住其所有的四楼房屋，被告于2004年或者2005年入住其所有五楼（顶楼）房屋。2013年6月起，原告房屋的主卧室上方在下雨天出现渗水情况。2017年6月，原告一方雇请专业做防水层的人员对被告的楼顶花台部分进行防水层施工，原告自行承担做防水层的费用，尔后，原告房屋的主卧室上方仍然在下雨天出现渗水、漏水现象。被告的房屋楼顶，其开发商建设时做了防水层。被告楼顶花台是2005年前装修房屋时便修建起的。2018年7月，原、被告之间的纠纷经中江县凯江镇下南街居委会调解未果。
2、对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）、原告主张其房屋主卧室上方在下雨天出现渗水、漏水是被告房屋楼顶未做防水层及被告在楼顶修建花台、水槽所致。由于原告仅有其陈述，而未提供其他证据证明，被告亦不认可，故本院对原告的该主张不予支持。（2）、原告请求被告排除妨害，赔偿其损失9700元。由于原告未提供证据证明被告具有侵权行为、过错及因果关系，其请求没有依据，故本院对原告的前述请求不予支持。
本院认为，原告请求被告排除原告房屋漏水的防害，恢复原状，并赔偿原告墙面损失、电线短路修理费、楼顶补漏损失、精神损失费共计9700元，原告仅有其陈述，未提供其他证据证明被告具有侵权行为、过错及因果关系，其请求没有依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吕发兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕发兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一八年八月十三日
书记员 秦洛杉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执465号
彭黎明、武冈市正一大酒店、罗丽梅：
本院执行的彭黎明申请武冈市正一大酒店等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月七日
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00318号
申请执行人：王付权，男，1973年12月30日出生。
被执行人：李强，男，1974年1月18日出生。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司，组织机构代码57444450-8。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号，组织机构代码14989714-3。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一初字第00571号民事判决书，于二Ｏ一四年五月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李强银行存款1000万元或查封扣押等值财产；冻结（划拨）被执行人中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司、中城建第六工程局集团有限公司银行存款3306959元或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘中潮
二〇一四年五月十三日
书记员 邹丽云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第83号
原告李某某，男，1981年2月25日生。
原告林某某，女，1989年8月26日生。
委托代理人陈有球、廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年6月25日生。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
原告李某某、林某某诉被告刘某某生命权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员洪敏书担任审判长、审判员许剑萍和人民陪审员范立洋组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告李某某、林某某及其委托代理人陈有球、廖尚木，被告刘某某及其委托代理人姚军、林起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日12时许，＊＊县＊＊路＊＊厂宿舍＊＊号楼发生火灾，造成原告的儿子李某甲、女儿李某乙死亡，本次事故发生的地方系由被告搭建使用，被告应对李某甲、李某乙二人的死亡承担主要责任，请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、误工费、赔偿死亡金、精神损失费等费用按总数的80%计1159711.2元。
被告辩称：本次事故发生的地方虽系由被告搭建使用，但其没有实施造成事故发生的侵害行为，在本次火灾事故中没有过错，不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年间，被告刘某某在其居住的＊＊县＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊室楼道上方，擅自搭建一木质小阁楼，用于放置其做法事的道具以及少量的蜡烛、鞭炮、打火机和其他杂物。2015年3月19日12时许，原告李某某、林某某的儿子李某甲、女儿李某乙和另一儿童连某某三儿童到该阁楼玩耍时，该阁楼发生火灾，致使三名儿童被烧死亡。2015年4月30日，三明市公安消防支队对该起火灾作出《火灾事故认定书》，认定“起火原因可以排除放火、自燃、雷击、燃放鞭炮、法事活动用火、电气故障引起火灾的可能性，不能排除儿童玩火引发火灾的可能性”。
在本次火灾事故中，原告李某某、林某某因李某甲、李某乙的死亡造成的经济损失有：丧葬费54235元／年÷2=27117.5元，二人54235元；误工费108.3元／天×10人×3天=3249元，二人6498元；死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元，二人1228896元，以上合计1289629元。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、火灾事故认定书以及本院依法向消防、公安机关调取的火灾现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、原、被告双方的陈述和证人吴初祝等人证言，经当庭质证，原、被告双方均无异议，对上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，被害人李某甲、李某乙均系未成年人，原告李某某、林某某是其法定监护人，但其对年幼孩子监护不力，导致俩孩子被烧死亡，原告李某某、林某某对孩子的死亡负有主要的过错责任；被告刘某某在公共通道上擅自搭建阁楼，并在该阁楼内放置蜡烛、鞭炮、打火机等易燃物品，且对该阁楼疏于管理，也应负相应的过错责任，并根据其过错承担相应的赔偿责任，本院结合本案的具体情况，确定由被告对原告因李某甲、李某乙的死亡事故造成的损害后果承担10%的赔偿责任，结合考虑事故原因及双方过错程度，确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金16000元。对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，对被告提出其本人没有过错不应承担赔偿责任的辩解意见因与事实和法律规定不符本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告李某某、林某某丧葬费54235元、误工费6498元、死亡赔偿金1228896元，合计1289629元的10%即人民币128962.9元，限于本判决发生法律效力后三个月内付清。
二、被告刘某某赔偿原告李某某、林某某精神损害抚慰金人民币16000元，限于本判决发生法律效力后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15237元，由原告负担13713.3元，本院予以免交，被告负担1523.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪敏书
审 判 员 许剑萍
人民陪审员 范立洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓萍
附本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9565号
申请执行人：黄阳生，男，1973年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：吴文华，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：广州市海珠区国信模具厂，住所地广州市海珠区南洲路大沙村芒滘**号。
法定代表人：吴文华。
黄阳生与吴文华、广州市海珠区国信模具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17451号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，吴文华向黄阳生偿还借款本金30万元及利息（从2016年7月6日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）、广州市海珠区国信模具厂对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向吴文华追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的粤Ａ×××××车辆，因暂时未能扣押到该车辆，本院暂未作处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人于2017年9月25日达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执9565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 德 鑫
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1369号之一
申请执行人：何朝辉,男性,1977年6月20日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人：石付军,男性,1953年8月20日出生,住武汉市；湖北星火建设工程有限公司,住湖北省黄梅县。
本院在执行何朝辉与石付军、湖北星火建设工程有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执509号
申请执行人：刘向龙，男，汉族。
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1391民初565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司存款439685.81元及执行费6495元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月十二日
书记员 李弈萌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初485号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张剑青，男，1984年10月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年3月25日被行政拘留，于2017年4月8日转刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月19日变更为取保候审，2017年5月23日和2017年6月8日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］440号起诉书指控被告人张剑青犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人张剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日19时许，被告人张剑青无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县231县道57KM+600M路段时，与被害人郑某1发生碰撞，造成被害人郑某1受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人郑某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人张剑青承担本事故的全部责任。案发后，被告人张剑青就民事部分赔偿被害人家属共计人民币34.25万元，并取得被害人家属的谅解。
案发后，被告人张剑青向仙游县公安局投案。
在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对张剑青作审前社会调查评估后认为，张剑青符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、投案证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、调查评估意见书，证人郑某2、郑某3、林某1的证言，现场勘查笔录、视听资料监控视频截图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所检验报告书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑青违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已按协议赔偿，获得谅解，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据张剑青的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张剑青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初330号
原告周林，居民。
被告邳州市公共交通公司。住所地邳州市建设南路**号。
法定代表人李永，该公司经理。
委托代理人郝庆伟，该公司副经理。
委托代理人黄月兰，该公司职工。
原告周林诉被告邳州市公共交通公司经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，先由代理审判员卢新潮独任审判，后转由代理审判员吴振宁依法组成合议庭。现原告周林于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周林撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告周林负担。
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 郑思德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1996号
申请执行人：鲁学良，男，1979年5月24日生，汉族，住方城县杨集乡王庄村昝庄**号，412922197905240613。
被执行人：陈学乾，男，1962年9月16日生，汉族，住方城县城关镇顺城街***号，412922196209160332。
被执行人：陈建亭，男，1973年7月10日生，汉族，住方城县城关镇顺城街***号，412922196209160332。
本院在执行申请人鲁学良申请执行陈学乾、陈建亭为民间借贷纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初736号民事调解书。申请人鲁学良申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请人鲁学良撤销执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1996号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛寅飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执5269号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王贵山，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2795号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金44431.39元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为14263.93元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】，以及申请执行人对抵押物车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于王贵山未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执5269号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂燕镔
新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执703号
本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人葛喜鹏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查，被执行人葛喜鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将葛喜鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 彬
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执651号
申请执行人邹殿秀，男，1953年7月16日，汉族，住辽宁省法库县孟家乡。
被执行人李杨，男，1989年2月2日，汉族，住辽宁省法库县孟家乡。
本院在执行申请执行人邹殿秀与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9800.00元，本院在执行过程中，于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李杨无存款、无车辆、无工商登记为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李杨采取拘留措施，目前本案执行款尚未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月七日
书记员 曹艳亮