四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初839号
原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限公司，住所地：华蓥市滨河东路1号2栋2楼。
法定代表人：杨先隆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何顺兰，女，生于1962年6月1日，汉族，大学文化，城镇居民，该公司员工。
委托代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：华蓥市顺力紧固件有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区。
法定代表人：徐顺献，系该公司董事长。
被告：徐顺献，男，生于1963年8月24日，汉族。
被告：陈玉燕（系被告徐顺献之妻），女，生于1963年9月17日，汉族。
原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司（以下简称“广能小额贷款公司”）诉被告华蓥市顺力紧固件有限公司（以下简称“顺力紧固件公司”）、徐顺献、陈玉燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广能小额贷款公司的法定代表人杨先隆的委托代理人何顺兰、祝贺到庭参加诉讼。原告广能小额贷款公司的法定代表人杨先隆未到庭参加诉讼。被告顺力紧固件公司的法定代表人徐顺献、被告徐顺献、被告陈玉燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广能小额贷款公司诉称：被告顺力紧固件公司、徐顺献分别于2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月24日、12月9日先后八次与原告广能小额贷款公司签订《最高额抵押合同》及《借款合同》、《保证合同》，并用被告顺力紧固件公司的生产设备作抵押担保、徐顺献担保，分别于2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月24日、12月9日先后八次在原告广能小额贷款公司处借款2000000.00元、1000000.00元、1000000.00元、1500000.00元、1500000.00元、1000000.00元、1000000.00元、500000.00元，共计9500000.00元。到期后至2016年3月31日，被告顺力紧固件公司下欠借款本金9500000.00元及利息3100449.00元、罚息444300.00元、复息586349.00元。经原告广能小额贷款公司多次催收，被告顺力紧固件公司拒不履行还款义务。根据合同约定，被告顺力紧固件公司已不能履行债务，为使原告广能小额贷款公司的合法权益不受侵害，故起诉，请求依法判令被告顺力紧固件公司偿还原告广能小额贷款公司的借款本金9500000.00元及相关利息、复息和罚息，并判令原告广能小额贷款公司对被告顺力紧固件公司的抵押财产享有优先受偿权、被告徐顺献、陈玉燕对被告顺力紧固件公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告顺力紧固件公司、徐顺献、陈玉燕未答辩。
原告广能小额贷款公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告广能小额贷款公司的《营业执照（副本）》（复印件）（复印件）一份。
2、原告广能小额贷款公司的法定代表人杨先隆的身份证（复印件）一份。
3、被告顺力紧固件公司《企业法人营业执照（副本）》（复印件）、《组织机构代码证（副本）》（复印件）、《税务登记证（副本）》（地税）（复印件）、《税务登记证（副本）》（国税）（复印件）、《机构信用代码证》（复印件）、《开户许可证》（复印件）（复印件）各一份。
4、被告徐顺献、陈玉燕的身份证（复印件）及结婚证（复印件）各一份。
5、2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月24日、12月9日，被告顺力紧固件公司与原告广能小额贷款公司签订的《借款合同》（复印件）各一份。
6、2014年9月15日，被告顺力紧固件公司《股东会决议》（复印件）一份。
7、2014年6月6日，被告顺力紧固件公司《抵押承诺书》（复印件）一份。
8、2014年6月7日、原告广能小额贷款公司与被告顺力紧固件公司签订的《最高额抵押合同》（复印件）一份。
9、《动产抵押物清单》（复印件）一份及机械设备发票（复印件）四张。
10、2014年6月30日，广安市华蓥市工商行政管理局安工商华抵字2014第009号《动产抵押登记书》（复印件）一份。
11、2014年12月31日，被告顺力紧固件公司的《贷款词证函》（复印件）一份。
12、2014年9月18日、11月24日、12月9日，原告广能小额贷款公司与被告顺力紧固件公司签订的《信息咨询服务协议书》（复印件）各一份。
13、被告陈玉燕于2014年6月5日、8月6日向原告广能小额贷款公司出具的《委托书》（复印件）各一份。
14、被告徐顺献于2014年6月3日、8月15日、9月15日、10月9日、10月17日、11月20日、12月8日向原告广能小额贷款公司出具的《担保承诺书》（复印件）各一份。
15、被告徐顺献于2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月27日、12月9日与原告广能小额贷款公司签订的《保证合同》（复印件）各一份。
16、被告徐顺献于2014年6月3日向原告广能小额贷款公司签订的《委托书》（复印件）一份。
17、2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月27日、12月9日，原告广能小额贷款公司的借款借据（复印件）各一份（金额分别为：2000000.00元、1000000.00元、1000000.00元、1500000.00元、1500000.00元、1000000.00元、1000000.00元、500000.00元）。
18、2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月27日、12月9日，中国工商银行的进帐单（回执），（复印件）各一份（金额分别为：2000000.00元、1000000.00元、1000000.00元、1500000.00元、1500000.00元、1000000.00元、1000000.00元、500000.00元）。
19、被告顺力紧固件公司于2014年7月6日、8月7日、9月8日、10月20日、10月22日、12月9日、12月18日2015年1月20日、1月20日、1月22日、1月23日，书写的《借款展期申请及审批表》（复印件）及于2014年7月7日、8月8日、9月8日、10月20日、10月23日、12月9日、12月18日、2015年1月20日、1月20日、1月22日、1月23日与原告广能小额贷款公司签订的《借款展期协议》（复印件）各一份。
本案被告顺力紧固件公司、徐顺献、陈玉燕围绕原告广能小额贷款公司的诉讼请求未提交辩驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐顺献与被告陈玉燕系夫妻关系。
被告顺力紧固件公司于2014年9月15日召开股东会并决议，同意将公司的机械设备（发票价值：1880000.00元）抵押给原告广能小额贷款公司为被告顺力紧固件公司为被告顺力紧固件公司、自然人刘廷芳及与公司关联的个人和企业在2014年9月17日至2017年12月31日期间分别向原告广能小额贷款公司借款总额度不超过人民币壹仟万元整作抵押担保。
之后，被告顺力紧固件公司因资金周转困难，分别于2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11���24日、12月9日先后八次与原告广能小额贷款公司签订《借款合同》。合同约定：被告顺力紧固件公司分别向原告广能小额贷款公司借款2000000.00元、1000000.00元、1000000.00元、1500000.00元、1500000.00元、1000000.00元、1000000.00元、500000.00元，借款期限分别为自2014年6月6日至2014年7月6日、2014年8月19日至2014年10月19日、2014年8月22日至2014年10月22日、2014年9月18日至2014年12月18日、2014年10月20日至2015年1月20日、2014年10月20日至2015年1月20日、2014年11月24日至2015年2月24日、2014年12月9日至2015年3月9日、月利率分别13‰、13‰、13‰、18‰、18‰、18‰、18‰、18‰。如遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按约定执行。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮200％；结息为按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为最后到期时利随本清。同时约定：未按时足额偿还货款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，则按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年6月7日，被告顺力紧固件公司与原告广能小额贷款公司签订《最高额抵押合同》。合同约定：被告顺力紧固件公司将其所属生产设备（以“设备发票”为准）抵押给原告广能小额贷款公司；担保的主债权为主合同项下自2014年6月5日至2017年12月31日期间最高��度5000000.00元人民币限额内；抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权（包括通过在主合同纠纷案件中实现债权和通过担保合同实现债权）的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及及其它费用。
2014年6月30日，被告顺力紧固件公司与原告广能小额贷款公司到广安市华蓥市工商行政理局进行了动产抵押登记。
被告徐顺献、陈玉燕分别于2014年6月3日、8月15日、8月15日、9月15日、10月9日、10月17日、11月20日、12月8日向原告广能小额贷款公司出具《担保承诺书》，承诺夫妻双方同意用各自的个人财产及家庭共有财产分别为被告顺力紧固件公司向原��广能小额贷款公司借款人民币2000000.00元、1000000.00元、1000000.00元、1500000.00元、1500000.00元、1000000.00元、1000000.00元、500000.00元整承担连带责任保证担保。
2014年6月5日、8月6日，被告陈玉燕分别向被告徐顺献出具《委托书》，委托被告徐顺献签署公司股东会决议、签署公司与原告广能小额贷款公司之间的各类《借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》以及有关的其他资料，行使用夫妻双方个人财产及家庭共有财产为被告顺力紧固件公司、关联企业和个人分别向原告广能小额贷款公司借款承担连带责任保证担保的权利，签署《担保承诺书》、《保证合同》以及与小额贷款公司融资有关的其他资料。
被告徐顺献又于2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月27日、12月9日分别与原告广能小额贷款公司签订《保证合同》。合同约定：保证人担保的主债权分别为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金分别(大写)贰佰万元整、(大写)壹佰万元整、(大写)壹佰万元整、(大写)壹佰伍拾万元整、(大写)壹佰伍拾万元整、(大写)壹佰万元整、(大写)壹佰万元整、(大写)伍拾万元整；利率分别为13‰、13‰、13‰、18‰、18‰、18‰、18‰、18‰；贷款期限分别1个月、2个月、2个月、3个月、3个月、3个月、3个月、3个月。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用清偿完毕之日起二年。保证范围为：主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权（包括通过在主合同纠纷案件中实现债权和通过担保合同实现债权）而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。
合同签订后，原告广能小额贷款公司分别于2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月27日、12月9日向被告顺力紧固件公司贷款2000000.00元、1000000.00元、1000000.00元、1500000.00元、1500000.00元、1000000.00元、1000000.00元、500000.00元，共计9500000.00元。
被告顺力紧固件公司及被告徐顺献分别于2014年7月6日、8月7日、9月8日、10月20日、10月22日、12月9日、12月18日、2015年1月20日、1月20日、1月22日、1月23日向原告广能小额贷款公司递交借款展期申请，要求对上述借款分别展期6个月、5���月、7个月、7个月、11个月、11个月、10个月、10个月，并分别与原告广能小额贷款公司签订了《借款展期协议》。
至2016年3月31日，被告顺力紧固件公司尚欠原告广能小额贷款公司借款本金9500000.00元及利息3100449.00元、罚息444300.00元、复息586349.00元，未予归还。
依据上述事实，本院评析认为：
原告广能小额贷款公司与被告顺力紧固件公司分别于2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月27日、12月9日签订的《借款合同》，系原告广能小额贷款公司与被告顺力紧固件公司双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。原告广能小额贷款公司已按照合同的约定履行了借款义务，被告顺力紧���件公司亦应当按照合同的约定履行还款义务。因此，原告广能小额贷款公司诉请要求被告顺力紧固件公司偿还其借款本金9500000.00元及其利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按合同约定计算)的主张，理由充分，本院予以支持。
被告顺力紧固件公司与原告广能小额贷款公司于2014年6月7日签订的《最高额抵押合同》，将其所属生产设备抵押给原告广能小额贷款公司，是真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。虽然其仅于2014年6月7日与原告广能小额贷款公司签订《最高额抵押合同》，但该《最高额抵押合同》约定的抵押期限为自2014年6月5日起至2017年12月31日止且在抵押期内的贷款系不特定债权保证，根据《中华人民共和国担保法》第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在���高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事��约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告广能小额贷款公司对被告顺力紧固件公司的提供抵押担保的生产设备享有优先受偿权。因此，原告广能小额贷款公司诉请要对被告顺力紧固件公司提供抵押担保的生产设备享有优先受偿权诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告徐顺献分别于2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月27日、12月9日与原告广能小额贷款公司签订《保证合同》。保证其担保的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用清偿完毕之日起二年承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可��要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告广能小额贷款公司诉请要求被告徐顺献对被告顺力紧固件公司向其借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告陈玉燕与被告徐顺献系夫妻关系，被告徐顺献于于2014年6月6日、8月19日、8月22日、9月18日、10月20日、10月20日、11月27日、12月9日虽然是其以个人名义分别与原告广能小额贷款公司签订的《保证合同》，但被告陈玉燕于2014年6月5日、8月6日分别向被告徐顺献出具了《委托书》，委托被告徐顺献自2014年6月5日至2017年12月31日签署公司股东会决议、签署公司与原告广能小额贷款公司之间的各类《借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》以及有关的其他资料，行使用夫妻双方个人财产及家庭共有财产为被告顺力紧固件公司、关联企业和个人分别向原告广能小额贷款公司借款承担连带责任保证担保的权利，签署《担保承诺书》、《保证合同》以及与小额贷款公司融资有关的其他资料。同时，被告陈玉燕还与被告徐顺献一起向原告广能小额贷款公司出具了承担连带责任保证担保的《担保承诺书》，承诺用其个人财产及家庭共有财产为被告顺力紧固件公司向原告广能小额贷款公司借款提供连带责任保证担保，因此，被告徐顺献的行为实则是被告陈玉燕与被告徐顺献的共同行为，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告广能小额贷款公司诉请要求被告陈玉燕对被告顺力紧固件公司向其借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华蓥市顺力紧固件有限公司在本判决生效后十日内向原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司归还借款本金9500000.00元及其利息、复息和罚息（按照原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被告华蓥市顺力紧固件有限公司签订的《借款合同》约定的利率计算）。
二、原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司对被告华蓥市顺力紧固件有限公司提供的抵押财产生产设备（以动产抵押登记的为准）享有优先受偿权。
三、二被告徐顺献、陈玉燕对被告华蓥市顺力紧固件有限公司欠原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司的借款本金9500000.00元及其利息、复息和罚息承担连带清偿保证责任。
案件受理费103586.00元、诉讼保全费5000.00元及公告费600.00元，共计109186.00元，由被告华蓥市顺力紧固件有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务��息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年九月九日
书 记 员 何小薇