江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3508号
原告：杨西刚，男，1944年2月3日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199310974974。
委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910839174。
被告：陈铭，男，1973年2月3日生，汉族，住江西��万年县，
被告：陈秀雯，女，1964年10月3日生，汉族，住江西省万年县，
被告：徐玉根，男，1951年9月27日生，汉族，住江西省万年县，
被告：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。
法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。
上述四被告共同委托代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，执业证号:13611199710590203。
第三人：冯念红，女，1969年3月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告杨西刚与被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、江西省万年县云龙电源有限公司（以下简称云龙公司）、第三人冯念红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西刚及其委托代理人温向东、谌文友及第三人冯念红到���参加诉讼，被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、云龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西刚诉称：2014年1月20日，被告云龙公司与第三人冯念红签订《借款协议》，约定：云龙公司向冯念红借款人民币100万元整，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利率为月息2%。《借款协议》签订后，2014年2月20日，冯念红委托张某向云龙公司出纳徐驰宇转账支付了100万元的借款。款项出借后，被告云龙公司通过徐驰宇向冯念红支付了利息。但该公司并未按照《借款协议》的约定于2015年1月19日前向冯念红偿还借款本金，其要求按照月息2%继续支付利息，并延长还款时间。原告与冯念红系父女关系，就上述100万元的借款，经冯念红同意，被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、云龙公司共同于2015年8月30日向原告出具《借据》，约定借款的���借人变更为原告，债务人变更为被告陈铭、陈秀雯、徐玉根，被告云龙公司承担连带保证责任。但被告至今只偿还了至2016年5月的利息，未偿还任何借款本金。被告的行为已违反了承诺，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告陈铭、陈秀雯、徐玉根立即偿还原告借款本金人民币100万元，及自2016年6月起至实际偿还之日止按月息二分计算的利息（暂计算至2016年10月止，为10万元）；2、被告云龙公司对第1项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息、诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件、被告云龙公司工商信息，证明被告身份信息、诉讼主体资格；
证据三、《借款协议》，证明被告云龙公司向第三人冯念红借款��民币100万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日止，借款利率为月2%；
证据四、账户银行交易记录、张某《证明》，证明《借款协议》签订后，冯念红委托张某于2014年2月20日向被告云龙公司出纳徐驰宇转账支付了100万元的借款；
证据五、云龙公司《收款收据》，证明被告云龙公司确认收到第三人冯念红按照《借款协议》支付的100万元借款；
证据六、《借据》、冯念红《声明》，证明经第三人冯念红同意，被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、云龙公司共同于2015年8月30日向原告出具《借据》，约定借款的出借人变更为原告，债务人变更为被告陈铭、陈秀雯、徐玉根，被告云龙公司承担连带保证责任。被告同时承诺在2015年9月还款20万本金、2015年10月还款20万本金、2015年12月还款20万本金、2016年5月还款60万元；
证据七、1、2014年1��7日《借款协议》、云龙公司《收款收据》；2、2014年1月7日至2015年10月1日冯念红6227002022060022329卡号的交易记录；3、杨西刚建设银行交易记录。证明：1、被告云龙公司除本案所涉借款外，还于2014年1月7日向冯念红借款80万元，该80万元云龙公司已偿还全部借款本息；2、就本案所涉借款，被告至今只偿还了截至2016年5月份的利息，本金100万元及2016年6月至今的利息未予偿还；
证据八，证人张某的证言，主要内容为其与第三人系亲姐妹关系，2014年2月20日，第三人冯念红委托其通过银行转账向徐驰宇支付100万元，该款系第三人所有。
被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、云龙公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。
第三人冯念红述称：原告陈述是事实，其没有异议。
第三人冯念红未提交证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告云龙公司与第三人冯念红签订借款协议，主要内容为被告云龙公司向冯念红借款人民币100万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利率为月息2%。2014年2月18日，被告云龙公司向第三人出具收款收据，认可收到借款100万元。2014年2月20日，第三人冯念红委托其姐张某通过招商银行账户向徐驰宇转账支付100万元，第三人陈述徐驰宇系被告云龙公司出纳。借款到期后，被告云龙公司续借了该笔款项。2015年6月28日，被告云龙公司在借款协议上书写该100万元续借，并加盖了云龙公司财务章。2015年8月30日，经第三人冯念红同意，被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、云龙公司重新向原告出具借据，载明向原告借款100万元，月息2%。被告云龙公司作为担保人在借据上签字，为该笔借款提供担保。被告同时在借据上承诺在2015年9月还款20万本金，2015年10月还款20万本金，2015年12月还款20万本金，2016年5月还款60万元本金。借款后，被告向第三人及原告支付了至2016年5月19日的利息，2016年5月20日后的利息未再支付（被告在2016年7、8、9月陆续支付了部分利息，原告及第三人陈述均系补付2016年5月19日之前的利息）。原告多次催讨无果后，故诉至本院，诉请如上。
另查明，本案答辩期内，被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、云龙公司向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至江西省万年县人民法院审理。2017年2月23日，本院作出裁定驳回了被告提出的管辖异议。被告对此不服，上诉至南昌市中级人民法院。2017年4月21日，南昌中院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告与第三人系父女关系，第三人与证人张某系姐妹关系。庭审中，原告陈述其与被告陈铭、陈秀雯、徐玉根系朋友关系，被告陈铭系被告云龙公司的总经理，被告陈秀雯系云龙公司会计，被告陈铭、陈秀雯、徐玉根均系云龙公司股东。庭审中第三人陈述，被告云龙公司在本案100万元借款之外，还另行向第三人借款80万元，该80万元借款本金及利息均已偿还。
上述事实，有原告及第三人的陈述、借款协议、转账凭证、借据、收据、证人证言、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告云龙公司向第三人借款100万元，有借款协议、银行转账凭证、收据、证人证言为证，证据确凿，本院对此予以确认。2015年8月30日，经第三人冯念红与被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、云龙公司同意，四被告重新向原告出具借据。该行为系原、被告及第三人之间的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，债权转让及变更行为合法有效，本院对此予以确认。借款后，被告仅支付原告及第三人截止到2016年5月19日的利息，本金未予偿还。故对原告要求被告陈铭、陈秀雯、徐玉根偿还借款本金100万元及自2016年5月20日起至该款项还清之日止按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。被告云龙公司在借据上自愿承担担保责任，故其应对本案债务的清偿承担连带清偿责任。被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、云龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭、陈秀雯、徐玉根于本判决生效之日起十日内偿还原告杨西刚借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2016年5月20日起至该款项还清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告江西省万年县云龙电源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨西刚预交的案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告陈铭、陈秀雯、徐玉根、江西省万年县云龙电源有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不��或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
审 判 员 王 清
人民陪审员 刘春香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴