江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4175号
原告邢苏丽。系死者张某长女。
原告邢苏君。系死者张某次女。
原告邢金娥。系死者张某三女。
原告邢学友。系死者张某之子。
四原告共同委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告柴玉荣。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化广场。
负责人吴新宇，该公司副总经理。
委托代理人王磊、方刚，该公司员工。
原告邢苏丽、邢苏君、邢金娥、邢学友与被告柴玉荣、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于同年7月21日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人梁戈，被告柴玉荣的委托代理人高辉，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年4月24日7时40分许，被告柴玉荣驾驶皖11/03348号变型拖拉机沿睢岚线由南向北行驶至睢宁县岚山镇庞庙桥西侧便道10KV高河105线50号电线杆北约28M处与张某驾驶的人力三轮车相刮，致张某当场死亡。事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，柴玉荣负事故的全部责任，张某无责任。另查明，肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计329741.5元，并承担本案诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险。保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分由被告柴玉荣赔偿。综上，请法庭依法判决。
被告柴玉荣辩称：对事故事实及责任划分均无异议，因被告柴玉荣受到刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应当得到支持。处理丧葬事宜人员误工费原告主张过高，交通费由法院酌定。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2016年4月24日7时40分许，被告柴玉荣驾驶皖11/03348号变型拖拉机沿睢岚线由南向北行驶至睢宁县岚山镇庞庙桥西侧便道10KV高河105线50号电线杆北约28M处与张某驾驶的人力三轮车相刮，致张某当场死亡。事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，柴玉荣负事故的全部责任，张某无责任。肇事车辆皖11/03348号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后二被告对相关赔偿事宜未能与原告达成一致意见，故原告起诉至法院，诉如前请。
另查明，死者张某于1951年2月2日生，在事故发生时已年满65周岁，其丈夫邢印先于2004年去世，其父母亲均去世多年。张某生前育有三女一子，分别为长女邢苏丽、次女邢苏君、三女邢金娥、一子邢学友，现均已成年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、村委会出具的亲属证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、尸体检验报告、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告柴玉荣驾驶机动车上道路行驶时违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”皖11/03348号变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，对原告的各项合理损失，首先应由被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由柴玉荣承担全部赔偿责任。
就原告亲属张某死亡所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张243855元（16257元/年×15年），原告主张参照农村居民人均可支配收入标准予以计算，且有身份证等证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。
二、精神损害抚慰金：原告主张50000元，鉴于被告柴玉荣将被依法追究刑事责任，依据相关法律规定，对于原告的该项主张，本院不予支持。
三、丧葬费：原告主张30891.5元，标准适当，本院予以支持。
四、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张1995元，主张在合理范围内，本院予以支持。
五、交通费：原告主张3000元，有其提供的交通费票据予以证实，结合四原告户籍所在地及路途远近等因素，本院酌定支持2000元。
综上，原告主张的各项损失本院依法确认为278741.5元。被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。被告柴玉荣赔偿原告各项损失计168741.5元（278741.5元-110000元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告邢苏丽、邢苏君、邢金娥、邢学友110000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心-
执行款，帐号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时应备注案号）；
二、被告柴玉荣赔偿原告邢苏丽、邢苏君、邢金娥、邢学友各项损失计168741.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邢苏丽、邢苏君、邢金娥、邢学友的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1020元，由被告柴玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。