wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段15号，统一社会信用代码：913611006697933058。
负责人彭小平,该行行长。
委托诉讼代理人郑享洪，该行法律顾问，一般授权。
委托诉讼代理人刘萍，该行职工，特别授权。
被告：姜某，男，1972年7月25日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区，。
被告：彭某某，女，1971年6月14日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区，。
委托诉讼代理人姜某，系彭某某丈夫，本案被告，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“邮政银行上饶分行”）诉被告姜某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上饶分行的委托代理人郑享洪、刘萍，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行上饶分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜某立即归还个人商务贷款本息合计642,149.13元，其中贷款总本金608,296.74元，利息29,504.21元、罚息4,348.18元；再就业小额抵押贷款本息合计253,781.58元，其中贷款总本金250,000元，利息0元，罚息3,781.58元（利息计算至2016年9月1日），直至债务本息全部归还之日，两笔贷款本息总计895,930.71元；二、请求判令姜某、彭某某位于上饶市××大道××27,29号4幢1-15（房权证上饶市字第××号）执行拍卖；三、原告债权在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2014年12月29日，原告邮政银行上饶分行与被告姜某、彭某某签订了《个人额度借款合同》一份和《个人最高额抵押合同》一份，约定借款金额为65万元，利率为8.4%，抵押物为信州区五三大道延伸段27、29号4幢1-15号。被告姜某于2015年1月22日支用借款65万元，还款期限为2015年1月22日至2020年1月22日。从2015年12月22日开始被告姜某就未按约履行还款义务。二、2015年6月25日，原告邮政银行上饶分行与被告姜某、彭某某签订了《小额贷款借款合同》一份和《小额贷款抵押合同》一份，约定借款金额为25万元，利率为6.85%，抵押物为信州区普济巷38号4单元701室。被告姜某于2015年6月30日支用借款25万元，还款期限为2015年6月30日至2016年6月30日。从2016年6月30日开始被告姜某就未按约履行还款义务。
被告姜某辩称，先以还本金为主，利息、罚息希望以后再协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年12月29日，原告邮政银行上饶分行与被告姜某、彭某某签订了《个人额度借款合同》一份，约定授信额度金额为65万元，在额度支用期内，被告姜某可以循环使用上述额度。额度存续期自2014年12月29日至2024年12月29日，额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，每次提款的借款期限自发放贷款之日起至约定还款日止，以借据为准。2015年1月22日被告姜某向邮政银行上饶分行支取借款65万元，借据约定年利率为8.4%，期限为2015年1月22日至2020年1月22日，还款方式为阶段性等额本息。放款单约定逾期利率为12.6%。从2015年12月22日开始被告姜某开始未按约履行还款义务。签订《个人额度借款合同》当天即2014年12月29日，原被告之间签订了《个人最高额抵押合同》一份为此笔借款作抵押担保，抵押物为信州区五三大道延伸段27、29号4幢1-15号，并办理了抵押登记。二、2015年6月25日，原告邮政银行上饶分行与被告姜某、彭某某签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款本金为25万元。2015年6月30日，被告姜某向邮政银行上饶分行支取借款25万元，借据约定年利率为6.85%，期限为2015年6月30日至2016年6月30日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。放款单约定逾期利率为8.9%。从2016年6月30日开始被告姜某开始未按约履行还款义务。签订《小额贷款借款合同》当天即2015年6月25日，原被告之间签订了《小额贷款抵押合同》一份为此笔借款作抵押担保，抵押物为信州区普济巷38号4单元701室。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依《个人额度借款合同》向被告姜某、彭某某发放了贷款本金65万元，依《小额贷款借款合同》向被告姜某、彭某某发放了贷款本金25万元。被告姜某、彭某某未按约定还款付息，出现了合同约定的违约行为，《个人额度借款合同》约定自逾期之日起计收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%；《小额贷款借款合同》约定自逾期之日起计收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收30%。另根据原告提供的还款信息表得出，截至2016年9月1日，被告个人额度借款本金608,296.74元，利息29,504.21元、罚息4,348.18元；再就业小额抵押贷款本金250,000元，利息0元，罚息3,781.58元。此次违约系被告姜某、彭某某未归还借款所致，故利息应支付至借款还清之日止。《担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，本案原告对两被告共同所有的位于上饶市××大道××27、29号4幢1-15号房产以及上饶市信州区××巷××号×单元××室房产的折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜某、彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告邮政银行上饶分行个人额度借款本金608,296.74元，和截止2016年9月1日借款产生利息29,504.21元、罚息4,348.18元；再就业小额抵押贷款本金250,000元和截止2016年9月1日利息0元，罚息3,781.58元及从2016年9月2日起至借款本金还清之日止的利息、罚息（按《个人额度借款合同》、《小额贷款借款合同》及两份借据约定的方式和利率计算）。
原告邮政银行上饶分行对被告姜某、彭某某提供的位于上饶市××大道××27、29号4幢1-15号以及上饶市信州区××巷××号×单元××室的抵押担保房屋的折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
驳回原告邮政银行上饶分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,759元，由被告姜某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
审 判 员 王典平
二〇一七年三月十三日
代书记员 许 也
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15002号
原告：顾欧艳，女，1959年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼生佳，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：柴建信，男，1976年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾欧艳与被告柴建信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告顾欧艳的委托诉讼代理人陈伟忠、楼生佳到庭参加诉讼，被告柴建信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾欧艳向本院起诉要求：判令被告柴建信归还借款本金20万元，并支付自2014年1月24日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2014年1月23日，被告柴建信因发放民工工资所需向原告顾欧艳借款20万元。原告从银行取现后交付给被告，并由被告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.8%计算。后被告未及时还本付息。现原告诉至法院，望判如所请。
被告柴建信未作答辩。
原告顾欧艳围绕诉请向本院提供借条、中国工商银行个人业务凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告柴建信未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，故本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告顾欧艳与被告柴建信之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告柴建信尚欠原告借款本金20万元及相应利息未还，事实清楚，其理应对此承担清偿责任。综上，原告顾欧艳的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告柴建信虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴建信应归还原告顾欧艳借款本金20万元，并支付自2014年1月24日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告柴建信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋倩宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11610号
原告：顾正琴，女，汉族，1955年3月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄泽永，女，汉族，1956年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：聂荣兴，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市江津区。
原告顾正琴与被告黄泽永、聂荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周瑜、刘俊祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正琴及其委托诉讼代理人刘东禄，被告黄泽永到庭参加了诉讼，被告聂荣兴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正琴向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款100000元；2、二被告支付原告利息，以100000元为基数，从2016年1月起，按月利率2%计付至付清借款止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、二被告归还原告借款100000元；2、二被告支付原告利息，以100000元为基数，从2016年2月起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：2015年6月8日至2015年6月29日期间，被告做生意需资金，请求原告借款共计100000元，并出具借条两张，双方约定借款月利率3%。被告使用借款后，未归还借款，支付利息至2016年1月31日。原告催收未果。
被告黄泽永辩称：我与被告聂荣兴于2013年3月6日登记结婚，于2016年4月25日登记离婚。我向原告借款是事实，借款与被告聂荣兴无关，被告聂荣兴对借款不知情，也没有用我赚的钱。借款利息已经按月利率3%支付至2016年1月31日。现目前经济困难，无法支付利息。
被告聂荣兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄泽永、聂荣兴于2013年3月6日登记结婚，于2016年4月25日登记离婚。2014年6月，被告黄泽永做生意需资金，向原告顾正琴借款50000元，2015年6月8日，被告黄泽永就该笔借款向原告顾正琴重新出具借条一张。借条载明：“今借到顾正琴人民币伍万元正（50000元）每个月利息壹仟伍佰元正。（1500元）借款人：黄泽永（捺印）2015年6月8日”。2015年6月29日，被告黄泽永做生意需资金，又向原告顾正琴出具借条一张，请求借款50000元。借条载明：“今借到顾正琴人民币伍万元正。（50000元）每个月利息贰仟元正。（2000）借款人：黄泽永2015年6月29日”。借条出具后，原告顾正琴按约向被告黄泽永支付了50000元。被告黄泽永使用借款后，两笔借款的利息均按月利率3%支付至2016年1月31日。2017年6月17日，被告黄泽永在上述两张借条上补充载明：“经双方协商同意延期还清为止。借款人：黄泽永2017年6月17日”。事后，被告黄泽永未归还借款，也未支付利息。原告顾正琴催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年6月8日、6月29日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告顾正琴按约支付了借款100000元，履行了出借义务。被告黄泽永使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告顾正琴诉请被告黄泽永返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，2015年6月8日借条约定每月利息1500元，即月利率3%，2015年6月29日约定每月利息2000元，即月利率4%，该计息标准过高，原告顾正琴主动降低，诉请按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄泽永按月利率3%支付利息至2016年1月31日，依法应从2016年2月1日起，支付原告顾正琴利息。关于被告聂荣兴的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告黄泽永辩称本案借款系自己个人用于经营生意，没有用于家庭日常生活，系个人所负的债务，与被告聂荣兴无关。原告顾正琴未举示证据证明本案借款用于被告黄泽永、聂荣兴夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的法律后果。故原告顾正琴诉请被告聂荣兴共同返还借款、支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告黄泽永的辩称理由成立，本院予以采信。被告聂荣兴未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄泽永于判决生效后十日内返还原告顾正琴借款100000元。
二、被告黄泽永于判决生效后十日内支付原告顾正琴利息，以100000元为基数，从2016年2月1日起，按月利率2%计付至付清借款止。
三、驳回原告顾正琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，诉前保全费1020元，由被告黄泽永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周 瑜
人民陪审员 刘俊祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘孔谦
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑执字第886号＼n罪犯凡志国，男，1974年6月8日出生，土家族，贵州省江口县人，现在湖南省郴州监狱服刑。＼n浙江省温州市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）温刑初字第199号刑事判决，认定被告人凡志国犯强奸、抢劫罪，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万元（已执行一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年10月19日作出（2007）郴刑执字第883号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第890号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯凡志国提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凡志国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。＼n经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯凡志国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯凡志国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不积极履行财产刑，可酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯凡志国减去有期徒刑一年六个月。＼n（刑期自2002年4月15日起至2018年7月14日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈安波＼n审判员李虹＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员刘伶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特248号
申请人：杨素军，1978年10月6日日出生。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人杨素军与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨素军与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人杨素军2016年7月至8月份工资共计5720元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐 攀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保577号
申请人冯昌福，男，1953年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被申请人大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码不详。
法定代表人张宏，职务不详。
申请人冯昌福与被申请人大川控股（集团）有限公司借款合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人大川控股（集团）有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人大川控股（集团）有限公司价值17500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梁
二〇一六年十二月九日
书记员 娄钰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15964号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨慧，福建厦金律师事务所实习律师。
被告：曾丽英，女，1961年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区嘉华里**号***室，现住。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告曾丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10110号
原告：王蒙蒙，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。
被告：广州市信和勇邦服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：林俊利。
委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。
原告王蒙蒙与被告广州市信和勇邦服饰有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王蒙蒙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙蒙申请撤回对被告广州市信和勇邦服饰有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王蒙蒙撤回起诉。
本案案件受理费500元（按照原告王蒙蒙提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取250元，由原告王蒙蒙负担。
审判员 俞建良
二〇一八年二月六日
书记员 谢生娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22706号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李立叶，男，1986年10月21日出生，住河南省永城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李立叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李立叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李立叶归还截止到2015年11月26日的借款本金30412.44元、逾期利息1185.91元，并就上述款项支付利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李立叶归还截止到2015年11月26日的罚息1020.94元及催收工本费1800元；3、要求判令丰田公司对李立叶所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李立叶承担。事实和理由：2013年2月19日，丰田公司与李立叶签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定李立叶为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款118160元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3994.95元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李立叶用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李立叶在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李立叶自2015年7月20日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李立叶至今未能还款。
被告李立叶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李立叶2015年7月20日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但李立叶仍未能偿还欠款。
截至2015年11月26日，李立叶尚欠借款本金30412.44元、逾期利息1185.91元、罚息1020.94元、催收工本费1800元未还。
本院认为：李立叶与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李立叶未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李立叶偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李立叶应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李立叶已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李立叶未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立叶于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的本金30412.44元、逾期利息1185.91元，并自2015年11月27日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李立叶于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年11月26日的罚息1020.94元；
三、被告李立叶于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李立叶所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李立叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄晨菲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105异字88号
执行异议人遵义务星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路108号，统一社会信用代码15203027613877991。
法定代表人余代荣，执行董事。
委托代理人方丹、张缤予，重庆智韵律师事务所。
申请执行人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号，组织机构代码31430164-X。
法定代表人吕中银，董事长。
委托代理人彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人重庆市鼎玺物资有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元9-16，统一社会信用代码9150022409685656U。
法定代表人周建成，执行董事。
被执行人余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。
被执行人曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人何事业，男，1965年9月29日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人余光霞，女，1963年5月20日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理执行异议人遵义务星房地产开发有限公司与申请执行人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，被执行人重庆市鼎玺物资有限公司、余代荣、曹栋良、何事业、余光霞执行异议一案中，执行异议人遵义务星房地产开发有限公司于2016年6月15日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，执行异议人遵义务星房地产开发有限公司申请撤回执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许执行异议人遵义务星房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 罗 建
审判员 蒋纯赤
审判员 邓永玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 婷
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初744号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张忠双，男性，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年11月15日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人张忠双犯危险驾驶罪，于2016年11月10日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人张忠双到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月19日13时许，被告人张忠双醉酒无证驾驶无号牌“太阳”90型两轮摩托车，沿长兴岛长岭路由东向西行驶至长岭新座西面的T型路口处右转弯时，与由北向南孙某某驾驶的×××号“东风日产”牌小型轿车相撞。在本起事故中，张忠双负主要责任，孙某某负次要责任。经鉴定，被告人张忠双血中乙醇含量：185毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。综上，被告人张忠双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张忠双系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张忠双对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月19日13时许，被告人张忠双醉酒无证驾驶无号牌“太阳”90型两轮摩托车，沿长兴岛长岭路由东向西行驶至长岭新座西面的T型路口处右转弯时，与由北向南孙某某驾驶的×××号“东风日产”牌小型轿车相撞。在本起事故中，张忠双负主要责任，孙某某负次要责任。经鉴定，被告人张忠双血中乙醇含量为185毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张忠双的供述、被害人孙某某的陈述、证人翟某某的证言、血中乙醇司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场图、驾驶证、行驶证、保险单、人口基本信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张忠双在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张忠双的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张忠双无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人张忠双系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张忠双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初683号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年8月6日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省临洮县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)626号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日23时许，被告人石某某酒后驾驶某号牌的小轿车沿兰州市七里河区敦煌路由南向北行驶至兰石技校十字附近时，被交警大队执勤民警查获，经司法鉴定，被告人石某某血液中酒精含量为139.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月三日
书记员 彭 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6921号
原告曹辉，男，1968年5月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金卫华，男，1973年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告曹辉与被告金卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告金卫华经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2015年5月27日向原告借款120000元，并出具借条一张，借条载明：“今向曹辉借款现金壹拾贰万元整（120000）。兹定于2015年6月15日前归还”。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告拖延不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款120000元并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款120000元。
被告金卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今向曹辉借款现金壹拾贰万元整（RMB120000元），兹定于2015年6月15日前归还，借款人：金卫华”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款120000元，有被告向原告出具的借条佐证，双方之间的民间借贷关系成立，借款期限届满后，被告应当及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但自借款期限届满后，被告应当按照年利率6%向原告支付自2015年6月16日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告金卫华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金卫华于本判决生效之日起七日内偿还原告曹辉借款本金120000元并支付逾期利息（按照年利率6%，自2015年6月16日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告金卫华未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00473号
原告丁XX，女，1952年5月28日出生，汉族。
被告胡XX，男，1955年10月25日出生，汉族。
原告丁XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，原被告经人介绍于1978年2月16日在合阳县登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，对家庭极不负责，原被告婚后经常吵架。原被告于1979年、1980年、1985年先后生育三个子女，现均已经成年。被告脾气不好经常打骂原告，对原告有家庭暴力，有几次打的都很严重。原告于1997年左右发现被告有外遇，原告多次劝告被告希望与被告好好生活，但被告不听劝告。原被告已有两年不在一起生活，被告也从不负担家庭开支。原告认为被告对家庭不忠、对原告的家庭暴力，导致双方的感情确已破裂，现原告诉至法院，1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、原告于2001年至2009年一直用其积蓄为被告所缴纳的养老保险金分一半给原告；4、被告侄子胡YY所借2200元债务平均分割；5、被告向原告一次性支付经济补偿金5万元。
被告胡XX辩称，被告1978年经人介绍与原告相识、结婚，虽然婚前缺乏了解，但是随着三个孩子的出生，被告考虑到孩子还小，所以对原告一直忍让。被告与原告曾打过架，但都是因为家庭矛盾引起的，根本不是家庭暴力。被告没有外遇，原告所说的第三者是被告的同村老乡。原告所说被告不负担家庭开支与事实不符，2010年起被告自己开始包工程，收入不固定且还有一些债务，如果原告对此不满，被告可以改正。原被告已经结婚34年了，被告保证今后改正自己的不足，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告丁XX与被告胡XX于1978年经人介绍相识，1978年2月16日登记结婚。1979年生一子胡AA、1980年生一子胡BB、1985年生一女胡CC。婚后双方因生活琐事多次发生矛盾。2012年2月14日，双方发生矛盾后，被告动手打原告，致原告全身多处软组织挫伤。2012年3月15日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中经法庭调解，由于双方各执己见遂调解无果。
上述事实，有原告提交起诉状、结婚证、病历、法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活多年且生有三个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，虽对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂，且被告愿意改正自己的缺点，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后希望双方加强沟通，真诚相待，正确处理生活中的矛盾，努力搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁XX要求与被告胡XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告丁XX减半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一二年五月八日
书记员 王 宁
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初277号
原告：张金华，男，1954年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东万通石油化工集团有限公司，住所地：东营市东营区史口镇郝纯路。
法定代表人：王军，总经理。
被告：尚海涛，男，汉族，山东万通石油化工集团有限公司职工，住。
原告张金华与被告山东万通石油化工集团有限公司、尚海涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金华撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 朋
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执38号
申请执行人善忠，男，1955年5月29日出生，汉族，朔州市平鲁区陶乡村小学教师，现住朔州市平鲁区。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2006年7月25日作出的（2006）朔民初字第24号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2232号
申请执行人周昱，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人何洪利，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行周昱与冯瑜、何洪利借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人周昱也未能提供被执行人冯瑜、何洪利其他可供执行的财产，现申请执行人周昱向本院申请终结本次执行程序。案款151650元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执2232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊晓迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22547号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：谭君华，男，1980年8月16日出生，住湖南省祁东县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告谭君华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告谭君华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求谭君华归还截至到2015年12月29日的借款本金68023.35元、逾期利息3223.59元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求谭君华归还截止到2015年12月29日的罚息772.02元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对谭君华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由谭君华承担。事实和理由：2013年12月21日，丰田公司与谭君华签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定谭君华为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款130000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4433.63元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，谭君华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；谭君华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，谭君华自2015年8月23日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，谭君华至今未能还款。
被告谭君华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417,实际利率为11.54167‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
谭君华2015年8月23日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但谭君华仍未能偿还欠款。
截至2015年12月29日，谭君华尚欠借款本68023.35元、逾期利息3223.59元、罚息772.02元、催收工本费1200元未还。
本院认为：谭君华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。谭君华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求谭君华偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故谭君华应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。谭君华已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在谭君华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭君华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的本金68023.35元、逾期利息3223.59元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的罚息；
二、被告谭君华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息772.02元；
三、被告谭君华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告谭君华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告谭君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄晨菲
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第684号＼n原告：杭州裕华大厦有限公司。＼n法定代表人：黄国强。＼n委托代理人：韩南生。＼n被告：何青影。＼n本院在审理原告杭州裕华大厦有限公司诉被告何青影追偿权纠纷一案，原告杭州裕华大厦有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告杭州裕华大厦有限公司自动撤回起诉处理。＼n代理审判员王姚轲＼n二〇一二年三月二十七日＼n书记员黄燕美
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执904号
申请执行人：沙宝萍，女，1983年5月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：淮安市淮安区旭顺针织厂，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路**号。
投资人：陈红，该厂厂长。
被执行人：陈红，女，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人沙宝萍与被执行人淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初400号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人淮安市淮安区旭顺针织厂于本判决生效后十日内给付原告加工费107000元及利息（以107000元为基数，从2018年1月17日按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；本案案件受理费2440元（原告已预交），减半收取1220元，保全费1170元，合计2390元，由被告淮安市淮安区旭顺针织厂负担，被告陈红承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年5月29日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0803民初400号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保12号
申请人南京南工院科技园管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路531－2号21号楼。
法定代表人狄建雄，该公司董事长。
被申请人南京格睿信息技术有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区502。
法定代表人罗立群，该公司总经理。
申请人南京南工院科技园管理有限公司于2016年4月29日向南京仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，南京南工院科技园管理有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京格睿信息技术有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 岩
二〇一六年五月三十日
见习书记员 杨欣怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01474号
原告黄某，女，1992年8月18日出生，汉族。
委托代理人赵天真，湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告闫某甲，男，1984年11月4日出生，汉族。
原告黄某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵某，被告杨闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告闫某甲于2009年12月经人介绍认识，当时我还未满18周岁，在其诱哄下与其同居生活，期间多次发生矛盾。2011年2月17日生育一男孩闫某乙，2012年4月10日，生育一女孩闫某丙，期间双方关系稍微改善，2012年12月25日登记结婚。婚后又经常为家庭琐事发生矛盾，且闫某甲还经常打骂我。2013年5月，我与闫某甲再次发生矛盾，我一气之下喝农药自杀，后被送往十堰市人民医院抢救，得以生还。双方自2012年后分居至今。2012年3月，在我们原住处拆旧建新房一套，婚后购置电视机、电冰箱各一台、大衣柜一组、床两张、电动车一辆、餐桌一套。综上所述，闫某甲的行为让我彻底失去了与其共同生活的信心，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告闫某甲离婚；两个孩子由我抚养，被告闫某甲每月支付孩子的抚养费800元；平均分割夫妻共同财产。
被告闫某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还好，原告黄某所诉不属实，我不存在骗婚行为。我没有打过黄某，黄某喝农药属实，是因为当时孩子吵闹，黄某打了孩子一下，我说黄某不好好哄孩子，推了黄某一把，后其喝农药。黄某所说的那些家俱，由我父亲出资购买。在原址翻盖的新房，归我父亲所有，婚后我们没有跟我父母分家。
经审理查明：原告黄某与被告闫某甲于2009年12月经他人介绍认识，随后建立恋爱关系。2011年2月17日生育男孩闫某乙，2012年4月10日生育女孩闫某丁。2012年12月25日登记结婚。双方均无婚前个人财产，无共同债权、债务。
另查明，黄某与闫某甲发生矛盾后，曾喝农药自杀，因抢救及时未发生严重后果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告黄某与被告闫某甲由于双方性格差异，经常为生活琐事发生矛盾，且发生矛盾后双方不能妥善处理，导致黄某曾喝农药自杀。黄某被抢救过来后，夫妻关系并未得到缓和，黄某坚持要求与闫某甲离婚，已无和好可能，可认定其夫妻感情确已完全破裂，黄某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。黄某在庭审中表示愿意放弃夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，综合考虑黄某、闫某甲的抚养能力及具体抚养条件，本院认为女孩闫某丁由黄某抚养，男孩闫某乙由闫某甲抚养为宜，双方互不给付子女抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告闫某甲离婚。
二、女孩闫某丁由原告黄某抚养，男孩闫某乙由被告闫某甲抚养。
三、夫妻共同财产归被告闫某甲所有。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执29号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇雁城路二段50号。
法定代表人：刘明生，总经理。
被执行人：刘刚，男，1981年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘宁，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘明生，男，1946年7月29日生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、刘宁、刘明生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2249号民事判决书，向被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、刘宁、刘明生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘刚、刘宁、刘明生的银行存款和其他合法收入10,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4871号
原告姜旭，男，1988年7月17日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告姜旭诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金169490.23元及违约金12203元，两项共计181693.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告姜旭与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金26347元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金24212.89元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金169490.23元（24212.89元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以24212.89元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月28日止。即被告应向原告支付违约金11999.91元（24212.89元×0.0002／天×（629天＋537天＋445天＋354天＋263天＋171天＋79天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告姜旭支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金169490.23元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告姜旭支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金11999.91元。
三、驳回原告姜旭的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元减半收取1965元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1900元，原告姜旭负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4886号
原告：步某某，女，1983年5月25日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐云际，山东华剑律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1985年6月21日生，汉族，住济南市。
原告步某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告步某某及其委托诉讼代理人徐云际、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生女姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告双方系自由恋爱，于2011年11月11日登记结婚，婚后于2013年1月30日生育一女儿姚某甲。因双方婚前缺乏了解，感情不稳定，婚后又常因家庭琐事争吵，原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，双方婚姻关系名存实亡。根据相关法律规定，原告提出以上诉讼请求，请求法院判如所请。
被告姚某某辩称：我不同意离婚，我与原告虽有矛盾，也发生过争吵，但绝达不到离婚的程度，我们双方的感情并没破裂。
本院经审理认定事实如下：原告步某某与被告姚某某系自由恋爱相识，于2011年11月11日登记结婚。婚后，于2013年1月30日生育一女，取名姚某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近几年来，双方经常因家务琐事发生争吵。2015年1月25日、2016年4月2日，双方再次为家务事发生争吵时，言语不合产生肢体冲突，原告步某某拨打了110报警电话求助。2017年10月1日以后，原告以女儿上幼儿园近为由，带孩子搬回娘家居住至今。被告认可原告带女儿回娘家居住的事实，但向法庭陈述是因为当时家里安装暖气，不适合孩子居住，且原告也经常回家，两人并没有分居。原告认为双方感情已破裂，且被告性格上有问题，女儿不适合与被告共同生活，遂要求法院判决原、被告离婚，并将女儿抚养权判归原告。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，通过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，并生育子女，说明原、被告婚前感情基础牢固、婚后感情尚好。通过庭审查明的事情表明，原、被告之间产生的矛盾，均是夫妻日常生活中发生的琐事和家庭中处理婆媳关系方面的原因，并没有原则性的问题，可能是因为双方从小的成长环境、生活习惯和待人接物的方式不一致造成的，加之双方在矛盾产生后，并没有及时的进行沟通和化解。特别是原、被告在处理夫妻矛盾时均不够冷静，会采取动手解决问题的方式，实不可取；且在矛盾产生后，双方均没有及时与对方进行沟通，正是由于原、被告处理夫妻间矛盾的方法简单，这才导致原告步某某认为与被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能而到法院起诉要求离婚。对此，原、被告均有一定过错，应当在今后的婚姻生活中予以纠正。一段婚姻能不能继续走下去，取决于夫妻双方对婚姻的信念，取决于双方修正和完善自己的决心。长长的婚姻，有许多爱的时候，也有许多不爱的时候。不爱之时，并不代表婚姻已死，也许这正是提升和更新的契机，在提醒你们，夫妻之间已有隐患存在，你们还可以更好。所以，在婚姻出现问题时，夫妻双方不要把太多的时间花在相互指责上，或选择去逃避，或直接放弃，这有违你们在缔结婚姻时的誓言。你们应当接受这个事实，从内心里承认婚姻偶尔会出现问题，原谅自己以前所犯的错，允许自己做出改变，并相信事情一定会出现转机。原、被告能走到今天因为婚姻问题对簿公堂的地步，是否应当重新审视一下自己的这段婚姻，你是付出性的还是索取性的。如果你一直索取，那么要想挽救这段婚姻，从现在开始就要去付出，去理解伴侣的不易。没有人的婚姻能一路畅通无阻，即使是坦途，也会有停滞的风险。更多的时候，需要当事人拿出耐心，去等一等，绕一绕，迎接峰回路转的幸福。在此，本院衷心的希望原告步某某和被告姚某某能够相互包容和理解、重归于好，彼此多一点耐心和信念，走过不爱之时；既然有缘成为夫妻，那么不妨在对方跟不上的时候，拉她（他）一把，这才是夫妻的本质。综合以上因素，本院认为原告步某某与被告姚某某的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告步某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告步某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年八月十五日
书记员 赵桂静
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1575号
原告：厉国荣。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安众和照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦北街道竹林大街47号。
法定代表人：王云娟，该公司执行董事。
被告：李众。
原告厉国荣为与被告临安众和照明电器有限公司、李众买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告厉国荣的委托代理人刘赟、被告李众到庭参加诉讼，被告临安众和照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。2016年7月19日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告厉国荣、被告李众到庭参加诉讼，被告临安众和照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉国荣起诉称：被告临安众和照明电器有限公司分别向临安市国荣电子配件厂和深圳市桦沣实业有限公司购买电感和三极管，临安市国荣电子配件厂是原告经营的个人独资企业，深圳市桦沣实业有限公司是由原告代理销售、代收货款的公司。2014年7月9日原告与被告对销售货物进行对账，被告临安众和照明电器有限公司尚欠临安市国荣电子配件厂货款51808.3元，尚欠深圳市桦沣实业有限公司货款74779元，共计欠原告货款126587.3元。后因临安众和照明电器有限公司经营困难，该债务被告李众自愿承担，被告李众支付了货款30000元后，尚欠货款96587.3元至今未付。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令两被告共同支付原告货款96587.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告厉国荣向本院提供了以下证据：
证据一、账务转移书面材料1份，欲证明两被告共同欠原告货款96587.30元的事实。
证据二、委托销售及收款证明复印件1份，欲证明原告负责收回深圳市桦沣实业有限公司货款的事实。
被告李众辩称：欠货款是公司的行为，公司仍然有些财产，应当先执行公司的财产再来向我执行。
被告李众没有向本院提供证据。
被告临安众和照明电器有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告临安众和照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安众和照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告临安众和照明电器有限公司尚欠原告货款96587.3元，事实清楚，有原告提供的证据予以证实。被告李众自愿偿还上述债务，应当与被告临安众和照明电器有限公司共同承担支付货款的责任。两被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安众和照明电器有限公司、李众应于本判决生效之日起十日内支付原告厉国荣货款96587.3元。
如果被告临安众和照明电器有限公司、李众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由被告临安众和照明电器有限公司、李众共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2215元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 王静静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民申14号
申诉人：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所：四川省营山县。
法定代表人：郭翔，系公司经理。
申诉人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区。
法定代表人：易勇，系公司经理。
因张小英起诉四川省营山县城乡建设综合开发公司、四川恒辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申诉人不服营山县人民法院作出的（2014）营民初字第2026号一审民事判决书以及南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1019号二审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省营山县城乡建设综合开发公司、四川恒辉房地产开发有限公司申诉称，营山县人民法院作出的（2014）营民初字第2026号一审民事判决书以及南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1019号二审民事判决书，对拆迁安置协议中约定的“正面左手第壹间”理解认识上明显错误，致使判决不当。尤其是对涉案房屋价值评估，是严重违反法定程序的，且评估价值与实际价值相差特别巨大，严重侵害了申诉人的合法权益，敬请依法立案再审。
本院经审查认为，张小英起诉四川省营山县城乡建设综合开发公司、四川恒辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案是经过南充市中级人民法院二审的案件，（2015）南中法民终字第1019号民事判决为该案生效判决，故，对该案的再审请求应当向南充市中级人民法院或者四川省高级人民法院提出，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回四川省营山县城乡建设综合开发公司、四川恒辉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年××月十六日
书 记 员 董曲折
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1181号
罪犯农文弟，男，生于1986年4月21日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省安县人民法院于2008年4月22日作出（2008）安刑初字第24号刑事判决，以农文弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金70000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）绵刑终字第113号刑事判决，撤销对农文弟的原判，以农文弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金70000元；刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2015年2月6日以（2015）南中法刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2018年3月25日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯农文弟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2015年1月至2016年2月累计获标准考核分112分，月均8分，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯在原案二审期间能积极退赃，但未缴纳罚金，广西壮族自治区田东县林逢镇人民政府于2016年2月为其出具家庭困难证明，其在狱内月均消费185.45元，现账户余额2343.37元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯农文弟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农文弟减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月26日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27343号
原告:沈志侠,女,1951年1月8日,汉族,住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:李立娜,原告之女,住。
被告:史孝堂,男,1974年5月26日出生,汉族,住山东省郯城县。
被告:任少明,男,1974年2月20日出生,汉族,住天津市宁河县。
被告:亚太财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层,统一社会信用代码911201026759657246。
主要负责人:杨庆华,总经理。
委托诉讼代理人:张园,女,该公司职员。
原告沈志侠与被告史孝堂、被告任少明、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告沈志侠于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈志侠自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告沈志侠撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由被告任少明负担(原告已交纳,被告任少明当庭已给付原告)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十月二日
书 记 员 马倩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01335号
原告夏某某，女。
被告安某某，男。
本院在审理夏某某诉安某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保28号
申请执行人：商坎梅，女，1968年10月4日生，汉族，住献县。
被申请执行人：杨俊发，男，1968年8月13日生，汉族，住沧州市运河区。
本院于2017年1月9日作出（2017）冀0929民初121号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨俊发的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年一月十二日
书记员 张莎莎
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5381号
原告：罗永国，男，汉族，1964年8月5日出生，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈德远，男，1978年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市国酒大道三号区路口。
负责人：盛兴，公司经理。
原告罗永国与被告陈德远、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告罗永国于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永国撤回起诉。
案件受理费673.00元（已减半），由原告罗永国承担。
审判员 骆运淋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁皓东
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初606号
原告佟君，男，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人雷金秋，女，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告韩忠华，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告王东华，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告佟君与被告韩忠华、王东华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告佟君及其委托代理人雷金秋到庭参加诉讼。被告韩忠华、王东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟君诉称，2016年1月12日，被告因收购粮食需要在我处借款人民币100000元，当时口头约定2-3天就还，到期后被告没有按期履约，经多次索要，被告以种种理由推托至今，为此我只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元，并从2016年8月6起按人民银行同期贷款利率计算利息至欠款全部还清时止。
被告韩忠华、王东华未答辩。
经审理查明，2016年1月12日，二被告因收购粮食在原告处借款100000元，未约定利息及借款期限。当日原告通过农业银行以转账方式将借款全都转至被告韩忠华账户内。二被告于当日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要二被告拖欠至今，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至欠款全部清偿时止。中国人民银行六个月至一年同期贷款年利率为6%。
以上事实有原告提供的欠条、银行卡交易明细及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借据，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于被告韩忠华，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告负有还清借款及利息的义务。被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款合同未约定利息，视为不支付利息，但原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩忠华、王东华于本判决生效之日起十日内给付原告佟君借款本金人民币100000元，逾期利息自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告韩忠华、王东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 畅
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执121号
申请执行人：新民市规划和国土资源局
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：吴志龙，男，1976年7月11日出生，汉族，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源局申请执行被执行人吴志龙行政处罚一案中，新规国土罚决字[2015]63号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人吴志龙采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人吴志龙高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人吴志龙仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]63号行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市规划和国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执8号
申请执行人:金香,女,1977年3月16日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:包晶,女,1987年1月4日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:孙滨,男,1984年10月4日出生,汉族,住泰州市高港区。
本院在执行金香与包晶、孙滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人包晶、孙滨未主动履行本院(2016)苏1291民初2071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包晶、孙滨的银行存款177423元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月十八日
书记员 李璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1301号
申请执行人:田源，男，汉族。
被执行人：张瑞云，女，汉族。
本院在执行申请执行人田源与被执行人张瑞云借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十九日
书记员 李原明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22568号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蔡国伟，男，1985年12月24日出生，住广东省普宁市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告蔡国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告蔡国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求蔡国伟归还截至到2015年12月29日的借款本金79947.22元、逾期利息1435.96元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求蔡国伟归还截止到2015年12月29日的罚息1141.17元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对蔡国伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由蔡国伟承担。事实和理由：2013年8月1日，丰田公司与蔡国伟签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定蔡国伟为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款210000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息6387.66元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，蔡国伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；蔡国伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，蔡国伟自2015年8月2日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，蔡国伟至今未能还款。
被告蔡国伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133,实际利率为8.325‰，贴息利率3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
蔡国伟2015年8月2日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但蔡国伟仍未能偿还欠款。
截至2015年12月29日，蔡国伟尚欠借款本金79947.22元、逾期利息1435.96元、罚息1141.17元、催收工本费1500元未还。
本院认为：蔡国伟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡国伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求蔡国伟偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故蔡国伟应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。蔡国伟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在蔡国伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的本金79947.22元、逾期利息1435.96元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的罚息；
二、被告蔡国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1141.17元；
三、被告蔡国伟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告蔡国伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告蔡国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董 璐
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄晨菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1835号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李平、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1163-3号
申请执行人台州市金马担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人郑友仁，董事长。
被执行人陈丽云。
被执行人程飞平。
被执行人王阿珠。
被执行人台州航众汽车零部件制造有限公司，住所地玉环县。
法定代表人王阿珠，总经理。
被执行人程爱静。
被执行人玉环县瑞程机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人程爱静，董事长。
申请执行人台州市金马担保有限公司与被执行人陈丽云、程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台玉商初字第1869号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人陈丽云应偿付申请执行人人民币299999.57元及利息、并承担案件受理费5800元，被执行人程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人陈丽云、程飞平、王阿珠、台州航众汽车零部件制造有限公司、程爱静、玉环县瑞程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币299999.57元及利息，并承担申请执行费4400元、案件受理费5800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人台州航众汽车零部件有限公司、玉环县瑞程机械有限公司、程爱静无房产所有权登记记录，查有被执行人陈丽云、程飞平、王阿珠按份共有的、坐落于玉环县坎门街道解放南路170号202室的房产（房产证号13××98、13××99、13××00，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押600000元、台州市金马担保有限公司抵押500000元），本院于2015年3月17日裁定予以查封，于2015年7月7裁定拍卖上述房产，于2016年5月19日变卖成交，成交金额为人民币740000元，本案参与得款229549.15元，尚有70450.42元及利息未执行到案；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年6月22日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1163号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈成旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2449号之一
申请执行人周建清。
被执行人王兴泉。
周建清与王兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00460号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人周建清劳动报酬12500元。案案件受理费收取112元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计9245元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3367元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00460号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 悦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初471号
申请人：蔡鹏凯，男，1989年5月11日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
被申请人：吕宝洪，男，汉族，衡水市冀州区人。
被申请人：郝洪霞，女，汉族，衡水市冀州区人。
原告蔡鹏凯与被告吕宝洪、郝洪霞买卖合同纠纷一案，申请人蔡鹏凯于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕宝洪、郝洪霞银行账户存款80600元或查封其同等价值财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕宝洪、郝洪霞银行账户存款80600元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年二月二日
书记员 李艺伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）临罗行执字第26号＼n申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。＼n法定代表人李学术，局长。＼n委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。＼n被执行人寇学银，男，汉族，1972年6月26日出生，农民。＼n被执行人诸葛西丽，女，汉族，1974年7月19日出生，农民。＼n申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人寇学银、诸葛西丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人于2010年8月28日以被执行人寇学银、诸葛西丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了罗人口费征字［2010］031385号、031386号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费119220元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。＼n经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031385号、030386号社会抚养费征收决定书，于2010年10月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。＼n本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031385号、031386号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人寇学银、诸葛西丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费104220元。＼n三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。＼n四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n执行费1463元，由二被执行人负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长厉建鹏＼n审判员主父洪群＼n审判员崔凡荣＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员刘艳荣＼n＼n＼n
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2540号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地：即墨市段泊岚镇驻地。
被执行人丁新年。
被执行人张红。
被执行人丁振年。
被执行人盛祥卫。
被执行人孙卫生。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人丁新年、张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初555号
原告：魏小均，男，1969年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵云益，男，1967年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告魏小均与被告赵云益民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告魏小均到庭参加诉讼，被告赵云益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告赵云益归还原告借款50000元，并支付自2016年10月14日起至款付清之日止按月利率2.6%计算的利息。事实与理由：被告因需于2016年9月14日从原告处借款人民币50000元。后原告多次催讨，被告一直认欠不还。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告赵云益未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据一份，被告赵云益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏小均与被告赵云益之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告赵云益归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2016年10月14日起至款付清之日止按月利率2.6%计算的利息，但未提供证据证明双方约定了利息，故对该诉请本院不予支持。被告赵云益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云益于本判决生效后十日内归还原告魏小均借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵云益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 甜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申54号
再审申请人（一审原告）孔凡芝，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
再审申请人（一审原告）赵殿龙，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告）马玉荣，女，1964年3月15日出生，汉族，盘锦市双台子区荣盛同乐食品经销处经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告）孙刚，男，1987年1月12日出生，汉族，辽LF27**牌号厢式货车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告）华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，公司住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告姜海娇（系原告赵芯悦母亲及法定代理人），女，1986年1月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇。
原审原告赵芯悦，女，2013年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县大洼镇。
再审申请人孔凡芝、赵殿龙与被申请人马玉荣、孙刚、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司及原审原告姜海娇、赵芯悦机动车交通事故责任纠纷一案，原由兴隆台区人民法院于2015年11月26日作出（2015）兴民一初字第00091号调解书。调解后，再审申请人孔凡芝、赵殿龙不服，又提供一份（2015）兴民一初字第00091号民事判决书，向本院申请再审。
本院认为，孔凡芝、赵殿龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年八月十八日
书记员 李思宇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执他14号
申请执行人：岳伟杰，男，汉族，1952年11月5日出生，退休职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杜运昌，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:安徽原创服饰投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区,组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌,该公司董事长。
岳伟杰与杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司民间借贷纠纷一案，颍东区人民法院于2016年2月16日作出（2016）皖1203民初833号民事判决，已经发生法律效力。因杜运昌、安徽原创服饰投资有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人岳伟杰向颍东区人民法院申请执行，该院于2017年1月18日立案执行。2017年4月10日，颍东区人民法院以被执行人安徽原创服饰投资有限公司在颍州区人民法院有立案执行的关联案件，且颍州区人民法院已对被执行人安徽原创服饰投资有限公司抵押的土地使用权进行评估、拍卖，为方便案件集中执行为由，建议本院将本案提级指定由颍州区人民法院执行。为方便案件集中执行，经本院研究决定，本案提级指定由颍州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初833号民事判决由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 彪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第2263号
申请执行人杨锐，男，1988年2月3日出生，汉族，在辽宁省东港市大东管理区育才委向阳街37号1单元37-3。
被执行人青海德全矿业有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区金桥路38号。
法定代表人唐致信，总经理。
被执行人唐致信，男，1954年11月5日出生，汉族，青海德全矿业有限公司总经理，住甘肃省兰州市。
中商财富融资担保有限公司诉青海德全矿业有限公司、兰州兰海房地产开发公司、唐致信追偿权纠纷一案，经北京市西城区人民法院审理后于2014年4月29日作出（2014）西民初字第556号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。2014年9月15日中商财富融资担保有限公司与本案申请执行人杨锐（身份证号：×××）签订债权转让协议，约定将中商财富融资担保有限公司对青海德全矿业有限公司、唐致信、兰州蓝海房地产开发公司所享有的（2014）西民初字第556号民事调解书确定的债权全部转让给杨锐。后权利承受人杨锐以唐致信、青海德全矿业有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求唐致信、青海德全矿业有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2015年2月4日予以立案，在执行过程中，被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人唐致信、青海德全矿业有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人唐致信、青海德全矿业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、拍卖、变卖被执行人唐致信、青海德全矿业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人唐致信、青海德全矿业有限公司财产以人民币1200万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一七年五月十六日
书记员 樊创