贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1216号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：邹大富，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：贵州隆升汽车贸易公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永盛花园永平楼上。
法定代表人：林壮，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告邹大富、贵州隆升汽车贸易公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告邹大富、贵州隆升汽车贸易公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹大富偿还原告垫付的购车款本金66494.1298元；2、判令被告邹大富向原告支付违约金6666.12元（欠款总额10%的违约金，第一期欠款以日息千分之一从2017年9月8日至2017年9月11日以计算的迟延履行违约金）；3、判令被告邹大富从2017年9月11日起支付违约金（以66494.98元按日息千分之一计算至款付清之日止）；4、贵州隆升汽车贸易公司归对前述债务承担连带清偿责任；5、二被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转帐方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年8月24日，被告邹大富于车快快网（是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费66500元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告未按时向原告履行还款义务，已构成根本违约。为此，特依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了：1、原告的身份证明材料，证明原告主体资格；2、《垫付宝领用合约》，一般条款，证明原被告签订合约，原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图，证明会员在商户处交易及垫付宝公司替会员垫付交易款项的事实；4、车辆分期承诺函，证明被告二为被告一向原告提供连带担保的事实；5、交易明细及欠款明细，证明会员交易情况及欠款情况；6、北京一号车公司授权委托书，证明北京一号车科技有限公司授权其各省分公司向垫付宝公司出具垫付宝网站相关信息的事实，垫付宝网站上的信息对于垫付宝公司而言属于第三方所提供证据的事实；7、短信通知，证明原告向被告已发送还款时间，金额的事实；8、车快快交易规则，证明合同约定交易的介绍；9、贵Ｃ×××××行驶证，证明已实际购买了车辆。结合当事人当庭陈述，本院对前述证据真实性予以认定。
被告邹大富、贵州隆升汽车贸易公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定本案事实如下：垫付宝是由原告提供的由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除约定服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转帐方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到垫付宝额度用于再消费、理财等。贵州隆升汽车贸易公司是原告垫富宝投资有限公司的商户会员，被告邹大富通过贵州隆升汽车贸易公司成为垫付宝用户。2017年8月10日，被告邹大富向原告签署了《轿车分期承诺函》，承诺同意将其购买的车架号××××××××的车辆质押给原告，作为其履行《垫付宝领用合约》的担保，被告贵州隆升汽车贸易公司亦向原告承诺为原告替邹大富垫付购车款形成的债权提供不可撤销的最高保证，最高额度为66564元。2017年8月24日，被告邹大富于车快快网（是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）贵州隆升汽车贸易公司处使用垫付宝额度进行购车消费66500元用于购车。并与原告签订了垫付宝领用协议，自主申请进行消费。2017年8月25日，被告邹大富购买的车辆识别代号为××××××××别克牌轿车在交警部门办理登记，车牌号为贵Ｃ×××××。但其后被告未按时向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告邹大富与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝领用合约，由原告为其购车消费垫付购车款66500元用于购车消费，双方之间由此形成了相应的民间借贷合同关系，该消费借款系被告本人自主申请，并由其自主操作完全成，现被告已将借款用于购车消费，并由原告将购车款支付给第三人用于被告购车，原告已经按合同约定履行了出借款项的义务。因被告未按约定偿还借款，现尚欠原告借款66494.1298元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金人民币66494.1298元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方对违约金进行了约定，但因双方之间的合同关系实质上是一种民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定的违约金超过了按年利率24%计算的利息，本院酌定由被告邹大富以借款本金人民币66494.1298元从2017年9月8日起按年利率24%计算向原告承担逾期付款违约金，原告超出该标准计算的违约金请求，本院不予支持。被告贵州隆升汽车贸易公司亦向原告承诺为原告替邹大富垫付购车款形成的债权提供保证，未约定被告贵州隆升汽车贸易公司对该笔债务承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贵州隆升汽车贸易公司应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告贵州隆升汽车贸易公司承担担保责任的请求予以支持，但以各方约定的担保金额66564元为准。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹大富偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币66494.98元，并从2017年9月8日起按年利率24%计算向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告贵州隆升汽车贸易公司在66564元保证限额66564元范围内，对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，公告费400元，共计2029元，由被告邹大富、贵州隆升汽车贸易公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 远 贵
审 判 员 谢 军
人民陪审员 高德涛二○一八年八月十日
法官 助理 沈 妍
书 记 员 钱 禧 曼