陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1326号
原告：杨某甲，女，农民。
委托代理人：封某，男，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：张某，陕西秦雍律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某，女，农民。
被告：王某，男，农民。
被告：凤翔鑫河运业有限公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇福海路。
法定代表人：苏某，任该公司经理。
委托代理人：董某，系该公司安技经理，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所：凤翔县秦凤路*号。
负责人：亢某，任该公司经理。
委托代理人：杨某乙，系该公司职工，特别授权代理。
原告杨某甲与被告袁某、王某、凤翔鑫河运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人封某、张某，被告袁某、王某、被告凤翔鑫河运业有限公司的委托代理人董某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人杨某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某甲起诉称：2016年2月29日12时56分左右，原告丈夫封某某在凤翔县政府门前道沿上行走时，被第一被告驾驶第二被告承包经营的第三被告所有的陕CT****号小轿车撞倒，致原告丈夫封某某受伤。事故发生后，封某某被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为“右侧股骨颈骨折，并伴各种并发症”，封某某经治疗伤情未得到好转，后经治疗无效于2016年5月6日去世。此次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队事故认定：第一被告袁某负事故全部责任。原告丈夫封某某受伤住院期间第二被告仅支付了5800元医疗费，原告丈夫封某某去世后原告多次与第二、三被告交涉才付给原告23000元安葬费，事发至今已数月，上述被告对原告的其余经济损失无人过问。经查，第三被告给陕CT****号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有交强险和商业险。因本次事故给原告造成经济损失199388.06元（扣除被告垫付的29300元），其中医疗费17423.39元，护理费12520元（29天×230元+39天×150元），住院伙食补助费870元（29天×30元），营养费1360元（68天×20元），死亡赔偿金131200元（26420元×5年），丧葬费26059.50元（52119元×0.5），被扶养人生活费6584.17元（7901元×5÷6），交通费1045元，查卷复印费74元，精神损失30000元，护理用品92元，护理人员住宿费260元，鉴定费1200元。为维护原告合法权益，特起诉要求判令第四被告在交强险和商业险限额范围内对原告上述经济损失承担赔偿责任，超出部分由第一、二、三被告共同承担赔偿责任。
原告杨某甲向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份；3、凤翔县某某镇某某村村民委员会证明1份；4、户口簿复印件2张，原告五子女承诺书及身份证复印件各1份；5、凤翔县医院诊断证明书2份，住院病案2册；6、医疗费票据：凤翔县医院医疗费票据10张（附骨二科证明1份），金额14943.77元。宝鸡市盛源堂医药有限公司票据1张，金额1950元。村卫生所医疗费票据4张，金额436.80元。药店购药票据7张，金额155.82元。村卫生所处方笺1份；7、护理人员租床费票据2张，金额260元。护理用品费收据2张，金额92元；8、查卷、复印费票据3张，金额74元；9、交通费票据张119张，金额1040元；10、西安某某环保科技有限公司证明1份，工资发放表3张；11、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；12、鉴定费票据1张，金额1200元；13、凤翔县医院医务科证明1份。
被告袁某答辩称：原告所述事故发生过程、交警大队事故责任认定以及事故造成原告丈夫骨折受伤是事实，但原告丈夫死亡与被告无关，对于原告合理合法的损失被告愿意赔偿。
被告袁某未向本院提交证据。
被告王某答辩称：原告所述事故发生过程、交警大队事故责任认定以及事故造成原告丈夫受伤是事实。但被告在本起事故中无责任，故不愿意赔偿。理由如下：1、被告不是陕CT****号小轿车的所有人；2、被告不是事故发生时的驾驶人；3、被告虽系陕CT****号小轿车的承包经营人，但被告在第四被告处投保有交强险和商业险，原告起诉被告诉讼主体不合法；4、原告起诉被告为其丈夫治疗支付5800元和23000元，这是事故发生后经第三被告协调为解决原告丈夫治疗费暂时借给其6300元，而不是5800元。原告丈夫死亡后，又经第三被告协调借给原告方23000元用以安葬死者，被告共计借给原告方29300元；5、被告与原告方没有事实行为和事实关系，没有法律关系，没有法律责任，故也没有赔偿义务；6、被告请求法院驳回原告对被告的起诉，并由原告全额退还借被告的29300元。
被告王某向本院提交以下证据予以证明：1、出租汽车承包经营合同1份；2、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份；3、出租汽车承包经营合同补充协议1份；4、收条1份；5、借条1份；6、协议书1份；7、机动车保险单4份。
被告凤翔鑫河运业有限公司答辩称：对原告所诉发生交通事故的过程、交警大队对事故责任认定以及原告丈夫受伤等事实无异议。本案肇事车辆属于承包经营，被告公司与被告王某签订有承包经营合同和补充协议，按照合同及补充协议约定，承包车辆发生交通事故后由承包人承担责任，按合同内容本案与被告没有关系，故被告公司在此次交通事故中不承担责任。
被告凤翔鑫河运业有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、出租汽车承包经营合同和出租汽车承包经营合同补充协议各1份；2、机动车保险单4份。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称：对原告所诉交通事故发生过程、交通事故责任认定、事故导致原告丈夫受伤以及肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业险等保险没有异议，被告公司愿意在交强险和商业险范围内赔付原告丈夫住院治疗产生的与本案有关的费用，关于丧葬费及死亡赔偿金与本案无关，被告不愿赔偿，对鉴定费及诉讼费被告不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未向本院提交证据。
对原告杨某甲提交的上述证据经庭审质证，第四被告对证据1、2、4、13没有异议。对证据3不认可，认为村委会作为村级组织没有出具死亡证明的资质。对证据5的真实性无异议，但证据5中只有骨折诊断与本案有关，其余诊断均与本案无关。对证据6被告只承担县级以上医疗机构的票据，对其余票据均不认可。对证据7、8被告认为属于间接损失，故不予认可。对证据9被告只承担伤者本人产生的交通费用，对子女及其他人员产生的交通费不属于保险公司赔偿范围，被告不予认可。对证据10，认为原告应提供银行流水。对证据11的真实性没有异议，但该证据同时证明了本次交通事故是原告丈夫死亡的诱因，并不是其死亡的直接原因，故对该证据不认可。对证据12的真实性无异议，但被告不承担该费用。第一、二、三被告质证意见与第四被告质证意见一致。本院认为，原告提供的证据1-5、8、10-13均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，四被告对其中部分证据所提异议不能成立，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。对证据6、7四被告所提异议部分成立，其中证据6中村卫生所医疗费票据4张，金额436.80元，药店购药票据7张，金额155.82元，以上票据均未加盖财政部票据监制章，不符合票据的法定形式，村卫生所处方笺未加盖公章，对其真实性无法确认，证据7亦不符合票据的法定形式，对其真实性本院无法确认，故本院对证据6、7中的上述证据均不予采信，对其余证据予以采信。对证据9本院结合原告丈夫治疗以及处理其后事的实际情况，对交通费酌定为600元。
对被告王某提交的上述证据经庭审质证，原告对证据2、4、5-7无异议，对证据1、2的真实性无异议，但该证据对外没有法律效力。第一、三、四被告对上述证据均无异议。本院认为，被告王某提交的上述证据均客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
对被告凤翔鑫河运业有限公司提交的上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据对外没有法律效力，对证据2无异议。第一、二、四被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据均客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年2月29日12时56分左右，被告袁某驾驶陕CT****号小型轿车在肇事点处（凤翔县政府门前）倒车时，将在道沿上由西向东行走的原告丈夫封某某挂倒，致原告丈夫封某某受伤，酿成交通事故。事故发生后，封某某即被送往凤翔县医院住院治疗13天，诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、高血压病；3、类风湿性关节炎；4、脑梗死；5、脑动脉硬化性精神障碍；6、发热原因待查（肺部感染，泌尿系感染）；7、皮质激素功能减退症，经治疗好转出院，出院时医嘱：继续患肢制动，加强陪护，加强营养，预防卧床并发症，口服药物控制内科病，若病情允许，及时转上级医院继续手术治疗，不适随诊。2016年3月22日，封某某以“车祸后致右髋部疼痛、活动受限23天”主诉再次入住凤翔县医院住院治疗16天，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、重度营养不良；3、低蛋白血症；4、膀胱造瘘术后，好转出院，出院时医嘱：1、继续卧床休息2月，定期门诊拍片复查，指导功能锻炼；2、按摩双下肢及臀部预防下肢静脉血栓、褥疮等并发症；3、不适随诊，门诊复查。原告及其亲属为封某某两次住院治疗及门诊治疗共花医疗费16893.77元。封某某出院后于2016年5月6日在家中死亡，现已被亲属安葬。之后，原告通过陕西秦雍律师事务所委托对封某某死亡原因经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行司法鉴定，经该鉴定所法医临床司法鉴定鉴定意见为：“被鉴定人封某某患有多发性病症，2016年2月29日交通事故致右股骨颈骨折对死亡有诱发因素”。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2016）第251号道路交通事故认定书认定，被告袁某负事故全部责任，封某某无事故责任。另外，被告袁某驾驶的陕CT****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、商业保险及道路客运承运人责任保险。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为204581.44元，其中医疗费16893.77元，护理费8840元（住院29天×130元/天=3770元+出院后39天×130元/天=5070元），住院伙食补助费870元（住院29天×30元/天），营养费1360元（住院68天×20元/天），交通费600元，查卷、复印费74元，法医鉴定费1200元，丧葬费26059.50元（52119元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金132100元（26420元/年×5年），被扶养人生活费6584.17元（7901元/年×5年÷6人），精神抚慰金10000元。在封某某治疗期间及安葬时，被告王某共垫付其医疗费6300元，借给死者亲属安葬费23000元。
另查，原告杨某甲系封某某的丈夫，原告与封某某生前共生育有五个子女，长子封某，次子封某甲，长女封某乙，次女某丙，三女封某丁，原告以上子女均以书面形式向本院承诺放弃对本案赔偿款予以分割的权利，并同意将本案赔偿款全部归其母原告所有。
另查，陕CT****号小型轿车的所有人为第三被告凤翔鑫河运业有限公司，被告王某系该车的承包经营人，被告袁某系被告王某雇佣的驾驶人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告袁某驾驶陕CT****号小型轿车倒车时将原告丈夫封某某挂倒发生交通事故，致原告丈夫封某某身体受到伤害，封某某在事故发生后两月之后在家中死亡，经司法鉴定机构鉴定封某某患有多发性病症，2016年2月29日交通事故致其右股骨颈骨折对死亡有诱发因素。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定被告袁某负事故全部责任，原告丈夫封某某无事故责任。本案原告五个子女对本案交通事故赔偿款明确表示放弃主张权利，明确表示本案交通事故赔偿款归原告全部所有，故原告向本院起诉主张权利符合法律规定。在本院核定的原告经济损失中，医疗费16893.77元，护理费8840元，住院伙食补助费870元，营养费1360元，交通费600元，查卷、复印费74元，以上费用合计28637.77元，系本起交通事故给原告直接造成的经济损失，故原告上述经济损失应由被告袁某按事故责任全额予以赔偿。在本院核定的原告经济损失中，法医鉴定费1200元，丧葬费26059.50元，死亡赔偿金132100元，被扶养人生活费6584.17元，精神抚慰金10000元，以上费用合计175943.67元，系本起交通事故诱发致封某某死亡给原告造成的经济损失，故原告上述经济损失应由被告袁某承担相应的赔偿责任。本案被告袁某在本起交通事故中有重大过错，故其作为被告王某的雇员应与被告王某承担连带赔偿责任。本案被告凤翔鑫河运业有限公司作为车辆所有人在本起交通事故中并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。因被告袁某驾驶的CT****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险，故对原告造成的直接经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任分项限额的部分应在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。对因交通事故诱发致封某某死亡给原告造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。本院核定的本案赔偿数额在第三者责任强制保险责任分项限额范围内赔偿后未超过第三者责任商业保险责任限额范围，故对本院核定的原告经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在被告袁某承担的责任范围内全额予以赔偿。对原告诉讼请求中超出本院核定的损失部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任强制保险责任分项限额内支付原告杨某甲医疗费项下损失10000元及护理费8840元，交通费600元，查卷、复印费74元共计19514元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任商业保险责任限额内支付原告杨某甲医疗费项下损失9123.77元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任商业保险责任限额内支付原告杨某甲法医鉴定费1200元，丧葬费26059.50元，死亡赔偿金132100元，被扶养人生活费6584.17元，精神抚慰金10000元共计175943.67元的30%，计人民币52783.10元。
四、由原告杨某甲返还被告王某为其垫付的医疗费及其他费用共计29300元。
以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。
五、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告杨某甲负担1210元，被告袁某、王某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一六年九月五日
书记员 李成龙