上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第211号
上诉人（原审被告）李名海。
被上诉人（原审原告）崔兰珍。
原审被告上海市第七人民医院。
上诉人李名海因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人李名海及其委托代理人李某，被上诉人崔兰珍的委托代理人孟某到庭参加诉讼。原审被告上海市第七人民医院（以下简称“七院”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，崔兰珍系案外人北京某物业管理有限公司上海分公司员工，被派遣至七院处工作。李名海自称其系上海某劳务服务有限公司员工，被派遣至七院处从事护工工作。2013年1月17日9时许，崔兰珍在与李名海踢闹时，用右腿踢李名海，李名海用左腿挡了一下，崔兰珍左腿站立不稳摔倒受伤。
崔兰珍受伤后在七院处进行治疗，共产生了医疗费64，977.44元（含伙食费293.90元），其中崔兰珍自行支付了3，000元，尚欠七院61，977.44元。为本案诉讼崔兰珍聘请了律师，支付了律师费8，000元。
2013年6月3日，崔兰珍向上海市静安区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，请求对其发生的伤害进行工伤认定。上海市静安区人力资源和社会保障局经过审查后，于2013年8月1日出具不予认定工伤决定书，认为崔兰珍受伤系与李名海踢闹时造成的，不符合认定工伤或视同工伤的情形，故决定不予认定工伤。2013年9月10日，崔兰珍提起本案诉讼。
2013年11月7日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，崔兰珍左下肢外伤后一期治疗休息期150-180天、营养期60天、护理期90天；若行二期治疗，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。崔兰珍支付了鉴定费900元。
原审中崔兰珍诉称，其上班时被李名海绊倒受伤，李名海作为直接侵权人应对崔兰珍的各项损失承担赔偿责任；七院作为接受派遣的用工单位，应对李名海应当清偿的款项承担连带责任。现请求判令李名海赔偿崔兰珍医疗费64，977.44元、住院伙食补助费420元、营养费2，250元、误工费11，340元、护理费4，200元、鉴定费900元、律师费8，000元、后续治疗费20，000元，七院对李名海应当清偿的款项承担连带责任。
李名海辩称，事发时是崔兰珍用右腿踢李名海，由于李名海右腿有伤，故用左腿挡了一下，崔兰珍自己左腿站立不稳摔倒受伤，因此崔兰珍受伤系自身原因造成的，不同意承担赔偿责任。
七院辩称，崔兰珍要求七院对李名海应当清偿的款项承担连带责任，没有事实和法律依据。
原审法院审理后认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，崔兰珍系在与李名海踢闹的过程中摔倒受伤的，从事发的经过来看，双方均有过错，法院综合考虑本案各项因素酌定李名海对崔兰珍的各项损失承担40%的赔偿责任。崔兰珍要求七院对李名海应当清偿的款项承担连带责任，于法无据，不予支持。崔兰珍主张医疗费64，977.44元（含伙食费293.90元），有住院费用清单为证，予以确认，但崔兰珍欠七院的医疗费61，977.44元由崔兰珍自行清偿。崔兰珍主张住院伙食补助费420元（20元／天×21天），符合相关的法律规定，予以确认。崔兰珍主张营养费2，250元（30元／天×75天）、误工费11，340元（1，620元／月×7个月）、护理费4，200元（40元／天×105天），有司法鉴定意见书为证，金额尚属合理，予以确认。崔兰珍主张鉴定费900元，有鉴定费发票为证，予以确认。崔兰珍主张律师费8，000元，酌定为6，000元。崔兰珍主张后续治疗费20，000元，李名海、七院不予认可，因该费用尚未实际发生，故法院在本案中不予处理，崔兰珍可待实际发生后另行主张。以上崔兰珍可获赔的费用中，医疗费64，683.54元（已扣除伙食费293.90元）、住院伙食补助费420元、营养费2，250元、误工费11，340元、护理费4，200元、鉴定费900元、律师费6，000元，合计89，793.54元，由李名海赔偿崔兰珍40%计35，917.42元。七院在第二次庭审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，原审法院作出判决：一、李名海于判决生效之日起十日内赔偿崔兰珍35，917.42元；二、驳回崔兰珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，102元，减半收取计1，051元，由崔兰珍负担641元，李名海负担410元。
原审判决后，李名海不服，上诉至本院称，原审法院判决上诉人李名海承担40%赔偿责任缺乏事实和法律依据，被上诉人崔兰珍是由于自己用力过猛导致失去平衡摔倒在地，系因自身侵害行为不当而致自身受伤；原审判决时医药费未进行结算，现已结算，崔兰珍实际产生的医疗费为40，939.90元，应按此金额计算。故请求撤销原审判决，改判驳回上诉人原审时全部诉讼请求。
被上诉人崔兰珍则不接受上诉人李名海的上诉主张。
原审被告七院书面答辩称，对原审法院事实认定、法律适用及判决结果均无异议。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审审理中，上诉人李名海提供了七院于2014年2月19日出具的《上海医药费专用收据记账遗失证明联》一份，该单据上记载崔兰珍住院期间（2013年1月17日至2013年2月7日）的医疗费金额为64，977.44元，其中个人支付为40，939.90元，统筹支付为24，037.55元，以证明原审法院核定的可获赔医疗费64，683.54元（已扣除伙食费293.90元）有误。对此，被上诉人崔兰珍发表质证意见如下：对该单据的真实性没有异议，但原审按照一审庭审辩论终结前产生的医疗费计算是正确的，且国家统筹支付不能减免上诉人应承担的责任。对该证据本院审核认定如下：该单据上的金额截止2013年2月7日，确系发生于一审庭审辩论终结前，其在二审期间取得不影响其作为本案证据的效力，故可以作为认定崔兰珍实际产生医疗费金额的证据。
本院认为，本案的争议焦点在于对被上诉人崔兰珍所受人身损害发生的各项损失，上诉人李名海应承担何种程度的赔偿责任。首先，从本案事发过程来看，崔兰珍系在与李名海踢闹的过程中受伤，李名海与崔兰珍原本认识，作为成年人且有一定的生活阅历，理应对自己实施的行为和可能产生的后果有充分的预见，尽管对本案损害后果的发生并非李名海有意为之，但李名海对此确有过失，即李名海应当预见双方踢闹可能引起其中一方摔倒而没有加以注意，而法律明确规定行为人因自己过失侵害他人权益，也应承担侵权责任，故原审法院结合本案具体情况确定李名海承担40%赔偿责任尚属合理，并无不当。法律对双方都是公平的，从另一个角度说，如果本案中摔倒受伤的是李名海，则崔兰珍也应承担相应的法律责任。
其次，侵权责任法坚持填平损失的原则，即对受害人的损害进行全面赔偿，非受害人损失则不予赔偿，就本案医疗费而言，崔兰珍医疗费中的国家统筹支付部分并非崔兰珍所支出，并不属于崔兰珍的实际损失，不应纳入崔兰珍可获赔偿金额，故上诉人主张按照崔兰珍个人支付金额40，939.90（包含伙食费293.90元）计算其医疗费符合法律规定，本院予以支持；原审对该部分处理有误，本院予以纠正。因此，对上诉人李名海的上诉请求的合理部分，本院予以支持。原审判决其余部分并无不当，本院予以维持。原审被告七院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32001号民事判决主文第二项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32001号民事判决主文第一项为：李名海于本判决生效之日起十日内赔偿崔兰珍26，302.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1，051元，由崔兰珍负担700元，李名海负担351元。上诉案件受理费697元，由上诉人李名海负担600元，由被上诉人崔兰珍负担97元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……