沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第117号
原告：呼延超。
委托代理人：金峰。
被告：李双。
委托代理人：李德辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇。
委托代理人：刘颖、张妮娜。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司。
负责人：张金福。
委托代理人：顾金彤。
原告呼延超与被告李双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“中国人民保险公司”）、被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与审判员马玉红（主审），人民陪审员常凤书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼延超委托代理人金峰、被告李双委托代理人李德辉、被告中国人民保险公司委托代理人刘颖、张妮娜、中银保险公司委托代理人顾金彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼延超诉称：2013年8月21日，李双驾驶辽A04E**号车在沈阳市大东区与骑电动车的我及停放在旁的辽A19Q**号车发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交通管理部门认定：李双负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往沈阳市骨科医院进行治疗。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费36511.84元、住院伙食补助费1750元、误工费9500元、护理费3500元、营养费1750元、交通费970元、鉴定费880元、伤残等级赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费父母33188元、孩子的抚养费10786元、财产损失费1600元、二次手术费1万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李双辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是车主，该车在保险公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔。我为原告垫付医药费2万元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：辽A04E**号车在我公司投保情况属实，该车在保险公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告所述的的医药费，我公司已垫付5000元，我公司同意在交强险额度内按照10／11赔偿原告的合理损失。原告的医药费要求按医保规定赔偿，原告的误工费应有劳动局务案的劳动合同等，交通费过高，原告的电动自行车我公司定损为400元，原告居民地社区证明应有派出所盖章，原告的伤残没有丧失劳动能力，不同意赔偿被告扶养人生活费，原告诉父母没有到退休年令，居民委员会没有权利开具丧失劳动能力的证明，故不同意赔偿其父母的被扶养人生活费。
被告中银保险答辩：辽A19Q**号在我公司处保险情况属实，事故发生在保险期间内，因为我公司没有接到该车相关的报案，事故当事人也没有到庭，所以我公司无法确定当天的事故车辆是否为我公司承保的辽A19Q**号车，故我公司不同意赔偿。按照无责任赔偿规定，无责任车的赔偿应在交强险额度内按照1／11赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月21日，李双驾驶辽A04E**号车在沈阳市大东区与骑电动车的原告及停放在旁的辽A19Q**号车发生交通事故，造成原告受伤后果。该起事故经交通管理部门认定：李双负事故全部责任，原告无责任，辽A19Q**号无责。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为：左内踝骨折等，住院35天。原告医药费支出41511.94元，其中被告李双垫付2万元，被告保险公司垫付5000元，原告自付16511.94元。原告医嘱休息95天，原告从事餐饮行业的人员，按餐饮行业标准计算误工费为8001.60元。原告住院期间二级护理，按照服务行业标准计算护理费为3166.4元。原告还损失住院伙食补助费1750元、交通费500元、财产损失400元、鉴定费880元。原告的伤于2013年11月29日鉴定为十级伤残。原告系外地来沈务工人员，在沈阳居住一年以上，有一子呼东伟，2008年6月14日出生。
另查，辽A04E**号车实际所有人系被告李双，该车在中国人民保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险30万元且不计免赔。辽A19Q**号车在被告中银保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病志、病历、医药费票据、诊断书、误工证明、交通费票据、鉴定结论及鉴定费收据、电动自行车票据、户口证明，社区证明、户口本、村民委员会证明、被告李双提供的保单二份、行车证、驾驶证、收条等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与李双在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告李双在该次肇事车辆的实际所有人，应按事故责任责任赔偿原告的经济损失。
肇事车辆辽A04E**号、辽A19Q**号车在二被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。其中被告中国人民保险公司应按10／11、被告中银保险公司应按1／11的比例在交强险范围内赔偿原告的经济损失。
辽A04E**号车在被告中国人民保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告的医药费以本院核实为准。原告所述的住院伙食补助费1750元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元（23223元／年X20年X10%），符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费按医嘱休息时间95天及原告从事的餐饮行业标准30743元／年计算为8001.60元。原告所述的护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准33021元／年计算为3166.4元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿400元为宜。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿3000元为宜。原告所述的其子扶养人生活费，因原告脚部受伤，对其职业确有障碍，被告应农村消费性支出赔偿原告的子女扶养费至其子18岁前，计5393.05元（8297元／年X（18-5）X10%X50%］，计入原告的残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金总计为51839.05元。但原告所述营养费、其父母的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。原告所述今后治疗费尚未发生，本次诉讼不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告呼延超医药费15511.94元（16511.94元-1000元）；
二、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告呼延超医药费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告呼延超住院伙食补助费1750元（50元／天x35天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告呼延超误工费7274.18元（8001.60元X10／11）；
五、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告呼延超误工费727.42元（8001.60元X1／11）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告呼延超护理费2878.55元（3166.4元X10／11）；
七、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告呼延超护理费287.85元（3166.4元X1／11）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告呼延超交通费454.55元（500元X10／11）；
九、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告呼延超交通费45.45元（500元X1／11）；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告呼延超财产损失费363.64元（400元X10／11）；
十一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告呼延超财产损失费36.36元（400元X1／11）；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告呼延超鉴定费800元（880元X10／11）；
十三、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告呼延超鉴定费80元（880元X1／11）；
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告呼延超伤残赔偿金47126.4元（51839.05元X10／11）；
十五、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告呼延超鉴定费4712.64元（51839.05元X1／11）；
十六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告呼延超精神抚慰金2727.27元（3000元X10／11）；
十七、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告呼延超精神抚慰金272.73元（3000元X10／11）；
十八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司返还被告李双垫付的医药费2万元；
上述一至十八项于本判决书生效后10日内赔偿。
十九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李双承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2840元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 常凤书
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张乃文