＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民一初字第1730号＼n原告杨训录，男，1960年1月21日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。＼n委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。＼n委托代理人唐韬，广西都乐律师事务所律师。＼n被告陈永康，男，1984年1O月30日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区柳州市。＼n被告文彦凤，女，1982年8月16日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区柳州市。＼n委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。＼n原告杨训录与被告陈永康、文彦凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨训录的委托代理人唐韬，被告陈永康，被告文彦凤及其委托代理人磨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨训录诉称，二被告是夫妻关系，原告于2013年3月14日通过网上银行转款人民币20000元借给被告用于经营来宾市银饰店，被告并写下借条承诺该借款在2013年10月30日前还清。经原告多次催告被告至今仍未归还。原告认为被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告承担连带责任偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告归还借款本金20000元及利息（利息按银行同期利率计算，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、借条1张。＼n2、中国工商银行网上银行电子回单。证据1和2的证明目的：被告陈永康收到借款20000元。＼n3、结婚证复印件。证明目的：二被告为夫妻关系。＼n被告陈永康辩称，认可原告的诉讼请求，认可这笔债务。＼n被告陈永康为其主张提供的证据有：＼n1、牡丹灵通卡帐户历史明细清单。证明目的：被告陈永康已收到原告所借的款项。＼n2、收据。证明目的：被告陈永康将收到的借款支付了19000元的租金。＼n3、租赁合同。证明目的：被告陈永康支付租金的事实。＼n被告文彦凤辩称，被告没有向原告借过钱，不知道有这笔款项。陈永康是原告的外甥，目前两被告在打离婚官司，本案是陈永康串通原告恶意伪造夫妻共同债务。＼n被告文彦凤在举证期限内没有向法庭提供证据。＼n经过开庭质证，被告陈永康对原告提供的证据无异议，被告文彦凤对原告提供的证据3无异议，本院对两被告均无异议的证据3予以确认。＼n被告文彦凤对原告提供的证据1和2有异议，认为证据1没有文彦凤的签名，而原告是陈永康的舅舅；认为证据2只能证明原告与陈永康之间有资金来往，不能证明双方有借贷关系。原告对被告陈永康提供的证据无异议，被告文彦凤对被告陈永康提供的证据的真实性无异议，但认为其对“七度银饰”柜台的财务管理并不清楚，这笔借款没有用于夫妻共同生活。本院认为，原告提供的证据1和2、被告陈永康提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案的参考。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，原告是被告陈永康的舅舅。2013年3月13日，被告陈永康与来宾市天成百货有限责任公司签订专柜租赁合同，用于经营“七度银饰”。该柜台由两被告共同经营。2013年3月14日，原告向被告陈永康的帐户转款20000元。2013年3月15日，被告陈永康出具借条：“本人于2013年3月14日借到杨训录20000元（大写：贰万元整），用于来宾银饰资金周转，计划于2013年10月30日前还清。”被告文彦凤未在借条中签字。2013年3月16日，被告陈永康向来宾市天成百货有限责任公司支付了租金19000元。现原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款。另查，被告陈永康于2013年11月27日起诉至本院要求与被告文彦凤离婚。＼n本院认为，被告陈永康向原告借款20000元、且被告陈永康已收到借款的事实，有借条、中国工商银行网上银行电子回单为凭，本院予以确认。被告文彦凤认为是因两被告闹离婚，故陈永康串通原告恶意伪造夫妻共同债务，对此本院认为，陈永康在收到原告转款20000元的时间是在其起诉离婚前，且被告陈永康将此款用于支付租金，这一事实证实被告陈永康向原告借款并非伪造，故对于被告文彦凤的抗辩理由，本院不予采信。＼n对于合法的借贷关系，法律应当予以保护，被告陈永康应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈永康未按约定的期限返还借款，故应当按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息，从原告起诉之日起即2013年11月27日计算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止。＼n被告文彦凤与被告陈永康系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告无证据证实与原告明确约定本案的借款为个人债务，亦无法证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告文彦凤对本案的借款本金20000元及利息，应与被告陈永康承担连带清偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告陈永康、文彦凤共同向原告杨训录归还借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2013年11月27日计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。＼n案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告陈永康、文彦凤共同负担150元，本院退回原告杨训录150元。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员罗宏萍＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员覃思斯＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。