wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初539号
原告:四川利弘陶瓷有限公司。
法定代表人：张力文，总经理。
委托诉讼代理人：何菊英，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川辰基建设工程有限公司。
法定代表人：贺渠，执行董事。
被告：李俊坤，男，汉族，四川省成都市人。
原告四川利弘陶瓷有限公司诉被告四川辰基建设工程有限公司、李俊坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告四川利弘陶瓷有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川利弘陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川利弘陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费344元，由原告四川利弘陶瓷有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邱仕强
二〇一七年三月二十日
书记员 古江红
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初134号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某，男，1971年12月7日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年5月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月2日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
法律援助辩护人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉。被告人罗某、法律援助辩护人梁红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日晚8时许，为确定彭某是否身负债务仍在盖新房，被告人罗某和康某1两夫妻三人到彭某的哥哥彭某1家问彭某1盖房一事。在双方对话中，被告人罗某与彭某1发生口角，并产生肢体冲突，在两人拉扯过程中，被告人罗某从其右边裤袋拿出随身携带的一把水某刺伤了彭某1，造成彭某1右肺被刺裂，随后两人被劝开，被告人罗某发现彭某1衣服右胸下方有一滩巴掌大的血迹，周围邻居也陆续出来，便离开了现场。彭某1随后被送至医院接受治疗。经鉴定，彭某1系右肺裂伤，活动性出血，已进行了开胸手术治疗，人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人罗某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人罗某与被害人彭某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗某的供述和辩解，被害人彭某1的陈述，证人罗某1、康某1、何某、康某2、彭某2的证言，鉴定意见，书证病历、自述材料、赔偿协议书、谅解书、收条、归案经过说明、处警说明、民事判决书、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人罗某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某辩称其是在被害人彭某1掐其脖子、致其呼吸困难的情况下为了自卫而刺伤被害人的意见及辩护人提出的被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人罗某的行为具有防卫性质，属防卫过当的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对被告人罗某适用缓刑，因被告人罗某在双方相互拉扯过程中使用水果刀刺向被害人，致被害人重伤二级，主观恶性较大，后果严重，不宜对被告人适用缓刑，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭启斌
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 王善垒
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3233号
原告：刘泰龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：济南方寸木业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：伍孟银。
原告刘泰龙与被告济南方寸木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘泰龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泰龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘泰龙撤回起诉。
案件受理费6264元，减半收取计3132元，由原告刘泰龙负担。
审判员 张善芳
二〇一七年八月一日
书记员 吕 龙
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执39号
申请执行人：齐小丽，女，汉族。
被执行人：高红光，男。
本院在执行齐小丽与高红光加工合同纠纷一案中，齐小丽申请执行被执行人高红光给付其加工费15496元及利息、诉讼费93.5元。
本院于2018年1月16日向被执行人高红光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，其拒收。本院于2018年2月26日将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。申请执行人提供被执行人财产线索为“车一辆，房一套金地小区”，经查询被执行人高红光名下无车辆、不动产、有价证券、收益类保险、住房公积金等可供执行财产，但其名下有注册的农民专业合作社，经查未开立银行账户，无可供执行资金，经向其所在基层组织调查了解，其长期不在家，未查找到其本人。本院于2018年8月7日划拨其在中国邮政储蓄银行的账户62×××15上的存款770.4元，再无其他可供执行存款。本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰洁
审判员 杨宝山
审判员 许富芳
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 影
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第172号
上诉人（原审原告）翟广云，男，汉族，生于1987年12月3日，初中文化程度，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
上诉人（原审原告）刘娟娟，女，汉族，生于1994年6月7日，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，农民，住西和县。系翟广云的妻子。
被上诉人（原审被告）翟挖地（户籍名翟民孝），男，汉族，生于1950年4月13日，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）彭彦文，男，汉族，生于1971年11月1日，甘肃省礼县人，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）刘补存（户籍名刘志），男，汉族，生于1957年12月1日，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
上诉人翟广云、刘娟娟因与翟挖地、彭彦文、刘补存生命权纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告同村居住是近邻，三被告曾不定时在原告井中取用生活用水。2014年9月29日上午八点半左右，翟甜美起床后就去大门外玩耍，原告刘娟娟在家做好早饭后喊孩子吃饭时却不见踪影；因距离其娘家较近，刘娟娟随去娘家告诉父亲，让其父刘生科及婆婆任兰草和弟弟在席川、谢庄等周围寻找，并向当地派出所报警请求协查，一直未果。2014年9月30日上午，村民翟瑞丽提供原告井盖于前一天早上未盖的消息，村民翟让各用竹竿试捞时发现孩子落入井中已死亡。西和县公安局刑警大队于2014年9月30日下午（5-7）时，对事发地和尸体进行了技术侦察和勘验，并对相关人员进行了询问调查，确定为翟甜美为意外溺水死亡，不构成刑事案件，不予立案。另查明，原告女儿发生溺水死亡的井是旱（窖）井，系原告自家所有，该井位于姜席镇翟庄村一块水泥硬化路水沟旁l米多处，原告大门外的空地上，自2001年投入使用以来一直未采取任何安全防护措施，2013年翟庄村将其通行路面进行了水泥硬化，原告见硬化后的路面高出其大门外旱井所处的地面，遂对该地面也进行了硬化，使本来高出地面约40公分凸型井口，成为井口四周基本平缓的水泥地面，该井口平时除盖有可以随意揭开的直径约40公分水泥井盖外，没有任何安全措施。2014年9月29日早晨原告翟广云母亲任兰草外出务工和原告刘娟娟八点半起床后均去过大门外，但都未留一意其并盖是否揭开或盖好。
西和县人民法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，三被告虽曾不定期在该窖井中取水，但原告无证据证实三被告取水未将井盖盖好。原告之女溺亡与三被告没有事实和法律上的因果关系，二原告主张三被告平日均使用该井水，其女溺亡是因为被告适用井水后未将井盖盖好造成的，请求判令三被告共同承担连带赔偿责任的主张，因无证据证实，不予支持。判决：驳回原告翟广云、刘娟娟的诉讼请求；
一审判决宣告后，原审原告翟广云、刘娟娟不服，向本院提起上诉，其上诉称：一审判决在确认原告诉请事实的情况下，适用法律错误，作出了不公正、不公平的判决。上诉人在一审中以被上诉人在使用完水井后，均可能存在将井盖未盖上的行为，造成上诉人女儿掉入井中溺水身亡的伤害后果，为了证实上诉人所述事实的真实性，上诉人申请一审法院向西和县公安局调取案卷，以证实被上诉人在平日里时不时使用该水井的事实。一审判决中确认了三被告家曾不定时在该水井中取水，既然一审判决认可三被告均有不定时在该井取水的行为，就应该可以推断三被告也存在用完水后未将井盖盖上的可能性，这个可能性在三被上诉人身上都有可能发生，也就说三被上诉人都存在实施了危及他人人身、财产安全行为的可能性，根据侵权责任法第10条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，因此，一审中原告诉求三被上诉人承担损害赔偿责任，是有法律明文规定的。但是一审法院以上诉人无证据证实三被上诉人在取水后未将井盖盖好的事实，否定三被上诉人的法律责任，是对法律的曲解。孩子年幼不可能自己打开井盖，一定是用水的人未盖上井盖，既然三被上诉人均不定时使用这口井，三被上诉人就都有可能在用完水后未将井盖盖好，符合侵权责任法第10条规定的情形，对三上诉人的行为适用侵权责任法第10条，上诉人不具有举证责任。请求：1，撤销西和县人民法院（2015）西民初字第11号民事判决，改判被上诉人承担上诉人女儿翟甜美的死亡赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
在二审期间，三被上诉人未答辩。
二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案应该适用过错责任归责原则。二上诉人的女儿翟甜美事发时年仅6岁，是无民事行为能力的未成年人，作为孩子父母的二上诉人对其具有监护的责任和义务。二上诉人明知自家大门外有水井，在井口与地面基本持平的情况下，未对其自家的水井附设安全防护设施，且对其未成年子女疏于管理，导致其女掉进水井溺水身亡，二上诉人没有尽到监护责任和义务，具有主要过错，应该承担主要过错责任。虽然存在三被上诉人平常在二上诉人家院中水井取水的事实，但是根据二上诉人所举证据及其公安机关调查的相关证据，无法证实三被上诉人事发前在该水井取水未盖井盖的事实。在无法证实三被上诉人实施了危及他人人身、财产安全行为的情况下，仅依据三被上诉人可能存在取水未盖井盖的可能性而推定三被上诉人承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，故上诉人请求按照《中华人民共和国侵权责任法》第10条的规定判令由三被上诉人承担赔偿责任诉讼理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石方明
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3617号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶，该公司员工。＼n委托代理人：李圆，该公司员工。＼n被告：唐后林，男，汉族，＊年＊月＊日出生＼n原告广发银行股份有限公司诉被告唐后林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40636613＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达60182.24元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款60182.24元（暂计至2013年4月11日，本金为24771.09元、利息为26757.86元、滞纳金为8453.29元、超额金为200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为40636613＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支60182.24元（其中本金24771.09元、利息26757.86元、滞纳金8453.29元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐后林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24771.09元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年4月11日止的利息为26757.86元、滞纳金为8453.29元、超额金200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1305元，由被告唐后林负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长黄一凡＼n人民陪审员黄岷＼n人民陪审员沈绍棠＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员汤晓亮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第64号
原告田某甲。
被告田某乙。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙为赡养纠纷一案中，原告田某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一六年一月十九日
书记员 张胜男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1031号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，总经理。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人王紫柔，总经理。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。
法定代表人李江谊。
被执行人湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人王晓燕。
被执行人宜昌市大洋物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人詹磊。
被执行人翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市，
被执行人曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省秭归县，
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为2,532,090元，执行费27,721元。
本院在执行中，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司以湖北隆图置业有限公司在湖北省宜昌市点军区人民法院进行破产清算为由，于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0102执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5088号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森，经理。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告林丽顺，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告林丽顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵艳娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8225号
罪犯邓重虎，男，1984年10月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）官刑一初字第665号刑事判决，以被告人邓重虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓重虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓重虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓重虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓重虎减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7294号
原告：南通通宇广告传媒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村（原头总桥村十一组金沙石灰厂）。
法定代表人：邱美琴，总经理。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：海门市绒宝家用纺织品厂，住所地海门市三星镇建安村**组。
经营者：陈维标。
原告南通通宇广告传媒有限公司与被告海门市绒宝家用纺织品厂广告合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告南通通宇广告传媒有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通通宇广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告南通通宇广告传媒有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一七年一月十三日
书记员 汤莉姣
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执218号
申请执行人司哲，男，1989年8月11生，汉族，住山东省单县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，统一信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人司哲与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第206号调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院通过扣留、分配被执行人的应得款项，执行回案款14353.50元，申请执行人自愿放弃差额部分并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第206号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2530号
申请执行人武汉市众通物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：李显国，总经理。
被执行人湖北浦盛航运有限公司，登记住所地湖北省武汉市江汉区民权路35号汇江大厦13楼，现下落不明。
法定代表人：罗英杰，总经理。
被执行人罗英杰，男，1970年12月18日出生，汉族，系湖北浦盛航运有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省阜南县。
申请执行人武汉市众通物资有限责任公司与被执行人湖北浦盛航运有限公司、罗英杰买卖合同纠纷一案，(2016)鄂0102民初6520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人武汉市众通物资有限责任公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0102执2530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2892号
原告：吕良强，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：范振生，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶白菜，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕良强与被告范振生、叶白菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕良强的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼。被告范振生、叶白菜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良强向本院提出诉讼请求：1.被告范振生、叶白菜共同偿还原告借款人民币（币种，下同）50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.两被告承担承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告范振生因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。借款之后，范振生未能偿还所借款项。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶白菜依法应承担共同还款责任。
原告吕良强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、婚姻登记审查处理表、人员基本信息。被告范振生、叶白菜未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认。庭审中，吕良强述称：其与范振生是朋友关系，借款以现金形式在吕良强家中交付，范振生当场填写借条并签名、按手印；借款之后，两被告均未偿还过款项。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2014年1月4日，被告范振生向原告吕良强借款50000元，并出具《借条》一张交吕良强收执。《借条》载明：“本人范振生，住址同安区，身份证号码3，因资金周转困难，向厦门市同安区吕良强（身份证号码4）借款人民币伍（50000）万元整，期限还清。特立此据。借款人：范振生2014年1月4日”。借款之后，范振生经催讨仍未还款。吕良强遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告范振生与被告叶白菜于1994年10月24日登记结婚。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范振生向原告吕良强借款50000元，有相应的借条为证，且被告范振生、叶白菜均未提出反驳意见及证据，故吕良强主张的借款事实本院予以确认。范振生借款之后，经催讨仍未还款。现吕良强诉求范振生偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告叶白菜未提交证据证明吕良强与范振生约定该债务属于范振生个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款债务应当推定为范振生与叶白菜夫妻关系存续期间的共同债务，叶白菜应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范振生、叶白菜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吕良强借款人民币50000元及利息（自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕良强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告范振生、叶白菜负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告范振生、叶白菜在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告吕良强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第488号
申请执行人丽水市兴隆典当有限责任公司与被执行人吴志健典当纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）丽莲商初字第1737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市兴隆典当有限责任公司于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1900000元及利息，申请执行人未受偿人民币1900000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第488号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年三月十七日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3082号
原告：冶彦忠。
委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。
被告：张保林。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告冶彦忠与张保林健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理。原告冶彦忠及其委托代理人谢思洁，被告张保林及其委托代理人张进军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冶彦忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11483.49元、误工费7500元（2500元／月×3月）、住院伙食补助费725元（25元／天×29天）、交通费300元、护理费2500元、营养费1000元合计23508.49元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日22时许，被告与我发生争执，随后殴打我面部致我受伤。经乌鲁木齐市公安局米东区公安分局检验，确定由于被告外力伤害导致我左耳外伤、听力下降、伴左耳外伤性鼓膜穿孔，属于轻微伤。为此，乌鲁木齐市公安局米东区公安分局作出米公（南）行罚决字（2016）601号行政处罚决定书对被告作出处罚。我在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院治疗，因该医院没有相关仪器，我去中国人民解放军第四七四医院治疗，但床位紧张，我才到新疆武警总队医院治疗。乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司给我发放了2016年5月的工资，但后续用人单位会进行扣除。
被告张保林辩称：此次事件的发生原告有过错。我在小区遛狗时，原告是小区保安前来阻止我，因其态度恶劣对我进行推搡。我要求原告不要碰狗，经警告无果后，我就扇了原告一巴掌。我应在合理的赔偿范围内承担60%的责任。原告在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院出院诊断书医嘱转上级医院诊治，为此原告在新疆武警总队医院、中国人民解放军第四七四医院治疗与本案无关联性。关于护理费，没有医院医嘱，我不应承担。关于误工费，原告提供乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的2016年5月的工资表并已发放，原告没有误工费。关于交通费，我只认可100元。
经审理查明：2016年5月5日22时18分许，被告张保林与原告冶彦忠在乌鲁木齐市米东南路弘域欣园小区3号楼前的小广场发生争执，被告张保林殴打原告冶彦忠面部，致其受伤。经法医鉴定，原告冶彦忠耳部损伤属于轻微伤。为此，乌鲁木齐市公安局米东区分局于2016年6月1日作出米公（南）行罚决字（2016）601号行政处罚决定书，对被告张保林行政拘留五日。原告受伤后，被送往新疆维吾尔自治区人民医院米东医院住院治疗4天支付2142.50元，被诊断为：头部外伤、左侧颞面部软组织损伤、左耳鼓膜穿孔。2016年5月10日出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2016年5月10日，原告在中国人民解放军第四七四医院检查支付323元,被诊断为左耳鼓膜穿孔（外伤性），建议严禁耳内灌水、滴药、忌挖耳，抗炎治疗，每四周复查一次。2016年5月11日原告在中国人民武装警察部队医院新疆武警总队医院住院治疗19天支付8940.99元，被诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳传导性聋。2016年5月30日出院医嘱：避免用力擤鼻。原告在乌鲁木齐源业欣服务有限公司担任保安职务，该公司向其支付2016年5月的工资。
以上查明事实有法医学人体损伤程度检验意见书、行政处罚决定书、住院费用结算票据、住院病人费用清单、诊断证明书、病历、门诊收费票据、医院门诊病历、出院疾病证明、证明、2016年5月工资表、批量业务明细清单及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：被告张保林将原告殴打致伤，作为侵权人，理应向原告承担相应的侵权赔偿责任。关于医疗费，根据医院出具的医疗费票据及诊断证明，本院确认医疗费11406.49元。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，根据医嘱原告误工时间23天并且原告的所在单位已经向其支付误工时间的收入，因此原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张25元／天的标准，本院予以支持。本院确认住院伙食补助费575元（25元／天×23天）。关于交通费，结合原告医院地点与住所间的距离、检查情况，本院酌情确定为150元。关于护理费、营养费，应依据医疗机构的意见确定，原告未向本院提供医疗机构出具护理、营养情况的意见，因此原告主张护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告张保林未向本院提供原告在本案中存在过错的证据，因此被告认可承担60%的赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告张保林赔偿原告冶彦忠医疗费11406.49元；
二、被告张保林赔偿原告冶彦忠住院伙食补助费575元（25元／天×23天）；
三、被告张保林赔偿原告冶彦忠交通费150元；
四、驳回原告冶彦忠要求被告张保林赔偿误工费的诉讼请求；
五、驳回原告冶彦忠要求被告张保林赔偿护理费的诉讼请求；
六、驳回原告冶彦忠要求被告张保林赔偿营养费的诉讼请求。
以上，被告张保林应向原告冶彦忠给付款项合计12131.49元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的23508.49元，核定给付金额12131.49元，占争议标的51.60%，案件受理费387.71元，因本案适用简易程序减半收取193.86元，由原告负担48.40%即93.83元，由被告负担51.60%即100.03元、邮寄送达费60元合计160.03元（该款已由原告冶彦忠预交，被告张保林应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。剩余案件受理费193.85元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年八月三十一日
书记员 安 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1966号
原告：董某1，女，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告：董某2，男，1956年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：董某3，女，1963年4月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：董某4，女，1969年11月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告董某1与被告董某2、董某3、董某4继承纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告董某1于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告董某1负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年八月八日
书记员 石树勋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1197号
原告:王国中，男，1988年3月27日出生，住濮阳县。
被告：王志朝，女，1983年1月20日出生，住濮阳县产业聚集区。
原告王国中诉被告王志朝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告王志朝送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王国中起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年三月九日
书记员 孔垂立
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初117号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月1日生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂东县。2015年8月因犯盗窃罪被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年8月28日缓刑期满。因本案于2017年2月23日被遂川县公安局抓获并羁押，次日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同年6月20日本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月17日，被告人李某驾驶粤Ｓ×××××面包车来到遂川县人民医院住院部楼下，将赵某停放在此的一辆山地自行车盗走。案发后被告人李某家属代为退赔被害人经济损失3000元，且被告人获得被害人的谅解。
2、2017年1月19日，被告人李某与“笑眯眯”（身份不明）经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到赣州市大余县南安镇世纪花园小区F栋楼下，将林某停放在此的一辆蓝白色上海永久牌简美30S山地自行车盗走。经认定，被盗自行车价值人民币1026元。
3、2017年1月19日，被告人李某与“笑眯眯”经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到赣州市大余县南安镇人民医院车棚，将陈某停放在此的一辆蓝色凤凰牌简FNIXX9M山地自行车盗走。经认定，被盗自行车价值人民币2030元。
4、2017年1月19日，被告人李某与“笑眯眯”经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到赣州市大余县南安镇基督教旁一巷子里，将李某1停放在此的一辆黑色美利达牌公爵500山地自行车盗走，后该车被公安机关依法扣押并发还被害人。经认定，被盗自行车价值人民币1962元。
5、2017年1月19日，被告人李某与“笑眯眯”经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到赣州市大余县南安镇南岸大道人寿保险公司车棚，将黄某1停放在此的两辆喜德盛牌侠客800山地自行车盗走。经认定，被盗自行车每辆价值人民币4018元。
6、2017年1月20日，被告人李某与“笑眯眯”经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到遂川县龙泉名苑小区，将王某停放在此的一辆白色中国龙牌辛巴达PR01.0山地自行车盗走。经认定，被盗自行车价值人民币2080元。案发后被告人李某家属代为退赔被害人经济损失2100元，且被告人获得被害人的谅解。
7、2017年1月20日，被告人李某与“笑眯眯”经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到遂川县龙泉名苑小区，将徐某停放在此的一辆黑色UCC牌阿帕奇teamw山地自行车盗走。后该自行车被公安机关依法扣押并发还被害人。经认定，被盗自行车价值人民币2573元。
8、2017年1月20日，被告人李某与“笑眯眯”经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到遂川县泉江镇工农兵大道泉江供电所，将肖某1停放在此的一辆黑绿色爱轮德牌领袖500山地自行车盗走，后该车被公安机关依法扣押并发还被害人。经认定，被盗自行车价值人民币2038元。案发后被告人李某获得被害人的谅解。
9、2017年1月20日，被告人李某与“笑眯眯”经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到遂川县泉江镇盐业公司宿舍二单元楼梯间，将黄某2停放在此的一辆白色美利达牌领袖650山地自行车盗走，后该车被公安机关依法扣押并发还被害人。经认定，被盗自行车价值人民币1389元。案发后被告人李某获得被害人的谅解。
10、2017年1月20日，被告人李某与“笑眯眯”经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到遂川县泉江镇林业局车棚，将康某停放在此的一辆红色UCC牌阿帕奇teamw山地自行车盗走，后该车被公安机关依法扣押并发还被害人。经认定，被盗自行车价值人民币990元。案发后被告人李某获得被害人的谅解。
11、2017年1月20日，被告人李某与“笑眯眯”经共同商议盗窃后，驾驶粤Ｓ×××××面包车来到遂川县泉江镇状元楼门口，将肖某2停放在此的一辆天蓝色雷克斯300山地自行车盗走。经认定，被盗自行车价值人民币1824元。案发后被告人李某家属代为退赔被害人经济损失2000元，且被告人获得被害人的谅解。
综上，被告人李某参与盗窃作案11次，盗窃财物价值共计人民币23948元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、林某、陈某、李某1、黄某1、王某、徐某、肖某1、黄某2、康某、肖某2的陈述；作案轨迹视频截图；搜查笔录；辨认笔录；书证购车单据、扣押发还物品清单、办案说明、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、人口信息表、谅解书等；物证（照片）；价格认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某具有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，部分车辆被追回，并退赔了部分被害人的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）
二、责令被告人李某退赔被害人林某人民币1026元、陈某某人民币2030元、黄某1人民币8036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 饶健平
人民陪审员 刘敏兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3658号
原告：张某某。
被告：夏某。
原告张某某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晨阳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保42号
申请人：李瑞峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省太康县。
被申请人：郑文辉，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省太康县，
申请人根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初724号民事判决书，于2018年7月18日向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款30400元的财产予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人李瑞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的银行存款30400元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年八月七日
书记员 周来鹤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1852号
原告：程亮，男，汉族，1982年9月28日生，住安徽省定远县。
被告：桑业东，男，汉族，1992年3月5日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桑业东撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取为41.5元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一八年八月六日
书记员 陶 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初150号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年11月21日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2016年12月5日被遂川县公安局刑事拘留，2017年6月9日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
监护人郭某1，女，1973年6月8日生，汉族，住遂川县。系被告人妹妹。
法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郭某犯放火罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺出庭支持公诉，被告人郭某及其法律援助辩护人、监护人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某因与邻居曾某1曾经发生过矛盾便萌生放火焚烧曾某1的老房子予以报复。2016年12月5日凌晨1时30分许，被告人郭某从其房间携带手电筒及打火机来到曾某1老房屋处，将放在该房屋屋檐下的柴火搬到大门口并用携带的打火机点燃柴火后逃离现场，造成曾某1老房屋大门及屋内财物多处被烧毁并危及周边房屋及山林安全。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人郭某患中度精神发育迟滞，评定为部分刑事责任能力。
被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人郭某1、郭某2、何某、曾某2、郭某3、郭某4的证言，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、物证照片，鉴定意见，书证人口信息表、扣押物品清单、无前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人郭某患有中度精神发育迟滞，负部分刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 彭玉梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐党恩，男，1977年11月20日出生，地址：遂平县建设路开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永红，女，1969年12月24日出生，地址：遂平县。
再审申请人唐党恩因与被申请人李永红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐党恩申请再审称，申请人有××，系无民事行为能力人，且本案争议房产系夫妻共同财产，被申请人不符合善意买受人的条件。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，唐党恩没有提交有效证据证明其系无民事行为能力人，李永红与唐党恩签订的房屋买卖合同为有效合同。李永红作为买受人有理由相信唐党恩出卖夫妻共有房屋取得了其妻子的同意，并支付了合理价款，且唐党恩出售房屋10多年内未提出异议，唐党恩应当依照双方买卖合同约定，协助买方李永红办理房屋产权和土地使用权的产权过户手续。综上，唐党恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐党恩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 张学富
审判员 赵全贵
二〇一八年十一月二十二日
书记员 王 振
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3784号
原告：王留义，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。
住所地：西宁市城北区小桥大街**号。
法定代表人：满江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王留义与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费53600元、评估费3500元、施救费2000元，并承担该案诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日14时许，原告驾驶自己所有的并在被告处投保的青Ａ×××××号车沿太康县××大道由西向东行驶时因操作不当而翻及沟内，造成车辆损坏的交通事故，原告立即报警，随后保险公司勘查员出现场后进行拍照固定，现因理赔事宜协商不成，提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司辩称，对事故发生事实及在我公司投保机动车损失险138979.2元没有异议，但事故发生后，原告没有通过被告进行定损，被告有权要求重新评估的权利，不承担诉讼费及评估费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日14时许，原告王留义驾驶车牌号为青Ａ×××××号车行驶至太康县××大道时，因操作不当，车辆发生侧翻，致该车辆损坏的交通事故。青Ａ×××××号车的损失经河南易德价格评估有限公司评估损失53600元，评估费3500元、施救费2000元。原告所驾驶的青Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（138979.2元），且该次事故发生在保险期间内。
本院认为，2017年1月14日14时许原告王留义驾驶青Ａ×××××号车在太康县××大道行驶时因操作不当造成该车侧翻、车辆受损，事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王留义55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元、评估费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年八月七日
书记员 赵 峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保230号
申请人：徐作棠，男，1976年4月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：王志刚，男，1978年9月13日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人徐作棠于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚名下价值1400000元财产采取保全措施，申请人徐作棠提供其名下位于廊坊市尚都新苑B16号楼1单元1902室楼房一套、车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型普通客车一辆、担保人徐永岱提供其名下位于永清县武隆路东侧兴达花园1号楼3单元501室楼房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人徐作棠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志刚名下价值1400000元财产；
二、查封申请人徐作棠名下位于廊坊市尚都新苑B16号楼1单元1902室楼房一套；
三、查封申请人徐作棠名下车牌号为冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型普通客车一辆；
四、查封担保人徐永岱名下位于永清县武隆路东侧兴达花园1号楼3单元501室楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭建华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初34号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕冬娟，女，1971年2月2日出生于浙江省仙居县，汉族，小学，农民，住浙江省仙居县。2017年1月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人吕冬娟犯赌博罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2016年2月7日至3月1日期间，被告人吕冬娟多次收受方某、王某“六合彩”赌博投注共计人民币2万余元。期间，被告人吕冬娟从中非法获利人民币3000元。2017年1月29日，被告人吕冬娟到公安机关投案。认为被告人吕冬娟具有自首的从轻处罚情节及主动上缴违法所得的酌情从轻处罚情节。建议判处被告人吕冬娟拘役二个月至三个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人吕冬娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕冬娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕冬娟犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吕冬娟违法所得三千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年二月七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1555号
原告：张某，女，1980年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：杨某，男，1981年12月2日出生，汉族，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马鹏飞独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟强、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经媒人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后两人沟通时间少，双方在生活中经常吵闹，且我发现被告对我有不忠行为，双方的感情已经破裂，特此起诉与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我也不存在对原告的不忠行为。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2003年12月4日登记结婚，2004年10月23日生一女孩杨某甲，2011年4月4日生一男孩杨某乙。双方婚后开始感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。2013年10月9日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且双方生育两子女，证实在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中常因琐事发生吵闹，但并不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马鹏飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邢永康
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3852号
ＸＸ娟、赵永华：
申请执行人ＸＸ娟与被执行人赵永华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9250元，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3852号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年一月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1189号
原告株洲佳洋金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路23号。
法定代表人蒋建伟，该公司负责人。
被告株洲宏威微波工程技术有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路471号美特优硬质合金厂房五。
法定代表人蒋国阳，该公司负责人。
委托代理人黄长清，男，1963年2月19日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲佳洋金属材料有限公司与被告株洲宏威微波工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，书记员周源担任庭审记录。原告的法定代表人蒋建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲佳洋金属材料有限公司诉称，2014年12月至2015年1月期间，被告从原告处购买钢材货款合计138103.06元。从2015年1月8日后，原告法人代表先是电话催收，后来多次前去原告住址催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款。2015年6月8日，被告向原告出具一份欠款证明。随后支付了货款38000.06元。截止2016年5月20日，被告仍欠原告货款100000元。期间原告多次催款，被告均已没钱为由拒绝支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应收货款人民币100000元；2、被告支付拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用5000元；3、被告被告承担本案全部诉讼费用。
原告株洲佳洋金属材料有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；
证据2、被告企业信用信息公式复印件，证明被告主体资格；
证据3、被告欠款证明复印件，证明被告欠款事实；
证据4、原告材料送货单复印件，证明被告欠款事实。
被告株洲宏威微波工程技术有限公司未进行答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-4，被告未到庭质证，视为自动放弃其诉讼权利，经审理查明，原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经本院审理查明，原告自2014年12月3日至2015年1月8日，共向被告送货7次，总价款合计138103.06元。2015年6月，被告向原告出具欠款证明一番，记载欠货款共计138103.06元。随后被告向原告支付了部分货款38000.06元，剩余货款一直未支付予原告。原告多次催要未果，为此双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告的购销行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应受到法律保护。本案中，原告履行了供货的义务，被告未按约定支付货款。被告于2015年6月8日向原告出具了一份欠款证明，证明被告尚欠原告货款138103.06元，且被告之后仅支付原告部分货款38000.06元，因此原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照约定付款，已构成违约，因此，原告要求被告支付逾期付款损失4750元（从2015年6月8日至2016年6月8日，以货款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告株洲宏威微波工程技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲佳洋金属材料有限公司欠款本金100000元；
二、被告株洲宏威微波工程技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲佳洋金属材料有限公司利息4750元（自2015年6月8日起至2016年6月8日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）。
三、驳回原告株洲佳洋金属材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告株洲宏威微波工程技术有限公司承担1197元，原告株洲佳洋金属材料有限公司承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2457号
原告：张建永，男，1974年4月12日生，汉族，住方城县。
被告：杨玉良，男，成年，汉族，住方城县。
原告张建永与被告杨玉良为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告张建永于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建永以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建永撤诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告张建永负担。
审判员 杨保存
二〇一八年八月十日
书记员 包 玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏11民终228号
上诉人（原审被告）陈飞。
被上诉人（原审原告）朱和平。
上诉人陈飞因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈飞在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
助理审判员 张 剑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱静雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4847号
原告章旭洪。
被告楼西华。
委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告章旭洪为与被告楼西华民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告章旭洪、被告楼西华及其委托代理人郑小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章旭洪诉称：2016年1月3日，被告称资金紧张，向原告借款45000元，被告出具欠条一张，载明1月25日暂时先还5000元，余款每月归还5000元，被告在欠条上签字确认。作为借款人，被告本应守信，按时还款，但时至今日，分文未还，经原告多次催讨无果。原告请求法院：1、判令被告立即归还欠款人民币45000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条1张，证明欠款事实。
被告楼西华辩称，被告原来写给原告欠条是5万元，2014年3、4月时，原告借给被告现金2万元，用于与原、被告间赌博。另外3万元是2014年7月份双方赌债。2015年12月份，原告还了5000元，就出具了本案这张欠条，被告在2016年的1月份又还了5000元，2016年2月6日还了3000元，3月14日还了2000元，被告总计归还了10000万元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告楼西华向本院提交证据有：1、中国工商银行义乌嘉和支行出具的账户清单复印件1份，证明被告于2016年2月6日转账3000元，3月14日转账2000元。2、录音资料1份，被告已经归还了5000元，事实上原告借给被告现金是2万元，用于赌博，另3万元也是赌债。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：
1、对原告证据，被告提出：对身份证无异议。欠条除了管辖约定外，其他内容是被告写的，但欠条是赌债。约定每个月归还5000元，到现在为止，也只能归还2万元。被告异议证据不足。本院确认其证明力。
2、对被告证据，原告提出：对其证据1无异议；但录音资料的确打过电话，被告有心套话，并非全部事实，有些是我冲动时讲的话。被告有心骗钱，借了钱才几天就把店转掉回家。如果钱不是借去的，就不会当着那么多人，重新出具借条给我。本院确认被告证据1证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年，被告楼西华曾向原告章旭洪借款5万元，后偿还5000元。2016年1月3日，被告再次另行向原告出具欠条一张，载明“今欠章旭洪人民币肆万伍仟元正，分每月还伍仟元正，1月25日在还伍仟元正”。2016年2月6日被告转账给原告3000元，3月14日转账2000元。余款未还。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确并合法有效，被告应当按约归还借款，现已逾期归还，应当承担违约责任，原告可以要求其归还借款。对被告已归还部分款项应当从中扣除。对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告楼西华应当归还原告章旭洪借款40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告章旭洪的其他诉讼请求。
本案受理费463元（减半收取），由原告章旭洪负担63元，由被告楼西华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑媛方
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执933号
申请执行人卢方德，男。
被执行人游佳福，男。
本院于2016年11月15日立案执行卢方德申请游佳福民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的282723.0元，已执行0.0元，未执标的282723.0元。
在执行过程中，本院向被执行人游佳福送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但游佳福未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对游佳福拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将游佳福纳入失信人员名单。2016年12月19日申请执行人卢方德与被执行人游佳福儿子游金星达成执行和解，申请执行人同意游金星将其所有的修水县农商银行20万元股份作价33.6万、扣除游金星在修水县农商银行的18万元贷款和利息之后用于偿还本案执行款，并该股份2016年度收益归申请执行人卢方德所有，双方约定上述交易在2017年4月30日前完成交易。本院与申请人卢方德进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，如双方未在约定时间内完成交易，待发现被执行人有可供执行的财产后申请恢复执行。至此，该案无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解，但尚未履行完毕，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人游佳福仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，并按双方约定的期限履行完毕。如被执行人未按双方约定的期限履行完毕，待发现被执行人游佳福有可供执行财产后，申请执行人卢方德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年三月十六日
书记员 梁毅凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保639号
申请人：胡文娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被申请人：张红，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被申请人：张世彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
申请人胡文娟于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人张红、张世彬名下价值40万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人胡文娟的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红、张世彬的银行存款40万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
诉前财产保全申请费2520元，由申请人胡文娟缴纳。
申请人胡文娟应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一八年八月十七日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初832号
起诉人：杨延锋，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
2017年3月31日，本院收到起诉人杨延锋的起诉状。起诉人杨延锋向本院提起诉讼请求：1.请求依法确认起诉人杨延锋与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司签订的定房协议有效；2.依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按照双方签订的《新都城定房协议》约定面积履行给付房产的义务；3.请求依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司支付起诉��杨延锋违约金23618.7元。事实和理由：经起诉人杨延锋与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司协商，起诉人杨延锋每平方米2671元的价格购买了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发承建的位于安阳市人民大道与××处××新都.现代城××小区××楼东单元××西××160.76平方米住房一套，起诉人杨延锋与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司于2010年12月12日签订了《新都城定房协议》，并且在签订合同之前双方共同到房产所在地进行了住房的确认。合同签订后起诉人杨延锋将房款228200元一次性给了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按购房总金额给起诉人杨延锋出具了收到房款的收款收据。协议第五条约定被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司应在2014年5月31日前给起诉人杨延锋交付配套设施健全的房产，可被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司至今未将配套设施健全的房产交付给起诉人杨延锋。其违约行为已经给起诉人杨延锋造成了巨大的经济损失和精神损害。综上，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司未按约定给起诉人杨延锋交房，其行为已严重违约，根据法律规定起诉人杨延锋向法院提起诉讼。
本院经审查认为，安阳市贞元（集团）有限责任公司及其子公司于2015年10月12日被安阳市公安局龙祥分局以非法吸收公众存款案立案侦查。被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司系安阳市贞元（集团）有限责任公司的子公司，起诉人杨延锋与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司之间的纠纷是否涉及非法集资需要刑事案件予以甄别，故对于起诉人杨延锋的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨延锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 郭振平
审判员 梁克庆
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓彤
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1522号
原告：路辉，男，1975年9月20日出生，汉族，宜家电子商务有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：盛红凤，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：新疆顺丰速运有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：侯文彦，新疆顺丰速运有限公司经理。
委托代理人：米风云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告路辉与被告新疆顺丰速运有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告路辉及其委托代理人盛红凤，被告新疆顺丰速运有限公司的委托代理人米风云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路辉诉称，我于2006年12月1日至2014年8月30日，在被告处担任主管工作。2014年8月，被告单方解除了与原告的劳动关系。原告工作期间，被告未为原告缴纳2006年12月1日至2007年4月的社会保险费，也未支付原告2006年12月1日至2014年3月加班工资。现对仲裁裁决有异议，故提起诉讼，请求判令被告支付原告2006年12月至2014年8月30日违规解除劳动关系的经济赔偿金66668.4元、判令被告补缴原告2006年12月1日至2007年4月30日的社保费用、判令被告支付原告2006年12月1日至2014年3月工作日加班2.5小时的工资106386.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆顺丰速运有限公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据。我单位从未提出与原告解除劳动关系，由于原告违反了公司制度才主动提出与我公司解除劳动关系。我公司于2011年2月18日才注册成立，原告主张在此之前的各项请求，与我公司无关。另外，对于加班工资，原告负有举证义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月28日，原告路辉与广州顺风速运有限公司乌鲁木齐分公司签订劳动合同，合同期限自2008年9月28日至2011年9月30日。2011年5月1日，原告与被告新疆顺丰速运有限公司签订劳动合同，合同期限自2011年5月1日至2015年4月30日。2014年8月30日、2014年9月16日双方分别签订了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，原告认为其并未违反公司规章制度，是在被被告财务人员哄骗的情形下，为了领取失业金而签字，对两份《解除或终止劳动合同（关系）证明书》上的签字是其本人签字不持异议。被告称为了帮助原告领取失业金而帮助原告出具了一份《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，原告自己书写了2014年8月30日的日期，实际情况是由于原告违法了公司的规章制度才于2014年9月16日解除了劳动关系并签订了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。
另查明，被告新疆顺丰速运有限公司于2011年2月18日登记成立。
后双方因支付经济赔偿金、补缴社会保险费、支付经济补偿金、加班工资等产生争议，原告路辉向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第237号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告路辉）的全部仲裁请求。因原告路辉不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同、解除或终止劳动合同（关系）证明书、银行交易对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告称2006年12月1日就与被告建立了劳动关系，但被告的营业执照载明“成立日期2011年2月18日”，且原告提供的劳动合同证明原告于2008年9月28日至2011年9月30日期间与广州顺丰速运有限公司乌鲁木齐分公司存在劳动关系，本案原、被告双方于2011年5月1日签订劳动合同，因此，原告入职被告公司的时间应为2011年5月1日。对于原告主张经济赔偿金，原告在仲裁阶段认可2014“2014年8月30日”系原告本人在社保机构自己签署。被告提交的《解除劳动合同（关系）证明书》中均载明“解除或（终止）劳动合同日期2014年9月16日，签收时间2014年9月16日”，原、被告均对《解除劳动合同（关系）证明书》上的签名、盖章不持异议。庭审中，原告称因要求领取失业金，被告亦称如以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定解除劳动合同，则无法领取失业金，故被告又为原告出具了一份《解除劳动合同（关系）证明书》，其中载明“现按下列第七条规定解除或终止你与单位的劳动合同（关系）”，“七、因其它原因解除或终止劳动合同（关系）”，根据双方陈述及相关证据，本院认为原告与被告解除劳动关系的原因系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的相关规定解除，得到了原告的认可，原告系完全民事责任能力人，故被告与原告解除劳动关系不属于违法解除，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告缴纳2006年12月1日至2007年4月30日期间的社会保险费，因原、被告于2011年5月1日建立劳动关系，故原告要求被告缴纳2006年12月1日至2007年4月30日的社会保险费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，原告未能提供其加班的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告路辉的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告路辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 桑 田
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初151号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某1，男，1947年8月27日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年5月3日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月16日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人肖某2，男，1963年2月8日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年5月3日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月16日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人肖某3，男，1957年6月27日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年5月3日被遂川县森林公安局取保候审。
被告人肖某4，男，1954年7月21日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017���5月3日被遂川县森林公安局取保候审。
被告人吴某，女，1973年11月6日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年5月3日被遂川县森林公安局取保候审。
被告人高某，女，1951年12月16日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民，住遂川县。因本案于2017年5月3日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、吴某、高某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月3日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员洪东顺出庭支持公诉，被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、吴某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日下午，被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、吴某、高某在遂川县新江乡范背村匡家组祖坟背上清理周边杂草准备修建公共厕所时，发现祖坟背上有两株楠木树。被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、吴某、高某认为两株楠木树长大后可能会影响到新建的公共厕所和匡家祖坟，被告人肖某1就说把那两株楠木树砍了，其他五被告人一致同意。被告人肖某2家离得比较近，被告人肖某2便回到家拿来单手锯，在没有采伐许可手续的情况下将两株楠木树锯倒，被告人肖某1、肖某3、肖某4、吴某、高某在旁边帮忙推、拉楠木树，防止楠木树被锯断后打断周边的电线。尔后，被告人肖某2负责将锯倒的楠木树的树干锯断，被告人肖某1、肖某3、肖某4、吴某、高某负责打断被锯倒的楠木树树枝和其他后续事情。经鉴定，被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、吴某、高某非法采伐的2株楠��，树种为闽楠，属樟科楠属，活立木蓄积共计为0.0744立方米，为国家Ⅱ级重点保护野生植物。
案发后，被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、吴某、高某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、吴某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见；物证照片；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、吴某、高某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物闽楠2株，折合活立木蓄积0.0744立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人肖某1、肖某2在实施非法采伐国家重点保护植物共同犯罪中起主要作用，是主犯。但被告人肖某1、肖某2具有自首���节，依法可以减轻处罚。被告人肖某3、肖某4、吴某、高某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖某3、肖某4、吴某、高某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某1、肖某2的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某2犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
四、被告人肖某4犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
五、被告人吴某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
六、被告人高某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之��起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 彭玉梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第四款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条��二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10401号
罪犯刘火根，男，1963年12月27日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年1月26日作出（2013）渝刑初字第492号刑事判决，认定被告人刘火根犯故意毁坏财物罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人刘火根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）余刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘火根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表杨12次，单项表扬1次。系累犯，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘火根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘火根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月27日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初833号
起诉人：师学锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
2017年3月31日，本院收到起诉人师学锋的起诉状。起诉人师学锋向本院提起诉讼请求：1.请求依法确认起诉人师学锋与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司签订的定房协议有效；2.依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按照双方签订的《新都城定房协议》约定面积履行给付房产的义务；3.请求依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司支付起诉人师学锋违约金15525元。事实和理由：经起诉人师学锋与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司协商，起诉人师学锋每平方米2534元的价格购买了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发承建的位于安阳市人民大道与××处××新都.现代城××小区××楼东单元××西××136.35平方米住房一套，起诉人师学锋与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司于2010年11月13日签订了《新都城定房协议》，并且在签订合同之前双方共同到房产所在地进行了住房的确认。合同签订后起诉人师学锋将房款150000元一次性给了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按购房总金额给起诉人师学锋出具了收到房款的收款收据。协议第五条约定被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司应在2014年5月31日前给起诉人师学锋交付配套设施健全的房产，可被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司至今未将配套设施健全的房产交付给起诉人师学锋。其违约行为已经给起诉人师学锋造成了巨大的经济损失和精神损害。综上，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司未按约定给起诉人师学锋交房，其行为已严重违约，根据法律规定起诉人师学锋向法院提起诉讼。
本院经审查认为，安阳市贞元（集团）有限责任公司及其子公司于2015年10月12日被安阳市公安局龙祥分局以非法吸收公众存款案立案侦查。被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司系安阳市贞元（集团）有限责任公司的子公司，起诉人师学锋与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司之间的纠纷是否涉及非法集资需要刑事案件予以甄别，故对于起诉人师学锋的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对师学锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 郭振平
审判员 梁克庆
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓彤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第79号
申请人：骆发生，男，汉族。
被申请人：张荣，女，汉族。
被申请人：王会清，男，回族。
申请人骆发生与被申请人张荣、王会清申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人张荣的配偶余光辉及担保人王会清在新疆沙湾农村商业银行商户地支行及商户地财政所卡号62128720170XXXX、存折号8309120001020100XXXX及王会清存折号8309120001020100XXXX以上账号及其存款350000元、被申请人张荣配偶余光辉名下在沙湾县桃园二期56栋2单元501室房产手续保全；担保人査东来以沙湾县房权证沙政字第000225**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张荣的配偶余光辉在新疆沙湾县商户地财政所2015年棉花补贴款（卡号62128720170XXXX、存折号8309120001020100XXXX）、王会清（8309120001020100XXXX）存折，以上账号及其存款350000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对被申请人张荣的配偶余光辉在新疆沙湾农村商业银行商户地支行（卡号62128720170XXXX及存折号8309120001020100XXXX）、王会清（8309120001020100XXXX）存折，以上账号及其存款350000元予以冻结，冻结期限一年。
三、对担保人査东来所有并提供担保的沙湾县房权证沙政字第000225**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月十八日
书记员 王建勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初1146号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈立均，男，汉族，1991年10月20日生于贵州省仁怀市，初中文化，无业。因本案于2018年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检二部刑诉[2018]1126号起诉书指控，2018年2月至2018年4月期间，被告人陈立均为谋取钱财，利用自己掌握的女网友魏某的裸体照片和视频以将照片和视频公布到网上以及魏某单位相要挟，先后多次向魏某索要钱财。被害人魏某在被告人陈立均的要挟下，被迫通过微信和QQ多次向陈立均转账共计26632元。2018年7月12日民警捉获被告人陈立均。被告人陈立均的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈立均对此无异议并退出全部赃款，被害人对其表示谅解。辩护人对此亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈立均能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年十月十六日
书记员 刘焱
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军。
被执行人谢珍，女，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人傅进保，男，1975年5月2日出生，汉族。
被执行人代迁，男，1975年10月26日出生，汉族。
被执行人林再春，男，1974年4月19日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与谢珍、傅进保、代迁、林再春合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初611号已经发生法律效力。由于被执行人谢珍、傅进保、代迁、林再春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谢珍、傅进保、代迁、林再春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢珍、傅进保、代迁、林再春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 徐胜利
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执246号
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人吴忠良。
被执行人雷兴珠。
被执行人陈启龙
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人吴忠良、雷兴珠、陈启龙借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴忠良、雷兴珠、陈启龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2265号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初954号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷晓松，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年11月14日被重庆市江津区人民法院判处拘役七个月，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被捉获，同日被刑事拘留，2018年7月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]910号起诉书指控，2018年6月16日8时许，被告人雷晓松借住于失主肖某位于本区某村某号的暂住地，雷晓松趁肖某睡着之机，将其放在床头柜上充电的iphone8plus手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3442元。被告人雷晓松于2018年6月21日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人雷晓松的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人雷晓松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人雷晓松于本判决生效之日起30日内退赔失主肖某经济损失人民币3442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年八月十七日
法官助理 冯晓蕾
书 记 员 雷永舒
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执390号
申请执行人刘某某，男，住锦州市古塔区。
申请执行人石某某，男，住辽宁省义县。
申请执行人赵某某，男，住葫芦岛市连山区。
申请执行人史某某，男，住锦州市古塔区。
被执行人北京某某旅行社有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人刘某某、石某某、赵某某、史某某与被执行人北京某某旅行社有限公司锦州分公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初418号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某、石某某、赵某某、史某某于2016年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金403650元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王泽鸣