wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执502号之一
申请执行人韩书忠，男。
被执行人苏超，男。
本院于2016年3月8日作出（2016）豫0522执502号财产保全裁定，现因被执行人履行了部分债务，申请人韩玉忠申请解除该查封。依照《最高人民法院关于适用〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏超坐落在文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆6号楼1单元10层1003室一套房产的查封。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 震
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初75号
原告：平南县农村信用合作联社。
法定代表人：彭北泉，该联社理事长。
委托代理人：邓永森，该联社职员。
委托代理人：卢灿，该联社职员。
被告：胡梅连。
被告：何桂伦。
被告：彭坤雄。
被告：黄洁英。
原告平南县农村信用合作联社因与被告胡梅连、何桂伦、彭坤雄、黄洁英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。3月16日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢灿，被告何桂伦到庭参加了诉讼，被告胡梅连、彭坤雄、黄洁英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡梅连因购船需要，于2011年12月23日向原告借款26万元，期限5年，借款到期日为2016年12月22日，以登记在被告彭坤雄名下的“桂桂平货1×××”号船作抵押担保，并到船舶登记机关办理了抵押登记手续，另由被告何桂伦、彭坤雄、黄洁英提供连带责任保证。双方签订了个人借款合同、抵押担保合同、共同还款承诺书、连带还款保证承诺书。原告依约向被告胡梅连发放了贷款26万元。截止2016年10月26日被告胡梅连尚欠逾期本金222317.27元及利息31124.51元。借款本息逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直没有偿还。原告诉至法院，请求判令：（一）解除双方当事人于2011年12月23日签订的个人借款合同；（二）被告清偿原告借款本金233147.66元及利息（利息按合同约定利率计付至还清款项之日止）；（三）原告对被告彭坤雄所有且抵押给原告的“桂桂平货1×××”号船享有抵押权；（四）本案诉讼费由被告承担。
被告何桂伦辩称，其是出借身份证给被告彭坤雄、黄洁英贷款，并在共同还款承诺书上签了字，并确认了上述借款是真实的，自己没有钱归还，可催被告彭坤雄、黄洁英还钱。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一为共同还款承诺书、连带还款保证承诺书及借款抵（质）押承诺书复印件,该份证据用以证明被告承诺以“桂桂平货1×××”号船向原告提供借款担保，四被告负连带清偿责任；
证据二为个人借款合同、抵押担保合同及借款借据复印件,该份证据用以证明原告与被告胡梅连签订了借款合同以被告彭坤雄所有的“桂桂平货1×××”号船向原告提供贷款担保，原告依约向被告胡梅连发放了贷款；
证据三为贷款还款表复印件,该证据用以证明被告胡梅连尚欠原告的贷款本金及利息；
证据四为抵押物清单、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、他项权证复印件,该份证据用以证明被告彭坤雄提供的抵押物真实有效；
证据五为胡梅连、何桂伦、彭坤雄、黄洁英等四人身份证复印件,该证据用以证明被告胡梅连、何桂伦、彭坤雄、黄洁等四人的诉讼主体资格；
证据六为企业法人营业执照（组织机构代码证）复印件,该证据用以证明原告的诉讼主体资格。
经过当庭举证、质证，被告何桂伦对原告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告胡梅连、彭坤雄、黄洁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告何桂伦没有向法庭提交证据。
被告胡梅连、彭坤雄、黄洁英未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡梅连于2011年12月23日与原告签订个人借款合同借款26万元用于购船，约定借款期限至2016年12月22日止，年利率为6.9%，上浮40%，被告彭坤雄、黄洁英于16日向原告所属的同和信用社签署连带还款保证承诺书并于17日签署用其共同所有的“桂桂平货1×××”号船作抵押担保的借款承诺书，被告何桂伦于17日向原告的同和信用社签署共同还款承诺书，被告彭坤雄于23日以“桂桂平货1×××”号船作抵押担保并到相关的船舶登记机关办理了抵押登记手续。借款后，被告胡梅连在延期归还借款后，原告多次催告后，至今拒不归还借款，严重违反合同约定的还款期限，至2016年10月26日止，造成原告本金222317.27元及利息31124.51元未能收回。
至于被告何桂伦辩称的出借身份证给被告彭坤雄、黄洁英办理贷款，自己未使用该借款，且其没有钱归还而不承担归还上述借款责任。本院认为，被告何桂伦自认其对共同还款承诺书签字确认了对本案借款承诺承担连带偿还责任。作为一个正常的成年人对出借身份证用于办理借款的后果是清楚的，至于借款后款项用于何处与被告何桂伦承担连带还款责任没有法律上的因果关系，故被告何桂伦辩称其仅是出借身份证不清楚本案所借款项的用途而不承担还款责任的理由不正当，不予支持。
2011年12月17日，原告与被告彭坤雄向贵港海事局申请船舶抵押登记，贵港海事局于27日签发船舶抵押登记证书，该证书记载抵押船舶为“桂桂平货1×××”号船，抵押人为彭坤雄，抵押权人为原告。“桂桂平货1×××”号船舶所有权登记证书上记载的船舶所有人为彭坤雄。
至于原告诉请解除与被告胡梅连签订的个人借款合同，至原告起诉时，该合同约定的借款期限已于2016年12月22日到期自动解除，原告此时再诉请解除上述已到期解除了的合同无事实依据，本院不予支持。
本院认为，原告胡梅连向平南县农村信用合作联社借款，双方形成合法有效的借款关系；被告何桂伦、彭坤雄、黄洁英自愿为此笔借款承诺提供担保，亦应承担保证责任。由于被告彭坤雄已与原告签订了为担保本案借款的实现而以“桂桂平货1×××”号船作抵押担保的抵押借款合同并已在船舶登记机关办理的抵押登记，原告对此享有优先受偿权，故原告对被告彭坤雄、黄洁英所有的“桂桂平货1×××”号船享有优先受偿权。被告胡梅连违反借款合同的约定拒不偿还借款，原告据此诉请被告归还所借款项的本息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡梅连于本判决生效后十日内偿还原告平南县农村信用合作联社贷款本金222317.27元及利息31124.51元（暂计至2016年10月26日止，自2016年10月27日起至贷款全部归还之日止，按合同约定的利息标准计算）；
二、原告对被告彭坤雄、黄洁英所属的“桂桂平货1×××”号船享有优先受偿权；
三、被告何桂伦、彭坤雄、黄洁英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不服本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2399元（已减半），由被告胡梅连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院（上诉案件受理费2399元，具体金额由广西壮族自治区高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满之日起七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁万象支行，账号：20×××77）。
审判员 蒋有益
A
ppoint
二〇一七年三月二十日
书记员周琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执321号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与马娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初530号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2687号
罪犯刘旗，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2012年4月23日作出（2012）大刑初字第49号刑事判决，以被告人刘旗犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘旗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分88分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旗减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5218号
原告：朱三妹，女，1965年7月23日出生，居民身份证号码3205241965********，汉族，住江苏省苏州市吴中区金庭镇蒋东村辛村（4）***号。
委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：顾厚亮，男，1989年10月9日出生，居民身份证号码3212811989********，汉族，住江苏省苏州市吴中区经济开发区碧波花园****号。
被告：顾中义，男，1966年2月3日出生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住江苏省兴化市周奋乡斜沟村**组***号。
原告朱三妹诉被告顾厚亮、顾中义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告朱三妹于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三妹申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱三妹撤诉。
案件受理费减半收取人民币208元，由原告苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一八年八月三日
书记员 陶雅洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初252号
原告：高月峰，男，1985年3月26日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区河工大科技园1＃楼南区。
负责人：范国义，职务总经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军、王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。
被告：权志军，男，1972年2月15日出生，汉族，现住甘肃省两当县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。
负责人：曹鹤彬，职务经理。
原告高月峰与被告权志军、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高月峰于2018年2月1日向本院提出对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高月峰撤回对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的起诉。
审判员 魏华
二〇一八年二月二日
书记员 张岳
常州经济开发区人民法院
执行结案通知书（稿）
(2017)苏0492执336号
姜建荣：
你申请执行的与被执行人周香珍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特 此 通 知
二〇一七年十月十七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5660号
原告：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号行政中心五楼。
法定代表人：张培根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：卞爱萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州太湖城市投资发展有限公司诉被告卞爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告苏州太湖城市投资发展有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州太湖城市投资发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州太湖城市投资发展有限公司撤诉。
受理费减半收取4674元，由原告苏州太湖城市投资发展有限公司负担。
审判员 王东海
二〇一八年八月三日
书记员 周丽佳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执544号
申请执行人：周东升，男,1978年11月22日生,汉族，铜陵市人，住安徽省铜陵市官山区。
被执行人：丁启红，男,1978年7月7日生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行周东升与丁启红买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年八月一十五日
书记员 罗 芳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢72号
本院在执行陈玉安与牛晓燕、朱书民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱书民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将朱书民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1799号
原告马迎，
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告李胜雨。
原告马迎与被告李胜雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李胜雨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告李胜雨赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费以及鉴定费等各项损失共计21348.5元。事实与理由：2016年6月24日13时10分许，张树君驾驶原告所有的冀J×××××号货车在285省道23KM＋505.5M处，与前方顺行的被告李胜雨驾驶的赣C×××××号货车相撞，造成原告的车辆及所载啤酒瓶损坏。经南皮县公安交通警察大队认定，被告李胜雨负事故的次要责任，张树君负事故的主要责任。被告李胜雨驾驶车辆没有投保交强险。由被告李胜雨在交强险财产限额内赔付2000元，剩余64495元按照30%的赔偿责任赔付19348.5元，共计诉求21348.5元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告李胜雨赔偿原告的损失。
被告李胜雨未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查认定如下事实：1、2016年6月24日13时10分许，在285省道23KM＋505.5M处，张树君驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶与前方顺行的被告李胜雨驾驶的赣C×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆及货物损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查，依法认定被告李胜雨负此次交通事故的次要责任，张树君负此次交通事故的主要责任。上述事实有南皮县公安交通警察大队出具的事故认定书予以佐证，本院对该事实依法予以认定。2、原告主张的车辆损失55395元，其提交了由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2016）南字第023号评估报告书（以下简称评估报告书）予以证实，本院认为，该评估报告书系具有相关资质的评估机构及人员作出，且被告并未提供相反的证据予以反驳，故本院对于原告的此项主张依法予以支持。3、原告主张的货物（啤酒瓶）损失3600元，其提供了评估报告书以及东光县东光镇综合市场吴家烟酒出具证明1份，证实了原告已赔付因此次交通事故导致其为东光县东光镇综合市场吴家烟酒运输的啤酒瓶损失，取得向被告请求赔偿的权利以及该损失为3600元的事实，故本院对原告的此项主张依法予以支持。4、原告主张的鉴定费3500元，其提交了由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具得证实鉴定费票据一张，本院对原告的此项主张依法予以支持。5、原告主张的施救费4000元，其提供了由南皮县全运汽车钣金修理部为其出具的正式施救费发票一张，故本院对原告的此项主张依法予以支持。
本院认为，此案的争议焦点为：1、原告是否具有本案的诉讼主体资格。2、原告要求被告赔偿21348.5元损失的事实依据及法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对第一焦点，本院认为，原告提供了冀J×××××号车行驶证1份、南皮县邦泰汽车运输队出具的车辆所有权证明1份、营业执照复印件1份、该运输队与原告签订的挂靠合同1份，上述证据证实了在本次事故中，张树君驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车挂靠在南皮县邦泰汽车运输队，该车的实际车主为原告马迎的事实，故本院依法认定原告具有本案的诉讼主体资格。针对第二焦点，本院认为，经本院已依法认定的事实以及通过原告提交的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故原告的损失应为1、车损55395元；2、货损3600元；3、鉴定费3500元；4、施救费4000元；上述共计损失66495元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告李胜雨驾驶的车辆并未投保有交强险，故对原告主张由被告李胜雨首先在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元的主张应依法予以支持。对于原告剩余的损失，其主张按照30%的责任比例承担。本院认为，依据南皮县公安交通警察大队出具的事故认定书显示，被告李胜雨在此次交通事故中承担次要责任，故对于原告主张的事故责任比例，本院依法予以支持。
综上所述，原告的损失应首先由被告李胜雨在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余损失由被告李胜雨按照事故责任比例承担30%即（66495元-2000元）×30%=19348.5元。上述共计2000元＋19348.5元=21348.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李胜雨于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失、货物损失、鉴定费、施救费共计21348.5元。
案件受理费减半收取167元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：0326658335012
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6245号
罪犯周慧，女，1988年12月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人周慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周慧在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周慧在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周慧的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执366号
申请执行人：林建辉,男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人：谢开辉,男，1969年3月14出生，汉族，农民，住顺昌县。
申请执行人林建辉与被执行人谢开辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）顺民初字418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢开辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建辉申请强制执行，申请标的为人民币10000元。
本院在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，在银行账户无存款。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鼓商辖初字第1号
原告秦皇岛合力预应力钢绞线有限公司（以下简称秦皇岛合力公司），住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区永定河道7号。
法定代表人李宝庆，董事长。
委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司），住所地本市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，董事长。
委托代理人马晓娟，中铁二公司职工。
本院立案受理原告秦皇岛合力公司诉被告中铁二公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二公司在答辩期内提出管辖异议，认为其与秦皇岛合力公司签订的购销合同约定，合同所涉纠纷协商不成向被告中铁二公司法人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因本案所涉工程南广铁路NGZQ-8标系铁路工程，故本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由被告中铁二公司法人所在地的铁路法院专属管辖（即南京铁路法院管辖）。审理中，原告认为，对“建设施工有关的合同”的理解，应以最高院民事案件案由第100条规定建设工程合同纠纷范围为限，本案不属于建设施工有关合同，故应按双方约定由本市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的当事人可以选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系铁路建设工程所需建设材料采购之买卖合同纠纷，不属于建设施工有关合同，故本案不属于铁路运输法院专属管辖。另双方签订的《钢绞线购销合同》已明确约定，合同所涉纠纷协商不成向被告中铁二公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，中铁二公司所在地在本市鼓楼区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁大桥局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一四年一月八日
书记员 刘烨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6221号
罪犯周春珍，女，1967年3月3日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）孝中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人周春珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周春珍、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月17日作出（2006）鄂刑二终字第84号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人周春珍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周春珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周春珍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周春珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周春珍的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6250号
罪犯李金娥，女，1962年1月16日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年5月20日作出（2014）鄂天门刑初字第00006号刑事判决，认定被告人李金娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金娥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金娥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金娥的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执118-1号
本院在执行申请执行人赵同军与被执行人赵同生、陈孝亭债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵同生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初6164号
原告：苏州新华美塑料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号4幢。
法定代表人：黄玉彬，董事长。
委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：昆山狼盟精密电子有限公司，住所地昆山市张浦镇白米路99号3号房。
法定代表人：尹伟东。
原告苏州新华美塑料有限公司与被告昆山狼盟精密电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州新华美塑料有限公司的申请系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州新华美塑料有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1063元、财产保全费960元，合计人民币2023元，由原告苏州新华美塑料有限公司负担。
审 判 员 张建新
二〇一八年八月三日
法官助理 瞿忠奎
书 记 员 李未彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第961号
原告：温州塞尔曼服饰有限公司。
法定代表人：张小海。
委托代理人：金宗贤、邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：贾益国。
委托代理人：应欢欢。
原告塞尔曼公司与被告大地公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2011年7月8日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人金宗贤、被告委托代理人应欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塞尔曼公司起诉称：2010年9月份，原告将浙C×××××号轿车向被告投保了选择汽车专修厂特约险和责任限额为1204900元的非营业用汽车损失保险，保险期间为2010年9月10日起至2011年9月9日止。2011年2月25日14时05分许，沈海高速公路台州向1771KM＋200M处，曹井海驾驶车驾号为LSYKDAABxxKxxxxx号车车前部碰撞张小海驾驶的原告所有的浙C×××××号轿车尾部，造成两车受损、曹井海受轻微伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队认定，曹井海负事故的全部责任，张小海无事故责任。事故发生后，原告为维修浙C×××××号轿车支付了配件费及工时费44840.36元。原告起诉请求判令：1、被告在非营业用汽车损失保险限额内支付原告保险金42840.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为44840.36元。
被告大地公司答辩称：对原告诉称的交通事故的发生经过及责任认定没有异议，但本交通事故为三者车追尾，被保险车辆无事故责任，被保险车辆的损失应由第三方予以赔偿，被告无须承担保险责任，被保险人按照事故责任比例承担保险责任。
原告塞尔曼公司提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告企业基本信息证明打印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格及驾驶员张小海具备驾驶资格。
2、保险单，证明双方已订立保险合同，原告已向被告投保汽车专修厂特约险和非营业汽车损失保险的事实。
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任的认定。
4、账单明细表、车辆修理发票，证明已支付修理费的事实。
被告大地公司提供证据如下：
5、非营业用汽车损失保险条款第二十四条及第二十六条第一款，证明车辆发生事故后，未约被告定损，被告有权重新核定；被保险车辆无事故责任，不属于保险责任，被告不予赔付。
对于被告提出要求本院依职权调取本案高速交警事故处理材料（现场照片、三者车辆、车主及驾驶员信息）的申请，本院未予准许。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：
证据1、2、3，被告均表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
证据4，被告对真实性表示无异议，但对其中右侧前、后门的修理包括喷漆有异议，本院认为对右侧前、后门是否在本次事故中受损，被告作为保险公司，负有到事故现场勘察的义务，包括对事故车辆拍照取证，现被告未提供证据证明自己反驳的理由，应承担举证不能的法律后果，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
证据5，原告对真实性表示无异议，并表示在出险时已报案，要求被告定损，但被告一直未来定损，是被告自己放弃定损；在本案中原告没有事故责任，是可以取得保险理赔的，如果被告以此作为免责事由，应当明确告知原告，而被告并未明确告知，该条款亦属无效。本院认为对于修理项目，被告除对右侧前后门的修理有意见外，对其他内容均无异议，而保险条款第二十四条的目的在于限制投保人在受损部件可以修复的情况下，擅自进行更换，增加保险公司的负担，对于具体的修理方式及费用，原告已投了选择汽车专修厂特约险，故原告有权选定维修厂家，由维修厂家决定修理方式及费用，再者右侧前后门也仅是修复。因此被告不能以未经核定，而要求重新核定。保险条款第二十六条第一款是对保险人对于被保险车辆在事故中对第三方应负的赔偿部分所应承担的赔偿责任比例所设，并非针对被保险车辆本身受损情况下，保险人所应承担的保险责任所设，故被告以此免责，本院不予支持。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告塞尔曼公司与被告之间的保险合同已依法成立，对于原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告在保险责任范围内负有赔偿的义务，故原告因保险事故，进行车辆维修而支出44840.36元应由被告负担。被告以未经定损及原告无事故责任，要求免除赔偿责任，证据及理由均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内支付原告温州塞尔曼服饰有限公司保险赔偿款44840.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，减半收取435元，由被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费871元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费871元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一一年八月三日
书记员 叶 宇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初274号
原告：于志红，女，1979年2月15日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘畅，男，1992年6月19日出生，汉族，住萝北县。
原告于志红与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志红、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付啤酒款23,114.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：于志红在萝北县凤翔镇开设“青岛啤酒”批发代理业务，刘畅一直在于志红处购买啤酒，一般情况下，刘畅取货后等下次提货时将上一次的啤酒款给付。刘畅现尚欠于志红啤酒款23,114.00元，经多次催要未果，为此诉至法院。
刘畅辩称，对买卖啤酒事实无异议，对欠款数额有异议，已经给付了5,800.00元。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供欠条原件三份，证明刘畅尚欠啤酒款23,114.00元。被告刘畅为反驳于志红的诉讼主张向本院提供了收条原件一份，证明2016年1月29日，刘畅给付于志红啤酒款5,800.00元（另退50箱啤酒）。因原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，故对原、被告提供证据的真实性本院予以采信
根据于志红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于志红在萝北县凤翔镇经营“青岛啤酒”批发代理业务，刘畅从于志红处购买啤酒。经结算，刘畅尚欠于志红啤酒款16,739.00元，经多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的有被告签名的欠条是被告认可买卖合同关系存在并承担给付货款的书面证明，原告持有欠条即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张刘畅给付啤酒款16,739.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘畅于判决生效后五日内偿还原告于志红啤酒款16,739.00元；
如果被告刘畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.90元由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张俪莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初289号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区泰顺茶行，经营者季永学，经营场所石家庄市裕华区怀特综合市场门市区一层150号。
被告河北怀特集团股份有限公司怀特综合市场分公司，住所地石家庄市裕华区育才街251号。
负责人陈淑旗，经理。
本院在审理原告与被告商标侵权纠纷一案中，原告2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1432号
原告：苏州合至盛五金模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号。
法定代表人：盛俊卿，执行董事兼总经理。
被告：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区文昌路18号。
法定代表人：朱某明。
原告苏州合至盛五金模具有限公司与被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盛俊卿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州合至盛五金模具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付价款109693元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告从事模具生产，被告多次在原告处采购模具。自2017年4月至2017年11月，累计货款共计126258元，被告仅支付16565元，剩余109693元，经原告多次催要，被告一直未付。
被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告定作模具等产品。自2017年4月至2017年11月，累计货款126258元。原告共计向被告开具了金额共计126258元的增值税专用发票。上述发票，被告已向税务部门申请认证。
庭审中，原告称双方自2016年发生业务往来，之前的款项已经结清；被告通过微信向其下订单，其自行准备原材料按照被告要求进行生产，并以快递形式将产品交付给被告，后双方通过口头或者微信方式进行对账，之后由原告按照对账金额向被告开具发票；双方口头约定被告收到发票后2个月付款。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张2017年4月至11月被告应付其加工费总金额为126258元，有增值税专用发票及微信聊天记录为证。上述发票，被告均已经申请认证，故本院予以认定。庭审中，原告自认被告已经付款16565元，被告未到庭提出抗辩，故本院予以认定。由此，原告要求被告支付加工费109693元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州合至盛五金模具有限公司价款人民币109693元及该款自2018年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费600元，合计人民币3094元，由被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 马小民
人民陪审员 夏密英
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴雅琴
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初00382号
原告常某。
被告赵某。
委托代理人赵维智。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告常某、被告代理人赵维智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月举行了婚礼仪式，2009年3月5日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之婚后未能建立起正常的夫妻感情，多年来被告经常对原告实施家庭暴力，且被告变态的限制原告人身自由，不让原告与父母，亲戚，朋友来往。2012年1月当被告再次对原告实施家庭暴力后，原告离家出走至今已达三年之久。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的自然情况。
2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻。
3.（2015）米民初字第00533号民事判决书，证明原告曾起诉来院，法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，原告所说的经常实施家庭暴力，限制原告的人身自由，完全是捏造事实。现在娶一媳妇太不容易，被告哪会对原告实施家庭暴力，更不会限制原告的人身自由。原告称已离家出走三年之久，也不是事实，原告随走随回，累计离家出走大约一年之久。被告现因原告离家出走，精神打击太大，故长期失眠，有精神失控的症状，需要治疗，需要护理。原告常年出走，给家庭经营的服装门市带来巨大损失，直至倒闭，欠下外债三四十万元（包括结婚时欠下的十几万元），综上理由被告坚决不同意离婚。
被告赵某提交了答辩状，亦向法庭提交了以下证据：
1.被告的身份证复印件，证明被告的自然情况。
2.被告代理人的身份证复印件，证明被告代理人的自然情况。
3.内蒙一机厂医院诊断证明书原件、复印件各一份、榆林红十字会医院诊断证明书复印件一份、榆林市精神卫生研究所门诊收费票据复印件四支、内蒙古包头市晴晴心理咨询中心包头市自然催眠治疗中心心理测验报告、MPQ测验结果报告单、症状自评量表结果报告单、榆林市精神研究所安康医院诊断系统报告单，证明被告赵某患有精神疾病。
经庭审质证，被告对原告所举证明均无异议；原告对被告所举的1-2组证据无异议，对第三组证据有异议，认为诊断证明有假，被告赵某没有精神病。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，经被告代理人质证，来源真实、合法，依法予以采信；对被告代理人所举的第1-2组证据，原告无异议，予以采信，对第3组证据原告有异议，仅作为参考。
本院根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于2009年1月举行了婚礼仪式，2009年3月5日办理了结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年9月15日原告曾起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以证明感情破裂，双方应正确对待家庭矛盾，正确处理夫妻之间的关系，珍惜来之不易的幸福生活，故仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 帅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1715号之一
被执行人刘洪强，男，1984年8月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
刘洪强犯容留卖淫罪一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）苏0506刑初145号刑事判决已发生法律效力。依该判决，刘洪强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。因刘洪强未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年4月8日立案，执行标的15000元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。
2、2018年4月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行名下不动产情况，并于6月20日，委托被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年4月10日、6月8日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无机动车辆、证券等财产。本院扣划了被执行人刘洪强银行存款7030元，已转罚金。
4、2018年6月8日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
综上，本案执行到款项7030元，余款7970元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0506刑初145号刑事判决中罚金义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 王 伟
审 判 员 韩亚光
二〇一八年八月三日
法官助理 张春华
书 记 员 庄 严
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04211号
原告刘秀明，男，1949年7月5日出生，汉族.
原告曹玉芹，女，1950年4月27日出生，汉族.
被告刘巍，男，1978年11月14日出生，汉族.
被告葛海云，女，1979年5月3日出生，汉族.
原告刘秀明、曹玉芹与被告刘巍、葛海云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘秀明、曹玉芹、被告刘巍、葛海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明、曹玉芹诉称：原告刘秀明与曹玉芹系夫妻关系，被告刘巍系原告刘秀明、曹玉芹之子。被告葛海云系被告刘巍之妻。2003年8月，原告刘秀明、曹玉芹欲购买位于北京市通州区玉桥西里X号X室房屋的商品房一套，因年龄原因不能申请长期贷款，故以被告刘巍之名签订购房合同及贷款合同。现该房屋登记于被告刘巍名下。原告刘秀明、曹玉芹出资交纳了首付款，此后每月偿还房屋贷款，并两次提前还款，现已付清全部贷款。原告刘秀明、曹玉芹现居住于争议房屋内。被告刘巍婚后，与原告刘秀明、曹玉芹关系紧张，为避免未来出现纠纷，故诉至法院，要求确认位于北京市通州区玉桥西里X号X号房屋归原告刘秀明、曹玉芹共有，并要求被告刘巍协助将该房屋过户于刘秀明名下；本案诉讼费由被告刘巍、葛海云共同负担。
被告刘巍、葛海云辩称：原告刘秀明、曹玉芹所述签订购房合同及交纳房款情况属实，但认为该房屋是为了被告刘巍结婚所购买，且登记于被告刘巍名下，应属于被告刘巍和葛海云的夫妻共同财产，故不同意原告刘秀明、曹玉芹的诉讼请求。
经审理查明：原告刘秀明与曹玉芹系夫妻关系，被告刘巍系原告刘秀明、曹玉芹之子。被告葛海云系被告刘巍之妻。2003年8月24日，原告刘秀明、曹玉芹以被告刘巍的名义，与北京鑫裕阳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于北京市通州区玉桥西里X号X室房屋一套，建筑面积93.92平方米。合同签订后，原告刘秀明、曹玉芹以被告刘巍的名义交纳首付款72825元，贷款26万元，并支付公共维修基金、保险费、印花税、契税等费用。此后，原告刘秀明、曹玉芹陆续支取工资款，用于偿还银行贷款。
2005年5月11日，诉争房屋取得房屋所有权证，登记在被告刘巍名下。
2005年9月20日，原告刘秀明、曹玉芹与被告刘巍签订协议，内容为：“2003年8月，经召开家庭会议，协商决定在格兰晴天（通州区运河西大街X号院）购买住房一套。购房首付款7万元，其他费用3万元、装修4万元，由父母筹集。缺口26万元，以刘巍名义从工商行贷款，以上房款（合计40万元）均由父母偿还。房本落在刘巍名下，产权归刘秀明、曹玉芹所有，待父母百年之后，通州区运河西大街X号X室，作为遗产归刘巍所有。”
2006年3月22日，被告刘巍与被告葛海云登记结婚。
2006年12月及2009年4月，原告刘秀明、曹玉芹两次提前还款，将诉争房屋全部贷款偿还清。
另查：原告刘秀明、曹玉芹现居住于争议房屋内。原告刘秀明、曹玉芹现具有购房资格。
上述事实，有购房合同、房款发票、契税保险印花税票据、房产证、协议、结婚证、购房资格证明、银行还款记录、工资卡支取记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告刘秀明、曹玉芹委托被告刘巍以被告刘巍的名义购买房屋，双方签订协议对房屋产权及房款给付责任进行确认，原告刘秀明、曹玉芹已支付全部房款，现原告刘秀明、曹玉芹要求确认该房屋为原告刘秀明、曹玉芹共有，并要求被告刘巍协助将争议房屋过户至原告刘秀明名下，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘巍、葛海云辩称该房屋系为被告刘巍结婚购买，应属被告刘巍、葛海云的夫妻共同财产，但未能当庭提供证据予以佐证，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认位于北京市通州区玉桥西里X号X室房屋的所有权归原告刘秀明、曹玉芹共有；被告刘巍于本判决生效之日起七日内协助原告刘秀明办理过户手续，将该房屋过户至原告刘秀明名下。
案件受理费三千一百四十六元，由被告刘巍、葛海云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6225号
罪犯金兰芳，女，1982年1月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00057号刑事判决，认定被告人金兰芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金兰芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金兰芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金兰芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金兰芳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月16日起至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执14号
申请执行人：李长喜，男，1957年1月20日出生，汉族。
被执行人：长治市凯成工贸有限公司。
法定代表人：马彩新，该公司执行董事。
本院在执行李长喜与长治市凯成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长治市凯成工贸有限公司没有其它可供执行财产，申请执行人李长喜亦未提供其他可供执行财产及线索，且被执行人涉嫌犯罪被刑事立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十八日
书记员 孟小慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1773号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1949年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李祎,吴某某之子，男，1979年3月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李百甲，男，1948年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人李百甲继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某某于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7390元，减半收取3695元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年五月八日
书记员 孙 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12712号
原告：吴热明，男，汉族，住湖北省麻城市。
被告：佛山市南海美尔鑫涂业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王玉军。
委托代理人：张玉甜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，任人事行政部主管。
原告吴热明与被告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。本案原适用小额诉讼程序审理，后原告提出异议，本院经审查同意并依法转为适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告吴热明、被告的委托代理人张玉甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，要求裁决被申请人支付：（1）2016年3月26日至2016年3月30日的工资208.28元、加班费572.76元；（2）解除劳动关系赔偿金4350元；（3）误工费347.13元、交通费107元、餐费140元、复写费70元；（4）工资、加班费100%赔偿金781.04元。
2.劳动仲裁结果：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年3月26日至2016年3月30日工资共441.38元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告支付2016年3月26日至2016年3月30日的工资208.28元、加班费572.76元；（2）被告支付解除劳动关系赔偿金4350元；（3）被告支付2016年3月26日至2016年3月30日的工资、加班费赔偿金781.04元、损害赔偿664.13元。
4.入职时间：2016年3月26日。
5.签订劳动合同情况：原、被告没有签订劳动合同。
6.工作情况：原告任注塑工。
7.工资情况：原告的工资为计件工资；被告处上班时间为每天8:00至20：00或者20:00至次日8:00；原告称每天吃饭时间是半小时，12小时内没有休息，原告不清楚计件单价，原告从2016年3月26日晚上8时工作至31日上午，共工作了5天；被告主张每天有2小时吃饭休息时间，原告刚入职处于培训期，试用期内不计算单价，原告从2016年3月28日上班至2016年3月30日，共上3天班，是上白天班，但被告没有向本院提供考勤登记。
8.劳动关系解除时间：2016年3月31日。
9.其他相关情况。诉讼中，原告提供《请假单》一张，原告主张其于2016年3月31日以“有要事回家”为由向被告请假17天即至2016年4月16日并获得口头批准，但该《请假单》没有主管部门意见及批示；被告主张原告从未向被告请假，是原告擅自离职。
2016年4月16日，原告到被告处领取工作，原告在《美尔鑫2016年03月工资表》上签名并写上日期，该工资表显示原告出勤3天，工资为301元，后原告以被告不支付工资为由将签名划去，并拿走了该工资表；被告主张原告自行离职。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]1662号仲裁裁决书、送达回证；3.招聘广告；4.信访事项调解意见书；5.美尔鑫2016年03月工资表；6.请假单。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，被告有类似的照片广告，但是被告没有张贴过原告提交的照片广告；被告招聘的注塑工试用期工资3000元，转正后3200元，是计件工资。对证据4无异议，原、被告有调解，但没有协商一致。对证据5的真实性无异议，许斌是当时的人事经理，刘慧林是副总经理，两人已经签名确认原告的工资数额，原告签名后将工资表签名划掉，并拿走；被告发放工资的流程是需要双方确认工资数额，批准后到财务部领工资。对证据6有异议，被告没有收到原告的请假单，但确认被告请假单有这种样式；原告的请假单请假时间明显将2改成3，被告不知道原告请假；被告曾电话通知原告回去上班，但原告不愿意回去上班；被告通知原告到厂里拿工资，原告不拿，原告投诉至劳动局。
（二）被告提交了如下证据：1.佛南劳人仲案字[2016]1766号仲裁裁决书。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但与本案无关。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告2016年3月26日至2016年3月31日的工资208.28元、加班费572.76元及赔偿金的问题。1.关于工资、加班工资的问题。被告作为用人单位，对劳动者有管理的职责与义务，其在诉讼中确认有考勤登记，但未能向本院提供，故应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的上班时间予以确认。原告自2016年3月26日至2016年3月31日合计工作57.5小时[（12小时－吃饭时间0.5小时）×5天]，其中正常工作时间内工作32小时，延长工作时间加班10.5小时，休息日加班15小时，其正常工作时间的工资为347.13元（1510元÷21.75天×5天），加班工资为397.02元[（1510元÷21.75天÷8小时×10.5小时×150%）＋（1510元÷21.75天÷8小时×15小时×200%）]。现原告主张工资208.28元，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故被告应支付工资208.28元、加班工资347.13元予原告。2.关于工资、加班工资的赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同》第八十五条规定，如果用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、加班工资或者经济补偿等，由劳动行政部门责令其限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50％以上100％以下的标准向劳动者加付赔偿金。从上述规定可知，上述法律将责令用人单位向劳动者支付赔偿金的处理职权赋予了劳动行政部门，而本案并无证据表明原告有向劳动行政主管部门申诉且劳动行政主管部门已责令被告支付，故对原告主张的赔偿金，本院不予支持。
二、关于原告主张的损失赔偿的问题。原告主张被告赔偿经济损失，但没有提供证据证实损失的真实存在、计算依据以及该损失系因被告过错而造成，应自行承担不利法律后果。故对原告主张损失赔偿的诉求，本院不予支持。
三、关于原告主张的解除劳动关系赔偿金4350元的问题。原告在被告处工作至2016年3月31日，但原告对其请假获得被告批准的主张没有提供证据予以证实，且被告予以否认，故原告应自行承担举证不能的法律后果。原告未经被告批准擅自离职至2016年4月16日，被告按原告自动离职处理，是行使企业用工自主权的表现，合理合法。现原告主张被告违法解除劳动关系，被告支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月26日至2016年3月31日期间的工资208.28元、加班工资397.02元予原告吴热明；
二、驳回原告吴热明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一六年九月二日
书记员 李嘉敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12976号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张玉平，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139034.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139034.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4456号之二
申请人:关弼盛，男,1994年8月7日出生，汉族，住天津市河西区，
被申请人:天津市亿园置家房地产经纪有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑23号底商1。
法定代表人：程琨，职务经理。
申请人关弼盛与被申请人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人关弼盛于2017年5月23日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人天津市亿园置家房地产经纪有限公司名下账户的存款。申请人关弼盛向本院提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市亿园置家房地产经纪有限公司名下账户的存款元，期限为自2017年月日-2018年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执820号之一
申请执行人：高荣，女，1972年12月出生，汉族。
被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。
本院受理高荣申请执行刘正全民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐殿萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民再18号
再审申请人（原审被告）牛水平，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人（原审原告）孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
法定代表人：刘功新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华国强，该公司员工。代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告）龚荣华，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人（原审被告）陈莲凤，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
再审申请人牛水平因与被申请人孝感市政和小额贷款有限公司、龚荣华、陈莲凤借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初259号民事判决，以原审未向其直接送达开庭传票及相关诉讼文书，而径行公告送达,有违法定程序，原审据以认定事实的《抵押合同》、《授权书》及房产证均系虚假证据，自己并未为本案的当事人提供过担保，原审错误判决导致其合法房产被查封为由，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）鄂民申32号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审未依法向再审申请人牛水平送达开庭传票及相关的诉讼文书，剥夺了其民事诉讼权利，违反法定审理程序的规定；再审申请人牛水平是否为被申请人孝感市政和小额贷款有限公司与龚荣华的借款提供抵押担保，案涉《抵押合同》中牛水平的签名是否是其本人所签，捺印是否是其本人所捺以及牛水平是否向被申请人孝感市政和小额贷款有限公司提供了其案涉房产证作抵押的基本案件事实认定不清，上述事实应在一审审理程序中予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初259号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年八月十五日
书记员 王 珍
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初327号
原告：山西华能国贸能源开发有限公司，住所地太原市古交市河口镇后沟村。
法定代表人：陈同，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男。该公司职工。
委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西创新程建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东仓巷10号16幢4层。
法定代表人：王青松，执行董事兼总经理。
原告山西华能国贸能源开发有限公司与被告山西创新程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告山西华能国贸能源开发有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西华能国贸能源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华能国贸能源开发有限公司撤诉。
案件受理费13900元，由原告山西华能国贸能源开发有限公司减半负担6950元。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一八年八月一日
书 记 员 王军尧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢96号
申请执行人刘秀晶。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人刘秀晶与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘秀晶向我院提出书面申请，要求撤回对长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1663号民事判决书的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1663号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 营莹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
单位负责人王云升，行长。
住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
委托代理人刘存友，该行客户经理。
被告李瑞文。
被告李银行。
被告田书军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李瑞文、李银行、田书军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3676号
原告韩义师，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘城祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告付文章，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住章丘市。。
原告韩义师与被告付文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告韩义师的委托代理人商毅、被告付文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义师诉称：被告分别于2014年12月23日、2015年7月16日两次向原告借款42000元。请求判令被告偿还借款42000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；本案涉诉费用由被告承担。
被告付文章辩称：大约2013年上半年因我给人担保，借款人跑了，我借鞠革5万元钱承担了担保责任，每个月按6分利息，所借5万元在2015年夏天还了鞠革1500元。鞠革与韩义师两人合伙开了个放贷公司，2014年12月23日我们结算了一次，还欠鞠革39500元利息，因为韩义师和鞠革是合伙，所以欠利息的条子我就打给韩义师了，当时没在意，写成借款了。
经审理本院认定：2014年12月23日，付文章向韩义师书具借条一份，内容为“今借到韩义师现金39500元，此款我已收到，用途买机械”。2015年7月16日，付文章向韩义师书具借条一份，内容为“今借到现金2500元，此款我已收到，用于买机械”。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告韩义师提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付文章主张借条所涉的款项系偿还的高利贷利息，但未提交证据予以证明，付文章应当承担举证不能的法律后果。本院对付文章所主张的高利贷事实不能认定，付文章应当按照其所书具的借条承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付文章于本判决生效后10日内偿还原告韩义师借款42000元，并支付逾期还款利息损失（自2015年11月9日起至判决生效之日止，以42000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费440元，由被告付文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年一月十五日
书记员 闵倩倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执713号
申请执行人：金忠勇，男，1968年8月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：蔡兴华，男，1971年2月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人金忠勇与被执行人蔡兴华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1508号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月11日依法立案执行，执行标的16220元及利息。
本案执行过程中，本院于2018年2月13日向蔡兴华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。
经查，被执行人蔡兴华下落不明，其所有的坐落于建瓯市××××1-4（房屋所有权证号：瓯徐转Z00014）的房产，已在本院（2018）闽0783执1113号执行案件中启动拍卖，本案待变现后参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
2018年7月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年7月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月八日
书记员 林 芳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执83号
申请执行人：林玉章，男，汉族，住福建省莆田市城厢区现住福州市马尾区。
被执行人：陈同芳，女，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福州市马尾区。
申请执行人林玉章与被执行人陈同芳民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 韩世勇
执行员 陈政恽
二〇一六年八月二日
书记员 郑惠娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1581号之二
原告：孙维国。
被告：黄立军。
被告：吴清华。
被告：张锋。
委托诉讼代理人：唐友进，南通市海安县双楼法律服务所法律工作者。
原告孙维国与被告黄立军、吴清华、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙维国撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 徐绕松
二〇一七年八月七日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10777号
原告：唐二东,男,1990年7月25日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告：唐训燕,女,1982年8月29日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐建，系被告丈夫。
原告唐二东与被告唐训燕运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案依法组成合议庭，并于2016年11月22日再次对本案公开开庭进行了审理。原告唐二东、被告唐训燕及其委托诉讼代理人徐建（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐二东向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款38580元。庭审中，原告明确，被告在出具欠条前另外付了3000元，打欠条后又付了3500元，另外打欠条以后又发生605元的快递费，故将诉求更改为32685元。事实和理由：被告唐训燕2016年5月11日向原告出具欠条一份，金额为38580元，约定还款日期为2016年6月30日。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告唐训燕辩称：605元的快递费需要确认，另外的32080元是正确的，但被告认为原告要开具运输发票（56580元及605元）。另外，合作期间，由于原告的运输破损导致被告将货物退还给上家，导致产生损失12814元，要求从运输费中扣除。
针对被告答辩意见，原告补充意见：合作的时候没有谈过发票的事情，原告给被告的价格是不含发票的，如果开发票的话，价格会高一点。被告所说的运输破损导致的损失从来没有跟原告提过，一般如果有这种问题，快递公司会及时与原告联系，原告会及时处理。
本院经审理认定事实如下：原告唐二东系优速快递的加盟商，被告唐训燕系淘宝店主。2015年10月到2016年5月期间，原告为被告提供淘宝销售快递服务，双方未签订书面协议。关于合作期间货物运输破损的赔偿问题，原告陈述双方对此并无约定，一般是只要有破损就按照运费的五倍赔偿，被告认可对此没有书面约定，但认为口头说过，发生货物运输破损，免快递费且货物照价赔偿。2016年5月11日，被告唐训燕出具欠条一张，载明：“欠唐二东快递费38580元，于2016年6月30日之前还清”。原告陈述，被告出具欠条前支付了3000元，出具欠条后支付了3500元，另外，原告还为被告运送快递发生运输费605元，并就此提供快递单一套。被告对其欠条出具前后支付6500元的事实予以认可，对快递单真实性亦认可，但认为金额应为400元。原告同意新增快递费按400元计算。被告唐训燕陈述，原告为被告运送快递期间致快递破损造成被告经济损失12814元。被告就此提供被告淘宝店铺客户的评价打印件若干，并当庭用电脑展示其从淘宝后台调取的退换货明细一套。原告唐二东质证后认为，对客户评价打印件的真实性不清楚，也看不出是从被告这里寄出去的，没有运单号，被告也没有和原告反映过；对退换货明细真实性认可，但运单号是不是原告运的要核实，即使有损失，被告出具欠条的时候也已经结算过，不应再结算。被告唐训燕则称，对账时并未扣除这部分运输产生的损失，当时双方还在合作。被告同时明确上述退换货明细在出具欠条的时候已经可以调取。后原被告因运费支付事宜发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条、快递凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告提供淘宝销售快递服务，故被告应依约支付快递费。关于被告结欠的快递费金额，因被告已出具欠条对此明确，且双方均认可在欠条金额内已支付6500元，故尚余32080元未付。另，双方均认可欠条出具后又发生快递费400元，本院亦依法予以认定。综上，被告结欠原告快递费32480元，应予以支付。
关于被告认为原告须开具运输发票的主张，原告明确，合作的时候并未谈过发票的事情，原告给被告的价格是不含发票的，如果开发票的话，价格会高一点，因发票开具事宜不属于本院民事案件处理范畴，且被告也未就此提供充分证据予以佐证，故本院对此依法不予理涉。
关于被告认为原告在合作期间运输破损导致被告产生损失12814元的主张，原告对此认为，被告从未跟原告提过，一般如果有这种问题，快递公司会及时与原告联系，原告会及时处理，且即使有损失，双方在对账的时候也已处理完毕。因被告就此提供的证据不能充分证实损失的实际发生及损失的确切金额，同时原告陈述被告并未对其反映过运输破损导致损失的情况，即使有也已在对账时扣除，被告也未能对原告上述陈述提供任何证据予以反驳，结合被告陈述其在出具欠条时已经可以调取退换货情况明细的实际，本院认为被告主张扣除原告运输破损导致的损失12814元依据不足，不予支持。被告认为其权益确实受到侵害的，可待搜集证据后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐训燕于本判决生效之日起十五日内支付原告唐二东快递费32480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告唐训燕负担612元，由原告唐二东负担152元。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1668号
原告：张广恩，男，1967年2月11日生，汉族，住临朐县。
被告：张道武，男，1955年8月5日生，汉族，住临朐县。
被告：张海亮，男，1985年10月4日生，汉族，住临朐县。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张广恩申请撤回对被告张道武、张海亮的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广恩撤回对被告张道武、张海亮的起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初16138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海心想娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：潘桂浩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海心想娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1256号
原告：庆阳市西峰区显胜富兴砖厂（以下简称富兴砖厂），住所地庆阳市西峰区显胜乡。
负责人路战权，男，汉族，甘肃省镇原县人。住庆阳市，该砖厂厂长。
被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰工程公司），住所地庆阳市北大街61号。
法定代表人：王明乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司总经理。特别代理。
被告：刘志鹏，汉族，户籍甘肃省镇原县，住镇原县。系镇原县怡盛苑居民安置小区工程项目施工总负责。
被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰开发公司），住所地庆阳市北大街61号。
法定代表人：金俊元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司副总经理。特别代理。
委托诉讼代理人：罗跃进，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。系镇原县怡盛苑居民安置小区工程项目开发总负责。
原告复兴砖厂与被告恒泰工程公司、刘志鹏、恒泰开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴砖厂负责人路战权、被告恒泰工程公司法定代表人王明乾的委托诉讼代理人张峰、被告刘志鹏、被告恒泰开发公司法定代表人金俊元的委托诉讼代理人张峰和罗跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告砖款770780元。2、诉讼费由被告负担。2014年5月，原告与刘志鹏达成口头协议，由原告给镇原县怡盛苑住宅小区建设工程提供所用的不同型号红砖，完工后以门面房抵顶转款。2014年11月15日，刘志鹏指派该项目部会计冉玲飞、保管席建军与原告结算，砖款共计732980元。但刘志鹏提出，房价尚不确定，且该工程为政府居民安置项目不能对外出售为由拒绝以房抵顶欠款，等待政府拨付工程款后支付，原告同意。2016年9月29日，刘志鹏给原告出具欠条一份，金额803780元，包含其于2013年修建镇原县屯字镇屯字村委会所欠原告砖款70800元。经催要，刘志鹏于2016年农历12月28日支付怡盛苑工程中所欠砖款33000元，下剩770780元至今未付，其中怡盛苑工程中所欠砖款699980元，镇原县屯字镇屯字村委会工程中所欠砖款70800元。
被告恒泰工程公司承认原告在本案中所主张的事实，陈述恒泰工程公司与恒泰开发公司是”一套人马两套班子”，恒泰工程公司承建镇原县怡盛苑住宅小区工程时，和刘志鹏于2014年4月23日签订内部施工承包合同，约定由刘志鹏为该项目施工负责人，全权负责工程盈亏和发生的一切债权债务，故不同意承担支付原告砖款责任。并且恒泰工程公司未曾承建镇原县屯字镇屯字村委会工程，故所欠原告砖款70800元，应由刘志鹏支付。
被告刘志鹏承认原告在本案中所主张的事实，提出项目亏损较大，无力清偿。
被告恒泰开发公司承认原告在本案中所主张的事实，陈述该公司承办项目开发有关事宜，由罗跃进具体负责办理。以与恒泰工程公司同样的理由不同意承担支付原告砖款责任。
本院认为，原告先后与负责修建镇原县屯字镇屯字村委会、镇原县怡盛苑住宅小区工程的刘志鹏口头达成协议，并按协议提供建设工程所需红砖，请求刘志鹏支付所欠砖款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。恒泰工程公司、恒泰开发公司以未曾修建镇原县屯字镇屯字村委会工程，认为该工程中所欠原告砖款70800元应由刘志鹏支付的辩解理由成立，应予支持。
恒泰工程公司在承建镇原县怡盛苑住宅小区工程时，与刘志鹏签订内部施工合同，约定由刘志鹏为该项目施工负责人，全权负责工程盈亏和发生的一切债权债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”、”建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，可见该合同只能是企业内部的一种管理形式，刘志鹏在该工程建设中对外实施的行为仍然具有对恒泰工程公司的代表性。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，恒泰工程公司主张其与刘志鹏签订的内部施工合同，不同意承担该工程中所欠原告砖款支付义务的辩解理由不能成立，不予支持。恒泰工程公司与恒泰开发公司实际上是”一套人马两套班子”，在该工程中具有责任、权利、义务共同体属性，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条”二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对所欠原告砖款均负有连带支付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十条规定，判决如下：
刘志鹏在本判决生效后十日内支付富兴砖厂砖款770780元，恒泰工程公司、恒泰开发公司对镇原县怡盛苑住宅小区工程中所欠原告砖款699980元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11508元，减半收取计5754元，由恒泰工程公司、恒泰开发公司负担2700元，刘志鹏负担3054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1721号之三
申请执行人蒋清耀，男，1978年4月13日生人，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人王长义，男，1962年10月11日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李秀梅，女，1957年11月1日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人吕端义，男，1956年1月17日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孙风君，女，1963年1月10日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行蒋清耀与王长义、李秀梅、吕端义、孙风君借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月26日以（2016）鲁1522执1721-2执行裁定书查封了被执行人孙风君名下位于聊城市湖西办事处岳庄新村1幢1至2层房产一套（房产证号为：聊房权证湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人孙风君名下位于聊城市湖西办事处岳庄新村1幢1至2层房产一套（房产证号为：聊房权证湖字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马鹏勇
二〇一七年五月十日
书记员 靳永刚
黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑民二初字第02057号
原告沈阳某某商贸有限公司，地址沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
法定代表人秦某某，该公司经理。
被告江苏省某某建设集团有限公司，地址江苏省徐州市。
法定代表人董某，该公司经理。
第三人王某，男，1978年4月5日出生，现住江苏省铜山县某某镇。
第三人赵某，男，1978年8月13日出生，现住江苏省沛县。
本院在审理沈阳某某商贸有限公司诉被告江苏省某某建设集团有限公司、第三人王某、赵某买卖合同纠纷一案中，原告沈阳某某商贸有限公司于2016年1月4日向本院提出撤销申请书，要求撤销对第三人赵某的诉讼。
本院认为，原告沈阳某某商贸有限公司申请撤回对赵某的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某商贸有限公司撤回对赵某的起诉。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 王立新
人民陪审员 王 雷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安 安
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)鲁1102执恢192号
申请执行人：孙先兵。
申请执行人：孙天浩。
法定代理人：孙先兵。
申请执行人：代新秀。
被执行人：胶州市人民武装部。
法定代表人：征建刚，部长。
申请执行人孙先兵、孙天浩、代新秀与被执行人胶州市人民武装部道路交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2001）东民初字第2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2003年6月18日向本院申请立案执行的（2003）东执字第918号案件未履行，现于2017年3月6日申请恢复执行，本院同日立案。
查明本案被执行人应给付申请执行人各项赔偿共计61469.3元
本院采取强制措施，被执行人胶州市人民武装部已将案款61469.3元及交至东港区人民法院，现已全部给付给申请
执行人 ，并缴纳了案件执行费1044元,申请人遂向本院提交
了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定
的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2001）东民初字第2566号民事判决书申请执行人孙先兵、孙天浩、代新秀与被执行人胶州市人民武装部道路交通事故人身损害纠纷一案，予以结案。
二0一七年三月九日
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1690号
原告山西立家美居建材有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场5区A楼8001。
经营者李长青，经理。
被告山西富邦装饰设计工程有限公司，住所地太原市迎泽区双东东口国药大厦东侧高层B座22层。
法定代表人寇保和，董事长。
本院在审理原告山西立家美居建材有限公司与被告山西富邦装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西立家美居建材有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西立家美居建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山西立家美居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告山西立家美居建材有限公司负担。
审判员荣俏娣
二〇一八年八月十七日
书记员韩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02587号
原告孙×，男，1974年10月4日出生。
被告扶×，女，1975年12月31日出生。
原告孙×与被告扶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×、被告扶×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告于1997年3月3日登记结婚，2002年10月14日婚生一子孙×1，无共同财产。因原、被婚前缺乏了解，加之脾气秉性不和，常因家庭琐事发生纠纷。为此，原告本着家庭和睦为原则予以劝解无果。原告无奈于2009年秋分居至今且在外打工以提供家庭生活来源，现原、被告双方感情确已破裂无法共同生活，现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙×1由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告抚琴辩称：我不同意离婚。原告陈述不属实，双方若没有感情，怎么能维持到现在，我们双方是有感情的。1995年双方认识，1996年举行结婚仪式，因为我是外地的，所以到1997年2月3日才登记领取结婚证，双方怎么可能一点感情都没有。结婚后，原告就没有管过我和孩子，原告没有尽到父亲和丈夫的责任，家里的婆婆七十多岁了，都是我照顾的。
经审理查明：孙×与扶×系自由恋爱，双方于1997年2月3日办理结婚登记手续，于2002年10月14日生育一子孙×1。现孙×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与扶×离婚。扶×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚申请书、结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。孙×与扶×系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。孙×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，扶×确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方感情尚有和好可能，孙×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨娴婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1255号
原告董张兴。
委托代理人董忠根。
被告王国义。
原告董张兴诉被告王国义合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董张兴及其委托代理人董忠根到庭参加诉讼。被告王国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董张兴诉称：2011年2月1日，被告向原告借款64000元，并出具借据一份，书面约定借款利息按月利率1%计息。此后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款64000元，并支付该款自2011年2月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告64000元，并支付该款自2011年2月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息（扣除已付利息14000元）。
原告董张兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告尚欠原告64000元并约定按月利率1%计息的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王国义未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款。2011年2月1日，被告王国义向原告借款10000元，并于同日出具借据一份，确认上述借款及所欠劳务款总金额为64000元，利息按月利率1%计算。此后，原告从被告父亲处收取利息14000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚。被告王国义作为债务人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告王国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国义于本判决生效之日起十日内支付董张兴64000元，并支付该款自2011年2月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息（应扣除已付利息14000元）。
案件受理费1400元，由王国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆丽芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初41号
原告：易莉，女，1976年生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：易方，男，1971年生，汉族，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：徐龙泉，男，1990年生，汉族，住福建省永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司。住所地：福建省厦门市沧海区钟林路**号****室。
负责人：刘德奎，系该公司经理。
原告易莉与被告徐龙泉、中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司（以下简称平安财险厦门杏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易莉及其委托诉讼代理人易方，被告徐龙泉到庭参加了诉讼。被告平安财险厦门杏林支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失40868元。事实和理由：2016年11月22日12时5分被告徐龙泉驾驶闽Ｄ×××××号小型客车沿贵阳市白云区尖山路行驶至尖山路与××省道交叉口××路上行走的原告，贵阳市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定被告徐龙泉负事故全部责任。当天原告被告送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗，于2016年12月8日好转出院。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告支付鉴定费600元，交通费1000元。被告徐龙泉撞伤原告，应当承担赔偿责任，其驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在被告平安财险厦门杏林支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内，根据道交法规定，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。原告的损失为：误工费17712元；2、护理费8856元；3、营养费9000元；4、住院伙食补助费1700元；5、交通费1000元；6、鉴定费600元；7、精神抚慰金2000元，共计40868元。
被告徐龙泉辩称，对事故的发生和责任认定无异议，因肇事车辆已投保，且在保险期限内，故责任由保险公司承担，费用由人民法院依法认定。
被告平安财险厦门杏林支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据各方当事人的陈述及原告提供的各方当事人身份信息、驾驶证复印件和车辆的行驶证复印件、保险单、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、等经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日12时5分被告徐龙泉驾驶闽Ｄ×××××号小型客车沿贵阳市白云区尖山路行驶至尖山路与××省道交叉口××路上行走的原告，当天原告被送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗，经诊断为右足第5跖骨骨折，于2016年12月8日好转出院。贵阳市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定被告徐龙泉负事故全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。徐龙泉驾驶闽Ｄ×××××号小型客车在平安财险厦门杏林支公司处投保有交强险，保险期限从2016年10月29日起至2017年10月28日止。原告住院治疗期间，平安财险厦门杏林支公司垫付医药费10000元，其余医疗费由被告支付。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案原告因被徐龙泉驾驶的车辆撞伤后住院治疗，因此原告的各项损失应先由徐龙泉驾驶车辆的交强险承保公司在交强险限额内不分责不分项进行赔偿。关于原告的各项损失问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2017年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、误工费，原告未提供其收入的证据予以证实，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资标准、结合鉴定的误工期限予以计算，金额为53874元/年÷365天/年×120天＝17712元；2、护理费，原告未提供护理人员工资收入标准，应参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准、结合鉴定的护理期限予以计算，金额为38246元/年÷365天/年×60天＝6289.97元；3、住院伙食补助费，原告主张17天，本院予以支持，金额为100元/天×17天＝1700元；4、营养费，金额为50元/天×90天＝4500元；5、交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告及其亲属处理本次交通事故及就医必然产生交通费用，原告主张1000元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故右足第5跖骨骨折，对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情予以支持1000元；7、鉴定费，凭票据，金额为600元。上述金额共计32801.97元，加上保险公司垫付的1万元，未超过闽Ｄ×××××号车的交强险限额即12.2万元，因此全部赔偿款应由平安财险厦门杏林支公司承担。被告平安财险厦门杏林支公司未到庭参加诉讼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易莉各项经济损失共计32801.97元；
二、驳回原告易莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半，原告已预交），由被告徐龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石 玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗次珍