南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1553号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所（特别授权）。
被告：曾仕远，男，1972年1月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：李雪蓉，女，1975年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：曾英姿，女，1971年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：李雄美，男，1982年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：陈志清，女，1961年8月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：费志刚，男，1972年3月3日生，汉族，住成都市高新区。
被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远。
原告刘广东诉被告曾仕远、李雪蓉、曾英姿、李雄美、陈志清、费志刚、广安天盛车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人青桂平、王芊、被告曾仕远的委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告曾英姿、李雄美、陈志清、费志刚、广安天盛车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同偿还借款本金141.1万元及利息18万元，被告广安市天盛车业有限公司承担连带责任；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与六被告在南充市顺庆区签订了《借款合同》，6被告以客户用于年底囤货为由向原告借款300万元，期限为2014年11月28日至2015年11月27日，合同签订后，被告广安市天盛车业有限公司提供无限连带担保，原告如约发放了借款，借款到期后，被告未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
被告曾仕远辩称，对借贷关系予以认可，原告诉称的本金141万元、利息18万元的数额不予认可，原告向被告提供的借款金额没有300万元，实际借款本金为2652000元，双方签订的借款合同上没有约定利息，对利息请求应驳回；曾仕远已经向原告偿还本金200多万元，基本上已经履行了还款义务。
被告李雪蓉、曾英姿、李雄美、陈志清、费志刚、广安天盛车业有限公司未予答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告刘广东与被告曾仕远、李学蓉、曾英姿、李雄美、陈志清、费志刚签订了《借款合同》一份，合同约定原告向六被告提供借款人民币300万元，该合同第一条约定：借款用途客户年底囤货，还款期数：12期，借款起止日期为2014年11月28日起至2015年11月27日止，付款方式为通过现金加转账付至被告曾仕远账户。合同第二条约定：本息偿还方式为自2014年12月27日起自2015年11月27日止于每月27日偿还28万元，共分12期偿还完毕。第七条约定：借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，被告广安市天盛车业有限公司与原告刘广东签订了《保证合同》一份，被告广安市天盛车业有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任，并经公司股东会表决同意。保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费及其他费用，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。同日，六被告与原告刘广东签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，借款人应于出借人向其提供借款本金时向出借人交纳借款本金的2%作为保证金。当日，六被告作为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方，共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定甲方经乙方推荐与特定借款人刘广东签订了借款合同，完成借款。第二条约定甲方应向乙方支付服务费288000元，该服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬，应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。由出借人从借款本金中一次性扣除由出借人代为交付乙方。上述协议签订后，原告刘广东于2014年11月29日向被告曾仕远的账户转入265.2万元，被告曾仕远于2014年12月28日向原告刘广东还款28万元，于自2015年1月28日还款28万元，2015年3月1日还款28万元，于2015年5月29日还款28万元，于2015年7月1日还款28万元，于2015年7月30日还款28万元，于2015年8月28日还款89000元，于2015年9月28日还款28万元，于2015年10月28日还款11万元，于2015年12月24日还款5万元，于2016年1月28日还款10万元。被告广安市天盛车业有限公司于2015年4月29日向原告还款28万元，以上共计还款258.9万元。
本院认为，原告刘广东与六被告之间的《借款合同》对借款主体、借款本金、还款金额、还款期限、违约责任等事项明确约定，系协议双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，在借款协议签订后原告向被告实际提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按合同约定向原告偿还借款本息。
一、关于本案借款本金如何认定的问题。原、被告在《借款合同》中约定的借款本金为300万元，但原告在向被告提供借款时实际仅转账265.2万元，扣除了服务费28.8万元及保证金6万元，对原告扣除的服务费其性质属于网络交易平台收取的居间服务报酬，不属于预先从本金中扣除利息，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的居间合同与本案的借贷合同分属不同的法律关系，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣除服务费的行为不影响原告作为出借人的权益，但原告在提供借款时预先扣除6万元作为保证金明显不当，该6万元应从借款本金中扣除，综上，本院认定本案的借款本金为294万元。
二、关于被告已还借款的认定问题。原、被告虽未在《借款合同》中约定利息的具体数额，但从借款协议中约定的还款分期12个月，月偿还本息数额28万元，共计应还本息336万元，从以上约定可以可以看出被告每期应还的28万元实际包含了本金25万元及利息3万元。按照《借款合同》的约定被告应自2015年9月27日前应向原告偿还借款本息280万元，但至今被告仅偿还258.9万元，对被告已还借款按照借款合同约定的借期顺序予以抵扣，应认定被告已偿还了2015年8月27日前的借款本金225万元及利息27万元本息共计252万元，对剩余的6.9万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵扣2015年9月27日前的借款利息3万元，剩余的3.9万元用于抵扣本金。综上，六被告尚欠原告借款本金65.1万元。
三、关于被告应承担的违约责任。原、被告在《借款合同》中不仅约定了借期内按月利率1%计付利息，还约定了被告逾期偿还借款按当月应还本息10%计算逾期违约金及每日按当月应还本息0.05%计算罚息，上述利息、罚息及逾期违约金总和超过了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故对被告应承担的违约责任应分两段计算，其中在2015年9月27日之前的逾期还款违约责任，应按照借款的合同约定按当月应还本息10%计算逾期违约金，被告在2015年9月27日前共有7次逾期还款，应向原告支付逾期还款违约金19.6万元，2015年9月27日之后的违约责任应自2015年9月27日起以65.1万元为本金按年利率24%计付利息，对原告主张的借期内利息不再单独计算。被告广安天盛车业有限公司与原告订立了保证合同，且经公司股东表决同意为六被告的借款承担连带保证责任，故原告与被告广安天盛车业有限公司之间的保证合同关系依法成立并生效，被告广安天盛车业有限公司应对六被告尚未偿还的借款本息及违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告曾仕远、李学蓉、曾英姿、李雄美、陈志清、费志刚于本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款65.1万元及利息（利息的计算方式为自2015年9月27日起以65.1万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告曾仕远、李学蓉、曾英姿、李雄美、陈志清、费志刚于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期还款违约金19.6万元；
三、被告广安市天盛车业有限公司对被告曾仕远、李学蓉、曾英姿、李雄美、陈志清、费志刚的上述给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费19119元，由被告曾仕远、李学蓉、曾英姿、李雄美、陈志清、费志刚、广安市天盛车业有限公司负担13800元，由原告刘广东负担5319元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 何正国
人民陪审员 王显波
二〇一七年三月七日
书 记 员 饶 霜