上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17704号
原告：上海莫氏国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张海菠，总经理。
被告：上海当天财富网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务不详。
原告上海莫氏国际贸易有限公司与被告上海当天财富网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海菠到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。后因被告下落不明，本院于2016年10月20日向其公告送达宣判传票。本案现已审理终结。
原告上海莫氏国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付合同欠款255,688.12元及利息(从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月至3月间，原、被告双方签订多份《室内空气污染治理合同》，约定由原告负责被告办公室的室内空气污染治理项目。合同签订后，原告已按照约定全面履行了合同义务，被告拖欠合同款未付。
原告为支持其主张，提供了《室内空气污染治理合同》和《空气净化验收单》作为证据。
被告上海当天财富网络科技有限公司未到庭应诉，未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2016年2月18日，就原告正在为被告提供的室内空气污染治理服务，双方补充签订5份《室内空气污染治理合同》，约定原告为被告新装修办公室进行空气治理。具体合同约定如下：
服务地点山东省胶州市常州路XXX号。服务费用为：净化服务费8,320元；净化器租赁费350元*9台*6个月=18,900元，租赁期限2015年11月13日至2016年5月12日；碳包1.50元*200包=300元。在此前的2015年12月28日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器6台，碳包125包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为21,107.50元。
服务地点山东省青岛市市南区福州路XXX号甲。服务费用为：净化服务费3,813.94元；净化器租赁费350元*9台*6个月=18,900元，租赁期限2015年11月13日至2016年5月12日；碳包1.50元*200包=300元。在此前的2015年11月30日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器9台，碳包200包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为23,013.94元。
服务地点烟台市芝罘区万达广场A地块大商业区B2B3商铺B3-139号。服务费用为：净化服务费4,752.80元；净化器租赁费350元*9台*6个月=18,900元，租赁期限2015年12月7日至2016年6月6日；碳包1.50元*200包=300元。在此前的2015年12月26日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器6台，碳包125包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为17,540.30元。
服务地点北京市朝阳区望京SO**塔2商铺2112室。服务费用为：净化服务费6,695.78元；净化器租赁费350元*9台*6个月=18,900元，租赁期限2016年1月15日至2016年7月14日；碳包1.50元*200包=300元。在此前的2016年1月16日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器6台，碳包125包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为19,483.28元。
服务地点内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区健康办东大街天润C区综合楼一层6号门市。服务费用为：净化服务费4,810元；净化器租赁费350元*9台*6个月=18,900元，租赁期限2016年1月21日至2016年7月20日；碳包1.50元*200包=300元。在此前的2016年1月24日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器6台，碳包125包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为17,597.50元。
2016年2月25日，就原告为被告提供室内空气污染治理服务，双方签订4份《室内空气污染治理合同》，约定原告为被告新装修办公室进行空气治理。具体合同约定如下：
服务地点浙江省金华市婺城区八一南街XXX号。服务费用为：净化服务费3,380元；净化器租赁费350元*8台*3个月=8,400元，租赁期限2016年1月19日至2016年4月18日；碳包1.50元*200包=300元。2016年2月26日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器6台，碳包125包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为9,867.50元。
服务地点浙江省湖州市南浔镇常增路XXX-
XXX号。服务费用为：净化服务费3,770元；净化器租赁费350元*8台*3个月=8,400元，租赁期限2016年2月19日至2016年5月18日；碳包1.50元*200包=300元。2016年2月25日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器6台，碳包125包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为10,257.50元。
服务地点山东省济南市共青团路绿地普利中心8楼。服务费用为：净化服务费23,929.36元；净化器租赁费350元*20台*3个月=21,000元，租赁期限2016年1月19日至2016年4月18日；碳包1.50元*500包=750元。2016年2月27日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器20台，碳包500包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为45,679.36元。
服务地点天津市和平区福天汇广场B座701-705。服务费用为：净化服务费25,525.24元；净化器租赁费350元*21台*3个月=22,050元，租赁期限2016年3月3日至2016年6月2日；碳包1.50元*500包=750元。2016年3月14日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器21台，碳包500包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为48,325.24元。
2016年3月10日，就原告为被告提供的室内空气污染治理服务，双方签订《室内空气污染治理合同》1份，约定原告为被告新装修办公室进行空气治理。具体合同约定如下：
服务地点沈阳市沈河区恒隆广场办公楼1座3909-3912室。服务费用为：净化服务费23,166元；净化器租赁费350元*18台*3个月=18,900元，租赁期限2016年3月14日至2016年6月13日；碳包1.50元*500包=750元。2016年3月17日，被告工作人员向原告出具《空气净化验收单》，确认收到净化器18台，碳包500包，且原告已开始净化施工。根据《空气净化验收单》记载，本合同实际发生服务费用为42,816元。
上述合同约定的付款方式为，合同签订后原告开具发票，被告在服务前支付60%的预付款；服务完成验收合格后7日内支付剩余40%。但被告并未按约支付预付款。在原告履行上述合同义务后，被告仍未支付合同款。原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《室内空气污染治理合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经履行合同义务，被告却未支付合同款，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担违约责任。根据本院认定事实，被告共计欠付合同款金额：21,107.50%2B23,013.94%2B17,540.30%2B19,483.28%2B17,597.50%2B9,867.50%2B10,257.50%2B45,679.36%2B48,325.24%2B42,816=255,688.12元。
双方合同约定被告在服务前支付60%的预付款；服务完成验收合格后7日内支付剩余40%。被告均未按约付款，现原告诉请要求其支付自起诉之日起计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海当天财富网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莫氏国际贸易有限公司合同款255,688.12元；
二、被告上海当天财富网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莫氏国际贸易有限公司自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息损失(以255,688.12元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,135.32元，适用简易程序减半收取计2,567.66元，由被告上海当天财富网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一七年一月二十日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。