wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4825号
原告胡承聚。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告吕明长。
被告陈昌文。
原告胡承聚与被告吕明长、陈昌文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年2月21日进行了公开开庭审理。原告胡承聚委托代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告吕明长、陈昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡承聚诉称，被告吕明长因家庭经营需要于2011年5月23日向原告借款人民币100，000元（以下币种同）并出具借条一份，借条中对借款时间、利息、纠纷管辖等均进行了约定。被告陈昌文作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告均未归还借款及履行担保义务。原告经多次催讨无着，现要求本院判令：1、被告吕明长归还借款100，000元；2、被告吕明长偿付以100，000元为本金自2011年5月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；3、被告陈昌文对被告吕明长的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、被告吕明长、陈昌文于2011年5月23日共同向原告胡承聚出具的借条、中国工商银行网上银行电子回单及被告吕明长及其配偶周明红的身份证复印件各一份，旨在证明被告吕明长经被告陈昌文担保向原告借款100，000元的事实；
2、上海雨科工贸有限公司企业法人营业执照复印件及档案机读材料各一份，旨在证明被告吕明长原系上述公司法定代表人、本案借条的签订地为上海市奉贤区的事实。
被告吕明长、陈昌文均未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告吕明长、陈昌文系同乡关系，被告吕明长原系上海雨科工贸有限公司的法定代表人。因家庭经营需要，被告吕明长于2011年5月23日向原告胡承聚借款100，000元，并出具借条一份。借条中载明借期三个月，借期内资金占用费（利息）按0.04／月计算，逾期资金占用费按0.05／月计算。借款为票据支付，支付票据号为0010-4353-4223-0116。被告陈昌文作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、资金占用费及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），担保期限为债务履行期间及期满后2年。借条中同时约定如若发生纠纷由借条签订地（上海雨科）上海市人民法院管辖。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告吕明长的个人账户转账100，000元，电子回单号码为0010-4353-4223-0116。借款到期后，两被告均未归还借款及承担担保责任，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单证明原告与被告吕明长之间的借款事实客观存在。借款到期后，被告吕明长未归还借款，显属违约。被告陈昌文作为担保人，依照相关法律规定，应对上述债务承担连带清偿责任。现原告要求被告吕明长归还借款、按照月利率2%支付利息并要求被告陈昌文承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告吕明长于本判决生效之日起十日内归还原告胡承聚借款人民币100，000元；
二、被告吕明长于本判决生效之日起十日内偿付原告胡承聚以人民币100，000元为本金自2011年5月23日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告陈昌文对被告吕明长的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，368元，公告费690元，均由被告吕明长、陈昌文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第二条……
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条……
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第784号
原告杭州晶索建材有限公司。
法定代表人卜伟荣。
委托代理人侯志会。
被告浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人楼齐尧。
本院在审理原告杭州晶索建材有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州晶索建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由杭州晶索建材有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月十九日
书记员 施锋丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1252号
罪犯黄永恒，男，1962年10月16日生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年3月4日作出了（1999）锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄永恒犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年5月5日作出了（1999）苏刑复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于1999年6月2日交付执行。因罪犯黄永恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年9月10日以（2001）苏刑执字第447号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年2月20日以（2004）苏刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月5日以（2006）锡刑执字第0577号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第5190号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2901号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期自2004年2月20日至2016年8月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯黄永恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年6月、2013年6月获监狱改造积极分子二次，2013年12月获监狱记奖一次，悔改表现突出，建议对罪犯黄永恒予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄永恒悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永恒自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永恒减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年8月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1316号
原告：林如同，男，1950年1月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈庆跃，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林如同与被告陈庆跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林如同于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林如同申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许林如同撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由林如同负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 林利洪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执92号
申请执行人：石义萍。
被执行人：李航。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1096号民事判决书，于2017年2月3日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李航名下的赣Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一七年三月六日
书记员 龚莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初162号
原告殷某某，女，1985年12月30日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被告廖某某，男，1982年3月25日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
原告殷某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我和被告廖某某于2015年1月经人介绍相识恋爱，同年2月14日自愿登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告完全没有家庭责任感，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告廖某某未答辩。
经审理查明：原告殷某某和被告廖某某于2015年1月经人介绍相识恋爱，同年2月14日自愿登记结婚。原、被告恋爱期间感情较好，婚后感情一般，曾因生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱期间感情较好，婚后感情一般，但只要双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，真诚相处，夫妻关系仍有和好可能。因此原、被告夫妻感情未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告殷某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 张锦程
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6065号
原告唐某某。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告韩某。
原告唐某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人董卫平、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年2月10日登记结婚，2004年9月19日生育一子取名韩XX。双方在婚初夫妻感情尚可，但经常为琐事争吵。自2011年起，被告家庭碰到动迁后出现矛盾，双方争吵不休，夫妻感情逐渐恶化，导致无法共同生活。双方自2013年起经济独立，2013年10月起双方已经分居。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3、双方婚生子韩XX随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币1，000元。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于2004年2月10日登记结婚，2004年9月19日生育一子取名韩允轩。双方在婚初夫妻感情尚可，后为琐事发生争吵。近来被告家庭碰到动迁后出现了种种问题，导致夫妻感情不和。遂涉讼。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、出生医学证明、房产证和还贷凭证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚至今近十年，双方有一定的感情基础，彼此应当珍惜夫妻之间的感情。虽然双方在生活中因琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、儿子着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1172号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：邢诚，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告邢诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年八月六日
书记员 揭泽华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2105号
原告：祝某某，女，1989年7月1日生，汉族。
被告：祝某辉，男，1988年1月12日生，汉族。
本院在审理原告祝某某诉被告祝某辉离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年11月9日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十一月九日
书记员 王清锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5352号
原告：孔祥全,男,1968年9月12日出生,回族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：安徽省电信公司颍上县电信局，住所地安徽省颍上县解放中路。
法定代表人：亓军。
委托诉讼代理人：王炳松，该公司法律顾问。
本院在审理原告孔祥全与被告安徽省电信公司颍上县电信局为电信服务合同纠纷一案中，原告孔祥全于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔祥全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告孔祥全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔祥全负担。
审判员 何 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈鑫鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第555号
申请执行人：石某1，男,1958年12月19日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：石某2,男,1949年8月6日出生,汉族，住灵川县。
被执行人：石某3,女,1952年10月15日出生,汉族，住灵川县。
被执行人：石某4,女,1968年9月26日出生,汉族，住灵川县。
本院在申请执行人石某1与被执行人石某2、石某3、石某4遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人申请将其继承房屋的产权登记，转移过户至其名下。本院已向产权登记机关送了有关执行的法律文书，现申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俸碧霞
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初141号
原告：林秀芳,男,1970年4月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘震洲，男，1976年12月16日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告林秀芳与被告刘震洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告林秀芳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀芳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林秀芳负担。
审 判 员 凌树平
二〇一八年二月七日
法官 助理 古红娟
代理书记员 严学斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初207号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：段红建。
委托诉讼代理人：田亚南。
被告：刘自创，男。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）与被告刘自创追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚飞公司到庭参加诉讼，被告刘自创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告161000元（本金141000元，利息20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告刘自创为原告公司工作人员期间，利用职务之便，将原告客户李明阳、王成峰的购车款占为已有。被告落网后，河南省唐河县人民法院、南阳市中级人民法院作出判决、裁定，认定被告构成职务侵占罪，文书生效后，李明阳、王成峰找原告索要购车款，根据判决内容原告将141000元支付给二人。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
刘自创缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下主要证据：1.河南省唐河县人民法院刑事判决书、南阳市中级人民法院刑事裁定书各一份，证明被告职务侵占的事实和依据。2.中国工商银行网上银行电子回单、证明各一份，证明原告于2013年4月12日通过网上转账方式偿还王成峰、李明阳购车款141000元的事实；3.协议书、收款收据各一份，证明购车人王成峰、李明阳于2013年4月12日收到原告给付141000元的事实。本院认定事实如下：刘自创原系亚飞公司业务员，在开展汽车销售过程中，利用职务之便，将亚飞公司客户李明阳、王成峰140000元购车款侵占，案发后被河南省唐河县人民法院、南阳市中级人民法院以职务侵占罪定罪量刑。被告定罪后，二购车人找原告要购车款，原告亚飞公司于2013年4月12日通过中国工商银行网上转账方式给付141000元，二购车人出具了收款收据。上述事实有河南省唐河县人民法院刑事判决书、南阳市中级人民法院刑事裁定书、中国工商银行网上银行电子回单、二购车人出具的收款收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告亚飞公司代被告刘自创偿还李明阳、王成峰购车款属实，有中国工商银行网上银行电子回单、二购车人出具的收款收据加以佐证，本院予以确认。被告刘自创职务侵占罪认定数额为140000元，其应在该范围内承担还款责任。亚飞公司于2013年4月12日代刘自创偿还购车款140000元，刘自创应承担给亚飞公司造成的损失，即按中国人民银行同期贷款利率承担贷款利息。被告刘自创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘自创于本判决生效之日起十五日内归还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代偿款140000元及利息（自2013年4月12日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告刘自创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执339号
王庆志：
你（单位）与吴家义债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5324号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执339号
王庆志：
你（单位）与吴家义债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5324号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初780号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1987年6月13日出生，壮族，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：薛金标，男，1986年6月12日出生，回族，身份证号码：32108419860612741X，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡育才路62号。本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告薛金标商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 黄光强
人民陪审员 陈舒薇
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9963号
原告：张德满，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：庄安乐，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
被告：胡利娜，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
二被告之共同委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告张德满与被告庄安乐、胡利娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2016年10月13日依法作出（2016）浙0603民初9963号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张德满及其委托诉讼代理人胡伟国，被告庄安乐、胡利娜的共同委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德满起诉称：被告庄安乐、胡利娜因经营所需于2014年2月19日向原告借款70万元，月息2%。2015年11月25日,被告庄安乐出具给原告张德满相应借条一份。该款至今尚未归还，利息仅支付至2015年11月18日。被告庄安乐、胡利娜系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。故起诉请求判令：被告庄安乐、胡利娜归还原告借款70万元，支付律师费3万元及借款70万元自2015年11月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄安乐、胡利娜在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：律师费不应承担；被告庄安乐已归还30余万元借款；本案债务并非二被告夫妻共同债务，被告胡利娜不承担还款责任。
原告张德满为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条、银行转账凭证各一份，以证明被告庄安乐向原告张德满借款70万元，约定月息2%的事实；
2、被告庄安乐支付利息清单一份，以证明被告庄安乐按月息2%支付利息至2015年11月18日的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费3万元的事实。
对原告提供的证据，被告庄安乐、胡利娜当庭质证认为：对三组证据的真实性均无异议，但未约定支付律师费，借款已归还308,000元。
被告庄安乐、胡利娜在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告庄安乐于2014年2月19日向原告借款70万元，月息2%。2015年11月25日,被告庄安乐出具给原告张德满相应借条一份，约定月息2分，借款人自愿承担由出借人为实现债权所实际支出的所有费用。该款至今尚未归还，利息仅支付至2015年11月18日。
本院认为，债务应当清偿。被告庄安乐尚欠原告张德满借款本金70万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告庄安乐未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告庄安乐归还借款70万元及约定利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡利娜非本案借款人，原告也未提供证据证明本案借款用于二被告家庭生活，故其要求被告胡利娜承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告庄安乐辩称其已归还部分借款，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄安乐应归还给原告张德满借款人民币70万元,并支付律师代理费3万元及借款70万元自2015年11月19日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张德满的其他诉讼请求。
如被告庄安乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,640元，减半收取6,320元，财产保全申请费4,970元，合计11,290元，由被告庄安乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12,640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1308号
申请执行人王志军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王文学，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人王志军申请执行王文学劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5025.00元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初113号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月十五日
代理书记员 徐英鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1199号
原告:安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
被告：潘生宁。
被告：赵丽。
被告：汪四清。
被告：陈革平。
被告：陈国球。
被告：赵清清。
被告：汪兴。
被告:李双。
被告：安庆市春雨日化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：潘生宁。
被告：安徽江之韵贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：赵清清。
原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告潘生宁、赵丽、汪四清、陈革平、陈国球、赵清清、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告安徽壹启富投资担保有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽壹启富投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽壹启富投资担保有限公司撤诉。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异61号
案外人曾捷。
申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人邢竹明，该××总经理。
委托代理人代岭，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘秉荣，该××总经理。
被执行人刘秉荣。
被执行人蔡维国。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国借款合同纠纷（2015）沈河执字第1017号一案中，异议人曾捷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾捷称，异议人与被执行人蔡维国系夫妻关系。1989年4月20日登记结婚。双方在夫妻关系存续期间出质购买了沈阳市苏家屯区丁香街216-A60号1门房产，即本案执行标的。该房产系用夫妻共同存款所购置，暂备案登记在被执行人蔡维国名下，异议人从未放弃该房产的共有份额，该房产至今未办理不动产权证书。
因被执行人蔡维国未经与异议人协商，擅自为朋友的借款提供连带保证，后引发诉讼。2014年11月10日，沈河区人民法院作出[2014]沈河民三初字第719号民事判决书，判决蔡维国个人对债务人所欠付得200万元借款及利息承担连带给付责任。判决生效后，贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》预查封了异议人与蔡维国共有的房产。异议人得知后，曾对执行行为提出异议和复议，后均被驳回。
异议人认为，被查封的房产系异议人与蔡维国的夫妻共同财产，现虽预告（备案）登记蔡维国名下，依据《婚姻法》和《物权法》的规定，该预告（备案）登记行为并不影响房产的共有性质。在异议人未明确表示放弃房产份额和权益的情况下，应当认定为夫妻共同财产。况且，在颁发不动产证书时，完全可以确权由异议人和蔡维国共同共有。相反，生效法律文书中仅确定蔡维国承担保证责任，该债务系因人格保证而引发的个人债务，未用于夫妻共同生活，该案本与异议人无关。但在执行过程中，强制执行和处置执行标的势必损害异议人的财产权益。现异议人基于对被查封房产的共有份额及权益而提出书面异议。
综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条、第七十一条的规定，请求裁定中止对位于沈阳市苏家屯区丁香街216-A60号1门房产的执行，暂缓拍卖和处置该执行标的；依法对执行标的进行析产，确认并保留异议人的房产共有份额。
本院查明，申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国借款合同纠纷一案，本院于2011年11月10日作出[2014]沈河民三初字第719号民事判决书。该判决书生效后，被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国未按约定履行义务，申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司向法院申请强制执行。本院依法向被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国下达了执行通知书，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，法院预查封了备案登记在蔡维国名下的坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216-A60号1门的房屋。异议人曾捷向本院提出异议。本院于2015年11月6日作出（2015）沈河执异字第25号执行裁定书，驳回案外人曾捷的异议。本院于2016年4月5日作出补正裁定，驳回异议人曾捷的异议。曾捷不服，提起复议。沈阳市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽01执复149号执行裁定书，驳回复议申请人曾捷的复议申请。
本院于2016年10月26日作出（2016）辽0103执4644号执行裁定书，拍卖备案登记在被执行人蔡维国名下的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-A60号1门房屋。异议人曾捷再次提出异议。
本院认为，异议人已就本院查封房屋行为提出过异议，并被裁定驳回。现异议人提出暂缓拍卖和处置该执行标的及依法对执行标的进行析产，确认并保留异议人的房产共有份额，不属于异议审查范围，现再次提出执行异议，法院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾捷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回
申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议
人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院
立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提
出异议的，人民法院不予受理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481财保9号
申请人：何丽华，女，1972年7月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市湓城办事处人民北路221号。身份证号码：360481197207264040。
被申请人：陈光华，男，1961年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市赛湖农场建筑公司小区。身份证号码：360481196107025611。
被申请人：卢慧君，女，1965年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被申请人陈光华妻子。身份证号码：360481196508010066。
申请人何丽华与被申请人陈光华、卢慧君发生民间借贷纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人银行300000元存款及相应价值的财产进行诉前保全。申请人自愿提供自已所有的赣G66H**号车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈光华、卢慧君银行存款300000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立平
二0一八年元月三十日
书记员 吴 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏611民初字1523号
原告：沈琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住启东市。
被告：美丽园木屋科技江苏有限公司。住所地在南通市港闸区科润路299号6幢3层。统一社会信用代码91320600323775513T。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
原告沈琴向本院提出诉讼请求：1、撤销其与被告美丽园木屋科技江苏有限公司于2015年11月28日订立的《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》；2、由被告美丽园木屋科技江苏有限公司归还人民币20000元。
经审查，本院认为，原告沈琴与被告美丽园木屋科技江苏有限公司之间订立《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》的行为可能涉嫌刑事犯罪，此案不宜由人民法院按民事纠纷处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 韩明智
二〇一六年九月一日
书记员 保美娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6477号
申请执行人：广州市广橡国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号902房，组织机构代码07842625—5。
法定代表人：陈茗，总经理。
委托代理人：陈菁华、邓富妮，均系广东天胜律师事务所律师。
被执行人：青岛天骄国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路17号四层415室，组织机构代码06906052—X。
法定代表人：李光辉。
申请执行人广州市广橡国际贸易有限公司申请执行被执行人青岛天骄国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第1206号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人返还保证金美元30643.2元、违约金美元122572.8元（均按照款项实际清付之日国家公布的美元与人民币的汇率，将上述应支付的美元折算成人民币）及迟延履行期间的利息，并承担受理费13200元、公告费1000元、执行费12620元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6477号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雪雾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第450号
罪犯康红花，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年3月16日作出（2000）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人康红花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币0.2万元。该判决已发生法律效力。罪犯康红花于2000年6月14日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年9月5日将其的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2002年9月5日起至2022年3月4日止。罪犯康红花在减为有期徒刑的服刑期间，获六次减刑，累计减刑六年十一个月；已减去剥夺政治权利三年。减刑后刑期执行至2015年4月4日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯康红花予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯康红花，证人羊某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯康红花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯康红花对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯康红花已全额履行被判处没收个人财产2000元，可以从宽掌握，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯康红花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康红花自2012年07月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯康红花应履行没收个人财产人民币0.2万元，该犯在服刑期间已履行没收个人财产人民币0.2万元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康红花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于罪犯康红花积极履行没收个人财产2000元，根据规定，可以从宽掌握，故同意检察机关的检查意见，对其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康红花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2014年4月4日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执260号
王亭亭：
你与曹玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹玉霞于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初1631号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院
执行通知书
(2018)豫1424执260号
刘天天：
你与曹玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初1631民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹玉霞于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初1631号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二Ｏ一八年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第14号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人恩某·某某（曾用名塞夫丁），男，1988年7月1日出生（骨龄鉴定25年），维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县岔色村（以上情况均系自报）。曾因盗窃于2011年4月20日被郑州市公安局南关街派出所行政拘留2日；曾因盗窃于2011年5月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2013年8月12日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年8月19日被郑州市公安局火车站分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年9月9日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人恩某·某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人恩某·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年8月12日7时许，被告人恩某·某某在本市二七区大同路32路公交车站牌处，乘被害人宋某某挤公交车不备之机，将其挎包内的钱包（内有现金408元、身份证一张）一个盗走，被便衣民警当场抓获。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
二、2013年9月9日17时许，被告人恩某·某某在本市二七区银基服装城西南门附近的西三马路95路公交站牌处，乘被害人胡某挤公交车不备之机，将胡某挎包内的钱包（内有现金1601.2元、收款条等物品）一个盗走，被便衣民警当场抓获。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人恩某·某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人恩某·某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃款、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、查找失主经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、证明材料、骨龄鉴定证明；证人徐某某、马某、郭某某、杜某某的证言；被害人宋某某、胡某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人恩某·某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人恩某·某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人恩某·某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人恩某·某某扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人恩某·某某曾因盗窃被行政处罚和劳动教养，且在扒窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次扒窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；2、被告人恩某·某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人恩某·某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人恩某·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年3月31日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月十二日
书记员 孙少英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1275号
原告季品龙，男，1958年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。
负责人黄家彬。
本院在审理原告季品龙与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季品龙撤回起诉。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5511-2号
申请执行人：北京固生堂中医养生健康科技股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号2层45—（02），组织机构代码56210476—8。
法定代表人：涂志亮，董事长。
委托代理人：李伟、高学明，均系上海鼎善律师事务所律师。
被执行人：马小坚，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人北京固生堂中医养生健康科技股份有限公司与被执行人马小坚股权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3369号《民事判决书》已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人双倍返还定金共440000元、股权转让款300000元；负担案件受理费11400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月12日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9914元,逾期被执行人未履行。
2016年6月7日，本院划拨了被执行人的银行存款45241.57元。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2016年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
因被执行人既未向本院申报财产，亦未履行判决，本院于2017年9月19日传唤被执行人到庭，拟对其采取拘留措施，后双方达成以下执行和解协议：
一、被执行人于2017年9月19日向申请执行人支付30000元、自2017年9月19日至2017年12月19日每月19日前分别向申请执行人支付200000元、于2018年1月19日前向申请执行人支付134672.43元；二、被执行人按时足额履行第一条协议后，视为本案所有执行标的（包括本案的本金及迟延履行金、受理费)已全部执行完毕，双方之间关于本案的债权债务全部结清；三、本案执行费9914元由被执行人承担（从法院已划拨的款项中转退）；四、上述款项由被执行人自行汇入法院送达的执行通知书中所指定的法院银行账户内；五、在上述和解执行协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施；六、法院可暂不对被执行人采取拘留措施，且可先行终结本案的本次执行。若被执行人未按时足额履行第一条协议中任何一期付款义务的，申请执行人有权立即依照本案生效判决全部内容申请恢复执行本案，法院依法可对被执行人采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施。
本院认为：鉴于双方已就本案执行达成了和解协议，申请执行人亦同意先行终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5511号案件的本次执行。
被执行人如不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 丽 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6207号
罪犯字开玲，女，1991年1月2日出生于云南省临沧市，布朗族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）武刑初字第00228号刑事判决，认定被告人字开玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯字开玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯字开玲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯字开玲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯字开玲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月31日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼02行初109号
原告李培，男，1974年7月1日出生，汉族，住三亚市。
被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风路257号。
法定代表人阿东，市长。
本院在审理原告李培诉被告三亚市人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告李培于2018年8月1日以被告三亚市人民政府已经向其公开了相关政府信息为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李培自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
审判员 杨冲冲
二〇一八年八月一日
书记员 崔杨洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4164号
原告于建江。
委托代理人何淼炎。
被告杭州康博土石方工程有限公司。
法定代表人韩和平。
原告于建江与被告杭州康博土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何淼炎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告在2011年4月承建杭州市萧山区湘湖二期三标段工程时与原告约定在被告承建该工程时承担土石方运输。此后，原告组织运输来完成双方约定，被告也支付了部份运输费用。至2012年1月15日，经结算，被告确认尚欠原告运输费394748元未付。之后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告运输费394748元，并赔偿自起诉之日起至息诉日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交《康博市政运输统计表》三份，用以证明原告为被告运输，并经被告确认尚欠运输费的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系成立，被告未及时支付运输费用，应当承担相应的民事责任。原告主张的起诉后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州康博土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付于建江运输费394748元，并赔偿自2013年11月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由杭州康博土石方工程有限公司负担。该费于建江已向本院预交，杭州康博土石方工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给于建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩燕华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执67-1号
申请执行人：彭松松。
被执行人：鲍阿梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第726号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人彭松松与被执行人鲍阿梅民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍阿梅立即向申请执行人彭松松支付借款人民币100000元及相应利息（自2013年6月25日起按月利率2分计算至还款日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款100000元并支付逾期利息（自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费1150元，执行费1424元，但被执行人鲍阿梅未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供的上述被执行人可供执行财产等相关线索，本院查询了被执行人鲍阿梅的房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法对被执行人鲍阿梅鲍阿梅（鲍阿梅将其产权份额赠与杨启娟，后经本院审理，撤销赠与行为）名下坐落于泰顺县坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园2幢二单元402室房产（共有权人：杨启娟；共有份额二分之一），各债权人均按分配方案受偿该房屋拍卖款。被执行人鲍阿梅暂无其他可供执行财产执行，本院对其银行开设帐户采取额度冻结，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑彩霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11069号
原告：绍兴宝庆印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。
法定代表人：王爱菊。
委托代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余高明，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴丹群纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2139室。
法定代表人：程鲁金。
被告：程鲁金，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。
两被告共同委托代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴宝庆印染有限公司诉被告绍兴丹群纺织品有限公司、程鲁金买卖合同纠纷一案中，原告绍兴宝庆印染有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告绍兴丹群纺织品有限公司、程鲁金的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
原告绍兴宝庆印染有限公司撤回对被告绍兴丹群纺织品有限公司、程鲁金的起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈颖莹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2118号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李志文
二〇一六年二月一日
书记员 张春香
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初456号
原告万波。
委托代理人付永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋发春。
被告鲁竞成。
原告万波诉被告宋发春、鲁竟成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万波的委托代理人傅永刚、被告宋发春、鲁竟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日12时许，原告与被告鲁竟成因客源问题发生纠纷，在334省道郭家坝镇牛岭村路段发生抓打，经人劝阻后结束。当日下午13时许，二被告在太梅路梅家河乡松树包路段将原告驾驶的车辆拦停，被告宋发春将原告拉下车，并与被告鲁竟成一起对原告进行殴打，致使原告受伤。原告伤后被送往秭归县中医医院住院治疗，入院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、左眼球结膜下积血；4、左耳外伤后神经性耳鸣。原告住院治疗15天后于2016年2月14日出院。2016年3月11日，原告伤情经秭归县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工期综合评定为45天。原告认为，二被告将原告殴打致伤，应当承担赔偿责任，请求判令二被告赔偿经济损失31857.34元，其中医疗费4557.34元、住院生活补助费750元、误工费9000元（45天×200元／天）、护理费1500元（15天×100元／天）、营养费450元、交通费500元、鉴定费900元、车辆营运损失13200元、其他经济损失（请人代驾）1000元。
二被告辩称：一、当天上午原告在郭家坝镇牛岭村路段将被告鲁竟成拦住殴打，还损坏了鲁竟成的一部手机。鲁竟成回家将此事告诉宋发春以后，宋发春下午便在自家门口将原告的车辆拦停，准备与原告就损害手机的事情协商处理，原告便从车上拿下了一根木棍准备殴打宋发春，二人便抓打在一起并摔倒在地，被告鲁竟成随后上前扶起宋发春后又与原告发生抓打，两人在冲突中均有损伤。二、原告的赔偿请求有不合理之处。医疗费应以实际支出为准；误工费应该按照实际误工天数计算；车辆停运损失和其他经济损失没有依据。
经审理查明：二被告系母子关系，原告系秭归县金龙客运有限责任公司驾驶员，被告鲁竟成则拥有一辆面包车从事乡村客运。2016年1月30日12时许，原告与被告鲁竟成因客源问题发生纠纷，原告在334省道郭家坝镇牛岭村路段将被告鲁竟成逼停，双方产生争执并发生抓打，经人劝阻后结束。当日下午13时许，原告驾驶车辆行至梅家河乡松树包路段时，二被告将原告驾驶的车辆拦停，双方再次发生冲突并相互抓打，致使原告受伤。原告伤后在梅家河乡卫生院简单处理后被送往秭归县中医医院住院治疗，入院诊断为：1.Ⅰ级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、左眼球结膜下积血；4、左耳外伤后神经性耳鸣。原告住院治疗15天后出院，开支医疗费4557.34元。2016年2月2日，秭归县公安局以二被告殴打万波为由对二被告作出了行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚决定。2016年3月4日，秭归县公安局以原告万波在事发当天上午殴打被告鲁竟成为由对其作出罚款500元的行政处罚决定。2016年3月11日，原告伤情经秭归县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工期综合评定为45天。原告认为，二被告将原告殴打致伤，应当承担赔偿责任，遂诉至本院，请求判令二被告赔偿经济损失31857.34元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、秭归县公安局的行政处罚决定书、秭归县中医医院的诊断证明、入院证、出院记录、CT报告单、出院记录、住院清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、秭归县金龙客运有限公司的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案原、被告双方因争抢客源发生矛盾，双方均未通过正当途径维护权益，而是采取暴力方式解决问题，致使原告在肢体冲突中受伤，被告对于原告因伤造成的经济损失均应当承担相应的赔偿责任。原告与被告鲁竟成在当日上午发生冲突，后经劝阻双方均已离开现场，二被告在当天下午又将原告的车辆拦停，再次引发冲突，并在冲突过程中将原告打伤，二被告应当承担主要责任，原告当天上午主动逼停被告鲁竟成的车辆并对其进行殴打的行为是一系列冲突的起因，而且在两次冲突中原告对被告都存在殴打的行为，因此，原告自身也有过错，应当承担次要责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：医疗费4557.34元和鉴定费900元有发票为证，本院予以认定；营养费450元和交通费500元二被告均无异议，本院予以认定；住院伙食补助费750元符合法律规定，本院予以认定；原告未提交护理费发票，本院只能参照湖北省服务业平均工资收入确定护理费为1279.64元（31128元／年÷365天×15天）；关于误工费，根据原告提供的公司证明和工资表，原告每月工资6000元，原告住院治疗15天，出院医嘱要求原告继续休息半个月，其误工时间只能认定为30天，误工费认定为6000元（6000元／月×30天）；根据原告提交的公司证明来看，原告只是金龙客运公司的驾驶员，对其误工损失本院已经予以支持，原告本人并无车辆营运损失，对其主张的车辆营运损失本院不予支持；关于原告主张的请人代驾的损失，原告作为金龙公司的驾驶员，其因伤误工后公司已经相应扣罚工资，原告未向本院说明其请人代驾的理由何在，而且，原告提供的代驾人员出具的收条载明的代驾时间是在原告受伤之前，因此，对于原告主张的请人代驾造成的损失本院不予认定。综上所述，原告伤后经济损失认定为14436.98元，由二被告承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
万波伤后经济损失14436.98元，由宋发春、鲁竟成赔偿10105.88元，限本判决生效后十五日内付清，其余损失由万波自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，依法减半收取150元，由宋发春、鲁竟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一六年六月二十日
书记员 谭 旭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖27号
原告重庆众发娱乐有限责任公司诉被告重庆市北碚区文化委员会行政赔偿一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年一月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1168号
原告薛传民，男，1966年6月19日生，汉族，无职业。
法定代理人薛传芬，女，1957年2月28日生，汉族，无职业。（系原告监护人）
被告刘新顺，男，1974年5月28日生，汉族，吉FT10**号出租车司机。
原告薛传民诉被告刘新顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人薛传芬、被告刘新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告向原告借款35000元，并给原告出具了一份借条。经多次索要，被告一拖再拖始终未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款并承担银行利息。后表示放弃利息主张。
被告辩称：被告欠款情况属实，同意偿还原告本金35000元，但现在无力偿还，可以在2016年7月17日之前一次性偿还。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：借条一份，证明被告欠原告35000元，约定2015年6月前全部还清。
被告质证：无异议。
被告未举证。
关于本案证据本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2014年11月25日，被告给原告出具一份借条，载明“今借薛传民人民币叁万伍仟元整。此款在2015年6月前全部还清，此借据无诉讼时效。×××。139XXXX****”。被告自认已收到借款。
综上所述，本院认为，被告借款后应如约偿还，到期不还须承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告刘新顺于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告薛传民借款本金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取，由被告刘新顺承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱雪莲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执249号
申请执行人齐刘珍
被执行人赖圣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01120号，依法向被执行人赖圣辉发出执行通知书，责令被执行人赖圣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖圣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖圣辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 余夏盛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01628号
申请执行人张家强，男，汉族。
申请执行人李小花，女，汉族。
被执行人陈琨，女，汉族。
被执行人王子森，男，汉族。
申请执行人张家强、李小花与被执行人陈琨、王子森追偿权纠纷一案，（2014）莲民初字第03853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈琨、王子森应向申请执行人偿还代偿款782738.16元及自2013年6月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费、公告费14509元，和迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人陈琨、王子森加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第01628号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛文静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初1059号
原告：秦文玉，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西灵川县。
原告：易秀姣，女，1949年5月14日出生，汉族，住广西灵川县。
二原告共同委托代理人：阳德强,桂林市佳诚法律事务所法律服务工作者。
被告：赵冬云，女，1972年10月13日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。
原告秦文玉、易秀姣与被告赵冬云共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告秦文玉、易秀姣于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文玉、易秀姣在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦文玉、易秀姣撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告秦文玉、易秀姣负担。
审 判 员 李 华
二〇一八年八月七日
法官助理 王 欣
书 记 员 麦础滢
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00551号
原告：新宾满族自治县农户自立服务中心，住所地：新宾满族自治县新宾镇药材一条街。
法定代表人：刘冬文，该服务中心主任。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：张立华，女，1973年3月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张国贺，男，1970年3月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在受理原告新宾满族自治县农户自立服务中心诉被告张立华、张国贺借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以借款全部还清为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 秦利国
二〇一五年十一月三十日
书记员 牛 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00365号
原告：杨来胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告杨来胜诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨来胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨来胜负担。
审判员 李文忠
二〇一四年三月十二日
书记员 舒成程
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3600号
原告：潍坊东方物业管理有限公司。住所地：潍坊经济技术开发区乐川街*号。
法定代表人：柳铭，董事长。
委托诉讼代理人：赵民喜，男，1957年6月8日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：刘秀莲，女，1961年11月14日出生，汉族，住滕州市。
原告潍坊东方物业管理有限公司与被告刘秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告潍坊东方物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊东方物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告潍坊东方物业管理有限公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年八月八日
书记员 徐 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4154之一号
原告：淄博鲁萃化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：景邵安，经理。
被告：济南悦众经贸有限公司，住所地：济南历下区经十路9777号鲁商国奥城6号楼804室。统一社会信用代码：91370102553732850N;
法定代表人：刘振才，经理。
本院在审理淄博鲁萃化工有限公司诉被告济南悦众经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博鲁萃化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济南悦众经贸有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济南悦众经贸有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年八月十五日
代理书记员 马清清
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执823号
申请执行人邓传斌，男，1967年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人云南罗尔装饰工程有限公司。
住昆明经开区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园K区36幢1楼103号。
法定代表人罗以政。
关于申请执行人邓传斌与被执行人云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区仲裁委员会于2016年6月20日作出的昆经开劳人仲字（2016）第549号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南罗尔装饰工程有限公司应偿还申请执行人案款人民币13377.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南罗尔装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款13377.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执823号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十六日
书记员 张恒硕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初145号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人曹建平，绰号：港婆，女，1967年3月28日出生于湖南省衡阳市，住：广西桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2017年4月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月22日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]145号起诉书，指控被告人曹建平犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年3月24日上午11时许，被告人曹建平在桂林市秀峰区西山路南巷停车场内利用十字批等作案工具盗窃了被害人王某某停放于此的一辆蓝色北京铃木王牌电动车（经鉴定价值人民币300元）。事后，被告人曹建平将该车以180元的价格卖给了一个叫“驼子”的男子。
2018年3月31日上午9时50分许，被告人曹建平在桂林市秀峰区西山路南巷口的停车场利用钥匙等作案工具盗窃了被害人阳某某停放于此的一辆银白色铃木之鹰牌电动车（经鉴定价值人民币700元）。被告人曹建平将所盗车辆推行至中房西山南巷公寓门口附近时，被被害人阳某某追上，被告人曹建平遂将电动车丢弃逃走，在逃至西山南巷53号楼下时，被被害人阳某某和一名群众抓获并报警。
公诉机关提交了下列证据：1、物证：钥匙一串、扳手三把、断线钳一把、十字批一把；2、户籍证明、到案经过、车辆行驶证复印件、购买收据复印件、扣押以及发还清单、刑事判决书以及刑满释放证明书等书证；2、证人赵某的证言；3、被害人阳某某、王某某的陈述材料；4、被告人曹建平的供述和辩解；5、价格认定结论书和告知书；6、辨认现场笔录、作案工具照片以及指认作案工具照片、指认赃物照片。
公诉机关认为，被告人曹建平以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹建平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人曹建平对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月24日上午11时许，被告人曹建平在桂林市秀峰区西山路南巷停车场看见被害人王某某停放于此的一辆蓝色北京铃木王巧格电动车，没有锁车轮防盗锁和机头锁，遂将该车推行至中房西山南巷公寓围墙处，利用十字批将电动车前盖打开后采用重新接线的方式启动电动车，然后驾驶所盗车辆逃离。事后，被告人曹建平将该车以180元的价格卖给了一个叫“驼子”的男子。
2018年3月31日上午9时50分许，被告人曹建平在桂林市秀峰区西山路南巷口的停车场看见被害人阳某某停放于此的一辆银白色铃木之鹰牌电动车没有锁车轮防盗锁，遂计划用随身携带的钥匙捅开机头锁，未果后强行掰断了机头锁，并将电动车推走。被告人曹建平将所盗车辆推行至中房西山南巷公寓门口附近时，被被害人阳某某追上，被告人曹建平遂将电动车丢弃逃走，在逃至西山南巷53号楼下时，被被害人阳某某和一名群众抓获并报警。
经物价部门认定，被告人曹建平所盗窃的被害人阳某某的一辆铃木之鹰MTD-02Z电动车（价值人民币700元），现已退还被害人阳某某；所盗窃的被害人王某某的一辆北京铃木王巧格电动车，价值人民币300元。
上述事实，被告人曹建平在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证质证的钥匙一串、扳手三把、断线钳一把、十字批一把等物证；户籍证明、到案经过、车辆行驶证复印件、购买收据复印件、扣押以及发还清单、刑事判决书以及刑满释放证明书等书证；证人赵某的证言；被害人阳某某、王某某的陈述材料；被告人曹建平的供述和辩解；价格认定结论书和告知书；辨认现场笔录、作案工具照片以及指认作案工具照片、指认赃物照片等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹建平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曹建平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人曹建平归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一串、扳手三把、断线钳一把、十字批一把予以没收。
三、被告人曹建平退赔被害人王某某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 苏 革
二〇一八年八月七日
法官助理 何玉婷
书 记 员 廖鑫凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2952号
原告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：骆忠红。
委托代理人：王晓华。
被告：义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组。
负责人：王奕卿。
被告：王永清。
本院在审理原告新世纪建设集团有限公司诉被告义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组、王永清建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 黄 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5772号
原告：徐峰，男，1981年10月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘文、李剑（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：河北华民铸造有限公司，组织机构代码788671749，住所地河北省泊头市郝村镇万寨村。
法定代表人：苏东利，河北华民铸造有限公司总经理。
原告徐峰与被告河北华民铸造有限公司（以下简称华民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人潘文到庭参加诉讼，被告华民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款75000元，承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年，原、被告双方形成Q3210抛丸机两台及相关配件的买卖合同关系，此后原告依约向被告交付设备及配件，但被告尚有部分货款未付，在原告多次催要下，被告在2016年8月29日出具欠条一份，确认结欠原告货款75000元，此款原告多次催要，被告一直未能给付。
被告华民公司未答辩。
经审理查明，2016年，被告华民公司向原告徐峰购买型号Q3210抛丸机及配件，原告按约向被告交付设备及配件，被告给付了部分货款。2016年8月29日，被告法定代表人苏东利就所欠货款出具欠条一份，载明：“苏东利欠徐峰设备款75000元（柒万伍仟元）苏东利2016.8月29号”。欠条上加盖被告华民公司公章。欠条出具后，被告仍未向原告给付货款，原告索款无果，于2016年10月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条，工商登记查询信息表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告持有被告就所欠货款出具的欠条，双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效，合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将货物交付给被告，被告未能按约定给付全部货款，应当承担相应的违约责任。原告徐峰要求被告华民公司支付货款并承担逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北华民铸造有限公司给付原告徐峰货款人民币75000元，并承担此款自2016年10月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，合计人民币2495元，由被告河北华民铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一七年一月十日
法官助理 丁 慧
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7048号
原告：杜伏杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：陆强，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杜伏杰与被告陆强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。原告杜伏杰于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜伏杰申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伏杰撤诉。
案件受理费213元，由原告杜伏杰负担。
审判员 魏建辉
二〇一八年八月十日
书记员 徐 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第116号
上诉人（原审被告）北京东鼎致业商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路4号617室。
法定代表人李晶，经理。
委托代理人王跃，北京东鼎致业商贸有限责任公司职员。
委托代理人丰艳梅，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西晋路科技发展有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦11层4号、5号、6号、8号、9号、10号。
法定代表人郝增民，董事长。
委托代理人王东辉，北京市德勤律师事务所律师。
上诉人北京东鼎致业商贸有限责任公司因与被上诉人山西晋路科技发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、法官杨清惠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京东鼎致业商贸有限责任公司于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东鼎致业商贸有限责任公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东鼎致业商贸有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费一万零二百八十元，由山西晋路科技发展有限公司负担七百六十元（已交纳），由北京东鼎致业商贸有限责任公司负担九千五百二十元（于本裁定生效后七日内交纳）。保全费一千五百三十元，由北京东鼎致业商贸有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。鉴定费三千七百元，由山西晋路科技发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京东鼎致业商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 杨清惠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孔令云
<＼/title>
<＼/p>
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00041号
申请执行人杜俊峰。
被执行人梁新民。
申请执行人杜俊峰依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2002）灞民初字第776号民事判决书，于2004年5月9日向本院申请执行，要求被执行人梁新民给付其案件款29500元、诉讼费1785元、预交执行费1000元，合计人民币32285元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁新民以封袋机一台折抵案件款10000元。嗣后，本院对被执行人梁新民相应拆迁补偿款项进行了划拨，申请执行人杜俊峰受偿款项为14449.02元。对于下余款项7835.98元，申请执行人杜俊峰表示放弃，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2002）灞民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年二月十三日
书 记 员 常皓泽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1093号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：莫双玉，女，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司诉莫双玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年八月七日
书记员 李春艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1736号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张某，局长。
被执行人林某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人卢某，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第129号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林某、卢某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第129号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 涛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1529号
申请执行人刘辉凯。
被执行人赵海波。
本院在执行申请执行人刘辉凯与被执行人赵海波民间借贷纠纷一案中,因由上级法院指定其他法院执行，终结本院(2017)豫0822执1529号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结本院(2017)豫0822执1529号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛琳琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01864号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行。
被执行人赵华平，男，汉族。
被执行人阮丽球，女，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与被执行人赵华平、阮丽球借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10987号执行证书已经发生法律效力。被执行人赵华平、阮丽球应向申请执行人偿还借款本金、利息163058.20元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供查证属实的被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人赵华平、阮丽球加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执裁字第01864号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛文静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2209号
原告沙河市金居物业服务有限公司，住所地沙河市名仕苑小区。
法定代表人刘文武，男，该公司董事长。
统一社会信用代码911305825767599474。
委托代理人刘军义，男，河北国途律师事务所律师。
被告李昌凯，男，1963年10月26日生，汉族，住沙河市。
原告沙河市金居物业服务有限公司诉被告李昌凯为物业服务合同纠纷一案，原告赵利果于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙河市金居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市金居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 付伟国
二〇一八年八月十七日
书记员 高 杨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2956号
原告：董彩红，女，男，汉族，1973年7月14日生，住襄城县。
被告：李红民，男，汉族，1972年10月27日生，住襄城县。
被告：穆瑞娜，女，汉族，1974年11月6日生，住址同上。
原告董彩红与被告李红民、穆瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩红到庭参加诉讼，被告李红民、穆瑞娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年1月11日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，二被告向原告借款20万元，被告李红民出具借据一份，约定按月支付利息，二被告向原告支付了两个月的利息，后原告向二被告催要还款，至今仍未偿还，二被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李红民辩称，借款20万元属实，现在无力偿还，借款借给了别人使用，约定月利率3%，支付了两个月的利息，借款应由被告李红民一人承担，被告穆瑞娜对借款并不知情，不应承担责任。
被告穆瑞娜缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
借条一份，证明李红民于2014年11月12日向董彩红借款20万元。
被告李红民未向本院提供证据。
被告穆瑞娜向本院提供证据：离婚协议书复印件一份，证明被告李红民与穆瑞娜于2016年4月20日协议离婚，协议约定债务由李红民偿还。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，被告李红民向原告董彩红借款20万元，出具借条一份，约定利息月利率3%，被告向原告支付了两个月利息，后原告向被告催要借款，被告至今仍未偿还，原告诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年1月11日起按月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告李红民、穆瑞娜于1995年2月1日登记结婚，于2016年4月20日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告李红民向原告董彩红借款20万元，有借条为证，被告李红民对此无异议，故对原告要求被告李红民偿还借款20万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定利息月利率3%，原告认可被告按月利率3%支付了两个月利息，不违反法律禁止性规定，原告主张利息自2015年1月11日起按月利率2%计算，应自2015年1月13日起计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告李红民、穆瑞娜夫妻关系存续期间，且被告并未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形，故应由被告李红民、穆瑞娜共同承担。被告李红民、穆瑞娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红民、穆瑞娜于本判决生效之日起十日内偿还原告董彩红借款20万元及利息（利息计算办法：以20万元为本金自2015年1月13日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告董彩红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告董彩红负担100元，被告李红民、穆瑞娜负担2680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷鸣