＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梁民初字第2553号＼n原告：戚甫俊，男，汉族，退休工人。＼n委托代理人（特别授权）：李德军、刘明磊，山东金正义律师事务所律师。＼n被告：张兆东，男，汉族，农民。＼n被告：嘉祥巨龙车业有限责任公司。＼n负责人：王泰宾，经理。＼n委托代理人（特别授权）：张兆东，男，汉族，农民。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。＼n负责人：张健，经理。＼n委托代理人（特别授权）：房爱军、李刚，山东宏易律师事务所律师。＼n原告戚甫俊诉被告张兆东、嘉祥巨龙车业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚甫俊的委托代理人刘明磊、被告张兆东及嘉祥巨龙车业有限责任公司的委托代理人张兆东、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人房爱军、李刚到庭参加诉。本案现已审理终结。＼n原告戚甫俊诉称，2012年8月22日，被告张兆东驾驶被告嘉祥巨龙车业有限责任公司名下的鲁H×××××号重型货车行至梁山县333省道218公里750米处时，把在公路边同向步行的原告撞伤，致原告住院治疗，其伤情构成十级伤残。鲁H×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院期间伙食费、交通费、精神损失费等共计78822.50元，后变更诉讼标的为95257.64元。＼n被告张兆东、嘉祥巨龙车业有限责任公司辩称，同意按照法律规定赔偿，但原告要求数额太高。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，根据事故发生的时间及事故责任认定书出具的时间，原告起诉已超时效，涉案车辆在其公司仅投保有交强险。＼n经审理查明，原、被告对下列事实无异议：2012年8月22日06时许，被告张兆东驾驶鲁H×××××号重型货车沿333省道行驶至梁山县333省道218公里750米处躲避对面车辆时与公路边同向步行的戚甫俊发生碰撞，该事故造成戚甫俊受伤，经梁山县公安局梁公交认字（2012）第00470号道路交通事故认定书认定张兆东承担事故的全部责任，戚甫俊无事故责任。涉案车辆鲁H×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保有交强险。＼n原、被告争议的主要事实是关于原告要求各被告赔偿的项目范围及数额依据问题。＼n1、关于医疗费。原告提交梁山县人民医院住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费专用票据各1份，以证明原告因事故致伤住院治疗99天，花费医疗费26455.64元。经庭审质证，三被告认为，对该组证据的真实性无异议。本院认为，对原告提交的该组证据，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信，故认定原告住院治疗99天，花费医疗费26455.64元。＼n2、关于伤残赔偿金。原告提交其户籍证明、济祥司鉴所（2012）临鉴字第903号司法鉴定意见书各1份，以证明原告为退休工人，因事故受伤致十级、九级伤残各1处，主张其伤残赔偿金标准应按山东省城镇居民人均可支配收入25755／年元计算，数额为28330.50元（25755元／年×5年×22%）。经质证，三被告认为该司法鉴定意见书系原告方单方委托，程序违法，对鉴定结果有异议，同时认为原告户籍证明上注明的职业为工人，不能由此证明其户籍性质为非农业户口，因此其伤残赔偿金标准应按农村居民人均纯收入计算。本院经综合分析认为，三被告虽对司法鉴定意见书及原告户籍证明有异议，但未能提交相关证据予以证实其主张，且在规定期间内未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书及原告户籍证明，本院予以采信，故认定原告伤残赔偿金数额为28330.50元。＼n3、关于住院伙食补助费、营养费。原告根据其提交的证据1、证据2，主张其住院治疗99天，住院伙食补助费为2970元（30元／天×99天）、营养费1800元（30元／天×60天）。经质证，三被告认为，原告要求营养期限过长，住院伙食补助费、营养费标准过高，应按22元／天计算。本院经综合分析认为，原告因伤住院治疗99天，根据其伤情，住院期间确需增加营养，其要求住院伙食补助费为2970元（30元／天×99天）、营养费1800元（30元／天×60天），不违反法律规定，本院予以支持。三被告虽对原告该项请求提出异议，但未提交相关证据予以证实其主张，故本院认定原告住院伙食补助费为2970元，营养费为1800元。＼n4、关于护理费。原告提交其女儿戚某甲身份证复印件、2013年5月10日梁山龙川机械制造有限公司出具的证明、戚某甲工资发放表及其儿子戚某乙身份证复印件、2013年5月10日梁山县水利工程处出具的证明、戚某乙工资单各1份，并根据其提交的梁山县人民医院诊断证明书及济祥司鉴所（2012）临鉴字第903号司法鉴定意见书，以证明原告住院期间需两人护理，出院后仍需一人护理，出院后护理期限为60日，戚某甲月工资3480元，戚某乙月工资3410元，主张原告住院期间的护理费为戚某甲11484元（99天×116元／天）、戚某乙10890元（99天×110元），出院后的护理费为6600元（60天×110元／天）。经庭审质证，三被告对护理人员戚某甲与戚某乙的护理费证明真实性有异议，认为原告还应提供其公司的营业执照、组织机构代码、纳税证明、年检证明以及劳务合同、劳动合同在劳动局备案的证明，同时主张护理费用应按农村居民人均纯收入标准，护理人员按一人计算。本院经综合分析认为，原告提交的护理人员的护理证明，能够证实其因护理原告而造成的经济损失，三被告虽对护理人员的证明提出异议，但未能提交相关证明予以证实其主张，对上述证据本院予以采信。原告主张其出院后仍需护理，要求出院后的护理费为6600元，根据其提交的住院病案中的出院记录显示治疗效果为“治愈”，因此原告该项主张，法律依据不足，本院不予支持。经计算，原告请求护理费应为戚某甲11418元【（3420元＋3480元＋3480元）÷3÷30天×99天】、戚某乙11132元【（3410元＋3300元＋3410元）÷3÷30天】，因原告主张住院期间的护理费戚某乙为10890元，不违反法律规定，本院予以支持。因此认定原告护理费为22308元（11418元＋10890元）。＼n5、关于交通费。原告提交交通费票据26张，以证明原告因涉案交通事故受伤后，多次去济南复查乘公共汽车、租车花费共计1200元。经质证三被告对该交通费单据的真实性无异议，对其关联性有异议，且交通费用过高，只同意承担200元。本院经综合分析认为，原告提交的交通费票据不能证明其实际花费的情况，本院不予采信。但三被告自愿同意承担原告200元交通费用，不违反法律规定，本院予以支持。＼n6、关于精神损害抚慰金。原告认为因涉案交通事故给原告精神造成一定的损害，被告应给付相应精神抚慰金，主张按3000元计算。经质证，三被告认为原告主张费用过高，请求法院不予支持。本院认为，根据原、被告意见，涉案交通事故致原告两处伤残，给其精神造成了一定的损害，原告主张应予支持，其精神损害赔偿金酌定为2000元。＼n7、关于器械费用。原告提交其购买折便椅、轮椅发票各1张，以证明其因伤情所需而购买器械花费818元（128元＋690元）。经质证，三被告认为原告如需相关的医疗器械应有相关的医学证明，原告未能提交证明，对此不予认可。本院认为，原告未能提交其他相关证据予以证实其对该器械的必需，故本院不予支持。＼n8、对于鉴定费。原告提交济宁祥城法医司法鉴定所鉴定费票据1张，以证明其因做伤残鉴定，花费司法鉴定费用2400元。经质证，三被告对该票据的真实性无异议，本院予以采信。＼n另查明，原告受伤后，一直与被告张兆东就赔偿事宜进行协商，直至2013年6、7月份，双方最终未达成赔偿协议，原告诉至本院。涉案车辆鲁H×××××号重型货车系挂靠在被告嘉祥巨龙车业有限责任公司名下，被告张兆东为该车的实际车主。被告张兆东于原告受伤住院期间，先行垫付原告医疗费用26455.64元，且经庭审质证，并已记录在卷。＼n综上，原告戚甫俊因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费26455.64元、伤残赔偿金28330.50元、住院伙食补助费为2970元、营养费为1800元、护理费为22308元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计86464.14元。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张兆东驾驶鲁H×××××号重型货车与公路边同向步行的原告戚甫俊发生碰撞，事故致原告戚甫俊受伤，被告张兆东承担事故的全部责任，原告戚甫俊无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2012）第00470号道路交通事故认定书为证，应予认定。涉案车辆鲁H×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人被告张兆东按照责任比例（100%）予以赔偿。因鲁H×××××号重型货车挂靠在被告嘉祥巨龙车业有限责任公司名下，故被告嘉祥巨龙车业有限责任公司承担连带赔偿责任。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险限额内赔偿原告戚甫俊医疗费10000元、伤残赔偿金28330.50元、护理费为22308元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计62838.50元。被告张兆东赔偿原告医疗费16455.64元、住院伙食补助费为2970元、营养费为1800元、鉴定费2400元，共计23625.64元。原告在治疗期间，被告张兆东已支付原告26455.64元，应在其应承担的赔偿数额中予以扣除，经计算，被告张兆东已支付的数额超出其应承担的数额2830元（26455.64元-23625.64元），该数额应由原告戚甫俊在领取中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司给付赔偿款当日返还给被告张兆东。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戚甫俊医疗费10000元、伤残赔偿金28330.50元、护理费22308元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计62838.50元。＼n二、原告戚甫俊在领取中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司给付赔偿款当日返还被告张兆东先行给付款2830元。＼n三、驳回原告戚甫俊其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2181元，由原告戚甫俊负担219元，被告张兆东负担1962元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长赵伯学＼n代理审判员冯玉玲＼n人民陪审员冯强＼n二０一三年十二月六日＼n书记员陈丕骄