湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2742号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝、张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李唯，男，1962年10月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区,
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告李唯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告李唯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李唯向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金16876.54元。2、判令被告李唯向原告广发银行武汉分行支付截止至2017年8月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5997.54元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金、超额金、超限费按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日银行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告李唯承担。本案开庭审理中，原告广发银行武汉分行当庭表示第二项诉讼请求中的“信用卡领用合约”系笔误，应为“信用卡客户协议”，并将该项诉讼请求内容明确如下：判令被告李唯向原告广发银行武汉分行支付截止至2016年12月31日的滞纳金648.35元、自2017年1月1日至2017年8月19日止的违约金331.1元；支付截止至2017年8月19日提现手续费、账单分期还款手续费1621.52元及欠款利息3396.57元；此后的利息按照信用卡客户协议的约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。第二项诉讼请求中的其他部分费用因未实际收取，故原告广发银行武汉分行当庭表示对此部分诉讼请求予以放弃。事实和理由：被告李唯于2015年9月18日在原告广发银行武汉分行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××76。被告李唯开卡后多次使用该卡透支消费，至2017年8月19日尚欠本金16876.54元，利息、滞纳金及其他费用合计5997.54元。
被告李唯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，被告李唯向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，原告广发银行武汉分行提供了印制的含有信用卡客户协议、费率表、信用卡章程等内容的信用卡申请材料文本，被告李唯按此签署、填报了申请材料。双方约定：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。上述信用卡客户协议签订后，原告广发银行武汉分行依约向被告李唯发放了卡号为62×××76的信用卡。随后，被告李唯激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2017年8月19日，被告李唯尚欠本金16876.54元、利息3396.57元、滞纳金648.35元、违约金（自2017年1月1日开始收取，实际收取至2017年1月9日）331.1元、提现手续费和账单分期还款手续费1621.52元。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在银行网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起对广发银行信用卡取消“滞纳金”和“超限费”收费；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李唯在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告李唯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告李唯持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李唯偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告李唯在申请办理信用卡时与原告广发银行武汉分行签署了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第十三条第3款约定：“根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可申请注销卡片。”第十三条第7款约定：“本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。银行将提前公告或通知（银行可根据业务实际情况选择通过包括但不限于营业网点公告、银行网站公告、对账单告知、官方微信公告、手机银行公告、网上银行公告、电子银行公告、短信通知、报刊公告或语言电话等一种或多种方式）通知客户下述变更事项：本协议或作为本协议组成部分的《广发银行信用卡章程》的修改、信用卡费率表中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意变更内容。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告广发银行武汉分行以通过银行网站发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》为由，请求对被告李唯违约逾期未还款的行为收取滞纳金至2016年12月31日止、并自2017年1月1日起收取违约金的诉讼主张，符合原、被告双方签署的上述客户协议的约定，不违背上述中国人民银行通知的要求，且原告广发银行武汉分行对违约金的收取标准并未超过客户协议中约定的滞纳金收取标准，即实际上未增加被告李唯的违约责任，故本院对原告广发银行武汉分行的前述主张予以支持。
原告广发银行武汉分行当庭放弃未实际收取费用部分的诉讼请求，本院依法照准。
被告李唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李唯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金16876.54元。
二、被告李唯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金648.35元、违约金331.1元；支付截止至2017年8月19日欠款利息3396.57元、提现手续费和账单分期还款手续费1621.52元，此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元、公告费78元，合计450元，由被告李唯负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李唯随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭德文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁小雨