濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5976号
原告：韦灵起，男，1978年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告：张建强，男，1990年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张道锋，男，1966年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告张建强之父。
被告：张辰昊，男，1991年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告韦灵起诉被告张建强、张辰昊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦灵起委托诉讼代理人赵启建，被告张建强委托诉讼代理人张道锋，被告张辰昊，被告保险公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦灵起向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告韦灵起医疗费36240.27元、误工费44645元、护理费5552元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、交通费1100元、残疾赔偿金25438元、被扶养人生活费：原告儿子6447元、原告女儿4144元、原告母亲4605元，伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、车损2725元、评估费200元，共计140646.27元，要求被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告张建强与被告张辰昊承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月27日22时许，被告张建强无证驾驶被告张辰昊所有的豫Ａ×××××号轿车行驶至濮阳市国防路××省道交叉口南300米处时，与原告韦灵起驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韦灵起受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张建强负事故的全部责任，原告韦灵起无事故责任。经查得知，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张建强辩称，原告诉请的数额过高。原告的损失应当由被告保险公司承担
被告张辰昊辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，依法应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告张建强承担赔偿责任。事故车辆是被告张建强在被告张辰昊不知情的情况下开走的，被告张辰昊在本次事故中没有过错也没有责任，故不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告张建强未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司按照法律规定和合同约定不应承担赔偿责任，如法院判令被告保险公司承担责任，也只应在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理损失承担垫付义务，并有权向相关责任人追偿。交强险财产损失限额另案已用完，对原告主张的财产损失不予承担。诉讼费、评估费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，被告张建强与被告张辰昊系朋友关系。2017年2月27日22时许，被告张建强驾驶被告张辰昊所有的豫Ａ×××××号小型轿车在濮阳市国防路与××省道交叉口南300米处，与韦灵起的电动三轮车相撞，后豫Ａ×××××号车侧翻与道路东侧原告韦灵起的大棚相撞，造成车辆、大棚、蔬菜苗受损、张建强与韦灵起受伤的交通事故。2017年3月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3096号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张建强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的全部原因，负事故的全部责任；2、当事人韦灵起、韦灵起无事故责任。事故发生后，原告韦灵起在濮阳市××十字医院住院治疗55天（2017年2月28日-2017年4月24日），支付医疗费共计36116.27元。原告韦灵起的损伤出院被诊断为：(1)骨盆骨折（双侧坐耻骨支骨折、右髋臼粉碎骨折合并髋关节后脱位）；（2）右侧外踝骨折；（3）右腓骨近端骨折；（4）右胫骨外侧髁骨折。出院医嘱：1.注意加强功能锻炼；2.术后3月复查，不适随诊。本院根据原告韦灵起的申请，依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告韦灵起的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月14日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韦灵起右下肢损伤伤残程度为十级。原告韦灵起支付鉴定费700元。
另查明，原告韦灵起为农村户口。护理人员张丽媛，系原告韦灵起之妻。原告韦灵起的被扶养人为：1、葛爱粉，女，1953年10月10日出生，系原告韦灵起之母，葛爱粉由原告韦灵起、韦灵勇、韦灵会三人共同扶养；2、韦子怡，女，2009年6月15日出生，系原告韦灵起之女；3、韦壁正，男，2004年8月13日出生，系原告韦灵起之子。韦子怡与韦壁正由韦灵起与张丽媛夫妻二人共同扶养。
又查明，事故发生后，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司受原告韦灵起委托对其电动三轮车因本次事故造成的损失价值进行了评估，结论为2725元。原告韦灵起支付评估费200元。
再查明，本案中，被告张建强称其在本次事故发生前取得了准驾车型为C3的驾驶证。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，C3代指低速载货汽车（原四轮农用运输车），事故车辆豫Ａ×××××号车属于小型汽车（代号为C1）。该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内，财产损失赔偿限额2000元另案已使用完毕。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张建强负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ａ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险剩余各分项赔偿限额内对其所承保的车辆在本次事故中给原告韦灵起造成的各项损失向原告韦灵起承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人直接向原告韦灵起承担民事赔偿责任。被告保险公司辩解被告张建强在本次事故中驾驶的车辆与准驾车型不符，被告保险公司不应承担赔偿责任。该辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。关于被告张建强驾驶被告张辰昊的车辆发生交通事故，被告张辰昊是否具有过错及是否应承担责任的争议焦点。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告张建强在本次事故中驾驶被告张辰昊所有的豫Ａ×××××号车并未取得相应驾驶资格，被告张辰昊作为被告张建强的朋友，应当知道被告张建强未取得相应驾驶资格，而让其驾驶豫Ａ×××××号车，造成本次事故的发生，故被告张辰昊具有一定过错，对事故造成的损害依法应承担相应赔偿责任。被告张辰昊辩称，事故车辆是被告张建强在被告张辰昊不知情的情况下开走的，被告张辰昊在本次事故中没有过错也没有责任，缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳。针对原告韦灵起的诉讼请求，本次事故给其造成的损失有：
医疗费36116.27元。根据医疗机构出具住院费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
住院伙食补助费2750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按55天计算；
3、营养费1100元。按每天20元的营养标准，按55天计算；
4、交通费1100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按55天计算；
5、误工费40312.33元。根据原告韦灵起的户籍性质，本院参照上一度河南省农、林、牧、渔业年平均收入36785元的标准，结合原告韦灵起的伤情，本院参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定按误工期400天计算；
6、护理费5552元。参照上一年度河南省居民服务年平均收入36848元的标准，按55天，有1个护理人员计算；
7、残疾赔偿金25438元。参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719元的标准，按20年的10%计算；
8、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费10591.4元。（1）被扶养人葛爱粉的生活费：参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出9212的标准，按照其被扶养年限15年的10%，有3个扶养人计算为4606元，原告韦灵起自愿主张4605元，本院予以支持；（2）被扶养人韦子怡的生活费：参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出9212的标准，按照其被扶养年限9年的10%，有2个扶养人计算为4145.4元，原告韦灵起自愿主张4144元，本院予以支持；（3）被扶养人韦壁正的生活费：参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出9212的标准，按照其被扶养年限4年的10%，有2个扶养人计算为1842.4元。被扶养人葛爱粉、韦子怡、韦壁正的生活费共计10591.4元。
9、伤残鉴定费700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认；
10、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
11、财产损失：车辆损失2725元、评估费200元，共计2925元。依据濮阳环球机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书及有效票据予以确认。
本次事故给原告韦灵起造成的上述各项损失共计131585元，
首先由被告保险公司在交强险剩余各分项赔偿限额内赔偿原告韦灵起医疗费10000元、交通费1100元、误工费40312.33元、护理费5552元、残疾赔偿金25438元、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费10591.4元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计98693.73元。剩余损失32891.27元，根据事故责任认定并结合被告张建强及张辰昊的过错程度，本院酌定二人各承担原告剩余损失的70％和30％，即被告张建强承担23023.89元（32891.27元×70％），被告张辰昊承担9867.38元（32891.27元×30％）。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费属于间接损失，不予承担，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告韦灵起各项损失共计98693.73元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张建强赔偿原告韦灵起各项损失共计23023.89元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告张辰昊赔偿原告韦灵起各项损失共计9867.38元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元（原告韦灵起已预交），由原告韦灵起负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1092元，由被告张建立负担255元，由被告张辰昊负担109元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年八月十三日
书记员 姬聪慧