北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11360号
原告陈卫东，男，1948年5月4日出生。
委托代理人王海英，北京博道律师事务所律师。
委托代理人孙玮，北京博道律师事务所律师。
被告李建坤，男，1976年10月2日出生。
被告北京歌华有线电视网络股份有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路25号。
负责人田秋，总经理。
委托代理人魏洪台，男，1972年10日5日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，1984年9月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告陈卫东诉被告李建坤、北京歌华有线电视网络股份有限公司大兴分公司（以下简称：歌华有线公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人王海英和孙玮、被告李建坤、被告歌华有线公司委托代理人魏洪台、被告华泰保险公司委托代理人张孟楠到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称：2013年6月17日13时，陈卫东驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市大兴区104国道高庄口处时，与李建坤驾驶京GHK5**松花江小客车相撞，造成陈卫东受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李建坤负此次交通事故全部责任；李建坤驾驶的车辆所有人为歌华有线公司，交强险和商业险投保公司为华泰财产保险公司。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令李建坤赔偿陈卫东医疗费2275.77元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、护理费11130元、交通费1420元、误工费8533.33元、鉴定费3150元、伤残赔偿金24714元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4010元、住院生活用品费198元，共计63231.1元；华泰保险公司在其为肇事车辆京GHK5**小客车承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对陈卫东先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；案件受理费由李建坤和歌华有线公司承担。
被告李建坤与歌华有限公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，李建坤驾驶车辆在华泰保险公司投有交强险和商业险，应由华泰保险公司优先赔偿，具体答辩意见同华泰保险公司一致。
被告华泰保险辩称：肇事车辆京GHK5**松花江小客车在华泰保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后华泰保险公司对交通事故造成的部分损失进行了赔偿，其中在交强险限额内赔偿陈卫东医疗费10000元和三轮车损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿了115608.7元，华泰保险公司仅同意在交强险和商业三者险剩余的赔偿限额内对陈卫东的合理损失进行赔偿；因此次交通事故是三车相撞，除陈卫东和李建坤驾驶的车辆外，还有案外人郭红杰驾驶的京GGH2**现代轿车，京GGH2**现代轿车的交强险投保公司为人民保险公司，故华泰保险公司要求追加人民保险公司在交强险无责任赔偿限额内与华泰保险公司共同承担赔偿责任；陈卫东主张的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金以及残疾辅助器具费没有超过交强险11万元赔偿限额，华泰保险公司主张和人民保险公司按照各自比例进行分摊赔偿，具体分摊方法就是对于上述赔偿项目合理部分华泰保险公司同意赔偿十一分之十，另外的十一分之一应该由人民保险公司赔偿，对于合理的医药费、住院伙食补助费和营养费应该先由人民保险公司在无责限额内进行赔偿，不足的部分华泰保险公司在商业险限额内赔偿。
被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在其向本院提交的答辩状中辩称：京GGH2**现代轿车是在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，人民保险公司同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿陈卫东的合理损失，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
经审理查明：2013年6月17日13时，李建坤驾驶的京GHK5**松花江小客车行驶至北京市大兴区104国道高庄口时，与由南向北行驶的案外人郭红杰驾驶的京GGH2**现代轿车相撞，京GGH2**现代轿车失控后又与驾驶电动三轮车的陈卫东相撞；造成陈卫东和案外人郭红杰受伤，车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4471158号简易程序处理道路交通事故认定书，认定李建坤负此次交通事故全部责任；事故发生后，陈卫东被送往北京丰台右安门医院住院治疗，经医院诊断为右胫腓骨开放骨折、左髌骨骨折、右足皮裂伤等；陈卫东于2013年6月17日入院，2013年7月15日出院，共计住院治疗28天；陈卫东住院期间共计支出医疗费用63225.66元，住院期间医疗费用全部由歌华有限公司垫付，对于垫付费用歌华有线公司不要求法院处理；出院后陈卫东复诊自行支出医疗费用共计2275.77元；陈卫东住院期间支出护理费2130元；北京丰台右安门医院出具的出院诊断证明和诊断证明书，医嘱陈卫东出院后全休共计4个月，左下肢需支具固定，支具需外购，住院期间及出院后4个月内需一人陪护；陈卫东出院后一直由其子陈建军护理，陈建军为北京欧德汇依木房屋有限公司职工，月工资为3000元；陈卫东为北京市大兴区魏善庄镇河北辛庄村村民，负责村里街道卫生打扫、管理工作，月工资为2000元，因交通事故受伤被扣发工资8533.33元；经陈卫东申请，北京市大兴区人民法院委托，中天司法鉴定中心对陈卫东的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，中天司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（中天司鉴中心（2013）临鉴字第644号）认定陈卫东伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，被鉴定人陈卫东的误工期约为130日，营养期约为90日，护理期约为90日；陈卫东支出鉴定费3150元，支出购买残疾辅助器具费4010元；陈卫东户籍性质为农民，户籍所在地为北京市大兴区魏善庄镇河北辛店村。
李建坤驾驶的京GHK5**松花江小客车的登记车主和实际所有人均为歌华有线公司，交强险和商业三者险投保公司均为华泰保险公司，保险期间为2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止，交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；不计免赔商业第三者责任险赔偿限额为200000元；案外人郭红杰驾驶的京GGH2**现代轿车交强险投保公司为人民保险公司，事故发生在保险期间内，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
事故发生后，华泰保险公司对交通事故造成的损失进行了部分理赔，包括交强险内赔付歌华有线公司先行垫付医疗费10000元和财产损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈卫东医疗费、路面损毁赔偿费、郭红杰手机损失费、电动三轮车施救费、京GGH2**现代轿车施救费及修车费等共计115608.70元。华泰保险公司理赔的费用中不包括本案中陈卫东主张的各项费用。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费发票、住院病案、护理费票据、诊断证明书、误工证明、劳务合同、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、户口本、路面损毁赔偿费发票、交通事故经济赔偿执行凭证、电动三轮车施救费发票及清单、车辆施救费、网络划款回单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中李建坤系歌华有线公司职工，事故发生时系履行职务行为，故李建坤的侵权责任应由歌华有线公司承担。
一起交通事故中，两个或多个车辆致人损害，且经交管部门认定其中一个车辆无责，其他车辆负全责或有责时，负全责或有责车辆的保险公司应该在“有责保险限额”内先行赔偿，不足部分再由无责车辆的保险公司在“无责保险限额”内赔偿。保险公司赔偿后的不足部分，再由有责车辆驾驶人按照过错分担损失，无责车辆驾驶人不承担责任。故本案中对超出华泰保险公司交强险赔偿限额的部分，人民保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为华泰保险公司、人民保险公司和歌华有线公司，其中华泰保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司在交强险各分项无责任赔偿限额内承担赔偿责任；仍不足部分由华泰保险公司按照保险合同予以赔偿；最后不足的由歌华有线公司承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于陈卫东主张医疗费2275.77元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费8533.33元、鉴定费3150元、伤残赔偿金24714元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4010元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于陈卫东主张护理费11130元的诉讼请求，根据鉴定意见书，陈卫东的护理期为90天，住院期间支出护工费2130元，护工费票据显示为29天，故其剩余护理期为61天，因陪护人员陈卫东之子陈建军月工资为3000元，故对于陈卫东的护理费本院酌定为8230元（出院后61天每天100元加上住院期间2130元）；交通费1420元的诉讼请求，根据陈卫东就诊需要和复诊次数，参考其提交的交通费票据，本院酌定为900元；对于陈卫东主张的住院生活用品费198元，于法无据，本院不予支持。
综上，陈卫东因此次交通事故应获得的损失赔偿共计59613.10元，其中医疗费用赔偿金5075.77元（医疗费2275.77元、营养费1400元、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿金51387.33元（误工费8533.33元、护理费8230元、伤残赔偿金24714元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4010元、交通费900元）、鉴定费3150元。其中死亡伤残赔偿金51387.33元在交强险死亡伤残赔偿限额内，应由华泰保险公司赔偿；医疗费用赔偿金5075.77元，因华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经用尽，故5075.77元医疗费用赔偿金应由人民保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元赔偿责任，剩余的4075.77元医疗费用赔偿金因并未超过华泰保险公司商业第三者责任险赔偿限额，应由华泰保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。鉴定费3150元由歌华有线公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈卫东医疗类费用赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）共计五万五千四百六十三元一角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈卫东医疗费用赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）一千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告陈卫东的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由原告陈卫东负担四十元（已交纳），被告北京歌华有线电视网络股份有限公司大兴分公司负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京歌华有线电视网络股份有限公司大兴分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年一月十二日
书 记 员 齐 琦