wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终3257号
上诉人（原审原告）：赵志明，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。组织机构代码70421894-8。
法定代表人：方茂才，总经理。
委托代理人：应岳灵，该公司员工。
上诉人赵志明因与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月1日，鼎业公司与案外人吴某签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定：由吴某负责承包经营乳山市××小区工程，承包形式以鼎业公司与建设单位签订的《施工合同》约定的工程造价为基数全额经济风险承包；其中吴某负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任；等等。协议签订后，吴某聘请赵志明作为项目生产经理，双方口头约定年薪为30万元。赵志明现起诉至原审法院，请求：1.鼎业公司支付赵志明2012年11月5日至2015年10月4日期间的工资87.5万元；2.鼎业公司为赵志明补缴2012年5月至2015年9月期间的社会保险费；3.鼎业公司承担案件诉讼费用。
原审法院认为，案涉工程的实际承包人系吴某，由吴某负责组织人力、物力等。吴某聘用赵志明，与赵志明约定薪酬，赵志明接受吴某的管理。因此，赵志明与吴某之间形成用工关系。赵志明虽持有鼎业公司乳山分公司出具的工资发放情况记录，但该记录使用目的不明，所记载的赵志明职务“项目经理”亦与事实不符，故该记录不足以推翻上述事实。综上，赵志明与鼎业公司之间并不存在劳动关系，赵志明的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵志明的诉讼请求。案件免收案件受理费。
宣判后，赵志明不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定鼎业公司与案外人吴某之间形成用工关系，而与赵志明之间不存在劳动关系是完全错误的。赵志明提交的山东省乳山市××小区业主单位出具的《协调函》、杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2035号民事判决书及杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1856号民事调解书等证据证明案外人吴某系鼎业公司任命的乳山市××小区项目负责人，吴某是受被上诉人的指派与委托负责案涉项目的管理工作的，故鼎业公司与赵志明之间存在事实劳动关系。而《单位工程内部承包合同》仅限于鼎业公司与吴某之间，不能据此内部合同而排除鼎业公司所应承担的对外用工责任。二、原审判决适用法律错误。即使如鼎业公司所说该工程已转包给吴某施工，赵志明系吴某聘用的，按照相关法律规定，鼎业公司也应当承担向吴某支付劳动报酬的法律责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”即鼎业公司应当为自己的非法转包行为承担法律责任，对吴某拖欠赵志明的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，请求：撤销原审判决，改判支持赵志明的原审诉讼请求。
针对赵志明的上诉，鼎业公司答辩称：一、本案双方之间并未成立劳动关系，赵志明是与案外人吴某形成用工关系。根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在关系的，不予支持。”本案中鼎业公司不应当承担支付赵志明工资的义务。二、赵志明原审诉请与事实不符。赵志明自称是案涉工程项目经理，而项目经理是需要有一级建造师资质的，但赵志明并不具备该资质。赵志明诉称其工作至2015年10月份，但其实际工作为2012年5月份至2013年8月份。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，赵志明向本院提交：1、整改通知复印件一份，拟证明双方之间存在事实劳动关系；2、劳务合同复印件一份，拟证明赵志明代表鼎业公司与工地资料员签订劳务合同；3、进度计划复印件一份，拟证明赵志明代表鼎业公司审核签署项目施工计划；4、山东省威海市人民法院（2015）威民一初字第14号民事判决书复印件一份，拟证明吴某为乳山市××小区项目负责人。鼎业公司没有提交新的证据。
针对赵志明提交的证据，鼎业公司认为，对证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能直接看出该份整改通知系赵志明所写；对证据2三性均有异议，该份劳务合同并未得到鼎业公司盖章确认，且赵志明没有权限代表鼎业公司签署劳务合同；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，赵志明代表涉案工程实际施工人吴某，并不能说明其代表鼎业公司，也不能说明双方存在事实劳动关系；对证据4真实性无异议，恰好说明吴某是案涉工程实际施工人。本院认为，鼎业公司对证据1、3、4的真实性没有异议，本院予以确认；证据2不能达到赵志明的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系赵志明与鼎业公司之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，鼎业公司提供了《单位工程内部承包协议书》以证明其与吴某之间并非劳动关系，吴某对上述事实予以认可，现赵志明所提供的证据尚不足以证明吴某与鼎业公司之间存在劳动关系，赵志明亦未提供证据证明其在受聘时有理由相信吴某为鼎业公司的员工且吴某有权代表鼎业公司与己设立劳动关系，故原审法院据此未予确认双方之间成立劳动关系并驳回赵志明的全部诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁其伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1219号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人:鲁平,万通药业法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
委托诉讼代理人：于泽群，万通药业法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被告：赵彦东，男，1988年5月4日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：赵广东，男，1978年10月5日生，汉族，住吉林省。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告赵彦东、赵广东合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。
案件受理费612.00元，退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一八年八月八日
书记员 张 硕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2510号
原告：郑德银，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵修盟（特别授权代理），男，1990年8月18日出生，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：仝象麟，男，1974年10月9日出生，汉族，农民。
原告郑德银与被告仝象麟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德银及其委托代理人赵修盟，被告仝象麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德银诉称，2015年正月16日至2015年4月中旬，原告郑德银在被告仝象麟、郑军处做二次结构工作，在工作期间，被告陆续支付部分工资，经原告多次催要，被告于2015年8月15日为原告出具欠条一份：所欠工资款40000元，确定于9月1日前必须付款。2015年9月1日郑军支付原告20000元，至今被告仝象麟仍未支付剩余工资款，原告要求被告仝象麟支付工资款20000元及误工费。
被告仝象麟辩称，一、被告仝象麟与原告郑德银并无劳务合同关系，与公司签约的直接人是郑军，劳务合同是郑军与公司签的。二、被告有与郑军授权委托书一份，被告属于郑军的现场管理人员，因此引起的劳务纠纷应将郑军列为第一被告，被告所签的合同或文件是代表郑军签字。三、所欠劳务工程款欠条上有郑军与被告共同签字，上面郑军签字被划掉被告并不知情，共同签字的欠条应在三方共同认可的情况下才能更改或另签，因此被告不能作为承担工资款的主体。综上所述，被告不能作为第一被告承担所欠工资款，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年正月16日至2015年4月中旬，原告郑德银跟随郑军、被告仝象麟做二次结构工作，后经结算，郑军、被告仝象麟欠原告工资款40000元，2015年8月15日二人为原告出具欠条一份，被告承认欠条内容是其所写，对欠条真实性无异议，欠条上注明用被告仝象麟家中平房抵押。后郑军于2015年9月1日偿还原告工资款20000元，剩余工资款20000元未还。被告提供郑军所签班组劳务承包合同书及郑军委托书各一份，称被告只是郑军雇员，不具有被告主体资格，没有还款义务，原告对此不予认可，被告未有提供其他证据证明。
以上事实，由当事人陈述、欠条、班组劳务承包合同书、委托书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告仝象麟于2015年8月15日为原告郑德银亲笔书写欠条一份，并注明用其家中平房抵押，且被告对欠条真实性无异议，证明被告欠原告工资款事实存在，欠款事实清楚，作为共同债务人，被告仝象麟与郑军都有偿还全部债务的义务，郑军已偿还其中的20000元，下欠20000元，原告要求被告仝象麟偿还，符合法律规定，应予支持。被告虽称其是郑军雇员，没有还款义务，但原告不予认可，且被告提供的合同书和委托书不能否定被告为原告所出具欠条的效力。对于被告的主张，本院不予采信。故原告要求被告支付工资款20000元的请求，本院应予支持。对原告要求支付误工费的请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仝象麟偿还原告郑德银工资款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仝象麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 侯保社
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1518号
原告：张建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告张建伟与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张建伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张建伟负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2377号
上诉人（原审原告）：郭宏彪，男，汉族，1971年8月29日出生，个体工商户，住太原市。
委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海圆勰贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层Y区453室。
法定代表人：籍勇强，执行董事。
被上诉人（原审被告）：籍勇强，男，汉族，1977年12月17日出生，上海圆勰贸易有限公司法定代表人，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝灿，上海天尚律师事务所律师。
上诉人郭宏彪因与被上诉人上海圆勰贸易有限公司、籍勇强民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是：郭宏彪与上海圆勰贸易有限公司签订的借款协议是真实的借款合同关系还是股权转让合同关系；太原微茂科技有限公司成立后是否实际经营，郭宏彪是否参与了公司经营，行使了股东权利。一审判决认定基本事实不清，本案应进一步查明：上海圆勰贸易有限公司以其持有的太原微茂科技有限公司股份7.5%归还郭宏彪借款的约定是否能够改变借款协议的性质；太原微茂科技有限公司成立后是否实际经营，郭宏彪是否参与了公司经营，行使了股东权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初382号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人郭宏彪预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年九月八日
书记员 李宜颖
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1203号
原告:高世荣，男。
委托诉讼代理人：高煜，男，系高世荣之子。
被告：李阳，男，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。（缺席）
原告高世荣与被告李阳土地租赁合同纠纷一案,本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世荣及其委托诉讼代理人高煜到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高世荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年土地租金29100元（600元×48.5亩）；2、要求被告支付2016年度冬灌水费2265元；3、要求被告支付2018年1月至6月土地租金14550元（600元×48.5亩÷12个月×6个月）；4、被告承担违约金13095元[（29100元+14550元）×30%]。事实及理由：2016年5月3日，原、被告双方签订了土地租赁合同。合同约定，原告出租给被告土地48.5亩；租赁期限15年，自2016年1月起至2030年12月30日至；租金每亩600元，每年合计29100元；每年的土地租金在每年7月30日交清，如逾期，则视为不再租赁土地，原告有权解除合同并将土地租赁给他人；原告向被告每年度按时收取租金和水费，井水费用每口井每小时26元收取；原、被告双方若违反合同约定条款，违约方应承担租金总额的30%违约金；如被告不按时向原告缴纳租赁费、水电费，原告有权解除合同。合同签订后，当年原告就将土地交付给被告种植枸杞。被告只缴纳2016年的租金，未按时缴纳水费，现拖欠2016年冬灌水费2265元。2017年，被告继续种植枸杞并将其收获，但未按约如期向原告支付租金。原告多次打电话催收2016年的水费及2017年的租金，被告均以没钱为由推拖。被告未按照合同约定履行义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法处理。
被告李阳缺席。但本院送达时被告李阳辩称，被告李阳租赁原告高世荣土地48.5亩属实。2016年的租金和水费全部交清。2017年的租金29100元没有交。被告对2017年的租金29100元没有异议。2017年10月，原告打电话向被告催要2017年租金时被告给原告说了不再种地了，也再不交租金了。2018年，被告没有种原告的地，被告就不应该再交纳租金了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告高世荣和被告李阳签订了土地租赁合同一份。合同约定，原告出租给被告土地48.5亩；租赁期限15年，自2016年1月起至2030年12月30日至；租赁期限内租金不变，租金每年每亩600元，每年合计29100元；租赁期限内租金不变；每年的土地租金在每年7月30日前交清，如逾期，则视为不再租赁土地，原告有权解除合同并将土地租赁给他人；双方若违反合同约定条款或者中途无故解除合同的，违约方应承担租金总额的30%违约金；如被告不按时向原告缴纳租赁费、水电费，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2016年5月将土地48.5亩交付给被告种植枸杞。2016年，被告种植枸杞了一年，被告也交清了2016年的全部租金和2016年的河水水费，但未交纳2016年冬灌井水水费。2017年，被告无故放弃枸杞地的经营管理，并将种植枸杞地撂荒，至今也未向原告交回土地，也未向原告交纳2017年全年租金29100元和2018年1月至6月半年租金14550元。2018年7月2日，原告提起诉讼，要求被告支付2017年土地租金29100元；要求被告支付2016年度冬灌水费2265元；要求被告支付2018年1月至6月土地租金14550元；被告承担违约金13095元。审理中，原告放弃了要求被告支付2016年度冬灌井水水费2265元的诉讼请求和放弃要求被告承担违约金13095元的诉讼请求，仅要求被告支付2017年土地租金29100元、2018年1月至6月土地租金14550元，合计43650元。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同依法成立，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告未能按照约定向原告给付租金，构成违约，应承担继续给付租金的合同义务；原告主动放弃要求被告给付2016年冬灌井水水费2265元的诉讼请求以及放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，不损害他人利益，予以许可。
综上所述，原告要求被告给付2017年土地租金29100元、2018年1月至6月土地租金14550元，合计43650元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告未提供其已经将土地退回原告的证据，故其提出其没有耕种就不承担租金的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李阳给付原告高世荣2017年土地租金29100元、2018年1月至6月土地租金14550元，合计43650元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高世荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取638元，由原告高世荣负担166元（已预交），被告李阳负担472元。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年八月七日
书记员王琳
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4001号
原告屠建军，男，1987年8月8日生，汉族，住方城县。
被告张磊，男，成年，汉族，住方城县。
原告屠建军与被告张磊为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠建军到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建军诉称，被告原在方城县××镇吴府龙城对面经营湖北虾皇餐饮生意，2015年原告被雇佣为厨师。2015年11月26日，经结算被告工拖欠原告工资6300元未付，有被告张磊出具的欠条为凭，经追要被告未还，侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求判令：被告清偿原告工资6300元及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2015年11月26日欠条1份。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明：2015年，原告屠建军受被告雇请在其经营的饭店做厨师工作。2015年11月26日经结算，被告下欠原告工资6300元。同日，被告张磊给原告出具欠条1份,内容为：“欠条今欠屠建军工资8300元整（捌仟叁佰圆）2015.11.26张磊”。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对杜成芝的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告屠建军与被告张磊之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告屠建军为被告张磊提供劳务，依法享有请求被告张磊支付劳务报酬的权利。被告张磊给原告屠建军出具欠条能证明被告张磊拖欠劳务费的事实，故对原告屠建军要求被告支付下欠工资6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，原告在庭审过程中自愿放弃，经审查符合法律规定，本院予以准许。被告张磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付下欠原告屠建军的工资6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执566号
申请执行人：王婷婷，女，1983年5月3日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：周雨，男，1984年5月23日生，汉族，现住乾安县。
申请执行人王婷婷与被执行人周雨借款合同纠纷一案，执行过程中冻结被执行人周雨的工资存款，现双方已经达成长期履行协议。
经审查，本院认为，王婷婷的申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执566号案件中对被执行人周雨的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘彦军
二〇一八年八月八日
书记员 肖立民
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1202民初886号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
被告姚红超，男，1973年12月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码：
被告王艳艳，女，1985年11月11日出生，汉族，住址同上，系被告姚红超的妻子。身份证号码：
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告姚红超、王艳艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日立案。
原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款60000元及利息、罚息（自2015年11月4日至实际支付之日止），暂算500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告通过温州翼龙贷经济信咨询有限公司与原告签订书面的借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为18%，并承诺严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费，以及超期利息等，双方在原告处签订书面合同后，原告如约支付上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还，无奈诉至法院，要求依法判决。
经查，原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告姚红超、王艳艳民间借贷纠纷案件，针对同一笔款项，本院已经于2018年1月16日立案受理。
本院经审查认为：原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告姚红超、王艳艳民间借贷纠纷案，针对同一笔款项，原告分别两次起诉，属于重复起诉，故该次起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年二月七日
书记员 杨佳明
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终272号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1988年4月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2015年10月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人裴某某犯抢劫罪一案，于2016年5月5日作出（2016）辽0804刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人裴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，在没有新证据的情况下，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月25日下午5点30分许，被告人裴某某蒙面手持玩具枪窜至营口市鲅鱼圈区被害人裴某甲的住所内，先将电闸拉断，后持玩具枪并用语言威胁其姑姑被害人裴某甲，并将其手脚捆绑，后抢走被害人裴某甲人民币46500元。案后返还赃款人民币44700元，余下赃款被害人放弃，并谅解了被害人。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某、裴某乙、霍某某的证言；被害人裴某甲的陈述；被告人裴某某的供述与辩解；辨认笔录；谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，当场使用暴力入户抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃款已大部分返还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见（除量刑意见外），予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人裴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）裴某某的主要上诉理由是本案的犯罪对象为亲属，社会危害相对较轻，上诉人认罪、悔罪态度好，返还赃款，得到被害人谅解，系初犯，希望予以从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定原审被告人裴某某抢劫犯罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、书证等证据予以证明，原审采信的上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴某某以非法占有为目的，当场使用暴力入户抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪。上诉人关于被害人为亲属，社会危害相对较小的上诉理由，缺少法律依据，本院不予采纳；其关于认罪、悔罪态度好，返还赃款，得到被害人谅解，系初犯的上诉理由原判已予考量，故亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保21号
申请人何连梅，女，1959年11月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请人于亚澜，女，1987年1月26日生，满族，住丰宁满族自治县。
申请人何连枝，女，1956年7月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请人冯某，男，2003年3月14日出生，满族，农民，住张家口市赤城县。
被申请人沽源县弘正出租车客运服务有限公司
法定代表人：史雷，该公司经理。
组织机构代码：69923120-7
住所地：沽源县平定堡镇桥西大街迎宾路一道巷*号。
申请人何连梅、于亚澜、何连枝、冯某与沽源县弘正出租车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人冀Ｇ×××××号出租车及其出租手续予以保全。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人沽源县弘正出租车客运服务有限公司的
冀Ｇ×××××号出租车及其出租手续予以扣押，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁、灭失，对出租手续不得办理变更。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宇杰
二〇一七年三月三日
书记员 张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院
协助执行通知书
（2014）丰民协字第135号
丰宁满族自治县公安交通警察大队:
我院对李明广与姜军宝机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2014）丰民保字第136号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条之规定，请协助执行下列项目：
对被申请人姜军宝驾驶的车牌为冀Ｇ×××××号重型普通货车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
附：民事裁定书一份。
二〇一四年十月十五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2838号
原告：赵凤，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告：郭晶，女，1983年6月17日出生，蒙古族。
原告赵凤与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤到庭参加诉讼。被告郭晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息人民币两万三千元整。2、案件受理及其它费用由被告负担。事实与理由：2015年7月24日，被告郭晶向原告提出借款两万的请求，原告碍于情面并本着解决被告现实困难的良好愿望出发，将两万元借给了被告使用。被告当时表示将尽快偿还借款。转瞬两年过去。被告只字不提还款事宜，在此情况下，原告多次找其本人并多次电活联系被告要求其尽快还款，但被告均以生活困难为由拒绝还款。在此情况下，原告于2017年9月10日找到被告后，被告写下于2018年3月底还清欠款的承诺书，但时至今日，被告仍没有履行还款承诺。以上所述，均有证据佐证。鉴于被告的失信行为，为维护原告的合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法总则》的相关规定特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告人履行还款义务。
被告郭晶未到庭，未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告郭晶向原告赵凤借款20000元，2017年9月10日，被告郭晶向原告赵凤出具相关说明及欠条，承诺2018年3月份还清。
以上事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭晶向原告赵凤借款的事实存在，应偿还相应借款，因原、被告双方在借款期限内未约定相关利息，应不予给付，逾期借款利息应依法予以给付。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晶于判决生效之日起十日内一次性给付原告赵凤人民币20000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年4月1日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日的利息。
案件受理费375.0元，减半收取计187.5元，由被告郭晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年八月十六日
书记员 史莉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执24号
申请执行人仇松，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡上马村。
被执行人周坚，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市电影公司宿舍。
申请执行人仇松与被执行人周坚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汨民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇松于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周坚的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周坚新的财产线索，申请执行人仇松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 昊
河北省秦皇���市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初2123号
原告：李代明，男，公民身份号码：×××，现住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：陈家兴，男，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区。系原告单位永顺县松柏镇政府推荐。
被告：杨艳丽，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告李代明诉被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘美倩
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第0213号＼n申请执行人陈生珍，村民。＼n被执行人丁纪，村民。＼n被执行人徐先兰，村民。＼n申请执行人陈生珍与被执行人丁纪、徐先兰追偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）东仓商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁纪、徐先兰偿还陈生珍118827元，并负担诉讼费2656元。因被执行人未履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。＼n执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券的经营单位进行了查询，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、有价证券。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长臧田桂＼n审判员夏伯远＼n审判员王益华＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员（代）张颖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00453号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案，于2015年6月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月24日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2015年6月3日20时40分许，酒后骑吴明新所有的奔畅牌电动三轮车，沿泰兴市黄桥镇军民路由东向西行驶至吴汉村5组吴某丁家地段，撞到公路南侧路牙。吴某丁查看情况后由南向北步行回家，被告人吴某甲再次启动电动三轮车准备向东行驶，因操作不当、未确保安全，撞伤正在步行回家的吴某丁，吴某丁经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某甲明知吴某丁之女吴某丙向公安机关报案而在现场等待处理。经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲与被害人吴某丁的近亲属达成赔偿协议，被告人吴某甲一次性赔偿被害人吴某丁的近亲属各项经济损失共计人民币400000元。被告人吴某甲已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人吴某丁的近亲属对被告人吴某甲的交通肇事行为书面表示谅解。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、郭某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所出具的复函、道路交通事故损害赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 刘文娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2609号之一
申请执行人：张来法，男，1962年2月27日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：方云龙，男，1971年5月9日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第656号申请执行人张来法与被执行人方云龙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金70000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；经向申请执行人核实，被执行人庭外已还款14000元，本案执行中已扣划被执行人银行存款并发放申请执行人执行款3000元。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执3号
申请执行人：夏宏、杨士杰、杨帅
被执行人：张宝群
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1097号民事调解书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张宝群银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执3号
申请执行人：夏宏、杨士杰、杨帅
被执行人：杨俊
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1097号，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨俊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李士良
二〇一七年一月六日
书记员杨存鹏
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣71民申1号
��审申请人（原审被告）：丁龙辉，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
原审被告：李伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
再审申请人丁龙辉因与被申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司、原审被告李伟保证保险合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人丁龙辉于2018年9月19日，以被申请人承诺放弃(2018)赣7101民初217号第二项“被告丁龙辉对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李伟追偿”所涉及的实体权利和申请强制执行权为由，提出撤回再审申请。
经本院审查认为，再审申请人丁龙辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：
准许丁龙辉撤回再审申请。
审 判 长 何爱明
审 判 员 帅晨薇
审 判 员 陈 榕
二〇一八年九月十九日
代书记员 刘文娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保468号
申请人：王培莲，女，1961年9月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人王培莲根据已生效的（2018）豫1624民初7号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人101240元的财产。
本院经审查认为，申请人王培莲的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾运鹏、赵明君银行存款101240元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执10号
申请执行人张喜友，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
被执行人张军伟，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇。
被执行人张庆荣，男，1951年12月26日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇。
被告李桂杰，女，1953年2月19日生，汉族，农民，长岭县太平山镇。
本院在执行张喜友与张军伟、张庆荣、李桂杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月2日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3504号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息，诉讼费2525元。本院同日立案执行。双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人李桂杰、张庆荣用工资款每个月偿还申请执行人欠款5000元，至偿还全部欠款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
一、长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3504号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。
二、被执行人张军伟、张庆荣、李桂杰如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月八日
书记员 冯 岩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初450号
公诉机关西安市未央区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1987年7月24日出生，大专文化。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月9日被公安机关抓获，同年9月11日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
辩护人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告人颜某某，女，汉族，1962年5月2日出生，小学文化。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月9日被公安机关抓获，同年9月11日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张丹红，陕西维谨律师事务所律师。
辩护人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人张某某、颜某某犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴静，被告人颜某某及其辩护人张丹红、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与其母亲颜某某均居住在本市未央区某小区。2016年9月9日21时许，被告人张某某因买电事宜与该小区物业发生纠纷，便与其弟张某某用水泥墩子堵住该小区车辆出口，致使该小区车辆无法驶出，物业人员劝阻无果后报警。当晚22时左右，西安市公安局未央分局草滩派出所民警何某等四人驾驶陕AXX**号制式警车到该小区处警；民警依法盘问了张某某，并将其传唤至警车内，由民警李某某在车上对其进行看管；民警何某等三人到该小区值班室查看事发时的视频监控。后张某某窜出警车，试图挣脱民警的控制，并喊“警察打人”。被告人张某某、颜某某闻声赶来，采用推拉、架脖子等方式阻挠民警的正常执法。期间，被告人张某某、颜某某将民警李某某拉倒在地，致使李某某手臂、颈部等部位多处受伤。
上述事实，被告人张某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、民警受伤照片及诊断证明、被害人陈述、证人证言、二被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、颜某某因买电事宜与居住的小区物业发生纠纷，在公安民警处警后，二被告人采用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某、颜某某的辩护人均称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于二被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止）。
二、被告人颜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 红
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执157号
张璐芳：
郭晓萍诉你借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1309号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人张璐芳给付申请执行人郭晓萍借款及利息共计110000元。
二、并承担本案案件受理费1150元、执行费1550元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 鹏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07���终3503号
上诉人（原审原告）：江西省腾跃建设有限公司，住所地：江西省大余县南安镇尚水龙城第1栋第四层。
法定代表人：邹仁滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖昆梁，江西省大余县吉村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李剑锋，江西省大余县吉村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李奕乾，男，1969年12月5日生，汉族，住江西省崇义县。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
上诉人江西省腾跃建设有限公司因与被上诉人李奕乾劳动争��纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人江西省腾跃建设有限公司的委托诉讼代理人赖昆梁，被上诉人李奕乾及其委托诉讼代理人陈健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江西省腾跃建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担经济补偿金42000元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方不存在劳动关系。另外，被上诉人的工资标准有误。
被上诉人李奕乾辩称，应维持原判。
上诉人江西省腾跃建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不承担被告的一次性残疾补助金42000元，一次性工伤医疗补偿金24000元，一次性残疾就业补助金78000元，停工留薪期工资32400元，住院护理费9237.7元，住院伙食补助970元，合计186607.76元。2.判决原告不承担被告解除劳动关系经济补偿金42000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月，被告李奕乾在原告腾跃公司位于樟东坑××矿区工作，从事出渣及采矿开风钻，工资由该矿区负责人唐友标以工程量进行结算，由唐友标上报原告后，唐友标从公司领取工资再次向被告支付。双方未订立劳动合同，原告未为被告办理社会保险。2015年后，唐友标安排被告从事排矿工作，以工作班次计算工资。2016年9月23日，被告在工作住院治疗，诊断为：右足碾压伤伴不全离断伤1.右足跖骨、骰骨、楔骨开放性粉碎性骨折；2.右第2、3、4、5趾屈伸趾肌腱断裂；3.右足背动脉、弓状、跖背动脉断裂；4.右跖��、腓深神经断裂；5.右足背皮肤撕脱伤并皮肤缺损；6.右足跟皮肤脱套伤。2016年12月12日，被告出院，住院80天，出院诊断与入院诊断一致。2017年2月14日至3月3日，被告为取出内固定而在大余县中医院住院17天。住院期间的治疗费用，被告均未负担。2017年4月24日，大余县人力资源和社会保障局做出余人社保伤认字(2017）第21号工伤认定书，认定被告受伤属工伤。原告未提出复议，也未提起诉讼。2017年11月26日，赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2017年1132号初次鉴定结论书，结论为“拾级伤残.无护理依赖.无需配置辅助器具。”2018年4月8日，大余县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2018）年4号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（原告）向申请人（被告）支付各项工伤待遇：一次性伤残补助金42000元；一次性工伤医疗补偿金24000元；一次性伤残就业补助金78000元；停工留薪期工资32400元；住院护理费应为9237.76元；住院伙食补助费970元。以上共计人民币壹万捌仟陆佰零柒元柒角陆分（￥186607.76元）。2.被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金42000元。原告不服而诉至法院要求处理。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者依法享有劳动保障。原告主张樟东坑九西矿区720中段工程系唐友标承包，被告系唐友标雇佣，但未提供充足证据予以支持，且原告对被告的工伤认定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该工伤认定已发生法律效力。因此，原告与被告构成劳动关系，对原告主张原、被告之间不构成劳动关系不予支持。被告主张其月收入6000元与被告提供的工资收入银行流水并不冲突，大余县劳动人事仲裁委员会作出的各项计算并无不妥。因此，原告提出不承担被告工伤保险保障186607.76元及解除劳动关系经济补偿金42000元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告江西省腾跃建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西省腾跃建设有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人已经被大余县人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人为用人单位，双方存在劳动关系。被上诉人6000元/月工资标准符合其实际情���。一审判决驳回上诉人诉请正确，但还应明确双方权利义务关系。上诉人江西省腾跃建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初533号民事判决；
二、上诉人江西省腾跃建设有限公司支付被上诉人李奕乾工伤保险待遇186607.76元、经济补偿金42000元，在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10��，由上诉人江西省腾跃建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月六日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3880号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林职务：董事长
委托代理人：姚敬，男，1988年11月11日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告周汉羲，男，身份证号码：152326197303163816，蒙古族。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告周汉羲金融借款合同纠纷一案中，因原告通辽奈曼农村合作银行自愿撤回对被告周汉羲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告周汉羲的起诉。
本案受理费1209.00元，减半收取604.50元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 许云廷
二〇一六年八月三十日
书记员 王鹏飞
＼n湖北省武汉市蔡甸区人民法院
＼ n 人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
＼n（2014）鄂蔡甸民调确字第00030号＼n申请人宋兴，男。＼n申请人武汉嘉臣信物业管理有限公司。＼n法定代表人周玉宏，该公司董事长。＼n委托代理人阎斌，代理权限为特别授权。＼n本院于2014年1月9日受理了申请人宋兴与武汉嘉臣信物业管理有限公司申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周红兵对本案进行了审查，现已审查终结。＼n经审查，申请人宋兴与武汉嘉臣信物业管理有限公司因物业服务质量发生纠纷，双方于2014年1月3日自行调解达成协议如下：＼n申请人武汉嘉臣信物业管理有限公司维修申请人宋兴住房阳台栏杆，申请人宋兴缴纳所欠物业管理费1230元。＼n本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n对申请人宋兴与武汉嘉臣信物业管理有限公司上述调解协议确认有效。＼n本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。＼n审判员周红兵＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李娟＼n
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2911号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。
被告：张卫军，男，1989年10月1日出生，汉族住天津市南开区。
原告郑黎黎与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼,被告张卫军经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为合同签订之日起一年，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告张卫军未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年12月12日，被告张卫军与原告郑黎黎、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，被告张卫军与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，两协议主要内容为：被告张卫军有一定的资金需求，原告郑黎黎同意为被告张卫军提供循环借款，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”；秦皇岛市达飞贷款代理有限公司利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。被告张卫军申请借款的额度为人民币5000元。借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，具体时间为自2014年12月12日起至2015年12月11日。额度有效期届满前30日，若原被告双方无异议，则有效期自动延续12个月。双方达成一致后，被告张卫军到银行设立自己名下专用账户，用于接收借款，偿还借款用；原告郑黎黎发放借款系通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出支付指令完成。被告张卫军申请单笔借款后，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司收到被告张卫军提交的借款申请审核通过后，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司将根据原告郑黎黎授权向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令放款；被告张卫军按月支付原告郑黎黎利息，利率为3%每月；被告张卫军还款通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告郑黎黎账户中得以实现。借款的每月应还款项自借款金额存入被告张卫军专用账户之日起按日计算。被告张卫军需在每月应还款日（不得迟于当日16:00)之前足额存入每月应还款项于被告张卫军专用账户中，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司有权在被告张卫军还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告张卫军配合办理有关扣划手续。2015年6月24日，被告张卫军指定账户收到易智付科技（北京）有限公司分2笔支付的借款共计5000元，上述借款被告张卫军至今未偿还。原告郑黎黎要求利息按自给付被告张卫军最后一笔借款到账之日起按照年利率24%计算。
原告郑黎黎提交了循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司付款凭证，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、被告张卫军与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》是其真实意思表示，上述合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的各自义务履行，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告郑黎黎要求被告张卫军偿还5000元借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，应予以支持，利息自被告张卫军最后一笔借款到账之日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算。
综上所述，被告张卫军应偿还原告郑黎黎借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑黎黎借款本金人民币5000元并支付利息（自2015年6月24日起按照年利率24%的标准计算至被告张卫军本金及利息全部给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一八年八月十六日
书记员 张振楠
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0402民初180号
原告：张明英，女，汉族，生于1969年1月14日，现住四川省苍溪县.
被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，地址：甘肃省白银市白银区银西产业园，法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。
被告：甘肃铜城工程建设有限公司，地址：甘肃省白银市白银区东山路58号，法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。
被告：王立海，男，汉族，39岁，住址：甘谷县。
原告张明英诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。原告张明英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明英的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明英撤诉。
案件受理费已减半收取113元，由原告张明英负担。
审判员孟玉华
二O一八年四月二十六日
书记员罗晓雁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2426号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1991年6月17日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]436号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月31日20时许，被告人李×在本市海淀区寰太大厦保安员宿舍内，趁人不备，窃取被害人马×（男，22岁）放在宿舍床头的苹果6SPLUS64G手机1部，经鉴定价值人民币4347元。经被害人报案，被告人李×于2016年10月31日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行及赃物已起获发还被害人的从轻情节，建议判处被告人李×拘役三至四个月并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月31日起至2017年2月30日止;罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐婷
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第537号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、吴叔宸。＼n被告：沈金桥。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告沈金桥信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告沈金桥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2008年5月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10807.83元（截至2010年9月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10807.83元（本金4455.15元，利息等费用6352.68元，截至2010年9月7日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10807.83元（截至2010年9月7日日止）。＼n被告未答辩。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收记录，证明原告的催收情况。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。＼n原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。＼n被告未举证。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月7日止的信用卡透支款本息合计10807.83元（包括本金4455.15元、利息2200.7元、滞纳金2983.96元、超限费1168.02元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告沈金桥于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10807.83元（计算至2010年9月7日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费70元，由被告沈金桥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长缪羽＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n二〇一二年七月六日＼n书记员潘晓岑＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4953号
原告：嘉善申威鑫木业机械经营部，住所地嘉善县魏塘街道永富路109号1幢底层东起第5间。
投资人：冯金泉。
被告：嘉善康利装饰材料有限公司，住所地嘉善县大云镇云都东路8号2幢西侧厂房。
法定代表人：杨涛。
原告嘉善申威鑫木业机械经营部与被告嘉善康利装饰材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善申威鑫木业机械经营部投资人冯金泉到庭参加诉讼，被告嘉善康利装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善申威鑫木业机械经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款59610元及赔偿原告逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，多年来原告应被告要求为其提供砂带、砂光机等。2015年10月13日被告给予原告编号为31303320/08033690的嘉兴银行转账支票一张用于支付原告货款，但遭到银行退票，退票理由为存款不足。2016年11月6日被告又开具编号为10303310/11686653的农业银行现金支票一张用于支付原告货款，仍遭到银行退票。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款59610元未支付，原告多次催讨未果。
原告嘉善申威鑫木业机械经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
被告嘉善康利装饰材料有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据确认的有效证据，结合原告在法庭上的陈述，依法确认如下事实：
2015年10月13日，被告向原告出具转账支票一张，该转账支票的票面金额为79610元、出票日期为2015年10月13日、付款行为嘉兴银行嘉善支行。原告持该支票交银行提示付款时，因被告的账户存款不足被银行退票。此后，被告给付原告20000元现金以及30000元的现金支票，但该现金支票又因账户余额不足被银行退票，后原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案因票据权利纠纷提起的诉讼，案由应认定为票据付款请求权纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对付款义务人请求按照票据上记载的金额付款。原告要求被告支付转账支票开具后所欠的款项59610元和自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善康利装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善申威鑫木业机械经营部支付所欠款项59610元。
二、被告嘉善康利装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善申威鑫木业机械经营部支付逾期付款损失：以59610元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月24日起计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告嘉善康利装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一七年一月十三日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）户民初字第00745号＼n原告范军凯，男，1989年3月22日生，汉族，农民。＼n委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。＼n被告邓许波，又名许日，男，1980年9月12日生，汉族，农民。＼n原告范军凯诉被告邓许波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范军凯之委托代理人王发水，被告邓许波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告范军凯诉称，2012年被告邓许波承包了西安市凤城九路凤城九号住宅小区的水电安装工程。被告雇佣我为其打工，每天工资150元。从2012年9月至同年12月，我共计工作94天，工资合计14100元。期间，被告已给付3175元，尚余10925元未付。我多次索款无果，故诉请判令被告给付我工资10925元并承担本案诉讼费。＼n被告邓许波辩称，我的工程分包给了范江海，至于范江海如何给工人发工资我不知道，原告不是我叫来干活的，我与原告没有直接的雇佣关系，所以不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年被告邓许波承包了西安市凤城九路凤城九号住宅小区的水电安装工程。经其另一雇工范江海介绍，被告雇佣原告范军凯为其工作，约定每天工资150元。自2012年9月1日至同年12月11日，原告工作合计94天。期间，被告通过范江海给付原告工资3175元，尚余10925元未付。原告多次索款未果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，原告提供了由被告制作的考勤表，该表记载了原告的工作天数为94天、每天工资150元及每月工资总额。被告承认该考勤表系其本人所制，但称考勤表是为了应付发包人和劳动局的检查而制作，并不反映真实情况，对此原告予以否认，被告未提供任何证据证明。＼n上述事实，有考勤表及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为，原告受雇于被告为其工作，被告对原告的工作进行考勤，该事实有被告本人制作的考勤表为证，足以认定。原、被告形成雇佣关系，被告应按双方约定的劳动报酬标准及原告工作的天数给付原告劳动报酬。被告称其将工程承包给范江海，而与原告并非雇佣关系，但该项辩称与被告本人制作的考勤表所证明的事实相悖，且被告未提供相关证据足以否定考勤表所反映的事实。被告又称考勤表是为了应付发包人和劳动局的检查而制作，并不反映真实情况，但也未提供相关证据证明，故对被告上述辩称均不予采信。综上，原告要求被告给付所欠劳动报酬10925元于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：＼n被告邓许波于判决生效后10日内给付原告范军凯劳动报酬10925元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费70元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长贺小波＼n审判员袁志林＼n人民陪审员吴来旺＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员刘锦云
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保490号
申请人：吕慧，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：刘佳佳，男，1986年1月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人吕慧根据已生效的（2018）豫1624刑初82号刑事判决书，于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘佳佳80000元的财产。
本院经审查认为，申请人吕慧保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘佳佳银行存款80000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年八月七日
书记员 白璐璐
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涉民物特字第2号＼n申请人涉县农村信用合作联社。住所地：涉县涉城镇龙山大街550号。＼n法定代表人叶军利，任理事长。＼n委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。＼n被申请人樊路英，干部。＼n申请人涉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被申请人樊路英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，通过审查申请人提供的证据、询问申请人与借款人、调（2013）涉民物特字第1号民事卷宗材料核实，本案已审查完毕。＼n经审查查明，申请人信用社与涉县天宏商贸有限公司（以下简称天宏公司）于2012年2月20日签订了《企业借款合同》，双方约定，天宏公司向申请人借款800万元，借款期限为2012年2月20日至2013年2月19日，并约定贷款利率为月息5.466667‰。同时，2012年2月20日，申请人与樊路英、苗海河、杨向魁分别签订了《抵押合同》，约定由被申请人樊路英用位于涉城镇龙山大街1-4××号房产（产权证号为涉房权证涉城字第××号）、苗海和用位于涉城镇温州步行街1-9号c幢-
e房产（产权证号涉房权证涉城字第××号，共有人冯玉爱一人）、杨向魁用位于涉城镇温州步行街1-9号c幢-
f房产（产权证号涉房权证涉城字第××号，共有人王玉丽一人）作抵押，为天宏公司借款担保，担保范围包括借款本金800万元及利息、实现债权与担保权利而发生的费用；天宏公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产。共有人冯玉爱及共有人王玉丽在《抵押合同》附件《房地产抵押物清单》中“同意抵押财产共有人签章”一栏书写“同意抵押”并签名捺印。申请人就上述三处房产到相关部门办理了抵押登记。2012年2月20日，天宏公司收到申请人800万元。借款到期后，天宏公司未偿还申请人贷款。2013年11月7日，申请人信用社向本院提出实现担保物权申请，要求对樊路英、苗海和、冯玉爱、杨向魁和王玉丽抵押的房产进行拍卖、变卖，以偿还申请人的借款本金及利息。2013年12月18日，申请人信用社撤回对樊路英的申请，本院裁定准许；本院于同日作出（2013）涉民物特字第1号民事裁定书，裁定：准予对被申请人苗海和和冯玉爱提供抵押担保的涉城镇温州步行街1-9号c幢-
e房产（产权证号涉房权证涉城字第××号）、杨向魁和王玉丽提供抵押担保的涉城镇温州步行街1-9号c幢-
f房产（产权证号涉房权证涉城字第××号）采取拍卖、变卖方式变价，申请人涉县农村信用合作联社在借款本金800万元及利息和实现债权与担保权利而发生费用的范围内优先受偿。2013年12月25日，申请人又向本院申请，要求对樊路英抵押的房产进行拍卖、变卖，以偿还申请人的借款本金及利息。＼n本院认为，申请人与天宏公司所签订的借款合同、与被申请人樊路英所签订的抵押合同为当事人真实意思表示，房屋抵押办理了登记手续，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。天宏公司未如期归还借款，申请人信用社按照抵押合同的约定，要求实现担保物权，符合《物权法》和《民事诉讼法》的相关规定，应予以准许，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：＼n准予对被申请人樊路英提供抵押担保的涉城镇龙山大街1-4××号房产（产权证号为涉房权证涉城字第××号）采取拍卖、变卖方式变价，申请人涉县农村信用合作联社［以樊路英提供的前述房产、苗海和和冯玉爱提供抵押担保的涉城镇温州步行街1-9号c幢-
e房产（产权证号涉房权证涉城字第××号）以及杨向魁和王玉丽提供抵押担保的涉城镇温州步行街1-9号c幢-
f房产（产权证号涉房权证涉城字第××号）的三套房产］在借款本金800万元及利息和实现债权与担保权利而发生费用的范围内优先受偿。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长樊永成＼n审判员李艳敏＼n审判员杨彦波＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨书亮＼n
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初4131号
申请人：杨同达，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住莘县。
被申请人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。
法定代表人：金合勇，执行董事兼经理。
被申请人：莘县恒泰轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业聚集区路南。
法定代表人：宋方，执行董事兼经理。
被申请人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人：岳书英，执行董事兼经理。
被申请人：莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村。
法定代表人：郜××执行董��兼经理。
被申请人：郜××男，1982年2月21日出生，汉族，住莘县。
被申请人：莘县德润通机械配件有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村临商路西。
法定代表人：岳栓成，执行董事兼经理。
被申请人：蔡振兴，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省淇滨县。
杨同达诉蔡目仲等民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的550万元银行存款、房产、车辆等财产予以查封冻结。并已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百��三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡目仲、岳书英、莘县莘兴轴承有限公司、金合勇、莘县恒泰轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、郜健康、蔡振兴名下的价值550万元的银行存款、房产、车辆或其他同等价值的财产予以冻结查封（详见协助冻结通知书、协助执行通知书）。
需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一八年八月十五日
书记员 孙德聪
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初46号
原告段诗航，无职业。
被告沈阳市和平区工商行政管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。
法定代表人周宏，该局局长。
委托代理人王琦，该局法律顾问。
委托代理人孙明旭，该局工作人员。
本院在审理原告段诗航诉被告沈阳市和平区工商行政管理局不服不予立案告知书一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费五十元，由原告段诗航负担。
代理审判员 佟殊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔悦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初892号
原告：高枫，男，汉族，1990年3月3日生，住淮安市。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告高枫与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称：“禧徕乐公司”)委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员王强独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高枫到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高枫向本院提出诉讼请求：1、被告支付两年租金共计人民币21790元；2、被告支付违约金31049.4元（按照购房款总价的30%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年2月25日，原告与淮安禧徕乐投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买其开发建设的位于淮安市枚皋西路8号“淮安禧徕乐国际商贸城”第一幢东D4068室。同日，原告与被告签订了《统一经营管理合同》，将上述房屋委托给被告经营管理，期限为5年，自商场开业之日计算，在商场开业后第四年至第五年，即自2015年1月1日支付至2016年12月31日，每年支付一次租金，年租金为10895元，支付日期为每年的3月1日至3月15日，可时至今日，被告已无力支付。综上为维护原告合法利益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告禧徕乐公司虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：首先，被告因公司经营不善，业已无法核对所有合同是否真实，如原告能出示证据原件的，被告对其真实性予以认可。因被告公司人员大量流失，业主数量繁多，相关金额有待核实。其次，被告无力支付租金是事实，但并非被告刻意为之，而是因为整体经济环境不行，被告在经营过程中已为招商等各方面投入大量人力、物力、财力，现因经营不善，是非恶意。根据合同法相关约定，违约金不应超过因违约造成损失的30%，原告诉请的违约金偏高，请求在其损失的30%以内判决承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年2月25日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于本市清浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城东D4068号商铺。合同约定房屋价款为103498元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告租金为10895元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第八条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后因被告经营不善，未能按合同约定支付原告等业主租金，引起大批业主不满，后经当地政府相关部门协调，被告支付了原告2179元，后一直拖欠租金未付。
对于被告要求降低违约金的抗辩意见，庭审中原告同意降低。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故扣除已经支付的2179元，被告应支付剩余租金17432元。关于本案违约金是否应予降低的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖。故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《统一经营管理合同》约定，被告应按商铺总价的30%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。现被告请求降低，原告也表示同意，故本院考虑到被告之所以违约，确因禧徕乐国际商贸城几年来一直不能正常营业所致，并非主观恶意违约，本院结合原告损失情况及被告目前的经营状况，酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即17432元*30%＝5229.6元，此款应由被告支付原告。对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高枫租金17432元、违约金5229.6元，合计22661.6元。
二、驳回原告高枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱惠娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1257号
原告：张文利，男，1968年4月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：石国强，男，1963年5月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1960年3月23日生，汉族，住方城县。
被告：邢续文，女，1987年7月15日省,汉族,住河南省方城县。
委托代理人王振，基本情况同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任总经理
委托代理人：蒋雷，系公司员工。
原告张文利与被告王振、刑续文、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以上简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文利的委托代理人张荣旭、被告王振、刑续文的委托代理人王振、阳光财险南阳支公司的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利诉称：2017年1月8日19时约20分许，被告王振驾驶被告刑续文所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方城县Y108（董张线）自北向南行驶至方城县××（××）杨楼乡××铁五局项目部门前，与行人张文利发生交通事故，造成原告受伤。该事故经方城县公安交警大队认定，被告王振负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险。原告找被告支付医疗费等未果，现依法起诉，请求判令：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失190353元，并承担本案诉讼费等费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件；
2、交通事故认定书；
3、被告王振驾驶证、事故车辆驾驶证、保险单；
4、方城县人民医院住院病历材料一组；
5、方城县人民医院医疗发票一组；
6、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定费票据；
7、交通费票据1组；
8、证明一组。
被告王振、刑续文共同答辩称，该次事故属实，事故发生后，王振已经向原告垫支了75000元，车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告王振、刑续文未向法庭提交证据。
被告阳光财险南阳支公司辩称，原告并未与保险公司承保车辆发生碰撞，对事故真实性有异议，公司申请对外伤关联度进行鉴定。在保单合法有效的情况下在保险限额内承担相应责任；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月8日19时20分，被告王振驾驶被告刑续文所有的豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿方城县Y108（董张线）自北向南行驶至方城县××（××）杨楼乡××铁五局项目部门前，与行人张文利发生交通事故，造成原告张文利受伤。2017年2月22日，经方城县公安交通警察大队认定，被告王振负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张文利在方城县人民医院住院治疗，住院17天，支出医疗费20042.31元。2017年8月29日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告张文利其左股骨转子间骨折术后属十级伤残，二次取出内固定物费用约需9000元；护理时限为180日；营养时限为180日，误工期270日。原告支出鉴定费元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失190353元，并承担本案诉讼费等费用。
另查明：（一）投保义务人为事故车辆豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车在阳光财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间为2016年12月13日至2017年12月12日，第三者责任险限额为500000元。豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车所有人为邢续文。
（2）原告张文利1968年4月2日出生，系中铁五局郑万铁路项目部工作人员；
（2）2016年建筑业平均工资为41283元。
本院认为：公民依法享有身体健康权。被告王振驾驶机动车未在确保安全、通畅的原则下通行，且在发生交通事故后未保护现场和标明位置，对事故的发生负全部责任，故被告王振应对原告的各项损失承担赔付责任。由于豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业险，故应由被告阳光财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业险限额内进行赔付。原告张文利因交通事故造成的损失计算如下：住院医疗费为20042.31元；后续治疗费9000元；营养费5400元（180天×30元/天）；住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；护理费16696.6元(33857元/年/365×180天×1人）；误工费30583元(41283元/年/365×270天)；残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10%）；交通费酌定为500元；原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金按5000元为宜；以上费用合计142197.91元，由于被告王振已经向原告垫支75000元，故应由被告阳光财险南阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告67197.91元，向被告王振支付75000元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（2）被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文利各项损失共计67197.91元。
（2）被告阳光财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王振垫支费用75000元。
三、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓丽
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第437号＼n原告：朱清。＼n委托代理人：朱沈楼。＼n被告：陈响。＼n原告朱清为与被告陈响民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱清的委托代理人朱沈楼到庭参加诉讼。被告陈响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱清起诉称：2011年6月23日，被告因临时周转需要，向原告借款200万元，并与原告签署借款合同一份及向原告出具借据一张。借款合同和借据均明确约定，原告与被告间的借贷期限为10天，即从2011年6月23日至2011年7月4日，借款利率为每日千分之二十八，同时也约定了如被告逾期还款的，则每天按借款本金的千分之五支付违约金。同日，原告将被告需借的款项交付给了被告。借款期限届满后，被告却未能按约还款，经原告多次催讨，被告至今拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200万元；2、被告支付逾期还款违约金411213元（按银行同期贷款利息的四倍从2011年7月5日起计算至2012年4月16日止）及自2012年4月16日起至判决生效之日止的逾期违约金（按银行同期贷款利率6.56%的四倍计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。＼n为证明其主张，原告向本院提交如下证据：＼n1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款200万元的事实。＼n2、借款借据一份，证明对象同证据1。＼n3、网上电子银行回单一份，拟证明原告将借款交付给被告的事实。＼n被告陈响未作答辩，亦未提供证据。＼n经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告陈响未到庭，视为其放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为10天，自2011年6月23日至2011年7月4日止，借款利率为每天千分之二十八，逾期未归还借款，被告应另行支付违约金，违约金每天按千分之五计收等事项。同日，被告向原告出具借款借据一份，对其向原告借款事实予以确认。之后，原告通过网上银行转账方式，实际支付给被告1932800元。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚。根据原告提交的证据及陈述，原告在转账给被告款项时已将借款利息予以扣除，原告实际支付给被告的借款本金只有1932800元，被告至今未归还该部分借款，故原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金标准过高，现原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以纠正。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈响于本判决生效之日起10日内归还原告朱清借款本金1932800元。＼n二、被告陈响于本判决生效之日起10日内支付原告朱清自2011年7月5日起至2012年4月16日止的逾期违约金387560.75元（以本金1932800元，按银行同期贷款利率6.31%的四倍计算）及自2012年4月17日起至本判决生效之日止的逾期违约金（按银行同期贷款年利率6.31%的四倍计算）。＼n三、驳回原告朱清的其他诉讼请求。＼n案件受理费26090元，由原告朱清负担983元，由被告陈响负担25107元；公告费650元，财产保全申请费5000元，由被告陈响负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周蓓＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n＼n＼n二〇一二年十月十六日＼n＼n书记员杭岑（代）＼n＼n＼n
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初2004号
原告：赵某1，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
被告：赵某2，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
原告赵某1��被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求，要求依法判被告偿付原告借款5000元。事实及理由：2017年11月5日，被告因还网贷向原告借款6000元，并给原告出具借条一张，后经原告索要，被告偿还1000元，剩余借款被告一直推诿拒付。
被告赵某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告赵某1为证明自己的主张的成立提交如下证据：
1微���截图一份，证明原告将借款6000元于2017年10月27日通过微信转账的方式交付给被告的事实。
2.借条一张，证明被告赵某2于2017年11月5日给原告出具借款6000元的借条一张，借款用途为偿还网贷的事实。同时原告陈述被告于2017年12月份偿还借款1000元，现实际拖欠借款5000元。
对原告提交的上述证据中，经本院审核，予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，因被告需偿还网贷向原告借款6000元，原告将现金6000元通过微信转账的方式交付给被告。2017年11月5日，被告赵某2给原告赵某1出具借条一张，内容为：”借条今借到赵玉琳现金6000元整借款人：赵某22017年11月5日借款原因：还网贷”。庭审中，原告认���被告于2017年12月底偿还1000元。该借条未约定利息和还款期限。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元用于偿还网贷，原告通过微信转账的方式将6000元交付给被告，被告又于2017年11月5给原告出具借条一张，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告赵某2应当承担偿还原告借款6000的责任，但应当扣除原告认可的被告已偿还的1000元。被告赵某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告赵某2偿还原告赵某1借款5000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 蕊