北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13429号
原告管基荣，女，1953年2月28日出生。
委托代理人杨飞，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人王德军，男，1978年12月11日出生。
被告王擎超，男，1958年1月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告管基荣与被告王擎超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告管基荣的委托代理人杨飞、王德军，被告王擎超到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管基荣诉称，2013年9月18日21时0分，原告下班后骑自行车在昌平区南环路赛车场门口人行横道上被被告王擎超驾驶的车牌号为京NC61**桑塔纳小轿车撞伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告王擎超因在非机动车道撞伤原告负事故的主要责任，原告管基荣负次要责任。原告于2013年9月19日至28日住院治疗。另查，被告王擎超驾驶的车牌号为京NC61**桑塔纳小轿车为其所有，该车在被告保险公司投保了交强险。为此，原告要求：1、被告连带赔偿原告医疗费36739.64元、误工费9000元、护理费6000元、交通费377元、住宿费1000元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、财产损失300元、伤残赔偿金218814元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金2万元，共计263844.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王擎超辩称，事故发生时，我从体育场出来，车速极低，原告逆行，速度非常快，撞到了我的车上。事故发生后，我积极抢救伤者，支付了一部分费用，住院期间也积极看望，我已经尽到了义务。我的车辆投有保险，由保险公司赔偿，由我个人支付的部分，我同意按照责任比例支付。
被告保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称，同意在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关、国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害抚慰金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并且减去合理折旧。另外肇事车辆在我公司投保保险限额为20万元的商业第三者责任保险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金为商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿，其他意见同交强险答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日21时0分，被告王擎超驾驶机动车（车牌号为京NC61**）由南向东行至北京市昌平区南环路赛车场门口时，适有原告管基荣由东向西驾驶自行车亦行至此处，被告王擎超所驾车辆前部与原告管基荣接触，原告管基荣受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王擎超承担事故主要责任，原告管基荣承担事故次要责任。事故发生后，原告管基荣被送往医院治疗，被诊断为脾破裂、肋骨骨折等，原告于2013年9月28日出院，实际住院9天。2013年12月20日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告管基荣误工期90日，营养期90日，护理期60日；护理人数为1人。被告王擎超向原告管基荣支付了5600元现金。
另查，被告王擎超所驾车辆（车牌号为京NC61**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
原告管基荣的经济损失，经本院核实确认为：医疗费41654.64元（凭票据，含王擎超垫付部分）、住院伙食补助费450元（50元/天；住院9天）、营养费2700元（30元/天；营养期90天）、误工费7200元（酌定80元/天；误工期90天）、护理费4800元（酌定80元/天；护理期60天）、鉴定费4350元、残疾赔偿金218814元（此处为公式）、精神损害抚慰金10500元（酌定）、交通费100元（酌定）、财产损失200元，共计290768.64元（含王擎超垫付部分，未进行责任比例划分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、出院结算清单、居住证明、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告王擎超驾驶机动车辆与原告管基荣发生此次交通事故，被告王擎超负事故主要责任，原告管基荣负次要责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告管基荣的损失承担责任。原告管基荣的损失中超过交强险限额的部分，由被告王擎超承担70%的赔偿责任；因原告管基荣对于事故的发生亦存在过错，故应自行承担30%的损失。因被告王擎超所驾车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故交强险限额之外属于被告王擎超的责任部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任；如仍有不足，由被告王擎超承担赔偿责任。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、衣服损失的数额予以确认；对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的数额，本院予以认定。对于原告主张住宿费1000元一节，因缺乏依据，故本院不予支持。对于原告主张自行车损失100元一节，被告对此不予认可，原告亦未能提供相应证据证明此项损失的发生以及损失的具体数额，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告王擎超垫付的费用超出其个人应赔付的部分，视为被告王擎超代被告保险公司给付的保险金，由被告保险公司直接支付给被告王擎超。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告管基荣医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二百元，共计十二万零二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告管基荣十一万六千三百五十三元零五分，其中给付原告管基荣十一万零七百五十三元零五分，给付被告王擎超五千六百元，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告管基荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十九元，由原告管基荣负担四百五十二元，已交纳；由被告王擎超负担二千一百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由原告管基荣负担一千三百零五元，已交纳；由被告王擎超负担三千零四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 欣