广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初1097号
原告：冉光仙，女，1976年4月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
原告：刘元才，男，1995年12月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
被告：苏章编，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：徐天桥，男，1960年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告冉光仙、刘元才与被告苏章编、徐天桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光仙、刘元才，被告苏章编、徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光仙、刘元才向本院提出诉讼请求：1、请求判
令被告一、被告二共同赔偿原告各项损失共计55299.55元，先由被告一在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告苏章编、徐天桥共同承担赔偿责任；2、本案的一切诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告冉光仙向本院增加诉讼请求，要求两被告赔偿其住宿费500元。事实与理由：2017年3月2日，被告苏章编驾驶手扶拖拉机由桥头镇红光村委会三村往桥头圩镇行驶时与右侧驶来由被告徐天桥驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞（搭载两原告），造成两原告受伤及两车损坏的交通事故，后怀集县交通警察大队作出事故认定，被告苏章编负事故主要责任，被告徐天桥负事故次要责任，原告冉光仙、刘元才不负此事故的责任。事故发生后，原告冉光仙被送往怀集县人民医院住院治疗，共花费医疗费12657.22元；原告刘元才花费医疗费2274元。综上，该事故造成原告冉光仙损失有：1、医疗费12657.22元；2、后续治疗费9479元；3、住院伙食补助费2000元；4、营养费2500元；5、护理费4000元；6、精神抚慰金5000元；7、误工费9292元；8、交通费2000元。该事故造成原告刘元才损失有：1、医疗费2274元；2、后续治疗费1000元；3、误工费3097.33元；4、交通费2000元。两原告在该事故中的损失合计为55299.55元。被告苏章编是肇事车辆粤H**-70294号牌手扶拖拉机及车主，被告徐天桥系无号牌摩托车驾驶人及车主，根据相关的法律规定，应由被告苏章编在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告徐天桥承担赔偿责任。综上，恳请人民法院判如所请。
被告苏章编辩称：对原告冉光仙、刘元才主张的交通事
故事实、事故认定书没有异议，具体赔偿项目方面：1、对
怀集县人民医院的住院证明、出院记录及医疗费发票无异议;2、对出院后原告返回文山骨科医院的医疗费及相关病历材料不予认可，与本案无关，对住宿费发票也不予认可；3、对原告方主张误工费方面按90天计算有异议，应按住院天数计算，其余请法院依法核实。
被告徐天桥辩称：1、对本案事故责任划分事故有异议，本次事故系因被告苏章编从旁路转入，与答辩人在正常道路驾驶的二轮摩托车发生碰撞，应由被告苏章编负本案事故全部责任；2、对原告证据的质证意见与被告苏章编的质证意见一致；3、对原告方具体赔偿计方面：（1）原告冉光仙医药费由人民法院审查核实；（2）营养费2500元过高，根据其伤情应为1000元适宜；（3）护理费应根据护理人员的收入状况确定；但原告没有该方面的证据；（4）原告并没有精神损失的相关证据，答辩人不予认可；（5）误工时间及计算标准有误，原告住院20天，不应按90天计算，至于误工时间，根据医疗机构出具的证明确定，另外，误工费标准，原告不属于城镇户口，应根据广东省2016年5月30日至2017年5月29日时止的广东省行业工资标准：农业户口26184元/年计算（6）交通费方面，根据相关法律规定处理。原告刘元才部分：（1）医药费根据医疗机构出具的正式票据为凭；（2）误工费，没有相关证明依据，不予认可；（3）交通费，没有相证明凭据，不予认可。此外，答辩人在原告住院期间，曾为原告支付人民币2000元按金以及给付了200元的伙食费给原告冉光仙。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告苏章编驾驶手扶拖拉机由桥头镇红光村委会三村往桥头圩镇行驶时与右侧驶来由被告徐天桥驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞（搭载两原告），造成两原告受伤及两车损坏的交通事故，后怀集县交通警察大队作出事故认定，被告苏章编负事故主要责任，被告徐天桥负事故次要责任，原告冉光仙、刘元才不负此事故的责任。被告苏章编系粤H**-70294号牌手扶拖拉机及车主，被告徐天桥系无号牌摩托车驾驶人及车主，两车在事故发生期间均没有按法律规定购买保险。原告冉光仙、刘元才因交通事故受伤后被送往怀集县人民医院抢救治疗。原告刘元才经门诊治疗花费医疗费2274元，其伤情被诊断为左足软组织挫伤。原告冉光仙至2017年3月22日出院，共住院20天，共花费医疗费14891.52元（急诊部分2234.3元+住院部分12657.22元）。原告冉光仙的伤情被诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、右多处软组织挫伤；3、脑震荡，医生建议：继续休息，加强功能锻炼，避免负重行走，避免体力劳动，一个月后门诊复诊，视骨折愈合情况予非负重扶拐行走，若有不适随时专科门诊复诊。适当加强营养饮食，住院期间留陪人两名。后原告冉光仙分别于2017年4月10日、11日等到怀集县人民医院进行复诊，花费医疗费960.6元。2017年4月18日，原告冉光仙再次因车祸伤致全身多处疼痛伴活动受限2月余到文山郑保骨伤科医院入院治疗，共住院7天，共花费医疗费6285.29元，其伤情被诊断为:1、腰部肌筋膜炎;2、左膝创伤性关节炎；3、右肘创伤性关节炎，出院医嘱：1、出院后注意休息，保暖；2、避免劳累及负重；3、加强腰背肌功能锻炼；4、不适就诊。后双方因赔偿事宜协商未果，原告冉光仙、刘元才遂诉至本院，请求本院判令两被告赔偿其损失。
又查明，原告冉光仙、刘元才属农业户籍人口。事故发生后，被告徐天桥向原告冉光仙支付了1200元的医疗费，被告苏章编向原告冉光仙支付了2000元的医疗费。另原告刘元才同意交强险医疗费10000元限额范围内，全部由原告冉光仙分配，其不再参加交强险医疗费10000元限额的分配。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告苏章编负事故主要责任，被告徐天桥负事故次要责任，原告冉光仙、刘元才不负此事故的责任，其对该事故的责任认定准确，本院对此予以认可。被告徐天桥虽对该责任划分有异议，但未能提供足以反驳该责任划分的证据，应对此承担举证不能的法律责任，本院对该异议不予采纳。
原告冉光仙的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告冉光仙在本次事故中的损失包括如下：1、医疗费：22137.41元（急诊部分2234.3元+住院部分12657.22元+复诊部分960.6元+6285.29元），有相应发票佐证，本院予以认可；2、住院伙食补助费2000元，未超相关标准，本院予以认可；3、营养费，综合原告冉光仙伤情、年龄、医生建议等，本院酌定为1500元；4、护理费，本院综合其伤情和本市护工工资水平酌定为：80元/天×20天×2人=3200元；5、交通费，原告冉光仙因就医等需要确实存在交通费用支出，本院酌定其交通费为1000元；6、误工费，原告冉光仙未能提供证据证实其在事故发生时其收入水平，故应对此承担举证不能的法律责任，综上，综合原告冉光仙“胸11椎体压缩性骨折”伤情和根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院酌定原告冉光仙的误工时间为90天，并按照从事农业国有同行业平均工资28812元/年的标准计算为：28812元/年÷365天×90天=7104.33元；7、精神抚慰金、住宿费，因原告未能举证因交通事故导致其身体伤残或存在住宿费损失，本院对其精神抚慰金、住宿费不予支持，以上合计36941.74元。
原告刘元才的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告刘元才在本次事故中的损失包括如下：1、医疗费：2274元，有相应发票佐证，本院予以认可；2、后续治疗费、误工费，原告刘元才并未能举证其在本次事故中存在后续治疗费产生或存在误工损失，本院对此不予支持，原告刘元才可待后续治疗费实际产生后另行向两被告主张；3、交通费，原告刘元才因就医等需要确实存在交通费用支出，本院酌定其交通费为500元，以上合计2774元。
由于被告苏章编作为本案肇事车辆粤H**-70294号牌手扶拖拉机投保义务人，没有投保机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定可知，应先由被告苏章编在交强险责任限额范围内对两原告的损失予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，两原告为近亲属关系，原告刘元才向本院表示同意本次交通事故中交强险医疗费10000元限额范围内，全部由原告冉光仙分配，其不再参加交强险医疗费10000元限额的分配，属其对民事权利的处分，本院对此予以认可。
因而对于原告冉光仙在本次交通事故中36941.74元损失，应先由被告苏章编在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给原告冉光仙，余下26941.74元赔偿款，应由被告苏章编在交强险死亡伤残费用赔偿限额内支付11304.33元（护理费3200元+交通费1000元+误工费7104.33元）给原告冉光仙。扣除被告苏章编在交强险限额内支付的21304.33元赔偿款后，原告冉光仙还余下15637.41元（36941.74元-11304.33元-10000元）损失。因本次事故中被告苏章编负事故的主要责任，被告苏章编应承担70%的民事赔偿责任，即为10946.18元（15637.41元×70%），扣除其在事故发生后被告苏章编垫付的2000元，被告苏章编还应向原告冉光仙支付8946.18元。综上，被告苏章编应向原告冉光仙支付30250.51元。另因本次事故中被告徐天桥负事故的次要责任，被告徐天桥应承担30%的民事赔偿责任，即为4691.23元（15637.41元×30%），扣除其在事故发生后被告徐天桥垫付的1000元，被告徐天桥还应向原告冉光仙支付3691.23元。
对于原告刘元才在本次交通事故中2774元损失，应先由被告苏章编在交强险死亡伤残费用赔偿限额内支付交通费500元。扣除被告苏章编在交强险限额内支付的500元赔偿款后，原告刘元才还余下2274元（2774元-100元）损失。因本次事故中被告苏章编负事故的主要责任，被告苏章编应承担70%的民事赔偿责任，即为1591.8元（2274元×70%）。综上，被告苏章编应向原告刘元才支付2091.8元赔偿款。另因本次事故中被告徐天桥负事故的次要责任，被告徐天桥应承担30%的民事赔偿责任，即为682.2元（2274元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告苏章编在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款30250.51元给原告冉光仙；
二、限被告徐天桥在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3691.23元给原告冉光仙；
三、限被告苏章编在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2091.8元给原告刘元才；
四、限被告徐天桥在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款682.2元给原告刘元才；
五、驳回原告冉光仙、刘元才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，适用简易程序减半收取为591元（原告冉光仙、刘元才已预交），由原告冉光仙、刘元才负担191元，被告苏章编负担300元，被告徐天桥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 李加拿
二〇一七年十月十日
此件与原本核对无异
法官助理 刘栩桢
书 记 员 李达荣