湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初440号
原告：石跃华，湖南省花垣县人。
原告：石园春，湖南省花垣县人。
上列两原告共同委托诉讼代理人：艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：向灵府，湖南省花垣县人。
被告：胡邦跃，湖南省花垣县人。
被告：龙吉，湖南省花垣县人。
被告：石宇，湖南省花垣县人。
被告：谭子龙，湖南省花垣县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地花垣县城北大道县交警队办公大楼1.3楼。
法定代表人：向明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李成举，湖南省永顺县人。
原告石园春、石跃华与被告向灵府、谭子龙、胡邦跃、龙吉、石宇、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石园春、石跃华及其委托诉讼代理人艾宗宇，被告向灵府，胡邦跃，龙吉，石宇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李成举到庭参加诉讼。被告谭子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石园春、石跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向灵府、谭子龙、胡邦跃、龙吉、石宇支付原告医药费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆损失费等共计482713.33元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年1月10日，向灵府酒后无证驾驶湘UD5X**小型轿车沿花垣县美虎线从民乐镇往花垣县城方向行驶，该车行至花垣镇美惹村一弯道路段，因超速占道行驶与相对而行由原告石跃华正常驾驶的湘U19X**小型轿车发生碰撞，造成湘U19X**驾驶人石跃华和乘车人石园春受伤，两车不同程度受损的交通事故。花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字【2018010074】号道路交通事故认定书，认定被告向灵府承担此次事故的全部责任，原告石跃华和乘车人石园春不承担此次事故责任。湘UD5X**小型轿车登记所有人为被告谭子龙，实际所有人为被告胡邦跃，期间石宇和龙吉有使用本案肇事车辆，之后被告向灵府没有驾驶资格且明显醉酒后驾驶该车辆，导致本次交通事故，被告方对本次交通事故存在重大的过错，应负相应的过错责任；湘UD5X**在被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故对原告造成的经济和精神损失有：医药费向灵府已支付13000元，还需67879.83元；残疾赔偿金271584元；误工费31080元；营养费4800元；住院伙食补助费4300元；护理费13770元；精神损失费30000元；车辆损失费47300元；律师费12000元，合计482713.33元。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向灵府辩称，交通事故属实，愿意承担相应的法律责任，目前没有承担赔偿责任的能力。
被告胡邦跃辩称，胡邦跃于2018年1月8日电话联系被告龙吉，要求和他女朋友换车使用，1月9日与龙吉的女朋友在花垣县华天停车场换车后，开走了龙吉女朋友的湘UT2X**宝马牌轿车，龙吉女朋友开走了由胡邦跃暂时保管的湘UD5X**哈弗H2S越野车，用车后龙吉在未退还车的情况下，1月10日向灵府驾驶湘UD5X**号车导致交通事故，胡邦跃毫不知情，在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告龙吉辩称，与胡邦跃换车使用完毕后，已经把自己的车钥匙取回，整个换车使用过程已经结束，龙吉没有把车直接借给向灵府，在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。
被告石宇辩称，本案与石宇没有关系，石宇也没有把车借给任何人，在本次交通事故中不应当承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，谭子龙在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任按照保险合同约定承担；本案肇事人员向灵府无证醉驾，被告只在交强险内承担医疗费垫付义务，无证和醉酒驾驶属于商业险免责条款，受害者现已经康复，保险公司不需要垫付医药费；谭子龙将保险车辆交给无证和醉酒的人驾驶，没有尽到谨慎和告知义务，存在严重的过错；误工费过高，石园春为国家公职人员，应提交收入减少的证明，精神损失费要求过高，车辆损失费应提供相应的损失资料证明，律师费不属于赔偿范围。
被告谭子龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
石园春、石跃华向本院提交了以下十六份证据：
1.石园春身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2.石跃华身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
3.谭子龙身份证复印件，拟证明该被告的身份信息；
4.胡邦跃常住人口登记卡，拟证明该被告的身份信息；
5.道路交通事故认定书，拟证明石园春因本次交通事故受伤及原、被告双方责任划分情况；
6.石园春住院期间的病历资料与费用明细表，拟证明石园春住院期间所产生的治疗费用，以及住院天数为43天；
7.湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明石园春构成七级伤残，“三期”评定为：误工180日，护理90日，营养120日；
8.石园春工资明细表，拟证明石园春收入状况；
9.湘U19X**号车辆推定全损协议书，拟证明车辆损失金额为47300元；
10、11、12、13、14．公安机关对向灵府的询问笔录及讯问笔录，对胡邦跃、谭子龙、龙吉、石宇的询问笔录，拟共同证明被告身份适格；
15.花垣县市场管理中心证明，拟证明护理人唐寒梅从事批发和零售业工作；
16.湖南省律师收费服务费行业指导标准，拟证明本案律师费收取合规。
太平洋保险公司向本院提交了以下三份证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况和责任比例；
2.保险条款，拟证明承担保险理赔责任的条件；
3.谭子龙的投保单和免责告知书，拟证明事故车辆保险情况及免责情形。
向灵府、胡邦跃、石宇、龙吉、谭子龙未向本院提交证据。
本院对以上所有证据的真实性予以确认；对原告方提交的第8、9、15、16份证据的关联性不予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本案基本事实认定如下：
本案肇事车辆湘UD5X**号车登记在谭子龙名下，实际保管使用人为胡邦跃。2018年1月9日胡邦跃找龙吉换车使用，在花垣县华天宾馆停车场，胡邦跃将湘UD5X**号车交给龙吉，龙吉将登记在田燕名下的湘UT2X**号车换给胡邦跃使用。1月10日，龙吉一行驾驶湘UD5X**号车去道二村朋友石磊家作客；当天12时许，石宇向龙吉借车去接人，经过龙吉允许后石宇取得湘UD5X**号车钥匙，石宇用车完毕后没有向龙吉退还该车钥匙；当天14时30分许，向灵府在石磊家作客时向在场的朋友要求借车使用，向灵府取得了湘UD5X**号车的钥匙后，驾驶该车开往民乐镇水田村“莽子”家作客。向灵府在“莽子”家作客时饮了白酒，休息片刻后驾驶湘UD5X**号车向花垣县城方向行驶，当天18时许，在花垣镇美惹村一弯道超速占道行驶与原告石跃华驾驶的湘U19X**号车辆发生碰撞，导致湘U19X**号车辆的乘车人石园春受伤。当天下午3时许，胡邦跃已将湘UT2X**号退还给了龙吉，龙吉没有将湘UD5X**号车退还给胡邦跃。2018年1月25日花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字【2018010074】号道路交通事故认定书，认定向灵府在本次事故中承担全部责任，石跃华和石园春在本次事故中不承担责任，并认定向灵府属无证醉酒驾驶。
石园春于2018年1月10日入花垣县人民医院治疗，于1月12日11时转入湘西自治州人民医院住院治疗，于2018年2月2日出院。2018年4月16日湘西州双雄司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定石园春人身损害致残程度评定为七级、误工180日、护理90日、营养120日。谭子龙于2017年1月24日为湘UD5X**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后向灵府已支付石园春医疗费13000元。石跃华没有提交证据证明其有受伤和住院治疗的事实，表示本案中起诉的医疗费全部是石园春受伤产生的医疗费。
另查明，龙吉、石宇无小型汽车驾驶证。石园春、石跃华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回要求向灵府、谭子龙、胡邦跃、龙吉、石宇、太平洋保险公司赔偿车辆损失费47300元的诉讼请求，本院已裁定准许部分撤诉。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、赔偿项目及总数额如何确定；二、赔偿责任在各当事人之间如何划分。
一、赔偿项目及总金额
1、医疗费用。石园春提交花垣县人民医院住院收费票据一张，金额4756.04元；提交花垣县人民医院门诊收费票据一张，金额1100元；提交湘西自治州人民医院住院收费票据一张，金额73523.79元。根据住院收费票据、门诊收费票据以及疾病诊断证明书、病历资料、出院记录，本院确认石园春已发生的医疗费用合计为79379.83元。
2、残疾赔偿金。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人石园春住所地、经常居住地均在花垣县城，为花垣县国税局工作人员，故残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，石园春伤残程度评定为七级伤残，定残时年龄31周岁，湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入标准为33948元，计算石园春伤残赔偿金为271584元（33948元*20年*40%=271584）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准。护理人员原则上为一人。根据石园春受伤住院的实际情况以及司法鉴定意见，本院确认护理期限为90天，石园春主张护理人员为唐寒梅一人，护理费13770元，其提交的花垣县市场管理中心证明不能证明护理人员的收入状况，依据石园春的受伤程度，本院确定护理人员为一人，参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资47885元的标准计算护理费为11807.26元（47885元/365天×90天=11807.26）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，石园春在花垣县人民医院住院2天，在湘西自治州人民医院住院治疗21天，本院确定住院期间伙食补助费为2200元（50元/天*2天+100元/天*21天=2200）。
5、营养费。湘西州双雄司法鉴定中心司法鉴定意见书评定石园春营养期为120日。因石园春常住地在花垣县，结合其年龄、受伤情况，参照当地国家机关工作人员县内出差伙食补助标准，本院酌定石园春的营养费为6000元（50元/天×120天=6000）。
6、精神损害抚慰金。事故造成石园春七级伤残，其精神上必然遭受一定程度创伤，其要求赔偿精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据，但其诉请30000元精神损害抚慰金过高，应予核减。本院结合案情以及本地平均生活水平等因素，酌定为10000元。
7、误工费。误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书关于误工期的评定系就一般人的标准所作出期限评定，是否实际产生误工费应看是否存在误工事实和收入减少。司法鉴定意见书评定石园春务工180日，石园春为花垣县国税局公职人员，未举证证明其收入减少的事实，故误工费本院不予支持。
8、律师费。石园春要求赔偿律师费，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。
以上各项金额合计380971.09元。
二、赔偿责任的划分
太平洋保险公司的责任。车辆所有人谭子龙为湘UD5X**小型客车在太平洋保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，道路交通事故认定书认定向灵府无证醉酒驾驶，在本次交通事故中承担全部责任，石园春、石跃华在本次事故中不承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，石园春可以请求太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，太平洋保险公司在承担交强险赔偿责任后，依法可向相关责任主体追偿。
谭子龙的责任。谭子龙作为湘UD5X**号车辆的登记所有人，因与胡邦跃发生借贷关系，把自己的车辆抵押给胡邦跃管理使用，车辆手续齐全，胡邦跃具备相应驾驶资格，谭子龙不存在过错，石园春的受损与其不存在民法上的因果关系，故谭子龙在本案中不承担赔偿责任。
胡邦跃的责任。作为湘UD5X**号车的实际保管和使用人，应当对该车辆尽妥善管理的义务。胡邦跃找龙吉换车使用，把自己保管使用的车辆交与没有车辆驾驶资格的龙吉，其应当预见交换使用车辆会带来的社会风险，湘UD5X**号车脱离其监管后，发生了本案交通事故，表明胡邦跃在管理上存在疏忽大意，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（四）项关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，胡邦跃应承担与其过错相适应的责任。
龙吉的责任。龙吉在答应与胡邦跃换车使用后，应对湘UD5X**号车尽到妥善管理的义务。其把该车借给没有相应驾驶资格的石宇使用，没有尽到充分的核查和保管义务，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，应承担与其过错相适应的责任。
石宇的责任。石宇在借到湘UD5X**号车后，作为该车的后期使用人，事实上成为该阶段的车辆管理人，其对该车在法律上具有妥善保管的义务，其用完车后，不妥善保管车辆，致使该车脱离自己的控制范围，导致无相应驾驶资格的向灵府取得该车驾驶并导致交通事故，亦存在过错。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项的规定，石宇应承担与其过错相适应的责任。
向灵府的责任。向灵府明知自己无驾驶资格且醉酒驾驶湘UD5X**号机动车，最终因超速占道行驶，直接导致本次交通事故，对交通事故的发生负有全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，向灵府在机动车所有人或管理人承担与其过错相适应的责任后，对损害后果承担全部赔偿责任。
本案属于因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故，各责任主体承担的是法定按份终局责任，机动车所有人或管理人承担赔偿责任后不得基于侵权法律关系向实际使用人追偿，故本案中，应按份划分过错责任对受害人石园春进行赔偿。综合本案实际情况，向灵府系实际驾驶人，对石园春的损害后果应承担主要责任；胡邦跃要求与龙吉换车使用，未注意到换车使用后给社会造成的风险，其应承担比龙吉较轻的责任；龙吉将车借给无相应驾驶资格的石宇驾驶，对石宇如何用车未加妥善管控，在管理义务上比胡邦跃存在更大的过错；石宇使用车辆后未尽妥善保管义务，导致车辆脱离其管理，由向灵府取得该车并发生交通事故，其存在比龙吉更大的过错。故对石园春的损害后果，胡邦跃承担5%的责任、龙吉承担10%的责任、石宇承担20%的责任、向灵府承担65%的责任为宜。
另，湘U19X**车的驾驶人石跃华，在本次交通事故中不承担责任，也没有提交证据证明其受伤和住院的事实，其起诉要求赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，合计120000元，不足部分260971.09元，由以下被告按责任比例承担，即胡邦跃承担13048.55元（260971.09*5%=13048.55），龙吉承担26097.11元（260971.09*10%=26097.11），石宇承担52194.22元（260971.09*20%=52194.22），向灵府承担169631.21元（260971.09*65%=169631.21），向灵付已经赔偿的13000元予以抵扣后，向灵付尚需赔偿156631.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石园春110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告石园春10000元，合计120000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、被告向灵府赔偿原告石园春156631.21元，限于本判决生效后七日内付清；
三、被告石宇赔偿原告石园春52194.22元，限于本判决生效后七日内付清；
四、被告龙吉赔偿原告石园春26097.11元，限于本判决生效后七日内付清；
五、被告胡邦跃赔偿原告石园春13048.55元，限于本判决生效后七日内付清；
六、驳回原告石园春的其他诉讼请求；
七、驳回原告石跃华的诉讼请求。
案件受理费2713.57元，减半收取计1356.78元，由原告石园春负担251.85元，被告向灵府负担718.20元，被告龙吉负担110.49元，被告石宇负担220.99元，被告胡邦跃负担55.25元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田安华
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 林
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较','2018-11-14
03:29:04',0,'web',NULL),(1824397,'5adab3a6-9d71-4288-a7f1-a9a600bc266e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"267\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）晋0411执503号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长治市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5adab3a6-9d71-4288-a7f1-a9a600bc266e\",\"案件名称\":\"长治漳泽农村商业银行股份有限公司与胡红娟、石亚利借款合同纠纷执行通知书\",\"法院名称\":\"长治市郊区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郊区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1543334400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"长治漳泽农村商业银行股份有限公司与胡红娟、石亚利借款合同纠纷执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"长治漳泽农村商业银行股份有限公司与胡红娟、石亚利借款合同纠纷执行通知书
（2018）晋0411执503号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5adab3a6-9d71-4288-a7f1-a9a600bc266e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"长治漳泽农村商业银行股份有限公司与胡红娟、石亚利借款合同纠纷执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）晋0411执503号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长治市郊区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"267\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"长治漳泽农村商业银行股份有限公司与胡红娟、石亚利借款合同纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-28\\\\\",\\\\\