wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0423执365号
申请执行人高磊佳，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人曾建波，男1988年7月11日生，彝族，农民，住通海县。
被执行人岳星男，女，1989年2月9日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人高磊佳与被执行人曾建波、岳星男民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）云0423民初927号民事判决书，已于2018年1月29日发生法律效力。申请执行人高磊佳于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人曾建波、岳星男应连带偿还申请执行人高磊佳借款本金人民币46000元及自2017年5月5日起至借款清偿之日止的利息（按照月利率1%计算），并承担案件受理费900元，执行费590元。本案执行至今，经本院强制执行，被执行人岳星男履行了执行款10000元，案件受理费900元，执行费590元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无不动产登记。现因本案暂无可供执行的财产，被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成长期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请。为保护双方合法利益，保证和解协议的正常履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0423执365号案件的执行。
案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勃
审判员 奎传达
审判员 王 伟
二〇一八年八月十八日
书记员 期晓萍
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第187号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈阿瑞，女，1961年2月24日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月17日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈阿瑞未经有权机关批准，擅自占用浦南镇福林村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）45号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈阿瑞：一、在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的122.4平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年4月17日依法送达给被申请人陈阿瑞。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）45号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）45号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月17日作出的漳国土资芗罚（2015）45号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈阿瑞在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的122.4平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第24号
原告：查建武，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住慈溪市。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：张杰辉，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市，现在宁波市公安局强制戒毒所强制戒毒。
原告查建武为与被告张杰辉民间借贷纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序审理。本院于2011年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪耿及被告张杰辉到庭参加诉讼。
原告查建武起诉称：2010年10月23日，被告张杰辉因需，向原告借款50000元，约定月息三分，并出具借据一份。后经原告催讨，被告未还本付息。现要求被告立即归还借款50000元，并支付从借款日到起诉日止的利息3000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张杰辉未作书面答辩。庭审中口头辩称，向原告仅借款10000元，实际收到8500元，利息为每天150元，而不是月息三分，原告提供的作为证据的借据是原告逼迫被告写的，且借款用途是用于赌博。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张杰辉因需于2010年10月23日向原告查建武借款50000元，约定月息三分。借款后，被告未还款付息。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系事实清楚。被告应及时还本付息。现原告要求被告归还借款50000元，其请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，该请求超过法律规定的限额范围，对超过部分本院不予支持。对被告张杰辉相关辩称，原告不予认可，被告又未提供证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，当庭判决如下：
一、被告张杰辉应于本判决生效之日起三日内归还原告查建武借款50000元，并支付自2010年10月24日起至2011年1月6日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告查建武其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担25元，被告负担540元，于判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年二月十七日
代书记员 沙婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0421执149号
申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社（曾用名江川县农村信用合作联社），住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217711508X。
负责人：王志刚，系该联社理事长。
委托代理人：郭雄鹏，男，1978年3月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，系该联社员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：王汉民，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
玉溪市江川区农村信用合作联社与王汉民金融借款及抵押合同纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初1154号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为123459.35元及以借款本金10万元为基数按月利率10.14‰计付该借款自2017年6月22日起至清偿之日止的逾期罚息，以未支付利息为基数按月利率10.14‰计付未付利息自2017年6月22日起至清偿之日止的复利。本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月21日依法向被执行人王汉民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王汉民未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除被执行人王汉民名下的存款10990元被本院依法划拨，并发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过向玉溪市江川区房地产管理所、江川区不动产登记中心、玉溪市国土管理局江川分局调查核实，也未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。2018年5月18日，本院对被执行人王汉民采取了限制高消费措施，并将被执行人王汉民纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王汉民无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、（三）款的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 廖占林
审判员 毕金彪
二〇一八年八月十八日
书记员 刘家俊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执377号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
负责人：钟健，职务：行长。
被执行人：陈其锋，男，1970年7月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：俞容玉，女，1973年3月23日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：吴宜樟，男，1982年11月23日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：吴辉秀，女，1984年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗雄伟，男，1974年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：杨春兰，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈其锋、俞容玉、吴宜樟、吴辉秀、罗雄伟、杨春兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日以欲自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年八月七日
书记员 林家斌（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12984号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛原昌，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛原昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛原昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137798.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137798.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0523刑初5号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2009年8月31日因殴打他人被内邱县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局取保候审，2016年1月12日被河北省内邱县人民法院取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员赵晓波、成倩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日15时许，被告人杨某甲因农村改厕小组拆其厕所进行改厕时与小组成员谷某发生纠纷，并引发厮打。在厮打过程中杨某甲将谷某的左手致伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，谷某的损伤程度系轻伤二级。2014年12月30日双方当事人就民事赔偿部分达成和解，且协议已履行。2013年11月10日被告人杨某甲经内邱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证杨某甲的户籍证明信、刑事和解协议书和被害人谷某的撤回控告书、证人周某、张某甲、杨某乙、张某乙、张某丙的证言、被害人谷某的陈述、内邱县公安局的勘验、检查笔录和内邱县公安局法医鉴定室的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致谷某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲已与被害人谷某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，可对被告人杨某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石增恺
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔少磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台温执字第439号
申请执行人温岭农村合作银行泽国支行
被执行人赵海平，
本院依据已经发生法律效力的（2006）温民二初字第1022号民事判决书，依法向被执行人赵海平发出执行通知书，责令被执行人赵海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王朝晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1758号
申请执行人：付思玉，男，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：付大林，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：孙海荣，女，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行付思玉、付大林、孙海荣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1758号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3360号
上诉人（原审被告）：陈方，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县，现住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：霍佰厚，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国彬，男，1948年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：程志桥（杨振伟），男，1977年5月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨振旭，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人：赤峰亿都商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠物流园区。
法定代表人：周庆余，经理。
上诉人陈芳因与被上诉人杨国彬、程志桥及原审第三人赤峰亿都商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈方上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人杨国彬不存在任何的交易关系以及经济往来，上诉人与被上诉人程志桥存在民间借贷法律关系以及为民间借贷提供担保而签署的房屋买卖合同关系。因被上诉人特殊的身份关系，提起虚假诉讼。上诉人与被上诉人杨国彬根本不认识，一审开庭时杨国彬未出庭，庭审中其委托代理人对房屋买卖的事实陈述不清，也无法对杨国彬进行发问。本案案情复杂买卖标的额巨大，各当事人观点互相矛盾，一审庭审中上诉人针对本案不真实的商品房买卖合同提供了多份证据。虽然各份证据都属于间接证据，但是各个间接证据之间已经形成了一个完整的证据链。
杨国彬、程志桥答辩服判。
赤峰亿都商贸有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
杨国彬向一审法院起诉请求：要求被告立即为原告办理楼房产权变更登记手续，第三人亿都公司履行协助义务。
一审法院认定事实：第三人程志桥又名杨振伟，与原告系养父子关系；2016年6月15日，原告与被告签订三份商品房买卖合同，三份合同分别约定甲方自愿将坐落在物流园区（赤峰亿都商贸有限公司）3#B段010110号（面积为136.18平方米）、3号楼B段010111号（面积为232.04平方米）、3号楼B段010112号（面积为240.22平方米）房地产出卖给乙方，涉案房屋总价款为2752396元，签订合同当日，被告为原告出具三枚收据，收据载明了此三笔款为购房款，亦载明了被告收款数额；现原告持有敖汉旗工业园区亿都商贸综合楼3号B段010110号、3号楼B段010111号、3号楼B段010112号三枚房产证，所有权人均登记在第三人亿都公司名下；根据第三人程志桥提交的借据及被告陈方提交的银行流水，可认定被告与第三人程志桥之间存在民间借贷关系。现原告诉至原审法院，要求被告为其办理房屋产权变更登记手续，第三人亿都公司履行协助义务。上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述及原告提交的房屋买卖合同、购房款收据、房权证，被告提交的银行流水、被告申请证人出庭作证的证人证言、第三人程志桥提交的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，被告提交的银行流水及其申请出庭作证的证人证言只能证明其与第三人程志桥之间存在民间借贷关系，并不能否定与原告之间的房屋买卖合同关系，而原告提交的三份房屋买卖合同及三枚购房款收据，证明力明显大于被告提交的证据，故对原告要求被告为其办理房屋过户登记的请求应予支持。涉案房屋登记在第三人亿都公司名下，但亿都公司在本案中参加了诉讼，并未对涉案房屋主张权利，故其应在原告办理房屋过户事宜中负协助义务。综上所述，对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告陈方于判决生效后立即为原告杨国彬办理位于××旗的赤峰亿都商贸有限公司3号楼010110号、3号楼010111号、3号楼010112号房屋的房权证变更登记手续，第三人赤峰亿都商贸有限公司对原告办理房权证变更登记手续负协助义务。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人陈方与被上诉人杨国彬于2016年6月15日签订三份商品房买卖合同，分别约定陈方自愿将涉案的三处房屋卖给杨国彬，涉案房屋总价款为2752396元，签订合同当日，陈方为杨国彬出具三枚收据并载明为购房款，据此可认定陈方与杨国彬之间存在买卖合同关系，上诉人陈方虽予以否认，并在一审中举证证明其与被上诉人程志桥之间存在民间借贷关系，房屋买卖合同系为该民间借贷提供的担保，但因其提交的证据只能证明与被上诉人程志桥存在借贷关系，并不能据此否定其与被上诉人杨国彬之间的房屋买卖合同关系，故其该项主张因证据不足，原审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人陈方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈方负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年八月十七日
法官助理张春华
书记员陈志东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初30号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人童玲，女，汉族，1988年7月5日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地合肥市庐阳区,现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人童玲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人童玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年年底的一天，被告人童玲在合肥市瑶海区定远路东五里井合浦北村*栋**号，容留吸毒人员白某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月下旬的一天，被告人童玲在合肥市瑶海区定远路东五里井合浦北村*栋**号，容留吸毒人员白某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月10日左右的一天晚上，被告人童玲在合肥市瑶海区定远路东五里井合浦北村*栋**号，容留吸毒人员白某吸食甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年9月19日11时许，公安民警在合肥市包河区珠光雅苑小区4栋1808室白某家中将被告人童玲、吸毒人员白某抓获归案。
上述事实，被告人童玲在开庭审理过程中亦无异议,并有现场检测报告书、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息、归案经过、证人白某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童玲违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童玲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人童玲系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1562号
原告：王军，女，1974年8月26日出生，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余飞，湖北枫叶律师事务所实习律师。
被告：王云峰，男，1964年3月5日出生，湖北省潜江市人。
被告：王淑萍，女，1963年5月9日出生，湖北省潜江市人。
原告王军与被告王云峰、王淑萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人高杰、余飞、被告王云峰到庭参加诉讼。被告王淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告已经向武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（下称信贷服务中心）履行的担保债务79604.03元及利息17909.11元，本息总计97513.14元；2、判令两被告支付保证债务逾期付款利息3900.53元（以97513.14元为基数，按年利率6%，从2017年5月16日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月6日两被告向信贷服务中心申请贷款30万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，两被告未按时足额还款。2017年5月16日，信贷服务中心要求原告履行保证责任，原告代为偿还剩余贷款本息97513.14元。原告已经履行了保证责任，两被告应当将原告代替偿还的贷款本息支付给原告，同时应按银行同期贷款利率计算保证债务逾期付款利息。
被告王云峰辩称，对原告主张的事实和理由予以认可，愿意偿还原告代为偿还的借款本息及保证债务逾期付款利息。
被告王淑萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；证据二、信贷服务中心出具的证明复印件1份，证明原告已代替二被告向信贷服务中心偿还本息97513.14元，获得追偿权；证据三、借款偿还凭证回单复印件1份，证明原告于2017年5月16日代替二被告向信贷服务中心偿还贷款本金97513.14元；证据四、借款合同复印件1份，证明二被告向信贷服务中心贷款30万元的事实；证据五、保证合同复印件1份，证明2015年7月6日，原告与信贷服务中心签订《个人客户保证合同》，由原告对二被告的借款承担保证责任；证据六、放款凭证复印件1份，证明2017年7月6日信贷服务中心向二被告放款30万元；证据七、还款凭证复印件1份，证明二被告在信贷服务中心的还款情况，贷款到期后尚有79604.03元未偿还；证据八、撤诉申请书及裁定书复印件各1份，证明信贷服务中心曾向武汉市硚口区人民法院起诉原告及二被告贷款担保合同纠纷，后因原告已代替二被告偿还全部债务，2017年5月18日信贷服务中心向法院申请撤诉。
被告王云峰、王淑萍未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告王淑萍未到庭质证；被告王云峰质证后均无异议。对原告提交的证据，本院认为上述证据均符合有效证据的要件，能证明原告主张的相关事实，对该八份证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告王云峰、王淑萍以进货为由，与信贷服务中心签订《个人客户借款合同》，共同申请贷款30万元，贷款期限12个月，贷款年利率15%。同日，原告与信贷服务中心签订《个人客户保证合同》，为两被告的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债权及产生的利息、违约金等。2015年7月6日，信贷服务中心发放了该笔贷款。2016年7月5日，该笔贷款到期，两被告尚有79604.03元本金未偿还。2017年5月，信贷服务中心向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求原告王军、被告王云峰、王淑萍三人偿还剩余本息。同年5月16日，原告向信贷服务中心履行保证责任，偿还贷款本息合计97513.14元（其中本金79604.03元、利息17909.11元）。5月18日信贷服务中心向武汉市硚口区人民法院申请撤回起诉，5月27日武汉市硚口区人民法院裁定准予撤诉。此后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告履行保证债务所垫付的款项，遂至成讼，请求判如所请。
本院认为，两被告与信贷服务中心签订《个人客户借款合同》、原告与信贷服务中心签订《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，本院依法确认有效。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。原告在承担保证责任时并无过错，其代二被告清偿贷款剩余本息后，有权向二被告追偿，故原告要求两被告返还代偿款97513.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告代二被告履行了还款义务，取得了追偿权，二被告应及时向原告履行还款义务，而二被告未及时履行，给原告造成了损失，二被告应对此承担责任，原告要求二被告按年利率6%支付保证债务逾期给付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，二被告应从2017年5月17日起按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云峰、王淑萍于本判决生效之日起十日内返还原告王军代偿款97513.14元并支付资金占用期间利息（以97513.14元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；
驳回原告王军的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元,减半收取计1164元,由被告王云峰、王淑萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 董文博
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 康
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第424号
罪犯王小东，男，生于1991年11月1日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年9月26日作出了（2010）南刑初字第104号刑事判决，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）南中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年9月30日、2013年12月30日裁定对罪犯王小东减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王小东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王小东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.6分。以上事实，有对罪犯王小东改造表现的评审鉴定材料，罪犯王小东的个人总结，对罪犯王小东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王小东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3670号
原告：中国银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。
负责人：谭志超，该行行长。
被告：赵晓菊，女，生于1986年12月5日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
被告:吴波，男，生于1979年1月14日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中艾林实业有限公司，住所地:巴中市巴州区江北大道西段51号。
法定代表人：树林贵，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巴中分行诉被告赵晓菊、吴波、巴中艾林实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司巴中分行以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。
本案诉讼费450元，由原告中国银行股份有限公司巴中分行负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年八月十三日
书记员 蒲泓伶
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0823民初107号
原告：辛树清，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘起友，住平泉县。
委托诉讼代理人：刘俊，住平泉县。
委托诉讼代理人：孙国军，住平泉县。
原告辛树清与被告刘起友身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告辛树清、被告刘起友的委托诉讼代理人刘俊、孙国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛树清向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费4195.13元；2、误工费116000.00元、伙食补助费、陪床费、精神补助合计20000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在河北航研制冷设备有限公司施工受伤，已经经工伤给予部分解决。住院期间，于2016年1月5日初步诊断为右侧第6、7肋骨骨折。又于2016年1月21日经平泉县医院诊断为右侧第5、6、7、8肋骨骨折。2016年5月6日经中国人民解放军第266医院诊断5、6、7、8、9、10、11七根肋骨骨折。原告正在住院期间，因工伤办理转院手续，找到公司，在公司二楼碰见被告，要求被告出人协助办理转院手续。被告与原告发生口角。被告抬手就打，连杵带踹将我打伤，我在中午报警没人接。原告忍气吞声回到医院治疗。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告刘起友辩称，原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告在诉状中所述不实，河北航研制冷设备有限公司空调制冷设备一期建设工程总包给平泉华夏建筑有限公司施工，原告在平泉华夏建筑有限公司干活并签订劳动合同，其受伤由社保部门和用人单位按照规定对其进行了一次性全额赔偿，并签订了赔偿协议、承诺书。二、原告诉被我打伤无证据证明。原告所诉药费是受伤期间经社保部门审核不符合规定的报销费用，要求我方赔偿于法无据。综上所述，原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、医疗费单据、住院清单。被告提交的证据为：劳动合同书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤事故赔偿协议书各一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日原告辛树清在平泉华夏建筑有限公司承包的河北航研制冷设备有限公司的项目工地A座厂房打变压器地沟地面灰时受伤，经鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪3个月。后经协商平泉华夏建筑有限公司及县社保部门一次性给付原告医疗费、伤残补助金、停薪期间工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。原告在住院期间因要办理转院手续到被告公司要求其协助办理转院手续时与被告发生口角并推搡。后原告起诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告所受工伤的各项损失已经得到赔偿，且原告没有证据证明所受伤害是被告导致，也不确定所受伤害是否为被告所致，因此，对原告的诉求本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛树清的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费人民币500.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年三月七日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3957号
原告:敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人:马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告：刘晓军，男，1985年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：夏广红，女，1980年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：杨明，男，1974年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：单悦杰，女，1982年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘井民，男，1965年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：任维花，女，1966年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告刘晓军、夏广红、杨明、单悦杰、刘井民、任维花借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。
审判员赵文颖
二〇一八年八月十七日
书记员魏鸿美
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初1897号
原告：赵桂华，女，汉族，1973年10月5日出生，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：李中华，男，1960年9月23日出生，汉族，职业农民，现住辽宁省绥中县。
被告：绥化市第一建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91231200131200539C。
住所地：绥化市北林区中直南路**号。
法定代表人：刘国清，职务总经理。
被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91231200592742883A。
住所地：绥化市北林区春光鑫苑*栋*层126。
法定代表人：金宝宗，职务总经理。
本院在审理原告赵桂华与被告李中华、绥化市第一建筑工程有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵桂华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵桂华撤回起诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员 焦玉民
二〇一八年八月十六日
书记员 侯金杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初430号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日下午3时许，被告人李某持准驾车型为B2的驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市泗雅线4km＋200m地段时，借道行驶与卢某驾驶的浙G×××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告人李某受伤及二车受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，在事故调查过程中查获被告人李某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为264毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人李某负事故主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车登记信息查询、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故，且酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年四月八日
书记员 张雨婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第367号
原告：周月。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：娄志强。
被告：汪斌。
委托代理人：邵瑞青。
原告周月诉被告汪斌合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由代理审判员丁莹独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告周月的委托代理人姚正洪、娄志强，被告汪斌及其委托代理人邵瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月起诉称：2010年7月，原告经朋友介绍与被告认识，之后以朋友关系相处。自2010年8月，原告跟随被告到被告以上海申丰地质新技术应用研究所有限公司名义承包的各桩基检测工地工作，帮助被告管理工地、安排工人工作、联系设备等，直至2011年5月。在此期间，被告口头承诺支付原告工资每月4000元左右，另外被告做工程缺钱，多次向原告借钱，原告也为被告零星垫付款项。2011年5月26日，原告与被告在被告住处进行了结算，确定至结算日被告尚应付原告工资款及尚应偿还原告借款等共计90000元，约定欠款半年内付清，被告亲自书写了欠条并签名捺印。现约定的付款日期已过，被告未按约定付款，原告多次催讨，被告借故拒付，故原告诉至法院，请求：1、被告支付欠款90000元，并支付逾期付款利息损失1955元（按商业银行短期贷款年利率6.10%计算，自2011年11月27日计算至2012年4月7日共计130天）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
被告汪斌答辩称：原、被告曾系男女朋友关系，原告跟随被告到安徽处理过零星事务，原告的开支由被告负责，但双方没有借款关系，也没有劳动合同关系。原告所称欠条系其采用自杀的方式逼迫被告书写，实际上是索要的青春损失费和分手费，有悖公序良俗。如本案是劳动关系，则应先经过仲裁。被告先后给过原告30000多元，即使作为支付的工资也足够了。综上，原告的请求不应得到法院的支持。
原告周月为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告90000元的事实。
被告汪斌为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
2、上海农村商业银行业务受理书、浙江省农村信用社汇款回单，拟证明被告支付过原告31000元左右的生活费，被告即使答应过支付原告每月4000元工资，该款项也已经足够；
3、照片，拟证明原告到被告住处进行破坏；
4、短信，拟证明原告曾威胁被告。
5、出庭证人曾某、王某的证言，拟证明原告提供的欠条系以威胁方式取得的。
双方当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：证据1，被告对形式的真实性无异议，但认为被告是在原告以自杀相威胁的情况下书写，不是被告的真实意思表示；证据2，原告对真实性无异议，但认为只能证明原告收到了31000元左右的款项，结合证人证言可知这些是原告应得的酬金和原告协助办理相关事务所支出的费用；对证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5认为证人与被告系朋友关系，作出了对被告有利的陈述，且两证人对相关事实的陈述相互矛盾，对原告以跳楼相胁迫以及原、被告协议书写欠条的相关事实陈述均不一致，证人曾某陈述曾有2份欠条，但证人王某陈述只有1份，对证人陈述的出具欠条的时间、地点以及欠条系原、被告商量后出具均无异议。
经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院对证据认证如下：证据1，被告对由其书写不持异议，本院对其真实性、关联性予以认定，对其合法性和证明目的将结合其他证据综合予以认定；证据2可以证明被告曾向原告付款的事实，予以认定；证据3系复印件，证据4系手机短信，内容形成于出具欠条之后，且不能达到其证明目的，不予认定；证据5系证人证言，证人均出庭接受质询，对其证明目的将结合其他证据综合予以认定。
综上，根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
被告汪斌从事工程勘察设计工作。2010年8月，原告经人介绍跟随被告工作。之后，双方发展为男女朋友关系。期间，原告在工作上给予被告一定的协助并垫付部分费用。2010年10月31日、11月9日、11月10日、2011年1月25、1月31日，被告陆续向原告银行账户存入款项共计31000元。2011年5月26日，原告至被告住处，因原告情绪较为激动，被告遂邀请朋友曾某、王某到场，经协商，被告向原告出具欠条一份，称“今有汪斌欠周月未支付工程款90000元，欠款半年内付清。”后被告未依约支付款项，遂引起本案讼争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的“欠条”系被告亲自书写，被告对其签名的真实性也予以认可，在被告没有充分证据予以推翻的情况下，应采信其证明力。被告主张“欠条”系在胁迫下所写，但根据其陈述及两位出庭证人的证言，被告系在自己的住处出具的欠条，且出具欠条前与原告进行过协商，整个过程中被告人身自由并未受到限制，被告未选择报警处理，而是邀请两位朋友即本案证人到场见证，两位证人均未明确表示原告在协商中有对被告实施恐吓或限制人身自由等胁迫行为，因此，被告关于受胁迫的意见不能成立。被告又称款项性质系青春损失费和分手费，对此亦未提交充分证据，故其意见本院亦不予采信。综上，被告未能就其主张的事实提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿付欠款90000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效后十日内偿付原告周月欠款90000元。
被告汪斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2099元，减半收取1049.5元，由被告汪斌负担，退还原告周月1049.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 丁 莹
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 苏仲文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更10号
罪犯周小虎，男，1988年5月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人周小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元，扣押在案的9490元冲抵赔偿附带民事诉讼原告人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第238号刑事附带民事判决，驳回上诉人周小虎之上诉，维持（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决的第一、三项，即对被告人周刘军、周小虎定罪处刑的刑事判决。周小虎应赔偿附带民事诉讼上诉人100184元（已冲抵9490元）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小虎在考核期内，曾于2014年3月因不按技术员要求进行生产被扣1分；2014年4月因消费超过规定标准被扣1分；2015年2月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2015年10月累计获达标分16.6分。2015年8月24日向福州市中级人民法院履行民事赔偿11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月7日至2025年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1751号
申请执行人朱成民，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人黄树峰，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2628号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雪明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第558号
罪犯黄文龙，男，1985年10月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年9月3日作出（2012）东刑初字第237号刑事判决，以被告人黄文龙犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2012年6月22起至2015年9月21日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯黄文龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄文龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年6月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3945之一号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人李德志。
委托代理人李禄静，男，1974年6月5日出生，住重庆市。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人危接来。
被告重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼。
法定代表人廖拥军，董事长。
本院在审理原告重庆四方混凝土有限公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆四方混凝土有限公司自愿撤回对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13710元由原告重庆四方混凝土有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李清鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1745号
申请执行人：李仲华，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李仲华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1745号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3333号
原告王泽林。
被告杨光伟。
本院在审理原告王泽林诉被告杨光伟民间借贷纠纷一案中，原告王泽林向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽林撤回起诉。
案件受理费825元，原告已经预交，本院予以退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 雁
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初399号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人钱和平，男，1966年8月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被天门市公安局取保候审，同年10月17日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书，指控被告人钱和平涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人钱和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日16时许，被告人钱和平在本市石家河饮酒后由他人驾车返回市区。当晚20时许，钱和平驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的小型汽车行驶至人民大道与东湖路交叉路口时，被执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，钱和平血液中检测出乙醇，其含量为219.6mg/100ml。
上述事实，被告人钱和平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案与归案经过、抽取血样与现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，证人徐某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱和平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人钱和平归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。结合被告人钱和平的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出的社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，被告人钱和平符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钱和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 格
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6100号
上诉人（原审原告）：魏某甲，男，1980年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏某乙，女，1982年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
上诉人魏某甲与上诉人魏某乙因离婚纠纷一案，均不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏某乙于2016年8月16日当庭申请撤回上诉。上诉人魏某甲于2016年9月20日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某乙及上诉人魏某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某乙及上诉人魏某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人魏某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月二十日
书记员 汤 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初2184号
原告：李学，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：刘俊义，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。
原告李学与被告刘俊义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学及其委托诉讼代理人王少峰，被告刘俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊义偿还原告借款80500元，同时给付约定利息12678元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告因经商需用资金，在原告处借款80500元，并为原告出具借据一份，约定按月利率1.5分计息，到2017年8月5日全部还清，借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告均已各种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告刘俊义辩称，借款日期为2015年12月5日，还款日期为2016年10月5日这笔钱本金是70000元，利息是10500元（十个月利息按月利率1.5分计算），借据内容是原告李学书写的我签字按的手印，这70000元本金不是2015年12月5日一次性拿的，是以前多次借款的本金累计的，这个时间给原告出的借据，以前的利息（按月利率1.5分计息）已经结清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月5日，被告刘俊义在原告李学处借款本金70000元，约定按月利率1.5分计算利息，2016年10月5日还款，被告为原告出具80500元欠据一份。借款到期后，被告于2016年10月5日偿还原告利息10500元，双方协商本金70000元由被告继续使用，约定按月利率1.5分计息。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠据一份，原告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘俊义在原告李学处借款并出具欠据，系被告真实意思表示，故在原、被告之间形成合法借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求有理，本院应予支持。关于原告诉求的利息，因被告承认按月利率1.5分计算，且双方约定的利息符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘俊义于本判决生效后十日内偿还原告李学借款本金70000元及利息（自2016年10月6日起至借款给付之日按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告刘俊义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈玉刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1752号
原告：郭高奇。
被告：孔玲平。
原告郭高奇与被告孔玲平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭高奇到庭参加诉讼，被告孔玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭高奇起诉称：被告因资金紧张向原告借款18000元，并于2014年3月4日向原告出具亲笔签名欠条一张，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告孔玲平立即偿还原告借款18000元及自立案之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定履行之日止的利息损失。
原告郭高奇为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2014年3月4日欠条一张，用以证明被告孔玲平向原告借款18000元的事实。
被告孔玲平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告孔玲平，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郭高奇与被告孔玲平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还借款，逾期未付，应承担违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年7月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔玲平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭高奇借款18000元并支付自2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告孔玲平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈杨鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执30号
申请执行人周安莉，女，1974年6月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人陈刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人桂雅玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人周安莉与被执行人陈刚、桂雅玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1164号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人陈刚、桂雅玲发出执行通知书，责令被执行人陈刚、桂雅玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈刚、桂雅玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚、桂雅玲银行存款计人民币51863元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3415号
上诉人（原审被告）张晓棠。
被上诉人（原审原告）孙晓菊。
上诉人张晓棠因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孙晓菊与张晓棠系同幢同层的隔壁邻居，孙晓菊系上海市浦东新区＊＊弄1号301室（以下简称301室）业主，张晓棠系上海市浦东新区＊＊弄1号302室（以下简称302室）业主。2012年初，张晓棠因自身生活需要安装空调时，将空调外机安装在了302室阳台的东侧，紧邻孙晓菊家南窗。另，张晓棠在阳台外侧、空调外机上方安装了外凸式的防盗窗。孙晓菊为此向所在居委反映，但协商未果，现孙晓菊认为张晓棠的空调噪音和散发的热量已严重影响了孙晓菊及家人的正常生活，外凸式防盗窗侵占了孙晓菊部分外墙，孙晓菊遂诉至原审法院，请求判令：1、张晓棠拆除其安装在阳台东侧的空调外机，将其移位；2、张晓棠拆除安装在其阳台东侧的防盗窗，整改到与其阳台齐平；3、案件诉讼费由张晓棠承担。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现张晓棠为其自身之需，将空调外机安装在了302室阳台的东侧，紧邻孙晓菊家南窗，确给孙晓菊的居住生活造成妨碍，现孙晓菊据此要求张晓棠排除妨碍，将空调外机迁移，于法有据且理由正当，原审法院予以支持。另，孙晓菊要求张晓棠拆除安装在其阳台外的防盗窗，整改到与其阳台齐平，原审法院认为，虽然张晓棠安装的为外凸式防盗窗，但尚不足以造成对孙晓菊日常通风、采光的影响，故其该诉请，原审法院尚难支持。原审法院审理后于二○一三年十一月一日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：一、张晓棠于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区＊＊弄1号302室东面阳台外的空调外机拆除，予以迁移；二、驳回孙晓菊的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由张晓棠负担。
判决后张晓棠不服，上诉于本院称，其在安装系争空调外机时，在对相邻方尽了合理的注意义务后，才在自己的阳台东墙上安装了空调外机，该空调外机距被上诉人窗口最近距离大于700毫米，排风口也没有正对被上诉人的窗口，故对被上诉人的正常居住生活未产生重大影响。原审法院未对本案事实作全面认定，对本案的事实认定不清，判决有失公平。为此，提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人孙晓菊辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在其阳台外侧所安装的空调外机，距被上诉人的窗户较近，在使用过程中确实会给被上诉人的正常居住生活带来影响，故原审法院判令上诉人拆除安装在该位置上的空调外机并无不当。上诉人所提出的上诉理由均缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张晓棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保90号
申请人：李桂东，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住冠县（系受害人之父）。
申请人：谢刘玉，女，1952年11月2日出生，汉族，居民，住址同上（系受害人之母）。
申请人：张某，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住址同上（系受害人之妻）。
申请人：李正伟，男，1998年11月11日出生，汉族，居民，住址同上（系受害人之长子）。
申请人：李某，女，2011年10月4日出生，汉族，居民，住址同上（系受害人之长女）。
法定代理人：张某，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住址同上（系受害人之妻）。
五申请人委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：泮忠成，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。
申请人李桂东、谢刘玉、张某、李正伟、李某于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人泮忠成驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂车一辆。申请人李桂东、谢刘玉、张某、李正伟、李某提供案外人王凯所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人泮忠成驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂车一辆，期限两年。从2017年7月4日起至2019年7月4日止。
案件申请费1020元，由申请人李桂东、谢刘玉、张某、李正伟、李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月四日
书记员 王艳君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0181号
申请执行人王德明
申请执行人孙玉英
被执行人王健（王建）
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健银行存款200或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月十二日
书记员 王建恩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1491号之一
申请执行人林祥富，男，汉族，1991年2月7日出生，住连云港市赣榆区。
被执行人袁瑶，女，汉族，1988年7月25日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人林祥富与被执行人袁瑶不当得利纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3526号民事判决书，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款52324元，其中上缴执行费674元，余款51650元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3526号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年五月十六日
书记员 王顺冬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00051号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年2月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年4月27日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因赌博，于2009年12月22日被江苏省灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；又因犯聚众斗殴罪，于2010年8月2日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月24日刑满释放；又因吸食冰毒，于2013年8月26日被江苏省灌南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2014）南刑初字第59号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第59号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 驰
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一四年五月十九日
书记员 韩振亚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初337号
原告：阳剑明，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107203436162P。
法定代表人：唐三德，职务不详。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤祺，职务不详。
原告阳剑明与被告张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告阳剑明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阳剑明撤回起诉处理。
代理审判员 刘念弟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余例桧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2141号
原告：江门市蓬江区益安置业有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：王子平。
被告：董院生，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码：×××313X。
本院在审理原告江门市蓬江区益安置业有限公司诉被告董院生租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区益安置业有限公司撤回对被告董院生的起诉。
案件受理费18271元，减半收取9135.5元，保全费1220元，合计10355.5元，由原告江门市蓬江区益安置业有限公司负担。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年八月二十日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第1页共1页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初6940号
原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福州古楼华林路177号，统一社会信用代码913501008544046902。
负责人：林圣祥，行长。
委托代理人：涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
被告：薛鹏鹏，男，1993年7月18日生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建中庚置业有限公司，住所地：福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼，统一社会信用代码91350000798351845N。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被告薛鹏鹏、福建中庚置业有限公司借款合同一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告薛鹏鹏已偿还拖欠的借款本息，原告债权已得到实现为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行撤诉。
案件受理费15210元，减半收取计7605元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 庄秋霞
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林鹤麟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申170号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地长春市双阳区春江街99号。
被申请人（一审原告）：长春八方源物流有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处宋家村十一社。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司因与被申请人长春八方源物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司于2018年11月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司撤回再审申请。
审 判 长 周立新
审 判 员 史绍红
代理审判员 赵 欣
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 李杉杉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终598号
上诉人(原审原告)：江时松，男，1941年7月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休干部，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学武，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，养殖行业从业者，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。
原审被告：武汉市长盛渔叶商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区千家街81号4-4号。
法定代表人：刘学武，总经理。
原审第三人：付烈典，男，1948年7月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，养殖行业从业者，住湖北省洪湖市。
上诉人江时松因与被上诉人刘学武、原审被告武汉市长盛渔叶商贸有限公司（以下简称长盛渔叶公司）、原审第三人付烈典合伙协议纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
江时松上诉请求：撤销湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初283号民事判决，改判刘学武退还合伙经营款12万元，并按年利率6%支付从2015年5月17日至合伙经营款清偿完毕之日止利息损失，一、二审诉讼费用由刘学武承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。2015年5月28日刘学武、付烈典单方达成协议由刘学武支付付烈典股金80000元，并解除了双方签订的合伙协议。本案中江时松、付烈典作为合伙协议的乙方，江时松签合同时已经74岁，因二人为同乡，彼此比较了解，江时松本想依附付烈典一起与刘学武合伙经营，由于刘学武单方与付烈典解除了合伙协议，导致合同无法继续履行，付烈典离开后，刘学武和江时松没有达成新的合伙协议，此后渔场由刘学武一人进行支配和管理，江时松并未参与经营。既然刘学武同意退还付烈典的投资款，同理也应退还依附于付烈典的江时松的合伙经营款。
刘学武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。理由：一、本案是江时松、付烈典、刘学武三方签订的合伙协议，支付了相应的投资款，三方也实际参与了该合伙的运作管理，2015年5月28日后，三方客观上没有继续经营合伙，也没有进行清算。依照法律规定，合伙解散，需进行清算，才能明确债权债务。合伙虽未经清算，实际上亏损严重，江时松要求退还投资款，无事实依据，不予支持。二、本案中，三方当事人是独立的，并不存在江时松依附付烈典。在书面合伙协议上，也列明是三方共同合作开发生意；在签订协议时，也是江时松代付烈典签名，如果真的存在依附，也应是付烈典依附江时松；实际经营中江时松、付烈典也是分别出资，分工经营合伙；发生纠纷后江时松、付烈典也是分别以自己的名义独立起诉，故从权利义务的行使上分析，江时松、付烈典都是独立的主体，不存在依附关系。
付烈典、长盛渔叶公司未答辩。
一审法院认定事实：2015年2月10日，江时松、刘学武、付烈典为养殖桂花鱼苗（即鳜鱼）签订合作协议1份，协议约定：（一）三方合伙开发刘学武承包的梁子湖的渔场；（二）江时松与付烈典为乙方占60%股份份额（江时松与付烈典各占30%），刘学武为甲方占40%股份份额；（三）江时松负责协助刘学武做宣传工作和其他协调工作，刘学武负责渔场管理及鱼苗销售工作，付烈典负责鱼苗购销及资金管理工作；（四）合作期限为四年；（五）渔场租金为每亩730元/年左右，按照股份份额确定投资金额和收入分红。合作协议签订后，江时松于2015年3月21日至5月17日分8次投资现金共计人民币120000元；付烈典于2015年3月16日至4月28日分三次共投资人民币80000元，上述投资款均由出纳即刘学武之兄刘学友收取；刘学武以其租赁的渔场出资。合伙渔场经营过程中，刘学武负责渔场管理、鱼苗购销及财务管理，江时松负责管理渔场业务，付烈典负责渔场账目，三方合伙人均参与渔场经营。2015年5月28日上午，合伙渔场售卖鱼苗时，江时松因与刘学武发生纠纷，离开合伙渔场；同时，刘学友按刘学武的意见向付烈典出具收条1份，收条载明：“今收到老付交来股金80000元（捌万元正），到2015年12月底以前还清”，付烈典在收到该条据之后也离开渔场。
一审法院认为，本案为一起因合伙经营渔场未返还投资款而产生的合伙协议纠纷案件。本案中，江时松、刘学武及付烈典签订的合作协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。协议签订后，江时松和付烈典提供资金，刘学武提供租赁的渔场参与合伙经营，三人共同经营至2015年5月28日止。江时松及付烈典离开渔场时，三人未对合伙账目进行结算。现江时松要求刘学武退还投资款并赔偿违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。长盛渔叶公司未参与上述三人的合伙经营，不是本案的适格被告，不应承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决：驳回江时松的全部诉讼请求。案件受理费3400元，由江时松负担（已交纳）。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审查明：一审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：刘学武是否应当退还江时松12万元投资款的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，刘学武、江时松、付烈典三人签订合作协议，共同经营鱼苗，约定三人合作的方式、出资比例以及各自的职责等，因此刘学武、付烈典、江时松三人形成合伙关系有事实和法律依据。江时松认为其依附于付烈典，与事实不符，不能成立。江时松主张退还投资款12万元，因三方并未对合伙经营期间的合伙出资、债权债务、盈余亏损等进行清算，合伙期间财产不清，债权债务不明，盈余亏损不确定，故江时松要求刘学武退还投资款以及支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，江时松的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由江时松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 建
书 记 员 赵 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。
代表人：卢坚，该支行行长。
委托代理人：劳伟奋，该支行员工。
委托代理人：李丹丹，该支行员工。
被告：徐小君，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告徐小君、魏学萍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。案在审理中，原告向本院申请撤回对被告魏学萍的起诉，本院予以准许。原告请求判令：1、被告徐小君归还原告借款本金140886.40元，支付利息、罚息3126.02元（计算至2016年7月10日），并支付自2016年7月11日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、以被告徐小君名下的位于余姚市牟山镇魏家村的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年4月2日，原告与被告徐小君签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：由原告向被告徐小君发放200000元贷款用于购置住房；借款期限为180个月，自2010年4月2日至2025年4月2日；借款年利率为4.752%，遇基准利率调整，自次年1月1日起执行新的贷款利率；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息及相关费用；被告徐小君以其名下的位于余姚市牟山镇魏家村的房屋【房屋所有权证：余房权证牟山镇字第××号，国有土地使用权证：余国用（2010）第03786号】为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。并对上述抵押物办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2010年4月2日向被告徐小君发放贷款200000元。被告于次月起按月等额还本付息。但被告从2016年2月2日开始拖欠贷款本息，至2016年7月10日，尚欠借款本金140886.40元，利息、罚息共计3126.02元。
以上事实由原告提供的个人购房借款及担保合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、个人贷款放款单1份、贷款借据1份、账号明细单1份、还款计划表1份、清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐小君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金140886.40元，支付利息及罚息3126.02元（计至2016年7月10日止），并按合同约定利率支付利息、罚息（从2016年7月11日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告徐小君不支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权对被告徐小君名下的位于余姚市牟山镇魏家村房屋【房屋所有权证：余房权证牟山镇字第××号，国有土地使用权证：余国用（2010）第03786号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3180元，减半收取计1590元，财产保全费1320元，合计2910元，由被告徐小君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年九月十九日
代书记员 杨 怡
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1023民初213号
原告：潘高峰，男，1969年6月30日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被告：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，黟县人，暂住安徽省黄山市屯溪区。
原告潘高峰与被告程德刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘高峰、程德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘高峰向本院提出诉讼请求：请求程德刚偿还潘高峰水泥款239900元及利息34901.45元(利息按潘高峰贷款8.7%利息至今共计602天计算)，以后利息另行计算；并由程德刚承担本案诉讼费用。事实和理由：程德刚于2013年、2014年承建黟县宏村印象工程B区二标段期间在潘高峰处购买总计1674吨水泥。共计金额615607.5元，尚欠239900元。潘高峰和程德刚于2016年9月29日在休宁县法院第二调解室调解，程德刚在其挂靠公司和法院法官及潘高峰面前承诺了还款计算，并承诺余款2017年端午节前付清所欠全部余款。潘高峰随之撤诉。潘高峰多次催讨，程德刚未支付款项，为维护个人合法权益，诉至本院。
程德刚辩称，1、欠水泥款是事实，数额无异议。2、水泥款是黄山市方圆建工有限公司所欠，该款应由黄山市方圆建工有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。潘高峰为支持其请求提交的证据：身份证复印件、宏村印象工程B区二标段水泥进场汇总表、还款计划各一份。被告程德刚提供的证据有黄山方圆建工有限公司的相关文件，原、被告双方对此无异议，本院经审查予以确认。本院调取（2016）皖1022民初799号潘高峰诉黄山市方圆建工有限公司案卷宗材料一份、黄山市方圆建工有限公司法定代表人高雪平谈话笔录一份。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：程德刚于2013年、2014年承建承建黟县宏村印象工程B区二标段期间在潘高峰处购买水泥，宏村印象工程B区二标段项目部于2014年10月29日出具水泥进场汇总表一份，加盖“黄山市方园建工有限公司宏村印象工程二标段项目部资料专用章”，确认总计水泥进场1674吨，共计615607.5元。后陆续支付295707.5元，程德刚于2016年8月12日在水泥进场汇总表上签字确认至16年8月尚欠319900元。潘高峰于2016年8月28日向休宁县法院起诉黄山市方圆建工有限公司要求偿还319900元水泥款。2016年9月29日程德刚在休宁法院调解下，支付潘高峰8万元，并出具还款计划“程德刚欠潘高峰水泥款319900元，现已支付8万元，还欠239900元，程德刚在2017年春节前支付潘高峰不少于5万元，余款于2017年端午节前付清”。潘高峰于当日撤回起诉，休宁法院出具（2016）皖1022民初799号民事裁定书。后程德刚不履行还款计划，潘高峰于2018年5月24日诉至本院。另查明，2017年端午节的日期为该年5月30日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。本案中，潘高峰依约向宏村印象工程B区二标段供货，且程德刚于2016年8月12日在水泥进场汇总表上签字确认尚欠399900元，并于2016年9月29日出具还款计划，并于当日支付80000元，潘高峰要求程德刚支付水泥款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。水泥进场汇总表上仅有黄山市方园建工有限公司宏村印象工程标段项目部资料章，无黄山市方圆建工有限公司公章，程德刚未提供其他证据佐证，且其本人作出了偿还计划，故对其辩称水泥款系黄山市方圆建工有限公司所欠，应由黄山市方圆建工有限公司承担的抗辩不予支持。程德刚未及时支付水泥款，逾期付款应承担赔偿利息损失的违约责任，利息应从逾期之日起计算，故对潘高峰要求程德刚支付利息损失的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告程德刚于判决生效后十日内支付原告潘高峰水泥款239900元及利息（自2017年5月31日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）；
驳回原告潘高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，依法减半收取2711元，由被告程德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 孙书照
二〇一八年八月八日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初95号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王海文，男，汉族，1989年10月21日出生，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住广东省遂溪县。因吸毒于2016年10月18日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月23日被羁押，2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］390号起诉书指控被告人王海文犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日下午，被告人王海文来到遂溪县杨柑镇国税局旁颜如玉婚纱店门口，发现失主林思愉的一辆雅迪牌电动车（车架号码：595121432103090，电机号码：10ZW7272313YAD0046903）停放在该处，该车钥匙插在电动车上，窥见四周无人，便将该电动车盗走，并藏匿在其家中大厅，伺机出售。2016年11月18日，被告人王海文因吸毒被公安民警抓获，并被强制隔离戒毒二年。2016年11月23日，被告人王海文在戒毒所管教民警的教育下，主动向民警供述其盗窃电动摩托车的事实。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2340元。案发后，公安机关已将被盗电动车摩托车归还失主。
以上事实，被告人王海文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；失主林思愉的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格鉴定结论书；强制隔离戒毒决定书；被告人王海文的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃电动摩托车一辆，价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海文具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王海文的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十三日
书记员 詹力源
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1416号
申请执行人：广东川德机械有限公司，住所广州市黄埔区丰乐北路168号101室，组织机构代码56598197-7。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园F座801-810，组织机构代码77717662-X。
法定代表人：漆能杜，该公司董事长。
委托代理人：贺英，该公司法务。
原告广东川德机械有限公司诉被告深圳市宏颖建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司向申请人广东川德机械有限公司支付1606092.2元及利息和迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏晶