江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初1122号
原告：何顺华，男，1953年9月2日出生，汉族，住金溪县，
原告：彭学女，女，1958年12月10日出生，汉族，住金溪县，
两原告共同委托诉讼代理人:李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：潘许泉，男，1990年12月7日出生，汉族，司机，住抚州市临川区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，总经理。
委托诉讼代理人：江平，法务，代理权限为特别授权。
原告何顺华、彭学女与被告潘许泉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺华、彭学女及其委托诉讼代理人李国林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，被告潘许泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告何顺华经济损失83291.11元，庭审中增加车损诉求2100元，变更为85391.11元；2、两被告赔偿原告彭学女经济损失39165.59元；3、本案诉讼费用由被告潘许泉承担。事实和理由：2017年12月10日11时30分许，被告潘许泉驾驶赣Ｆ×××××号小车在316国道自西向北左拐进波尔山庄大门时，因拐弯的机动车未让直行的车辆先行，与一辆由原告何顺华驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车（载有原告彭学女）发生相撞，造成原告何顺华、彭学女受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告潘许泉负事故全部责任。两原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗46天，共花费医疗费7万多元。赣Ｆ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔率的“商业三者险”。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘许泉未到庭答辩，亦未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，两原告所产生的医疗费对于超出国家医疗保险的费用我公司主张按15%的比例扣减；原告彭学女的伤情没有提供相应的证据材料，伤情与住院天数不符；两原告的部分诉请偏高，应予扣减，我公司不承担诉讼费及鉴定费。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对原告彭学女的出院记录、疾病证明书有异议，认为原告彭学女全身多处软组织挫伤，该伤情住院46天过长。本院认为该异议未提供相应证据及充分的理由佐证，不予支持，对原告彭学女的出院记录、疾病证明书予以认定。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司认为两原告的费用清单上最右侧的医保级别注明各类药品分别属于甲类、乙类、非医保、自费，保险公司依据该费用清单对甲类全部报销，乙类报销75%，非医保及自费用药应予扣减。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司并未举证证明扣除超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额的相关免责保险条款以及对相关免责保险条款尽到了明确的说明义务，也未在举证期限内提出司法鉴定申请，其应承担举证不能的后果，故本院不予支持。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司主张其不承担本案鉴定费。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对原告何顺华三轮车维修收据的三性有异议，认为该收据没有维修店名，也未提供维修清单，故不予认可，原告何顺华产生车损属实，但2100元过高。本院认为，原告何顺华的三轮车维修收据无法确认其真实性，但根据事故认定书能够证实原告何顺华车辆受损，本院酌情认定原告何顺华的车损为800元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月10日11时30分许，被告潘许泉驾驶赣Ｆ×××××号小车在316国道金溪县香都大道波尔山庄路段自西向北左拐进波尔山庄大门时，因拐弯的机动车未让直行的车辆先行，与一辆沿香都大道自东向西直行由原告何顺华驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车（载有原告彭学女）发生相撞，造成原告何顺华、彭学女受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告潘许泉负事故全部责任。两原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗，均住院46天，原告何顺华花费医疗费40156.01元，原告彭学女花费医疗费29293.49元。赣Ｆ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。2018年6月22日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告何顺华伤残程度评定为十级，后续治疗费为7000元。原告何顺华花费鉴定费1300元。事故发生后，被告潘许泉向原告方垫付9000元医疗费。
本院认为，原告何顺华、彭学女因被告潘许泉的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告何顺华、彭学女诉至本院要求被告潘许泉承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告何顺华构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。考虑原告何顺华、彭学女的实际需要，本院酌情认定两原告的交通费均为460元。原告何顺华提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费40156.01元；2、营养费1380元（30元/天×46天）；3、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；4、护理费6652元（52783元/年÷365天×46天）；5、后续治疗费7000元；6、交通费460元；7、残疾赔偿金21163元（13242元/年×15年×10%=19863元，鉴定费1300元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失800元。以上九项合计83991.01元。原告彭学女提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费29293.49元；2、营养费1380元（30元/天×46天）；3、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；4、护理费6652元（52783元/年÷365天×46天）；5、交通费460元。以上五项合计39165.49元。两原告的损失合计123156.5元。因被告潘许泉负事故全部责任，两原告的全部损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任范围内赔偿。被告潘许泉垫付9000元，扣除被告潘许泉应承担的诉讼费1374.5元，两原告应返还被告潘许泉7625.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司一次性赔偿给原告何顺华、彭学女各项经济损失共计123156.5元。该赔偿款扣除原告何顺华、彭学女应返还给被告潘许泉的7625.5元后，余款115531元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
二、原告何顺华、彭学女应返还被告潘许泉7625.5元，该返还款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
三、驳回原告何顺华、彭学女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由被告潘许泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年八月十六日
书记员 李长庚