wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初24号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月25日21时14分许，被告人刘某某驾驶牌号为“沪DJ11**”的重型半挂牵引车拖挂“沪H83**挂”重型罐式半挂车，沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶至出漕盈路西约1,500米处时，适遇被害人杨红驾驶电动自行车沿沪青平公路北侧非机动车道由东向西行驶至该处，被告人刘某某未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成被害人杨红因胸部闭合性损伤而死亡及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人刘某某负交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成了补偿协议，支付了全部补偿款人民币85,000元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、110接警登记表，补偿协议、谅解书及收条，驾驶证及车辆信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初426号
原告马彩虹，女，1990年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人王鹏飞，原告丈夫。
委托代理人苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告陈耀东，男，1981年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告马彩虹与被告陈耀东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马彩虹及其委托代理人王鹏飞、苏志连到庭参加了诉讼，被告陈耀东经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月始我受雇在被告的三星手机专卖店卖手机。2015年10月12日下午四点多，顾客杨红梅伙同杜鹃、李星星，杨爱花、杨龙西一行5人称前几日买的手机有问题，一进门就气势汹汹破口大骂正在上班的我，我和李云云和他们解释商量，杨红梅等人不分青红旨白就对我和李云云实施暴力殴打，用手机店内的展示牌猛击我的头部，将我的鼻子部位打得血流不止，头晕眼花，后经人打110才被制止。我由110干警送代县人民医院急诊治疗，因伤势严重无法治疗，家人又将我送往山西大医院治疗，检查治疗一天后，因该院床位紧缺，只好又转入中国人民武警部队山西省总队医院手术治疗，诊断为：鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻棍部皮肤裂伤缝合术后，右侧眼睑下缘骨折，外伤性头颅反应征，鼻中隔偏曲，慢性肥胖性鼻炎。共住院17天，经山西天平司法鉴定中心鉴定，误工60-90日，护理20-30日，营养30-60日。故诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损失费等共计39588.52元。
原告向法庭出示的证据有：
1、原告身份证复印件：证实原告身份。
2、代县公安局立案告知书：证实马彩虹被故意伤害一案，由代县公安局于2016年1月13日立案。
3、代县公安局行政处罚决定书二份：证实杨红梅和杜鹃被行政拘留十日并处罚金300元。
4、中国人民武装警察部队山西省总队医院太原市法医检验所协作医院诊断证明书：马彩虹鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻棍部皮肤裂伤缝合术后，右侧眼睑下缘骨折，外伤性头颅反应征，鼻中隔偏曲，慢性肥胖性鼻炎。
5、病历25页。
6、出院证二份：山西大医院证实马彩虹入院2015年10月12日，出院2015年10月13日，诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，上颌窦前壁骨折（右）。中国人民警察部队山西省总队医院证实马彩虹入院2015年10月13日，出院2015年10月28日，计15天，诊断为：鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻根部皮肤裂伤缝合术后，右侧眼睑内侧缘骨折，外伤性头颅反应征，鼻中隔偏曲，慢性肥胖性鼻炎。
7、医药费收据10支：共计15825.62元。
8、交通费票据60张：共计3811.10元。
9、山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实被鉴定人马彩虹鼻部所受损伤需误工60-90日，护理20-30日，营养30-60日。
10、鉴定费票据二张：共计1030元。
11、华盛装饰证明一份：证明王鹏飞在我店工作三年，从2015年10月12日停止工作一个月，工资每天180元。
12、U盘一个。
13、照片四张。
被告未答辩。
经审理查明，原告马彩虹系被告陈耀东所经营的代县三星手机专卖店雇员。2015年10月12日下午17时许，杨红梅、杜鹃、李星星，杨爱花、杨龙西五人到代县三星手机专卖店内与手机店商量手机售后问题，商谈中双方发生争执后互相厮打，杜鹃、杨红梅等动手将三星手机店员工马彩虹和李云云打伤。代县公安局于2015年10月13日作出对杨红梅、杜鹃行政拘留十日并处罚金300元的行政处罚决定。原告马彩虹经代县医院诊断后入住山西大医院和中国人民警察部队山西省总队医院治疗16天，共花医药费15825.62元。经山西天平司法鉴定中心司法鉴定，马彩虹鼻部所受损伤需误工60-90日，护理20-30日，营养30-60日。
本院认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告可在承担赔偿责任后向直接致害人追偿。赔偿数额确定为：一、医药费15825.62元；二、误工费50元×75天=3750元；三、护理费：41729元÷365×25天=2858元；四、住院期间的伙食补助费50元×16天=800元；五、交通费票据不正规、不能证实与案件的关联性，但考虑到实际情况，酌情2000元；六、鉴定费1030元。以上合计26263.62元。原告主张的营养费和精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定判决如下：
被告陈耀东在本判决生效后10日内赔偿原告马彩虹医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费，合计26263.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元由被告陈耀东承担541元，由原告马彩虹承担244元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 璐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初159号之一
原告：马骑兵，男，汉族，生于1974年9月，住四川省西充县。
被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾华成，男，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。
被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：龙泉，男，经理。
本院在审理原告马骑兵与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马骑兵于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。
本院认为，原告马骑兵是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马骑兵撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告马骑兵承担。
审判员 叶腾博
二〇一八年二月七日
书记员 王 茜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00233号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009365号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、陆某某婚后（双方均系初婚）于1997年8月1日生育第一个孩子，女，取名邹某乙；又于1999年6月9日违法生育第一个孩子，女，取名邹某丙（属第二孩）。2009年5月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009365号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009365号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009365号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第2191号
原告王立强，男，1996年6月15日生，户籍住址广西柳州市鱼峰区。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）
被告李家伟，男，1993年4月28日生，住广西柳州市柳南区。
被告韦翠红，女，1969年7月20日生，住广西柳州市柳南区。
委托代理人赵伟初，广西创和律师事务所律师。（特别授权）
原告王立强诉被告李家伟、韦翠红身体权纠纷一案，原告王立强于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告王立强负担。
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 覃柳娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张荟华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1061号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张定才。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人张定才犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人张定才到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年2月6日6时许，被告人张定才到普宁市某住院楼2号楼（原综合楼）6楼，乘人不备，盗走被害人于某放在走廊病床上的白色华为牌手机1部（无法估价）。
二、2017年9月3日22时许，被告人张定才到被害人陈某经营的位于普宁市某百货店，乘人不备，盗走“银鹭”牌花生牛奶2箱（无法估价）。
三、2017年9月4日22时许，被告人张定才再次到被害人陈某经营的百货店，乘人不备，抱起店内的2箱“百威”啤酒准备离开，因怕被人发现而盗窃未遂。
四、2017年9月5日14时许，被告人张定才第三次到被害人陈某经营的百货店，乘人不备，盗走陈某“青岛”牌啤酒2箱（价值人民币144元）。
五、2017年9月5日16时许，被告人张定才第四次到被害人陈某经营的百货店，乘人不备，盗走陈某“青岛”啤酒2箱（价值人民币144元），后被陈某等人抓获并扭送至普宁市公安局占陇派出所。
上述事实，被告人张定才在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，监控视频截图，提取笔录，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张定才所犯罪名成立。张定才归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于张定才能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张定才判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张定才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月28日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年十二月六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1122号
上诉人(反诉原告)：陈媛媛，女，1988年3月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区
委托诉讼代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。
被上诉人(反诉被告)：柴双，男，1987年1月8日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原审第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧阳光小区B005号。
法定代表人：宋润姬，该公司总经理。
上诉人陈媛媛因与被上诉人柴双房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈媛媛上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方当事人及中介公司签订《房屋买卖居间合同》后，应继续签订正式房屋买卖合同，一审判决对上诉人该主张未予认定，系认定事实错误，而此事实是被上诉人重大违约行为之一，也是上诉人要求解除合同的理由之一；上诉人协议卖房时是怀孕初期，被上诉人及第三人承诺，在2016年5月份加急办理完毕房产证后立即办理过户，6月初全部办理完毕，被上诉人没有实现此承诺，应承担违约责任；被上诉人系第三人的高级管理人员，欺诈上诉人签订了合同，被上诉人不是真实的购房行为，而是炒房行为；一审判决适用法律错误，被上诉人未按约定签订正式房屋买卖合同，未按约定办理房产证及过户手续，已构成违约，双方房屋买卖合同应予解除；被上诉人的炒房行为，违反国家政策，不应支持。
柴双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈媛媛向一审法院反诉请求：1.确认双方《房屋买卖居间合同》解除；2.反诉被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月28日，陈媛媛与柴双在顺心置地公司居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定柴双以贷款方式购买陈媛媛位于三河市××开发区××·××城××单元××号房屋，房屋总价款129万元。合同签订当日柴双应向陈媛媛支付定金5万元，贷款当日支付首付款55万元，其余购房款在银行放款之日由银行交付陈媛媛，双方在顺心置地公司通知之日起银行批贷后7日内办理房屋过户手续。合同签订后柴双按约向陈媛媛支付购房定金5万元。至法庭辩论终结前，陈媛媛尚未取得涉案房屋权属证书。
一审法院认为，双方虽未签订《房屋买卖合同》，但所签《房屋买卖居间合同》系其真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。反诉原告陈媛媛主张双方未签订正式的《房屋买卖合同》及顺心置地公司未兑现办理加急房本及过户的承诺，要求确认合同解除，本院认为，陈媛媛该主张不符合法定或约定解除情形，其反诉请求缺乏依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回反诉原告陈媛媛的反诉请求。反诉案件受理费80元，由反诉原告陈媛媛负担（已预交）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案上诉人与被上诉人2016年2月28日签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行，上诉人主张双方应继续订立正式房屋买卖合同，但双方并无相关约定，且双方订立的《房屋买卖居间合同》已对房屋买卖事宜进行了明确约定，合同有效，上诉人要求继续订立正式房屋买卖合同，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人及中介公司未实现加急办理房本及过户的承诺，要求解除合同，该主张不是约定的合同解除条件，亦不是法定合同解除条件，上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人系炒房行为，因该主张不是合同解除或无效的法定条件，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，陈媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初71号
原告：徐某，农村居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，农村居民。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2003年7月19日生男孩宋某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告宋某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2003年7月19日生男孩宋某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告徐某诉来本院，要求与被告宋某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证一份证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告宋某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 臧慧婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1045号
原告：安庆景定餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路17号。
法定代表人：许立新，执行董事。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市百蕊房地产有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区民营写字楼集贤南路42号。
法定代表人：许兵，经理。
委托诉讼代理人：徐萍，该单位员工。
原告安庆景定餐饮文化管理有限公司与被告安庆市百蕊房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安庆景定餐饮文化管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆景定餐饮文化管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆景定餐饮文化管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一八年八月八日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1482号
原告刘贺承，住哈尔滨市呼兰区。
被告郭力斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告雷洋，女，汉族，1984年3月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘贺承与被告郭力斌、雷洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘贺承到庭参加诉讼，被告郭某某、雷洋经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系多年的朋友关系，二被告系离婚后仍以夫妻名义在一起同居生活的关系。因第一被告生活和经商的需要，于2014年7月28日从原告处借款20万元，于2014年10月27日从原告处借款10万元。二笔借款均约定月利3分，原告均以现金形式出借给被告，被告为原告出具借据的同时，还向原告出具借款全部收到的收条。第一被告借款后，将借款用于二被告共同生活及装修或购买相应房产之用。借款到期后，第一被告始终未履行偿还借款本金和利息的义务，现已拒绝接听原告的电话。现原告按年利率24％的计算标准，对二被告依法提起诉讼，1、请求贵院依法判令二被告连带给付原告2016年5月28日前的借款本息共计42.6万元；2、请求判令二被告向原告连带承担自2016年5月28日至债务全部履行完毕之日的利息给付义务（本金为30万元，按年利率24％的标准计算）；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告郭某某、雷洋未到庭，未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借据及收条2份，证明两笔借款的形成时间、具体金额、还款日期、约定的利息标准、借款用途的事实。
证据二、证人李某某出庭证言，证实证人与刘贺承、郭某某均系朋友关系，刘贺承多次借给郭某某钱，连本金带利息金额有40多万元，今年春节过后，原告多次当我面要求郭某某还款，郭某某均称尽快把借款还上。二被告系夫妻关系，始终在一起共同生活，证人曾多次到郭某某夫妇家位于呼兰区南通心城东小区5号楼1门的商服吃饭和娱乐，据郭某某说：“该房屋装修花费50多万元”，于2014年春节开始装修，2014年冬季郭某某夫妇一起将该房用于家庭生活和经商之用，现此房正对外出售，售房人联系方式留的是雷洋的电话。另外郭某某夫妇在南通心城西小区10号楼1门还有一处商服，该房面积40多平方米，证人多某某、郭某某等在里面打牌娱乐，现该房由雷洋对外出售。2015年春节证人去二被告家里吃饭，二被告及其女儿仍在一起共同生活。
证人黄某甲出庭证言，证实证人和原、被告系朋友关系。经常在一起吃饭，在饭桌上听到原告向被告索要借款，听说借款本金是30万元，被告郭某某说过尽快偿还原告欠款，但到现在也一直未还。被告郭某某与雷洋系夫妻关系，证人去被告郭某某家吃饭的时候见到郭某某和雷洋还有孩子都在一起生活。证人听郭某某说过郭某某与雷洋离婚了，但是证人和李某某一起去过郭某某家里吃饭，他家三口人仍在一起共同生活，还有郭某某的母亲也在一起生活。
经质证，原告对证人李某某、黄某甲证言没有异议。
被告郭某某、雷洋未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一证据来源合法、证据内容真实、客观与本案具有关联性，且证人李某某、黄某乙证实原告向郭某某催要欠款的事实，与证据一相佐证。故本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明，原告与郭某某是朋友关系。二被告系离婚后仍以夫妻名义在一起共同生活。因郭某某经商资金短缺，于2014年7月28日从原告处借款20万元，于2014年10月27日从原告处借款10万元，二笔借款均约定月利3分，原告均以现金形式出借给被告，被告为原告出具借据的同时，还向原告出具借款全部收到的收条。第一被告借款后，将借款用于二被告及购买房产及装修之用。借款到期后，第一被告始终未履行偿还借款本金和利息的义务，现原告按年利率24％的计算标准，对二被告提起诉讼，1、请求二被告共同偿还本金30万元及利息12.6万元2、请求二被告共同偿还利息（以本金30万元为基数，自2016年5月29日起按月利率2％计算至本金付清之日止）。
本院认为，被告郭某某向原告刘贺承借款的事实，有郭某某出具的借据及收到全款的收条为证，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。此款又系郭某某与雷洋离婚后同居关系期间所借债务，并用于家庭装修及经商所用。根据我国相关司法解释规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”原被告约定月利率3%，但原告请求按月利2%主张利息，符合法律的有关规定。故原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院院予以支持，二被告经传票传唤未答辩，视为对自己民事权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见10，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、雷洋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘贺承借款本金30万元及利息12.6万元；
二、被告于洋、刘晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘贺承借款利息（以30万元为基础，自2016年5月29日起按月利率2%计算至债务实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，保全费1520元，由被告郭某某、雷洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 房雅男
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2389号
申请执行人李华君与被执行人朱东队民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96644元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2389号案件终结本次执行程序。
申请执行人李华君未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年三月六日
书 记 员 金旭璐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1076号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人樊文志。因本案于2017年10月19日被行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人樊文志犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、邓晓纯出庭支持公诉，被告人樊文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月18日17时许，被告人樊文志未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌粤Ｖ×××××普通二轮摩托车，途经普宁市某学校门口路段时，与陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安局司法鉴定中心检验，樊文志驾驶机动车时血液中的乙醇含量为224.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交通警察大队认定，樊文志、陈某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人樊文志在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告、证人证言、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，肇事后，被告人樊文志及时报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，有证人证言、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文志违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车与其他车辆发生碰撞，致车辆受损，负事故同等责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控樊文志所犯罪名成立。樊文志驾驶机动车的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且又与他人发生交通事故，应予从重处罚。樊文志肇事后及时报警，并留现场等候交警处理，归案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于樊文志能当庭认罪，对樊文志可酌情从轻处罚。公诉机关建议对樊文志判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊文志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年十二月六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第438号
原告：包敏杰。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告包敏杰与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告包敏杰未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3418号
原告：崔磊。
被告：干佰明。
原告崔磊诉被告干佰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。因不能以其他方式向被告干佰明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2016年5月17日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告干佰明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告崔磊到庭参加诉讼；被告干佰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊起诉称：2014年4月16日，被告因生意周转资金紧缺向原告借款35000元，约定于每月的15日左右按期还10000元，如不能归还，则同意以其开办经营的佰明纸箱厂的所有设备抵押。借款到期后，被告未按约归还。此后经原告多次催讨亦无果。现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款35000元，并支付自2014年8月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告崔磊向本院提交借条1份，用以证明被告干佰明向原告借款35000元的事实。
被告干佰明未作答辩，亦未提交证据。
被告干佰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的部分事实，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告庭审陈述认定：2013年期间，被告曾向原告借款50000元。此后在原告向被告催讨过程中，被告曾归还借款合计15000元。2014年4月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35000元，承诺于此后的每月15日左右按期归还10000元，直至还清。如不能归还，同意将佰明纸箱厂的所有设备抵押给原告。此后，被告未按约归还原告借款，原、被告双方亦未办理抵押登记。上述尚欠借款，经原告催讨，被告至今未予返还。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告未在约定期限内返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定期限内返还借款，原告据此诉请被告支付逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予支持，但利率不应超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干佰明于本判决发生法律效力后十日内返还原告崔磊借款35000元，并支付自2014年8月16日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告干佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 宋金环
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执183号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所：四平市铁西区。
法定代表人刘立军，行长。
被执行人李景春，女，汉族，1980年11月11日生，住吉林省公主岭市。
被执行人杨中明，男，汉族，1980年3月6日生，住住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人李景春、杨中明信用卡纠纷一案中，依据本院生效的（2017）吉0303民初1282号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人中国工商银行股有限公司四平鼎晟支行本金152773.74元，透支利息56850.65元，滞纳金16609.85元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日），之后发生的利息、罚息等给付至付清之日止；本案执行费3329元。本院于2018年2月1日立案执行。
本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：
1、本院于2018年2月10日向被执行人李景春、杨中明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡后，被执行人李景春、杨中明未申报财产，本院拟因被执行人未申报财产对其实施司法拘留十五日，因其下落不明，未能实施。
2、2018年7月23日，经向公主岭市不动产登记中心查询，被执行人杨中明、李景春无不动产登记信息。
3、2018年7月25日，本院已查封李景春名下的吉CDN8**号现代牌汽车，因该车下落不明，暂无法处置。
4、2018年7月25日，经向公主岭市公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。
5、经多次查询，被执行人无银行存款，无证券、无工商登记，无基金、理财产品及保险收入。
6、因被执行人拒不履行生效判决，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
二〇一八年八月一日
书记员 杨张斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执144号
申请执行人：胡友得，男，1979年1月29日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：湖北龙帮生鲜食品有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朱湖农场塘口大队。
法定代表人：潘昌勇，该公司总经理。
申请执行人胡友得与被申请人湖北龙帮生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初3309号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初3309号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一八年八月十五日
书记员 易 明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2260号
原告：曹广权，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。（特别授权）
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
统一社会信用代码：91410000766249133T。
负责人：唐祯林，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，公司员工。（特别授权）
本院在审理原告曹广权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹广权撤回起诉处理。
审 判 长 宋治业
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 迪
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初303号
原告李会祥，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告李会祥诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告李会祥要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币3807元。经查，2000年至2001年被告从原告处借款5207元，扣除应欠的农业税400元，及1999年至2001年机动地承包费1000元，被告尚欠原告3807元。故原告李会祥要求被告方偿还人民币3807元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还原告李会祥人民币3807元，于2016年1月21日给付人民币2550元，于2020年1月21日给付人民币1257元。
案件受理费25元，由原告李会祥负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
安徽省怀远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00030号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月10日，汉族，初中文化，农民。2011年4月18日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2012年4月17日被怀远县公安局解除取保候审，2013年8月1日被怀远县公安局监视居住。现在家。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月27日变更为普通程序审理本案。在审理过程中，怀远县人民检察院于2014年1月23日以事实、证据发生变化为由，书面向本院申请撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为，怀远县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许怀远县人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二○一四年元月二十三日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2228号
罪犯张国雷。
天津市西青区人民法院于2008年1月17日作出（2008）青刑初字第62号刑事判决，以被告人张国雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）一中刑终字第226号刑事裁定，准许上诉人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张国雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张国雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国雷减去有期徒刑八个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2007年9月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初697号
原告石永刚，居民。
委托代理人石嵩，居民。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告石永刚与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永刚之委托代理人石嵩与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永刚诉称，2013年1月23日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的位于缔景城D6-4-302室的房屋一栋。合同签订后，我一次性交付房款398888元，被告承诺于2013年6月31日交付房屋，但直至今日也未向我交付房屋及办理房屋产权手续。根据合同约定，被告应当向我支付逾期交房、逾期办理产权手续的违约金。我儿子石嵩到市里上班准备装修入住上述房屋，因被告延迟交房，已经租房居住两年，每月需支付租金900元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付违约金35101.44元以及未交房期间的租房费用20000元。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，我公司之所以延迟交房是因为政府承诺给付的巨额补贴没有到位，导致公司没有后续资金投入以完成房屋验收，延迟交房的责任不在我公司，我公司不应当承担延迟交房的违约责任。原告主张违约金，又主张房屋租金，属于重复主张，关于租金的主张没有明确的法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于荣成市青山路以北缔景城第D6幢4单元302号房屋一栋，房屋总价为398888元。被告应当在2013年6月31日前将验收合格的房屋交付给原告，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万元之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付房款398888元。现被告一直未交付房屋，原、被告因房屋买卖事宜协商未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、租房合同等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应当按照约定履行合同义务，但被告未按约定于2013年6月30日前交付房屋，存有明显过错，应承担相应的违约责任。被告辩称没有政府补贴以致无法完成房屋验收，过错不在自己，理由不当，本院不予采信。故原告要求被告按照合同支付逾期交房和逾期办证的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付其子石嵩的租房费用，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石永刚自2013年7月1日起至房屋交付之日止的违约金（本金398888元按每日万分之一计算）；
二、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石永刚逾期办证违约金3988.88元（398888元×1%）。
三、驳回原告石永刚其他诉讼请求。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告石永刚负担150元，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭美玲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执393号
申请执行人洞口县鑫福寄卖行与被执行人张艳萍、张艳民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执393号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二日
原告前郭县长山镇库里西村杨晓辉养殖场与被告前郭县余热鱼苗繁殖场、前郭县长山镇农电所财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3364号
原告：前郭县长山镇库里西村杨晓辉养殖场，地址：前郭县长山镇库里西村
经营者：杨晓辉，女，1962年10月5日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑红律师事务所律师。
被告：前郭县余热鱼苗繁殖场。
法定代表人：孟宪松，系厂长。
被告：前郭县长山镇农电所。
法定代表人：吴穹，系所长。
本院在审理原告前郭县长山镇库里西村杨晓辉养殖场与被告前郭县余热鱼苗繁殖场、前郭县长山镇农电所财产损害赔偿纠纷一案中，原告前郭县长山镇库里西村杨晓辉养殖场于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县长山镇库里西村杨晓辉养殖场撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告前郭县长山镇库里西村杨晓辉养殖场承担。
审判员 孙立清
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓兰
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执151号
申请人：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L，住所地：富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被执行人：陈国荣，男，汉族，1973年2月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：富源县小河边煤业有限公司，组织机构代码：05220568-1，住所地：富源县富村镇团山村。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
本院在执行富源县雄达小额贷款有限公司申请执行陈国荣、富源县小河边煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，且通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，无房产、车辆信息，且已录入限制消费令名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 耿济民
审判员 廖 琳
审判员 李云峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 金小雄
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初19号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张小涛，曾用名张海涛，男，汉族，1982年9月22日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年9月26日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张小涛犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人张小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日19时30分许，被告人张小涛驾驶鲁Ｇ×××××自卸低速货车沿省道231线由北向南行驶至省道231线（广饶县境内）75KM＋800M里程碑附近处时，与由东向西步行横过道路的李某2发生交通事故，至被害人李某2当场死亡。经鉴定，被害人李某2系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人张小涛承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2016年9月8日，经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计215000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某、李某1证言，东营市正骨医院牛庄分院诊断证明书，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、肇事车辆扣押清单、发破案及抓获经过，广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、收到条、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李工。
被告魏廷秀。
被告谭明高。
被告李唱华。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告李工、魏廷秀、谭明高、李唱华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李工、魏廷秀、谭明高、李唱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李工于2012年5月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告魏廷秀、谭明高、李唱华三人提供保证担保，合同到期日期为2015年5月2日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李工于2013年5月2日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2014年5月1日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金30000元及利息6256.37元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李工、魏廷秀、谭明高、李唱华归还原告贷款本金30000元及利息6256.37元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李工、魏廷秀、谭明高、李唱华未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告李工、魏廷秀、谭明高、李唱华四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告李工向原告申请借款，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年5月3日至2015年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李工于2013年5月2日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年5月2日，到期日期为2014年5月1日。被告李工借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金30000元及利息6256.37元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李工向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李工发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李工应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李工、魏廷秀、谭明高、李唱华四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告魏廷秀、谭明高、李唱华三人应与债务人被告李工承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李工于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金30000元及利息（截至2015年11月20日的利息为6256.37元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏廷秀、谭明高、李唱华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费600元，合计1246元，由被告李工、魏廷秀、谭明高、李唱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7029号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告沈晓丹，男，1985年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈晓丹电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第158号
原告天津正泰祥玻璃有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-49。
法定代表人王晔，总经理。
委托代理人张左兵，男，该公司副总经理。
委托代理人李雪，女，该公司文员。
被告天津双鼎商贸有限公司。
被告王元甲。
本院在审理原告天津正泰祥玻璃有限公司诉被告天津双鼎商贸有限公司、被告王元甲不正当竞争纠纷一案中，原告天津正泰祥玻璃有限公司以二被告已主动向原告公开道歉并已经停止侵权行为为由，于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津正泰祥玻璃有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津正泰祥玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告天津正泰祥玻璃有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执284号
申请执行人：霍喜元，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx村人，现住本村。身份证号：142327x****xxx。
被执行人：高补亮，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx村人，现住柳林县xx。身份证号：142327x****xxx。
本院在执行申请执行人霍喜元与被执行人高补亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初283号民事调解书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾凯宏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初644号
原告：张伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孔义，男，1976年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：袁淑云，女，1977年7月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：韩秋平，男，1975年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张伟与被告孔义、袁淑云、韩秋平民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告孔义、袁淑云、韩秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告孔义、袁淑云向原告借款2万元，约定用期1个月。被告韩秋平对该借款提供担保。以上借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，要求法院依法判决。
被告孔义未作答辩。
被告袁淑云未作答辩。
被告韩秋平未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2016年8月3日，被告孔义、袁淑云向原告张伟借款2万元，被告韩秋平为上述借款提供担保，并出具借条及收条，借条内容为：“今借现金贰万元整（人民币20000.00），借期一个月，利息每推迟一天，承担罚金500元，担保人，担保期限至本金还清为止”；收条内容为：“今收到现金人民币贰万元整（20000.00）”。被告孔义、袁淑云、韩秋平在借条、收条上均签字捺印，落款时间为2016年8月3日。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告孔义、袁淑云偿还借款2万元及违约金（自2016年9月3日计算至还款之日，按照年利率24%计算）。被告孔义、袁淑云、韩秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年8月3日的借款凭证证实原告张伟向借款人履行了出借义务，被告孔义、袁淑云作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，其逾期不履行，应承担违约责任。该借款凭证对被告韩秋平的保证方式没有进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告韩秋平应承担连带责任保证。被告韩秋平承担保证责任后，有权向被告孔义、袁淑云追偿。原告请求依法判令被告孔义、袁淑云偿还借款本金2万元及违约金（违约金自2016年9月3日计算至还款之日，按照年利率24%计算），被告韩秋平承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孔义、袁淑云、韩秋平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔义、袁淑云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟借款本金2万元，并支付违约金（自2016年9月3日起计算至还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告韩秋平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告韩秋平承担保证责任后有权向被告孔义、袁淑云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孔义、袁淑云、韩秋平共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年四月五日
书记员 高会娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2882号
申请执行人寸钟，男，1971年12月25日生，白族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人寸钟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3038号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第3038号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
.湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执309号
被执行人黄应龙，男，1991年5月16日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人黄应龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初5号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。现查明，被执行人黄应龙犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月(即自2016年9月9日起至2017年4月8日止)，暂无适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田德臣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00020号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚某某，男，1994年6月30日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现住安徽省怀远县。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年元月2日决定变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年元月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，怀远县人民检察院于2014年元月10日以事实、证据发生变化为由，书面向本院申请撤回对被告人尚某某的起诉。
本院认为，怀远县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许怀远县人民检察院撤回对被告人尚某某的起诉。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 李 武
二○一四年元月十日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3002号
原告严某某，女，生于1967年6月7日，汉族，务农，住四川省青川县。
被告庞某某，男，生于1970年2月19日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告严某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告严某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 锋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执异11号
异议人（被执行人）：谢增凤，女，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市江津区油溪镇。
申请执行人：周泽贤，女，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谢锡宽，男，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市江津区。
本院在办理申请执行人周泽贤申请执行谢锡宽、谢增凤民间借贷纠纷一案，异议人谢增凤于2018年1月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢增凤于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人谢增凤申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人谢增凤撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彬
审判员 王 勇
审判员 杨 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁城城
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2095号
申请执行人：夏云，男，汉族，1974年2月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：罗云峰，男，汉族，1973年12月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1373号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已执行到人民币17万元，并已发还申请人。剩余款项，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二○一六年十一月二十五
书记员 李 超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执492号
被执行人：卢兴芳，女，1971年3月23日出生，湖北安陆市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人卢兴芳因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982刑初208号刑事判决已经发生法律效力，被执行人卢兴芳应缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2018年4月19日立案执行，在执行中依法查明被执行人在车管、不动产中心、股票、银行存款情况，被执行人均无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初208号刑事判决书中涉罚金刑的执行；
二、发现被执行人卢兴芳的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月十五日
书记员 丁启辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2238号
罪犯于超海。
天津市北辰区人民法院于2010年10月28日作出（2010）辰刑初字第334号刑事判决，以被告人于超海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于超海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯于超海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于超海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于超海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月3日起至2023年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
安徽省太湖县人民法院
民 事 决 定 书
（2016）皖0825民监1号
监督机关：太湖县人民检察院。
申诉人（原审被告）：胡宏迪，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申诉人（原审原告）：严某1，女，2006年12月24日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：严某2，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系严某1之父。
被申诉人（原审被告）：舒结火，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原审被告：国网安徽太湖县供电有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码15402035--4。
法定代表人：周年，该公司董事长。
申诉人胡宏迪因与被申诉人严某1、舒结火身体权纠纷一案，不服太湖县人民法院于2015年6月10日作出（2015）太民一初字第00360号民事判决，向太湖县人民检察院申诉，太湖县人民检察院以太检民（行）监【2016】34082500001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确。太湖县人民检察院提出的检察建议的理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对太湖县人民检察院太检民（行）监【2016】34082500001号检察建议，不予采纳。
太湖县人民法院
二〇一六年八月三十日
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十九条规定：人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0021号
原告吴玉红
被告黄应飞
本院在审理原告吴玉红与被告黄应飞民间借贷纠纷一案中，原告吴玉红于2014年2月18日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉红负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆陈（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终7980号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码914500001983761846。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。
原审被告：莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原审被告：李路平，女，1960年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原审被告：李新，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西灵山县。
原审被告：丁璇，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原审被告：张松，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原审被告：广西馨纳来贸易有限公司，住所地南宁市白沙大道39号锦绣江南3-6号楼2层B6-203号铺面。
法定代表人：莫莉。
原审被告：王福坤，男，1946年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
原审被告：洪肇勇，男，1948年11月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原审被告：丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。
上述原审被告莫莉、李路平、李新、丁璇、张松、广西馨纳来贸易有限公司、王福坤、洪肇勇、丁标的共同委托诉讼代理人：陈千荣，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西南丹县，系广西馨纳来贸易有限公司职员。
原审被告：藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人：唐春明。
原审被告：陈玉灿，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人王杰因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、原审被告莫莉、李路平、李新、丁璇、张松、广西馨纳来贸易有限公司、王福坤、洪肇勇、丁标、藤县中意陶瓷有限公司、陈玉灿金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7656元，减半收取3828元，由王杰负担。王杰已向本院预交7656元，由本院向其退回3828元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 陆 宁
审判员 陆力宁
二〇一八年二月七日
书记员 许立峰
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执26-1号
申请执行人谢某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6336。
被执行人李某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6313。
关于谢某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应于本判决生效之日起三十日内返还申请人谢某某人民币5500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被执行人未能自觉履行上述判决书所确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土、房地产、工商、金融等部门查询被执行人李某某的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，征询其意见后同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经“四查”被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索且其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执26号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年九月二日
书记员 黄志威
第2页共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3719号
原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处。
经营者许金生，现住址前郭县。
被告高金山，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处与被告高金山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处撤诉。
案件受理费50元本院减半收取25元由原告承担，剩余25元退还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年八月十六日
书记员 白宝石
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终6号
上诉人（原审被告）谢俊杰，男，汉族，1944年3月30日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张群，男，汉族，1957年9月2日出生，住汕头市金平区，
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
原审被告汕头市应天建材有限公司，住所地汕头市金砂路52号国际大酒店601室，组织机构代码75649915-5。
法定代表人谢俊杰。
原审被告黄继潘，男，汉族，1930年4月28日出生，住汕头市金平区，
原审被告江朝义，男，汉族，1943年8月6日出生，住汕头市金平区，
委托代理人陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。
原审被告谢芝镇，男，汉族，1980年1月13日出生，住汕头市龙湖区，
上诉人谢俊杰不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第254号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，本案所涉及的合伙协议即《合作经营石材协议书》，该合伙协议的当事人一方是汕头市应天建材有限公司。上诉人并非该法律关系的主体。如以合同履行地确定本案的管辖，被告一方只能是履行该协议的应天公司，与上诉人没有法律上的利害关系，原审法院存在不应当受理的情形。被上诉人以汕头市应天建材有限公司2014年2月7日被工商部门吊销营业执照，上诉人作为投资人承担公司清算责任为由，起诉上诉人，就应当以上诉人住所地
----
汕头市××区确定管辖。而且本案并非公司清算之诉，依据我国《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此原审法院认定事实错误，本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，本案的民间合作合同纠纷众被告的住所地均在金平区辖区内，第一被告的住所地是汕头市金砂路52号国际大酒店601室，属于金平区人民法院的管辖范围，而且被上诉人与众被告签署的合作协议书最后是在第一被告的营业场所内签字盖章。依据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，金平区人民法院对本案具有管辖权，本案所争议的事实也理应在金平区人民法院解决。因此其他被告应当服从第一被告的营业住所地的管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有多个被告，被告的住所地在两个以上人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告汕头市应天建材有限公司、黄继潘、江朝义的住所地均在汕头市××区，汕头市金平区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向金平区人民法院起诉，于法有据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年二月三日
书记员 辛远帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2172号
罪犯关君，男，1985年6月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年五月二十二日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯关君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关君减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9274号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：徐伟智，男，1997年11月7日出生，住四川省广元市利州区。
原告郝明诉被告徐伟智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼。被告徐伟智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝明向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐伟智向原告返还欠款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费等到其他经济损失。审理中原告对诉讼请求明确为：1、判决被告徐伟智向原告返还借款本金3万元，并支付利息（利息从2017年8月26日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，徐伟智因生活周转，资金紧张向郝明借款3万元，并约定一个月后一次还清，利息按照月息3%。并出具了借条。原告催收无果。请求被告徐伟智返还借款本金3万元及利息。
被告徐伟智未作答辩。
原告郝明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份、2、借款及借据一张，3、支付宝电子客户回单。证明被告向原告借款3万元，应支付利息的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：被告徐伟智因勤工俭学，于2017年8月26日与原告签定《个人借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款期限30天，即自2017年8月26日起至2017年9月24日止，并约定双方任意一方违约后赔偿金为总款项的30%。当天原告通过支付宝向被告转账3万元，被告向原告出具3万元收条，约定于2017年9月24日前返还，按月利息3%计算利息。借款后，被告未返还借款、未支付利息。原告催收无果。
本院认为，本案被告徐伟智2017年8月26日与原告签定《个人借款合同》向原告借款3万元，原告支付了该款，被告出具了收据，故原告郝明与被告徐伟智之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告未按约定返还借款本金，至今尚欠借款本金3万元，故原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定“按月利息3%计算利息”，故被告有支付利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求利息从2017年8月26日起以借款本金3万元为基数，按月利率2%，即年利率24%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告徐伟智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐伟智于本判决生效后五日内返还原告郝明借款本金3万元，并支付利息（利息以3万元为基数，从2017年8月26日起至付清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐伟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗 乐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1546号
原告：曾建军。
委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：曾浩然。
被告：陈艳红。
被告：李杰。
原告曾建军与被告曾浩然、陈艳红、李杰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建军的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼，被告曾浩然、陈艳红、李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾建军向本院提出诉讼请求：请求判令曾浩然、陈艳红偿还借款本金400000元，支付利息200000（截止于2017年1月1日），并按月利率2%为标准计付从2017年1月1日至债务清偿之日止的利息；判令李杰对曾浩然、陈艳红前述债务承担连带清偿责任；判令曾浩然、陈艳红、李杰承担曾建军委托律师提起诉讼的律师代理费20000元。事实和理由：2014年5月28日，由李杰提供连带保证担保，曾浩然、陈艳红夫妇向曾建军借款400000元，约定借款期限从2014年5月28日起至2014年11月27日止，利息按月利率2%计付，逾期加收50%逾期利息，并按天计付违约金。借款交付后，曾浩然、陈艳红仅支付了部分利息，余款一直未予偿还。
曾浩然、陈艳红、李杰未予答辩。
曾建军围绕自已的诉称主张依法提交了证据。经审查，本院确认曾建军提交的《借款合同》、《借据》、《银行交易记录》、《还款协议》、《委托代理合同》、代理费《收据》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案情事实：曾浩然、陈艳红为夫妻。2014年5月28日，曾建军与曾浩然、陈艳红、李杰签订《借款合同》，约定由李杰提供连带保证担保，曾浩然、陈艳红夫妇向曾建军借款400000元，约定借款期限从2014年5月28日起至2014年11月27日止，利息按月利率2%逐月计付；因曾浩然、陈艳红违反合同约定，导致曾建军追偿债务而支付的一切费用（含律师费），由曾浩然、陈艳红负担；李杰的保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的其他一切费用。《借款合同》签订后，曾建军通过妻子张荣的银行账号向曾浩然银行账号汇付借款400000元。借款后，曾浩然支付了56000元的利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还。2017年7月25日，曾建军与湖南周建新律师事务所签订《委托代理合同》，约定：曾建军支付诉讼代理费20000元，委托湖南周建新律师事务所指派律师就本案债务提起诉讼。签订《委托代理合同》后，曾建军支付了诉讼代理费20000元。
本院认为，曾浩然、陈艳红夫妇向曾建军借款400000元的事实清楚，曾建军与曾浩然、陈艳红两夫妇的民间借贷合同成立，合法、有效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，曾浩然、陈艳红应依法偿还曾建军借款，清偿债务，但曾建国对上述债务一直未予清偿，故对曾建军起诉要求曾浩然、陈艳红偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求予以支持。截止2017年1月1日，扣减已支付的利息56000元，曾浩然、陈艳红共欠曾建军借款利息192000元。曾建军起诉要求曾浩然、陈艳红支付截止2017年1月1日止的利息200000元与客观事实不符，本院不予支持。截止2017年1月1日，对曾浩然、陈艳红应支付的利息，本院确认为192000元。曾建军与曾浩然、陈艳红签订的《借款合同》约定由曾浩然、陈艳红负担曾建军主张本案债权的诉讼代理费，故对曾建军起诉要求曾浩然、陈艳红负担曾建军主张本案债权而支出的诉讼代理费20000元的诉讼请求予以支持。
李杰为曾浩然、陈艳红所欠曾建军的前述债务提供连带保证的担保事实清楚，双方成立保证合同，合法、有效。借款后，曾浩然、陈艳红一直未偿清曾建军债务，李杰应依法就曾浩然、陈艳红所欠曾建军的未清偿债务承担连带清偿保证责任，故对曾建军起诉要求李杰对曾浩然、陈艳红前述所欠曾建军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。曾建军与李杰在《借款合同》约定李杰的保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的其他一切费用，故对曾建军起诉要求李杰对曾浩然、陈艳红所负担的曾建军主张本案债权而支出的诉讼代理费20000元的债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求予以支持。
曾浩然、陈艳红、李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾浩然、陈艳红给付原告曾建军借款本金400000元、利息192000元（截止2017年1月1日），并按月利率2%给付自2017年1月1日起直债务清偿之日止的利息，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告曾浩然、陈艳红给付原告曾建军主张本案债权的诉讼代理费20000元，款限本判决生效后5日内付清；
三、被告李杰对前述被告曾浩然、陈艳红所欠原告曾建军的债务承担连带清偿保证责任；
四、驳回原告曾建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元、保全费4210元，由被告曾浩然、陈艳红、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 蔡晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初962号
原告：周凤仙，女，1964年8月18日出生，汉族，务工，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海搏朗塑业有限公司（统一社会信用代码：91330226677671674L），住所地：宁海县黄坛镇后塘村。
法定代表人：陈其中，该公司经理。
原告周凤仙与被告宁海搏朗塑业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，要求：判令被告支付原告劳动工资5706.45元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周凤仙及其委托代理人鲍玮琦到庭参加诉讼，被告宁海搏朗塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告周凤仙在被告宁海搏朗塑业有限公司从事仪表车操作、装配等工作，被告尚欠原告2016年1月至2016年4月的劳动报酬5706.45元未予支付。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利。原告在被告公司提供劳动后，应当获取相应劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬5706.45元的诉请，本院予以支持。被告宁海搏朗塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海搏朗塑业有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告周凤仙劳动报酬5706.45元。
如果被告宁海搏朗塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年六月六日
代书 记员 林霞虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4087号
原告：单琪。
原告：王静。
两原告共同委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：单春富。
第三人：杨金陆。
原告单琪、王静与被告单春富、第三人杨金陆赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告单琪、王静于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单琪、王静申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单琪、王静撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由单琪、王静负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆陈（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02950号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 温同奇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张学良
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1027号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日凌晨，被告人康某至本市陆埠镇江南村西傅**号，采用撬窗的手段进入室内，窃得被害人傅某放在一楼小店抽屉内的合计价值人民币240余元的硬中华1包、蓝利群3包、芙蓉王3包、软利群3包、南京4包等香烟。
同日，被告人康某被本市公安民警抓获。案发后，被告人康某向本院退赃款人民币500元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息，被害人傅某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人康某单处罚金。根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十一日
代书记员 罗洋增