青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初924号
原告：张修乐，男，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事���所律师。
委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告：谭伟国，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
原告张修乐诉被告谭伟国海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，分别于2018年7月4日和8月14日公开开庭进行了审理。原告张修乐的委托诉讼代理人郑莉艳、被告谭伟国的委托诉讼代理人王文玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张修乐向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法撤销原、被告于2018年3月14日签订的协议书；2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1230元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金94352元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1528.45元、护理费2970元、交通费800元、伤��鉴定费2080元，共计133017.12元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由:原告受被告雇佣在被告所有的“鲁荣渔55135”号渔船担任站甲职务，双方签订的劳动合同约定原告的工资标准为460元/天。2017年11月6日，原告在为被告工作时伤及胸部，导致多发肋骨骨折、横突骨折、棘突骨折等。原告受伤后被送至荣成市石岛整骨医院住院治疗33天，住院费用由被告支付。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。原被告签订赔偿协议时,被告明确告知原告其伤情不构成伤残，并且损失经计算只有4.3万元，原告相信了被告的说法，原告对是否构成伤残、以及伤残之外的损失存在重大误解，签订了显示公平的赔偿协议。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告谭伟国辩称，对原告在诉状中主张在被告所属的渔船工作受伤的事实没有异议，但原���告双方于2018年3月14日针对原告受伤这一事实已经达成了书面的赔偿协议，被告一次性支付给原告伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费等所有赔偿款项共计43000元。被告在咨询鉴定所原告的伤情是否构成伤残的时候，鉴定所告知或许构成或许不构成，当时原告本人也在场，被告没有亲口告知原告的伤情不构成伤残，所以在协商的过程中，原被告双方都本着平等自愿的原则进行协商，原告也承认其户口性质为农村户口，在协商赔偿数额的同时，被告也是基于原告的伤情接近十级伤残的前提进行协商，如果原告的伤情不构成十级，被告没有必要支付43000元的相关赔偿款，所以原被告双方在考虑了种种因素的前提下，对于原告的所有损失达成了一致意见，签订了该份协议，并非原告是因为对其伤情是否构成伤残或以及伤残之外的损失存在重大误解导致签订了显失公平的协议，即便是原告的伤情构成了十级伤残，根据当时双方协商时原告承认其户口性质为农村户口，双方针对其伤残以及损失达成了43000元的协议，也是符合有关事实的，因此我们认为双方签订协议时并非存在重大误解。该协议中除被告签名处的手印是被告本人按捺的之外，协议中其余所有的手印都是由原告按捺的，这也说明原告对协议的所有内容都是知晓并予以认可。在协议的第四条，已经明确约定双方同意就该纠纷一次性终结处理，以后互不追究，并放弃一切追偿权利，因此我们认为该协议是真实合法有效的，且被告也按照协议约定将所有赔偿款项足额支付给原告，该协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
2017年10月，被告谭伟国雇佣原告张修乐为其经营的“鲁荣渔55135”号渔船船员，职务为占甲。2017年11月，原被告签订劳动合同，约定，以一个航次为限，合同期2017年11月4日起至靠港卸货工资结清止。劳动报酬每日460元。
2017年11月6日，原告在出海作业时受伤。当日，原告被送至荣成市石岛整骨医院住院治疗，原告共住院治疗33天。
荣成市斥山街道办事处就原被告赔偿一事协调，但未能达成协议。
2018年3月14日，原告张修乐与被告谭伟国签订协议书，内容为：甲方：张修乐，男，汉族，1968年9月25日出生，住址：山东省郓城县武安镇彦张行政村彦张庄236号，身份证号：，乙方谭伟国，身份证号：。甲、乙双方就甲方海上人身损害赔偿纠纷，经平等协商自愿达成如下协议：1、甲方于2017年10月12日受雇于乙方，在乙方经营的渔船上捕捞作业，担任站甲子职务。直至2017年11月6日甲方在随船出海作业过程中受伤，后在石岛整骨医院住院治疗33天，现双方对此事实均无异议，乙方同意给予甲方一次性赔偿。2、乙方同意付给甲方伤残赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、工资款、被扶养人生活费、后续治疗费等所有款项共计人民币43000元(上述所列各项不足部分甲方自愿放弃)，此款不包括医疗费(乙方已全部付清)，甲方予以认可。自甲方收到上述赔偿款后，该人身伤害纠纷及2017年年度的工资一次性已全部结清，以后互不追究。3、上述款项乙方于本协议签订之日由乙方一次性付清。该款汇入张修乐山东农村信用社银行卡上：62×××62。4、自本协议签订之日起，甲乙双方同意就该纠纷一��性终结处理，以后无论出现一切责任事故均互不追究。双方均不得就该纠纷已知或未知的事实及损失通过司法机关及仲裁机构向对方主张任何权利，并放弃其他一切追偿权。5、乙方为张修乐投了保险，该保险理赔款由乙方领取，但甲方必须配合乙方办理保险理赔手续。6、本协议系双方当事人真实意思表示，一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。以上协议如有违约则需支付违约金10000元。
同日，被告通过银行转账的方式给付原告43000元。原告向被告出具了收条，写明：今收到谭伟国付张修乐海上人身伤害赔偿款人民币肆万叁仟元整（￥43000元）。
2018年3月21日，原告张修乐委托威海鉴通司法鉴定所对张修乐的伤残程度进行鉴定。2018年4月6日，威海鉴通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张修乐损伤的伤残等级为十级，2、其误工时间为5个月，3、其住院期间(33天)需要1人陪护。原告为此支付鉴定费2080元。
2018年4月13日，荣成市张家社区居委会出具证明，写明：兹证明张修乐，身份证号码：，从2013年6月居住于兴隆小区26号楼203室至今。
同日，荣成市港湾吉丰五谷快餐出具的证明写明：“兹证明郭玉梅（身份证号码：）系我单位职工，该职工自2015年3月起在我单位从事面案工作，月工资标准为2700元。2017年11月6日，郭玉梅的丈夫张修乐因工作受伤住院，郭玉梅请假2个月护理期丈夫，请假期间工资停发，停发工资共计5400元。”
本院认为，原告张修乐在从事被告谭伟国雇佣活动中受伤，被告谭伟国应当赔偿原告张修乐的合理损失。原被告于2018年3月14日签订的赔偿协议中关于赔偿项目及数额的约定，不违反法律规定。
原告主张签订赔偿协议时被告告知原告不构成伤残，而被告辩称咨询鉴定机构的答复是可能构成伤残也可能不构成伤残，原被告均没有对此提供证据予以证明。原被告于2018年3月14日签订的赔偿协议中列明赔偿项目包含伤残赔偿金、被抚养人生活费，可以证明原被告协商赔偿时考虑到原告构成伤残，赔偿数额中包含了伤残赔偿金。原告的上述主张与协议书写明伤残赔偿金赔偿项目不符，本院不予采信。
根据原告单方委托威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残等级最低，因此，原告签订赔偿协议时对伤残等级的认识不存在重大误解。
原被告于2018年3月14日签订的赔偿协议中列明赔偿项目包括后续治疗费用、住院期间伙食补助费、护理费，原告主张签订协议后发生后续治疗费1230元、住院期间伙食补助费3300元、护理费2970元，上述赔偿项目属于赔偿协议约定的范���。
原告没有证据证明被告在原告受伤中存在过错，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不能支持。原告没有提供证据证明交通费为800元，本院不能采信。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原告张修乐对提供雇佣活动受伤可能构成伤残等级的认识不存在错误认识，原告主张的后续治疗费用、住院期间伙食补助费、护理费数额属于赔偿协议范围，数额不高，不构成认识错误及较大损失，鉴定费用属于赔偿协议履行后原告进行评定伤情增加的损失，综上，原告主张2018年3月14日原被告签订的协议书属于重大误解应撤销，本院不予支持。
2018年3月14日，原被告就原告在雇佣活动中遭受损害赔偿事宜签订的协议书具有法律效力，且已经履行完毕，原告在没有合理理由撤销或变更赔偿协议书的情况下主张按照重新计算的损失进行赔偿，没有法律依据，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告张修乐对被告谭伟国的诉讼请求。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张修乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年八月十五日
书记员 龙宁宁