广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初1011号
原告：李更田，男，住广西武宣县。
被告：李新华，男，住广西武宣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：宣浪，该分公司总经理。
原告李更田与被告李新华、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李更田、被告李新华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李更田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费等共计9336元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月4日10时34分驾驶的武宣52380号二轮电动自行车搭乘李连爽、李心蕾沿G-209线由南往北方向行驶至武宣县金鸡乡邮政所门前路段被被告李新华驾驶的桂Ｇ×××××小型轿车碰撞造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县交警大队于2018年4月6日对该事故作出武公交认字[2018]第3002号道路交通事故认定书，事故由被告承担事故主要责任。原告承担事故次要责任。原告受伤到县人民医院检查治疗共22天，所有的检查费及医药费被告己付清，但被告拒绝支付原告误工费22天×l04元/天=2288元、护理费22天×l04元/天=2288元、住院伙食补助费22天×l00元/天=2200元、交通费1000元、休息误工费l5天×l04元/天=1560元，共计9336元。原告与被告经协商未果，无奈才起诉。综合上述，原告认为，人的身体健康权受法律保护，原告受伤是被告李新华行为所至，被告李新华的车辆购买有保险，而且在保险期限内，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告放弃电动自行车所有人的赔偿责任，根据《侵权责任法》的规定而提起诉讼，请法院支持原告的请求。
李新华辩称，被告对原告的诉请无异议，但是被告已经垫付的医疗费9000元要理清楚，被告损坏的车辆修理费也要理清楚，因为事故中被告承担70%的责任，原告承担30%责任。原告应承担事故中要承担的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司答辩如下：一、被告李新华将涉案车桂Ｇ×××××2在本被告处投保有交强险、100万商三险，加不计免赔，出险时在保险期限内。事故认定李新华承担主要责任，本被告仅在保险限额内赔偿原告合理合法损失。根据交警出具的事故认定书，李新华在本次事故中承担主要责任，根据相关法律规定，超出交强险部分的损失，本被告商三险承担不超过70％的赔偿责任。事故发生后，本被告未垫付有任何费用。为维护各方当事人利益，恳请法院依法核实其他当事人垫付医疗费情况，连同医疗费一并审理本案。二、现对原告各项诉请作以下答辩：1.误工费：37天×l04元/天=3848元，认可；2.护理费：22天×l04元/天=2288元，认可；3.住院伙食补助：2200元，认可；4.交通费：1000元，本被告仅认可500元；三、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广西区高院桂高法[2014]261号文件《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第四点规定：承保商业三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务。显然保险公司在交通事故责任纠纷案件中扮演的角色是保险合同约定保险责任，并非侵权责任，所以保险公司不是败诉方，所以，诉讼费用保险公司无需承担。综上所述，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告被被告撞伤的事实及事故由李新华承担主要责任；2.疾病证明书，证明原告受伤到医院检查伤情的事实；3.出院记录，证明原告出院后医嘱打石膏半个月的事实；4.医药费发票、用药清单，证明原告因事故受伤治疗花费的费用，该费用已由李新华垫付的事实。
被告李新华对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、无异议；对证据4有异议，医药费不止七千多元，被告共垫付给原告的是9000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司没有到庭对原告提供的证据进行质证。
被告李新华、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司均未提供任何证据。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告认为有争议的证据，因被告无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告李新华驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿G-209线由北往南方向行驶，于当日10时34分许，行驶至武宣县金鸡乡邮政所门前路段时，在左转弯驶往金鸡乡邮政所的过程中，与对向行驶由原告李更田驾驶的武宣52380二轮电动自行车(搭载李连爽、李心蕾)发生碰撞，造成原告李更田受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2018年4月6日，武宣县公安局交通警察大队作出了武公交认字[2018]第3002号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：一、此事故主要因李新华的过错造成，由其承担主要责任；二、在此事故中李更田亦存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用相对较小，由其承担次要责任。原告受伤后被送到武宣县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左足舟骨骨折；2.第2腰椎右侧横突骨折；3.多处软组织挫伤。2018年3月26日，原告出院，出院时医嘱：1.继续予石膏外固定半个月，注意休息，出院每1个月门诊复查骨折CT或X线片；2.如病情变化，请及时门诊随诊。这次住院，原告所花的医疗费全部由被告李新华垫付，即被告李新华为原告垫付了8000元各种费用。
另查明，被告李新华所驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和保额为100万元商三险，加不计免赔。本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字[2018]第3002号《道路交通事故认定书》认定由被告李新华承担主要责任，原告李更田承担次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据。被告李新华所有的桂Ｇ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和保额为100万元商三险，加不计免赔，事故是发生在保险期间内，因此，原告李更田的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定进行赔偿。参照桂公通(2018)120号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告李更田在本案交通事故中所受的损失予以认定如下：
1.医疗费7009.67元；
2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；
3.误工费3848元（37天×104元/天）；
4.护理费2288元(22天×104元/天）；
5.交通费500元(酌情)；
以上合计总损失为15845.67元，其中医疗费用(医疗费+住院伙食补助费)合计9209.67元，伤残损失(误工费+护理费+交通费)合计6636元。原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿9209.67元和在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告的经济损失合计6636元。对于被告李新华垫付的8000元的问题，本院认为，被告李新华在事故发生后积极垫付医疗费用，对原告得到及时的救治并避免损害后果进一步扩大起到了积极作用，被告李新华的垫付行为值得肯定和鼓励，为减少当事人的诉累，节约司法资源，对于被告李新华先行垫付的部分8000元，可由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向被告李新华支付8000元。被告李新华主张其为原告垫付医疗费用的是9000元，因原告只认可收到8000元，而被告李新华又没能提供证据加以证实自己的主张，故本院只确定被告李新华为原告垫付8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于本案判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李更田各项经济损失合计7845.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于本案判决生效之日起十日内支付给被告李新华8000元；
三、驳回原告李更田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取计25元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 黄鸿环
二〇一八年八月七日
法官助理 王景山
书 记 员 江宇玉