wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初21号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人袁俊峰，男，1971年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月28日被浚县公安局取保候审；2017年8月30日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审;2018年1月5日经浚县人民法院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人袁俊峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年8月20日20时46分许，被告人袁俊峰酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，行驶至浚县卫溪西王桥村村北路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，袁俊峰的血液乙醇含量为91.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了年龄证明等书证，被告人袁俊峰的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人袁俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁俊峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月20日20时46分许，被告人袁俊峰酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，行驶至浚县卫溪西王桥村村北路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，袁俊峰的血液乙醇含量为91.2mg/100ml。
上述事实被告人袁俊峰在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁俊峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人袁俊峰的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执234号
申请执行人杨国煜，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人于金业，经理。
申请执行人杨国煜与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00729号
原告王某，务工。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告汤某甲，务农。
原告王某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人易春雷、被告汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1985年6月经人介绍相识，经过两年多的了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。被告喜欢打牌赌博，导致双方经常为此发生争吵，被告争吵过程中喜欢动手打人。原告为了逃避被告于2007年外出打工，仅仅在春节期间女儿回家后才回来，但被告的行为依然没有改正，稍不如意就会动手，即使当着女儿女婿的面也不收敛。现原告认为被告的行为伤害了双方的感情，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：原告与被告汤某甲离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某的身份证复印件，被告汤某甲的户籍证明，婚生女汤某乙的身份证复印件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证原件。证明原、被告的夫妻关系。
被告汤某甲辩称：我不同意离婚，原、被告感情没有破裂，双方相识后，接触了两年多才确立恋爱关系，结婚后彼此恩爱。女儿出生后我对原告更加体贴入微，虽然偶有争吵，但是这些都不足以影响夫妻感情。原告诉称我喜欢打牌赌博不属实，只是过年跟亲友一起玩玩纸牌，谈不上赌博。希望法院做好原告的工作，不支持其诉求，恳请贵院判决不准许原、被告离婚。
被告汤某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告汤某甲对原告王某提交的两份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。虽然婚后双方偶尔因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通和谅解，是可以和好的，现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告汤某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱梦媛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1221号
原告：刘莉萍，女。
被告：王水秀，女。
原告刘莉萍与被告王水秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘莉萍，被告王水秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿（1）精神抚慰金30000元，（2）误工费3000元，（3）医疗费45元，（4）车旅费100元，合计33145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，原、被告因自留地发生过争执，被告对原告进行过殴打。2017年10月8日，被告对原告进行殴打，并用嘴将原告多处咬伤。因此，原告在精神上受到极大的伤害。被告还将原告放在身边桶中的一把镰刀和柴刀拿走。我是环卫工人，每月工资1480元。原告经司法鉴定，评定为轻微伤。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。
王水秀辩称，我的菜园与原告菜园相连。原告上半年砍掉我新长出的莴笋，下半年又砍我的莴笋盖蒜苗地。2017年10月8日，原告挖菜园挖到我的菜园，我说你又挖我的菜园，并对原告用了恶语诅咒。原告就一手拿柴刀，一手拿镰刀追打我，我就一只手抓住原告拿柴刀的手，一只手抓住原告拿镰刀的手，原告不松手，我就用嘴咬了她的手。我没有打她的头，原告的老公打了我的太阳穴，柴刀打到了我的左腿，镰刀打到我的左手。
本院经审理认定事实如下：本院对刘莉萍为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、司法鉴定意见书及发票，证明2017年10月10日，吉安市公安局青原分局南芫派出所委托吉安济民司法医学鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，当日，该所作出济民司鉴定【2017】临鉴字第225号吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书，评定原告损伤程度为轻微伤，
花费鉴定费400元。2、青原区人民医院门诊病历及发票，证明2017年10月9日，原告前往青原区人民医院门诊治疗，花费医疗费42.65元。3、疾病证明书，证明2017年10月9日，青原区人民医院开具疾病证明书诊断原告为多处软组织挫伤。4、证人曾某、夏某书面证言，因未出庭作证，又无其他证据佐证，不能证明原告身体受到伤害后，20天不能上班。
本院对王水秀为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明2017年10月11日，吉安市公安局青原分局南芫派出所委托吉安济民司法医学鉴定所对被告的损伤程度进行鉴定，当日，该所作出济民司鉴定【2017】临鉴字第228号吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书，评定被告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费400元。2、发票，证明2017年10月11日，被告前往吉安市中医院门诊治疗，花费医疗费385元。
原、被告的菜园相连。2017年10月8日早，原告挖菜园挖到被告的菜园，被告用不文明的语言阻止原告继续挖，双方发生口角。继而原、被告进行扭打，被告用手抓住原告手，想夺下其手上的刀，用嘴咬了原告的手。2017年10月9日，原告前往青原区人民医院门诊治疗，花费医疗费42.65元。同日，该医院诊断原告为多处软组织挫伤。2017年10月10日，吉安市公安局青原分局南芫派出所委托吉安济民司法医学鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，当日，该所作出济民司鉴定【2017】临鉴字第225号吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书，评定原告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费400元。2017年10月11日，吉安市公安局青原分局南芫派出所委托吉安济民司法医学鉴定所对被告的损伤程度进行鉴定，当日，该所作出济民司鉴定【2017】临鉴字第228号吉安济民司法医学鉴定所法医临床鉴定意见书，评定被告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费400元。2017年10月11日，被告前往吉安市中医院门诊治疗，花费医疗费385元。
本院认为，原、被告为同村村民，本应互相帮助，和平共处。原告挖菜园挖到被告的菜园，被告用不文明的语言阻止原告继续挖，双方发生口角。继而原、被告进行扭打，被告用手抓住原告手，想夺下其手上的刀，用嘴咬了原告的手。造成原、被告均为轻微伤。双方应负本次纠纷的同等责任。经核算，原告的有关费用为：（1）未造成原告致残的严重后果，不能计算精神抚慰金；（2）原告无充分的证据证明其存在误工损失，不能计算误工费；（3）医疗费42.65元；（4）青原区河东街道大路村西弦自然村离青原区人民医院不远，又未提供交通费票据，酌定20元，（5）鉴定费400元，合计462.65元。
综上所述，被告赔偿原告医疗费等损失462.65元×50%≈231元，原告自己负担462.65×50%≈231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王水秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莉萍医疗等费用231元；
二、驳回原告刘莉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告刘莉萍负担290元，被告王水秀各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十一月三十日
书记员 李珂怡
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初57号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年12月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人郭某，男，1990年10月11日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2014年4月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人刘某，男，1993年4月28日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】39号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪、非法持有假币罪，被告人郭某、刘某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人陈某、郭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
2017年11月9日至12月8日，被告人陈某、郭某、刘某交叉结伙，盗窃作案10起。其中被告人陈某参与全部作案，盗窃价值3515元；被告人郭某参与作案5起，盗窃价值3415元；被告人刘某参与作案8起，盗窃价值1186元。具体分述如下：
1、2017年11月9日，被告人陈某、郭某在平邑街道东阳电商园超市门口，窃取吴某1的蓝色钱江牌125摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2309元；
2、2017年11月28日22时许，被告人陈某在平邑县城金桥花园社区，窃取张某的摩托车内的汽油3升。经鉴定，价值人民币20余元；
3、2017年11月29日晚，被告人陈某、郭某、刘某在平邑县城火车站家属院，陈某、郭某撬开孙某的轿车玻璃，窃取车内的钱包一个，内有行驶证、驾驶证、银行卡及人民币30元；
4、2017年11月29日晚，被告人陈某、郭某、刘某在平邑县城金桥花园社区，陈某、郭某撬碎赵永的轿车玻璃，窃取车内的西凤酒两瓶、车载净化器一个。经鉴定，价值人民币716元；
5、2017年11月29日晚，被告人陈某、郭某、刘某在平邑县人民医院西停车场，陈某、郭某撬碎厉某某的轿车玻璃准备盗窃时，因车辆报警器报警而逃离现场；
6、2017年11月底，被告人陈某、刘某在平邑县城金桥花园社区，窃取张某的摩托车内的汽油3升。经鉴定，价值人民币20余元；
7、2017年11月30日凌晨，被告人陈某、刘某在平邑县城再回首网吧，窃取摩托车内的汽油3升。经鉴定，价值人民币20余元；
8、2017年12月初，被告人陈某、刘某在平邑县城金桥花园社区，窃取宋某的摩托车内的汽油3升。经鉴定，价值人民币20余元；
9、2017年12月2日，被告人陈某、郭某、刘某在济宁市泗水县泉林镇，窃取王某某的行车记录仪一台。经鉴定，价值人民币360余元；
10、2017年12月8日，被告人陈某、刘某等人在平邑县城金桥花园社区，窃取张某的摩托车内的汽油3升。经鉴定，价值人民币20余元。
二、非法持有假币的事实
2017年12月8日，公安民警在巡逻时，将形迹可疑的被告人陈某带至公安机关审查，在其车内发现有假币，后又在其家中查扣假币，共计207张，面值共计4140元。
另查明，被告人郭某为智力残疾三级。
被告人陈某、郭某、刘某归案后均如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人吴某1、张某、孙某等人的陈述，证人丁某的证言，现场照片、户籍信息、价值认定结论书、盗窃现场视频截图、物证照片、货币真伪鉴定书及被告人陈某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；对其违法所得，应当予以责令退赔。被告人陈某还非法持有假币，且数额较大，其行为又构成非法持有假币罪，依法亦应追究其刑事责任。被告人陈某犯数罪，应对其实行数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
被告人郭某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；郭某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且系智力残疾三级，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情况，依法对其适当从重处罚。
被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；如实供述其罪行，自愿认罪，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
四、责令被告人陈某退赔被害人张兴伟人民币20余元；责令被告人陈某、郭某退赔被害人吴庆东人民币2309元（均限于判决生效之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一八年二月二日
书记员 庄 严
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）潍刑执字第1332号＼n罪犯姜景涛。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省海阳市人民法院于2011年3月18日作出（2011）海刑初字第62号刑事判决，以被告人姜景涛犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月11日起至2022年10月10日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2014年3月各记功一次，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯姜景涛准予减刑一年，刑期变更为自2010年10月11日起，至2021年10月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张永明＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员郭丽丽＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员孙建辉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初183号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨旭东，男，汉族，1976年12月23日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000.00元，于2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月2日执行逮捕。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人杨旭东犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉，被告人杨旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杨旭东于2018年4月21日4时许，在xx镇河东村通过翻园杖子从房门侵入李某家后，在李某家客厅衣柜的抽屉内盗窃现金人民币3,500.00元，在炕上被阁内盗窃现金人民币500.00元。共计盗窃现金人民币4,000.00元。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人杨旭东的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人费某的证言；现场勘查笔录及照片、现场指认现场笔录及照片；案件来源、受案登记表、户籍证明等。
抚松县人民检察院认为，被告人杨旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨旭东对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2018年4月21日4时许，被告人杨旭东潜入抚松县xx镇河东村李某家中，在李某家客厅衣柜抽屉内盗窃现金人民币3,500.00元，在卧室床头柜抽屉内盗窃现金人民币500.00元。案发后杨旭东将挥霍后剩余的赃款2,400.00元还给李某，杨旭东亲属将1,600.00元赔偿给李某，李某对杨旭东谅解。同年4月23日15时许，杨旭东主动到侦查机关投案自首。
另查明，被告人杨旭东曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000.00元，于2015年3月20日刑满释放。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过：证实2018年4月21日10时20分李某报警称其家被盗，同年4月23日15时许被告人杨旭东投案自首。
2、户籍证明：证实杨旭东犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录及现场图、照片：证实侦查机关对被盗现场的侦查情况。
4、指认现场笔录及照片：证实杨旭东对盗窃现场进行指认的情况。
5、刑事判决书、释放证明书：证实杨旭东曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000.00元，于2015年3月20日刑满释放。及曾犯强奸罪、故意伤害罪的判处情况。
6、谅解书：证实案发后杨旭东及其亲属赔偿李某人民币4000.00元，李某对杨旭东谅解，希望对杨旭东从轻处罚。
7、证人费某的证言：证实2018年4月21日9时许其丈夫李某发现家中钱财被盗并报警。从公公李某1处得知和他同一个工地的杨姓工友连续两天来过家里并询问家里情况，钱款被盗当天杨姓男子未去工地干活。李某怀疑钱是杨姓男子所盗就去找该男子，从杨姓男子处拿回2400元钱，剩余1600元钱杨姓男子称过段时间再还。被盗钱放在客厅衣柜抽屉内和卧室炕上抽屉内，共被盗4000元钱。
8、被害人李某的陈述：证实2018年4月21日10时许其发现家中钱款被盗并报案。其怀疑是杨旭东盗窃，杨旭东承认并先还给其2,400.00元钱，剩余1,600.00元钱杨旭东称过段时间再还。被盗3,500.00元钱放在客厅衣柜抽屉内，被盗500.00元钱放在卧室炕上抽屉内，共被盗4,000.00元钱。被盗钱款现已全部归还。
9、被告人杨旭东的供述与辩解：证实其与李某1一起打工，其从李某1处得知李某1儿子、儿媳妇在2018年4月20日出门家中无人，4月21日4时许其潜入李某1儿子屋内，在客厅衣柜抽屉内盗窃3,500.00元，在卧室炕上被阁下抽屉内盗窃500.00元。同年4月22日18时30分许，李某1和他儿子找到其，其承认盗窃一事，还给李某1儿子2400元，剩下1600元过后再还。4月23日15时许，其家人让其回家称警察找其，其到侦查机关投案。
本院认为，被告人杨旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨旭东曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。杨旭东属自首，可依法对其从轻处罚。杨旭东积极赔偿被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨旭东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一八年八月八日
书记员 宋 震
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8742号
罪犯马老二，男，1978年出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人马老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月二十二日以（2007）云高刑终字第660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3402号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马老二减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1944号
申请执行人陆永康
被执行人郑旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00371号，依法向被执行人郑旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑旭（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄强强
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）阜非诉行审字第0010号＼n申请执行人阜宁县卫生局。＼n地址阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。＼n法定代表人周春华，该局局长。＼n委托代理人曹明明。＼n被申请执行人杨家军，益林风光饭店经营者。＼n阜宁县卫生局于2013年6月21日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，作出阜卫食罚（2013）52号行政处罚决定：决定给予杨家军（益林风光饭店）罚款人民币4000元的行政处罚并责令改正其违法行为。＼n被申请执行人杨家军在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。＼n本院立案后，依法向被申请执行人杨家军送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚（2013）52号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人杨家军在经营益林风光饭店时未依法取得《餐饮服务许可证》擅自从事餐饮服务，从业人员杨家军、杨专未经健康检查取得有效健康合格证明上岗从事餐饮服务，该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚（2013）52号行政处罚决定中的4000元罚款，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长阎萍＼n审判员周衡＼n审判员王军＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴君辉＼n
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00459号
原告：辽阳县红叶出租汽车有限公司。
法定代表人：田志新，公司经理。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：杨帅，男。
被告：辽阳市公共汽车公司。
负责人：赵辛，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，公司经理。
本院在审理原告辽阳县红叶出租汽车有限公司与被告杨帅、辽阳市公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告辽阳县红叶出租汽车有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“暂不起诉，和被告进行调解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县红叶出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费362元（原告预交），减半收取181元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 巴丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初418号之一
原：黄立双，男，1978年4月22日出生，现住庆安县。
被：杨彦峰，男，1980年10月3日出生，现住庆安县。
被：曲丽娟，女，1979年8月16日出生，现住庆安县。
原告黄立双诉被告杨彦峰、曲丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2018年2月22日立案。原告黄立双于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立双撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,450.00元，由原告黄立双负担。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
人民陪审员 李玉君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 石乃丹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1667号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启超，男，1986年8月27日出生；2010年2月因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2012年7月刑满释放，2012年8月29日因吸食毒品被行政拘留十日，同年9月5日被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王启超犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）西刑初字第783号刑事判决书，判决：一、被告人王启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押烟盒一个、透明塑料袋二个、自制冰壶一个予以没收；手机一部予以变卖，变卖款充抵罚金。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王启超对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王启超书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市西城区人民法院根据王启超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王启超在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王启超撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 刘万琨
代理审判员 刘克河
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑珅珅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执126号
申请执行人苏小果，女，1955年2月8日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人赵小青，男，1962年4月3日生，汉族，泽州县南村镇人。
苏小果与赵小青故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)泽刑初字第109号刑事附带民事判决书，判决内容为：被告赵小青赔偿附带民事诉讼原告人苏小果医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失7133.64元。判后赵小青不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年1元11日作出(2015)晋市法刑终字第394号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力。申请执行人苏小果于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵小青实施了银行账户、车辆、房产、股权等执行措施。经本院调查，被执行人赵小青现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权7133.64元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执126号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到
裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 霜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执599号
申请执行人彭新华,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人周晓军,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人尹正香,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人彭新华与被执行人周晓军、尹正香民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初44号民事判决书,于2016年4月15日立案执行。经查,被执行人周晓军、尹正香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0223民初44号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民五初字第217号
原告：中山新特丽照明电器有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：孙跃，该公司董事长。
委托代理人：杨志明、陈永洪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：周业强，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：周建生，宜宾市高县月江法律服务所法律工作者。
原告中山新特丽照明电器有限公司（以下简称新特丽公司）诉被告周业强劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志明、陈永洪到庭参加诉讼。被告周业强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新特丽公司诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3028号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定错误，理由如下：一、原告已为被告提供足够的劳动保护条件。原告于被告在职期间提供了防毒面罩、手套、定期的健康检查、保持工作场所通风等安全措施，从皮肤、呼吸道多方面有效隔绝苯系物污染，已尽了应有的保护义务。二、被告白细胞的细微偏差未对其身体造成影响。三、职业健康检查报告不可以作为认定原告是否提供劳动保护的依据，被告主张慢性苯中毒无证据证明。该报告建议被告不适宜继续从事苯系物作业，应调换工种、属苯系物职业禁忌证，仅仅是就被告目前的身体症状作出不宜从事原工作的诊疗建议，该建议并不能表明被告血白细胞偏低症状与被告原从属工种有因果关系。被告血白细胞偏低诱因是多方向且不确定的，甚至可能是被告个人身体原因导致，而该份报告竟没有测量被告血液中重金属是否超标，因此原告认为其为慢性苯中毒无证据证明。四、仲裁委员会采用证据程序不符合法律规定。为此，请求判决：原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24459.06元。
原告新特丽公司向本院提交的主要证据有：1.劳动合同1份；2.仲裁裁决书1份；3.人才引进审批表1份；4.病历及健康检查报告1份；5.被告2011年8月-2013年7月的考勤汇总表、工资清单及工资签收表若干份。
被告周业强无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：周业强于2007年9月7日入职新特丽公司，任喷漆工。周业强入职时，其填写的人才引进审批表载明，其2000年在伟业公司从事过油漆工作。2010年3月15日，双方签订劳动合同，合同约定：周业强任调油师傅，从事调油的相关工作；合同期限为2010年3月24日起至2012年3月23日止；月正常工作时间工资为770元，正常工作时间工资不低于本市最低工资标准，每月15日为发薪日。合同还约定了其他事项。2012年3月24日，新特丽公司与周业强续订了劳动合同，合同期限为无固定期限，合同开始时间为2012年3月24日。2013年6月8日，周业强到中山市疾病预防控制中心进行职业健康检查，后于同年7月1日到中心进行复查。中山市疾病预防控制中心出具的职业健康报告的体检结果及意见为“以上结果，建议定期检查血常规，不适宜继续从事苯系物作业，应调换工种。”周业强在新特丽公司实际上班至2013年7月12日，自2013年7月12日开始请假至同年8月31日。新特丽公司自2013年8月开始为周业强参加社会保险。
另查明：2013年7月23日，周业强（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新特丽公司（被申请人）支付：一、解除劳动合同的经济补偿金32192.83元；二、2007年9月7日至2013年6月8日期间延长工作时间加班费33046.5元；三、2007年9月7日至2013年6月8日期间休息日加班费47371.15元。在仲裁申请时，周业强要求与新特丽公司解除劳动关系的理由为公司未为其参加社会保险及不足额支付加班工资。仲裁庭审时，周业强以新特丽公司未足额支付劳动报酬、未提供劳动保护、未参加社会保险为由提出解除劳动关系，要求新特丽公司支付解除劳动关系的经济补偿金。该会于2013年10月8日作出中劳仲案字（2013）3028号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人解除劳动合同的经济补偿金24459.06元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”新特丽公司（被申请人）不服该裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。周业强也不服该裁决，向本院提起诉讼［案号为（2014）中一法张民五初字第4号］，其诉讼请求同仲裁请求。因周业强经本院合法传唤，无正当理由未依时到庭参加诉讼，本院以（2014）中一法张民五初字第4号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。
再查明：周业强入职新特丽公司提供的工资清单显示，周业强2012年7月至2013年6月的月平均工资为4076.51元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。因周业强经本院合法传唤，无正当理由未依时到庭参加诉讼，本院以（2014）中一法张民五初字第4号民事裁定书裁定该案按撤诉处理，应视为周业强接受仲裁裁决的结果和该裁决的认定。本案争议的焦点为新特丽公司是否应向周业强支付解除劳动关系的经济补偿金24459.06元。周业强入职之后至周业强提出仲裁申请（2013年7月23日）时，新特丽公司一直未依法为周业强参加社会保险。由于新特丽公司在2013年8月才开始为周业强参加社会保险，而周业强已在申请仲裁时就提出解除劳动关系，并要求新特丽公司支付解除劳动关系的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第三项的规定，周业强可以解除与新特丽公司之间的劳动合同，新特丽公司应依法向周业强支付解除劳动关系的经济补偿金24459.06元（4076.51元／月×6个月）。由于周业强2013年7月有请假，未正常出勤，本院以周业强2012年7月至2013年6月的月平均工资4076.51元计算经济补偿金。由此，新特丽公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。被告周业强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中山新特丽照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向被告周业强支付解除劳动关系的经济补偿金24459.06元；
二、驳回原告中山新特丽照明电器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山新特丽照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年二月二十六日
书记员 何浚欢
第1页共4页
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4234号
原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住所地朝阳市双塔区凌河街四段48号。
负责人李大松，行长。
委托代理人吴彪，男，1980年6月17日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司风险管理部副总经理，住朝阳市。
委托代理人邹艳华，女，1972年11月9日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司凌滨支行业务部总经理，住朝阳市。
被告孙旭波，女，1983年12月5日出生，汉族，住朝阳市。
被告王一，男，1980年8月11日出生，汉族，住朝阳市。
原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行诉被告孙旭波、王一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行的委托代理人邹艳华、吴彪到庭参加了诉讼，被告孙旭波、王一经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王一、孙旭波夫妻共同偿还我行借款本金16万元及按合同约定产生的利息。2、判令上述被告连带承担诉讼费。
事实和理由：被告王一、孙旭波2015年12月23日在我行借款16万元，还款日为2016年12月22日，借款人与我行签订了2015年凌滨白领通借字第0079号个人借款/担保合同，合同约定借款年利率7.83%，罚息上浮30%，按罚息利率计收复利。上述合同签订后我行履行了合同义务，目前借款已到期，上述被告未能按约定偿还我行贷款本金及利息，诉至法院。
被告王一、孙旭波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据如下：
1、《个人借款/担保合同》，证明原告与被告于2015年12月23日签订借款担保合同，贷款16万元，贷款期限为12个月。2、借款借据，证明原告依照合同约定向被告发放16万元贷款。3、欠息凭证，证明被告截止2017年9月26日欠原告本金16万元及按合同约定产生的利息共计12764.28元。经庭审质证予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行依照合同约定发放贷款，被告没有按期偿还贷款，构成违约。原告的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王一、孙旭波于判决生效之日起10日内给付原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行贷款本金160,000元，并从2017年9月27日起按照合同约定的利息给付利息直至欠款付清之日止，利随本清。
二、被告王一、孙旭波于前款规定期限给付原告朝阳银行股份有限公司凌滨支行贷款利息12764.28元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元原告缓交（执行收缴）、公告费400元原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长杨宏伟
人民陪审员李艳
人民陪审员黄玉玲
二〇一八年一月三十日
书记员毛喆维
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审19号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人胡存杰，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001268370号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11271号
申请执行人王学军
被执行人李建锋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李建锋发出执行通知书，责令被执行人李建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币236874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林任春
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执160号
申请执行人：翁涛，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人翁涛与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）川2002民初2015号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人翁涛向本院申请强制执行，要求四川临江寺味业有限公司履行支付民事调解书确定的工资、生活补助金，共22,556.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司仍欠申请执行人翁涛工资、生活补助金，共22,556.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2015号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第61号
申请执行人白玉杰，男，1953年4月11日出生，住所地鸡西市滴道区荣丰村，证件号码230304195304115411。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
法定代表人，辛宝金，系矿长。
白玉杰申请执行鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年2月17日作出的2014年滴民初字第00615号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉杰于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白玉杰不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人白玉杰可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈思宇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执105号
申请执行人：黄小纯，女，1996年11月14日出生，汉族，在校学生，户籍地平和县。
被执行人：卢炳才，男，1984年11月16日出生，汉族，务农，初中文化，住平和县。
申请执行人黄小纯与被执行人卢炳才交通肇事刑事附带民事纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平刑再字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币581017元。本院于2016年2月26日受理执行本案。
本案在执行申请执行人黄小纯与被执行人卢炳才交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行人民币11225元，现剩余债权为213770.7元。依法穷尽财产调查措施，申请人书面确认被执行人暂无可供执行财产，并同意终结本次执行程序，依照相关法律规定，同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开知初字第00038号＼n原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。＼n法定代表人：张若波，总经理。＼n委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。＼n被告：精伦电子股份有限公司。＼n法定代表人：张学阳，董事长。＼n委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。＼n审判长陈骏＼n审判员程静＼n审判员林静寂＼n审判员周琼＼n人民陪审员程传耀＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李志涛
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢65号
申请执行人李海宾，男。
被执行人黄芳，女，
被执行人汤金山，男。
本院于2017年5月24日立案执行李海宾申请黄芳、汤金山一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第725号判决书先予执行裁定，被执行人黄芳、汤金山应支付申请人李海宾案款1303205.0元，承担执行费15440.0元。本院已执行832000.0元,尚有1303205.0元未执行,现因被执行人黄芳；汤金山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执恢65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月一日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3298号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人吴长江，该支行员工。
被告李云章，男，1990年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐芬，女，1990年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（简称工行建湖支行）与被告李云章、徐芬借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2015年7月27日，被告李云章向原告申请开立牡丹卡汽车分期付款业务，卡号：62×××70。同日，被告李云章持该卡在建湖永伟汽车销售有限公司刷卡并办理了分期付款手续，约定还款36期，月还款额3889元，被告徐芬承诺对该笔债务承担共同清偿责任，两被告并用该车辆作抵押担保。被告李云章在2016年8月遗失信用卡，同月挂失补办了该笔业务的信用卡，新卡号为：62×××24。2016年10月开始至今该卡无还款记录，导致分期违约。故请求判令被告李云章、徐芬向原告偿还李云章名下信用卡透支本金88928.96元、利息4066.14元，本息合计92995.10元（该息算至2017年5月24日），以及被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；原告对抵押资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权；诉讼及相关费用由被告承担。
被告李云章、徐芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月27日，原告工行建湖支行与被告李云章签订信用卡购车专项分期付款合同1份，合同约定：甲方为工行建湖支行，乙方为李云章，乙方向汽车销售商建湖县永伟汽车销售有限公司购买别克君越轿车，总价款为20.09万元，乙方自行支付首付款60900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额度为14万元，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的余额为3889元。乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费16380元。同时，被告徐芬向原告出具共同偿债人承诺书，载明：本人愿作为共同债务人，对李云章在其与贵行签订的中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，原告工行建湖支行与李云章签订抵押合同1份，主要内容：抵押权人：工行建湖支行，抵押人：李云章，李云章自愿以所购车辆为其申请办理信用卡购车专项分期付款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。当日，被告李云章在建湖县永伟汽车销售有限公司刷卡，办理刷卡付款手续。2016年10月起，被告李云章未向原告偿还透支款。截止2017年5月24日，被告李云章欠付原告透支款本金88928.96元，约定的相关费用4066.14元。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的牡丹分期专用卡用卡须知、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、车辆抵押清单、信用卡购车分期付款审批表、对账单及交易明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行建湖支行与被告李云章签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同以及被告徐芬出具的共同偿债人承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告工行建湖支行已按合同约定履行了出借义务，但被告李云章未按约按时足额向原告偿还所欠借款，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。被告徐芬向原告出具共同偿债人承诺书，应承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本云予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云章、徐芬共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行信用卡透支本金人民币88928.96元，约定利息4066.14元（截止2017年5月24日止），合计92995.10元。承担以透支金额88928.96元为本金自2017年5月25日起至本判决确定履行日止按信用卡分期付款合同约定的费利。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告李云章、徐芬不按时履行上述第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告李云章设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告李云章、徐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏 云
二〇一七年九月十五日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01825号
安志刚：
你（单位）与张尹春财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00067号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台路商初字第587号＼n原代：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。＼n法定代表人：蔡宁，该行行长。＼n委托代理人：於枫，男，1984年1月6日出生，汉族。＼n被告：张先念，（身份证号码：340827198311023719）。＼n被告：虞东梅，（身份证号码：340827198212303723）。＼n被告：应新华，（身份证号码：332623197502136918）。＼n原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张先念、虞东梅、应新华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告应新华所有的浙JVF1**号车辆的产权采取诉讼保全措施。本案依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫到庭参加诉讼，被告张先念、虞东梅、应新华经本院传唤逾期无正当理由未到庭。＼n原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年9月12日，被告张先念与原告签订了编号为2011分期借12070151-7065的《牡丹卡购车分期还款合同》，以其申办的卡号为62×××46的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。该合同约定：透支金额为人民币80000元，以按月分期等额方式共分36期偿还透支本金和手续费，首期偿还本金2230元，以后每期偿还本金2222元，手续费每期支付260元；每期的透支款项应于透支次月25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前解除。2011年9月16日，被告应新华出具《共同还款承诺书》一份，愿为上述款项承担连带共同还款责任。同时，被告张先念还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙J×××××北京现代牌轿车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。截至2013年10月31日，被告张先念已连续7期透支逾期，故原告有权宣布合同提前解除。该笔款项发生在被告张先念、虞东梅夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求三被告共同偿还透支本金37774元及手续费4420元（合计42194元），并支付自2013年4月25日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、滞纳金；确认原告对被告张先念所有的车牌号为浙J×××××号北京现代牌轿车的折价或者变卖、拍卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。审理中，原告将诉讼请求中被告应新华的共同还款责任变更为连带保证责任。＼n原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：＼n一、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证、被告张先念和虞东梅的结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，本案借款发生于被告张先念与虞东梅婚姻关系存续期间的事实。＼n二、牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同、机动车登记证书和共同还款承诺书各一份，证明被告张先念以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式分期支付车款，透支金额为80000元，同时被告张先念以其所有的浙J×××××号北京现代牌轿车为上述透支提供抵押担保，被告应新华对上述款项提供连带保证责任的事实。＼n三、张先念账户信用卡交易明细一份，证明截至2013年10月21日，被告张先念透支情况且已连续7期透支逾期的事实。＼n三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。＼n经开庭审理，被告张先念、虞东梅、应新华均未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与本院查明的事实一致。＼n本院认为，原告与被告张先念自愿成立购车抵押借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张先念尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币37774元及手续费、利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告以本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，要求被告张先念、虞东梅共同偿还上述款项，并要求被告应新华承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。本案的牌号为浙J×××××号北京现代牌轿车业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张先念、虞东梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币37774元、手续费4420元，并支付自2013年4月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告应新华对上述款项承担连带清偿责任。＼n二、如未按期偿还上述透支本息，原告可就被告张先念所有的抵押给原告的牌号为浙J05C**号北京现代牌轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费860元，依法减半收取430元，诉讼保全费520元，合计人民币950元。由被告张先念、虞东梅负担，被告应新华负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费860元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。＼n代理审判员吴金燕＼n二〇一四年三月二十八日＼n代书记员王一荻
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第344号＼n罪犯娄卫，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，以被告人娄卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年9月14日起至2026年9月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令与同案被告人共同退出赃款赃物返还被害人。被告人娄卫提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯娄卫于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）226号提请减刑建议书，建议对罪犯娄卫予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯娄卫入监后曾一次违规被扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）南刑初字第94号刑事判决书、（2011）泉刑终字第365号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。＼n本院认为，罪犯娄卫服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯娄卫减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初803号
自诉人靳芷，女，1949年8月7日出生，汉族，住武陟县。
被告人靳和平，男，1969年10月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人靳新平，男，1971年10月25日出生，汉族，住武陟县。
自诉人靳止以被告人靳和平、靳新平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人靳芷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋淑平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢91号
申请执行人:张海巧，女，1968年9月29日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：陈正卫，男，1974年4月21日出生，汉族，住渑池县。。
本院在执行张海巧申请执行陈正卫民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈正卫名下的房产进行评估拍卖。本案已执行203800元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月七日
书记员 董佳琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1882号
原告：郝瑞华，男，汉族，1968年7月22日出生，住北海市海城区。
被告：广西鸿驰装饰工程有限公司，住址：北海大道东峰广场14幢2单元1102号。
法定代表人：郑伟。
委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。
原告郝瑞华与被告广西鸿驰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞华及被告广西鸿驰装饰工程有限公司委托代理人宋春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资5000元；2、被告承担本案的起诉费用；3、被告向原告退还押金1000元。事实及理由：2016年3月28日至2016年11月16日期间，原告在被告处做搬用工。约定工资按件计算，每月的15-30日期间结算工资。在此期间原告与被告未签订书面合同，被告以各种理由拒付工资，2016年7月至2016年11月拖欠工资5000元。原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字【2017】第253号《仲裁裁决书》，原告不服。此外,被告向原告收取押金1000元，原告离职时被告拒不退还押金。为此起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的工资被告已与其结清，原告关于工资的主张没有事实及法律依据。原告私自接活儿等行为违反了双方约定及公司的管理制度，被告有权扣留涉案的押金。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处做搬运等工作期间，原告与被告未签订书面合同，双方约定工资按件计算，每月的15-30日期间结算工资；若原告有需要可以预先向被告支取工资，该预支的工资由原告签字确认，被告则从原告应得工资中扣除原告已经预支工资；原告实领工资亦需要签字确认。
2016年7月至11月期间，原告的应发工资、预支工资及实领工资情况如下：2016年7月应发工资为1654元；8月应发工资4801元；9月应发工资1003元；10月应发工资1178元；11月应发工资1392元，合计应发工资为10028元。原告于2016年7月向被告预支工资1000元；2016年9月预支工资5000元；10月预支工资2070元，合计预支工资8070元。原告实际领取工资为：2016年7月，1654元；2016年9月，120元；2016年10月，218元，合计实领1992元。综上原告从被告处应得工资10028元，原告从被告处实得10062元。
案件审理过程中，被告确认收取原告押金1000元，且未退还。
上述事实有涉案“收据”、“欠条”、“欠款清单”、“工资发放清单”、“劳动仲裁笔录”、“证人证言”及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告在被告处做搬运等工作，未签订书面合同，工资按件计算，可预支工资事后以应得工资抵扣，在2016年7月至11月期间原告应得工资10028元，实际领取及预支工资合计10065元的事实有涉案的“收据”、“欠条”、“欠款清单”、“工资发放清单”、“劳动仲裁笔录”、“证人证言”及庭审笔录等予以证实，本院对此予以确认。庭审过程中，原告不认可2016年7月、8月、9月预支工资及2016年10月、11月的抵扣工资情况，但原告未能提出合理有力证据予以支持。故本院对此不予认可。综上，原告要求被告支付2016年7月至11月的拖欠工资的5000元的事实没有事实依据，本院不予支持。
原告在被告处做搬运等工作时被告收取原告押金1000元未退还的事实有庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。原告关于涉案押金的请求虽然未经过劳动仲裁程序，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，涉案押金事宜应一并处理为益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第9条“用人单位招用劳动者……不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，原告请求被告退还押金1000元的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告广西鸿驰装饰工程有限公司退还押金1000元给原告郝瑞华；
二、驳回原告郝瑞华的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告广西鸿驰装饰工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 薇
二〇一七年八月三日
书记员 甘秋爽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2316号
原告：石岩岩，男，1986年8月8日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
委托代理人：胡娟。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告石岩岩与被告凡德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告石岩岩的委托代理人胡娟到庭参加诉讼。被告凡德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩岩诉称：凡德宏公司办事需用钱从其处借款10000元，约定月息2分，并承诺随时要钱随时还。后催要无果诉至法院，请求判令凡德宏偿还借款及利息12400元，并承担本案的诉讼费用。
被告凡德宏未到庭，未提交书面答辩。
原告石岩岩为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
证据一、石岩岩的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借据原件1份，证明凡德宏向其借款10000元，约定月息为2分。
被告凡德宏未提交证据。
本案争议的焦点是：原告石岩岩与被告凡德宏之间是否存在民间借贷关系，被告凡德宏是否应该偿还借款及利息。
本院在认证中认为，对于石岩岩提供的证据一、二，经本院审查后，予以确认。
经审理查明：石岩岩经亲戚介绍与凡德宏认识。2015年1月11日凡德宏以需要资金周转为由从石岩岩处借款10000元，约定月利息为2分，其出具借据1份。凡德宏在借款人、经办人处分别签名并盖有其私章，在签单处盖有凤台县元荣投资管理有限公司的公章。后经石岩岩多次向凡德宏催要借款无果后，诉至法院要求判令凡德宏偿还借款。
已查明：凡德宏依照约定按月息2%支付利息至2015年6月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，凡德宏向石岩岩借款10000元，有其向法庭提交的借据为证，双方借贷关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，凡德宏应予清偿。故对石岩岩要求凡德宏偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对借款利息有约定的，以不超过年利率24%为限。凡德宏未按借款期限返还借款，应按照双方约定从借款之日起计算利息，即借款利息为2600元（从2015年7月11日至2016年6月11日共计13个月，利息为：本金10000元13个月年息24%）。对于石岩岩要求凡德宏清偿借款利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。凡德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡德宏偿还原告石岩岩借款本金10000元，利息2400元（利息计算至2016年6月11日。以后利息按年利率24%，息随本清），合计12400元，于本判决生效后起7日内履行；
二、驳回原告石岩岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由被告凡德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳永芳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11247���
原告郭玉荣，女，1963年12月8日出生。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告孙全旺，男，1944年5月10日出生。
被告孙联如，男，1972年6月11日出生。
孙全旺、孙联如共同委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告孙秀梅，女，1974年4月23日出生。
原告郭玉荣与被告孙全旺、孙联如、孙秀梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，由本院审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣及其委托代理人马俊波，被告孙全旺、孙联如、孙秀梅、孙全旺、孙联如共同委托代理人付璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉荣诉称：原告与被告孙全旺原系夫妻关系，被告孙联如、孙秀梅为孙全旺之子女。原告与孙全旺于1998年6月5日登记结婚，于2013年7月12日经顺义法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告与孙全旺共同在涉诉宅院内建造北正房五间、西厢房三间。后在2012年2月11日，原告与孙全旺签订赠与协议书，约定将涉诉北正房五间、西厢房三间归郭玉荣一人所有。但是在2013年7月16日，被告及其子女趁原告不在家之际，将原告住处的宅院用铁门焊死，致使原告出行受阻。为维护原告合法权益，故起诉要求，位于顺义区x镇地区x村原告与被告孙全旺共同建造的北正房五间、西厢房三间依法分割，涉诉宅院归原告独自使用；被告孙全旺、孙联如立即拆除封堵在原告宅院的铁门；本案诉讼费由被告负担。
被告孙全旺、孙联如共同辩称：孙全旺在签订赠与协议的时候，涉诉房屋的所有权不属于孙全旺本人，房屋的所有权是属于孙秀梅的。赠与协议中约定由郭玉荣为孙全旺养老送终，但是孙全旺与郭玉荣于2013年7月12日经法院调解离婚，因离婚的缘故，孙全旺和郭玉荣至今就养老送终的约定已经无法履行。本案的案由是所有权确认纠纷，对于原告要求土地使用权的问题不应当在本案中予以处理。涉诉院落的大门确实封堵了但是不是孙全旺和孙联如封堵的。本案的诉讼费应由原告负担。
被告孙秀梅辩称：涉诉房屋是被告孙秀梅在2009年去x村委会申请建造的，也是被告孙秀梅出资建造的，房屋的所有权属于孙秀梅。原告所述的铁门是孙秀梅找人所焊，因为涉诉房屋是孙秀梅建造，原告已经和孙全旺离婚，所以不同意郭玉荣继续在涉诉房屋内居住，所以孙秀梅才将涉诉房屋的大门封堵。被告也不同意涉诉宅院归原告一人使用。
经审理查明：
原告郭玉荣于被告孙全旺原系夫妻关系，二人于1998年6月5日登记结婚，双方均为再婚，在婚后未生育子女。现双方各自子女均已成年独立生活。2013年7月12日，本院出具（2013）顺民初字第8087号民事调解书，经法院调解，郭玉荣与孙��旺离婚，被告孙联如、孙秀梅为孙全旺之子女。在位于北京市顺义区x镇地区x村孙全旺老宅内共有北房五间、西厢房三间。2011年，涉诉宅院南邻孙全礼以物权保护纠纷为由将孙全旺诉至法院，要求孙全旺将侵占孙全礼的宅基地的范围内建筑予以腾退（该案案号为：（2011）顺民初字第9527号）。在（2011）顺民初字第9527号案件中，经法院至顺义区x镇地区x村村民委员会进行询问，该村村民委员会工作人员向法院表示：涉诉宅院为孙全旺老宅，在村委会的东侧还有一处使用权人登记在孙全旺名下的宅基地，村委会东侧的宅基地是因为老宅不足标准面积才补给孙全旺的，老宅内原有三间北房，但是没有红本。村民建房不需经过村委会批准，村委会对村民建房不予干涉。
庭审中，双方均认可涉诉宅院内北房五间为2009年8、9月所建，三间西厢房为2010年7月所建。原告主张涉诉��屋为原告与被告孙全旺夫妻关系存续期间共同所建。三被告均主张涉诉房屋为被告孙秀梅所建。（2011）顺民初字第9527号案件庭审中，经法院询问孙全旺涉诉宅院内房屋为谁所建时，孙全旺明确回答为孙全旺所建。2012年2月11日，孙全旺、郭玉荣签订赠与协议书，内容为：赠予人（孙全旺）与受赠人（郭玉荣）系夫妻关系（1997年结婚），赠予人情愿把自己祖宅上夫妻共同所建的北正房五间、西厢房三间，……全部归受赠人郭玉荣一人所有，别人无权占有，由受赠人郭玉荣为我养老送终。2013年，孙全旺以附义务赠与合同纠纷为由将郭玉荣诉至法院，要求撤销孙全旺与郭玉荣所签订的赠予协议书。2013年10月16日，经法院调解，孙全旺与郭玉荣达成调解协议，本院出具（2013）顺民初字第9806号民事调解书，确认孙全旺与郭玉荣于2012年2月11日签订的赠予协议书于调解协议达��之日起解除。
上述事实，有（2013）顺民初字第8087号民事调解书、（2013）顺民初字第9806号民事调解书、（2011）顺民初字第9521号案件卷宗（包括询问笔录、勘验笔录、现场照片、庭审笔录）、赠予协议书、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案的争议焦点在于位于北京市顺义区x镇地区x村孙全旺老宅内正房五间、西厢房三间系谁所建，应归谁所有。本案中，原告郭玉荣与被告孙秀梅所提交的证人证言、建材收据等证据材料存在巨大矛盾。但是从（2011）顺民初字第9521号案件可见，在双方对于房屋的所有权产生争议前，经法院明确询问，被告孙全旺明确认可涉诉房屋为其于2009年所建。2012年2月11日，孙全旺与郭玉荣签订赠予协议时明确认可涉诉房屋为孙全旺与郭玉荣夫妻共建。虽赠予协议经法院调解解除，但不影响协议内容对于本案的证明力。本院综合双方提交证据以及庭审查明事实情况认定，涉诉宅院内五间北房及三间西厢房为孙全旺、郭玉荣夫妻关系存续期间共同所建，三被告主张涉诉房屋为孙秀梅所建的辩解意见，本院不予采信。就房屋的具体分配，本院本着照顾女方权益的原则予以处理。就原告要求涉诉院落由原告独立使用的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，本案中本院不予处理；就原告要求被告孙联如、孙全旺将宅院门口铁门自行拆除的诉讼请求并非本案的处理范围，原告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区x镇地区x村被告孙全旺老宅院内正房五间中西数第一、二、三间；西厢房三间中北数第一间归原告郭玉荣所有；
二、位于北京市���义区x镇地区x村被告孙全旺老宅院内正房五间中西数第四、五间；西厢房三间中北数第二、三间归被告孙全旺所有；
三、驳回原告郭玉荣的其他诉讼请求；
案件受理费三十五元，由原告郭玉荣负担二十元（已交纳）；由被告孙全旺负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泊
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨征
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初794号
原告：唐升元，男，1970年12月5日出生，住武威市。
被告：何学舟，男，1984年10月24日出生，住武威市。
原告唐升元与被告何学舟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐升元到庭参加诉讼，被告何学舟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐升元向本院提出诉讼请求：判令何学舟偿付唐升元劳务工资2630元。事实与理由：2016年3月至7月，何学舟雇佣唐升元在其承包的凉州区荣华颐养园工地务工。唐升元按照指示完成工作，期间何学舟陆续向唐升元支付部分工资。2017年1月27日，经双方清算，何学舟尚欠唐升元工资2630元未付，该款经唐升元追索无果，故诉诸法院。
何学舟未作答辩。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，唐升元与何学舟口头达成的劳务协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。何学舟拖欠唐升元劳务工资的事实，由其出具的欠条佐证，足以认定。何学舟推诿拒付的行为，损害了唐升元的合法权益，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何学舟偿付唐升元劳务工资2630元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何学舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一八年二月六日
书记员 秦海文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执恢419号
申请执行人某建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人唐某，经理。
被执行人北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区。
法定代表人贾某，董事长。
本院在执行（2012）通民初字第14478号北京天添伟业建筑设备租赁有限公司诉北京市通州区建筑集团公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永执字第4号＼n申请执行人台炳文，男，1946年5月10日出生，汉族。＼n被执行人杨建军，男，1968年11月3日出生，汉族。＼n被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。＼n组织机构代码：68624583－0。住所地：永年县。＼n负责人赵献国，该公司总经理。＼n本院在申请执行人台炳文与被执行人杨建军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人杨建军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n永年县人民法院（2013）永民初字第2849号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员李一晖＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王亚婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初5336号
原告林培坤，男，汉族，1972年9月7日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告张洪英，女，汉族，1969年4月14日出生，住址：广东省东莞市。
被告李梓豪，男，汉族，1994年5月15日出生，住址：东莞市。
原告林培坤诉被告张洪英、李梓豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林培坤的委托代理人黎柏铖到庭参加了诉讼，被告张洪英、李梓豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培坤诉称，张洪英以资金周转困难为由，在2014年4月至2015年3月期间陆续向原告借款200000元，张洪英在借到上述款项同时，均出具《借款担保合同》及《借据》给原告，以确认借到原告上述款项，李梓豪同意对张洪英在2014年9月10日的借款50000元承担担保责任。张洪英在借款后，未能自觉履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、张洪英归还原告借款200000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；二、李梓豪对张洪英2014年9月10日的借款50000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由张洪英、李梓豪承担。
被告张洪英、李梓豪没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2016年4月28日，原告以本案诉求起诉至本院，并举证了借据、借款担保合同、委托（指定）付款书等证据，其中借据有五份，第一份借据载明张洪英在2014年4月21日向原告借款50000元，借款按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付利息；第二份借据载明张洪英在2014年9月10日借款50000元，其中48000元是通过银行转账，2000元当场现金支付给张洪英，没有约定利息和还款期限；第三份借据载明张洪英在2014年11月26日向原告借款30000元，没有约定还款期限，借款按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付利息，应于每月26日前支付利息；第四份借据载明张洪英在2015年3月20日向原告借款20000元，没有约定还款期限，借款按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付利息，应于每月20日前支付利息；第五份借据载明张洪英在2015年4月20日向原告借款50000元，没有约定利息和还款期限。借款担保合同是由张洪英、李梓豪共同签订，约定李梓豪对张洪英2014年9月10日借款50000元提供不可撤销连带责任保证。委托（指定）付款书载明张洪英要求将2014年9月10日50000元中的48000元转账至李志豪的银行帐户。
以上事实，有借据、借款担保合同、委托（指定）付款书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。原告主张张洪英尚欠借款200000元，并提供张洪英签名的借据、借款担保合同、委托（指定）付款书为凭，张洪英未对原告的举证及主张提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明其已经偿还部分或全部借款，故应承担举证不能的责任，本院对原告与张洪英之间的借款事实及张洪英尚欠借款金额予以确认。由于五份借据均没有约定还款期限，故原告有权随时要求张洪英偿还，张洪英自收到本案应诉材料至今未偿还，实属违约，原告诉求张洪英偿还借款200000元及从起诉之日2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于李梓豪的法律责任。李梓豪自愿为张洪英2014年9月10日借款50000元提供不可撤销连带责任保证，且没有超过保证期限，现原告诉求李梓豪对张洪英上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张洪英在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林培坤偿还借款本金200000元；
二、限被告张洪英在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林培坤支付利息（从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
三、被告李梓豪对被告张洪英2014年9月10日借款50000元承担连带清偿责任，如被告李梓豪承担了保证责任，有权向被告张洪英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告张洪英、李梓豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初593号
原告：哈药集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人：张利君，董事长。
委托诉讼代理人：云大慧，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡咖娣，北京市道可特律师事务所实习律师。
被告：吉林省哈总药业集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：尤俊梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：阴立宾，男，1976年12月30日生，汉族，该公司总经理，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。
被告：吉林省玉顺堂药业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：闵军。
委托诉讼代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。
原告哈药集团有限公司与被告吉林省哈总药业集团有限公司、吉林省玉顺堂药业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告哈药集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈药集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈药集团有限公司撤诉。
案件受理费31315.52元，减半收取计15657.76元，由原告哈药集团有限公司负担。
审判长 李 晶
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 张思佳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执88之一号
申请执行人：郝某某，女，1962年4月15日生，汉族，现住陕西省清涧县党校家属院。
委托代理人：康某某，男，1962年9月25日生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处。
被执行人：师某某，男，汉族，1971年11月28日生，汉族，现住清涧县秀延街道办事处。
被执行人：王某某，女，1977年2月13日生，汉族，住清涧县秀延街道办。
被执行人：高某某，男，1973年11月4日生，汉族，住清涧县公路段家属院。
被执行人：吴某某，男，出生年月不详，汉族，住清涧县老关庙。
本院执行郝某某与师某某、王某某、高某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，因（2017）陕0830民初615号民事调解书提起再审，申请执行人郝某某申请撤诉。诉讼费1241元，执行费1400元，由师某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0830执88号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一八年八月十五日
书记员 邱亚峰
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法房终字第835号＼n上诉人（原审被告）：深圳市深华华南汽车修配有限公司。＼n法定代表人：何伟光。＼n上诉人（原审原告）：深圳市投控物业管理有限公司。＼n法定代表人：王兴建，董事长。＼n委托代理人：苏涛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人：邱晓静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。＼n上诉人深圳市深华华南汽车修配有限公司与上诉人深圳市投控物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。＼n本院查明，深圳市福田区人民法院已经于2014年1月16日向上诉人深圳市深华华南汽车修配有限公司送达《预交上诉费通知》，告知上诉人深圳市深华华南汽车修配有限公司自接到该通知之日起七日内，需向本院预交与一审裁决所确定的全案诉讼费数额相等的上诉案件受理费，逾期仍未预交，又不提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。上诉人深圳市深华华南汽车修配有限公司未在通知规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。＼n本案审理过程中，上诉人深圳市投控物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人深圳市深华华南汽车修配有限公司未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。上诉人深圳市投控物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人深圳市深华华南汽车修配有限公司自动撤回上诉处理。＼n准许上诉人深圳市投控物业管理有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费24111元，减半收取为12055.5元，由上诉人深圳市投控物业管理有限公司负担，多收的12055.5元由本院退还上诉人深圳市投控物业管理有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈明亮＼n代理审判员路德虎＼n代理审判员朱宽＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员杨泽芳（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。＼n第二十二条：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1711号
罪犯吴泽春，男，现年33岁，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月7日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯吴泽春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年2月25日起至2024年2月24日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年12月24日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴泽春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴泽春获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴泽春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽春准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执679号
申请执行人：方艳丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：孟州市金河阳大酒店有限公司，住所地：孟州市大定路南段。
法定代表人：高志刚，该公司执行董事。
本院在执行方艳丽与孟州市金河阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年5月10日向被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司有可供执行的有效财产。
3、于2018年6月5日到孟州市房产交易中心查询被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司的房产情况，该单位反馈被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司在该处无房产登记信息。
4、于2018年8月7日依法对被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司作出限制高消费措施。
5、于2018年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司名下农村信用社账户内有存款2514.09元，因标的额较小，申请人方艳丽暂不要求处置。除此之外，仍未发现被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司有可供执行的有效财产。
6、于2018年8月19日依法将被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司列入失信被执行人名单。
7、2018年8月19日申请人方艳丽书面申请本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方艳丽发现被执行人孟州市金河阳大酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十九日
书记员 贾 曼
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初18号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王守东，男，1990年8月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月26日被浚县公安局刑事取保候审；2017年8月30日经浚县人民检察院批准，于同日被浚县公安局执行取保候审；2018年1月4日经本院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人王守东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王守东及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年8月15日23时30分许，王守东饮酒后驾驶一辆临时号牌为京Ｚ×××××的小型轿车，行驶至浚县卫溪西大街西城门东侧时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，王守东的血液乙醇含量为137.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了年龄证明等书证，被告人王守东的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人王守东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王守东对公诉机关的指控无异议。
被告人王守东辩护人的辩护意见：被告人王守东具有坦白、自愿认罪，且具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日23时30分许，王守东饮酒后驾驶一辆临时号牌为京Ｚ×××××的小型轿车，行驶至浚县卫溪西大街西城门东侧时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，王守东的血液乙醇含量为137.4mg/100ml。
上述事实被告人王守东在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王守东在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王守东的指控成立，本院予以支持。
被告人王守东辩护人提出的“被告人王守东具有坦白、自愿认罪，且具有悔罪表现”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王守东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 ＸＸ
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执582号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人张金石，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人吴燕玉，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林炳南，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人张金石、吴燕玉、林炳南借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
执行裁���书
（2018)冀0528执178号
申请执行人：张国锋，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人张国锋与被执行人王自强借款合同纠纷一案中，被执行人王自强未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王自强银行存款30625元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 周炳军