河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终223号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高路光，男，1998年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月23日被沈丘县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
原审被告人马效惠，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃犯罪，于2016年6月24日被沈丘县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2017年3月23日被沈丘县人民法院取保候审。
原审被告人王臣臣，男，1998年6月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年8月10日被沈丘县公安局取保候审。2016年11月28日被沈丘县人民法院取保候审。
原审被告人李嘉，男，2000年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年8月10日被沈丘县公安局取保候审。2016年11月28日被沈丘县人民法院取保候审。
法定代理人李贵山，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
法定代理人王志昆，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控的被告人高路光、马效惠、王臣臣、李嘉犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）豫1624刑初316号刑事判决。宣判后，被告人高路光不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月17日晚上，被告人高路光伙同师某1（2001年10月11日出生）、孟亚坤（2001年1月10日出生）用事先准备好的铁锤、起子，将停放在沈丘县鑫德酒店对面的被害人崔某家的二辆十路公交车的玻璃砸烂，进入公交车内，将公交车内钱箱子里面的钱盗走500余元。
2、2016年6月18日晚上，被告人高路光伙同师某1、师某2（2002年10月11日出生）又去鑫德酒店对面停放的被害人崔某家的十路公交车旁，师某1拉开公交车玻璃将车门打开，三人进入公交车内，将车内的钱箱子盗走，被告人高路光和师某2抬着钱箱子至沈丘县槐店回族镇高营村地里，把钱箱子内的300余元现金盗走，将钱箱子扔至高营地里，后被该十路公交车司机找到取回。经沈丘县价格认证中心鉴定钱箱子价值1128元。
3、2016年6月19日晚上，被告人高路光和师某2、师某1、孟亚坤预谋后搬着梯子，到轩达学校东边被害人赵某1家的姥家大锅台饭店，把梯子放到二楼窗户旁边，师某1爬进屋内把卷闸门弄开，四人实施盗窃，盗取一条硬中华烟，六盒苏烟、一部白色VIVO手机，300元现金。后经沈丘县价格认证中心鉴定白色VIVO手机400元，所盗香烟价值582元。
4、2016年5月30日晚上，被告人高路光伙同孟亚坤、师某1、师某2四人到沈丘县联营车站偷公交车里面的钱，因未翻到钱，未得逞。
5、2016年6月15日晚上，被告人高路光伙同孟亚坤、师某1、师某2将沈丘县薛庄路口被害人师某3饭店的卷闸门破坏弄开，将饭店内的80元现金及牛肉等食品盗走。
6、2016年6月22日晚上，被告人高路光、马效惠伙同师某1、孟亚坤、师某2在沈丘县高营转盘报亭外一冰箱内，盗取高某家的雪糕、火腿肠等物品。经沈丘县价格认证中心认证被盗雪糕、火腿肠等食品价值55元。
当晚五人又先后在左庄小学、左庄小学附近的小超市、沈丘县联营汽车站附近一胡同实施盗窃，盗取被害人郑某1的电子手表、被害人赵某2衣服、鞋（价值544元）等物。
法庭审理过程中，被告人马效惠交给法庭该起事实的退赔款599元。
7、2016年6月23日，被告人马效惠伙同孟亚坤、师某1在轩达学校西边，将被害人张某的出租车玻璃砸烂，把该出租车内的现金400余元盗走。
法庭审理过程中，被告人马效惠交给法庭该起事实的退赔款400元。
8、2016年6月4日晚上，被告人李嘉伙同孟亚坤、师某2、师某1到项城市师寨郑庄村被害人郑某3家超市，把梯子放在超市二楼的窗口，师某1从窗口进入超市，孟亚坤也进入超市，李嘉和师某1在门口放风，孟亚坤和师某1把超市内的1600元现金、一部白色苹果4手机、一盒硬中华烟、两盒玉溪烟、两盒芙蓉王烟、两盒黄鹤楼烟、两盒帝豪烟盗走，盗走香烟总价值207元。后经沈丘县价格认证中心鉴定苹果4手机价值409元。盗窃钱物总值2216元。
法庭审理过程中，被告人李嘉交给法庭该起事实的退赔款2216元。
9、2016年5月1日23时许，被告人李嘉、高路光伙同师某2到薛庄村的被害人薛某1家的小卖部，盗窃香烟、方便面等物品，价值12.5元。
法庭审理过程中，被告人李嘉交给法庭该起事实的退赔款12.5元。
10、2016年5月27日晚上，被告人王臣臣伙同孟亚坤、师某1、师某2到项城市师寨程某家小超市，孟亚坤和师某1踩着王臣臣翻墙进入小超市，盗窃现金700元、玉溪烟一条、芙蓉王烟一条，黄鹤楼烟一条，利群烟两条、帝豪烟两条、玉溪烟五盒、散花烟两盒。所盗香烟总价值1321元。
法庭审理过程中，被告人王臣臣交给法庭该起事实的退赔款2021元。
法庭审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人王臣臣、李嘉的调查评估意见书，评估意见为王臣臣、李嘉具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人高路光、马效惠、王臣臣、李嘉在法庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员师某1、孟亚坤、师某2证言，被害人崔某、赵某1、师某3、高某、郑某1、郑某2、赵某2、张某、郑某3、薛某1、程某等人陈述，证人倪某、李某1证言，涉案人员孟亚坤、师某2、师某1指认作案现场照片、师某1指认作案工具丢弃地点等照片，价格认证结论书，“周口烟草公司2016年部分品牌零售价”，监控视频，户籍证明，发破案报告，社会调查材料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人高路光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人马效惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人王臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人李嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人高路光于判决生效之日起十日内，退赔被害人崔某人民币800元、退赔被害人李某2人民币1282元、退赔被害人师华军人民币80元。被告人王臣臣、李嘉交给法庭的退赔款，返还给被害人高某55元、返还给被害人赵某2544元、返还给被害人张某400元、返还给被害人郑某32216元、返还给被害人薛某212.5元、返还给被害人程某2021元。
上诉人高路光上诉称，对第九起盗窃有异议，自己没有参与，不应是第一被告，原判量刑重。其辩护人意见同上诉人高路光意见。
二审审理查明:
2016年5月1日23时许，被告人李嘉伙同他人到薛庄村的被害人薛某1家的小卖部，盗窃香烟、方便面等物品，价值12.5元。
原审审理过程中，被告人李嘉交给法庭该起事实的退赔款12.5元。
认定上述事实的证据有：
被告人李嘉供述：2016年5月1日，其和师某2、高路光到薛庄路口一个小卖部，高路光翻上房顶把瓦片拿掉后，把雨布撕开进去，偷了两瓶水、几袋方便面。
证人师某1证言：2016年三四月份，我和黑蛋、师某2、李嘉到薛庄村一小卖部，其踩着墙头爬到小卖部房顶，把房顶的瓦片掀开把雨布割烂后翻进屋里，拿了一瓶白酒、三盒熊狮烟、一排汽水。
证人师某2证言：2016年5月份，其和师某1、李嘉在薛庄路口的小卖部，师某1先爬上房顶，把瓦片揭开木板掰断跳下去，偷的有水、拉条、雄狮烟。
被告人高路光供述：其未参与此起盗窃。
证人师某2指认盗窃现场照片。
二审查明的其余事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高路光多次盗窃他人财物，数额较大；原审被告人马效惠多次盗窃他人财物；原审被告人王臣臣、李嘉盗窃他人财物，数额较大，故四被告人的行为均已构成盗窃罪。
上诉人高路光的上诉理由，经查，原判认定的第9起盗窃，证人师某1与师某2均证实参与人员没有高路光，是师某1掀开瓦片、撕开雨布跳进屋内的，且高路光对该起犯罪有异议，只有李嘉供述称是高路光掀开瓦片、撕开雨布跳到屋内的，系孤证，故认定高路光参与本起犯罪的证据不足，不予认定。上诉人高路光参与盗窃6起，且无法定从轻、减轻处罚的情节，原判量刑并无不当。其关于量刑重的理由，不能成立，不予支持。
原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马清源