河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初5810号
原告吴友凤（死者朱琴母亲），女，汉族，1933年10月20日出生，住驻马店市驿城区。
原告刘双喜（死者朱琴丈夫），男，汉族，1962年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
原告刘冲（死者朱琴长子），男，汉族，1987年10月8日出生，住址同上。
原告刘浩（死者朱琴次子），男，汉族，1990年1月7日出生，住址同上。
以上四原告委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告张红涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松大道交汇处。
负责人：潘旭，经理。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告吴友凤、刘双喜、刘冲、刘浩诉被告张红涛、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友凤、刘双喜、刘冲、刘浩的委托代理人吴海雨，被告张红涛，被告平安财险驻马店公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2018年5月28日15时许，张红涛驾驶豫Ｑ×××××（临时号牌）小型轿车沿驿城大道由北向南行驶至慎阳路交叉口时，与骑电动车沿慎阳路机动车道由东向西过马路的死者朱琴相撞，致朱琴受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定，被告张红涛与死者朱琴负事故同等责任。现请求1、请求依法判令被告因交通事故所造成的各项经济损失600000元。2、被告承担诉讼费。
被告张红涛辩称，1、原告于2018年5月30日就原告与答辩人交通事故赔偿事宜，向驻马店仲裁委员会提出申请，驻马店仲裁委员会受理后，对该案进行了调解，我们双方达成了和解协议，协议约定：（1）、答辩人补偿原告现金25100元。（2）、原告因此次交通事故所产生的一切损失，由原告在答辩人所投保的保险范围内另行主张，若有超出保险的部分由原告自行承担。（3）、答辩人不再承担本次交通事故的任何费用。（4）、待全部欠款及相关手续结算、交接清楚以后，双方互不纠缠。协议签订以后，驻马店仲裁委员会于2018年5月30日下发2018驻仲交调字第312号调解书。因此人民法院依法应当驳回原告要求答辩人赔偿其经济损失的诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告自行负担。
被告平安财险驻马店公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期限内发生事故，行驶证、驾驶证合法有效，无免赔事由，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2018年5月28日15时，张红涛驾驶豫Ｑ×××××（临时号牌）小型轿车沿驿城大道由北向南行驶至慎阳路交叉口时，与朱琴骑电动自行车沿慎阳路机动车道由东向西过马路时相撞，致朱琴受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定，张红涛、朱琴负事故同等责任。
张红涛有合法有效驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××（临时号牌）小型轿车行驶证登记所有人也为张红涛，在平安财险驻马店公司投保有交强险及商业三责险（保额50万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后朱琴在驻马店肿瘤医院抢救无效死亡，支出门诊费用共计2064.84元。
朱琴（1965年3月生）为居民家庭户口。根据驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会出具证明显示朱琴与刘双喜系夫妻关系，二人共育有2子分别为长子刘冲和次子刘浩，根据××证显示刘冲为智力××贰级。驻马店经济开发区金山办事处贾庄居委会出具证明显示其村居民吴友凤与丈夫共育有五个子女，吴友凤丈夫已去世。根据驻马店市驿城区顺河街道办事处和驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会出具证明显示刘竹园大队在2008年已经划为刘竹园社区居委会、顺河乡划为顺河街道办事处。
2018年6月11日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司根据刘双喜的委托对朱琴驾驶小鸟牌两轮电动车的车辆实体损失作出三和[2018]估鉴字第0243号评估报告书，车辆的实体损失为2856元。刘双喜支出鉴定费300元。庭审中原告提供电动车施救费票据一张100元、交通费票据500元。原告提供的赔偿清单中主张吴友凤的被抚养人生活费按9211.52元计算。
庭审中，张红涛提交（2018）驻仲交调字第312号调解书载明双方达成协议如下：1、被申请人张红涛补偿申请人吴友凤、刘双喜、刘冲现金25100元。2、申请人吴友凤、刘双喜、刘冲因此次交通事故所产生的一切损失，在豫Ｑ×××××（临）号车的保险范围内另行主张，若有超出保险的部分由申请人吴友凤、刘双喜、刘冲自行承担。3、被申请人张红涛不再承担本次交通事故的任何费用。4、待全部欠款及相关手续结算、交接清楚以后，双方互不纠缠。5、仲裁费2150元由被申请人张红涛承担。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。张红涛作为肇事司机兼车主在此事故中负同等责任，对四原告因交通事故遭受的损失应承担相应的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、财产损失、电动车施救费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按票据计算为2064.84元，应由平安财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担。死亡赔偿金，朱琴死亡时55岁，故应计算为591157.2元（29557.86元/年×20年）；丧葬费计算为25014元（50028元/年÷2）；精神损害抚慰金50000元；刘冲为智力××人员，事故发生时刘冲30岁，抚养年限为20年，被抚养人吴友凤年龄84岁，抚养年限为5年。同时根据朱琴应承担的抚养份额支付，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告刘冲、吴友凤每年的被扶养人生活费数额为13595.6元（19422.27元/年÷2+19422.27元/年÷5），以上二人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出，应分别计算两人的被抚养人生活费，刘聪被抚养人生活费计算为194222.7元（19422.27元/年×20年÷2人），原告请求吴友凤被抚养人生活费9211.52元（9211.52元/年×5年÷5人）不违反法律规定，应予支持；交通费酌定为400元，以上损失共计870005.42元，应由平安财险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，下余损失760005.42元，由平安财险驻马店公司在商业三责险限额内按比例负担456003.25元（760005.42元×60%）。车损按原告请求2800元不违反法律规定，应予支持；电动车损失施救费按票据计算100元，以上损失共计2900元，应由平安财险驻马店公司在交强险财产损失险限额内负担2000元，下余损失900元，由平安财险驻马店公司在商业三责险限额内按比例负担540元（900元×60%）。综上，平安财险驻马店公司应支付四原告共计570608.09元。原告请求鉴定费因双方已达成的生效的调解协议，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告吴友凤、刘双喜、刘冲、刘浩赔偿款570608.09元。
二、驳回原告吴友凤、刘双喜、刘冲、刘浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告吴友凤、刘双喜、刘冲、刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年八月七日
书记员 徐 进