wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第238号
原告陈某。
委托代理人袁某某，系原告配偶。
被告沈某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人万某，北京市某某律师事务所律师。
原告陈某诉被告沈某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日15时许，第一被告驾驶某牌号小型轿车，在某区某某街道某小区内与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计17，634.80元，第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；愿意承担相应的赔偿责任，并自愿另行补偿原告1300元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除非医保费用；对电费不予认可；对收入证明不予认可；对护理费不予认可；电瓶车经第二被告定损，确认损失为1200元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。
另查明，2013年10月17日，某某交警支队委托上海华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定。该机构于同月24日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左侧第4、5肋骨骨折，酌情予以休息期3个月、营养期1个月、护理期2周。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，当事人各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告在本次事故中受伤后一直在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予赔偿的意见，本院不予采纳，凭据确认为3403.80元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
前述1-2项合计4303.80元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。
3、误工费，根据鉴定报告，休息期为3个月，原告诉请7225.90元，并提供了误工证明、工资发放清单。第二被告虽对上述证据不予认可，但并未提供相反的证据证明其主张。本院认为，误工费的计算应当根据原告实际收入减少的情况予以确认，原告提供的证据真实性较高，本院予以确认，故对原告的诉请，本院予以支持。
4、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算2周为1026元。
5、交通费，原告诉请139元，本院予以支持。
前述3-5项合计8390.90元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
6、电瓶车修理费，根据定损金额，本院确认为1200元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。
7、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
8、电费，不属于侵权损害纠纷赔偿范围，故本院不予支持。
综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告13，894.70元，在商业三者险范围内赔偿原告1000元。第一被告自愿补偿原告1300元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告1300元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告13，894.70元；
三、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担18元，第一被告负担102元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1501号
申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，职务理事长。
委托代理人：许某某，该行清非中心经理。
被执行人：潘某某，男，汉族。
被执行人：潘某某，男，汉族。
申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某、潘某某申请支付令一案，金川区人民法院于2013年10月13日作出（2013）金宁民督字第35号支付令，已发生法律效力。依该支付令之确定，被执行人潘某某、潘某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金20500元，承担借款利17386.36元，合计37886.36元。但被执行人至今未予履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条,第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人潘某某、潘某某的银行存款及其他收入47742.64元（其中：案件款本金17000元、利息29885.64元、申请费250元、申请执行费607元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年八月二十日
书记员 茹磊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔玉铭，男，1980年3月30日出生，汉族，住兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁，女，1986年10月19日出生，汉族，住兰州市。
再审申请人乔玉铭因与被申请人张洁合伙协议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔玉铭申请再审称，一审提前开庭，程序违法；原审判决引用撤诉案件中的事实，有违直接言辞原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项申请再审。
本院经审查认为，申请人乔玉铭以（2017）甘0104民初859号民事案件已撤诉为由，主张本案引用该案件有违直接言辞原则。在该案件审理中，庭审过程规范，当事人等在法庭上以言词形式开展质证辩论，并未违反直接言词原则。且该庭审笔录在本案一审中已经过双方质证，可以作为认定案件事实的依据。一审庭审笔录显示庭审程序规范，原被告双方均按时到庭参加诉讼，乔玉铭当庭未就庭审时间变动提出任何异议，申请人关于原审程序违法的主张，本院不予支持。
综上，乔玉铭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔玉铭的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝钢
审判员郭弘
二〇一八年十一月二十九日
书记员郭元生
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执247号
申请执行人：高岩，女，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘建民，男，1966年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行高岩与刘建民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建民在X银行股份有限公司有存款，现因执行案件的需要，需冻结该账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建民在X银行股份有限公司X帐户内的存款人民币180000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年三月十五日
书记员 李秀敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4868号
原告:李萍，女，汉族，1979年7月9日生，住淮安市。
原告：陈大进，男，汉族，1979年6月13日生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：李萍（系陈大进妻子）。
被告干建标，男，汉族，1982年8月10日生，住淮安市淮阴区。
原告李萍、陈大进诉被告干建标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李萍并作为原告陈大进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告干建标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍、陈大进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠物业费、水费、煤气费等合计996元整；2、被告赔偿破坏房间内家具等损失合计11710元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李萍将万达城市生活广场1号公寓1单元4007室出租给被告干建标居住，月租金1800元，租赁期自2016年11月9日起至2017年11月8日止，每6个月支付一次租金，并于前20日支付下半年租金，现在合同期未满的情况下，被告私自终止合同，并且没有把房屋完整交还给原告，而是直接把房屋的钥匙放在房门口的地垫下就消失了，原告被迫收回房屋，打开房门的一瞬间，满屋的烟味及满屋的垃圾。因为被告不接电话，去单位找也不露面，只能打110报警，并拍视频作证，当时在场还有中介1人、物业2人，共3名证人。经查，床钢架变形，床头板裂开，该床原价4650元；床垫满是各种斑痕和污渍，原价3200元；床头柜污渍清洁不掉，原价1450元；茶几表面被烟头多处烫坏，原价1980，休闲椅清洁支付费用50元，猫眼、毛巾架、门锁修理支付费用120元；梯控卡29.60元，保洁费200元。另外，被告尚欠物业费870元、水费85元、燃气费41元。电费1000元被告已微信转帐给原告，租房押金1800元，按合同约定违约金为一个月租金，已抵扣作违约金。
被告干建标未到庭，但提交书面答辩意见称，1、原、被告存在租赁关系属实；2、原告诉称拖欠物业费、水费、煤气费996元，在原告提供证据的情况下认可；3、原告主张的财产损失不存在，被告不认可。
经审理查明，原告李萍、陈大过系淮安万达广场城市综合体1号楼4007室的所有权人。2016年11月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告李萍为甲方，被告为乙方，合同第二条约定月租金为1800元，租赁期自2016年11月9日至2017年11月8日，签订合同之日乙方支付6个月租金计10800元，以后每6个支付一次，由乙方提前20日支付；第三条约定乙方2016年11月8日前向甲方缴纳1800元作为房屋承租押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方。本押金不得于租赁期满前抵付租金。押金不得于租赁期满前抵付租金。第六条第9项约定租赁期内，物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担。第七条约定任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿。如仍不足弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿。赔偿以实际损失为准。租赁期满解除合同之日，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在押金（保证金）中扣除，不足部分由乙方负责赔偿。租赁期间，双方如有一方因个人原因需要提前解除合同的，需要双方协商解决，达成一致后终止合同。
另查明，原告自认在被告于2017年5月提出提前解除合同，并已搬离租赁房屋，将房门钥匙放置在房门口地垫下，此房已收回。2017年5月11日，原告向康佳物业支付物业服务870元，水电费85元，梯控卡费用60元，合计1015元。
上述事实，由原告提供的租赁合同、物业费收据、房产证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
庭审中，原告提出因被告未直接向其交房，故其将房门打开时对房间内状况进行了拍摄，为此提交照片12张，及原有物品购买时的销货单，物品总价为23440，证明被告未将房间进行清理，并致原有部分物品损坏，要求被告按原价的50%即11720赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明。原告主张被告在双方约定的合同租赁期限未满的情形下，自行搬离租赁房屋，以自己的实际行为表示不再租赁房屋，已构成违约，并且没有把房屋完整交还给原告，致原有部分物品损坏，要求被告按原价的50%即11720赔偿损失,仅提供现场照片及相关物品购买时清单，无充分证据证实上述物品系被告的行为致不能继续使用或故意损坏，故对原告要求按其所列物品的原价50%赔偿损失的请求，本院不予支持。但根据原告提供的照片可以看出，被告没有按照合同的约定对承租房屋内物品进行妥善保管和使用，故本院酌定被告赔偿原告损失3000元，由于原、被告双方在合同中明确约定解除合同之日，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在押金（保证金）中扣除，不足部分由乙方负责赔偿，现为减少当事人的诉累，本院认定扣减被告已交付的1800元押金后，被告干建标还应向原告支付赔偿款1200元。关于物业管理费、水费，原告提供的物业公司收据金额为1015元，其主张996元，不违反法律规定，本院予以支持。被告干建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告干建标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李萍、陈大进损失1200元并支付水费、物业费996元，合计2196元。
二、驳回原告李萍上、陈大进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告干建标负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王琍琍
二〇一七年九月二十二六日
书记员 董淑敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11608号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。
法定代表人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。
被告：沈荣水，男，1969年07月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：沈燕华，女，1966年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：戴英文，男，1956年02月09日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：戴志敏，男，1992年09月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院于2016年12月19日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告沈荣水、沈燕华、戴英文、戴志敏金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈铿
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初748号
原告：辛某，女，汉族。
委托代理人：杨淑华，女，汉族
被告：辛某，女，汉族。
委托代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告辛某与被告辛某继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，双方争议较大，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人杨淑华、被告辛某及其委托代理人孔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：要求继承父亲辛某某所有的朝鲜三区X号楼X单元XXX号房屋及银行存款；案件受理费由被告负担。
被告辛某辩称：诉争房屋属辛云堂遗产，应依法进行继承分割后确定房屋的归属，原告没有任何证据证实原告已经继承了辛云堂的遗产，诉争房屋在2006年辛云堂与原告母亲杨淑华离婚后，原告和其母亲杨淑华搬离了诉争房屋，该房屋在辛云堂去世前一直处于闲置状态，由于辛云堂生前身体有病，由被告将辛云堂接到家中赡养，后又为辛云堂租房进行日常起居照顾。被告在辛云堂生病期间和去世后，支付了医疗费、房屋租赁费、丧葬费，被告垫付上述费用，形成了债的关系，在分割诉争遗产时，应当由继承人清偿上述费用，然后再对遗产进行分割。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲杨某某与被继承人辛云堂于1996年2月8日登记离婚，2001年1月4日登记复婚，2006年5月19日再次登记离婚。1996年3月末辛云堂以35000元的价格购买了诉争房屋，并于2000年6月26日办理了所有权人为辛云堂、产权证号为：牡房权证西安区字第2119**号、建筑面积66.39平方米的私产房屋产权证。2006年5月21日辛云堂书写了一份字据，内容为：“现有朝鲜二区四单元4号楼701室住宅，我的女儿辛某在此居住，将来亦将房归给辛某。立据人：辛某某，2006.5.21”。原告及其母亲在诉争房屋居住三、四年之后，被继承人辛某某立完立据后从诉争房屋搬出，之后房屋处于闲置状态。原告出具了辛云堂借条两份，分别是1996年4月14日出具的欠杨某某人民币伍万元，另一份是1996年6月19日借杨某某人民币叁仟伍佰元，原告母亲称两笔欠款共计为53500元用于购买诉争房屋，被告称购房款为35000元，该欠款不知用于何处，且该欠款已经超过诉讼时效。被继承人辛某某自2014年11月至去世前，被告为其在东安区柴市社区租房居住，共支付租房费12000元，被告为辛云堂治病、办理丧事及租房共计花费56886.37元，原告对此没有异议。庭审中，经原、被告协商同意诉争房屋价值为120000元，原告要求房屋所有权，被告同意房屋归原告所有，但要求依法继承其应得的份额。经原告申请，本院依职权查询到被继承人辛某某有银行（建设银行）存款2396.32元。
另查明，被继承人辛某某的继承人有：原告辛某、被告辛某、及辛某某、辛某某，辛某某及辛某某现均在日本工作，经本院通过视频调查，辛某某、辛某某均明确表示不参加诉讼，其二人应得的份额由被告辛某继承。
综上所述，遗嘱内容必须明确、具体，以免产生歧义，遗嘱必须是以遗嘱人的死亡作为生效条件。本案中被继承人辛云堂所立字据，意思表示不明确、不具体，无法确认的是何种法律关系，自书遗嘱应当是以死亡发生为期限的法律行为，辛云堂从事了一个民事法律行为，但该行为无法确定是附条件的还是附期限的法律行为，从内容上可以看出辛云堂生前愿意将诉争房屋归原告所有，但没有明确表示被继承人辛云堂死后由原告继承诉争房屋，辛云堂所立字据的行为应是赠与的意思表示，但未实施产权转移，随着辛云堂的死亡，该赠与亦归于无效。故对诉争房屋应按法定继承由有继承权的继承人继承应得份额。本案中有继承权继承人为四人，继承人辛欢、辛菲明确表示其二人应得的份额由被告辛某继承，即辛某应得四分之三份额，原告应得四分之一份额。原、被告均认可诉争房屋价值为120000元，该遗产应先清偿被告所垫付辛云堂生前所支付的各项费用56886.37元，余款63113.63元由继承人依法分割。原告主张房屋的所有权，被告亦同意房屋归原告所有，故诉争房屋归原告所有，原告应给付被告辛某房屋剩余价值63113.63元的四分之三的价值47335元，原告还应给付被告辛某垫付费用56886.37元。辛云堂名下银行存款2396.32元原、被告各分劈一半1198.16元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被继承人辛云堂所有的私产房屋一处，坐落于牡丹江市西安区、产权证号为：牡房权证西安区字第21X**号、建筑面积为XX.XX平方米的房屋归原告辛某所有；
二、原告辛某给付被告辛某上述房屋四分之三的价值款47335元；
三、原告辛某给付被告辛某垫付被继承人辛某某生前所支付的费用56886元。
四、被继承人辛某某名下银行存款2396.32元，原、被告各分劈一半1198.16元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告辛某负担316元，被告辛某负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 马 钠
代理审判员 于 佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘亚慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1763号
原告：徐巨海。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：郑洪达。
被告：徐成君。
被告：俞长安。
被告：姚勇祥。
被告：富阳市强力弹簧厂，住所地：富阳市银湖街道金竺导岭。
代表人：马军强，厂长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道桂花西路56号二楼。
代表人：俞一敏，总经理助理。
委托代理人：金军，公司员工。
本院在审理原告徐巨海诉被告郑洪达、徐成君、俞长安、姚勇祥、富阳市强力弹簧厂、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐巨海于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐巨海向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐巨海撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告徐巨海负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶磊磊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初401号
原告：关凤义
委托诉讼代理人：张成双
被告：刘纪良
被告：李霞
原告关凤义与被告李霞、刘纪良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成双到庭参加诉讼，被告李霞经本院依法送达开庭传票、被告刘纪良经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤义向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款40370.00元，利息9083.00元（按月息1.5分标准，从2016年9月15日至2017年12月15日）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月15日，二被告在我经营的玻璃厂赊购玻璃价值40370.00元，双方约定按月息1.5分计息，上款二被告一直未付，故原告诉至法院。
被告李霞未作答辩。
被告刘纪良未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《欠条》原件一份，证明原告与二被告之间买卖合同关系及欠款关系真实存在。
被告李霞未向本院提交证据。
被告刘纪良未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2016年9月15日前，二被告陆续从原告处赊购玻璃，截止2016年9月15日，经原告与二被告结算后，二被告共计拖欠原告玻璃款40370.00元，针对前述欠款，二被告为原告出具《欠条》一份，约定每月偿还10000.00元，如不还款按月息1.5分标准支付利息。《欠条》出具后，二被告至今未还，现原告诉至法院，要求依法判令：1.二被告偿还原告欠款本金40370.00元，利息9083.00元，合计49453.00元；2.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与二被告之间的买卖合同关系及欠款关系合法有效，对双方具有约束力，二被告理应依约承担还款义务。欠款金额应以原告举证的《欠条》载明金额为准，依法确认为40370.00元。因二被告未按约定偿还欠款，故应按双方约定月息1.5分标准向原告支付利息，起算时间应从原告诉请的2016年9月15日开始计算，截止日期应计算至原告诉请的2017年12月15日止，上述期间利息为9083.00元（40370.00元×1.5分×15个月）。
被告李霞经本院依法传唤，被告刘纪良经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李霞、刘纪良于本判决生效后三日内一次性清偿关凤义欠款40370.00元，利息9083.00元，合计49453.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036.00元，公告费690.00元，由李霞、刘纪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判长 韩雪松
审判员 杨英大
审判员 齐红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 阎佳尧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字20号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月19日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，被告人肖某在安徽省合肥市参加“1040国家希望阳光工程”传销组织。该传销组织宣称：只要缴纳3800元、36800元、69800元的入会费即可成为会员；公司根据入会费的等级，最高可返还19000元作为发展下线的费用；会员每发展一个新会员即可提取6000元作为红利，以此类推，承诺两年到三年至少会赚到1040万元。被告人肖某随后到本市大肆推广该“1040工程”，积极发展新会员，并对会员进行管理、协调，为会员提供到安徽省合肥市的交通费、住宿费、伙食费等费用。其间，被告人肖某直接或间接发展了吕某、李某甲、鲁某甲、岑某、许某等人。吕某加入该组织后发展了吴某甲等人，李某甲加入该组织后发展了李某乙等人，鲁某甲加入该组织后发展了鲁某乙等人，岑某加入该组织后发展了李某丁等人，许某加入该组织后发展了黄某等人。至案发时止，被告人肖某发展的会员层级超过三层，直接或者间接发展的参与传销活动人员累计达30人以上。2015年2月18日1时许，被告人肖某报警称被多名下线会员殴打，而后在公安机关调查过程中如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书；证人吕某、吴某甲、李某甲、李某乙、李某丙、吴某乙、鲁某甲、鲁某乙、包军、方某甲、岑某、李某丁、许某、黄某、方某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人肖某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于肖某构成自首的辩护意见。经查，被告人肖某因遭下线人员殴打而报警，随后被公安机关带走，其并非为自己所犯罪行而投案，不具有自动投案的主观意愿，因此不能认定为自动投案。故该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人肖某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕璟莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初147号
原告陈秋英。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告韦某。
法定代理人韦灿业，男，成年，汉族，住岑溪市筋竹镇中围村*组**号。
法定代理人谭远美，成年。
被告韦灿业。被告谭远美，女。
陈秋英诉韦某、韦灿业、谭远美关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈秋英于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋英撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282元，由原告陈秋英负担。
审判员 冼立文
二〇一六年二月三日
书记员 曾 欣
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执11号
申请执行人玉某，女。
被执行人岩某某，男。
关于申请执行人玉某与被执行人岩某某离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）海民一初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人玉某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案执行标的20,000.00元，被执行人岩某某承担案件执行费200.00元，合计：20,200.00元。本案在庭审过程中达成和解协议，协议第二项中表示，因被执行人岩某某现在云南省第三监狱服刑，故被执行人岩某某支付给申请执行人玉某的财产折价款由被执行人的侄女玉某代为支付，执行过程中，申请执行人玉某放弃部分债权，由被执行人岩某某的侄女玉某于一次性支付19,000.00元，执行费200.00元由被执行人岩某某负担，合计19,200.00元，本院于2016年1月21日已将上述款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2014）海民一初字第167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年二月一日
书 记 员 岩温吨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第597号
原告王某，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，居民。
原告王某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪维军到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女岳某乙。由于婚前相识时间短，对被告的性格并不了解即草率结婚。婚后发现被告整天酗酒、对家庭不负责任、常年对原告实施家庭暴力。婚后被告殴打原告无数次，甚至在原告怀孕6个月时都大打出手，2015年8月15日、8月28日、8月29日连续对原告实施家庭暴力，原告只能报警求救。现原告已身心俱疲，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女岳某乙由被告抚养。
被告岳某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女岳某乙。
原告诉称夫妻感情破裂，并向本院提交2015年8月15日南京市浦口医院门诊病历一份及收费票据一张，以此证明遭到被告岳某甲的殴打，遭受家庭暴力就医的事实，被告未到庭未质证，该证据尚不能充分证明原告主张的事实，原告亦未向本院提供其他证据佐证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已数年，并生育一女，有着较牢固的感情基础。原告提交的门诊病历不能证明系遭到被告殴打所致，被告有实施家庭暴力的事实，原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告岳某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民特60号
申请人：梁大静，女，汉族，1973年4月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：杨道坤，男，汉族，1973年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
代理人：杨银平，女，汉族，1999年4月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被申请人之女。
申请人梁大静申请认定杨道坤无民事行为能力一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2017年12月27日9时25分，被申请人驾驶自己所有的二轮电动车行驶在福建省××××路路段时，遭到谢玉成驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型平板半挂车的碰撞，之后被申请人被送往南安海都医院住院治疗，现已出院养伤。其伤残经福建八闽司法鉴定所鉴定为一级伤残、完全丧失劳动能力。被申请人系成年人，但因人身损害构成一级伤残，已经完全丧失了自己的民事行为能力，申请人系被申请人的妻子，特向人民法院申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人杨道坤，男，汉族，1973年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系申请人梁大静之夫。2017年12月27日9时25分，被申请人驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶在福建省××××路路段时，与谢玉成驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成杨道坤受伤的交通事故。事故发生后，被申请人被送往南安海都医院住院治疗187天。2018年7月11日，被申请人伤情经福建八闽司法鉴定所出具的八闽司鉴所[2018]临鉴字第0351号《司法鉴定意见书》鉴定为：伤残程度为一级伤残、完全护理依赖、护理期限需终生护理、完全丧失劳动能力。
本院认为，被申请人因发生交通事故导致身体致残，完全护理依赖，需终生护理，且完全丧失劳动能力，故申请人的申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人杨道坤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黎 洪
二〇一八年八月十日
法官助理 胡露萍
书 记 员 白浩浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9513号
原告：叶平，男，1978年2月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：黄荣丽，女，1980年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告叶平诉被告黄荣丽车辆租赁合同纠纷一案，原告叶平于2017年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告叶平撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告叶平负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5172号
原告：夏叶宏。
被告:钱亦彬。
被告:郭亚娟。
本院在审理原告夏叶宏与被告钱亦彬、郭亚娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏叶宏撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 棋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢10号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华。
被执行人周小报。
本院在执行申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人周小报物业服务合同纠纷一案，申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司要求被执行人周小报给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第361号民事判决书中所确定的物业服务费845元、公摊电费70元、垃圾费72元、诉讼费25元共计1012元。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小报未能按期履行。在执行过程中，经查被执行人周小报在桂林银行股份有限公司八里街支行有存款，本院依法扣划被执行人周小报存款1062元，现本案执结完毕，现执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年八月二十日
代书记员 朱 尧
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4031号
原告：张慧，现住江苏省昆山区周市镇自由都市。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告张慧与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人戴欣、贾凯到庭参加诉讼。被告时代中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令时代中天公司严格履行合同，为张慧依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理张慧所购商铺维多利摩尔城C座负一层1053A号的产权证书；2.判令时代中天公司向呼市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案;3.判令时代中天公司支付违约金1665.18元；4.判令时代中天公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，张慧与时代中天公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：时代中天公司将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）负一层1053A号商铺出售给张慧，该商铺总价合计166518元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，时代中天公司在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给张慧办理权属登记，并约定如因时代中天公司的原因，张慧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时代中天公司应当按照已付房价款的1%向张慧支付违约金。同时约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，张慧向时代中天公司付清了购房款，时代中天公司依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，时代中天公司并未为张慧办理所购商铺的产权证书。由于时代中天公司原因已导致张慧不能按期取得商铺的房产证书，因此，时代中天公司已经违约，应按合同约定支付违约金，时代中天公司也应继续履行合同。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，2012年8月办理了商品房预售许可，该楼存在司法查封的情况，其中-1、1、4、16-28层存在在建工程抵押的情况。
本院认为，张慧主张的事实有房屋买卖合同及收费收据等证据在案佐证，本院予以确认。张慧、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且时代中天公司已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故张慧主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于张慧主张时代中天公司支付违约金1665.18元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日起至张慧起诉之日已超过约定的540日，时代中天公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系时代中天公司造成，故时代中天公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向张慧支付违约金1665.18元。对于张慧主张时代中天公司依照《商品房买卖合同》第二十四条就张慧、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日起至张慧起诉之日已超过约定的30日，故时代中天公司构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。张慧已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，时代中天公司应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张慧要求时代中天公司协助张慧依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，张慧可以在障碍消除后与时代中天公司协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认张慧与内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就张慧、内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向张慧支付逾期办理房屋权属证书的违约金1665.18元；
四、驳回张慧的其他诉讼请求。
如果时代中天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（张慧已预交），由内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一八年八月一日
书记员支敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3092号
原告：赵恒斌。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告赵恒斌与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵恒斌撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初16号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审判员 温晓叶
二〇一七年三月二十一日
书记员 王君章
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4053号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：肖鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地:四川省三台县塔山镇。
被告：肖婷，女，1989年8月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县塔山镇。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告肖鹏、肖婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告肖鹏、肖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币27500元和利息（以本金人民币27500元为基数，按月利率1.9%从2013年12月10日计算至2014年1月8日，扣除已归还的31.3元，共计人民币473.8元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年1月9日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金人民币27500元为基数，按年利率24%从2014年1月9日起暂计算至2017年5月2日小计人民币21831.9元）；上述款项共计人民币49805.7元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2013年11月8日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告肖鹏、肖婷签订《借款合同》,合同约定借款本金3万元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月10日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2013年11月8日向二被告发放贷款。但二被告于2014年1月8日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了第1期借款本息和第2期部分利息31.3元，尚欠本金为27500元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告肖鹏、肖婷未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，《借款合同》约定，肖鹏同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的3%或900元；《还款计划表》等均为本合同组成部分，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息；借款人逾期不归还借款本息时，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。
诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款29100元系从本金3万元中扣除了手续费900元。
本院认为，肖鹏作为借款人，肖婷作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。肖鹏借款后仅归还了第1期借款本息及第2期部分利息31.3元，尚应向美兴小贷公司返还借款本金26600元（29100元-2500元）。2.关于利息和违约金。二被告未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张二被告支付利息473.8元（505.1元-31.3元），并自2014年1月9日起，按照年利率24%计算违约金。不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。
诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告肖鹏、肖婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金26600元、利息473.8元，并以尚欠本金为基数，自2014年1月9日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、公告费300元和后续送达法律文书的公告费，由被告肖鹏、肖婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄玉明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 姜夕月
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初12号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人朱应科，男，1990年3月2日生，云南省施甸县人。因本案于2016年11月17日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人朱应科犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人朱应科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日23时，被告人朱应科酒后驾驶小型普通客车沿施甸县甸阳镇摩苍路由西向东行驶，当行至摩苍路与勐底路交叉路口时，被施甸县公安局执勤民警当场查获。经检验，其体内血样中乙醇含量为141.1mg/100ml。被告人朱应科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱应科能够坦白认罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人朱应科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101593号法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及照片，证人段某1、段某2的证言，现场违法照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱应科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱应科在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人朱应科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年一月二十日
书记员 朱仁凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1179号
原告李天举，男，1931年10月1日出生，汉族，身份证号码3708111931********，住济宁北湖度假区许庄街道李集村迎宝胡同*号。
原告李文芝。
原告李福运，男，1964年2月14日出生，汉族，身份证号码3708111964********，住济宁北湖度假区许庄街道李集村民芝胡同*号。
原告李大青，男，1952年6月18日出生，汉族，身份证号码3708111952********，住济宁北湖度假区许庄街道李集村中心路北街**号。
以上四原告共同委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。
法定代表人李某甲。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李天举、李文芝、李福运、李大青诉被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李天举、李文芝、李福运、李大青于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李天举、李文芝、李福运、李大青的委托代理人李军超，被告李某丙委会的委托代理人张丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天举、李文芝、李福运、李大青诉称，2012年8月26日，被告李集村委会为了分配集体土地被政府征收所给予的土地补偿款，根据村民投票表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。李继兰系济宁北湖度假区许庄街道李集村（以下简称李集村）的村民，参加了2000年的分地，故享有此次分配的土地补偿款5000元。2014年3月，李某乙去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的分配方案，按每人7000元分配土地补偿款。根据上述土地补偿款分配方案第十条的规定，李某乙在此次分配土地补偿款之前死亡，也应当享有土地补偿款。原告李天举系李某乙之夫，原告李文芝、李福运、李大青系李某乙之子，四人系李某乙的法定继承人。原告李天举、李文芝、李福运、李大青现诉至法院，要求被告李某丙委会给付土地补偿款7000元。
被告李某丙委会辩称，原告李天举、李文芝、李福运、李大青所述是事实。2015年9月9日，其村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。根据2012年8月26日制定的分配方案第十条的规定，李某乙虽然参加了2000年的分地，并领取了第一次分配的土地补偿款5000元，但属于第一次分配土地补偿款之后至第二次分配土地补偿款之前死亡的人员，不符合分配土地补偿款的条件。故请求法院驳回原告李天举、李文芝、李福运、李大青的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年，李集村的一部分集体土地被政府征收，政府给付土地补偿款共计60045803.4元。2012年8月24日，被告李某丙委会为了分配上述土地补偿款，组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围等事项进行入户投票表决。同年8月26日，被告李集村委会根据村民表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案其中第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。被告李某丙委会根据上述分配方案明确享有土地补偿款的人员共计2904人，按每人5000元发放，共计发放14520000元。李继兰系李集村的村民，参加了2000年的分地，根据上述分配方案第一条的规定，其享有此次分配的土地补偿款。另外，凡享受到本次分款已经死亡的村民，根据上述分配方案第十条的规定，也享有此次土地补偿款的分配，由死亡村民的家人代领了土地补偿款。2014年3月，李某乙去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案，再次分配土地补偿款。被告李某丙委会根据上述分配方案，明确享有此次土地补偿款的人员共计2751人，按每人7000元发放，共计发放19257000元。李某乙的父母亲早年已去世。原告李天举系李某乙之夫，原告李文芝、李福运、李大青系李某乙之子，四人系李某乙的法定继承人。被告李某丙委会以李某乙不符合此次分配土地补偿款的条件为由拒绝向其家人发放李某乙的土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述，原告李天举、李文芝、李福运、李大青提供的户籍证明、土地补偿款分配事项村民入户表决书，被告李集村委会提供的2015年李集村土地款第二次分配方案纪实表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。被告李集村委会为了分配土地补偿款于2015年9月9日根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条其中规定：凡享受到本次分款的人员，已经死亡的，只享受此次分款，今后不再享受分款。而李某乙参加了2000年的分地，属享受到分款的人员，且于此次土地补偿款分配之前已经死亡，故其应当享有此次分配的土地补偿款。现原告李天举、李文芝、李福运、李大青作为李某乙的法定继承人，要求被告李某丙委会给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李天举、李文芝、李福运、李大青土地补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜莹莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址住九台区。
被执行人王金风，男，汉族，住九台区。
被执行人徐莉莉，女，汉族，住九台区。
被执行人韩福利，男，汉族，住九台区。
被执行人王艳杰，女，汉族，住九台区。
被执行人李健，男，汉族，住九台区。
被执行人徐宜兰，女，汉族，住九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人王金风、徐莉莉、韩福利、王艳杰、李健、徐宜兰借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤回执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01340-4号
申请执行人西安市春发建筑模具租赁有限公司。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市春发建筑模具租赁有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市春发建筑模具租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00723号民事判决向本院申请执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月二日
书记员 苏 敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2576号
原告：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司，住绵阳市三台县北坝镇。
法定代表人：张寓瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。
被告：邓建，男，汉族，户籍地为四川省三台县，现住四川省三台县。
被告：蒋学绘，女，汉族，户籍地为四川省三台县，现住四川省三台县，系邓建妻子。
原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司（以下简称辉瑞物业公司）与被告邓建、蒋学绘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月25日第一次公开开庭进行了审理。原告辉瑞物业公司的委托诉讼代理人黄智，被告邓建到庭参加诉讼，被告蒋学绘经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。第一次庭审后，原告针对其履行了物业服务补充相关证据，本院传唤被告于2018年7月16日到庭对补充的证据发表质证意见，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告辉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告给付下欠的自2015年6月30日至2017年6月30日的物业费2547元；2、判令二被告按照约定向原告支付滞纳金（约定为每天按照所欠金额5‰的标准计算），直至被告结清全部物业服务费为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系原告所管理的滨江.汇龙港小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理费、违约责任等均进行了约定。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约履行缴纳物业服务费的义务，自2015年6月30日至2017年6月30日，被告共欠物业费2547元，原告多次书面及上门催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告邓建辩称，1、对物业公司的第一项诉讼请求无异议；2、2014年接房至今小区未安装门禁，屋内漏水、公共区域室外走道墙砖损坏脱落，无人进行维修，单元门停放很多车辆，存在严重安全隐患。小区露天停车位规划不合理，地下停车场收费3000不合理，小区内没有安装健身器材，邮件收发不规范，经常出现丢件事件，家中被盗，房门被撬开，小区公共区域被占用，其他业主修建了违章建筑，物业公司也不阻止和拆除，监控设施太少，照明灯光太暗，影响业主正常生活，物业未履行义务，物业公司如果将上述问题解决，我们也愿意交物业费。
被告蒋学绘未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日辉瑞物业公司接到四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司业主入伙通知后，与被告邓建签订《前期物业服务合同》。物业服务合同约定由辉瑞物业公司对滨江.汇龙港小区提供物业管理服务，同时对双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费用、物业的使用和维护、专项维修资金的管理和使用、违约责任等相关事项做了约定，其中《前期物业服务合同》第四条第（一）款第1项约定：“物业管理服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.20元/㎡.月”。邓建与四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购得滨江.汇龙港房屋，房屋面积88.45㎡。邓建成为滨江.汇龙港小区业主后，辉瑞物业公司按照合同约定履行物业服务，但被告邓建未交纳物业服务管理费，欠缴2015年6月30至2017年6月30日物业服务费2547元。
另查明，滨江.汇龙港房屋的登记业主为邓建。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、前期物业服务合同、业主入伙通知、接房手续交接单、装修违章整改通知单复印件、报修及回访记录复印件、履行物业服务照片打印件若干等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定按时、按标准缴纳物业服务费。辉瑞物业公司按照《前期物业服务合同》对滨江.汇龙港小区提供了物业服务，而被告邓建与四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购得滨江.汇龙港5幢2单元15层4室房屋，成为滨江.汇龙港小区业主，享受了辉瑞物业公司对其提供的物业服务，理应按照物业合同的约定缴纳相应的物业服务费。对于被告邓建辩称原告未安装门禁，屋内漏水，走道墙砖脱落，露天停车场规划不合理，存在严重安全隐患，侵害业主合法权益，原告现已将大门门禁安装完成，可视门铃也在安装过程中，对于维修房屋主体部分，被告可自行或者委托物业公司找专业维修人员进行维修，但最终该问题应当由被告与该小区开发商磋商解决，故对被告邓建的答辩意见，本院不予采信，就该项答辩意见，本院建议被告收集相关证据，另案或通过行政途径维护自己的权益。对于邓建辩称物业公司多项服务不到位侵犯业主权益一事，经本院庭后调查核实，结合原告辉瑞物业公司向本庭提交的证据，辉瑞物业公司已经根据《前期物业服务合同》约定履行了相关物业服务，已经尽到合同义务，故对于辉瑞物业公司要求被告邓建给付物业服务费2547元的诉讼请求，按照《前期物业服务合同》约定的物业费标准高层住宅1.20元／㎡.月，结合业主邓建房屋面积88.45㎡，本院予以支持。虽该房屋登记在邓建个人名下，被告蒋学绘系邓建之妻，且在婚后实际使用居住于该房屋，物业费确系夫妻共同生活产生的债务，故对于原告要求被告蒋学绘共同承担物业服务费2547元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告邓建、蒋学绘在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司物业服务费2547元。
二、由被告邓建、蒋学绘在本判决生效之日起十日内给付绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司滞纳金（自2015年6月30日起至结清之日止，每天的金额按照所欠物业费5‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由邓建、蒋学绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 涂 欣
二〇一八年七月十八日
法官助理 肖 尧
书 记 员 何梦婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第12号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人段宾宾，又名段宾，男，1983年1月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人段宾宾犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人段宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年7月16日晚，被告人段宾宾窜至巩义市新中镇新中村二组张某某家，入户盗走被害人张某某一台电脑主机和一个千足金吊坠。经巩义市价格认证中心鉴定：电脑主机价值614元，黄金吊坠价值664元。
公诉机关认为，被告人段宾宾的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人段宾宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月16日晚，被告人段宾宾窜至巩义市新中镇新中村二组张某某家，入户盗走被害人张某某电脑主机（组装）一台和黄金吊坠（千足金）一个。经巩义市价格认证中心鉴定：电脑主机价值614元，黄金吊坠价值664元。
上述事实，被告人段宾宾在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张某某的陈述，巩义市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宾宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。段宾宾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 白红阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王科培
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执238号
申请执行人胡兰英，女，1967年8月8日生，住永丰县。
申请执行人刘海洋，男，1988年12月23日生，住永丰县。申请执行人刘海亮，男，1985年10月18日生，住永丰县。申请执行人刘小丽，女，1987年10月27日生，住永丰县。被执行人詹仕伟，男，1984年6月4日生，住福建省武夷山市。
被执行人陈林姬，女，1962年4月11日生，住福建省武夷山市。
被执行人詹仕标，男，1979年12月21日生，住福建省武夷山市。
被执行人詹仕雄，男，1981年8月26日生，住福建省武夷山市。
被执行人陈立明，男，1950年11月28日生，住福建省武夷山市。
被执行人陈毓明，男，1956年9月15日生，住福建省武夷山市。
申请执行人胡兰英、刘海亮、刘海洋、刘小丽依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2016）赣0825民再1号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2018年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行赔偿款共计198783.6元，截至2018年8月15日已执行0元，未执行赔偿款198783.6元。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 帅 佳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0219号
原告龚某，女，1972年11月13日生，汉族，户籍在无锡市南长区芦庄六区***号***室。
委托代理人华东方，江苏正太和律师事务所律师。
被告陆某，男，1967年1月9日生，汉族。
委托代理人陈付国、孙沁，均系江苏锡城律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告龚某与被告陆某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人华东方、被告陆某及其委托代理人陈付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：双方于1995年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1996年11月5日生一子陆子强。由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方性格脾气、价值观念和生活方式不同，陆某经常对其恶言恶语，致使其身心遭受摧残；陆某对其漠不关心，没有沟通，对儿子的生活及教育也缺乏关心照顾；双方又经常为经济问题发生争吵，感情已经破裂，故龚某于2013年8月诉至法院要求判决离婚。法院判决不准离婚后，双方感情未和好，现再次起诉来院，要求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由陆某承担。
被告陆某辩称：1、不同意离婚，夫妻双方感情只是不和，尚未达到破裂的程度；2、造成夫妻双方感情不和的原因在于龚某，龚某对夫妻感情不和负有主要责任；3、龚某诉状所称的事实与理由部分是不成立的，没有事实依据，完全是捏造，故不同意离婚。
经审理查明：双方于1995年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1996年11月5日生一子陆子强，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年8月，龚某诉讼来院，要求与陆某离婚，未获准。2014年4月，龚某再次诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
上述事实，有婚姻档案证明、（2013）南扬民初字第0293号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚无法确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予龚某与陆某离婚。案件受理费减半收取后为400元、财产保全费2020元，两项合计2420元（已由龚某预交），由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年七月五日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执261号
申请执行人陈友芳，女，汉族，生于1953年2月15日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人王霞，女，汉族，生于1978年3月14日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人王娟，女，汉族，生于1979年5月13日，贵州习水县人，住贵阳市云岩区。
本院在受理的申请人陈友芳申请执行王霞、王娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为103750元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，不动产、工商登记、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请人既日申请撤回执行。
本院认为，申请人的申请是对其权利的合法处置，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小锋
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十日
书记员 唐 烨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执334号
申请执行人：刘国忠，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵启军，男，1973年6月27日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行刘国忠与赵启军合伙协议纠纷一案中，被执行人赵启军逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵启军的银行存款101400元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 张伦进
二〇一八年二月五日
书记员 辛安建
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初16号
原告温秀能，男，1974年2月12日生，现住广西蒙山县。
被告人黄敏秋，女，1978年9月1日生，现住广西蒙山县。
本院在审理原告温秀能与被告黄敏秋保证合同纠纷一案中，因原告温秀能经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告温秀能负担。
审判员 王晓春
二〇一六年二月三日
书记员 魏朝臣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6920号
原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区**座*****层。
法定代表人：OndrejFrydrych，公司董事。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路*号免税商务大厦**楼***单元和**楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
共同委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。
被告：李小兰，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省洪雅县××××××。
原告捷信消费金融有限公司（简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（简称捷信咨询公司）与被告李小兰金融借款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，并由审判员税勇适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司的共同委托诉讼代理人何利到庭参加诉讼。被告李小兰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信金融公司贷款本金8103元、利息426.06元、贷款管理费2855.88元、月灵活还款服务包费45元、违约金130元，共计11559.94元；2、判令被告支付捷信咨询公司客户服务费714.06元、保险手续费126元，共计840.06元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
事实和理由：2014年8月19日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订《消费信贷合同条款与条件》，合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金1.4万元，并为被告提供与贷款相关的管理费，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等，捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放了贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告未能按时向二原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告未及时履行合同义务，导致二原告无法收回贷款本息和相关费用，其行为已构成违约，原告故诉至法院。
被告李小兰均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为捷信咨询公司。
2014年8月19日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3426974190），约定：捷信金融公司向被告发放贷款本金14000元，月贷款利率1.833％，月贷款管理费率1.132％，分期期数为36期，月灵活还款服务包费15元，每月还款额为790.00元，首次还款日为2014年10月9日，每月还款日为9日,参加保险（是），月手续费42.00元；捷信咨询公司为被告供客户服务，月客户服务费率0.283％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最���一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向被告转账支付14000元，后被告未依约按时足额归还贷款本息。截至起诉之日，尚欠贷款本金8103元、利息426.06元、贷款管理费2855.88元、月灵活还款服务包费45元、违约金130元、客户服务费714.06元、保险手续费126元。
认定上述事实，有二��告向本院提交的双方主体信息、个人现金贷款申请表、消费信贷合同条款与条件、授权书、建设银行单位客户专用回单、主张金额明细、每期期款还款明细、违约金计算明细、保险费支付确认函等证据材料以及二原告的当庭陈述在案为证。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
本院认为，本案所涉《个人现金贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。捷信金融公司应按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，捷信咨询公司应按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，被告应按合同约定偿还相应款项。现二原告均已按约履行了自己的合同义务，但被告仅偿还了前十八期贷款及第十九期部分款项，后未再还款。根据合同约定，贷款期限自动提前到期，被告应立即一次性偿还合同项下全部款项，并支付违约金。故对二原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金、客户服务费、保险手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兰应于本判决生���之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款本金8103元、利息426.06元、贷款管理费2855.88元、月灵活还款服务包费45元、违约金130元，共计11559.94元；
二、被告李小兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费714.06元、保险手续费126元，共计840.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告李小兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的��数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一八年三月八日
书记员 高娜
速录员 王琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初562号
原告：胡义坤，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇贤儒村*组。
被告：杨明，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街鸿嘉新居*号楼*单元*楼。
本院在审理原告胡义坤诉被告杨明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡义坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡义坤负担。
审判员 周录梅
二〇一八年二月五日
书记员 郎 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018川06**民初1258号
原告：张小兵，男，汉族，生于1979年10月23日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹市剑海物流有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇涌泉村。
法定代表人：杨贵兵，董事。
委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。
原告张小兵与被告绵竹市剑海物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人陈波、被告的委托诉讼代理人苟石斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元（4000元/月×5月）；2、判令被告为原告补缴2013年3月1日至2018年3月1日期间的社会养老保险。事实和理由：原告从2013年起在被告处从事大货车驾驶工作，期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2016年10月，被告以为原告调整工作岗位为由让原告回家等待，一直未为原告安排工作，也未发放工资，导致原告闲赋在家。2018年3月，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决认为双方劳动关系已经解除，对此，原告不予认可。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
绵竹市剑海物流有限公司辩称：原告从2013年起进入被告处，担任大货车驾驶员。2016年10月，原告因醉驾导致驾照降级为C级，无法从事原工作。之后，被告公司负责人调整原告工作岗位，因原告自己不愿意，故于2016年10月底左右离开公司。被告认为，原告自动离开公司，之后公司也未向其发放工资，双方劳动关系已于此时解除，原告直至2018年申请仲裁，其要求支付经济补偿金的诉讼请求已经超过仲裁一年时效，故不应当支持。关于补缴社会保险，原告因征地已自行缴纳社会保险，当时其也提出不需要公司为其购买，且关于社会保险的缴纳属于行政管理范畴，不能在本案中作出处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告辩称补充，被告陈述的原告驾照降级事宜属实。原告从2016年10月起在家等待工作安排，未再上班，当时领导没有说原因，就是喊原告回去等安排，没有调岗一事。之后，原告去找过被告两次，被告说喊原告在家休息。2017年10月，原告向被告公司管理人员口头提出解除劳动关系，理由是被告未为原告安排工作，未支付闲赋期间最低生活费，也未缴纳社会保险。原告认为，双方劳动关系于2017年10月解除，被告应当支付原告相应经济补偿金。另外，社会保险费用的缴纳属于员工福利，虽然原告的社保因征地已经缴纳，但并不免除用人单位的义务，故原告请求应当得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字[2018]101号《仲裁裁决书》及送达回执，被告对其真实性、合法性无异议；经审查，前述证据与待证事实相关，本院对此予以采信。
经审理查明：原告从2013年起进入被告处，从事大货车驾驶员工作。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年10月，原告因醉酒驾驶车辆导致驾照降级。之后，原告离开被告处，未再提供劳动，被告也未向其发放工资。
2018年3月，原告就解除劳动关系经济补偿、社会保险纠纷向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年5月23日作出竹劳仲裁字[2018]101号《仲裁裁决书》，裁决主文：“驳回申请人的仲裁请求。”
因原告不服上述仲裁裁决，后向本院提起诉讼，致使本案纠纷发生。
庭审中，本院组织双方进行调解，因彼此分歧较大，致调解无果。
本院认为：双方对于原告从2016年10月起未再提供劳动，被告也未向其发放工资的基本事实没有异议，彼此仅对原告离开性质存在分歧。根据审理查明的事实，原告从事大货车驾驶，后因醉驾导致驾照降级，影响正常工作，故被告调整其工作岗位属有合理事由。原告认为其离开属“停岗待命”，但对于“停岗待命”原因，原告先是陈述“被告以调整工作岗位为由让原告等待工作”，后又对“调整工作岗位”一事予以否认，其陈述前后矛盾。现原告未就其诉称出示任何证据，且直至原告提起仲裁，期间长达一年半的时间，原告也无证据证实其向被告提出过协商或要求安排工作岗位，综上，原告诉称不能成立，本院不予采纳。针对被告辩称，原告离开系“自动离职”，因被告未就此出示相应证据，本院不予采纳。现双方对于原告离开原因均无法证明，结合原告从2016年10月起未再提供劳动，被告也未向其发放工资，且此状态持续近一年有余，可视为双方均以实际行动表明无继续履行劳动合同之意愿，故可以认定原、被告劳动关系于2016年10月因协商一致已经解除。
关于解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，原、被告双方劳动关系于2016年10月因协商一致而解除，故被告应当支付原告经济补偿金。另外，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案中，原告直至2018年3月提起仲裁，其要求支付经济补偿金的请求已超过仲裁一年时效，故其该项请求不能成立，本院不予支持。
关于社会保险。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第五十九条、第六十三条、第八十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。本案中，原告要求被告为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张小兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5605号
申请执行人：孝感华工高理电子有限公司。
法定代表人：马新强。
被执行人：宁波宇辉电器有限公司。
法定代表人：俞小芳。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1184号申请执行人孝感华工高理电子有限公司与被执行人宁波宇辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波宇辉电器有限公司尚欠申请执行人孝感华工高理电子有限公司货款1295410.8元及相应的利息损失，并承担诉讼费8229.5元、执行费15354元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波宇辉电器有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5605号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波宇辉电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 李宇飞（代）
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3543号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该公司员工。
被告：韩少丁，男，1987年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，挖掘机驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告韩少丁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维、被告韩少丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币24,323.98元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月15日止，费用及利息共计26,450.9元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止，共计50,774.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为43×××46，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后，被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月15日止，被告该卡累计拖欠借款本金为24,323.98元，利息及相关费用26,450.9元，共计50,774.88元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。故原告诉至法院。
被告韩少丁承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告韩少丁应归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金24,323.98元，利息及相关费用26,450.9元，共计50,774.88元。并按银行约定利率支付利息等自2017年10月16日起算至全部借款还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告韩少丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 婷
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第466号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某。因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）457号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月21日19时20分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿嘉善县罗星街道人民大道由西往东路西行驶，至光彪学院附近时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队执勤民警查获。现场检查发现其有酒后驾车嫌疑，后对其进行了呼吸式酒精测试并带至医院提取了血液样本。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为0.95毫克／毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆信息，抓获经过，驾驶证查询结果，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人丁某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年十月八日
书记员 陈红艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初89号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：杨小军，男，1981年3月19日出生，汉族。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告杨小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周丽
二〇一七年三月一日
代理书记员 钦杨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保1322号
申请人：赵培杰，男，1992年1月3日生，汉族，住兰考县。
被申请人：陈大领，男，1991年8月21日生，汉族，住兰考县。
申请人赵培杰于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陈大领名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人赵培杰提供担保。
本院认为，申请人赵培杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈大领名下存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年八月九日
书记员 韩冠超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2728号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，冒名“陈胜均”，无业，；因赌博于2002年7月被行政罚款500元；因本案于2012年4月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1676号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月22日左右的一天22时许，被告人俞某在杭州市萧山区城厢街道高桥社区“英英发艺”理发店内，从该理发店外间的沙发上窃得被害人柏可可的戴尔牌笔记本电脑1台，价值2618元。
2.2012年4月18日14时许，被告人俞某在杭州市萧山区城厢街道新桥社区“美味小厨”饭店内，从店内的凳子上窃得被害人戈李江的三星手机1只，价值713元。
3.2012年4月18日15时许，被告人俞某在杭州市萧山区城厢街道新桥社区重庆富桥足浴店员工食堂内的储物柜处，窃得手机3只、手机电板2块，上述物品均无法估价。
案发后，赃物均已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏可可、戈李江等人的陈述，证人杨国友、杨益强、徐玉英等人的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单及照片，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物均已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十二月七日
书 记 员 赵振华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1148号
申请执行人：芦巧云，女，1947年6月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李赛琴，女，1984年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人芦巧云与被执行人李赛琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人李赛琴采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年七月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义李斌
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人芦巧云与被执行人李赛琴为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人芦巧云与被执行人李赛琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人李赛琴采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人李赛琴采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
李斌：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1148号案终结本次执行程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民特字第2号
申请人周文博，男，2004年2月4日出生，汉族。
法定代理人周心田，男，1939年4月29日出生，汉族系申请人爷爷。
委托代理人周芝玲，女，1963年2月4日出生，汉族，系申请人姑姑。
被申请人魏春霞，女，1978年8月16日出生，汉族。
本院在审理申请人周文博申请宣告魏春霞死亡一案中，申请人周文博于2014年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人周文博撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周文博撤回申请。
审判员 贺金涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 李省委
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1262号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
特别授权委托诉讼代理人：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王明，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王明追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘丹丹
二〇一八年七月二日
书记员 廖马源
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执113号
申请执行人李建有，男。
被执行人武旭峰。
李建有与武旭峰借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院（2016）晋012民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武旭峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。
本院认为，本案被执行人武旭峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武旭峰新的财产线索，申请执行人李建有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月二十七日
书记员王磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3108号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。
被告苏文宏，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告苏文宏物业服务合同纠纷一案中，因原告原告重庆晋愉物业服务有限公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3878号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：张红艳。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张红艳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 棋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0143号
原告张红霞，女，1978年3月18日生，汉族，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告魏慧，女，成年，汉族，市民。
本院立案受理原告张红霞诉被告魏慧为民间借贷纠纷一案，原告张红霞于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担（原告已预交）。
审判员 李正坤
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 军