wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3611号
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码70398412-2，住所地兴化市英武路18号。
负责人蒋郅兴，行长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人马宏远，男，1959年8月2日生，汉族，该行员工，住兴化市。
被告包粉霞，女，1982年5月20日生，汉族，住兴化市。
被告王天明，男，1979年2月4日生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）诉被告包粉霞、王天明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员沈星适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴化建行的委托代理人朱瑞亮、马宏远到庭参加诉讼。被告包粉霞、王天明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化建行诉称，2014年4月22日，被告包粉霞、王天明因购房需要与我行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告包粉霞、王天明向我行借款400000元，借款期限自2014年4月22日起至2034年4月22日止，同日，我行向被告包粉霞发放贷款400000元。被告包粉霞、王天明以其所有的位于兴化市××星海××室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。被告包粉霞、王天明从2015年12月起不再偿还借款本息，我行于2016年1月11日向被告包粉霞、王天明发出催收贷款通知书，宣布贷款提前到期，要求被告包粉霞、王天明立即偿还所有借款，并将通知书张贴在两被告住所。但两被告未按通知要求履行。为维护我行的合法权益，现诉请判令：1、被告包粉霞、王天明立即偿还贷款余额384907.04元及利息（截止2016年6月20日逾期未还利息、罚息为14475.17元）；2、被告承担律师代理费26912元；3、原告兴化建行对位于兴化市星海温泉公馆16-501室的房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告包粉霞、王天明未答辩。
原告兴化建行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明被告包粉霞、王天明向我行借款400000元，并以其所购的商业用房提供抵押担保的事实。2、个人贷款支付凭证1份，证明我行于2014年4月22日依据借款合同向被告包粉霞发放贷款400000元。3、房屋他项权证1份，证明设定抵押的房屋已办理了抵押物登记。4、婚姻状况证明材料，证明被告包粉霞、王天明借款时为夫妻关系。5、2016年1月11日催收贷款通知书及张贴照片各1份，证明我行于2016年1月11日已通知被告包粉霞、王天明，宣布贷款全部提前到期。6、贷款账户基本信息1份，证明截止2016年6月20日，被告包粉霞、王天明欠我行本息399382.21元，其中本金384907.04元，剩余为利息和罚息。7、代理律师费发票一份，证明律师代理费金额为26912元。
本院对原告兴化建行提交的证据审核后，认为，证据1-5均与原件无异，且涉案的各合同及支付凭证上均有当事人的签字确认。他项权证、婚姻状况证明材料系职能部门出具。证据6是根据合同约定的计息方式制作，系原告兴化建行的自认，不损害两被告的利益。证据7与原件无异且发票上有单位盖章。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月22日，原告兴化建行与被告包粉霞、王天明签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告包粉霞、王天明向原告兴化建行按揭贷款400000元；借款期限自2014年4月22日起至2034年4月22日止；采用等额本息还款法；实行浮动利率，利率为中国人民银行公布的基准利率基础上上浮5%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；如被告包粉霞、王天明逾期还款，原告兴化建行则有权提前收回全部借款本息，实现担保物权。同时约定，被告包粉霞、王天明以位于兴化市××星海××室的房屋为上述借款提供抵押担保，2015年1月5日办理了抵押物登记，领取了他项权证，他项权证号：兴房他证兴化字第××号。合同签订当日，原告兴化建行即向被告包粉霞、王天明发放贷款400000元。因被告包粉霞、王天明未按期还款，原告兴化建行于2016年1月11日向被告包粉霞、王天明发出个人贷款催告通知书，载明，被告包粉霞、王天明所借住房按揭贷款逾期多期，已构成违约，宣布贷款立即到期。该催告函张贴在被告包粉霞、王天明住处。截止2016年6月20日，被告包粉霞、王天明欠原告兴化建行本金384907.04元、利息13950.07元、罚息525.10元。
另查，被告包粉霞、王天明系夫妻关系。
本院认为，1、原、被告所签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、原告兴化建行发放贷款后，被告包粉霞、王天明未能按期履行还款义务，已构成违约，按照合同约定，原告兴化建行有权提前收回全部借款本息，实现担保物权。综上，原告兴化建行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包粉霞、王天明于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金384907.04元及利息（截止2016年6月20日利息13950.07元、罚息525.10元，自2016年6月21日起至实际还款之日止，按年利率5.145%的基础上浮50%计算），并向原告中国建设银行股份有限公司兴化支行支付律师代理费26912元。
二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对拍卖、变卖被告包粉霞、王天明设定抵押的位于兴化市城北居委会的星海温泉公馆16幢501室房屋所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）3866元，由被告包粉霞、王天明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
代理审判员 沈星
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2135号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：陈丽红，女，1983年3月27日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月一日
书记员 赵晟博
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01824号
原告：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，个体户。
被告：孟祥龙，男，31岁，汉族，无业。
被告：辽阳县兴隆镇后杠村民委员会。地址：辽阳县兴隆镇后杠村。
法定代表人：董恩科，村民委员会主任。
第三人：孟凡涛，男，1958年6月8日出生，无业。
本院在审理原告于泉江与被告孟祥龙、辽阳县兴隆镇后杠村民委员会、第三人孟凡涛确认土地租赁合同效力纠纷一案中，原告于泉江于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本案与（2013）辽县民初字第00146号民事案件系同一案件。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泉江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于泉江负担。
审判员 金海洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘晓晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保39号
申请人刘国红。
委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所。代理权限：特别授权。
被申请人王威。
申请人刘国红与被申请人王威机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人所有的鄂A×××××小型普通客车。担保人武汉中利担保有限公司为申请人刘国红的上述诉前财产保全申请提供限额为50000元的保证担保。
经审查，本院认为申请人刘国红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王威所有的鄂A×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押。
申请人刘国红应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年四月八日
书记员 易 惠
－
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2725号
原告：吕嘉丽，女，汉族，1995年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓佩行，女，汉族，1971年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村，组织机构代码：698119205。
原告吕嘉丽与被告佛山市南海区狮山镇狮中村白藤股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕嘉丽撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交392.40元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费367.40元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 睿
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第571号
上诉人（原审原告）段峰武。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝军。
上诉人段峰武因个人合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段峰武及其委托代理人吴汉宁、被上诉人仝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年原、被告共同承揽大同煤矿集团矿铁建筑安装公司杏儿沟顶涵工程，工程完工后已结算。2005年原告段峰武自己承揽大同煤矿集团矿铁建筑安装公司的云西线云冈矿工程。2007年10月5日原、被告散伙，同时将合伙资产进行了分割。
原审法院认为，原、被告所签订的散伙协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按协议履行。现原告段峰武要求被告仝军退还工程款65万元，其所提供的证据不能证明被告仝军占有该工程款，而且双方已经散伙，对合伙资产也进行了分割，故对原告段峰武的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告段峰武对被告仝军的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告段峰武负担。
宣判后，原审原告段峰武不服，上诉请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，即判令被上诉人仝军退还工程款65万元。其主要理由是：2004年，双方共同与大同煤矿集团矿铁建筑安装公司进行沟通、洽谈，共同承揽杏儿沟工程、三线桥工程。杏儿沟工程工程款共计155万元，而大同煤矿集团矿铁建筑安装公司拨付220万工程款，多拨付的65万元工程款从三线桥工程工程款中扣除。上诉人段峰武提供的工程结算审批单及情况说明可以证实杏儿沟工程超支占用三线桥工程款65万元。这220万元的工程款中有43.7万元直接转入被上诉人仝军的个人账户上，26.18万元是被上诉人仝军个人购买本田汽车一辆，100万元是汇到了大同市汽配城金象汽配部（被上诉人仝军购买大车用），有4.8万元汇入襄樊市同舟百吉广告有限公司大通汽车贸易公司（被上诉人仝军养车所用），共180万元。2007年10月5日，双方协议分家，约定对外债务由被上诉人仝军承担。但被上诉人仝军为逃避债务，拒不承认合伙承包三线桥工程，2012年经法院判决，确认其没有承揽三线桥工程，致使上诉人段峰武个人对债务人进行了赔偿。而且散伙协议中未对该笔账款进行结算，故请求判令被上诉人仝军归还占有的工程款65万元。
被上诉人仝军答辩称，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是杏儿沟矿工程是否占用三线桥工程工程款65万元，该款是否由被上诉人仝军占有，是否应予返还？
本院认为，上诉人段峰武一审中提交的工程结算审批单及二审中本院调取的大同煤矿集团矿铁建筑安装公司出具的证明，能够证明上诉人段峰武承包的杏儿沟矿工程占用三线桥工程工程款65万元，大同煤矿集团矿铁建筑安装公司已从三线桥工程工程款中予以扣除，本院予以确认。上诉人段峰武提交的进账单和出账单能够证明账户钱款出入情况，但所有转账支票上均盖有上诉人段峰武的个人印章，上诉人段峰武主张系被上诉人仝军盗取其印章所为，但没有相应的证据予以证明，且其个人印章被盗、两年内账户钱款被转走180万元，个人却不知情，不符合常理，故对其该项上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人段峰武提交的进账单、转账单不能证实其180万元钱款系由被上诉人仝军转走，并据为已有。故上诉人段峰武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人段峰武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 常 佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1364号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：张萍，该公司工作人员，一般代理。
被告：娄月明，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告娄月明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨冬梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2965号
原告：南京益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188-1号。
法定代表人：殷海陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所。
委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所。
被告：杨兴荣，男，1961年9月24日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：陈三华，男，1976年1月22出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：杨智龙，男，1964年11月27日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：陈波，男，1983年4月7日出生，汉族。住南京市高淳区。
原告南京益农投资担保有限公司（下称益农担保公司）与被告杨兴荣、陈三华、杨智龙、陈波保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加了诉讼，被告杨兴荣、陈三华、杨智龙、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益农担保公司以杨兴荣、陈三华、杨智龙、陈波及孔抱娣为被告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告杨兴荣与孔抱娣立即归还原告代偿款3246740.7元并支付相应利息;2、被告陈三华、杨智龙、陈波对上述债权承担连带保证担保；3、被告承担本案的诉讼费和代理费。事实和理由：2015年1月9日，被告杨兴荣与江苏高淳农村商业银行股份有限公司开发区科技支行（下称高淳农商行）签订了高农商行（科支）个借字[2015]第X号《个人担保借款合同》借款3000000元，原告为此提供担保，并签订了高益农担字（2015）第X号《借款担保合同》。同日，为确保上述合同的切实履行，被告陈三华、杨智龙、陈波为被告杨兴荣和原告签订高（益农）保字[2015]X号《保证合同》。2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月26日、2018年3月30日高淳农商行分四次向原告发出代偿通知书，同日原告为被告杨兴荣向高淳农商行代付了贷款本息共计3246740.7元。
诉讼中，原告放弃了对孔抱娣的诉讼请求。
被告杨兴荣、陈三华、杨智龙、陈波均未答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人担保借款合同》、《借款担保合同》、《保证合同》各1份，证明被告杨兴荣向高淳农商行借款，原告为此进行了担保，被告陈三华、杨智龙、陈波进行反担保的事实；2、代偿通知书、代偿款汇款凭证各4份，证明原告分四次为被告杨兴荣向高淳农商行代偿的事实；3、代理合同、代理费发票、代理费汇款凭证各1份，证明原告为实现债权实际产生了代理费的事实。
被告杨兴荣、陈三华、杨智龙、陈波未到庭，放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明案件相关事实，本院予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2015年1月9日，高淳农商行与被告杨兴荣及原告签订了高农商行（科支）个借字[2015]第X号《个人担保借款合同》1份，约定：被告杨兴荣向高淳农商行借款3000000元，借期为2015年1月10日至2016年1月9日，年利率为9.52%；原告为此借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。同日，原告与被告陈三华、杨智龙、陈波为被告杨兴荣和原告签订高（益农）保字[2015]X号《保证合同》1份，约定：被告陈三华、杨智龙、陈波为确保编号为高农商行（科支）个借字[2015]第X号的主合同“委托贷款合同”履行，被告杨兴荣的债务向原告提供保证担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、包括律师代理费在内的实现债权的费用，担保期为二年。次日，原告与被告杨兴荣签订了高益农担字（2015）第X号《借款担保合同》1份，约定原告为被告杨兴荣上述借款担保连带责任，如杨兴荣不能如期归还借款导致原告履行保证责任的，杨兴荣应按原告为其垫付的借款本息总额承担每月1.5%的利息损失。上述合同签订后，高淳农商行依约向被告杨兴荣发放了3000000元。但被告杨兴荣借款后未能如期归还。2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月26日、2018年3月30日，原告按高淳农商行的要求，分别为被告杨兴荣向高淳农商行代付了127840.88元、58416.49元、51933.33元、3008550元，本息共计3246740.7元。原先代偿后，被告杨兴荣未向原告偿还代偿款，被告陈三华、杨智龙、陈波亦未承担反担保责任。
另，原告为本案委托南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼，支付129000元。
本院认为，原告与四被告签订的《保证合同》中约定的主合同名称虽为“委托贷款合同”，与本案中《个人担保借款合同》有异，但其编号均为“高农商行（科支）个借字[2015]第X号”，根据原告解释，双方之间并无所谓的“委托贷款合同”，“委托贷款合同”就是指《个人担保借款合同》，只是由于套用原来的空白格式合同而造成名称有误。对此，四被告亦未提出异议，故本院对原告的解释予以认可。本案中，原、被告之间相关合同没有违反法律规定，应为有效。被告杨兴荣借款后未按期归还，导致原告代偿后又未及时向原告清偿，被告陈三华、杨智龙、陈波也不及时履行反担保责任，均构成违约。原告要求被告杨兴荣立即支付代偿款及利息、代理费，要求被告陈三华、杨智龙、陈波对杨兴荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴荣于本判决生效之日起10日内向原告南京益农投资担保有限公司支付代偿款3246740.7元及利息（利息计算：以127840.88元为基数，自2016年6月30日起计算，以58416.49元为基数，自2016年9月30日起计算，以51933.33元为基数，自2016年12月26日起计算，以3008550元为基数，自2018年3月30日计算，均按照月利率1.5%计算至实际还清之日止），同时支付代理费129000元；
二、被告陈三华、杨智龙、陈波对被告杨兴荣上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用33574元，由被告杨兴荣、陈三华、杨智龙、陈波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 邢建保
人民陪审员 陈刚强
二〇一八年八月二日
见习书记员 杭建梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特272号
申请人（仲裁申请人）：姚妙惊。
委托代理人：王振勇，浙江大坤律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：宁波江东腾途交通设施有限公司。
法定代表人：陈红娜，该公司经理。
委托代理人：邵金泉。
申请人姚妙惊与被申请人宁波江东腾途交通设施有限公司（以下简称腾途公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
姚妙惊称，仲裁违反法定程序：1.未依法向当事人送达仲裁规则和仲裁员手册；2.未向申请人送达仲裁员签署的保证独立公正仲裁的申明书；3.送达给申请人的《举证通知书》未加盖宁波仲裁委员会的印章；4.仲裁庭拒绝申请人的财产保全申请违反诉讼法规定；5.仲裁庭不同意申请人提出的调取证据申请书损害了申请人的仲裁权利；6.仲裁庭作出的裁决侵犯了案外人的权利。综上，请求撤销宁波仲裁委员会（2016）甬仲字第89号裁决书。
腾途公司称，仲裁庭作出的裁决符合法律法规，请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年9月27日，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲字第89号裁决：驳回申请人姚妙惊的仲裁请求。本案仲裁受理费2226元，处理费500元，合计2726元，由姚妙惊承担。
本院认为：宁波仲裁委员会的开庭笔录载明，申请人姚妙惊收到了《仲裁员名册》及《仲裁规则》。故申请人认为仲裁庭未送达仲裁规则和仲裁员手册的陈述，与事实不符，本院不予采信。仲裁庭送达给申请人的《举证通知书》上未加盖宁波仲裁委员会的印章及未送达“宁波仲裁委员会仲裁员接受指定声明书”系工作有疏漏，但未违反法定程序。至于申请人认为仲裁庭拒绝财产保全申请及未向申请人出具不予同意调取的通知书，损害了申请人的仲裁权利的申请事由，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请人民法院撤销仲裁裁决的范畴。综上，姚妙惊要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人姚妙惊要求撤销宁波仲裁委员会（2016）甬仲字第89号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人姚妙惊负担。
审判长 项 红
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一七年一月十日
书记员 杨丽丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢247号之二
申请执行人：汤冬，男，生于1968年11月3日，汉族，住达州市通川区，公民身份号码：。
被执行人：四川省麟龙房地产开发有限公司，住址：成都市青羊区北大街88号附6号。
法定代表人：陈果。
被执行人：匡ＸＸ，男，生于1972年12月28日，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码：。
被执行人：向明智，女，生于1973年12月17日，汉族，住，住成都市青羊区，公民身份号码：。
被执行人：周颖，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区，城镇居民。身份证号码：。
被执行人：余晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，城镇居民。公民身份证号码：。
申请执行人汤冬与被执行人匡ＸＸ、向明智、四川省麟龙房地产开发有限公司、周颖、余晓兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1722民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤冬于2018年2月7日向本院申请强制执行，被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司、匡ＸＸ、周颖共同偿还申请执行人汤冬借款本金300万元及资金利息，被执行人向明智在匡ＸＸ承担责任范围内共同承担偿还责任，被执行人余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司对匡ＸＸ应承担的300万元偿还责任限额内承担连带责任。本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行申请执行人汤冬与被执行人匡ＸＸ、向明智、四川省麟龙房地产开发有限公司、周颖、余晓兵民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日、7月5日、7月30日、通过网络执行查控系统对被执行人匡ＸＸ、向明智、四川省麟龙房地产开发有限公司、周颖、余晓兵的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并对被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司账户上的存款予以冻结400万元，扣划209000.00元。对被执行人匡ＸＸ、向明智所有的位于四川省宣汉县东乡镇立湾原农贸市场片区（城市之新）负1楼夹层商业房（合同备案号：20161290008，面积1279.960平方米）予以查封。
本院已将匡ＸＸ、向明智、四川省麟龙房地产开发有限公司、周颖、余晓兵纳入了失信被执行人名单、限制消费并予了以发布。
被执行人匡ＸＸ、向明智虽有房产，但该房还未修建完毕未进行交付使用，且申请人汤冬表示暂不予执行所查封匡ＸＸ、向明智的房产，并同意对被执行人四川省麟龙房地产开发有限公司所冻结的账户予以解除冻结。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人汤冬并听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人汤冬同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一八年八月十三日
书记员 刘飞宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1339号
罪犯李晓明，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年6月3日作出(2015)江开法刑初字第262号刑事判决，以被告人李晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为监狱改造积极分子、获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第286号-2
原告深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏，该司总经理。
委托代理人应妮，女，系原告员工。
委托代理人陈孟彬，男，系原告员工。
被告陈东平，男。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币408.5元，保全费753元，由原告深圳市富昌小额贷款有限公司负担。
审判员 高 熙
二〇一四年二月二十五日
书记员 林润燕
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初492号
原告：李焕军，男，1973年10月17日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西上思县。由上思县公正乡公正村民委员会推荐。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：谢开武，该公司员工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。
原告李焕军与被告中国建筑第五工程局有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李焕军撤诉。
案件受理费90元（原告已预交），由原告李焕军负担。
审判员 黄应良
二〇一八年八月十日
书记员 方媛媛
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第226号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人全安红，男。
被执行人李玉婷，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）23-001号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）23-001号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘祖普
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8648号
罪犯林志伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2005年11月14日作出（2005）苍刑初字第685号刑事判决，以被告人林志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林志伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志伟准予减刑十一个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4070号
原告：邸忠，男，汉族，1971年2月21日生，住滦县。
委托代理人：王利丹，女，1993年4月1日生，社会组织推荐的人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：陆晓军，经理。
住所地：山西省朔州市开发南路***号。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
委托代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。
原告邸忠与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸忠的委托代理人王利丹到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托代理人秦慧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔款154385元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月8日6时许，原告邸忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车行驶至唐山市滦南县胡各庄镇高庄子村时发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。该事故发生后原告及时报险，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司工作人员随即出险，认定原告事故车辆行驶时侧翻，本车受损不详，无人伤，无三者损失。
原告邸忠委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行了公估鉴定，该事故给原告造成的损失为154385元，包括原告的车损147085元，施救费2800元，公估费4500元。原告的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，保险期间为2015年8月12日至2016年8月11日；在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了机动车损失险（保险金额／赔偿限额225000元），保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日。本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应给付保险理赔款154385元。原被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1、在原告提供事故发生时标的车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证以及保单原件且保险在有效期内，保单上记载的车牌号、发动机号码、车架号与事故车辆一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证明的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，否则我公司有权拒赔；2、原告车损鉴定过高，系原告单方委托，我公司未参与对此不认可，故我公司申请重新鉴定，且原告未提交维修发票和维修清单应扣除17%的增值税和工时费；3、公估费系间接损失不属于保险理赔范围；4、施救费过高，应说明具体施救用途、项目、距离以及计算方法，施救费我公司同意按河北省道路车辆救援服务收费标准计算；5、诉讼费不属于保险理赔范围，且我公司从未对原告的合理损失拒赔，故诉讼费不应由我公司承担；6、原告应提交事故认定书，证明事故真实性。
经审理查明：原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保机动车损失险（责任限额225000元）加不计免赔，并依约交了保费，保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止，被保险人为朔州市朔城区名洋汽修厂，原告邸忠为保单的第一受益人。
2016年8月8日6时分许，原告邸忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车行驶至滦南县胡各庄镇高庄子村时发生侧翻，造成冀Ｂ×××××的重型自卸货车辆受损的交通事故，原告邸忠在事故发生后向保险公司报险，在原告提交的代抄单上记载了事故时间、经过及处理经过。2016年8月12日，原告邸忠委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆作出公估报告，认定车损数额为147085元，原告支付公估费4500元。因车辆发生事故原告为此支付施救费2800元。
另审理查明，原告邸忠向本院提出自愿将车损保险理赔款核减20%，本院予以准许。
上述事实有邸忠身份证复印件、冀Ｂ×××××号、车的登记证、行驶证、道路运输证、邸忠的驾驶证、道路运输从业资格证、冀Ｂ×××××号车机动车保险报案记录（代抄单）、冀Ｂ×××××号车公估报告、公估费发票和施救费发票、双方当事人陈述等证据予以证据并记录在卷。
本院认为：朔州市朔城区名洋汽修厂与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间存在着合法的保险合同关系，原告邸忠作为保险合同的第一受益人，有权要求被告承担赔偿责任。原告邸忠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车行驶至滦南县胡各庄镇高庄子村时发生侧翻，造成冀Ｂ×××××的重型自卸货车辆受损的交通事故，并及时向保险公司保险，被告保险公司对事故的发生无异议。因事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担赔偿责任。原告提交的对冀Ｂ×××××号的公估报告，被告主张车损鉴定过高，公估系原告单方委托，要求重新鉴定。本院认为，河北正鸿保险公估有限公司作出对冀Ｂ×××××号车辆公估报告，因本案事故实际发生，且该公估报告系有鉴定资质部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告没有证据证实其存在不合法之处，故对被告重新鉴定不予认可，对该公估报告本院予以确认。原告在公估机构公估作出的车辆损失数额147085元基础上自愿核减20%计算得出车辆损失为117668元（147085元×80%）。因本案中冀Ｂ×××××号车辆公估费4500元，施救费2800元，属于当事人在事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。
综上，本院确定原告的损失包括：车损117668元、公估费4500元、施救费2800元，合计124968元。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告邸忠保险理赔款124968元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由原告邸忠负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1346元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十二月二日
书记员 李 然
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3030号
原告：南京天京建筑工程监理事务所第九分所，住所地南京市高淳区东坝镇信息新材料产业园***号。
负责人：王秀明，总经理。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所实习律师。
被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。
法定代表人：王鸿飞，总经理。
原告南京天京建筑工程监理事务所第九分所与被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德敏、茅婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元及利息1416000元（利息暂算至2018年6月11日，按月利率2%自2015年3月11日计算至还清之日）；2、被告支付原告违约金20万元；3、被告支付原告律师费16万元。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，借期自2015年3月11日至2016年12月30日，借款月利率为2%。并约定被告不按约还款，承担借款总额10%的违约金。原告因实现债权支出的律师费等由被告负担。协议签订后，原告按约出借了借款。借款到期后，被告仅归还利息144000元。原告因本案委托律师诉讼，支付律师费16万元。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、《借款协议》1份；
2、借款银行转账凭证1张；
3、委托代理合同，代理费发票、代理费支付凭证各1份；
对原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》合法，受法律保护。被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。因原、被告双方约定按月利率2%计算利息，原告无权要求被告再支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司归还原告南京天京建筑工程监理事务所第九分所借款本金200万元及利息（利息以200万元为本数，按月利率2%自2015年3月11日计算至还清之日），支付原告律师费16万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37008元，由原告负担1960元，被告负担35048元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 陈淑静
二〇一八年八月二日
书 记 员 王培鸿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3553号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告王兰枝，女，1959年11月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告王国现，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告王献杰，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告王永杰，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王兰枝、王国现、王献杰、王永杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第174号
被执行人刘海涛，男，汉族，1979年6月11日生。
刘海涛盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海涛银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1070号
原告白某甲，男，汉族，生于1955年1月15日。
被告白某乙，女，汉族，生于1955年10月5日。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲于2016年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白某甲申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告白某甲负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰淼淼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2035号
原告：张军，现住依兰县。
被告：ＸＸ。
原告张军与被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院立案后由审判员于艳涛依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张军、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医药费4218.27元、法医鉴定费450元、误工费2604元（181.50元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费150元（3个车次×50元）、营养补助费420元（30元×14天），以上各项合计9142.27元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月25日原告与被告ＸＸ、楚春艳、高万城、陈义明在达连河红星村鑫鑫烤肉店同一桌吃饭，后原告与被告ＸＸ发生口角，被告用拳头将原告头部、眼部打伤。原告到依兰县中医院住院治疗，于2015年12月4日经依兰县公安局刑事技术大队检验鉴定原告头部、面部构成轻微伤，伤后治疗两周医疗终结。后经派出所调解，双方未达成协议。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据一医药费票据、证据二住院病例及照片、证据三依兰县公安局（2015）629号鉴定书、证据四鉴定费票据、证据五依兰县公司局调解书、证据六依兰县人民医院住院清单、证据七照片六张及营业执照复印件、证据八收据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ对原告对证据二、三、四、五、六的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为原告医药费实际应为3617元。本院认为原告证据一具有客观真实性，医药费应为4088.27元。本院对原告证据一予以采信。被告对原告证据七有异议，认为证据七不能证明原告收入情况，且该木材加工厂冬天不能干活。本院认为证据七仅能证明原告系依兰县光明木材加工厂经营者，本院对原告证据七予以采信。被告对原告证据八的真实性及证明问题均有异议，本院认为原告证据八开具收据人未到庭参加质证且不属于交通正规发票，对原告证据八不予采信。
本院依职权调取依兰县公安局达连河派出所ＸＸ殴打他人卷宗，当庭出示行政处罚决定书、被告及原告在公安机关笔录，当事人进行质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人提交证据、当庭陈述及本院调取的证据，认定以下事实：2015年11月25日原告张军与被告ＸＸ及楚春艳、高万成在饭店吃饭，原告与被告发生争吵，被告ＸＸ用拳头将原告张军头部、右眼打伤，依兰县公安局对ＸＸ作出行政拘留5日，并处罚500元钱的行政处罚。经对双方调解，未成达成调解协议。2015年12月8日经依兰县公安局法鉴所鉴定，鉴定意见为张军头部、面部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗两周医疗终结。原告于2015年11月26日在依兰县中医医院住院治疗，花费医疗费4088.27元，实际住院13天，花费鉴定费450元。被告拒绝支付原告各项费用。
本院认为，公民身体健康权应受法律保护。被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，被告依法应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费等各项费用符合法律部分，本院予以支持。原告主张交通费150元因没有正规票据且证人未到庭质证，本院对交通费不予支持。原告主张被告赔偿误工费，本院认为原告没有提交完税发票及其收入证明，原告的误工费标准过高，故对原告误工损失应按同行业平均收入标准进行计算。原告要求被告给付营养费无法律依据，本院对原告该主张不予支持。被告ＸＸ应给付原告张军医药费4088.27元、鉴定费450元、误工费1017元（28556元／年÷365天×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天），以上各项合计6855.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张军医疗费等赔偿费用共计6855.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一六年十二月七日
书记员 李伟健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5515号
原告：黄卫建。
委托诉讼代理人：徐浩。
被告：钱建。
被告：高锦云。
被告：陈飞翔。
被告：蒋海银。
原告黄卫建与被告钱建、高锦云、陈飞翔、蒋海银民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫建撤诉。
案件受理费元548，减半收取计274元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭魁奎
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑少初字第22号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一x。2013年9月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月17日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王一x犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王一x及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月1日21时48分许，被告人王一x驾驶牌照号为津MKW5**小型客车，沿天津市静海县静海镇东方红路由西向东行驶至静海镇第五小学门口对面时，未保证行车安全，该车前部撞前方顺行尚xx驾驶的二轮摩托车、郑xx停放的津BU17**小客车及行人杨x，致使津BU17**号小客车前移，撞黄xx停放的津AR87**号重型厢式货车，又致津AR87**号重型厢式货车前移，撞前方马xx停放的津NC16**号小客车后部。致各方车损，尚xx受伤、尚xx乘车人吴xx死亡及行人杨x死亡。事故后，被告人王一x弃车逃离现场。2014年3月4日，被告人王一x到天津市公安局静海分局交警支队投案，并如实供述了交通肇事的事实。公安机关认定，被告人王一x负事故的全部责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，出示了相关证据。据此认为，被告人王一x违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王一x主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王一x在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一x承认公诉机关的指控。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首情节，其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日21时48分许，被告人王一x驾驶牌照号为津MKW5**小型客车，沿天津市静海县静海镇东方红路由西向东行驶至静海镇第五小学门口对面时，未保证行车安全，该车前部撞前方顺行尚xx驾驶的二轮摩托车、郑xx停放的津BU17**小客车及行人杨x（1996年6月15日出生），致使津BU17**号小客车前移，撞黄xx停放的津AR87**号重型厢式货车，又致津AR87**号重型厢式货车前移，撞前方马xx停放的津NC16**号小客车后部。致各方车损，尚xx受伤、尚xx乘车人吴xx死亡及行人杨x死亡。事故后，被告人王一x弃车逃离现场。2014年3月4日，被告人王一x到天津市公安局静海分局交警支队投案，并如实供述了交通肇事的事实。公安机关认定，被告人王一x负事故的全部责任。
案发后，经交警城区大队主持调解，被告人王一x赔偿马xx经济损失3000元，赔偿郑xx经济损失18000元，赔偿尚xx经济损失95000元，赔偿吴xx亲属经济损失400000元，赔偿杨x亲属经济损失370000元，并得到了被害人方谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人王二x、高xx、杨xx、陈xx、孙xx、杜x、元xx的证言，被害人黄xx、马xx、郑xx、尚xx的陈述，被告人王一x的供述，酒精检测报告，交通事故痕迹鉴定，被害人尸检报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片，尚xx医院诊断证明、损伤程度鉴定，吴xx、杨x医院诊断证明、死亡医学证明，法医物证检验报告，常住人口基本信息、接处警情况登记表、情况说明、驾驶人、机动车信息查询，案件来源、到案经过，赔偿协议、谅解书、赔偿调解书、赔偿凭证、委托书，刑事判决书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一x违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未保证安全行驶，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人方的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合以上情节，对被告人予以减轻处罚。被告人王一x在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一x犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现撤销缓刑，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王一x刑期自2014年3月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 朱凤山
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵燕飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1288号
原告：江红云，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，个体。
被告：余光锋，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，包工头。
原告江红云诉被告余光锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江红云到庭参加了诉讼，被告余光锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江红云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判定被告支付原告五金配件货款3833元及交通费500元，合计4333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其承包建设李闸渠大寺需要铁钉、铁丝等五金材料，2014年6月18日至2014年7月15日，陆续从原告经营的五金店购买铁钉、铁丝共计欠原告货款3833元，至今分文未付。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，对原告出示的证据：欠款清单一份（原件），本院对其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因其承包建设李闸渠大寺需要铁钉、铁丝等五金材料，2014年6月18日至2014年7月15日，陆续从原告经营的五金店购买铁钉、铁丝共计欠货款3833元，至今分文未付。
本院认为，被告下欠原告五金材料款3833元的事实清楚、证据充分，由原告提供欠款清单佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。故原告要求被告支付欠款3833元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付交通费500元的诉讼请求，因原告未提供相应的票据，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光锋支付原告江红云材料款3833元，限被告余光锋于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江红云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告余光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 张 茜
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2698号
原告：王玉政，无固定职业。
原告：张正容，无固定职业。
两原告共同委托代理人：王玉祥。
被告：李国猛，无固定职业。
被告：杜好红，无固定职业。
本院在审理原告王玉政、张正容诉被告李国猛、杜好红返还原物纠纷一案中，原告王玉政、张正容分别于2016年7月21日、22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉政、张正容撤回起诉。
案件受理费减半收取为6000元，由原告王玉政、张正容负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨宁（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
(2018）浙0226执2669号
本院执行的申请执行人胡振柏与被执行人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）劳动争议仲裁一案，现被执行人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，决定如下：
将被执行人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）从名单中删除。
二〇一八年八月十八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第156号
原告林祥，男。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区人民医院。
法定代表人关养时，常务副院长。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
上列原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峥灵、被告委托代理人俞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告因心律失常，窦性心动过缓，窦性停搏等原因入院于被告处CCU，办理了相关入院手续并缴纳相关医疗费、监护费、I级护理费、II级护理费等费用。因被告护理人员的工作失职，原告于2013年9月8日摔倒在洗手间，造成原告右股粗隆间骨折。原告认为，原告到被告处治疗，双方已形成医疗服务合同关系，且被告收取了原告的相关护理费，因被告的过失造成原告损害，被告对此应承担相应的民事责任。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、住院护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，合计322632.79元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告选择的是医疗服务合同纠纷，被告认为在合同中被告履行了相应的合同义务，没有任何违约行为，在原告到被告处就医的时候，被告多次重复强调关于防跌倒的注意事项，特别是对于患者是高血压冠心病的老年人。在防跌倒的方面，被告做了反复的宣讲，在医嘱和护理的时候特别提醒原告如厕时候一定要护工或亲属搀扶，在病历中有相应的记载。原告在卫生间摔伤是由于其没有按照医嘱自行如厕，起立的时候头晕摔倒所致，被告对于原告的摔伤没有任何违约行为，不应承担任何责任。对于原告的具体诉讼请求，作为合同纠纷不应有精神损害赔偿，其余赔偿项目与本案没有关联性。
经审理查明，2013年9月2日，原告因“反复头晕、黑曚10余年，再发1月余”到被告处入住CCU（监护病房）治疗。入院时，被告在住院病历上给予原告跌倒评分35分，医嘱留人，在住院病历上有关于加强防跌倒护理的记录，但没有证据证明向原告进行过口头或者书面告知，出院记录上亦未记明住院期间留陪。2013年9月8日4：50分，原告在护士及家属不在身边的情况下，自行下床上洗手间摔倒在地，造成原告受伤。原告住院治疗至2013年11月5日出院。原告个人支付医疗费19710.3元，医保缴费67438.47元。经评残，原告伤残等级为九级，原告支付司法鉴定费980元。
以上事实，有住院费用清单、医疗费收据发票、医院答复、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人形成医疗服务合同关系。原告入院治疗时，被告明知原告跌倒风险较高，亦在住院病历和护理记录中作了记录，但疏于向原告及其亲属明确书面告知提示跌倒风险和完善预防跌倒的相关措施，由此未尽医疗服务合同附随的合理安全保障及协助义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告对此应承担一定责任。但因原告摔倒主要系自身疾病“反复头晕、黑曚10余年”，过于自信行走不慎所致，被告仅在履行医疗服务合同附随义务上存在以上不足，故本院酌定被告对原告损失承担30%的赔偿责任。原告的损失包括：（1）医疗费19710.3元，有住院费清单、医疗费票据、医保报销票据等证据证明，本院予以认定。被告抗辩该费用系原告治疗原发病产生，既未提交证据证明，亦未提出司法鉴定的区分申请，本院不予支持。（2）住院护理费依法计算为2000元（50元／天×40天）。（3）住院伙食补助费依法计算为2000元（50元／天×40天）。（4）残疾赔偿金依法计算为40741.9元（40741.9／年×5年×20%）。（5）交通费，原告未提交票据证明，本院依法酌定为600元。（6）鉴定费980元。（7）住宿费，原告未提交票据证明，本院不予支持。以上合计66032.2元，被告应负责赔偿19809.66元（66032.2元×30%），对此部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告选择合同之诉，故原告主张精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区人民医院应于本判决生效之日起七日内向原告林祥赔偿19809.66元。
二、驳回原告林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由原告负担610.4元，被告负担261.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋晓林
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第130号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁林森。
被执行人梁江艳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月20对被执行人梁林森、梁江燕作出的涟计生征字（2013年］第13－083号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－083号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人梁林森、梁江燕系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人梁林森、梁江燕做出各征收社会抚养费9195元，合计征收18390元的决定。申请执行人已于2013年8月21日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月24日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－083号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－083号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人梁林森、梁江燕在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－083号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18390元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人梁林森、梁江燕负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3367号
原告：吴泳欣，女，汉族，1991年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村岗三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联和村，组织机构代码：566614044。
原告吴泳欣与被告佛山市南海区狮山镇联和村岗三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泳欣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 董 睿
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民终943号
上诉人（原审原告）：李秀碧，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。
上诉人（原审原告）：李琳，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。
上诉人（原审原告）：李俊，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。
上诉人（原审原告）：李豪，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。
被上诉人（原审被告）：鼎融财富（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街99号1046A室。统一社会信用代码：91110101MA00118KXY。
法定代表人：胡春海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高月，女，1995年10月26日出生，汉族，鼎融财富（北京）资产管理有限公司攀枝花分公司职工，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：鼎融财富（北京）资产管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路10号。统一社会信用代码：91510400MA62118U40。
负责人：沈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高月，女，1995年10月26日出生，汉族，鼎融财富（北京）资产管理有限公司攀枝花分公司职工，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：四川省美饰达装饰工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新丰路海德堡商业15-136附19号。统一社会信用代码：915104023457863441。
法定代表人：莫天国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市元迈物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区鸿海巷27号1栋11号。统一社会信用代码：915104025707416287。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡世金，男，1969年7月8日出生，汉族，攀枝花市元迈物业管理有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104200910930374。
被上诉人（原审被告）：麦凌塾，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人李秀碧、李琳、李俊、李豪因与被上诉人鼎融财富（北京）资产管理有限公司、鼎融财富（北京）资产管理有限公司攀枝花分公司、四川省美饰达装饰工程有限公司、攀枝花市元迈物业管理有限公司、麦凌塾生命权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3193号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人李秀碧、李琳、李俊、李豪预交的二审案件受理费1647元予以退回。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年八月十三日
书记员 丁海然
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第761号
原告刘康秀，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王明奇，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘康秀与被告王明奇买卖合同纠纷一案中，原告刘康秀于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘康秀撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告刘康秀负担。
审判员 李锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第270号
原告：张建国。
被告：梅胜。
本院在审理原告张建国诉被告梅胜民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张建国承担。
审判员 郁益民
二〇一二年四月二十七日
书记员 王洁琼
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初241号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某全，男，1965年10月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张某全犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人张某全到庭参加了诉讼，现��审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日16时10分许，被告人张某全无证驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载张某城、张某雯、尹某1沿清远市清城区北江三路由西往东行驶，行驶至北江三路金鑫大厦路段时，碰撞在该处沿人行道横过马路的行人陈某1，造成陈某1受伤抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张某全送被害人陈某1到医院救治，后于2017年2月22日主动投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人张某全承担事故的全部责任。案发后，被告人张某全赔偿了被害人陈某1家属的损失，并取得了被害人家属对其追究刑事责任时从轻判处的谅解。被告人张某全违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇���罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某全在开庭审理过程中无异议，并有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、收据、谅解书等；证人尹某1、梁某1、曾某1的证言；被告人张某全的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某全违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶达到报废标准的机动车且超载，酌情从重处罚。鉴于被告人赔偿被害人家属损失6万多元，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人从轻处罚，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出，以交通肇事罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某全的刑期自2017年2月23日起，执行至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年五月十九日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执恢5号
申请执行人：崔艳青
被执行人：程守德
本院在执行崔艳青与程守德承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人崔艳青业已撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）内2525民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡格吉乐图
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3304号之一
申请执行人夏春合，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王磊，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨藏藏，女，1982年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人夏春合与被执行人王磊、杨藏藏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月25日作出（2017）苏0382民初887号民事判决书：王磊、杨藏藏于本判决生效之日起十日内偿还夏春合借款本息116500元及利息（以97000元为本金，按照年利率6%自2017年2月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3380元，减半收取1690元，由王磊、杨藏藏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人均无存款余额可供执行。
2、2017年8月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人均无机动车辆登记信息。
3、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，无登记信息。
4、2017年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人杨藏藏登记有位于邳州市金域华府*室（合同号：PZ*号）门面商铺房地产一套，遂于2017年8月24日轮候查封控制。2017年10月10日，本院委托淘宝网以首封案件将该宗房地产予以处置，并以100.2万元变卖成交，拍卖款依法分配后，本案无余值受偿。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址查找被执行人，该房屋产权登记并非被执行人名下。
8、2018年2月2日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月二日
书记员 刘 浩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保3号
申请人:叶新华，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:高炳瑞，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。
申请人叶新华与被申请人高炳瑞民间借贷纠纷一案，申请人叶新华于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高炳瑞名下的位于福州市仓山区连江南路××的房产。申请人以其所有的位于三明市工业南路××的房产作为担保。
本院经审查认为，叶新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高炳瑞名下的位于福州市仓山区连江南路××的房产一套；
二、查封叶新华名下的位于三明市工业南路××的房产一套。
案件申请费5000元，由叶新华负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜超勇
二〇一七年一月十日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2819号
申请执行人：黄永，男，1959年11月22日生，汉族，住启东市。
被执行人：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
申请执行人黄永与被执行人茅建飞、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0681民初2166号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付工资款44792元及利息并承担诉讼费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人茅建飞，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，轮候查封茅建飞名下位于本市××龙镇××室及本市××室房产，本案对上述房产无处置权，上述房屋已在另案拍卖中，将统一进行分配；查封茅建飞名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，但未实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，已被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；江苏中昶信建设集团有限公司名下车辆，已被多家法院查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 昊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1137号
上诉人（原审原告）：四川和嘉天健体育文化股份有限公司，住所地:四川省成都市青羊区正府街172号6层601、602号，统一社会信用代码：91510000684185519L。
法定代表人：胡师雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区大河中学内，统一社会信用代码：91510400078865231N。
法定代表人：冯禹铭，董事长。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道490号12-15号，统一社会信用代码91510402771677706H。
法定代表人：冯禹铭，董事长。
上诉人四川和嘉天健体育文化股份有限公司因与被上诉人攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川和嘉天健体育文化股份有限公司收到法院预交上诉费通知后不予缴纳，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川和嘉天健体育文化股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 顾 玉
审判员 刘文玲
二〇一八年八月十三日
书记员 马永美
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民申3号
再审申请人（原审被告）：闫德录，男，1958年11月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人（原审原告）：关长山，男，1957年11月24日生，满族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
再审申请人闫德录因与被申请人关长山不当得利纠纷一案，不服本院（2016）吉0582民初第1648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫德录申请再审称，我将土地承包给关长山时就是果园，当时我已种植了葡萄，土地被征收时属性并没有改变，关长山以证人证言证明其栽植葡萄，没有事实依据，且其非集体经济组织成员，取得安置补助费、土地补偿费没有法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律条款不当，要求撤销原判，改判驳回关长山的起诉。
关长山辩称，闫德录没有证据证明承包当时地上就有葡萄苗，公示时也从未主张地上物应登记在自己名下，我承包之前是玉米地，因我改种葡萄使土地增值，所以我主张增值部分，原审判决认定事实清楚，证据充分，要求维持原审判决。
本院经审查认为，闫德录未提交新的证据证明承包当时地上已栽植葡萄，现有证据证明葡萄系关长山承包土地后所栽植，并进行投资、管理，从而提高了承包地产值，致使该承包地的补偿款大幅度增加，关长山作为承包方主张土地增值款的50％符合民法中的公平原则，应予支持，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫德录的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫德录的再审申请。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 朱桂香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵立茉
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初204号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某泉，男，1981年1月28日出生，汉族，文化程度初中，清远纳福娜陶瓷有限公司原料一车间原球磨总代班，户籍地：广东省云浮市云安区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人朱延红、罗锦锋，广东平正信诚律师所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人黄某泉犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄某泉及其辩护人朱延红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪
2014年至2016年，被告人黄某泉担任清远纳福娜陶瓷有限公司原料一车间球磨总代班期间，对所在车间员工隐瞒公司对于球磨工计件工资变更的新方案，仍要求员工、班长按原方案进行统计，随后被告人黄某泉对汇总的员工工作量及计件工资重新按新方案进行修改，并汇报公司发放员工工资。被告人黄某泉再以工资多发、工伤垫付、车间经费等理由要求员工将多发部分工资归还，以此骗取所在车间员工母某等人工资共计人民币164003元。
二、职务侵占罪
2014年至2016午，被告人黄某泉担任清远纳福娜陶瓷有限公司原料一车间球磨总代班期间，利用职务便利对汇总的员工工作量及计件工资表内的“大球砂坭”、“细球砂坭”、“化工”、“球旦”、“捞木柴”等工作项目数据进行修改，虚增员工的工作量，由此多发员工工资。被告人黄某泉再以工资多发、工伤垫付、车间经费等理由要求员工将多发部分工资归还，以此侵占公司款项共计人民币134767元。
案发后，被告人黄某泉已对母某等十六名被害员工及清远纳福娜陶瓷有限公司进行赔偿，并获得谅解。
上述事实，被告人黄某泉在法庭审理过程中无异议，并有物证：U盘1个，账本4张；书证：清远纳福娜陶瓷有限公司出具的情况说明、统计表、刑事谅解书等；证人吾某建、刘某1的证言；被害人母某、潘某1的陈述；被告人黄某泉的供述与辩解；检查、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，公诉机关关于犯罪数额的计算证据不足，应以被告人黄某泉退回公司和员工的金额为准。被告人黄某泉到案后主动供述了公安机关未掌握的职务侵占的犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。被告人黄某泉积极退赃，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄某泉是初犯、偶犯，可以从轻处罚。
本院认为，被告人黄某泉无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条之规定，构成诈骗罪、职务侵占罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪、职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后主动交代公安机关未掌握的职务侵占的犯罪事实，对职务侵占罪，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人归案后能够如实供述了诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出起诉书指控的犯罪数额证据不足的辩护意见，经查，起诉书指控的犯罪数额有被告人供述、被害人陈述、统计表等证据证实，足以认定，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人职务侵占罪成立自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人是初犯，积极退赃，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，合并总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某泉的刑期自2016年10月20日起，执行至2021年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03769号
上诉人（原审被告）重庆江北区长安产业有限公司。
法定代表人彭永秋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆金鹏纺织卫生用品有限公司。
法定代表人杨艳霞，该公司总经理。
原审被告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司。
上诉人重庆江北区长安产业有限公司、原审被告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司与被上诉人重庆金鹏纺织卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年3月18日作出（2014）江法民初字第00933号民事判决，重庆江北区长安产业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，重庆江北区长安产业有限公司以双方当事人已达成和解，款项已结清为由，于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆江北区长安产业有限公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆江北区长安产业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆江北区长安产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 翟苏南
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 吟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执779号
申请执行人:朱士荣。
被执行人:索勇。
申请执行人朱士荣与被执行人索勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初5422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人索勇于该判决生效后十日内赔偿申请执行人朱士荣各项损失5210元；案件受理费由被执行人索勇负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，现被执行人下落不明；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初5422号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 邵海州
二〇一八年八月二日
书记员 赵风芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初397号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人郝银龙，因吸毒于2007年6月2日被淮安市公安局清浦分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因盗窃分别于2009年1月20日、2010年4月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2013年4月12日被淮安市公安局清河分局决定行政拘留二十日；因吸毒于2016年6月11日被淮安市公安局清河分局决定行政拘留十三日；因吸毒于2016年6月23日被淮安市公安局清河分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被释放，1月11日被监视居住，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人郝银龙犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人郝银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年12月9日至2018年1月30日期间，被告人郝银龙在淮安市经济开发区、淮阴区境内实施盗窃8起，共计盗窃手机9部，被盗手机合计人民币16422元，具体分述如下：
1、2017年12月9日4时许，被告人郝银龙在淮安市经济技术开发区翰林广场金手指网吧内，盗窃惠某、尹某金色VIVOX9、玫瑰金色OPPOA59S手机各1部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币2217元。
2、2018年1月1日3时许，被告人郝银龙在淮安市淮阴区达人网吧内，盗窃漆某黑色VIVOX20手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
3、2018年1月18日6时许，被告人郝银龙在淮安市淮阴区星座网咖内，盗窃谢某OPPPA79手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
4、2018年1月22日7时许，被告人郝银龙在淮安市淮阴区帝豪浴都休息大厅内，盗窃杨某白色VIVOX7PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
5、2018年1月24日5时许，被告人郝银龙在淮安市淮阴区斗鱼网咖内，盗窃葛某玫瑰金色VIVOX9手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
6、2018年1月24日8时许，被告人郝银龙在淮安市淮阴区向圆浴室休息大厅内，盗窃张某白色VIVOX9手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
7、2018年1月25日6时许，被告人郝银龙在淮安市淮阴区天龙地凤洗浴中心休息大厅内，盗窃李某黑色OPPOR11S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。
8、2018年1月30日5时许，被告人郝银龙在淮安市经济技术开发区机场路华泰网吧内，盗窃毛某黑色OPPOR11PULS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2945元。该手机已被扣押并发还被害人。
案发后，被告人郝银龙分别于2018年1月2日、2018年1月30日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝银龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、惠某、漆某、谢某、杨某、葛某、张某、李某、毛某等人的陈述，证人郝某等人的证词笔录，监控录像，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书以及公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝银龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝银龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因违法受过行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币13477元，责令被告人郝银龙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年八月二日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3169号
原告：黄月嫦，女，汉族，1981年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村中和股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：584711999。
原告黄月嫦与被告佛山市南海区狮山镇上柏村中和股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄月嫦撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
代理审判员 胡方平
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 董 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执恢308号
申请执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区万柳锋尚名居4号楼604号。
被执行人：庞维拉,男，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区前进街新卫委。
本院依据济南仲裁委员会（2011）济仲裁字第0451号裁决书，立案执行张永舵与庞维拉借款合同纠纷一案，申请执行标的额3332771.00元。
本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2011）济仲裁字第0451号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘 肖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5958号
罪犯明剑，男，1982年9月2日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）黄刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人明剑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人明剑不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月20日作出（2007）鄂刑一终字第91号刑事判决，认定上诉人明剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明剑在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明剑在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明剑的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初650号
原告：阳泉市晋东通达汽车运输有限公司。住所地，阳泉市郊区义白路（阳泉亚美水泥厂入口处）。
法定代表人：苏美兰，该公司总经理。
委托代理人：李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
被告：刘高维，男，汉族，清徐县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地，大同市南环路***号山煤集团办公楼*层。
负责人：郭俊旗，该公司总经理。
委托代理人：李鑫，男，该公司员工。
原告阳泉市晋东通达汽车运输有限公司诉被告刘高维、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市晋东通达汽车运输有限公司的委托代理人李雪梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。被告刘高维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市晋东通达汽车运输有限公司诉称：2015年2月6日20时许，杜忠玉驾驶原告所有的晋C380**重型半挂车由东向西行至307线468KM+900M处时，与对面段刚伟驾驶的被告刘高维所有的冀AU50**重型半挂车相撞，致原告车辆损坏。交警部门对本起事故的责任认定为，杜忠玉负事故的主要责任，段刚伟负次要责任。冀AU50**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及三者险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失21116.6元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告阳泉市晋东通达汽车运输有限公司提交的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、保单一组、晋C380**车辆行驶证、冀AU50**车辆行驶证、段刚伟驾驶证复印件各一份。用以证明发生事故车辆的车主情况、驾驶员资质情况和投保情况。
3、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明晋C380**车辆在鉴定基准日2015年2月6日的损失金额为61462元。
4、鉴定费票据一份。用以证明原告主张的鉴定费2460元。
5、施救费票据一份。用以证明原告主张的施救费1800元。
被告刘高维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对本次交通事故的真实性和责任认定无异议。事故车辆冀AU50**重型半挂车在我公司投有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险。被告保险公司同意在保险范围内进行赔偿。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1-5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月6日20时许，原告的司机杜忠玉驾驶晋C380**（冀A31**挂）重型半挂车，由东向西行至307线468KM+900M处时占道行驶，与对面段刚伟驾驶的冀AU50**（晋AD1**挂）重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，杜忠玉负本次事故的主要责任，段刚伟负本次事故的次要责任。此后，经寿阳县公安局交通警察大队事故科委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年3月11日作出鉴定意见书，鉴定结论为晋C380**车辆在鉴定基准日2015年2月6日的损失金额为61462元。现原告主张的赔偿费用有车辆损失61462元、鉴定费2460元、施救费1800元，合计65722元，其中保险公司应在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分按30%的比例计算为19116.6元，实际主张21116.6元。
另查明:晋C380**（冀A31**挂）车辆的所有人为原告阳泉市晋东通达汽车运输有限公司。冀AU50**（晋AD1**挂）车辆的所有人为被告刘高维，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：段刚伟驾驶被告刘高维所有的冀AU50**车辆与原告所有的晋C380**车辆发生交通事故，且段刚伟承担本次事故的次要责任，对于原告因本次交通事故造成的财产损失，被告刘高维作为冀AU50**车辆所有人应承担赔偿责任。被告刘高维无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。冀AU50**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超过交强险财产损失限额的部分，结合冀AU50**车辆驾驶人在本次交通事故中承担次要责任这一因素，本院依法确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险保险限额内按照30%的比例承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的车辆损失61462元、鉴定费2460元、施救费1800元均符合法律规定。综上，本院依法确定原告因本次交通事故造成的财产损失共计65722元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余63722元按照30%的比例计算为19116.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额和第三者责任险保险限额内赔偿原告阳泉市晋东通达汽车运输有限公司财产损失共计21116.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由被告刘高维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)