江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1384号
原告何晓东，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人陈涛、刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
被告姜林延，女，1991年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
被告翟志军，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告何晓东诉被告姜林延、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“保险公司”）、翟志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告何晓东的委托代理人陈涛、被告姜林延、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。被告翟志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓东诉称：2015年8月15日13时52分许，姜林延驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至万达售楼处前停车后往左变向驶入蠡湖大道时，遇翟志军驾驶电动自行车搭载其由南往北逆向行驶，结果两车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。经交警部门认定，姜林延、翟志军负事故同等责任，其不负事故责任。经查，苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时处于保险期间。其因本次交通事故产生医疗费8690.16元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费2700元（60元/天×45天）、误工费23000元（11500元/月×2个月）、交通费808元、电动车修理费850元，损失共计37028.16元。现请求法院判令：1.上述损失先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，如仍有不足，则由姜林延、翟志军赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告姜林延辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。其事发后未垫付。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无���议。苏Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险内承担赔偿责任。
被告翟志军在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2015年8月15日13时52分许，姜林延驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至万达售楼处前停车后又往左变向驶入蠡湖大道时，遇翟志军驾驶电动自行车搭载何晓东由南往北逆向行驶，结果两车发生碰撞，致何晓东受伤。2015年8月22日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜林延、翟志军负事故的同等责任，何晓东不负事故责任。事发后，何晓东多次至无锡市人民医院进行治疗，其中于2015年8月20日至2015年8月24日住院治疗，住院天数共计4天。
另查明：苏Ｆ×××××号小型轿车所有人为姜林延，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），交强险保险期限为自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止，商业三者险保险期限为自2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止。
再查明：何晓东事发时在无锡万达文化旅游城工地从事项目管理工作，管理工种为瓦工、钢筋工、木工等。
本案审理过程中，何晓东向本院申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。本院据此于2016年4月12日委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，评定何晓东误工期为60日、护理期为45日、营养期为45日。何晓东为此支付鉴定费1680元。
庭审中，何晓���当庭撤回对电动车修理费850元的主张，此系原告自行处分相关诉讼权利，本院予以准许。对何晓东主张的医疗费，姜林延、保险公司均认为应扣除外购药费用552.4元以及仅有存根联的2015年9月14日门诊费用490.5元；对何晓东主张的住院伙食补助费，姜林延、保险公司均认可72元（18元/天×4天）；对何晓东主张的营养费，姜林延、保险公司均认可450元（10元/天×45天）；对何晓东主张的护理费，姜林延、保险公司均无异议；对何晓东主张的交通费，姜林延、保险公司均认可300元；对何晓东主张的误工费，姜林延、保险公司均不予认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、住院病案、用药清单、检查报告单、××证明单、医疗费发票、建筑劳务经理证书、��业技能岗位证书、企业工商公示信息、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。何晓东因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及责任认定，何晓东、姜林延、保险公司并无异议，翟志军亦未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。
关于何晓东因本次交通事故产生的损失，本院作如下认定：
1.医疗费。何晓东先后于2015年8月17日、9月14日在无锡市康达药店自行购买的药品，均有对应日期的医嘱为证，系为治疗而产生的合理且必要的费用，应计入医疗费总额。何晓东于2015年9月14日产生的门诊费用，��盖有“无锡市人民医院财务专用章”的票据存根联及当日门诊病历记录为证，亦应计入医疗费总额。据此，本院核定医疗费为8690.16元。
2.住院伙食补助费。结合何晓东住院天数及该费用标准，本院核定为72元（18元/天×4天）。
3.营养费。结合鉴定意见及本地区营养费标准，本院核定为810元（18元/天×45天）。
4.护理费。结合鉴定意见及本地区护理费标准，本院核定为2700元（60元/天×45天）。
5.交通费。结合何晓东就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为600元。
6.误工费。现有证据仅能证明何晓东从事房屋建筑项目管理工作，但并不足以证明何晓东事发前收���状况及事发后误工期间收入减少状况，故本院参照本地区房屋建筑业在岗职工平均工资标准，核定何晓东误工费为8875.33元（53252元/年÷12个月/年×2个月）。
综上，何晓东因本次交通事故产生损失共计21747.49元。
因苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事发时处于保险期间，且驾驶人姜林延负本次事故同等责任，故何晓东的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。何晓东的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9572.16元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；何晓东的护理费、交通费、误工费共计12175.33元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故该全部损失21747.49元应由保险公司承担。
翟志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份��限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何晓东21747.49元；
二、驳回原告何晓东的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元，共计1880元，由原告何晓东承担776元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路��通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制���险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。���通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。