＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第335号＼n上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。＼n负责人杨骏，总经理。＼n委托代理人李风婕，女，1988年1月3日出生，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。＼n被上诉人（原审原告）梁军，男，1966年2月5日出生。＼n委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李军，男，1968年11月15日出生。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财保张家口支公司）因与被上诉人李军、被上诉人梁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n梁军在原审法院诉称：2013年3月21日，李军驾驶“解放“牌重型半挂牵引车（车号：冀G881**／冀GT1**挂）由西向东行至昌平区110国道51公里＋200米处，先与刘建磊停放在路边的“福田五星“牌正三轮载货摩托（车号：冀EFG8**）相撞、又将方志永停放在路边的“解放“牌重型厢式货车（车号：冀BJ71**）左侧相撞、后与原告由东向西“福田“牌重型半挂牵引车（车号：冀G693**／冀GT7**挂）相撞。经认定，李军承担事故的全部责任。经查，李军系肇事车辆的所有人，在大地财保张家口支公司为肇事车辆承担保险责任。为此，梁军要求李军、大地财保张家口支公司赔偿：1、停车费920元、清理费200元、验车劳务费100元，修理费14200元，停运期间经济损失费37000元，共计52420元；2、承担本案诉讼费。＼n李军在原审法院辩称：修理费应由大地财保张家口支公司定损后予以赔偿，梁军应提供停运损失的相应证据。＼n大地财保张家口支公司在原审法院辩称：需要提供李军车辆的有效证件；标的车超载，须免赔10%；商业三者险以主车保险金额50万为限。＼n原审法院经审理查明：2013年3月21日11时20分，李军驾驶“解放“牌重型半挂牵引车（车号：冀G881**／冀GT1**挂）由西向东行至北京市昌平区110国道51公里＋200米处，“解放“牌重型半挂牵引车右前部与刘建磊停放在道路上的“福田五星“牌正三轮载货摩托车（车号：冀EFG8**）相撞后，“福田五星“牌正三轮载货摩托车与刘建磊和方志永身体相撞，后“解放“牌重型半挂牵引车右侧与方志永因故障停放在道路上的“解放“牌重型厢式货车（车号：冀BJ71**）左侧相撞，“解放“牌重型半挂牵引车左侧与由东向西许会驾驶的“福田“牌重型半挂牵引车（车号：冀G693**／冀GL7**挂）左侧相撞，造成刘建磊死亡，方志永受伤，四车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李军承担事故全部责任，许会、方志永、刘建磊不承担事故责任。＼n另查，许会所驾车辆（车号：冀G693**／冀GL7**挂）的登记所有人为梁军。李军所驾车辆（车号：冀G881**／冀GT1**挂）的登记所有人为李军本人；该车在大地财保张家口支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；其牵引车（车号：冀G881**）投保了商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500000元，其半挂车（车号：冀GT1**挂）投保了商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为50000元，事故均发生在保险期间内。＼n梁军的经济损失，经法院核实确认为：停车费920元、清理费200元、验车劳务费100元、修理费14200元、停运损失34500元（酌情扣除车辆维护、保养费用），共计49920元。＼n原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。李军驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由大地财保张家口支公司在交强险限额内承担责任。因李军所驾车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），大地财保张家口支公司为该车辆承保，故超过交强险限额的部分，应由大地财保张家口支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担给付责任。如仍有不足，由李军承担赔偿责任。至于大地财保张家口支公司商业第三者责任险的赔偿限额，因大地财保张家口支公司在投保单中已约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10％“，且大地财保张家口支公司已就该条款向投保人履行了提示义务，而李军所驾机动车超载，故法院认定大地财保张家口支公司商业第三者责任险的免赔率为10％；对于大地财保张家口支公司抗辩商业第三者责任险“赔偿金额总和以主车的责任限额为限“一节，因大地财保张家口支公司未能就该免责条款履行了相应的提示说明义务，故法院对于大地财保张家口支公司的该项抗辩不予采信。现梁军要求李军、大地财保张家口支公司赔偿停车费、清理费、验车劳务费、修理费的诉讼请求，理由正当，故法院予以支持。停运损失的数额，法院依据法律的有关规定、梁军所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。多名受害人在交强险赔偿限额内有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告梁军财产损失类赔偿金二千三百八十六元五角五分，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告梁军四万二千二百二十二元三角八分，于本判决生效后十日内履行。三、被告李军赔偿原告梁军五千三百一十一元零七分，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告梁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，大地财保张家口支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：首先，梁军出具的宣化县深井镇宏飞煤栈的车辆租赁协议和营运损失证明，这些证据的真实性都无法核实，原审法院酌定营运损失金额，没有事实依据。其次，李军与我单位签订的机动车商业保险第三者责任保险条款，责任免除第七条第一项，被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，且对免责条款的内容，保险公司已经尽到告知义务，故原审法院判决在商业险范围内承担营运损失没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审法院判决中关于营运损失的判项，依法改判驳回原审判决中关于营运损失的判项。＼n梁军答辩称，同意原审法院判决。＼n李军未发表答辩意见。＼n本院经询问当事人，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。二审补充查明，原审审理中梁军提交了其与宣化县深井镇宏飞煤栈签订的《车辆租赁协议》，其上约定：宣化县深井镇宏飞煤栈租赁梁军所有的车牌号为冀G693**／冀GL7**挂车用于运输货物。车辆租赁期限一年，自2013年1月1日开始，至2013年12月31日止。租赁价格：每月租赁费用15000元，大写：壹万伍仟元整。双方还约定了车辆交付地点、手续、费用结算方式、进出场及费用、汽车保管、争议解决方式、协议生效方式。宣化县深井镇宏飞煤栈于2013年6月17日出具了证明，证明上述车辆因交通事故被扣押、修理，造成经营损失共计37000元人民币。＼n上述事实：有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票、结算单、停车费清理费验车劳务费发票、车辆租赁协议书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。大地财保张家口支公司虽对梁军出具的宣化县深井镇宏飞煤栈的车辆租赁协议和营运损失证明提出异议，但是没有提出相应证据进行反驳，故原审法院根据上述证据并酌情扣除车辆维护、保养费用后判定营运损失的数额，并无不当。就大地财保张家口支公司主张按照保险条款免除营运损失赔偿的理由，根据现有证据尚不能证明大地财保张家口支公司对上述保险条款进行明确告知，故对其要求不承担营运损失的上诉理由，本院不予支持。＼n综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大地财保张家口支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一千一百一十元，由梁军负担六十二元（已交纳）；由李军负担一千零四十八元（本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费六百六十三元，由中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张永钢＼n代理审判员白云＼n代理审判员王玲芳＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘佳