福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1865号
原告：庄忠毅，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：韦宗怀，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：漳州市通联运输有限公司，住福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文北路与朝阳南路交叉口，统一社会信用代码91350603156580136P。
法定代表人：郭福山，总经理。
委托诉讼代理人：陈千盛，男，该公司业务员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码91350600770675354M。
负责人：王志超，总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，男，该公司员工。
原告庄忠毅与被告韦宗怀、漳州市通联运输有限公司（下称通联公司）、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称中华财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺代、被告韦宗怀、被告通联公司委托诉讼代理人陈千盛、被告中华财险漳州中心支公司委托诉讼代理人叶国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄忠毅向本院提出诉讼请求：1、判令韦宗怀、通联公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币170147.5元；2、判令中华财险漳州中心支公司在机动车在交强险及商业险范围内直接赔偿原告，不足部分由韦宗怀、漳州市联通运输有限公司共同承担。事实和理由：2016年11月27日1时20分许，韦宗怀驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿紫崴路由海澄方向往榜山方向行驶至龙海市，在由快车道内向右变更车道时，闽Ｅ×××××号小型轿车车尾与同向行驶于路中机动车道内由王健驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车左侧车头发生碰撞，致闽Ｅ×××××号小型轿车失控至路右非机动车道碰撞到原告及停放于非机动车道内的闽Ｅ×××××号小型轿车左侧车身，造成原告受伤及上述三车局部损坏的交通事故。经交警认定韦宗怀应承担本事故的全部责任，原告不承担本事故责任。原告受伤后被送到龙海市中医院治疗，住院23天，花医疗费用31852.96元。原告因本事故所造成的经济损失包括：1.医疗费31852.96元；2.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3.营养费4777.94元（31852.96×15%）；4.后续治疗费15000元；5.护理费：9487.2元（23天×160.8元/天+90×160.8元/天×40%）；6.误工费23271.4元（23天×160.8元/天+4893.25元/月×4月）；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）；9.鉴定费1300元；10.残疾器具辅助费980元；11.精神损害抚慰金8000元。以上合计170147.5元。韦宗怀作为直接侵权人，且其承担本事故的全部责任，应当承担赔偿责任；通联公司作为车辆所有人，也应当承担赔偿责任；中华财险漳州中心支公司作为事故车辆的承保人，应当在保险责任范围内承担赔付责任。
中华财险漳州中心支公司辩称，1、本案交通事故有三部肇事汽车，另外二部汽车是无责任方，原告的损失应先由三部肇事车的交强险先行赔付，交强险有责限额是医疗费1万元，死亡伤残限额是11万元，交强险无责限额是医疗费1000元，死亡伤残限额11000元；2、原告医疗费31852.96元中有非医保5780.14元，不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费，按每天20元计算，共计23天；营养费，按医疗费的5%计算；后续治疗费应6000元计算比较合理；护理费按每天100元计算；出院后护理90天偏长，应以60天×40%×100元/天计算；从事故发生到评残前一天共94天，误工费应94天×120元/天计算；交通费，原告没有提供相关的交通费票据，答辩人不予认可；残疾赔偿金应按33275元/年计算；鉴定费是原告的举证费用，应由其自行承担；因没有医嘱，不认可残疾器具辅助费用；精神抚慰金原以3000元为宜。3、答辩人不负责诉讼费、鉴定费、非医保部分的费用。
韦宗怀辩称，对保险公司估算的非医保数额5780.14元无异议，其余答辩意见与保险公司一致。
通联公司辩称，与保险公司的答辩意见一致。答辩人与韦宗怀是租赁合同关系，超出保险公司赔付限额的应由韦宗怀承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：
2016年11月27日1时20分许，韦宗怀驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿紫崴路由海澄方向往榜山方向行驶至龙海市，在由快机动车道内向右变更车道时，闽Ｅ×××××号小型轿车车尾与同向行驶于路中机动车道内由王健驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车左侧车头发生碰撞，致闽Ｅ×××××号小型轿车失控至路右非机动车道碰撞到行人庄忠毅及姚志辉停放于非机动车道内的闽Ｅ×××××号小型轿车左侧车身，造成庄忠毅受伤及上述三车局部损坏的交通事故。经交警认定韦宗怀应承担本事故的全部责任，庄忠毅、王健、姚志辉均不承担本事故责任。庄忠毅受伤后被送到龙海市中医院治疗，住院23天，花医疗费用31852.96元。经诊断为：左胫腓骨双骨骨折，左踝擦伤。出院医嘱：1.出院继续治疗，门诊随访；2.并嘱患者3-4月内禁止左下肢负重，期间适当加强营养休息及护理；3.定期复查X线，及时复诊，诺骨痂生长良好方可下地行走，满一年来院取内固定。经司法鉴定，庄忠毅的伤残程度评定为十级伤残，出院后护理期限为90日，后续治疗费为15000元。闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险和商业险均投保于中华财险漳州中心支公司，且在投保期限内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿标准及项目问题。原告系城镇居民户口，本院根据福建省上一年度的统计数据确定相关赔偿金额。原告在本案中的经济损失核定如下：1.医疗费，根据医疗费发票进行核算，确定为31852.96元，其中包含非医保用药5780.14元；2.住院伙食补助费，原告主张1150元（23天×50元/天）过高，本院调整为460元（23天×20元/天）；3.营养费4777.94元（31852.96×15%）偏高，本院确定为3185.3元（31852.96×10%）；4.后续治疗费15000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；5.护理费9487.2元（23天×160.8元/天+90×160.8元/天×40%），符合相关规定，本院予以支持；6.误工费23271.4元（23天×160.8元/天+4893.25元/月×4月）有误，误工天数应计算到评残前一天即从2016年11月27日至2017年3月1日共94天，本院调整为15115.2元（94天×160.8元/天）；7.交通费1000元过高，本院酌情调整为230元；8.残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；9.残疾器具辅助费980元,有相关票据为证，本院予以支持；10精神损害抚慰金8000元过高，本院确定为5000元。以上共计153338.66元。鉴定费是原告的举证费用，应由原告自行承担。
关于责任承担问题。龙海市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对上述认定书的证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。因本案有三部肇事车辆，原告的损失应先由三部肇事车的交强险先行赔付。其中渝Ｂ×××××号车和闽Ｅ×××××号车均为无责任方，该二辆车均应承担交强险的无责任险部分，即分别要承担12000元。诉讼中，原告明确表示其暂不向渝Ｂ×××××号车和闽Ｅ×××××号车主张赔偿，其将另行主张该部分损失，这是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。通联公司与韦宗怀是租赁合同关系，通联公司在本事故中没有过错，无须承担本案的赔偿责任。因韦宗怀负本事故的全部责任，其应承担赔偿责任。闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险和商业险均投保于中华财险漳州中心支公司，且在投保期限内，故中华财险漳州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分韦宗怀承担相应的赔偿责任。因原告的医疗费用中包含有非医保费用5780.14元，该部分应由韦宗怀承担。中华财险漳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失107485.7元，在商业险限额内赔偿原告损失16072.82元,合计123558.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、韦宗怀应于本判决生效之日起二十日内赔偿庄忠毅经济损失5780.14元；
二、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿庄忠毅经济损失123558.52元；
三、驳回庄忠毅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，减半收取计1851.5元，由庄忠毅负担408.5元，韦宗怀负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年六月五日
书记员 林逸萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。