广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第316号
原告：李狄和，男，汉族，1961年10月3日出生。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：聂松毅，男，汉族，1987年10月11日出生。
被告：聂细家，男，汉族，1962年10月11日出生。
以上两名被告的共同委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：黄小敏。
委托代理人：李柱坚，该公司员工。
原告李狄和诉被告聂松毅、聂细家、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭对两案进行合并审理。原告李狄和的委托代理人吴水金、被告聂松毅和聂细家的共同委托代理人温文及被告聂细家、被告保险公司的委托代理人李柱坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李狄和诉称：2013年7月17日，聂松毅驾驶粤A×××××号轿车沿荔城街荔兴路由北往南行驶，原告驾驶粤A×××××号摩托车由北往南行驶，因聂松毅变更车道不当，造成轿车车尾与摩托车前部相撞、原告受伤的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，聂松毅承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入增城市中医医院治疗，住院17天后出院。经鉴定原告为九级伤残。聂细家为粤A×××××号车在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。原告特提起诉讼，请求判令：1、本案造成原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共170442.84元，其中保险公司在交强险责任限额内赔偿119606元给原告；剩余50836.84元由保险公司在商业三者险责任限额内与聂松毅、聂细家连带赔偿给原告。2、本案诉讼费由各被告负担。
被告聂松毅、聂细家辩称：原告在（2014）穗增法民一初字第316号案没有要求我方负责，交强险范围的赔偿由保险公司负责，相关费用由法院核定。我方于2013年8月25日在交警大队与原告达成协议，约定原告只追究保险公司的责任，不追究我方的责任，请法院驳回原告在（2014）穗增法民一初字第317号要求我方承担连带责任的请求。
被告保险公司辩称：我方同意赔偿原告符合法律规定和保险约定并有证据证明的损失。医疗费应剔除不属于医疗保险部分的费用。原告住院16天，住院伙食补助费、护理费应按50元／天计算16天。误工费应计算到评残前一天即2013年11月12日，且原告提供的工作证明、营业执照无法证明其实际的工作损失，应提交住院和休息时间工资减少记录、劳动合同、工资条等予以佐证。原告提供的证据不足以证明其在城镇居住及工作满一年以上，要有居住证予以证明，否则要按农村标准计算残疾赔偿金。原告没有提供相应的票据证明交通费的实际金额。营养费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不应由我公司承担。
经审理查明：粤A×××××号轿车的行驶证登记车主是聂细家。聂松毅于2008年5月领取驾驶证，准驾车型B2E，有效起始日期2008年5月16日，有效期限6年。聂细家为粤A×××××号车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；第三者责任保险赔偿限额50万元。交强险和第三者责任保险的保险期间均自2012年10月2日0时起至2013年10月1日24时止。
2013年7月17日，聂松毅驾驶粤A×××××号车沿增城市荔城街荔兴路由北往南行驶，原告驾驶粤A×××××号摩托车由北往南行驶，因聂松毅变更车道不当，致粤A×××××号车车尾与摩托车前部发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经增城市公安局交通警察大队作出4401832013-001425道路交通事故认定书认定：聂松毅承担事故全部责任，李狄和无责任。
事发当天，原告被送到增城市中医医院住院治疗，至2013年8月2日出院，共住院16天，医疗费合计9606元（住院费用8574元＋门诊费用1032元）。该院出具的诊断证明书记载：右侧肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱性骨折，全休3个月，半年内避免剧烈活动；定期门诊治疗复查调整夹板；住院期间陪护壹人，出院后需加强营养。在庭审中，保险公司称原告住院实际天数为16天，应按16天计算相关补偿。原告确认住院天数为16天。
2013年11月13日，原告申请伤残程度鉴定。同月22日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3335号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：李狄和右肱骨外科颈、大结节粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。为此，原告支付了鉴定费840元。
2013年8月27日，增城市增江街西山村民委员会出具的证明记载：原告自1988年3月起至今一直居住在增城市增江街西山村荔花路荔东四巷4号。
2013年9月3日，广州市惠新保洁服务有限公司出具的工作证明记载：原告于2012年3月始至2013年7月在我公司任司机一职，月平均工资3300元，其于2013年7月17日发生交通事故受伤，至今未来公司上班，公司停发其全部工资。该公司营业执照登记的住所为增城市荔城街罗岗村石角街26号。
2013年8月15日，原告与聂松毅签订的协议书约定：原告所用的医疗费和以后的全部赔偿只追究保险公司，不追究司机和车主任何责任和费用；原告以后所产生的医疗费由原告自己支付，以后所有费用由原告负责与聂松毅无关；双方车辆不作诉前财产保全等内容。
在庭审中，原告称其已预交两案的诉讼费共1890元，对该费用不申请法院另行退费，由败诉方直接向其支付。被告方对此表示同意。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定聂松毅承担全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，聂细家为粤A×××××号车向保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保的粤A×××××号车交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险和商业险赔偿限额的部分，由聂松毅承担赔偿责任。虽然聂细家是粤A×××××号车的行驶证车主，但原告并未提供证据证明聂细家对损害的发生存在过错，如聂松毅没有相应驾驶能力或肇事车辆存在安全隐患等情形，因此，聂细家对聂松毅的赔偿责任不负连带赔偿责任。故对原告主张聂细家承担连带赔偿责任，本院不予支持。依前所述，原告受伤是聂松毅的肇事行为所导致，聂松毅应对原告的损害结果承担相应的法律责任，故原告与聂松毅签订的协议书约定只追究保险公司的责任而不追究司机的责任与法不合，对该协议书，本院不予采信。对于商业保险合同条款所约定的医疗费用是否应扣非医保用药部分，是保险人即保险公司与被保险人即聂细家之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，故对保险公司抗辩剔除不属于医疗保险部分的医疗费用，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：（1）医疗费9606元，有医疗发票为证。（2）住院伙食补助费800元（50元／天×16天），原告住院16天，按50元／天计算。（3）营养费500元，原告因本次交通事故导致受伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费500元。（4）护理费1280元（80元／天×16天），医院出具证明陪护1人，按80元／天计算。（5）误工费14080元（3300元／月÷30天×128天），南方医大鉴定中心于2013年11月22日出具伤残鉴定意见，原告自2013年7月17日住院至定残前一日即同年11月21日共误工128天，原告主张月工资3300元且每月按30天计算工资有其提供的用工单位出具的证明证实，本院予以认可。（6）鉴定费840元，有发票为证。（7）残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），原告为九级伤残按20%计算；原告户籍地址属于城镇区域范围，且提供了在城镇工作的用工证明，应按城镇标准计算。（8）交通费500元，虽然原告就该费用未提供相关的票据，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住院就医，必然产生相应的交通费，本院酌情确定交通费为500元。（9）精神损害抚慰金2万元，原告因本案事故致九级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，并对其精神造成损害，且原告在事故中不承担事故责任，本院确定精神损害抚慰金为2万元。以上（1）至（9）项费用合计168512.84元。其中：第（1）项医疗费用9606元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元中直接赔付9606元给原告；第（2）至（9）项费用共158906.84元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中向原告赔偿11万元，即保险公司在交强险责任限额内直接赔付119606元（9606元＋11万元）给原告，对超出交强险赔偿限额的部分即48906.84元（168512.84元-119606元），由保险公司根据粤A×××××号车在第三者商业责任险中赔偿限额50万元内直接赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共119606元给原告李狄和。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效后五日内在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共48906.84元给原告李狄和。
三、驳回原告李狄和的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共1890元，由原告李狄和负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。