重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05892号
原告陈某乙，女，2001年10月15日出生，汉族。
法定代理人龚某，女，1979年10月24日出生，汉族，。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告邓舟，男，1986年5月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，组织机构代码75471199-2。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人夏鸿飞（特别授权），四川远创律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年7月15日出生，汉族。
原告陈某乙与被告邓舟、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：“平安财保支公司”）、陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某乙的法定代理人龚某及其委托代理人李凤英，被告邓舟，被告平安财保支公司的委托代理人夏鸿飞，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，2015年8月10日7时20分，被告邓舟驾驶川CSUX**号小型轿车，当车行驶至重庆市铜梁区迎宾路渝康路段时，与陈某甲驾驶搭乘龚某、陈某乙的渝CFGX**号普通二轮摩托车相撞，造成龚某、陈某乙受伤，两车受损的交通事故。原告受伤当日被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗，住院16天好转出院。后经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，原告面部遗留瘢痕（含色素改变）18cm2，评定为十级伤残。2015年8月11日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告邓舟承担事故主要责任，被告陈某甲承担次要责任，龚某和原告陈某乙不承担事故责任。川CSUX**号小型轿车在被告平安财保支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决被告支付原告医疗费2000元，护理费1280元，住院伙食补助费512元，残疾赔偿金50294元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费750元，以上共计60036元由被告平安财保支公司在交强险限额内赔偿予以赔偿，不足部分由被告平安财保支公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告邓舟根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告邓舟承担。
被告平安财保支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后我公司垫付了龚某和陈某乙的医疗费
10000元，超出交强险部分的医疗费应扣除18%的自费药品比例，其他超出交强险部分应该按比例承担。对原告的伤残等级有异议，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
被告邓舟辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，其他意见同被告平安财保支公司意见一致。
被告陈某甲辩称，由法院依法解决。
经审理查明，2015年8月10日7时20分，被告邓舟驾驶川CSUX**号小型汽车，当车行驶至重庆市铜梁区迎宾路渝康路段时，与陈某甲驾驶搭乘龚某、陈某乙的渝CFGX**号普通二轮摩托车相撞，造成龚某、陈某乙受伤，两车受损的交通事故。2015年8月11日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002247201502134号《道路交通事故认定书》认定，邓舟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担此事故主要责任。陈某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，承担此事故次要责任。龚某、陈某乙不承担此事故责任。
2015年8月10日事故发生后原告陈某乙当即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2015年8月26日好转出院，共住院16天。出院诊断为：中医诊断：损伤疼痛病（气滞血瘀），西医诊断：全身多处软组织外伤。出院医嘱为：如有不适，及时我院就诊。为此，共用去医疗费4251.79元。另外，原告于2015年8月10日用去门诊费633.40元。
被告邓舟垫付了龚某和陈某乙的医疗费共3137.13元，被告平安财保支公司垫付了龚某和陈某乙的医疗费共10000元，龚某自行垫付了2196.30元，原告陈某乙自行垫付了2000元。被告平安财保支公司垫付的实际用于医治龚某和陈某乙的费用为2332.91元，剩余7667.09元被邓舟领走。
2015年11月19日，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所鉴定对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：陈某乙面部遗留瘢痕（含色素改变）18cm2，评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费和资料制作费750元。
另查明，被告邓舟为川CSUX**号小型轿车的车主，该车在被告平安财保支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，龚某与被告陈某甲系夫妻，原告陈某乙系龚某与陈某甲之女。原告陈某乙户籍所在地为重庆市铜梁区巴川镇明月街14号A2-7-3，系城镇居民。
审理中，原告陈某乙放弃对被告陈某甲的诉讼请求，被告陈某甲承担的责任由原告陈某乙自行承担。同时同意龚某在交强险赔偿限额范围内优先受偿。
另外，被告平安财保支公司申请对原告陈某乙的伤残等级进行重新鉴定。2016年1月19日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，陈某乙面部色素改变，属十级伤残。
上述事实，有原告提供的出生证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、重庆市铜梁区土桥镇大磨村村民委员会出具的证明，被告平安财保支公司提供的垫付信息打印单、交警队通知、垫付申请书、保单抄件，被告邓舟提供的门诊费发票、医疗费专用收据、住院病人费用清单，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告邓舟承担事故的主要责任，被告陈某甲承担事故的次要责任，原告陈某乙无责任。据此，被告邓舟、陈某甲在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，故被告邓舟、陈某甲对原告造成的损害依法应承担赔偿责任。根据二者的过错程度，本院确定被告邓舟承担70%的赔偿责任，被告陈某甲承担30%的赔偿责任。由于川CSUX**号小型轿车在被告平安财保支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告平安财保支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保支公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告邓舟、陈某甲根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费2000元的请求，因原告垫付了医疗费2000元，据此，对于该请求本院依法予以支持。
关于原告要求赔偿护理费1280元（16天×80元／天）的请求，符合法律规定，本院予以主张护理费1280元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费512元（16天×32元／天）的请求，符合法律规定，本院予以主张住院伙食补助费512元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）的请求，本院认为，原告在城镇生活居住，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处十级，经计算原告的残疾赔偿金为
50294元（25147元／年×20年×10%），本院予以主张残疾赔偿金50294元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持3000元。
关于原告要求赔偿交通费200元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费100元。
关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，有鉴定费票据及照相资料制作费收据为证，据此本院予以主张鉴定费750元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为57936元（医疗费2000元＋护理费1280元＋住院伙食补助费512元＋残疾赔偿金50294元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费100元＋鉴定费750元）。因被告平安财保支公司已经在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿完毕，因此在交强险医疗赔偿限额范围内不再进行赔偿。原告陈某乙在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得的赔偿为
54674元（护理费1280元＋残疾赔偿金50294元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费100元），在商业第三者责任险赔偿限额范围内应获得的赔偿为1506.40元（医疗费2000元×70%×82%＋住院伙食补助费512元×70%），被告邓舟应赔偿陈某乙损失费252元（2000元×70%×18%），鉴定费750元由被告邓舟赔偿525元（750元×70%）。被告邓舟垫付了原告陈某乙医疗费2885.19元（4251.79元＋633.40元-2000元），因原告陈某乙不承担责任，因此该笔费用由被告邓舟与被告平安财保支公司自行结算。因原告自愿放弃对被告陈某甲的诉讼请求，因此被告陈某甲对原告的损失不承担赔偿责任。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告平安财保支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈某乙损失费54674元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈某乙损失费1506.40元，被告邓舟赔偿原告陈某乙损失费777元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈某乙损失费54674元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈某乙损失费1506.40元。
三、被告邓舟于本判决生效后十日内赔偿原告陈某乙损失费777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告邓舟负担175元，由被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐智谋