广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终1225号
上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖永强。
委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：游耀常。
被上诉人（原审被告二）：东莞市清联货运有限公司，住所地：东莞市清溪镇三星村委会埔星路。
法定代表人：徐嘉俊。
委托诉讼代理人：徐晓东，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人赖永强、游耀常、东莞市清联货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人梁利华，被上诉人赖永强委托诉讼代理人张毅强，被上诉人东莞市清联货运有限公司委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：一、被上诉人赖永强涉嫌提供虚假证据以达到骗取高额保险赔偿金的目的，请求二审法院查明事实情况，撤销原判或对一审判决直接予以改判按农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金及误工费；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人提供的劳动合同、工作证明不具有真实性，根据上诉人委托广东广协保险公估股份有限公司进行调查的结果显示：被上诉人赖永强从2014年至2016年末一直被骗到广西的“传销窝点”进行禁闭，直到2017年3月初在寻工作时发生本次交通事故。惠州三镒精密机械有限公司负责人李先生已证实该情况，并撤销了工作证明；二、根据上诉人委托调查得知，被上诉人入职惠州三镒精密机械有限公司的实际时间为2017年5月8日，即说明从2017午5月8日被上诉人已经开始工作，取得了工作收入，故其误工费应当计算出险时间到到2017年5月8日为止，且事发前其无工作，故误工费标准应当按照最低工资标准计算。
被上诉人东莞市清联货运有限公司述称，我方出了两万元医疗费，但是一审没有算进去。当时我方委托保险公司帮我们提交但是保险公司没有提交。
原审原告赖永强向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币157569元(详见赔偿项目计算清单);2、判令被告三在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告连带赔偿人民币120000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付;3、判令被告三在机动车商业第三者保险限额内向原告先行赔付37569元人民币;4、判令本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日23时30分，原告赖永强驾驶无号牌二轮摩托车从杨村往石坝方向行驶，行至G205线2879KM+200M处时，与同方向行驶由被告一游耀常驾驶粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322(2017)第YCB003号《道路交通事故认定书》，认定原告赖永强负事故主要责任，被告一游耀常负事故次要责任。原告受伤后，先被送至惠州第一人民医院检查，花去医疗费3869.84元，后转院至惠州第三人民医院住院治疗28天（2017年2月22日至2017年3月22日），花去医疗费70630.2元。惠州第三人民医院《出院记录》出院医嘱：出院带药，全休一个月，加强营养，定期复查头颅CT，住院期间留陪护人一人。原告出院后，委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残��行鉴定。该所于2017年7月12日作出广湖司鉴所【2017】法临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赖永强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人赖永强开颅术后，构成十级伤残。3、被鉴定人赖永强后续治疗费评估为30000元。原告为此花去鉴定费2500元。赖永强，1995年10月27日出生，农业户口，自2015年4月10日至事故发生前在惠州三镒精密机械有限公司担任技术员职位，每月平均工资3300元，有惠州三镒精密机械有限公司出具的《证明》以及原告提供的《惠州劳动合同》为证。原告有被扶养人一名，儿子赖某威，2017年1月31日出生。原告与其妻子陈某凤长期居住在博罗县石岗岭办事处，有博罗县杨侨镇石岗岭办事处出具、博罗县公安局杨侨派出所盖章确认的《证明》为证。肇事车辆粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车为驾驶员被告一，登记车主为被告二。交通事故发生时被告一具备相应的从业资格证，有被告一提供的《中华人民共和国道路运输从业人员证》为证。该车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告三垫付10000元到惠州第三人民医院用于原告医疗费。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，原审法院均予以采信。原告诉请误工天数计至定残之日，但原告出院时间为2017年3月22日、定残时间为2017年7月12日，应在出院后三个月内定残，故应按照住院时间28天加上全休三个月共118天计算。被告三辩称原告提供材料存在虚假情况，不足以证明原告在城镇居住满一年且有固定收���，其伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按照农村标准计算，但未能提供反证予以证明，原审法院不予采纳。原告伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算，误工费可按照3300元/月计算。原告诉请后续治疗费，为了减少诉累，原审法院予以支持。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费74500.04元（3869.84元+70630.2元）；2、误工费12980元（3300元/月×118天,误工时间按照住院时间28天加上全休三个月共118天）；3、护理费2800元（100元/天×28天）；4、住院伙食补助费2800元（100元/月×28天）；5、营养费原告诉请3000元过高，原审法院酌情支持1500元；6、交通费原告诉请3000元过高，原审法院酌情支持1500元；7、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金原告诉请10000元过高，原审法院酌情支持5000元；9、伤残鉴定费2500元；10、被扶养人生活费24321.31元(儿子：28613.3元/年×17年×10%÷2人=10014.66元)；11、后续治疗费30000元。以上合计233269.95元。该款由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告110000元（具体分项详见附表，其中医疗费10000元已支付）。超出交强险部分113269.95元（233269.95元-120000元）30%，即33980.99元由被告三在商业第三者责任险1000000元限额内负责赔偿，原告自负70%责任即79288.97元。被告一、二经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响原审法院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决���下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告赖永强110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告赖永强33980.99元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费1726元，由原告赖永强负担397元，被告东莞市清联货运有��公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担729元。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据一调查报告、证据二附件目录（包含车辆出险信息登记表、伤者赖永强工作及居住证明照片、走访惠州三镒精密机械有限公司照片、走访惠州三镒精密机械有限公司员工录音记录、走访惠州三镒精密机械有限公司负责人照片、走访惠州三镒精密机械有限公司员工宿舍照片、撤销证明及证明人照片、刻录录音DVD），均证明被上诉人赖永强的工作情况、居住情况不真实。
被上诉人对此发表如下质证意见：对三性均不予认可。该报告是上诉人单方委托第三方进行的评估没有事实依据，附件目录也是上诉人单方制作的。
本院经审理查明，惠州三镒精密机械有限公司撤销了其对被上诉人赖永强出具的《证明》，证明被上诉人是从2017年5月8日开始入职该公司，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，被上诉人赖永强一审提交的工作证明被惠州三镒精密机械有限公司撤销，该公司证明被上诉人自2017年5月8日开始入职担任技术员，在此之前并非该公司员工，原审判决被上诉人误工费不当，本院依法纠正。由于被上诉人赖永强未能提供证据证明其事故发生后至2017年5月8日前工作情况，故其入职前误工费应按2017年惠州最低工资标准1350元/月计算，入职后的误工费按照3300元/月计算，故被上诉人误工费为8105元（1350元/月×75天＋3300元/月×43天）。至于伤残赔偿金问题，被上诉人赖永强一审时提交了居住证明，证明其长期在博罗县石岗岭办事处居住，原审判决按照城镇标准计算其伤残赔偿金正确，本院予以维持。故被上诉人赖永强的损失共计228394.95元，该款由上诉人在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿被上诉人110000元。超出交强险部分108394.95元（228394.95元-120000元）30%，即32518.49元由上诉人在商业第三者责任险1000000元限额内负责赔偿，被上诉人自负70%责任即75876.47元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司
的诉请部分有理，本院予以支持；部分无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3759号民事判决第一项、第三项及诉讼费的负担。
二、变更广东省博罗县人���法院（2017）粤1322民初3759号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人赖永强32518.49元。
二审受理费3452元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3402元，被上诉人赖永强负担50元，上诉人多预交的50元本院不予退还，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清���，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE1