贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0113民初1522号
原告:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称德信村镇银行），住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层，统一社会信用代码:9152010059055321M。
法定代表人：刘涛，女，系德信村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：慕小璐，女，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201811016313。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：韩峰，男，1986年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，系德信村镇银行工作人员，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。
被告：谢治林，男，1978年6月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省龙里县。
被告：封一兵，女，1966年2月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：封虹屹，男，1989年10月18日生，汉族，贵州省贵阳人，系虹懿公司董事长，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：封一兵（系被告封虹屹之母），女，1966年2月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司），住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组，统一社会信用代码：915201135907866208.
法定代表人：封虹屹，男，系虹懿公司董事长。
委托诉讼代理人：梁恺晔，男，1969年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，系虹懿公司工作人员，现住贵州省贵阳市观山湖区，代理权限：特别代理。
原告德信村镇银行诉被告谢治林、虹懿公司、封虹屹、封一兵借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信村镇银行的委托诉讼代理人韩峰、慕小璐，被告谢治林，被告封一兵(亦即被告封虹屹的委托诉讼代理人)，被告虹懿公司的委托诉讼代理人梁恺晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德信村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及利息、逾期罚息、复利和违约金共计1013元（暂计算至2018年1月16日，直至全部借款本息清偿完毕之日止）；2、判决确认原告德信村镇银行对被告虹懿公司2016年12月1日至2028年1月1日期间的全部应收账款享有优先受偿权；3、判决确认原告德信村镇银行对被告虹懿公司位于贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组34.12亩土地及其他地上定着物等全部动产和不动产被征收而产生的补偿款或赔偿款等一切应收款项享有优先受偿权；4、判决四被告连带承担本案原告因本次诉讼所产生的律师代理费（以律师委托代理合同为准）；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年6月12日，被告谢治林与原告签订了合同编号为J2017061403《个人借款合同》，双方约定了借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等事项。2016年12月21日，虹懿公司与原告签订编号为Z20161201《借款质押合同》，合同约定虹懿公司以其2016年12月1日至2026年12月1日期间产生的全部应收账款以及位于贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组34.12亩土地及其他地上定作物被拆迁而产生的一切应收款项为被告谢治林向原告所欠债务承担质押担保责任，且本次质押于2016年12月29日进行了质押登记。2016年12月22日，被告虹懿公司与原告签订了《债务承担协议》，约定虹懿公司及其股东自愿共同承担并全部清偿涉案债务。2018年2月8日，被告虹懿公司与原告签订编号为Z2018020701《借款质押合同》，合同约定虹懿公司以其2018年1月1日至2028年1月1日期间产生的全部应收账款包括现有的和未来的金钱债权以及位于贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组34.12亩土地及其他地上定着物被拆迁而产生的一切应收款项为被告谢治林向原告所欠债务承担质押担保责任，且本次质押于2018年2月9日进行了质押登记。2018年2月8日，被告虹懿公司与原告签订了《债务承担协议》，约定虹懿公司自愿共同承担并全部清偿涉案债务。2018年2月8日，被告虹懿公司与原告签订了B2018020701《保证担保合同》，约定虹懿公司为涉案债务承担连带保证担保责任。涉案借款合同签订后，原告于于2017年6月14日向被告谢治林发放了借款10万元，但被告谢治林未按照合同约定履行按期付息义务，因此，原告依合同约定宣布本案债权提前到期。经原告多次催收未果，故起诉请求判令支持如前诉讼请求。
被告谢治林辩称，一、我与原告签订《个人借款合同》是事实，但涉案借款的实际使用人是封一兵，银行也没有把借款发放给我，因此，我不应承担偿还责任；二、我没有偿还能力，无法偿还本案债务。
被告虹懿公司辩称，一、被告谢治林与原告签订《个人借款合同》是事实，但借款的实际使用人是虹懿公司，因此，应由虹懿公司承担还款责任；二、我公司仅是质押担保人，按照合同约定应先由借款人偿还，借款人不能偿还的，再由我公司承担偿还责任；三、案涉借款未到期，我公司不应承担连带清偿责任。律师费不应由我公司承担，诉讼费和保全费等其他费用，应按法律的明文规定进行分担。
被告封一兵、封虹屹辩称，一、被告谢治林与原告签订《个人借款合同》是事实，但谢治林仅是名义借款人，借款的实际使用人是封一兵，因此，应由封一兵承担还款责任，案涉借款人不应承担还款责任；二、要求认定该笔借款为普通债权，原告不享有优先权；三、其他意见与虹懿公司诉讼代理人的意见一致。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、金融许可证，被告谢治林、封虹屹、封一兵的身份证，被告虹懿公司营业执照，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《个人借款合同》，证明被告谢治林向原告借款10万元的事实，同时双方就借款期限、利罚息、违约责任及原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）进行了约定；
3、银行流水，证明原告按约定向被告谢治林发放贷款10万元的事实以及借款人多次逾期还息的事实，暂记至2018年1月16日的利罚息共计为1013元；
4、2016年的《借款质押合同》《质押登记信息》《债务承担协议》《股东会决议》等系列文件、2018年的《借款质押合同》《质押登记信息》《债务承担协议》《保证合同》《股东会决议》等系列文件，证明（1）原告对被告虹懿公司2016年12月1日至2028年1月1日期间产生的全部应收账款享有优先受偿权。（2）原告对被告虹懿公司位于贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组34.12亩土地及其地上定着物被拆迁而产生的一切应收款项享有优先受偿权。（3）被告虹懿公司应当作为谢治林对原告的借款的共同债务人，应共同承担清偿责任；
5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张上述债权遭受经济损失即律师费12000元的事实。
被告谢治林、封一兵、封虹屹、虹懿公司对自己的主张未提供证据证明。
经庭审质证，被告谢治林对原告提供的第1、2、3、5组证据的三性无异议。对原告提供的第4组证据，被告谢治林称原告与封一兵、封虹屹、虹懿公司签订上述文件时未在场，不发表质证意见。被告封一兵、封虹屹对原告提供的证据的三性均无异议。被告虹懿公司对原告提供的《借款质押合同》《债务承担协议》《股东会决议》的三性均不认可，且称对其他证据的真实性无法确认。
审理中，被告虹懿公司于2018年3月22日申请对《借款质押合同》、2018年2月7日签署的《股东会议决议》、2018年2月8日签署的《应收账款质押登记协议》上的申请人的印章的真伪进行鉴定。2018年4月8日，申请人以“经申请人召开股东会再三核实，认为被申请人德信村镇银行所提供的证据是真实、合法的，无需再进行印章真伪的鉴定为由，撤回其鉴定申请”。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对原告所提交证据的三性均予以确认，作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述及原、被告提交的证据，本院认定的事实如下：2017年6月12日，被告谢治林与原告签订了合同编号为J2017061403的《个人借款合同》，约定被告谢治林向原告德信村镇银行借款10万元，借款期限从2017年6月14日至2018年6月14日，借款利率按年利率12％计算，还款方式为按月结息、到期一次性还本息。结息日为每月21日。《个人借款合同》同时约定：逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。发生下列任何一种情形，借款人即构成违约：（1）借款人未按照本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项；（2）借款人未按本合同第二条规定使用借款；（3）借款人未履行和遵守本合同项下应由其履行或遵守的任何约定事项或陈述并保证事项，如果上述不履行或不遵守发生之后30天内没有得到补救或纠正；（4）借款人在本合同中所作出的任何陈述或保证，在任何重要方面是不真实、不准确的、或使人误解的；（5）借款人被诉讼、被申请仲裁、未能履行与第三者签订的其他任何借款合同和融资合同中的义务而被采取信贷制裁措施或与他人发生重大经济纠纷；（6）担保人违反担保合同的相关规定，担保人丧失担保资格或能力、抵押品现值比原估价减少15%以上，借款人在接到贷款人要求其提供相应担保的有关通知后20日内没有按贷款人要求提供或补充新的担保；（7）生产经营性贷款，借款人非正常的停止生产经营；（8）贷款人认为借款人、本合同项下债权的担保方或与借款人有人身、经济关系的第三方的任一行为，可能使本合同项下的债权受到不利影响的。如借款人违约，贷款人可以立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：（1）从借款人在贷款人所有机构开立的任何账户中主动扣收所欠的贷款本息、给贷款人造成的损失和借款人应向贷款人支付的一切款项，本合同为借款人事前授权的扣收文件；（2）对本合同第“9.1（2）”所述的违约事件，将挪用部分从挪用之日起在本合同利率基础上加收100%的罚息，并限期收回被挪用的贷款；（3）对本合同第“9.1中（3）、9.1中（4）、9.1中（6）”所描述违约事件，贷款方从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向甲方收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；（4）中止或终止借款人的部分或全部请求放款和提款权利；（5）宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付：（6）其他依本合同和依法可采取的任何措施。贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。涉案借款合同签订后，原告于2017年6月14日，按合同约定向被告谢治林发放了借款10万元。2018年2月8日，被告虹懿公司与原告签订编号为Z2018020701的《借款质押合同》，合同约定虹懿公司以其2018年1月1日至2028年1月1日期间产生的全部应收账款包括现有的和未来的金钱债权以及位于贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组34.12亩土地及其他地上定着物被拆迁而产生的一切应收款项为被告谢治林向原告所欠债务承担质押担保责任。质押担保范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师代理费及实现债权和抵押权的一切费用，质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日。同时《借款质押合同》第4条约定“甲方确认，乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但延长主债务期限和增加主债务本金的除外”，且本次质押于2018年2月9日进行了质押登记，确定了质押财产的范围。2018年2月8日，被告虹懿公司与原告签订了《债务承担协议》，约定虹懿公司自愿共同承担并全部清偿涉案债务。2018年2月8日，被告虹懿公司与原告签订了B2018020701的《保证担保合同》，约定虹懿公司为涉案债务承担连带保证担保责任。保证担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费、财产保全费、律师代理费及实现债权的一切费用等。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。由于被告谢治林在借款期限内多次逾期还息，且本案质押物被多家法院保全查封，质押物发生了重大变故，加之其余被告亦拒不履行连带保证责任和质押担保责任，同时，被告按约定付清了2017年11月22日前的全部利息后再未主动支付利息，故原告诉至本院请求判决如前诉讼请求。审理中同时查明，截止2018年1月16日，被告谢治林共欠原告本息合计101013.00元（其中：本金10万元，利息1013.00元），2017年12月21日，原告从被告谢治林的银行存款内扣划了336.39元作为利息。原告因本案聘请律师代理产生律师费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告谢治林提供了贷款10万元，被告谢治林应按约定及时归还贷款并按月支付利息，现被告谢治林仅付清了2017年11月22日前的利息，按照合同约定下一付息日为2017年12月20日，但被告未按约足额支付该期利息，因此，被告从2017年12月21日开始逾期，根据双方合同约定视为被告谢治林违约，且本案质押物被多家法院查封保全，质押物出现重大变故，若不及时行使质权将导致质权和债权均难以得到实现，因此，原告可以按照《个人借款合同》的约定宣布已放款本息到期并有权诉请被告归还全部贷款本息，故原告请求判决被告谢治林归还贷款本息，理由充分，本院予以支持。由于被告谢治林最后一次按时足额偿还利息的时间是2017年11月21日，涉案借款从2017年11月22日起就应视为逾期。根据中国人民银行2003年12月10日发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251）]第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，被告应从2017年12月21日起按罚息利率即年利率18%计息至借款清偿之日止，并对不能按时支付的利息按年利率18%计算复利。由于被告谢治林最后一次按时足额偿还利息的时间是2017年11月21日，在2017年12月20日付息日并未全额向原告支付其应付的利息，因此，在2017年11月21日至2017年12月20日之间的利息属于正常利息，应按12%/年计算为1000.00元，减去原告于2017年12月21日从被告谢治林的银行存款中扣取的336.39元作为利息外，剩余663.61元利息为被告未按时支付的利息。审理中，被告谢治林、封一兵等提出本案实际借款人为封一兵，因此，归还本案借款的主体应为被告封一兵，但被告谢治林在签订《个人借款合同》时并未将该情形向原告披露。按照合同相对性原理，被告谢治林应承担案涉借款的还款义务，故被告谢治林、封一兵等的辩解主张，理由不充分，本院不予支持。被告虹懿公司与原告之间签订的《质押借款合同》，经该公司法定代表人签字并加盖公司公章，合同依法成立，且其质押物已经合法登记生效，合法的质押权受法律保护，故原告主张对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告虹懿公司与原告之间签订的《保证合同》及《债务承担协议》，同样经公司法定代表人签字并加盖公司公章，合同亦依法成立，故原告主张虹懿公司应作为共同债务人共同承担并全部清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张封虹屹、封一兵承担共同偿还责任，没有合同依据，本院不予支持。鉴于原告与各被告在合同中均明确约定由被告承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等实现债权的费用，故原告主张由被告承担受理费、保全费等诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十五条、第六十七条、第七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢治林、贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息、复利（其中：从2017年11月22日起至2017年12月20日期间的利息为663.61元。从2017年12月21日起以本金100000元为基数，按年利率18%计算罚息至本金清偿完毕之日止，未按期支付的利息663.61元按年利率18%计收复利）;
二、原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司对被告贵州虹懿环保建材有限公司2018年1月1日至2028年1月1日期间的全部应收账款以及其位于贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组34.12亩土地及其地上定着物等全部动产和不动产被征收而产生的补偿款或赔偿款等一切应收款项享有优先受偿权；
三、由被告谢治林、贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司给付因实现债权而支付的律师代理费12000元；
四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）。
案件受理费2562.00元，减半收取1281元（原告已预交）及诉前财产保全费1099元，由被告谢治林、贵州虹懿环保建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一八年四月二十五日
书记员 张立婧