贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2607号
原告：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号。
法定代表人：白文耀，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：刘红艳，女，1973年3月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水聚兴源工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路凉都大道。
法定代表人：黄志安，系该公司经理。
被告：六盘水宏顺汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路。
法定代表人：刘红艳，系该公司经理。
被告：黄凯，男，1972年8月24日出生，汉族，住六盘水市。
原告水城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告黄志安、刘红艳、六盘水聚兴源工贸有限公司（以下简称聚兴源工贸公司）、六盘水宏顺汽车服务有限公司（以下简称宏顺汽车服务公司）、黄凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王洪历到庭参加诉讼。被告黄志安、刘红艳、六盘水聚兴源工贸有限公司、六盘水宏顺汽车服务有限公司、黄凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄志安偿还原告贷款1900000元人民币，并支付贷款到期前未付利息228132.02元，借款到期后未付利息以及罚息243437.5元，复利68811.74元，共计2440381.26元，利息及复利暂计至2017年6月12日，此后的利息、罚息及复利按照借款合同之约定计算至本息清偿为止；2.请求法院依法判令被告刘红艳、聚兴源工贸公司、宏顺汽车服务公司、黄凯对上述贷款承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令原告对聚兴源工贸公司、宏顺汽车服务公司抵押的财产享有优先受偿权；4.请求法院依法判令五被告支付原告因此纠纷产生的律师代理费66307元；5.本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实及理由：原告与被告黄志安于2015年11月6日签订《个人借款合同》（合同编号：××××）,约定：被告黄志安向原告贷款1900000元，借款期限为一年，贷款利息按月支付，并且约定如被告黄志安未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权向其收取罚息及复利。被告聚兴源工贸公司、宏顺汽车服务公司分别与原告签订了《个人借款抵押合同》。被告刘红艳、聚兴源工贸公司、宏顺汽车服务公司、黄凯分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告黄志安的贷款提供连带责任保证。原告分别于2015年11月20日、2015年11月23日向被告黄志安发放贷款1900000元，该两笔贷款分别于2016年11月19日、2016年11月22日到期。被告黄志安未依约偿还原告借款。原告为维护自身的合法权益不受侵害，故依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告黄志安未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告刘红艳未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告六盘水聚兴源工贸有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告六盘水宏顺汽车服务有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告黄凯未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：对原告出示的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、金融许可证、计算表、个人借款合同、二份个人借款抵押合同、四份保证合同、二份借款借据、委托支付申请、提款申请、二份股东会决议、补充协议、委托代理协议、发票，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告黄志安与原告蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，约定：被告黄志安向原告借款1900000元，用于资金周转；贷款期限为1年（从2015年11月6日至2016年11月5日止）；合同第四条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮244.83%确定；合同第九条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在双方约定的利率基础上加收50%确定；合同第十三条约定：原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时合同还对双方的其他权利及义务进行了约定。同日，被告聚兴源工贸公司、宏顺汽车服务公司分别与原告蒙银村镇银行签订《个人借款抵押合同》，合同约定：被告聚兴源工贸公司提供其所有的设备为该笔债权中的900000元本金及利息设立抵押担保；被告宏顺汽车服务公司提供其所有的设备为该笔债权中的1000000元本金及利息设立抵押担保；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日，被告刘红艳、六盘水聚兴源工贸有限公司、六盘水宏顺汽车服务有限公司、黄凯分别与原告签订《保证合同》，约定：被告刘红艳、六盘水聚兴源工贸有限公司、六盘水宏顺汽车服务有限公司、黄凯愿意为被告黄志安的债务提供连带保证担保；保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用；保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月20日原告按约定向被告黄志安发放贷款900000元，2015年11月23日原告按约定向被告黄志安发放贷款1000000元。被告黄志安借款后，未按约定还款，原告找被告索要未果。2017年6月13日原告与贵州祥紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定：贵州祥紫律师事务所受原告的委托指派律师作为原告的代理人，就黄志安、刘红艳、聚兴源工贸公司、宏顺汽车服务公司一案为原告提供代理服务。原告于2017年6月1日支付律师代理费66307元。
截止至2017年5月1日被告黄志安欠原告本金1900000元，利息540381.26元，共计2440381.26元。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告蒙银村镇银行与被告黄志安签订的《个人借款合同》、原告与被告聚兴源工贸公司、宏顺汽车服务公司签订的《个人借款抵押合同》、原告与被告刘红艳、六盘水聚兴源工贸有限公司、六盘水宏顺汽车服务有限公司、黄凯签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款给被告黄志安的义务，而被告黄志安未依约偿还借款给原告，故对原告请求被告黄志安偿还本息本金2440381.26元的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费66307元，因双方约定由被告黄志安承担，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告宏顺汽车服务公司提供其所有的设备，被告聚兴源工贸公司提供其所有的设备分别为该笔贷款设立900000元、1000000元的抵押担保，故原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。被告刘红艳、六盘水聚兴源工贸有限公司、六盘水宏顺汽车服务有限公司、黄凯作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄志安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志安于本判决生效之日起十日内偿还原告水城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金1900000元，利息540381.26元，共计2440381.26元（利息计算至2017年5月1日，2017年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）；
二、被告黄志安于本判决生效之日起十日内偿还原告水城蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费66307元；
三、原告水城蒙银村镇银行股份有限公司可就六盘水聚兴源工贸有限公司提供的设备折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿900000元；
四、原告水城蒙银村镇银行股份有限公司可就六盘水宏顺汽车服务有限公司提供的设备折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿1000000元；
五、被告刘红艳、六盘水聚兴源工贸有限公司、六盘水宏顺汽车服务有限公司、黄凯对上述款项承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告黄志安追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26854元，因适用简易程序减半收取13427元，由被告黄志安、刘红艳、六盘水聚兴源工贸有限公司、六盘水宏顺汽车服务有限公司、黄凯负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年八月七日
书记员 黄春燕