wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终300号
上诉人（原审被告）：刘玉平.
委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴波。
被上诉人（原审原告）：矫文明。
委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。
原审原告大连金赛房地产开发有限公司（以下简称金赛公司）与原审被告刘玉平租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月9日作出(2014)甘民初字第02058号民事判决，刘玉平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，吴波和矫文明向本院递交了金赛公司注销登记档案，档案载明公司注销前后的一切债权债务由公司全体股东（吴波、矫文明）按出资比例承担，刘玉平对此无异议，本案被上诉人变更为吴波和矫文明。本院在审理过程中,原审原告吴波和矫文明向本院提交了撤回一审起诉的申请，上诉人刘玉平表示同意吴波和矫文明撤回一审起诉，同时，上诉人刘玉平向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为,吴波和矫文明撤回一审起诉及刘玉平撤回上诉的申请均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且刘玉平明确表示同意吴波和矫文明撤回一审起诉，因此，吴波和矫文明撤回一审起诉的申请和刘玉平撤回上诉的申请符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定,裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院(2014)甘民初字第02058号民事判决；
二、准许吴波和矫文明撤回一审起诉；
三、准许刘玉平撤回上诉。
一审案件受理费5,800元（大连金赛房地产开发有限公司预交），减半收取2,900元，其他诉讼费50元（大连金赛房地产开发有限公司预交），共计2,950元，由吴波和矫文明负担；二审案件受理费5,800元（刘玉平已预交），减半收取2,900元，由吴波和矫文明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年四月六日
书记员 樊 迪
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00399号
原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司，住所地温县。
法定代表人王振生，该公司经理。
委托代理人王西生，系该公司业务经理。
委托代理人趙强军，系该公司业务员。
被告原和平，男，住焦作市高新区。
原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司与被告原和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年10月13日，对本案公开开庭进行了审理，原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司的委托代理人王西生、趙强军，被告原和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月18日向被告派送中化智胜42%含量25-12-5化肥15吨，后又退货5.8吨，每吨2680元，现共计24656元。2013年8月27日向被告派送中化三环二胺14吨，每吨2570元，共计35980元；罗布泊大颗粒钾肥1吨，每吨3560元。后被告仅支付原告24656元，余下欠款39540元至今未还。据此，请求判令：1、被告返还所欠化肥款共计39540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告购买原告的化肥后卖给村民，村民提出有质量问题；第二，对原告起诉的三环二胺的具体吨数不记得，但单价是对的，但原告说如果掉价的话，会给原告调价；第三对于原告说被告已经支付其2万多元，被告需要回去对账才能得知。
经本院审理查明，被告原和平于2013年8月18日向原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司购买中化智胜42%含量25-12-5化肥15吨，后退回5.8吨，实际购买9.2吨，每吨2680元，货款共计24656元。2013年8月27日，被告又购买原告中化三环二胺14吨，每吨2570元，货款共计35980元；罗布泊大颗粒钾肥1吨，每吨3560元，以上货款总计64196元，被告已支付原告24656元，下欠39540元至今未支付。
以上事实有原告提交的欠条两张及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。被告原和平未能及时清结货款，原告催要欠款未果，依据欠条要求被告清偿欠款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称化肥存在质量问题及原告起诉剩余化肥款的数目不对，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告原和平于本判决生效后十日内支付原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司化肥款39540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取为394.5元，由被告原和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十一月十日
书记员 樊婉茹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1082号
申请执行人马晓莉，女，1966年9月25日生，汉族，住河北省新乐市孔雀城3号楼3单元601室。
被执行人刘正拴，男，1956年1月29日生，汉族，住河北省新乐市怡景苑小区4号楼西单元一层东门。
本院在执行申请执行人马晓莉与被执行人刘正拴民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘正拴未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘正拴银行存款50350元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一八年八月十日
书记员 孙 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4013号
原告新疆库尔勒香梨股份有限公司
住所地库尔勒圣果路圣果名苑
法定代表人刘赟东，该公司董事长。
被告韩福，男，汉族，1971年9月27日出生，甘肃省天祝县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆库尔勒香梨股份有限公司诉被告韩福农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆库尔勒香梨股份有限公司的起诉。
本案受理费381.8元，退付原告新疆库尔勒香梨股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦光军
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执94号
申请执行人：费绍辉，男，生于1968年1月24日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人费绍辉与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人费绍辉于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初809号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏晨亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初863号
原告陈银洪，女。
委托代理人陈龙任，男。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。
负责人唐振进，系该组组长。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告陈银洪与被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告陈银洪及委托代理人阮竹平，被告联合组组长唐振进及委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银洪诉称，原告户口登记在被告组上，2010年原告出嫁，但户口未迁出被告组上。原告尽了组上村民应尽的义务，也一直享受组上的分配田土、医保等权益。2013年因资五工业园建设需要，组上的土地全部被征收，原告作为集体经济组织成员应当享受集体土地征收补偿款。2014年，被告组上平均每人分得征地补偿款71000元，原告作为出嫁女却只分得65%即46150元征地补偿款，还有35%征地补偿款被告不予分配给原告。原告多次找村组要求分配剩余35%的征地补偿款，资兴市原程水镇政府也多次组织调解，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿款24850元并承担本案诉讼费。
被告联合组辩称：一、被告组上28户户主代表于2013年9月18日签订的《联合组土地征收分配协议》合法有效，原告之父陈龙任作为户主代表自愿在协议上签名，认可外嫁女分配百分之六十五的份额。被告依据《联合组土地征收款人均分配表》于2014年1月8日将征地补偿款通过银行转账的方式汇入原告之父陈龙任的账户，原告之父陈龙任作为户主代表在分配表上签字，原、被告的行为可以认定为履行《联合组土地征收分配协议》的行为；二、原告的诉请已过诉讼时效。被告于2014年1月8日将原告的征地补偿款转账至原告之父的账户内，距离原告向法院起诉已有两年零六个月，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。
经审理查明：原告系被告联合组的村民，户籍一直登记在被告联合组。2010年，原告出嫁，但户口未迁出被告联合组。2013年，被告联合组的部分集体土地被征收。2013年9月18日，被告联合组召开全体村民会议，制定了《联合组土地征收分配协议》，原告之父陈龙任作为户主代表在协议上签名。该协议第一条约定：“出嫁之女户口在本组按土地征收款人均分配百分之六十五分配（出嫁之女之子女不享受土地征收款）”。2014年1月8日，被告联合组按照《联合组土地征收分配协议》制定了《联合组土地征收款人均分配表》，给每位村民分配了征地补偿款71010.45元，并于2014年1月8日通过银行转账的方式将原告的征地补偿款46150元汇入原告之父陈龙任的账户内。原告认为被告只给其分配65%的征地补偿款侵犯了其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、居民户口簿、《联合组土地征收分配协议》、《联合组土地征收款人均分配表》、《个人业务存款凭证》等证据予以证明，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告认为原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告为证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，向本院提交了资兴市程水镇人民政府的证明及资兴市国土资源局关于胡周艳等同志信访事项的复函。但资兴市程水镇人民政府的证明没有该政府负责人及制作证明材料的人员签名，该份证明不符合法律规定的证据形式，不能作为认定案件事实的根据；资兴市国土资源局的复函经本院向资兴市国土资源局调查核实系伪造，本院对该证据的不予认定。因此，在原告没有提交其他证据证明诉讼时效中止、中断的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该答辩意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告陈银洪的诉讼请求。
案件受理费421元，由原告陈银洪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2558号
申请执行人：王金哲。
被执行人：刘小东。
关于王金哲与刘小东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年4月1日作出（2016）豫1322民初2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金哲于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王金哲自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2558号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 佳
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沭刑初字第24号＼n公诉机关山东省临沭县人民检察院。＼n被告人殷某。2013年10月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。＼n山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月13日18时15分许，被告人殷某驾驶“五星牌”三轮汽车沿临沭县省道225线由南向北行驶，当行至韩村供销社西处时，将前方行人唐某撞倒致伤，后唐某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人殷某之父电话报警请求交警队勘查现场，被告人殷某留在事故现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。交警部门认定，被告人殷某行车时未按照操作规范安全驾驶和未确保安全车速，负事故全部责任。＼n案件侦察过程中，被告人殷某的家人与被害人亲属自愿达成和解协议并已实际履行。＼n上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍信息、和解协议、收款条等书证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪且系初犯等情形，本院决定对被告人殷某从轻处罚并适用缓刑。被告人殷某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：＼n被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员张峰＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李首名
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新民执字第634号＼n申请执行人：新民市规划和国土资源局。＼n法定代表人：高鄂，系局长。＼n被执行人：赵淑玲，住址新民市。＼n本院在执行新民市规划和国土资源书与赵淑玲行政处罚纠纷一案中，被执行人赵淑玲拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人赵淑玲的银行存款人民币19818元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟祥宇＼n审判员刘兴军＼n审判员路庆举＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员杨玲＼n
山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）泰民申字第44号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱大训。＼n委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）张梅兰，系朱大训之妻。＼n委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：朱大训。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞入。＼n委托代理人：王庆伟。＼n再审申请人朱大训、张梅兰因与被申请人王瑞入民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n朱大训、张梅兰申请再审称：（一）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王瑞入收10000元存单有三份证据：张梅兰1999年12月1日的存单、王瑞入书写的证明条“欠99年12月1号存的1万的利息”、王瑞入答辩状承认收到10000元存单。以上证据均证明王瑞入欠朱大训、张梅兰10000元本金及利息的事实。同时，（2011）泰民一终字第836号民事裁定书查明10000元存单不包括在以前的24000元款项中。（二）本案二审判决适用法律错误。二审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项或第（三）项依法判决，却错误适用了第（一）项。朱大训、张梅兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。＼n王瑞入提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在证明条上，王瑞入写的是“欠99年12月1号存的1万的利息”，而不是朱大训曲解为欠“1万及利息”，“的”和“及”不同。（二）一、二审适用法律正确。法院查明王瑞入只欠10000元的利息195.62元，一、二审查清了事实，适用法律正确。请求驳回再审申请。＼n本院认为：本案主要争议在于王瑞入是否欠朱大训、张梅兰10000元本金及利息。2001年2月10号王瑞入为朱大训出具证明条一张，内容为“大训哥入股贰万肆仟元换股金本欠99年12月1号存的1万的利息瑞禄条”。朱大训依据该张证明条等证据起诉要求王瑞入归还24000元并赔偿损失，本院已于2009年7月1日作出（2009）泰商终字第295号民事判决，判令王瑞入支付朱大训借款24000元及利息。2010年4月，朱大训、张梅兰提交该证明条等证据起诉王瑞入，请求判令王瑞入归还10000元存款及利息。经审查，王瑞入2011年12月2日答辩称“2001年2月10日，朱大训持一万元定期存单及14000元现金到王瑞禄处让王瑞禄办理股金服务。当时王瑞禄给朱大训出具证明条：大训哥入股两万四千元，换股金本，欠99年12月1号存的1万的利息”，该答辩并不能证明王瑞入在24000元之外另欠朱大训、张梅兰10000元；本院（2011）泰民一终字第836号民事裁定书只是认定（2009）泰商终字第295号民事判决未涉及证明条中的“欠99年12月1号存的1万的利息”，并未认定10000元不包括在以前的24000元款项中。因此，朱大训、张梅兰主张王瑞入欠其10000元本金及利息，证据不足。证明条内容为“欠99年12月1号存的1万的利息”，据此一审法院认定王瑞入仅欠10000元所产生的利息，并判决由王瑞入偿还10000元所产生的利息195.62元，并无不当。二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决驳回上诉，维持原判，适用法律正确。＼n综上，朱大训、张梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回朱大训、张梅兰的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n审判长尹衍春＼n审判员卢宗国＼n审判员冯小芳＼n＼n＼n二〇一四年三月十一日＼n＼n书记员王迎＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1765号
申请执行人王忠英、。
委托代理人汤连梅、。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩，系经理。
申请执行人王忠英与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2673元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人668元，余款双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04343号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00448-1号
申请执行人湖北众晶典当有限公司。
法定代表人聂后国，该公司董事长。
被执行人崔艳玲，女，1970年2月15日出生，汉族。
申请执行人湖北众晶典当有限公司与被执行人崔艳玲典当纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出（2014）鄂襄新民初字第00014号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人崔艳玲向申请执行人湖北众晶典当有限公司支付借款本金597082元及利息。但被执行人崔艳玲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔艳玲在银行的存款780000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00669号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年9月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第712号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月21日19时许，被告人郑某在武汉市汉阳区玫瑰街69号门口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品3包贩卖给夏某，后被公安民警当场查获。毒品均为氯胺酮，共净重2.72克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人夏某的证言，扣押清单、上交毒品入库登记单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郑某曾因贩卖毒品被判过刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李伊伊
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执11号
救助申请人（申请执行人）：左玉兰，女，汉族，1952年5月17日出生，住四川省广元市剑阁县。
左玉兰、苟建军、苟会军、苟保朝与何泽元附带民事赔偿一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左玉兰、苟建军、苟会军、苟保朝与何泽元附带民事赔偿一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。左玉兰年事已高，无法从事体力劳动，无固定生活来源，家庭困难，急需生活费用。左玉兰的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予左玉兰司法救助金6000元。
二〇一八年八月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初484号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人唐静（曾用名唐磊），男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县店子镇石墨矿区黄土夭村西沟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇伊泰小区5号楼车库。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人唐静犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人唐静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月20日20时25分许，被告人唐静酒后驾驶蒙K078C3号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇由北向南行驶至纳林陶亥镇伊泰小区附近时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人唐静提取血液进行血液酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为115.55mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人唐静醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐静在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证据照片、查获经过、侦查报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐静归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一七年十二月二十九日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1067号
罪犯文建刚，男，1985年11月16日生于贵州省大方县，彝族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定文建刚犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2千元，并判处附带民事赔偿42790.76元。宣判后，因同案被告人提出上诉，广东省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）粤高法刑三终字第345号刑事裁定，对其维持原判。广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月对该犯裁定减去有期徒刑8个月。刑期自2011年9月28日起至2021年7月27日止。截止2017年7月10日余刑为4年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文建刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯文建刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间主动履行财产性判项，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文建刚减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执382号
申请执行人：熊琴华,女,生于1977年7月6日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：何晓梅，女，生于1971年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人熊琴华与被执行人何晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川0824民初1955号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人熊琴华于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人熊琴华要求被执行人何晓梅偿还借款20000元及利息。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何晓梅可供执行财产。本院将被执行人何晓梅纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结其银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1955号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年八月十九日
书记员 赵金丹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0184执418号
申请执行人：刘拥军，男，1968年1月16日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：高书建，男，1977年5月28日出生，汉族，现住新乐市。
本院在执行刘拥军与高书建借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人高书建给付刘拥军200000元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，查询到的车辆及房产已被他案查封，无足额财产可供执行且申请人同意不再查封车辆及房产并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年八月十日
书记员 刘 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初615号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人汪光龙，男，1986年9月27日出生于甘肃省东乡族自治县，汉族，小学文化程度，打工。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]625号起诉书指控被告人汪光龙犯非法利用信息网络罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人汪光龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪光龙使用其昵称为“酒醉人生”的QQ账号32×××*2创建、管理昵称为“帅哥龙龙”的QQ群，该QQ群共有包括俞某、牟某、任某、石某等在内的群成员1000余人，后群成员俞某、牟某、任某、石某等在群内发布招嫖信息从事卖淫违法活动，被告人汪光龙利用该QQ群为卖淫活动提供网络平台。
案发后，被告人汪光龙如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人汪光龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人汪光龙的行为已触犯我国刑法第二百八十七条之一第一款之规定，构成非法利用信息网络罪，提请法院依法予以惩处。
被告人汪光龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并表示自愿认罪，其辩称自己创建的群里没有1000人，只有300多人。
经审理查明：被告人汪光龙使用其昵称为“酒醉人生”的QQ账号32×××*2创建、管理昵称为“帅哥龙龙”的QQ群，该QQ群共有包括俞某、牟某、任某、石某等在内的群成员300余人，后群成员俞某、牟某、任某、石某等在群内发布招嫖信息从事卖淫违法活动，被告人汪光龙利用该QQ群为卖淫活动提供网络平台。
案发后，被告人汪光龙如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人汪光龙在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息、QQ截图、证人任某、牟某、俞某、石某的证言、被告人汪光龙的供述和辩解、乌鲁木齐市高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2018]03069号电子证物勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪光龙无视国家法律，创建、管理1个QQ群，利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪光龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪光龙犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 谢亚冰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 施青青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1336－2号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：徐水余。
被执行人：金秋香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商特字第4号民事裁定书，向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此应对被执行人徐水余、金秋香的本案抵押物嵊州市滨江城市花园3××号［房产证号码：浙嵊房权证嵊字第××号、01××33号，土地证号码：嵊州国用（2014）第035**号］经评估后进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐水余、金秋香所有的嵊州市滨江城市花园3××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈磊（代）
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00659号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人江某，男，1968年7月5日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化程度，个体诊所经营者。因涉嫌犯非法行医罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同月7日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第654号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2013年11月12向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人江某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区徐家大湾293号经营卫生服务诊所，非法从事个体诊疗活动。被告人江某于2011年9月27日、2012年5月22日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，责令停止执业活动，但被告人江某拒不整改。2013年5月1日20时许，被告人江某在非法行医时，被公安人员当场抓获。＼n上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人杨某的证言，涉案照片，扣押清单，行政处罚决定书，关于江某非法行医的情况调查报告，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人江某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人江某犯非法行医罪的罪名成立。被告人江某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人江某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员王竣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1874号
原告：黄冈市科晟复合材料有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号。统一社会信用代码：914211007932910706。
法定代表人：程志琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇路口大道115号。统一社会信用代码：914211005882261146。
法定代表人：杨名森，该公司董事长。
原告黄冈市科晟复合材料有限公司与被告中国对外建设有限公司、被告黄冈白潭湖投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2874592元及资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日,被告白潭湖投资公司以业主的名义对黄冈城东新区建设项目电缆保护管采购项目对外招标，原告按程序投标并中标。2014年1月17日,原告与被告中国对外建设公司签订《购销合同》，原告依约供应电缆和保护管。经与被告中国对外建设公司对帐，至2016年12月15日被告中国对外建设公司下欠原告货款2874592元。多次催讨未果，特具状法院。
被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同对管辖法院无约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告请求被告给付货款，且对履行地无约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的……,(为)其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地为中国对外建设有限公司住所地，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，被告之一的黄冈白潭湖投资发展有限公司的住所地在本院管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 胡国丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1304号
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行。
被执行人王迎春。
被执行人李惠惠。
被执行人盐城荣杰汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人王迎春、李惠惠、盐城荣杰汽车贸易有限公司（2015）滨商初字第0667号借款合同纠纷一案中，对被执行人王迎春、李惠惠、盐城荣杰汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人王迎春、李惠惠有多起案件在执行，李惠惠名下的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园╳幢╳╳╳/╳╳╳/╳╳╳/╳╳╳室、╳╳╳室、╳幢╳╳╳室，位于滨海县龙西路南侧南湖花园╳号楼╳╳室房屋已在另案被查封，并进行评估、拍卖，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待终结情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婷婷
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第623号
申请执行人：赵红红，女，所住地通榆。
被执行人：陈忠，男，地址通榆。
赵红红与陈忠借款纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0822执字第623号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第628号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1059号
罪犯朱云龙，男，1972年7月25日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）吉刑一终字第121号刑事附带民事裁定，认定朱云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并判处民事赔偿人民币41821.74元。本院分别于2012年8月、2015年11月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月。刑期自2007年12月13日起至2019年12月12日止。截止2017年7月10日余刑为2年5个月零2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1232号
原告：黄江平。
委托诉讼代理人：杨先有。
被告：张波。
被告：林国栋。
被告：潘涟漪。
原告黄江平与被告张波、林国栋、潘涟漪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张波立即归还原告借款15000元并支付逾期利息4500元（从约定还款之日起按月利率2%计算至起诉之日，此后利息仍按该利率计算至款清之日止）；2.被告林国栋、潘涟漪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张波于2014年1月25日向原告黄江平借款15000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年12月24日，逾期利息为每月1500元。被告林国栋、潘涟漪为该款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告张波未归还，被告林国栋、潘涟漪亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告黄江平与被告张波、林国栋、潘涟漪之间的借贷关系、保证关系系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的逾期利息过高部分不受保护外，其余不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告张波借款后，应按期归还。被告张波至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张波除归还借款本金外，还应支付逾期利息。因双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告林国栋、潘涟漪为该款提供连带责任保证，未约定保证期间，原告有权自借款到期之日起六个月内要求被告林国栋、潘涟漪承担保证责任。现原告未举证证明其在上述保证期间内要求被告林国栋、潘涟漪承担保证责任，故被告林国栋、潘涟漪的保证责任依法免除。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波归还原告黄江平借款本金15000元，并支付逾期利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄江平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告张波负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费290元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2196号
原告：德润融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300310541910R。
法定代表人：孟庆立，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关三里河路。统一社会信用代码91341523796427092U。
法定代表人：陈绍存，董事长。
被告：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路。统一社会信用代码91341523771101686K。
法定代表人：陈绍存，总经理。
被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦。统一社会信用代码9134000014894055XY。
法定代表人：顾公新，董事长。
被告：陈绍存，男，1963年9月1日生，汉族，安徽东方茶业有限公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被告：陈圣明，男，1986年9月23日生，汉族，安徽舒绿茶业有限公司员工，住安徽省舒城县。
被告：余本柱，女，1961年11月26日生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
被告：王萍，女，1989年9月22日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卫先国，男，1962年5月7日生，汉族，安徽东方茶业有限公司员工，住安徽省肥西县。
本院在审理原告德润融资租赁（深圳）有限公司诉被告安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国融资租赁合同纠纷一案中，原告德润融资租赁（深圳）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、陈圣明、余本柱、王萍、卫先国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德润融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25585元，减半收取计12792.5元，保全费5000元，由原告德润融资租赁（深圳）有限公司承担。
审 判 员 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2384号
本院在执行申请执行人何金朝与被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人何金朝与被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨程斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3482号
原告崔振锋
被告金绪生
原告崔振锋与被告金绪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长、审判员王泉城主审、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔振锋到庭参加了诉讼。被告金绪生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔振锋诉称，原告父亲崔玉久于1993年3月16日与被告金绪生签订了买卖协议，被告金绪生将自有房屋三间面积52平方米，及四周栅栏、树木等卖给了原告父亲崔玉久，价款1000元。原告父亲及原告多次要求被告金绪生协助办理房屋更名过户手续，但因被告金绪生搬到外地居住，所以导致一直未办理房屋更名过户。1997年原告父亲去世，2009年原告母亲去世。原告父母生前以书面形式决定该处房屋归原告所有。现原告诉至法院，1、要求确认原告父亲崔玉久与被告金绪生签订的房屋买卖协议有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告金绪生未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于沈阳市沈北新区清水台街三井一委、幢号292、建筑面积52平方米，房屋的所有权人系被告金绪生。1993年3月16日，被告金绪生将其所有的涉案房屋及四周栅栏、树木等出卖给原告父亲崔玉久，价款1000元。签约时双方形成书面《证据》一份，明确载明“钱全付清”字样。房屋所有权证及国有土地使用证现由原告崔振锋持有。另查明，崔玉久与李淑芹系夫妻，育有婚生子女崔振锋、崔振泽、崔桂芝、崔振伟四人。崔玉久1997年3月21日死亡，李淑芹2009年7月21日死亡，崔振泽、崔桂芝、崔振伟向法庭明确表示，放弃涉案房屋继承权，同意该房归原告崔振锋所有。现涉案房屋由原告崔振锋居住。
以上事实，有买卖协议一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金绪生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告父亲崔玉久与被告金绪生签订的房屋买卖协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求确认其父崔玉久与被告金绪生签订的房屋买卖协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。原告父亲崔玉久已按约定履行了给付房款的义务，被告有义务协助办理过户手续，原告父母均已过世，其他继承人明确表示放弃对涉案房屋的继承，故对原告要求被告协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告父亲崔玉久与被告金绪生于1993年3月16日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告金绪生于判决生效后二十日内协助原告崔振锋将房屋（位于沈阳市沈北新区清水台街三井一委、幢号292、建筑面积52平方米）更名过户至原告崔振锋名下
案件受理费4200元，公告费800元，由被告金绪生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执66号
申请人：杜再新，男，1954年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：华明义，男，1954年8月18日出生，汉族，无职业，住山东省枣庄市西区。
本院在执行（2017）黑0203民初472号民事判决书过程中，双方当事人达成协议，申请人杜再新申请撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0203民初472号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 沈 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2393号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
被执行人：张林，男，汉族。
被执行人：姜进燕，女，汉族
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第26571号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入95818.58元、执行费1337.28元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初186号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃元兵（曾用名覃元兴），男，1992年12月7日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，无固定职业，住钟山县，2016年12月28日因本案无证驾驶被行政拘留十五日，2017年1月12日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人覃元兵犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，覃元兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日23时30分许，被告人覃元兵酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，途经佛山市南海区大沥镇大沥汽车站附近路段时碰撞绿化带倒地。民警到场抓获覃元兵，将其送往医院救治并抽血检验其血液中的酒精含量。
经检验，被告人覃元兵的血液中检出乙醇成分，含量为238.8mg/100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、警情详细资料、说明、照片，血样提取登记表及刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍资料，被告人覃元兵的供述等证据，并认为覃元兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃元兵归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃元兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃元兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，至案发时止，被告人覃元兵未取得机动车驾驶资格。
本院认为，被告人覃元兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃元兵无证驾驶机动车，酌情从重处罚。覃元兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃元兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏儿
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2240号
申请执行人：杨月磊。
被执行人：杨中义。
关于杨月磊与杨中义为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年4月22日作出（2016）豫1322民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨月磊于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人杨月磊自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2240号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1263号
原告：刘保民，男，汉族，住舞阳县。
被告：刘巧枝，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告刘保民与被告刘巧枝合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告刘保民于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保民撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘保民负担。
审判员 许成昆
二〇一八年八月七日
书记员 任淑一
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终947号
上诉人（原审原告）：张学刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人：张秀芳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亚苹，女，汉族，1989年6月23日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：张秀芳，男，汉族，1952年11月11日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住新乡市。
上诉人张学刚因与被上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳、张亚玲民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2017）豫0727民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张学刚于2018年1月29日向本院提出，撤回其上诉的申请。
本院认为，张学刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张学刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由上诉人张学刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘林琦
河北省邱县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邱民初字第589号
原告：吴某。
被告：洪某。
原告吴某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告洪某自愿离婚；
二、被告洪某同意将其在原告吴某家的全部个人财产归原告吴某，原告吴某不再要求被告洪某返还彩礼等；
三、其它双方互不争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑学军
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈保卫
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执193号
申请执行人冯义清，男，1970年10月4日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人杨柳，男，1979年6月20日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。
申请人冯义清与被执行人杨柳加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）岳中民二终字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执193号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张 澹
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执2502号
申请执行人：宋洪华，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张亚，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张军委，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行宋洪华与张亚、张军委人格权纠纷一案中，发现被执行人张亚、张军委确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初342号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清，山东开启律师事务所律师。
被告李岩。
本院在审理原告山东华园物业服务有限责任公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年二月一日
书记员 许乔
＼n福建省厦门市海沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）海刑初字第327号＼n公诉机关厦门市海沧区人民检察院。＼n被告人李某，男，1986年12月19日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年7月2日经本院决定取保候审。＼n厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为闽D×××××的摩托车从厦门市海沧区新垵村东社万相阁饭店行驶至翁角路新光路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为132.92mg／dl，已达醉酒标准。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证等书证，证人徐某的证言，被告人李某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单，辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶，依法可从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄少斌＼n二〇一四年七月十日＼n代书记员张小静＼n附本案所适用的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第12号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人张甲，男，1950年8月15日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南京晓军文化艺术有限公司法定代表人，（户籍地）。2013年5月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）427号起诉书指控被告人张甲犯重大责任事故罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2014年1月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月26日，南京晓军文化艺术有限公司法定代表人暨被告人张甲在明知所在公司无施工资质和安全生产许可证的情况下，仍与南京周甲文化发展有限公司签订了《装饰工程施工转包劳务合同》，承接了本市秦淮区少年宫剧场装饰工程。同年5月9日，被告人张甲在未采取有效防护措施及配备防护用品的情况下，安排无架子工操作证的高某某、张乙在上述现场施工。当日14时许，高某某在高约4米的脚手架施工时坠落地面，后被送至南京市第一医院抢救，经抢救无效死亡。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，高某某系高坠致颅脑损伤死亡。＼n2013年5月9日15时许，被告人张甲被公安机关抓获归案。被告人张甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张甲与被害人高某某的亲属达成了赔偿协议，并已给付了赔偿款。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张乙、周乙的证言、事故调查报告、转包劳务合同、赔偿协议、刑事摄影照片、勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的亲属已获赔偿，亦可对被告人张甲酌情从轻处罚。根据被告人张甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为保障安全生产，维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱庆海＼n人民陪审员李银香＼n人民陪审员鲁莉萍＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员苗天
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8684号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人陈沛钊，男，1974年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人廖宝枝，女，1979年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人陈沛钊、廖宝枝计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第B04113-1、B04113-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审678号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈沛钊、廖宝枝应在法律文书发生法律效力之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共44503元逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因义务人陈沛钊、廖宝枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年8月5日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8684号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十日
书记员 涂素云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保20号
申请人：陈艳玲，女，1955年4月16日出生，汉族，住址：开原市。
被申请人：马闯，男，现住址：开原市。
申请人陈艳玲于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马闯驾驶的辽MMQx**号小型客车予以扣押。王庆自愿以坐落于开原市新城街石台社区x委农民新村x兴工路xxx戊幢xx号楼房提供担保。保全金额为2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马闯驾驶的辽MMQx**号小型客车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘大伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初2193号
原告：青县和鑫机械配件制造有限公司，住所地：青县金牛镇小牛庄村，统一社会信用代码：91130922319953794X。
法定代表人：周少和，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵祥文，男，1969年7月27日生，汉族，住青县，该公司职工。
被告：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区C区雁密路9-1号，统一社会信用代码：911102286923007327。
法定代表人：陈双聘，该公司经理。
原告青县和鑫机械配件制造有限公司（以下简称和鑫公司）与被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司（以下简称雷蒙德公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥文到庭参加诉讼，被告雷蒙德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13512.15元及逾期付款损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年双方存在业务往来，被告在原告处加工配件，至今尚欠原告13512.15元，经多次催要被告至今未付，由被告为原告出示的对账单为凭，故原告诉至法院，望予支持。
被告雷蒙德公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的对账单一份，本院经审核予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2015年开始发生业务往来，由原告为被告加工配件，2015年4月28日至2016年10月10日原告共为被告加工价值64487.05元的配件。被告于2015年11月9日至2017年8月28日共支付原告货款50974.9元，并于2018年4月25日为原告出具对账单一份。被告至今尚欠原告货款13512.15元未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款13512.15元事实清楚，证据充分，应当给付。因被告雷蒙德公司未及时给付加工费，原告和鑫公司主张的逾期付款损失应以13512.15元为基数，自对账单出具之日即2018年4月25日至本判决确定的履行之日,按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司给付原告青县和鑫机械配件制造有限公司货款13512.15元及逾期付款损失（逾期付款损失以13512.15元为基数,自2018年4月25日至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费140元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐德胜
二〇一八年八月十六日
书记员 潘洪亮
附：相关的法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执229号
申请执行人黄春娥与被执行人黄有彪民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初67民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄春娥于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。现本案已于2016年8月10日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月五日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4959号
申请执行人:董毓柏，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人:连云港倍利美投资有限公司,住新浦区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。
法定代表人：杨兆周，该公司董事长。
本院在执行董毓柏与连云港倍利美投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0707执4959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李怀胜
二〇一八年八月四日
书记员 王璐璐
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2306号＼n原告：邵昱。＼n委托代理人：金涛。＼n被告：陈国林。＼n委托代理人：何少峰。＼n原告邵昱诉被告陈国林不当得利纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金涛，被告陈国林及其委托代理人何少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告因个人需要向原告提出借款74万元，原告应允后于2010年12月13日通过银行转账方式转账74万元给被告。原告汇款后多次与被告联系，要求与被告签订借款合同，以此确定借贷合同关系，但被告一直拒绝，亦未归还借款，故诉请判令：一、被告归还不当得利74万元。二、被告向原告支付自起诉之日至判决生效之日银行同期贷款利息。三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告答辩称：被告与原告不认识，亦从未向原告提出借款，原告所述借款事实纯属编造。真实情况如下：2010年12月13日，被告向案外人叶长春借款80万元，并出具借条，当时叶长春交付给被告6万元现金，其余74万元通过银行转账形式交付。被告账户确实在2010年12月13日收到74万元，但当时被告取款时询问汇款人是谁，银行以通过网上银行转账无法查询汇款人未予告知，被告理所当然认为系叶长春汇入，且之后被告已向叶长春归还了借款本息80余万元。该74万元借款的实际借款人系叶长春，而非本案原告，原告系根据叶长春的指示交付借款的经手人，无权就该款项提出诉讼。原告诉称被告占用款项构成不当得利的主张不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据：汇款凭证。证明2010年12月13日原告支付给被告74万元款项的事实。＼n被告提供了下列证据：借条、借款承诺书。证明本案所涉74万元系被告向案外人叶长春借款，而非被告向原告借款的事实。＼n上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明原告所主张的借款事实。＼n上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明该款项系被告向案外人而非原告借款的事实；借条与承诺书系被告单方出具，管辖法院、抵押等内容约定均不明确；借条与承诺书同一天出具，借条上有担保人的签字，而承诺书上未有担保人签字；借条中明确款项支付方式为转账，但被告陈述其中6万元系现金支付，存在矛盾。＼n本院依被告的申请，准许证人周某出庭作证。证人周某陈述：2011年6、7月份，被告因归还借款所需，向证人周某的老板蒋某借款，蒋洪某证人周某从金桂大厦18楼公司保险箱内取出84.4万元交至7楼被告手中。证人周某不认识叶长春，但当日亲眼见到被告将84.4万元给某人，某人出具了收条，但未当场退还房产证。上述证人证言，经原、被告质证。原告认为，对证人证言的真实性有异议，证人与被告非常熟悉，其陈述内容可信性较低，证人系蒋某的员工，证人陈述其直接从公司保险箱内取出现金84万元与常理某，且证人前后陈述的金额不一致；根据被告所述，其与叶长春的借款有利息约定，利息支付至2011年1月，归还借款时叶长春主动放弃之后的利息，与常理某。被告认为，对证人证言无异议，可以证明被告已归还叶长春借款的事实，作为生意人有几百万的现金实属正常；因叶长春当时允诺以被告房屋作抵押帮忙被告办理贷款，被告用所贷款项归还叶长春的借款，但之后叶长春未能帮助办妥贷款，故叶长春免除了部分利息。＼n本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据，系复印件，原告有异议，不予认定。证人周某的证言，即便所述属实，亦不能证明本案所涉款项系被告向案外人叶长春借款的事实，不予认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2010年12月13日，原告通过转账方式将74万元从其名下卡号为62×××11的账户转入被告名下卡号为62×××13的账户。2012年8月，原告诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据有关法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人以不当得利为由诉请还款，其应对对方取得涉案款项构成不当得利承担举证责任。本案中，原告仅提供了转账凭证证明其将74万元款项转账给被告的事实，但未进一步举证证明被告取得款项没有合法依据，故原告应承担举证不能的不利后果。而且，原告诉称其支付被告款项的本意为借款给被告但被告拒绝签订借款合同或出具借条，而被告辩称上述款项系其向案外人叶长春借款的一部分。从原告的陈述以及被告的抗辩看，原告给付被告74万元款项存在特定基础法律关系，并非无法律依据的财产利益变动。原告不能绕开基础法律关系而直接提起不当得利诉讼。因此，原告的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回邵昱的诉讼请求。＼n案件受理费11200元，减半收取5600元，由邵昱负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员陈晶＼n二〇一二年十月十七日＼n书记员陆菲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1703号
原告：赵万昌，男，生于1978年4月18日，汉族，住许昌市魏都区。
被告：宋满湖，男，生于1969年12月21日，汉族，住舞阳县。
原告赵万昌与被告宋满湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵万昌，被告宋满湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在许昌承包建筑工程。在2016年3月10日，被告通过中间人介绍借原告280000元，并约定月息2分5厘。2016年12月27日，被告又借原告120000元，约定利息2.5分。在原告急需用钱时，向被告讨要上述借款。被告推说没钱，迟迟不予归还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款400000元及利息253000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋满湖辩称，1、我对于原告的起诉没有什么意见，我这几年做生意都不顺，××，我现在确实没有能力还款。2、对于原告提供的证据的真实性没有意见，原告主张的借款我也确实借了。3、利息确实一直没有支付过，对于原告主张要求利息支付至借款本金清偿完毕之日止我也没有意见。
经审理查明，2016年3月10日，被告宋满湖向原告赵万昌出具内容为：“今借赵万昌现金贰拾捌万元整（280000元），利息2分5厘，借款人：宋满湖，2016.3.10号”的借条一份。2016年12月27日，被告宋满湖向原告赵万昌出具内容为：“今借赵万昌现金壹拾贰万元整。（利息2.5分），借款人：宋满湖，2016.12.27号”的借条一份。上述借款支付后，被告宋满湖未向原告赵万昌支付过借款利息。2018年7月11日，原告诉至法院，本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息截止2018年7月6日为253000元，之后的利息请求计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为:根据原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定被告宋满湖向原告赵万昌借款400000元未予偿付的事实存在，因此，原告赵万昌请求被告宋满湖偿还借款本金400000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，虽然被告宋满湖向原告赵万昌出具的借款手续中约定月利率为2.5分，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告双方关于利息的约定过高，本院调整为被告宋满湖按照年利率24%向原告赵万昌支付借款利息。在庭审过程中，原告主张被告宋满湖在借款支付后未向原告支付过借款利息，并请求利息计算至借款本金实际偿付完毕之日止，被告宋满湖对此予以认可，并愿意支付借款利息至借款本金实际偿付完毕之日。因此，被告宋满湖应分别自2016年3月10日起以本金280000元按照月利率2%向原告赵万昌支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止并自2016年12月27日起以本金120000元按照月利率2%向原告赵万昌支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋满湖于本判决生效后十五日内偿还原告赵万昌借款本金400000元及利息（利息分别自2016年3月10日起以本金280000元按照月利率2%计算至该借款本金280000元实际清偿完毕之日止及自2016年12月27日起以本金120000元按照月利率2%支付借款利息至该借款本金120000元实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告赵万昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取5165元，保全费3785元，均由被告宋满湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年八月七日
书记员 李志颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1c5ce20-d133-41f5-a4eb-68b5ec9e1f4a&imgId=ZTFjNWNlMjAtZDEzMy00MWY1LWE0ZWItNjhiNWVjOWUxZjRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3253号
原告孟庆国，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赵苏日嘎拉图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告孟庆国诉被告赵苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案中，原告孟庆国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆国的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孟庆国承担。
审判员 胡格吉勒图
二0一六年八月十八日书记员白玉荣
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00509号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人常某，男，1987年11月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第527号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年5月3日16时许，被告人常某在武汉市汉阳区知音桥下以人民币300元的价格将1小包净重3.27克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给李某后，被公安民警现场抓获，并从被告人常某身上收缴净重1.52克的氯胺酮。＼n上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人李某的证言，扣押、发还清单，扣押决定书，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人常某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人常某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量4.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人常某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人常某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人常某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年10月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员瞿桂东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08213-2号
原告杨桃，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告左莉，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人董理，男，1980年9月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨桃、左莉诉被告重庆翊扬实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨桃、左莉于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆翊扬实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨桃、左莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桃、左莉撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告杨桃、左莉负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 琨
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）新行执字第154号＼n申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。＼n法定代表人邢鹏，该市市长。＼n委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。＼n委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。＼n被执行人张宏振，男，现住新民市。＼n申请执行人新民市人民政府于2014年7月17日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2013）第（24）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人新民市人民政府于2013年12月23日作出新政征补（2013）第（24）号房屋征收补偿决定，并向被执行人张宏振送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2013）第（24）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对新民市人民政府新政征补（2013）第（24）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈景波＼n审判员付维江＼n人民陪审员白永春＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员白晶＼n
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执48号
申请执行人：刘关水，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人刘关水依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第168号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执48号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4081元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）瑶民一初字第03209号＼n原告：胡亚军，男，1990年3月17日出生，汉族。＼n委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。＼n委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。＼n被告：马爱辉，男，1991年9月27日出生，汉族。＼n本院审理原告胡亚军诉被告马爱辉相邻关系纠纷一案，原告胡亚军于2015年8月7日向本院申请撤回对被告马爱辉的起诉。＼n本院认为，原告胡亚军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告胡亚军撤回对被告马爱辉的起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡亚军自行负担。＼n＼n＼n＼n审判员黄瑜＼n二○一五年八月七日＼n＼n书记员李玉利＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4594号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被执行人朱定一，男，汉族，1961年3月21日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人朱小宇，女，汉族，1983年5月11日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人黄笑梅，女，汉族，1960年5月9日出生，住所地浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱小宇、朱定一、黄笑梅金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于二0一八年八月十日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下:
终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十日
书记员 刘 卓
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执17号
救助申请人（申请执行人）：孙晓慧（系何兵妻子），女，汉族，1985年2月1日出生，住四川省广元市昭化区。
何兵与广元市元坝区融合固废有限责任公司承包合同纠纷一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何兵与广元市元坝区融合固废有限责任公司承包合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。孙晓慧无固定生活来源，家庭生活困难，急需生活费用。孙晓慧的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予孙晓慧司法救助金5000元。
二〇一八年八月十九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初249号
原告：马宏荣，男，1964年1月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李雪琴，女，1958年10月4日出生，汉族，住新疆新源县。
原告马宏荣与被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏荣、被告李雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪琴偿还借款881000元、逾期利息211440元和违约金264300元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日至2013年3月30日，被告李雪琴向原告借款520000元，其中，2月20日转账120000元；3月29日三次转账320000元；2013年3月30日转账80000元。借款到期后被告未能偿还借款。2015年9月7日，被告计算利息后再次向原告出具借款881000元的借条,约定2016年3月6日还清,逾期还款承担借款30%的违约金。被告至今未清偿借款及利息。原告特诉至法院。
被告李雪琴辩称：被告向原告借款属实。2013年3月，被告收到原告马宏荣交付的借款本金是520000元。2015年9月7日，被告无力还款再次出具借条，计算借款本息共计881000元，约定还款时间为2016年3月6日，逾期承担违约金30%。
经审理查明：2013年2月20日至2013年3月30日，被告李雪琴向原告马宏荣借款520000元，其中，原告于2月20日转账120000元；于3月29日三次转账320000元；于2013年3月30日转账80000元。2013年3月29日，被告出具借条一份，约定借期一年，于2014年3月28日还清借款。2015年9月7日，被告计息后重新向原告出具借款881000元的借条，约定2016年3月6日还清借款，逾期还款承担借款额30%的违约金。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条二份、转账凭证二份、转账交易记录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李雪琴向原告马宏荣出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。被告李雪琴称借款本金为520000元，庭审中原告承认借款881000元中本金是520000元。本院认定借款本金为520000元。此款被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告计算的利息超过年利率24%（月利率2%）。借款520000元第一次约定的还款时间为2014年3月28日，自2014年3月28日至2015年9月7日共525日的逾期利息为182000元；2015年9月7日，原、被告约定的还款时间为2016年3月6日，违约金30%超过了年利率24%（月利率2%），未约定借款利息。自2016年3月6日至2017年3月6日逾期一年的利息损失为124800元（520000×24%）。逾期利息和违约金合计306800元（182000元+124800元），原告要求被告支付逾期利息和违约金306800元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告李雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏荣借款520000元、利息和违约金306800元，合计826800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8505元，由原告马宏荣负担3322元，被告李雪琴负担5183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 艳
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民一初字第00236号＼n申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，组织机构代码证号码84904067-7。＼n法定代表人：丁宏，经理。＼n委托代理人：徐平明，职员。＼n委托代理人：侯东芳，职员。＼n被申请人：侯宝林，男，1965年2月12日出生，汉族。＼n上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称中兴纺织品安徽分公司）申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）192号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n中兴纺织品安徽分公司申请称：仲裁裁决申请人向侯宝林支付自2008年起的年休假补偿，违反劳动争议仲裁时效规定，系适用法律错误。申请人已按照劳动合同约定向侯宝林足额支付工资以及合同工资外的薪酬，且侯宝林认可申请人的薪酬支付办法，申请人并无克扣、无故拖欠劳动者工资以及拒不支付劳动者延长工作时间报酬的情形，仲裁裁决申请人支付25%经济补偿金2468元，亦系适用法律错误。申请人于仲裁庭审后已安排侯宝林补休2012年、2013年度休假。侯宝林于2002年12月入职，仲裁裁决认定其2008年1月至2013年9月期间可享受年休假57天，属认定事实错误。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）192号仲裁裁决存在法定撤销情形，即《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，请求法院依法撤销该仲裁裁决。＼n侯宝林答辩称：仲裁裁决保护了答辩人的正当权益，请求法院依法驳回中兴纺织品安徽分公司的撤销申请，维持仲裁裁决。＼n经审理查明：侯宝林于2002年12月9日到中兴纺织品安徽分公司工作，双方签订了劳动合同。2008年12月9日、2011年12月9日双方签订的合同约定侯宝林月工资为1500元、2250元。2012年9月至2013年8月期间，侯宝林有加班情形，中兴纺织品安徽分公司支付侯宝林加班费5346元。2013年9月17日，侯宝林向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决中兴纺织品安徽分公司支付其未休年休假工资37171.2元、加班工资81100.8元及25%经济补偿金20275.2元。2013年12月24日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，裁决如下：一、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付侯宝林加班工资9871元及25%经济补偿金2468元；二、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付侯宝林年休假工资9034元。上述裁决为终局裁决。前述裁决书送达后，中兴纺织品安徽分公司向本院申请撤销该仲裁裁决。＼n本院认为：中兴纺织品安徽分公司诉称仲裁裁决其支付侯宝林自2008年起的年休假补偿，因侯宝林的仲裁请求超过了一年的仲裁时效，系适用法律错误，以及裁决其支付侯宝林加班工资总额25%的经济补偿金，亦系适用法律错误，本院审查后认为合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会正确适用了现行有效的相关劳动法律、法规以及规章、规定，故其申请证据不足，不予采信；另诉称仲裁认定侯宝林于2008年1月至2013年9月期间可享受年休假57天，属认定事实错误，此诉称涉及事实异议，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条仲裁裁决应予撤销的情形，不作审查，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司的申请。＼n本案案件受理费400元，由上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陆建群＼n审判员张勇＼n审判员马枫蔷＼n二〇一四年五月五日＼n书记员鲍晶晶＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。