宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3380号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，男，总经理。
委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告佘太，男，回族，1968年3月7日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告佘太担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员胡小兵适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁学贵，被告佘太出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佘太于2011年4月16日签订《买卖合同》，合同约定：被告佘太向原告购买型号为SH350的住友牌挖掘机一台，产品单价为177万元，首付款54万元，余款123万元以银行按揭借款方式一次性付清。被告佘太于2011年的4月25日与宁夏银行民生支行、张拥军、及原告四方签订《汽车/工程按揭借款合同》，合同约定：被告向宁夏银行民生支行借款123万元用于支付所购车欠款，借款期限36个月。原告对借款人佘太的还款义务承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费及律师代理费等实现债权的费用。合同约定月利率为8.533333‰。2011年5月27日，被告佘太再次与原告签订《买卖合同》，购买另一台型号为SH350的住友牌挖掘机，并再次与宁夏银行民生支行、张拥军及原告四方签订《汽车/工程按揭借款合同》，合同约定内容与前份合同一致。因被告未按时还款，宁夏银行民生支行从2011年12月份起截止2013年12月12日累计从原告公司账户扣划2331425元被告的应还借款。经原告催要，被告共向原告支付垫付金额14万元，尚欠2191425元未还。故原告诉至本院，请求判令：被告佘太偿还原告为其垫付的借款2191425元及垫付期间的利息594615元（自2011年12月29日起，月利率8.533333‰，暂计算至2016年1月28日，并主张至实际付清之日），合计2786040元；本案诉讼费由被告承担。开庭时原告将第一项诉讼请求变更为：被告佘太偿还原告为其垫付的借款1981425元及垫付期间的利息506807元（自2011年12月29日起，月利率8.533333‰，暂计算至2016年1月28日，并主张至实际付清之日），合计2488232元。
被告佘太辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但是希望能延长还款时间。被告对原告所举证据不表异议。
经审理查明，2011年4月16日，原告与被告佘太于签订一份《买卖合同》，合同约定：被告佘太向原告购买型号为SH350的住友牌挖掘机一台，产品单价为177万元，首付款54万元，车款余额123万元被告以银行按揭借款方式一次性付清。2011年的4月25日，宁夏银行民生支行与被告佘太及原告、张拥军签订《汽车/工程按揭借款合同》，合同约定：被告向宁夏银行民生支行借款123万元用于购买SH350的住友牌挖掘机，借款期限36个月，借款月利率为8.533333‰。原告对借款人佘太的还款义务承担连带保证责任，担保范围为本合同项下担保的范围，包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同约定宁夏银行民生支行在被告债务履行期限届满未受清偿时有权直接从被告或原告在宁夏银行民生支行及宁夏银行股份有限公司其他分支机构开立的任何账户中扣收款项等措施以实现债权。2011年5月27日，被告佘太与原告另外签订一份《买卖合同》，购买另一台型号为SH350的住友牌挖掘机。同日，宁夏银行民生支行与被告佘太及原告、张拥军签订《汽车/工程按揭借款合同》合同约定内容与前份借款合同一致。因被告未按时还款，宁夏银行民生支行从2011年12月29日至2013年12月12日累计从原告公司账户扣划2331425.26元被告所欠借款。经原告催要，被告共向原告支付垫付金额35万元。截止2016年1月28日，被告尚欠原告垫付款1981425元及相应利息未还，原告计算利息的方式系以借款合同约定的利率月息8.533333‰向被告主张相应的利息损失。
本院认定的上述事实，有原告提交的买卖合同、汽车/工程按揭借款合同、宁夏银行借款凭证、宁夏银行通用凭证及庭审中原告、被告的相关陈述为证，以上证据经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告作为佘太的借款担保方在其未能履行还款义务的情况下，履行担保责任为其还款1981425元（截止2016年1月28日），已经依法履行了保证义务。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告佘太偿还垫付款项1981425元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告并未就实现担保追偿权的利率进行约定，故不能以原告与银行之间的借款利率进行主张，应以同期中国人民银行的贷款利率进行计算。经核算，被告应向原告支付332594.53元的垫付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告佘太于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司为其垫付的款项1981425元，支付垫付款利息332594.53元（截止2016年1月28日），逾期利息顺延计算至本判决确定的付款之日止（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29088元，已减半收取14544元，由被告佘太负担（该款原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司已垫付，由被告佘太随上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡小兵
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。