广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初133号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人余建东，男，1990年1月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被全州县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）142号起诉书指控被告人余建东犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人余建东及辩护人蒋小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月份的一天凌晨1时许，被告人余建东伙同唐忆、余晨、闫位琴（均已判刑）驾驶微型车并携带手锯到咸水镇南宅村村口凉亭边，将赵某姑姑的10节左右的杉树盗走。
2、2016年11月份的一天凌晨1时许，被告人余建东某同唐某、余某、闫位琴驾驶微型车并携带手锯、电筒到咸某镇堆子脚村附近的路边，将张某4的10节左右的松树盗走。
3、2016年11月份的一天凌晨1时许，被告人余建东某同唐某、余某、张某2（已判刑）驾驶微型车并携带剪刀、电筒、编织袋到咸某林场闫秋秀果园内，盗走闫秋秀10余袋橙子。
4、2016年11月份的一天凌晨1时许，被告人余建东某同唐某、余某、张某2驾驶微型车并携带剪刀、电筒、编织袋到咸某林场周某果园内，盗走周某约8袋橙子。
5、2016年12月20日凌晨1时许，被告人余建东某同唐某驾驶微型车到咸某镇黄沙村委“上家洞”蒋某富蘑菇棚内，盗得4斤左右的蘑菇。
2018年3月20日，被告人余建东主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人余建东某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人余建东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人蒋小林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另辩护称，被告人有自首情节，其家属赔偿了失主并取得谅解，故建议对其从轻处罚，判处拘役四个月或者缓刑。
经审理查明：
一、2016年11月份的一天凌晨1时许，被告人余建东伙同唐忆、余晨、闫位琴（均已判刑）携带手锯驾驶微型车到咸水镇南宅村村口“凉亭边”（地名），将赵某帮其婶娘李某砍倒的10节左右的杉树盗走。经鉴定，被盗的杉树价值3675元。
2018年6月21日，被告人余建东的家属赔偿了失李某秀损失人民币1000元并取得谅解。
二、2016年11月底的一天凌晨1时许，被告人余建东某同唐某、余某、闫位琴携带手锯、电筒驾驶微型车到咸某镇堆子脚村附近的路边，将张某1和帮张某4砍倒的10节左右的松树盗走。经鉴定，被盗松树价值550元。
2018年6月20日，被告人余建东家属取得了失主张某4的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实:被告人余建东出生于1990年1月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）谅解书、收条证实：2018年6月20日，被告人余建东的家属取得了失主张某4的谅解。2018年6月21日，被告人余建东的家属赔偿了失主李某损失人民币1000元并取得谅解。
2.证人证言
（1）证人赵某证实:2016年9月份至10月份的时候，他帮婶娘李某砍了杉树，修剪、剥皮后放在原地，过了一个星期后他发现被砍倒的杉树被人偷走了。被盗杉树大约有十多棵，约3.5立方米。
（2）证人张某1和证实：2016年11月份中旬，他与张建华帮张甲寿种植在本村即咸水镇铁元村委“奶奶冲”（地名）地里的几棵松树砍倒，后锯成两米长一节堆放在本村“浓阴”的水泥马路边，一个星期后，发现松树被人偷走了。
3、失主的陈述
失主张某4证实：2016年11月底，他生病了，就叫张某1和用挖机帮其将种植在铁元村委堆子脚村山里松树砍了，重新种杉树，后张某1和就把松树砍了放在水泥路边。等了一段时间，张某1和告诉他松树被盗了，因为他与张某1和讲好，用松树抵挖地的费用，松树由张某1和处理，所以他没有去报案。
4、现场勘查、辨认笔录及图照证实：
（1）李端秀杉树被盗现场位于全州县咸水镇南宅村委南宅村“凉亭边”（地名）。
（2）张某4松树被盗现场位于全州县边。
5、全州县物价局价格认证中心价格认定书证实：李某被盗杉树木材圆径为2.8尺，3.5立方米，价值为3675元；张某4被盗松树木材直径为18厘米，1立方米，价值为550元。
6、同案犯的供述和辩解
（1）同案犯唐某的供述和辩解：他分别伙同余某、余建东、张某2、“小鸭子”（闫位琴）去偷了三次树。第一次是案发前两个月的一天凌晨1时许，他与余某、余建东携带两把手锯，由余建东驾着他的微型车往蕉川村方向开了一个小时后，看到路边有被砍倒的杉树，他们就用手锯将一些比较大的杉树锯成段，共偷了十多棵，后运到界首高速路口附近的棺材店卖得700元。第二次是案发前一个月的一天凌晨1时许，他与余某、张某2、“小鸭子”商量去偷点东西，余建东提出用上次同样方法、去上次偷树的地方偷杉树，后五人驾车去盗得别人已锯好的杉树，并运到界首一家木材加工厂卖得100元。第三次是案发前半个月的一天凌晨1时许，他与余某、张某2、“小鸭子”在余建东的提议下，以上次同样方法在过咸某镇没多远的国道边，盗取别人已经锯好的大约两吨左右的松树，并运到界首一家木材加工厂卖得600元。
（2）同案犯余某的供述与辩解：2016年11月份期间，他与余建东、唐某分别到咸某镇往蕉川方向的路边和山边偷了两次树。第一次是案发前两个月的一天晚上1点多钟，在一座山边有很多被砍倒的杉树，他们偷得约十多根杉树运到的空地上，余建东和唐某讲第二天拉去卖掉，他不知道卖了多少钱；第二次是又过了一段时间的一天晚上一点多钟，在一座山边，偷得十多根杉树运走，后怎么处理的他不记得了。
（3）同案犯闫位琴的供述与辩解：2016年11月二十多日的一天凌晨1时许，他与余建东、“老乱”（唐某）、余某、张某2在唐某的面包车上吸食完毒品后，余建东提出去偷点树来卖。后他们就由余建东驾车朝余建东的村子里面的方向行驶，开了约20多公里后，在一个山边，他们将别人砍好的一堆杉树锯成2.2米一节，偷了十多根放到余建东家。第二次是2016年12月二十多号的一天晚上，他与唐某、余建东、余某、张某2商量去偷点树来卖。后他们就由余建东驾车，在过了咸某街往兴安方向约300米左边的一条小路的路边堆着一些锯好的松树，他们将松树用面包车运了三趟拉到绍水镇的“芳草地”（地名）一个破房子边。第二天，他们找了一辆拖拉机帮拉到凤凰镇大坪方向的一个木材加工厂卖得840元钱，给了100元给司机，余建东拿着钱购买了200元钱的毒品。
7、被告人的供述和辩解：
2016年10月份的一天，余某、张某2、唐某、“小鸭子”（闫位琴）四人在他家里面耍，由于没有钱吃饭、给车子加油，他们就一起商量去偷树卖。当天晚上，他开车载着余晨、张坤、唐忆、闫位琴沿着山路往蕉川村委过去，到一座凉亭附近时，他们发现凉亭附近的山上有别人砍倒的杉树，然后他们就下车拿着手锯去锯杉树，当时他们一共有2把手锯，大家轮流锯，把杉树锯成2米一截，再轮流把锯好的杉树扛到车子上面去，锯了约2个小时左右，一共偷了约10截杉树，把偷来的杉树放在车上停在他养鱼的鱼塘边。到了第二天早上，他们把偷来的杉树拉到界首镇百里村委的一家木材加工厂卖掉了，一共卖了约700元。
第二次偷树是距第一次偷树1个礼拜后，余某、张某2、唐某、闫位琴四人来到我家里面玩耍，他们四人说刚刚在来我家的路上发现路边有锯好的松树，大家就商量晚上一起去把那些松树偷来卖掉。到了当天晚上，他开车载着余晨、张坤、唐忆、闫位琴一起到了咸水街新马路口董家村的国道边，找到放松树的地点后就下车开始把那些锯好的松树往车上扛，一共扛了约40根松树。他们把装好车的松树拉到绍水镇松川村委张家村“芳草地”附近，然后将这些松树卸下来放到路边就回去了。到了第二天早上，他们再次到“芳草地”卸树的地方把偷来的松树装上车，然后把这些树拉到绍水镇桂北农场附近的一家木材加工厂去卖掉了，一共卖了约500元人民币。
两次卖树的钱他们都没有分，用于一起吃饭、买烟、给车子加油。
三、2016年11月份的一天凌晨1时许，被告人余建东某同唐某、余某、张某2（已判刑）驾驶微型车并携带剪刀、电筒、编织袋到咸某林场闫秋秀果园内，盗走闫秋秀10余袋橙子。被告人张某2已退赔赃款1000元，并发还失主闫秋秀。
四、2016年11月份的一天凌晨1时许，被告人余建东某同唐某、余某、张某2驾驶微型车并携带剪刀、电筒、编织袋到咸某林场周某果园内，盗走周某约8袋橙子。被告人张某2已退赔赃款1000元，并发还失主周某。
2018年6月21日，被告人余建东的家属赔偿了失主周某损失人民币1000元并取得谅解。
另查明，每袋橙子约50斤。经鉴定，每斤橙子的市场价为2.25元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
谅解书、收条证实：2018年6月21日，被告人余建东的家属赔偿了失主周某损失人民币1000并取得谅解。
2.失主的陈述
（1）失主周某的陈述证实：2016年10月份的一天，其到咸某林场果园内查看自己种的橙子时，发现其种的“纽何尔脐”橙被盗约2000多斤，损失价值4600元左右。
（2）失主闫秋秀的陈述证实：2016年11月中旬至12月中旬，其种在咸某林场果园内的脐橙被盗了多次，估计被盗了约4000斤，损失价值8500元左右。
3、现场勘查、辨认笔录及图照证实：
（1）闫秋秀橙子被盗现场位于全州县咸某农场“大天光”（地名）闫秋秀果园内。
（2）周某橙子被盗现场位于全州县咸某农场“八块田”（地名）周某果园内。
4、全州县物价局价格认证中心价格认定书证实：橙子的市场价为每斤2.25元。闫秋秀自诉被盗4000斤橙子，鉴定价值为9000元；周某自诉被盗2000斤橙子，鉴定价值为4500元。
5、同案犯的供述和辩解
（1）同案犯唐某的供述和辩解：他分别伙同余建东、余某、张某2、“小鸭子”（闫位琴）在咸某农场的果园内偷了三次柑子。第一次是案发两个月前的一天凌晨1时许，经商量，由余建东驾驶他的微型车，他与余建东、余某、张某2到咸某农场偷了十多袋编织袋的南丰蜜橘。第二天，他与余建东将盗得的大约500多斤的柑子运到咸某镇街上卖得500元钱左右，钱用于购买毒品、烟及吃饭。第二次是第一次偷了十多天后的凌晨1时许，他与余建东、余某、张某2、闫位琴到第一次偷的地方附近偷了七八袋编织袋的南丰蜜橘，约有400斤。第二天，余建东和张某2去卖得400元钱左右，钱用于购买毒品、烟。第三次是案发前一个月的一天凌晨1时许，他与余建东、余某、张某2到第一次偷的地方附近偷了约500斤的橙子，他与余建东、张某2将橙子分了，余某没有要。每袋橙子约50斤。
（2）同案犯余某的供述与辩解：他与余建东、唐某、张某2去偷了三次柑子。第一次是2016年10月份的一天下午，他和唐某、余建东、张某2商量去偷柑子，后由唐某开车到他村子附近的一座山边，偷了大约6袋编织袋的南丰蜜橘，运到百里街上去卖得300多元钱，钱用于购买烟及吃饭。第二次是2016年11月份的一天晚上，他与余建东、唐某、张某2经商量后开着唐某的面包车，到咸某林场一个果园里偷了10多袋，约500斤的脐橙，他分得100元钱。第三次是2016年11月份的一天晚上，唐某叫他到咸某林场，偷了5筐南丰蜜橘，卖得400元钱，他分得200多元钱。因为没有钱用，才去偷柑子的。
（3）同案犯张某2的供述与辩解：他与余建东、唐某、余某去偷了两次橙子。案发前两个月的一天晚上，余建东提议去偷点橙子，后余建东开着唐某的微型车搭载他与唐某、余某到咸某高铁涵洞口边的一块橙子地里偷了约400到500斤橙子，运到余建东家，他分得两袋橙子，约有120斤。第二次是十多天后，他与余建东、唐某到咸某镇一条水泥路旁的坡上的柑子地里，偷了300到400斤的柑子，但不清楚是橙子还是南丰蜜橘，后运到余建东家，怎么处理的他不知道。
6、被告人的供述和辩解：
2016年11月份的一天傍晚，余某、张某2、唐某到里面找他玩耍，他们四人在吃饭的时候就商量一起去咸某林场那边去偷点橙子吃，吃过饭之后他们就带着准备好的尿素袋子和果剪，由他开着唐某的车子一起到了咸某林场的一片果园里。到了果园之后，余某、张某2、唐某三人就拿着尿素袋子和果剪到果园内偷橙子，他就负责在车上望风，等他们三人把橙子装好袋之后，他也下车把橙子扛上车子，那一次我们至少偷了约400斤橙子，然后每人分了一些拿回家吃。第二次是在第一次偷橙子的一个星期之后，余某、张某2、唐某、“小鸭子”（闫位琴）四人在他家里玩要，他们就商量再次去偷橙子。当天晚上，他开着唐某的车子载着余某、张某2、唐某、闫位琴到了咸某林场的另一片果园里面，用事先准备好的果剪偷剪园内的橙子，然后把橙子装入尿素袋子里面，偷了约500斤橙子。他们把这些偷来的橙子放在他养鱼的鱼塘边，第二天他与张某2、唐某三人一起到咸某二中附近，将偷来的橙子卖掉了，一共卖了约500元人民币。
五、2016年12月20日凌晨1时许，被告人余建东某同唐某驾驶微型车到咸某镇黄沙村委“上家洞”蒋某富蘑菇棚内，盗得4斤左右的蘑菇。经鉴定，蘑菇的市场价为4元/斤。
2018年3月20日，被告人余建东主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2018年6月20日，被告人余建东的家属取得了失主蒋某富的谅解。
另查明，因本案，同案犯唐忆、余晨、闫位琴、张坤于2017年6月23日被全州县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、一年二个月、六个月、拘役六个月。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过证实:2018年3月20日10时许，被告人余建东到咸某派出所自首。
（2）谅解书证实：2018年6月20日，被告人余建东的家属取得了失主蒋某富的谅解。
（3）刑事判决书证实:因本案，同案犯唐忆、余晨、闫位琴、张坤于2017年6月23日被全州县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、一年二个月、六个月、拘役六个月。
2.失主的陈述
失主蒋某富的陈述证实：2016年12月19日14时许，其到自己的蘑菇棚里采了蘑菇，到第二天14时许，其再次到自己的蘑菇棚里采蘑菇，发现被盗了约30多斤。
3、现场勘查、辨认笔录及图照证实：蒋某富蘑菇被盗现场位于全州县黄沙小学南侧的蘑菇地。
4、全州县物价局价格认证中心价格认定书证实：每斤蘑菇的市场价为4元，根据蒋某富自诉被盗的蘑菇数量，鉴定损失价值为784元。
5、同案犯的供述和辩解
同案犯唐某的供述和辩解：案发前十天内的凌晨1点左右，他分别伙同余建东、余某、张某2、“小鸭子”携带电筒和桶，驾车到咸某黄沙村委黄沙小学附近的蘑菇棚里盗了蘑菇。第一次是案发十天前的凌晨一点多钟，他与余建东两人去偷了四斤多蘑菇，后余建东拿回家吃了。
6、被告人的供述和辩解：2016年12月份的一天晚上，他开着唐某的柳某车搭载余某、张某2、唐某、“小鸭子”（闫位琴）一起从绍水镇回咸某镇，当我们路过黄沙小学附近时，看到路边有蘑菇棚子，我们就商量去偷一些蘑菇来吃，商量好之后他就把车停在路边坐在车上望风，他们四人就提着一个塑料桶到蘑菇棚子里面偷蘑菇，他们去了约20分钟左右就回到车上了，一偷了约半桶蘑菇，约3斤多。这些蘑菇他们第二天在他家里面煮来吃了。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人余建东伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建东在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其家属积极退赔部分失主损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。故对辩护人关于被告人系自首，其家属代为退赔了部分失主的损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实和对社会的危害性，对辩护人关于可对被害人判处缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2018年8月19日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人余建东与同案犯唐忆、余晨、闫位琴、张坤共同退赔失主李端秀、张甲寿、闫秋秀、蒋国富的经济损失，分别为人民币二千六百七十五元、五百五十元、一百二十五元、十六元（同案犯张坤已退赔失主闫秋秀、周峰的经济损失各一千元、被告人余建东已退赔失主李端秀、周峰的经济损失各一千元已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王春林
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 赵 芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。