河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民二终字第387号＼n上诉人（原审原告）唐山市交通运输集团有限公司。住所地唐山市路南区胜利路4号。＼n法定代表人王贵林，董事长。＼n上诉人（原审原告）尹浩。＼n二上诉人委托代理人杨继明、陈浩，该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司。住所地路南区国防道1号唐山万达广场路南财经大厦5层。＼n代表人甘仲华，经理。＼n委托代理人张越男，该公司职员。＼n上诉人唐山市交通运输集团有限公司、尹浩因责任保险合同一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，2011年12月4日8时许，王猛驾驶冀B×××××号大型普通客车沿国道102线由东向西行驶至宝泰钢厂西侧路段时，与由西向东刘雪桐驾驶的冀B×××××号轻型箱式货车相刮撞后，王猛车辆向右侧变向时，又与由东向西陈涛无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损，大型普通客车上成员崔树艳、丁宝胜、刘国华、王红娜及摩托车驾驶员陈涛受伤的交通事故。2012年2月10日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-2】第482号道路交通事故认定书认定：陈涛承担此次事故自身损失的次要责任，王猛承担此次事故中陈涛自身损失次要责任以外的同等责任，刘雪桐承担此次事故中陈涛自身损失次要责任以外的同等责任，冀B×××××号大型客车成员崔树艳、丁宝胜、刘国华、王红娜无责任。事故发生后大客车受伤乘客刘国华损失包括交通费、牙齿治疗费、鉴定费、鉴定检查费，经河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3854号民事判决书确定为9955.89元，且该笔费用已由原告唐山市交通运输集团实际支付。原告尹浩与大客车其余三位受伤乘客分别签订协议，给付崔树艳15385.86元，给付王红娜12035.46元，给付丁宝胜2740元。经查，此次事故造成大客车四位受伤乘客如下损失：刘国华医疗费用5296.33元、门诊费用842.27元、交通费100元、牙齿治疗费9000元、鉴定费800元、鉴定检查费55.89元{（交通费、牙齿治疗费、鉴定费、鉴定检查费）经河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3854号民事判决书予以确认并已实际履行）}，崔树艳医疗费用5415.86元、门诊费用120元，王红娜医疗费用3259.66元、门诊费用915.8元，丁宝胜门诊费用720.38元。冀B×××××号大型客车车辆所有人为原告唐山交通运输集团有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期限均自2011年3月16日零时起至2012年3月15日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。另查明，原告唐山交通运输集团有限公司（出租方）与原告尹浩（承租方）签订客运班线承包经营合同书。＼n一审法院认为，原告唐山交通运输集团有限公司为其所有的冀B×××××号大型客车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，且无免赔事由，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。本次事故属多辆机动车发生交通事故，依据道路交通事故认定书认定：陈涛承担此次事故自身损失的次要责任，王猛承担此次事故中陈涛自身损失次要责任以外的同等责任，刘雪桐承担此次事故中陈涛自身损失次要责任以外的同等责任，冀B×××××号大型客车成员崔树艳、丁宝胜、刘国华、王红娜无责任。因原告已实际赔偿四名乘客的损失，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应以交警部门责任认定为基础依保险合同约定在其承保车辆责任范围内对崔树艳、丁宝胜、刘国华、王红娜的损失承担相对应的保险责任，对于不能由被告承担的其余损失，原告可向事故相对方主张赔偿。原告主张崔树艳、丁宝胜、刘国华、王红娜的损失共计46499.92元，通过原告提交证据，本院认定：刘国华损失为16094.49元（医疗费用5296.33元、门诊费用842.27元、交通费100元、牙齿治疗费9000元、鉴定费800元、鉴定检查费55.89元）；崔树艳损失为5615.86元（医疗费用5415.86元、门诊费用120元、住院伙食补助费80元），原告所主张崔树艳的后期医疗费、误工费、交通费、护理费等共计9850元，因未提交证据予以证实，本院不予支持；王红娜损失为4195.46元（医疗费用3259.66元、门诊费用915.8元、住院伙食补助费20元），原告所主张王红娜的后期医疗费、误工费、交通费、护理费等共计7860元，因未提交证据予以证实，本院不予支持；丁宝胜损失为720.38元（门诊费用720.38元），原告所主张丁宝胜后期医疗费及误工费2740元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，崔树艳、丁宝胜、刘国华、王红娜损失共计26626.19元。因该事故中冀B×××××号轻型箱式货车的驾驶人刘雪桐承担陈涛自身损失次要责任以外的同等责任，故应扣除刘雪桐所应承担的交强险责任，即10855.89元（医疗费用责任限额10000元、鉴定费800元、鉴定检查费55.89元），剩余部分按照原告方所应承担的责任，由被告给付保险金。经核算被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担崔树艳、丁宝胜、刘国华、王红娜的损失为7885.15元{（26626.19元-10000元-800元-55.89元）＊50%}。被告提出每座每次事故免赔额为500元的抗辩，因未提交证据证实其履行示明义务，本院对其抗辩，不予采纳。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告唐山交通运输集团有限公司、尹浩保险赔偿金人民币7885.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n判后，唐山市交通运输集团有限公司、尹浩不服，上诉称，本案的案由明明是保险合同纠纷，原审法院却以交通事故纠纷处理，严重违背了法律的基本常识，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人作为道路客运承运人在运输过程中发生交通事故，致使催树艳、丁宝胜、刘国华、王红娜四名乘客受伤，及时将伤者送往医院进行救治，并对受伤乘客进行了全额赔偿，上诉人的做法符合紧急情况下的处理方法，合情合理合法。被上诉人应当依照合同约定全额给付上诉人保险金。请二审法院依法改判。＼n被上诉人天安保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。＼n本院认为，上诉人所有的冀B×××××大型客车因交通事故造成催树艳、丁宝胜、刘国华、王红娜四乘客受伤，事故发生后交警部门经现场勘查，对事故已作出责任认定书，事故双方应按事故责任比例承担各自的赔偿责任。一审判决被上诉人天安保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司作为冀B×××××大型客车的保险人，对于上诉人在事故中应承担的赔偿数额在其保险赔偿范围内给予赔偿并无不当。上诉人虽在事故发生后对四伤者进行了全额赔付，但对于超出其应承担责任以外的损失，可向事故相对方主张。故上诉人主张应由被上诉人全额赔偿其理据不足。故一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费960元，由唐山市交通运输集团有限公司、尹浩负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长常荣印＼n代理审判员赵君优＼n代理审判员杨柳＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李杰