广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2104号
原告：广西陆展物资有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇城北大道313号。
法定代表人：杨明，该公司总经理
委托代理人：杨如敏，北京在成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：吕永，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：冯国良，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
第三人：吕海新，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告广西陆展物资有限公司诉被告冯国良、第三人吕海新确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告广西陆展物资有限公司的委托代理人杨如敏、吕永及被告冯国良的委托代理人朱万欢、第三人吕海新到庭参加诉讼外，其余人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西陆展物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告广西陆展物资有限公司与被告冯国良从2015年1月4日至2015年3月23日期间不存在劳动关系。
事实与理由：
原告为加建陆川县温泉镇城北大道西侧299-311门面楼层，于2015年1月8日指派吕庆雄为业主代表负责项目施工承揽事宜。2015年1月26日，吕庆雄代表原告与吕海新达成承揽协议，由吕海新包工、包顶木、模板、组织班组自行施工，由吕庆雄负责验收、包施工材料。随后，吕海新召集被告冯国良等人进场施工。2015年3月23日，在原告与吕海新进行工程验收时，被告因自身大意从四层楼面摔到二楼楼面，造成被告冯国良受伤的事故。事故发生后，被告冯国良向陆川县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告自2015年1月4日至2015年3月23日间存在劳动关系，该委员会于2016年9月13日作出陆劳人仲字[2016]第37号仲裁裁决书，裁决认定被告冯国良与原告自2015年1月4日至2015年3月23日间存在劳动关系。原告认为，该裁决决认定被告冯国良与原告自2015年1月4日至2015年3月23日间存在劳动关系错误。理由：1、原告与第三人吕海新存在承揽合同关系，而与被告之间不存在任何合同关系。因为，被告不是由原告组织管理、被告的工资不是由原告直接给付;被告没有‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;也没登记表、报名表等招用记录、考勤记录。总之，被告与原告并无劳动关系。2、被告冯国良是在吕庆雄、吕海新达成口头承揽协议之后进场施工的，被告是由吕海新招聘管理的人员，是吕海新的员工，与吕海新成立劳务关系。被告在吕海新的组织下对原告发包的工程进行承揽施工，原告对其并无劳动管理约束。
原告提供的证据：1、关于冯国良伤者的说明。2、《营业执照》。
被告冯国良辩称，被告从2015年1月4日开始在原告发包的楼房加层工程工作，被告与原告虽然没有签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告与原告从2015年1月4日至2015年3月23日期间存在劳动关系。
被告冯国良提供的证据：1、居民身份证件。2、电脑咨询单。3、答辩书。4、关于冯国良伤者的说明。5、仲裁裁决书。
第三人吕海新述称，对原告的主张的事实及被告主张的请求均无异议。
第三人吕海新未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告、第三人对原告提证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为不能证实原告的主张。经审查，原告提的关于冯国良伤者的说明证明了涉诉施工工程的发包情况及被告冯国良从涉诉工程四楼楼面摔下至邻居二楼楼面，原告提供的《营业执照》注明原告公司的经营范围是销售、租赁。本院予以采信。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告提供的证据，原告主张上述证据均不是新证据，由人法院依法认定。
经审查，被告提供的居民身份证件由公安机出具，本院予以采信。电脑咨询单证明原告是独立法人，本院予以采信。被告提供的陆劳人仲字[2016]第37号仲裁裁决书。原告对该裁决认定的事实无异议，原告提供的关于冯国良伤者的说明主张的事实与该裁决认定的事实相一致，本院采用为定案的参考依据。被告提供的关于冯国良伤者的说明与原告提供的关于冯国良伤者的说明内容相同，本院采用为定案的参考依据。被告提供的答辩书，不能证明被告的主张，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原告广西陆展物资有限公司的经营范围是销售、租赁，2015年1月8日指派吕庆雄负责陆川县温泉镇城北大道西侧299-311门面楼层（第三层至第四层半）加建施工工程发包事宜，2015年1月26日，吕庆雄代表原告与自然人吕海新达成上述工程施工协议，约定：由吕海新自筹顶木、模板、机械等工具并负责施工，由原告方提供施工所需材料，由吕庆雄负责工程的验收。协议后，吕海新组织被告冯国良等人参加施工。但冯国良未与原告订立有劳动合同。在被告冯国良参与施工过程中，原告广西陆展物资有限公司对其没有实施管理、指辉，也没有向其发放劳动报酬。2015年3月23日，在吕庆雄验收工程过程中，被告从四楼楼面摔到邻居二楼楼面，导致其手、脚受伤，造成本次事故。本次事故发生后，被告冯国良向陆川县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告自2015年1月4日至2015年3月23日间存在劳动关系，该委员会于2016年9月13日作出陆劳人仲字[2016]第37号仲裁裁决，认定被告冯国良与原告自2015年1月4日至2015年3月23日间存在劳动关系。原告对此裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求本院确认其单位与被告自2015年1月4日至2015年3月23日间不存在劳动关系。
本院认为，本案中，原告广西陆展物资有限公司把加建施工工程发包给吕海新个人。吕海新承包加建施工工程后再组织被告冯国良等人参与施工，被告冯国良为吕海新提供劳务，吕海新支付劳务报酬给被告冯国良，吕海新与被告冯国良之间存在劳动雇佣关系。在被告冯国良参与施工过程中，原告广西陆展物资有限公司对其没有实施管理、指挥，也没有向其发放劳动报酬。被告冯国良参与施工过程中与发包施工工程的原告广西陆展物资有限公司之间没有形成相对稳定的关系。所以，原告广西陆展物资有限公司主张与被告冯国良从2015年1月4日至2015年3月23日期间不存在劳动关系符合本案实情及相关法律规定，本院予以采纳，对原告请求本院确认原告与被告冯国良从2015年1月4日至2015年3月23日期间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。被告冯国良依照劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑工地、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定主张原、被告从2015年1月4日至2015年3月23日期间存在劳动关系，但本案中，原告的经营范围是销售、租赁，只是用工主体，而不是建筑工地用人单位，被告据此主张原、被告从2015年1月4日至2015年3月23日期间存在劳动关系证据不足，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
原告广西陆展物资有限公司与被告冯国良从2015年1月4日至2015年年3月23日期间不存在劳动关系。
受理费10元（原告广西陆展物资有限公司已预交10元），由被告冯国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘华珍