wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执247号
申请人孟祥奎，男，汉族，1980年2月24日出生，住望奎县灵山满族乡正兰六村。
被执行人郎瑞，男，汉族，1985年5月16日出生，小学文化，农民，身份证号×××，现羁押于黑龙江省省齐齐哈尔监狱。
本院在执行被执行人郎瑞刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3420号
申请执行人吕现英，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人吕现英与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕现英于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为1680元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 谢雨彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2346号之二
原告：阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会。
法定代表人：陈辉，该管理委员会主任。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：张某。
被告：杨某。
上述当事人共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
上述当事人共同委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会诉被告张某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款15万元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付2012年12月12日至欠款付清之日止的资金占用费3.6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告依法签订了阜阳市颐年堂老年公寓项目的建设工程规划手续。2006年，该项目竣工。2012年12月12日，原、被告签订《房屋内部认购协议》，约定原告将该项目1#楼1单元302室出售给被告，建筑面积105平方米，每平方米4300元，总售价为45万元，被告已付30万元，欠15万元待登记办理房产证手续时一次性付清。由于阜阳市颍泉区人民政府更改规划，发布公告将包括颐年堂老年公寓项目在内的地块征收。被告已同颍泉区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，该房屋已不可能办理房产证，原告的合同目的无法实现，为此，原告提起诉讼，请求解除原告与被告于2012年12月12日签订的《房屋内部认购协议》；判令被告立即腾空房屋交还给原告（该房屋价值80万元）；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会坚持要求变更现诉讼请求，放弃原诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼应属于人民法院受理民事案件的范围。阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会提起的本次诉讼，申请变更的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会的起诉。
案件受理费11800元，诉讼保全费1370元，合计13170元，退还原告阜阳市颐年堂老年公寓管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李芳芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00849号
申请人豆列梅
被执行人扶风县利达客运有限公司
住所地：扶风县绛帐镇北环路。
法定代表人侯高强，公司经理。
申请人豆列梅与被执行人扶风县利达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01005号民事调解书。该调解书书生效后，申请人于2015年11月12日申请立案执行。本案应执行标的17737元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。本院（2015）眉民初字第01005号民事调解书执行内容已全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01005号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张粉宁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初848号
原告：郎登海，男，1959年3月21日出生，汉族，现住石家庄高新区，
委托代理人郭新忠，男，1969年2月6日出生，汉族，现住石家庄高新区，系郎登海外甥。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
被告：石家庄高新区宋营镇南豆村村委会，住所地石家庄高新区南豆村村北。
法定代表人郎志力，该村主任。
委托代理人薛福岐，村委会副书记。
委托代理人郎中强，村委会民调员。
被告：王苏芳，女，1964年7月12日出生，现住石家庄高新区，
委托代理人闫随雨，河北恒利律师事务所律师。
原告郎登海诉被告石家庄高新区宋营镇南豆村村委会、王苏芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郎登海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎登海在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郎登海撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告郎登海负担。
审判员
审判员 李玲玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄梦旋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第574号
原告刘某。
被告范某。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，我们登记结婚，婚后因感情不和，双方自2006年开始分居生活多年，婚姻已无存在可能，2006年12月，被告出走至今未归，现已无任何音信。为此，我请求法院判决与被告范某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告范某在法定期限内未答辩。
经审理查明，1998年，原告刘某与被告范某经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告刘某系再婚，双方婚前、婚后初期感情尚可。
2015年6月6日，被告范某所在居委出具证明，证实：被告范某自2006年12月离家出走至今未归。
2015年11月9日，本院对被告范某妹妹范纪兰进行调查，其陈述：被告范某自2006年12月离家出走至今，无联系方式。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告范某虽系自主婚姻，但自2006年12月被告离家至今，双方分居达9年，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 浩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第59号
罪犯孙林，男，1984年9月28日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年九月十日作出（2009）同刑初字第69号刑事判决，以被告人孙林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）晋刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、12月、2016年9月、11月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分480分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审140号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人：张海角。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张海角自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年3月24日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第9号行政处罚决定，该决定要求被执行人张海角，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地300每平方米10元罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月24日作出并送达，其于2016年3月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年3月24日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第9号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十八日
书 记 员 邢 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9437号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波市高新区广贤路96号。
代表人：王哲明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海平、沈伟达，该支行职员。
被执行人：宁波文杰国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330206691372494T）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路799号3幢（1）号二层。
法定代表人：张全，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江金联担保有限公司（统一社会信用代码为91330201674737586B）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦12楼。
法定代表人：叶桂仙,该公司执行董事。
被执行人：张全，男，1987年6月4日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：郭海仙，女，1990年7月16日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：王朝文，男，1972年9月28日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：王兆金，女，1974年12月3日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人宁波文杰国际物流有限公司、浙江金联担保有限公司、张全、郭海仙、王朝文、王兆金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行于2018年7月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 李春来
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执203号
申请执行人徐晓艳，女。
被执行人陈国伟。
徐晓艳与陈国伟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月27日作出的（2016）吉0421民初266号已经发生法律效力。由于被执行人陈国伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈国伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐晓艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国伟新的财产线索，申请执行人徐晓艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民督37号
申请人：伊万森，男，汉族，1970年6月14日出生，住海西州。
被申请人：李志辉，男，汉族，1971年7月1日出生，住德令哈市。
申请人伊万森与被申请人李志辉申请支付令一案,本院于2018年7月30日立案后，于2018年8月7日发出（2018）青2802民督37号支付令，限被申请人李志辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。被申请人李志辉于2018年8月17日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李志辉在规定期间提出的书面异议符合应当裁定终结督促程序的情形，其异议成立。本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）青2802民督37号支付令自行失效。
申请费1933元，由申请人伊万森承担。
审判员李春业
二〇一八年八月二十日
书记员赵鸿昌
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初2号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，小学文化程度，同仁宏伟通讯负责人。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被同仁县公安局取保候审；2015年11月26日被同仁县人民检察院取保候审；2015年12月25日被同仁县人民法院取保候审。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控，2015年10月24日21时左右，被告人翟某某醉酒驾驶青D*71006号比亚迪牌轿车，由北向南行驶至阿赛公路104KM＋997M处时，与等待交通信号灯的尕藏东智驾驶的青A*DE028号轿车追尾相撞，造成两车损坏。经同仁县交通警察大队道路交通事故认定书认定：翟某某负事故全部责任，尕藏东智无责任。经鉴定：翟某某血液中血醇浓度为219.6mg／100ml。
另查明，2015年10月24月21时左右，被告人翟某某主动向同仁县公安交通警察大队报案，在事故发生地等候交警处理；2015年10月24日21时30分，同仁县公安交通警察大队送被告人翟某某至黄南州人民医院抽血采样；2015年10月25日，被告人翟某某向被害人尕藏东智赔偿车辆修理费壹仟柒佰元（1700元）。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证认定的到案经过、被告人翟某某的供述与辩解、被害人尕藏东智的陈述、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心翟某某血液乙醇检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某在事故发生后，主动向公安机关报案，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；鉴于被告人翟某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金、赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人翟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，以及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，且同仁县检察院量刑建议为判处缓刑，本院认为被告人翟某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马晓倩
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄龙执字第00014号
申请执行人翟长清，男，汉族，生于1981年6月3日，农民。
被执行人杨迎现，男，汉族，生于1951年11月24日，农民。
翟长清申请执行杨迎现身体权一案，我院于2015年10月20日立案后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日向被执行人杨迎现送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人杨迎现限期履行给付申请人赔偿款46980.41元、诉讼费480元及执行费605元的义务。被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集资金给付这笔赔偿款。2015年11月16日申请人翟长清向我院递交了撤回执行的申请。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2013）黄龙民初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 李高中
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢玉钊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执205号
申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码56325844-3，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。
法定代表人：程孝义，公司董事长。
委托代理人：周晗，公司员工。
被执行人：宜宾市成兴机械制造有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇工业集中区十里村学堂社，组织机构代码67140125-1。
法定代表人：杨兴本，公司董事长。
被执行人：杨兴本，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与宜宾市成兴机械制造有限责任公司、杨兴本借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月五日
书记员 张恒源
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执128号
申请执行人惠志强，男，1992年3月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人山西亿兴源建筑工程有限公司，住交城县，法定代表人：纪保华。
申请执行人诉被执行人山西亿兴源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋1122民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付法律文书确定的26500元劳动报酬。本院已于2017年2月13号立案执行。
该案在执行中查明，被执行人法定代表人纪保华涉嫌诈骗犯罪，已被山西省太原市晋源区人民检察院批准逮捕，现被羁押在相关看守所。因纪保华被羁押，现该公司一直处于停业状态。经查，该公司的吊车等财产，已被该公司法定代表人设定抵押，并使其它债权人所控制。另查被执行人无银行存款、无车辆、房产等可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，民诉解释五百一十九条之规定裁定如下
终结本次执行程序
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年三月八日
书记员 岳 涛
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民初字第1445号＼n原告盖某，女，1973年3月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。＼n被告贾某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。＼n原告盖某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某（委托代理人王殿国）到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告盖某诉称，原、被告于1993年认识，建立恋爱关系。1996年11月26日办理结婚登记手续，举行仪式后同居生活。1997年10月27日生育女儿贾某某，2004年3月18日生育儿子贾某A。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，生活中被告酗酒成性，酒后多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。为了孩子，原告多次对被告进行劝解，但被告仍我行我素，拒不改正酗酒的恶习。2010年4月份原告被查出肺癌，被告不但不给予精心照顾，仍然在酒后殴打原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，请求人民法院判令1、原被告离婚。2、婚生女儿贾某某、婚生儿子贾某A由原告抚养，被告承担抚养费。3、财产依法分割4、诉讼费用由被告承担。＼n被告贾某未作答辩。＼n经审理查明，1993年6月份，原、被告经人介绍认识。1996年11月26日在嘉祥县纸坊镇人民政府办理结婚登记手续。1997年1月1日举行结婚仪式，并同居生活。1997年10月27日生育女儿贾某某。2004年3月18日生育男孩贾某A，现跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年，原告因被告有酗酒的习惯，为此，原告与被告生气吵架。原告于2013年8月19日起诉与被告离婚。＼n上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记证明予以证实，经本院审查，予以证实。＼n本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后同居生活时间较长，并且生育子女二人，建立了牢固的夫妻感情，原告因被告有酗酒的习惯生气吵架，夫妻感情并未确已破裂，原告起诉与被告离婚也未提供其他夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚的请求，证据不充分，因此，原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告盖某与被告贾某离婚。＼n案件受理费300元，由原告盖某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长薛广坤＼n审判员朱传宏＼n审判员郭文海＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员胡华敏＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1793号
原告马菁。
委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市东方盛世俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼43-1。
法定代表人腾险峰，该公司董事长。
委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李心乐，广东华商律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求法院依法判决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；二、被告支付原告2014年5月份、6月份、7月份、8月份工资共计28500元；三、被告支付原告加班工资13793.10元（自2013年10月21日至2014年5月31日）；四、被告支付原告生育保险待遇39164.31元；五、被告支付原告应报销而未报销费用900元；六、被告支付原告律师费用5000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于2013年10月21日入职。任总经理助理，另销售游艇会会员卡。
二、工作时间：原告每周工作六天。
三、工资结构：原告月工资由基本工资、业务提成构成，其中基本工资6000元，提成在会员卡销售款到帐后计发。工资发放形式是部分转账、部分现金。
四、最后工作时间：原告主张最后工作时间为2014年5月31日，被告主张原告最后工作至2014年5月28日，之后未经请假一直未返回被告处工作，故双方劳动关系于2014年5月31日解除。原告则主张2014年5月29日至31日期间仍有上班，2014年6月至8月份请假已得到被告总经理董平的同意，且该期间其在怀孕期间，依法属于病假。
五、解除劳动关系的时间：本院认为，原、被告双方对对方主张的最后工作时间均不予确认，双方也均未提交证据证明各自主张的真实性，但被告为原告缴交了2014年2月至2014年8月份的社会保险，故根据被告为原告缴交社会保险的最后月份，本院确认双方劳动关系于2014年9月1日解除。
六、解除劳动关系的原因：原告主张2014年9月份，原告收到被告总经理董平电话，被告知原告已按自动离职处理，但原告认为被告的行为违反法律规定，属于违法解除劳动关系。被告主张原告自2014年5月28日后无故旷工，属自动离职。原、被告双方均未提交证据证明各自主张，故应当视为双方协商一致解除劳动关系。
七、2014年5月至8月的工资：原告主张2014年6月至8月份期间工资的请求，并提交了医院的病假证明，但该证明无医院的公章，本院对该证据不予采信。原告的上述请求无事实根据，本院不予支持。对原告主张2014年5月1日至31日期间工资的请求，本院予以支持。原告主张其该月业务提成应得4500元，被告则主张原告该月无业绩提成。本院认为，原告应对被告已收到及该月销售会员卡的销售款承担举证责任，原告未提交相关证据，故对原告的主张，本院不予采信。被告确认存在考勤制度，应对原告实际出勤情况承担举证责任，被告未提交有效证据，故对原告关于2014年5月29日至31日有上班的主张，本院予以采信。被告主张原告在2014年5月19日至26日请事假7.5天，原告主张其中包括周六、周日，实际请假天数应为5.5天。本院认为，原、被告均确认原告每周工作六天，因此，原告2014年5月的实际请假天数应为7天。2014年5月份原告应承担社会保险费合计211.74元。综上，经本院计算，被告应支付原告该月工资4278元（6000÷（22×8+5×8×200%）×（（22-6）×8+4×8×200%）-221.74=4278）。
八、解除劳动关系的经济补偿金：被告依法应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。被告提交了原告2013年10月至2014年4月份期间工资发放表，原告对有其签名的2013年10月至2014年2月的工资表的真实性无异议，但主张工资表只是工资的一部分，其每月工资均有10000元以上。为证明其主张，原告提交了其在中国建设银行的账户的流水清单，清单显示2013年12月、2014年1月、3月、4月，被告公司的总经理董平向原告转账6300元、5874元、2738.4元、7901.1元。被告不确认上述转款全部属于工资，但又无法做出合理的解释，本院采信原告的主张，上述转款属于原告的工资。2013年10月至2014年2月的工资表有原告的签名，本院对工资表记载的金额予以确认，原告未举证证明还存在工资表与转账记录之外的工资存在，本院对原告的该部分主张不予采信。被告未举证证明原告2014年3月、4月的工资金额，本院采信原告的主张。原告在被告处工作10多个月，综上计得原告解除劳动关系前月平均工资为8741元，故被告应支付原告经济补偿金8741元（8741×1=8741）。
九、加班工资：原告每周工作六天，且月工资包含业绩提成，故原告月工资包含有其在休息日提供劳动所获劳动报酬，经本院计算，原告2013年10月21日至2014年5月31日期间月小时工资（月工资÷（当月正常工作小时数+当月休息日加班天数×8小时×200%））未低于同期深圳市最低小时工资标准（最低工资标准÷174小时），故原告月工资已足额包含其休息日加班工资。因此，对原告主张支付加班工资的请求，本院不予支持。
十、生育保险待遇：原告主张其关于支付生育保险待遇的请求是指支付其提交的医疗收费票据所载的医疗费及产假工资。本院认为，经本院核实，原告提交的医疗收费票据均发生在被告为原告缴交社会保险（含医疗保险）之后，故对原告主张双方劳动关系存在期间的医疗费的请求，因无法律依据，本院不予支持。另原告主张其于2015年1月7日生产，对原告主张劳动关系解除之后的医疗费及产假工资的请求，无事实根据，本院不予支持。
十一、报销费用：原告未举证证明存在可报销的费用，故对原告主张支付的请求，因无事实根据，本院不予支持。
十二、律师费：被告依法按胜诉比例承担律师费636元。
十三、申请仲裁的情况：因本案劳动争议，原告于2015年9月23日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年11月21日作出深罗劳人仲案（2015）2556号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年5月1日至5月31日期间工资4185元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5360元；3、被告支付原告律师费500元；以上裁决确定的义务，被告自裁决书生效之日起三日内向原告履行；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方盛世俱乐部有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告马菁支付2014年5月1日至5月31日的工资4278元。
二、被告深圳市东方盛世俱乐部有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告马菁支付解除劳动关系经济补偿金8741元。
三、被告深圳市东方盛世俱乐部有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告马菁支付律师费636元。
四、驳回原告马菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年二月十五日
书记员 夏立佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第664号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：牟丰茂，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：仇中玲，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。系牟丰茂妻子。
被申请人：于景春，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：郭春海，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2011年10月13日被申请人牟丰茂在该信用社借款22348.93元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款22348.93元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人牟丰茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款22348.93元及利息，利率按约定计算，从2011年10月13日开始计算至还清为止。
2、被申请人仇中玲、于景春、郭春海对上述借款承担连带责任。
案件受理费120.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7038号之二
申请执行人佛山市顺德区伦教街常教新民资产管理办公室。
法定代表人卢少波。
被执行人佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司。
法定代表人霍耀佳。
被执行人霍耀佳。
原告佛山市顺德区伦教街常教新民资产管理办公室与被告佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司、霍耀佳租赁合同纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第369号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市顺德区伦教新民管理区广珠路三洪奇桥脚西侧之一的三处厂房（面积合共1118平方米）返还给原告佛山市顺德区伦教街常教新民资产管理办公室；二、被告佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区伦教街常教新民资产管理办公室支付2015年3月至4月的占用费20124元及截至2015年4月尚欠的水电费49549.55元，合共69673.55元；三、被告霍耀佳对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费771.06元由被告佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司、霍耀佳共同承担。因债务人佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司、霍耀佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街常教新民资产管理办公室向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司、霍耀佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市顺德区奥德盛五金制造有限公司已不在登记的经营地址（即佛山市顺德区伦教常教广珠公路三洪奇大桥脚西侧之一）经营，本案行为执行部份已执行完毕。至于财产执行部份，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务71982.94元（含执行费965.27元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年八月十六日
书记员 钟永生
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe7098ba-27d7-4f40-bb56-95b53d86dc40&imgId=ZmU3MDk4YmEtMjdkNy00ZjQwLWJiNTYtOTViNTNkODZkYzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异38号
案外人李小燕，女，汉族，1968年12月14日生，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张旭东，男，汉族，1979年7月15日生，个体，住呼和浩特市新城区。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人李小燕对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人李小燕称，其与诚誉公司于2013年12月19日签订《商品房买卖合同》，购买金丽园小区1#3-2502中、1#2-303西号房屋，并全额支付了购房款，合同签订后，诚誉公司一直未交付房屋，现得知贵院对上述房屋进行查封并拍卖，已经严重损害案外人利益，请求停止对上述房屋的拍卖。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李小燕的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
黑龙江省逊克县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1123行审15号
申请执行人逊克县国土资源局。
法定代表人肖奇，职务局长。
委托代理人王国春，逊克县国土资源局职员。
被申请执行人康凤芝，住址逊克县康凤芝摊床。
2018年8月7日本院收到申请执行人逊克县国土资源局非诉执行申请书，申请执行人向本院提出非诉执行申请，要求本院对被执行人康凤芝2012年全年度国有土地租金515.16元依法予以执行。
经审查本院认为，申请执行人逊克县国土资源局申请执行期限已超过《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个个月起诉期限，申请执行人于2012年9月17日对被申请执行人康凤芝下达逊克县国土资源局催缴国有土地年租金通知书。被申请执行人在法定期限内拒绝履行，又未提起诉讼，申请执行人应在被执行人行政救济或者司法救济的规定期限届满之日起三个月内提出执行申请，现已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人逊克县国土资源局的非诉执行申请本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 段 平
人民陪审员 由勤和
二〇一八年八月十四日
书 记 员 苍珊珊
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4604号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：陈林剑，男，1987年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王中琅，男，1969年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈林剑、王中琅为信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币340元，依法减半收取170元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十日
代书记员 胡梦霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初4356号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张建岭，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙风莲，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张长伟，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张藤耀，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与张建岭、孙风莲、张长伟、张藤耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年八月十五日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）津法民初字第00706号＼n原告：涂某某，女，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：曹某甲，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市江津区。＼n原告涂某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人余培和，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告涂某某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2006年8月21日生育一子曹某乙，双方于2008年9月27日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解同居生活并非婚生育子女，在婚后便发现原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷并发生打架，双方也曾多次协商离婚。原、被告从2010年初起，因夫妻感情不睦而分居生活达3年之多。现请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩由被告直接抚养，原告不承担抚养费。＼n被告曹某甲书面辩称：同意与原告离婚，小孩曹某乙由我抚养，不要求原告支付抚养费。在婚姻期间无共同财产和债务纠纷。＼n经审理查明：原告涂某某与被告曹某甲于2003年相识谈婚，2006年8月21日生育一子曹某乙，2008年9月27日办理结婚登记。婚后原、被告因性格不合、家庭琐事等常有纠纷发生。＼n上述事实，有原、被告双方当事人陈述，常住人口登记卡、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。＼n本院认为，本案中被告认可原告的诉讼请求，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告愿意直接抚养小孩，原告也同意，故由被告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告涂某某与被告曹某甲离婚。＼n二、小孩曹某乙由被告曹某甲直接抚养。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。＼n审判员张继荣＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员吴笛
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1388号
原告：蓟扎西，男，1974年1月10日生，藏族。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：苏文明，男，1976年5月21日生，回族。
被告：格尔木林顺运输有限公司。
法定代表人：韩有奴四，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司。
负责人：易梵，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司职工。
原告蓟扎西与被告苏文明、格尔木林顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告蓟扎西于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以伤情暂时不具备鉴定条件，赔偿数额无法确定为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓟扎西撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蓟扎西负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一八年八月二十日
法官助理孙修乙
书记员刘佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00349号
原告李某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住陕西省佛坪县，农民。
委托代理人张某某，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，住渭南市临渭区，居民。
原告李某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费609元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李楠楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特243号
申请人：马万俭，男，1974年5月3日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人：张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红兰，女，河南博苑律师事务所律师。
申请人：李庆勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：张珍珍，女，1986年4月12日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年8月10日立案受理申请人马万俭与申请人李庆勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李庆勇欠马万俭借款本金10000元，利息3000元（按月利率20‰自2017年3月1日起计息至2018年8月1日利息为3400元，马万俭自愿放弃400元利息），本息共计13000元。
二、李庆勇定于2018年11月10日前一次性归还马万俭10000元。如李庆勇按期偿还，马万勇自愿放弃利息3000元，双方就本次债权债务关系清结。如逾期，马万俭可继续向李庆勇主张利息3000元，并可就剩余款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马万俭与申请人李庆勇于2018年8月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一八年八月十日
书记员 张 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执872号之一
申请执行人郑磊，男，1973年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人冷馨怡，女，1982年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘俊，男，1970年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人郑磊与被执行人冷馨怡、刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第00980民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700,000元及相应利息，执行费11,010元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十三日
书记员 余 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保55号
解除保全申请人王树平，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：廖光淑，女，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人廖光淑与申请人王树平离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）渝0102执保595号执行裁定，扣留了申请人王树平在涪陵区国家建设统一征地办公室的征地拆迁补偿款423434.67元。申请人王树平于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人廖光淑与申请人王树平离婚纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人王树平的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人王树平在涪陵区国家建设统一征地办公室的征地拆迁补偿款423434.67元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 磊
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民五终字第546号＼n上诉人（原审原告）：徐贵山，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。＼n委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。＼n被上诉人（原审被告）：徐凤元，男，1952年4月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。＼n委托代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。＼n上诉人徐贵山因与被上诉人徐凤元土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：原告徐贵山与被告徐凤元系同村亲属关系。2013年4月24日前原告向被告借用一个存有人民币5000元的存折作为担保，后未偿还欠款，被告存折款项被划走，被告还曾为原告还了3000元村的欠帐，故2003年4月24日原告为被告出具了载明“今有徐贵山7亩责任田归徐凤元所种，使用期为25年，顶8000元债务（所种期间一切费用由徐凤元所出）的书面证据一份，被告耕种原告的土地至今。＼n原审法院认为：本案涉诉土地系原告的家庭承包地，其享有该土地的承包经营权。最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，承包方以土地承包经营权进行抵偿债务应当认定无效，因此原告出具以7.1亩地抵偿8000元欠款的字据应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告7.1亩土地。而原告应返还被告欠款8000元，并支付期间的利息。＼n原审法据依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决：一、原告于2003年4月24日出具的协议无效。二、被告于本判决发生法律效力的下一个耕种期前将7.1亩土地返还原告；原告于被告返还土地同时返还原告借款人民币8000元及利息（利息以8000为基数，从2003年4月24日起至本判决确认的给付之日止，按同期银行贷款利息计算）。案件受理费100元，由被告负担。＼n宣判后，上诉人徐贵山不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在一审诉讼过程中没有提出返还8000元的反诉请求，更没有提出8000元利息的反诉请求，一审法院判决上诉人返还被上诉人欠款8000元并支付期间利息超出上诉人的诉讼请求范围，于法无据。2、《农村土地承包法》未规定债务及期间利息这一法律关系，且被上诉人在抵债期间使用抵债土地亦有利益收入，故不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条返还财产的规定。＼n被上诉人徐凤元答辩称：请求维持原判。＼n本院经审理查明：原审认定事实属实。＼n本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”上诉人徐贵山为诉争土地的承包经营权人，其与被上诉人徐凤元达成协议，约定以该土地经营权抵偿被上诉人徐凤元8000元欠款，抵债行为应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，人民法院在确认合同无效的情况下，对合同双方依据该无效合同取得的财产或利益应一并判决返还，不以合同对方当事人提起反诉为前提，故上诉人提出的被上诉人未提出返还欠款本息的反诉请求，一审法院判决返还欠款超出上诉人诉请的主张不能成立，本院不予支持。＼n根据前述土地承包司法解释及合同法的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人与被上诉人签订土地使用权抵债协议，双方均有过错，应各自承担相应的责任。关于上诉人提出的被上诉人使用抵债土地亦有利益收入，故不应再返还欠款本息的主张。被上诉人耕种土地期间虽有一定收益，但其负担了耕种土地的一切费用，并且因多年来对土地的投入提高了土地的生产能力。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”之规定，原审法院在被上诉人已实际使用诉争土地的情况下，仍判决上诉人返还被上诉人欠款本息是合理的，本院对上诉人提出的该项请求不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人徐贵山负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长石瑷丹＼n审判员董莉＼n代理审判员张春韬＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员黄婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18899号
原告张业松，男，1958年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告应善银，男，1960年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵侠，女，1958年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张业松诉被告应善银、赵侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告张业松到庭参加诉讼，被告应善银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张业松在庭前自愿撤回了对被告赵侠的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应善银曾于2012年向原告购买花木，2015年6月25日，双方进行结算，被告应善银尚欠原告货款20500元，并承诺于2016年4月10日前给付。后原告多次向被告应善银催要未果，现请求判令被告应善银给付货款20500元及利息（从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告应善银未作答辩。
经审理查明：被告应善银曾向原告张业松购买花木，2015年6月25日双方进行结算，被告应善银尚欠原告货款20500元未付，约定在2016年4月10日前归还，并向原告出具条据一张。因被告应善银未按约定给付欠款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等证据予以证实。
本院认为：原告张业松与被告应善银之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告应善银未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款20500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告赵侠的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告应善银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应善银于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张业松支付货款20500元及利息（从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告应善银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年一月十三日
书记员 许静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初116号之一
原告：王国玮，男。
被告：张恒，男。
原告王国玮与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王国玮于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国玮撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国玮撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨 开 合
二〇一七年一月十八日
书 记 员 左 可 毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2005号
原告：盖振生，男，1978年7月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告：扎鲁特旗银河塑业包装有限公司，住所地：扎鲁特旗。被告：山丹，女，1988年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告盖振生诉被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司、山丹运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告盖振生、被告山丹到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖振生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠运费5300元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，扎鲁特旗银河塑业包装有限公司拖欠原告运输塑编袋运费7300元，经原告多次催要被告给付了2000元，剩余5300元拖欠至今未给付，以上事实有扎鲁特旗银河塑业包装有限公司出纳山丹为原告出具的欠据和收货人出具的收据予以证明，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司未作答辩。
被告山丹辩称，当时我任银河塑业公司的现金出纳员，所以我出具了欠据。原告所说拖欠运费的事实存在，但上述欠款我不同意给付，因为不是我个人欠的，是公司欠的。
原告为证明自己的主张提举了以下证据：
举一、欠据一枚。证明：被告山丹出具的被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司欠我运费的事实。
被告山丹质证认为：该欠据是我出具的，签名也是我签的。
举二、收到条三枚。证明：我给扎鲁特旗银河塑业包装有限公司拉过塑料编织袋的事实。
被告山丹质证认为，原告从扎鲁特旗银河塑业包装有限公司拉过编织袋，原告应该到我那里拿这些收到条再开具欠条。也许存在原告应该到我那里换欠据的情况，我不清楚具体事宜，但应该有厂长签字或打电话确认，我才会给他换取欠据。我现在只能认可欠据上的3900元。
被告山丹向法庭出示如下证据：
举一、由扎鲁特旗银河塑业包装有限公司经理王孟出具的证明一份。证明：山丹在扎鲁特旗银河塑业包装有限公司工作。
举二、扎鲁特旗银河塑业包装有限公司营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、负责人王孟的身份证明各一份（复印件）。证明：被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司的法人自然情况。
原告对上述证据均无异议。
综合原被告所举上述证据及质证和答辩意见，主审人认证为：原告提举的3900元欠据及被告所举的两份证据双方当事人均认可，能够证实被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司拖欠原告运输费用3900元的事实，同时，被告山丹所举的扎鲁特旗银河塑业包装有限公司的法人身份证明材料与其提举的该公司证明相互印证，能够证实被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司的法人身份和二被告间的劳动关系状况，故对上述证据予以采信。原告提举的三张运输塑料编织袋收到条，只能证实原告为出具收到条的单位的运输情况，无法证实被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司是否存在拖欠原告运输费用事实及具体数额，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告盖振生为被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司运输塑料编织袋，至2013年10月10日，被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司共计拖欠原告运费3900元，并由被告单位财务人员山丹为原告出具欠运费单据一枚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告山丹签署欠据的行为是否属职务行为；2、二被告是否存在拖欠原告运输费用的事实及拖欠运费的具体数额。关于原告山丹签署欠据的行为是否属职务行为问题，庭审中原告盖振生认可山丹系被告公司的工作人员，被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司虽未出庭，但出具证明材料认可上述事实，故此能够认定二被告之间存在劳动关系，被告山丹出具欠据系职务行为，故对原告盖振生要求被告山丹承担偿还责任的诉请不予支持；关于原告要求被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司给付拖欠运费5300元问题，因被告山丹认可其在被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司担任现金出纳员期间为原告盖振生出具过欠运输费用3900元单据的事实，故对原告诉请在被告认可部分予以支持。其余要求支付拖欠运费数额因原告盖振生所举证据不足以证明其主张，不予支持。如有证据原告可另行主张权利。被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司于本判决生效后立即给付原告盖振生运输费3900元；
二、驳回原告盖振生对被告山丹的诉讼请求；
三、驳回原告盖振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司承担20元，由原告盖振生承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一六年八月三十日
书记员 木其尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2512号
原告：刘友成，男，汉族，1966年10月23日出生，住广西桂林市象山区。
被告：莫衡宽，男，汉族，1977年5月23日出生，住广西桂林市象山区。
原告刘友成与被告莫衡宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘友成到庭参加诉讼。被告莫衡宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月初，以生意缺乏资金为由，向原告提出借款请求。2015年1月26日，原告向被告支付了25000元现金，被告出具借条，借条未写明还款期限。2016年3月，原告要求被告还款，被告以双方未约定还款时间为由拒不归还欠款。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.借条原件，证明被告向原告借款25000元；
2.被告身份证复印件，证明被告身份。
被告莫衡宽未答辩，未提供证据。
被告莫衡宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元。被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今收到刘友成人民币贰万伍仟正（25000元）。”但此后被告一直未归还原告借款，原告为此于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫衡宽归还原告刘友成借款本金25000元及支付利息（利息的计算，从2016年9月19日起，按年利率6%计付，计至被告归还完毕借款本金时止）。
本案案件受理费424元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费424元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丽萍
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00236号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年4月29日出生于河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人李培公，河南天广律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李培公到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日23时许，被告人梁某某酒后驾驶豫A5UN**号小型轿车沿郏县东城区文化路由西向东行驶至大自然木门门市附近时，与同向行驶的李某某驾驶的电动车相撞，致李某某及电动车乘车人王某某受伤，两车均有不同程度损坏，后王某某经抢救无效死亡。后经郏县公安交通警察大队道路事故责任认定，梁某某负该事故的全部责任，李某某、王某某无责任。事故发生后梁某某在事故现场归案。
关于民事赔偿部分，已和解处理，李某某与王某某家属均对梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人程某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，户籍证明，无前科证明、抓获证明，毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告，车辆痕迹鉴定书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究梁某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人梁某某案发后在现场归案，并如实供述自己的罪行，且得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩称的梁某某认罪态度较好，并得到被害人家属谅解，请求对梁某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王艺翾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保875号
申请人:邱士岭，男，1958年7月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，住所地：山东省齐河县。
申请人邱士岭与被执行人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保829号民事裁定书，冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河县民兴信用互助中心在齐河县开发区蓝月亮木器加工厂、齐河县威驰汽车零部件有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县鑫海钢木家具店的债权40万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
二、查封申请人邱士岭提供担保的位于永乐街21号人事局3#住宅楼2221室的房产，房产证号为鲁德房权证齐字第××号。查封期间不得办理转让、抵押、变更、过户、出租手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初913号
原告：石家庄享巷物业服务有限公司，住所地，石家庄市高新区湘江道16号。
法定代表人张寰，该公司总经理。
委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
被告：焦培培，女，1981年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托代理人郝钊，男，1980年1月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告焦培培之夫。
原告石家庄享巷物业服务有限公司诉被告焦培培房屋租赁纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石家庄享巷物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄享巷物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄享巷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费7780元,减半收取计3890元，由原告石家庄享巷物业服务有限公司负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年六月三十日
书记员 黄梦旋
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济中立终字第188号＼n上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。＼n法定代表人谈朝晖，董事长。＼n被上诉人（原审原告）韩洪龙，男，l967年7月28日出生，汉族，住济南市历城区济钢新村。＼n上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人韩洪龙因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2875-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。＼n原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。＼n上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。＼n被上诉人韩洪龙在答辩期内未作书面答辩。＼n本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘卫＼n审判员李亚超＼n代理审判员李安娜＼n二O一四年三月十八日＼n书记员王敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执675号
申请执行人向川，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人武汉市义发礼品盒包装制品厂，住所地湖北省武汉市江岸区二七横路**号。
法定代表人：侯斌辉。
关于申请执行人武汉博瑞电器有限公司与缪永和、金正裕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付40,435元及相应利息，案件执行费507元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月十三日
书记员 余 敏
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）亭兴执字第004-2号＼n申请执行人刘拓。＼n委托代理人郭霞普。＼n被执行人徐德荣。＼n被执行人张高建。＼n被执行人盐城市永鑫建设开发有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇镇北居委会三组。＼n法定代表人唐正实，职务不详。＼n本院受理的申请执行人刘拓与被执行人徐德荣、张高建、盐城市永鑫村镇建设开发有限公司（以下简称永鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）亭兴民初字第0409号民事判决书，截明：一、被告徐德荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘拓借款人民币120万元并支付利息（利息计算期间及利率标准：以100万为本金，从2011年1月14日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以20万为本金，从2011年1月31日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告张高建应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘拓借款人民币261万元并支付利息（利息计算期间及利率标准：以60万元为本金，从2011年1月20日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以120万元为本金，从2011年2月1日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以81万元为本金，从2012年8月14日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告盐城市永鑫村镇建设开发有限公司对被告徐德荣、张高建的上述债务承担连带责任，被告盐城市永鑫村镇建设开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐德荣、张高建追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费用5000元，合计51800元，由被告负担。＼n本院立案执行后，向被执行人徐德荣、张高建、盐城市永鑫村镇建设开发有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城富大农业有限公司、温举富、吴秀芳至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐德荣、张高建、盐城市永鑫村镇建设开发有限公司及个人帐户均无存款，该房产已依法评估暂不宜处理，现无其他财产可供执行。＼n本院认为，被执行人徐德荣、张高建、盐城市永鑫村镇建设开发有限公司及个人帐户均无存款。本案终结执行，待发现被执行人盐城市永鑫村镇建设开发有限公司房产处理时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0044号案终结本次执行程序。＼n待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。＼n本裁定书送达后，即具法律效力。＼n执行长蔡旭东＼n执行员曹剑＼n执行员陆小伟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ宝，住吉林省九台市。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，该局局长。
一审第三人中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所地吉林省长春市九台区九台大街81号。
法定代表人李铁柱，该行行长。
再审申请人ＸＸ宝因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、一审第三人中国农业银行股份有限公司九台市支行（以下简称农行九台支行）劳动保障行政确认一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ宝申请再审称，请求撤销（2016）吉0104行初23号行政判决和（2016）吉01行终244号行政判决，依法提起再审并改判撤销市人社局作出的违法行政行为或发回重审；依法指定本案由九台区人民法院审理。事实和理由：(一)原审法院判决认定事实不清，造成ＸＸ宝不可弥补的经济及精神损失。ＸＸ宝因过度加班劳累造成了巨大伤害，在白天工作时已经发病，又在加班过程中导致病情加重，理应属于工伤，应享受工伤保险待遇。ＸＸ宝发病原因和发病时间在一审时没有查清，二审虽然对此进行了简单的审查，但对于单位要求加班时导致病情加重并未给予查明和认定。(二)一、二审判决严重不公平，应当提审。ＸＸ宝是在过度加班中突发疾病，虽然没有死亡，但忍受病痛以及给家人带来的伤害及负担非常大，并不比死亡带来的危害小。经鉴定ＸＸ宝已构成一级伤残，家庭支出近百万元医疗费用，仅因为ＸＸ宝没在法律规定的时间死亡就不认定为工伤不公平。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。职工突发疾病只有在同时具备“在工作时间和工作岗位”和“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”两个要件的情况下，才可以根据上述规定认定为工伤。ＸＸ宝突发疾病虽然与工作有因果关系，但不符合“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的规定，市人社局未认定为工伤符合法律规定。ＸＸ宝因工作诱发重大疾病造成严重后果，确实令人同情，但不能因此违反法律规定，一、二审法院未支持ＸＸ宝诉请并无不当。
综上，经本院民事行政审判委员会第7次（总22次）讨论决定，ＸＸ宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ宝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 杉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4132号
原告：浙江东泰纸业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇岩腰工业区9号。组织机构代码：76962021-7。
法定代表人：卢土明。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，该公司经理。
被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁佳楚，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告浙江东泰纸业有限公司与被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平、丁佳楚追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张志飞
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0120号＼n上诉人（原审被告）：泰州金日工艺礼品有限公司。＼n法定代表人：黄春华，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：无锡市兰兰塑料制品有限公司。＼n法定代表人：周敏，该公司总经理。＼n上诉人泰州金日工艺礼品有限公司（以下简称金日公司）因与被上诉人无锡市兰兰塑料制品有限公司（以下简称兰兰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，兰兰公司诉称，2012年9月17日、12月4日，兰兰公司（盖公章）与金日公司（未盖公章）分别签订《泰州金日工艺礼品有限公司购销加工合同》二份，约定由兰兰公司按照样品为金日公司加工三角形PVC包，该包的侧面需要印刷警告语，位置按照样品，内容按照备注要求等具体要求。后因金日公司欠加工货款60798元，经多次催讨无果，故兰兰公司诉至原审法院，请求法院判令金日公司支付加工款60798元及逾期付款利息。＼n原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。兰兰公司按照约定的样品为金日公司加工三角形PVC包，该加工行为符合加工承揽合同的法律特征，故兰兰公司与金日公司签订的二份合同性质应认定为加工合同。法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，加工行为地即合同履行地在兰兰公司，该公司住所地位于该院辖区，故裁定驳回金日公司对本案管辖权提出的异议。＼n金日公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同缺少签字盖章，不应当以合同履行地确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。＼n兰兰公司未作答辩。＼n本院审理查明，2012年9月17日、12月4日，兰兰公司与金日公司分别签订《泰州金日工艺礼品有限公司购销加工合同》（传真件）二份，约定由兰兰公司按照金日公司送样为金日公司加工三角形PVC包，该包的侧面需要印刷警告语，位置按照样品，内容按照备注要求等具体要求。＼n另查明，双方以前曾签订格式相同的合同。兰兰公司为此提交了双方于2012年7月3日签订的《泰州金日工艺礼品有限公司购销加工合同》原件。＼n本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。兰兰公司向法院提供了双方之间涉案合同的传真件，并提供了双方之间以前相同格式的合同原件，故应当认定双方之间存在加工承揽合同法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。兰兰公司根据金日公司的送样加工三角形PVC包，该包的侧面需要印刷警告语，位置按照样品，内容按照备注要求等具体要求。该行为符合加工承揽的法律特征，双方之间成立加工承揽合同法律关系。兰兰公司在其住所地完成加工定作行为，故其住所地为承揽合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。金日公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李辉＼n代理审判员王昌颖＼n代理审判员吴晓东＼n二〇一四年四月八日＼n书记员谈贤禹
四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）成民终字第4864号＼n上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司。住所地：重庆市万州区。＼n法定代表人孔鹏，总经理。＼n委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）罗继永，男，汉族，1966年3月31日出生，住四川省蒲江县。＼n委托代理人杨福军，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省蒲江县。＼n被上诉人（原审被告）杜龙祥，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省蒲江县。＼n上诉人重庆市万州建筑工程总公司（简称“万州建筑公司”）因与被上诉人罗继永、杜龙祥劳务合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人万州建筑公司的委托代理人林楠、被上诉人罗继永的委托代理人杨福军到庭参加诉讼，被上诉人杜龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原审中，罗继永的诉讼请求为：判令万州建筑公司和杜龙祥立即支付其工资10580元。＼n原审法院查明，（一）2011年至2012年，罗继永及罗文杰、罗永利、杨福军、杨启康等人（另案处理）在万州建筑公司承包的四川省石渠县奔达乡中心小学校工地上务工，2013年10月17日，杜龙祥向罗继永出具“工资表”一份，载明：“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表：（2011年—2012年）姓名罗继永，性别男，工天51.6天，工资每天220元，金额11352元，预支1800元晚上上钢筋1车＋4小时，上砖1车1032元总工资12384-预支1800元=10584元，大写壹万零伍佰捌拾元2013年10月l6日”。杜龙祥在该工资表上写明“情况属实杜龙祥2013年10月17日”，并加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章。（二）原审庭审中，万州建筑公司对承包石渠县奔达乡中心校建筑工程的事实无异议。（三）原审法院根据罗继永及罗文杰、罗永利、杨福军、杨启康等人的申请，对万州建筑公司在中国建设银行股份有限公司万州区支行的存款22万元予以冻结。＼n原审法院查明上述事实，主要采信了杜龙祥签名的工资表、施工日志等证据。＼n原审法院认为，罗继永等人在万州建筑公司承包的石渠县奔达中心校工程工地做工，后经结算，杜龙祥向罗继永出具了工资欠条（工资表），能够证实罗继永在工地上劳动被欠工资共计10580元的事实。杜龙祥在日常的工作中对工程进行管理，并在工资表上加盖万州建筑公司项目部的印章，因项目部是公司的派出机构，杜龙祥与罗继永等人结算并以项目部名义出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故罗继永的工资应由万州建筑公司予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，万州建筑公司在约定的时间未支付所欠工资，应承担相应的责任，罗继永的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限万州建筑公司于判决生效之日支付罗继永工资10580元。原审案件受理费32元，保全费120元，合计152元，由万州建筑公司负担。＼n上诉人万州建筑公司上诉称，原审中，罗继永请求判令杜龙祥和万州建筑公司均承担支付劳动报酬的责任，原审法院却只判决万州建筑公司承担责任，对杜龙祥的责任未作认定和处理，遗漏了罗继永的诉讼请求；杜龙祥是罗继永的雇主，万州建筑公司与罗继永之间无任何法律关系，在工资表上加盖“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司，罗继永的劳动报酬应由杜龙祥支付，万州建筑公司不应当承担责任。故请求撤销原判，发回重审。＼n被上诉人罗继永答辩称，原审中，其虽要求杜龙祥和万州建筑公司共同支付劳动报酬，但杜龙祥是万州建筑公司安排的管理人员，因找不到杜龙祥，故其只能要求万州建筑公司承担责任；涉案工地系万州建筑公司承建，工地上有万州建筑公司的项目部和其他下属管理机构，不论万州建筑公司与杜龙祥之间是何种关系，罗继永在工地上付出了劳动，就应该获得劳动报酬。原审判决正确，应予维持。＼n被上诉人杜龙祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，且未提交新的证据材料，故本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，由于杜龙祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。根据本案查明的事实，涉案的四川省石渠县奔达乡中心小学校工程系万州建筑公司承包修建，罗继永在该工地上提供劳务。按照罗继永在原审中提供的工资表载明的金额，其尚有10580元工资未能领取。该工资表系原件，有杜龙祥的签字，且加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，因此，原审法院将该工资表作为认定事实的依据并无不当。＼n二审中，万州建筑公司对工资表上加盖印章的真实性不持异议，但称加盖印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司。对此，本院认为，工资表虽为杜龙祥向罗继永出具，但全称为“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表”，且在落款处加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，即系杜龙祥以万州建筑公司名义出具，外观上足以被认为属于杜龙祥执行职务的行为，加之罗继永务工的工地确系万州建筑公司承建，依善良人的判断足以认为杜龙祥的该行为与执行万州建筑公司的职务有相当的关联性，因此，杜龙祥出具工资表的行为应视为万州建筑公司工作人员履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该行为对外的法律后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担。万州建筑公司上诉称罗继永的雇主是杜龙祥，因其未举出相应的证据证明，本院对其该上诉主张不予支持。＼n原审中，罗继永的诉讼请求为请求判令杜龙祥和万州建筑公司支付工资，原审法院经审理后认为杜龙祥的行为系代表万州建筑公司的职务行为，遂判决万州建筑公司承担责任，但对于罗继永关于杜龙祥承担责任的请求未作认定和判决，遗漏了罗继永的诉讼请求。万州建筑公司提出上诉的原审遗漏诉讼请求的事实成立，但如前所述，杜龙祥出具工资表的行为后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担，罗继永对杜龙祥的诉讼请求不能得到支持，因此，原审判决结果虽有瑕疵，但对双方当事人的实体权利义务并无影响，为避免讼累，本案不发回重审，直接在二审中对该瑕疵予以纠正。＼n综上，万州建筑公司的上诉主张不成立，本院不予支持，罗继永的答辩意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果虽有瑕疵但并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、维持四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第346号民事判决即“限被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日支付原告罗继永工资10580元”；＼n二、驳回被上诉人罗继永的其他诉讼请求。＼n原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费65元，由上诉人重庆市万州建筑工程总公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘建敏＼n代理审判员于洋＼n代理审判员陆春燕＼n二〇一五年八月六日＼n书记员何琼琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖17号
原告：李梅，女，1987年8月19日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：侯成胜，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：延津县上宅置业有限公司。住所地：河南省延津县小潭乡西转盘路南。
法定代表人：吴琳，总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司延津支行。地址：河南省延津县城东大街。
负责人：秦予江，行长。
原告李梅、侯成胜与被告延津县上宅置业有限公司、中国工商银行股份有限公司延津支行房屋买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2018年3月30日立案。
李梅、侯成胜起诉要求解除与延津县上宅置业有限公司签订的商品房买卖合同。
河南省延津县人民法院审查认为，因原告侯成胜系该院工作人员，本案河南省延津县人民法院不宜审理，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告侯成胜系河南省延津县人民法院干警，且被告延津县上宅置业有限公司申请该院回避本案的审理，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省封丘县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年六月二十日
书记员 张鑫蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1975号
申请执行人李淑琴，女，1952年05月25日出生。
被执行人王兵，男，1975年03月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第01623号民事判决书立案申请执行人李淑琴申请王兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兵银行存款10560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申108号
再审申请人(原审被告)李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX社区XX街**号。
委托代理人周某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街**号**房，系李某某女婿。
被申请人(原审原告)戴某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX村**号**栋**房。
被申请人(原审原告)戴某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX苑**栋**房。
被申请人(原审原告)戴某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号XX苑**栋**房。
被申请人(原审原告)戴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX苑**栋**房。
上列被申请人共同委托代理人谭某某、朱某某，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人李某某因与被申请人戴某某、戴某某、戴某某、戴某某法定继承纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民初字第03981号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某某申请再审称：一、原审送达程序违法。二、原审认定事实错误，科大景园一期1栋103房全部认定为戴国华遗产错误。三、丧葬费和抚恤金不能作为遗产分割。故请求依法再审。
被申请人戴某某、戴某某、戴某某、戴某某发表意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回李某某的再审申请。
本院经审查认为：一、关于李某某提出的原审送达程序违法的再审申请理由。经查，原审法院工作人员于2014年12月9日、2015年2月16日两次上门直接送达无果的情况下，于2015年3月7日在人民法院报公告送达，上述送达程序不违反法律规定。故李某某的该项再审理由不成立。
二、关于李某某提出的科大景园1期1栋103房全部认定为戴国华遗产错误的再审申请理由。经查，长沙市住房保障局于2010年4月16日出具的长沙市经济适用房住房准购单、国防科技大学住房发展中心于2014年10月22日出具的证明，均证实被继承人戴国华于2002年7月购买国防科技大学建设的位于长沙市开福区丝茅冲科大景园1期1栋103房的经济适用房一套。戴国华与李某某于2003年3月14日登记结婚，戴国华于2013年7月2日因病去世。因该房屋系被继承人戴国华与李某某登记结婚前购买，购房款的付款人亦是戴国华，且李某某亦未能提供证据证明其在婚前交纳过购房款，故应认定为戴国华的婚前个人财产。因此，原判将科大景园1期1栋103房认定为戴国华的遗产，符合法律规定。故李某某的该项再审申请理由不成立。
三、关于李某某提出的丧葬费和抚恤金不能作为遗产分割的再审申请理由。经查，李某某于2013年10月9日领到国防科技大学军需处财务集中支付中心发放的戴国华病故丧葬费、抚恤费44738元。原判认为应先返还由戴某某垫付的丧葬费17875元，剩余26863元可比照遗产分割原则处理，由戴某某、戴某某、戴某某、戴某某及李某某各分得20%，即5372元。丧葬费和抚恤金不是戴国华死亡时遗留的个人合法财产，不能认定为遗产。抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。原判并不是将丧葬费和抚恤金作为遗产，而是在扣除支付的丧葬费后比照遗产分割原则处理，并无不当。故李某某的该项再审申请理由不成立。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终358号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座11楼。
法定代表人：冉先黎。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区
负责人：曾春雷，该行行长。
被上诉人（原审被告）：姚剑，男，1965年3月30日出生，汉族，住，
被上诉人（原审被告）：焦永梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住，
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行、姚剑、焦永梅借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5426号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应当由被告住所地人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行与姚剑签订的《流动资金借款合同》已经明确约定向乙方所在地的人民法院起诉，乙方即贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行。贵州黔商市西投资担保股份有限公司作为《流动资金借款合同》的保证人，于2014年5月14日与贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行签订《保证合同》，也明确约定了合同争议解决方式为向乙方所在地的人民法院起诉，乙方所在地即贵阳市南明区。因此，南明区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月六日
法官助理杨红梅
书记员李珏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第339号
上诉人（原审原告）荣成市荣海潜水工程有限公司，组织机构代码证号：××，住所地荣成市宁津街道办事处南洼村。
法定代表人王道龙，经理。
被上诉人（原审被告）刘叶庆，居民。
被上诉人（原审第三人）潘国华，居民。
上诉人荣成市荣海潜水工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以服从原审判决为由，于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市荣海潜水工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人荣成市荣海潜水工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘东锦
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1954号
原告:赵和，男，1980年6月15日生，汉族。
被告：叶超发，男，1969年11月7月生，汉族。（未到庭）
原告赵和与被告叶超发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和到庭参加诉讼，被告叶超���经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起至还清借款本金之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2016年4月16日被告因购买车辆资金不足，向原告借款人民币40000元，约定按月利率3%支付利息，限于2016年5月16日前付清。同日被告向原告出具借条一份。期限届满，被告未按照约定还款付息，原告催收未果特提起诉讼。
被告叶超发未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告赵和围绕其诉讼请求提交借条一份。被告叶超发未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告赵和提交的借条有被告叶超发的签名及手印，对该借条本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审，本院认定案件事实为：2016年4月16日被告向原告借款人民币40000元，约定借款利息按月利率0.030元计算，定于2016年5月16日前还清借款本息。期限届满，被告未按约定还款付息，原告催收未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款本金人民币40000元。原、被告约定的月利率0.030元计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按年利率24%计算支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶超发于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵和借款本金人民���40000元，并支付自2016年4月16日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告叶超发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 番广林