杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2601号
原告：严洪金。
委托代理人：侯金锋。
被告：阮福春。
被告：陆戬。
委托代理人：李峻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人：徐能。
委托代理人：倪敏。
原告严洪金诉被告阮福春、陆戬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保经济技术开发区支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行审理。原告严洪金及其委托代理人侯金锋，被告陆戬及其委托代理人李峻，被告人保经济技术开发区支公司的委托代理人倪敏，到庭参加诉讼。被告阮福春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告阮福春驾驶属被告陆戬所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市古墩路由北向南直行至三墩路口时，与由东向西直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至浙江省新华医院住院治疗六十七天。本起交通事故，经交警部门认定，原告与被告阮福春负同等责任。原告于2010年11月22日经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。浙A×××××号车辆在被告人保经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉请法院判令：1、被告阮福春、陆戬共同赔偿原告医疗费27665.88元、住院伙食补助费2010元、护理费3900元、残疾赔偿金49222元、误工费29367元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1200元、营养费2000元、交通费1000元，合计121364.88元。2、被告人保经济技术开发区支公司在交强险范围内对上述款项（包括精神损害抚慰金）承担先行赔付责任；3、诉讼费由被告阮福春、陆戬共同承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及交警认定原告与被告阮福春承担事故同等责任的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告的伤情、治疗经过及误工时间等事实。
3、医疗费发票、医疗器械费发票以及用药清单，证明原告因此次交通事故受伤治疗发生医药费等27665.88元的事实。
4、暂住证明及社保缴纳清单，证明原告长期在杭州工作并生活，应当按照浙江省城镇标准计算赔偿款的事实。
5、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故构成十级伤残的事实。
6、司法鉴定费发票，证明原告支付司法鉴定费用1200元的事实。
7、陪护费发票，证明原告支付护理费3900元的事实。
被告阮福春未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告陆戬辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，被告陆戬已支付原告医疗费3994.60元；保险公司在交强险范围内承担部分以被告人保经济技术开发区支公司的意见为准，其他部分由法院依法判决。
被告陆戬为证明其主张，提交以下证据材料：
1、门诊收费收据，证明被告陆戬已支付原告医疗费594.60元的事实；
2、收条，证明被告陆戬已支付原告医疗费3400元的事实。
被告人保经济技术开发区支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，医疗费总额没有异议，其中非医保用药2826.94元不属于保险理赔范围，不予承担；住院伙食补助费应当以每天15元计算67天为1005元，以上两项合计总额已超过交强险医疗费项的理赔限额10000元，保险公司仅在限额内承担赔偿责任；对护理费3900元没有异议；对残疾赔偿金49222元没有异议；误工期限核定为157天，根据在岗职工平均工资每天75.30元计算为11822.10元；精神损害抚慰金同意赔偿2500元；鉴定费不予承担；交通费没有提供相应票据，请法院酌情判决；营养费没有加强营养的证明，不予承担。
被告人保经济技术开发区支公司未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告阮福春未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告陆戬、人保经济技术开发区支公司当庭质证，二被告对证据1、4、5、7没有异议，本院予以认定。被告陆戬对证据2没有异议，被告人保经济技术开发区支公司对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告计算误工时间过长，本院经审查认为原告主张的误工时间是从事故发生时起计算至伤残评定前一日，被告人保经济技术开发区支公司坚持以原告住院时间以及医嘱建休时间为依据核定误工时间的答辩意见并不与证据2相冲突，且其未提交证据否定该份证据的关联性，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可；被告陆戬对证据3没有异议，被告人保经济技术开发区支公司对证据3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为医保外费用及超过交强险分项限额的费用不予承担，但对原告医疗费的合理性未提交反驳证据，故本院对该证据予以认定；被告陆戬对证据6没有异议，被告人保经济技术开发区支公司对证据6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告陆戬提交的证据1、2，经原告和被告人保经济技术开发区支公司当庭质证，原告以及被告人保经济技术开发区支公司对证据1的真实性、合法性均无异议，但被告人保经济技术开发区支公司认为证据1涉及的门诊费不在原告诉请内与本案没有关联性，应由被告陆戬自行至保险公司理赔，本院经审查认为该证据确为原告因本起事故就诊所发生，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；原告以及被告人保经济技术开发区支公司对证据2的真实性、合法性均无异议，但原告、被告陆戬以及被告人保经济技术开发区支公司一致同意该份欠条作为原告与被告陆戬间的债权债务由其自行处理，故本院对证据2的关联性不予认可。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月10日，被告阮福春驾驶属被告陆戬所有的牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市古墩路由北向南直行至三墩路口时，与由东向西直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。本起交通事故，经交警部门认定，原告与被告阮福春负同等责任。事故发生后，原告被送至浙江省新华医院住院治疗六十七天；期间原告发生医疗费26511.54元，被告陆戬支付急诊费594.60元。浙江省新华医院开具的《出院证》载明“建休三月”。出院后，原告因复查就诊支付医疗费1012.14元，支付医疗器械费142.20元。2010年11月22日，原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，浙A×××××号车辆在被告人保经济技术开发区支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告户籍所在地为桐庐县钟山乡子胥村潘畈二组，现住杭州市拱墅区祥符镇祥符社区供销社，事故发生时已在杭州居住一年以上。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原、被告对交警部门作出的原告与被告阮福春负同等责任的认定均未提出异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告陆戬、人保经济技术开发区支公司对原告实际发生医疗费金额以及自行支付金额均无异议，且未对合理性提交反驳证据，本院对其抗辩理由不予采信。原告出院后发生医疗器械费142.20元，本院结合原告伤情经审查认为该项支出为原告康复所用，具有合理性。故原告主张医疗费27665.88元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院六十七天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算住院伙食补助费为2010元。原告主张的护理费3900元，本院经审查予以支持。原告主张的残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城市，应当适用2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元，结合原告残疾系数计算二十年，残疾赔偿金为49222元。原告主张的误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告人保经济技术开发区支公司对原告的误工费计算标准无异议，但认为误工时间应以原告住院时间以及医嘱建休时间为准，本院经审查认为原告的误工损失根据2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元的标准计算157天为11822.10元。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》规定，精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，由被告人保经济技术开发区支公司在交强险范围内优先赔付。原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未提交医疗机构的意见，但原告伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，故本院酌定原告的营养费为1000元。原告主张的交通费，本院经审查酌定为500元。原告主张的鉴定费1200元，本院予以支持。综上，原告的损失合计为102319.98元。浙A×××××号车辆在被告人保经济技术开发区支公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，原告的损失未超过交强险责任限额，因此被告人保经济技术开发区支公司应当全额赔偿原告102319.98元，被告阮福春、陆戬无需在本案中承担支付赔偿款的责任。被告阮福春经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿严洪金102319.98元，该款中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回严洪金的其它诉讼请求。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由严洪金承担47.50元，由阮福春、陆戬共同承担456元，其中阮福春、陆戬承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一一年一月二十三日
书 记 员 罗淼淼