四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终468号
上诉人（原审原告）张国生，男，生于1959年10月9日，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区花溪乡土门村。
委托代理人（特别授权）张谦（系原告张国生之子），男，生于1983年5月14日，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区花溪乡。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网四川巴中市巴州供电有限责任公司（以下简称巴州供电公司）。
法定代表人陈劲松，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗成，男，生于1977年2月3日，汉族，大专文化，国网四川巴中市巴州供电有限责任公司职
工，现住四川省巴中市巴州区东城街。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市巴州区花溪乡土门村一社。
负责人陈良，男，生于1952年6月20日，汉族，初中文化，（系巴中市巴州区花溪乡土门村一社社长）农民，现住四川省巴中市巴州区花溪乡土门村一社。
委托代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人张国生与被上诉人国网四川巴中市巴州供电有限责任公司（以下简称巴州供电公司）、巴中市巴州区花溪乡土门村一社（以下简称土门村一社）触电人身损害责任纠纷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第2938号民事判决，宣判后，张国生提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告土门村一社所有的低压线路需要改造，其所需人力由被告土门村一社自己组织，所需的电力设施材料包括线路均由被告巴州供电公司的下属机构水宁寺供电所提供，水宁寺供电所顺路将所需的电力设施材料包括线缆送到被告土门村一社负责人陈良家附近公路上，所需的经费由被告土门村一社内每一支电表收取100元作为线路改造所需的人工费等支出。2015年2月，被告土门村一社的村民小组负责人陈良组织人员对本村民小组的低压线路进行实施改造，并聘请了本村第六村民小组的以前在本村收取电费的原告张国生（无线路安装的电工资格）及本村第四村民小组的刘发春（有电工资格）改造线路，被告土门村一社的村民小组负责人陈良及村民罗自刚为小工参加电网线路改造，原告张国生、刘发春每天的工资为150元，陈良及罗自刚每天的工资为80元，本次事故发生前原告张国生、刘发春均已领取工资1000元。被告土门村一社在改造线路中未通知被告巴州供电公司的下属机构水宁寺供电所停电，自行断了低压线路的电，2015年2月14日下午4时左右，原告在高低压线同杆的电杆上作业时，在换低压横担时触到上方的10KV高压电而受伤，原告受伤后被送往巴中骨科医院住院治疗，诊断为：电击伤双侧部分前臂及以远干性坏死，双侧肘关节、腋窝深二度电烧伤，双侧前臂中段及以远三度电烧伤，双侧距骨开放性脱位伴骨折，右股骨粗隆下碎性骨折，双侧踝关节外侧皮肤挫裂伤，肝肾功能受损和右肾结石，2015年2月16日，原告出院，转到西南医院住院治疗，2015年2月21日出院，转到巴中市中心医院住院治疗，2015年8月7日出院。原告于2015年8月12日转到巴中市巴州区花溪乡卫生院住院治疗，2015年8月16日出院。2015年9月1日至2015年9月15日原告又在巴中市巴州区花溪乡卫生院住院治疗。原告在巴中骨科医院住院治疗用去住院费12351.24元、输血费1120元、转院的救护车费4000元，在西南医院住院治疗用去住院费23147.50元及门诊治疗费5859.40元，在巴中市中心医院住院治疗用去医疗费94846.30元及门诊费320元，原告两次在巴中市巴州区花溪乡卫生院住院治疗用去住院费3258.75元及门诊费356.10元。原告另提供了在西南医院、巴中市中心医院住院部分雇请护工的护理费共计4860元，原告从西南医院转院到巴中市中心医院的租车费5300元（武胜丰源医院）的收条，送家属到重庆的包车费2600元的收据及440元的车票。2015年9月11日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所司法鉴定为，原告张国生的损伤构成一级伤残、需后续医疗费266000元、误工时限为270日、护理依赖程度为大部分护理依赖，用去鉴定费2500元。被告巴州供电公司对四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书不服申请重新鉴定，2016年3月18日，四川求实司法鉴定所作出重新鉴定结论，被鉴定人张国生的伤残等级为一级，后续医疗费155500.00元，误工时限为至伤残评定前一日，属于大部分护理依赖程度。在重新鉴定中，被告巴州供电公司表示对支付的鉴定费及其他费用自己承担；另原告垫付了500元车费。原告受伤后，各方组织救治，被告巴州供电公司垫付1万元，巴州区花溪乡民政办拨付5000元，乡镇府给付2万元，巴州区花溪乡土门村村委会垫付1.5万元。另查明，原告张国生的父亲张正权（生于1934年9月10日）、母亲陈大永（生于1936年5月10日）膝下有四个子女。原告的妻子李琼华椎间盘突、宫颈囊肿。原告之女张芙蓉生于2002年2月12日，并提供了2015年11月10日巴中市中心医院的脑地形图检查报告为重度异常脑电图（背景较差、可见大量癫样放电）。
原审认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告土门村一社进行低压线路改造中，所需的电力设施材料包括线缆由被告巴州供电公司的下属机构水宁寺供电所提供，其所需人力由被告土门村一社自己组织，所需的人工费由被告土门村在所从村民小组每只电表上收取，原告张国生在受雇于被告土门村一社进行低压线路改造的劳动中受伤，被告土门村一社作为接受劳务一方（雇主）应当承担民事赔偿责任；原告在低压线路改造的劳务过程中，明知自己无电工资格确仍接受该劳务及在高低压线同杆未能确定高压断电的情况下作业，未尽到安全注意、防护义务导致自己受伤存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案被告土门村一社进行低压线路改造，未申请电力部门停电，未经允许便在高低压线同杆的电线杆上作业，被告土门村一社作为本次线路改造的组织者及线路使用者应承担相应的责任；农村低压线路的所有权虽不属于被告巴州供电公司，但它属于特殊行业，其经营权在供电公司，且应当知道本次低压线路改造时，在高低压线同杆上作业需进入高压危险区域活动，但未尽到安全管理的职责，导致原告受伤，故被告巴州供电公司亦应承担相应的责任。关于原告主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在巴中骨科医院住院治疗用去医疗费12351.24元、输血费1120元、救护车费4000元，在西南医院住院治疗用去住院费23147.50元及门诊治疗费5859.40元，在巴中市中心医院住院治疗用去医疗费94846.30元及门诊费320元，两次在巴中市巴州区花溪乡卫生院住院治疗用去住院费3258.75元及门诊费356.10元，共计145259.29元；司法重新鉴定后期医疗费155500元，本院予以认定。关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时限根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后司法重新鉴定认定误工时限为至伤残评定前一日，即219日，本院予以认定。原告主张每天按100元计算，符合法律规定，本院予以认可。故原告主张误工费为21900元。关于原告主张的护理费问题。住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑，依据本案实际情况，本院酌情认定原告住院期间住院前30日其护理按2人计算，其后按1人计算，原告住院期间的护理费为22900元{100元/天×（199天＋30天）}。原告主张的今后护理费313640元（39205元/年×20年×40%），符合法律规定，本院予以采信。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费均按每天20元计算，其营养费、住院伙食补助费均为3980元（20元/天×199天）。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告主张的残疾赔偿金为176060元（8803元/年×20年×100%），本院予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。本案原告张国生的父母已满75周岁，系原告受伤前的被扶养人，原告张国生应承担其父母张正权、陈大永的生活费分别为7710元（7110元/年×5年×80%÷4人）。原告张国生之妻李琼华现虽身患疾病，但未提供充分的证据证明李琼华已丧失劳动能力，故李琼华不属于原告张国生受伤前的被扶养人。原告张国生之女张芙蓉系未成年人，系原告受伤前的被抚养人，但本案原告仅提供了2015年11月10日巴中市中心医院作出的脑地形图检查报告为重度异常脑电图，不能证明其女张芙蓉为除年龄外的限制民事行为能力人或者完全丧失民事行为能力人，故原告之张芙蓉生活费为14220元（7110元/年×5年×80%÷2）。故原告主张的被扶养人生活费共计为28440元。关于原告主张的交通费、住宿费问题。原告主张交通费、住宿费，虽提供了部分票据，但根据本案实际情况，本院酌情认定交通费、住宿费为10000元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次事故中受伤，给原告在精神上遭受一定的痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为40000元。据此判决：一、原告张国生受伤后的医疗费145259.29元、后期医疗费155500元、误工费21900元、住院期间的护理费22900元、今后的护理费313640元、营养费3980元、住院伙食补助费3980元、残疾赔偿金176060元、被扶养人生活费28440元、交通及住宿费10000元，合计881659.29元，由被告巴中市巴州区花溪乡土门村一社赔偿440829.65元，被告国网四川巴中市巴州供电有限责任公司赔偿176331.86元（含被告巴州供电公司垫付1万元），原告张国生自己承担264497.79元。二、原告张国生受伤后的精神损害抚慰金40000元，由由被告巴中市巴州区花溪乡土门村一社赔偿25000元，被告国网四川巴中市巴州供电有限责任公司赔偿15000元。三、本案四川明正司法鉴定所的鉴定费2500元，由被告巴中市巴州区花溪乡土门村一社承担1250元，被告国网四川巴中市巴州供电有限责任公司承担500元，原告张国生承担750元；四川求实司法鉴定所时原告垫付的车费500元，由原告自行承担。以上给付内容限本判决生效后二十日内付清。四、驳回原告张国生的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张国生不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人巴州供电公司赔偿上诉人各种损失881659.29元。理由：1、上诉人在农网改造过程中受电击至伤，一审在没有彻底查清事实基础上裁判。2、不应将土门村一社作为诉讼主体。3、对第二次鉴定的证据未质证就下判决，程序违法。4、一社低压线路改造是供电公司许可的行为。主要表现在多次送材料到工地，水宁寺供电所工作人员多次到现场，一审认定一社私自整改线路明显违背客观事实。
被上诉人巴州供电公司辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人土门村一社辩称：同意上诉人意见。
二审中上诉人张国生举出被上诉人土门村一社负责人陈良于2015年3月28日书写的证明一份，欲证明事发当天的电网改造得到了水宁寺供电所的默认，水宁寺供电所对此事是知晓的。被上诉人巴州供电公司质证意见：该证据形成时间是2015年3月，一审开庭时间是2015年12月25日，不属于新证据。本院经审查，陈良作为土门村一社负责人作出减轻该社责任的证言，因存在利害关系，对该份证明本院不予采信。
二审中上诉人张国生陈述，我先在那里做了十多天，当天在下雨的，我上杆的时候在下雨，当天下午陈良喊我们去的。由于下雨电杆有点滑我爬了两次才上去。另上诉人张国生方认可在未断电的情况下高低压同杆的电线杆上属于危险活动区域。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。2015年2月，被上诉人土门村一社的村民小组负责人陈良组织人员对本村民小组的低压线路进行实施改造，并以每天150元的工资雇佣了上诉人张国生（无线路安装的电工资格）及其他人员改造线路。被上诉人土门村一社在改造线路中未通知被上诉人巴州供电公司的下属机构水宁寺供电所停电，自行断了低压线路的电，2015年2月14日下午4时左右，上诉人在高低压线同杆的电杆上作业时，在换低压横担时触到上方的10KV高压电而受伤，随后送医治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。上诉人张国生属完全民事行为能力人，应当意识到在未断电的情况下高压线路电杆上非常危险，然而其仍疏于对自身安全的保护意识，在未得到被上诉人巴州供电公司许可且未通知后者断电的情况下擅自上杆作业，最终导致被电击致伤的严重后果，存在重大过错。被上诉人巴州供电公司作为10kv高压线路的经营者，虽尽到了一定的安全管理责任，但未举出有力证据证明已尽到相应的提示警示义务，亦应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被上诉人土门村一社以每天150元的工资雇佣了上诉人张国生（无线路安装的电工资格）及其他人员改造线路。上诉人张国生带电上杆作业是受被上诉人土门村一社指示。故被上诉人土门村一社应承担相应的雇主责任，部分由上诉人张国生承担的责任亦应由被上诉人土门村一社承担。原审根据上诉人张国生与被上诉人巴州供电公司、土门村一社三者之间在张国生触电受伤过程中的过错责任作出判决。三者的担责比例恰当，上诉人张国生主张原审判决应由被上诉人巴州供电公司赔偿上诉人各种损失881659.29元，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人张国生的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费16500元，应由上诉人张国生负担，因其系一级伤残，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 文