河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第58号
上诉人（原审被告）王光鑫。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏贵兴。
被上诉人（原审原告）杨玉梅，系苏贵兴妻子。
被上诉人（原审原告）苏启涵，系苏贵兴孙子。
法定代理人谭代玉，女，1979年10月11日出生，汉族，系苏启涵母亲。
原审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区鑫域国际*座1103。
负责人孙文龙，公司经理。
委托代理人陈磊，男。
上诉人王光鑫因与被上诉人苏贵兴、杨玉梅、苏启涵、原审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法（2013）磁民初字第764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月19日12时20分许，被告王光鑫驾驶冀D×××××号正三轮载货摩托车，沿磁县友谊路由南向北驶至磁县友谊路北延光录村南路段时，与前方同方向行驶左转弯的原告苏贵兴驾驶的电动自行车并乘坐杨玉梅、苏启涵发生碰撞，造成原告苏贵兴、杨玉梅、苏启涵三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队磁公交认定（2013）第00035号交通事故认定书认定：王光鑫驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，是造成此次事故发生的直接原因。王光鑫承担此次事故的全部责任，苏贵兴、杨玉梅、苏启涵无责任。三原告受伤后被送往邯郸市中心医院进行治疗，其中苏贵兴住院16天共花去医疗费67039.28元，杨玉梅住院38日共花去医疗费45098.20元，苏启涵住院6日共花去医疗费3543.47元。原告苏贵兴、杨玉梅起诉前经邯郸市中级人民法院委托对伤残等级和护理期限及人数进行了鉴定，鉴定结论为：苏贵兴的伤残等级为拾级一处，护理期为30日，陪护人数住院期间两人，出院后一人。杨玉梅的伤残等级为九级一处、拾级一处，护理期为70日，陪护人数住院期间两人，出院后一人。苏贵兴和杨玉梅的鉴定费均为1500元。苏贵兴的护理人员为杨成和苏春玲，杨玉梅的护理人员为杨彩凤、谭代玉，苏启涵的护理人员为杨希凤。以上五名护理人员和三原告均为城镇居民户口。河北省统计部门公布的2012年度城镇居民人均年可支配收入为20543元。本案审理过程中，谭代玉对本案苏贵兴代理苏启涵的诉讼行为表示追认。
另查明，肇事车辆冀D×××××号正三轮载货摩托车在被告华安财险邯郸支公司投保了交强险，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，磁县公安交通警察大队对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任认定，基于现场勘查、调查及相应的检验鉴定，交通事故认定书认定由王光鑫承担该案全部交通事故责任，但该交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，应当结合案件的实际情况进行综合认定。交通事故认定书认定了原告苏贵兴驾驶的电动自行车并乘坐杨玉梅、苏启涵二人，一车三人存在安全隐患，三原告有一定的过错，依法应适当减轻被告王光鑫的赔偿责任。应由三原告自行承担20%责任，被告王光鑫承担80%赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条的规定，对受害人的各项损失，首先由肇事车辆投保有交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故各方的过错程度分担赔偿责任。受害人苏贵兴因交通事故受到的各项损失经本院计算为：医疗费按住院期间的实际花费，凭正规票据并结合病历和诊断证明确定为67039.28元；交通费酌定为200元；护理费2588.97元（杨成护理费20543元÷365×16=900.51元，苏春玲护理费20543元÷365×30=1688.46元）；住院伙食补助费800元；事发时苏贵兴69周岁，其伤残赔偿金确定为20543元×11年×10%=22597.3元。苏贵兴的伤情已构成十级伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的要求，予以支持。对苏贵兴要求的营养费，根据其伤残情况酌定为2000元。以上苏贵兴的费用合计100225.6元。
受害人杨玉梅因交通事故受到的各项损失经计算为：医疗费按住院期间的实际花费，凭正规票据并结合病历和诊断证明确定45098.20元；交通费酌定为200元；护理费6076.47元（杨彩凤护理费20543元÷365×384136.72元，谭代玉护理费20543元÷365×70=3939.75元）；住院伙食补助费1900元；事发时杨玉梅64周岁，其伤残赔偿金确定为20543元×16×22%=72311元。杨玉梅的伤情已构成九级伤残一处和十级伤残一处，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的要求，予以支持。对杨玉梅要求的营养费，根据其伤残情况酌定为2000元。以上杨玉梅的费用合计132585.7元。
受害人苏启涵因交通事故受到的各项损失经本院计算为：医疗费按住院期间的实际花费，凭正规票据并结合病历和诊断证明确定为3543.47元；交通费100元；护理费20543元÷365×6=337.69元；住院伙食补助费300元。以上苏启涵的费用合计4281.16元。
以上三原告因交通事故受到的各项损失合计237092.4元。三原告在华安财险邯郸支公司承担的医疗费用赔偿限额项的费用为医疗费115681元、住院伙食补助费3000元、营养费4000元，合计122681元，已超出保险公司的承保的一万元限额，由华安财险邯郸支公司赔偿一万元。三原告在华安财险邯郸支公司承担的死亡伤残赔偿限额项的费用为护理费9003.13元、伤残赔偿金94908.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计114411.4元，已超出保险公司的承保的十一万元限额，华安财险邯郸支公司赔偿十一万元。综上，被告华安财险邯郸支公司赔偿三原告各项损失12万元。三原告剩余的超出保险责任限额的损失共117092.4元，按照事故各方的过错程度分担赔偿责任，由三原告自行承担20%责任，即117092.4×20%=23418.48元，被告王光鑫承担80%赔偿责任，即117092.4×80%=93673.92元。又因为三原告苏贵兴、杨玉梅、苏启涵对超出20万元的诉讼请求部分，仅对被告王光鑫不再主张，所以被告王光鑫需承担的赔偿责任为200000元-120000元=80000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告苏贵兴、杨玉梅、苏启涵因本次交通事故造成的各项损失共计120000元；二、被告王光鑫赔偿原告苏贵兴、杨玉梅、苏启涵因本次交通事故造成的各项损失共计80000元。以上二项自本判决生效之日起十五日内赔偿完毕。案件受理费4300元，由原告苏贵兴、杨玉梅、苏启涵负担1000元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2000元、被告王光鑫负担1300元。鉴定费3000元由被告王光鑫负担。保全费220元，由被告王光鑫负担。
宣判后，王光鑫不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、事故认定书认定上诉人超速行驶没有依据，三被上诉人在此次事故中存在诸多违法行为，且是导致本次事故发生的直接原因，应当承担此次事故的全部责任。三被上诉人驾驶电动自行车未遵守交通安全规定，未让优先通行的车辆先行，横过机动车道没有下车推行，转弯前未减速慢行，未伸手示意，其突然向左猛拐是导致事故发生的根本原因。三被上诉人驾驶的电动车时速远远超过20公里／小时，车辆的最高车速已超过国家规定的有关标准，存在严重超速的行为，未尽到确保安全的义务，具有严重的违法性。三被上诉人同乘一车，且违法超载两人，系导致本事故发生的又一重要原因。2、鉴定费由上诉人承担没有依据。3、被上诉人苏贵兴医疗费当中包括其非因本次事故造成的损害的治疗费用，对于该项费用，应当依法予以扣除在外。
被上诉人苏贵兴、杨玉梅、苏启涵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告华安财险邯郸支公司称：对王光鑫的上诉，不发表意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于交通事故责任划分问题，根据磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书的认定，王光鑫承担事故的全部责任，苏贵兴、杨玉梅、苏启涵无责任。该交通事故认定书是磁县公安交通警察大队针对此次事故由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序，通过分析论证来确定当事人在事故中责任划分的公文书证，具有较高的证明效力。在一审诉讼过程中，原审法院根据本次交通事故发生的实际情况，认定苏贵兴驾驶电动自行车乘载两人存在一定过错，在民事赔偿责任划分上酌情由王光鑫承担80%的赔偿责任，苏贵兴等人自担20%的责任，并无不当，本院予以支持，上诉人该上诉理由不能成立。关于鉴定费的承担问题，原审法院根据本案诉讼费的实际情况，由当事人分担案件受理费、鉴定费、保全费等费用，并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人苏贵兴医疗费用问题，根据邯郸市中心医院出具的诊断证明书，苏贵兴诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、双肺挫伤；4、颅骨骨折；5、头皮撕裂伤清创缝合术后。该医院针对以上伤情进行了诊治。上诉人王光鑫并没有证据证明邯郸市中心医院对苏贵兴的治疗过程中，存在非因本次交通事故发生的医疗费用，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王光鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王国庆