安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01823号
原告：沈国俊，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：朱盛，六安市金安区望城岗法律服务所法律工作者。
被告：梁允瑞，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：冯唤东，公司员工。
原告沈国俊诉被告梁允瑞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈国俊的特别授权代理人朱盛、被告梁允瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权代理人冯唤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国俊诉称：2015年5月25日4时50分，被告梁允瑞驾驶皖N×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至六安市金安区木厂镇孟岗村仇家岗组大桥路段处，与迎面原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警三大队认定被告梁允瑞负事故的主要责任。被告梁允瑞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有交强险和不计免赔商业三者险。现请求判令“1.被告赔偿原告医疗费等各项损失188540.22元；2.被告承担本案诉讼费”。
被告梁允瑞辩称：原告所述事发经过属实；由于车辆已向保险公司投保，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××号轻型普通货车在本公司投保了交强险及不计免赔1000000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。依据保险条款的约定，本公司不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年5月25日4时50分，被告梁允瑞驾驶皖N×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至六安市金安区木厂镇孟岗村仇家岗组大桥路段处，与迎面原告沈国俊驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：梁允瑞负事故主要责任，沈国俊负事故次要责任。事发后，原告沈国俊于当日入住六安市中医院住院治疗至2015年6月18日出院，住院25天，花费医疗费28614.46元。入院诊断为：左侧髌骨下级撕脱性骨折，左胫骨平台骨折。出院医嘱：1.建议全休24-26周；2、加强营养和护理；3.定期我科复查（出院后1、3、6、9等月），根据复查结果决定除“髌韧带钢丝”时间；4、伤后3月左右复查左膝MRI，根据检查结果决定下一步治疗；4.术后1-2年根据检查结果取“胚骨平台钢板”时间；6、后期建议左膝关节理疗；7、续按骨折及软组织损伤三期辩证治疗；8、遵医嘱循序渐进进行左膝功能锻炼；9、不适随访。2015年9月15日，安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXXX号鉴定意见书，鉴定认定：1、被评定人沈国俊因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折，左膝髌骨韧带及后交叉韧带损伤，内外侧半月板损伤致左膝关节伸曲活动受限，左下肢不能负重行走，一肢丧失功能25%以上符合“道交”九级伤残；2、预计左髌骨骨折内固定取出手术及左胫骨平台骨折钢板内固定取出手术费用及二次住院相关费用共需人民币贰万元；3、三期评定为：营养期为60日、护理期为90日、休息期为270日。原告支付鉴定费2450.00元。
另查明：肇事车辆皖N×××××号轻型普通货车于2015年2月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000.00元商业第三者险，保险期自2015年2月23日0时起至2016年2月22日24时止。事发后，被告梁允瑞为原告沈国俊垫付医疗费6614.46元。
另又查明：原告沈国俊事发前自2012年起在安徽六安新宇汽车运输集团金运客运有限公司担任驾驶员工作，经营马头-合肥客运班线。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结、证明、驾驶证、鉴定意见书等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告梁允瑞违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告沈国俊受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定梁允瑞负事故主要责任，沈国俊负事故次要责任，本院予以采信并酌定沈国俊与梁允瑞对涉案交通事故承担责任比例为30%：70%。原告长期工作、生活在六安市城镇，故其要求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以准许。原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，故本院酌定其误工费计算标准以上年度安徽省交通运输行业在岗职工即137.00元／天予以计算。误工期、护理期、营业期及后期治疗费本院采信安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXXX号鉴定意见书确定的时间及金额。原告诉请要求的车辆损失无相应证据佐证，本院不予支持。原告诉请要求的精神抚慰金、交通费由本院依据本案实际情况予以酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费28614.46元，2、营养费1800.00元（30.00元／天×60天），3、住院伙食补助费750.00元（30.00元／天×25天），4、护理费9360.00元（104.00元／天×90天），5、误工费36990.00元（137.00元／天×270天），6、交通费300.00元，7、鉴定费2450.00元，8、残疾赔偿金99356.00元（24839.00元／年×20年×20%），9、精神抚慰金7000.00元，10、后续治疗费20000.00元，共计206620.46元。被告梁允瑞驾驶的皖N×××××号轻型普通货车轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险保险限额部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任，鉴定费等间接损失由原告沈国俊与被告梁允瑞按责任比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈国俊10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈国俊110000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告沈国俊58919.32元［（206620.46元－120000.00元-2450.00元）×70%］；
三、被告梁允瑞赔偿原告沈国俊各项损失1715.00元（2450.00×70%）；
四、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费4080.00元，由被告梁允瑞承担3080.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨云龙