wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1617号
原告李海涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告叶艳云，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。系原告李海涛之妻。
上列二原告委托代理人何松林（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告随州市天宇房地产开发有限责任公司。住所地：随州市曾都区青年路**号。
法定代表人鲁仕东，总经理。
委托代理人李青山（代理权限：一般代理），该公司法务部员工。
原告李海涛、叶艳云与被告随州市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称随州天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人何松林、被告随州天宇公司的委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛、叶艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋面积差的房价款6707.2元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月29日，我向在被告处购买了被告开发的位于文峰路××号塞纳左岸10号楼10栋1单元4038号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积共147.85㎡，商品房单价为每平方米1873.52元。合同签订后，我严格按照合同约定履行了义务。2016年2月25日，我办理了不动产登记，但产权登记面积为144.27㎡。产权登记面积比合同约定面积少了3.58㎡。我多次与被告协商未果，特诉至法院。
被告随州天宇公司委托代理人口头辩称，误差面积以购房合同和产权登记证上的面积误差为准。原告未按照我公司约定的时间去办理退款手续，未能及时退款，原告应当承担一定的过错责任。现公司股东已变更，应当追加其他股东为本案的被告。
经审理查明，2009年6月29日，原告李海涛、叶艳云与被告随州天宇公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：……“第三条买受人所购商品房系被告随州天宇公司开发的塞纳左岸小区第10栋4038号房，建筑面积共147.85平方米；第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1873.52元，总金额27.7万元；第五条面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按产权登记面积据实结算（产权登记面积、合同约定单价），多退少补，互不计算利息。”合同签订后，原告依照合同约定支付了房款，并由被告出具了售房款票据。2016年2月25日，原告办理了不动产登记，产权登记面积为144.27㎡。不动产权登记面积与合同约定面积相差3.58㎡。原告找到被告要求返还房屋面积差款未果。为此，原告李海涛、叶艳云于2018年4月24日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按约支付了房价款，并办理了不动产权登记，其不动产权登记面积与合同约定的购买面积相差3.58㎡，被告理应按合同约定返还原告房屋面积差的房价款。原告李海涛、叶艳云要求被告随州天宇公司返还房屋面积差的房价款6707.2元的诉请，本院予以支持。原告请求支付利息的诉请，其合同约定房屋面积差款互不计算利息，故对该请求本院不予支持。被告辩称原告未按照公司约定的时间去办理退款手续，未能及时退款，原告应当承担一定的过错责任。现公司股东已变更，应当追加其他股东为本案的被告，未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告随州市天宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告李海涛、叶艳云房屋面积差款6707.2元；
二、驳回原告李海涛、叶艳云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告随州市天宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蒋 鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第695号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：郭玉臣，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：王淑香，女，1956年8月20日出生，汉族，住址：农安县。系郭玉臣妻子。
被申请人：奚明义，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：张跃，男，1992年4月23日出生，汉族，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月15日向本院申请支付令，申请的事实为2012年2月14日被申请人郭玉臣在申请人处借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人郭玉臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年2月14日开始计算至还清为止。
2、被申请人王淑香、奚明义、张跃对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 展
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初48号
原告岳某，男，1998年3月2日出生，汉族，住台前县。
委托代理人岳某，男，1970年8月24日出生，汉族，住台前县。
被告刘某，男，1983年12月28日出生，汉族，住台前县。
原告岳某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人岳某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告岳某与被告刘某系买卖关系，原告多次给被告送垫子，被告一直拖欠货款，经原告多次催要，被告说过段时间就支付，期间被告支付过10000元货款，但剩余81277元货款被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘某支付所欠货款81277元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，2009年9月3日原告岳某开始给被告发货，到2015年5月4日，共从原告处拿了30多万元的货，已支付20余万元。被告将货物销售到某煤矿及批发市场，现在煤矿已经倒闭，货款收不上来，导致不能给原告货款，且煤矿处已告知被告刘某货物有质量问题。原告给被告发货后，等被告将货物买完，才给原告钱，或者是收多少钱给原告多少钱。质量问题已告知给原告，原告也去某看过，但原告一直说最后在钱上算。原告的欠据确实是被告出具的。
经审理查明，被告刘某自2009年9月3日多次在原告岳某处购买补轮胎所用的垫子，并于2014年2月12日向原告岳某出具一份欠条，注明“以前全清下欠91277元刘某2014年2月12日”。后经原告催要，被告于2014年9月3日偿还10000元。原告岳某向被告刘某主张剩余货款81277元，被告刘某以货物质量不合格，且货款收不上来为由拒绝偿还所欠剩余货款。
以上事实有原告岳某提供的一份欠条及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告刘某在原告岳某处购买垫子，经结算后共欠货款91277元，并出具一份欠条。原告岳某在出具欠条后合理期限内催告还款，被告刘某应当全部履行偿还欠款的义务。但其偿还了10000元货款后，剩余货款至今未能偿还，故被告刘某应当偿还原告岳某所欠剩余货款81277元，原告岳某请求被告刘某偿还剩余欠款的请求本院予以支持。被告刘某辩称购买的原告岳某的垫子质量不合格，且货款一直没有收回来，现在不应支付原告货款，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。因双方的买卖合同关系中没有约定付款期限应视为货到付款，逾期付款的，一方当事人要求支付逾期利息应予支持，原告岳某要求被告支利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告岳某货款81277元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月12日计算至履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年三月九日
书 记 员 白丽娟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1295-1号
申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。
法定代表人陈阿欣，董事长。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被执行人陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，邵武市汇泓典当有限公司董事长，住邵武市。
被执行人叶彩玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人陈良锦、叶彩玲金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1804号民事判决书］一案中，已依法对被执行人陈良锦抵押的店面进行拍卖，但在执限内无法执结。另查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1804号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月一日
书记员 温惠彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11124号
原告：苏州工业园区晶华德新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路32号。
法定代表人：庄玉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：联海（国际）玻璃技术有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街857号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原告苏州工业园区晶华德新材料有限公司（以下简称晶华德公司）与被告联海（国际）玻璃技术有限公司（以下简称联海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告晶华德公司的委托诉讼代理人孟德科、被告联海公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶华德公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款176989.21元及逾期付款滞纳金21238.71元，以上合计为198227.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告晶华德公司将其诉请明确如下：1、被告立即支付原告货款人民币176989.21元及逾期付款利息（以176989.21元为基数，自起诉之日即2016年12月5日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2014年2月1日签订《销售合同》一份，约定由原告为被告提供各种玻璃原片。原告依约履行送货义务，共计供应玻璃为893980.54元，被告累计支付716991.33元。尚欠176989.21元未付。原告经多次催讨未果，诉至法院。
被告联海公司辩称：1、欠款金额176989.21元属实，原告诉请所依据的事实和理由属实。对于利息，双方另外有沟通，被告不愿意支付利息。2、原告晶华德公司的法定代表人庄玉华牵线，被告与原告公司同一所属集团的另一家公司苏东工程玻璃有限公司发生业务往来，涉及金额为6万元的货物发货后，未能付款，且晶华德公司的法定代表人庄玉华口头向被告承诺该6万元从被告公司拖欠原告公司的本案货款中折抵。
经审理查明，2014年2月1日，原告晶华德公司（甲方）与被告联海公司（乙方）签订《销售合同》，合同约定，甲方作为乙方的供应商，为乙方提供加工所需的各种玻璃原片。每月结账周期为上月26日至当月25日。甲方每月26日将当月所发生的货物明细传真给乙方进行核对，经双发确认无误后，乙方于当月28日前付累计总货款的60%给甲方，乙方并于年度终了（春节）前5日付清所有货款给甲方。合同还对其他内容进行了约定。
经双方对账，被告联海公司确认，截止2015年6月30日止，联海公司欠晶华德公司货款合计人民币346989.21元。
庭审中，双方确认在上述对账后，被告向原告支付货款17万元，尚结欠原告货款176989.21元未付。
以上事实，有原告提交的销售合同、对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的销售合同、对账单以及当事人庭审中的陈述意见相互印证，且被告对拖欠原告货款的金额均无异议。据此，可以确认原告按照合同约定交付货物以及被告拖欠原告货款176989.21元未付。被告提出其与苏东工程玻璃有限公司之间发生的6万元货款应抵充应支付原告货款的抗辩，原告对此不予确认，且被告未对其抗辩主张提交证据予以证明，故其抗辩不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付货款176989.21元及相应的逾期付款利息的诉请，符合合同的约定，且于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告联海（国际）玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区晶华德新材料有限公司支付货款176989.21元，并偿付原告逾期付款利息（以176989.21元为基数，自起诉之日即2016年12月5日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取为2132元，由被告联海（国际）玻璃技术有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审判员 王贤成
二〇一七年三月三日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第163号
罪犯吴宝江，男，1979年8月28日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）包刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴宝江犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27775.58元。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年8月23日作出（1999）内刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年11月6日交付执行。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年、2006年，本院于2010年、2011年裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2015年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯吴宝江在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴宝江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、7月、12月，2013年4月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴宝江在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿27775.58元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝江减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督219号
申请人张杰，男，1973年3月19日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人邸爱平，女，现住卢龙县，系申请人妻子。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张杰于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25558元未给付，要求被申请人给付所欠工资25558元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张杰工资25558元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费146元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中刑终字第5号＼n原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）何保保，因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。＼n上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何保保犯抢劫罪一案，于2013年11月13日作出（2013）浦刑初字第3963号刑事判决。原审被告人何保保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何保保到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2013年7月16日凌晨，被告人何保保在本市浦东新区祝桥镇川南奉公路1241弄9号按摩店一房间内，趁服务员王光辉上卫生间之机，在按摩床上窃得王光辉的咖啡色小包一只（价值人民币5元，内有润滑剂一支），后携赃跳窗逃跑，被正在巡逻的联防队员杜连初等人发现，被告人何保保为抗拒抓捕即持随身携带的尖刀进行威胁，并持刀划伤杜连初致其左腕部、右手环指皮肤撕裂创、双侧前臂皮肤擦伤（经鉴定已构成轻微伤）。＼n被告人何保保被当场抓获。作案工具尖刀一把及被窃小包一只（内有润滑剂一支）均被现场缴获，后均由公安机关扣押，其中被窃小包及润滑剂一支已发还被害人。浦东新区人民法院审理过程中，被告人何保保在家属的帮助下自愿赔偿被害人杜连初人民币2，000元。＼n原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人王光辉、杜连初的陈述，有关价格鉴定意见书、验伤通知书、伤势鉴定书、扣押物品清单、照片、发还物品清单及案发抓获经过记录等，被告人何保保亦曾供述在案。＼n原审法院认为，被告人何保保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被害人王光辉的损失已得到全部挽回，且被告人何保保在家属的帮助下能够积极对被害人杜连初作出经济赔偿，对被告人何保保可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人何保保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元；扣押在案的尖刀一把，予以没收。＼n上诉人何保保提出其未曾实施盗窃的行为，原判认定其属转化型抢劫系认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。＼n上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人何保保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人何保保的上诉理由无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人何保保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。针对何保保提出其未曾实施盗窃的行为，原判认定其属转化型抢劫系认定事实及适用法律错误的上诉理由，经查，被害人王光辉的陈述证实，案发当日，一名男子将其小手包盗窃并逃逸，其下楼后发现，该名男子已被人抓住，王光辉并辨认出上述男子即为本案的上诉人何保保。被害人杜连初的陈述证实，在抓捕何保保过程中，何手持一把刀，抗拒抓捕并将杜划伤。伤势鉴定书证实了杜连初的伤情。何保保在公安阶段的多次供述亦对上述事实供认不讳。本院认为，上述证据已经形成完整的证据锁链，足以认定何保保系在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，致一人轻微伤的事实。何保保所提相关上诉理由，无事实及法律依据，本院均不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长任素贤＼n代理审判员吴循敏＼n代理审判员王洁敏＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员黄琦＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条＼n第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121财保11号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县澄湖北大道。
负责人：廖建华，该支行董事长。
委托代理人：朱文峰，该支行职员。
委托代理人：刘莉萍，该支行职员。
被申请人：江西鸿盛农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路。
法定代表人：王婷。
被申请人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省红谷滩新区丰和南大道。
法定代表人：万保贵。
被申请人：南昌友杰实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路。
法定代表人：詹霞平。
被申请人：詹霞平，男，汉族，住江西省九江市都昌县和合乡。
被申请人：万保贵，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇巷口村。
被申请人：王婷，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司因与被申请人江西鸿盛农业发展有限公司、江西鼎源投资有限公司、南昌友杰实业有限公司、詹霞平、万保贵、王婷金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封和冻结被申请人江西鸿盛农业发展有限公司、江西鼎源投资有限公司、南昌友杰实业有限公司、詹霞平、万保贵、王婷银行存款358万元或相应的等值财产。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鸿盛农业发展有限公司、江西鼎源投资有限公司、南昌友杰���业有限公司、詹霞平、万保贵、王婷银行存款358万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 李昱璇
／
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初65号
原告杨某某。
被告詹某某。
本院于2016年1月7日受理原告杨某某与被告詹某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2016年1月14日向本院递交书面撤诉申请称，已与被告詹某某协议离婚，申请撤回对被告詹某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨某某撤回对被告詹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 田波
二〇一六年一月十四日
书记员 刘玄
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审88号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。
被执行人陈建平，男，1993年3月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第259号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建平未婚生育的违法行为，于2016年10月11日立案，同月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第259号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈建平至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建平作出的德卫生和计生征决字［2016］第259号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第259号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建平应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1573号
原告：李宝远，男，1970年1月19日出生，汉族，住博兴县。
被告:王浙，男，1977年8月14日出生，汉族，住博兴县。
被告：魏世超，男，1971年9月15日出生，汉族，住博兴县。
原告李宝远诉被告王浙、魏世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝远到庭参加诉讼。被告王浙、魏世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告王浙从原告处借款200000元并于同年9月偿还100000元。2012年9月26日，被告王浙就剩余借款100000元出具借条，被告魏世超为保证人，并约定借款期限至2013年9月31日。后被告于2015年9月9日再次签名确认，并承诺还款。但被告未依约偿还借款。故，提起本案诉讼。
被告王浙、魏世超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：
2012年2月1日，原告李宝远通过银行转账的方式向被告王浙交付200000元。2012年9月26日，被告王浙作为借款人，被告魏世超作为保证人为原告出具借条，上载“今借到李宝远现金100000元”，并约定借款期限为2012年10月1日至2013年9月31日。
另，因双方所约定的“2013年9月31日”不存在，依法确认在案借款期限顺延至2013年10月1日。
上述事实由原告提交的借条及转账凭证等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告持有债权凭证及转账凭证等要求借款人也即是款项实际受领人王浙偿还借款本金的请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于转账凭证所记载款项与债权凭证记载款项不一致的原因，原告解释为，2012年2月1日，被告王浙从原告处借款200000元，后于同年9月偿还借款100000元，并同时与保证人魏世超出具了在案借条。该解释具有合理性，被告亦未提出有效抗辩意见，故依法予以确认。
关于被告魏世超是否承担保证责任。本案中，原告与被告魏世超未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告魏世超应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。经庭审调查，原告李宝远向法庭明示，“其自在案借条出具之后未向被告魏世超主张过在案借款，被告王浙于2015年9月9日重新确认在案借款时，被告魏世超亦未在场”等事实。因保证期间性质为除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告王浙作为债务人虽于2015年9月9日于在案借条之上重新签写姓名确认了债权，但该确认行为并不当然及于保证人魏世超。在无有效证据证实被告魏世超以明确意思表示同意继续为在案借款承担保证责任的前提下，因债权人李宝远未在2013年10月1日主债务履行期间届满之日后的6个月内向保证人魏世超主张权利，保证人魏世超的担保责任已当然免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王浙于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝远借款100000元；
二、驳回原告李宝远对被告魏世超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李 菲
二〇一七年九月五日
法官助理 王小芳
书 记 员 田继宏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4542号
原告苑守文，男，1938年9月27日出生。
原告贺晶玉，女，1944年6月21日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
本院在审理原告贺晶玉、苑守文诉被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺晶玉、苑守文于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺晶玉、苑守文撤回起诉。
案件受理费六千三百五十元，由原告贺晶玉、苑守文负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 爽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂28**民初172号
原告万某。
被告易某。
原告万某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月29日以证据准备不充分，还需要再考虑一段时间为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告万某负担。
审判员 李 颉
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱安民
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执706-3号
申请执行人：李安宁，男，汉族，住岳池县东板乡。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住岳池县九龙镇西外街。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的民事判决书，于2017年5月10日依法在岳池县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人ＸＸ军所有的川X2A7**大众途观小型普通客车。2017年5月11日买受人刘华君以168400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川X2A7**大众途观小型普通客车的所有权自交付时起转移给买受人刘华君。
二、买受人刘华君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年五月十五日
书记员 李 韬
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执197号
申请执行人刘国平,男,1964年1月16日出生,住上蔡县。
被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。
本院在执行刘国平与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一七年四月二十六日
书记员 张豪杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执31号之一
申请执行人陈永超，男，1979年09月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨荣楷，男，1972年06月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈梅华，女，1971年04月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永超与被执行人杨荣楷、陈梅华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8399号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨荣楷、陈梅华发出执行通知书，责令被执行人杨荣楷、陈梅华立即向申请执行人陈永超支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年11月2日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1933元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨荣楷、陈梅华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨荣楷、陈梅华的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人杨荣楷名下有址在南安市（房产证号：11980X**）的房产；查明被执行人杨荣楷名下有牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年7月14日另案（2015）南执字第1789号依法查封了被执行人杨荣楷名下址在南安市（房产证号：11980X**）的房产；于2015年7月28日另案（2015）南执字第1789号依法查封了被执行人杨荣楷名下牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆。
3、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人杨荣楷、陈梅华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈永超以被执行人杨荣楷、陈梅华暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1498号
原告万义丹，男，1980年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人康团，四川高鼎律师事务所律师。
被告四川宇洋生态绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区江汉路90号1幢6楼5号。
法定代表人鲜军，四川宇洋生态绿化工程有限公司总经理。
委托代理人王建国，四川普联律师事务所律师。
本院在审理原告万义丹与被告四川宇洋生态绿化工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告万义丹于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万义丹申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万义丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告万义丹负担。
（此页无正文）
代理审判员 周洁玲
二〇一一年五月十九日
书 记 员 肖 健
****
****
**** **** **年 月日**
**拟稿单位**
审监庭
**拟稿人**
****
**校对人**
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初828号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：徐海涛，男，1976年5月7日出生，汉族。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司与被告徐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝清、被告徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费、生活垃圾运输费、电梯运营费共计3914元。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告签订物业管理服务协议，后被告入住山海关帝景湾小区13-1-601号房屋，2015年至2016年期间被告未向原告缴纳物业费、生活垃圾运输费、电梯梯泵运营费等各项费用共计3914元，无奈原告起诉。3914元包括物业费1746元/年，垃圾处理费36元/年，梯泵运营费175元/年，每年费用合计1957元，两年各项费用共计3914元。
被告徐海涛辩称，被告未交物业费主要是因为原告未完善物业服务质量，没有达到物业服务合同中约定的服务标准。原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。根据前期物业管理协议中第三条物业管理服务质量，约定：1、按照秦皇岛普通住宅小区四星级物业服务等级标准执行，要求管理人员统一着装，挂牌上岗，物业经理应当有两年以上的从业经验，原告未按规定履行。2、根据第六条，原告没有及时公布费用或者物业服务资金的收支情况。3、根据第八条，每年两次对业主征求意见也未看到，甚至连电话征求都没有。4、小区出入口没有平面示意图，在公共配套设施或场地没有明显标志。5、公共楼梯间的墙面、地面应无破损、外墙及公共空间无张贴、乱涂、乱画等现象。但自2014年以来至今公共楼梯间的墙面、公共楼梯入户周边有小广告、墙面脏乱、无人清理。6、13号楼1单元单元门一直未维修好，电梯维护在2013年至2016年一直没有年检标识，物业没有把安全提到思想上，也不顾业主安危。7、2013年至2016年入住以来小区的水泥马路一直是一条土坡，直到2016年才清理干净，13号楼与地下车库连接处墙皮脱落，至今没有维护，小区景观带凉亭及多处路灯损坏，晚上不亮。8、2014年至2016年小区内车辆停放混乱，物业没有协调管理车辆摆放，2016年物业下大力度整治车辆出入及停放问题，小区内呈现干净整洁的现象，但至今仍有车辆停放路边，甚至驶入绿化带。综上，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费。因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，被告有权停止缴纳物业管理费。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司与被告徐海涛签订前期物业管理服务协议，协议第四条物业管理服务费用约定：“一、乙方缴纳物业服务相关费用周期：12个月。二、相关服务费用：1、物业费：多层住宅按建筑面积每月每平方米：0.66元收取；高层住宅按建筑面积每月每平方米：1.10元收取；2、高层设备运行维修维护费平均价为：0.5元/月*平方米；以六层为基准每降一层费用递减0.02元/月*平方米；以六层为基准每增加一层费用递增0.02元/月*平方米；3、生活垃圾处理费：住宅按月：3.00元（代收费）。三、连续空置房屋6个月以上，乙方向甲方书面备案，乙方按规定标准的90%缴纳。¨¨¨六、每次缴纳费用的时间：第一年入伙当月缴付全年费用，第二年起每年缴付一次（第二年交付时间为第一年满10日内）。七、物业管理服务费标准按政府有关规定调整。”上述协议还约定了其他内容。2015和2016年，每年物业管理服务费1746元、垃圾处理费36元、高层设备运行维修维护费175元，每年各项费用合计1957元，两年各项费用共计3914元，被告至今未交纳。
原告提交的前期物业服务管理协议、装修手册、承诺书、帝景湾验房表、经营服务收费证、以上证据真实、合法且与本案事实相关联，经本院审查确定作为认定本案事实的证据。
原告提交的物业合同真实性无法核实，原告提交的物业代理委托书，与本案不具关联性，以上两份证据经本院审查确定不作为认定本案事实的证据。被告提交照片20张，真实性无法核实，经本院审查确定不作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应给付原告相应费用。对原告要求被告给付物业管理服务费等各项费用共计3914元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告物业管理服务未达到约定标准的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。前期物业管理服务协议约定，每次缴纳费用的时间：第一年入伙当月缴付全年费用，第二年起每年缴付一次，交付时间为第一年满10日内。因此，被告主张先履行抗辩权，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐海涛于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司2015年和2016年物业管理服务费3492元（1746元/年×2年）、生活垃圾处理费72元（3元/月×24月），高层设备运行维修维护费350元（175元/年×2年），以上费用共计3914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员张玮
二〇一七年九月二十八日
书记员朱智慧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执第157号之一
申请执行人周某某，住兰西县。
被执行人陈某某，住兰西县。
被执行人常某某，住址同上。
被申请人赵某某，住兰西县。
被执行人刘某，住兰西县。
申请执行人周某某与被执行人陈某某、常某某、赵某某、刘某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月24日作出（2015）兰商初字第188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人周某某于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人陈某某、常某某、赵某某暂无财产可供执行，刘某的工资已部分扣留（可依法执行）。
本院认为，申请执行人周某某与被执行人陈某某、常某某、赵某某、刘某民间借贷纠纷执行一案，现因三被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人陈某某、常某某、赵某某有可供执行财产时，申请执行人周某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周某某与被执行人陈某某、常某某、赵某某、刘某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5524号
申请执行人：宁波银行股份有限公司北京东城支行,住所地北京市东城区东兴隆街58号。
负责人：米波，行长。
被执行人:北京丰茂上达环保科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路。
法定代表人：杨国平。
被执行人：刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，住北京市朝阳区。
本院在执行宁波银行股份有限公司北京东城支行与北京丰茂上达环保科技有限公司、刘云飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京丰茂上达环保科技有限公司、刘云飞的银行存款、车辆等进行调查，对被执行人刘云飞名下位于北京市东城区金宝街房屋一套采取了轮候查封的措施，查封到期时间为2020年8月。对于被执行人刘云飞房屋的查封若权利人宁波银行股份有限公司北京东城支行认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京丰茂上达环保科技有限公司、刘云飞列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭深源
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1248号
原告：栾红良，辽源市人。
被告：于海峰，东辽县人。
原告栾红良诉被告于海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾红良到庭参加诉讼，被告于海峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾红良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告粮款42000元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告栾红良于2013年将玉米卖给被告于海峰，被告未给付粮款33160元，被告拖欠原告运费7000余元，后于2015年8月2日被告给原告出具欠原告42000元的欠条，原告多次找被告索要，被告至今为给付。
被告于海峰未到庭答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、于海峰于2015年8月2日出具欠条一张，证明被告欠原告人民币42000元。
2、辽源市灯塔镇新立村委员会出具介绍信一份，证明欠条写的红良就是栾红良本人。
被告于海峰未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采纳。
被告于海峰未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告栾红良于2013年末将其自家的玉米出售给被告，卖粮款为33160元；被告拖欠原告运费7000余元，被告于2015年8月2日给原告栾红良出具欠条，欠原告栾红良人民币42000元，以古榆村小学粮库作抵押还款。因被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付人民币42000元。
本院认为：原告栾红良将自家玉米出售给被告，被告给原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海峰于本判决生效后十日给付原告栾红良42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年十一月一日
书记员 呼延峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽民初字第7907号
原告赵书英,女,1963年11月13日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人姬晓建,男,1988年6月25日出生,汉族,无职业,住。
被告李辰,男,1989年10月03日出生,汉族,住。
委托代理人金华,天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告赵书英与被告李辰机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵书英于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告赵书英为维护自身合法权益,故申请撤诉,本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定,裁定如下:
准予原告赵书英撤回起诉。
案件受理费减半收取1234元,由原告赵书英承担。
审判员 于光民
二〇一六年七月十一日
书记员 韩月婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2914号
原告：李成周，男，1971年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：赵永凤，女，1973年2月9日出生，汉族。
原告李成周与被告赵永凤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告李成周于2017年10月20日向本院申请撤回对被告赵永凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成周撤回对被告赵永凤的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李成周负担。
审判员 葛一波
二〇一七年十月二十日
书记员 莫 薇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初9056号
原告：刘思迷，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：苏州工业园区喵爷餐饮店，住所地江苏省苏州工业园区东环路1580号1304、1305、1405室。
经营者：张云龙，男，1989年6月24日出生，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告刘思迷与被告苏州工业园区喵爷餐饮店返还投资款纠纷一案中，原告刘思迷于2018年2月12日向本院申请撤回对被告苏州工业园区喵爷餐饮店的起诉。
本院认为，原告刘思迷的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘思迷撤诉。
费1688元，减半收取计844元，由原告刘思迷负担。审判
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李洁雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2816号
上诉人（原审被告）：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区廊桥水岸**号17-2，公民身份号码
513521196409293419。
被上诉人（原审原告）：曾红，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市北部新区，
上诉人谭佑林因与被上诉人曾红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭佑林于2017年5月5日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭佑林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年五月十三日
书 记 员 黄山山
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1416号
申请执行人薛小珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人江苏锡惠投资发展有限公司，住所地南京市汉中路209号。
法定代表人江之春，该公司董事长。
被执行人曹国栋，男，1963年4月16日出生，��族，住南京市雨花台区。
申请执行人薛小珍与被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛小珍因被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币6000元。本院依照申请执行人提供的被执行人住址和住所地，前往南京市雨花台区景明佳园XX室、南京市汉中路XX号查找被执行人无果。另查明，被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金388800元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报���长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1233号
原告吴成梦（孟），男，1948年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告马俊华，女，1948年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告杨桂英，女，1969年12月16日出生，汉族，住成都市。
三原告共同委托代理人姜敏，四川通典律师事务所律师，特别授权。
三原告共同委托代理人赵红，四川通典律师事务所律师，一般授权。
被告李晓平，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告何思松，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委���代理人兰友良，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。
负责人罗卫东，经理。
委托代理人王菲菲，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，一般授权。
本院在审理原告吴成梦、马俊华、杨桂英与被告李晓平、何思松及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴成梦、马俊华、杨桂英于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成梦、马俊华、杨桂英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告吴成梦、马俊华、杨桂英撤回起诉。
审判员 刘 萍
二〇一一年五月二十日
书记员 陈燕红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2954号
罪犯陈利林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年10月16日作出(2013)衢常刑初字第147号刑事判决，以被告人陈利林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利林准予减刑一年一个月（刑期自2013年4月9日至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 何晓慧
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执395号
申请人：李中会，男，汉族，1968年7月20日生，晋城市城区人。
被执行人：丁峰，男，汉族，1967年4月21日生，沁水县龙港镇人。
申请人李中会与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年4月7日作出（2016）晋0521民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李中会于2016年5月24日向本院申请执行标的为54700元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人丁峰送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人丁峰：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产。2016年6月27日本院依法裁定将被执行人丁峰在沁水县晋嘉煤炭集运有限公司的工资予以扣留（从2016年1月开始每月扣留工资总额的70%直至扣完为止）。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执395号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审410号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李强。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李强下达了莱国土资罚字（2015）409号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）409号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）409号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审22号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
委托代理人：蒋伟平，该局干部。
被执行人：遂宁华程电力工程有限公司。住所地遂宁市船山区嘉禾东路**号凯丽滨江*栋*层*号门面。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 瑶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初320号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4972号
申请执行人：赖美珍，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：黄梦琪，女，1995年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赖美珍，即本案原告之一，系原告黄梦琪的母亲。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，组织机构代码70827844-6。
法定代表人：朱培坤。
赖美珍、黄梦琪与广州亿豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4683号民事判决书已发生法律效力。依上述文书内容，广州亿豪房地产开发有限公司协助赖美珍、黄梦琪到广州市房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村第K幢3梯三层02号房的房地产权属证书、广州亿豪房地产开发有限公司向赖美珍、黄梦琪支付逾期办证违约金2782.21元、广州亿豪房地产开发有限公司向赖美珍、黄梦琪返还综合税费3060元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院向广州市国土资源和规划委员会送达了协助房屋过户的执行裁定书和协助执行通知书。本院以其他案号轮候查封了被执行人名下的房产，因被其他法院先行查封，本院暂无法对上述房产进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，以其他案号轮候查封了相关财产。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执4972号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
送达后立即生效。执行
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9840号之一
原告：李汉友，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：��益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告李汉友与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李汉友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉友申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉友撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告李汉友负担��
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第483号
上诉人（原审被告）：杭州凯尔达电焊机有限公司。
法定代表人：王仕凯。
委托代理人（特别授权代理）：谷辽海。
委托代理人（特别授权代理）：宋明明。
被上诉人（原审原告）：杭州中吴园林工程有限公司。
法定代表人：丁妙祥。
委托代理人（特别授权代理）：沈瀛昶。
上诉人杭州凯尔达电焊机有限公司（以下简称凯尔达公司）因与被上诉人杭州中吴园林工程有限公司（以下简称中吴园林公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月23日，杭州中吴建筑工程有限公司（以下简称中吴建筑公司，作为承包方、乙方）与杭州鸿辉自动化设备有限公司（以下简称鸿辉公司，作为发包方、甲方）订立《工程施工合同》1份，约定：工程名称：鸿辉公司厂区绿化；工程地点：鸿辉公司厂区内；工程内容：苗木、草坪、土方、侧石等；工程造价：729807元；合同工期：乙方于2010年10月23日开工至2010年11月24日竣工；工程质量：工程质量必须严格按照招标文件中设计图纸和技术说明的要求，并无条件接收建设单位与监理单位的监督管理；工程质量保证期为1年；在质量保证期内出现的非人为破坏的质量问题均由乙方承担；质量标准合格；免费养护1年；工程款的支付与结算：总工程造价按预算价格结算。合同签订后，绿化工程完成支付合同价款的30%为工程进度款；完成全部工程后经验收合格支付合同价款的50%；保质期1年后7天内付清20%的余款等内容。王进生作为鸿辉公司代表，丁妙祥、丁妙贤作为中吴建筑公司代表在该合同上签字。合同订立后，中吴建筑公司完成了上述绿化工程。2010年12月29日，王进生、张祥其作为鸿辉公司代表，丁妙贤作为中吴建筑公司代表签订了《杭州鸿辉自动化设备有限公司绿化清单》1份，载明：绿化及路边侧石工程合同总价729807元；增加绿化24770元；借用水泥1272元；补水泥涨价5000元；小计760849元；扣除路边侧石材料及工资25470元；总造价：735379元；留质量保证金：10万元，一年后付清。2011年1月，中吴建筑公司向鸿辉公司开具建筑业统一发票两份，金额分别为635379元和10万元。鸿辉公司已收到该两份发票。2011年1月24日，鸿辉公司向中吴建筑公司支付工程款535379元。
原审法院另查明，中吴建筑公司于2011年6月24日变更为中吴园林公司。鸿辉公司于2011年12月20日合并入凯尔达公司。
原审法院认为，因中吴建筑公司已变更为中吴园林公司，鸿辉公司已合并入凯尔达公司，故应由本案的中吴园林公司与凯尔达公司来承担2010年10月23日中吴建筑公司与鸿辉公司订立的《工程施工合同》中约定的合同权利、义务。该《工程施工合同》系订约双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按约履行。本案中，中吴园林公司虽未能提供双方对其完成的绿化工程进行验收的相关手续，但王进生作为凯尔达公司的订约代表与作为中吴园林公司的代表丁妙贤签订了《杭州鸿辉自动化设备有限公司绿化清单》，该清单中对中吴园林公司已完成的绿化工程进行了具体的结算，且凯尔达公司也接收了中吴园林公司按绿化清单结算的金额向其开具的发票，故应视为凯尔达公司对中吴园林公司完成的绿化工程予以了认可。凯尔达公司应按结算的金额向中吴园林公司支付工程款，凯尔达公司未按约支付应承担相应的民事责任。凯尔达公司辩称，中吴园林公司未按约完成绿化工程故凯尔达公司无需承担付款义务的答辩意见，未能提供有效证据，故依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：凯尔达公司在判决生效后十日内支付中吴园林公司工程款20万元并支付利息损失13754元（本金10万元从2010年12月29日起计算，保证金10万元从2011年12月29日起计算，均计算至2012年7月29日止，按月利率5.29‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由凯尔达公司负担。
凯尔达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决无工程合格的验收报告。中吴园林公司完成绿化施工项目，是否符合双方合同约定的新厂区绿化工程量清单中的规格、质量、数量等方面情况，均没有客观公正的第三方提供验收报告。双方对此争议较大且在项目竣工时没有验收报告的情况下，依据相关法律规定，应当由双方当事人选择中立机构进行司法鉴定或者由原审法院委托客观公正的第三方对双方争议事宜进行司法鉴定。原审没有证据能够证明中吴园林公司的绿化施工项目符合双方合同所要求的数量、质量、规格等方面的内容。二、质保期内的保养记录全部是零。中吴园林公司负有为期十二个月的保养义务，倘若已尽保养义务，应由中吴园林公司提供相应的证据。三、拒付合同尾款有约定和法定依据。双方签订的《环境绿化工程施工合同》是双务合同，且义务的履行是有先后顺序的。中吴园林公司没有在约定保证期内尽到免费养护及保修义务、没有按约定质量标准和要求完成施工及竣工验收，在中吴园林公司存在违约行为的前提下，凯尔达公司有权拒绝支付工程尾款20万元。请求撤销原审判决，并依法改判驳回中吴园林公司在原审中的所有请求事项。
被上诉人中吴园林公司答辩称，一、合同约定的工期是从2010年10月23日至2010年10月24日，中吴园林公司是按期完工。双方代表在2010年12月29日签订的绿化清单中，将合同项下的主要工程内容、增加项目等写得明明白白。且对该绿化工程的结算是由凯尔达公司的两个员工和中吴园林公司法定代表人签署，表明当时双方是非常慎重的。因此，中吴园林公司已按照合同要求完工，没有瑕疵。二、关于工程验收的问题，双方签订了绿化工程清单进行核算，实际就是验收合格报告。假如按照凯尔达公司所说的工程没有验收，凯尔达公司就不应收取中吴园林公司开具的发票，并支付53万余元工程款。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉《工程施工合同》系订约双方真实意思表示，合法有效。在合同约定的工期结束后，凯尔达公司的订约代表王进生与中吴园林公司代表签订了绿化清单，对中吴园林公司已完成的绿化工程进行了结算，并确定了工程总造价。凯尔达公司接受了中吴园林公司按该清单中确认的金额开具的发票，并支付了53万余元工程款。凯尔达公司的前述行为表明，凯尔达公司对中吴园林公司施工的绿化工程已进行了验收确认。凯尔达公司提供的照片系其自行拍摄，且拍摄时间是否在合同约定的保质期内并无有效依据证实，故凯尔达公司认为中吴园林公司未在约定保证期内尽到免费养护及保修义务的上诉理由，本院不予采信。凯尔达公司拒付工程尾款的理由和请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4506元，由上诉人杭州凯尔达电焊机有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年四月十六日
书 记 员 韩 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5496号之一
申请执行人章林幸。
被执行人郑仪如。
本院作出的（2016）粤0306民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑仪如于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年六月十二日
书记员 欧景春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6832号之一
申请执行人潘某某。
被执行人段某某。
申请执行人潘某某与被执行人段某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18091号民事判决已发生法律效力，因被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请强制执行，要求被执行人拆除防盗门或更改防盗门开门方向为向外向左推开、诉讼费25元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人段某某价值人民币4339.71元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月十一日
书记员 黎明浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第737号
罪犯梁桂友，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)珠中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人梁桂友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年3月7日以(2005)粤高法刑二复字第103号刑事裁定，核准判处罪犯梁桂友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂友死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁桂友在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。已履行财产刑3565元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，根据该犯的综合改造表现，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1209号
罪犯牟某某，男，汉族，吉林省抚松县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年1月22日作出[2010]梅刑初字第2号刑事判决，以被告人牟某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2009年4月5日起至2020年10月4日止）。2014年1月10日经我院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯牟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟某某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2009年4月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1252号
申请执行人：方明华。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行方明华与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42270号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人史云生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人史云生金融借款合同纠纷一案,本院(2012)滨汉民初字第2803号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2012)滨汉民初字第2803号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9721号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该公司职员。
被执行人：李雄，男，1969年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区，。
广东中原地产代理有限公司与李雄居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，李雄支付咨询及中介服务费31756元及违约金（以31756元为本金，按照每日0.1%的标准计算，自2014年6月14日起计至付清欠款之日止，违约金总数不得超过31756元）给广东中原地产代理有限公司等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封被执行人名下的位于广州市越秀区天河路45号之九1240车位，因他院查封在先，本院暂无法处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第9721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年八月二十日
书记员 刘德鑫
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2070号
黑01**民初字第2070号
原告杨春霞，身份证号2301231987********，女，1987年9月25日出生，汉族，无职业，现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。
被告刘勇，身份证号2308231977********，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告杨春霞与被告刘勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员刁红山、吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加了诉讼，被告刘勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称，原告与被告于2009年4月13日登记结婚，婚后生育一女儿刘源恩（2011年出生），被告于2013年1月因赌钱输钱后离家出走，至今未归，现在下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘源恩归原告抚养，抚养费自行负担。
被告刘勇经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交一份证据并当庭举士：
证据一、婚姻登记证明两份。意在证明：原告杨春霞与被告刘勇系夫妻关系。
证据二、依兰县江湾镇土城子村出具的证明一份。意在证明：被告于2013年1月份外出打工，现下落不明。
本院认证意见为，原告举士证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2009年4月13日登记结婚，婚后生育一女儿刘源恩（2011年出生），被告于2013年1月因赌钱输钱后离家出走，至今未归，现在下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘源恩归原告抚养，抚养费自行负担。
本院认为，原告杨春霞与被告刘勇结婚后，原、被告夫妻感情不好，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨春霞与被告刘勇离婚；
婚生女儿刘源恩（2011年出生）归原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300.00元，公告费564.00元由原告杨春霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 刁红山
人民陪审员 吕显文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15206号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月27日，被告徐军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009879XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76451.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76451.65元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2466号
原告：马闪花，系受害人兰明俊之妻。
原告：兰文升。
原告：兰小平，系受害人兰明俊之子。
三原告共同委托代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：马宏东。
被告：马长有。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉市中心支公司）。
负责人：兰小平，该支公司经理。
委托代理人：刘刚，男，该支公司工作人员。
原告马闪花、兰文升、兰小平诉被告马宏东、马长友、人寿财险平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员谢雨欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰文升及其与原告马闪花、兰小平的共同委托代理人王剑军、被告人寿财险平凉中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告马宏东、马长有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马闪花、兰文升、兰小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告各项费用168568.30元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LA91**号摩托车交强险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2016年5月1日12时00分许，被告马宏东无驾驶证驾驶被告马长有所有的甘LA91**号普通二轮摩托车，沿平高公路由西向东行驶至寨河乡寨子村二社路段时，与前方同方向左转弯行驶的三原告亲属兰明俊驾驶的甘LA62**号普通二轮摩托车相撞，致兰明俊、马宏东受伤，两车受损，造成道路交通事故。后兰明俊被送往平凉市第一人民医院抢救五天后死亡。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队平公交认字【2016】第201号道路交通事故认定书认定，兰明俊、被告马宏东负事故的同等责任。甘LA91**号车在被告人寿财险平凉市中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故经原被告达成调解协议，但被告分两次仅支付了赔偿款77000元。至庭审时，被告马宏东、马长有已经按照调解协议履行了义务，下剩被告人寿财险平凉市中心支公司应当在交强险责任限额内赔付的122000元尚未得到赔付。
被告马宏东、马长有未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告人寿财险平凉中心支公司辩称：事实部分无异议，事故车辆投保情况属实；就原告诉请，根据交强险条款规定，无证驾驶，答辩人只在医疗费项下垫付抢救费用，并依法享有追偿权，诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告马宏东违反道路交通安全法的规定驾驶车辆发生道路交通事故，对造成受害人兰明俊死亡的损害后果依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任；由于被告马长有为事故车辆在被告人寿财险平凉中心支公司投保了交强险，因此，三原告的各项损失应首先由被告人寿财险平凉市中心支公司在甘LA91**号车交强险分项责任限额范围内赔偿122000元；由于三原告与该二被告已就赔偿事宜达成调解协议，并于庭审前履行完毕除被告人寿财险平凉市中心支公司应当在交强险限额承担的122000元，故对三原告要求被告马宏东、马长有承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告人寿财险平凉中心支公司提出被告马宏东无驾驶证驾驶车辆属于交强险免赔范围的辩解意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”因此，被告人寿财险平凉中心支公司提出的该项辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。被告人寿财险平凉市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于本判决生效后十日内向原告马闪花、兰文升、兰小平赔偿因兰明俊死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等122000元。
二、驳回原告马闪花、兰文升、兰小平的其他诉讼请求。
案件受理费3671元，减半收取1836元，由原告马闪花、兰文升、兰小平承担918元，被告马宏东承担918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 谢雨欣
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2464号
罪犯黎政操，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月16日作出(2012)中一法刑二初字第291号刑事判决，以被告人黎政操犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎政操在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎政操在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎政操在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎政操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎政操予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执707号之三
申请执行人赵丽梅，女，1947年2月8日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人吴凡，辽宁XX律师事务所律师。
被执行人杨永谋，男，1942年12月29日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵丽梅与被执行人杨永谋离婚纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告杨永谋于判决生效之日起10日内支付原告赵丽梅财产分劈款126011.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。另，本院于2016年12月25日冻结被执行人杨永谋的银行存款及房屋，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币126011.85元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人杨永谋的银行存款及房屋，因冻结的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1001号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年五月三日
书记员 王 喆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执341号
申请执行人：谢加法，男，1966年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
被执行人：刘世民，男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地址为湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初110号民事判决书，在执行申请执行人谢加法与被执行人刘世民民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢加法与被执行人刘世民2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人刘世民定于2018年3月30日将欠款580000元一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下:
一、申请执行人谢加法与被执行人刘世民成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执341号案件的执行。
二、被执行人刘世民不按执行和解协议履行的，申请执行人谢加法可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 高在波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04222号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人陈丽。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）园商初字第00874号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈丽确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币114235.66元。还款方式为：分期偿还，自2015年6月起至2015年11月，于每月25日前归还人民币16000元，余款于2015年12月25日前付清。二、案件受理费人民币2584元，减半收取为人民币1292元，由被告陈丽负担，于2015年12月25日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、若被告陈丽有任一期未按约足额履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人陈丽未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币115527.66元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈丽名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币115527.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00874号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2635号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地:浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人:柴家伟，该公司经理。
被告：傅盛铭，男，1976年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司诉被告傅盛铭物业服务合同纠纷一案中，原告曙光物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛曼谕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2125号
申请执行人：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。
本院在执行程楚与赵祥发民间借贷纠纷一案，中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵祥发的存款4300元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十四日
书记员 俞 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1264号
申请执行人严旗东,女,1971年12月20日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人严旗东与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第51号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人2283元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资2283元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第51号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1354号之一
申请执行人林秀莺，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许智勇，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆来，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林秀莺与被执行人许智勇、林庆来民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）秀民初字第2222号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀莺于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许智勇、林庆来支付借款人民币人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人许智勇名下银行存款人民币二万五千零一十八元一角一分。本院依职权分别向金融机构、房��产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2222号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3778号
原告：青岛德泰服装辅料厂，住所地青岛即墨市通济街道办事处李家营工业园，统一社会信用代码：91370282737272676E。
投资人：于保彭，男，汉族，1959年9月23日出生，中山东省即墨市永康街13街，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海市高技区丹东路78号，统一社会信用代码：91371000166680878Q。
法定代表人：王建波，总经理。
原告青岛德泰服装辅料厂诉被告威海皓菲集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。原告青岛德泰服装辅料厂于2017年8月15日向本院申请撤回对被告威海皓菲集团有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛德泰服装辅料厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛德泰服装辅料厂撤诉。
案件受理费816元，减半收408元，由原告青岛德泰服装辅料厂承担。
审判长 王丽芳
审判员 韩 雨
审判员 刘青鹤
二〇一七年八月十五日
书记员 史冰芳
重庆市第一中级��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1588号
上诉人（原审被告）：滨海县水利建筑工程总公司。
法定代表人于晓辉。
上诉人（原审被告）：滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司。
法定代表人宋正美。
被上诉人（原审原告）：重庆市途量建材有限公司。
法定代表人陈煌，经理。
上诉人滨海县水利建筑工程总公司、滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同中的约定管辖条款无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定，发生争议向合同签订地（重庆市沙坪坝）人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 ���潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执11号之一
申请执行人李亚娟，女，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人王明利，男，汉族，住址、职业同申请执行人。
被执行人凤翔县雍东水泥厂。厂址：凤翔县糜杆桥镇西白村。
法定代表人董秋慧，任该厂厂长，住宝鸡市渭滨区。
被执行人凤翔县糜杆桥镇西白村村委会。
法定代表人张军绪，任该村村委会主任。
本院依据发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00786号民事判决书，在执行李亚娟诉凤翔县雍东水泥厂买卖合同纠纷一案中，应执行欠款8688元及逾期执行利息、诉讼费75元，未能执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条等法律之规定裁定如下：
本院的（2015）凤翔民初字第00786号民事判决书终结本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张月月
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初2496号
原告：石某。
委托诉讼代理人：怀衍盛。
被告：孙某。
原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩孙某1由原告抚养，被告承担抚养费500元，于每月25日前支付，直至年满18周岁；3、原被告夫妻共同财产依法分割，无共同债权债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某1，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人经常由于家庭琐事吵架、打闹。原告于****年**月份回娘家居住，分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告孙某辩称，不同意离婚，我们自由恋爱好几年之后结婚，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某1，现随原告生活。婚后双方常因���活琐事发生吵打。
本院认为，原告石某与被告孙某自由恋爱后登记结婚，共同建立家庭并生育子女，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告石某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一七年七月二十日
书记员 王继军1