湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05002号
原告黄某。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告陶某。
委托代理人周某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人廖星凯，系该公司经理。
委托代理人李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡兰，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告周某、陶某、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人宋志军、胡群、被告周某（又系被告陶某的代理人）及其委托代理人朱思泳、被告太平洋财产保险公司的委托代理人胡兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年2月21日10时，原告驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：H50047）沿宁乡县灰汤镇安置区内南北向由北向南行驶至叶某某住宅前路口路段时，遇被告周某驾驶浙AOUX**小型轿车沿灰汤镇安置区内东西向道路由西向东行驶，致使浙AOUX**小型轿车与两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月3日，经宁乡县交警大队认定，原告黄某负此次事故的同等责任，被告周某负此次事故的同等责任。原告黄某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗14天，诊断为腰2、3左侧横突骨折，脑震荡，牙齿损伤。2015年3月26日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告黄某L2、3左侧横突骨折，22牙缺失，不构成伤残，后段医疗费3000元，伤后休息时间70天，伤后护理依赖时间为30天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司承保了被告周某驾驶的浙AOUX**小型轿车的交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。因各方未能就交通事故损害赔偿达成协议，原告特诉至法院请求判令二被告赔偿原告损失38000元并承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称：答辩人愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，陶某的车辆在太平洋保险公司购买了相应的保险，保险公司应该在理赔限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据，请求法院予以核减。交强险具有公益性，虽然被告周某是无证驾驶，但被告保险公司在交强险范围内亦应予以理赔。
被告陶某辩称：该由车方承担的部分由被告周某承担。
被告太平洋财产保险公司辩称：本案交通事故是双方同等责任，被告周某在发生交通事故时没有取得驾驶证，根据保险合同的约定，因无证驾驶及车辆不合格驾驶保险公司不赔偿。请求法院判决在交强险范围内承担相应责任，保险公司保留对被告周某、陶某追偿的权利。根据损失清单，医疗费由周某垫付，保险公司不赔偿，后续治疗费及营养费、伙食补助费在交强险范围内赔偿1万元，原告需要带未成年的女儿，不应有误工费，对护理费保险公司没有异议。原告的部分损失标准及计算依据过高，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月21日10时40分许，原告黄某未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：H50047）沿宁乡县灰汤镇安置区内南北向道路由北向南行驶至叶某某住宅前路口路段时，遇被告周某驾驶浙AOUX**小型轿车沿灰汤镇安置区内东西向道路由西向东行驶，浙AOUX**小型轿车与两轮摩托车相撞，造成原告黄某受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月3日，经宁乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄某负此次事故的同等责任，被告周某负此次事故的同等责任。原告黄某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗13天。2015年3月26日，经长沙市楚沩司法鉴定所（长楚沩司鉴[2015]临鉴字第168号）鉴定，原告黄某L2、3左侧横突骨折，22牙缺失，不构成伤残，后段医疗费3000元左右，伤后休息时间70天，伤后护理依赖时间为30天。
另查明：1、浙AOUX**车辆的车主是被告陶某，被告周某在被告陶某的公司上班，被告陶某将车辆交给被告周某使用，事故发生时被告周某尚未取得驾驶证。2、浙AOUX**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和50万的商业三责险，且不计免赔，保险期限为2014年9月23日至2015年9月22日，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任。保险条款规定，无证驾驶造成人身伤亡，保险人不负赔偿责任。3、事故发生后，浙AOUX**车经鉴定，安全性能未达到国家标准，不合格。4、原告黄某受伤前与丈夫一起经营餐饮业。5、被告周某自愿承担本案中被告陶某应承担的赔偿责任。
在此次交通事故中，原告黄某因伤造成的损失为：医疗费15783元，后段医疗费3000元，住院伙食补助费780元（60元/天×13天），误工费6237元（32522元/年÷365×70天），护理费3330元（111元/天×30天），司法鉴定费759.5元，营养费800元，交通费400元，合计31089.5元。被告周某已支付原告黄某的医疗费用15783元，司法鉴定费759.5元，共计已支付16542.5元。
上述事实，有行驶证、保险公司保单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院病历、医疗收费票据、鉴定费发票、村委会证明及到庭当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告周某承担本次事故的50%责任。原告黄某自行承担50%的责任。原告黄某主张的医药费本院核定为15783元；司法鉴定费核定为759.5元。原告主张的后期治疗费、护理费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张的误工费，按餐饮行业32522元/年标准计算70天，为6237元；原告主张的住院伙食补助费按60元/天计算13天为780元；原告主张的交通费本院酌情支持400元。原告主张的营养费本院酌情支持800元。浙AOUX**车辆登记车主为被告陶某，被告陶某将车辆交由尚未取得驾驶证的被告周某使用存在过错，故在本案中应承担相应的赔偿责任。因被告周某自愿承担被告陶某应承担的部分，本院予以准许。
关于各赔偿方应支付赔偿款的数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生时被告周某尚未取得驾驶证，且其驾驶车辆安全性能未达到国家标准，不合格。根据保单的约定和保险条款的规定，无证驾驶和保险车辆检验不合格均为保险人免责情形。故本案中，被告太平洋财产保险公司仅在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周某予以赔偿。原告在本次事故的损失先由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计9967元，共计19967元。原告剩余损失11122.5元，按照事故责任比例由被告周某承担50%的责任，即5561.5元，原告黄某自行承担50%的责任，即5561元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车强制保险责任限额范围内给付原告黄某理赔款19967元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告黄某9136元，支付被告周某10831元（被告周某已支付赔偿款16542.5元，应承担赔偿款5561.5元，应承担案件受理费150元，原告黄某应返还被告周某10831元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司代为支付）；
二、被告周某赔偿原告黄某5561.5元（已支付）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。