wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执78-1号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，该行行长。
被执行人刘贺军，男，汉族，生于1971年2月27日，住禹州市。
被执行人姚小平，女，汉族，生于1970年5月9日，住址同上。
被执行人朱永德，男，汉族，生于1959年3月15日，住禹州市。
被执行人王俊芝，女，汉族，生于1962年7月7日，住址同上。
被执行人ＸＸ欣，男，汉族，生于1970年2月24日，住禹州市。
被执行人郑东敏，女，汉族，生于1970年8月27日，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行刘贺军、姚小平、朱永德、王俊芝、朱欣德、郑东敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初349号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贺军、姚小平、朱永德、王俊芝、ＸＸ欣、郑东敏在有关单位的存款54044元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其54044元的收入；或查封、扣押其价值54044元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 ：苏浩锋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执543号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该社理事长。
被执行人高某，男，1977年7月20日生，满族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与高某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人查无财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执543号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 辉
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执3008号
申请执行人：徐伟涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：张恒，男，1987年9月11日出生，汉族，住永城市。
本院在执行徐伟涛与张恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人徐伟涛向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执3008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 陈闽生
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初571号
原告苏荣生，男，1980年6月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告黄阿干，女，1981年1月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
原告苏荣生诉被告黄阿干同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏荣生到庭参加诉讼，被告黄阿干经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏荣生诉称：原、被告于××××年××月××日按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，共同生活四年后，被告经常辱骂原告，不管孩子及家庭，后被告外出不归家。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；共同生育长子苏昌正由原告抚养，随原告居住生活。
被告黄阿干未出庭应诉，亦未在答辩期限内作书面答辩。
经审理查明，原告苏荣生与被告黄阿干于1994年5月开始同居生活，于××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育长子苏昌正，2004年被告外出，现无法联系。同时查明，原告苏荣生庭审中表示其自愿抚养长子苏昌正，并自行承担长子苏昌正的抚养费。
庭审中，原告声称，原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件、望谟县石屯镇拉袍村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题。因被告现已外出，无法联系，故原、被告共同生育长子苏昌正由原告抚养，随其居住生活为宜。针对子女抚养费问题。原告苏荣生在庭审中表示其自愿承担长子苏昌正的抚养费，本院以予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏荣生与被告黄阿干共同生育长子苏昌正，由原告苏荣生抚养，随其居住生活，并由其承担长子苏昌正的抚养费，直至孩子成年止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。
案件受理费200.00元，由原告苏荣生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
审 判 员 代志兴
人民陪审员 贺明智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王德意
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1310号
罪犯李小波，男，1977年9月3日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李小波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人140000元。被告人李小波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月5日以（2013）川少刑终字第10号刑事附带民事判决，以被告人李小波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人70000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于216年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯李小波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小波于2014年1月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
＼n辽宁省抚顺市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）抚中民三终字第00683号＼n上诉人（原审被告）：丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，个体业主。住抚顺市。＼n被上诉人（原审原告）：祁文栋，男，1987年11月18日出生，汉族，无职业。住抚顺市。＼n委托代理人：王苏闫，女，1963年10月1日出生，汉族，无职业。住辽宁省抚顺市。＼n上诉人丁桂云因返还不当得利纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人丁桂云，被上诉人祁文栋及委托代理人王苏闫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n祁文栋于2013年6月25日向一审法院诉称：2011年，我到丁桂云处报名办理B2驾驶证，交给丁桂云人民币5500元。2012年1月，丁桂云通知我参加第一次考试，同年3月，参加第二次考试，同年4月，参加第三次考试。同年5月，丁桂云通知我不能办理驾驶证，并返还给我2500元，我向丁桂云索要余下的3000元，丁桂云拒不返还，故诉到法院请求判令丁桂云返还我3000元，并承担本案诉讼费用。＼n丁桂云辩称：祁文栋确实交给我5500元，我返还给他2500元。余下的3000元，我交给了杨述柏，杨述柏告诉我说祁文栋已经考到第三科了，并且他将钱都给交通队了，所以不同意返还3000元。＼n抚顺市新抚区人民法院一审查明：2011年8月23日，祁文栋到丁桂云经营的抚顺丁云机动车辆手续办事处办理B2驾驶证考试，交付了5500元费用，其中4000元为学费，1500元为好处费，丁桂云给祁文栋出具了一张收款收据。2012年1月，丁桂云通知祁文栋参加第一科考试，同年3月底考第二科，4月底考第三科。之后，丁桂云通知祁文栋第四科不能考了。祁文栋向丁桂云主张返还费用，丁桂云返还给祁文栋2500元，并称余下3000元交给了第三人杨述柏，不予返还。庭审中，丁桂云称因驾校不招收学员，故找到杨述柏办理驾驶证，实际并没有给祁文栋上过相关课程，自己只是中介。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。＼n抚顺市新抚区人民法院一审认为，本案祁文栋主张因丁桂云无法办理考取驾驶证，要求丁桂云予以返还交付的相关费用。丁桂云抗辩将部分费用交给了案外人杨述柏，祁文栋可向杨述柏主张。根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案祁文栋将费用交给了丁桂云，该费用包含学费及好处费，而丁桂云实际并未提供过相关学习培训，也未提供相关证据证明给祁文栋交纳过驾驶考试费用，现丁桂云无法为祁文栋办理驾驶证，故丁桂云应返还余下的费用3000元。＼n综上所述，抚顺市新抚区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决，被告丁桂云于本判决生效之日起十日内给付原告祁文栋人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁桂云负担。＼n宣判后，丁桂云不服，向本院提起上诉，请求1、依法撤销一审判决，驳回祁文栋的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由祁文栋承担。事实与理由，丁桂云系抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处负责人，2011年祁文栋到咨询处报名参加驾驶员学习，并按规定交纳学费5500元人民币。在此期间，杨述柏对丁桂云说：他有能力帮助办理B2的驾驶证，于是丁桂云就将3000元钱交给了杨述柏，当时杨述柏就向丁桂云签发了收据，其后一直由杨述柏带着祁文栋学习和考试。随后丁桂云亦按照学校规程安排祁文栋进行驾驶员培训及考试，在考到第三科实际课程时，祁文栋的考试成绩因为国家规定的变化而停止，这完全是丁桂云无法预料的事情，丁桂云亦无过错，不应承担任何法律责任。特别是丁桂云已经返还祁文栋2500元，余下的3000元交给了杨述柏，对此祁文栋完全知情。故此，请求支持丁桂云的上诉请求。＼n祁文栋表示服从一审法院判决。＼n本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。＼n本院认为，依据双方当事人的诉辩，本案的焦点问题可归纳为丁桂云是否应当返还祁文栋3000元。＼n丁桂云系抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处负责人，未提供具有开办培训驾驶员学校的资质和具有办理驾驶证的资质。本案，双方之间没有书面协议，其口头约定不具体、不明确，且也没有协商一致的协议。即祁文栋是委托丁桂云还是委托杨述柏为其办理B2驾驶证，其费用及费用的支付也约定不具体，应认定服务合同不成立。故本案应认定为返还不当得利纠纷。丁桂云为祁文栋办理B2驾驶证收取祁文栋5500元，丁桂云未能提供相关证据证明给祁文栋交纳过驾驶考试费用，现丁桂云不能实现为祁文栋办理B2驾驶证的事务，丁桂云应返还收取祁文栋5500元。丁桂云已返还2500元，剩余3000元也应当予以返还。祁文栋请求丁桂云退还办理B2驾驶证的费用有事实和法律依据。丁桂云以办理B2驾驶证的费用已交给杨述柏，不予返还依法不成立。＼n综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由丁桂云承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张明明＼n审判员赵世平＼n代理审判员王向军＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员赵岚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8015号
原告保利物业管理有限公司江苏分公司。
被告李浩。
被告李俊。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告李浩、李俊物业服务纠纷一案过程中。因被告主体不明确，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许保利物业管理有限公司江苏分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢海婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31201号
原告:北京欧林伟业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼1011室。
法定代表人：纪宏飞，总经理。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：北京奥斯奇木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村559号。
法定代表人：姜宏涛。
原告北京欧林伟业商贸有限责任公司与被告北京奥斯奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告北京欧林伟业商贸有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京欧林伟业商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京欧林伟业商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京欧林伟业商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁春友
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张雨嫣
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申49号
再审申请人（原审原告、上诉人）于都县禾丰镇珠塘村合兴村民小组。
诉讼代表人华传春，该村民小组组长。
再审申请人（原审原告、上诉人）于都县禾丰镇珠塘村七一村民小组。
诉讼代表人华玉庆，该村民小组组长。
上述两再审申请人委托代理人谢军、曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，该县县长。
被申请人（原审第三人、被上诉人）于都县禾丰镇人民政府。
法定代表人杨俊刚，该镇镇长。
被申请人（原审第三人、被上诉人）于都县国土资源局。
法定代表人刘登，该局局长。
被申请人（原审第三人、被上诉人）于都县财政局。
法定代表人管宏，该局局长。
被申请人（原审第三人、被上诉人）于都县水土保持局。
法定代表人谢飞龙，该局局长。
于都县禾丰镇珠塘村合兴村民小组、七一村民小组诉于都县人民政府、于都县禾丰镇人民政府、于都县国土资源局、于都县财政局、于都县水土保持局土地行政裁决一案，会昌县人民法院于2014年12月8日作出（2014）会行初字第12号行政判决，于都县禾丰镇珠塘村合兴村民小组、七一村民小组不服，提出上诉。赣州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）赣中行终字第45号行政判决。于都县禾丰镇珠塘村合兴村民小组、七一村民小组仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年5月23日立案复查，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
于都县禾丰镇珠塘村合兴村民小组、七一村民小组向本院提出再审申请称：一、公社农机厂及之后的禾丰乡政府均未实际使用诉争土地。一审判决依据是原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，二审判决依据是该若干规定的第二十条第二款第（二）项的规定，不管哪条，落实到本案，其核心应该都是看诉争土地是否已被公社农机厂占有使用。如公社农机厂并未实际使用该土地，则之后乡政府征用的农机厂范围也自然不包括该土地，而乡政府随后批准四站所在该块土地上建房就更无合法依据。二审已查明，1997年四站所占地建房之前，诉争土地长期以来的实际状态就是一块空地。但二审法院却同时对所谓“使用”作了无限扩大化理解，即诉争土地是用于禾丰农机厂门前余坪及出入使用，因此也算实际使用。但一般出行不需要1亩多的土地面积，不符合常理。且该诉争土地事实上位于农机厂及乡政府的围墙外，农机厂的大门也并非朝向诉争土地，事实上诉争土地自四站所建房之前就是一块荒地。二、二审法院仅依据林业三定时所有权执照载明“燕抱梁林地面积为6亩”，同时备注栏载明“公社农机厂占用6亩”，即认定公社农机厂已经占用了燕抱梁全部土地，该认定与事实不符，过于简单草率。燕抱梁实际面积为9.36亩，林业三定的面积及农机厂占用面积标示具有极大随意性，不够严谨、公正和清晰。因此，认定诉争土地是否已被农机厂占用，显然不能简单以山林权执照中的大概标示，也不能将占用作无限扩大化理解，而应该全面地审查并尊重该土地的历史状况。农机厂并未使用占用诉争土地，乡政府也未使用该块土地，自1997年四站所建房之前，该块土地一直就是一块空坪，其所有权从未因合法事由发生过变更。
本院认为，公社农机厂自1973年左右就搬迁至“燕抱梁”山场，并自1973年起即使用该地进行生产经营。申请人持有的1983年于都县人民政府颁发的0006475号山林所有权执照上载明“燕抱梁”面积为6亩，同时备注栏载明公社农机厂占用6亩，原审法院认为应以凭证记载的四至来确定面积，并认定公社农机厂占用了“燕抱梁”全部土地正确。公社农机厂的用地范围应以执照上载明的四至为准，有争议的西边的界址应以执照上记载的于盘公路为准。1991年禾丰公社农机厂与禾丰镇人民政府签订协议，将该处土地交于禾丰镇人民政府使用。后禾丰镇人民政府、禾丰镇土管所、水保所及禾丰农技站分别提出国家建设征用土地申请并获得批准。于都县人民政府在调处决定中，根据争议土地的权属演变，以及禾丰镇土管所、水保站、农技站从1997年在争议土地建办公宿舍综合楼使用至2010年上诉人才提出权属争议的事实，将已经国家建设征用的土地确权为国家所有，将其他未被征用的土地确认为禾丰镇农民集体所有土地，符合法律规定。申请人认为争议土地属于原禾丰农机厂西墙外离于盘公路15米区域，原禾丰农机厂未实际使用而不能取得所有权的理由不能成立。于都县人民政府的处理决定事实清楚，程序合法，原审判决予以维持并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于都县禾丰镇珠塘村合兴村民小组、七一村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于都县禾丰镇珠塘村合兴村民小组、七一村民小组的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 万进福
代理审判员 丁 雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 楼 贇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更238号
罪犯巩海金，男，1994年1月20日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）静刑初字第6—2号刑事判决，以被告人巩海金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第360号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯巩海金自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯巩海金确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查���，罪犯巩海金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯巩海金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩海金减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执223号
申请执行人：庄小永,1978年9月8日生,住。
申请执行人：候秀珍，女，1956年1月26日生，住址同上。
申请执行人：庄小艳，1980年2月生，女，住宜良县。
被执行人：张芝贵，男，1960年3月24日生，住宜良县。
庄小永、庄小艳、候秀珍与被执行人张芝贵刑事附带民事纠纷纠纷一案，我院作出的（2017）云0125刑初444号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人张芝贵逾期未能自动履行。权利人庄小永、庄小艳、候秀珍于2018年2月8日向本院申请执行，要求赔偿各种损失42452元、负担执行费537元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张芝贵邮寄送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人张芝贵的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，本院依法将被执行人张芝贵纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案被执行人张芝贵无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请人执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0125执223号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永谊
审 判 员 蒋 伦
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年八月二日
书 记 员 王一鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执444号
申请执行人邱某。
法定代理人李志莲（曾用名李志连），女，1970年9月24日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人李志莲（曾用名李志连），女，1970年9月24日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人邱劲超，男，1994年6月27日出生，汉族，住钟山县。
被执行人龙昌乾，男，1959年2月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，汉族，住所地钟山县兴钟中路19号。
法定代表人何蓉，该公司经理。
申请执行人邱某、李志莲、邱劲超与被执行人龙昌乾、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初333号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人龙昌乾、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 梁
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1936号之一
申请执行人：山天忠,男性,1951年10月22日出生,住武汉市汉阳区
被执行人：邹超汉,男性,1953年2月19日出生,住湖北省麻城市；武汉华源和济电力工程有限公司,住武汉市江岸区
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗中法知民初字第498号＼n原告：黄众威，男，汉族，1983年4月2日出生。＼n委托代理人：吴志辉，广东瑞科律师事务所律师。＼n被告：熊月新，男，汉族，1974年11月17日出生，系广州市荔湾区新达水族用品店经营者，经营地址：广东省广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段（D、E、G、J幢）艺和鸿博花鸟鱼艺广场F区23A、27号。＼n委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。＼n原告黄众威诉被告熊月新侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告黄众威于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告黄众威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄众威撤回起诉。＼n本案受理费1150元（已减半收取），由原告黄众威负担。＼n审判长郭小玲＼n代理审判员何山＼n人民陪审员吴桄辉＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员董广绪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执96号
申请执行人范桃，女，1954年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人程长顺，男，1955年3月25日出生，汉族，住汝州市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人范桃申请执行被执行人程长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民小字第264号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月二十日
书记员 王光辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更679号
罪犯王教友，男，1989年1月12日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0312刑初410号刑事判决，以被告人王教友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月27日止），民事赔偿人民币八千元已在判决时履行。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王教友在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查���，罪犯王教友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王教友在服刑期间于2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬二次。该犯已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构评估意见为同意接受社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯再犯罪可能性及社区矫正评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王教友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王教友予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执346号
申请执行人杨添顺，个体车主。
被执行人王玉，个体业主。
杨添顺诉王玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）天民一初字第01064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王玉未按上述调解履行义务，本院于2016年1月15日受理了杨添顺的强制执行申请。本案执行标的为借款83000元，未执行标的为借款83000元。
该案执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2012）天民一初字第01064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李锦章
审 判 员 刘绪凯
代理审判员 缪 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕明军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执506号
申请执行人胡盛伟，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地花园1号楼2层216。
法定代表人黄忠良。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1118号裁决，于2017年9月7日向被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司的银行存款人民币二十七万七千四百八十六元六角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京恒祥泰装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 赵立新
审 判 员 闫 鸿
二〇一七年九月七日
法官助理 高春晖
书 记 员 何 佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1494号
原告穆文章，女，1991年2月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人穆六扣，男，51岁，住雄县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告李会军，男，1971年7月12日出生，汉族，住雄县。
原告穆文章与被告李会军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆文章的委托代理人王贺通，被告李会军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆文章诉称，2014年9月8日15时许，被告人持刀到原告家中行凶，将原告砍伤，原告伤情构成轻伤一级且评定为十级伤残，现被告已被刑拘判刑，但原告医药费用等费用被告分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，判令被告赔偿原告住院费、医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、律师费共计93000元（整容费用另主张）；本案原告的两次法医鉴定费，一次伤残鉴定费及诉讼费用由被告承担。
被告李会军辩称，原告砍的伤、作的鉴定应有照片，我家庭困难，有7个子女，没有地，没有生活来源。我的伤还没有结果，我想着赔，我赔不起。希望法院依法判决。
经审理查明，河北省雄县人民法院出具（2015）雄刑初字第093号刑事判决书证实：2014年9月8日15时许，李会军酒后与本村穆六扣发生口角并打斗，后李会军又持菜刀到穆六扣家中，将其女儿穆文章右头顶部、左肩、右前胸砍伤，经鉴定穆文章损伤属轻伤一级，被告人李会军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，判决如下：李会军犯意伤害罪，判处有期限徒刑二年一个月。李会军不服，提出上诉。2015年11月27日河北省保定市中级人民法院（2015）保刑终字第573号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。原告穆文章于2014年9月8日、9月29日、9月30日、10月9日、2015年9月11日、9月12日在雄县医院检查治疗，共花费医疗费1979.48元，2014年9月8日至2014年9月13日原告穆文章在廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断：头部胸部肩部刀砍伤，右侧顶部骨折，软组织损伤。出院医嘱：注意休息，出院无带药，一周门诊复查，不适随诊。住院5天，支付医疗费6090.7元。原告穆文章住院期间由其母亲张金舫护理。2015年8月11日，雄县司法医学鉴定中心出具雄县司法鉴定中心{2015}医鉴字134号鉴定书，结论为原告穆文章头部损伤致颅骨粉碎性骨折，其损伤属十级伤残。鉴定费800元，原告穆文章系农业户口。
上述事实有原告穆文章的诊断证明，病历，医疗费票据，交通费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、户口本复印件、鉴定费票据及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，李会军故意伤害原告穆文章身体构成轻伤，在雄县人民法院（2015）雄刑初字第093号刑事判决书及保定市中级人民法院（2015）保刑终字第573号刑事判决书证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告穆文章要求被告李会军赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费8070.18元，交通费1800元，鉴定费800元，且已实际支出，本院予以认定。原告以每天100元的标准主张误工费、护理费均无证据证实，本院不予认定，可根据2015年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工平均工资15410元计算，期限参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，误工期20日，共计844元（15410÷365天×20天）。护理费参照上述标准，适用住院5天，共计211元（15410÷365天×5天）。原告穆文章主张住院伙食补助费根据本地实际情况按每天50元计算为250元（50元×5天）。原告穆文章主张残赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入10186元计算20年，共计20372元（10186元×20年×10%］符合法律规定，本院予以认定。因被告李会军已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告穆文章主张整容费，待实际发生后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李会军赔偿原告穆文章医疗费8070.18元、误工费844元、护理费211元、住院伙食补助费250元，残疾赔偿金20372元、交通费1800元、鉴定费800元，共计32347.18元。上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告李会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
代理审判员 王翠仿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭智辉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1592号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪第二中学，住所地温岭市大溪镇下村路。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第376号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第376号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇育英路地方非法占用6031.3㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；2、罚款60313元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第376号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3846号
原告:涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地:安徽省涡阳县经开区。
法定代表人:张小东，总经理。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:张亚伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:刘梅宝，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县巨人房地产开发有限公司与被告张亚伟、刘梅宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县巨人房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涡阳县巨人房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2408元，免交。
审判员 李从春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙素萍
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3347号
申请执行人王兴蒙
被执行人戴海平
本院在执行申请执行人王兴蒙与被执行人戴海平案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）遂执字第35号
申请执行人遂昌财政局
被执行人傅程良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅程良发出执行通知书，责令被执行人傅程良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅程良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅程良（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币171786.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第654号
上诉人：（原审原告）：赵金坤，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：葛新峰，男，1968俩6月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：南昌宏雨防水工程有限公司，住所地：南昌市西湖区大塉村滨江小区5栋1单元1104室，组织机构代码：57876172-X。
法定代表人：张福芹，系公司总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。
上诉人赵金坤因与被上诉人葛新峰、南昌宏雨防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。
本院认为：在二审审理过程中，上诉人赵金坤和被上诉人南昌宏雨防水工程有限公司均申请就本案中赵金坤的伤残等级进行重新鉴定，鉴于此新情况的出现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第363号民事判决；
二、发回南昌市西湖区人民法院重审。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张夏蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10153号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告张洪新。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张洪新信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告张洪新经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月9日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××13信用卡，至今欠原告本金、利息15193.27元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告张洪新支付借款本金、利息费等15193.27元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告张洪新未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张洪新于2013年1月9日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金9999.12元，利息4617.18元、滞纳金576.97元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等15193.27元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张洪新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洪新于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金9999.12元。
二、被告张洪新于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息4617.18元、滞纳金576.97元。
三、被告张洪新于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，由张洪新承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民申3号
再审申请人（原审被告）：唐光富，男，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托代理人：马书华，男，1966年3月19日出生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司资源开发办主任，住吉林省敦化市。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
再审申请人唐光富因与被申请人长白山森工集团黄泥河林业有限公司(以下简称黄泥河林业有限公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐光富申请再审称，原判决认定事实错误：1、判令其给付耕地承包费6640元错误。国家已经取消了土地承包费，黄泥河林业有限公司无权收取土地承包费；2、黄泥河林业有限公司不具有土地所有权，所出具的版图是自己划的图，不具有法律效力；3、争议的土地是村委会发包给他的，有30年的承包合同可以证明，政府每年都给他粮食补助款等一切相关待遇，而且2016年土地确权时，已将该土地确权在他的名下。因此，请求撤销原判决，再审本案，并驳回黄泥河林业有限公司的诉讼请求。
黄泥河林业有限公司提交意见称，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合法，唐光富提出的再审请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，1、关于唐光富提出的，判令给付耕地承包费6640元错误，国家已经取消土地承包费，黄泥河林业有限公司无权收取耕地承包费的再审申请理由。唐光富未向法院提交证据证明其主张，故一审法院比照2015年唐光富与黄泥河林业有限公司签订的《耕地承包合同》，判令唐光富给付黄泥河林业有限公司2016年耕地承包费6640元，并无不当；2、关于黄泥河林业有限公司出具的版图是否具有法律效力的问题。经审查，黄泥河林业有限公司向法院提供的林相图是由吉林省林业调查规划院绘制，吉林省林业调查规划院具有林业调查规划设计资质和测绘资质，因此唐光富的该项再审申请理由不成立；3、关于唐光富申请再审时所提交的证据问题。黄泥河林业有限公司对唐光富提供的《土地承包使用期合同》、《农村土地承包经营权证书》提出异议，认为该证据唐光富在原审中就有条件提供，不应按新证据认定。本院认为，上述证据属于一审举证责任范畴，在一审庭审结束前就已经客观存在，但唐光富在一审审理时未向法院提供，且无法说明其逾期提供证据的合理理由，因此该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，故不能作为本案再审审查程序的新的证据。且唐光富提供的上述证据无法证明村委会发包的土地与涉案争议土地为同一块土地或者在同一范围内，唐光富亦未能提供其他证据予以辅证。该证据与本案无关联。故对唐光富主张争议土地是村委会发包给他的，承包期限为30年，2016年土地确权时已将该土地确权在他的名下的再审申请理由不予支持。综上，唐光富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐光富的再审申请。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张轩齐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执366号之一
申请执行人衡水平运货物运输有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。
法定代表人王国恩，经理。
被执行人张小飞，男，1983年1月9日出生，满族，现住衡水市。
本院在执行被执行人犯挪用资金罪一案中，本院作出的（2016）冀1102刑初583号刑事判决书已发生法律效力，双方当事人于2017年7月20日达成执行和解，协议内容即：张小飞于2017年10月20日前退赔衡水平运货物运输有限公司款项448884.13元，并承担执行费6633元；宋佳自愿在执行中提供担保，如到期被执行人张小飞未履行，张小飞、宋佳同意评估、拍卖其名下位于衡水市桃城区和平西路1986号怡水花园小区二期33号楼3单元1002室房产，用以清偿以上所欠款项。申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102刑初583号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月十一日
书记员 李彬炜
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2056号
申请执行人：刘勤军，男，1973年5月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人：崔侠，1979年8月10日出生，汉族，住永城市西城区。
被执行人：刘勤宇，男，1977年2月7日出生，汉族，住永城市。
本院在执行刘勤军与崔侠、刘勤宇返还原物纠纷一案中，因被执行人下落不明且车辆无法找到，申请人刘勤军向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执2056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 陈闽生
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11000号
原告:中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告武春阳,男,汉族,1984年2月18日生。
被告李菊,女,汉族,1986年8月20日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告武春阳、李菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日予以立案登记。原告中国银行股份有限公司江苏省分行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 王宁宁
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第244号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月19日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月16日18时0分许，被告人张某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿203省道由东向西行驶至新乐市职中路口时，与前方同向行驶正在等候信号灯的原某乙驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂号大货车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量为97mg／100ml，张某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，张某负此事故的全部责任，原某乙无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警处理证明、司法检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人张某供述、被害人原某乙的陈述、证人原某甲的证言、被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初125号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。
被告：青岛利元运动用品有限公司。
法定代表人：李骏雨，职务董事长。
被告：李某某。
原告王某某与被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及垫付资金19447元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告青岛利元运动用品有限公司处从事进出口贸易工作，截至起诉前，被告仍欠原告工资及垫付资金19447元未付。2017年12月25日，被告青岛利元运动用品有限公司的法定代表人即被告李某某向原告出具欠款明细一份，原告多次持该明细向被告索要欠款，但被告一直以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，我们可以协商解决。
本案审理过程中，两被告表示同意支付原告欠款19447元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某欠原告王某某工资19447元，于2018年4月30日前给付原告9723.5元，余款于2018年5月31日前全部付清。如果被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某有任何一期不能按时足额支付，原告有权申请执行全部案款。
案件受理费286元（原告已预缴），减半收取143元，由被告青岛利元运动用品有限公司、被告李某某共同负担，两被告于2018年4月30日前一并支付原告143元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 毛国宏
二〇一八年二月一日
法官助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行初26号
原告于士祥。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告昌邑市国土资源局。住所地：昌邑市文昌南路***号。
法定代表人潘永贵，局长。
委托代理人宋兆文，昌邑市国土资源局法宣科科长。
委托代理人马孟娜，昌邑市国土资源局法宣科科员。
原告于士祥诉被告昌邑市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼。本案在诉讼中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宿献东
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 魏素萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王湘湘
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6599号
关于申请执行人杭州奥双拉链有限公司与吴艳兵买卖合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王瑜琥，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初3226号
原告：董某某，女，汉族，1979年6月2日出生，贵州省习水县人，住本县，
委托诉讼代理人王彦，系董某某之表妹，特别授权。
被告：候某某，男，汉族，1976年8月20日出生，贵州省习水县人，住本县，
被告王某某，男，汉族，1986年10月8日出生，贵州省习水县人，住本县，
委托诉讼代理人候某某，系被告王某某舅舅，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼，统一社会信用代码：91520103MA6DRJUXXC。
负责人：邓次平。
原告董某某诉被告候某某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人王彦，被告候某某、被告王某某的委托诉讼代理人候某某到庭参加了诉讼，被告联合财保公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计110739.17元，其中医疗费3518.17元、住院伙食补助费1440.00元、误工费18720.00元、护理费6240.00元、残疾赔偿金58160.00元、被扶养人生活费15361.00元、营养费2700.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费800.00元、鉴定费1800.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月18日11时30分许，候某某驾驶贵Ｃ×××××号小车，由习水方向往回龙方向行驶，车辆尾部撞倒行人董某某，经习水县公安局交警大队事故认定书认定本次事故驾驶员候某某负全责，行人董某某无责。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告候某某辩称：本人在肇事期间具有驾驶资质，而且车辆投了商业险和交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告王某某辩称：肇事车辆投保了商业险和交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告联合财保公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定如下事实：2018年2月18日11时30分，被告候某某持A1A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车从习水县方向往回龙镇方向行驶，当车行驶至上述路段时，因未确保安全驾驶，导致车辆尾部撞到路边的行人即原告董某某。经习水县公安局交通警察大队作出的第5203301201800817号道路交通事故认定书认定：1.驾驶人候某某承担本次事故的主要责任；2.行人董某某无责任。原告董某某受伤后被送至习水县人民医院住院治疗4天，之后在习××县东皇镇卫生院住院治疗12天，出院诊断为：1.左侧肱骨内髁撕脱性骨折；2.左侧外踝撕脱性骨折。出院医嘱为：1.院外继续外包中药治疗；2.骨科门诊随访。共花去医疗费3510.97元。2018年6月20日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1.董某某左上肢的损伤评定为十级伤残；2.董某某的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，花去鉴定费1800.00元。
另查明，被告候某某驾驶的贵Ｃ×××××号车法定车主为被告王某某，该车在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的第三者责任保险（已投不计免赔险）等险种，保险期限均为2017年9月21日起至2018年9月20日止。原告董某某之子李佳祺生于2012年2月26日，原告董某某之女李月月生于2004年8月16日。
本院认为：习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定结论，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
原告董某某因伤产生的损失经审查确定为：1.医疗费3510.97元，有医疗费票据，本院予以支持；2.误工期结合原告的伤情、出院医嘱和鉴定意见，本院酌情支持至定残前一日共计为122天，因原告未提交其从业情况及存在务工损失的相关凭证，本院酌情按居民服务行业标准计算为38568.00元÷365天×122天＝12891.22元；3.护理费问题，结合鉴定意见，原告主张104.00元/天×60天=6240.00元，未违反法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费问题，本院根据习水县实际生活消费水平，酌情按50元/天标准计算其住院伙食补助费为50元/天×16天=800.00元；5.关于营养费问题，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情支持30天，即30元/天×30天=900.00元；6.原告之伤经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金计算为29080.00元/年×20年×10%＝58160.00元；7.结合原告所受伤情、贵州省平均生活水平情况，对精神损害抚慰金酌情支持2000.00元；8.原告主张鉴定费1800.00元，该费用系原告为主张权利进行鉴定而合理支出，予以支持；9.结合原告受伤后治疗和进行鉴定等实际，交通费酌情支持300.00元；10.被扶养人生活费计算为20348.00元/年×（4+12）年×10%÷2=16278.40元，原告只主张15361.00元，本院遵从其愿。综上，原告主张的因伤产生的损失本院确认共计为101963.19元。
因被告候某某驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告联合财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险（已投不计免赔险）等险种，本案交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告因伤产生的损失应由联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔付101963.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告董某某人民币101963.19元；
二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427.00元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 王艳秋
二〇一八年八月二十日
法官助理 何德明
书 记 员 吕相梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3987号
原告：杨昌军，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县刘集乡苏家屯村民委员会（以下简称苏家屯村），住所地颍上县刘集乡苏家屯。
法定代表人：康江波，该村委会主任。
原告杨昌军与被告苏家屯村为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌军到庭参加诉讼，被告苏家屯村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本息共计40000元（其中本金20200元，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：1998年10月7日前，原刘集乡朱家岗村两次向原告借款本金10500元（一笔6000元，一笔4500元），约定月息3%；1998年10月7日，杨昌军和朱家岗村进行了结算，该两笔借款的利息总额为9700元，加上两笔本金10500元，朱家岗村向原告出具了20200元的借条，借条约定年底付款；该借款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
杨昌军围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、欠条，证明原朱家岗村向其借款的事实。
被告苏家屯村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年10月7日前，刘集乡原朱家岗村两次向原告借款本金合计10500元（一笔6000元，一笔4500元），约定月息3%。1998年10月7日，杨昌军和朱家岗村进行了结算，该两笔借款的利息总额为9700元，加上两笔借款本金10500元，朱家岗村向原告出具了20200元（含借款本金10500元和利息9700元）的欠条，欠条载明“今欠到杨昌军月利款第一笔陆仟元，第二笔肆仟伍佰元，合计壹万另伍佰元，利率3%，经结账总利息玖仟柒佰元，本利合计款贰万另贰佰元整。（原借据未消）”结账日期1998年10月7号结，年底付款，结账人朱立然、唐喜波、朱立侠，朱岗村1998年10月7号，约定1998年年底付款。朱家岗村在欠条上加盖了村民委员会印章。后原朱家岗村合并到现在的苏家屯村。原告多次向被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金的。原、被告依10500元，利息3%结算的利息9700元，时间约为31个月，且该3%明显超过年利率24%，故，本院酌定按本金10500元，月息2%，期限31个月计算，利息应为6510元，本息合计17010元，本院认定借款本金为17010元。原朱家岗村向原告出具的欠条中，明确约定1998年底付款，欠条虽未约定借期内利率也未约定逾期利率，但被告应当依法从逾期还款之日（1999年1月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。法律规定：公民合法的民事权益受法律保护；法人或其他组织变更的，原法人或组织的权利由变更后的法人或组织享有，原法人或组织的义务由变更后的原法人或组织承担。本案中，原朱家岗村合并到苏家屯村后，其债务依法应由现在的苏家屯村承担。综上所述，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告苏家屯村欠原告17010元本息未还属实。原告杨昌军要求被告苏家屯村偿还借款本息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告颍上县刘集乡苏家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌军借款17010元及资金占用期间的利息（按年利率6%执行，从1999年1月1日起算至本判决准许完毕止）；
二、驳回杨昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告颍上县刘集乡苏家屯村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柳 宁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4763号
申请执行人天保建设集团有限公司，住所地河北涿州市范阳西路1号。
法定代表人李保田。
被执行人迁安奥特房地产开发有限公司，住所地迁安市丰乐大路中段。
本院在执行天保建设集团有限公司与迁安奥特房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈 岳
执行员 帅廷艾
执行员 何 伟
二0一七年七月十七日日
书记员 郭旷怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1815号
罪犯王云波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人王云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王云波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王云波获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王云波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法三民二初字第29号
原告：中山市时兴装饰有限公司,住所地广东省中山市三乡镇平岚村马迳工业区,组织机构代码72245435-4。
法定代表人:陈璐琳，系该公司副总裁。
委托代理人：刘伟、罗超强，均系该公司员工。
被告：深圳市艾美贝壳装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道社区吉华路525号荔国新村8号403室，组织机构代码05399622-7。
法定代表人：曹伟旭，系该公司经理。
委托代理人：曹昶旭，系该公司员工。
本院于2014年1月6日立案受理了原告中山市时兴装饰有限公司诉被告深圳市艾美贝壳装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中山市时兴装饰有限公司诉称：2012年10月15日，原、被告签订了雅字（2012）时购第101号产品购销合同，约定原告向被告购买一批贝壳马赛克，总货款116053.4元，根据双方签订的1210001号订货单，被告应于2012年11月5日向原告交付产品，双方约定按确认的样板及国家标准验收。合同签订后，原告向被告支付定金34816.02元，2012年12月10日，被告向原告送达了一批产品，经原告验收发现该批产品存在严重质量问题，当日，原告全部退货给被告。2013年1月2日、5日，被告再次送货给原告，经验收，产品仍存在严重质量问题，与样板存在差异，主要表现为，表面凹凸不平，存在大量瑕疵斑点，多处损坏明显，且规定为1114*1497的马赛克少一件。原告将验收情况及时告知了被告，并多次发函要求其履行合同义务，但被告置之不理。原告认为，被告未按双方约定交货标准、交货期限履行合同，且经原告多次催告后仍未解决，属严重违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1．解除原、被告签订的雅字（2012）时购第101号产品购合同及（时/E1）1210001号订货单；2．被告双倍返还原告定金69632.04元；3．被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中山市时兴装饰有限公司、被告深圳市艾美贝壳装饰材料有限公司协商一致，解除双方于2012年10月15日签订的产品购销合同及2012年10月9日签订的订购单；
二、被告深圳市艾美贝壳装饰材料有限公司退还定金34816.02元给原告中山市时兴装饰有限公司，该款被告2014年3月5日前付24816.02元，2014年3月20日前付余款1万元，退款付至原告在中国农业银行中山三乡雅居乐支行的如下账号：44×××16；如被告逾期付款须加付违约金3万元给原告；
三、原告中山市时兴装饰有限公司2014年3月10日前退还涉案730贝壳马赛克29片（1114*1497型9片、1294*1492型6片、1452*1092型14片）给被告深圳市艾美贝壳装饰材料有限公司，由被告到原告位于海南省陵水县工地及广东省中山住所地上门取货；如原告不配合退货，或者取货前导致被告上述产品遗失，原告须支付违约金3万元；
四、案件受理费1541元，减半收取为770元（该款原告已预交），由原告中山市时兴装饰有限公司负担385元，由被告深圳市艾美贝壳装饰材料有限公司负担385元，被告负担的部分2014年2月28日前迳付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 波
二○二○一四年二月二十八日
书记员 郭小琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初97号
原告：张掖市广顺汽车租赁有限责任公司
统一社会信用代码：91620702670833466Q
法定代表人：李利勇，系该公司经理。
地址：张掖市××区南门口斜对面。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：薛某，系张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担车辆租赁费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月14日，被告张某租用原告车辆一台，拖欠租赁费人民币35000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张某在庭审中辩称：被告对欠条没有异议。确实欠原告租赁费35000元，希望原告能将付款期限给长一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年3月14日，被告张某租用原告车辆一台，拖欠租赁费人民币35000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付所欠租赁费35000元，提供了2015年3月14日，由被告书写的欠条，证明被告欠原告租赁费35000元。被告对原告出示的证据的真实性没有异议，同意偿付所欠租赁费35000元。原、被告双方就还款时间达不成一致意见，故本院依法支持原告要求被告偿付所欠租赁费35000元的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某偿付原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司租赁费35000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费338元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年一月十九日
书记员 许媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3096号
原告：陈秀珍，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8388。
委托代理人：罗文昌、易小刚，均系广东孚道律师事务所律师。
被告：邓建虹，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××1524。
原告陈秀珍诉被告邓建虹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈秀珍及其委托代理人易小刚到庭参加诉讼，被告邓建虹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：被告以生意周转名义多次向原告及其丈夫借款共计340000元，约定月利息为2.4%，借款到期后其未偿还借款。原告起诉请求判令：1.被告立即向其偿还借款340000元及利息（其中130000元自2014年3月10日起算，110000元自2014年4月20日起算，100000元自2014年4月30日起算，均计至借款还清之日止，按月利息为2.4%计息）、支付律师费8000元；2.本案所有诉讼费用、财产保全费、执行费由被告承担。
原告陈秀珍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.被告邓建虹居民身份证复印件；2.借款合同两份及收据两份；3.借据两份；4.许锡州声明一份。
被告邓建虹在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：诉讼时原告提交了被告邓建虹签署的借款合同、借据等证据，其中2014年3月10日的一张借据载明被告向原告及陈锡州借到现金90000元，借期一个月，利息每月2160元，超过借款期限的利息加倍承担，且被告应承担原告的追讨费用；2014年3月10日的另一张借据载明被告向原告借到现金40000元，借期一个月，利息每月960元，其余内容与前一借据相同；2014年4月20日的借款合同载明，被告向原告借款110000元，借期一个月，月息2.4%，被告应承担原告的律师费等追讨费用；2014年4月30日的借款合同载明，被告向原告借款100000元，其余合同内容与前一借款合同相同，原告提交的两份收据系对应上述两份借款合同，显示被告在上述两份借款合同签订当日已如数收到合同约定的借款。原告诉讼时表示被告未偿还过上述任何一笔借款的本息。
庭审时，原告提交了许锡州出具的声明一份，许锡州在声明中表示，其与原告系夫妻关系，其同意由原告享有和行使其在2014年3月10日向被告出借90000元中的出借人权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了与被告签署的借据、借款合同等证据，可以证明原告主张的借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本院支持原告的诉讼请求，被告应承担向原告还款付息的违约责任。但原告主张的约定利息过高，本院依法按年利率24%计算本案借款的借期内利息和逾期还款利息。原告没有提交已付出律师费用的证据，其相关诉讼请求本院不予支持，原告可在此项费用实际发生后另行主张权利。被告在法定期限内均未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓建虹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秀珍偿还借款本金340000元并支付利息（其中130000元自2014年3月10日起至该笔借款还清之日止，110000元自2014年4月20日起至该笔借款还清之日止，100000元自2014年4月30日起至该笔借款还清之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，减半收取为4324元（原告陈秀珍已预交），由原告陈秀珍负担50元，被告邓建虹负担4274元（被告邓建虹应在本判决生效之日起七日内将4274元迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1167号
原告：四川省泸县永峰矿产品加工厂
住所地：四川省泸县毗卢镇街村。
法定代表人：赵光明
委托代理人：邓某，系该公司合伙人。
被告：习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司。
住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。
法定代表人：綦波。
原告四川省泸县永峰矿产品加工厂与被告习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告四川省泸县永峰矿产品加工厂于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自愿处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县永峰矿产品加工厂撤回起诉。
案件受理费2097.50元由原告四川省泸县永峰矿产品加工厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 倪卫中
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 陆安树
二〇一八年八月六日
书 记 员 王承敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00502号
原告邵长春，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
被告闫善久，男，1954年9月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
第三人梁书文，男，1970年7月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告邵长春诉被告闫善久，第三人梁书文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序公开庭进行了审理。原告邵长春的委托代理人张凤山与被告闫善久及第三人梁书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年闫善久与梁书文推销被告生产的聚氯乙烯塑料农膜，每公斤价格12.5元，原告在被告手里购买10.642吨，货物总价款为133025元，原告按照实际价款给付被告，被告收到原告的购货款后，将10.642吨的塑料农膜发送到原告手，因被告的塑料农膜存在质量问题，原告先给梁书文打电话，说明货物存在质量问题，梁书文回电话说我已经和老闫说好了，你找老闫就行了。原告给老闫打电话，老闫说小梁已经跟我说了，第二天，老闫在锦州派人派车将存在质量问题的货物拉回锦州另行出售。由于被告未信守承诺，时至今日长达五年之久，被告未给原告发货也未给原告退回货款，原告数次找其催要，至2015年8月10日被告态度明确让原告诉讼方可支付货款，原告无奈诉至法院，要求1、依法判令被告一次给付欠货款人民币133025元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付五年零八个月利息52013元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，邵长春确实在我这买过10.642吨的塑料膜，因为质量问题第一次是我们单位的工人王树学取回来塑料膜5吨多，第二次邵长春用配货汽车给我带回来一部分塑料膜，也是5吨多。因为当时厂里没钱。我们制作出来的膜的质量不太好，加上我以后生病，企业亏损严重，原告的货款我一直没给原告返还。我们是4人合伙生产塑料膜，其他3人也应当分担债务，企业确实是我投资了大部分资金，如果让我自己还债，我也认同，但我现在没有钱还债。
第三人辩称，我不是合伙人，没有与被告谈过合伙的事。我与被告是朋友，帮助他销售产品。我也没有往被告的企业投资。欠原告的款项与我无关。
经审理查明，被告原为锦州彩练集团职工，退休后，2008年听从彩练集团副总老焦的建议，决定自己生产聚氯乙烯塑料农膜，被告在锦州市古塔区钟屯乡王屯村租房成立了个体企业，多方借款购买生产设备及原材料进行生产，但产品质量一直没有达标。2008年当年，经第三人介绍，原告购买了10.642吨被告生产的产品，每公斤价格12.5元。原告将133025元货款支付给了被告。购买后，因质量问题，原告要求退货，被告表示同意，2010年1月，原告分两次将10.642吨塑料农膜全部退还。以后因被告患病，不能进行生产，企业严重亏损，直至企业倒闭，被注销营业执照，所租赁的厂房退还，生产设备被运走。原告的货款一直没有返还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的、被告书写的欠条一张以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，因产品质量问题，原告购货后要求退货，被告表示同意，被告应当在合理的期限内及时向原告返还货款，长期不返还，应当承担违约责任，故对原告的诉求本院予以支持。关于被告提出的个体企业有合伙人的观点，因没有书面的合伙协议，被告又未提出相关的证据加以证明，且庭审中被告又同意自己还款，本院对被告的该观点不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫善久于本判决发生法律效力后三十日内返还原告邵长春货款133025元，并从2010年2月1日至2015年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率向原告邵长春支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由被告闫善久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年十一月九日
书记员 魏羽楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初100号
原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址：赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143。
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
委托代理人：黄建国，男，汉族，系该公司员工。
被告：湖北赤壁荣盛物业管理有限公司，地址：赤壁市河北大道227号。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
被告：赤壁市诚信担保有限公司，地址：赤壁市河北大道211号，统一社会信用代码：91421281767408984T。
法定代表人：李杲，该公司执行董事。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：黄建明，男，汉族，1974年11月16日出生，住赤壁市，
被告：杜伟，男，汉族，1980年3月4日出生，住赤壁市，
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告湖北赤壁荣盛物业管理有限公司、赤壁市诚信担保有限公司、黄建明、杜伟借款合同纠纷一案，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月七日
书记员 冷玉玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执834号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人沈夏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03371号，依法向被执行人沈夏燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈夏燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈夏燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈夏燕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币7424142.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十一日
书记员 陈莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第649号
罪犯胡友君，男，回族，1943年2月8日出生于湖北省南漳县，文盲，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年3月5日作出（2013）永刑初字第4号刑事判决，以被告人胡友君犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年10月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第643号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡友君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡友君在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡友君减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执145号
申请执行人：中国银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市澹津路17号。
主要负责人：陈然，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘军，男，该支行工作人员。
被执行人：黄浩，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在执行中国银行股份有限公司津市支行与黄浩公证债权文书一案中，申请执行人因双方达成和解协议而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一八年八月二日
书记员 陈慧静
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00724号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人张卫明，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被东莞市公安局抓获，同月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人张卫明犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮，被告人张卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2014年3月24日23时许，被告人张卫明在重庆市万州区体育场对面的河边伙同三人（均另案处理），将停在河边的抽沙船上的一根铁管盗走并销赃，事后张卫明分得赃款30元。＼n2014年3月26日晚，被告人张卫明伙同向某某（已判刑）等人再次将上次盗窃的船上的一个抽沙分离嘴盗走。次日凌晨1时许，向某某在销赃时被抓获，被告人张卫明逃离现场。＼n经鉴定，被盗铁管价值人民币297元，被盗抽沙分离嘴价值人民币1465元。＼n2014年5月14日，被告人张卫明被东莞市公安局抓获。＼n上述事实，被告人张卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人向某某、陈某某、谢某某、李某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人张卫明的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）106号、216号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张卫明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫明犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张卫明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张卫明一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯鹤＼n二〇一四年七月九日＼n书记员向琪
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰商终字第372号＼n上诉人（原审被告）陈明。＼n被上诉人（原审原告）张淑强。＼n原审被告任亮。＼n上诉人陈明因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明、被上诉人张淑强到庭参加诉讼。原审被告任亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2009年11月16日，被告任亮将其所有的鲁J×××××中型普通客车转让给高某某，高某某又转让给被告陈明，均未办理车辆过户手续。2010年1月25日，被告陈明将鲁J×××××中型普通客车转让给原告，原告支付85000元，被告陈明交付原告车辆。原告主张多次找被告陈明协助办理过户手续，被告陈明以原告拖欠车款为由拒绝协助。＼n原审法院认为，原告与被告陈明之间的车辆买卖行为是双方真实意思表示，系有效民事法律行为。双方应按约定全面履行义务，交易的车辆登记在被告任亮名下，原告申请追加被告任亮为被告，符合法律规定，应予准许。被告陈明主张原告欠其车款50000元，原告不认可，被告未提供有效证据证实，不予支持。原告支付车款，被告交付车辆，原告要求两被告协助办理车辆过户手续，予以支持。原告未提供证据证实过户费由被告承担，原告要求被告承担车辆过户费，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈明、任亮于本判决生效之日起十日内协助原告张淑强办理鲁J×××××车辆的过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。＼n上诉人陈明不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、双方买卖车辆时口头约定价格为13.5万元，被上诉人仅支付8.5万元，剩余款项一直拒绝支付，上诉人才未协助办理过户手续。二、即使被上诉人的主张成立，在被上诉人另案起诉买卖合同无效纠纷的庭审中，被上诉人已当庭表示不需上诉人协助办理过户手续，上诉人无需再办理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人张淑强答辩称，当时约定的车款是85000元，通过建行已经付清，对方说是13.5万元属于敲诈。登记的车主不是陈明，他也不配合过户，也不给退款。要求维持原判。＼n原审被告任亮未到庭，亦未提交书面意见。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，上诉人陈明与被上诉人张淑强之间的车辆买卖合同依法成立且有效，上诉人将车辆交付给被上诉人后，发生车辆物权转移的法律后果，涉案车辆的所有权转移至被上诉人。为了实现买卖合同的目的，上诉人有义务协助办理车辆相关的过户登记手续，这是买卖合同中卖方的附随义务，上诉人应予履行。上诉人主张不予协助办理过户手续的理由主要有两点：一是被上诉人未付清车辆；一是被上诉人在另案中表示不要求上诉人协助办理。关于第一个理由，双方主张的车辆价格不一致，上诉人主张系13.5万元，被上诉人主张系8.5万元，因双方买卖系口头合同，没有相关证据证实双方约定的车辆价格，但从自然人之间二手车辆的一般交易惯例来看，应是在车辆交付时即结清车款，在上诉人已交付车辆，且无证据证实车辆价格系13.5万元的情况下，本院对上诉人的主张不予采纳，上诉人不能依此为由拒绝履行协助义务。关于上诉人主张的第二个理由，被上诉人起诉要求协助过户系其合同权利和诉讼权利，无论之前其是否表示过放弃均不影响其在本案中的主张，故上诉人的该理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其应履行协助办理车辆过户手续的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人陈明负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈峰＼n审判员张萍＼n审判员付昕明＼n二〇一四年四月九日＼n书记员宋亚茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终48号
上诉人（原审原告）黄大成，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人黄大成因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄大成上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立字第48号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院认为，原审裁定认定上诉人黄大成所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第497号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告师会。
原告信用联社诉被告师会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告师会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师会于2004年4月12日在原告处借款2.000.00元，到期日为2004年12月12日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告师会偿还借款本金2.000.00元及利息。
被告师会未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告师会借款2.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月12日借款借据一份。证明被告师会在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告师会已收到2.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告师会未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告师会未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告师会应承担偿还借款的民事责任。
被告师会于2004年4月12日在原告处借款2.000.00元，到期日为2004年12月12日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告师会未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告师会给付借款2.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告师会应按约定给付逾期付款利息。
被告师会未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告师会于本判决生效后立即偿还原告借款2.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第927-2号
申请执行人：秦丽菲，女，1977年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：广西灵川县，现住南宁市。
被执行人：卢赛，女，1979年11月7日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人：覃武，男，1974年9月8日出生，壮族，住所地南宁市。
申请执行人秦丽菲与被执行人卢赛、覃武民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市四终字第38号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市四终字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢芸
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1935号之一
申请执行人：刘某,女性,1971年12月13日出生,住江岸区
被执行人：范某,男性,1970年12月12日出生,住江岸区
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初1081号
原告：国进拴，男，1968年7月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
被告：梁慧松，男，1986年8月18日出生，汉族，河北省蠡县人，现住。
被告：靳贝贝，女，1987年2月15日出生，汉族。河北省蠡县人，现住。
原告国进拴与被告梁慧松、靳贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国进拴到庭参加诉讼，被告梁慧松、靳贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告国进拴提出诉讼请求：判令被告梁慧松、靳贝贝给付棉纱款139775元。事实与理由：原告国进拴与被告梁慧松、靳贝贝有棉纱买卖合同关系，自2013年以来二被告共欠原告棉纱款139775元。2016年1月20日，二被告给原告写下欠条，经多次催要，被告总以种种理由推拖。
被告梁慧松、靳贝贝未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条一张，对该欠条本院认定如下：该欠条有二被告的签字，写明了欠款数额及书写欠条的时间，对该欠条本院予以认定，该欠条证实二被告欠原告139775元。
本院认为：被告梁慧松、靳贝贝购买原告的棉纱，应及时向原告国进拴付款，被告梁慧松、靳贝贝拖欠原告棉纱款139775元未还，原告有权要求被告给付，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告梁慧松、靳贝贝给付原告国进拴棉纱款139775元。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，保全费1245元，共计4340元，由被告梁慧松、靳贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 柳