wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3750号
罪犯陈怀志，男，汉族，1940年3月19日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月16日作出（2012）涡刑初字第00215号刑事判决，以被告人陈怀志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈怀志确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈怀志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈怀志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈怀志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司吉林市分行，住吉林市吉林大街。
被执行人：曹玉民，男，1957年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吕晓民，男，1958年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人；梁冠金，女，1958年10月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当��人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初2727号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人已经主动履行30万元执行款，部分暂未还清，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2727号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘宇琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3772号
罪犯娄四倍，男，汉族，1983年6月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月29日作出（2015）埇刑初字第00606号刑事判决，以被告人娄四倍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。合并决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万三千元。追缴被告人娄四倍非法所得人民币四千四百五十元。被告人娄四倍不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）宿中刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄四倍确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄四倍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯娄四倍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯娄四倍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄四倍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执286号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张世林，男，1970年11月21日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：唐非非，女，1979年11月19日生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人刘广东与被执行人张世林、唐非非民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）雁江民初字第3918号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月8日，权利人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27.2万元及利息，案件受理费6,476.00元、迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张世林、唐非非仍欠申请执行人刘广东借款本金27.2万元及利息，案件受理费6,476.00元、迟延履行利息。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 柯
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审265号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙雪美，女，1982年9月7日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人孙雪美与徐福刚于2014年1月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]423-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]423-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]423-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙雪美收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙雪美在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0088号
罪犯李近峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年8月12日作出（2010）辰刑初字第259号判决，以被告人李近峰犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李近峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1249号
原告：周相红。
被告：河南雅顺置业有限公司。
法定代表人：魏照夯，该公司总经理。
原告周相红与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周相红到庭参加了诉讼。被告雅顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周相红向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅顺公司归还欠款40000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，直至全部履行完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日和23日，原告分两次借给被告现金17万元，并约定月息1.5分，借款期限为3个月。借款期限到期后，经原告多次催要，被告分多次支付本息16万元。后被告与原告协商：“现在公司资金困难，也不要按照合同履行了，我再给你出具个四万的欠条，保证2016年10月1日之前将这四万元全部支付给你。”出于对被告的信任，原告将担保函、借款合同原件全部退还给被告，约定的还款期限到期后，原告多次找被告催要，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告雅顺公司因缺席未答辩。
根据原告举证及当庭陈述情况，本院查明如下事实：
2016年9月5日，被告雅顺公司向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠周相红肆万元整。计：（40000元）。河南雅顺置业有限公司。法定代表人：宋二虎。”庭审中，原告提供借款合同、收据、还款计划书、担保函等证据，证明被告雅顺置业公司曾经向原告借款17万元，后来被告归还了本息16万元后，被告向原告出具了4万元欠条一份。另，庭审中，原告认可4万元欠条出具后，被告归还了款项500元。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，对双方下欠的借款债务予以确认，并有原告提供的借款合同、收据、还款计划书、担保函等证据相互印证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，依据上述法律规定，对原告要求被告雅顺公司归还借款的诉请，本院予以支持。关于欠款的金额，因原告认可已经归还了500元，故下欠金额应为39500元。原告要求欠款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”本案中，被告向原告出具的欠条中未约定借期内利息，故根据上述法律规定，被告应自2017年3月27日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周相红欠款39500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月27日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告周相红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄思维
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1108号
申请执行人李广玉，男，1945年11月19日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王富年，男，1960年1月25日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人李广玉与被执行人王富年为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月12日作出(2014)普民初字第4059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王富年于2015年5月8日因病死亡，另查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更1111号
罪犯张浩，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一六年八月二十三日作出（2013）西刑初字第288号刑事判决，认定被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后,张浩不服提出上诉.本院于二○一六年九月二十二日作出（2016）豫17刑终315号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月九日起至二○一九年五月十一日止。该犯于2016年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张浩确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2011年12月8日22时许，被告人张浩无证驾驶豫Ｑ×××××面包车由东向西行驶至西平县芦庙乡芦庙街东头加油站附近时，与行人刘从玉相撞，造成刘从玉受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张浩驾车逃逸。事发后，被告人张浩家属赔偿被害人家属全部经济损失25万元，被害人家属对张浩表示谅解，并不再追究其他责任。
罪犯张浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励三次。该犯个体改造质量评估结果为好，刑罚执行机关对罪犯张浩的社会危险性分析报告认为张浩假释后没有再犯罪的危险，西平县司法局调查评估意见为张浩适合社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证
人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯
奖励审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。
本院认为，罪犯张浩已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张浩予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一八年七月二十七日起至二○一九年五月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱丛歌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1136号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：巩宏、曹白平、巩义庆
本院在执行山东东平农村合作银行与巩宏、曹白平、巩义庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审25号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通盛炜建设工程有限公司，住所南通市通州区骑岸镇张沙村（原张沙小学内）。
法定代表人张建卫，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行通土资罚[2017]010501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地976平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年10月起非法占用坐落于十总镇张沙村17组976平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划55平方米，用地符合土地利用总体规划921平方米。2017年5月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用921平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地976平方米；罚款6461元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年12月28日缴纳罚款6461元。申请执行人于2017年7月10日将“没收在非法占用921平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]010501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]010501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通盛炜建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执796号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地：罗源县城关凤山镇东环新村19号，组织机构代码85474428-1。
被执行人兰传斌，男，1978年2月8日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人龚国华，女，1989年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行诉被执行人兰传斌、龚国华金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初27号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币173249.45元及利息、罚息及复利（截至2016年1月25日利息、罚息、复利为7211.81元，之后的利息、罚息和复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人兰传斌，龚国华所有的坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑3号楼1803单元商品房（因超标的无法拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十二月六日
书记员 黄梦琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1428号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：黄某，男，1965年12月11日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 梅
江苏省泰州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)泰中商辖终字第0054号＼n上诉人（原审被告）泰州市顺天机械厂，住所地在泰州市姜堰区张甸镇梅垛村。＼n法定代表人胡国平,厂长。＼n被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区张甸镇经济服务中心，住所地在泰州市姜堰区张甸镇人民政府办公大楼。＼n法定代表人李伯群,主任。＼n委托代理人单照榴、朱玉芹，泰州市姜堰区张甸镇法律服务所法律工作者。＼n上诉人泰州市顺天机械厂与被上诉人泰州市姜堰区张甸镇经济服务中心为租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2014)泰姜商辖初字第0007号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人泰州市顺天机械厂上诉称：被上诉人要求上诉人撤出并交还租赁厂区时,该诉讼标的已远远超过其主张,金额可达1600万元,根据《?江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定,该案应当由泰州市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为,从被上诉人泰州市姜堰区张甸镇经济服务中心诉讼请求看,被上诉人要求本案上诉人撤出租赁场所,交还租赁物；给付拖欠的租金等,因该租赁物属于特定物,而上诉人又提供不出其所承租的厂房和设备价格依据,上诉人泰州市顺天机械厂认为被上诉人要求其交还的租赁物金额可达1600万元,无证据证实,对上诉人泰州市顺天机械厂在一审民事裁定书中认为自己投资的资产不属于租赁物的范围,投资已超过1600万元,该主张与被上诉人诉讼请求无涉,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长冯金严＼n审判员丁辰＼n审判员张国余＼n＼n＼n＼n二○一四年四月一日＼n＼n书记员周雯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3626号
罪犯翟杨，男，汉族，1992年7月6日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0181刑初432号刑事判决，以被告人翟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟杨确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟杨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初114号
原告李宏发，男，汉族，生于1968年12月24日。
被告中国邮政集团公司海东市乐都区分公司。
法定代表人：崔高峰，系该公司总经理。
委托代理人李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
原告李宏发诉被告中国邮政集团公司海东市乐都区分公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告李宏发于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏发的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏发撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李宏发负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一七年三月二十日
书记员 赵雪莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0068号
罪犯徐金利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年2月3日作出（2010）静刑初字第157号判决，以被告人徐金利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初字372号
原告何敏思，男。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告伍光青，男。
被告刘新姣，女。
被告伍梅华，女。
原告何敏思与被告伍光青、刘新姣、伍梅华婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何敏思于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敏思以与被告伍光青、刘新姣、伍梅华达成庭外调解，且已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何敏思撤诉。
案件受理费1645元，减半收取823元，由原告何敏思负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾蔚
二〇一七年三月九日
代理书记员 曾媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3636号
罪犯纪龙，男，汉族，1994年7月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖0321刑初344号刑事判决，以被告人纪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪龙确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性赔偿大部未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯纪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪龙减去自本裁定送达之日起至2018年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2401号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁强，男，1972年5月14日生，汉族，高中文化，个体运输，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年8月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2168号起诉书指控被告人袁强犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案并依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年12月16日转为普通程序。后江苏省江阴市人民检察院发现案件事实与起诉书所指控的事实不符，以澄检诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书，于2017年1月5日向本院提起变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人袁强于2016年4月至8月，到江阴市萧山路、扬子江路路口等地，4次盗窃他人停放在此处的汽车上的轮胎共计22只，价值人民币1432元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人袁强于2016年4月底的一天下午，到江阴市萧山路、扬子江路路口西侧，雇佣修理工陶某从被害人陆某停放在此处的牌号为鲁Ｒ×××××的油罐车上窃得12.00R20型轮胎6只。
2、被告人袁强于2016年5月底的一天下午，到江阴市萧山路、扬子江路路口西侧，雇佣修理工陶某从被害人陆某停放在此处的牌号为鲁Ｒ×××××的油罐车上窃得12.00R20型轮胎4只。
3、被告人袁强于2016年8月7日下午，到江阴市萧山路、扬子江路路口西侧，雇佣修理工陶某从被害人陆某停放在此处的牌号为鲁Ｒ×××××的油罐车上窃得12.00R20型轮胎8只。
4、被告人袁强于2016年8月8日晚上，到江阴市夏港苏港路东侧辅路上，雇佣修理工陶某从被害人金某停放在此处的牌号为苏Ｃ×××××（后挂牌号为苏Ｃ×××××）的半挂车上窃得11.00R20型轮胎4只。
案发后，22只轮胎已追缴并发还被害人。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁强对起诉书及变更起诉决定书指控的犯罪事实均无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人袁强于2016年4月至8月，到江阴市萧山路、扬子江路路口等地，先后4次从他人停放在路边的汽车上窃得轮胎（含轮毂）共计22只，价值人民币1432元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人袁强于2016年4月底的一天下午，到江阴市萧山路、扬子江路路口西侧，雇佣修理工陶某从被害人陆某停放在此处的牌号为鲁Ｒ×××××的油罐车上窃得12.00R20型轮胎（含轮毂）6只。
2、被告人袁强于2016年5月底的一天下午，到江阴市萧山路、扬子江路路口西侧，雇佣修理工陶某从被害人陆某停放在此处的牌号为鲁Ｒ×××××的油罐车上窃得12.00R20型轮胎（含轮毂）4只。
3、被告人袁强于2016年8月7日下午，到江阴市萧山路、扬子江路路口西侧，雇佣修理工陶某从被害人陆某停放在此处的牌号为鲁Ｒ×××××的油罐车上窃得12.00R20型轮胎（含轮毂）8只。
4、被告人袁强于2016年8月8日晚上，到江阴市夏港苏港路东侧辅路上，雇佣修理工陶某从被害人金某停放在此处的牌号为苏Ｃ×××××（后挂牌号为苏Ｃ×××××）的半挂车上窃得11.00R20型轮胎（含轮毂）4只。
案发后，22只轮胎（含轮毂）均已追缴并发还相应被害人。
上述事实，被告人袁强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、监控截图、车辆信息等书证，证人陶某的证言笔录，被害人陆某、金某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人袁强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁强的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3784号
罪犯张宗金，男，汉族，1956年7月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）蜀刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人张宗金犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年。被告人张宗金赔偿各附带民事诉讼原告人共计161235.34元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宗金确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宗金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张宗金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费超过规定标准，且无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年8月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗金减去自本裁定送达之日起至2019年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1244号
申请执行人王家余。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人王家余与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初341号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8478号
原告：鲁明，男，1979年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告鲁明与被告王志刚加工合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉,要求判令：被告王志刚向原告支付定作款11万元，并支付利息（自2016年2月5日起至实际履行之日止，按月息15%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告王志刚下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告鲁明的委托诉讼代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年，原告鲁明为被告承建的远洋（绍兴）医疗用品有限公司办公楼、车间四工程定作铝合金门窗，2016年2月5日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠鲁明远洋绍兴医疗用品有限公司厂房工程铝合金款壹拾壹万元整，到2016年4月30日前付清，利息按1.5分计算至付款日。欠款人：王志刚（签名），2016年2月5日”。后被告王志刚未予支付上述定作款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告王志刚。然被告王志刚至今未向原告支付定作款11万元，原告要求其支付该货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁明货款人民币11万元，并支付利息（自2016年2月5日起至判决确定履行之日止，按月息1.5分计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元，由被告王志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）宿中民终字第0186号＼n＼n上诉人（一审原告）杨礼云。＼n被上诉人（一审被告）杨礼霞。＼n上诉人杨礼云因与被上诉人杨礼霞财产损害赔偿纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本案在审理过程中，本院于2014年2月14日以法院专递的方式向上诉人杨礼云送达开庭传票，上诉人杨礼云在接到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n本院认为，上诉人杨礼云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人杨礼云自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人杨礼云自动撤回上诉处理，一审裁定即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长覃卫东＼n代理审判员孙权＼n代理审判员徐金鸽＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十一日＼n＼n书记员陈丹婷＼n＼n＼n＼n第1页/共2页＼n＼n＼n＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11486号
原告浙江中圣律师事务所，住所地绍兴市解放北路***号。
负责人朱顺德，系主任。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强，系总经理。
原告浙江中圣律师事务所与被告绍兴王朝大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余晓芳到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中圣律师事务所起诉称，2012年10月23日，原告方便起见在被告处办理消费卡一张（卡号：NO.1003）并预付2万元，用于日后消费。2016年4月，被告因经营不善停止营业，经双方对账，截止2016年4月5日，原告共在被告处消费合计10650元，尚余9350元未消费。原告曾向被告催讨消费卡内余额未果，致纠纷形成。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；2、被告向原告返还消费余额9350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴王朝大酒店有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月23日，原告于被告处办理卡号为NO.01003消费卡一张，并在卡内预存2万元用于日后消费，截止2016年4月5日，卡内尚有9350元余额未消费。后被告因经营不善，于2016年4月停止营业至今。被告曾于2016年11月21日向被告寄送律师函1份，要求与被告解除服务合同并退还余额，该律师函于2016年11月22日由被告酒店门卫签收。
以上事实由原告提交的消费卡1份、被告酒店现场照片及新闻报道截图1组、结算明细账单1份、律师函1份、快递追踪单1份及原告庭审陈述予以证实。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中因原告所持消费卡指向的位于绍兴市胜利东路101号的王朝大酒店已停止经营，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务合同解除的时间，应在被告收到原告寄送的律师函之日解除，即2016年11月22日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额9350元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告间就原告所持有消费卡（NO.01003）所指向的服务合同于2016年11月22日解除；
二、被告绍兴王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中圣律师事务所9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年一月十日
书 记 员 严叶萍
附文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执282号
申请执行人:解达富,男,1965年4月15日出生,汉族,住武汉市江夏区,
被执行人:左武,男,1990年10月5日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人解达富与被执行人左武机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0115民初3890号民事判决书已经发生法律效力。权利人解达富于2018年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人左武下达执行通知书,责令被执行人左武向申请执行人解达富支付交通事故赔偿款193829.87,并负担案件受理费、鉴定费共5095元、执行费2884元。但被执行人左武至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左武银行存款220000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月二日
书记员 陈 思
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审415号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:本刚冷饮批发门市。住所地：馆陶县。
经营者：张某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年7月11日作出的馆价检处﹝2017﹞2-125号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2396号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路奎园小区晓月园3号楼。
法定代表人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：陈世海，男，1973年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山支公司）与被告陈世海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保铜山支公司的委托诉讼代理人张珊花到庭参加诉讼；被告陈世海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保铜山支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还垫付的赔偿款13812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告陈世海驾驶苏034××××号变型拖拉机沿利大线由南向北行驶至关口菜市场北15米处时，与案外人王根成驾驶的苏Ｃ×××××的正三轮摩托车发生交通事故，造成案外人王根成受伤，车辆损坏。案外人王根成向徐州市贾汪区人民法院起诉，经徐州市贾汪区人民法院审理，于2017年9月21日作出（2017）苏0305民初5115号民事判决书，判决原告太平洋财保铜山支公司承担赔偿费用14312元，上述款项已履行完毕。因被告陈世海在事故发生时未取得相应的驾驶资格，根据相关法律规定，原告太平洋财保铜山支公司取得向被告陈世海追偿的权利。
被告陈世海未到庭，亦未提供答辩状。
原告太平洋财保铜山支公司提交了：陈世海的驾驶证复印件一份、交通事故认定书复印件一份、苏034××××拖拉机车辆出险信息表一份、贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5115号民事判决书原件一份、支付凭证原件一份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告陈世海驾驶苏034××××号变型拖拉机沿利大线由南向北行驶至关口菜市场北15米处时，与案外人王根成驾驶的苏Ｃ×××××的正三轮摩托车发生交通事故，造成案外人王根成受伤，车辆损坏。案外人王根成向徐州市贾汪区人民法院起诉，经徐州市贾汪区人民法院审理，于2017年9月21日作出（2017）苏0305民初5115号民事判决书，判决原告太平洋财保铜山支公司在道路交通事故责任强制保险范围内承担赔偿案外人王根成各项费用14312元，被告太平洋财保铜山支公司于2017年10月23日已将赔偿款13812元赔付给案外人王根成。被告陈世海在事故发生时持有的驾驶证为C1证，其驾驶的车辆为变型拖拉机。
本院认为，被告陈世海驾驶变型拖拉机应当持有农业主管部门颁发的相关驾驶证件，被告陈世海在事故发生时持有C1驾驶证，持有C1驾驶证的人员驾驶的车辆不包括变型拖拉机，应视为被告陈世海未取得驾驶证或未取得相应的驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。原告太平洋财保铜山支公司在交强险范围内已向案外人王根成进行了赔偿，从而取得向被告陈世海追偿的权利。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世海于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司13812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告陈世海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年八月十四日
书记员 权雪怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3493号
罪犯马海涛，男，汉族，1986年12月10日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑初字第00071号刑事附带民事判决，以被告人马海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人聂某某、陈某经济损失三十三万二千九百三十元五角，赔偿附带民事诉讼原告人束某、陶某、陶某某、陶某某经济损失三十三万五千九百三十元三角。被告人马海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00445号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失聂某某、陈某经济损失三十三万二千九百三十元五角，赔偿附带民事诉讼原告人束某、陶某、陶某某、陶某某经济损失三十五万七千四百七十六元（已缴纳十九万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励六次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月三十日
书记员 徐基亮
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异32号
异议人（被执行人）：准格尔旗益民冶金厂，住所地，准格尔旗龙口镇魏家峁村。
负责人：张为民，该厂厂长。
异议人（被执行人）：张某某，男，汉族，出生于1952年11月27日，现住山西省偏关县，公民身份号码XXXX。
申请执行人：准格尔旗龙口镇魏家峁村民委员会，住所地，准格尔旗龙口镇魏家峁村。
法定代表人：董明亮，该村民委员会主任。
在本院执行申请执行人准格尔旗龙口镇魏家峁村民委员会与被执行人准格尔旗益民冶金厂、张某某返还原物纠纷一案中。异议人准格尔旗益民冶金厂、张某某对执行通知行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人准格尔旗益民冶金厂、张某某称，冶金厂是准格尔旗人民政府2002年招商引资项目，是合法建设生产经营的个人独资企业。两审法院就本案判决，歪曲事实真相，没有政策支持，无法律依据，司法不公，异议人冶金厂淘汰落后产能，依照准旗招商局指令拆除废毁炼铁生产设备，没有丧失土地使用权和建筑物、构筑物等不动产的所有权，对两审判决均不服，不执行判决，不拆除建筑物，也不腾集体用地，请求暂缓执行判决书，进一步查清案件真相，明确异议人冶金厂厂区建筑物等不动产所有权的真正归属。
本院查明，申请执行人准旗龙口镇魏家峁村民委员会与被执行人准格尔旗益民冶金厂、张某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2016）内0622民初2478号民事判决，异议人对该判决不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，该院于2018年3月28日作出（2017）内06民终2372号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年5月29日申请执行人准格尔旗龙口镇魏家峁村民委员会申请本院执行，本院于2018年6月19日向异议人送达（2018）内0622执1201号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人张某某进行了询问做了执行笔录，被执行人张某某表示不履行法律文书所确定的义务。
本院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其采取强制执行措施，本案中、异议人准格尔旗益民冶金厂、张某某作为被执行人，不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以对其采取强制执行措施，本院向异议人送达执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，该执行行为是合法的法律行为，异议人在异议申请中所述的异议内容及请求均是对生效法律文书的不服，在执行异议中，本院对该些内容不进行审查，异议人对生效法律文书不服，可通过其它程序予以解决，本案是执行已经生效的法律文书，被执行人应主动履行法律所确定的义务，即拆除位于异议冶金厂占用土地上的建筑物、构筑物并恢复原状，返还申请执行人准旗魏家峁村民委员会的集体土地。综上，异议人的异议请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项，裁定如下：
驳回异议人准格尔旗益民冶金厂、张某某的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年八月八日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1181行初15号
原告舒木火，男，汉族，1952年4月1日出生，江西省玉山县人，住玉山县，
委托代理人舒卫国，男，汉族，1976年9月10日出生，江西省玉山县人，住玉山县，系原告舒木火之子。
被告玉山县公安局，住所地玉山县冰溪镇人民大道166号。
法定代表人雷波，该局局长。
委托代理人叶青，该局副局长，一般授权。
委托代理人封延森，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
原告舒木火诉被告玉山县公安局其他（公安）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告舒木火诉称，因宅基地纠纷，原告不服地方政府信访答复意见，逐级向上信访。2010年11月16日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2010]0008号行政处罚决定书，以原告于2010年10月11日、2010年11月12日到北京上访严重扰乱公共秩序为由对原告处以行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚行为认定事实不清、证据不足，并且程序违法，适用法律错误。故现向德兴市人民法院起诉，请求依法判令：1、撤销被告玉山县公安局于2010年11月16日作出的玉公（横）决字[2010]0008号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉山县公安局辩称，1、其于2010年11月16日作出的玉公（横）决字[2010]0008号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。2、原告的起诉已超过诉讼时效。因此，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年11月16日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2010]0008号行政处罚决定书，认定原告舒木火于2010年10月11日到美国驻中国大使馆上访、11月12日到北京中南海周边地区上访严重扰乱公共秩序，故决定对原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。
2015年5月19日，本案原告舒木火向玉山县人民法院提交诉状，不服被告玉山县公安局对其作出的多起行政拘留处罚行为，其中包括本案涉及的玉公（横）决字[2010]0008号行政处罚决定。同日，玉山县人民法院向本案原告舒木火送达材料补正通知。同年8月18日，本案原告舒木火再次向玉山县人民法院提交诉状。同年8月21日，玉山县人民法院作出（2015）玉行受初字第2号行政裁定书，认为本案原告舒木火对要求补正的内容未作实质性补正，且存在诉讼请求不明确等问题，故裁定对本案原告舒木火的起诉不予受理。本案原告舒木火不服，上诉于上饶市中级人民法院。2015年10月8日，上饶市中级人民法院作出（2015）饶中行受终字第15号行政裁定书，依法驳回上诉，维持原裁定。
2015年10月3日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2015]第0737号行政处罚决定书，认定本案原告舒木火在2011年三级信访终结后，多次到北京非访、缠访、闹访，又于2015年9月30日下午在北京中南海附近非访，并串联他人到北京上访，故决定对本案原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。
2015年12月10日，被告玉山县公安局作出玉公（横）决字[2015]第1066号行政处罚决定书，认定本案原告舒木火在2011年三级信访终结后，多次到北京非访、缠访、闹访，又于2015年12月7日在北京中南海附近非访，故决定对本案原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。
2016年1月26日，被告玉山县公安局作出玉公（治）捕字[2016]0013号逮捕证，决定对本案原告舒木火执行逮捕。2016年12月19日，本案原告舒木火被释放。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其它组织因不可抗力或者其它不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告舒木火已于2015年5月19日对本案涉及的玉公（横）决字[2010]0008号行政处罚决定书提起了诉讼，即使该起诉行为导致本案诉讼时效中断，但本案诉讼时效也应于被告玉山县公安局玉公（横）决字[2015]第0737号行政处罚决定执行完毕之次日即2015年10月13日起重新计算。扣除因不属于原告舒木火自身的原因被耽误的时间12个月九天（从2015年12月10日起计算至2016年12月19日止），原告舒木火最迟应于2017年4月30日前提起本案诉讼。原告舒木火于2018年1月16日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒木火的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告舒木火。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一八年五月三日
书 记 员 董 洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2631号
申请执行人周某，男。
被执行人某有限公司。
申请执行人周某与被执行人某有限公司劳动争议纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初4392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人某有限公司支付40458.06元，负担案件受理费10元，被执行人依法应承担执行费506.87元。
在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人某有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人未实际履行。
2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人某有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院依法到被执行人住所地陕西省靖边县长城路紫薇花园13幢1单元102室进行调查，未发现可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。
综上所述，因本案被执行人某有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年八月二十日
书记员 刘江江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3687号
罪犯李昌保，男，汉族，1975年4月6日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1324刑初322号刑事判决，以被告人李昌保犯合同诈骗罪，判处被告人李昌保有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人李昌保违法所得人民币二十一万四千五百八十一元九角二分，返还被害人。被告人李昌保不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖13刑终67号刑事判决，维持原审判决财产性判项判项部分，以被告人李昌保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昌保确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昌保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省泗县大路乡人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李昌保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌保减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年1月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终127号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戚孝成，男，1974年10月22日出生于常德市汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因为赌博提供条件，2013年2月27日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人戚孝成犯开设赌场罪一案，于2018年4月17日作出(2018)湘0702刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人戚孝成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月27日至3月4日，被告人戚孝成在常德市武陵区庆丰社区22组一租房内，以1组八方位“鲨鱼机”和7台“狮子机”，共计15台赌博机开设电游赌博室，并以每月2500元工资聘请熊某、陈某1为赌场上分的工作人员。2018年3月4日23时许，公安机关将其开设的电游赌博室现场查获，并抓获被告人戚孝成、上分人员熊某以及参赌人员陈某2、刘某。在经营期间，被告人戚孝成共盈利24950元(已退赃)。
上述事实，被告人戚孝成在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，到案经过，公安行政处罚决定书，赌场营业收入单，照片，扣押决定书、扣押及收缴物品清单，证人熊某、陈某1、陈某2、刘某、周某的证言，常武公(治)行认字[2018]第003号鉴定意见书，检查笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人戚孝成违反国家法律规定，为赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戚孝成归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人戚孝成积极退赃违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人戚孝成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人戚孝成退赃的违法所得人民币24950元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人戚孝成以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)戚孝成以营利为目的，为他人提供赌博的场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。被告人戚孝成归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人戚孝成积极退赃违法所得，酌情从轻处罚。
上诉人戚孝成提出原判量刑过重。根据刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑其法定、酌定从轻处罚的量刑情节，对其判处的主刑、附加刑量刑适当。戚孝成的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 刘应典
二〇一八年七月六日
书记员 胡亚兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢91号
申请执行人徐家胜。
被执行人梁运兰。
本院在执行徐家胜申请执行梁运兰关于民间借贷纠纷一案中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第846号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧阳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6064号
原告：苏臻，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：刘云丰，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住址。
被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3、4号商铺，统一社会信用代码：91371100MA3CBLTC3R。
诉讼代表人：郭福利，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告苏臻诉被告刘云丰、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏臻的委托诉讼代理人崔波、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘云丰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏臻向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失40108元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告刘云丰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市旭阳路由北向南行驶至日照市迎宾路与旭阳路交汇处，与沿日照市迎宾路由西向东行驶的原告苏臻驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生相撞，致苏臻受伤、车辆受损，并导致鲁Ｌ×××××号牌轿车的乘车人孙秀芹受伤严重。该事故经交警部门认定，被告刘云丰承担事故的全部责任。原告因事故致伤后，在日照市奎山正骨医院住院治疗。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对于该交通事故被告没有向答辩人进行报案，答辩人对于交通事故的发生不知情，对于原告提供的机动车交通事故强制保险单在保险有效期内，在原告提供能证明该次事故和该保险单相应的证据后，在交强险限额内予以承担相应的损失，其余间接损失答辩人不予承担。
案经公告送达，被告刘云丰未作应诉、答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日18时许，被告刘云丰无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市旭阳路由北向南行驶至日照市迎宾路与旭阳路交汇处，与沿日照市迎宾路由西向东行驶的原告苏臻驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生相撞，致苏臻受伤、鲁Ｌ×××××号牌轿车的乘车人孙秀芹受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘云丰承担事故的全部责任，苏臻无责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人系被告刘云丰，系刘云丰从他人手中购买，该车以此前的鲁Ｌ×××××号牌在被告保险公司投保了交强险一份。
又查明：原告受伤后住院治疗12天，主要诊断为左手第一掌骨基底部骨折等。关于本案交强险限额的使用，本次事故的另一伤者孙秀芹声明可由原告苏臻优先使用。
对于此次事故，原告苏臻主张了如下经济损失：1、医疗费9052.56元；2、误工费6510元（93元/天×70天）；3、护理费1116元（93元/天×12天）；4、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；5、价格鉴证费1090元；6、交通费300元；7、车损21800元，以上合计40108.56元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、鲁Ｌ×××××号牌轿车的价格评估报告、价格鉴定费、鲁Ｌ×××××号牌轿车的交强险保险单、二手车交易协议、原告苏臻的车辆行驶证、原告苏臻的车辆驾驶证等在案为证。
本院认为，被告刘云丰无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告苏臻驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生相撞，致苏臻受伤、鲁Ｌ×××××号牌轿车的乘车人孙秀芹受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告刘云丰承担事故的全部责任，苏臻无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告刘云丰作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，无证驾驶发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费9052.56元，该项损失有医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细为证，予以确认；2、误工费，因原告未提供其工资收入的减少情况，故对于该项损失不予以支持；3、护理费1116元（93元/天×12天），对于该项损失原告主张按93元/天计算，并不超出日照市相应的护工工资，予以确认，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），原告主张的该项损失的计算标准，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，据此确认以上金额；5、价格鉴证费1090元，有价格鉴证费票据为证，予以确认；6、交通费240元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定240元；7、车损21800元，该项损失由具有评估资质的评估机构作出的评估报告为证，予以确认。
以上共计33538.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9052.56元、住院伙食补助费240元、护理费1116元、交通费240元，共计10648.56元。对于车辆损失，因根据上述国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，被告保险公司不予以赔偿；综上对于超出交强险限额的原告的其他损失价格鉴证费1090元、车损21800元，共计22890元，由被告刘云丰予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏臻医疗费9052.56元、住院伙食补助费240元、护理费1116元、交通费240元，共计10648.56元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘云丰赔偿原告苏臻价格鉴证费1090元、车损21800元，共计22890元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苏臻本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告苏臻负担132元，由被告刘云丰负担671元；保全费320元，公告费560元，由被告刘云丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 陈凤华
人民陪审员 刘祥美
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3539号
罪犯陈长青，男，汉族，1976年5月9日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2016年1月27日作出（2015）繁刑初字第00314号刑事判决，以被告人陈长青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。追缴被告人陈长青的违法所得3万元，上缴国库。被告人陈长青不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖02刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈长青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈长青在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯退缴违法所得三万元，罚金十万元缴纳三千元。财产性判项未履行完毕。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00314号刑事判决书及缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈长青有数额较大的财产性判项未履行完毕，结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考虑，罪犯陈长青不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长青不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
＼n四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵高新民保字第103号＼n原告高燕，女，汉族。＼n被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。＼n法定代表人邓光林，公司董事长。＼n本院在审理原告高燕诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高燕于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值20221.28元的财产。＼n经审查，本院认为，原告高燕向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币20221.28元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员何艳红＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员朱晓杰＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3735号
罪犯柏先球，男，汉族，1977年11月12日生，大专文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖0207刑初36号刑事判决，以被告人柏先球犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。被告人柏先球不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖02刑终168号刑事裁定，准许上诉人柏先球撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏先球确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏先球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏先球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、祁阳县三口塘镇民政所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯柏先球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏先球减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年4月26日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审122号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码10700113009307359H。
法定代表人：高正华，局长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。
被执行人：吴文康，男，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年6月6日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年6月7日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社由吴文康经营的重庆市巴南区屏山包装箱厂进行现场检查时发现，该厂的包装箱生产项目未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2017年6月12日，我局向吴文康送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年9月12日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》，决定：1.责令吴文康经营的位于重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社的重庆市巴南区屏山包装箱厂包装箱生产项目立即停止生产；2.对吴文康处罚款壹万元整。并要求吴文康于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年9月17日送达。吴文康于2017年9月22日向我局履行了缴纳罚款壹万元的义务。2018年3月27日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向吴文康邮寄送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》已经生效，吴文康仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的包装箱生产项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》中载明的责令吴文康经营的位于重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社的重庆市巴南区屏山包装箱厂立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 姜 玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第105-1号
申请执行人康文宁，男。
被执行人赵麒文，男。
被执行人西安威龙娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲刑初字第00440号刑事附带民事判决书，已向被执行人赵麒文、西安威龙娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2874号
申请执行人:顾菊芳，女，1959年9月20日生，汉族，新沂市农业银行退休职工，住新沂市。
被执行人：石磊，男，1971年11月15日生，汉族，新沂市农业银行职工，住新沂市。
本院在执行顾菊芳与石磊民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款，划拨56500元；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆信息为苏Ｃ×××××；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，只要求冻结被执行人在银行的工资账户，因标的较大，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周秉政
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3769号
罪犯张广海，男，汉族，1965年12月5日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第00190号刑事判决，以被告人张广海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人张广海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）滁刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广海确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯赔偿被害人亲属八万元。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年8月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广海减去自本裁定送达之日起至2019年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初819号
原告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩海滨，河北华贸硅谷律师事务所律师。
被告：郎某，男，1993年10月2日出生。
原告河北畅顺运输有限公司与被告郎某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河北畅顺运输有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告河北畅顺运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北畅顺运输有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 岩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1748号
申请执行人陈万东，男，1969年7月15日，出生，满族，住庄河市。
被执行人孙全山，男，1973年7月la日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人陈万东与被执行人孙全山为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，普兰店市人民法院2015年2月9日作出(2014)普民初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的银行账户及房产一套，上述财产暂不宜处理，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向���院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0121行初16号
原告：成都信谊物业股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。
法定代表人：王远玲，董事长。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。
被告：成都市青白江区大弯街道办事处，住所地四川省成都市青白江区青江中路**号。
法定代表人：陈帝伟，主任。
第三人：成都市青白江区大弯街道办事处革新社区居民委员会，住所地四川省成都市青白江区凤凰大道一段2699号。
法定代表人：江小英，主任。
原告成都信谊物业股份有限公司诉被告成都市青白江区大弯街道办事处、成都市青白江区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，原告成都信谊物业股份有限公司申请追加成都市青白江区大弯街道办事处革新社区居民委员会为第三人参加诉讼，并申请撤回对成都市青白江区人民政府的起诉，本院审查后依法予以准许。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，嘉合*凤凰岛小区的开发商嘉合置业（成都）有限公司通过招投标的方式确定原告为该小区的前期物业服务单位，双方于2013年12月16日签订《前期物业服务合同》并在青白江区房管局备案。合同签订后，原告按约定提供了物业服务。2016年12月，嘉合置业（成都）有限公司将小区3号、11号楼等物业直接交付给业主，未通知原告查验物业并交付物业服务权限，而是自行成立非法的“凤凰岛物业服务中心”收取物业服务费提供所谓的物业服务。事实上，嘉合*凤凰岛小区尚在建设中，已交付的专有部分面积未达50%，已交付的满两年且入住的部分面积也未达20%。被告在业主大会的成立条件尚不具备的情况下，未征求原告的意见，非法指导小区成立筹备组，原告已向金堂县人民法院起诉要求撤销被告作出《关于组建嘉合*凤凰岛业主大会筹备组的公告（第1号）》、《业主大会筹备组成员名单的公告（第2号）》的行政行为。2017年12月12日，被告下属的革新社区居民委员会在案件处理结果不明的情况下发出了《业主身份及其在业主大会会议上的投票权人数、专有部分面积的公告（第3号）》、《首次业主大会会议形式的公告（第4号）》、《关于征求<管理规约（草案）>、<业主大会议事规则（草案）>、<业主委员会工作规则（草案）>修改意见公告（第5号）》、《关于业主委员会委员候选人条件及其推荐办法的公示》。因革新社区居民委员会不具备独立承担责任的主体资格，上述行为的实施主体应确认为被告，后果也应由被告承担，但上述行为违反法律规定，应予撤销。
被告辩称，本案争议的第3、4、5号公告系由第三人作出，其事实清楚、程序合法，被告指导筹备成立业主委员会的行为属于行政指导行为，不具有可诉性，应驳回原告的起诉。
经审理查明，位于成都市青白江区凤凰大道二段765号的“凤凰岛”居住小区由嘉合置业（成都）有限公司开发。嘉合置业（成都）有限公司通过招投标的方式于2013年5月31日通知确定原告为该小区的前期物业服务单位并于当年6月13日在成都市青白江区房产管理局备案。2013年12月16日，嘉合置业（成都）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及《“凤凰岛”前期物业服务合同补充协议》，约定“自2013年12月31日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时”的期间，由原告承担“凤凰岛”居住小区的物业服务事宜。
2017年5月8日，嘉合置业（成都）有限公司向被告书面申请成立“凤凰岛”居住小区业主大会。受理后，被告于2017年8月1日作出《关于组建嘉合*凤凰岛业主大会筹备组的公告（第1号）》，确认其行政区内凤凰大道二段765号的“凤凰岛”居住小区已具备设立业主大会的条件、由被告成立业主大会筹备组并指派筹备组长、号召业主推荐11名筹备组成员；并于9月6日作出《业主大会筹备组成员名单的公告（第2号）》，确认了“凤凰岛”居住小区业主大会筹备组成员、业主代表推选结果及筹备组工作职责。
2017年12月12日，第三人成都市青白江区大弯街道办事处革新社区居民委员会作出《业主身份及其在业主大会会议上的投票权人数、专有部分面积的公告（第3号）》、《首次业主大会会议形式的公告（第4号）》、《关于征求<管理规约（草案）>、<业主大会议事规则（草案）>、<业主委员会工作规则（草案）>修改意见公告（第5号）》、《关于业主委员会委员候选人条件及其推荐办法的公示》。
本院认为，行政机关应当依法行政，提起行政诉讼的原告应系行政行为的相对人或与行政行为存在法定的利害关系。本案被告作为《物业管理条例》第十条确定的指导成立业主大会的主体，具有依法指导成立涉案“凤凰岛”居住小区业主大会的职责，但该指导行为终极发生的法律关系为成立“凤凰岛”居住小区业主大会，与小区物业服务企业不发生也不涉及行政诉讼意义上的利害关系，原告对此不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都信谊物业股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告成都信谊物业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗 实
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审410号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人:李某某修车门市。住所地：馆陶县。
经营者：李某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年7月16日作出的馆价检处﹝2017﹞2-127号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十五日
书记员 平 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1821号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人王长稳，男。
被执行人任永强，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王长稳、任永强买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日作出的（2015）运盐民初字第227号民事判决书已发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王长稳、任永强暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司发现被执行人王长稳、任永强可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琳
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中速民终字第0299号＼n＼n上诉人（原审被告）利星行天竺之星汽车有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街3号。＼n法定代表人颜XX，行政总裁。＼n委托代理人宋XX，天津金诺律师事务所律师。＼n委托代理人张XX，天津金诺律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）吴金平，女，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区凯旋苑42-2号。公民身份号码120109196303300025。＼n原审被告北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。＼n法定代表人徐XX，董事长。＼n委托代理人宋XX，天津金诺律师事务所律师。＼n委托代理人张XX，天津金诺律师事务所律师。＼n上诉人利星行天竺之星汽车有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人就涉诉车辆所签订的《销售合同》，明确约定“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应向卖方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人作为卖方，住所地在北京市顺义区，依据上述约定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，故本案应移送该法院审理。＼n被上诉人吴金平不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。＼n原审被告北京奔驰汽车有限公司同意上诉人的意见。＼n本院经审查认为，被上诉人以上诉人销售、原审被告生产的车辆存在质量缺陷，已经给其人身造成损害为由提起诉讼，被上诉人与上诉人、原审被告之间系因产品质量不合格导致的侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，被上诉人向其住所地法院即侵权行为地法院天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人与被上诉人所签订《销售合同》约定的协议管辖，系合同履行发生争议向人民法院起诉的约定管辖，不适用本案因侵权纠纷提起的诉讼。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长景新＼n代理审判员邓晓萱＼n代理审判员李强＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员何日升＼n速录员李霞＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保94号
申请人:杜德芳，女，1965年10月12日生，汉族，住惠水县，
被申请人：赵家玲，女，1967年1月14日生，汉族，住惠水县，
申请人杜德芳于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵家玲名下银行账户里人民币345000元为限。申请人杜德芳提供位于惠水县和平镇振兴路公务员小区的房屋（产权证号：惠房权证和平字第××号）一栋为此次保全作担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵家玲名下银行账户里人民币345000元。
查封期限为一年，至2019年8月5日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人杜德芳在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月六日
书记员 张天龙（代）
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第61号＼n申请执行人：张某某，农民。＼n被执行人：陈某某，农民。＼n本院在执行张某某与陈某某离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1107号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员景宽＼n二〇一四年二月十日＼n书记员谌永民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1981号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告秦士丰，女，1968年7月24日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院于2016年4月5日立案受理了原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告秦士丰物业服务合同纠纷一案。2016年5月31日，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 易 瑛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3408号
被执行人：朱玉芬，男，1965年11月1日生，汉族，新沂市人，文盲，工人，住新沂市。
本院在执行朱玉芬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人朱玉芬于2014年12月30日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年12月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00264号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执2669号
申请执行人王赛芳诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲字【2018】第198号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王赛芳向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执2669号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1145号
申请执行人荣成市广通民间资本管理有限公司。
被执行人孙茂京。
本院在执行申请执行人荣成市广通民间资本管理有限公司与被执行人孙茂京金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第230号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静