重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1579号
原告：陈庆武，男，1975年1月26日生，汉族，贵州省沿河县人，农民，住贵州省沿河县。
委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：董永作，男，1943年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人：牛花，女，1973年8月14日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告陈庆武诉被告董永作及第三人牛花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员姚祥荣、石邦鲜组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈庆武及其委托代理人杨秋月，被告董永作到庭参加了诉讼。第三人牛花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告董永作驾驶三轮摩托车在省道304线197KM+50M处，因超车与第三人牛花驾驶的电瓶车发生刮擦后，又与原告车辆发生碰撞的交通事故，酉阳县交通警察大队作出事故认定：被告董永作承担事故全部责任，原告及第三人牛花不承担责任。事故发生后，原告住院治疗，出院后因原告没有能力承担后面的费用，便就已产生的费用起诉至酉阳县人民法院，一审判决被告董永作赔偿原告医疗费、误工费等共计53257.98元。原告伤情稳定后，向重庆市酉阳县司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残，后续医疗费需30000元。2015年又在重庆市第三军医大学西南医院进行了二次手术。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、误工费等共计163530.3元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：以前的案件是冤案，没有把事实搞清楚，我现在有新的证据，故原告治疗左脚与我没有关系。
经审理查明：2012年12月29日16时10分，被告董永作驾驶三轮摩托车在省道304线197Km+50M处与同向行驶的牛华驾驶的电瓶车发生刮擦，后又与相对方向驶来的原告陈庆武驾驶的号牌为渝HGXX**的摩托车碰撞，发生致电瓶车乘坐人董晓凤受轻伤，原告陈庆武受重伤，被告董永作受重伤的交通事故。该事故经酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队现场勘查，并作出渝公交认字[2012]第00248号道路交通事故认定书，认定被告董永作无证驾驶，且未与前车保持安全距离，应承担事故全部责任，原告陈庆武、第三人牛花不承担责任。该三轮摩托车为被告董永作所有，其既未在公安机关交通管理部门办理登记，也未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告陈庆武于2013年向本院提起诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）酉法民初字第01619号民事判决，判令被告董永作赔偿原告陈庆武医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计53257.98元，并驳回了原告陈庆武的其他诉讼请求。该判决已生效。被告董永作不服该判决，于2016年向重庆市第四中级人民法院申请再审，该院于2016年4月12日作出（2016）渝04民申7号民事裁定，驳回了董永作的再审申请。
2013年7月24日，陈庆武向重庆市酉阳司法鉴定所申请到了交通事故致残程度及后续医疗费评定，该所于2013年8月2日作出渝酉司鉴[2013]字第072号鉴定意见书，鉴定意见载明：“1.被鉴定人陈庆武车祸致左股骨髁间粉碎性骨折内固定术后，伴左下肢丧失功能23.85%为Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人陈庆武左股骨骨折内固定器待期手术取出，膝关节松懈约需支付后续医疗费30000.00（叁万元）人民币。”陈庆武支付鉴定费1000元。上次判决后至本案起诉前，陈庆武在酉阳县人民医院产生门诊检查费467元。2016年1月14日至2016年1月25日，陈庆武到第三军医大学西南医院住院治疗，行左股骨下段骨折术后钢板螺钉内固定取出术，花费医疗费13014.64元，出院医嘱载明全休三月。2016年3月21日，购买膝关节支具花费800元。事故中陈庆武所驾车辆购置于2009年9月10日，花费4500元。陈庆武的被扶养人有陈芷莲（2002年2月2日出生）、陈茂荣（2014年7月12日出生）、陈小琪（1999年7月16日出生）、陈糠（2007年9月8日出生）及其父陈明德（1943年8月24日出生），陈明德共育有6个子女。
结合本案事实和证据对原告损失认定如下：
1.医疗费。因其后续治疗已实际产生费用，故对鉴定意见鉴定的后续治疗费30000元不予认可，已实际产生为准，即酉阳县人民医院检查费用及第三军医大学西南医院住院治疗费共计13481.64元。
2．误工费。二次手术期间误工存在,故对住院期间的误工费予以支持，认定为80元/天×101天=8080元。
3．护理费。原告因行内固定取出术住院治疗11天，按本地标准支持100元/天×11天×1人=1100元。
4．交通费。原告举示的交通费不能与检查治疗时间一一对应，但结合诊疗的事实，本院酌情认定为1000元。
5．住院伙食补助费。原告因行内固定取出术住院治疗11天，按本地标准支持50元/天×11天=550元。
6．残疾器具费。以购买器具的正式发票为准，认定为800元。
7．残疾赔偿金。因原告于2013年8月2日鉴定为十级伤残，且事故发生前长期（超过一年）居住在沿河土家族自治县洪渡镇洪渡居民委员会辖区，按本院所在地2012年度人均可支配收入计算，即22968元/年×20年×10%=45936元。
8.被扶养人生活费：因陈茂荣系事故发生后出生，故对陈茂荣的被扶养人生活费，本院不予支持。在被扶养人生活费中仅支持陈明德（10年）、陈糠（12年）、陈小琪（4年）、陈芷莲（7年）。即16573元/年×23年÷2×10%+16573元/年×10年÷6×10%=21821.12元。
9.鉴定费：以鉴定机构的发票认定为1000元。
10.住宿费：根据就医情况，酌情认定为500元。
11.餐饮费：因支持了住院生活补助费，餐饮费不属于赔偿范围，不予支持。
12.修车费：原告主张修车费，但提供的证据系购车发票，不能证明其损失，不予支持。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的渝公交认字[2012]第00248号道路交通事故认定书、民事判决书、门诊收据、住院病历、鉴定意见书、发票、证明、户口复印件、购车发票、民事裁定书，有被告提交的证言、现场照片等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，因被告董永作系无证违章驾驶三轮摩托车与原告陈庆武驾驶的号牌为渝HGXX**的摩托车及第三人牛花驾驶电瓶车发生交通事故，致原告陈庆武重伤的事实成立。交通事故责任认定书已明确了由被告董永作承担全部责任，原告陈庆武及第三人牛花均不承担责任，且各方责任已经生效判决予以认定，被告的辩解理由不成立，应当承担全部的赔偿责任。原告因伤受到的损失为：医疗费13481.64元、误工费8080元、护理费1100元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、残疾器具费800元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费21821.12元、鉴定费1000元、住宿费500元，本院予以支持。上述费用共计94268.76，应由被告全部承担。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告董永作赔偿原告陈庆武医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费等费用共计94268.76元；
二、驳回原告陈庆武的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
案件受理费1078元，由被告董永作负担，原告预交案件受理费1078元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冉 淮