＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第08058号＼n原告杨万党，男，1967年12月18日出生。＼n委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。＼n被告宋卫京，男，1977年10月16日出生。＼n委托代理人章超，北京市中银律师事务所律师。＼n委托代理人李爵宇，北京市中银律师事务所实习律师。＼n被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。＼n负责人左卫东，总经理。＼n委托代理人关旭，女。＼n原告杨万党与被告宋卫京、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“华泰保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨万党的委托代理人朱素斌，被告宋卫京的委托代理人章超、李爵宇，华泰保险公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨万党诉称：2013年5月10日21时45分，京N009**奥迪牌小客车驾驶员驾车行至北京市通州区台湖镇西联国际石材城南门时，与骑自行车的我相撞，造成我受伤，后驾驶员肇事逃逸。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队对此事故进行责任划分，认定京N009**小客车驾驶员负全部责任。后经调查得知，被告宋卫京系该车辆所有人，被告华泰保险公司系该车的交强险及商业险承保公司。事发后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医院诊断，此事故造成我左侧胫骨平台粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折（右额）、上颌骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、右手皮裂伤、右侧踇趾甲撕脱、全身多处皮擦伤、右足第一趾骨末节骨折。为治疗所受伤害，我自2013年5月11日至7月17日共住院治疗67天，期间行左侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术、自体骨及同种异体骨植骨术、右侧髂骨取骨术、颅骨骨折切开复位微型钛板内固定术、上颌骨骨折牙弓夹板固定术。被告宋卫京支付期间部分医疗费。后我多次前往同仁医院复查听力。2013年12月24日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成一处8级伤残，一处10级伤残，综合伤残赔偿指数为35%。我认为，被告宋卫京作为车辆所有人，对车辆疏于管理，导致此次交通事故发生后驾驶员逃逸且身份无法查明。因此被告宋卫京理应承担相应的赔偿责任。综上，此次交通事故不仅给我身体及精神造成了异常伤害，同时也给我的家属造成了非常大的伤害。双方未能就上述赔偿款项达成协议，为此诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿我医疗费16492.43元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3350元、营养费4500元、误工费38000元、护理费26220元、残疾赔偿金171728.6元、精神损害抚慰金35000元、交通费4985元、鉴定费4769.88元、残疾辅助器具费320元、财产损失316元，合计313681.91元，并要求本案诉讼费由被告承担。＼n被告宋卫京辩称：1、原告提出的部分索赔要求未有依据。对于原告在起诉书中提出的诉讼请求，在未对证据的真实性、合法性及关联性进行确定之前，我方不能一概认同，且二次手术费、营养费未实际发生我方不认同。2、我方已经向原告支付部分医疗费，共计111445元人民币，我方已支付的费用应在我方最终赔偿款中予以扣除。综上所述，我方请求法院根据相关事实和法律做出公证判决。＼n被告华泰保险公司辩称：事故认定没有异议，被告在我公司投有交强险和30万的不计免赔的商业险，但是事故认定书中是逃逸，是商业险的免除范围。原告主张的医疗费中有特需门诊挂号费用220元，同仁堂外购药物696元，共916元我公司不赔偿；二次手术没有实际发生，我公司不赔偿；住院伙食补助费我公司同意原告的诉讼请求；营养费我公司同意按照75天，每天20元，共计1500元计算；误工费我公司同意赔偿到原告定残前一天，但不同意按照5千元／月的标准赔偿，只同意按照北京市最低工资每月1400元赔偿；护理费我公司只同意住院期间90天，住院期间的发票写有服务费，需要有护理协议，剩余的天数没有护理人员的扣发工资证明，只同意每天80元；伤残赔偿金我公司同意按照鉴定报告的赔偿系数25%根据农村标准赔偿；我公司认为伤残赔偿金中包括被抚养人生活费，我公司只认可原告的两个孩子的被抚养人生活费，原告父母的被抚养人生活费不赔偿，因为没有相关的劳动能力证明及没有经济收入的证明；如果原告的弟弟是被扶养人，不赔偿，如果原告的弟弟是残疾人，有国家相关的残疾补贴，不是没有收入；精神损害抚慰金我公司只同意按照25%的标准赔偿1万元。交通费我公司只同意赔偿原告住院期间的合法费用；鉴定费我公司不赔偿，因不是保险赔偿范围；残疾辅助器具轮椅的费用我公司同意赔偿；财产损失我公司不同意赔偿，诉讼费我公司不赔偿。＼n经审理查明：2013年5月10日21时45分，在北京市通州区台湖镇西联国际石材城南门前，小型轿车（京N009**）的驾驶人驾驶该车由西向东行驶时，适有杨万党、罗定存驾驶自行车由东向西驶来，小型轿车前部撞杨万党与罗定存驾驶的自行车前部，造成三车损坏，杨万党受伤。事故后小型轿车驾驶人弃车逃逸。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，弃车逃逸的小型轿车驾驶人为全部责任，杨万党、罗定存均为无责任。＼n事发后，杨万党被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称“朝阳急诊中心“）进行治疗，并于2013年5月11日至2013年7月17日（共计67天）在该中心进行住院治疗，经该中心诊断，杨万党的伤情为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折（右额）、上颌骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、右手皮裂伤、右侧踇趾甲撕脱、全身多处皮擦伤、右足第一趾骨末节骨折。事发后，杨万党前往北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤情鉴定，该中心于2013年12月24日出具鉴定意见书，杨万党累计伤残赔偿指数为35%。＼n经查，京N009**小型轿车的所有人为宋卫京。该车于2012年2月在华泰保险公司处投保有交强险及商业三者险（不计免赔），保险期限均自2012年2月25日至2013年2月24日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险（不计免赔）保险限额为10万元。＼n事发后，宋卫京为杨万党垫付了护理费2100元及部分医疗费，并支付杨万党亲属现金5400元。＼n经核实，除宋卫京已垫付的部分护理费2100元及部分医疗费外，杨万党的合理损失为医疗费16487.93元、住院伙食补助费3350元、营养费4000元、误工费27360元、护理费17750元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）158175.6元、精神损害抚慰金21000元、交通费4000元、鉴定费（含因鉴定所需诊疗费）4769.88元、残疾辅助器具费320元，合计257213.41元，再扣除宋卫京已经支付杨万党的现金5400元，宋卫京的合理损失为251813.41元。＼n上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、陪护证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据（含急救费票据）、轮椅及服务费发票、鉴定意见书、户口簿、证明、残疾人证、全户人员简况表、司法鉴定费收据、收条、收据、保险单、投保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人按照过错程度承担相应赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n本案中，交通事故发生时京N009**小型轿车的驾驶人驾驶宋卫京所有的车辆将骑自行车的杨万党撞伤，因事发时肇事车辆在华泰保险公司投保有交强险，故华泰保险公司应当在交强险分项限额内对杨万党的合理损失予以赔偿。对于交强险不足赔偿的部分因华泰保险公司称事发时京N009**小型轿车驾驶人逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，商业三者险不应予以赔偿，对此宋卫京表示同意，并表示愿意由其进行赔偿，本院对此不持异议。宋卫京作为京N009**小型轿车的所有人，其不知事故发生时其所有的车辆驾驶人为何人，致使驾驶人逃逸后无法查明，可见其对自己所有的车辆未尽合理管理义务，因此宋卫京应当与事发时京N009**小型轿车的驾驶人对杨万党的损失承担连带赔偿责任。本案审理过程中，宋卫京亦表示同意对杨万党的损失进行赔偿，对此本院不持异议。考虑到事发时京N009**小型轿车的驾驶人逃逸至今未查出，本案相关赔偿义务人对杨万党进行赔付后，可待驾驶人明确后依据相关法律规定向其追偿。＼n1、关于杨万党主张医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准；对于杨万党主张的二次手术费因尚未实际发生，杨万党可待实际发生后另行主张。2、关于杨万党主张的住院伙食补助费应当根据其住院的天数并结合北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。3、关于杨万党主张的营养费，根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定，对其过高请求本院不予支持。4、关于杨万党主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间，因其伤情较重持续误工，误工时间可计算至定残前一日。关于收入情况，杨万党主张其月工资标准为5000元，但其并未提供劳动合同、纳税凭证等充分证据证明其主张，亦未能够提供证据证明其最近三年平均收入情况，对误工费标准由本院根据所从事行业的一般工资水平予以酌定，对其过高请求本院不予支持。5、关于杨万党主张的护理费，应根据其病情、住院期间及医嘱予以确定护理期限，对于护理费标准参照本地一般护工报酬予以计算，并应扣除宋卫京已为其垫付的护理费。6、关于杨万党主张的伤残赔偿金，应根据其户籍性质、年龄并参照2013年度北京农村居民人均纯收入标准予以确定。关于其主张的被扶养人生活费，应结合被扶养人户籍性质、年龄、丧失劳动能力程度，按照北京市农村居民人均年生活消费支出标准计算。7、关于杨万党主张的精神损害抚慰金，杨万党因此次交通事故致残，其伤残赔偿指数为35%，其必定遭受一定的精神痛苦，对精神损害抚慰金本院适当予以支持，过高请求本院不予支持。8、关于杨万党主张的交通费由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。9、关于杨杨万党主张的鉴定费，因其系杨万党伤残鉴定的合理支出，对此本院不持异议。10、关于杨万党主张的残疾辅助器具费，应以其提交的正式发票为准。11、关于杨万党主张的财产损失，因其未提供充分证据证明，对此本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告杨万党医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杨万党残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币十一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n三、扣除被告宋卫京已经为原告杨万党垫付医疗费、护理费及支付的现金外，被告宋卫京再赔偿原告杨万党医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具费共计人民币十三万一千八百一十三元四角一分，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n四、驳回原告杨万党的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3003元，由原告杨万党负担464元（已交纳），由被告宋卫京负担2539元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员李宏印＼n二〇一四年七月四日＼n书记员曹萌