山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4940号
原告：刘小捷，女，1969年11月29日生，汉族，住诸城市，
原告：刘玉，女，1999年3月1日生，汉族，住诸城市，
原告：刘炳信，男，1933年5月17日生，汉族，住诸城市，
原告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：刘县杰，男，1985年3月18日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县，现羁押于诸城市看守所。
委托诉讼代理人：张新平，女，1985年2月21日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系刘县杰之妻。
被告：沧州市鑫山运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区十三化建路口北长芦大道以东刘表庄村北。
法定代表人：王洪玲，经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，男，1976年8月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南侧7层。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河工大科技园1号楼A区。
主要负责人：范国义，经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告刘小捷、刘玉、刘炳信与被告刘县杰、沧州市鑫山运输有限公司（以下简称运输公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人解建旗、被告刘县杰的委托诉讼代理人张新平、被告运输公司委托诉讼代理人刘文龙、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人闫付亮到庭参加了诉讼，被告亚太保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘小捷、刘玉、刘炳信向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计349183元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月19日21时00分许，被告刘县杰驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，与步行的受害人刘某发生交通事故，致使刘某死亡。该车投有交强险和商业三者责任保险。
刘县杰辩称，发生事故属实，车辆投有保险，刘县杰是运输公司雇佣的驾驶员，刘县杰具有驾驶证和从业资格证，不存在酒驾，请求依法处理。
运输公司辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险和一百万元的商业三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
亚太保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号重型货车投保交强险一份，在核实刘县杰的驾驶证、行驶证真实合法的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿合理损失。
英大泰和保险公司辩称，发生事故属实，保险公司同意在事实清楚、证据充分的情况下在交强险承保公司赔付交强险后，保险公司依据法律规定和保险合同约定在商业三者险限额内，并参照法定责任比例予以赔偿，保险公司对于诉讼费用、精神损害抚慰金在商业三者责任险范围内不予承担。鉴于驾驶员刘县杰本人未到庭，保险公司请求协助核实相关驾驶员证件以及车辆证件，以确认是否具有免赔情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月19日21时00分许，被告刘县杰驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿省道222线由南向北行驶，至省道222线124KM+700M处时，与由西向东步行过路的刘某发生交通事故，致刘某经诸城中医医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘县杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未减速慢行未让行人先行，确定承担事故的主要责任；受害人刘某通过路口未确认安全后通过，确定承担事故的次要责任。
原告刘小捷、刘玉、刘炳信分别系受害人刘某的妻子、女儿和父亲，此外无其他第一顺序继承人。受害人刘某的被扶养人为刘炳信，刘炳信系农村居民，事发时年满85周岁，扶养义务人有六人。
被告刘县杰驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人和实际所有人均为被告运输公司，刘县杰系运输公司雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。该车在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告英大泰和保险公司投保一百万元的商业三者责任保险一份，投保人和被保险人均为被告运输公司，本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：办理丧葬事宜产生的误工费1000元、死亡赔偿金302360元（按农村居民收入标准计算20年）、丧葬费34652.50元、被扶养人刘炳信生活费8618元（按每年10342元计算5年除以6人）、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元。其中，被告无异议的损失为：死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费8618元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告亚太保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告英大泰和保险公司在商业三者责任保险限额内按90%赔偿，仍有不足由被告刘县杰和被告运输公司互负连带责任按90%赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农村居民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。
本院认为，被告刘县杰与受害人刘某发生交通事故，致受害人刘某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护。原告作为受害人刘某的第一顺序继承人，有权主张相关损失。被告刘县杰系机动车方，受害人刘某系行人，结合双方在本次事故中的过错程度，被告刘某应承担80%的民事赔偿责任较为合理。被告刘某作为被告运输公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，且其对事故的发生负有主要过错，故被告刘某与被告运输公司之间应当互负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费8618元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为310978元。
关于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于处理丧葬事宜产生的误工费1000元、交通费1000元，系原告处理交通事故产生的损失，结合本案实际，本院分别酌情认定600元、400元，超出部分不予支持。关于丧葬费34652.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金40000元，受害人刘某因交通事故死亡，给原告造成精神上的伤害，因被告刘县杰对事故的发生负有主要过错，且本案赔偿义务主体系被告运输公司，故本院认定三原告的精神损害抚慰金30000元，超出部分不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金310978元、处理丧葬事宜产生的误工费600元、交通费400元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金30000元，共计376630.50元。
因被告刘县杰驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告亚太保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计110000元。
原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失还有266630.50元，应由被告刘县杰与被告运输公司互负连带责任按80%赔偿213304.40元。因事故车辆还在被告英大泰和保险公司处投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
本案在开庭审理时，被告亚太保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘小捷、刘玉、刘炳信损失110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘小捷、刘玉、刘炳信损失213304.40元；
三、驳回原告刘小捷、刘玉、刘炳信的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6538元，减半收取计3269元，由原告刘小捷、刘玉、刘炳信负担194元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担1250元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一八年八月十三日
书记员 李 明