江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初891号
原告：张金华，男，1974年5月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘卓君，江西西昌律师事务所实习律师，一般代理。
被告：廖文华，男，1963年3月4日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：李奇志，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：江西金田汽车运输发展有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码91360826723929569U。
法定代表人：肖明光，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面，统一社会信用代码91360800778842997D。
负责人：钟小文，总经理。
委托代理人：钟鲁，公司员工，特别授权。
原告张金华与被告廖文华、李奇志、江西金田汽车运输发展有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人陈文艺、刘卓君，被告廖文华、李奇志，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人钟鲁到庭参加诉讼，被告江西金田汽车运输发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：请求判令各被告共同赔偿原告经济损失413003.58元。事实与理由：2016年11月8日9时30分许，被告廖文华驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车由泰和县马市镇往澄江镇方向行驶，途经G105线1978km＋480m处时车辆发生侧滑，与左车道对面方向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定由被告廖文华负事故的全部责任。原告受伤后在泰和县人民医院住院治疗至2017年4月29日出院。事故车辆属于被告李奇志所有，挂靠于江西金田汽车运输发展有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险，故提起本案诉讼。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：原告的损失应按保险合同的约定进行赔偿，保险公司已先行支付了60000元，应在赔偿金额中核减。
被告廖文华和李奇志辩称：要求按法律规定进行赔偿。
原告张金华围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告及其子女的户口本复印件，证明原告及被抚养人的基本情况；2、泰和县澄江镇三溪委会的证明一份，证明原告事发前在县城工地上从事建筑业务；3、原告妻子ＸＸ的单位证明、工资明细、银行卡明细、医院出具的护理证明各一份，证明原告住院期间由妻子ＸＸ护理，以及ＸＸ的收入证明；4、交通事故责任认定书，证明事故由被告廖文华负全部责任，原告无责任；5、住院费票据、门诊票据、费用清单、疾病证明书和出院记录，证明原告受伤后在医院的治疗情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票和鉴定时的检查费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费开支情况；7、住宿费票据、交通费票据和原告购买拐杖的票据，证明原告去南昌鉴定的住宿费、交通费以及购买拐杖的费用；8、庭审结束后，原告补充提交了一份泰和县城乡建设局的证明和泰和县城市总体规划图，证明原告住所地位于泰和县城规划范围。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提交的证据质证后认为，第1组证据的真实性没有异议，正好能证明原告属于农村居民，应按农村标准赔偿，对第2组证据认为没有具体经办人的签名，无法确认其真实性，对第3组证据认为还需要提供纳税证明才能认定其真实性，对第4组证据没有异议，对第5组证据没有异议，但保险公司不赔偿非医保费用，对6组证明没有异议，但保险公司不赔偿鉴定费用，对第7组证据认为，住宿费和购买拐杖的费用没有正式发票，不予认可，交通费可以酌情赔偿。被告廖文化对原告的证据表示没有异议，被告李奇志表示质证意见与保险公司一致。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的第1、4、5、6、组证据各被告没有异议，本院予以采信，对第2组证据被告保险公司虽提出异议，但未能提出相反证据，本院对其真实性予以采信，第3组证据中有原告的银行卡工资明细以及医院证明，可以证明原告住院期间由原告的妻子在护理，本院对该事实予以采信，第7组证据中根据原告实际到南昌鉴定检查，且住宿费用仅为70元，故本院对住宿费用予以采信，购买拐杖的费用80元，根据原告伤情和司法鉴定时有“被鉴定人张金华拄拐入检查室”的描述，可证实原告确实购买了拐杖，且费用与实际上相符，本院对该票据也予以采信，交通费用中有部分票据无法证实与原告的治疗具有关联性，故交通费可予酌情认定。原告于庭后提交的泰和县城乡建设局证明和规划图纸属于已向社会公开的事实，本院予以采信。
被告廖文华向法庭提交了本人的驾驶证。被告李奇志向法庭提交了医院预缴金收据复印件道路运输证复印件，证明被告李奇志和廖文华垫付了原告的医疗费22400元，其中廖文华垫付了4000元。原告对被告廖文华和李奇志的垫付款金额没有异议，本院对二被告提交的证据予以采信。
天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向法庭提交了电子回单二份，证明已支付原告赔偿款60000元，原告对此予以认可，本院予以采信。
综合原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告张金华系泰和县澄江镇三溪二组村民，近两年开始在泰和县城建筑工地上从事建筑工程作业，居住于三溪家中。被告廖文华受被告李奇志雇请为其开车，赣Ｄ×××××号重型厢式货车系被告李奇志所有，挂靠于被告江西金田汽车运输发展有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
2016年11月8日9时30分许，被告廖文华驾驶赣Ｄ×××××号货车由泰和县马市镇往泰和县澄江镇方向行驶，途经G105线1978km＋480m处时刹车发生单边侧滑，至左车道与对面方向张金华驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成张金华受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门勘查认定被告廖文华雨天驾驶不符合安全运行标准的车辆未确保安全车速，应负事故的全部责任。原告张金华受伤后被送入泰和县人民医院住院治疗172天，至2017年4月29日出院。住院期间花费住院医疗费88135.82元，门诊检查费32元，在江西新视界眼科医院花费检查费703.29元，购买拐杖一付，花费80元。被告廖文华和李奇志支付了原告医疗费22400元，天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付了原告医疗费60000元。原告张金华受损的电动车经保险公司定损为800元，原告对定损结论没有异议。
2017年5月12日，原告张金华向本院提起诉讼，并同时申请司法鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，张金华肾切除伤残等级为七级，脾切除伤残等级为八级，肋骨骨折伤残等级为十级，后续治疗费2000元，误工期、营养期、护理期以实际住院天数计。鉴定期间原告支付了司法鉴定费3600元，支付了因鉴定所需要的检查费1111元。本案审理中，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告李奇志协商同意，原告的医疗费用中核减12%的超医保费用由被告李奇志负担。
原告张金华因本案交通事故所导致的损失经本院核定为：1、医疗费88871.11元（88135.82＋703.29＋32），2、继续治疗费2000元，3、残疾赔偿金252322.4元【28673×（40%＋3%＋1%）×20】，4、营养费和住院伙食补助费6880元（依原告诉请），5、误工费23857.58元（依建筑行业标准50628÷365×172天），6、护理费24632.76元（依护理行业标准52273÷365×172天），7、精神损害抚慰金16000元，7、电动车损失800元，9、住宿费70元，10、辅助器具（拐杖）80元，11、交通费500元，12、司法鉴定费（含鉴定所需的检查费）4711元，合计420724.85元。
本院认为，被告廖文华驾驶车辆与原告张金华发生碰撞，经交警部门认定系廖文华雨天驾驶不符合安全运行标准的车辆未确保安全车速导致，认定由被告廖文华承担事故的全部责任，本院予以确认。被告廖文华系受被告李奇志雇请开车，所造成的后果应由被告李奇志承担，故原告所受损失应由被告李奇志承担赔偿。原告张金华所居住的区域位于泰和县县城规划区，且其本人在县城从事建筑行业的工作，故原告诉请的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。按照江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件的指导性意见，原告主张了残疾赔偿金，再主张被抚养人生活费不应支持。原告受伤后虽然是由其妻子ＸＸ护理，每个人的工资标准不一，故护理费的标准还是按照江西省居民服务业的行业工资标准计算较为合理。原告主张的精神损害抚慰金和交通费偏高，本院予以适当调整。被告李奇志所有的赣Ｄ×××××号货车在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告的损失先行赔偿。保险公司在诉讼过程中与被告李奇志达成了医疗费用中核减12%的超医保费用由被告李奇志负担的约定，故原告的医疗费88871.11元中核减10664.53元（88871.11×12%）由李奇志负担。原告的损失总金额420724.85元核减司法鉴定费4711元和超医保费用10664.53元由被告李奇志负担外，其余损失405349.32元由保险公司在保险限额内先行赔付。保险公司在事故发生后已支付赔偿款60000元，应在赔偿款中核减，核减后保险公司还应赔偿345349.32元。除保险公司赔付的款项外，被告李奇志应赔偿款为15375.53元（4711＋10664.53）。因被告李奇志和廖文华已先行赔偿了22400元，故被告李奇志、廖文华和江西金田汽车运输有限公司不需再承担赔偿责任，其多赔偿部分可向保险公司主张返还。保险公司在应赔偿给原告的理赔款中核减被告李奇志和廖文华先行垫付的7024.47元后，还应赔偿原告338324.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告张金华因交通事故导致的经济损失338324.85元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告廖文华、李奇志、江西金田汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费7480元，由被告李奇志负担6140元，原告负担1340元。司法鉴定费4711元由被告李奇志负担（已支付）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
人民陪审员 杨学愿
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 肖 昀